wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督246号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：罗文军，男，彝族，1982年3月4日出生，住盐边县高坪村2组76号附1号，公民身份号码：5104221982××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2004年5月12日，被申请人为了购买烤烟物资，向申请人通过“世行贷款”本金人民币400元，约定贷款期限为贰年，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。2006年5月12日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币400元，利息（自2004年5月至2019年7月）共计15年，利息按年利率7%计算为420元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人罗文军给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金400元、利息420元，合计金额820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：罗文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金400元、利息420元，合计金额820元。 申请费17元，由被申请人罗文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6001号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人:邢鹏,总经理。被执行人：兰晓斌,男,汉族,1993年2月3日出生,住即墨区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人兰晓斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第31430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：1857.4元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1857.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2083号原告：黎晓伟，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。被告：岑业腾，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黎晓伟与被告岑业腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎晓伟到庭参加诉讼，被告岑业腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金37000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月28日向原告借款37000元，并承诺于2019年1月28日前偿还借款。为此，被告出具了一份借据交原告收执。还款期限届满后，被告没有按照约定时间偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果，现特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告岑业腾缺席，未作答辩及举证。经审理查明：被告以修路需要资金周转为由，于2018年12月28日向原告借款37000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“现岑业腾身份证号……向黎晓伟身份证号……借人民币叁万柒仟元正（37000.00元），于2019年1月28日前还清。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2018年12月28日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，至今仍欠原告借款本金37000元。原告因自行向被告催收借款无果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2018年12月28日向其借款37000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未按照上述《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，理应承担偿还借款本金37000元及支付资金占用期间利息损失的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金37000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从起诉之日即2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑业腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及逾期利息（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的还款之日止）给原告黎晓伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告岑业腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  陈明扬人民陪审员  李南彩二〇一九年十二月四日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0782刑初518号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人翟某，务工。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日12时6分许，被告人翟某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号陕汽牌重型半挂车沿省道222线由北向南行驶，行至省道222线172KM+970M（诸城市枳沟镇枳沟四村路口）时，与由西向东过路的郭某1驾驶的人力三轮车发生交通事故，致郭某1经抢救无效死亡。经认定，被告人翟某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人翟某有期徒刑六个月至一年。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并辩称被告人翟某系初犯，案发后投案自首，且已签署认罪认罚具结书，肇事车辆所投保险能保障被害人亲属权益，请求法院从宽处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人翟某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，翟某与被害人亲属就损失补偿达成协议，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、死亡医学证明，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证人郭某2的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 翟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林德慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3280号之二原告：李某，女，1947年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：盛某1，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：盛某2，女，1974年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告盛某1、盛某2继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月三十日书记员 翁 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终14870号 上诉人（原审被告）：李冬冬，男，汉族，1991年4月23日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李建权，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地:四川省金堂县淮口镇淮洲大道166号。 法定代表人：陈善学，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，系公司工作人员。 上诉人李冬冬因与被上诉人四川华电先锋机电设备有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李冬冬于2019年12月23日当庭向本院申请撤回对四川华电先锋机电设备有限公司的上诉。 本院认为，李冬冬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由李冬冬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白福群 审 判 员 龚 耘 审 判 员 冯 璐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 杨 书 记 员 杨珍梅
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈嫣妮，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：刘娟，女，1995年8月11日出生，汉族，住全南县，现住全南县汇景新城Ａ区。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告刘娟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金18,072.63元、利息2,950.72元、违约金906.73元，三项合计人民币21,930.08元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。事实和理由：2018年1月，被告向申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××78，信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金18,072.63元、利息2,950.72元、违约金906.73元，三项合计人民币21,930.08元。被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘娟未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份、原告身份证复印件一份，业务凭证（主卡申请人电子凭证）一份，被告身份证复印件一份，交易明细两份，综合信息查询两份。被告刘娟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告刘娟向原告申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××78的信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告刘娟使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等。被告刘娟未足额归还款项，截止2019年12月30日，该张信用卡仍结欠本金18,072.63元、利息4,609.18元、逾期还款违约金906.73元，合计23,588.54元。 本院认为，被告刘娟向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告刘娟在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告建设银行全南支行要求被告刘娟归还结欠的透支款18,072.63元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘娟在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款23,588.54元（其中本金18,072.63元、利息4,609.18元、逾期还款违约金906.73元）及自2019年12月31日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（原告已预付），由被告刘娟负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2016号被执行人刘某某,男,1966年2月21日出生,汉族，户籍所在地河南省滑县，现住凯里市,关于被执行人刘清正罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初376号刑事判决书确定的义务，即被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，追缴被执行人违法所得115元。本院已于2019年9月29日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。被执行人未开设有银行账户；无车辆、证券、工商登记信息；本院向被执行人户籍地及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，均无房产可供执行；本院还对被执行人居住地进行了基层组织调查，被执行人刘清正因失踪20多年，户口已注销，也无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初376号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人刘清正有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 虹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民再111号原审原告：蔡剑，男，1978年8月28日出生，汉族。原审原告：王麦英，女，1969年4月26日出生，汉族。二原审原告之委托诉讼代理人：邓某某、雷某某，湖南居安律师事务所律师。原审被告：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地西渡镇保安小区林泉楼二楼。法定代表人：李明，董事长。原审第三人：李明，男，1982年5月12日出生，汉族。原审原告蔡剑、王麦英诉原审被告衡阳会鑫源置业有限公司、原审第三人李明物权纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘0421民初517号民事判决。2019年9月29日，本院作出（2019）湘04民监34号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原审原告之委托诉讼代理人邓寒鸣、雷一思到庭参加诉讼。原审被告衡阳会鑫源置业有限公司及原审第三人李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，湖南省衡阳县人民法院对本案于2017年5月23日作出（2017）湘0421民初517号民事判决后，案外人阳定军、陆金祥认为该判决确有错误，严重损害了其二人的合法权益，于2019年4月28日提交请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决的申诉报告。为此，本院于2019年9月29日作出（2019）湘04民监34号民事裁定，本案由本院提审。本案本院提审过程中，阳定军、陆金祥于2019年12月与蔡剑、王麦英、衡阳会鑫源置业有限公司及李明已经达成和解协议，阳定军、陆金祥于2019年12月15日向本院提交申请书，称其合法权利已得到保障，申请撤回撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决的申诉报告。阳定军、陆金祥申请撤回撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决的申诉报告应予准许。本案已无提审必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘04民监34号民事裁定。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄  琼书记员（ 院王易微
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3460号申请执行人：张金会,男,1957年9月21日出生,汉族，无业，住大连市金普新区。委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：杨征祥,男,1965年2月9日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人张金会与杨征祥为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5064号民事判决书，判令被执行人向申请人给付货款20000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人杨征祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金会于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人杨征祥在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月22日对被执行人杨征祥的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人杨征祥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请人代理人宋立，宋立对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日将被执行人杨征祥纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1004号 被告人基本情况：张浩宇，男，1988年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］831号起诉书指控被告人张浩宇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人张浩宇醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色福克斯牌小型轿车，自万科魅力之城出发，沿三环路主道行驶，后行驶至成都高新区南三环路四段石羊立交至蓝天立交辅道进主道入口处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和抽取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为124.2ｍｇ／100ｍｌ和106.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张浩宇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。张浩宇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张浩宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.张浩宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张浩宇系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.张浩宇醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，被告人张浩宇的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人张浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3870号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住台前县。系公司员工。被告：王某某，男，1957年10月14日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1953年6月19日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1988年3月1日出生，汉族，台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2016年4月15日，被告王某某、张某某、王某某双孢菇种植为由，向我行下属单位侯庙支行申请借款本金5万元，月利率8.9‰，使用期限12个月，经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同。同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某某、张某某、王某某立即还清借款本金50000元及利息罚息24683.75元，（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日）2019年10月13日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告张某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年4月15日，被告王某某、张某某、王某某双孢菇种植为由，向原告申请借款本金5万元，月利率8.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年4月15日原告与被告签订了个人借款合同，同日，原告将5万元转入被告王某某的个人指定的账户中。截止到2019年10月13日，被告共归还原告利息1000.14元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某某、张某某、王某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某某、张某某、王某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告王某某、张某某、王某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与王某某、张某某、王某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、张某某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（（合同期间的利息按月利率8.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率13.35‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息1000.14，在执行时予以扣除。案件受理费834元，由被告王某某、张某某、王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十日书记员  赵 曦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3287号 原告胡庭凡，女，汉族，1985年4月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。 被告吴美玲，女，布依族，1986年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年8月1日受理原告胡庭凡诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元，从判决生效之日起按照月利率2％计算利息至清偿本金时止；2、支付从2018年5月至2019年7月利息2万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告吴美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告吴美玲通过原告胡庭凡之堂兄胡廷坤介绍向原告借款用于支付被告贵阳房屋的首付款。被告于2018年2月7日立据向原告借款10万元，约定月利率为2％，还款期为2018年5月7日，原告于当日通过手机网银转账方式向被告转账10万元；后被告又于2018年2月18日立据向原告借款人民币3万元，约定月利率为2％，原告于当日通过手机网银转账方式向被告转账3万元。被告在与原告签订两份借款合同的当日分别与原告签订了一份买卖合同，约定用其位于瓮安县××时代广场××号门面为上述两笔借款作抵押担保，但均未办理抵押登记。借款后，被告未返还过原告借款本金，也未支付过利息，经原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的2份《借款借据》及《买卖合同》原件、手机银行转账记录打印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告吴美玲向原告胡庭凡借款13万元，且至今未返还属实，现原告主张被告返还该借款于法有据，本院予以支持。双方明确约定利息按月利率2%计付，原告主张利息按月利率2%计付符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持；根据原、被告双方的约定，本案的借款10万元、3万元的利息本应分别从借款之日即2018年2月7日起、2018年2月18日起开始计付，但现原告主张被告支付2018年5月至2019年7月期间的利息2万元及从判决生效之日起按月利率2％计付利息至本金清偿完毕止的诉请，系原告自由处分权利，且未损害他人利益，本院予以支持。 被告吴美玲经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美玲于本判决生效之日起三十日内返还原告胡庭凡借款本金人民币十三万元及从本判决生效之日起按月利率2％向原告胡庭凡支付利息至借款本金清偿完毕时止，利随本清； 二、被告吴美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告胡庭凡利息两万元。 案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元（原告已预交），由被告吴美玲负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱容莉 人民陪审员  牛黔梅 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张驰鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7078号 原告：徐守龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：严小龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐守龙与被告严小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守龙及其委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼，被告严小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款106200元及利息（自2018年7月7日按月利率1%算至款清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其父亲于2017年7月份在原告家乡从事乡村道路工程，经邻村村民介绍相识，后被告经常到原告开的小店购买东西。2018年7月24日被告向原告借款30000元用于周转。2019年9月2日被告再次向原告借款53200元，并再出具借条一张；同年9月20日被告又借款23000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告避而不见，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告严小龙未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：被告及其父亲于2017年7月份在原告家乡从事乡村道路工程时，经人介绍与原告相识。因资金周转，被告于2018年7月24日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定于下月24日前归还。之后原告还介绍被告向其他人员借款。2019年9月2日被告再次向原告借款53200元，并出具借条一张，载明借款事实，未约定利息及借款期限。同年9月20日被告又向原告借款23000元，并出具借条一张，亦未约定利息及借款期限。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的3张借条等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告严小龙未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分三次向原告借款，借款总额为106200元。其中第一笔30000元借款借款期限已届满，另两笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告偿还借款本金106200元，本院予以支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定借款利息，故原告主张自2018年7月7日按月息1分计算利息，本院不予支持，原告可自起诉之日至款清时止按年利率6%要求被告承担逾期还款利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守龙借款本金106200元并承担逾期还款利息(以106200元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至款清时止)； 二、驳回原告徐守龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告严小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: … (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1348号 罪犯拉木确，男，1991年12月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月27日被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川32刑初26号刑事判决，以被告人拉木确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月29日起至2020年6月28日止，并处罚金人民币4000元。拉木确未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯拉木确在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯拉木确在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯拉木确在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉木确减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13861号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，组织机构代码：91320581MA1MGKPY83，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘丹青，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅迪凡、被告刘丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业管理费2432.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系常熟市×××业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与昆城华府业主委员会所达成的物业服务合同，截止目前，被告尚结欠物业费2432.12元。但时至今日，被告仍未缴纳，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘丹青辩称，原告物业费确实两年未交，对原告主张的物业费2432.12元、房屋面积等均无异议，但被告认为，原告的服务不到位，物业不作为，被告的相关权益未能得到保障，原告的服务与物业费不匹配，应降低收费标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹青系常熟市沙家浜镇×××室业主，建筑面积为85.89平方米。2016年4月，昆承华府业主委员会(甲方)与原告物业公司(乙方)签订《昆承华府物业服务合同》一份，该合同约定：甲方通过协议选聘方式将昆承华府（物业名称）委托乙方实行物业服务。第一条物业基本情况。物业名称：昆承华府，物业类型：住宅区，坐落位置：常熟市沙家浜阳澄北路19号。第五条委托管理服务期限。委托服务管理期限为贰年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止。第八条本物业管理区域物业服务收费选择以下方式:物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元/月/平方米，代收代管费0.18元/月/平方米，车库260元/只/年；乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。……第九条物业服务费按年计算，以半年为周期。业主或物业使用人应按下列方式向乙方交纳物业服务费。如业主到期仍未交纳物业服务费，乙方通过法院起诉胜诉的，业务须按欠缴物业服务费总额，每逾期一天承担万分之三的滞纳金。第十条，业主办理入住手续后未装修的物业（以物业公司办理装修手续为准），物业服务费用由业主收费标准的70%交纳；其它情况下，物业服务费由业主按收费标准的100%交纳。……第二十六条本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接收委托的，应提前一个月书面通知甲方。本合同期满，甲方虽然未与乙方签订新的物业服务合同，但甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方。乙方决定不再接受委托的，应提前一个月书面通知甲方。乙方已在提前一个月的时间将不再接受委托的意见告知甲方，但甲方仍未选聘到新的物业服务企业的，乙方须继续提供日常的物业管理服务，直至甲方选聘到新的物业服务企业（以三个月为限）为止，期间的物业管理服务标准、物业服务收费标准不变，由乙方收取。超过三个月期限，甲方仍未选聘到新的物业服务企业的，乙方可以无条件撤出物业服务区域，而不承担任何违约责任。……合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由常熟市昆承华府业主委员会盖章，乙方处由原告盖章。后因催交物业费未果，故原告诉讼来院。 庭审中，原告明确，签订物业服务合同后，昆承华府业主委员会未和其解约，故涉案物业服务合同继续有效。现要求被告支付以1.18元/月·平方米为标准自2017年4月1日起至2019年3月31日止按照房屋面积85.88平方米计算的物业服务费2432.12元。被告对上述物业费欠款金额无异议，但认为原告的服务不到位，具体表现在小区绿化被蔬菜地占用、车位有地锁、电控门关不上，小区物业管理不作为，同时被告家房屋漏水，业务也不处理，其认为原告的这种不作为行为不应该再收取物业费。因双方意见不一，致调解未成。 本院认为，原告与被告所在小区的昆承华府业主委员会签订的昆承华府物业服务合同,依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。被告对原告主张的物业服务费金额无异议,本院予以确认。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后,被告有义务按照合同约定给付相关费用。即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处,但被告并未举证证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费之诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘丹青于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市汇富物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费人民币2432.12元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市汇富物业管理有限公司，开户行：中国工商银行常熟沙家浜支行，账号：11×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘丹青负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市汇富物业管理有限公司，开户行：中国工商银行常熟沙家浜支行，账号：11×××57）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时晴文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2941号原告：关华权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。被告：谭海斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄荣贵，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省开平市居民。原告关华权与被告谭海斌、黄荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告关华权及其委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼，被告谭海斌、黄荣贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年息24%计算，从2016年6月21日起算至还清之日止，现暂计至2019年6月24日共1098天，为14640元）；2、判令被告黄荣贵与谭海斌对前述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金周转不足，向原告借款20000元，定于2016年7月21日前还清。被告黄荣贵作前述借款担保人。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法作出裁决。被告谭海斌、黄荣贵没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告关华权围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告关华权的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借款条》原件1张。经庭审核实，原告关华权提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭海斌、黄荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告谭海斌出具《借款条》借款20000元，《借款条》中出借人一栏系原告后加上“关华权”，但原告持有该《借款条》。借款担保人为黄荣贵，原告当庭确认《借款条》中的黄荣贵系本案被告。原告诉称借款当日，原告在澳园楼下以现金方式将上述借款支付给被告谭海斌。《借款条》约定借期限一个月，应于2016年6月21日至2016年7月21日内还清所有借款金额。如到期未还清借款金额，将追收总借款金额按每天0.7%的违约金计算收取。被告谭海斌没有在约定的期限内还款，被告黄荣贵也没有履行担保责任，原告关华权以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭海斌出具《借款条》借款20000元，原告关华权以现金方式将借款支付给被告谭海斌，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借款条》中约定了还款期限，但并没有在约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告关华权请求被告谭海斌请求清偿借款本金20000元理据充分，本院予以支持。原告关华权持有被告谭海斌出具的《借款条》没有约定逾期还款应支付利息及利率，仅约定逾期还款应支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭海斌应承担逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金为20000元基数，自借款期限到期次日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付），其中，自2016年7月22日至2019年6月24日期间的利息为3501元（20000元×6%÷365天×1065天），原告请求按年利率24%计算利息、请求借期内利息及该期间利息14640元超出法定标准及本院核准部分，本院不予支持。原被告在《借款条》中没有约定担保人的担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄荣贵应承担连带保证责任，因原告没有在被告谭海斌约定还款期限届满后六个月内请求保证人承担保证责任，被告黄荣贵依法免除保证责任，原告请求被告黄荣贵连带清偿被告谭海斌的借款本息没有法律依据，本院不予支持。被告谭海斌、黄荣贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭海斌应在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元、利息3501元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2019年6月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）给原告关华权；二、驳回原告关华权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费666元（原告关华权已预交），由原告关华权负担214.2元，被告谭海斌负担451.8元。原告关华权多预交的一审案件受理费451.8元，本院予以退回；被告谭海斌应向本院补缴一审案件受理费451.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 杨 慧 英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 谭 丽 娜
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初675号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告人杜立战，男，1962年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人杜立战犯故意杀人罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托诉讼代理人姜其军，被告人杜立战及其辩护人黎宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人杜立战与被害人宋某因日常琐事产生矛盾，被告人杜立战怀恨在心，产生杀害被害人的念头。同年10月3日下午，被告人杜立战携带斧头在莒南县坊前镇南甘霖村遇见骑电动车去蔬菜大棚的被害人宋某，追随被害人宋某来到大棚内，后双方发生争执，争执过程中被告人杜立战从随身包里拿出斧头，后持斧头砍向被害人宋某，被害人宋某躲闪中被砍中嘴部,至折断、露髓（牙折共7枚），上唇全层裂创，构成重伤二级。2019年10月4日被告人杜立战在现场被抓获归案。 公诉机关向法庭提供的证据有，现场勘验笔录，鉴定意见，前科查询、抓获经过、接受证据清单等书证，证人杜某的证言，被害人宋某的陈述，被告人杜立战的供述等。 公诉机关认为，被告人杜立战故意杀人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杜立战已经着手实施犯罪，因意志外的原因而未能得逞，系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。 附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿医疗费等经济损失20万元，并提供医疗费单据、住院病历等证据。 被告人杜立战对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事部分同意赔偿。其辩护人辩称：一是被告人系犯罪未遂，且认罪悔罪，应从轻处理；二是系初犯，无前科。 经审理查明，被告人杜立战与被害人宋某均系莒南县坊前镇南甘霖村村民，双方因琐事产生积怨。2019年9月28日，被告人杜立战又与被害人宋某发生争执，后被告人杜立战报警处理。同年10月3日，怀恨在心的被告人杜立战携斧头准备砍死被害人宋某，但未找到被害人。次日下午，被告人杜立战携斧头随骑电动车的被害人宋某至被害人宋某在村里的蔬菜大棚内。双方即发生争执，被告人杜立战遂持斧砍向被害人宋某脖子，被害人宋某躲闪不及被砍中嘴部，致被害人宋某牙折7枚、露髓，上唇全层裂创。后被告人杜立战被被害人宋某之夫杜某按倒在地制服。报警后，被告人杜立战在现场被抓获，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人宋某的损伤构成重伤二级。 庭审中，被告人杜立战自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议为：判处有期徒刑四年至八年。 另查明，被害人宋某因被告人杜立战犯罪行为造成的经济损失为：医疗费25916.31元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费1300.20元（108.35元/天×12天）、护理费1300.20元、交通费500元、营养费390元，共计29766.71元。 上述事实，被告人杜立战在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验笔录及现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，鉴定意见通知书、接受证据清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、医疗费单据、住院病历、前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜立战因琐事而故意杀人，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜立战已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜立战被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜立战系犯罪未遂，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人宋某因被告人杜立战犯罪行为造成的经济损失应获赔偿，对被害人宋某附带民事诉讼请求中29766.71元的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜立战犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2026年10月3日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具斧头一把予以没收，上缴国库。 三、被告人杜立战赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币二万九千七百六十六元七角一分元（赔偿款于本判决生效后即行给付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孙 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵楠 书记员王闪闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2100号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人程春喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人程春喜拒不偿还信用卡欠款28325.16元，其中本金17644.24元、利息10357.23元（暂计至2018年12月15日）、滞纳金323.69元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人程春喜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28325.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17644.24元、利息10357.23元、计至2016年12月31日的滞纳金323.69元，合计28325.16元（利息暂计至2018年12月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人程春喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10625号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：董妙健，女，汉族，1990年4月12日生,住青岛市城阳区。被告：王星燃，女，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告董妙健、王星燃房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，该公司职工。 被执行人:侯夕明，男，1986年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李叶兰，女，1967年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:肖培太，男，1966年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:吴志凤，女，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:侯夕金，男，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王明霞，女，1974年7月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2101号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人侯夕明、李叶兰、肖培太、吴志凤、侯夕金、王明霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为69936.63元。本院于2019年9月6日向被执行人侯夕明、李叶兰、肖培太、吴志凤、侯夕金、王明霞邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月4日、2019年12月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款、同组案件已将被执行人车辆查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产。 2、2019年9月4日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2101号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  范永亮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8631号 申请执行人杜浩然，男，汉族，1995年1月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人广州巴璧虎网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座1007。 杜浩然申请执行广州巴璧虎网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2187号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执875号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：黄小兵，该公司晏公支行客户经理。被执行人：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：胡满珍，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行王应树、胡满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1668号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初6491号原告：罗来跃，男，1982年2月12日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：徐州荣联建设工程有限公司。法定代表人：孟凡荣，经理。被告：吕志永，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告罗来跃与被告徐州荣联建设工程有限公司、吕志永建设工程合同纠纷一案,徐州市铜山区人民法院于2019年6月20日将本案移送本院，本院于2019年8月28日立案后,依法适用普通程序进行了审理。审理过程中,原告罗来跃以与被告吕志永达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许原告罗来跃撤诉。案件受理费减半收取计280.5元，由原告负担（已交纳）。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇一九年十二月十七日书记员  宋沛东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执保316号之一 解除保全申请人：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：91510402686120217Q。 法定代表人：王文坤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳（一般代理），女，1987年6月18日出生，攀枝花市泓俊商贸有限公司员工。住四川省攀枝花市东区。 被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波（特别授权），男，1967年4月8日出生，汉族，江西龙马建设集团有限公司副总经理。住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周立彬（特别授权），江西洪胜律师事务所律师。律师执业证编号：13611200910178076。 江西龙马建设集团有限公司与攀枝花市泓俊商贸有限公司、第三人赵禄文不当得利纠纷一案。江西龙马建设集团有限公司向江西省上饶市广丰区人民法院申请诉前保全。2019年1月14日，江西省上饶市广丰区人民法院以（2019）赣1103财保4号民事裁定书裁定：一、查封、冻结攀枝花市泓俊商贸有限公司在攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1495号一案的执行款；二、冻结攀枝花市泓俊商贸有限公司在中国工商银行、中国建设银行和中国农业银行的银行存款；三、上述两项保全措施合计查封、冻结限额520万元。2019年3月19日，江西省上饶市广丰区人民法院以（2019）赣1103民初791号民事裁定书裁定：攀枝花市泓俊商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至攀枝花市东区人民法院处理。 申请人攀枝花市泓俊商贸有限公司向本院申请解除财产保全措施，案外人王文坤、王攀均自愿以其自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市泓俊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103财保4号民事裁定书中对攀枝花市泓俊商贸有限公司财产即“一、查封、冻结攀枝花市泓俊商贸有限公司在攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1495号一案的执行款；二、冻结攀枝花市泓俊商贸有限公司在中囯工商银行、中囯建设银行和中囯农业银行的银行存款”的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 飖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7435号 田建： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010293 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6153号原告：宋金龙，男，1980年6月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，职务：经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1982年1月19日出生，住河北省邯郸市丛台区，系该公司员工。原告宋金龙与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙委托诉讼代理人李现林、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿车辆损失等共计85,480元；2、诉讼费由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。事实和理由：原告是津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了车辆损失保险，包括不计免赔率保险。2019年8月26日16时0分许，郜志安驾驶该车行驶到安姚路安阳县××路段××与蔡军生驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。安阳县公安交通管理大队认定，郜志安负事故的全部责任。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，评估费该公司不予承担。诉讼费由原告承担。施救费过高。车损维修金额过高。驾驶室总成达不到更换的程度。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日16时许，在安姚路安阳县××路段，郜志安停在路下的津Ａ×××××号重型半挂车/津BJ573挂重型仓栅式半挂车由南向北发生溜车，车头撞到同方向在前蔡军生停在路下的豫Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队于同日作出道路交通事故认定，结论为：郜志安负事故的全部责任；蔡军生无责任。原告宋金龙是津Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有车辆损失互助保险、不计免赔率险。车辆损失互助保险责任限额为193,280元。本次交通事故发生在保险期间内。经原告宋金龙委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对津Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆修复费用进行了估价，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年10月8日作出估价结论，结论为：津Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆修复价格为75,480元。原告宋金龙支出评估费2,000元、施救费8,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆统筹单、驾驶证、行驶证、估价结论书、发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋金龙所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了投保有车辆损失互助保险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告宋金龙造成的车辆损失，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司依法应予赔偿。原告宋金龙提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的估价结论书系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为60,384元。原告宋金龙支出的评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。原告宋金龙支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金龙车辆损失、评估费、施救费共计70,384元。二、驳回原告宋金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元，减半收取计968.5元，由原告宋金龙负担171.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月四日书记员 刘卫华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1965号   原告：南京永腾建设有限公司银川分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：左某、徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。   原告南京永腾建设有限公司银川分公司与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京永腾建设有限公司银川分公司委托诉讼代理人左某、徐某、被告宁夏宏源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告南京永腾建设有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照符合合同目的的质量标准继续履行综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目工程的施工建设；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告明确第一项诉讼请求：要求就已经完工及未完工的工程达到合同约定的质量标准，没有达到的继续履行。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《扩大土建劳务分包合同》，约定由被告承建原告位于宁夏润恒农副产品冷链物流产业园二期综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目。合同签订后，被告进行了相关工程施工，但是截止目前，未向原告报送工程验收相关资料。原告工程部在日常检查工作中发现，被告承建的综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目工程存在严重质量问题，工程主体一层墙面存在多处下沉开裂现象。经原告工程部分析，墙面开裂的主要原因是被告未按照相关质量标准进行施工所致。在发现上述问题之后，原告曾多次与被告进行交涉，要求被告按照符合合同目的的质量标准继续履行涉案工程施工建设，但是交涉未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。   被告宁夏宏源建筑劳务有限公司辩称，涉案工程停工的原因系原告所致，原告未能按合同约定向被告按期支付工程款，原告所供材料未能及时进场，造成被告损失巨大，如原告能够将所欠工程款及损失等相关费用向被告进行支付，被告同意继续施工，在未支付完所有款项前，原告无权要求被告继续施工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：   证据一、《扩大式土建劳务分包合同》一份，证明2014年3月31日，原告与被告签订《扩大式土建劳务分包合同》一份，合同对工程承包范围及方式、施工内容及质量标准等做了详细的约定；其中第二部分通用条款第五条第二款对工程的检查和返工做了详细约定，因此甲方在发现乙方承包的工程不符合质量标准的情况下有理由要求乙方重新施工，直至达到合同第三部分第八条约定的质量标准。同时，该合同附件五房屋建筑工程质量保修书约定了质量保修期以及质量保修责任，其中第二条质量保修期第一项约定：地基基础工程和主体结构工程的质量保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限。该工程主体地基下沉，墙面开裂，主要原因是被告未按照相关质量标准进行施工，地基不均匀沉降后导致墙面开裂，属于严重的主体结构工程质量问题，因此，被告应当对下沉开裂的墙面进行维修。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为涉案工程并未完工，双方对已完工程量已进行了相应的结算，对于工程质量问题应当由专业的机构进行认定，不应由原告自行认定，原告并没有证据证明工程质量问题系被告的原因所致。   证据二、《工程量清单》一份，证明银川润恒城二期综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目为被告所承建施工的事实。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。   证据三、《照片》（照片打印件）一组，证明被告负责承建的土建工程中存在地基下沉墙面开裂的现象，存有严重质量问题的事实。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，认为该证据并不能证明系涉案工程。   本院认定，证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三不能达到原告的证明目的，加之被告不认可，不予采信。   被告宁夏宏源建筑劳务有限公司未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月31日，原、被告签订《扩大土建劳务分包合同》，约定由被告承建位于宁夏润恒农副产品冷链物流产业园二期综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目。合同对工程的概况、承包范围及方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，被告进行了部分工程施工。本案审理中，原、被告均认可涉案工程尚未完工。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告南京永腾建设有限公司银川分公司要求被告宁夏宏源建筑劳务有限公司按照符合合同目的的质量标准继续履行综合体B座1-9.5轴标段土建劳务分包项目工程的施工建设，但原告提交的证据不足以证实被告未按照合同约定履行涉案工程，亦不足以证实被告已完成的工程存在质量问题，同时原告也未提交证据证实被告就涉案工程未履行部分的内容。故，对原告南京永腾建设有限公司银川分公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告南京永腾建设有限公司银川分公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告南京永腾建设有限公司银川分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 徐虹霞   人民陪审员 陈伟华     二〇一九年十二月四日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1572号 原告：宋某某，女，1973年7月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告：农某某，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告宋某某与被告农某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，与（2019）黔2728民初1577号原告李某某与被告农某某劳务合同纠纷案、（2019）黔2728民初1574号原告罗某某与被告农某某劳务合同纠纷案合并进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某某支付原告2019年4月至2019年5月期间在罗甸县红河酒店客房部务工工资人民币4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农某某在2019年4月至2019年5月期间聘用原告到罗甸县红河酒店客房部务工，负责酒店客房工作，期间没有签订劳动合同。务工期间，被告拖欠原告工资共计4100元，在多次与被告协商工钱问题时，被告迫于无奈给原告写下欠条。原告多次联系被告，要求被告履行付款义务，但被告多次拒接电话，不出面协调、也不支付。 被告农某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告宋某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 证据2、欠条，拟证明被告农某某欠原告工资款4100元的事实。 被告农某某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年11月6日，被告农某某向原告宋某某出具欠条一张，内容为：“今欠宋某某红河大酒店工作工资￥4100元，大写：肆仟壹佰元。”由于被告农某某未支付原告工资款，原告于2019年12月9日提起诉讼。 以上事实有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告宋某某为被告农某某提供了劳务，并有被告农某某出具的欠条原件予以证实其所欠工资，被告农某某应当按照约定向原告宋某某支付劳务费用。由于被告农某某出具欠条后，至今仍未支付所欠原告宋某某的工资，原告宋某某起诉要求被告农某某立即支付工资的请求，理由正当，本院予以支持。被告农某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告农某某在本判决生效之日起十日内支付原告宋某某工资人民币肆仟壹佰元（￥4100.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告农某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉本判决则发生法律效力。 审判员  李明金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹祖群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8178号原告：无锡三元色广告制作有限公司，统一社会信用代码913202055713663052，住所地江苏省无锡市锡山区东亭柏庄（门楼）工业园。法定代表人：杜鹏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，统一社会信用代码11320206014035474R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。原告无锡三元色广告制作有限公司与被告无锡市惠山区钱桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，经本院通知交纳诉讼费，原告无锡三元色广告制作有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院申请缓减免交诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡三元色广告制作有限公司撤诉处理。审判员  张凌彦二〇一九年十二月二十五日书记员  邹迪凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：余玉芳，女，1945年4月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：印辉楠，男，1986年11月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人余玉芳、印辉楠、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13234号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7322号原告：李青春，男，1972年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：莱西市顺辉玉瓷砖店，住所地莱西市蓬莱路富兴装饰城45号。被告：管云彤，男，47岁，汉族，现住莱西市。原告李青春与被告莱西市顺辉玉瓷砖店、管云彤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李青春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青春在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青春撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李青春负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月四日书记员 张真珍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2072号原告:刘某某，男，1969年3月31日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。被告：徐某，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月16日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区，系被告儿子。原告刘某某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车营运损失费7350元及施救费500元，共计费用7850元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日8时许，被告徐某驾驶辽Ｈ×××××轿车沿渤海大街由西向东行驶，当车辆行驶至老边区政府路口左转弯时，与刘某某驾驶的辽Ｈ×××××出租车沿渤海大街由东向西直行时发生碰撞，被告徐某违反了道路交通安全法，是造成事故的主要原因，有事故责任认定书为证。综上，被告的行为给原告造成经济损失，故诉至法院。被告徐某辩称，1、诉讼费及其他费用，本次起诉是原告刘某某在此次事故中对我的第二次起诉，第一次起诉于2019年8月20日上午9时开庭，因原告无故迟到，才产生了本次庭审。原告重新起诉，因此产生的诉讼费用由原告负担。拖车费，原告在第一次起诉我时要求赔偿拖车费350元，此次起诉为500元，应拿出相应的证据，如果拿不出证据，我认为这是有意为难，我有权不予赔偿。原告提出的营运损失费500元/天*21天，即10500元，我负担70%，我车有保险。根据《最高人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿若干问题的解释》第16条，应先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿，因此原告应同时起诉我的承保保险公司。原告提出每天500元，我不清楚这500元是每天的毛利润还是纯利润，如果是纯利润请拿出相应的证据，如果拿不出证据，不同意赔偿；我车同原告的车损情况差不多，我的车只用了七天，要求原告拿出修车时间的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故责任认定书、施救费发票、大石桥市金桥万通洗车配件商店发票、机动车行驶证、道路运输证、大石桥市出租汽车客运经营许可决定书。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告徐某驾驶辽Ｈ×××××轿车沿营口市老边区渤海大街由西向东行驶至老边区政府路口左转弯时与被告刘某某驾驶的辽Ｈ×××××轿车沿渤海大街由东向西直行时发生交通碰撞，事故造成两车损坏。2019年3月14日，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出营公交认字[2019]第0227A号道路交通事故认定书，认定被告徐某负此起事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。该起交通事故发生后，原告刘某某驾驶的辽Ｈ×××××出租车鉴定车速和维修期间为21天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告刘某某受损的车辆系营运用途的出租车，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，要求侵权人徐某承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告刘某某主张每天停运损失为500元，并提供大石桥市蟠龙汽车出租服务有限公司的证明其日均收入为500元，但被告不予认可，原告未能提供每日车程、人工及其他成本费用的证据，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中关于交通运输业在岗平均工资的数额为77594元，故原告刘某某主张损失可以按照该标准计算，即77594元/365天*21天=4461.66元。鉴于本案被告徐某承担主要责任，本院确认其承担70%的赔偿责任，即3123.16元。原告刘某某的主张被告承担施救费500元，因该施救费为1000元，其中500元由保险公司负担，剩余的500元，被告徐某承担70%，即350元。对于被告徐某提出的车辆停运损失应由其承保的保险公司予以负担的辩解，因原告未主张且该损失属间接损失，是否为保险公司承保范围不予确认，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告刘某某3475.07元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某某负担30元，由被告徐某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月十日书 记 员  秦 磊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初7539号之二 原告：沈恩江，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。 委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：沈泽永，男，1949年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐成高，男，1944年12月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵兴芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨兆学，男，1963年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨兆祥，男，1971年12月05日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张祥谷，男，1951年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：周学才，男，1965年01月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余荣付，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余茂芬，女，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐承五，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 上列十二名被告共同委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409141100076。 原告沈恩江与被告沈恩达、孙大用、沈泽永、徐成高、赵兴芬、杨兆学、杨兆祥、张祥谷、周学才、余荣付、余茂芬、徐承五土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情疑难复杂，于2019年9月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告沈恩江及其委托诉讼代理人肖龙江、沈恩来，被告沈恩达、孙大用及其委托诉讼代理人许太林到庭参加了诉讼。原告沈恩江向本院提出诉讼请求：1、判令12被告停止侵害原告位于贵州省××山镇××嘎村大深沟承包地及林地，2018年登记四至界限：东抵唐克芹、沈权、沈贤地；西抵邓勇良、沈专地；南抵沈泽云、周绍泽地；北抵周绍禹、周绍永地，总计4.99亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年，原告祖父沈洪昌与沈泽云、沈元栋、沈元斌、沈泽信的父辈在盘州市××山镇××嘎村大深沟开荒种地，1980年，国家第一轮土地承包到户，原鲁木村村委会将其146亩土地依法承包给下鲁木村5、6、7组种地户，下鲁木村村民一边耕种一边种树，在土地第二轮承包时，依法予以登记并发放权属证书。2001年，上鲁木被告沈恩达等16户持非法承包合同说原告承包的地块属于他们的林场，双方为此多次调解未果。在2007年经原马依镇调解委员会、人民政府、司法所、综治办、林业站、土管所调解，结果为：上鲁木16户持承包合同的占争议地块的林木40%，下鲁木土地户占林木60%分成，土地权属不变。2009年国家林权改革，通知上鲁木与下鲁木在补嘎村委办公室调解，达成协议，包含原告在内的下鲁木土地户自愿将60%转让给持合同的沈恩达等被告，转让价款为150000元，付款期限为一个月，若超期未付，付款时间截止2009年9月5日。下鲁木村在2009年9月5日依约至马依镇政府办公室领款，并办理土地变更手续，但沈恩达等被告拒交转让款，违反合同约定。在2010年7月15日，沈恩来请补嘎村委会主任沈泽令陪同至上鲁木余荣凯家里，以人民币12万元支付上鲁木16户，15万元支付下鲁木土地户，依法办理砍伐手续砍伐完毕。至此，原告承包的土地及林地再无争议，2012年，马依镇政府将该地块规划为核桃树种植基地，并发放幼苗由承包户种植。2013年沈恩达等被告，将原告等16户土地户种植的核桃树砍毁，造成直接经济损失9865元，时至起诉之日，被告依然采用各种手段阻止原告等承包户种植及管理。（侵权地块信息：沈泽信3亩、沈元斌3.7亩、沈恩江4.99亩、沈泽云1.5亩、沈元栋3.2亩，合计16.39亩）。时至2018年8月28日，沈恩达等人密谋、组织了以沈恩达为首的被告到大深沟沈恩江、李胜祥等40余户农户146亩地里，持砍刀将大深沟核桃基地李胜祥家核桃树再次砍毁58棵。2018年9月5日，沈恩达等被告强行将沈恩道、沈泽云、沈元斌地里的包谷抢夺3万余斤。2018年9月20日，沈恩达等人又将小树苗强行栽种在沈恩江等40余户146亩农户地里。 在庭审中，原告增加了一项诉讼请求：请求确认原告位于贵州省××山镇××嘎村××沟东抵唐克芹、沈权、沈贤地；西抵邓勇良、沈专地；南抵沈泽云、周绍泽地；北抵周绍禹、周绍永地总计4.99亩享有土地承包经营权。 被告沈恩达、孙大用、沈泽永、徐成高、赵兴芬、杨兆学、杨兆祥、张祥谷、周学才、余荣付、余茂芬、徐承五共同辩称，对增加的诉讼请求不需要延长举证期限，但不同意增加诉讼请求，因不符合法律规定，土地确权不是法院受理的范围应由相关的土地确权部门受理，原告诉讼请求与事实不相符，原告与下鲁木村的村民未在大山镇补嘎村大深沟开垦过任何荒地，原告也未提交证据加以证实。涉案的林地属于被告所有，1993年涉案林地承包给被告集体造林使用，1984年原盘县特区人民政府向被告颁发了林权证，说明涉案的林地属于被告集体所有，之后产生的处理决定、调解书、转让协议均为无效，至于砍核桃树一事本身就是原告对被告有侵权行为，因原告将核桃树种在被告集体所有的林地里，被告砍核桃树的行为属于正当排除妨碍，原告向人民法院主张过经济损失经六盘水市中级人民法院审理，因林地不属于原告所有，原告无起诉权，主体不适格，中级人民法院不支持原告的诉讼请求，有六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终422号民事裁定书为证。被告方持有林权证及土地承包合同，于1993年承包林地种植树木，当时都是荒地，土地应属于一、二、八组，且一地不能有二主，所以土地不是原告的，是被告的。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告持有盘州市人民政府于2018年颁发的《农村土地承包经营权证书》，诉请要求被告方停止侵害其承包地及林地，而被告方提供了部分被告于1984年取得的原盘县特区人民政府颁发的《盘县特区林权证》等予以抗辩，认为涉案林地属于被告集体所有。根据双方的陈述及提供的证据，包括原告在内的盘州市××山镇××嘎村（原属盘县特区马依镇）下鲁木村民与包括被告在内的上鲁木村民，因位于补嘎村“大深沟”（又名“河边”）共计146亩土地的权属产生纠纷已是多年，原告诉请所涉土地亦在此146亩土地范围之内，原告与被告之间的纠纷并不是孤立存在的，而是包含于上、下鲁木村民因此发生的纠纷之中。由于原、被告双方均持有相关权属证书，双方产生争议的实质在于涉案土地的权属问题，即双方已针对涉案土地或林地发生争议，以致本院不能确认涉案土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，原、被告之间的土地权属争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈恩江的起诉。 案件受理费60元，退还原告沈恩江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  赫荣华 人民陪审员  顾典佑 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  司兰兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19310号原告：上海璐田服饰有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢2166室。统一社会信用代码：91310116055874899T法定代表人：雷国建，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：胡少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：戴勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡少林，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告上海璐田服饰有限公司诉被告胡少平、戴勇、胡少林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海璐田服饰有限公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告胡少平、戴勇、胡少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海璐田服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款350663.8元及利息（自2019年9月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。2017年11月28日，双方在位于郑州市××区签订《曼保莱女装省级代理合同》，合同约定被告为“MBL（曼保莱）品牌甘肃省青海宁夏区级代理商，合同期限一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，合同签订生效后，原告如约履行义务，被告仅支付部分货款，截止2019年8月4日原被告双方对账，被告下欠原告货款570663.8元未付，并签订对账单一份。但至今该欠款经原告多次催要，均未果。被告胡少平、戴勇、胡少林未答辩也未提交证据。本案经审理查明：2017年11月28日，原、被告双方签订《曼保莱女装省级代理合同》，合同约定载明：“。被告作为原告授权在甘肃省青海宁夏地区为“MBL（曼保莱）品牌级代理商，合同期限一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，合同签订地郑州市××区。”。合同签订后，原告如约履行义务，被告仅支付部分货款。截止2019年8月4日原被告双方对账，被告下欠原告货款570663.8元未付。后被告胡少平于2019年6月17日两次以刷卡的方式向原告支付货款共计220000元。剩余货款350663.8元至今未付。另查明：原、被告双方于2019年8月4日对账时，三被告均在场，被告胡少林系被告胡少平、戴勇会计，被告戴勇曾于2019年1月18日通过其账号为：62×××13向原告法定代表人雷国建账号为62×××17转账200000元。又查明：被告胡少平与被告戴勇于1998年3月18日登记结，系夫妻关系。本院认为：原、被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告依约履行供货义务，被告收货后，应按照约定及时支付货款。经结算，三被告确认欠原告货款350663.8元未支付，三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告主张被告支付货款350663.8元的诉讼请求，本院予以支持。三被告逾期支付给原告造成利息损失，原告主张按照年利率6%计息合法有据，本院予以支持。被告戴勇与被告胡少平系夫妻关系，根据原告提交的证据可以认定，被告戴勇与被告胡少平系共同经营，故原告要求被告戴勇承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据证实，被告胡少林系被告胡少平与被告戴勇的会计，在本案中行使的是职务行为，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少平、戴勇于本判决生效之日起十日内共同向原告上海璐田服饰有限公司支付货款350663.8元及利息（以350663.8元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%至实际给付之日止）；二、驳回原告上海璐田服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告胡少平、戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽