广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初154号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陶建弟（绰号“伊拉克”），男，1979年6月3日出生，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人陶建弟犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、检察员苏锡飞出庭支持公诉。被告人陶建弟及指定辩护人韦莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年砂糖橘销售期间，被告人陶建弟受王某、陶某（均已判刑）指使对来平乐县阳安乡租地种植砂糖橘的老板及“果中”(指介绍老板来收购砂糖橘的中介)采用语言威胁、戳轮胎、滋扰等方法进行敲诈勒索，迫使砂糖橘老板及“果中”交纳保护费。 1.王新日因索要阳安乡双合村张某果地收果的“果中”莫维成“中介费”未果，遂指使被告人陶建弟与一名男子去戳莫某妻子李某停在张某果地附近乡道上的小车轮胎。2018年1月20日，被告人陶建弟受王某指使伙同一男子在平乐县阳安乡双合村张某果地的乡道边，使用一把单刃卡刀将莫某的桂BXXX奥迪A4轿车的两个轮胎戳坏。张春洪因害怕砂糖橘销售受阻，于2018年1月25日，被迫将人民币10500元交给王某、陶某等人。案发后，同案人王某、陶某已将10500元退还被害人张某。 2.2018年1月23日，王某在索要平乐县阳安乡双合村收购砂糖橘的“果中”黄某“中介费”时，为掌握砂糖橘的数量，安排被告人陶建弟到黄某采果的果地看守。之后，陶建弟驾驶一辆车牌号码为桂XXXX的红色125摩托车来到双合村名叫“鳗鱼场”的果地看工人采果和选果，直至2018年1月31日装完采摘的果子，王某到果地收取了黄某7800元后才离开。案发后，同案人王某已将7800元退还被害人黄某。 综上，被告人陶建弟参与敲诈勒索2次，涉案金额18300元。 2019年6月14日，被告人陶建弟在平乐县阳安乡阳安街被民警抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了到案经过、刑事判决书等书证；证人何某等人的证言；被害人莫某、张某、黄某的陈述；同案人王某、陶某的供述；被告人陶建弟的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶建弟伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人陶建弟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陶建弟对指控参与敲诈勒索犯罪均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人韦莉红提出被告人陶建弟归案后认罪、悔罪，是从犯，建议法庭对陶建弟在有期徒刑十个月内量刑。 经审理查明： 2018年砂糖橘销售期间，被告人陶建弟受王某、陶某（均已判刑）指使对来平乐县阳安乡租地种植砂糖橘的老板及“果中”(指介绍老板来收购砂糖橘的中介)采用戳轮胎、滋扰等方法进行敲诈勒索，迫使砂糖橘老板及“果中”交纳保护费。 1.王某因索要阳安乡双合村张某果地收果的“果中”莫某“中介费”未果，2018年1月20日，经王某指使，陶建弟伙同一男子使用一把单刃卡刀将莫某妻子李某停在张某果地附近乡道上的奥迪A4轿车的两个轮胎戳坏。张某因害怕砂糖橘销售受阻，被迫于2018年1月25日将人民币10500元交给王某、陶某等人。 2.2018年1月23日，王某在索要平乐县阳安乡双合村收购砂糖橘的“果中”黄某“中介费”时，为掌握砂糖橘的数量，安排陶建弟到黄某采果的果地看守。之后，陶建弟在黄某采果的双合村“鳗鱼场”果地看守工人采果和选果，直至2018年1月31日王新日到果地收取黄某7800元后才离开。 案发后，王某、陶某退赔了被害人张某、黄某的经济损失。2019年6月14日，被告人陶建弟在平乐县阳安乡阳安街被公安民警抓获。 综上，被告人陶建弟参与敲诈勒索2次，涉案金额18300元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。证实2018年2月7日张某到公安机关报案，称其于2018年2月1日在平乐县阳安乡被陶某等人以收取“中介费”为由敲诈勒索10500元；2018年2月20日黄某到公安机关报案，称其于2018年1月23日在平乐县阳安乡双合村被“阿浪”等人以收取“中介费”为由敲诈7800元。 2.被害人张某的陈述及辨认笔录。证实其被王某、陶某等人以收取“中介费”的方式敲诈勒索了10500元，以及因“果中”莫某不同意交“中介费”被人戳坏车轮胎的事实和经过情况。张某辨认出王某和陶某。 3.被害人黄某的陈述及辨认笔录。证实其被王某等人以收取“中介费”的方式敲诈勒索7800元，期间王某安排了一个姓陶的男子在其果地进行看守的事实和经过情况。黄某辨认出王某和陶建弟。 4.被告人陶建弟的供述。供述王某、陶某、陶某1等人商量决定收取平乐县阳安乡范围内砂糖橘“果中”的保护费，由他们出面联系和商谈好后，其再按吩咐做事。2018年1月份，王某称张某果地的中介不愿意给保护费，让其和另一个男子去戳果中的车子轮胎，其与该男子即开摩托车到张某果地旁边，用一把单刃卡刀将中介停放在路边的一辆白色小车的两个轮胎戳烂。过后几天，王某让其去“鳗鱼场”的果地帮看守果农摘果，并给其100元一天的好处费，后其在该果地看守了几天。 5.同案人王某的供述及辨认笔录。供述其与陶某二人商议决定向砂糖橘果中收保护费，如果果中不愿意给，就采取戳车子轮胎和堵路的方式进行阻碍，并商议好由其负责出面实施敲诈，由陶某收取钱款，之后二人平分。之后其与陶某以收取“中介费”的方式敲诈勒索了张某10500元，因张某的“果中”不同意给“中介费”，其让陶建弟将该果中的车子轮胎戳破。过后几天，其还以同样的方式敲诈勒索了一姓黄的“果中”7800元，期间其安排了陶建弟去该果地看守采果、称果。王某辨认出陶建弟和黄某，并对作案现场进行了指认。 6.同案人陶某的供述及辨认笔录。供述其与王某商议收取阳安乡砂糖橘“果中”保护费，得钱后二人平分。之后，其收取了张某微信转账的两笔共计10500元的“中介费”。陶某对作案现场进行了指认。 7.证人李某的证言。证实2018年1月20日16时许其停放在张某果地附近路边的奥迪小轿车被人戳坏车轮胎。此前几天其丈夫莫某还接到张某电话称有人向莫某收取中介费的一半作为保护费，莫某没有答应，其怀疑就是这些想要收保护费的人戳爆了其车轮胎。 8.证人周某的证言。证实2018年1月20日其在平乐县阳安乡双合村看见莫某的奥迪小车被人戳破了两个轮胎，听莫某妻子李某称可能是因为未交保护费的缘故。 9.证人何某的证言及辨认笔录。证实2018年1月23日王某在平乐县阳安乡双合村果农宋老板的果地敲诈勒索了“果中”黄某7800元，期间王某还安排了一男子到果地看守摘果和称果。何某辨认出王新日和陶建弟。 10.张某提供的微信截图及交易详情。证实张某用微信分别转账一笔10000元和一笔500元给陶某的事实。 11.黄某提供的微信截图。证实黄某通过微信转账7800元到微信“广西夏云XX有限公司”。 12.刑事判决书、释放证明。证实同案人王某、陶某因本案被本院判处刑罚的事实。 13.抓获经过。证实陶建弟被抓获归案的经过情况。 14.户籍证明。证实陶建弟犯罪时具备完全刑事责任能力。 15.收条。证实案发后，同案人王某、陶某已退赔被害人张某、黄某的经济损失。 本院认为，被告人陶建弟伙同他人以非法占有为目的，采取威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究刑事责任。在共同犯罪中，陶建弟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陶建弟归案后能如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陶建弟系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人陶建弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张举武 人民陪审员  黄兰珍 人民陪审员  谢立凯 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。