wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1555号申请执行人冉茂清，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市梁平区。被执行人袁洪波，男，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市长寿区。本院在申请人冉茂清申请执行被执行人袁洪波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3585号民事判决书，被执行人袁洪波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人赔偿款32428.00元及利息，租金、扣件维修费25455.9元及利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人袁洪波无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人袁洪波户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1094.88元，本案债权尚余56789.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1555号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十六日书记员  单国浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4244号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。负责人：高风军，系分行行长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，生于1990年3月20日，汉族，系中国农业银行中卫分行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商利新，男，生于1994年2月18日，汉族，系中国农业银行中卫分行客户经理，代理权限为特别授权。被告：张正武，男，生于1969年1月1日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：杨秀琴，女，生于1969年5月1日，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告张正武、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行已交纳的案件受理费1176元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4863号之一 本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0505民初4863号民事判决书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下： (2019)苏0505民初4863号民事判决书中第5页审判组织“审判员赵建荣”更正为“审判长赵建荣人民陪审员顾建云人民陪审员邢雯芝”。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴心依
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2601号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号，统一社会信用代码91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，（系成都俊驰汽车销售有限公司员工） 被执行人：李叶华，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人李叶华国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年12月4日对被执行人李叶华所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年（其中川Ａ×××××车辆属轮候查封），本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李叶华的户籍地调查，并将被执行人李叶华限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李叶华现无财产可供执行，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有代偿款8,746元、违约金2,623.8元、律师代理费3,000元、仲裁费1,005元、保全费320元、申请执行费135元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终1083号 上诉人(原审原告)：王斌旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：遵义市威力狮润滑油经营部，经营场所贵州省遵义市汇川区成都路东方星园。 经营者：戴珩。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人(原审被告)：遵义市广播电视台，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路广电大厦。 法定代表人：王启宏，该台台长。 上诉人王斌旭因与被上诉人遵义市威力狮润滑油经营部、遵义市广播电视台商业诋毁纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王斌旭于2019年12月19日以需进一步收集证据为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王斌旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨方程 审判员  白 帆 审判员  秦 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7260号原告：牛志林，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:王国栋,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李开林，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省林州市。被告：石花英，女，汉族，1969年9月24日生，住河南省林州市，系被告李开林之妻。被告：林州市兴隆汽配有限公司，住所地：林州市采桑镇下川村。法定代表人：李开林，职务总经理。原告牛志林与被告李开林、石花英、林州市兴隆汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛志林及委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李开林、石花英、林州市兴隆汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币406000元及暂定利息10000元（从借款之日起至履行完本金止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日被告因企业周转资金紧张，被告向原告借款406000元。原告多次要求被告清偿，被告推诿拒清，原告现要求被告清偿借款并支付利息（从借款之日起至履行完本金止按年利率24%计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李开林、石花英、林州市兴隆汽配有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告林州市兴隆汽配有限公司为原告出具借据一张，内容为：今借到牛志林现金肆拾万零陆仟元整利息按月息贰分计算负责人李开林经手人石花英，并在借据上加盖公司印章。后经原告多次催要，被告林州市兴隆汽配有限公司至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林州市兴隆汽配有限公司向原告借款406000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，被告林州市兴隆汽配有限公司理应偿还原告借款本息。被告李开林作为法定代表人、被告石花英作为经手人在该借据上签字，属于职务行为，因此不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法总则》第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市兴隆汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛志林借款本金406000元及利息（利息的计算自2017年7月30日起直至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告牛志林的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3770元，保全费用3818元，由被告林州市兴隆汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再43号再审申请人（原审被告）：蒋国英，女，1963年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张珍娣，女，1964年7月7日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：彭建平，男，1960年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人蒋国英因与被申请人张珍娣、彭建平民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）苏04民申138号民事裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋国英申请再审请求：一、依法撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1070号民事判决书中第二项即蒋国英以其与彭建平在夫妻关系存续期间的共同财产为限对第一项判决义务承担清偿责任；二、依法改判或发回重审，认定该借款不属于夫妻共同债务，支付蒋国英无需承担清偿责任；三、原审及再审所有费用由张珍娣、彭建平承担。事实与理由：（一）蒋国英与彭建平婚姻关系存续期间，彭建平经常不归家，蒋国英根本不知道彭建平向张珍娣借这么多钱，所借的钱也未拿回家分文。案涉所有借条上均没有蒋国英的签字，根据2018年1月出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。（二）蒋国英一直居住在常州市天宁区，从未收到过原审法院的开庭传票等材料，未能参加庭审将情况说明，直至执行阶段账户冻结后才知本案。因此原审程序不合法，认定事实不清，适用法律错误。张珍娣提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。彭建平未提交意见。本院再审认为，2011年4月18日至2017年10月31日期间，彭建平先后出具9张借条，陆续向张珍娣借款总计人民币88.425万元。借款发生于蒋国英和彭建平夫妻关系存续期间，对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审未进行审理，系认定基本事实不清，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1070号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6675号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋礼科，男，1991年11月28日出生，汉族，该单位职工。 被告：山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。 被告：诸城市方胜工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大荣村。 被告：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。 被告：邵军，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：沈丽华，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王敬府，男，1974年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈小燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙水林，男，1967年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：马西秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙帅，男，1990年11月5日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东弘大饲料有限公司、诸城市方胜工贸有限公司、诸山东众惠农贸股份有限公司、邵军、沈丽华、王敬府、陈小燕、孙水林、马西秀、孙帅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月四日 书记员  臧金娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1786号申请执行人：班德恒，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处东陈庄村委曹沟。被执行人：李敬忠，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会新兴南街51-32号。申请执行人班德恒与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告班德恒借款700000元及利息（自2016年5月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金600000元，年利率24%支付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李敬忠负担。因被执行人李敬忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人班德恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李敬忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李敬忠住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李敬忠房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李敬忠车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李敬忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1786号案件终结本次执行程序。被执行人李敬忠负有继续向申请执行人班德恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  刘又宛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15973号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:王金学，村主任。 委托诉讼代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。 被告：山东省联通通信有限公司胶南市分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王登基。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会与被告山东省联通通信有限公司胶南市分公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告向原告支付拖欠的土地使用费264.9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年11月28日，原、被告签订《土地使用协议》，双方约定：原告将位于原胶南市琅琊镇胡家山村村东南沿海土地213亩出让给被告使用，使用费按每亩15000元/50年的标准收取，土地使用费合计3195000元。被告应在协议签订前一次性支付给原告200万元作为定金，协议签订后，被告应一次性支付全部土地使用金。截至2019年4月，被告仍欠原告土地使用费264.9万元。经原告多次催收，被告仍未履约。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：申请人诉被告山东省联通通信有限公司胶南市分公司农村土地承包合同纠纷一案，业经贵院立案受理，当时提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地使用费264.9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1.解除原告与被告山东省联通通信有限公司胶南市分公司签订的《土地使用协议》，对于被告应支付拖欠的土地使用费等，原告将另案主张。2.本案诉讼费由原告承担。原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费27992元，本院退回27942元。 审判员  庄照 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初283号原告：上海鲨驰纺织科技有限公司，统一社会信用代码XFH1E，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号3890。法定代表人：杨长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：常州冠群纺织品有限公司，统一社会信用代码XKX11，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇熙园6幢408号。法定代表人：孔海芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素然，系公司员工。本院在审理原告上海鲨驰纺织科技有限公司诉被告常州冠群纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鲨驰纺织科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州冠群纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告上海鲨驰纺织科技有限公司撤回对被告常州冠群纺织品有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲨驰纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1507元，保全费1370元，合计2877元，由原告上海鲨驰纺织科技有限公司负担。审 判 长  陈云秀人民陪审员  史翠萍人民陪审员  王海霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  戴 晟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2457号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。被执行人：海门市黑白森林广告有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：吴刚林，男，1974年10月7日生，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市黑白森林广告有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟、吴刚林追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币9655.62元（已交付申请执行人），对余款申请执行人于2019年11月28日以“五被执行人目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1613号 原告：杨尚坤，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，汉族，1969年12月15日出生，住薛城区。 被告：李英，女，汉族，1972年4月21日出生，住址同上。 原告杨尚坤与被告杨卫东、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨尚坤的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告杨卫东、李英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨尚坤向本院提出的诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款20万元；2．判令二被告共同支付原告借款利息，以20万元为基数，按同期银行利率的四倍为标准，从2013年8月26日开始计算至实际偿付完毕之日止；3．本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，被告杨卫东因资金周转问题向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款交与被告，并约定借款期限为半年，到期不还按银行贷款利率的四倍支付利息。被告李英为杨卫东之妻，该笔债务系二被告夫妻双方存续期间的债务，应视为共同债务。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，依法诉至法院望判如所请。 杨卫东、李英未到庭亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，杨卫东向杨尚坤出具借条一份，内容为：今借杨尚坤现金20万元，用期半年，到期不还按银行利息4倍付息。同日，杨尚坤向杨卫东尾号为8106的银行账户转入12万元。 2019年11月19日，杨尚坤申请撤回对李英的起诉。 本院认为，首先，杨尚坤申请撤回对李英的诉讼，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许，不再另行制作裁定书；其次，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，杨尚坤诉称以银行转账方式向杨卫东出借款项20万元，但其仅提交了12万元的银行交易明细，对其余8万元的交付方式未举证证明也未作出合理解释，故本院对其案涉借款金额为20万元的主张不予认定，其与杨卫东之间的借款金额依法认定为12万元；3．根据借条记载的内容，案涉借款“用期半年，到期不还按银行利息4倍付息”，系借贷双方对借款逾期后逾期利率的约定，并非对借期内利率的约定，利息计付的起始时间应为借款期满后的次日，即2014年2月27日，杨尚坤要求从借款之日起计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告杨卫东向原告杨尚坤借款12万元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求部分予以支持。被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内返还原告杨尚坤借款本金12万元； 二、被告杨卫东于判决生效之日起十日内向原告杨尚坤支付利息（以本金12万元为基数，自2014年2月27日起按同期同类银行贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告杨尚坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由原告杨尚坤负担1,800元，被告杨卫东负担2,500元；申请费2,520元，公告费560元，均由被告杨卫东负担。上述费用，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  金 娜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2162号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5623号之一原告：夏某，女，1955年7月24日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：扬州芳辰鞋业有限公司，住所地高邮市送桥镇殷河村。原告夏某与被告扬州金源灯饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，现原告夏某向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。审 判 长 吴 磊审 判 长 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员 陆佳佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3080号之一 申请执行人：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村自编148号，统一社会信用代码914401015895197794。 法定代表人：王冠峰，董事长。 委托代理人：杜有华，男，该公司员工。 被执行人：黄锦楠，男，1978年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：周少燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市金禹混凝土有限公司与黄锦楠、周少燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初997号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄锦楠应履行向广州市金禹混凝土有限公司支付货款264072.5元及利息的义务，周少燕对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元及本案执行费由黄锦楠、周少燕承担。因黄锦楠、周少燕没有履行，经权利人广州市金禹混凝土有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人黄锦楠、周少燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦楠、周少燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人黄锦楠名下银行存款5070元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。本院查封了被执行人周少燕名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。另,本院依法到被执行人黄锦楠、周少燕的户籍所在地进行上门调查，并分别向被执行人黄锦楠户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会、被执行人周少燕户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人黄锦楠、周少燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄锦楠、周少燕纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初997号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保21号 申请人刘延俊，男，1964年9月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人刘林才，男，1984年3月26日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李芳，1990年1月15日出生，居民，住邹城市。 申请人刘延俊于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘林才、李芳500000元银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘延俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘延俊冻结、查封被申请人刘林才、李芳500000元银行存款或等值的其他财产的保全申请。 案件申请费3020元，由申请人刘延俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱宁军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5162号之二原告：苏银金融租赁股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场21-22楼。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。诉讼代表人：陆诚，路伯润滑油（苏州）有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所负责人。委托诉讼代理人：于巧航，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：武文平。被告：陈芳。被告：顾俊。被告：沈晔。原告苏银金融租赁股份有限公司与被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳、顾俊、沈晔破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告苏银金融租赁股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏银金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费9614元，减半收取4807元，公告费300元，合计5107元，由原告负担。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张彬宇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初331号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛文平，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省平陆县，现住山西省平陆县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月26日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月29日经本院决定对其取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月12日经本院决定，2019年12月23日被执行逮捕。辩护人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人薛文平犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人薛文平及其辩护人乔文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日21时35分许，张某驾驶鲁Ｈ×××××号（临）专项作业车，沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶至宁洛高速公路东半幅722公里处，与其前方同向行驶的刘某驾驶的装备编号：D30·2046的轮式推土机尾部相撞，致使张某被卡在车内。同日22时许，被告人薛文平驾驶晋Ｍ×××××号货车行驶到此处又与鲁Ｈ×××××号（临）专项作业车尾部相撞，造成张某死亡，车辆不同程度损坏、晋Ｍ×××××号货车所载货物受损的道路交通事故。经认定：张某与刘某相撞事故中，张某负事故的全部责任，刘某不负事故责任；薛文平与张某相撞造成张某死亡事故中，薛文平负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定：张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤和胸腹部损伤形成的多发伤合并机械性窒息。另查明，事故发生后，薛文平明知他人报警后，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人薛文平家属与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛文平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鲁Ｈ×××××号（临）专项作业车与装备编号：D30·2046号轮式推土机相撞后的现场试听资料，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，火化证明，死亡注销证明，河南金剑司法鉴定中心关于张某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于张某、薛文平血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人薛文平的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，薛文平明知他人已经报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人薛文平如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人家属达成一致协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛文平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 琼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2201号张国富：本院在执行张国富没收财产一案中，已经没收完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初470号   原告：张某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某2，住宁夏银川市。   被告：张某3，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏搏强律师事务所律师。   原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。   本案在审理过程中，原告张某1死亡，张某1的继承人张某2主张张某1生前立有遗嘱，明确了张某1的所有财产由张某2继承，该案发生了新的转继承的法律关系，张某2将以适格原告另行起诉，不以继承人的身份参与本案诉讼；张某1的继承人张某3主张该案被告为张某3，若张某3以张某1继承人身份参与本案诉讼，就相当于自己起诉自己，故其放弃以张某1继承人身份参与本案诉讼；张某1的继承人张春梅认可张某1生前所立遗嘱的效力，张某1的所有财产权利均由张某2继承，故其放弃在本案中的诉讼权利。综上，张某1的继承人均放弃在本案中的诉讼权利。   本院经审查认为，原告在本案的审理过程中死亡，原告的继承人均放弃诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   张某1已经预交的案件受理费1050元，不予退还。   审 判 长 哈志斌   人民陪审员 段晓英   人民陪审员 张建华     二〇一九年十二月五日   法官 助理 杨 慧   书 记 员 侯玉娇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：   （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；   （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；   （三）离婚案件一方当事人死亡的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7843号原告：庞贵羽，女，汉族，1974年10月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告庞贵羽与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵羽及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款14735元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告庞贵羽为其做工，2018年被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资14735元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告庞贵羽劳动报酬14735元。案件受理费减半收取84元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1367号     被执行人：史自强   申请人陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕0523民初1985号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为31396元，案件受理费520元，执行费378元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7444   二〇一九年十一月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10254号原告：赵硕，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:秦永锋,河南银隆律师事务所律师。被告：河南联润盟房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区中方园路9号院4号楼3单元39号，注册号410192000183841（1-1）。法定代表人:耿磊，执行董事。被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南路169号院26号楼3单元1层34号，注册号410103000159699（1-1）。法定代表人：齐云赫。原告赵硕与被告河南联润盟房地产营销策划有限公司（以下简称联润盟公司）、河南远洋商务信息咨询有限公司（以下简称远洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告赵硕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告联润盟公司、远洋公司退还原告所交的购房转让费80000元并支付利息（以80000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年6月2日起计算至实际还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月份底，原告通过被告联润盟公司购买新郑市××镇维也纳小区三期15-2-1402的房屋，当时被告联润盟公司明确该房源系开发商的现房，房屋在银行办理有抵押，也因为这个原因才会以每平方6800元内部价出售，解押后可以直接和开发商签合同，原告需要向其公司交纳90000元的转让费。原告在联润盟公司位于新郑市××镇龙湖御景小区东门南侧的店内，向被告公司法定代表人耿磊的妻子崔慧交了90000元，但后来这个事情却一拖再拖，一直没有任何进展。后来原告要求被告联润盟公司退钱时候，被告联润盟公司称是和被告远洋公司合作的，原告所交的90000元费用也是被两被告公司分了。尽管两被告公司承诺退钱，到目前只退了10000元。原告认为，两被告公司在房屋买卖过程中，存在欺诈行为，在不能提供房源的情况下，应当及时退还欠款，并向原告支付相应的利息。经审查，赵硕通过联润盟公司和远洋公司购买位于新郑市××镇××号房屋。联润盟公司提交郑州市二七区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫0103民初6141号民事裁定书，郑州市金水区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）豫0105民初23258号民事裁定书，上述裁定显示远洋公司因涉嫌合同诈骗罪已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。本院认为，因被告联润盟公司通过被告远洋公司为原告赵硕购买房屋，现远洋公司涉嫌刑事诈骗犯罪，本案不属人民法院民事受案范围，原告起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵硕的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，退还原告赵硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月十一日法官助理夏扬征书记员许姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6928号申请执行人:宋文兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被执行人：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王振华，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行宋文兵与王红、王振华买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红、王振华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋文兵向本院申请强制执行，申请执行标的为554608元，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王红、王振华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人王红、王振华邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人王红、王振华立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人王红、王振华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人王红、王振华在郑州市名下房产均为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人王红、王振华采取限制高消费措施；5、申请执行人宋文兵提供的被执行人王红、王振华住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月30日向申请执行人宋文兵电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产554608元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十日法官助理李阳书记员王思泽
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初241号原告：襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部，住所地襄阳市。经营者：钱从富，男，汉族，住湖北省大悟县。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔碧珩，女，汉族，中铁十局集团第二工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李朝民，男，汉族，中铁十局集团第二工程有限公司工作人员。原告襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部（以下简称钱从富服务部）与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称十局二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱从富服务部的经营者钱从富，十局二公司委托诉讼代理人乔碧珩、李朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱从富服务部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金155407.26元及利息（以155407.26元为本金，自2019年1月10日起按年利率6%计算至债务清偿完毕为止）；2.判令被告承担原告因本案产生的差旅费900元、律师费10000元等其他费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告十局二公司签订了《钢管扣件租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件等物资，租赁时间从2017年3月2日起至2017年5月2日止，后原告将租赁的物资送至被告指定地点。2019年1月10日，经结算，被告累计拖欠原告租赁费357407.26元，原告多次索要，被告仅支付部分欠款，至今尚欠155407.26元，为维护合法权益，诉至法院。十局二公司辩称，一、因物资部人员离职时未交接相关资料，被告无法核实原告提供的合同及结算依据真伪，故不予认可。二、合同仅规定赔偿损失，未约定计算方式，不应支付利息，即使计算利息，也应按同期银行存款利率计算。三、差旅费、律师费没有相关票据，且非必要支出，也不属于可以要求被告承担的情况，没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《钢管扣件租赁合同》、《合同封账协议》加盖有双方印章，且与本案有关联，予以采信；对原告提交的租赁物交接单据，被告提出编号0000683单据的签名与其他单据上的签名字迹不一致，但不申请鉴定，本院认为交接单据系原告履行合同的佐证，双方签订的《合同封账协议》证明租赁合同已经履行完毕，故本院对该单据予以采信；对于原告提交的2019年度银行往来账户明细清单和增值税发票，证明了被告前期付款情况和原告开具发票情况，本院予以采信。本院依据证据及双方的陈述查明如下事实：2017年3月4日，钱从富服务部（乙方）与十局二公司郑万铁路河南段项目部三分部（甲方）签订了《钢管扣件租赁合同》，约定乙方为甲方提供48×3.5mm钢管7980根，扣件2880个，用于中铁十局郑万九标三分部施工管段，钢管租费为0.007元/米/天，扣件租费为0.004元/个/天，租赁期限自2017年3月2日至2017年5月2日，实际租金总额按租赁物实际使用时间进行结算，每月20日结算一次租赁费，次月10日之前付本批次结算款的70%，剩余30%待合同履行完毕，做完末次结算和合同封闭30天后全额付款。合同签订后，原告按约向被告提供钢管和扣件，并于2017年7月21日、2017年10月23日、2018年11月30日三次向被告开具总金额为357407.26元的发票。2019年1月10日,原告与被告十局二公司郑万铁路河南段项目部三分部签订了《合同封账协议》,确认被告应付原告租金357407.26元,协议明确:“经双方核实，相关的结算发票、手续皆清楚无误。双方对材料款结算均无任何异议，不存在其他遗留问题。”另查明，原告自认2017年7月21日和2017年10月23日两次收到被告租金42000元，原告提交的2019年度银行往来账户明细清单显示，2019年1月25日、3月20日、8月5日被告分别向原告支付租金80000元、50000元、30000元，以上共计202000元。被告尚欠155407.26元租金没有支付。本院认为，原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》、《合同封账协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定，合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求提供了相应的钢管及扣件,被告十局二公司应依约按时足额向原告支付租金。原告要求被告支付155407.26元租金的主张，本院予以支持。被告未按约支付租金系违约行为,应赔偿原告利息损失。合同约定做完末次结算和合同封闭30天后全额付款，双方于2019年1月10日签订《合同封账协议》，应从2019年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。鉴于中国人民银行已经自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担差旅费、律师费等其他费用的诉请，由于原告未能提供相关证据，双方合同对此亦无约定，对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中铁十局集团第二工程有限公司自本判决生效后十日内向原告襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部支付租金155407.26元及利息（以155407.26元为本金自2019年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部的其他诉讼请求。被告中铁十局集团第二工程有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张宗敏审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月九日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢85号申请执行人长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人贾兴华，三团信用社职员。被执行人张喜贵，男，1954年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张喜贵金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月8日作出(2015)长民初字第1873号民事调解书，调解如下：被告张喜贵于2015年10月1日前偿还原告借款本金160000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担，剩余1750元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。2018年6月13日通过拍卖被执行人的房屋已抵偿申请执行人长岭县农村信用合作联社人民币143987.20元。现被执行人张喜贵于2020年1月20前将剩余部分一次过给付完毕，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1873号民事调解书的执行。被执行人张喜贵如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执63号 申请执行人：青海省第三地质勘查院住所地：青海省西宁市。 法定代表人：李东生，该院院长。 委托诉讼代理人：马哲，男，青海省第三地质勘查院职工,住青海省西宁市。 被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司,住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：袁如军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海省第三地质勘查院与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月25日立案。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年4月28日对被执行人在金融机构的存款、资金、车辆等财产进行网络查控。经查，被执行人仅在浦发银行兰州西固支行开户，但账号为XXX的账户上无存款、无资金往来信息。另查，被执行人在其他金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国网络技术有限公司）、网银在线（北京）科技有限公司均无开户信息。公安部车辆信息网查该公司无车辆信息。2019年5月27日本院派员在被执行人住所地对其财产进行查询，经查询被执行人无财产，但持有甘肃兰洋房地产开发有限公司90%的股权，本院于当日将该股权依法冻结，并委托青海五联保信资产评估房地产土地估价有限公司对该股权价格予以评估。2019年12月3日，青海五联保信资产评估房地产土地评估有限公司以申请执行人和被执行人能不提供评估所需资料，导致该评估机构无法开展评估为由，将委托鉴定事项予以退回。本院于2019年7月25日告知申请执行人执行结果，申请人执行人仍不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  马健平 审判员  王金水 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2089号之十二被执行人彭玉民，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2089号之十二裁定书，已向被执行人彭玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉民在山东省农村信用社联合社6223190806219744,0101,0账户内存款人民币78637.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2948号原告：马某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏杰润生物科技有限公司，统一社会信用代码91640205MA7709UP64。法定代表人：杜某。本院在审理原告马某与被告宁夏杰润生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案受理此案，原告马某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏杰润生物科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宁夏杰润生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告马某负担。审判员 杨春永 二○一九年十二月十六日书记员 李姣瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481执保1391号申请人：滕州市奥翔新型建材有限公司，住所地滕州市姜屯镇张坡村，统一社会信用代码：913704815589194706。法定代表人：张艳，该公司总经理。被申请人：山东省武所屯生建煤矿，住所地滕州市姜屯镇，统一社会信用代码：91370000169901912W。法定代表人：张瑞祥，董事长。被申请人：山东省田庄煤矿有限公司，住所地济宁市高新开发区王因镇，统一社会信用代码：91370000267174130H。法定代表人：李宗国，该公司董事长。本院在执行申请人滕州市奥翔新型建材有限公司与被申请人山东省武所屯生建煤矿、山东省田庄煤矿有限公司申请财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481民初7508号民事裁定，依法作出本裁定并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿、山东省田庄煤矿有限公司的银行存款27363697.8元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再189号 原审原告：贾克桂，男，1962年6月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 原审被告：丹阳市永华工具有限公司，统一社会信用代码91321181561831875E，住所地丹阳市丹北镇东方工业园。 法定代表人：朱明星，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 原审原告贾克桂与原审被告丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丹后民初字第1423号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2014）丹后民初字第1423号民事调解书； 二、驳回原审原告贾克桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  郦 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  汪春霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1413号原告：罗某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：罗某2（系罗某1哥哥），住宁夏隆德县。被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：思某。原告罗某1与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉讼代理人罗某2、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款1734元，利息300元，共计2034元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书记载33号车库总面积为24.1平方米，每平方米单价为3153.53元，总价款为76000元，签订订购书当日原告一次性付清购房款76000元。被告给原告出具了收据，未出具合法票据，付清房款后被告将车库交付原告使用。2018年4月，原告发现购买的车库实有面积与定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的9号楼33号车库实际测绘面积为23.55平方米。故原告起诉要求被告返还原告多收的购房款1734元，并支付占用该款期间的利息300元，共计2034元。被告辩称：1.车库定购书中原告所定购的车库面积数是近似数，不是精确数。因此，被告并未违约。2.依据《车库定购书》第四条约定，原告签订定购书付清余款后，该定购书的法律效力自行终止。因此，原告以无效的《车库定购书》主张权利，应予驳回。3.依据《民法总则》第188条之规定，原告在2019年11月起诉已超过诉讼时效。4.原告在没有约定利息的情况下主张权利，没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定车库面积为24.1平方米，每平方米单价为3153.53元，总价为76000元，原告当日付清购房款76000元。2018年4月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的××县车库实际测绘面积为23.55平方米，被告多收原告0.55平方米购房款1734元。以上事实有当事人陈述、三贤居车库定购书、收据、测绘图予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款1734元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年4月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年11月18日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告罗某1购房款1734元；二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇一九年十二月二日书记员 蒋经芳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1651号之一申请人中诚永安投资担保有限公司，住所地：焦作市解放东路75号。法定代表人李洪炎，董事长。被执行人张科，男，1983年10月5日出生，回族，住武陟县。被执行人杨小松，男，1967年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人周双妮，女，1966年4月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人张金福，男，1974年6月7日出生，回族，住武陟县。被执行人张孟军，男，1986年10月23日出生，回族，住武陟县。被执行人李菲菲，女，1986年11月29日出生，回族，住武陟县。被执行人郭书英（又名郭素英），女，1969年6月3日出生，回族，住武陟县。被执行人张月青，女，1971年6月16日出生，回族，住武陟县。被执行人买海利，男，1971年5月28日出生，回族，住武陟县。被执行人丁玲，女，1980年2月10日出生，回族，住武陟县。中诚永安投资担保有限公司与张科、杨小松、周双妮、张金福、张孟军、李菲菲、郭书英、张月青、买海利、丁玲追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人4492033.24元、违约金898406.64元及自2012年6月25日起至本判决履行之日止以代偿额4492033.24元为基数按照日万分之五计算的资金占用费，以本金4492033.24元为基数自2012年6月25日起至本判决履行之日止按照年利率6%计算的利息，承担受理费72176元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，焦作市山阳区人民法院于2017年7月12日依法立案受理。执行期间，焦作市山阳区人民法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2018年8月30日查封被执行人张孟军名下的“豫Ｈ×××××”丰田汽车（注册日期2009年），查封期限二年，查封车辆未实际扣押。除查封被执行人张孟军的车辆外，十被执行人暂无财产可供执行。焦作市山阳区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0811执524号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月27日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08执监103号执行裁定书，裁定该案件由本院执行。本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月14日、2019年8月8日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年12月6日划拨被执行人张孟军在工行武陟兴华路支行存款886元，划拨被执行人张科在武陟农村商业银行营业部存款115元、在邮政储蓄银行武陟县圪垱店乡营业所存款109元，划拨被执行人张金福在建设银行武陟支行存款232元，划拨被执行人周双妮在财付通存款219.36元，划拨被执行人杨小松在财付通存款316.41元，合计1877.77元，扣缴执行费1877.77元。3、2019年6月20日向武陟县不动产登记中心查询不动产，十被执行人无不动产。4、2019年6月25日向武陟县房产管理中心查询房产，十被执行人无房产。5、2019年6月25日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，十被执行人无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1877.77元，扣缴执行费1877.77元。本院认为，虽查封被执行人张孟军名下车辆，但不具备处置条件，除划拨被执行人张孟军、张科、张金福、周双妮、杨小松名下存款外，经穷尽财产调查措施，十被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十日书记员  鲍胜利
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4507号原告：罗崇博，男，2018年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：王玉霞，女，1980年7月9日生，汉族，住河南省郸城县，系原告罗崇博之母。被告：雷国际，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，任该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省郸城县，系该中心支公司员工。原告罗崇博与被告雷国际、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗崇博向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费共计60000元。在庭审中变更该项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计76439.43元，后续治疗费待实际发生后另行主张，被告雷国际垫付的3万余元与后续治疗费发生后一并解决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告雷国际驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车自北向南行驶至去××镇罗堂路口时，与顺世纪大道公路自东向西由王玉霞推行的电动三轮车相撞，造成王玉霞和原告受伤的交通事故。郸城县交警大队作出事故认定书认定，雷国际负事故的全部责任，王玉霞无责任。事故发生后，王玉霞住院治疗。因该事故造成原告早产，同时造成原告脑损伤，并感染细菌性肺炎等伤害。被告雷国际驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告雷国际承担。故起诉要求判如所请。被告雷国际辩称，原告因本次事故发生的合法合理的费用应当由被告保险公司予以赔偿。我为原告垫付的费用32600元应当返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，因本次事故，我公司已经赔偿了王玉霞13818.76元。被告应当提供合法的驾驶证、行驶证、营运证等手续，否则不应赔偿。原告的诉讼请求过高，其主张的医疗费应当与本次交通事故有关联性，否则应当依法驳回。我公司不是本事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费及鉴定费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本调解书生效后20日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗崇博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56000元（该款返还被告雷国际垫付款30000元，剩余的26000元支付原告罗崇博）；二、原告罗崇博本次诉讼所要求的损失以本调解书所达成的协议履行，各方当事人别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（已减半收取），由原告罗崇博法定代理人王玉霞负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱瑞生陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘志昂
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1670号原告：陈万槐，男，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。原告陈万槐与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万槐到庭参加诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原立碑村道班上班时与原告认识，2017年5月18日被告因要装修房屋向原告借款4万元并出具了借条一张，双方没有约定还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由一直未还，2018年3月19日，被告又找到原告借款5.6万元用于女儿结婚，同样出具了借条一张，并承诺在2018年10月女儿结婚后用收到的礼金偿还给原告。约定的期限到后，原告要求被告偿还借款，被告仍以没有钱为由拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告彭安慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告彭安慧因需资金周转通过原告陈万槐的邻居介绍向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张。借款后，被告因未能及时向原告偿还借款，后于2018年3月19日另就原借款本金4万元及利息1.6万元向原告出具了借款金额为5.6万元的借条一张，借条上载明该款定于2018年10月归还。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，原告持被告向其出具的两张借条的总金额向本院提起诉讼，在庭审结束以后本院再次对其进行询问时，原告认可实际借款本金仅为4万元，借款金额为5.6万元的借条实为借款本金4万元及从借款之日算至2018年10月的利息1.6万元组成，故本院支持借款本金为4万元，该1.6万元的利息部分虽然超过了按年利率24%从借款之日算至2018年10月的利息标准，但被告至今未向原告偿还借款，时至今日该1.6万元的利息确未超过法律规定的利率范围，本院亦予以支持。综上所述，被告彭安慧应向原告偿还借款本金4万元及利息1.6万元，共计5.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告彭安慧于本判决生效之日起十五日内向原告陈万槐偿还借款本金4万元、利息1.6万元，合计5.6万元；二、驳回原告陈万槐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈万槐负担400元、被告彭安慧负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二０一九年十二月二十六日法官助理陈春美书记员魏姣姣
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安金盾押运有限公司。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县人力资源和社会保障局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。一审第三人：张召茹，女，汉族，1981年2月27日出生。再审申请人西安金盾押运有限公司因诉被申请人周至县人力资源与社会保障局、西安市人力资源和社会保障局、一审第三人张召茹劳动行政确认及行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）申请再审称，1、现有证据材料不足以认定李斌视同工亡。2、不能排除李斌是在经诊所治疗后直接导致其突发疾病死亡或经治疗加重病情在家中突发疾病死亡这两种情形。3、李斌与其妻子回家然后到永红卫生室看病，之后回家休息至第二天凌晨发病不治而亡不符合工亡的认定标准。综上，二被申请人作出的认定工伤决定书、行政复议决定书认定事实不清，主要证据不足，明显不当且不符合法律规定。原一、二审判决未审查核实就驳回金盾公司的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持金盾公司的一审诉讼请求或发回重审。本案诉讼费由二被申请人承担。本院审查认为，2016年11月26日金盾公司职工李斌在工作岗位突发疾病，身体不适，先前往周至县人民医院准备就诊，后又去永红村卫生室就诊。永红村卫生室医生宋耀武诊断：发热39度，心率不齐，建议去周至县医院检查。直至第二天凌晨6点左右，李斌突感身体不适，呼吸困难，迅速转至周至县人民医院抢救，经抢救无效死亡。周至县人民医院急诊病例初步诊断：“入院时已经死亡（死因不详）心源性猝死？”。根据《工伤保险条例》第十五条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，周至县人力资源与社会保障局（以下简称周至县人社局）依据上述法律规定，对李斌的死亡进行调查核实后，认为符合认定视同工伤的法定情形，作出《认定工伤决定书》并依法送达符合法律法规规定。金盾公司在收到周至县人社局向其送达的《周至县人社局关于对张召茹为李斌申请工伤认定提供佐证资料的函》后，仅提供了一份《情况说明》，未向周至县人社局提供李斌非工伤的相关证据。原审法院认定周至县人社局 “对李斌受到的伤害认定为视同工伤”符合法定程序，不具有法定撤销事由并无不当。西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）于2018年5月22日受理涉案行政复议申请后，发送了《行政复议受理通知书》，对周至县人社局和一审第三人张召茹提交的答复意见和相关证据进行审查后，于2018年7月19日作出市人社复决字[2018]15号《行政复议决定书》并送达各方当事人。原审法院认定西安市人社局作出的行政复议决定符合法律规定亦无不当。金盾公司的申请再审理由均不能成立。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西安金盾押运有限公司的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4449号原告：梁石见，男，汉族，1973年9月10日出生，高中文化，住陆良县；被告：王红兵，男，汉族，1988年3月24日出生，住陆良县；(未到庭)被告：张惠，女，汉族，1991年5月26日出生，住陆良县；(未到庭)原告梁石见与被告王红兵、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁石见到庭参加了诉讼，被告王红兵、张惠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁石见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款18110元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告带领原告在昆明安装铝合金窗子。被告因资金周转困难于2019年5月6日向原告提出借款要求，原告借给被告王红兵13000元。另外，原告跟随被告在昆明做活24天，被告应支付原告工钱5110元。原告多次向被告索要无果，无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告的合法利益。被告王红兵、张惠未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、欠条和工资欠条复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庭审后原告向本院提交了原件，经本院核对，原告提交的复印件与原件一致。本院认为，原告提交的借款凭据、欠条，真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工资欠条系原告自书的“欠条”，无其它证据印证，不能作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月6日，被告王红兵先后向原告梁石见借款10000元、3000元，共计13000元。当天，被告王红兵还先后向原告出具了借款凭据和欠条。借款凭据上的担保人处还有被告张惠的签名。2019年11月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款13000元及工资5110元。本院认为，被告王红兵向原告出具的借款凭据和欠条是其真实意思表示，证实了双方之间的借款合同成立并生效。借款凭据和欠条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告梁石见要求被告王红兵偿还借款13000元的诉讼请求，予以支持。被告张惠在借款凭据上的担保人处签了名，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王红兵没有履行债务，被告张惠应当对借款凭据上的借款10000元承担连带清偿责任。本案的基础法律关系有两个，一是民间借贷纠纷，一是追索劳务报酬纠纷，原告在庭审中选择民间借贷关系作为本案的法律关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，可另案起诉。被告王红兵、张惠经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红兵于判决生效后三十日内偿还原告梁石见借款13000元，被告张惠对前述款项中的10000元承担连带清偿责任；二、驳回原告梁石见其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王红兵、张惠共同负担90元，原告梁石见负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年十二月十六日书记员  高春雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4214号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人:廖维健,系该公司董事长。被告：谢友东，男，1965年11月2日出生，住四川省大竹县高穴镇木牌村3组。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告谢友东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回对被告谢友东的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司承担。审判员 袁 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 邱念念
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6535号原告：唐震霖，男，1999年5月28日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路39号。负责人：左晓艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告唐震霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐震霖的委托诉讼代理人董斐宇、被告太保公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐震霖的具体诉讼请求为：1.判令太保公司赔偿唐震霖经济损失共计66240元，其中车损50000元、施救费3000元、鉴定费3250元、拆解费2000元、路政损失7990元；2.诉讼费由太保公司负担。太保公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在太保公司投保车损险，公司按照保险合同的约定合理赔偿唐震霖损失，车辆进行维修时拆解费已经包含在维修费中，唐震霖主张拆解费属于重复主张，不予赔偿。施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：事故情况：2019年4月21日，唐震霖驾驶鲁Ｂ×××××小型客车行驶至山东省青岛市即墨区S19下行152处发生交通事故，致车辆受损、路产损坏。青平高速公路大队四中队出具道路交通事故认定书认定唐震霖承担事故全部责任。车辆投保情况：鲁Ｂ×××××号车辆在太保公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）、车损险65600元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。损失情况：2019年4月23日，唐震霖向青岛青龙高速公路建设有限公司支付路产赔补费7990元。诉讼过程中，唐震霖申请对车辆损失价值进行鉴定，经本院依法委托青岛中商保险公估有限公司，2019年10月11日，该公司出具机动车损失价格评估意见书，评估损失金额为50000元，唐震霖支付鉴定费3250元。2019年12月9日，唐震霖支付施救费3000元。本院认为，唐震霖与太保公司订立的保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，唐震霖已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成本车损失时，太保公司应当按照合同约定对被保险车辆的损失承担保险责任。唐震霖提交52000元的维修费发票，称其中包括拆解费2000元，并未提交相关证据证实，太保公司亦不予认可，且维修时包括拆解工序，故维修费应当包括拆解的费用，故唐震霖主张的拆解费，本院不予支持。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为50000元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。路产损失7990元应先由交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5990元由商业三者险赔偿。太保公司关于施救费、诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，太保公司应赔偿唐震霖64240元（50000元+3000元+7990元+3250元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐震霖支付保险赔偿64240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 谭美娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3033号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：繆大华，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告繆大华服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终92号 上诉人（原审原告）井云昌，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 委托代理人黄铅，吉林冠霖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）松原市公安局哈达山分局哈达山派出所，住所地松原市宁江区。 法定代表人于密新，所长。 委托代理人杨立臣，松原市公安局哈达山分局法制大队大队长。 被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11******2。 法定代表人于强，市长。 委托代理人张栋，松原市司法局行政复议应诉科科员。 原审第三人赵长礼，男，1949年9月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 上诉人井云昌因治安行政处罚一案不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人井云昌及其委托代理人马瑞、黄铅，松原市公安局哈达山分局哈达山派出所的委托代理人杨立臣，被上诉人松原市人民政府的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。原审第三人赵长礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年4月12日早晨5时许，第三人赵长礼去原告井云昌家索要井云昌儿子的电话号码。在得到电话号码后，赵长礼又与井云昌说起其子与井云昌的孙女离婚的事宜，因话不投机，双方互相谩骂并相互撕扯，在双方撕扯到井云昌家屋外窗户下时，赵长礼捡起靠墙的铁锹，用铁锹杆打向井云昌，井云昌用左手一挡致使其左手受伤。井云昌于当日8时许，向被告哈达山派出所报案。哈达山派出所接警后经过调查，确认了赵长礼殴打井云昌的事实，并于同年6月份作出宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定，给予赵长礼罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定于同年7月4日向井云昌送达。井云昌不服该行政处罚决定，向被告松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府于2019年5月5日作出松府复决字〔2019〕14号行政复议决定，维持了原行政处罚决定。井云昌不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销哈达山派出所作出的宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字〔2019〕14号行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告哈达山派出所具有对辖区内违反治安管理的行为作出500元以下罚款的行政职权。本案中，第三人赵长礼因其子与原告井云昌的孙女离婚的事宜与井云昌发生口角后，不能冷静处理，殴打了井云昌，哈达山派出所根据赵长礼的违法事实及情节作出的宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。被告松原市人民政府作出的松府复决字〔2019〕14号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。原告井云昌的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告井云昌的诉讼请求。 上诉人井云昌上诉称，一、松原市公安局哈达山分局哈达山派出所做出的行政处罚决定程序严重违法。1、送达违法。《行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案行政处罚卷中显示对赵长礼做出的行政处罚决定是直接送达的，但赵长礼在一审庭审上明确表示其从未实际收到该处罚决定，因此行政处罚决定自做出之日距今已经三年半仍没有送达当事人。被上诉人哈达山派出所案卷中记载送达上诉人时间为2016年6月29日,但上诉人实际收到处罚决定的时间为2016年7月4日，案卷记载时间与实际送达时间不符。被上诉人哈达山派出所送达程序违法。2、松原市公安局哈达山分局哈达山派出所未履行告知义务。《行政处罚法》第六条规定公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三人赵长礼一审庭审中明确表示对处罚决定不服，由于被上诉人松原市公安局哈达山分局哈达山派出所未实际送达处罚决定书，更是没有履行告知义务，使得赵长礼丧失相关权利，应认定被上诉人哈达山派出所行政处罚行为未履行相关告知义务程序违法。3、第三人赵长礼未缴纳罚款这一事实，更是进一步证明被上诉人哈达山派出所未履行送达程序以及告知义务。根据《行政处罚法》第三条第二款，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。被上诉人哈达山派出所做出的行政处罚决定不遵守法定程序，应认定该行政处罚无效。二、被上诉人松原市人民政府行政复议行为程序违法。被上诉人松原市人民政府2016年7月份收到上诉人的行政复议申请，2019年5月5日作出《行政复议决定书》,已经严重超出法定期限，程序违法。上诉请求1、请求依法撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初18号行政判决书，查明案件事实依法改判。2、请求依法撤销被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字(2019）14号行政复议决定书，撤销被上诉人松原市公安局哈达山分局哈达山派出所作出的宁二公(哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定。3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人松原市公安局哈达山分局哈达山派出所辩称，哈达山派出所对赵长礼作出处罚后，进行了送达，因双方都拒绝进行签字，办案人员按照法律规定在送达文书上进行了注明，上诉人说未给赵长礼送达，他也没有在现场，他的说法没有事实根据。马长珍的死亡与赵长礼殴打井云昌案件没有直接关系。因为赵长礼进入井云昌家是得到了井云昌的允许，两人和平进入，在屋中发生口角，因双方各执一词，公安机关无法查证。赵长礼和马长珍没有直接语言对话与肢体接触，马长珍是在跑到院外找人的过程中发生心脏病，而不是在屋中发生口角发生心脏病。马长珍住院四天就去世，纯属意外。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在处罚偏轻的问题。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内受理了该案，并作出了松府复决字〔2019〕14号行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵长礼未提出陈述意见。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，原审第三人赵长礼因其子与上诉人井云昌的孙女离婚的事宜与井云昌发生口角后，不能冷静处理，殴打了井云昌，哈达山派出所依据违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据对赵长礼的违法事实及情节进行了认定，依据赵长礼的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵长礼作出罚款伍佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被上诉人松原市人民政府行政复议决定予以维持亦无不当。上诉人井云昌关于被诉行政处罚决定程序违法、处罚幅度偏轻的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人井云昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张彩琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4699号原告：刘文革，男，1967年8月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席孝阁，男，1970年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告刘文革与被告席孝阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘文革的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告席孝阁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文革向本院提出诉讼请求：判令被告席孝阁偿还原告借款本金20万元及利息（2016年7月28日至2017年6月25日期间的利息按照月利率11.88‰计算，2017年6月26日起按照月利率17.37‰计算至款付清之日止）。事实与理由：2015年7月30日，我从灵宝市农村信用合作联社贷款20万元，月利率为11.88‰，逾期贷款利率上浮50%。贷款发放后，被告席孝阁将该款从我卡中取走使用，并向我出具借条一张。贷款到期后又办理了展期手续，该贷款被告席孝阁未能偿还。该贷款到期后，灵宝市农村信用合作联社将我起诉至法院，作出判决认定被告席孝阁从我卡中取走贷款的行为系我转借，最终判决我向灵宝市农村信用合作联社偿还贷款本金20万元及利息（2016年7月28日至2017年6月25日期间的利息按照月利率11.88‰计算，2017年6月26日起按照月利率17.37‰计算至款付清之日止）。为维护我的合法权益，现起诉要求被告向我偿还借款本金及利息。被告席孝阁未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年7月30日，刘文革、张艳婷与灵宝市农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，刘文革、张艳婷从灵宝市农村信用合作联社贷款20万元。灵宝市农村信用合作联社与被告刘文轩、何英丽签订《保证合同》一份，约定刘文选、何英丽为刘文革的贷款提供连带责任保证。贷款发放当日，灵宝市农村信用合作联社的职工席孝阁给刘文革出具收条一份，内容为“今收到刘文革在阳店信用社贷款贰拾万元，收款人席孝阁”。后席孝阁将利息清至2016年7月27日后，刘文革、张艳婷、刘文选、何英丽又与灵宝市农村信用合作联社签订了借款展期协议，展期期限为11个月，即2016年7月27日至2017年6月25日止，展期借款利率为11.88‰。借款期限届满后，灵宝市农村信用合作联社向本院起诉刘文革、张艳婷、刘文选、何英丽，本院作出（2018）豫1282民初4288号民事判决，认定刘文革与席孝阁之间系转借行为，判令刘文革、张艳婷偿还灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息（2016年7月28日至2017年6月25日的利息按月利率11.88‰计算，之后的利息按月利率17.37‰计算至款付清之日止），刘文选、何英丽对上述款项承担连带清偿责任。目前该判决已生效。被告席孝阁收到原告的20万元款项后，未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告席孝阁向原告刘文革借款，有其向原告出具的收条在卷作证，双方之间的债权债务关系明确，被告未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告席孝阁偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽未明确约定利息及借款期限，但根据本庭查明的事实，原被告之间的借款发生后，被告席孝阁向灵宝市农村信用合作联社清偿利息至2016年7月27日，视为对利息约定的认可，故原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席孝阁于本判决生效后十日内偿还原告刘文革借款本金20万元及利息（2016年7月28日至2017年6月25日期间的利息按照月利率11.88‰计算，2017年6月26日起按照月利率17.37‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告席孝阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王力力人民陪审员  亢松涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗14号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告曹沛军，男，1972年11月14日出生，住吉林省松原市宁江区。 原审被告袁利明，男，住吉林省松原市宁江区。 原审原告曹沛军与原审被告袁利明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0702民初5295号民事判决。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，故以松检民（行）监[2019]22070000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令松原市宁江区人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪