wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异429号案外人：吴伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴伟于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元3层302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴伟称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302房屋的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴伟所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴伟在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对吴伟购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴伟是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴伟应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初151号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人吴志文，男，1995年11月18日出生，侗族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏县侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2019年11月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；于同年12月18日被本院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人吴志文犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人吴志文到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年9月15日晚上7时许，被告人吴志文和田某在其朋友位于碧江区金滩信用合作社后面的家中吃饭时饮酒。晚上8时许，被告人吴志文驾驶贵Ｄ×××××起亚牌小型轿车（系营运车辆），从铜仁市碧江区金滩出发，从铜大高速铜仁南收费站上高速，沿铜大高速行驶，当行至万山经开区收费站处时，被铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察玉屏大队民警抓获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，吴志文血样中检出乙醇，含量为127.66mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴志文醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人吴志文具有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、查询违法犯罪记录证明材料、人员电子档案、身份证信息驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、铜仁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、铜仁高速交警玉屏大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；证人田某、吴某的证言；被告人吴志文的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心检验报告；提取血样录音录像、讯问录音录像等证据证实。 被告人吴志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人吴志文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴志文在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关提出被告人吴志文具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车、坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴志文认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  石珍荣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初833号 原告：刘涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告刘涛与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2437号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行,地址绥中县。 负责人：张蓝心。 被执行人：任志新，男，1983年1月23日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 被执行人：项海艳，女，1986年11月19日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行与被执行人任志新、项海艳借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第96号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人任志新、项海艳与申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行达成和解协议。经双方协商，被执行人任志新、项海艳于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2437号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1952号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：古四华，女，1974年7月31日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 申请人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4438号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人古四华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年9月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人古四华有银行存款共计1800元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2019年11月22日，本院委托吉安市遂川县人民法院前往吉安市遂川县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人古四华的财产情况，经查被执行人古四华在遂川县不动产登记中心信息平台上无不动产登记信息。2019年12月9日，本院委托吉安市吉州区人民法院查封被执行人古四华所有汽车两辆；2019年11月23日本院依职权将被执行人古四华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.8057万元，截至2019年11月28日已执行到位0.18万元，剩余未执行2.6257万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  邱全乐
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更271号罪犯曾某，原户籍所在地广东省清远市。广东省东莞市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）东中法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪、故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。广东省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）粤高法刑复字第131号刑事裁定予以核准。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第303号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年7月31日经我院以（2007）北刑执字第93号刑事裁定减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利九年；2009年5月27日经我院以（2009）北刑执字第329号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经我院以（2011）北刑执字第326号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经我院以（2013）北刑执字第108号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月16日经我院以（2015）北刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年3月至2016年1月获监狱表扬1次，2017年6月至2019年5月度获监狱表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯曾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾某准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初331号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐彪，男，1987年4月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年7月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，于2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被五河县公安局刑事拘留，同年3月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告人祁高举，男，1982年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯诈骗罪，被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯信用卡诈骗罪，于2012年1月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被五河县公安局刑事拘留，同年4月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉［2019］286号起诉书指控被告人徐彪、祁高举犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人徐彪及其辩护人朱传银、被告人祁高举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年1月18日13时许，在五河县朱顶镇洪山村郭咀大桥北约两百米处，张海洋（另案处理）等人因车辆刮碰一事与朱某3及其父亲朱某2、妻子闫某等人发生争执并引起打架，后民警出警至现场劝解双方人员并要求伤员就医诊治。后张海洋等人至五河县朱顶镇洪山村朱某3家寻找朱某3等人滋事未果后又至五河县人民医院再次寻找。在五河县人民医院院内，被告人徐彪等人发现朱某2后欲上前殴打朱某2被人拦住，后被告人祁高举等人上前对朱某2进行拳打脚踢，被告人徐彪等人又追撵朱某2至住院部大厅内，沈蕊等人追撵闫某，造成五河县人民医院秩序严重混乱。经鉴定朱某2左小腿部损伤构成轻微伤。被告人徐彪于2019年3月11日到五河县公安局朱顶派出所投案。公诉机关认为被告人徐彪、祁高举的行为均构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定意见、监控视频、户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书等相关证据。被告人徐彪对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出了被告人具有自首、主观恶性小等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。被告人祁高举对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2018年1月18日13时许，在五河县朱顶镇洪山村郭咀大桥北约两百米处，张海洋（另案处理）等人因车辆刮碰一事与朱某3及其父亲朱某2、妻子闫某等人发生争执并引起打架，后民警出警至现场劝解双方人员并要求伤员就医诊治。后张海洋等人至五河县朱顶镇洪山村朱某3家寻找朱某3等人滋事未果后又至五河县人民医院再次寻找。在五河县人民医院院内，被告人徐彪等人发现朱某2后欲上前殴打朱某2被人拦住，后被告人祁高举等人上前对朱某2进行拳打脚踢，被告人徐彪等人又追撵朱某2至住院部大厅内，沈蕊等人追撵闫某，造成五河县县医院秩序严重混乱。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：朱某2左小腿部损伤构成轻微伤。被告人徐彪于2019年3月11日到五河县公安局朱顶派出所投案。案发后，被告人祁高举与被害人朱某2达成了和解协议，赔偿了朱某2的损失，取得了谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且同案人张海洋、凌金城等的供述、证人郑某、张某、黄某等的证言、被害人朱某2、朱某3、闫某、朱某4、蒋某的陈述、五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、五河县医院监控视频及公安执法记录仪视频资料、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彪、祁高举伙同他人在公共场所随意追撵、殴打无辜，致人轻微伤，造成公共场秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐彪、祁高举庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人祁高举与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐彪、祁高举有犯罪前科，均酌定从重处罚。辩护人提出的被告人徐彪系自首、主观恶性小的意见，经查，被告人徐彪虽庭审中自愿认罪，但在投案时没有如实供述自己及同案人的犯罪事实，故不符合自首的条件，自首不成立，故辩护人的此项辩护意见不予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人祁高举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4729号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码：91350402699040507D住三明市梅列区东安新村74/75幢二层， 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司员工。 被告：冯丽萍，女，1973年6月4日出生，汉族，现住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案,原告福建大成物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫金秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓润成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2367号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费26259元，并负担案件受理费228元，执行费297元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6188号原告：钱玉英，女，1938年2月20日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1960年3月24日出生，住冷水滩区，系原告的女儿，代理权限为一般代理。被告：钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族，住冷水滩区。原告钱玉英与被告钱新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉英委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼，被告钱新平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币4万元，利息人民币54400元（68个月从2014年4月17日至2019年12月份止），合计人民币94400元；2、偿还人民币6万元，利息人民币75600元（63个月从2014年9月27日至2019年12月份止），合计人民币135600元。事实与理由：被告钱新平于2014年4月17日从原告处借走人民币4万元，2014年9月27日借走人民币6万元，并当场写下欠条2份，月利息为2%（每月800元和每月1200元利息），然而至今被告仍以各种借口不接电话，到她家找她，她总是躲避找不到人，迟迟不偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，特请求法院帮助追回债务。被告钱新平没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，原、被告系黄阳司同村的老乡，2014年4月17日被告向原告借款本金人民币40000元，并出具《借条》：“今借到钱玉英现金肆万元整（40000元），月息2分，每月付息800元，借期一年。借款人：钱新平，2014.4.17。”2014年9月27日被告又向原告借款本金人民币60000元，并出具《借条》：“今借到钱玉英现金陆万元整（60000元），月息2分，每月付息1200元，借期一年。借款人：钱新平，2014.9.27。”之后原告多次催收，被告至今未归还本息，故酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱新平出具的借条系其真实的意思表示，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金100000元，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱新平在本判决书生效后十日内偿还原告钱玉英借款本金100000元并支付利息130000元（其中本金40000元，从2014年4月17日至2019年12月份止计利息54400元；其中本金60000元，从2014年9月27日至2019年12月份止计利息人民币75600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 羿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2882号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：蔡峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢彩侠，女，1969年10月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡峰、谢彩侠实现担保物权纠纷一案中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对（2019）苏0381民特8号民事裁定书的执行。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2882号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5234号原告：新疆舒竣嘉业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号德海高层2603室。法定代表人：曹德亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣臣，男，该公司销售经理。被告：钟江琳，女，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司与被告钟江琳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司已预交），由原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月十日书记员 王涛
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督56号申请人：王利辉，男，1985年8月5日生，汉族，住址大安市。申请人：郭子文，男，1996年12月5日生，汉族，住址安徽省凤合县。二申请人委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。二申请人委托代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所律师。被申请人：刘振民，男，1967年10月19日生，汉族，现住白城市。申请人王利辉、郭子文于2019年12月11日向本院申请支付令，理由为申请人王利辉、郭子文2019年5月受雇于被申请人刘振民从事施工工地放线工作，被申请人给付部分工资后，至施工结束累计欠申请人王利辉工资46,000元，欠申请人郭子文工资10,000元。被申请人并于2019年10月25日给二申请人出具欠据一枚，约定此款于2019年11月25日前付齐等。此款经二申请人多次催要未果，故二申请人来院要求督促被申请人刘振民立即给付所欠王利辉工资款46,000元、郭子文工资款10,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人王利辉、郭子文的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘振民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人王利辉工资款46,000元；二、被申请人刘振民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人郭子文工资款10,000元。案件申请费400元，由被申请人刘振民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1498号申请执行人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，该公司董事长。被执行人：唐玄，男，1983年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人河南航天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0060号裁决书，向宜春市中级人民法院申请强制执行，经宜春市中级人民法院指定，本院于2019年10月23日立案执行，依法向被执行人唐玄发出执行通知，被执行人唐玄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人唐玄名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人唐玄在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××××本田牌汽车一辆，本院于2019年12月18日依法查封，查封顺序为第三轮。因未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人唐玄在工商部门名下无工商登记信息、无股权登记公司。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人唐玄名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2019年10月24日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人唐玄名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人唐玄发出了限制高消费令，于2019年12月18日将被执行人唐玄纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院电话向被执行人唐玄所在户籍所在地基层组织（丰城市泉港镇塘坊村委会）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1040390.63元及自2018年1月29日至被申请执行人实际支付之日止的利息(以1040390.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、仲裁费21342.4元,公告费1000元、延迟履行期间的债务利息,截止2019年12月18日已执行0元，未执行1040390.63元及自2018年1月29日至被申请执行人实际支付之日止的利息(以1040390.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、仲裁费21342.4元,公告费1000元、延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4057号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执725号申请执行人云南百盛电力工程有限公司，统一社会信用代码91530900052230617U，住所地临沧工业园区（临沧科技创新园201号）。被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司，统一社会信用代码9153310271946916168G，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧。关于云南百盛电力工程有限公司与云南红瑞柠檬开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南百盛电力工程有限公司于2019年10月30日依据已生效的（2019）云3102民初360号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币136100.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已被我院依法查封的被执行人名下房产（房产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、00××46号）两宗外（轮后查封，德宏中院首封），未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十四日书记员  方 皓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7724号 原告：刘金勇，男，1982年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：朱加科，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宏科劳务专业合作社，住所地：诸城市阳光河畔17号楼东单元501室。 法定代表人：朱加科，该合作社社长。 原告刘金勇与被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告手续费10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日被告朱加科以诸城市宏科劳务专业合作社的名义向原告收取就业服务手续费10000元，为原告办理出国劳务，承诺2个月办理完毕，但至今未办成，原告多次要求被告返还手续费，被告一直未返还，为此诉至法院，要求被告返还手续费10000元，并承担本案诉讼费用。 本院在审理原告刘金勇与被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定两被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  邬铭旭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4965号上诉人（原审原告）：枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，住所地微山县付村镇，统一社会信用代码91370000706106333L。法定代表人：于华兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：屈庆民，男，1963年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区临城办事处燕山小区60号楼6单元401室，现住薛城区。上诉人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司（以下简称付村煤业公司）因与被上诉人屈庆民劳动合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付村煤业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院事实认定不清，未作出公正判决。一、我公司为屈庆民办理内退休养是经过双方协商一致，并经公司正规程序审查批准的合法有效行为。屈庆民原系我公司物资供应中心党支部书记职务，后其因自身原因向我公司提出内退休养的意愿。2017年7月5日，我公司在公司会议室召开公司党委会议，研究决定同意屈庆民内退休养。屈庆民内部退养行为是在充分尊重其自身意愿的前提下，经过我公司研究决定作出的公司和职工双方自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，该内部退养行为应是合法有效的，对双方均具有约束力。我公司在屈庆民内退之后按月支付其生活费3300元。首先根据《国有企业富余职工安置规定》规定，职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费，生活费标准由企业自主决定，但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。我公司在屈庆民内部退养后按月支付其生活费用3330元完全符合法律规定。一审法院对于这一事实不予认定，且适用法律错误，极大地损害了我公司的合法权益。二、一审法院对屈庆民的平均工资数额认定错误。屈庆民内退之前13个月的平均工资应为7512.21元，而不是一审法院认定的9026.01元。2016年8月至2017年8月期间，我公司向屈庆民银行卡打款总额为117338.15元，其中包括上述期间正常工资性收入以及上述期间四个工资奖励项目资金，四项工资奖励项目资金具体为：“返还安全质量股本抵押”12000元(中国银行2016年12月21日发放)、“2015年全年安全工资”2700元(中国银行2017年3月29日发放)、“2015年5、6月份安全工资”3592.45元(中国银行2017年4月20日发放)、“2016年一季度安全工资”1387元(中国银行2017年5月11日发放)，以上四项工资奖励项目资金共计19679.45元。上述四项工资奖励项目资金虽然系在2016年8月份之后发放，但其均不属于上述期间的正常性工资收入，在计算屈庆民内退之前平均工资收入时应扣除该部分资金。屈庆民答辩称，内退是付村煤业公司单方做出的，没有按照法律规定的程序办理手续，不符合内退的法律要求，内退工资太低，一审判决认定的工资数额实际低于屈庆民的实际工资。付村煤业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告与被告之间的内部退养行为有效；2、请求法院判决原告无须支付被告自2017年9月内退之后至2018年7月份的任何工资损失。一审法院查明事实：被告于1984年8月1日到原告处上班，2017年7月份原告依据《枣庄矿业集团公司关于调整企业职工内部退养年龄的通知》，以被告年满54周岁，达到内退年龄为由，为被告屈庆民办理了内退手续，并于2017年10月开始执行内退工资，至2018年7月发放给被告银行卡账户工资总额7,977.49元，月平均工资为886.39元，双方在庭审中对该工资额均予以认可。另查明，在被告屈庆民内退前月平均工资为9,026.01元（扣除被告个人承担的社会费用及非工资部分）。一审法院认为，职工距离退休年龄不到5年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。本案中，被告屈庆民没有向原告提出内退申请，且内退年龄不符合内退规定，故原告单方作出的内退决定不符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》明确规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。原告庭审中仅有对被告工资情况的答复，系单位自身陈述，不能证明被告工资发放情况。被告提供的工资及银行流水明细计算的仅是9个月的平均工资，并不能完全反映出真实全部工资的发放情况，原告不予认可，但在仲裁中提供了具体的工资标准，故应该以该工资标准即月平均工资9,026.01元为依据。即被告9个月的工资损失为（9,026.01元-886.39元）×9，共计73,256.58元。对于被告主张的超过该部分的其他损失，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《国有企业富余职工安置规定》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：一、撤销原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司对被告屈庆民作出的没有按照法律规定办理的内退；二、原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司于判决生效后十日内一次性支付给被告屈庆民至2018年7月份的工资损失共计73,256.58元；三、驳回原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的诉讼请求；四、驳回被告屈庆民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、办理内退休养是否付村煤业公司与屈庆民双方协商一致，内退休养协议是否有效；2、屈庆民内退前的平均工资数额应当如何认定。关于焦点1，付村煤业公司主张系屈庆民向付村煤业公司申请内退，办理内退系双方协商一致，但付村煤业公司未提供有效证据予以证明，付村煤业公司单方作出内退决定，不符合法律规定。付村煤业公司的该上诉主张不能成立，不予支持。关于焦点2，付村煤业公司主张屈庆民领取的工资中有四项是补发之前的历史性欠款，不属于屈庆民的正常工资收入，但付村煤业公司仅在一审中提交了由单位制作的明细表，屈庆民不予认可，付村煤业公司未提供其他有效证据相印证，其制作的明细表不能作为认定事实的有效证据。付村煤业公司主张一审认定的屈庆民内退之前平均工资收入错误，理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十八日书记员  金广洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1292号之一申请执行人：徐松，男，1993年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谌模文，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐松依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初448号民事调解书于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人谌模文发出执行通知，被执行人谌模文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人谌模文发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谌模文名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人谌模文名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型H32、车辆识别代码M00553的凯马牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因属轮候查封也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人谌模文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年9月18日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人谌模文名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人名下有住房公积金30500元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费358元后发放给了申请执行人徐松。3、本院于2019年9月4日向被执行人谌模文发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人谌模文纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人谌模文户籍所在地基层组织丰城市剑光街道南门社区调查，证实被执行人谌模文去向不明，经济收入不详。本案申请执行人徐松申请执行合伙投资款计人民币120000元，截止2019年12月28日已执行30142元、未执行合伙投资款89858元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人谌模文其他可供执行财产，本院向申请执行人徐松告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谌模文的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐松表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十八日书记员  周思武
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7013号申请执行人：刘伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈碧香，女，1972年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人刘伟与被执行人陈碧香合同纠纷一案。2019年9月2日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8103号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2376号原告：李海军，男，1970年5月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：王宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：尹宇洲，男，1986年12月29日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。原告李海军与被告王宾、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人吴秀华，被告王宾，被告紫金保险委托诉讼代理人尹宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计39106.08元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月21日19时40分许，王宾驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿卫辉市李源屯镇上李线由北向南行驶至卫辉市上李线乡政府门前路段逆向行驶时，碾压拦车行人李海军，造成李海军受伤的交通事故。该事故经认定，王宾承担主要责任，李海军承担次要责任。后因赔偿问题协商未果，故诉至本院。王宾辩称，被告车辆在紫金保险投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司先行赔偿。紫金保险辩称，在其公司承保车辆证件齐全的情况下，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：一、事故认定书、保单、原告身份证复印件、王宾驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生经过及责任划分、肇事车辆保险情况及肇事车辆基本信息；二、诊断证明、出院证、病历、费用汇总表各一份，证明原告住院治疗情况；三、医疗费票据3张，证明医疗费；四、交通费票据60张，证明交通费；五、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明被告护理期、误工期等及鉴定费用；六、收据一份，证明车损。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的一、三组证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的第二、四、五、六组证据，本院认定如下：第二组证据被告认为原告可能存在挂床现象，但未提供证据证明，故该组证据本院予以认定；第四组交通费本院认可住院期间每天20元；第五组证据鉴定意见书，被告认为营养期过长，该份鉴定意见书系原、被告共同选定的具有鉴定资质的机构作出，客观真实，本院依法予以认定；第六组收据形式不合法，被告不予认可，且从事故认定书中看，并未显示原告方存在车损，故该组证据本院不予认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年4月21日19时40分许，王宾驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿卫辉市李源屯镇上李线由北向南行驶至卫辉市上李线乡政府门前路段逆向行驶时，碾压醉酒后强行拦车的行人李海军，造成李海军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折等。住院治疗32天，花去医疗费7630.98元。2019年6月3日，卫辉市公安交警部门作出第410781120190000134号事故认定书，认定王宾承担本次事故主要责任，李海军承担本次事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限60日，误工期限120日，营养期限90日。经查，豫Ｇ×××××轻型普通货车车主为王宾，该车在紫金保险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王宾承担本次事故的主要责任，李海军承担本次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。王宾作为肇事车辆的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在紫金保险投保有交强险，故原告的损失首先应当由紫金保险在交强险各分项的限额内进行赔偿，不足部分再由王宾按照80%的比例（机动车与行人发生事故，机动车方主要责任应承担80%的赔偿责任）进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费7630.98元；2、误工费13476.16元，计算方法为2017年度河南省农林牧渔职员年平均收入40990元÷365天×120天=13476.16元，原告要求计算153天无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元，原告要求33天无依据，本院不予支持；4、营养费1800元，每天20元，计算90天；5、护理费6713.3元，住院期间：2017年河南省居民服务业职工平均工资39522元/年÷365天×住院32天=3464.9元，院外：2017年河南省居民服务业职工平均工资39522元/年÷365天×60天×50%=3248.4元；6、交通费640元，住院32天，每天20元；7、鉴定费2166.6元，以上共计34027.04元。上述损失首先由紫金保险在交强险的限额内赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、误工费13476.16元；3、护理费6713.3元；4、交通费640元，共计30829.46元，由被告王宾赔偿：（医疗费7630.98元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元-交强险赔偿的10000元+鉴定费2166.6）×80%=2558.06元。原告要求车损无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李海军医疗费等各项损失共计30829.46元；二、被告王宾于本判决生效后十日内赔偿原告李海军鉴定费等共计2558.06元；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。案件受理费778元，原告负担114元，被告王宾负担664元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  梁汉清二〇一九年十二月十一日书记员  杨 超
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1001号 兴文县车坝钢模租赁站、中铁十六局集团第五工程有限公司： 兴文县车坝钢模租赁站与中铁十六局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计368767.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位374199.48元，其中，执行款368767.48元，执行费5432.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给兴文县车坝钢模租赁站。至此，兴文县车坝钢模租赁站向本院申请执行的(2019)川1528民初805号民事调解书第一项中的368767.48元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终316号上诉人(原审被告)：重庆繁浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢4号-办公用房，统一社会信用代码91500112MA5UUAUR6D。法定代表人：高艳真，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆鼎尚机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附2号，统一社会信用代码91500105095664765C。法定代表人：叶静，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。上诉人重庆繁浩建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆鼎尚机械设备租赁有限公司、贵州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆繁浩建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市渝北区，且贵州建工集团有限公司的住所地位于贵州省贵阳市云岩区。根据“原告就被告”的管辖原则，应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程位于重庆市忠县，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，双方当事人签订的《旋挖钻孔桩班组合同》中第十一条第3款载明：“对合同有争议的地方双方协商解决，协商不成由工程所在地有管辖权的人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。重庆市忠县人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案亦具有管辖权。被上诉人重庆鼎尚机械设备租赁有限公司向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十九日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1918号原告：周孝力，男，1974年8月1日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：胡群山，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告周孝力诉被告胡群山租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周孝力于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝力撤诉。案件受理费600元（原告已预交300元，已减半收取），本院收取50元，由原周孝力负担，余款250元退给原告周孝力审 判 员 古丽加娜提人民陪审员 李   海人民陪审员 李 惠 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员 麦热 合巴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1427号 原告：阜康市意隆新型建材有限公司，住所地阜康市产业园中区晋商工业园朝阳铸西侧。 法定代表人：陈行瑞，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：新疆正远电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦二层2-627室。 法定代表人：杨鹍，公司总经理。 原告阜康市意隆新型建材有限公司与被告新疆正远电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市意隆新型建材有限公司委托诉讼代理人陈超、李江红到庭参加诉讼，被告新疆正远电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市意隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款139044.9元及利息27656元。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告互负债务，原告欠被告水渣款及高压线安装费，被告欠原告矿渣粉款625694.9元。2015年12月9日，双方对账后，由被告新疆正远电力建设有限公司向原告出具对账单一张，载明被告欠原告货款139044.9元。此后，原告多次向被告催要此款，被告均推诿拒付，为此诉至法院。 新疆正远电力建设有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告向本院提交对账单1份，证明原、被告互负债务抵销后，被告欠原告货款139044.9元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告互负债务，2015年12月9日，经双方对账结算，被告新疆正远电力建设有限公司出具对账单一份，载明：对账完毕以后，新疆正远电力建设有限公司欠意隆公司款：139044.9元。双方对账属实，签字盖章。被告在对账单上盖有公章，被告法定代表人杨鹍（杨昆）在对账单上签名。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方经对账结算，由被告出具对账单一份，对账单的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。原告据此主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不予给付的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告按银行同期贷款利率赔偿欠款损失的请求合理合法，但计算利息依据的利率错误，应当为18713.13元（139044.9元×年利率4.75%×34个月）。被告新疆正远电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆正远电力建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜康市意隆新型建材有限公司139044.9元及利息18713.13元； 二、驳回原告阜康市意隆新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，邮寄费80元，由被告新疆正远电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  杨雪贞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2631号 上诉人（原审原告）：曹艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴立峰，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：郭盈盈，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 上诉人曹艳华因与被上诉人吴立峰、郭盈盈民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹艳华的委托诉讼代理人张文慧，被上诉人郭盈盈到庭参加诉讼。被上诉人吴立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳华上诉请求：1.依法撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初706号民事判决，改判两被上诉人偿还上诉人借款7781元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已形成借贷关系，上诉人已经履行了打款的义务。上诉人在一审中提交了由被上诉人吴立峰书写的借据及转账记录，被上诉人自认借据系其书写，但声称没有收到上诉人的转款。上诉人提交的转账记录明确记载转款都已经打入了被上诉人的账户，上诉人履行了出借款项的义务。被上诉人多次向上诉人借款归还车贷，期间上诉人还为被上诉人垫付了部分车辆修理费。上诉人提交的借据是上诉人和被上诉人算账后被上诉人给上诉人出具的，所以数额及项目不一致，但该借条是被上诉人的真实意思表示。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。 郭盈盈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 吴立峰未答辩。 曹艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款7781元及利息（以7781元为基数，自2018年12月1日起至款项付清为止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月13日，被告吴立峰书写借据一份，内容为“今收到现金7781元，大写柒仟柒佰捌拾壹元整，用于辽Ｈ×××××还贷款和修理费借款人：吴立峰身份证号”。原告据此起诉二被告，关于款项支付，原告提供转账记录五份，载明2017年4月、6月、7月、8月、10月每月由曹艳华账户转入吴立峰账户14140元，用途为“5848贷款”。被告对转账记录不予认可，并提交其名下账户明细清单证实其向曹应文、吴建涛转款81512元。原告认为被告向他人转款与本案无关。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告曹艳华虽持有被告吴立峰书写的借据，但借据中注明欠款为车辆贷款和修理费，原告提交的银行转账金额与被告出具的借据内容并不相符，金额亦不一致，原告提交的现有证据不足以证实其主张，原告请求被告吴立峰、郭盈盈还借款7781元及利息一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹艳华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交的车辆融资租赁合同系复印件，本院不予认定。上诉人提交的车辆挂靠协议证实被上诉人吴立峰与营口隆鑫源物流有限公司签订车辆挂靠协议。上诉人提交的银行流水证实上诉人通过其银行账户向被上诉人吴立峰转款的事实。上诉人提交的营口经济开发区佳运汽车修理部出具的收条及账目明细与上诉人一审中提交的借据相互印证，证实上诉人曹艳华替被上诉人吴立峰垫付汽车修理费870元。对上诉人提交的机动车驾驶证和准驾驶证的真实性，本院予以认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴立峰出具的借据与上诉人提交的银行转账记录及上诉人在二审中提交的营口经济开发区佳运汽车修理部出具的收条及账目明细相互印证，证实被上诉人吴立峰向上诉人借款及上诉人为被上诉人吴立峰垫付汽车修理费共计7781元的事实。被上诉人吴立峰所出具的借据确定的借款数额是双方对之前借款的结算，对于上述款项，被上诉人吴立峰应偿还上诉人。上诉人在二审中向本院出具说明，明确不再主张涉案借款利息，同时不再要求被上诉人郭盈盈承担还款责任，系上诉人对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初706号民事判决； 二、吴立峰于本判决生效之日起十日内偿还曹艳华借款7781元； 三、驳回曹艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由吴立峰负担。 二审案件受理费50元，由吴立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5076号申请执行人:曹宜忠，男，1963年10月9日出生，住新沂市。被执行人：周荣彩，女，1974年5月21日出生，住新沂市。被执行人：王华高，男，1950年12月18日出生，住新沂市。被执行人：訾红菊，女，1951年1月16日出生，住新沂市。被执行人：王超，男，1994年1月28日出生，住新沂市。被执行人：王玉涵，女，2005年12月16日出生，住新沂市。本院在执行曹宜忠与周荣彩、王华高、訾红菊、王超、王玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹宜忠向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人曹宜忠的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执5076号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4917号原告:安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：张吉兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告张吉兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告张吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年7月1日至2019年10月30日所欠物业管理费共计3962元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年10月30日应付滞纳金为2164.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市九鼎理想城6号楼1单元401室的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与九鼎理想城小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积每月1.05元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了服务工作。经原告工作人员多次催要，被告至今未缴纳物业费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张吉兵未到庭，亦未答辩。原告亿鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了《九鼎理想城小区物业服务合同》、催交物业费通知、各业主住房信息、面积等信息统计表。经审查，上述证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告张吉兵系安阳市文峰区九鼎理想城小区6号楼1单元4层401室业主，房屋面积为134.77平方米。2.2017年6月28日，原告亿鑫物业公司与安阳市九鼎理想城小区业主委员会签订《九鼎理想城小区物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、工程维修服务、绿化养护服务、消防安全服务等，合同期限为2017年7月1日至2020年6月30日，其收费标准为住宅1层0.70元/月/平方米，住宅2-5层1.05元/月/平方米，住宅6层以上1.15元/月/平方米。3.被告张吉兵自2017年7月1日至2019年10月30日未向原告亿鑫物业公司缴纳过物业费，所欠物业费用共计3962元（134.77平方米×1.05元/月/平方米×28个月）。被告张吉兵欠原告亿鑫物业公司物业费期间，原告亿鑫物业公司向被告张吉兵发出催交物业费的催缴函，主要内容为通知被告已拖欠相关年度的物业服务费，特向其催交物业费用。本院认为，原告亿鑫物业公司按照与安阳市九鼎理想城小区业主委员会签订的物业服务合同，为九鼎理想城小区提供物业管理服务，被告张吉兵作为享受到物业服务的小区业主，应当缴纳物业费用。根据查明的事实和在案证据，被告张吉兵共欠缴2017年7月1日至2019年10月30日期间物业服务费用共计3962元，被告张吉兵应予以缴纳。原告作为物业服务企业，应当认真履行合同约定的服务义务，不断提高服务质量，改进服务态度，被告张吉兵作为小区业主在维护自身权益的同时，亦需缴纳物业费用。原告亿鑫物业公司主张被告张吉兵支付逾期付款的滞纳金，本院不予支持。被告张吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉兵于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2017年7月1日至2019年10月30日期间的物业服务费3962元；二、驳回原告安阳市亿鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十日代理书记员  徐露露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7544号 原告：刘世景，男，1962年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王艳玲（系原告刘世景妻子），女，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：卢士成，男，1969年9月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 原告刘世景与被告卢士成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世景委托诉讼代理人王艳玲、被告卢士成及其委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世景向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利款59350元（大写：伍万玖仟参佰伍拾元）整，以及按银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院（2018)辽0281民初3796号一审部分事实没查清，原告为被告垫付费用59350元整，虽然被告诉讼请求没主张这部分钱，但原告在一审庭审时己经向法庭明示，向二审法庭也明示过，要求进行抵扣，但一审法官告知原告另行重新起诉。原告至今仍不知道被告住院花了多少钱。原告一直向被告索要被告的住院医疗费用结算单，被告一直不给。在一审庭审时，原告多次向法庭明示，要求被告出示被告的住院医疗费用结算单并告知医疗费金额，被告以放在家里没拿和忘了为由，拒绝提供和告知。故瓦房店市人民法院（2018)辽0281民初3796号一审判决就被告认可的59350元并没有按20%比例相应的扣除。被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告卢士成辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由为：被告系原告的雇佣人员，在从事雇佣活动中受伤，所发生的医疗费理应由原告承担，原告共为被告垫付的费用为29350元，这一点双方在（2018）辽0281民初3796号案件的庭审中均有陈述，原告为被告共垫付了大约3万元，相应的在该判决书中第2页原、被告双方均认可原告为被告垫付的款项为大约3万元，并非像原告所称共为59350元，根据该判决书被告自己应对事故的发生承担20%的责任，所以被告愿意在原告垫付的29350元的基础上向原告返还20%的款项为5870元，其余请求均不同意。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了收条、（2018）辽0281民初3796号民事判决书、（2019）辽02民终8750号民事裁定书、住院病志等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告卢士成在为原告刘世景提供劳务过程中遭受人身损害，住院23天，住院期间共花费医疗费28352.55元。 2018年7月3日，被告卢士成向原告刘世景出具收条，载明：“我收到刘世景垫付医疗费贰万玖仟叁佰伍拾元整”。 被告卢士成于2018年7月5日在本院另案起诉刘世景，请求支付医疗费1041元、伙食补助费1150元、伤残赔偿金33730元、误工费33600元、陪护费12000元、营养费12000元、鉴定费2240元。本院于2019年3月21日作出（2018）辽0281民初3796号民事判决书，认定对于卢士成的损失医疗费1041元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金33730元、误工费5544.66元、护理费7200元、营养费6000元、鉴定费2440元，合计57105.66，由刘世景承担80%赔偿责任。该判决已经生效。 在本院（2018）辽0281民初3796号案件庭审过程中，刘世景在答辩时称：“后来上医院检查，原告（本案被告卢士成）没有钱，我垫了大约3万元，原告给我打的条是我垫付的医疗费”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2018）辽0281民初3796号案件庭审过程中，刘世景在答辩时称：“后来上医院检查，原告（本案被告卢士成）没有钱，我垫了大约3万元，原告给我打的条是我垫付的医疗费”。由此，本院认定被告卢士成2018年7月3日出具的“我收到刘世景垫付医疗费贰万玖仟叁佰伍拾元整”是针对此前原告刘世景为其垫付的医疗费，而并非额外又收到原告给付的29350元。因本案原告刘世景已在（2018）辽0281民初3796号庭审笔录中签字，表示其对该庭审笔录内容予以认可，故对原告刘世景提交的（2018）辽0281民初3796号案件第一次庭审笔录补正部分：“第3页第26行，记录有误，应该补正为我垫了3万元，医院给我打的住院押金收据；原告出院后，我又给了原告2万9千多元，原告给我打的条，是我垫付的医疗费，我说这个钱应该找大包的人要。刘世景2018年8月9日”，本院不予采纳。截至2018年7月3日，原告刘世景实际给付被告卢士成的医疗费总额应为29350元。根据本院作出的已生效（2018）辽0281民初3796号民事判决书，被告卢士成在为原告刘世景提供劳务过程中遭受人身损害，被告卢士成自身应当承担20%责任，故对原告刘世景为其垫付的29350元医疗费，被告卢士成应返还5870元，并自原告2019年11月22日起诉之日起，至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢士成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘世景医疗费5870元及利息（自2019年11月22日起，至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告刘世景负担1157元，由被告卢士成负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  姜云枝 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李宏彦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7180号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：郑亚安，男，1982年4月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人郑亚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77442.4元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海南省住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产，本案执行标的尚余77442.4元及利息未能执行。 三、经查，被执行人居住所在地（村）未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终216号上诉人（原审原告）朱勋仁，男。被上诉人（原审被告）水城县交通运输局，住所地：贵州省水城县兴县路。法定代表人段昌友，系该局局长。特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省水城县玉舍镇街上。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。特别授权委托代理人施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师。上诉人朱勋仁与被上诉人水城县交通运输局（以下简称“县运输局”）、水城县玉舍镇人民政府（以下简称“玉舍镇政府”）行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案原告朱勋仁在行政起诉状中自认“2012年12月7日，原告位于玉舍镇××组××房屋及其附属物被玉舍镇人民政府组织相关人员拆除，之后未给予原告任何补偿。原告多次找政府协商没有得到处理”。从上述内容得知，原告于2012年12月7日就知道被告作出的上述行政行为内容。原告曾于2017年5月16日提起诉讼，钟山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0201行初93号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔02行终142号《行政裁定书》，指令钟山区人民法院继续审理。钟山区人民法院于2018年1月17日立案后，于2018年5月28日作出（2018）黔0201行初27号《行政裁定书》，再次以“原告的起诉已超过法定起诉期限”为由，裁定驳回原告朱勋仁的起诉。原告对此再次向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）黔02行终94号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。综上，原告未在法定期限内主张权利，其起诉已超过法定起诉期限。且原告此次诉讼，虽然在被告主体上将被告由原来的“水城县国土资源局”变更为“水城县交通运输局”，但其基本法律事实与之前起诉的案件一致，原告的起诉属于重复起诉。故原告提起的诉讼不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定：驳回原告朱勋仁的起诉。一审宣判后，朱勋仁不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初36号行政裁定；2、依法确认二被上诉人拆除上诉人房屋没有进行补偿安置的行政行为违法；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2012年修建索玛大道一号线公路，玉舍镇政府与朱勋仁签订《水城县玉舍镇人民政府房屋拆迁补偿及安置协议》，未加盖玉舍镇政府公章。2012年12月7日，玉舍镇政府拆除了朱勋仁位于玉舍镇××××房屋及其附属物，没有按照市府发[2012]19号文件进行补偿安置，而是根据水府办发[2010]36号文件和[2011]23号文件进行补偿安置，适用文件错误。被上诉人拒不向上诉人履行房屋拆迁补偿及安置的义务。2015年6月29日，从玉舍镇玉舍村民委员会、玉舍镇政府两级出具的证明内容获悉，上诉人才知晓合法权益遭受侵害。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人2017年5月16日起诉，并未超过法定起诉期限。玉舍镇政府2017年8月17日在《水城县玉舍镇人民政府房屋拆迁补偿及安置协议》右上角签字并盖章确认，上诉人的起诉期限应当从2017年8月17日起算。2019年3月13日，县运输局向水城县农村信用合作联社玉舍信用社出具的证明内容：“索玛大道一号公路项目业主为水城县交通运输局”，县运输局系本案适格被告，法定起诉期限应从2019年3月13日计算。被上诉人县运输局、玉舍镇政府未向本院提交书面答辩意见。二审审理查明：朱勋仁2017年5月16日以玉舍镇政府及水城县国土资源局为被告、玉舍镇玉舍居民委员会及玉舍国土资源所为第三人向钟山区人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令确认被告水城县玉舍镇人民政府签订的行政协议《水城县玉舍镇人民政府房屋拆迁补偿及安置协议》强制征用原告房屋的行政行为违法；2、依法判令二被告及第三人按《承诺》及《房屋丈量表》履行对原告的被强制房屋拆迁补偿及安置协议上的义务，并共同承担连带赔偿责任和连带赔偿义务。2017年9月27日钟山区人民法院作出（2017）黔0201行初93号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。朱勋仁不服向本院提起上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）黔02行终142号行政裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由裁定撤销一审裁定，指定钟山区人民法院继续审理。在继续审理过程中，朱勋仁庭审时将诉讼请求变更为：确认被告水城县玉舍镇人民政府于2012年12月7日强制拆除原告朱勋仁的房屋的行政行为违法并予以赔偿。2018年5月28日钟山区人民法院作出（2018）黔0201行初27号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回朱勋仁起诉。朱勋仁不服，提起上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）黔02行终94号行政裁定，维持了一审裁定。本院认为，首先，在征收征用土地过程中，对被征收人进行安置补偿系征收实施部门依职权应履行的法定职责，如未履行法定职责的情况持续存在，征收实施部门即持续负担应履行的义务，不因怠于履行而消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条系针对行政作为类规定的起诉期限，不适用行政不作为类的起诉期限。其次，上诉人曾提起行政诉讼的诉讼请求系确认强制拆除行政行为违法，与本案要求履行安置补偿法定职责系不同的行政法律关系，本案与前诉的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条关于重复起诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初36号行政裁定；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年十二月十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执654号之一 申请执行人：梓潼县豪情门窗经营部，经营场所：梓潼县经济开发区牌坊街455-457号。 经营者：张娟娟，女，生于1984年4月24日，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地：梓潼县经开区书香街中段。 法定代表人：刘天军。 本院在执行梓潼县豪情门窗经营部与绵阳市魁星酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工程款30000元；2、违约金6000元；3、案件受理费350元；4、执行费445元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未主动履行义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。本院依法将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1455号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路9号，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：黄国梅，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人黄国梅责令退赔一案，龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应退赔5,544元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄国梅有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人黄国梅住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余秀华（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1425号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111路，统一社会信用代码91350800857822409B。 法定代表人：方晓明，行长。 被执行人：谢铭辉，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢铭辉银行卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人的居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的91,463.26元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢铭辉有少量银行存款，除此之外未发现被执行人谢铭辉有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谢铭辉的银行存款。被执行人谢铭辉未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢晓华（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1460号申请执行人：李进辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李进辉申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第667号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款34523元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3886号申请人郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号。法定代表人：王盈盈，职务总经理。被执行人河南悉恩酒店有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号。法定代表人：王永刚，职务总经理。本院在执行申请执行人郑州金帝大厦有限公司与被执行人河南悉恩酒店有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人郑州金帝大厦有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执3886号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十二月二十六日书记员  路静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1922号 原告：陈某，女，1981年2月21日出生，身份证号：642101198102210324，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌花园4号楼4单元2楼东户。被告：何某，男，1967年6月19日出生，身份证号：642101196706191516，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城1号楼1单元5楼西户。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息28000元（自2017年11月29日起按照合同约定的利息暂计算至2019年3月4日）共计68000元，之后利息计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告何某以资金周转为由从原告陈某处借款40000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不偿还，故诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张（原件）、农业银行转款凭证一张（原件），证明2017年11月29日被告向原告借款40000元，并承诺于2017年12月25日偿还42000元的事实。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告向法庭提交的借条、中国农业银行转款凭证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告何某向原告陈某借款40000元，约定每月利息为2000元（月利率5%），被告何某向原告陈某出具借条一张，借条内容载明“今借到陈某现金肆万元整（40000元），于2017年12月25日还钱（42000元），陈某642101198102210324、何某642401196706191516，借款人何某”。原告陈某于当日通过中国农业银行向被告何某转账40000元。借款到期后，被告何某未向原告陈某偿还借款本息。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告何某欠原告陈某借款的事实有原告当庭提交的借条、中国农业银行转账凭证及当庭的陈述予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月利息2000元支付自2017年11月29日至起诉之日的利息28000元的诉讼请求，经查，原告要求被告就借款本金40000元按照每月2000元支付利息，经核算月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利息明显超过年利率36%，本院依法调整为按照月利率2%计算，即被告何某应就借款本金40000元按照月利率2%向原告陈某支付自2017年11月29日计算至起诉之日2019年3月4日期间的利息12133.33元，之后的利息按照月利率2%自2019年3月5日起计算至本判决确定履行之日止。被告何某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某向原告陈某偿还借款本金40000元、利息12133.33元（按照月利率2%自2017年11月29日算至2019年3月4日），之后利息以40000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月5日至本判决确定履行之日，限被告何某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告何某承担1103.33元，原告陈某承担396.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何少红人民陪审员  张 茜人民陪审员  郝小玲 二○一九年八月三十日 书 记 员  白秀秀 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1843号 申请执行人：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于陆某与朱某运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向屈进履行案件申请执行标的13418.00元，承担执行费101元，共计13519.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人朱某名下银行账户轮候采取冻结措施。本案现已经执行到位5058.00元。 2、通过查询被执行人朱某名下不动产、车辆等财产，未发现执行人名下有可供执行的财产信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陆某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初187号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人周澈，男，1982年11月10日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2010年4月8日，因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月8日，因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人周澈犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人周澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人周澈持C1驾照，驾驶一辆豫Ｃ×××××大众迈特威商务车，从洛龙区安乐镇出发，沿新伊大街、滨河北路行驶3公里左右，由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区滨河北路车匠社附近，被交警部门当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：周澈血液酒精含量为94.9mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人周澈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周澈判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人信息查询结果单，被告人周澈供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、被告人周澈户籍及现实表现证明、刑事判决书等证据证实。被告人周澈对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周澈已缴纳罚金。经洛阳市洛龙区司法局调查评估，被告人周澈具备社区矫正的条件。本院认为，被告人周澈构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周澈愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人周澈到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，对被告人周澈宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对周澈适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周澈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月四日法官助理侯诗筠书记员任艳利