江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3684号 原告：何国荣，男，1951年1月1日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市神龙实业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：姚曙华，男，该公司董事长。 被告：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被告：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 原告何国荣与被告樟树市神龙实业有限公司（以下简称被告神龙公司）、姚曙华、胡四英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣及其委托诉讼代理人杨喜如，被告樟树市神龙实业有限公司法定代表人、被告姚曙华到庭参加诉讼；被告胡四英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何国荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还向原告借款人民币60000元，并给付利息18500元，合计柒万捌仟伍佰元（78500元）；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告方向我借款7万元并出具收据，约定借期壹年，月息壹分。借款到期后，原告将收取的利息8400元，凑齐10000元又借给被告，被告收回原收据，又于2016年9月2日重新出具80000元给原告。尔后，被告方除2017年10月10日给付2016年9月2日至2017年9月2日期间利息9600元外，经我多次向被告催还本息，被告只于2018年10月16日和2019年1月23日分别还款10000元，至今仍尚欠原告本息78500元拖而不还。为了维护我的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉，请求法院支持我的诉求。 樟树市神龙实业有限公司、姚曙华辩称，确实是公司借了钱，这钱不是借给姚曙华的，也不是借给胡四英的，应由公司承担，公司也肯定会还的。因为公司现在停产二、三年，要等公司收账后还钱。 胡四英未答辩，亦未提交证据。 原告何国荣依法向本院提交证据如下：1.樟树市神龙实业有限公司的企业信用信息1份、结婚申请书复印件1张，证明：被告神龙公司系由被告姚曙华、胡四英夫妻出资组建，存在公司资产与家庭资产混同，三被告的主体适格，诉求借款由被告神龙公司承担，被告姚曙华、胡四英承担连带清偿责任。被告姚曙华质证，借款是公司借的款，这个我认可，但这借款不是借给我，也不是借给胡四英，该借款与我和胡四英无关。对于该组证据，原告仅提供企业信用信息据此认定被告神龙公司系被告姚曙华、胡四英夫妻出资公司，而无股东出资证明等其他证据进一步证明。故对原告主张被告神龙公司与被告姚曙华、胡四英作为股东之间存在资产混同，本院不予采信。 2.（1）中国农业银行取款凭条复印件1张，载明：2015年9月2日，原告汇款70000元被告神龙公司，由被告神龙公司员工姚斌收款。（2）收款收据复印件1张，载明：2016年9月2日，被告神龙公司借款原告80000元，月利息1%，存一年，盖有被告神龙公司公章，被告神龙公司会计谢仕华收款。（3）收款收据原件1张，载明：2017年9月2日，被告神龙公司借款原告60000元，月利息为1%，存一年，盖有被告神龙公司公章，被告神龙公司会计谢仕华收款。（4）中国农业银行活期存折明细清单1份，显示：2015年9月2日，原告取款70000元；2017年10月10日，被告神龙公司通过其会计谢仕华转账给原告9600元；2018年10月16日，被告神龙公司通过其会计谢仕华转账给原告10000元；2019年1月23日，被告神龙公司通过其会计谢仕华转账给原告10000元。原告通过上述证据予以证明：2015年9月2日，被告神龙公司向原告借款70000元。2016年9月2日，经结算，被告神龙公司应支付一年利息8400元，因被告神龙公司续借，经双方同意，原告加上利息凑齐10000元，追加借款10000元，合计借款80000元给被告神龙公司；被告出具收款收据，载明：收到借款80000元，月利率为1%，借期一年。2017年10月10日，被告神龙公司支付原告2016年9月2日至2017年9月2日的利息9600元。2018年10月16日，被告神龙公司向原告归还借款本金10000元。2019年1月23日，被告神龙公司向原告归还借款本金10000元。当日，被告神龙公司出具收款收据，载明：剩余借款本金60000元，月利率1%，借期一年。因自2017年9月2日起未付息，所以日期写成2017年9月2日。被告姚曙华质证：原告确实是放款80000元，我们还了20000元，2019年1月23日结算时，公司只认可剩余借款本金60000元。对于利息，都是原告单方面讲的，我们不认可。对于上述证据，能够相互印证，且被告姚曙华对本金60000元予以认可，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告神龙公司向原告借款70000元，约定月利率为1%。当日，原告取款70000元并汇款至被告神龙公司员工姚斌处。2016年9月2日，经结算，被告神龙公司应支付原告一年利息8400元。因被告神龙公司提出续借，经双方同意，原告加上利息另凑齐10000元，合计借款80000元给被告神龙公司；被告神龙公司出具收款收据，载明：收到借款80000元，月利率为1%，借期一年。2017年10月10日，被告神龙公司转账支付原告自2016年9月2日至2017年9月2日的利息9600元。2018年10月16日，被告神龙公司向原告归还借款本金10000元。2019年1月23日，被告神龙公司向原告归还借款本金10000元。当日，被告神龙公司出具收款收据，载明：借款本金60000元，月利率1%，借期一年。因自2017年9月2日起，被告神龙公司未支付利息，为方便计算利息，该出具的收款收据时间为2017年9月2日。此后，被告神龙公司未归还借款，原告遂于2019年11月19日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告借款给被告神龙公司，被告神龙公司向原告出具收款收据，约定利息与借款期限，并实际归还部分借款本金及利息，足以认定原告与被告神龙公司之间的借贷关系明确，事实清楚。关于借款本金的确定。原告于2015年9月2日借款被告神龙公司70000元，一年后，将利息8400元计入到后期续借本金中，并重新出具收款收据，该计算的利息并未超过年利率24%，故对于收款收据的载明的借款80000元为后期续借的本金。2018年10月16日、2019年1月23日，被告神龙公司分别支付本金10000元，原告予以认可，故对于剩余借款本金，应确定为60000元。故对于原告要求被告神龙公司归还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。关于本案利息的计算。根据收款收据载明的月利率为1%，且根据庭审查明事实，对于2017年9月2日之前的利息，被告神龙公司已向原告付清。对于2017年9月2日以后的利息，原告主张以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算利息至实际借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张被告神龙公司系被告姚曙华、胡四英夫妻两人投资的家庭独资企业，被告姚曙华与胡四英应对上述借款本息承担连带责任。原告应对其主张承担举证责任，其仅提供企业信用信息，而无股东出资证明等其他证据进一步证明，并不能证明该公司系独资企业，也无直接证据证明该公司的财产与个人财产产生混同的情形，故对于原告要求被告姚曙华、胡四英承担还款责任的主张，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，对于原告何国荣要求被告樟树市神龙实业有限公司归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樟树市神龙实业有限公司应向原告何国荣清偿借款本金60000元及利息（自2017年9月2日起，以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算至实际借款本金清偿之日止的利息），此款限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告樟树市神龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十二月二十五日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠