山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7513号原告：李某1，女，2014年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，住兰陵县。委托诉讼代理人：李国民，男，住兰陵县。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：马西美，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。原告李某1与被告马西美道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李国民、张会银、被告马西美及其委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计310000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告马西美驾驶电动三轮车行驶至原告家门口路段时，将原告李某1撞倒后碾压致伤的事故。原告受伤后治疗花费大量的医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法诉至贵院。马西美辩称，道路交通事故证明并未对被告马西美做出过错认定，事发时被告正常行驶，在右前方有一辆白色轿车挡住被告视线，对突然跑出的原告李某1，被告来不及刹车造成事故发生，根据这一事实，原告应当承担全部过错责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月21日18时许，被告马西美由东向西驾驶电动三轮车经过原告门口时与原告相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。2019年6月3日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具道路交通事故证明：1.2019年5月24日18时30分许，李作峰到兰陵交警大队报警称：2019年5月21日18时许，其子女李某1在自家门口被一辆电动三轮车撞倒致伤，无事故现场。2.现场道路系水泥路面的农村道路，现场位于城区自建路（兰陵县李某1家门口路段）。事发时，马西美驾驶电动三轮车由东向西行驶，李某1从家里外出至门口。马西美称李某1跑至其电动三轮车右前保险杠后被碰到，电动三轮车未碾压李某1。李某1家人听李某1说李某1将其撞倒后碾压。现场无交警指挥，也无交通监控设施。无其他证据。无法查清是何原因造成该事故的发生。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判断。3.《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具本事故证明，各方当事人可凭本证明到人民法院提起诉讼。事故发生后，李某1在兰陵县人民医院住院治疗两次共9天，共花费医疗费5675.71元；在山东大学齐鲁医院住院治疗1天，共花费医疗费4883.18元；在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗两次共34天，花费医疗费115133.86元；在临沂市人民医院治疗花费医疗费606.22元；在济南儿童医院花费医疗费127元。李某1治疗过程中花费救护车费用6500元。被告马西美给原告垫付医疗费1500元。原告李某1由其父亲李某2护理。2019年9月27日，原告李某1的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李某1的损伤构成九级伤残。（二）护理期80日，营养期80日。原告支付鉴定费2000元。另，原告支付邮寄费35元。本院认为，一、关于被告马西美是否承担责任。被告马西美驾驶电动三轮车与原告李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。被告马西美在此次事故中实施了未确保安全的驾驶行为，未尽到注意周边路人的义务，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告李某1作为未成年人，在外玩耍时父母应当尽到监护责任而未尽到，李某1的父母未监护的行为在本次事故中起次要作用，原告李某1承担事故的次要责任。原告李某1要求被告马西美赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，根据本案的实际，本院酌情由被告马西美对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告马西美辩称，原告的受伤系被告所撞，但未碾压，且原告突然跑出来不及刹车造成事故发生，不同意承担赔偿责任。原告李某1受伤系被告马西美驾驶电动三轮车相撞造成的，无论是否碾压，被告马西美实施的驾驶行为与原告受伤的因果关系能够认定，被告马西美应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告马西美没有提供证据证实其主张，对被告马西美抗辩原告受伤与其无关、其不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。二、关于原告主张的住宿费及交通费。受害人及必要的陪护人乘坐的交通工具参照国家机关一般工作人员出差的车旅费标准，主要以普通共同交通工具为主，乘坐公共交通车辆、火车硬座、轮船三等舱以下的普通交通工具。原告提交的车票多是高铁票，且很多并非原告的监护人。住宿费票据并非正规发票，也无法证明与原告治疗伤情有关。出租车发票、客车票据、停车费发票、高速公路过路费发票也无法证明与本次事故治疗伤情有关。原告提交的住宿费单据并非正规发票，但原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生交通费及住宿费属于合理的支出，根据原告的伤情及本案实际，本院酌情支持原告交通费3000元，住宿费3000元。三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张30000元过高，本院酌情支持3000元。四、关于原告主张的医疗费、护理费及住院伙食补助费。原告提交的微信收费明细单非正规发票，且正规发票是在就诊结束后在“收费窗口”打印，该部分主张系重复主张，即使部分不存在重复主张，因原告未提供正规医疗费发票，本院依法不予支持。原告主张护理费按照城镇标准计算，原告的护理人员户籍性质系农村，也未提交相关在城镇居住生活的证据，本院依法按照农村标准计算原告护理费。原告住院44天，其主张住院伙食补助费按照46天计算无依据，本院依法对原告的住院伙食补助费按照44天计算。五、关于原告主张的后续治疗费。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，也未通过鉴定作出，该部分费用可待原告实际发生后另行主张。综上，原告李某1的各项经济损失应为：医疗费126425.97元、救护车费6500元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、残疾赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、精神抚慰金3000元、护理费6042.4元（80天×75.53元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费3000元、住宿费3000元、邮寄费35元，合计218911.37元。被告马西美垫付医疗费1500元。原告的上述损失均合法有据，由于被告马西美在本次事故中承担主要责任，原告的上述损失由被告马西美按70%承担赔偿责任。马西美已赔偿的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马西美赔偿原告李某1各项经济损失：医疗费126425.97元、救护车费6500元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金3000元、护理费6042.4元、营养费2400元、鉴定费2000元、交通费3000元、住宿费3000元、邮寄费35元，合计218911.37元的70%，即款153237.96元。已赔偿1500元，应再赔偿151737.96元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入李某1监护人李某2中国建设银行账户62×××25，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告李某1负担3008元，被告马西美负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  杨建功二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋相奇