江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3399号原告：谢树旺，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：周勤，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区,统一社会信用代码91341621597097035J。法定代表人：许兴田，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省市亳州市魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军、蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。原告谢树旺与被告周勤、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称“兴盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告谢树旺及其委托诉讼代理人徐国华、被告周勤、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告兴盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月1日21时左右，谢树旺驾驶无牌三轮摩托车途经南通市港闸区厚生路中环路口由北向南行驶时，所驾车辆右前部碰撞周勤所驾由北向南停放于此处的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××重型普通半挂车后左部，发生道路交通事故，至谢树旺受伤、两车不同程度受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队责任认定结果:谢树旺负主要责任，周勤负次要责任。三、肇事车辆所有人情况及投保、垫付款情况：兴盛公司为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型普通半挂车的登记所有人，周勤为该车的驾驶人及挂靠营运车主。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××重型普通半挂车未投保。太平洋公司为谢树旺垫付医疗费10000元。四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况：谢树旺受伤后被送至南通市第二人民医院治疗，出院诊断为“双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，右侧少许气胸（右肺压缩约1%），两肺挫伤，右侧胸腔积液，角间池及天幕出血，枕部皮肤挫裂伤，两侧额部及右侧眶周软组织挫裂伤伴局部血肿形成，左侧髌骨骨折，左侧髌腱韧带断裂，右侧髌前腱膜断裂，双膝部外伤”；于2018年5月2日住院、于2018年5月17日出院。受上海知谦律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年3月22日对谢树旺进行了法医学临床检验，并于2019年3月28日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第973号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.谢树旺交通事故致双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，右侧少许气胸，两肺挫伤，右侧胸腔积液，枕部皮肤挫裂伤，左侧髌腱韧带断裂，右侧髌前腱膜断裂，双膝外部伤；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残。2.建议谢树旺误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细：1、医药费：51126.97元；2、住院伙食补助费：15天×18元/天=270元；3、营养费：60天×10元/天=600元；4、误工费：150天×100元/天=15000元；5、护理费：(45天+15天+15天)×100元/天=7500元；6、被扶养人生活费：29462×0.2×10÷3人=19641.33元；7、残疾赔偿金：188800元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：2100元；10、交通费：500元；11、车辆损失费：1000元。以上合计294538.30元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失184846.3元。到庭当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。另查，未到庭应诉的被告兴盛公司对被告周勤所属皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型普通半挂车挂靠其公司对外营运的事实予以书面确认并提供挂靠经营合同一份。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费51126.97元（有病历、出院记录、票据、费用清单等为证）、住院伙食补助费270元（天数有住院记录佐证）、营养费600元（天数有鉴定意见佐证），到庭当事人均无异议，本院予以确认；2、误工费15000元。原告主张误工天数150天有鉴定意见依据；主张按100元/天标准计算，有原告提供的王永梅、赵成伦两人的证人证言证明“原告事故受伤前在南通市区长期从事瓷砖搬运等零工，有较为稳定的收入来源，月平均收入超过3000元”。被告太平洋公司认为，根据公安部关于“三期”的规定，在未经手术的情况下，病人的误工期限最长不应超过120天；在没有其他证据印证的情况下，证人证言不能证明原告在南通有多年工作、生活的经历；原告提供的证据不能证明其误工实际损失的存在。本院认为，鉴定意见系根据原告的伤情所作出的误工期限结论，公安部的相关规定仅作参照适用；即使对照江苏省2018年度农业类在岗职工平均工资43470元/年标准，原告主张100元/天亦未超过该标准。故被告太平洋公司的抗辩意见，因理由不成立，本院不予采纳；对原告主张的此项请求，本院予以支持。3、护理费7500元。对于护理天数，原告根据鉴定意见予以主张，到庭被告均无异议，本院予以照准。对于护理人数及护理费计算标准，原告主张每人每天100元并按鉴定意见主张护理人数（住院期间2人，出院期间1人）；被告认为，根据原告的伤情住院期间仅需1人护理，出院期间的护理应按每人每天60元计算，住院期间护理费标准由法院核定。本院认为，对于护理人数及期限的计算，原告依据的是鉴定意见，与法有据，被告虽有异议但未提供反证；原告按每人每天100元标准计算护理费，未超出就医当地护工市场平均价格水平，无需调整。故对被告的上述抗辩意见，因理由不成立，本院不予采纳；对原告主张的此项请求，本院予以支持。4、被扶养人生活费19641.33元。原告提供的当地村委会证明、身份证、户口本显示，原告父亲谢保力于1933年7月15日出生、母亲谢张氏于1939年4月27日出生，均系农民，且因年老、丧失劳动能力需子女赡养；原告有谢蓝萍、谢树平两个姐姐。对照最高人民法院相关司法解释规定，原告父母符合“无劳动能力又无其他生活来源”的被扶养人条件；需赡养年限可分别按5年计算；根据成年子女人数，原告应承担父母三分之一的赡养费用。根据证人证言，原告长期在南通市区从事瓷砖搬运等零工，可以参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出每年29462元标准计算其主张的被扶养人生活请求。到庭被告基于对证人证言的质证意见抗辩原告主张此项请求依据不足，本院不予采纳。另，根据原告九级伤残程度，原告主张19641.33元（29462元/年×0.2系数×10年÷3人）被扶养人生活请求，与法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金188800元。对照最高人民法院相关司法解释规定，并根据原告事故发生时的年龄、九级伤残鉴定意见，原告有权主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年47200元标准计算其残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）请求。到庭被告基于对证人证言的质证意见抗辩原告主张此项请求标准依据不足，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及被告周勤在案涉事故中过错程度，原告的此项请求过高，依法应予调整。但到庭被告抗辩不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。本院对原告此项请求认定3000元；其余5000元请求不予支持。7、交通费300元；车辆损失费800元。基于原告伤情救治过程中的实际需要，以及其驾驶的三轮摩托车与被告周勤驾驶的大货车碰撞的事实，原告主张交通费、车辆损失费请求符合法律规定，但原告未能举证证明该两项损失请求的计算依据。到庭被告抗辩原告主张的该两项损失请求数额过高并要求调减，亦未举证予以反驳。鉴于原告主张的该两项损失请求数额较小，且为减轻双方当事人的讼累，本院酌情对原告主张的交通费300元、车辆损失费800元予以支持；其余请求不予支持。8.鉴定费2100元。该费用虽系本案诉前产生，但其性质仍属于辅助诉讼所需，应作为诉讼费用，由本院确定当事人分担。综上，原告主张的医疗费51126.97元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费15000元、护理费7500元、被扶养人生活费19641.33元、残疾赔偿金188800元、交通费300元、车辆损失费800元，合计284038.3元请求，本院认定为未划分事故责任的原告损失范围。原告主张的精神损害抚慰金3000元请求，本院认定为已划分事故责任的损失范围。二、关于本起事故责任的认定。到庭双方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认谢树旺负主要责任，周勤负次要责任。谢树旺承担70%的责任比例，周勤承担30%的责任比例。兴盛公司基于挂靠经营合同关系对周勤所负事故责任承担连带责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告谢树旺因交通事故造成的未划分事故责任的损失284038.3元、已划分事故责任的损失3000元（精神损害抚慰金），合计287038.3元，由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内先赔付120800元〔其中在伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）、在医疗费用限额内赔偿10000元、在财产赔偿限额内赔偿800元〕；不足部分166238.3元，由太平洋公司按30%的比例赔偿，即49871.49元；扣除被告太平洋公司已向原告谢树旺垫付的10000元，尚应赔付原告谢树旺160671.49元。被告周勤、兴盛公司在本案中无赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢树旺人民币160671.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半），由原告谢树旺负担86元、被告周勤及涡阳县兴盛汽车运输有限公司共同负担288元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担288元；鉴定费用2100元(谢树旺已预交)，由原告谢树旺负担274元、被告周勤及涡阳县兴盛汽车运输有限公司共同负担913元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月十三日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。