wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告：赵长虹。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告赵长虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告赵长虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35729.11元，利息、费用合计14043.22元，共计人民币49772.33元（截止2019年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金35729.11元，利息1986.22元、费用12057元，共计人民币49772.33元，故原告提起诉讼。 被告赵长虹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2016年7月18日在我行申请信用卡；赵长虹身份证复印件一份，证明被告身份情况；赵长虹信用卡账户明细表一份（截止2019年10月30日），证明赵长虹在我行拖欠信用卡账户金额。 被告未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2016年7月18日，被告在原告处办理信用卡，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金35729.11元，利息1986.22元、费用12057元，共计人民币49772.33元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告赵长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金35729.11元，利息1986.22元、费用12057元，共计人民币49772.33元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵长虹于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金35729.11元，利息1986.22元、费用12057元，共计人民币49772.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1040元，减半收取520元，由被告赵长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7265号原告：吴龙珍，女，1956年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：吴定军，男，1980年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。本院在审理原告吴龙珍与被告吴定军、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴龙珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙珍撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告吴龙珍负担。审判员  薛东兵二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 杨
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋08执恢50号 闻喜县鹏晋房地产开发有限公司、山西天永房地产开发有限公司、陈丙印、孙云民： 本院在执行闻喜县鹏晋房地产开发有限公司与山西天永房地产开发有限公司、陈丙印、孙云民民间借贷纠纷一案中，双方已于2019年11月22日达成和解协议并实际履行，申请执行人闻喜县鹏晋房地产开发有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。执行费97400元，被执行人山西天永房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2638号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王卫星。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王卫星保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3048号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款127234.78元。二、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11810.09元。三、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以136444.51元（理赔款中的本金124634.42元与尚欠保费11810.09元之和）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年8月9日起计算至实际给付之日止；以理赔款中本金以外部分2600.36元为基数，从起诉之日2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149678365。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告王卫星负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。”因被执行人王卫星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155056.29元，被执行人应负担的执行费2226元，合计157282.29元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月18日、11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心常熟分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下也无登记信息。5．2019年10月30日，承办人前往被执行人户籍地查询，未能查找到被执行人。6．2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有157282.29元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十日书记员  邢 嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1287号 申请执行人：宁双桂,男,1941年12月1日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：徐年初,男,1958年1月1日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人宁双桂与被执行人徐年初人格权一案，本院作出的（2007）云法从民一初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐年初应向申请执行人宁双桂支付112343.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人的存款15355.08元。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毕颖怡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3524号之一原告：杜辉，男，1966年5月12日出生，住四川省大竹县。被告：秦圣松，男，1983年4月7日出生，住四川省大竹县。被告：秦先明，男，1957年9月2日出生，住四川省大竹县。被告：黄英，女，1962年3月29日出生，住四川省大竹县。三被告委托诉讼代理人：周德利、张川，四川黎明律师事务所律师。被告：吕秋，男，1983年3月16日出生，住四川省大竹县。原告杜辉与被告秦圣松、秦先明、黄英、吕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杜辉于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告黄英、吕秋的起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜辉自愿申请撤回对被告黄英、吕秋的起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜辉撤回对被告黄英、吕秋的起诉。审判员 袁 斌二〇一九年十二月五日书记员 邱念念
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17029号 申请执行人：深圳市拓维模型技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永镇凤凰工业区兴业二路201号，统一社会信用代码9144030069251508XC。 法定代表人：欧国军。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市拓维模型技术有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23921.75元及利息等，本院于2019年11月12日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初379号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人王永民，男，1960年4月20日出生，居民身份   证号码150428196104200014，汉族，初中文化，农民，群众，   住赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村4组。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被宁城县公安局取保候审,2019年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王永民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月6日18时25分许，被告人王永民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁城县天义镇双赢街由东向西行驶至新宁路路口处右转弯进入逆向车道，与沿新宁路由北向南行驶张东亮驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损、王永民受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，王永民负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，王永民血液中乙醇含量为190.04mg/l00ml，属于醉酒状态。被告人王永民到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失13000元。   公诉机关认为，被告人王永民醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王永民能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三干元。   被告人王永民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人王永民在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、电话查询记录单及违法犯罪查询结果、事件单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被害人张东亮的陈述、被告人王永民的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永民无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王永民如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王永民积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王永民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王永民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。）   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白东平     二〇一九年十二月十九日   书记员 付 立
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保527号申请人：孙毅，男，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：张蕾，女，1982年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人孙毅与被申请人张蕾因民间借贷纠纷，本院于2019年3月12日做出的（2019）豫1202民初504号民事判决书已经发生法律效力，现对被被申请人张蕾名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人孙毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人张蕾名下的银行存款。保全金额以209440元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执6号之二申请执行人：崔炳生，男，汉族，1968年3月1日生，住庆云县城区。被执行人：范士柱，男，汉族，1969年2月2日生，住庆云县城区。被执行人：马喜銮，女，汉族，1968年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：郭辉，男，汉族，1975年6月28日生，住乐陵市。关于崔炳生与范士柱、马喜銮、郭辉民间借贷纠纷一案，因案件需要，申请人崔炳生自愿申请解除查封被执行人马喜銮的部分账户和郭辉的财付通账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人马喜銮在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（62×××96）的存款1447990.00元。解除冻结被执行人马喜銮在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（62×××56）的存款1447990.00元。解除冻结被执行人郭辉在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e136bac4e80d8112a@wx.tenpay.com）内存款885.09元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月六日书记员  孙国卫
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初263号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人侯小娟，女，1980年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2015年7月4日，因犯交通肇事罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年11月14日被鱼台县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被重新取保候审，经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕74号起诉书，指控被告人侯小娟犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人侯小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年07月18日13时许，侯小娟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿鱼台县张黄镇张集村东南北公路自南向北行驶到字路口处时，与由东向西刘某1无证驾驶的电动三轮车(经鉴定属于机动车之摩托车范畴)相撞，致刘某1及乘坐电动三轮车人侯某受伤，后经医院抢救无效死亡，周某某轻伤二级,两车损坏，造成道路交通事故。侯小娟负此次事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。案发后，被告人丈夫朱某报案，被告人在现场等候并向公安机关投案，2019年11月4日，被告人向被害人刘某1、侯某家属赔偿并获得谅解。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书等书证；2、证人刘某2等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人侯小娟的供述；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人侯小娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚，具有同类前科犯罪等情节，建议判处被告人侯小娟一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人侯小娟对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪认罚，但辩称对方存在酒驾、无证驾驶、违法载人等情况，有较大过错。其辩护人提出，被告人侯小娟主观过失较小，对方存在酒驾、无证驾驶、违法载人等情况，且被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，被告人孩子尚小，父亲身体不好需要照顾等家庭情况，建议对其判处一年以下有期徒刑。并提交张黄镇朱庄村村民村委会证明2份、道路交通事故复核结论予以证实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人侯小娟犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告人侯小娟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯有同类违法犯罪前科劣迹，且社会危害性较大，应酌情从重处罚。公诉人的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出对事故认定的异议部分与本案查明的事实不一致，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯小娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月30日至2021年3月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马 娟人民陪审员  马艳芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  樊倩倩
湛江市赤坎区人民法院（）拟稿纸 湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执399号之五 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行。 负责人：翟虹，行长。 被申请执行人：杨蓉，女，汉族，户籍地址：湛江市霞山区，现住广东省广州市天河区。 被申请执行人：吴福才，男，汉族，户籍地址：湛江市霞山区，现住广东省广州市天河区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行与被执行人杨蓉、吴福才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0802民初2305号判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、本院依法已拍卖被执行人杨蓉名下所有的位于湛江市霞山区××南××房。因拍卖被执行人抵押房产不足偿还借款。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂未能够提供被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执399号案件终结本次执行程序。 被执行人被执行人杨蓉、吴福才负有继续向申请执行人广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月十日 书记员  苏雯婷
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2385号 原告：余永玖，女，1976年9月21日出生，汉族，现住广东省江门市高新区。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被告：尹邦胜，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱大胜，广西典哲律师事务所实习律师。 原告余永玖与被告尹邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永玖的委托诉讼代理人张烈勤、被告尹邦胜的委托诉讼代理人程广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永玖向本院提出诉讼请求：一、判令尹邦胜清偿借款本金55943.79元及占用期间的利息损失（从2016年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）给余永玖；二、判令本案诉讼费用由尹邦胜负担。 事实和理由：尹邦胜因资金周转需要向余永玖借款100000元，余永玖在2016年8月25日转账支付借款100000元给尹邦胜，双方口头约定借款期为10天。借款期届满后，尹邦胜偿还了部分借款。2016年9月4日，尹邦胜向余永玖出具借款单，确认尚欠余永玖借款55943.79元。余永玖多次追讨无果，尹邦胜应支付占用借款期间的利息损失。 被告尹邦胜辩称：余永玖所支付的100000元款项是余永玖的丈夫与他人共同投资贵州锦玉龙矿业公司期间的投资款，尹邦胜只是作为财务代管人员接收该款，该款均用于该项目的前期投资。另外，余永玖提供的借款单不是通常意义上的借条，它只是组织内部的借款单据，并且该单据上没有注明出借人，因此，余永玖提供的两份证据不具有关联性，双方之间不存在借贷关系。按照交易习惯，借款归还部分之后不可能精确到分。综上，余永玖没有完成其举证责任，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月25日，余永玖通过银行转账方式向尹邦胜交付借款100000元。 2016年9月4日，尹邦胜向余永玖出具一份表格式的单据，抬头为借款单，内容为：2016年9月4日，人民币（大写）伍万伍仟玖佰肆拾叁元柒角玖分，￥55943.79元。尹邦胜在借款人一栏签名。该单据上“借款单”以及“借款人”中的“借”为手写形式。 庭审中，余永玖主张其丈夫与尹邦胜曾经在贵州有相应的合作，尹邦胜并非财务人员。涉案款项是余永玖出借给尹邦胜的。在冲减余永玖丈夫与尹邦胜之间的合作所亏损的金额后，尹邦胜尚欠55943.79元并由尹邦胜出具借款单确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、余永玖与尹邦胜之间是否存在民间借贷关系；二、尹邦胜拖欠借款本金以及利息数额。 关于争议焦点一：尹邦胜主张该款是余永玖丈夫投资的款项，尹邦胜仅作为财务人员收取该款项，余永玖对此提出异议。本院认为，借款单上的抬头为借款单，落款处尹邦胜以借款人的身份签名，且该单据上“借款单”以及“借款人”中的“借”为手写形式，可以确认双方具有借款合意。按常理，如尹邦胜是以财务人员身份收取该款，应以收据等形式予以确认，现尹邦胜以借款人、借款单的形式确认，此举不合情理。此外，尹邦胜主张收取的100000元为余永玖丈夫以及其合伙人投资使用，但未提供证据佐证，对于该款的去向，经本院释明后，尹邦胜也未作合理解释，对此应承担相应的不利后果。综上，余永玖持有借款单的原件并提供转账凭证证明已交付借款，可以确认余永玖与尹邦胜之间形成民间借贷的法律关系。 余永玖主张尹邦胜借款100000元，扣除其丈夫与尹邦胜合伙的亏损后，尹邦胜尚欠余永玖借款本金55943.79元，并提供借款单原件佐证，现余永玖要求尹邦胜返还借款55943.79元，合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借款单没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，因涉案借款对还款期限未作约定，而余永玖又未能提供相关的证据证明其向尹邦胜主张过权利，故催告还款的日期应为余永玖提起诉讼之日即2019年9月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，余永玖主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告尹邦胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告余永玖借款本金55943.79元及利息（利息计算方法：自2019年9月3日起至付清欠款日止，以实际欠款数为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回原告余永玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397.90元，减半收取698.95元（已由原告余永玖预交），由原告余永玖负担99.65元，由被告尹邦胜负担599.30元。原告余永玖多预交的案件受理费599.30元，由本院予以退回；被告尹邦胜应向本院补缴案件受理费599.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年十二月五日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3350号 原告：江善望，男，1991年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：谢帅，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告江善望与被告谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江善望到庭参加诉讼，被告谢帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元及利息（从2013年12月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年10月15日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年12月3日因母亲治病急需用钱向原告借款18000元，后被告立写借条1份交原告收执。经原告多次催促，被告拒绝还款。为此，原告向法院起诉。 被告谢帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。另查明，借款后，因原告遗失了原借条，被告于2019年7月份重新向原告出具了借条。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告向原告借款多年未还，原告请求被告偿还借款本金18000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。虽然借款时未约定利息，但被告于2019年7月份补写了借条给原告，应视为原告向被告进行催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告支付从2013年12月3日起至2019年10月15日止的利息，部分有理，原告请求的利息应从2019年8月1日起至2019年10月15日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢帅偿还原告江善望借款18000元及利息（从2019年8月1日起至2019年10月15日止按年利率6%计付）。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告谢帅负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢437号申请执行人徐冬，男，汉族，1965年7月6日出生，现住榆树市。被执行人高艳辉，女，汉族，1972年7月13日出生，现住榆树市。被执行人高洪德，男，汉族，1973年8月3日出生，现住榆树市。本院在执行申请执行人徐冬与被执行人高艳辉、高洪德借款合同纠纷一案中，向被执行人高艳辉、高洪德送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人高艳辉、高洪德给付申请执行人徐冬欠款人民币720000.00元，案件受理费人民币5500.00元，保全费人民币3520.00元，申请执行费人民币9600.00元，但被执行人高艳辉、高洪德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，有两笔存款分别为370.23元。因数额太小，经申请执行人徐冬同意，本院未予执行。现已对被执行人高艳辉、高洪德的工资收入予以扣留。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人车辆登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有车辆信息。4、本院通过人工查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息。5、本院将被执行人高艳辉、高洪德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人徐冬。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经过合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月三十日书记员  王鸾鸣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2362号申请人卢金根，男，1962年11月23日生，汉族，南京市人，住安徽省郎溪县。被执行人魏华头，男，1971年01月02日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于卢金根与魏华头追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏华头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人卢金根向本院申请强制执行被执行人魏华头20650元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的14143元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐来福
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5008号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：陈继刚，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告陈继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初505号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘霞，女，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因吸毒于2014年8月18日被营口市公安局滨海分局罚款人民币500元；因交通肇事罪于2018年6月5日被营口经济技术开发区；因吸毒于2018年6月5日被营口经济技术开发区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年7月19日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年9月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年3月5日，被告人刘霞在熊岳镇××村自己家中，容留贾某吸食毒品。2、2019年3月21日下午，被告人刘霞在熊岳镇××村自己家中，容留贾某吸食毒品。3、2019年3月末，被告人刘霞在熊岳镇××村自己家中，容留贾某吸毒毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘霞先后三次在其家中容留贾某并与其一起吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘霞自愿认罪认罚，建议判处被告人刘霞有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、证人贾某的证言、被告人刘霞的供述与辩解等证据证实。被告人刘霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘霞向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人刘霞先后三次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十二月十七日书记员  王岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执537号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。 负责人：刘威，行长。 委托代理人：谢乃华，该行客户经理。 被执行人：韦雪娟，女，1957年2月13日出生，壮族，个体户，住址东兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦雪娟金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初42号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦雪娟至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付欠款645976.1元。（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5333.2元，保全费3953.2元，申请执行费8859.76元。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行向本院申请执行，本院已于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人韦雪娟名下位于东兴市××（××区××＃地块）房地产（在建工程）【国有土地使用权证号：东国用（2005）第A0563号；建设工程规划许可证编号：东兴城规管私建字第2005-299号；建筑工程施工许可证编号：182-2#450681200507080201】。其中该块第的建设工程规划许可证（编号：东兴城规管私建字第2005-299号）是与另外一块土地共同申请的，暂无法分割该建设工程规划许可证。本案的抵押物暂不宜处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，被执行人无有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权645976.1元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7227号 申请执行人：朱华庭，男，1965年1月8日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱华庭与被执行人张远灵、宋庭美合同纠纷一案，深圳市龙岗区法院（2018）粤0307民初14521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1550994元及利息等，本院于2019年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3986号申请执行人：南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：邰卫国，公司董事长。委托代理人：唐剑波，公司风控经理。被执行人：南通登耀农业科技发展有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：刘传赓。被执行人：江苏亿嘉石业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：季振宣。被执行人：刘传赓，男，1965年1月3日出生，住海安市，现于南京金陵监狱服刑。被执行人：曹文娟，女，1979年10月25日出生，住海安市。被执行人：许根林，男，1969年9月17日出生，住海安市。关于南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石小贷公司）与南通登耀农业科技发展有限公司（以下简称登耀公司）、江苏亿嘉石业有限公司（以下简称亿嘉公司）、刘传赓、曹文娟、许根林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2750号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，登耀公司应于判决发生法律效力后十日内给付金石小贷公司借款本金278万元及之后发生的利息（以278万元为基数，自2018年6月15日起至实际还清之日止，按年利率16%计算）；亿嘉公司、刘传赓、曹文娟、许根林对登耀公司上述给付义务承担连带清偿责任，亿嘉公司、刘传赓、曹文娟、许根林承担保证责任后，有权凭判决书直接向登耀公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金石小贷公司向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的为278万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人登耀公司、亿嘉公司、刘传赓、曹文娟、许根林名下仅有零星存款且部分账户已被冻结。执行中，本院依法扣划刘传赓名下存款2402元，扣划曹文娟名下存款41661元。3、执行中，本院依法对许根林名下苏Ｇ×××××号车辆予以查封（轮候查封），期限二年（2019年12月17日至2021年12月16日），其余被执行人名下无车辆登记信息（申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。4、执行中，本院向海安市不动产登记中心查询，登耀公司、亿嘉公司、刘传赓、曹文娟、许根林名下均未查询到不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人登耀公司、亿嘉公司、刘传赓、曹文娟、许根林采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人刘传赓、曹文娟名下存款予以扣划，对被执行人许根林名下车辆予以查封（轮候查封），未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐子婷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1010号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3338号上诉人（原审原告）：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:邢军,男，1981年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区，系缪娟丈夫。委托诉讼代理人:吴佶,江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区南山商贸有限公司，住所地泰州市海陵区智堡村九组。法定代表人：姜秋敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜秋敏，女，1985年8月7日生，汉族，住泰州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:李颐平,江苏法德东恒(泰州)律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:周颖,江苏法德东恒(泰州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1980年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人缪娟因与被上诉人泰州市海陵区南山商贸有限公司、姜秋敏、李明民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。缪娟上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.李明、姜秋敏陈述已偿还部分案涉借款，系李明转给原债权人乔俊，这一说法不成立。因为李明与乔俊之间存在诸多复杂经济往来，双方在本案诉讼前已经对账确认过，其中就是包含案涉李明向乔俊的转账，当时对账是以乔俊与李明之间的个人债务结算，没有提到任何姜秋敏还款。现李明不认可当时的对账记录，将上述转账归为代为偿还姜秋敏的债务，属于虚假陈述，其报警属于拖延诉讼时间之策；2.本案不涉及任何“套路贷”犯罪行为，不能因为单方报警就裁定驳回起诉，本案尚未定性，人民法院不应当先入为主驳回缪娟诉权；3.虽然当下处于扫黑除恶打击“套路贷”之情势，但是不应矫枉过正，本案缪娟虽为职业放贷人，但有其特殊性，本案诉讼请求合法，借贷关系明确，法院应当及时判决。泰州市海陵区南山商贸有限公司、姜秋敏辩称：1.缪娟是泰州开心投有限公司实际控制人，从事业务就是非法集资和专门的放贷行为，现已被认定为职业放贷人，本案所涉借款就是缪娟吸收他人资金后放贷给被上诉人的，本案公安机关目前仍在立案调查过程中；2.一审法院依法作出驳回起诉是基于本案所涉借贷行为涉嫌犯罪，于法有据。请求二审法院驳回上诉。李明辩称意见与姜秋敏一致。缪娟向一审法院起诉请求：1.判令泰州市海陵区南山商贸有限公司立即偿还借款本金2450000元及以2450000元本金从2017年5月13日至实际给付之日止按年利率24%给付利息；2.姜秋敏、李明对上述借款承担连带保证责任。3.原审被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案诉讼涉嫌犯罪，姜秋敏亦已向公安机关报案，依法不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回缪娟的起诉。本院审理查明，2017年5月12日，泰州市海陵区南山商贸有限公司向乔俊出具借条一张，载明向乔俊借到人民币二百五十万元整（2500000），姜秋敏、李明在上述借条担保人处签字。泰州市海陵区南山商贸有限公司法定代表人姜秋敏一审中称：同日乔俊将2450000元通过银行转账方式交付给姜秋敏后，当日依乔俊指示转账10000元给钮广富，实际借款为2440000元，借款后缪娟本人及通过担保人李明偿还1975300元，不存在诉称的未清偿借款，此外，乔俊将该债权转让给缪娟主体不适格，因此前乔俊已将债权转让给王俊杰，王俊杰向原审被告主张过权利。一审审理过程中，姜秋敏向公安机关报案。本院认为，人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，应充分发挥司法的规制、示范、引导作用，对于是否存在职业放贷、高利转贷、套路贷虚假诉讼等行为依法予以审查，以促进民间借贷行为健康规范地发展。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人姜秋敏一审中已经报警，原审法院在对缪娟的起诉审查后，裁定驳回起诉并无不当。综上，缪娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费26400元，暂不退还；一审财产保全费5000元，由缪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇一九年十二月六日书记员  赵珺妍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5525号 原告：胡成兵，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑洪洲，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡成兵诉被告郑洪洲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成兵到庭参加诉讼，被告郑洪洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡成兵诉称：2017年我与被告相识，当时被告称他的老板在恒大阳光半岛工地的项目干活。认识两个月后，被告以介绍承包恒大阳光半岛工地食堂为由，让我给他50000元好处费。我同意先给20000元定金，拿到承包权之后再给30000元。原告于是转账给被告20000元，2017年年底前始终没拿到承包权。经过了解，被告不在这个项目干活。原告因索要无果后，特诉请求法院判决：1．被告归还原告的中介费用20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告郑洪洲缺席未作答辩，也未提交证据。 原告胡成兵围绕其诉讼请求依法提交证据包括：中国建设银行个人活期账户交易明细、证人徐某的证言。被告郑洪洲收到应诉材料后未到庭参与庭审活动，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。 本院经审查对上述证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。并查明原告转款给被告20000元的时间为2017年12月13日。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郑洪洲未提供证据证实其收取原告胡成兵20000元款项的合法根据，且至今没有退还，致原告胡成兵的利益受损。因此，对于原告胡成兵要求被告郑洪洲返还20000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告郑洪洲于本判决生效之日起五日内一次性返还原告胡成兵20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告郑洪洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月三日 书记员  周 莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7522号原告：袁小亮，男，汉族，1985年5月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：左玉林，男，汉族，1963年9月30日出生，高邮市人，住高邮市。本院于2019年12月2日立案受理原告袁小亮诉被告左玉林民间借贷纠纷一案。原告袁小亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁小亮撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月十二日书记员 徐梦韵
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3933号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周彬，男，汉族，1986年6月6日出生，住贵州省镇远县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告周彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周彬立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,728.19元；2．判令被告周彬支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,728.19元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周彬承担。事实和理由：2016年1月22日，被告周彬为购买由个体户贺立雄销售的三星A8（32G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周彬授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周彬收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周彬推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hlp888（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周彬从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周彬的授权，向商户指定账户支付了被告周彬购买产品的借款本金2,850元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周彬每月还款金额328元，还款期数12期。被告周彬领取产品后，依约还款1期，合计328元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周彬所欠的剩余借款本金和利息等合计4,728.19元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告周彬发出债权转让通知书，告知被告周彬在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告周彬至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告周彬未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告周彬应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,850元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：85.50元；剩余借款本金以实际借款本金2,850元减去已还款总额328元加上还款期限内已还款的利息85.50元计算，即：2,607.50元；未支付的利息以剩余借款本金2,607.50元为基数自被告周彬最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周彬所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告周彬发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告周彬支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周彬追偿并要求被告周彬承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告周彬承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周彬未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,607.50元和利息（以所欠借款本金2,607.50元为基数自被告周彬最后一次还款之次日即2016年2月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周彬负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异345号 案外人：王世春，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人王世春就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王世春向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：王世春系龙都茶业公司的职工，2009年12月16日，王世春与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定王世春以124430.5元价格购买案涉房屋。王世春付清房款并自2010年起一直在案涉房屋内居住。王世春曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2009年12月16日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与王世春（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号3单元5楼501号的职工住房以总价款124430.5元出售给王世春。2009年4月20日与12月16日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到王世春购房款100000元与24430.5元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括王世春在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，王世春已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故王世春提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6365号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉华，女，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：黄艳，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄淑科，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告黄艳、黄淑科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人毕玉华到庭参加诉讼，被告黄艳、黄淑科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款99000元及利息（另外计算）；2.被告黄艳、黄淑科承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告黄艳从我行借款99000元，约定借款时间为2017年12月12日至2018年12月10日到期，借款月利率为6‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告黄艳、黄淑科未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告黄艳、黄淑科的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告黄艳向原告借款100000元、被告黄淑科承担连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款100000元发放给了被告黄艳，借款月利率为6‰。 被告黄艳、黄淑科未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告黄艳与梁山农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2017年12月12日至2018年12月10日，借款金额100000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年12月12日，被告黄淑科与原告梁山农村商业银行签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年12月12日，梁山农村商业银行依约向被告黄艳发放贷款100000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月10日，借款月利率为6.00000‰。贷款到期后，被告黄艳于2019年6月24日偿还贷款本金1000元,2019年11月23日偿还贷款本金200元。原告主张被告尚欠本金99000元及利息未还。 本院认为，梁山农村商业银行与被告黄艳签订的《个人借款合同》、被告黄淑科签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告黄艳尚欠贷款本金98800元（100000元-1000元-200元）及利息，被告黄艳依法应予偿还。原告要求被告黄艳偿还贷款本金98800元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超额部分，本院不予支持。被告黄淑科对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告黄淑科承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄艳承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款98800元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告黄淑科对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担3元，被告黄艳、黄淑科负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2782号 原告黄立贵，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地为广西北海市海城区，现住博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律师服务所法律工作者。 被告符达天，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住博白县。 原告黄立贵诉被告符达天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄立贵及其委托代理人王斌、被告符达天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月6日在原告所经营的建材店购买了一批建材，经双方结算，被告欠原告货款共21860元，并在原告出具的欠条上签了自己的名字及手机号码。之后，被告于2015年、2016年、2017年2019年陆续支付了11860元，尚欠10000元未支付。经原告多次催促，被告认为其已付清货款，拒不支付，故诉至法院。 原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份事项；2、户籍证明，证明被告身份事项；3、沙河镇礼安村村委会证明一份，证明符达天和符天生是同一个人；4、出卖建材记录，证明原告出卖建材给被告；5、欠条原件一份，证明被告欠原告货款；6、收取货款记录，证明被告支付货款给原告。 被告符达天辩称，其是在原告处购买了一批建材，也以符天生的名字在原告出具的21860元的欠条上签了字，但除了原告所说的11860元外，另外10000元在2015年5月份已经从其大哥那里借来还给了原告，当时是给原告的妻子的。 被告没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为是原告乱写的。本院对经被告质证无异议的原告提交的证据1、2、3、5、6予以确认并作为认定本案事实的依据，对被告质证有异议的原告提交的证据4，与其他证据相关联，并予以佐证，亦予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确定本案的法律事实如下：2014年3月6日，被告于在原告所经营的建材店购买了一批建材共21860元，被告没有支付货款，仅在原告出具的欠条上签了自己的名字及手机号码。借条载明：“欠条，C005。今欠到博白县沙河建材经营部黄立贵，钢材、水泥、水管、红砖货款，大写贰万壹仟捌佰陆拾元(￥21860元)。欠款日期：2014年3月6日。欠款人：符天生，电话号码：187××××7253，欠款人地址：12队。二〇一四年三月六日”欠款后，被告于2015年12月16日支付货款300元、2016年2月6日支付货款1000元、2017年1月27日支付货款5000元、2019年2月3日支付货款5560元，共支付了11860元，尚欠10000元未支付。经原告多次催促，被告认为其已付清货款，拒不支付，原告遂诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告诉称被告欠其货款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经于2015年5月支付10000元货款给原告，但没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告符达天支付货款10000元给原告黄立贵。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告符达天承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇一九年十一月十二日 书记员  符伦凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6141号 原告：吴小花，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：樊尚春（夫妻关系），住四川省宜宾县。 被告：资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段255-261号。 法定代表人：余波，总经理。 被告：余波，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴小花与被告资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司（以下简称鼎兴公司）、余波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴小花及其委托诉讼代理人樊尚春，被告鼎兴公司、余波均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴小花向本院提起诉讼请求：1.判令被告将原告全款所购车辆捷途X70（价值10.2万元）全新完好的交付给原告，并在一周内提供车辆合格证为原告办理完毕上户手续；2.判令被告支付原告延期交车、延期办理上户手续违约金（按100元/天从2019年12月10日起计算至实际办理完毕为止）以及给原告造成的误工、交通费等损失（按100元/天从2019年11月11日起计算至实际交付车辆之日为止）3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月9日签订购车合同，原告全款购买被告公司全新车辆捷途X70越野车一辆，货款总计101，998元（包含上牌费用），签订合同时，原告支付了预付款3000元，于2019年11月11日支付了尾款98,998元，原告严格按合同履行了合同相关义务。被告在2019年11月11日将车辆交付原告，仅办理了临时牌，原告仅使用7天，被告以车辆要返回检查升级为由，让原告将车开回被告的售后服务站。被告对该车升级一直无法确定完工时间，原告将车留在了服务站。第二天被告称车已经返回成都升级，就一直未交付车辆给原告。原告于2019年11月29日再次向被告提出交车，被告仍无法交车，原告报警在滨河派出所警察见证下，被告写下承诺书，承诺于2019年12月10日前交付车辆。但至今无果，原告为维护其权益，故诉至人民法院如上所请。 被告鼎兴公司、余波共同辩称，原告向被告购车、原告陈述的车辆返回检查升级等属实，交付车辆、提供合格证及办理上户手续均无异议，但原车价值不是10.2万元，价值包括过户、上税的价值，车辆要鼎兴公司将钱打给总公司后才能由鼎兴公司交车。余波是代表鼎兴公司出具的承诺，不应由余波承担责任，且违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方所举的证据：保证书、《商品车购销合同》、收款收据和保险单，拟证明鼎兴公司和余波均应承担交付车辆和承担违约赔偿责任。二被告对上述证据无异议，但认为余波系代表公司作出的承诺，责任应当由公司承担。因被告对上述证据的真实性无异议，且与原被告的陈述一致，故本院对上述证据的三性予以采信。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：2019年11月9日，原告与被告鼎兴公司签订《商品车购销合同》，原告向被告鼎兴公司购买品牌为捷途Ｘ70的客车一辆，车架号ＬＶ×××51，成交价为101998元，原告按约支付了购车款并于2019年11月12日为该车购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。后被告以车辆返回检查升级为由让原告将车开回被告鼎兴公司。2019年11月29日，被告余波向原告出具“客户吴小花（5110111982××××××××）在资阳鼎兴购得捷途Ｘ70一台，现车款已全部付清，车辆未交付，现公司法人余波（5108211993××××××××）承诺于2019年12月10日前车辆完成交付并办理上户手续，逾期未完成本人愿承担一切法律责任”。 本院认为，原告与被告鼎兴公司签订的《商品车购销合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按约向被告支付了全部购车款101,998元，被告鼎兴公司应按约向原告交付车辆、提供车辆合格证以及办理上户手续。被告鼎兴公司未及时履行上述义务属于违约，应承担相应的违约责任。虽然《商品车购销合同》对违约责任无明确约定，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告支付购车款和购买保险的金额，本院对其要求从2019年12月10日按100元/天支付延期交车和延期办理上户手续违约金的诉讼请求予以支持。二被告抗辩违约金过高，但未举证予以证明，本院不予采信。对于原告主张的误工和交通费等损失，因无证据证明该损失的实际产生，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告余波虽系被告鼎兴公司的法定代表人，但其向原告出具保证的行为并非以鼎兴公司的名义从事的民事活动，且明确表示“逾期未完成本人愿承担一切法律责任”，应认定为个人行为，故本院对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波于本判决生效之日起十日内向原告吴小花交付捷途X70客车一辆（车架号LV×××51），并提供车辆合格证为原告吴小花办理完毕上户手续； 二、被告资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波于本判决生效之日起十日内向原告吴小花支付延期交车和延期办理上户手续违约金（按100/元从2019年12月10日起计算至实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告吴小花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326财保13号申请人：贵州省航宇有机肥加工厂，住所地：贵州省铜仁市石阡县本庄镇新庄社区金家桥，统一社会信用代码：91520623MA6DK1JQ59。投资人：郭明万。被申请人：务川自治县众富种养农民专业合作社，住所地：务川自治县泥高镇镇江社区。统一社会信用代码：93520326MA6HC5UQ66。法定代表人：吴跃东。申请人贵州省航宇有机肥加工厂于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人务川自治县众富种养农民专业合作社有机肥170吨（价值114900元），申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：TZDM201952030000000563）作担保（保险金额114900元）。本院审查认为，申请人贵州省航宇有机肥加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人务川自治县众富种养农民专业合作社有机肥170吨（价值114900元），查封期限六个月。案件申请费1094元，由申请人贵州省航宇有机肥加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13628号 申请执行人：梁燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州致力成才教育投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2907房。 法定代表人：谢晓玉。 关于梁燕与广州致力成才教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)5673号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州致力成才教育投资有限公司应向申请执行人梁燕一次性支付从2018年6月1日至2018年7月26日期间工资8955元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初237号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人龚昌俊，男，生于1981年4月15日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因犯交通肇事罪，于2011年被南部县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日以涉嫌非法持有枪支罪被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉（2019）2413号起诉书指控被告人龚昌俊犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人龚昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年7月23日，仪陇县公安局民警在被告人龚昌俊居住的仪陇县家中搜查时，发现疑似枪支一支，射钉弹257颗，钢珠若干。经查，搜查出的疑似枪支系龚昌俊在2016年底，购买射钉枪、钢管等原材料改装而成。经鉴定，被告人龚昌俊所持枪支系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人龚昌俊的行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。其有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人龚昌俊的户籍证明、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某的证言、被告人龚昌俊的供述与辩解、到案情况说明等证据证实。 被告人龚昌俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院同时查明，被告人龚昌俊制造枪支的目的是为了打糟蹋其家果园的野物，在本案案发前未造成社会危害。 本院认为，被告人龚昌俊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，对公共安全构成潜在的危害性，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人龚昌俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚昌俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人龚昌俊的违禁品枪支一支、射钉弹257颗及钢珠（未随案移送），由扣押的机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1443号 申请执行人：广州市臻园贸易有限公司，住所地：广州市海珠区 法定代表人：陈建中。 被执行人:菏泽中合京安粮油食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：田高胜。 申请执行人广州市臻园贸易有限公司与被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1728民初472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司应支付申请执行人广州市臻园贸易有限公司158万元及利息，申请执行人广州市臻园贸易有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月21日、2019年10月31日两次总对总对被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1728执1443号限制消费令，对被执行人菏泽中合京安粮油食品有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人广州市臻园贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，广州市臻园贸易有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人广州市臻园贸易有限公司，申请执行人广州市臻园贸易有限公司拒绝前来约谈。申请执行人广州市臻园贸易有限公司尚有债权158万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初472号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的158万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1662号申请执行人：田杏娣，女，1963年3月14日生，汉族，住镇江。被执行人：黄年宝，男,1957年11月23日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初364号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付251668.00元，并负担执行费3675.00元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初364号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月五日书 记 员  盛 蕾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4007号原告：宋国辉，男，1991年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赣州弘诚电子有限公司（简称弘诚公司）。统一社会信用代码：91360730MA37R89M5E住所地：宁都县长胜镇圩镇。法定代表人：温冬冬，公司总经理。委托诉讼代理人：邹丙坤，男，1985年7月23日生，汉族，广东省佛山市人，公司股东，住广东省佛山市南海区。代理权限为一般授权。原告宋国辉与被告弘诚公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告、被告的委托诉讼代理人邹丙坤均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判令被告立即支付退股款93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月出资10万元入股被告公司，由于其他股东入股资金不按时到位，原告因此退股，于2019年7月17日原告与被告公司签订退股协议一份，被告承诺8月1日起每月支付至少10000元，但此后被告并未依约履行其义务，原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望法院公正判决。被告弘诚公司辩称：对本案退股款93000元的事实没有异议，我方希望与原告达成调解方案，也希望调解、尽早了结此事。经审理查明：被告弘诚公司组建时，原告出资100000元入股被告弘诚公司成为股东之一。2019年7月17日，经充分协商后，原告将其持有的20%股份转让给被告弘诚公司，被告弘诚公司自愿退还原告93000元，并承诺自2019年8月1日至2019年1月25日付清，每月支付不得少于10000元；同时，原告宋国辉、被告弘诚公司分别以甲方、乙方名义签订退股协议书壹份，被告弘诚公司的股东韩卫、邹丙坤、温冬冬均在退股协议书的乙方签字栏签名并加盖有被告弘诚公司的公章。此后，被告弘诚公司未按协议给付原告退股款。现今，原告向本院提起诉讼，要求处理。以上事实，有居民身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、退股协议书及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成股权转让关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间归还退股款，但被告未履行其约定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据退股协议及当庭陈述，认定被告尚欠原告退股款93000元的法律事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：限被告赣州弘诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋国辉退股款93000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元因简易程序减半收取为1180元，由被告赣州弘诚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月九日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。…….
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2929号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。申请执行人:港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，公司总经理。 被执行人:赵书振，男，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 被执行人:傅小虎，男，1974年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3378号民事判决书，执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人赵书振、傅小虎融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年9月10日、11月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年12月16日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初3378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1123号申请执行人张向东，男，1969年6月11日出生，住德州市德城区。被执行人李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德州市德城区。被执行人杨霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德州市德城区。被执行人德州市鼎源工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。法定代表人李飞，经理被执行人德州华泰热电燃料有限公司，住所地：德州市经济开发区宏都路。法定代表人杨霞，经理申请执行人张向东与被执行人李飞、杨霞、山德州市鼎源工贸有限公司、德州华泰热电燃料有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初4036号民事判决书，依该判决书：一、被告德州市鼎源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张向东借款本金500000元及利息（自2014年10月24日起以500000元为基数按月息1.5%计算至付清之日止），被告李飞、杨霞、德州华泰热电燃料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告德州华泰热电燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张向东借款本金500000及利息（自2014年10月24日起以500000元为基数按月息1.5%计算至付清之日止），被告李飞、杨霞、德州市鼎源工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初4036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月十九日书记员  赵 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1133号申请人：安徽合力基业商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区插花镇茂诚路西侧，统一社会信用代码91341200MA2N3QKE06。法定代表人：田朋林。被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：刘宝松。申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年十二月三十日书记员 丁妙香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3440号 罪犯盘朝贵，男，1971年3月16日出生于广西田林县，瑶族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人盘朝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人盘朝贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56116.8元。被告人盘朝贵不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）桂刑二复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人盘朝贵的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年8月20日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月12日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年1月12日起至2034年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第824号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯盘朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯盘朝贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯盘朝贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯盘朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯盘朝贵是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯盘朝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盘朝贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保115号 申请人：张新志，男，1950年7月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 申请人：郭秀香，女，1950年4月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：张同保，男，1974年5月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县，系张新志、郭秀香之子。 被申请人：孟贞，男，1990年3月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县，系冀Ｄ×××××微型北斗星轿车所有人。 申请人张新志、郭秀香以与被申请人孟贞驾驶的冀Ｄ×××××微型北斗星轿车发生交通事故为由，于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对孟贞驾驶的冀Ｄ×××××微型北斗星轿车采取保全措施，申请保全的金额为10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封孟贞驾驶的冀Ｄ×××××微型北斗星轿车一辆，期限一年（自2019年12月26日至2020年12月25日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费120元，由申请人张新志、郭秀香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张新志、郭秀香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙绍旭 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4891号申请人：娄忠祥，男，1968年4月10日生，住兴义市。被执行人：胡志华，男，1980年12月20日生，住兴义市。被执行人：王国祥，男，1979年1月12日生，住兴义市。关于娄忠祥申请执行胡志华、王国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人娄忠祥于2019年12月26日表示已收到被执行人王国祥支付其的该案案件款4875元，并自愿撤销对（2019）黔2301执4891号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4891号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3002号 原告：靳军，男，汉族，生于1964年9月21日，住江油市。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。 被告：谷桐宇，男，汉族，生于1992年10月25日，住绵阳市游仙区。 被告：谷秋平，男，汉族，生于1966年6月26日，住绵阳市游仙区。 被告：黄京华，女，汉族，生于1968年1月24日，住绵阳市游仙区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 第三人:四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简巧，该公司职工。 原告靳军与被告谷桐宇、谷秋平、黄京华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）川0704民初527号民事判决书。被告谷桐宇、谷秋平、黄京华不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院2019年8月21日作出（2019）川07民终1583号民事裁定书，裁定：“一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初527号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告靳军申请追加四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司为第三人。2019年12月10日，原告靳军向本院提出撤诉申请，被告谷桐宇、谷秋平、黄京华亦同意原告靳军的撤诉申请。 本院认为，原告靳军自愿放弃对被告谷桐宇、被告谷秋平、被告黄京华，第三人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司将位于东原长岛2栋1单元20楼3号住房的不动产权属转移登记到原告靳军名下的诉讼请求，提出撤回对被告和第三人的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼司法解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告靳军撤诉。 本案诉讼费减半收取计4800元，由原告靳军负担。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  李圆圆 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  江春秀 书 记 员  张凤飞