安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9465号原告：合肥友行物流有限公司，住所地合肥市包河区工业园延安路28号，统一社会信用代码91340100097339157U。法定代表人：李琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告合肥友行物流有限公司（以下简称友行公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友行公司的委托诉讼代理人王彦伟，被告人保合肥分公司的委托诉讼代代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友行公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告财产损失共计63800元（详见计算清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告与被告签订保险合同，为原告公司车辆皖Ａ×××××投了机动车交强险及商业保险。2018年12月10日08时40分，原告公司驾驶员张烂驾驶车牌号为皖Ａ×××××半挂牵引车行至安徽省池州市青阳县X033地点发生交通事故刮拉电线，后电线坠落与章大六驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车挂擦，致电线设施及皖848331号车受损。事故发生后，原告赔偿了线路、光缆等损失（已支付）。本次事故发生在保险合同有效期内，原告有权依据保险合同向保险公司追偿，为维护原告的合法权益，现依法律的有关规定，特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告友行公司围绕其诉请提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业查询报告打印件一份；证明：原被告诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书一份、保单两份；证明：事故发生原因及其经过；原告在被告处投保了机动车交强险与机动车商业险，事发时在保险期间内。3、线路赔偿款发票一份、光缆维修费发票一份、索赔申请书一份、收据一份；证明：原告支付了交通事故造成的损坏赔偿并曾经向保险公司进行索赔，按照保险合同的约定，有权向被告索赔。4、（当庭提交）铜陵市公安局义安分局道路交通事故认定书、转账凭证1份；证明：在该事故本案事故的驾驶员张烂在2018年5月1日（实习期内），驾驶本案车辆皖Ａ×××××发生交通事故，而当时投保的中国平安财产保险股份有限公司却直接赔付了相关款项，未以免责条款抗辩。被告人保合肥分公司辩称：1、对本案发生事故的事实无异议，从现场照片可以看出，此次事故是驾驶员的故意行为造成的。2、驾驶员在实习期间驾驶半挂牵引车，发生事故保险公司不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告诉请。被告人保合肥分公司提交了如下证据：1、第三者责任险保险条款；证明：保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；本案中驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担赔偿责任。2、机动车损失险条款。证明：条款的第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车和牵引挂车的机动车；本案中驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担赔偿责任。3、中华人民共和国公安部令第123号。证明：第六十五条驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。4、投保单。证明：保险公司已就保险条款及责任免除等履行了明确说明义务。5、（当庭提交）照片打印件。证明：事故发生的原因完全是驾驶员的故意行为造成的。经庭审质证，对原告提交的证据的1-3及被告提交的证据1-4的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据4中与本案无关联性，被告提交的证据5无法达到其主张的证明目的，对上述两项证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日8时40分许，张烂驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车及挂车行至安徽省池州市青阳县X033时刮拉电线，后电线坠落又与章大六驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生刮擦，致电线设施及皖Ｒ×××××号车受损。安徽省青阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张烂负事故的全部责任。后原告赔偿了光缆损失25000元。原告于2018年11月在被告处为案涉皖Ａ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日。在被告出具的机动车综上商业条款第一章机动车损失保险第八条以黑体字载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…。而由原告盖章确认的投保单载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容等。另原告称张烂系其公司的驾驶员。事故发生时张烂驾驶证载明：增驾A2，实习期至2019年2月6日。本院认为：双方之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应履行各自合同义务。案涉事故由本案原告允许的驾驶人负全部责任，造成第三人财产损失依法应由被告在交强险范围内予以赔付2000元。至于原告主张的被告在第三者责任险范围内的赔偿，因案涉事故发生时原告允许的驾驶员处于实习期，属于免赔事由且被告已对该免责事由进行了提示说明，故被告关于该部分损失不予赔付的抗辩成立，原告的诉请依法不能成立。原告主张案涉事故系被告驾驶员故意所为无事实依据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告合肥友行物流有限公司2000元；二、驳回原告合肥友行物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告合肥友行物流有限公司承担675.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年十二月六日书记员  陈月云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。