河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1128号原告：范某某，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：济源市瑞通物流有限公司。统一社会信用代码：91419001MA443UY10C.地址：济源市坡头镇连地村村北。被告：席某某，男，1974年9月4日生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市吉利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J.法定代表人：刘水旺，任总经理职务地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼委托诉讼代理人：高栋卫，男，河南明洛律师事务所律师。原告范某某与被告济源市瑞通物流有限公司、席某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人梁建、人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告席某某、被告济源市瑞通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：依法请求三被告赔偿原被因交通事故造成的损失，医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计15万元。事实与理由：原被告于2019年1月14日15时50分许，在方城县黄土洼发生交通事故，后原告送至南阳宛诚创伤显微外科医院治疗，全身多处骨折，2019年1月22日方城县公安交通警察大队作出第41132212019000031号道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任，截止目前原告一直在医院接受治疗，已支付6万多医疗费用，无法达成一致意见只有依法起诉。经查事故车辆在人寿财险洛阳支公司购买有交强险和商业险保险，事故发生在保险期间。为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：1、原告范某某身份复印件；2、方城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、事故车辆交强险保险单、第三者商业责任保险保险单；4、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车信息查询结果单、被告席某某信息查询结果单；5、南阳宛诚创伤显微外科医院住院病历（两次住院）及发票；6、方城县杨楼镇卫生院、杨楼镇大宋庄卫生所出具的误工证明；7、交通费发票；8、乡村执业医师资格证、乡村中医行医资格证；9、南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。被告人寿财险洛阳支公司辩称：被告席某某驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实，人寿财险洛阳支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，人寿财险洛阳支公司在事故发生后已垫付10000元，判决时应当减扣；原告系农村户籍，残疾赔偿金等应当按照农村标准计算；原告应当提供事故车辆的驾驶证、运营证原件，被告济源市瑞通物流有限公司从业资格证，被告席某某驾驶证原件；原告应当提供工资表或银行流水等证据加以证实因交通事故造成的误工损失；对于三处十级的鉴定结论不予认可，原告应当在内固定取出后重新做鉴定；交通费、营养费计算标准过高。被告人寿财险洛阳支公司未向法庭递交证据材料。被告席某某无答辩，无质证，亦未向法庭递交证据材料。被告济源市瑞通物流有限公司无答辩，无质证，亦未向法庭递交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，查明如下法律事实：2019年1月14日15时50分许，原告范某某驾驶电动自行车由南向北行驶至郑新103省道173公里方城县400KV黄土洼台区北干01号电杆北13米处右转进道路时，与由南向北席某某驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车、豫U5693挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏、范某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：一、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；二、右足踝部碾压伤：1.右足踝部皮肤碾压撕脱伴血管神经肌腱损伤；2.内踝骨折；3.右足第一趾骨末节骨折；4.右足第二近节趾骨骨折；三、右腓骨中下段粉碎性骨折；四、右肩袖Ⅲ°损伤；五、全身多处软组织损伤。原告于2019年1月14日至2019年4月18日在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，后因伤情需要，于2019年5月20日至2019年6月6日在该院再次住院治疗，两次住院共计111天，期间支付医疗费107604.99元。方城县公安交通警察大队作出的第411322120190000031号道路交通事故认定书认定：范某某、席某某均承担该起事故的同等责任。经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告范某某的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了评估，2019年8月6日该所出具了南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范某某右肩关节、右踝关节、右足1-3趾功能障碍程度分别构成三处十级伤残；咨询意见为：被鉴定人范某某所需的误工期可至本次伤残评定前一日、护理期共计约150日、营养期共计约120日为宜。另查明：（一）该事故车辆在人寿财险洛阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔，且此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。事故发生后，为抢救伤者范某某，被告人寿财险洛阳支公司已垫付10000元医疗费。（二）原告范某某系乡村医生，执业地点为方城县杨楼乡大宋庄村卫生室，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元，2018年卫生和社会工作人员年平均工资为77481元。（三）原告范某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费为107604.99元；2、原告的误工期超过180日按180日计算，原告系医务人员误工费参照2018年卫生和社会工作人员年平均工资计算为180×（77481/365）=38210.4元，3、经评估原告所需护理期限为150日，护理费参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为（45677/365）×150=18771元；4、经评估原告所需营养期限为120日，营养费按每日20元计算为20×120=2400元；5、原告住院111天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×111=5550元；6、考虑原告住院地点、次数、时间等因素，本院酌定交通费为1200元。7、原告受伤时59周岁，其伤残程度为三处十级，其伤残赔偿金按20年计算为13830.74×20×12%=33193.78元；8、根据原告的伤情及过错程度，精神抚慰金为5000元，以上合计211930.17元。本院认为：被告席某某驾驶机动车辆造成原告范某某受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，被告席某某、原告范某某承担该起交通事故的同等责任。因事故的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。经计算原告范某某因本次事故的医疗费、营养费、伙食补助费合计为115554.99元,误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为96375.18元，被告人寿财险洛阳支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告范某某损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范某某损失96375.18元，医疗费、营养费、伙食补助费剩余部分为105554.99元；被告人寿财险洛阳支公司应在商业第三者责任保险限额内，按照事故责任承担比例赔偿原告范某某损失105554.99×50%=52777.5元，故被告人寿财险洛阳支公司应在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损共计159152.68元。本次事故发生后，被告人寿财险洛阳支公司已垫付医疗费10000元，为减少诉累，扣除该部分费用，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告149152.68元。被告席某某、被告济源市瑞通物流有限公司未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告范某某各项损失149152.68元（已冲抵被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付的10000元）。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1300元，共计4600元，由被告济源市瑞通物流有限公司、被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十二月二日书 记 员  贾应许