wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初32号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李晓强，男，1975年5月19日出生，内蒙古林西县人，初中文化。现住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年12月3日被林西县公安局取保候审，2019年4月19日被林西县人民法院取保候审，现取保候审于原住地。   指定辩护人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人李晓强犯非法占用农用地罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人李晓强及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2017年8月，林西县盛裕矿业有限公司法人赵某将林西县盛裕矿业承包给林西县某村村长李晓强，双方签订《统部镇碎石场承包经营合同》并约定由林西县盛裕矿业负责办理采矿证等一切审批手续，李晓强接手后必须在采矿证范围内开采山皮石。李晓强接手后并未在事先约定的范围内开采山皮石，林西县盛裕矿业也未取得征占用林地许可，经林西县林业调查规划设计队现场测量，采挖地块共占地52.3亩，其中林地30亩，包含宜林荒山荒地24.25亩（其中采矿证外14.35亩，采矿证内9.9亩），乔木林地2.95亩（其中采矿证外2.15亩，采矿证内0.8亩），灌木林地2.8亩（均在采矿证范围内）。被告人李晓强为矿山实际经营人员，未按合同内容在采矿证范围内开采山皮石，超出采矿证范围的林地面积分别为14.35亩宜林荒山荒地和2.15亩乔木林地，合计破坏林地16.5亩。   被告人李晓强对起诉书的指控未提出辩解。   辩护人提出的辩护意见是，被告人李晓强系初犯，认罪态度较好，且将被破坏的林地进行了恢复，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2017年8月，林西县盛裕矿业有限公司法人赵某将林西县盛裕矿业承包给李晓强，双方签订《统部镇碎石场承包经营合同》并约定由林西县盛裕矿业负责办理采矿证等一切审批手续，李晓强接手后必须在采矿证范围内开采山皮石。李晓强接手后并未在事先约定的范围内开采山皮石，林西县盛裕矿业也未取得征占用林地许可，经林西县林业调查规划设计队现场测量，采挖地块共占地52.3亩，其中林地30亩，包含宜林荒山荒地24.25亩（其中采矿证外14.35亩，采矿证内9.9亩），乔木林地2.95亩（其中采矿证外2.15亩，采矿证内0.8亩），灌木林地2.8亩（均在采矿证范围内）。被告人李晓强为矿山实际经营人员，未按合同内容在采矿证范围内开采山皮石，超出采矿证范围的林地面积分别为14.35亩宜林荒山荒地和2.15亩乔木林地，合计破坏林地16.5亩。案发后，被告人李晓强将破坏的林地植被恢复面积16亩。   上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、林西县公安局受案登记表及到案经过证实，被告人李晓强涉嫌非法占用农用地一案，林西县森林公安局于2018年10月18日接到举报电话，经审查于2018年11月25日立案侦查。   2、林权所有证一份、林权登记档案、林西县统部镇林业站出具的证明一份证实，林西县盛裕矿业在××县采挖山皮石处为韩振祥的水土保持林、谢万林的防护林地。   3、荒山承包协议二份证实，李晓强与韩振祥、谢万林签订的荒山承包协议。   4、统部镇碎石场承包经营合同证实，林西县盛裕矿业公司将碎石场承包给被告人李晓强，林西县盛裕矿业有限责任公司负责办理采矿证等一切手续。   5、营业执照证实，林西县盛裕矿业有限责任公司法定代表人李晓强，经营范围为矿石开采、加工。   6、林西县自然资源局出具的责令停止违法行为通知书、林西县盛裕矿业有限责任公司责令吉林坝碎石矿停工证明证实，林西县自然资源局责令林西县盛裕矿业有限责任公司吉林坝碎石矿停产，林西县盛裕矿业有限责任公司已责令吉林坝碎石矿不得在矿区内采矿。   7、林西县司法局提供的调查评估意见书证实，李晓强平时表现良好，对其可适用非监禁刑。   （二）证人证言   1、证人赵某的证言证实，他是原林西县统部镇政府水利所的工作人员，现已退休，担任林西县盛裕矿业有限责任公司的法定代表人。2016年秋，统部镇政府的人找他担任碎石厂的法定代表人。每月给他人民币3000元的雇佣费。统部镇政府共给了他人民币36000元。2017年8月左右，统部镇政府的人拿着一份碎石厂承包经营合同让他签字，是将林西县盛裕矿业有限责任公司承包给李晓强的合同，当时签订承包合同时他没有看合同的具体内容。他不知道矿山上是否有林地。他只是名义上的法定代表人，不管理任何事务。   2、证人张某的证言证实，2018年4月，李晓强找他去林西县统部镇政府水泉沟矿山工作。2016年，统部镇政府成立了林西县盛裕矿业有限责任公司，矿山的法定代表人是赵某。后来李晓强承包了矿山。2018年10月份，森林公安查到矿山占用林地，矿山就停工了。   3、证人王某2的证言证实，2018年5月左右，他在林西县盛裕矿业开翻斗车，林西县盛裕矿业有限责任公司的法定代表人是赵某，李晓强将盛裕矿业有限责任公司承包了。他在矿山上没看到什么覆盖物，他知道盛裕矿业有限责任公司的矿山有谢万林的地，不知道是不是林地。   （三）现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查结果证实，李晓强非法占用农用地现场情况。2019年8月25日，林西县盛裕矿业占用林地植被恢复面积达16亩，均位于李晓强破坏林地地城范围内。   （四）被告人李晓强的供述证实，2016年，统部镇政府成立了林西县盛裕矿业有限公司，公司法定代表人是赵某。2017年8月，他与赵某签订了矿山承包合同。在开采时矿山上没看见有林木，他办理了采矿证。他与林西县盛裕矿业有限公司签订合同上写明，由林西县盛裕矿业有限公司负责采矿证等一切手续并承担费用。他承包矿山之前，矿山没有被开采过，他承包后，矿山才开始正式运营。   （五）户籍证明证实，被告人李晓强的自然情况。   本院认为，被告人李晓强违反森林法规定非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且林西县盛裕矿业有限责任公司现已停产，并将破坏的林地16亩进行了植被恢复，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，应予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人李晓强判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李晓强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币六万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 邓秀娟   人民陪审员 韩清玉     二〇一九年十二月十七日   书 记 员   翟兴东
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异200号被执行人:中国化学工程集团有限公司,组织机构代码91110000********。申请执行人:榆林市德厚矿业建设有限公司,组织机构代码91610800*************。被执行人:陕西中化益业能源投资有限公司,组织机构代码91610000****************。本院在执行中国化学工程集团有限公司与榆林市德厚矿业建设有限公司合同纠纷一案中，本院查明，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请执行榆林市冠邦房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年12月25日作出的西仲裁字（2015）第157号裁决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请本院强制执行，本院受理后，于2015年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行对申请执行人享有的2000万元及利息的债权承担抵押担保责任（对被执行人在横山县国土资源局办理的横土抵字（2013）XXX号土地使用权抵押许可证下的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人债权在所得价款内优先受偿），负担案件仲裁费160615元，执行费87400元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。2015年8月7日，本院作出（2015）榆中执字第00175-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人榆林市冠邦房地产开发有限公司名下位于陕西省横山县苏庄则村的地号为0XXX-①的国有土地使用权。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2016年6月25日，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《不良资产委托处置协议》。2017年6月28日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与郑保卫签订了《债权转让合同》，中国农业银行股份有限公司榆林支行自愿将全部债权作价转让给郑保卫，并于2016年9月30日在《陕西日报》联合发布了债权转让通知、债务催收联合公告。经审查，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与郑保卫向本院提供的证据，能证明上述债权已达成债权转让协议。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与郑保卫签订的《债权转让合同》的效力在执行异议程序中无法审查，故申请人郑保卫申请变更为本案的申请执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更陕西中化益业能源投资有限公司为本院（2015）榆中执字第00175号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十三日书记员  折秀秀
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终808号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李苏琳,女,汉族,1988年7月1日出生于福建省古田县,中专文化,无业,户籍地福建省三明市三元区。2016年12月2日因犯诈骗罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,2019年4月18日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李苏琳犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0213刑初668号刑事判决，判处：一、被告人李苏琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李苏琳退赔被害人付某经济损失人民币8700元；三、扣押在案的作案工具ｖｉｖｏ牌手机1部予以没收。宣判后，原审被告人李苏琳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李苏琳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李苏琳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李苏琳撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张镇安 审判员 张 海 审判员 徐 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈姝                                                                                                              书 记 员陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申115号 再审申请人（一审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：柳某，1981年9月8日，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：沙某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈某、韩某，宁夏善知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。 负责人：张某2。 一审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人张某1、沙某、柳某、李某1与被申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、一审被告赵某、李某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某1、沙某、柳某、李某1申请再审称，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4183号民事判决及冻结张某1名下银川市地产交易大厦主楼2130号房屋及土地产权产籍的财产保全裁定；2.依法改判免除再审申请人张某1、柳某、沙某、李某1的保证责任；3.依法改判案件全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院送达程序错误，剥夺当事人的辩论权利，依法应当再审。一审被告赵某与一审原告签订《个人借款合同》中写明了申请人张某1、沙某的联系方式及住址，该电话、住址真实有效，为申请人长期使用。一审法院以公告形式向被告送达开庭传票等法律文书，并没有履行电话通知、邮寄、留置等送达方式。根据法律规定本案一审法院送达程序错误，剥夺了申请人张某1、沙某的诉讼权利，依法应当再审。2.一审法院送达程序错误，侵害了申请人向债权人提供债务人财产情况的权利，且一审原告存在怠于行使追产权的行为，依法应当免除申请人的保证责任。3.一审判决内容错误，依法应当予以更正。应当改判：本案赵某、李某2为共同债务人，张某1、柳某承担保证责任后，有权向赵某、李某2追偿。综上，请求贵院查清事实，依法支持申请人的再审请求。 本院认为，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与赵某、张某1、柳某签订的《个人借款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。沙某、李某1签署《同意执行共同财产承诺函》，即知道其配偶张某1、柳某为赵某在宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心处的借款提供担保的事实，其签署上述承诺函系其真实意思表示，该承诺函合法有效。故沙某、李某1应当对涉案借款在其与张某1、柳某的夫妻共同财产范围内承担担保责任。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。原审法院送达程序存在瑕疵，但是不影响本案的处理结果。故再审申请人张某1、沙某、柳某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1、沙某、柳某、李某1的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十月八日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执688号之一申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴云祥，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维维，男，系公司员工。被执行人：刘立忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李桂兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市，住所地射阳县。经营者：刘立忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陆守军，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滕海军，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于江苏正大农业融资担保有限公司与刘立忠、李桂兰、射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市、陆守军、滕海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1420号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘立忠、李桂兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏正大农业融资担保有限公司为其代偿的借款本息1538519.83元及违约金（以1538519.83元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过384629.96元）；刘立忠、李桂兰应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏正大农业融资担保有限公司律师费85000元；射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市、陆守军、滕海军对刘立忠、李桂兰的上述两项债务承担连带偿还责任。刘立忠、李桂兰、射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市、陆守军、滕海军承担诉讼费用24000元。因刘立忠、李桂兰、射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市、陆守军、滕海军未履行，江苏正大农业融资担保有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求刘立忠、李桂兰、射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市、陆守军、滕海军按生效法律文书履行义务，并承担执行费22722元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，对查询到可供执行的银行存款进行，共扣划被执行人刘立忠银行存款8113元，扣划被执行人李桂兰银行存款9713元，扣划被执行人滕海军财付通账户存款1543.73元，扣划被执行人陆守军财付通账户存款1540.21元，上述扣划款项合计20990.94元，本院依法收取相应执行费后向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托盐城市滨海县法院、盐城市射阳县法院、徐州市泉山区法院代为查询各被执行人名下不动产并调查其家庭财产情况。滨海法院经查询后反馈李桂兰、陆守军名下无不动产登记信息，射阳法院经查询后反馈射阳县临海镇刘立忠饲料销售门市名下无不动产登记信息，泉山区法院经查询后反馈滕海军名下无不动产登记信息。被执行人刘立忠名下有位于滨海县育才中路开发大厦103室不动产，但上述不动产在其他案件中已被查封。本案在诉讼过程中经申请人申请财产保全，查封了被执行人陆守军名下位于射阳县麦海雅居5号楼601室不动产，但上述不动产已设有抵押，且有其他法院在先查封。除此之外委托调查未得到其他可供执行的财产线索。3、经申请执行人申请，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行了扣划并向申请执行人予以发放。被执行人刘立忠、陆守军名下虽登记有不动产，但上述不动产已被其他案件查封，且陆守军名下的不动产还设有抵押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1420号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 杜 谅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2293号 上诉人（原审被告）：宗承华，女，1969年1月14日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：吴宗兰，女，1969年11月11日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 两上诉人委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习律师。 上诉人宗承华、吴宗兰因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中调取了新证据，结合法院调取的银行明细以及宗承华、吴宗兰陈述其与杨帆并不认识，涉案借款及担保、还款等朱林全均参与其中，由此可见，杨帆、孙丰翠、朱林全三者之间资金来往密切，现因借款人孙丰翠已经死亡，可追加朱林全为本案第三人，调取孙丰翠、杨帆、朱林全的相关银行账户，审查孙丰翠、朱林全相关银行账户明细体现的客观情况与杨帆、朱林全一审对于款项来源的陈述是否矛盾以及能否体现借款人的还款情况。另外，应结合对出借人款项来源的审查、辖区内一定期间内存在的民间借贷案件数量，在对案涉《借款及保证协议》效力作出认定基础上作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初420号民事判决； 二、发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人宗承华、吴宗兰预交的二审案件受理费3450元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2279号原告朱祠凤，女，汉族，1974年6月24日生，住新县。被告袁继铖，男，汉族，成年，住新县。被告熊文慧，女，汉族，1969年1月24日生，户籍住址：新县。现住新县。系被告袁继铖妻子。原告朱祠凤与被告袁继铖、熊文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祠凤及被告熊文慧到庭参加了诉讼，被告袁继铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祠凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营格力空调期间于2017年11月30日以年关进一批空调为由向原告借款5万元，并出具借条一张，写明借款期限为一年，一年以后连本带息付齐。二被告是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告袁继铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告熊文慧辩称，借款是事实，但是现在我们资金周转非常困难，请求给予宽限期。经审理查明：被告袁继铖、熊文慧于2017年11月30日向原告朱祠凤借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借到朱祠凤现金伍万元整袁继铖熊文慧2017.11.30”。后经原告朱祠凤催要，被告至今未能偿还借款5万元，亦未支付借款利息，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告袁继铖、熊文慧向原告朱祠凤借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。原告向被告提供借款资金后，经原告催要，被告至今未能清偿借款本金5万元，构成违约，故原告起诉要求被告偿还下欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按借条约定月利率2%自2017年11月30日起支付借款利息，因借条明确约定借款利息计算方式，且约定利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于借款利息的限制规定，故原告该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继铖、熊文慧于本判决生效之日起60日内偿还原告朱祠凤借款本金人民币5万元，并自2017年12月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁继铖、熊文慧负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十二月二十日书记员  朱重山
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4021号 申请执行人：钱顺兴，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：许克明，男，1973年2月3日生，汉族，住浙江省杭州市。 钱顺兴与许克明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9248号民事判决已发生法律效力。依该判决：许克明应于判决生效之日起十日内支付钱顺兴货款100000元及利息（以100000元为基数自2016年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由许克明负担。因许克明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，执行标的为103000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为浙Ａ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为103000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9248号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 宏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1636号申请执行人：郑州市上街区环境保护局。法定代表人：吴建伟，局长。被执行人：郑州悦丰汽车服务有限公司。法定代表人：葛愧明。郑州市上街区环境保护局与郑州悦丰汽车服务有限公司行政非诉纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州悦丰汽车服务有限公司应向申请执行人郑州市上街区环境保护局支付罚款XXXXX元。因郑州悦丰汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州悦丰汽车服务有限公司负有继续向申请执行人郑州市上街区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6724号之一 申请执行人：林佳明，男，1995年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪革委，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3305号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人洪革委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪革委立即向申请执行人林佳明偿还借款人民币10万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币1400元，但被执行人洪革委未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人洪革委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪革委名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人洪革委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月14日作出决定将被执行人洪革委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人洪革委司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保35号 申请人：粟某，男，汉族，1981年9月26日出生。 委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：蒙某，男，汉族，1980年1月29日出生。 被申请人：柳州市某运输有限公司。 法定代表人：李某。 申请人粟某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封及扣押被申请人蒙某所有的车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车车一辆以及被申请人柳州市某运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车一辆。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函，保函编号为6051301046020190000035为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒙某所有的车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人蒙某所有的车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车车一辆，期限为两年； 三、查封被申请人柳州市某运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车一辆，期限为两年。 四、扣押被申请人柳州市某运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十二月二十日 书记员  石蓝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6128号原告：傅启才，男，1947年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住冷水滩区。被告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，该医院院长。委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该医院法律顾问，代理权限为一般授权。原告傅启才与被告永州市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告傅启才及被告永州市中医医院的委托诉讼代理人文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅启才向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还住院短暂时间的化验费619元整；2、要求被告赔偿精神损失费2000元整。事实与理由：2018年5月30日上午，原告因重症肝病在被告门诊三楼中医科男医师处就诊并办理住院手续。被告收原告住院后没有给原告任何诊治肝病的药物，而且违背常规于午后突击抽血化验，侵占原告钱财。当日下午5时，原告见被告拿不出治疗肝病的药要求出院，被告医生默不出声的给原告办理了出院手续，在8个小时的住院过程中，被告侵占原告钱财，侵害原告人格权，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如所诉。被告永州市中医医院辩称：一、原告所述无法证实被告对原告的诊疗行为有任何过错；二、被告对原告的诉请不应承担任何责任，请求依法驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：2018年5月30日上午，原告因重症肝病在被告门诊三楼中医科就诊并被收入住院治疗。在住院治疗期间，被告永州市中医医院对原告傅启才作了血常规、凝血常规、血脂检查，给予护肝等对症支持治疗。原告傅启才要求被告医院按自己的要求开具治疗肝病的药物，被告医院没有按照原告要求开具药物，原告傅启才认为被告医院没有治疗肝病的药物，要求出院，被告医院告知被告继续治疗的必要性和离院的相关风险，原告傅启才坚决要求出院，被告医院遂给予原告傅启才办理了出院手续。原告傅启才出院结账时发现其医药费里的化验费619元属于被告医院乱收费，侵害了其合法权益，且被告医院的诊治行为给自己造成了精神损害，遂向本院提起诉讼。上述事实有诊断证明书、住院收费发票、费用清单、化验报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告傅启才与被告永州市中医医院之间的纠纷系医疗服务合同纠纷。被告永州市中医医院收原告傅启才入院治疗，在住院治疗期间，被告永州市中医医院对原告傅启才作了血常规、凝血常规、血脂检查，给予护肝等对症支持治疗，这些都属于正常的诊疗行为，原告傅启才主张被告永州市中医医院收取化验费619元属于被告医院乱收费，侵害了其合法权益，且被告医院的诊治行为给自己造成了精神损害，但原告傅启才没有提交充分的证据予以证实。因此，原告的诉求于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告傅启才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  伍建军二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 淑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2452号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:武余粮，男，汉族，1955年6月5日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武余粮合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武余粮的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2327号民事判决，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2016年7月10日签订《土地流转合同》，合同约定被上诉人流转村北路东土地1.6亩，流转期限30年。双方在土地流转合同中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（2018年6月5日至2019年6月5日）。上诉人自流转土地以来，村民的流转费用均由村委会会计和村委支书安排发放。被上诉人在2018年10月以后对本应流转给上诉人村北路东1.6亩土地自行复耕种下农作物，已经构成严重违约事实，依法不应当支持其对1.6亩流转费用的诉讼请求。武余粮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可。合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。武余粮向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)1920元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，原告武余粮（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武余粮将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田1.6亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费1920元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费1920元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费1920元及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武余粮与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武余粮2018年度土地流转费1920元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武余粮违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人英东公司提供证据照片若干张，证明被上诉人对村北路东1.6亩土地自行恢复耕种，构成违约，不应再支付土地流转费。因该证据不能证明被上诉人违约，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审中上诉人主张被上诉人自行耕种，构成违约，不应再支付2018年至2019年的土地流转费。双方在合同中约定“甲方不得干扰乙方的临建工程及在地里的各种经营活动（包括大棚种植）”，合同签订后，路东土地处于闲置状态，上诉人未提供证据证明耕种行为给其建设及经营活动造成干扰，上诉人主张不应支付土地流转费的上诉理由不予采信。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执754号申请执行人：何容，女，生于1981年2月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王义勇，男，生于1980年10月9日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行何容与王义勇民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金58000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人王义勇无固定收入来源及固定职业，同时目前具体人员下落不明。我院于2019年12月7日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月七日书记员  李浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16577号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢449号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根，总经理。 被执行人：永安市长潭物资有限公司，住所地福建省永安市槐南镇槐南村车路上18号，统一社会信用代码91350481757366258B。 法定代表人黄圣燔，总经理。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码91350481705192057B。 法定代表人潘伟中，董事长。 被执行人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地福建省永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，统一社会信用代码913504817617719692。 法定代表人黄圣燔，董事长。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄圣燔，男，1968年07月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄圣燔、罗秋香名下位于永安市××世纪城小区××室房屋［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用2010字第12175号］，拍卖得款1074770元。本院另通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月26日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1276921元及按判决书确定的利息，执行到位1027097.50元，尚有249823.50元未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 珊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1586号原告：石春林，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林储备物资管理局二五三处，住所地：吉林省磐石经济开发区。法定代表人：孙大勇，处长。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆中路339号，法定代表人：程家富，经理。被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路63号。法定代表人：苗力国，职务，董事长。被告：张文吉，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：刘福生，男，汉族，1963年3月1日生，住磐石市。电话：159XXXXXXXX原告石春林与被告刘福生、被告吉林物资储备管理局二五三处、被告中石化中原油建工程有限公司、被告张文吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令五被告共同给付原告未付工程款3，911，422.40元(含已完成全部工程量90％的工程款与已付工程款差额2，880，000.00元、因发包方设计变更储罐满堂支架管件加密处理工程量増加费用937，302.40元及因发包方设计变更降水费用94，120.00元)及逾期利息(按年利率6％，自2018年6月9日起计算至实际给付之日止);暂计至起诉日（2019.5.23）为227514.40元。二、判令五被告共同给付原告因被告施工过程中不提供材料、欠付工程款等造成的停工待料费用损失300，000.00元、因被告违法解除合同给原告造成的停工损失39，350.00元及撤场临时彩钢房等损失70，000.00元。三、判令被告三及被告四返还原告交付的履约保证金100，000.00元。以上三项合计为4,648,286.80元。四、本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，被告二五三处将国家成品油储备能力建设253处工程总承包给被告中原油建公司。被告刘福生挂靠被告新鲁班公司，以新鲁班公司名义从中原油建公司处分包了储油区14台覆土罐土建及作业区土建部分工程。2016年6月26日，被告刘福生及被告张文吉与原告石春林签订《承包合同协议书》，将其中8台覆土罐土建及作业区土建等工程发包给原告石春林施工队建设施工，并约定承包方式为大清工，甲方负责主材，工期为2017年10月30日前完工，合同总价为960万元。合同签订后，原告依约进行施工，但因被告变更设计、不提供材料、欠付工程款等原因导致工程延期。至2018年6月，原告已完成了所承包总工程量的90％。2018年5月，被告中原油建公司在未与实际施工人本案原告石春林协商，也未结清工程款的情况下，突然通知原告石春林施工队撤场，并于2018年6月将原告石春林施工队强行清出施工现场，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告给付未付工程款及赔偿给原告造成的各项损失，但被告却拒之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告刘福生涉嫌刑事犯罪被羁押，本院不能向其送达起诉状及开庭传票，刘福生不能出庭参加诉讼，故原告石春林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告石春林的起诉。案件受理费43,990.00元，退还原告石春林。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一九年十二月五日书 记 员  李昕阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10425号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，系公司员工。 被告：陈骏驰，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告陈骏驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7977号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑荣，男，2000年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑献晓，男，1965年5月4日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告郑荣、郑献晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑荣偿还原告借款本金50000元并支付期内利息2913.36元、逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起至2019年9月20日止以期内利息1456.68元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息2913.36元为基数，均按月利率13.299998‰计算；逾期罚息自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止以本金50000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；2.被告郑献晓对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告共同承担。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告郑荣、郑献晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月2日，被告郑荣与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年5月2日起至2021年5月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年5月2日，被告郑献晓向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告郑荣签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月14日，被告郑荣向原告贷款35000元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月14日至2021年5月1日止。2019年2月19日，被告郑荣向原告贷款2000元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月19日至2021年5月1日止。2019年2月20日，被告郑荣向原告贷款500元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月20日至2021年5月1日止。2019年2月21日，被告郑荣向原告贷款2500元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月21日至2021年5月1日止。2019年2月24日，被告郑荣向原告贷款500元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月24日至2021年5月1日止。2019年2月25日，被告郑荣向原告贷款9500元，借款月利率为9.499999‰，借款期限自2019年2月25日至2021年5月1日止。借款后，因被告郑荣、郑献晓未按期支付利息，原告向被告郑荣、郑献晓发出贷款提前到期通知书，通知被告郑荣、郑献晓贷款于2019年8月21日提前到期。上述款项，被告郑荣只支付了部分期内利息，借款本金50000元及剩余期内利息2913.36元至今尚未偿还，被告郑献晓亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告郑荣签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告郑荣发放贷款50000元，被告郑荣应当按照合同履行还款义务，被告郑荣仅支付了部分期内利息，借款本金50000元及剩余期内利息2913.36元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑荣偿还借款本金50000元并支付期内利息2913.36元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑献晓以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告郑献晓承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金50000元、期内利息2913.36元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金50000元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止；复息按月利率13.299998‰计算，自2019年6月22日起以期内未付利息1456.68元为基数算至2019年9月20日止，自2019年9月21日起以期内未付利息2913.36元为基数算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑献晓对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郑荣、郑献晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取计561.50元，由被告郑荣、郑献晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十二月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2865号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈富军，男，1979年3月9日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，盐城市康裕经济咨询有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈富军罚金一案中,本院于二Ｏ一五年十一月九日作出（2015）都刑二初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:被执行人陈富军判处罚金人民币三万元于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人陈富军罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初87号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人路平，男，1971年7月7日出生，汉族，文盲，农民,住长治市。2019年11月6日因非法持有枪支被长治市公安局屯留分局行政拘留五日，同年11月26日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2019年12月9日由本院决定取保候审。   指定辩护人靳林支，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人路平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人路平及其指定辩护人靳林支到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2019年11月6日8时，公安机关在被告人路平的住宅内查获疑似枪支一支，灵药炮105个、钢珠800个、黑火药130克。经鉴定：该疑似枪支为枪支。   公诉机关认为被告人路平的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，追究其刑事责任；被告人路平认罪认罚，具结悔过，建议判处管制一年。   被告人路平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其所非法持有的枪支系原任村干部在收缴该枪支后因保护庄稼的需要而领回，又交由其持有。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人路平认罪认罚，当庭如实供述，建议法庭对其从轻处罚。   经审理查明:2019年11月6日8时，公安机关在被告人路平的住宅内查获疑似枪支一支，灵药炮105个、钢珠800个、黑火药130克。经鉴定：该疑似枪支为枪支。   上述事实，有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、鉴定意见、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人路平对此供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人路平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称其非法持有的枪支系原任村干部领回后又交由其持有的辩解意见因被告人未提供相关证据予以证明，且村干部并无支配收缴枪支去向的权力，本院依法不予采纳。被告人路平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人路平的犯罪情节、悔罪表现，结合屯留区司法局的《社区评估调查意见书》，对被告人路平可适用管制。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：   一、被告人路平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）   二、由长治市公安局屯留分局依法处理本案扣押的枪支等物品。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二○一九年十二月二十四日   书 记 员 张 滨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣洲啤酒有限公司。住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人：马孝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江留一半文化发展股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天智巷75弄5，11，17，27号内4-4302，4-4303。法定代表人：朱一，该公司执行董事。再审申请人山东圣洲啤酒有限公司因与被申请人浙江留一半文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终1077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，山东圣洲啤酒有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东圣洲啤酒有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督217号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王志，男，1978年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：汪国满，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王建泽，男，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年12月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月29日，被申请人王志由被申请人汪国满、王建泽担保向申请人申请贷款200000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2018年8月15日，申请人按约向被申请人王志发放了贷款200000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月25日，借款年利率为12.919999%。借款到期后，被申请人王志仅支付利息9315.49元，被申请人汪国满、王建泽亦未承担保证责任。现要求被申请人王志返还申请人借款本金200000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息28576.63元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人汪国满、王建泽负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息28576.63元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人汪国满、王建泽负连带责任。 申请费1576元，由被申请人王志、汪国满、王建泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执581号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街149号，统一信用代码91141124676416137Q。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街209号，系中国某银行临县支行员工。被执行人刘某，女，1988年8月27日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村人，农民被执行人张某，男，1985年5月1日生，汉族，临县湍水头镇堎头村人，农民。被执行人吕某，男，1982年9月27日生，汉族，临县车赶乡神峪沟村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人刘某、张某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1124民初728号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘某、张某、吕某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初728号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10804号原告：郭永安，男，1971年5月15日生，汉族，住滑县。被告：李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，住滑县。原告郭永安与被告李书铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭永安到庭参加诉讼，被告李书铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共100000元（两张伍万借条），言明2013年年底前还清，现还款期限早已届满，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告李书铭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书铭分两次向原告郭永安借款共计100000元，并向原告出具两张借据，内容如下：“今借到，郭永安现金伍万元整（￥50000元），月息，借款人：李书铭，2013年3月21号”、“今借到，郭永安现金伍万元整（￥50000元），借款人：李书铭，2013年3月21号”。经原告催要，被告偿还原告借款本金1000元，下余借款99000元未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李书铭欠原告郭永安借款99000元，上述事实有原告提供的借款协议和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金99000元，本院依法予以支持。原告郭永安提交的由被告李书铭出具的借据中未显示双方约定有利息和借款期限，故原告郭永安可主张被告李书铭按照年利率6%支付自起诉之日（2019年10月21日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李书铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭永安借款99000元及利息（利息以99000元为本金，自2019年10月21日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郭永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李书铭负担1139元，原告郭永安负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月三日书记员  王海川
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行初28号 原告南平尚层工业设计有限公司，统一社会信用代码91350702337481444P，地址南平市延平区鼓楼街3号三层。 法定代表人叶龙华，总经理。 被告南平市延平区人民政府，统一社会信用代码1135070200395036X7，地址南平市延平区四鹤街道江滨中路461号。 法定代表人赵明正，区长。 本院在审理原告南平尚层工业设计有限公司与被告南平市延平区人民政府不履行法定职责一案中，原告南平尚层工业设计有限公司以双方均同意本案所诉行政奖励按14万元计算，由延平区工业与信息化局支付，鉴于本案纠纷已经解决为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南平尚层工业设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平尚层工业设计有限公司负担。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 人民陪审员  赖永秀 （） 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 虹 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7398号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金228351.3元、滞纳金22835.1元，共计251186.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的兰考路11号甲公房，截止2018年12月，共拖欠房租228351.3元、滞纳金22835.1元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费5068元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5812号 原告中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。 负责人邢立达，支行行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告袁海锋，男，1982年11月07日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告滕国英，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告袁海峰、滕国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒、被告袁海峰及滕国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁海峰、滕国英共同偿还借款本金151485.76元及利息、罚息（至实际履行之日的利息罚息，按合同约定的方式和标准计算）、律师费14189元，共计165675.76元；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费、保全费等由被告负担。事实和理由：2009年4月9日原告与袁海峰签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，期限240个月，自2009年4月15日至2029年4月15日，月利率3.456‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照合同载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市青阳东区产。被告袁海峰、滕国英系夫妻关系，应承担共同还款责任，上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 袁海峰、滕国英承认原告中国银行股份有限公司荣成支行主张的事实及全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月7日，被告袁海峰与滕国英签订共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购荣成市青阳东区159号楼305号房屋抵押给原告。 2009年4月9日，原告与被告袁海峰签订编号为2009年东住借字0040号《个人一手住房贷款合同》，约定：被告袁海峰向原告借款250000元，用于购买荣成市青阳东区的房产，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息，每月的15日未结息日河付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。贷款按照按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的15日。同时，被告袁海峰以其所购上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2009年4月14日办理了抵押登记，抵押权证号为荣房他证崖头字第××号。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。 借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。 合同签订后，原告依约将借款250000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告袁海峰未按期及时偿还借款本息。截止2019年11月28日尚欠贷款本金150436.09元，利息3525.89元，之后再未还款。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2019年11月21日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费14189元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告袁海峰签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告袁海峰未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费14189元，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁海峰、滕国英系夫妻关系，且被告袁海峰、滕国英亦签署承诺函承诺该笔借款系二人共同债务，故原告要求被告袁海峰、滕国英共同偿还本案合同项下借款本金、利息、律师费、保全费，理由正当，本院予以支持。被告袁海峰、滕国英所提供的房产已办理抵押权登记，故原告要求实现抵押权的理由正当，本院予以支持。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告袁海峰、滕国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金150436.09元，利息3525.89元（利息计算至2019年11月28日）； 二、被告袁海峰、滕国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行利息（以150436.09元为基数，自2019年11月29日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告袁海峰、滕国英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师费14189元； 四、原告对被告提供的抵押物（坐落于荣成市青阳东区，抵押权证号为荣房他证崖头字第××号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（系减半收取），保全费1420元，由被告袁海峰、滕国英负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二０一九年十二月三日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20486号 原告：虞阳旭，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：桂理刚，男，1985年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告虞阳旭与被告桂理刚买卖合同纠纷一案，原告虞阳旭于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款63000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞阳旭及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加了诉讼，被告桂理刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告采购工艺品，货值共计66000元。被告曾支付3000元，经原告微信催讨，余款63000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂理刚于本判决生效后十日内向原告虞阳旭支付货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告桂理刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳萍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1549号 上诉人（原审被告）：邢发良，男，1969年9月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邵武华浔品味装饰工程设计有限公司，住所地邵武市华光南路天润国际5栋一层A1-A2号店面。 法定代表人：刘华，总经理。 上诉人邢发良因与被上诉人邵武华浔品味装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决未审查讼争合同的效力，且仅凭邵武华浔品味装饰工程设计有限公司的自述及隐蔽工程量确认单，即认定讼争工程的造价为91216.8元，依据不足。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2373号民事判决； 二、发回邵武市人民法院重审。 上诉人邢发良预交的二审案件受理费580元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审36号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：熊进根，男，1963年10月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第19号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款480.4元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月6日作出的进烟处（2019）第19号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月6日作出的进烟处（2019）第19号行政处罚决定书，即对被执行人熊进根给予罚款480.4元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11732号之一原告：梁碧霞，女，1989年出生，汉族，住广州市花都区，被告：何武豪，男，1981年出生，汉族，住深圳市宝安区，本院在审理原告梁碧霞诉被告何武豪买卖合同纠纷一案中，因原告梁碧霞逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1523号 申请执行人：朱坤明，男，1974年6月26日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行朱坤明与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔38200元给朱坤明。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12020号原告：郑喜德，男，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑文立，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑喜德诉被告郑文立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告郑喜德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑喜德撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘遵敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4351号申请人：钱知芳，女，1973年1月27日出生汉族，住灵宝市。被申请人：杨宝灵，男，1960年4月12日出生汉族，住灵宝市。申请人钱知芳根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4351号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人杨宝灵的银行存款10025元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人钱知芳的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宝灵的银行存款10025元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  王 敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1048号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该公司职员。被执行人：天津市津丰工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-1304。法定代表人：刘淑有，该公司董事长。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：刘凤岐，该公司董事长。被执行人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，该公司董事长。被执行人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、顾正珍、刘振岩、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市津丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）津01民初754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年10月29日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十二月二十一日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1669号申请执行人：徐艳华，女，汉族，1961年7月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：张伟纳，女，汉族，1992年2月2日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：张柯羊，男，汉族，1995年5月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张建营，男，汉族，1962年10月2日出生，住漯河市郾城区。徐艳华、张伟纳、张柯羊与张建营机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建营于本判决生效后10日内支付原告徐艳华、张伟纳、张柯羊各项费用共计468854.82元。本案受理费减半收取4170元，由被告张建营承担。因张建营未按上述生效法律文书履行义务，徐艳华、张伟纳、张柯羊向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、9月19日、12月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，但未查找到被执行人在我市开立公积金账户。四、2019年11月22日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建营负有继续向申请执行人徐艳华、张伟纳、张柯羊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三日书记员  田晓涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5906号原告：孙某1，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省郸城县。原告：孙某2，男，汉族，1948年8月14日出生，住河南省郸城县。原告：孙某3，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县城关镇法律服务所。被告：孙某4，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省郸城县。第三人：丁某，女，汉族，1940年8月14日出生，住河南省郸城县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所。原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙某4，第三人丁某继承权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉。案件受理费减半收取1575元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。审判员 徐 静二〇一九年十二月六日书记员 张晓枫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1118号原告：丹娜，女，1970年2月4日出生，蒙古族，新疆乌苏市村民。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：阿丽腾，女，1951年3月8出生,蒙古族，住伊宁市。被告：巴音托格斯·巴吐托亚，男，1951年3月8出生，蒙古族，住昭苏县。原告丹娜和与被告阿丽腾、巴音托格斯·巴吐托亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告丹娜及其沈传武到庭参加诉讼，被告阿丽腾、巴音托格斯·巴吐托亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元及利息798.9元（自2018年10月17日至2019年4月14日止，共180天），判令被告支付原告借款本金利息，自2019年4月14日至付清之日止按照月利率2%计算，并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年8月17日，原告给被告阿丽腾借款现金27000元，约定2018年10月17日还5000元，2018年12月30日偿还一半，2019年3月20日之前还清。被告巴音托格斯·巴吐托亚对上述借款提供担保，借款到期后经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。原告丹娜就其诉称，向法庭提交证据如下：微信截图5份、欠条1份，证明被告1于2018年8月17日书写欠条，欠原告27000元，由被2作担保的事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因开文具用品店向原告借款，原告于2016年4月29日、2016年5月3日分三次、2016年5月5日，通过微信共计转给被告19400元，现金给付7000元，后被告无法偿还，于2018年8月17日向原告出具欠条一份，载明“原告给被告阿丽腾借款现金27000元，约定2018年10月17日还5000元，2018年12月30日偿还一半，2019年3月20日之前还清”并由被告巴音托格斯·巴吐托亚提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款27000元，原告依约全面履行了27000元出借义务，被告收到借款后应当按照约定期限还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张按月利率为2%计算利息，但其提交的证据中并未对利息作出约定，亦未提交其他证据加以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持，且双方没有约定还款日期，应从起诉之日起（暨2019年10月22日）至实际给付之日按照年利息6%计算资金占用期间的利息。被告阿丽腾、巴音托格斯·巴吐托亚经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告阿丽腾于本判决生效之日起十日内偿还原告丹娜借款本金27000元及资金占用期间利息（按年利率6%计息，从2019年10月22日起至实际给付之日止）；二、被告巴音托格斯·巴吐托亚就上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告丹娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由原告丹娜负担11元，被告阿丽腾负担237元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 古丽孜那提{文书日期}书记员 毋 景 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9655号 原告：罗木宣，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄南兰，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗木宣诉被告黄南兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告罗木宣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗木宣在诉讼中以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗木宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗木宣负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗秀莲（代）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4257号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈情，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐玉晓，男，1977年5月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：罗荣甫，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与三被告陈情、齐玉晓、罗荣甫为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈情偿还原告借款本金370000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐玉晓、罗荣甫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈情于2017年6月21日在我社借款370000元，于2019年6月21日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告齐玉晓、罗荣甫对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告陈情的住址是河南省××××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社歪子信用社的起诉。原告预交的诉讼费6850元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保721号 申请人：张威，男，1985年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：朱崇来，男，1977年11月14日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：杨宾，男，1980年9月28日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人张威因与被申请人朱崇来、杨宾民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对朱崇来、杨宾所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱崇来、杨宾所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由张威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李青隆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8904号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李久华，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林伟，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：李聪珊，女，汉族，住福建省永泰县。 三被上诉人委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1029号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李久华、林伟、李聪珊承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保177号 申请人：李燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 被申请人：徐建云，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地在广陵区。 申请人李燕于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建云在扬州市邗江区人民法院执行局预拨付款70万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建云在扬州市邗江区人民法院执行局预拨付款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  周凤霞