贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2670号原告：钱洪碧，男，1944年8月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：钱海，系原告之子。被告：吴廷学，男，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：刘国芝，女，1957年5月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告钱洪碧与被告吴廷学健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加刘国芝为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪碧及委托诉讼代理人钱海、被告吴廷学、刘国芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款7718.95元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日,被告吴廷学在黄都村实施农村人居环境改造(五改)工程时,被告吴廷学强行拉运原告钱洪碧转运到自家屋街阳上的石粉,因原告不同意被告转运此石粉，被告就用洋铲无故将原告头部砍伤,致使原告当场昏死过去。后原告被送往黄都镇人民医院抢救治疗,于当天被送往务川自治县人民医院住院治疗，共计住院10天,原告于2018年9月4日出院,花医疗费1681.39元。原、被告于2018年9月10日在黄都镇派出所双方达成治安调解务公(黄)调解字[2018]第003号调解协议书,由被告补偿原告1000元而结案。原告因右侧颞顶头皮血肿并有异物又于2018年10月22日至2018年11月8日在务川人民医院第二次住院治疗，共计住院17天。第二次住院花去治疗费1948.95元、交通费126元、住院期间生活费850元、误工费2499元、护理费1785元、营养费510元，以上共计7718.95元。因被告吴廷学拒不赔偿，故诉至法院。被告吴廷学辩称,1.我没有故意殴打原告，是我在铲沙时候，被告刘国芝来抢洋铲不准许铲，在抢夺洋铲时将原告误伤；2.关于赔偿问题，由法院依法赔偿。被告刘国芝辩称,原告怎样受伤我不清楚，当时我在砌猪草，看到原告倒在地下，头流血侵泡在水里，看到吴廷学手里有一把洋铲，原告的损失不应该由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告钱洪碧与被告刘国芝均称，被告刘国芝没有与被告吴廷学争夺洋铲，原告受伤系被告吴廷学一人用洋铲殴打所致。本院认为：一、事件发生时原、被告站位情况及砂、斗车的位置，原告钱洪碧站在家院坝，被告吴廷学站钱洪碧家街阳坎右边，被告刘国芝站家街阳坎左边，砂堆放在钱洪碧家屋街阳坎上，斗车停靠在院坝；二、被告刘国芝在务川黄都镇派出所询问时陈述“我推了一下吴老三（吴廷学），我不知道是否碰见洋铲没有”；三、曾鹏在务川黄都镇派出所询问时陈述“钱洪碧妻子听见他们说话后，就从家中走出来到吴廷学身边，拉着吴廷学手中的洋铲不准继续铲砂”；四、吴廷学在务川黄都镇派出所询问时陈述“我在铲沙子进推车，刘国芝不准铲就用双手拿住洋铲的铁的部分，我就拿住洋铲的手把部分”；五、原告钱洪碧与被告刘国芝在务川黄都镇派出所的陈述多处相互矛盾，而被告吴廷学与曾鹏的陈述能够相互印证；六、原、被告在务川黄都镇派出所达成调解协议时，派出所干警将调解协议内容宣读给原告钱洪碧听后，钱洪碧才按的手印，当时对此并未提出异议。综上六点，根据站位和四人的陈述，二被告在争夺洋铲时，共同用力时形成向院坝方向的合力将站在院坝的原告误伤更具有盖度盖然性，故本院认定原告受伤系二被告共同侵权所致。本案经审理查明，原告钱洪碧与被告刘国芝系夫妻，被告吴廷学系务川黄都镇黄都村“五改”项目的包工头。2018年8月26日19时30分，被告吴廷学与其工人曾鹏一起到原告钱洪碧家转运堆放在原告钱洪碧家街沿坎上的细沙，二人到达原告钱洪碧家后，曾鹏将装沙的斗车推在细沙旁边，被告吴廷学用洋铲铲沙装进斗车过程中，原告钱洪碧认为该沙原先堆放在其院坝内，后由其将这堆沙运至街沿坎上，现被告吴廷学要运走这堆沙，应该给点运费，双方为此产生口头争执，被告刘国芝见状走到被告吴廷学身边拉住被告吴廷学手中的洋铲，不让被告吴廷学铲沙，被告刘国芝与被告吴廷学在争夺洋铲过程中将站在院坝的原告钱洪碧头部误伤。原告钱洪碧受伤后，立即被送到黄都镇卫生院行清创缝合术，后黄都镇卫生院用救护车将原告转运至务川县人民医院治疗，入院诊断：1、左颞顶部软组织裂伤；2、原发性高血压？2018年9月4日原告出院，共住院10天，花去医疗费1681.39元，被告吴廷学支付800元，其余由原告钱洪碧自行支付。2018年9月10日，原告钱洪碧与被告吴廷学在黄都镇派出所主持下对上述纠纷进行调解，经双方协商达成如下协议：一、由吴廷学总共支付1000元给钱洪碧作为一次性了结，包括钱洪碧方在务川自治县人民医院支付的881元，当事人双方各自认识到自己的错误，彼此原谅对方，互不追究法律责任。二、此事就此了结，双方不能因此事发生任何过激行为或违法犯罪的事情，否则公安机关将从严从重处理。当日，原告钱洪碧收到被告吴廷学履行该协议支付的1000元。2018年10月22日，因原告钱洪碧因外伤致头痛头昏两月到务川县医院住院治疗，行头皮异物取出术，术前诊断：1、右侧颞顶部头皮血肿并异物；2、右侧颞顶部头皮裂伤清创术后；3、高血压2级高危。手术指征：右顶部异物留存，见少许渗出。2018年11月8日原告出院，共住院17天，花去医疗费1888.96元。2018年12月10日、2018年12月28日原告两次复印病案材料花费60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴廷学强行铲沙，被告刘国芝上前阻拦，二被告在争夺洋铲过程中将原告钱洪碧头部误伤，二被告的行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。关于责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，二被告在实施侵权行为时无意思联络，二被告实施的侵权行为结合造成原告受伤，本事件属于共同误伤，难以确定责任大小的，本院确定由被告吴廷学、刘国芝各承担50%的赔偿责任，原告钱洪碧站在旁边，并未动手参与本事件，对事件无过错，故不分担民事责任。关于原告各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。1.治疗费，根据《解释》第十九条规定并凭票计算，原告主张1948.95元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，按照2018年贵州省居民服务业收入一人计算，原告住院17天，原告主张1785元，于法有据，本院予以支持；3.交通费，根据《解释》第二十二条，结合原告就医地点、人数等实际情况，本院酌情支持交通费100元；4.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定计算为680元（40元/天×17天）；5.营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告头部受伤失血较多，且原告年龄偏大，加强营养也是人体所需，按照40元/天，住院17天计算，原告主张510元符合法律规定，本院予以支持，即原告的各项损失共计5023.95元。关于原告主张的误工费，因原告现年75周岁，主张误工费于法无据，本院不予支持。综上，被告吴廷学应当赔偿原告各项损失共计2511.98（5023.95×50%）元。庭审中，原告钱洪碧经本院释明，在被告刘国芝承担赔偿责任的情况仍不要求其承担责任，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告钱洪碧与被告刘国芝均称原告是被吴廷学一人坎伤的，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴廷学于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱洪碧医疗费、护理费等各项费用共计2511.98元；二、驳回原告钱洪碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴廷学、刘国芝各承担承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年十二月九日书记员  张小立