wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4942号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店，经营场所大连市沙河口区尖山街155号。经营者张晓伟，男，1979年1月10日生，住内蒙古通辽市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄、马飞，被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店的经营者张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告商店卖的刀片少，不知道什么情况，原告请求的赔偿金额数额高。申请追加批发商付化政为被告。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店成立于2012年5月24日，经营者张晓伟，经营场所位于大连市沙河口区尖山街155号，经营范围包括日用百货、土杂、五金零售等。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月20日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市沙河口区上的“五金建材日用土杂店”商铺。严福赞以普通消费者身份购买刀片一盒，严福赞用微信支付的方式付款人民币7元，该店出具“票据”一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片一盒及“票据”交由公证人员保管，公证人员从某管的一盒刀片中抽取一片刀片，然后将所剩余的刀片公证人员进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5551号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片一盒，内有9把刀片，刀片包装盒正面及刀片本体上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字标识。另查，庭审中，被告认可公证书记载店铺为其经营店铺。再查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5551号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，啄木鸟文字与原告商标文字极其相似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。被告提出案涉商品从批发商处购得，申请追加批发商付化政为被告的抗辩意见，因其未提供证据以证实其销售的案涉商品系从他处购得，故该抗辩及追加被告申请无事实依据，本院不予支持。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告大连市沙河口区小伟日用土杂经销店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月十八日书 记 员 艾 莎
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2237号原告：东营市大清工贸有限责任公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：刘青海，经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：罗宪亭，男，1981年3月11日出生，汉族，住利津县。被告：马其娟，女，1979年5月20日出生，汉族，现住利津县。原告东营市大清工贸有限责任公司（以下简称大清工贸公司）与被告罗宪亭、马其娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯、徐蕾，被告罗宪亭、马其娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大清工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年12月1日至2017年11月30日的租金45600元，自2017年12月1日至2018年2月26日的租金22500元、维修费7000元及违约金5000元，共计80100元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，大清工贸公司与罗宪亭签订《房屋租赁合同》一份，罗宪亭承租大清工贸公司所有的位于利津县院内房屋，租赁期限为自2015年12月1日至2016年11月30日，每年租金45600元。合同到期后，罗宪亭继续租赁房屋。2017年12月份，双方协商，自2017年12月1日起每年租金变更为90000元。罗宪亭至今未支付自2016年12月1日至其搬离房屋日即2018年2月26日的租金，构成违约。在罗宪亭租赁期间，仓库大门损坏，大清工贸公司花费维修费7000元，该费用应由罗宪亭承担。综上，诉至法院。罗宪亭辩称，其于2016年12月1日之前租赁大清工贸公司的房屋，租金已支付，合同到期后未续租，但罗宪亭一直实际租赁至2018年2月26日才搬离所租赁房屋，至于2016年12月1日之后的租金，因曾与大清工贸公司的法定代表人刘青海协商过，许诺罗宪亭免费使用，故不应再支付租金。另，对于大清工贸公司主张的大门损坏一事及提高租金一事均不知情，大清工贸公司未通知过罗宪亭，不予承担。马其娟与大清工贸公司签订《房屋租赁合同》是受罗宪亭委托。马其娟辩称，其仅在受雇于罗宪亭期间，受罗宪亭委托代其与大清工贸公司签订过《房屋租赁合同》，对其他事不知情。本院经审理确认如下事实：2015年12月16日，罗宪亭与大清工贸公司签订《房屋租赁合同》一份，约定罗宪亭租赁大清工贸公司位于利津县开发区，利五路以北、津六路以东大清工贸公司院内的房屋，租赁期间为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日，双方约定续租签订日期为2016年10月31日，如不续签，视为放弃，大清工贸公司有权另行租赁。每年租金45600元。任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金双方同意为5000元。合同到期后，罗宪亭继续租赁房屋至2018年2月26日，自2016年12月1日至2018年2月26日的租金未付。庭审中，原、被告双方对自2016年12月1日至2018年2月26日的租金是否应当支付存在争议。大清工贸公司主张，合同到期后，罗宪亭继续租赁房屋至2018年2月26日才搬离房屋，期间的租金应当支付，且经双方协商，自2017年12月1日起租金变更为90000元。罗宪亭租赁房屋期间大门损坏，大清工贸公司支出维修费7000元，亦应由罗宪亭负担。为证明该主张，其提交如下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份。证明罗宪亭租赁大清工贸公司房屋，租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日，每年租金45600元，任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，应支付违约金5000元。罗宪亭未按合同约定按时支付租金，已构成违约，应支付违约金5000元。证据二、《通知》一份。证明双方对合同约定的租金进行了变更，自2017年12月1日起每年租金变更为9万元。证据三、维修费收据及维修明细各一份。出具时间为2019年2月2日，证明在租赁期间，罗宪亭对仓库大门造成损坏，大清工贸公司垫付维修费7000元。经质证，罗宪亭对证据一的真实性予以认可，但合同约定到期不续签的视为放弃，罗宪亭未与大清工贸公司续签合同，刘青海同意罗宪亭免费租用房屋；对证据二不认可，罗宪亭未收到过该《通知》，大清工贸公司也未与罗宪亭协商过涨租金的问题；对证据三不认可，对于门是否损坏不清楚，也不是罗宪亭将门损坏的。马其娟认可证据一系代罗宪亭所签，对证据二、三不清楚。本院分析认为，证据一系大清工贸公司与罗宪亭的真实意思，本院予以确认；证据二中没有罗宪亭的签字，不能证明大清工贸公司与罗宪亭就增加租金一事达成了合意，本院不予确认；证据三的出具时间为2019年2月2日，但大清工贸公司主张罗宪亭自2018年2月26日搬离所租房屋，故该证据不能证明系罗宪亭租赁期间产生的损失费用，不予确认。罗宪亭主张刘青海同意其自2016年12月1日起免费租赁涉案房屋，大清工贸公司对此不予认可。故综上，罗宪亭应当支付自2016年12月1日之后的租金。本院认为，罗宪亭与大清工贸公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系，大清工贸公司将房屋交付给罗宪亭使用，罗宪亭应按照合同约定按时支付租金。罗宪亭未按照约定支付租金，构成违约，根据双方约定，违约方应支付违约金5000元。大清工贸公司要求罗宪亭支付租金及违约金，符合法律规定，应予支持。关于租金，因大清工贸公司主张增加租金一事证据不足，故自2016年12月1日至2018年2月26日的租金应按照合同约定的45600元/年计算，经计算为57000元。关于违约金，罗宪亭至今已拖欠租金近三年之久，双方约定的违约金5000元并不过高，本院予以支持。关于维修费，大清工贸公司提交的证据不足，本院不予支持。马其娟仅系受罗宪亭委托代签合同，其非合同的相对方，故非合同的权利义务承受者，大清工贸公司主张马其娟承担责任，无法律依据，不予支持。罗宪亭的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、罗宪亭于本判决生效之日起十日内支付东营市大清工贸有限责任公司租金57000元及违约金5000元，共计62000元；二、驳回东营市大清工贸有限责任公司对马其娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.5元，减半收取901.25元，由原告东营市大清工贸有限责任公司负担226.25元，被告罗宪亭负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年十二月十九日书记员 王沙沙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3010号 申请执行人欧义新与被执行人李芬娣扶养纠纷一案，本院依法作出的（2008）宣民一初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芬娣未履行给付义务，申请执行人欧义新向本院申请强制执行，要求被执行人李芬娣支付3600元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人李芬娣拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李芬娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李芬娣，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××××组，公民身份号码3425011976××××××××。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家帅，男，1964年6月13日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗迎香，女，1963年3月9日出生，彝族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨家帅、罗迎香因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家帅、罗迎香申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月23日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，杨家帅、罗迎香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家帅、罗迎香的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十五日书记员  王海燕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初481号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人虞俊兵，男，1969年8月31日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人虞俊兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被济南铁路公安处看守所临时羁押，于2019年8月1日被如东县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人虞俊兵犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人虞俊兵及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日19时57分左右，被告人虞俊兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由北向南行驶至如东县苴镇九阳村八组丁某宅东侧交叉路口时，与驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由西向东行驶的被害人丁某（男，居民身份证号码××，住如东县苴镇九阳村九组）发生碰撞交通事故，致被害人丁某受伤后于2019年5月31日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人虞俊兵承担事故的主要责任。事发后，被告人虞俊兵主动投案并如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人虞俊兵自愿签署了认罪认罚具结书。在案件审理中，被告人虞俊兵与被害人近亲属就赔偿事宜达成和解协议。上述事实，被告人虞俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，通公交物鉴（化）字[2018]1903号检验报告，如公物鉴（痕）字[2018]414号鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，如东人医司鉴所[2019]临鉴字第106号司法鉴定意见书，东公物鉴（病理）字[2019]116号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，被告人虞俊兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人虞俊兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人虞俊兵主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人虞俊兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人虞俊兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人虞俊兵有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属就赔偿事宜达成和解协议，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人虞俊兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人虞俊兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执897号 申请执行人：四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼12号。 法定代表人：陈心梅。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 本院于2019年09月18日立案执行申请执行人四川和信建筑装饰工程有限公司与被执行人成都嘉业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为448,522.4元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都嘉业房地产开发有限公司的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人经营所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请人本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11985号之一原告：超凡（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道73-75K0H04楼。法定代表人：叶硕麟。委托诉讼代理人：董月洁,江苏苏策律师事务所律师。被告：南京蓝鱼工场广告有限公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东路168号。法定代表人：毕晓晓。被告：于伟伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告超凡（集团）有限公司与被告南京蓝鱼工场广告有限公司、于伟伟合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告超凡（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京蓝鱼工场广告有限公司向原告支付合同尾款38万元，并支付自2017年5月8日起至款项付清之日起的按日万分之二标准计算的违约金；2、被告于伟伟承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于伟伟系被告南京蓝鱼工场广告有限公司监事、实际控制人。2016年1月，原告与被告南京蓝鱼工场广告有限公司签订《江苏旅游境外新媒体整体营销项目合同》（以下简称《营销项目合同》》），被告于伟伟也在合同上签字。截止本案诉讼中，被告尚欠原告合同尾款38万元未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告超凡（集团）有限公司为在中国香港特别行政区登记注册的公司。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）和江苏省高级人民法院《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条：《规定》中的“涉外民商事案件”，主要是指涉外商事案件，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。……集中管辖的涉外商事案件包括但不限于下列事项而产生的争议：货物买卖、财产租赁（居住性房屋租赁除外）、加工承揽、……合伙……、仓储等。……涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。综上，本案本案原告超凡（集团）有限公司为在中国香港特别行政区登记注册的公司，案涉争议为合同类纠纷，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一九年十二月十一日见习书记员  党万睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1351号 申请执行人：潘祥均，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：潘立春，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行潘祥均与潘立春保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初2913号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为469994元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭继珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5705号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 姚海英，女，1975年7月9日出生，汉族，石家庄市第四十九中教师，现住石家庄市裕华区体育南大街裕翔园9号楼1201室。(到庭) 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与被告签订的购房协议，判令被告退还原告购房款296430元，并承担约定交房日至今的违约金30855.24元（2016年9月1日至2019年7月8日）。2.诉讼费由被告承担。 润圳公司 辩称 未提交任何答辩意见。 认定事实及依据 1.内部认购协议书及补充协议，2013年12月24日原告从润圳公司购买善水怡园2-1-801房屋，首付款为296430元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。 2.收据，原告分别于2013年12月11日、2013年12月12日、2013年12月24日向润圳公司交付200元、1800元、294430元。 3.上述房屋未取得预售许可证、建设工程规划许可证等。 本院认为 本案涉案房屋未取得预售许可证等手续，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付购房款296430元，并赔偿原告自2016年9月1日至2019年7月8日按照日万分之一计算的利息损失30855.24元。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、原告姚海英与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《内部购房协议书》和《补充协议》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚海英购房款296430元并赔偿原告利息损失30855.24元。 三、驳回原告姚海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费6209元，减半收取计3104.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费6209元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1598号之一 申请执行人：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：刘彬，男，1987年7月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何剑与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人刘彬有财产可供执行。本院将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人刘彬暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十四日 书记员  ：黄辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2084号 原告：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地南京市江宁区禄口街道大街38号。 法定代表人：朱茂胜，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：南京华纳新材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信陵路。 法庭代表人：周当当。 原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办事处）与被告南京华纳新材料有限公司（以下简称华纳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄口街道办事处的委托诉讼代理人何倩、张弛到庭参加诉讼。被告华纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄口街道办事处向本院提出诉讼请求：1.解除禄口街道办事处与华纳公司签订的《土地房屋委托回购协议》；2.华纳公司返还预付款2000000元并支付违约金200000元，另支付以2000000元为基数，自2014年8月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的资金占用利息；3.华纳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，禄口街道办事处与华纳公司签订《土地房屋委托回购协议》，约定由禄口街道办事处出资，华纳公司负责收购江宁区禄口街道宁溧路西的原禄口大酒店所属集体土地及全部房产、附属物。并约定华纳公司应当在收到禄口街道办事处支付的预付款后50天内，完成该土地房屋及附属物的收购，并提供合法手续，否则禄口街道办事处有权终止协议，华纳公司返还预付款并给予预付款10%的违约金。双方签订协议后，禄口街道办事处依约于2014年5月26日、2014年7月1日各支付1000000元，合计支付2000000元给华纳公司，但华纳公司收取款项后，未能在合同约定的50天内即2014年8月20日前，完成对约定土地房屋及附属物的收购。因当初与华纳公司签订协议是出于青奥会举办、统一整治美化市容市貌的需要，华纳公司未能依约完成收购，合同已失去继续履行的基础，合同目的也根本不能达到。禄口街道办事处几次与华纳公司协商要求退还2000000元预付款，但华纳公司一直不予支付。 被告华纳公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，禄口街道办事处作为甲方与华纳公司作为乙方签订《土地房屋委托回购协议》，协议约定：一、甲方禄口街道办事处委托乙方华纳公司负责采用回购方式回购原禄口大酒店的土地和房屋。1、回购标的物及土地：南京市江宁区禄口街道宁溧路西的原禄口大酒店所属集体土地及全部房产、附属物，土地面积为14亩。按1995年8月1日江宁县禄口经济技术开发公司与禄口大酒店签订协议为准(含汽修厂张福根1.4亩和禄成商贸有限公司实际占有土地面积)。房屋建筑面积为5846㎡，以房屋产权证为准。以下简称“该地块”。2、乙方于2014年5月底前，负责将该地块土地使用权和房屋产权及附属物收购完成，并负责树木栽种和房屋出新。3、乙方负责收购该地块及房屋、地面附属物，所产生的一切矛盾及费用(含善后)由乙方自行解决，与甲方无关。4、甲方同意回购乙方收购的该地块14亩，及该地块上房屋5846m²，以房产证为准，和地面其他附属物。二、土地价格，地面上房屋附属物价格及总价款。甲方同意以人民币叁仟万元(大写)由乙方包干使用，对该地块进行回购。乙方必须向甲方提供该地块、房产及附属物收购的全部法院确认的合法手续后方可回购，并保证甲方在使用该地块没有任何矛盾和纠纷。三、付款方式、期限。总价款为二次付清，本协议签字生效后七日内甲方支付人民币贰佰万元作为预付款(大写)。余款待全部手续办结并经有关权威部门认定后一次性付清。四、违约责任。1、乙方在收到甲方预付款后伍拾日内，完成该土地房屋及附属物的收购，并提供合法手续，否则甲方有权终止本协议，乙方返还预付款，并给予甲方预付款10%的违约金。2、甲方严格按协议条款执行，若违约乙方有权终止协议并给予乙方总价款10%违约金。五、其他。1、本协议未尽事宜由双方协商补充确定，与本协议有同等法律效力。2、本协议经双方代表签字或盖章后生效，合同一式两份，甲乙双方各执一份。 协议签订后，禄口街道办事处于2014年5月26日、2014年7月1日分别向华纳公司支付1000000元，共计支付2000000元，华纳公司均向禄口街道办事处出具了收据。 上述事实，有《土地房屋委托回购协议》、支票存根、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，禄口街道办事处与华纳公司签订的《土地房屋委托回购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，禄口街道办事处已按约向华纳公司支付预付款2000000元，按照双方协议约定华纳公司应在收到预付款后50日内完成涉案土地房屋及附属物的收购，并提供合法手续，否则禄口街道办事处有权终止协议，华纳公司应返还预付款并给予预付款10%的违约金，华纳公司未按约完成土地房屋委托回购事宜，已构成违约，禄口街道办事处现要求解除双方之间签订的《土地房屋委托回购协议》，要求华纳公司返还预付款2000000元并承担违约金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于禄口街道办事处主张的资金占用损失，因利息损失和违约金均属于损害赔偿的范畴，都具有补偿性，禄口街道办事处已依据协议约定向华纳公司主张了违约金，对于其主张的资金占用损失，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南京巿江宁区人民政府禄口街道办事处与被告南京华纳新材料有限公司于2014年5月27日签订的《土地房屋委托回购协议》； 二、被告南京华纳新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京巿江宁区人民政府禄口街道办事处返还预付款2000000元并支付违约金200000元； 三、驳回原告南京巿江宁区人民政府禄口街道办事处的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告南京华纳新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20751号原告：赵蕊欣，女，彝族，1991年8月14日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告赵蕊欣与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵蕊欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蕊欣的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蕊欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵蕊欣负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宏龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6968号原告:党梅芳，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告党梅芳诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党梅芳的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4499元，并赔偿服务费的三倍金额13497元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以4499元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月28日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年365元，卡类为三人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价4499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：刘广、党梅芳、刘旭尧固定三人使用（手写）。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用4499元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告党梅芳与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告党梅芳退还服务费4499元并支付利息（以4499元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告党梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执784号之一申请执行人：杭州信泓科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1109室。法定代表人：李大伟。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：苏州格金精密自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇马家路8号。法定代表人：高天佩。杭州信泓科技有限公司与苏州格金精密自动化科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初1008号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告苏州格金精密自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州信泓科技有限公司合同款136000元；二、被告苏州格金精密自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信泓科技有限公司违约金102000元；三、驳回被告苏州格金精密自动化科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4870元，反诉案件受理费1500元，减半收取计750元，均由被告苏州格金精密自动化科技有限公司负担。因苏州格金精密自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州信泓科技有限公司向本院申请执行，申请标的为人民币242870元及相应利息。本院于2019年9月24日立案执行。执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知、报告财产令、风险提示、反规避执行告知书、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2019年9月25日、10月10日、11月27日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、公积金、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商、酒店住宿等登记信息，未发现可供执行的财产线索。3.2019年12月9日，被执行人法定代表人高天佩向本院申报了公司财产，包括公司浦发银行存款1000元左右、2010年捷达二手车一辆，一批工控零件。经网络查控系统核查，该公司浦发银行账户存款为0。4.2019年12月9日，本院来到被执行人苏州格金精密自动化科技有限公司住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇马家路8号进行现场调查，该址已空关无人经营，也无有价值的财产设备可供执行。5.2019年12月14日，本院对被执行人苏州格金精密自动化科技有限公司采取限制消费措施。6.2019年12月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人申报的捷达二手车和工控零件无处分价值，不要求拍卖、变卖。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币242870元及相应利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币242870元及相应利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、现场调查照片、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇一九年十二月二十四日书记员  谈影
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6367号原告：广州森昕电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖环滘村第五社工业区二横路56号四楼408室，统一社会信用代码：91440101MA59JA2K1H。法定代表人：简振坤，系该公司销售经理。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。原告广州森昕电子科技有限公司诉被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州森昕电子科技有限公司到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州森昕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付应付货款88040.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买进口TE品牌连接器、KET品牌连接器，共计货款366653.30元。货物到货后，被告于2019年2月16日提走部分货物，共计货款88040.50元，增值税发票于2019年3月6日开具，发票号为：15797768。剩余货物278612.80元，被告以项目停产为由，拒绝付款提货。已提走货物亦以项目停产为由一直拖欠未付。原告多次上门催要，被告均未付款。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年10月22日，原、被告通过电子邮件方式签订《一次性采购合同》，合同约定：被告需从原告处购买进口TE品牌连接器、KET品牌连接器，共计货款366653.30元。付款日期为收到发票60日付款。签订合同后，原告于2019年2月16日、2019年2月18日通过快递方式向被告邮寄货物价值共计88040.50元。2019年3月6日，原告向被告开具了价税合计88040.50元的增值税专用发票一份，并通过快递方式邮寄至被告公司。开具增值税发票后，被告一直未履行付款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订《一次性采购合同》后，原告向被告交付价值88040.50元的货物，原、被告之间的买卖合同成立生效。在原告按照合同约定交付货物并开具增值税专用发票后，被告亦应按照合同约定及时付款。现原告要求被告支付已经交付的货物价款88040.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决书生效后十日内向原告广州森昕电子科技有限公司支付货款88040.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.00元，减半收取1001.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年十二月十日书记员 蒋凌欣
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2478号原告：韩某，男，1968年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某、任某，山西漠北律师事务所律师。被告：大同市钢致汽车销售有限公司，住所地山西省大同市平城区南环路西延段东侧庞大汽车园区45号店，机构代码：×××。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武某、李某2，山西隆音律师事务所律师。原告韩某与被告大同市钢致汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，作出（2018）晋0214民初307号民事判决。判后，钢致公司不服，提起上诉。大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1112号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年12月25日立案后，原告韩某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费38954元，减半收取计19477元，保全费5000元，由韩某负担。审 判 长 牛亚群人民陪审员 管文健人民陪审员 辛志伟 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 秦 丽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执538号之二 申请执行人覃秋乔，女，1986年3月18日出生，壮族,住马山县。 被执行人谭春涛，女，1979年3月11日出生，壮族，住马山县。 关于覃秋乔与谭春涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂0124民初810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭春涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秋乔于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人谭春涛有工资收入和住房公积金，但其住房公积金目前暂无法执行，对其工资收入本院也已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为33000元，申请执行人未实现标的为借款本金12358.27元及其利息，案件受理费和保全费987元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月四日 书记员 杜梦霏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10637号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：辛美华，女，汉族，1957年7月9日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告辛美华房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5151号罪犯刘士伟，男，1990年11月24日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日作出（2011）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘士伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘士伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘士伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘士伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘士伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20620号原告：陈双，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告陈双与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈双的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金19576元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年3月7日，原告陈双（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额779953元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为9788元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈双支付违约金9788元；驳回原告陈双的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告陈双、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担72.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初209号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人石明松（曾用名石建林），男，1983年9月20日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，无业。因吸食毒品，2016年2月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局处行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年5月4日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月6日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月被责令社区戒毒三年，因违反社区戒毒管理规定，被湖南省古丈县公安局强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒。因吸食毒品，2019年8月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年8月26日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人石明松犯非法买卖枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员李佳其、杨全金参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人石明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人石明松于2016年在监狱服刑期间认识一名芷江籍服刑人员张某某（另案处理)，得知其能够弄到仿制手枪。2018年的一天，谢某某（另案处理）打电话问被告人石明松：你那里有枪吧，有个老板想要，石明松听谢某某说要买枪，想起以前一起服刑的狱友张某某可以搞到仿制枪支，就答应谢某某帮他搞枪。随后，石明松来到芷江侗族自治县芷江镇学坪村张某某家中，并提出向其购买枪支的意向。张某某同意卖仿制手枪给石明松，并提出每支枪的价格是4000元，石明松同意张某某的价格后，张某某就让石明松在自己家中等候，自己先离开了一会，过了约十几分钟，张某某回到家中，给了石明松一把用黑色塑料袋包装的银白色仿制六四式手枪，袋子里边还有很多枪油，但没有子弹，石明松当面验了下空枪，发现可以完成击发，石明松就拿着这支仿制六四式手枪离开了张某某家，但当时没有付款，并来到怀化市鹤城区河西滨江新村四楼谢某某、米某（另案处理）的住处。石明松和米某、谢某某见面后，就把从张某某手中拿到的手枪给了谢某某，当时米某也在场，他们两人都验了一下空枪，发现没有问题，谢某某就说可以，并说要买两支枪，同时给了石明松8000元钱（其中1000元抵扣石明松欠款)。第二天，石明松就赶到张某某家中，找张某某又拿了一支仿制六四式手枪，并给了张某某7000元钱。石明松拿到枪之后，回到怀化市鹤城区滨江新村四楼谢某某、米某住处，把枪交给了谢某某，当时米某也在房间里，谢某某和米某又试了一下空枪，发现没有问题，就把这支仿制六四式手枪连同前一天拿的仿制手枪都拿走了，后米某将这两只手枪卖给了岳阳市的黄某某（另案处理）。2019年2月26日，岳阳市公安局民警从黄某某处将该枪支查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某处扣押的两支枪形物认定为枪支。 2019年8月14日，芷江侗族自治县公安局民警将被告人石明松抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：枪支照片、被告人石明松常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及归案情况说明、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初178号刑事判决书、湖南省吉首监狱狱政管理科出具的（2017）字第193号释放证明书、芷江侗族自治县公安局芷公（公）决字[2019]第0312号公安行政处罚决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（公）强戒决字[2019]第0040号强制隔离戒毒决定书、岳阳市公安局君山分局岳君公（柳）扣字[2019]0016号扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人谢某某、张某某、黄某某、刘某某的证言、被告人石明松的供述和辩解、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字[2019]6号鉴定书、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石明松违反国家枪支管理规定，非法购买枪支给他人，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人石明松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石明松归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人石明松判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石明松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  李佳其 人民陪审员  杨全金 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3704号原告：任文强，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：任学深，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告任文强与被告任学深民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告任学深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任文强向本院提出诉讼请求：判决被告任学深偿还欠款86000元。事实和理由：被告任学深分别于2015年3月11日因赊欠家电欠款20000元，2016年4月12日因其长子结婚借款36000元，2018年9月13日因其经营的门市资金周转再次借款30000元，以上三次共计借款86000元。经原告多次催要，被告任学深以没钱为由拒不还款，故原告提起诉讼。任学深承认任文强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告任学深于本判决生效后十日内偿还原告借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告任学深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十八日书记员  万欣琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2401号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨锦龙，男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住广东省东莞市，因本案于2019年11月13日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月16日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月20日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2276号起诉书指控被告人杨锦龙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人杨锦龙到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人杨锦龙提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日23时许，被告人杨锦龙酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至本区钟屏岔道出钟村街人民路西72米路段被执勤民警查获。经检验，被告人杨锦龙被查获时血液中酒精含量为134.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨锦龙在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，接受证据清单（驾驶证、行驶证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人杨锦龙在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨锦龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨锦龙犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨锦龙判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李芷晴
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初602号公诉机关渑池县人民检察院。被告人席翔，男，1988年11月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月6日被渑池县公安局取保候审；于2019年5月5日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人王少先，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人席翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人席翔到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年7月2日、7月3日，被告人席翔明知席某生产、销售有毒有害食品罪涉案赃款存于许玉峰、马奔飞银行卡上，银行卡被司法部门扣押，仍组织许玉峰、马奔飞将银行卡挂失，并将卡内32.2万元取出交席翔非法占有。其中从许玉峰建行卡中取出2万元。从马奔飞建行卡中取出15.9万元、兴业银行卡中取出14.3万元。2018年5月23日席翔到渑池县公安局投案，如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人席翔在明知是犯罪所得，仍将32.2万元占为己有，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。案发后席翔投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人席翔有退赃情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。庭审中被告人席翔对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人席翔与席某是兄弟关系，并有借贷关系，席翔从席某银行卡中所取款项主要用于给其孩子看病和归还其欠款，席翔有退赃和自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年7月2日、7月3日，被告人席翔明知席某生产、销售有毒有害食品罪涉案赃款存于许玉峰、马奔飞银行卡上，银行卡被司法部门扣押，仍组织许玉峰、马奔飞将银行卡挂失，并将卡内32.2万元取出交席翔非法占有。其中从许玉峰建行卡中取出2万元。从马奔飞建行卡中取出15.9万元、兴业银行卡中取出14.3万元。2018年5月23日席翔到渑池县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人席翔向渑池县人民检察院退缴赃款20万元。针对上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：身份证明、破案报告、到案经过、江苏省海门市人民法院刑事判决书、义马市人民法院民事判决书、银行交易明细等书证；证人席某的证言；被告人席翔的供述与辩解等证据在卷证实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人席翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人席翔在明知是犯罪所得，仍将犯罪所得32.2万元予以转移并占有，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席翔案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人席翔退缴部分赃款，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人席翔有自首情节，建议减轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人席翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得32.2万元，予以没收。其中20万元，由渑池县人民检察院上缴国库；12.2万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 松二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郭丽华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2815号原告：宁夏智惠规划设计有限公司（原宁夏百瑞蓝天清洁热力开发有限公司），统一社会信用代码：。法定代表人：黎某。被告：宁夏乾洋循环化新材料有限公司（原石嘴山市东明化工有限公司），统一社会信用代码：。法定代表人：石某。原告宁夏智惠规划设计有限公司与被告宁夏乾洋循环化新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏智惠规划设计有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏智惠规划设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告宁夏智惠规划设计有限公司负担。审判员 张忠会 二○一九年十二月三日书记员 刘华华
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4252号 罪犯骆象伟，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）茂中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人骆象伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，并处没收个人财产20000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出（2016）粤刑终470号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。广东省茂名市中级人民法院经过重新审理，于2017年1月26日作出（2016）粤09刑初36号刑事判决，以被告人骆象伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人骆象伟仍不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月2日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯骆象伟在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆象伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2667分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2017年12月24日在队列讲话扣4分，2018年4月7日欠产扣7分，累计扣11分。该罪犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，已全额缴纳罚金和履行没收财产义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯骆象伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是毒品再犯、累犯，且考核期间存在扣分情节，应予以 从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《 中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国 刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、 第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、 假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六 条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯骆象伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6533号之二 申请执行人:东莞市新恒凯能源有限公司,住所地：东莞市塘厦镇高丽七路10号。 法定代表人：彭春华。 被执行人:肖传文,男，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人:广州市创威电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。 法定代表人：肖洪荣。 申请执行人东莞市新恒凯能源有限公司与被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9362号《民事调解书》已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人广州市创威电子科技有限公司、肖传文应支付本金855185元（本次申请执行555185元）以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执6533号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本案向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院在另案中正在评估被执行人广州市创威电子科技有限公司的生产设备一批。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月六日 书记员 麦启亮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7007号 申请执行人王某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人沙某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人王某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1774号民事调解书已发生法律效力，被执行人沙某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1774号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。经询，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为635050元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3747号 上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人朱某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人朱某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初765号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人韩长有，男，1955年1月5日生，河南省安阳市人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地河南省安阳市文峰区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人韩长有犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人韩长有到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2018年8月19日晚，被告人韩长有在无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路23号旁弄堂内，采用拉车门的方式在被害人范某停在路边未上锁的轿车内窃得一个ELLE牌皮包、一个罗意威牌钱包、现金人民币300余元；案发后，钱包已被追退，已退赔被害人范某300元。2.2019年8月6日凌晨，被告人韩长有在无锡市锡山区锡北镇商城北路阿平清蒸馆门口，从被害人俞某停放在路边的车窗未关的汽车内窃得一台红色联想笔记本电脑（包括电脑充电器及鼠标），经鉴定，电脑价值人民币1100元；案发后，电脑已被追退。3．2019年8月13日左右的一天凌晨，被告人韩长有在无锡市锡山区锡北镇泾安路新天一培训门口，采用拉车门方式进入被害人王某停放在路边的未上锁轿车内，窃得现金人民币200余元；案发后，已退赔被害人王某200元。4.2019年7月30日19时50分，被告人韩长有在无锡市锡山区锡北镇向阳新村健身设施空地欲拉开被害人顾某停放在路边的汽车车门进行盗窃，后因发现有人过来而离开。归案后，被告人韩长有如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩长有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩长有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人韩长有在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，检查笔录，证据保全清单、发还物品清单，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人顾某、范某、俞某、王某的陈述，收条，监控录像，被告人韩长有的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人韩长有以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩长有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩长有归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，能退赔赃款、赃物，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩长有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十九日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初584号 被告人基本情况：被告人赵勇，男，1980年1月3日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蒲江县，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被邛崃市公安局取保候审。2019年10月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕502号。 指控事实：2019年7月4日1时许，被告人赵勇饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车由邛崃市XX镇XX街出发，经XX路、XX大桥、XX村村道行驶至邛崃市被害人周某房屋外院坝处，被告人赵勇在实施倒车时，将院坝内的下水道井盖碾压损坏。经检验，被告人赵勇血液酒精浓度为217.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人赵勇具有自首、认罪情节，建议判处拘役2—5个月，并处罚金2000—5000元。 辩解意见：被告人赵勇对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：被告人赵勇得知被害人周某报警后留在现场等待处理。民警到现场后发现被告人赵勇涉嫌酒驾，经询问，被告人赵勇主动承认了酒驾。经呼气酒精含量检验，被告人赵勇酒精浓度为158ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人赵勇带至医院提取血样。经公安机关交通管理部门认定，被告人赵勇承担事故的全部责任。案发后，被告人赵勇赔偿了被害人周某损失，并取得了谅解。 判决理由：被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人赵勇明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵勇赔偿损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人赵勇表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项。 判决结果：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 刘安瑾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5912号原告：张珊，女，1989年2月6日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码913717007961743392。主要负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告张珊与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张珊诉讼代理人杨大志，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失75500元。2019年5月5日23时50分许，王文驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿闽江路由东向西行驶至曹县泰山路与闽江路交驻路口时，与赵凯沿泰山路由北向南驾驶张珊登记所有的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。事故发生后，赵凯弃车逃逸。2019年7月11日，赵凯投案自首。曹县公安局交通警察大队第371721120190000257号道路交通事故认定书认定王文承担此事故的主要责任，赵凯承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险责任期间内。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，因本案属于侵权责任，原告未起诉侵权人，视为对相关权利的放弃，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。事故车辆经公司核损，维修价值为40000元，且原告车辆仅前部外围受损，受损部分没有核心部件，该车辆未达到报废程度，公司同意对原告车辆进行维修，并按责任比例进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2019）192号鲁Ａ×××××号小型轿车车损评估报告有异议，但未提供足以反驳评估报告的证据，菏泽国瑞资产评估事务所系当事人协商选择一致后由法院委托的具有评估资格的评估机构，经审查，该评估报告载明了评估的材料、依据、过程，评估程序合法，评估结论明确，评估人员具有相应的评估资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，评估报告可作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日23时50分许，王文（准驾车型C1，有效期限自2015年7月21日至2025年7月21日）驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿闽江路由东向西行驶至曹县泰山路与闽江路交驻路口时，与赵凯沿泰山路由北向南驾驶张珊登记所有的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。事故发生后，赵凯弃车逃逸。2019年7月11日，赵凯投案自首。曹县公安局交通警察大队第371721120190000257号道路交通事故认定书认定王文承担此事故的主要责任，赵凯承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险(保险金额500000元，不计免赔)，事故发生均在保险责任期间内。张珊系鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆在案涉事故中受损，菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2019）192号鲁Ａ×××××号小型轿车车损评估报告确定鲁Ａ×××××号小型轿车损失评估价值为107000元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721120190000257号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定王文承担此事故的主要责任，赵凯承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”王文驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在案涉交通事故致张珊登记所有的鲁Ａ×××××号小型轿车受损，王文承担此事故的主要责任，王文对张珊承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险(保险金额500000元，不计免赔)，事故发生均在保险责任期间内，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对张珊承担赔偿责任。赔偿不足部分，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。张珊的车损107000元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张珊2000元，在商业三者责任险限额内赔偿73500元[（107000元－2000元）×70%）]。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张珊车辆损失75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执451号之三 申请执行人：吴强，男，汉族，1973年6月15日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘润华，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下： 扣划、提取被执行人刘润华价值财产或银行存款38万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何利容
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7030号之一原告：张忠良，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凌明吉，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈春月，女，1983年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张忠良诉被告凌明吉、陈春月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张忠良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠良撤诉。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  张钦沁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3388号申请执行人：郝丽娜。被执行人：李俊伟。本院在执行申请执行人郝丽娜与被执行人李俊伟离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第3388号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢605号申请执行人：李忠远，男，汉族，1971年2月19日生，住泸州市江阳区况场镇。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1970年9月20日生，住泸州市江阳区前进上路。被执行人：叶秀桂，男，汉族，1964年2月27日生，住泸州市江阳区新马路。被执行人：泸州仁源商贸有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇建设路。法定代表人：叶秀桂。本院在执行申请执行人李忠远与被执行人赵玉娇、叶秀桂、泸州仁源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠远向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初1329号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人李忠远的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢605号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月十二日书记员 朱   丽   桦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2913号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮纪英，女，1949年4月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人芮纪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上海公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决残疾赔偿金适用城镇标准无事实依据和法律依据，根据最高院的司法解释，芮纪英残疾赔偿金应当适用农村标准计算。芮纪英答辩称：一审判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。芮纪英向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保上海公司赔偿其各项损失合计144209.2元。一审法院查明：2017年9月16日7时0分，唐颖驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿泰兴市张桥镇汤庄村水泥路由西向东行驶至事发路段时，与驾驶电动三轮车后载芮纪英的沈某发生交通事故，致沈某、芮纪英受伤，两车受损。交警部门认定，唐颖负事故的全部责任，沈某、芮纪英无责任。唐颖驾驶的车辆行驶证登记所有人为季杰，该车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。一审法院另查明，事发当日，芮纪英至泰兴市人民医院治疗，住院共21天，产生医疗费14151.2元。为治疗需要,芮纪英至江苏仁源生医药连锁有限公司购买腹带支出98元。以上医疗费合计14249.2元。2019年5月23日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人芮纪英8根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合构成人体损伤九级伤残，被鉴定人芮纪英左眼泪小管断裂后遗溢泪构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人芮纪英的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。芮纪英支出鉴定费2710元。芮纪英与本案另一伤者沈某系夫妻关系。一审审理中，芮纪英、沈某一致同意交强险医疗费用赔偿项目、财产损失赔偿项目中的限额留归沈某使用，伤残赔偿项目的限额由芮纪英、沈某均分。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。芮纪英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐颖驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及商业三者险，唐颖负事故的全部责任，芮纪英的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安财保上海公司予以赔偿。关于平安财保上海公司对鉴定报告提出的异议，一审法院向平安财保上海公司发出的鉴定通知，其已于2019年4月25日签收，且“五根肋骨畸形愈合”的症状在鉴定报告中有详细记载，故对其提出的异议，一审法院不予支持。关于芮纪英的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，芮纪英主张14859.2元，根据其提交的医疗文证，共产生医疗费损失14249.2元，一审法院予以认定。平安财保上海公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费，芮纪英主张420元（20元/天×21天），符合法律规定，一审法院予以认定；3.营养费，芮纪英主张1800元（20元/天×90天），依鉴定意见，其营养期为60天，故该项损失为1200元；该项目损失合计15869.2元，由平安财保上海公司在商业三者险限额内赔偿芮纪英。二、伤残赔偿项目1.误工费，芮纪英主张12000元（100元/天×120天），芮纪英事发前与其儿子共同生活于城镇，且无收入来源，对其主张的该项损失，一审法院不予认可；2.护理费，芮纪英主张7830元（150元/天×21天+39天×120元/天），芮纪英主张聘请护工护理，但所提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予认可。结合其伤情及护理依赖度，一审法院酌定按100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天）；3.残疾赔偿金，芮纪英主张94400元（47200元/年×10年×20%），芮纪英的经常居住地位于城镇，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，一审法院予以认定。芮纪英因本起事故构成一个九级残疾、一个十级伤残，至定残之日，芮纪英已年满七十周岁，芮纪英的主张不超过其实际损失，一审法院予以认定。平安财保上海公司对残疾等级虽提出异议，但未提交充足依据，一审法院不予支持；4.精神损害抚慰金，芮纪英主张10000元，其因本起事故致一个九级伤残、一个十级残疾，造成较大的精神打击，一审法院酌定9000元；5.交通费，芮纪英主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合芮纪英的医疗地点及伤情，一审法院酌定为500元；该项目损失合计109900元，由平安财保上海公司在交强险限额内赔偿55000元，商业三者险限额内赔偿54900元。以上平安财保上海公司共应赔偿芮纪英125769.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、平安财保上海公司于判决生效之日起三十日内赔偿芮纪英125769.2元；二、驳回芮纪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，鉴定费2710元，合计3271元，由芮纪英负担（已交）。二审中，芮纪英提供2018年5月25日泰兴市张桥镇常巷村村民委员会出具的证明及2018年5月27日泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会、江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司出具的证明，证明芮纪英与其丈夫沈某一直在泰兴市新能源华清园随儿子居住，照顾小孩及料理家务。平安财保上海公司对证据的真实性没有异议，由法院依法处理。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人芮纪英提交的证据能够证明其与丈夫沈某一直在泰兴城区的新能源华清园随儿子居住，故一审法院按城镇标准计算芮纪英的残疾赔偿金亦无不当之处，本院予以维持。上诉人平安财保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月二十五日书记员  彭世美
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3142号 原告邓某某，男，汉族，住调兵山市。 被告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 原告邓某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳