河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1435号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。被告：徐九连，女，1971年9月29日出生，汉族，下岗职工，住范县新区。委托诉讼代理人：李国华（徐九连之夫），男，1969年3月10日出生，汉族，范县农业农村局职工，住范县新区。被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县。被告：朱永红，女，1968年6月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：牛传峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人张士军、刘继文，徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰对张瑞宾的借款300000元及利息（利息按照约定自2014年6月3日至还清之日止）承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月3日，被告张瑞宾在范县农村信用合作社营业部贷款300000元，期限12个月，利率10.2‰，逾期利率15.3‰，由徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰提供连带责任担保。范县农村信用合作社营业部按照程序对借款人张瑞宾发放了300000元。贷款到期后，经原告多次催收，均没有履行还款义务。现已查实张瑞宾已死亡。被告徐九连辩称，原告诉称不属实。2014年6月3日徐九连没有给张瑞宾的贷款担保，也未签订保证合同。2014年4月份徐九连在邮政储蓄银行有一笔贷款没有还清，没有能力为他人担保。申请对原告保证合同中徐九连的签名和指纹进行鉴定。自本案贷款后，原告方工作人员没有向徐九连催过款，直到收到法院的传票，才知道该保证一事，原告的起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告对徐九连的诉讼请求。被告张玉存辩称，担保属实，但自担保至今，银行人员从来没有给张玉存催要过该笔借款，已经超过了担保期限，不予承担保证责任。被告朱永红辩称，本案是熟人找其担保的，张瑞宾是为别人贷款，没有使用该款。2015年7月张瑞宾说本案借款已经偿还完毕。且本案借款发生后，原告方没有任何人催款，已超过诉讼时效。被告牛传峰辩称，牛传峰与张瑞宾不认识，对本案借款不知情，也从未对本案借款提供保证，也没有签订过保证合同。根据原告立案时提交的证据，保证合同上关于牛传峰的签字不是本人所签，申请笔迹和指纹鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据两联、传票一联及转款凭证一份，以证明2014年6月3日原告向张瑞宾发放贷款300000元。2.借款合同一份，以证明张瑞宾作为借款人向原告借款300000元，并约定了借款期限和借款利率。3.保证合同一份，以证明被告徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰为该笔借款提供连带责任保证。4.民事裁定书一份，以证明原告在2017年通过起诉主张过权利。5.山东浩德物证司法鉴定所鉴定意见书三份、退卷函一份，证明担保合同中徐九连的签名笔迹和指印是徐九连所写和食指捺印；牛传峰的签名笔迹不是牛传峰所写，指印印面较小、较模糊，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。6.原告提交的2017年起诉时的范县人民法院审判流程信息表，以证明原告当时起诉时向法院递交诉状的时间为2017年6月2日，没有超过诉讼时效。经质证，被告徐九连的质证意见为，对原告证据均不知情，其没有给张瑞宾担保。张玉存的质证意见为，对原告提交的借款合同没有意见，是否发放贷款及偿还情况均不清楚，其他证据均不知情。证据5没有意见。证据6应以立案时间为准。被告朱永红的质证意见为，对原告的证据不知情，张瑞宾是为别人借款，当时银行人员拿着担保合同一页纸让朱永红签了名。对证据5无异议，证据6证明已超担保期限。被告牛传峰的质证意见为，对原告证据1、2不知情，证据3的真实性有异议，保证合同编号和借款合同编号不一致，担保合同中不是牛传峰本人签字和指印。证据4、5真实性无异议，证据6不知情。按照裁定书记载的日期，2017年6月8日起诉超过了担保期间。本院经审查认为，原告所提交的上述证据及鉴定意见书能够证明原告主张的基本事实，本院予以确认，但保证合同中牛传峰的签名和指印经过鉴定不能证明是牛传峰的捺印，故原告主张牛传峰是保证人，没有相关证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，张瑞宾与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限为12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。同日，原告范县农商行与被告徐九连、张玉存、朱永红签订保证合同，约定徐九连、张玉存、朱永红对张瑞宾向原告的借款300000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日原告按照约定将借款300000元转入张瑞宾的账户。后张瑞宾未履行偿还义务，三被告未履行保证责任。本案在审理过程中，被告徐九连、牛传峰对保证合同中的签名和指纹申请鉴定，经过本院委托，山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为徐九连的签名字迹及指印是徐九连所为；牛传峰的签名字迹鉴定结果为不是牛传峰所写，对牛传峰的指纹鉴定，鉴定意见为指印印面较小、较模糊，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。牛传峰支付鉴定费4800元。另查明，原告第一次起诉是于2017年6月2日向本院递交起诉状，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月17日撤诉。借款人张瑞宾于2015年7月23日死亡。本院认为，原告与张瑞宾签订的借款合同，与被告徐九连、张玉存、朱永红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立并生效，签约各方均应依约履行各自义务。范县农商行支付借款后，张瑞宾未按约定偿还借款及利息。按照保证合同的约定，被告徐九连、张玉存、朱永红作为连带责任保证人，对张瑞宾的上述借款应当承担连带清偿责任。故原告诉请被告徐九连、张玉存、朱永红对张瑞宾的借款及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐九连、张玉存、朱永红辩称原告未向其主张权利，已超诉讼时效的意见，因原告于2017年6月2日向本院递交上诉状主张权利时，并未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告徐九连辩称对本案没有提供保证，没有证据证明，且徐九连、牛传峰申请对本案保证合同中的笔迹和指纹进行了鉴定，经过本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，鉴定结果为徐九连的签名字迹及指印是徐九连所为，故对徐九连的辩称意见本院不予采信。对牛传峰的签名字迹鉴定结果为不是牛传峰所写，对牛传峰的指纹鉴定，因不具备鉴定条件，没有做出鉴定结果，不能认定为牛传峰的捺印。故原告要求被告牛传峰承担保证责任，证据不足，本院不予支持。牛传峰支付的鉴定费4800元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐九连、张玉存、朱永红对张瑞宾于2014年6月3日在原告河南范县农村商业银行股份有限公司对张瑞宾的借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照约定利率自2014年6月3日起计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告徐九连、张玉存、朱永红负担。鉴定费4800元由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十二月二十八日书记员  刘换霞