wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村蒙山路14号。 法定代表人:林广凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李三忠，男，汉族，1968年4月21日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人:沈桂旺，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达(遵义)律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成良，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂华明，男，汉族，1956年12月10日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地:桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。 再审申请人桐梓县狮溪煤业有限公司(以下简称狮溪煤业公司)因与被申请人李三忠、刘成良、涂华明、桐梓县茅石乡鑫源煤矿(以下简称鑫源煤矿)民间借贷纠纷一案，认为贵州省高级人民法院作出的(2019)黔民终409号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 狮溪煤业公司称，狮溪煤业公司原名下51%的采矿权的取得是基于已经被变更且并未履行的《采矿权转让协议》，并非基于兼并行为取得。狮溪煤业公司与鑫源煤矿签订的《兼并重组合作框架协议》未实际履行，双方也未进行合作开发。原审判决认定狮溪煤业公司对鑫源煤矿存在企业吸收合并关系缺乏证据证明。原审判决错误适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定。狮溪煤业公司向桐梓县经贸局提交申请及资料后，经过层层审批，最后贵州省有关部门同意设立独立的法人公司开采已经保留下来的鑫源煤矿，有相关文件为证。后按照文件要求已经将保留在狮溪煤业公司名下的鑫源煤矿采矿权过户到新成立的桐梓县文家山煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿名下，并于2019年8月26日领取了独立法人公司的采矿权许可证，故采矿权根据政策要求已经不在狮溪煤业公司名下。 本院认为，狮溪煤业公司的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，2017年2月27日《桐梓县狮溪煤业有限公司关于启动鑫源煤矿建设股东会议纪要》载明：“鑫源煤矿以后所有的经营管理必须纳入桐梓县狮溪煤业有限公司的管理体系统一管理”。狮溪煤业公司向桐梓县经贸局提交申请及相关资料后，经过审批，贵州省有关部门同意设立独立的法人公司开采已经保留下来的鑫源煤矿。现已经将保留在狮溪煤业公司名下的鑫源煤矿采矿权过户到新成立的桐梓县文家山煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿名下，并于2019年8月26日领取了独立法人公司的采矿权许可证。 2013年11月25日，狮溪煤业公司与鑫源煤矿签署《兼并重组合作框架协议》（以下简称《框架协议》）后，双方签订《采矿权转让合同（补充协议）》，约定“双方不再履行转让采矿权的条款，双方兼并重组的权利义务以《框架协议》为准”。2014年6月26日，贵州省国土资源厅通知载明：“变更后的采矿权人名称为‘桐梓县狮溪煤业有限公司’，采矿权名称为‘桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿’，采矿权有效期为2014年6月至2019年12月”。《框架协议》约定的主要内容得到实际履行，狮溪煤业公司主张其对鑫源煤矿不存在企业吸收合并关系，缺乏事实根据。 《框架协议》约定：“双方应成立新公司，因政策因素，鑫源煤矿不能在新公司中持有股权，但鑫源煤矿根据双方资产状况享有利润分配（分红权）。”本院于2016年5月19日作出的另案（2016）最高法民申562号民事裁定载明，现鑫源煤矿所有的采矿权已过户至狮溪煤业公司名下，新公司未成立，鑫源煤矿亦未办理工商注销登记，但兼并法律关系已成立。依据本院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条规定，狮溪煤业公司吸收合并鑫源煤矿后，鑫源煤矿的债务应当由狮溪煤业公司承担。狮溪煤业公司主张其对鑫源煤矿的债务不承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桐梓县狮溪煤业有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡青青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6497号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清位于银川市××区年7月1日至2019年8月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘亦工     二〇一九年十二月三日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3278号原告：韩庆付，男，1983年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李国成，男，1966年1月23日生，汉族，住南通市港闸区。原告韩庆付与被告李国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆付及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告李国成经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩庆付向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国成偿还原告韩庆付欠款27400元；2.判令被告李国成以27400元为基数、自2019年10月12日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告李国成承担。事实和理由：2019年6月，原告韩庆付承接被告李国成的工程装潢业务，款项共计70000余元。后被告李国成支付给原告韩庆付5万元，余款27400元向原告李国成出具借条一份，承诺于2019年8月31日付清。嗣后，被告李国成未给付欠款，原告韩庆付无奈诉至法院。原告韩庆付为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告李国成欠原告韩庆付27400元的事实。被告李国成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国成将其承建的盐城经济开发区涌鑫集团公寓楼的过道乳胶漆项目交给原告韩庆付施工。2019年6月，原告韩庆付雇用了五个工人在现场做工一个月。为工人工资支付事宜，原、被告发生纠葛而停止施工，后原、被告对原告已完成的工作量进行了结算，共计77400元。被告李国成通过转账的方式支付给原告韩庆付50000元，余款27400元，被告李国成向原告韩庆付出具借条一份，内容为：今借到韩庆付27400元，于2019年8月30日还款。嗣后，原告韩庆付向被告李国成催要欠款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告韩庆付提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告韩庆付所举证据材料及陈述，本院认定被告李国成尚欠原告韩庆付27400元的事实存在，现原告韩庆付要求被告李国成支付该款，本院予以支持。被告李国成未能按约支付原告韩庆付欠款，其行为构成违约，现原告韩庆付要求被告李国成以27400元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按年利率6%计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国成于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆付人民币27400元，以及支付该款自2019年10月11日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告李国成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                                        （2019）陕0124刑初220号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人杨阿建，男，1986年11月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月13日被周至县公安局刑事拘留，2018年10月26日取保候审，2019年10月26日被监视居住。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人杨阿建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人杨阿建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2018年7月23日晚20时许，杨阿建与周至县尚村镇张某某各自驾车在XX乡XX村南路口碰巧遇面，因债务纠纷双方发生打架，杨阿建用脚蹬张驾驶的左侧车门，车门猛撞击关闭时，将张某某右手掌夹伤。经伤情鉴定为轻伤二级。后双方就民事赔偿达成和解协议，被告人杨阿建赔偿张某某四万元，2018年10月23日张某某出具谅解书，表示谅解杨阿建的行为。   据此，公诉机关认为，被告人杨阿建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻判处。   被告人杨阿建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨阿建故意伤害他人，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨阿建犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻判处，并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨阿建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员      王   伟       二〇一九年十二月二十日       书记员       付     勇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2989号原告：王涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告王涛与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 王新莹二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 灿
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2142号 原告：旺苍县农村信用合作联社普济信用社，住所地四川省旺苍县普济场镇。 负责人：杨后奎，主任。 被告：刘涛，男，汉族，生于1987年6月14日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：许文华，女，汉族，生于1987年7月24日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社与被告刘涛、许文华小额借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社于2019年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社撤回对被告刘涛、许文华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 张歌佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之六 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执134号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币27364.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1273号原告：绩溪县精研电气有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路6号4幢楼。法定代表人：许全忠，执行董事。委托诉讼代理人:章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区西上电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容山路乐安大楼首层203。法定代表人：田婷，执行董事。原告绩溪县精研电气有限公司与被告佛山市顺德区西上电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员一人独任审判，于2019年12月23日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人许全忠及其诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告货款91777元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金和承担诉讼费。事实和理由：原、被告从2015年开始业务往来。2017年11月20日原、被告经对账，确认被告欠原告买卖货款25万元。对账后至2019年1月31日止，被告分九次向原告支付货款153223元，余款被告于2019年5月8日向原告作出还款计划，自2019年6月30日起分期偿还，经原告催告，被告于2019年9月24日付款5000元，余款91777元逾期仍未支付。原告提起诉讼。被告没有答辩。原告向本院提出证据：1.原告企业营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息表，证明当事人基本信息；2.货款付款计划书，证明欠款事实和还款计划；3.银行转账凭证、流水，证明至2019年1月31日止分9次还款情况；4.催告函、送达回执，证明原告催告收款。被告没有提出证据。当事人向本院提出的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提出的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年建立电气开关配件买卖关系，2017年11月20日双方经对账，确认被告欠原告买卖货款25万元。至2019年1月31日，被告分九次向原告支付153223元。余款96777元，被告于2019年5月8日向原告作出还款计划，承诺自2019年6月30日起分期偿还。期间经原告催告，被告于2019年9月24日付款5000元，仍欠91777元未按计划给付，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告收到原告的起诉状和提出的证据，没有提出答辩和证据，应认定为对原告陈述的事实和提出的证据没有异议。据此，本院认定，原、被告买卖关系真实、有效，当事人应当全面履行约定的义务。现被告未完全履行支付价款义务，应承担继续履行义务并赔偿对方因迟延履行造成的损失。综上所述，原告诉讼请求成立。现本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十二之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区西上电器有限公司给付原告绩溪县精研电气有限公司买卖合同价款91777元并赔偿原告资金96777元占用期间（2019年7月1日至2019年9月24日）利息损失1352元；二、原告资金91777元自2019年9月25日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，由被告在履行前项给付时一并赔偿。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一九年十二月二十三日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1605号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 被执行人：徐玉贵，男，1974年4月27日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨玉梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉贵、杨玉梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3422号之一 申请执行人：东莞市茶山浩远制衣厂。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村。注册号为441900603671012。系个体户。 经营者：管战友，男1979年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人东莞市茶山浩远制衣厂与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12500号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月29日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计254167.48元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案分得案款6510元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金234484.48元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2221号 原告：梁文荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西象州县。 被告：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，户籍广西象州县，现住象州县。 被告：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍广西象州县，现住象州县。 原告梁文荣与被告黄秀梅、张桂德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文荣到庭参加诉讼。被告黄秀梅、张桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告立即返还借款本息72，000元（其中本金60，000元、利息12，000元，按每年利息6，000元计算2年）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀梅与被告张桂德系夫妻关系，共同经营大米厂。2010年至2013年期间，原告将稻谷卖给二被告的米厂，二被告尚有60，000元的货款未向原告付清。2017年10月31日，二被告以做大米生意为由向原告借款60，000元用于资金周转（该借款60，000元即为二被告未向原告支付的货款60，000元），二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期二年（自2017年10月31日至2019年10月31日止），借款利息为每年6，000元（每10，000元本金的利息为1，000元，计算本金60，000元的利息为6，000元），到期后二被告应付清本息。但借款期限届满后，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3．录音光盘复制件一份，证明被告确认尚欠原告借款的事实。 被告黄秀梅、张桂德在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀梅、张桂德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀梅与被告张桂德系夫妻关系，共同经营大米厂。2010年至2013年期间，原告将稻谷卖给二被告的米厂，二被告尚有60，000元的货款未向原告付清。2017年10月31日，二被告以做大米生意为由向原告借款60，000元用于资金周转（该借款60，000元即为二被告未向原告支付的货款60，000元），二被告于当日向原告出具借条一份，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。双方约定:借期二年（自2017年10月31日至2019年10月31日止），借款利息为每年6，000元（其中每10，000元本金的利息为1，000元，计算本金60，000元的利息）。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据二被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，且双方约定的利息也未超出年利率24%的法律强制性规定，故原告请求被告支付借款本息72，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀梅、张桂德应于本判决生效之日起三日内向原告梁文荣偿还借款本息72，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄秀梅、张桂德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一九年十二月四日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6440号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以物业服务协议中约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7655号上诉人（原审原告）：杜玉刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:王金良,江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘奕辰,江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区动物卫生监督所，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路。法定代表人：律同泉，该所所长。委托诉讼代理人:朱信刚，江苏多师律师事务所律师。上诉人杜玉刚因与被上诉人徐州市贾汪区动物卫生监督所劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜玉刚的委托诉讼代理人王金良、刘亦辰，被上诉人徐州市贾汪区动物卫生监督所的法定代表人律同泉及其委托诉讼代理人朱信刚参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉刚上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷，不应由人民法院作为民事案件处理，进而驳回上诉人的起诉，该裁定缺乏事实和法律依据。1、本案系上诉人在为被上诉人履行用工过程中，因劳动报酬问题产生争议，属于典型的劳动争议纠纷，无论一审法院认为双方当事人之间是否构成劳动关系，均不影响本案属于劳动争议案件及民事案件的受案范围，上诉人与被上诉人之间直接建立用工关系，被上诉人是上诉人的直接用人单位，而不是管理部门，两者的性质截然不同，一审法院认定其管理单位变更为徐州市贾汪区动物卫生监督所，不仅表意不清，也无任何事实依据。2、本案并不属于特殊历史背景下遗留的社会问题，一审认定事实错误。首先本案并不存在政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转的事实，被上诉人属于事业单位，并不属于企业，因此根本不存在企业国有资产调整和划转的情形。其次本案并不存在用工制度转型的情形，本案系因劳动报酬产生的争议，对于不再收取检疫费的政策与用工关系本身属于截然不同的两种性质，是否检疫收费与劳动报酬，同样是两种不同的法律关系，受不同的法律法规调整。因此，不能以不再收取检疫费为由，认定用工制度的转型与否。再次对于政策的实施，不仅属于被上诉人一个单位的事情，而是属于整个动物检疫系统的事情。整个江苏省整个徐州市的动物卫生监督部门，都按照政策取消了检疫收费，同样的岗位，徐州只有被上诉人一个单位，对员工的工资进行了断崖式的降低，其他县市区不仅继续给员工缴纳有社会保险。发放的工资也大大高于被上诉人发放的标准，上诉人只要求工资不低于劳动法规定的最低工资标准即可。基于以上三点，本案并不符合最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第三条的规定，一审法院以属于历史遗留问题认定，本案不作为民事案件处理，没有法律依据。3、一审法院对此法律关系不作任何认定，却直接以不宜作为民事案件处理，驳回上诉人的起诉，上诉人实在无法接受如此不清不楚不明不白的争议处理结果。按照裁定内容，双方的争议应由政府有关部门按照相关政策规定妥善处理，但对于应询到哪个部门，按照什么规定，怎样的处理，都是未知，有可能引起一些其他不必要的争端和不利于社会和谐安定的因素。综上，请求支持上诉人上诉请求。徐州市贾汪区动物卫生监督所辩称，上诉人主要协助兽医进行检疫，工作没有固定的工作场所和工作时间，工作时间比较自由，临时有检疫任务，就到达报检点进行检疫。不对其进行考勤。后来经管理部门多次改革，不再收取检疫费用，即按照基本费用任务提成发放报酬。在动物检疫管理办法实施以后，实行了官方兽医制度。该案属于事业单位在特殊时期用工制度转型背景下遗留下来的问题，应由政府相关部门相关政策规定进行处理，上述争议不属于人民法院的受理范围，按照请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杜玉刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照徐州市最低工资标准补给原告自2010年11月至2018年8月的工资差额58108元；2、被告支付原告2011年1月1日至2018年8月31日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资112701元；3、被告按照徐州市最低工资标准发放原告2018年9月份及以后的工资。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，第三项诉请变更为按照最低工资标准补足原告2018年9月至2019年2月期间的工资，并按照最低工资标准发放此后的工资。一审法院查明，1999年5月，原告进入大吴食品站从事动物屠宰检疫、运输检疫、产品产地检疫工作。2010年3月1日《动物检疫管理办法》实施后，原告协助官方兽医进行检验检疫。原告在大吴街道办事处从事该工作至今，后经多次机构改革，其管理单位变更为被告。被告按照任务分解发放原告基本费用及任务分解提成。2016年因检疫不再允许收费，被告不再向原告发放任务分解提成，每月固定向原告发放700元。原告同时在徐州市鑫盛源食品有限公司工作，并从该公司领取报酬。原告因与被告劳动争议纠纷一案向贾汪仲裁委申请仲裁，要求裁决：一、补发2010年11月至2018年8月工资差额58108元；二、支付2011年1月1日至2018年8月31日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资112701元；三、被告应按照徐州市最低工资标准发放原告2018年9月份及以后的工资。2018年12月10日，贾汪仲裁委以双方之间不存在事实劳动关系，应为劳务关系为由，裁决对原告的请求不予支持。一审法院认为，原告原在大吴食品站从事动物检疫工作，2010年3月1日《动物检疫管理办法》实施后协助官方兽医进行检验检疫，所在管理部门历经多次机构改革，后管理单位变更为被告，报酬组成亦因检疫不再允许收费由基本费用加任务分解提成到改为固定发放，原告历经了多次变革，原被告双方之间的纠纷属于行政事业单位在特殊历史时期用工制度转型背景下遗留的社会问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不应由人民法院作为民事案件处理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告杜玉刚的起诉。二审期间，双方未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实相同。根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：该案是否属于人民法院受理范围。本院认为，解决本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围，关键在于本案双方当事人之间是否构成劳动关系。本案双方当事人之间构成劳动关系，具体理由是：一、从上诉人工作持续的时间上来看，其长期持续稳定地为被上诉人工作；二、从上诉人的工作内容和工作性质来看，被上诉人对上诉人不仅有岗位职责的要求，而且对其有上岗制度的约束，还对其实行月度例会和检查制度，上诉人事实上接受被上诉人的管理和考核，人身上具有依附性；三、被上诉人持续稳定地向上诉人按月支付报酬，上诉人对于被上诉人经济上具有依赖性。一审法院以本案属于行政事业单位在特殊历史时期用工制度转型背景下遗留的社会问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不宜由人民法院作为民事案件处理，欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初707号之一民事裁定；二、本案由徐州市贾汪区人民法院进行审理。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢256号之一 申请执行人：王会，女，汉族，1983年2月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：骆勇，男，汉族，1983年1月9日生，住四川省合江县。 本院在保全和执行过程中查封了被执行人骆勇名下川Ｅ×××××号车辆、骆勇名下位于泸州市江阳区冯勇冰名下川Ｅ×××××号车辆，现因被执行人已经全部清偿了本案债务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对骆勇名下川Ｅ×××××号车辆和骆勇名下位于泸州市江阳区房屋的查封。 二、解除对冯勇冰名下川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 月
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初792号 原告韦受学，男，51岁，1968年1月20日，地址：融安县。 诉讼代理人韦富景，律师。 诉讼代理人覃空，律师。 被告李光，男，43岁，1975年5月22日，地址：融安县。 韦受学诉李光身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈娟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦受学诉称，一、请求判令被告赔偿原告二次治疗的医药费24041.18元（其中640.28元为第一次治疗费用）、误工费930元、护理费620元、交通费6000元、营养费180元、住院伙食补助费600元、住宿费460元、残疾赔偿金22650元及精神抚慰金3000元（请求法院委托鉴定机构鉴定伤残等级后计算）共计58481.18兀：二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告李光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  江世金 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙 诗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10454号原告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一社会信用代码91341202674247149K。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：马龙涛，男，1981年1月20日出生，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。被告：新郑市安之顺汽车服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道与107国道交叉口向南200米东侧富源花园小区门口，统一社会信用代码91410184MA3XCFQP93。法定代表人：李昕，经理。被告：曹德臣，男，1978年10月12日出生，住河南省郸城县。原告安徽阜阳红地毯物流有限公司诉被告新郑市安之顺汽车服务有限公司、曹德臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告安徽阜阳红地毯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费等各种费用共计153553.27元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日17时左右，原告公司员工童汉标驾驶原告名下所有的皖Ｋ×××××号重型汽车在新郑市××Ｓ102郭店完全小学附近与一辆半挂车发生碰撞后，经天安财产保险股份有限公司工作人员安排，原告公司员工于2019年3月15日将该车辆开到保险公司指定机构新郑市安之顺汽车服务有限公司定损并维修。2019年3月18日14时00分，被告曹德臣驾驶该车，沿新郑市龙湖镇紫荆山南路由北向南行驶至新郑市龙湖镇鸿鹄路107连接线交叉口处时，与新老107连接线与紫荆山南路交叉口限高杆发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190004013号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告曹德臣负全部责任。原告将车辆交给被告维修，被告却将该车开出修理厂并发交通事故，且在发生事故后未告知原告，直到被告公司李伟杰经理向原告公司员工马龙涛索要保险单号时并经原告的相关人员多方询问后方才得知发生事故的事实。事故发生后，被告不与原告协商解决赔偿问题，未向原告支付任何费用，被告的行为严重侵害了被告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，根据原告提供的被告曹德臣的信息，收件人不在收件地址无法联系，导致无法向曹德臣送达诉状、开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告仍未能补充提供被告的其他送达地址，亦不主张公告送达，应视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下：驳回安徽阜阳红地毯物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月九日书记员  张春会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12462号原告：黄倩，女，1992年11月27日出生，汉族，云南省大理市人，在昆明荣城房地产经纪有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蔡恒、范慧芸，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市福山区。被告：孙静，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市福山区。本院在审理原告黄倩诉被告王伟、孙静民间借贷纠纷一案中，原告黄倩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄倩的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄倩撤诉。案件受理费5577元，退还原告黄倩。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9309号之二 被执行人曾兴勇，男，汉族，住址广东省深圳市。 被执行人曾兴勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾兴勇应履行支付诉讼费746元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  于慧娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9006号 申请执行人广州芸谷芸新能源有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座1002。 被执行人邝暖祥，男，汉族，1969年7月18日出生，住广州市花都区。 广州芸谷芸新能源有限公司申请执行邝暖祥租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11647号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人383元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付333元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2006号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周增银，系贵州富迪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何江，系贵州富迪律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州南翼金阳光电商运营有限公司，住所地：贵州省罗甸县永龙浴室城5号楼门面，统一社会信用代码：91522728090325553M。 法定代表人：潘炯华。 委托诉讼代理人：彭秀峰，男，1981年7月23日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工，一般代理。 被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨路司法局五楼，统一社会信用代码：915227280903101168。 法定代表人：卢龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付扬，贵州泽初律师事务所律师，一般代理。 被告：潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县，现居住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：吴开志，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：彭韬，男，汉族，1979年1月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告贵州南翼金阳光电商运营有限公司、罗甸县融资担保有限责任公司、潘炯华、彭韬金融借款合同纠纷一案中，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39,360元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王家华 书记员陈丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6686号原告：姚磊，男，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓保山，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告姚磊与被告弓保山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告弓保山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元；2.请求判令被告向原告支付利息，按月息2%的标准计算至清偿之日止（自2016年4月11日至起诉之日暂计89018.33元），暂共计189018.33元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告临时周转需要，于2016年3月26日向原告借款10万元，约定还款期限15天，并向原告出具借条一份，但借款到期后被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告于2018年6月7日向原告出具还款承诺书一份，原、被告双方确认10万元借款未能如期归还的事实，并约定自2016年4月11日起以月息2%的标准计算利息，在此前提下，原告同意借款展期至2018年12月31日。但被告再次违约，经原告多次催要，被告仍不能偿还本息。现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告弓保山未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚磊人民币壹拾万元整（100000元），期限15天。借款人：弓保山.2016.3.26”。被告弓保山在借款人处签字。2018年6月7日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要约定：被告自2016年4月11日起按月息2%向原告支付利息，并保证于2018年12月31日前将欠款本息全部偿还。若不按上述期限及时归还欠款，被告愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告弓保山在承诺还款人处签字、捺印。被告弓保山至今未偿还本金和利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10万元，有借条及还款承诺书为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，被告弓保山应偿还原告姚磊借款本金10万元，并以10万元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%支付利息。被告弓保山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓保山于本判决生效后十日内偿还原告姚磊借款本金10万元，并自2016年4月11日起以10万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取计2040元，由被告弓保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇一九年十二月十八日书记员  史 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1548号之十三申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N法定代表人：叶虎，系该公司董事长委托代理人杨瑞刚，系该行客户经理。被执行人宋方灿，男，1963年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人朱瑞锦，女，1963年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告宋方灿妻子。江西瑞金农村商业银行股份有限公司与宋方灿、朱瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款795万元及利息、案件受理费70456元、律师费34600元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，未发现其他财产线索，本院已冻结其银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金存款，被执行人位于瑞金市××镇××路西侧的土地和房屋已抵押给申请执行人，本院在另一起执行案件中依法通过淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，一拍、二拍均因无人报名而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。4、本院于2019年12月29日发布限制高消费令，限制被执行人宋方灿、朱瑞锦高消费行为。因拒不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人宋方灿、朱瑞锦名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8200号原告：王启红，女，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：吴后莉，女，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王启红诉被告吴后莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王启红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启红撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十二月二日法官助理周仕然书记员余娟
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1822号 上诉人（原审被告）：姜彦臣，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：刘福志，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地扶余市。 上诉人姜彦臣因与被上诉人刘福志买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜彦臣提出撤回上诉申请。 本院认为，姜彦臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜彦臣撤回上诉。准许姜彦臣撤回上诉。松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初634号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人姜彦臣负担。剩余108元，由本院退还给上诉人姜彦臣。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于耀天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6655号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：谈长荣，男，1981年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告谈长荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锴到庭参加诉讼，被告谈长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金246193.3元及截止2019年10月30日的利罚息46571.57元（此后按年利率15%算至实际还款日止）、律师费5000元。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订借款合同，原告向被告提供借款28万元，月利率8.333‰，按月结息，借款期限自2017年9月19日至2018年9月18日。原告按约发放了28万元贷款，贷款到期后，被告未能依约还款，原告多次催款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年9月19日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款28万元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止，借款利率执行月利率8.33‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。2017年9月21日，原告向被告发放贷款28万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款。截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金246193.3元及利罚息46571.57元。原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为，案涉《借款合同》合法有效，当事人应按合同约定履行义务，原告依约发放了贷款，被告未按约还款，其行为显属违约。原告有权要求被告偿还借款所涉的本金、利罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谈长荣于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金246193.3元及利（罚）息46571.57元和律师费5000元合计297764.87元，自2019年10月31日起至付清本金之日按照年利率15%继续计付利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2883元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执484号申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，统一社会信用代码：916402007632358871。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，统一社会信用代码：9164020559623224XK。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终999号民事调解书，向被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司执行款527802.4元、负担执行费7678元，合计535480.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司向申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司支付执行款527802.4元、负担执行费7678元，合计535480.4元；二、如被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在银行等金融机构的存款535480.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月八日书记员 贾琪琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4855号原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告杨麦娃，男，1971年7月14日出生，汉族，住正阳县。原告尹欢诉被告杨麦娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加了诉讼，被告杨麦娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢诉称，被告欠原告建材款6719元，有被告出具欠条为证。为保护原告合法权益。原告请求判令被告偿还借欠款6719元。被告杨麦娃在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2016年左右，被告杨麦娃从原告处购买建材用于建房。后经原告追要，被告偿还部分货款。2017年6月16日，经双方结算，被告向原告出具欠款6719元的欠条一份。欠条出具后，被告未予偿还欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨麦娃购买原告尹欢的建材，欠原告建材款6719元，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还下余欠款6719元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨麦娃于本判决生效后五日内向原告尹欢偿还欠款6719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十日书记员 徐海翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初279号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陈某（绰号“阿大”），男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，装修工，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人黄权，广西格盛律师事务所律师。 被告人黄某堂（绰号“老黑”），男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，装修工，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。 立案日期2019年12月13日。 开庭日期2019年12月30日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]200号起诉书，指控被告人陈某、黄某堂犯非法经营罪，建议判处陈某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；建议判处黄某堂有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 辩护意见被告人陈某、黄某堂对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 二被告人的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出从轻辩护意见，认为二被告人是从犯，具有坦白情节，且是犯罪未遂，建议从轻处罚。 查明事实2019年8月10日22时许，被告人陈某受他人雇请，从广西防城港市防城区运输一批无合法手续的香烟运送到广东，其联系被告人黄某堂一起运输。当日23时许，陈某、黄某堂二人驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××福田牌蒙派克商务车到防城区水营村装运无合法手续的香烟，并将车牌换为桂Ａ×××××。次日凌晨4时许，陈某驾驶该车搭乘黄某堂行驶至防城区冲仑收费站时，被公安民警抓获。公安民警从车内查获云烟牌大重九香烟275条、ICE(蓝冰牌）香烟999条、黄鹤楼牌香烟350条、玉溪牌香烟99条、中华牌香烟1450条、天香牌香烟649条、红塔山牌香烟50条共计3872条。 经检验，该批香烟中999条ICE、649条云河(天香）为伪劣卷烟，其余为真品卷烟；经鉴定，上述香烟共计价值479585.92元。 本院意见被告人陈某、黄某堂的行为构成非法经营罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关认为陈某、黄某堂适宜实施社区矫正的调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的现金中2000元是违法所得，对讲机是作案工具，均予以没收；扣押在案的福田牌车辆未经查实为被告人本人所有的财物，退回公安机关依法处理；vivo手机两台、小米手机一台，发还所有人。 判决主文一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某堂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、违法所得现金人民币2000元及作案工具对讲机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  林森传 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄静铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6999号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：刘俊红，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与刘俊红物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初424号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年10月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]411号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2014年2月至10月，被告人汪某在贵溪市流口镇经营贵溪市艾佳依服装厂，经营期间，汪某未支付陈某、朱某等24名员工5个月工资共计55970.5元，2014年12月，经贵溪市人力资源和社会保障局责令，被告人汪某仍不支付，并以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬。2019年10月22日，被告人汪某到公安机关投案，并支付了拖欠的工资。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明；工资表、责令书等书证；被害人陈某、朱某等人的陈述；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某主动到公安机关投案，并支付了拖欠的工资，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人汪某认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十日书记员  何甜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1672号申请执行人李红刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住德州市运河开发区。被执行人吴卫华，男，1983年8月13日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人李红刚与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4163号民事调解书，依该调解书：一、被告吴卫华偿还原告李红刚借款共计2万元，分十次偿还。自2018年12月至2019年9月止于每月30日前偿还借款每期2000元，并打入原告指定账户（中国建设银行，户名李红刚，户号6230942270000264157）；二、若被告吴卫华一期逾期，原告有权对未付欠款及利息一次性申请法院强制执行（利息按剩余欠款为基数自逾期之日起至全部付清之日止按月息2分给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初4163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异659号案外人：于亮，男，1989年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于富波（于亮父亲），1968年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于亮于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于亮称，请求中止对金色都汇项目二期B4-2-1401号房屋的执行。主要理由：2014年10月21日，嘉利成公司没有钱支付案外人工程款，嘉利成公司将其开发建设的金色都汇二期B4-2-1401号房屋，建筑面积113平方米，房屋总价款361600元抵顶给案外人。当日，案外人与嘉利成公司签订的房屋预定协议，并给案外人出具了收据。以上事实有房屋预定协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费、物业费收据等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张嘉利成公司没有钱支付其工程款，以涉案房屋进行抵顶，但在异议审查程序中，不能对其主张的以房抵债的效力问题进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异674号案外人：李忠，男，1981年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李忠于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李忠称，请求中止对金色都汇二期B4号楼5号车库的执行。主要理由：2014年9月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以161512元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号楼5号车库，建筑面积30.79平方米。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋5号车库，建筑面积30.79平方米，房屋价款161512元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年6月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人出具16752元的入住费收据。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初843号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李加政，男，2000年5月25日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人袁仲旭，男，2000年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）871号起诉书指控被告人李加政、袁仲旭犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人李加政、袁仲旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2018年12月至2019年1月期间，被告人李加政、袁仲旭伙同他人在江苏省扬州市江都区大桥镇，采用拉车门的方式，多次盗窃他人车内财物，其中被告人李加政参与盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币3450元，被告人袁仲旭参与盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币2990元，具体分述如下：1.2018年12月下旬的一天0时许，被告人李加政伙同王某（另案处理）、苏某（另行处理）采用拉车门的方式，窃得被害人赵某停放于扬州市江都区大桥镇东菜场兴镇路路边的，牌照为苏Ｋ×××××的面包车内现金人民币1140余元。2.2019年1月13日1时许，被告人袁仲旭伙同王某采用拉车门的方式，窃得被害人薛某停放于扬州市江都区大桥镇人民路原中国银行路边，牌照为苏Ｋ×××××的轿车内现金人民币680余元。3.2019年1月上旬的一天1时许，被告人李加政伙同袁仲旭采用拉车门的方式，窃得被害人龚某停放于扬州市江都区大桥镇振兴路6号一被套店路边，牌照为苏Ｋ×××××的轿车内现金人民币1600余元。4.2019年1月22日23时许，被告人李加政伙同袁仲旭采用拉车门的方式，窃得被害人李某停放于扬州市江都区大桥镇车站西路车站饭店门口路边，牌照为苏Ｋ×××××的轿车内硬中华香烟1条、软中华香烟4包。经认定，被盗香烟价值人民币共计710元。被告人李加政、袁仲旭归案后，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款赃物，发还给被害人。案发后，被告人李加政、袁仲旭认罪认罚。上述事实，被告人李加政、袁仲旭在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人薛某、赵某、李某、龚某的陈述材料；证人王某、苏某的证言；被告人李加政、袁仲旭的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，公告及照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；被告人李加政、袁仲旭的户籍材料以及前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加政、袁仲旭伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李加政、袁仲旭伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李加政、袁仲旭归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人李加政、袁仲旭积极退赃，均酌情予以从轻处罚。被告人李加政、袁仲旭认罪认罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李加政、袁仲旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人李加政、袁仲旭案发后悔罪态度较好，系初次犯罪，可适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李加政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人袁仲旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月三日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3915号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：北海市合浦县星岛湖乡，社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩。 委托诉讼代理人：张广妲，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：陈启德，男，1970年7月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：孙家坤，女，1980年6月4日出生，汉族，住合浦县。 本院在审理原告广西粤海饲料有限公司与被告陈启德、孙家坤买卖合同纠纷一案，原告广西粤海饲料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理原告广西粤海饲料有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西粤海饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告广西粤海饲料有限公司负担。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇一九年十二月三十日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17650号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：齐瑞。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告齐瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执1111号本院立案执行的申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人天津市武清区周秀丽酒行知识产权权属、侵权纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初441号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初441号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9000号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:田力，男，1995年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)323.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月二十六日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1721号 上诉人（一审原告）王益昌，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王益昌因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王益昌一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于石马××河底下承包经营使用的集体土地15亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王益昌承包经营的位于石马××河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王益昌土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用王益昌位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积15亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,王益昌在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王益昌位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积15亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，王益昌仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，王益昌提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王益昌的起诉。一审案件受理费50元，退还王益昌。 上诉人王益昌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，王益昌一审起诉的诉请仍不明确具体，且王益昌未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回王益昌的起诉并无不当。 关于王益昌上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响王益昌实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于王益昌上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，王益昌的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人王益昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回王益昌的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理谭华良 书记员马如意
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保130号 申请执行人:旺苍县柳溪乡人民政府，住所地：四川省旺苍县柳溪乡蟠龙镇一社。 法定代表人：钟雨谷，乡长。 委托代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被执行人：唐仕忠，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县柳溪乡人民政府与被执行人唐仕忠不当得利纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）川0821财保142号民事裁定书。本院已依法将被执行人唐仕忠开户行为旺苍县农村信用合作联社张华信用社的账号为88×××92账户存款4428.63元予以冻结，冻结期限一年；将案外人何跃所有的车牌号为川Ｈ×××××小轿车予以查封，查封期限为一年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执保130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 洪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5113号原告：沈有和，男，1970年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告沈有和与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈有和于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈有和撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告沈有和负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2354号申请执行人：张仁龙被执行人：高明学申请执行人张仁龙与被执行人高明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11075号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王恩惠，女，1974年03月03日出生，汉族，住贵州省惠水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王恩惠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王恩惠偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息964.04元、复息37.87元（暂算至2019年11月05日），共计11，001.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计964.04元、复利37.87元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩惠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计964.04元、复利37.87元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王恩惠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告王恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1715号 原告：夹江县长源木材加工厂,住所地四川省夹江县木城镇太平小学。 统一社会信用代码:92511126MA658RF487。 经营者：徐鹏，男，汉族，1979年12月29日生，住四川省夹江县。 被告：成都华源钰鑫石材有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路118号2栋5层4号。 统一社会信用代码：91510100MA61WHB0X5。 法定代表人：郑中贵。 夹江县长源木材加工厂与成都华源钰鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县长源木材加工厂的经营者徐鹏到庭参加了诉讼，被告成都华源钰鑫石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夹江县长源木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：我厂从2016年起，向被告成都华源钰鑫石材有限公司出售大理石石材包装条子。截止2017年12月25日，被告共计欠我厂货款50000元，当日，被告法定代表人郑中贵向我厂出具货款欠条一张，该欠条由郑中贵签名，未加盖公司印章。2019年3月经催收，被告支付货款30000元，余款20000元至今未付，不接我电话。为维护我厂的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告成都华源钰鑫石材有限公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告夹江县长源木材加工厂系2010年5月11日登记注册的个体工商户，经营者为徐鹏，经营范围为木材来料加工。被告成都华源钰鑫石材有限公司系2016年6月29日登记注册的自然人独资有限责任公司，经营范围为大理石加工、销售。原告夹江县长源木材加工厂2016年8月起向被告成都华源钰鑫石材有限公司供应大理石石材包装木材条子。2017年12月25日，经核算，被告成都华源钰鑫石材有限公司的法定代表人郑中贵向原告夹江县长源木材加工厂经营者徐鹏出具货款欠条一张，郑中贵在欠条上签字，该欠条载明“成都华源钰鑫石材有限公司（组织机构代码：91510100ＭＡ61ＷＨＢ0Ｘ5）：今欠到徐鹏身份证号码5111261979××××××××货款50000元（大写伍万元整）……”。经原告夹江县长源木材加工厂催收，被告成都华源钰鑫石材有限公司于2019年3月3日向原告夹江县长源木材加工厂支付货款30000元，至今尚余20000元货款未支付。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告营业执照、被告公司工商信息、销售清单、货款欠条等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告夹江县长源木材加工厂向被告成都华源钰鑫石材有限公司交付了货物，被告成都华源钰鑫石材有限公司应履行按时支付货款的义务。被告成都华源钰鑫石材有限公司于2017年12月25日向原告夹江县长源木材加工厂出具货款欠条，经原告夹江县长源木材加工厂催收后，被告成都华源钰鑫石材有限公司尚欠20000元货款未支付，原告夹江县长源木材加工厂作为债权人已经给了被告成都华源钰鑫石材有限公司必要的还款准备时间，被告成都华源钰鑫石材有限公司至今未完全履行付款义务，侵害了原告夹江县长源木材加工厂的合法权益，原告夹江县长源木材加工厂有权要求其支付尚欠的货款。 综上所述，原告夹江县长源木材加工厂诉请被告成都华源钰鑫石材有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都华源钰鑫石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县长源木材加工厂货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成都华源钰鑫石材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月十日 书记员  曾友红