wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2054号之一申请执行人林英南，男，1992年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王建成，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人林英南与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，申请执行人林英南依据生效的（2018）鲁1002民初5368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务，本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月6日、2019年10月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人名下、牌号为鲁K**号东风牌小型货车一辆。本院以（2019）鲁1002执2054号执行裁定书查封了上述车辆。因暂未查找到该车辆下落，故本案暂无法处置。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并将其依法纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋振华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1495号申请执行人：钟新红，男，1972年6月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：韩林卫，男，1981年8月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人钟新红依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初2320号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人韩林卫发出执行通知书，被执行人韩林卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人韩林卫发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，未发现被执行人韩林卫有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人韩林卫纳入失信被执行人名单。因被执行人韩林卫未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人钟新红申请执行人民币70,000元及利息，截至2019年12月3日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月四日书记员  王博卿
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初370号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人谯东，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区清江镇。2010年12月6日因犯诈骗罪，被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，2019年7月10日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人谯东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人谯东及其指定辩护人李晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年的一天，被告人谯东驾驶三轮车在巴州区清江文昌宫工业大道中段路旁，将中核建工三局放在此地的护栏板偷走三张，销账后获款人民币300元。 2019年5月初的一天，被告人谯东驾驶三轮车到巴中市巴州区清江凯迪涂料厂，用铁棍将铁门的锁子撬开，盗走该厂内的电动吊篮组件：2米2张高片、2张2米低片、2张1米高片，1张1米低片，前杠20根、中杠20根、后杠20根、10个前支架、1个前上托、10个前下托、11个后底座、14个后下托。经鉴定，上述物品共计价值人民币8475.5元。 2019年6月2日13时许，被告人谯东驾驶三轮车到巴州市巴州区清江凯迪涂料厂，用钢锯将铁门的锁子锯开后，在清江雇请李某1、李某2帮其搬运电动葫芦组件，偷走该厂的提升机14台，安全锁14把、提升机14个。谯东将盗窃的物品以人民币2487元的价格卖给巴州区后河桥中国供销再生资源回收公司。经鉴定，上述物品共计价值人民币19404元。侦查中，上述物品已扣押并发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关提出证据如下：到案经过、刑事判决书、发货清单、扣押发还清单等书证；证人孙某、谢某、康某等人的证言；被告人谯东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频及截图。 公诉机关认为，被告人谯东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谯东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人谯东对起诉书指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人李晓兰提出的辩护意见是：1.对起诉指控的罪名及事实无异议；2.被告人如实供述自己的罪行，庭审中主动认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；3.已经退款并且第二次盗窃物品已经发还个被害人，请求从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年上半年的一天，被告人谯东驾驶三轮车在巴州区清江文昌宫工业大道中段路旁，将中核建工三局放在此地的护栏板偷走三张，销账后获款人民币300元。 2019年5月初的一天，被告人谯东驾驶三轮车到巴中市巴州区清江凯迪涂料厂，用铁棍将铁门的锁子撬开，盗走该厂内的电动吊篮组件：2张2米高片、2张2米低片、2张1米高片，1张1米低片，前杠20根、中杠20根、后杠20根、10个前支架、1个前上托、10个前下托、11个后底座、14个后下托。经鉴定，上述物品共计价值人民币8475.5元。 2019年6月2日13时许，被告人谯东驾驶三轮车到巴州市巴州区清江凯迪涂料厂，用钢锯将铁门的锁子锯开后，在清江雇请李某1、李某2帮其搬运电动葫芦组件，偷走该厂的提升机14台，安全锁14把、提升架14个。谯东将盗窃的物品以人民币2487元的价格卖给巴州区后河桥中国供销再生资源回收公司。经鉴定，上述物品共计价值人民币19404元。侦查中，上述物品已扣押并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人采取强制措施的法律文书；2.被告人户籍证明；3.扣押、发还清单；4.价格认定意见书、鉴定意见通知书；5.接受证据材料清单；6.辨认现场笔录及照片、辨认笔录及监控截图；7.到案经过；8.刑事判决书、被告人谯东违法犯罪信息；9.证人李某1、李某2的陈述；10.被害人孙某、谢某陈述；11.被告人谯东的供述与辩解；12.监控视频等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人被告人谯东犯盗窃罪的事实成立。 本院认为，被告人谯东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人谯东犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谯东到案后如实供述自己的罪行，是坦白可以从轻处罚。被告人谯东的指定辩护人关于被告人认罪态度较好，庭审中主动认罪悔罪，系坦白的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谯东违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谯东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谯东退赔被害人中核建工三局损失人民币300元、退赔被害人巴中市巴州区清江凯迪涂料厂损失人民币8475.5元； 三、追缴被告人谯东违法所得2487元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁建军 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘茂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1999号上诉人（原审原告）：马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。原审第三人：柯玉军，男，1983年4月13日生，汉族，住湖北省房县。上诉人马学斌因与被上诉人何伟、原审第三人柯玉军股权转让纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马学斌上诉意见：撤销一审判决，改判马学斌有权优先购买湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车公司）10%的股权；确认何伟将金车公司10%的股权转让给柯玉军无效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：马学斌依据《代持股协议》享有金车公司50%的股权，何伟在没有得到马学斌的同意的前提下将10%的股权转让给柯玉军，柯玉军没有支付对价，该转让行为无效。柯玉军和何伟构成了恶意串通，损害了马学斌的利益。综上一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。何伟、柯玉军共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。马学斌向一审法院起诉请求:1.确认何伟将金车公司10%的股权转让给柯玉军的行为无效；2.确认马学斌对何伟出让的金车公司10%的股权享有优先购买权；3.案件诉讼费由何伟负担。一审法院认定事实：2013年7月18日，金车公司登记成立，注册资本5000万元，马学斌系公司的自然人独资股东，实缴出资额5000万元，持股比例100%。2015年3月9日，马学斌与案外人任强签订股权转让协议，将公司60%的股权转让给任强并办理工商登记。金车公司变更登记为马学斌持股比例40%，任强持股比例60%。2016年8月8日，马学斌、任强及何伟达成股权转让协议，约定任强将金车公司60%的股权中的一部分（20%）转让给马学斌，注明认缴资本1000万元，转让费为0元。将60%的股权中的另一部分（40%）转让给何伟，注明认缴资本2000万元，转让费为0元。金车公司的股东变更登记为马学斌持股比例60%，何伟持股比例40%。2017年8月27日，马学斌与何伟达成股权转让协议，约定马学斌将其持有的金车公司60%股权（认缴注册资本3000万元）转让给何伟，何伟认缴注册资本5000万元，占金车公司100%股权，金车公司变更登记为何伟持股比例100%。2018年10月24日，何伟与柯玉军达成股权转让协议，约定何伟将金车公司10%的股权转让给柯玉军。随后金车公司变更登记何伟持股比例90%，认缴出资额4500万元，出资时间2030年3月10日，柯玉军持股比例10%，认缴出资额500万元，出资时间2030年3月10日，并将柯玉军登记为金车公司法定代表人。后马学斌得知金车公司的股东已经变更登记为何伟和柯玉军，向何伟要求变更登记未果，故引起纠纷。另查明，2017年8月，马学斌和何伟签订《代持股协议书》1份，约定何伟代马学斌持有金车公司50%的股权。一审法院认为，在商法外观主义原则之下，在股东资格问题上，公司章程的记载、公司登记机关的登记等形式条件具有公示力，对公司外部第三人而言，这些公示材料产生的合理信赖应当受到保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定“…实际出资人与名义股东因投资权益归属发生纠纷…”等表述可知，隐名股东可依据其与名义股东之间的合同主张自己的投资权益，而不能以股东的身份向公司或其他股东主张权利。就本案而言，何伟与柯玉军签订股权转让协议时，何伟持有金车公司100%股权，柯玉军受让何伟金车公司10%的股权并办理股权变更登记不违反法律规定。马学斌未提交证据证实何伟与柯玉军签订的股权转让协议系无效合同，亦未提交证据证实柯玉军登记为金车公司股东违反公司法的相关规定。马学斌关于确认何伟股权转让行为无效及优先购买权的诉请于法无据，依法不予支持。判决：驳回马学斌的诉讼请求。案件受理费100元，由马学斌负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：何伟将金车公司10%的股权转让给柯玉军是否合法、有效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。以及第二款的规定，实际出资人仅可依据其与名义股东之间的合同，向名义股东主张自己的投资权益。实际出资人可依照上述司法解释第二十一条、二十二条、二十三条的规定，提起股东资格确认之诉，经人民法院确认其股东资格后，方能确认其股东身份。或者依照第二十四条第三款规定，实际出资人经公司其他股东半数以上同意，由公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，方能取得股东身份。在此之前，实际出资人并不能享有作为公司股东的相关权利。依照上述司法解释第二十五条规定：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。即受让人在符合物权法第一百零六条所规定情形时，受让人取得该不动产或者动产的所有权。实际出资人仅享有请求名义股东承担赔偿责任的权利。何伟与柯玉军签订股权转让协议时，何伟持有金车公司100%股权，柯玉军受让何伟金车公司10%的股权并办理股权变更登记不违反法律规定。马学斌在本案中并未主张并提交证据，以证明受让人柯玉军不符合物权法第一百零六条所规定善意取得情形。因此，马学斌请求人民法院确认何伟将金车公司10%的股权转让给柯玉军无效及其享有优先购买权的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，马学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马学斌负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月十六日书记员 刘依爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4434号申请执行人：葛秀娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛马达纺织有限公司，住所地即墨区经济开发区辛戈庄村。法定代表人：张燕，经理。本院在执行申请执行人葛秀娟与被执行人青岛马达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第573号调解书已发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2046号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区，统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托诉讼代理人：李丽珠，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，该公司办公室主任。 被告：永泰县城峰镇马洋胖仔日杂商行，住所地福建省永泰县城峰镇马洋小区551号，统一社会信用代码92350125MA2Y2T2A66。 经营者：柯香琴。 被告：柯香琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：廖月忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被告永泰县城峰镇马洋胖仔日杂商行、柯香琴、廖月忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十一日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1484号   原告：张小军，女，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：浙江越宫钢结构有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道127号。   法定代表人：陈柏梁，该公司总经理。   被告：陈伯东，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。   原告张小军与被告浙江越宫钢结构有限公司、陈伯东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张小军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小军的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告张小军撤回起诉。   案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告张小军负担。     审判员 居来提     二〇一九年十二月三十一日     书记员 周天宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3812号 原告：杨凤，女，1988年10月2日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被告：王文萍，女，1971年2月17日生，汉族，无业，住伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚律师服务所法律工作者。 委托代理人：王红燕，伊宁市佳诚律师服务所法律工作者。 原告杨凤与被告王文萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人安明杰、袁小卫，被告王文萍及其委托代理人秦启勇、王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《九华装修工程合同书》；2、被告向原告返还52,000元；3；被告向原告支付16,800元违约金；4、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告签订《九华装修工程合同书》，约定由被告负责装修原告位于苏中公馆××楼，工期90日；另约定合同签订时预付工程款60%，即33，600元（该笔款项在签订之前已全部支付），剩余工程款原告分期支付给被告。在装修期间原告陆续向被告支付18,400元，但被告至今未能按照合同约定完成涉案装修工程，给原告造成损失，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王文萍辩称，同意解除合同，但请求依法驳回原告的其他诉请，涉诉费用由原告承担，双方于2019年7月签订装修合同，约定工程总价及给付方式，但原告未按合同约定的付款方式支付款项，我方为保护自身利益，故将剩余的小部分装修未完成，但我方已完成的工程量已远远超过原告已给付的工程款，因原告未付款在先，构成先违约，故我方停工，不构成违约，因此原告的其他诉求没有法律依据，应予驳回。 本院经审理查明的事实，一、2018年7月19日，原告杨欣作为甲方与被告王文萍作为乙方签订九华装修工程合同书，约定甲方委托乙方对被告位于苏中公馆××楼，装修工期90天，工程总造价56,000元，付款方式：工程分期待付款，合同签订时甲方支付工程总款60%，的预付款，即33,600元。并约定了双方的权利义务，工程增减：工程项目若有增减双方同意认可，其增减部分以本合同附件报价书所订的项目相同时，则按此单价增减金额，如增减项目与本合同有不同时，发生金额由甲方签认后，并入合同之中作补充合同。附则：甲方未办任何手续，擅自同意拆改建筑物结构或设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款）由甲方负责承担；因其中一方原因，合同无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方造成的经济损失。即：有责任方终止协议，赔偿对方本合同总金额的30%违约金；本合同未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。并在该合同下方备注栏：分期付款22400元，从2018年8月18日打款每月3000元，截止到2019年3月18日打款结束，最后一个月（2019年3月18日打款1400元），如果甲方累积超过三次不打款，乙方将追回全部剩余的装修款。打款银行卡号：XXXX李伟程，同归以上付款方式，XXXXX。在合同签订后，原告向被告支付33,600元，被告即开始对原告的房屋进行装修。 二、在合同履行过程中，原告于2018年8月19日POS机向被告转账3000元，2018年8月19日微信向被告转账3000元，2019年4月16日通过支付宝、刷卡向被告支付8000元。原告共计向被告支付47,600元。 三、2019年4月16日，双方签订补充协议，约定2019年4月30日交工；套装门、大理石、壁纸人工、背景墙（瓷砖）、地脚线、衣柜门、橱柜门、厨房卫生间吊顶、地面美缝、推拉门、卫生间门硬包、厨房门上瓷砖、卫生间洗手、衣柜门、橱柜门安装时再付款贰仟元，以上项目完工付尾款2000元。 四、由于所涉工程未施工完毕，双方对于已装修的工程量无法达成一致意见以及原告对装修质量提出异议，为此申请质量鉴定以及已装修的工程量进行评估；本院依法进行委托，但在鉴定和评估过程中，原告撤回了质量鉴定，原告继续要求对工程量进行评估，经过伊犁泽信价格评估有限责任公司作出伊泽价估字（2019）1003号评估报告书，被告对原告的房屋装修已完成部分工程量评估价值为50,823元，其中已经完工部分价值为49,276元，有争议部分价值为1547元。 前述事实，有当事人的陈述，九华山装修工程合同书，转账凭证，价格评估报告书等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告杨凤与被告王文萍订房屋装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。由于双方均同意解除合同，本院予以确认。争议焦点一，被告是否应当向原告退还52,000元装修款，根据双方的约定的装修款项，以及评估机构出具的评估报告的已完工价值49,276元，被告收取的款项47,600元足以冲抵其已装修的工程量价值，原告要求被告退还已支付的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点二，被告是否应当支付违约金，根据双方合同约定，对剩余款项被告应当按月支付，但根据原告的付款情况，可以看出原告未按约定支付，其自身亦存在违约情形，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨凤与被告王文萍于2018年7月19日签订的九华装修工程合同书； 二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取即760元，由原告杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁飞艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4494号 原告：庄江祥，男，汉族，1987年7月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄小东，男，汉族，1984年11月22日出生，住泉州市泉港区。 原告庄江祥与被告庄小东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告庄江祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄江祥以其暂不起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄江祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄江祥负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月五日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执909号杨有荣、李玉珍、熊维强：杨有荣、李玉珍与熊维强诉讼费一案，申请执行标的共计287.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年11月17日自动履行287元。至此，杨有荣、李玉珍向本院申请执行的(2019)云3102民初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4831号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 法定代表人：张达文，行长。 委托代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，系该行员工。 被执行人：杨水云，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人杨水云信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6368号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48842.91元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月4日查封被执行人杨水云所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月3日止）；但该车辆未能实际扣押，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 林宇辉（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3302号之六 申请执行人：四川省巅峰水电建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1-1-6-606。 法定代表人：罗维元。 被执行人：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇江南西路。 法定代表人：李洪。 关于四川省巅峰水电建筑工程有限公司申请执行大英县得圣建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司在中国农业银行22×××68账户内存款人民币142103.00元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司在中国农业银行22×××68账户内存款人民币142103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毛爱军
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1068号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：章发忠，男，汉族，生于1987年3月26日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与章发忠借款合同纠纷一案，因章发忠逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19118号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与章发忠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月15日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人章发忠收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月19日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第19118号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6,896.54元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年8月5日的利息218.28元，利息按合同约定的标准计至2018年8月10日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以6,896.54元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第19118号裁决书载明：“本会于2019年3月15日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第19118号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19118号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3572号 申请执行人：邹田春，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：纪光，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邹田春与被执行人纪光民间借贷纠纷一案，本院已执行34792元，尚余债权额265208元。 本院在本次执行过程中，已拍卖被执行人纪光所有的“皖Ｃ×××××”号“歌诗图”牌汽车一辆，经过债权分配，申请执行人邹田春受偿34792元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                    法官助理于忠鼎                                                                                                                     书记员周根顺
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初784号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人霍龙龙，男，1988年7月15日生，打工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人霍龙龙犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人霍龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月30日上午10时许，被告人霍龙龙到陆某厂里洽谈业务，中午与陆某等人就餐，期间饮酒。当日16时10分左右，霍龙龙驾驶未按期进行安全技术检验的豫Ｊ×××××小型轿车回暂住地。当其驾车行驶至南通市通州区张芝山镇通启桥村六组地段时，因未能确保安全，该车前部撞击张某的停靠在道路南侧场地上的苏Ｆ×××××小型面包车和苏Ｆ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经通州区公安局交通警察大队认定，霍龙龙承担事故的全部责任。经鉴定，霍龙龙血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。 事故发生后，顾某报警，交警出警后查获霍龙龙，霍龙龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，霍龙龙自愿承担汽车维修费用共计850元，取得了被害人张某的谅解。 另查明，被告人霍龙龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人霍龙龙在庭审时并无异议，并有证人顾某、陆某的证言，南通市通州区公安局拍摄的豫Ｊ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型轿车和苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片，南通市通州区公安局调取的驾驶人信息查询、机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的抽血视频资料（含截图），以及被告人霍龙龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。霍龙龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。霍龙龙认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈绯阳
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初30号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉中凯翔商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：张红梅，系该公司经理。原告中粮集团有限公司诉被告汉中凯翔商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审  判  长  刘兴平                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心   1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7301号原告：赵玉宝，男。被告：何春明，男。原告赵玉宝与被告何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。赵玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还出国押金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代理办理出国劳务业务，2019年1月4日被告收取原告出国押金6万元，并给原告出具收据一份，后被告未能给原告办理出国劳务，原告向被告催要出国押金未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十二月二十三日书记员  张洪福
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1167号申请人周效忠，男，汉族，1957年7月11日出生，住温泉县。被执行人达吾列提别克·居马洪，男，维吾尔族，1973年4月18日出生，住博乐市。被执行人热西塔木·阿瓦孜冲，男，维吾尔族，1977年7月3日出生，住博乐市。关于申请人周效忠与被执行人达吾列提别克·居马洪，热西塔木·阿瓦孜冲交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为63700.82元，执行费856元，未执行标的为63700.82元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人达吾列提别克·居马洪，热西塔木·阿瓦孜无财产可供执行，本院已向被执行人达吾列提别克·居马洪，热西塔木·阿瓦孜发出限制高消费令,符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新27民终10号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚 二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1716号申请执行人玉山县供销合作社联合社。法定代表人周陶剑，系该社主任。被执行人占宇宙，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人占宇宙有位于江西省玉山县冰溪镇供销花园B区502号房屋及土地【房权证号：31××05）、土地权证号：玉国用（2009）828号】；江西省玉山县横街镇洋岩村土地【证号：玉国用（2011）432号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人占宇宙位于江西省玉山县冰溪镇供销花园B区502号房屋（房权证号：31××05）；二、查封被执行人占宇宙位于江西省玉山县冰溪镇供销花园B栋北1楼502号土地【土地权证号：玉国用（2009）828号】；三、查封被执行人占宇宙所有的江西省玉山县横街镇洋岩村土地【证号：玉国用（2011）432号】；四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十九日书记员  洪 欢
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特64号 申请人：苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段435号。统一社会信用代码：91510824309444785T。 法定代表人：杨杉，经理。 委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被申请人：邹芳芳，女，生于1988年8月13日，汉族，，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 申请人苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司与被申请人邹芳芳申请撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）057号-1号仲裁裁决一案，本院2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，申请人苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司以双方已庭外和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决。 本院认为，申请人苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司撤回申请。 申请费400.00元,减半收取200.00元,由申请人苍溪县阳光飞扬教育咨询有限责任公司承担. 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2647号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1986年6月25日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息197.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4197.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4307.32元，按年利率24%计算本息应为4197.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息197.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4197.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4197.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更763号 罪犯谢元涛，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人谢元涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，维持原判对谢元涛的定罪量刑。刑期自2013年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川刑更1416号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2034年11月22日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢元涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关无异议。 经审理查明，罪犯谢元涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产的执行程序已终结。考核期内月均消费244.48元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢元涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢元涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年5月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初480号公诉机关涟水县人民检察院。被告人边海亮，男，1992年3月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告人边海亮曾因犯盗窃罪，于2019年4月25日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2019年7月24日被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留十日。被告人边海亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人边海亮犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人边海亮及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日3时许，被告人边海亮到涟水县炎黄大道电信大楼西培亮超市北50米一小桥处，采用拉车门的方式，窃得张某苏Ｈ×××××号面包车内人民币16500元。案发后，被告人边海亮已退赃人民币3500元，并发还被害人。2019年9月17日，被告人边海亮被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人边海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、案发现场监控录像、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人边海亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人边海亮未退犯罪所得人民币13000元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 罗 雪人民陪审员 李佳庆二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1921号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾从华，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的曾从华罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初108号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曾从华所有的价值3000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6854号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：吴亚霞，女，1983年08月31日出生，汉族，住海南省海口美兰区白龙北路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴亚霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6854号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9292.67元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9292.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5786号之一 申请执行人：王巍，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人王巍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6575号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项250000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2525元和本案执行费3674元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人王巍申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人王巍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王巍释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初780号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人关惠惠，男，1987年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月5日被取保候审；经本院决定，同年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人关惠惠犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人关惠惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日8时22分许，被告人关惠惠持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市太行办事处水南关村北沁河大堤由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关惠惠的血样中酒精含量检验结果为96.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人关惠惠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人王某的证言、被告人关惠惠的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人关惠惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，关惠惠发现公安机关后，为逃避公安机关依法检查，让他人顶替坐到驾驶位。关惠惠所驾驶车辆逾期未检验、交强险已到期。诉讼中，关惠惠主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人关惠惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关惠惠逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。关惠惠驾驶逾期未检验、交强险已到期机动车,酌情从重处罚。鉴于关惠惠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。关惠惠系隔夜醉驾，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人关惠惠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关惠惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3966号申请执行人：罗家华，男，汉族，1966年05月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：余云才，男，汉族，1963年09月29日出生，重庆市大足区。本院受理申请执行人罗家华与被执行人余云才借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗家华向本院申请执行，申请执行标的金额为41550元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余云才的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人余云才高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金41550元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4288号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，地址宿松县孚玉镇孚玉西路641号。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：陈新武，男，汉族，1973年7月19日生，住安徽省宿松县。本院在原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告陈新武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日来本院申请撤回对被告陈新武的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董应国二〇一九年十二月十二日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1150号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2018）宁0425民初1912号民事调解书申请执行郭某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：郭某于2019年12月16日偿还2000元；剩余的8000元月2020年4月20日偿还完毕。申请执行人杨某自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1912号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1657号原告史跃德，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告康丽苹，被告涂强之妻，1982年1月11日出生，满族，无职业，住所。原告史跃德与被告涂强、康丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史跃德、被告康丽苹到庭参加诉讼，被告涂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史跃德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款22万元及利息（2012年4月1日起至被告实际给付之日止，均按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告自称做生意资金短缺于2011年8月23日向我借款22万元作为临时周转，当时约定借款期限为三个月内还清，同时二被告自愿以本人名下的坐落于锦州市古塔区房屋作为抵押。经多次向催要二被告于2017年11月16日又再次签写新的欠条，保证于2018年5月末前还清欠款。现已过期限，拖欠款至今。故请求法院判令二被告偿还借款及利息。被告涂强未作答辩。被告康丽苹辩称，当初我们夫妻双方因工程资金周转向债权人宋秀华借款22万元，约定月利率3%。我们夫妻双方给原告出具的借款收据、欠条的真实性没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告提供借款收据、房屋抵押借款合同、欠条、史跃德银行个人客户交易明细清单，以上证据被告康丽苹对此无异议，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及本院审查的事实，认定如下事实：2011年8月23日，被告涂强、康丽苹向原告借款人民币22万元，约定借款利息为月利率3%，按月付息，借期为三个月即2011年8月23日2011年11月22日，到期以现金方式一次性还清。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋抵押借款合同，内容为：乙方借给甲方人民币22万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息按每月给付6600元。借款期限为三个月，即2011年8月23日至2011年11月22日。借款到期甲方应以现金方式一次性付清。甲方自愿以本人锦州市古塔区住宅楼作为抵押。甲乙双方共同约定，若每月到期甲方未能支付本月应付利息或甲方在借款合同终止日期时不能还清全部借款，甲方无条件自愿以本人锦州市古塔区住宅楼，用以清还乙方的本金及利息。甲方须无条件的配合乙方办理房产过户手续，因甲方的违约行为而引起的一切经济损失，由甲方支付违约费用。2017年11月16日，二被告为原告出具欠条，内容为：由于生意连年经营状况不佳，致使所欠本金22万元整和利息（2012年4月至2017年11月，共计68个月）44.88万元。目前在朝阳市区我承包的住宅楼消防工程结算后先给付部分欠款。余款在2018年5月末前全部还清。到期未能还清所欠余款自愿用抵押的房产由债权人通过法律程序变卖清还。之后，原告与二被告未办理房屋抵押登记。二被告未在其约定期限内偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法院提供的借款收据、欠条、史跃德银行个人客户交易明细清单，可以证明原告与被告涂强、康丽苹的借贷关系存在，双方形成借款合同关系。故对原告要求被告涂强、康丽苹偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求二被告承担利息一节，因原告在借款收据中约定月利率3%，未超过法律规定保护的限度，但原告在本次诉讼中要求被告按月利率2%计息，故原告该项请求本院应予支持。关于二被告以其名下坐落于锦州市古塔区住宅楼作为抵押一节，因原告与二被告未办理房屋抵押登记，故二被告的抵押行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂强、康丽苹于本判决生效后十日内偿还原告史跃德借款本金人民币22万元及利息（从2012年4月1日起至二被告实际给付之日止，以借款本金人民币22万元为基数，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10060元，由被告涂强、康丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  孟娇二〇一九年十二月十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4845号原告：德州市德城区华宇板材经销处，住所地：德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区37号*Jc。经营者：梁银元，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省武城县。被告：王朝星，男，汉族，1986年10月7日出生，住德州市武城县（德州振华建安集团四分公司院内德州星永门窗工程有限公司）。原告德州市德城区华宇板材经销处与被告王朝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告德州市德城区华宇板材经销处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市德城区华宇板材经销处申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市德城区华宇板材经销处撤诉。案件受理费25元，由原告德州市德城区华宇板材经销处负担。审判员  门玉华二〇一九年十二月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2135号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人魏盼盼，男，汉族，1989年06月03日出生，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人魏盼盼银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人魏盼盼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2135号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2155号 原告：毛奇，男。 委托诉讼代理人：郑可，女，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：王磊，男。 被告：刘敏，女。 原告毛奇与被告王磊、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛奇委托诉讼代理人郑可到庭参加了诉讼，被告王磊、刘敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊归还原告借款本金3万元及从2018年12月9日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息3分计算）；2、被告刘敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告系发小关系，被告以结婚需要给女方彩礼为由向原告借钱。因原告没有钱，2018年12月原告以被告急需用钱为由向其朋友借款3万元，后原告于2018年12月9日向被告支付现金3万元，被告向原告书写借条，担保人为刘敏，约定利息为月利率3分，借款截止日期为2019年2月9日。之后原告向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，并提起以上诉讼请求。 被告王磊、刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2018年12月9日借条、收条各一份，证明被告王磊向原告借款3万元，并约定了借款利息、还款期限，被告刘敏为该笔借款承担保证责任及被告王磊收到借款3万元的事实；2、微信转账记录一份，证明被告刘敏认可王磊借款的事实，自愿承担还款责任，并通过微信向原告清偿利息2500元；3、证人赵宗定出庭作证证明其与原告系朋友关系，2018年12月原告称被告王磊向其借款3万元，原告在证人处借款3万元后交付被告王磊。2019年3、4月份证人向原告索要借款时，原告称被告王磊一直未予清偿借款。原告对证人证言无异议，予以认可。本院对原告提供的以上证据认为来源合法、内容真实，予以确认，对证人证言予以采信。 本案查明的事实如下：被告王磊、刘敏系母子关系，原告与被告王磊系朋友关系，被告王磊于2018年12月9日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到毛奇人民币30000整（叁万元整）用于生意周转借款时间2018年12月9日到2019年2月9日利息3分约定。担保为担保连带责任”。被告王磊、刘敏分别在借款人、担保人处签字确认，被告王磊于同日出具收到原告现金3万元的收条一份。后被告刘敏陆续通过微信转账方式向原告清偿借款利息2500元。 本院认为，被告王磊、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借条、收条及证人证言能够证明被告王磊向原告借款3万元的事实，被告王磊理应清偿原告借款本金3万元；关于利息之请求，因双方对借款利息进行了约定，故对原告主张从2018年12月9日起至清偿完毕之日止计算的利息应予支持，但双方对利息约定已超出了年利率24%，不符合法律规定，故应按年利率24%计算，并扣除被告已给付原告的利息2500元；对原告要求被告刘敏承担连带保证清偿责任之请求，因被告刘敏在借条中担保人处签字确认，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对原告要求被告刘敏对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告王磊于判决生效之日起十五日内清偿原告毛奇借款本金3万元及从2018年12月9日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2分计算），扣除被告刘敏已给付的利息2500元； 二、被告刘敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告毛奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由被告王磊、刘敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8596号 上诉人（原审被告）：浙江欧歌科技股份有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢21层2101室。统一社会信用代码：91330100699822795T。 法定代表人：陈乃全。 被上诉人（原审原告）：倪田汛，男，1984年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人浙江欧歌科技股份有限公司因与被上诉人倪田汛劳动争议一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6025号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，原审法院在浙江欧歌科技股份有限公司提出上诉后，于2019年10月12日向浙江欧歌科技股份有限公司邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，并告知其在规定时间内缴纳上诉案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江欧歌科技股份有限公司收到上述通知后，既未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江欧歌科技股份有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁其伟
广东省普宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤5281刑初125号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄华香，女，1966年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2019年2月2日被普宁市人民法院取保候审。辩护人张焕繁、罗鸿，江西天使律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人黄华香犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日作出（2018）粤5281刑初468号刑事判决，被告人黄华香不服，提出上诉。揭阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑终284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，普宁市人民检察院以该案证据发生重大变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许普宁市人民检察院撤回对被告人黄华香犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗卓标审判员  陈晓胜审判员  蔡艺强二〇一九年十二月二十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2649号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1954年3月18日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡西侯马村晋都西路南七巷西四胡同28号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1976年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡北堡村四区28号。   委托代理人：李某，男，1945年3月9日出生，山西省侯马市发电厂退休职工，住山西省侯马市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1947年3月17日出生，住山西省侯马市新田乡西侯马村晋都西路南七巷西四胡同29号。   再审申请人高某、王某1因与被申请人王某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初991号民事裁定和山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终字2395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高某、王某1向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中院、侯马市法院两份民事裁定；2.依法改判、解除申请人与被申请人一亩地土地租赁合同，责令被申请人拆除租赁土地上的违法临时建筑，恢复耕地，限期将租赁耕地返还给申请人；3.由被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。   事实与理由：（一）两份裁定均对申请人一审时解除土地租赁合同诉讼请求没有审理。申请人在一审、二审时均向法院提供了生效的侯马市人民法院作出的（2004）候民初字第551号民事判决书及2006年5月24日候马市人民法院执行笔录，证明侯马市人民法院于2005年5月15作出的（2004）候民初字第551号民事判决将位于房后一亩地判决给申请人。2006年5月24日侯马市人民法院在执行过程中，申请人与被申请人双方达成土地租赁和解协议，一亩地（即口粮田）由被申请人王某2耕种，每年租金260元，对于土地租赁期限双方没有约定。在土地租赁合同履行过程中，被申请人王某2未经申请人同意，也未经任何国家行政部门批准，在租赁的耕地上建临时房出租收益，破坏了耕地。鉴于此，申请人于2018年依被申请人“违约”改变耕地用途和没有约定租赁期限可随时解除合同为由，向侯马市人民法院提起诉讼，请求依法判决解除土地租赁合同。侯马市人民法院在审理过程中对申请人一审时作为原告的解除土地租赁合同诉讼请求置之不审，而紧紧只扣住解除土地租赁合同后“退还耕地”一词，认定与14年前即2004年申请人诉被申请人侵占承包地要求“退还耕地”一案属于同一案，据此，侯马市人民法院作出裁定认为：“原告（注再审申请人）并未要求被告履行和解协议内容，而是要求被告退还耕地，该请求与原生效法律文书所执行的标的物一致，应当申请恢复执行原生效法律文书，故本案不属于人民法院受理案件范围。”驳回申请人一审起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉，临汾市中院又以申请人构成重复起诉为由，维持了一审裁定，驳回了上诉。侯马市、临汾市两级法院对于申请人一审作为原告的解除土地租赁合同的诉讼请求，根本就没有审理；（二）两份裁定书适用法律确有错误。申请人与被申请人土地承包经营侵权纠纷是被申请人王某2侵害离婚后妇女承包经营权，2006年双方达成土地租赁协议之后，己案结事了。但在土地租赁合同履行过程中，由于被申请人改变土地用途违约，法律又规定了土地租赁合同没有约定期限的当事人可随时解除之（最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》即法释（2005）6号文件第17条），申请人一审请求解除租赁合同诉讼请求是当事人取得承包经营权之后土地流转过程中产生的纠纷，这是两个性质完全不同的案件。农业部第47号令《农村土地承包经营流转管理办法》第15条明确规定：承包地出租属于土地承包经营权流转方式之一。因土地承包经营权流转产生的合同纠纷属于独立案件，与土地承包经营权侵权案件不同。最高院法释（2005）6号（三）项明确规定承包经营权流转纠纷人民法院应依法受理，而侯马人民法院却以“土地租赁纠纷”不属于人民法院受案范围所引用的相关法条与案件性质明显不符。临汾市中院也以该案是土地承包经营权侵权纠纷“是多次重复起诉，维持原判，”其驳回起诉所引用的法条与“土地承包经营权流转纠纷”即解除土地租赁合同两者根本无关，属明显错误。综上所述，两份裁定书将土地承包经营流转纠纷作为申请人与被申请人已结案的承包经营权纠纷审理，改变了申请人的诉讼请求，导致其解除土地租赁合同没有审理，改变了解除土地租赁合同案案件的性质，明显适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项规定，申请人再审事实和理由完全符合人民法院应当再审的法律规定，请支持再审申请人的再审请求。   本院经审查认为，本案审查的重点问题是本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请人高某、王某1于2004年以王某2为被告，向侯马市人民法院提起诉讼，其诉讼的事实和理由为“高玉梅与王某2离婚后，高某、王某1的口粮田一直由王某2耕种，高某、王某1多次找王某2协调要求退还口粮田未果”、诉讼请求为“要求王某2退还口粮田一亩并赔偿经济损失”。侯马市人民法院于2005年5月15日作出（2004）侯民初字第551号民事判决：王某2自判决生效后，于2005年麦收后将位于房屋后的一亩口粮田退还给人高某、王某1；王某2自判决生效后30日内一次性补偿高某、王某1小麦800斤。该判决已生效，高某、王某1并未在法定期限内对该判决表示异议，在执行过程中，双方达成了执行和解。2018年7月9日，申请人高某、王某1再次以王某2为被告，以与2004年起诉时相同的法律事实、相同的诉讼标的以及相同的诉讼请求向侯马市人民法院提起民事诉讼。其虽称本次诉讼是由于王某2违反执行和解协议在土地上建房所致，但其实质仍为要求被申请人退还“退还耕地”，符合司法解释关于重复起诉的规定。故原审法院依据“一事不再理”的原则驳回申请人的起诉并无不当。   综上所述，再审申请人高某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人高某、王某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员   刘志刚   审判员 董晓华     二〇一九年十二月十七日   书记员 梁墨玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人李严木因与被上诉人汪子武、永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）、李严忠、张荣建合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李严木申请再审称，一、原判决认定事实确有错误。李严木在一审诉请樟鑫公司、汪子武配合办理工程款、员工工资、水电费等费用支出的银行取款手续，依据的是《东方城项目投资人会议决定》第七条的约定；向汪子武诉请支付违约金15万元，依据的是《东方城项目投资人会议决定》第九条的约定。李严木在一审中提交的五张照片能够证明东方城楼盘外墙墙面急需维修，该项目员工的工资也急需发放，水电费也急需支付，这些都属于正常的项目开支和必要的支付费用。东方城项目系借用樟鑫公司名义开发，东方城物业的售房款的使用及日常支出由全体项目合伙人决定，樟鑫公司及其法定代表人汪子武只有配合的义务，没有否决的权利。原判决以“樟鑫公司及汪子武有合理理由怀疑”为由否定李严木拟申请支出的款项并非用于“正常支付”，是错误的。二、一审和二审法院违反法定程序。2017年6月3日，一审法院以“本案应以（2016）闽0125民初1086号案件的审理结果为依据”，中止本案审理，事实证明本案无需以该案结果为审理依据，中止审理违反法定程序。2017年5月19日，一审法院在庭审中为汪子武打印前案判决书，并对李严木说：“该判决书与原件相同”，违反法定程序。 本院经审查认为：一、关于樟鑫公司、汪子武应否配合李严木办理银行取款手续的问题。首先，李严木未明确该项诉请给付行为的具体内容，诉讼请求不明确。其次，李严木主张该项诉请的依据为2016年3月28日由汪子武、李严木、张荣建、李严忠共同签订的《东方城项目投资人会议决定》第7条约定“接受清盘者在套房、店面销售每笔应在开票时缴纳营业税和附加税，违约者扣除销售额的30%作为樟鑫公司预留缴纳税费，余额在实际缴交后返还。”但该条约定已为2016年5月27日由汪子武、李严木、张荣建、李严忠和樟鑫公司共同签订《协议书》第五条约定“乙方同意出售上述物业实现的销售款在扣除先房产税、建安税等税费、全部未结工程款以及员工工资后，优先用于偿还中国银行香港路支行的2000万元欠款”变更。李严木依据《东方城项目投资人会议决定》第7条提出该项诉请缺乏合同依据。二、关于汪子武应否向李严木支付违约金的问题。李严木主张该项诉请的依据是《东方城项目投资人会议决定》第9条约定“转让清盘股东必须存入账户印鉴监控资金安全，如转让清盘股东存入账户印鉴对接受清盘者在正常支付时刁难在一个工作日内如不给盖章，每次罚款50万元”，但李严木所提交的证据并不足以证明其主张的款项符合上述《东方城项目投资人会议决定》和《协议书》所约定的“正常支付”，该项诉请缺乏事实依据。三、关于一审和二审诉讼程序是否违法的问题。本案与一审法院（2016）闽0125民初1086号及二审法院（2017）闽01民终2047号案件的诉讼标的相同，部分基本事实相同，本案一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定中止审理并未剥夺当事人辩论权利，诉讼程序并无不当。综上，李严木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李严木的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理      严琛 书记员        叶锦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2723号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被告：许和新，男，1979年4月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）与被告许和新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告许和新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔偿款210,480.52元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以210,480.52元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行的同期贷款基准年利率4.35%计算至保险金赔偿款实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人刘宁溪等人共计借款人民币200,000元；起息日为2018年1月4日，到期日为2019年3月4日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人刘宁溪等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月8日分两次共支付了保险金共计人民币210,480.52元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止到起诉之日，被告尚欠210,480.52元赔偿款未偿还，故原告向法院起诉。被告许和新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告人保财险宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许和新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告人保财险宁波分公司提供的各项证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告许和新通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人刘宁溪等人共计借款人民币200,000元，起息日为2018年1月4日，到期日为2019年3月4日；还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人刘宁溪等人的合法权益，被告许和新作为投保人以投资人刘宁溪等人为被保险人向原告人保财险宁波分公司投保。被告许和新在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告人保财险宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月8日向被保险人刘宁溪等人支付了210,480.52元保险金，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告人保财险宁波分公司出具了债权转让书。后被告许和新未向原告人保财险宁波分公司归还任何款项，截止到起诉之日，被告许和新尚欠210,480.52元赔付款未偿还。本院认为，原告人保财险宁波分公司为被告许和新在网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台的融资借款提供保证保险，被告许和新为投保人，投资人为被保险人，网金公司为被保险人的代理人。原告人保财险宁波分公司与被告许和新之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告许和新未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，原告人保财险宁波分公司在保证保险范围内向被保险人支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。网金公司出具了债权转让书，涉案借款合同的权益已全部归于保险人即原告人保财险宁波分公司，故其有权向被告许和新主张支付保险赔偿金210,480.52元及利息损失，对原告人保财险宁波分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许和新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许和新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款210,480.52元并支付以210,480.52元为基数自2019年3月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，由被告许和新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  俞洪华审判员  吴 红审判员  吴小惠二〇一九年十二月十六日书记员  汪 霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7501号关于高梅郭江水与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1904号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1904号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3744号 原告：绥中县绥中镇建达铝门窗商店，地址，绥中县。 经营者：马建芳。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 原告绥中县绥中镇建达铝门窗商店诉被告金彪、刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院判决被告给付原告材料款及人工费538000.00元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为被告位于体育场东侧二、三、四层楼房安装门窗、彩瓦房、白钢围栏、阳光板和门窗等工程施工，为此欠下工程款538000元，双方于2018年4月11日结算写下欠据，其中约定用建在马长武承包田内的楼房中的200平方米归原告所有，折合33万元折抵欠款，现由于马长武承包田内的楼房不能建成，为此，二被告仍欠下原告工程款538000元。原告多次索要该款，被告多次推脱，为此，诉讼至法院。 被告金彪辩称，按照民诉法规定原告应该提交合法有效的证据证明他的主张。 被告刘立红辩称，同金彪的主张。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告为被告位于体育场东侧二、三、四层楼房安装门窗、彩瓦房、白钢围栏、阳光板和门窗等工程施工，为此欠款33万元，2017年9月19日被告刘立红与金彪与原告签订房屋买卖合同，约定将坐落在东园子村一组马长武承包田的房基地约1000平方米左右，转让给马建芳转让价款33万元。2018年4月11日结算单确认还欠马建芳278000元，预付内东10万元工程费，原告提供录音证据证明被告金彪欠原告借款贰万元，金彪予以否认。原告为此索要上述款项。 本院认为，原告为被告金彪安装门窗、彩瓦房、白钢围栏工程，双方之间形成了承揽法律关系，原告按照被告的要求完成了工作成果，被告理应按照合同约定支付报酬，被告未支付价款属于违约行为，故对于原告要求被告金彪的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付的工程款数额应按照确认单的数额即278000元计算，对于预付的工程款100000元应予扣除，即被告金彪欠原告工程款178000元。对于原告要求被告给付房屋价款330000元，因房屋买卖合同与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对于原告录音证据证明借款的事实与本案亦不是同一法律关系，且被告予以否认，本院不予处理。被告刘立红并不是原告雇主，故不承担给付责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇建达铝门窗商店货款178000.00元。 二、被告刘立红不承担偿还责任 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，邮寄费120元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵明月
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3271号之二 原告赵东女，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟外村龙儿头，现住苏里南共和国帕拉马里。 委托诉讼代理人赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596，统一社会信用代码913303288458246778。 法定代表人陈盟达，总经理。 委托诉讼代理人周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。 原告钟爱芳，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司,住所地苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室，统一社会信用代码×××120Ｂ。 法定代表人杨晓宁，经理。 委托诉讼代理人蔡钦浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。 原告赵东女与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、钟爱芳、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月23日，原告向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、钟爱芳、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵东女撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、钟爱芳、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东女负担（已交纳）。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 朱艺玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3515号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告：李庆杰，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李庆红，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李庆陶，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省安阳市龙安区。被告：郭立福，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李庆杰、李庆红、李庆陶、郭立福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2885号申请执行人:隋瑞云，女性,1966年4月2日生，汉族，住即墨区。被执行人:孙奎胜，男性,1967年12月26日生，汉族，住即墨区。本院在执行人隋瑞云与被执行人孙奎胜侵权纠纷执行一案中,因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月四日法官助理解文超书记员成凤凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10121号 原告：汪洪，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。 被告：康永东，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪洪诉被告康永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪洪撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪娅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2077号申请执行人：刘建军，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛福巍，山东贤庭律师事务所律师。被执行人：伊士娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行刘建军与伊士娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建军依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初217号民事判决书申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0113执2077号立案执行。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0113民初217号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告伊士娟于本判决生效之日起十日之内偿还原告刘建军借款本金5万元；二、限被告伊士娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军借款逾期利息损失（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以借款本金5元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘建军其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伊士娟负担。”本院于2019年10月11日依法向被执行人伊士娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日、11月13日先后两次对被执行人伊士娟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人伊士娟的银行存款4000元（支付执行费650元、支付过付款3350元）其它未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人伊士娟采取了限制高消费措施，于同年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向公安机关发送协查函，至今未有反馈信息，截至2019年12月18日，申请执行人申请的借款本金50000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，除履行3350元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月16日约谈申请执行人刘建军的委托诉讼代理人薛福巍要求其提供被执行人伊士娟可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4472号申请执行人：扬州众银酒店有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人：李瑞忠，该公司董事长。被执行人：王海林，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人扬州众银酒店有限公司与被执行人王海林欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州众银酒店有限公司的申请于2019年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位15325元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州众银酒店有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4472号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫