wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3440号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王某。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：曾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2588.6元（2017年1月1日至2019年3月31日共计27个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买银川众一集团房地产开发有限公司开发的中卫市××区(面积100.92平方米)，原告系该小区的物业服务提供者。自被告入住房屋后，原告一直为被告提供物业服务,物业费为0.95元/月/㎡。自2017年1月1日起，被告以各种理由拒付物业费。截止2019年3月31日，被告共拖欠物业费2588.6元。原告已经为被告提供相关的物业服务，被告拒绝支付物业费的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院被告曾某辩称，被告没有享受到原告的物业服务，一号楼西边垃圾成山。小区内流浪狗乱跑、乱叫。小区经常停电，导致被告的冰箱、洗衣机等家电被烧坏了。原告长期不修理小区南门，人是钻着出入的。小区内闲杂人员多，有不安全的因素。小区内电动车、轿车经常堵塞消防通道，消防车辆不能进入，安全隐患大。一号楼一层是住宅房，但被改成了营业房，酒楼声音大影响正常生活，被告为此与原告多次沟通，但原告置之不理。原告未向被告催要物业费，原告区别收取物业费。原告应当说明其服务的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的证据一房屋钥匙领取单、证据三中卫市物价局中卫市住房和城乡建设局卫价发(2014)20号文件、证据五物业前期服务合同及备案表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其他证据,本院认证如下：原告提交的证据二通知书、证据四物价局文件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的照片及视频，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告质证后认为被告有选择性的拍摄，即使被告有选择性的拍摄，也能够证明涉案小区内垃圾多、南门出入不便的事实，可以确认原告并未提供全面的物业服务的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中卫市沙坡头区众一山水城小区由原告提供物业服务。原告在进行物业服务的过程中其物业服务等级被评定为一级，2014年政府相关部门审核批准的物业服务费标准为0.95元/月/㎡。被告系众一山水城1号楼2单元302室房屋业主,房屋面积为100.92㎡。自2017年1月1日起，被告未交纳物业费。2019年5月6日，原告发出催收单通知要求被告支付2017-2018年度物业服务费，被告以未达到服务标准为由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中，原告对中卫市沙坡头区众一山水小区提供物业管理服务，被告使用中卫市沙坡头区众一山水小区1号楼2单元302室，原告尚未与被告签订物业服务合同，但原告实际对该小区的物业进行管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系。被告作为中卫市沙坡头区众一山水小区1号楼2单元302室的业主，依法应当按照原告提供服务的范围、质量承担向原告交纳与其服务水平相适应的物业费的义务。原告未与被告签订物业服务合同，仅以其提供物业服务为由要求被告承担全额物业费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告并未提交其为被告提供全面的物业服务的证据，应由原告承担举证不利后果，但原告确实为众一山水城小区用户进行服务，被告的房屋面积为100.92㎡，按照相关规定参照其服务费的标准0.95元/月/㎡，自2017年1月1日至2019年3月31日计算27个月的物业费为2588.6元，被告按照相适应的服务水平负担50%即1294.3元较为适当，对该部分请求予以支持；对其余部分请求，原告应承担相应未服务部分的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后五日内向原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司支付物业费1294.3元；二、驳回原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担25元，被告曾某负担25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 王小勇人民陪审员 陈国成人民陪审员 俞立华 二○一九年十二月二十日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1015号 申请执行人：郭保国，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住洞口县。已故。 本院在执行申请执行人郭保国与被执行人肖和维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1015号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳平
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初361号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王贤培（曾用名王贤德），男，1993年2月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被德化县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王贤培犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人王贤培及其辩护人黄华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日2时40分许，被告人王贤培酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载王某1至德化县下坂加水站前路段时，为避让刘某驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车而驶出路外，造成被告人王贤培和王某1受伤、小轿车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王贤培血液中的乙醇浓度为128.24ｍｇ／100ｍｌ；被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人王贤培负事故同等责任。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人王贤培的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王贤培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：被告人王贤培具有自首情节、自愿认罪认罚；其酒精含量较低，负事故同等责任。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月30日2时40分许，被告人王贤培酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载王某1从永春县苏坑镇区往德化县城区方向行驶，行至德化县下坂加水站前路段时，为避让刘某驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车而驶出路外，造成被告人王贤培和王某1受伤、小轿车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王贤培血液中的乙醇浓度为128.24ｍｇ／100ｍｌ；被害人王某1治疗后遗留面部单个瘢痕最长13ｃｍ，瘢痕累计长48.7ｃｍ，该损伤程度属轻伤一级；右股骨粉碎性骨折，该损伤程度属轻伤一级；左上颌骨骨折，该损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王贤培负事故同等责任。 案发后，被告人王贤培明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人王贤培在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、现场照片、现场图、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、病历材料、认罪认罚具结书，证人刘某、李某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王贤培的供述，司法鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王贤培驾驶机动车发生交通事故，致1人轻伤，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人王贤培明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王贤培具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳；关于适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王贤培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  林丽红 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -４-
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10804号之一原告：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘世亮，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杜婧与被告刘世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令刘世亮向杜婧返还借款利息超过年利息36%的部分644322元；2.判令刘世亮按照年利率6%向杜婧支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.全部诉讼费用由刘世亮承担。事实和理由：杜婧与刘世亮系朋友关系。2018年9月至2019年9月杜婧向刘世亮累计借款2150000元，刘世亮以银行转账方式向杜婧交付借款本金900000元、现金方式交付借款本金1250000元，同时杜婧向刘世亮出具了借条，双方约定月利息从4%-20%不等，还款期限为到期自动顺延。自2018年9月至今，杜婧以月利息4%-20%的标准向刘世亮支付借款利息共计1128500元，其中834322元系超出法律规定的无效部分。杜婧认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，为维护杜婧合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局红桥分局于2019年11月13日向案外人李秀英出具《立案告知书》，认为李秀英被诈骗一案，符合立案条件，现决定对李秀英被诈骗案立案侦查，经查该刑事案件中包括刘世亮的报案，且刘世亮系以与本案相同事实向公安机关报案。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回杜婧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回杜婧的起诉。案件受理费10243元，退回杜婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月五日书记员  李辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6181号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:邢雪梅，女，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告邢雪梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40865.41元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计21981.96元）。事实与理由为：2015年6月24日，原告与被告邢雪梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月24日向被告发放了贷款230000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告邢雪梅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月24日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金40865.41元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邢雪梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年2月24日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告邢雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40865.41元及利息、罚息、复利（自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费600元，合计1972元（原告已预交），由被告邢雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初322号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某1，女，1986年10月5日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中，无业，现住内蒙古自治区。2019年1月4日因本案被乌拉特前旗公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人唐某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员闫晗出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日14时许，在乌拉特前旗乌拉山镇紫东酒店门前赵某2与孙某1发生口角，后赵某2的姐姐被告人赵某1将孙某1的父亲被害人孙某2踹了一脚，导致被害人孙某2右腿受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人孙某2的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过说明，被害人孙某2陈述、证人孙某1、白某、赵某3、杨某、赵某2、赵某4、于某、张某、贾某、赵某5证言，现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频光盘，调取证据通知书、调取证据清单、包头医学院第一附属医院诊断证明书、检查报告单、住院病历，收条、谅解书、行政处罚决定书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人赵某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人赵某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某1具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，乌拉特前旗公安局电话通知被告人赵某1到案，到案后被告人赵某1如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某1赔偿被害人孙某2各项损失人民币120000元，并取得了被害人孙某2的谅解。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人赵某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民审判员  郭俊梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2930号   再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于某，女，1938年11月14日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市当代房地产有限责任公司，住所地：山西省大同市城区金地福苑10号楼办公楼3层。   法定代表人：赵某，职务总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   再审申请人于某因与被申请人大同市当代房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人于某的再审请求为：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终671号民事判决。2.改判解除双方签订的《商品房买卖合同》，并返还再审申请人购房款1572080元及支付资金占用期间的利息455640.26元（从2014年1月23日计算至2018年11月13日，按照银行同期贷款利率6％计算，直至偿清为止），被申请人承担1572080元的赔偿款。3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）本案有新证据，足以推翻原判决。1.第一份证据为山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1926号民事判决和合同编号为YS0022112号的《商品房买卖合同》。从该新证据可以得出：一是被申请人对自己出卖的一批商铺及房屋，在对方起诉要求交房或者赔偿后，均是以“名为买卖实为借贷”抗辩。二是被申请人提出的“名为买卖实为借贷”并无证据予以证明。三是被申请人以“名为买卖实为借贷”来辩解，理由均是价格低于市场价、约定房屋交付时间早于合同签订时间和出具收据时间。但同样证明：第一、被申请人出卖该批房屋的价格全部都不是市场价；第二、被申请人提供的合同全部是格式合同，交房时间全部打印成2011年12月31日前，这个时间是被申请人《建设工程施工合同》约定的竣工日期2011年11月30日之后的一个月，可见交房日期是统一打印，《商品房买卖合同》的落款时间是签订的具体买卖房屋那天的日期。2.第二份证据为中国农业银行个人结算业务申请书及银行卡业务回单。该证据证明另案再审申请人于虹和于某从被申请人处购买的商铺共计六套，总计人民币355万元，60万是现金支付，剩余295万元款项应被申请人的要求，要求再审申请人向案外人许某和郭夫汇房款即可。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。首先，关于商铺的价格，被申请人找到再审申请人时说急于回笼资金，有便宜商铺出售，故价格低于市场价格是正常，加之商铺地处偏僻，所以双方协商价格4000/㎡，合情合理。其次，被申请人提供的房屋买卖合同就是格式合同，无论何时买房，都是签订被申请人提供的格式的房屋买卖合同，都是显示机打的2011年12月31日之前交房，但落款日期都是在2011年之后的日期，所以不能以合同中约定交房时间和收据早于签订时间和收据时间的表象来认定不符合常理。最后，再审申请人的购房款是经被申请人指定汇给案外人许某和郭夫账户，汇款后由被申请人向再审申请人出具收据，收据加盖被申请人财务专用章，被申请人对收据的真实性是予以认可的。被申请人主张是借贷，但并未提供任何证据予以证明借贷关系的合法存在。被申请人向再审申请人交付的钥匙可以证明房屋已经交付，在房屋交付后，再审申请人准备装修的时候才发现房屋已被第三人占有，且门锁已更换。(三)原判决适用法律确有错误。1.再审申请人提供了已经网签备案的真实合法有效的《商品房买卖合同》及双方都认可的加盖被申请人财务专用章的真实收据，对自己的主张提供了充足的证据。二审撤销一审判决属于适用法律错误。2.本案一审法院作出的（2018）晋0213民初166号民事判决书认定的事实清楚、适用法律正确。   本院认为，再审申请人于某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 仲俊光   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二○一九年十二月三十日   书记员 张晓玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保134号之一申请人：岳磊，男，1979年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）领航路与风华路交叉口，统一社会信用代码524101000834909994。法定代表人：刘亚敏，该学校理事长。申请人岳磊于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港育人国际学校名下的金融机构存款6531708元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005955的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，岳磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港育人国际学校名下的金融机构存款6531708元（户名：郑州航空港育人国际学校，账号：25×××96，开户行：××××××××××××支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 冉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5266号原告：闫永财，男，1995年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：李勇刚，男，1997年8月14日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。原告闫永财诉被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永财到庭参加诉讼，被告李勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫永财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款31500元及利息，利息自2019年3月22日计算至实际给付之日止按年利率36%计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款31500元，并出具一张借条，约定2019年3月21日前偿还借款，逾期利息按照年利率36%支付。借款到期后原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李勇刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月16日被告向原告借款31500元，并向原告出具一张借据，载明：“现本人李勇刚自愿向闫永财借款人民币小写：31500，（大写：叁万壹万伍佰元），借款时间从2019年3月16日至2019年3月21日。利息按月率0%计算，借款人借款到期时一次性归还全部本息及利息，如不按期偿还借款本金及利息应当按揭款总额叁万壹仟伍佰元的30%承担违约赔偿金即3元×30%。逾期借款利息按同期银行借款年利率36%支付。特立此据，以兹证明。借款人：李勇刚，身份证号：×××，电话号码：186XXXXXXXX，199XXXXXXXX，2019年3月16日”，借款到期后被告未偿还借款本金，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款31500元，有被告向原告出具的借据以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。对于原告要求被告支付借款31500的利息，自2019年3月22日起按年利率36%计算的诉讼请求，经查明，双方在借条中约定逾期利息为年利率36%，双方对逾期利息的约定已超过法律规定的范围，本院在年利率24%内的部分予以支持，对于超出的部分本院不予支持。故借款31500元的利息，应自双方约定的还款日期届满后次日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇刚于本判决生效之日起三日内偿付原告闫永财借款本金31500元。二、被告李勇刚于本判决生效之日起三日内支付借款31500元的利息，利息自2019年3月22日起至本判决规定的给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16914号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李少辉，男，1985年6月3日出生，户籍地河南省登封市。本院在执行北银消费金融有限公司与李少辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款2424.96元已发还申请人，依法查封李少辉名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2086号申请执行人：东台市头灶镇中银浆纱厂，住所地东台市。负责人：王世翀，该厂厂长。被执行人：缪银兵，男，1979年12月18日出生，经常居住地东台市。申请执行人东台市头灶镇中银浆纱厂与被执行人缪银兵加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0981民初4047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告缪银兵于本判决生效之日起30日内向原告东台市头灶镇中银浆纱厂支付53142元及利息；二、驳回原告东台市头灶镇中银浆纱厂的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由被告缪银兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29立案执行。执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月19日，本院到东台市**镇××、××区××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，被执行人目前下落不明；5、2019年11月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2019年12月16日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  吴 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1163号 关于杨能惠罚金一案，本院已于2019年12月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3894号江苏南通二建集团有限公司：关于申请执行人天津市祥腾建筑工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9429号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初992号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈彪，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州铜仁市松桃县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月11日20时许，被告人陈彪饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至集美区时倒地，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈彪血液中酒精含量为173.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈彪在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈彪具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈彪拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6845号之二 申请执行人成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福村六社。 法定代表人黄东。 被执行人山东济宁市金苑米糠油有限责任公司。住所地：济宁市中区小北湖6号。 法定代表人李四新。 被执行人黄东，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省梓潼县。 被执行人杨玉会，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省梓潼县。 成都工投融资租赁有限公司与四川东鑫油脂有限责任公司、山东济宁市金苑米糠油有限责任公司、黄东、杨玉会融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4529号及成都市中级人法院（2018）川01民终9818号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为5306739元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川东鑫油脂有限责任公司名下位于四川省梓潼县社的土地使用权及被执行人黄东持有的四川东鑫油脂有限责任公司80%的股权，查封位于四川省梓潼县社的机器设备，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）青羊民初字第4529号及成都市中级人法院（2018）川01民终9818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈远勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执235号申请执行人：关岭自治县某有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。法定代表人：陈某，职务：董事长。被执行人:贵州索岭某有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。法定代表人：喻某，职务：执行董事。本院在执行关岭自治县某有限责任公司与被执行人贵州索岭某有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初155号民事判决书，依法向被执行人贵州索岭某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人关岭自治县某有限责任公司偿还借款人民币1000000.00元；负担案件受理费人民币6900.00元和执行费人民币12400.00元。但被执行人贵州索岭某有限责任公司未能如期履行。被执行人贵州索岭某有限责任公司在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人贵州索岭某有限责任公司无房产登记信息，有工商注册登记信息，名称：贵州索岭某有限责任公司，统一社会信用代码：91520424MA6DLEHU6K，该公司无实际经营，未注销注册登记信息，无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年8月6日将被执行人贵州索岭某有限责任公司限制高消费,在2019年11月22日列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月九日书记员  黄彪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15032号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：廖小燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告廖小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15533号原告：响水县宏祥羊毛衫厂，住所地响水县生态化工园区王商村五组。被告：江阴绿澄化工科技有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号1楼104室。原告响水县宏祥羊毛衫厂与被告江阴绿澄化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告响水县宏祥羊毛衫厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，响水县宏祥羊毛衫厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许响水县宏祥羊毛衫厂撤回起诉。案件受理费减半收取963元（响水县宏祥羊毛衫厂已预交），由响水县宏祥羊毛衫厂负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月三日书记员  王 洁
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审16号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人李秀杰，男，1994年4月2日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 因被申请执行人李秀杰拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年3月22日作出的绥综执行处字【2019】03-05号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2019年11月12日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人李秀杰驾驶自用的车牌号为贵Ｃ×××××五菱车未取得经营许可擅自从事道路运输经营活动，于2019年1月30日运载乘客郑某、胡某从遵义前往正安土坪，李秀杰与郑某约定了车费，与胡某未沟通价格。当车行至绥阳县机场大道路口时被执法人员查获。2019年2月27日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人李秀杰的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年3月19日向其送达了绥综执行处告字【2019】03-05号行政处罚告知书，2019年3月22日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人李秀杰作出绥综执行处字【2019】03-05号行政处罚决定：决定对李秀杰处以罚款人民币65000元。2019年3月22日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人李秀杰送达了绥综执行处字【2019】03-05号行政处罚决定书。2019年9月11日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人李秀杰送达了绥综执催告字【2019】03-05号履行行政处罚决定催告书：限十日内缴纳罚款65000元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】03-03号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年3月22日作出的绥综执行处字【2019】03-05号行政处罚决定：缴纳罚款65000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出原罚款数额）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇一九年十二月三日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2854号罪犯谢元富，男，1978年9月9日出生于四川省金阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第184号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2017年2月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢元富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢元富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢元富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢元富减刑八个月（刑期至2031年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3997号 原告：李进，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐蒙（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旋（一般授权），贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：杨仕九，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：兰兴飞，女，1979年1月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李进与被告杨仕九、兰兴飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人徐蒙、罗旋、被告杨仕九、兰兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即返还原告不当得利17056元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月14日起计算利息至付清之日止；二、判决二被告立即给付原告为追讨不当得利所产生的车旅费及住宿费364元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨仕九带领做地坪的班组在原告承包的贵安新区羊艾安置点工地做地坪劳务，工程劳务款于2018年2月13日全部付清，此款转账于被告杨仕九提供的被告兰兴飞的账户中。当天原告在支付别的工程劳务款时误将款项292056元转于被告兰兴飞的账户中，在原告告知被告杨仕九后，并要求二被告夫妻立即返还该款。被告兰兴飞于2018年2月14日向原告提供的原告哥哥李小念的农行账户转回275000元，余款17056元未返还原告。原告与被告杨仕九多次协商处理，并作出巨大让步，但二被告均无任何正当理由拒不归还余款，致使原告为追讨此不当得利产生了相应的车旅费、住宿费、律师费等相关损失。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨仕九辩称，原告确实打钱在我妻子卡上，原告当时就打电话给我，叫我把这个钱返还给他，当时我妻子不在家，在镇雄。我给他说我核实钱如果真的打错给我们，该返还给他的钱我们会返还。后来他又一直打电话给我，让我尽快给他把钱打回去，还说让我们把275000元打给他，剩余的10000多元就算作是感谢费给我们，我也没想到他会出尔反尔。这17056元是原告承诺给我们的感谢费，而且当时原告打电话给我时，我和两个工人正在我家算账，这两人是听到的。 被告兰兴飞辩称，我的意见同我丈夫杨仕九。原告打电话说给我们感谢费后，我们在2月14日就转了275000元给原告，这件事就此了结。我没有向原告借钱，更没有诈骗原告、欺骗原告。是他自己打错钱，并且承诺把剩余的17000多元作为我们的感谢费。如果不是他承诺的话，我们275000元都打给他了，为什么偏偏会留下10000多元作为祸根。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的泥工班组工人工资表、工行贵安分行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡交易明细，二被告质证无异议，予以采信；短信聊天记录，能够证明原被告之间因转账问题进行短信交流，予以采信；火车票、客车票、住宿费发票，时间上与本案不具有关联性，不予采信。被告杨仕九、兰兴飞申请证人邓某1、邓某2出庭作证的证言，证人陈述不符合逻辑和事实且没有其他证据加以佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨仕九在原告承包的贵安新区羊艾安置点工地做工，被告杨仕九提供被告兰兴飞的银行账户作为原告向被告杨仕九支付劳务费的账户。2018年2月13日，原告误将支付他人的款项292056元支付到被告兰兴飞的账户。后原告与被告杨仕九进行电话和短信交流。2018年2月14日，被告兰兴飞向原告提供的李小念的中国农业银行账户转账275000元。2019年10月23日，原告以二被告拒不返还其剩余的17056元为由诉至本院，要求二被告返还原告17056元并按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月14日起计算利息至付清之日止，并要求二被告给付原告为追讨不当得利所产生的车旅费及住宿费。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告误支付给二被告的292056元，二被告没有合法依据而占有该笔款项，构成不当得利，应将该292056元返还给原告。二被告返还了原告275000元，剩余的17056元也应返还给原告。二被告称该17056元是原告承诺给二被告的感谢费，原告不认可，二被告申请出庭作证的证人称在被告手机不开免提的情形下听到原被告的通话不符合常理，加之从原被告之间的短信聊天记录看，原告并未承诺给被告17056元的感谢费，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，不予支持。原告要求被告给付为追讨不当得利所产生的车旅费及住宿费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨仕九、兰兴飞于本判决生效之日起五日内返还原告李进17056元； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨仕九、兰兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初821号公诉机关淅川县人民检察院。被告人雷某，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月2日被淅川县公安局取保候审，于2019年1月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日中午，被告人雷某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县金河镇富强饭店驶往大石桥乡方向，行至淅川县金河一桥桥头路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的雷某血液中检出乙醇成分，其含量为144.22mg/100ml。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告，血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某案发后认罪态度较好，社区矫正机构对被告人雷某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人雷某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员赵显署
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执337号申请执行人：马会莲，女，1969年03月03日生，汉族，住镇康县。被执行人：茶建兰，女，1976年12月12生，汉族，住镇康县。马会莲与茶建兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)云0924民初131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马会莲于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人茶建兰偿还借款20160元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人茶建兰名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人茶建兰名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人茶建兰无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人茶建兰高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人茶建兰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十二月十二日书记员 张      特
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执820号申请执行人：宜宾市国有资产经营有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔小区阳光半岛独幢商业六1-3层独幢商业6号。统一社会信用代码：915115007118234259。法定代表人韩诚，系该公司董事长。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，系该公司总经理。被执行人：蒋文兵，男，汉族，生于1970年8月24日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区。被执行人：顾超挺，男，汉族，生于1991年11月3日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区。本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2018）川15民初132号民事判决，于2019年9月2日立案受理申请执行人宜宾市国有资产经营有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵、顾超挺借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金67300000元及利息，并承担案件受理费411582元、保全费5000元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日以（2019）川1503执820-4号执行裁定书轮候查封了被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路的交联楼、塑力缆车间、值班室、挤橡楼、配电房、宿舍、食堂、办公楼及土地，并于2019年10月22日以（2019）川1503执820-3号执行裁定书轮候查封了被执行人国能电缆有限责任公司厂区内的机器设备、设施（详见查封清单）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一九年十二月二十六日书记员 何国娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3444号 申请执行人：周爱玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周智红，男，1981年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周爱玲与被执行人周智红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特63号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周智红归还借款本金人民币372000元及利息（按裁定书计算），并负担执行费5480元。 执行立案后，本院已向被执行人周智红发出执行通知书、报告财产令，要求周智红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周智红的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人周智红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周智红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋 波
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初149号公诉机关保康县人民检察院。被告人丁勇，男，1992年7月30日出生于保康县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因殴打他人，2013年2月19日被保康县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，2019年4月29日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人丁勇犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2014年1月5日22时许，被告人丁勇以其在保康县“都市英雄”电玩城被人欺负为由，纠集高某、陈某、刘某（均另案处理）等人持刀具、棍棒到“都市英雄”电玩城斗殴。双方在斗殴过程中，陈某被“都市英雄”电玩城工作人员用刀砍伤头部。后高某进入该电玩城殴打工作人员，逼迫对方赔偿陈某医疗费用等损失四万余元。经鉴定，陈某右额顶部损伤属轻伤一级，左手背损伤属轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了受案登记表、伤情照片、诊断报告、情况说明、户籍证明等书证，证人高某、陈某、刘某、方某、褚某、孟某、周某、毕某1、毕某2、薛某等人的证言，保康华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、保康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁勇的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人丁勇伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁勇对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年1月5日22时许，被告人丁勇在保康县“都市英雄”电玩城“打鱼儿”，与工作人员发生争吵、厮打，且被该电玩城的工作人员用刀戳伤。后找到高某说其被“都市英雄”电玩城的人欺负，便与高某、陈某、刘某（均另案处理）等人持刀具、棍棒到该电玩城斗殴。双方在斗殴过程中，陈某被“都市英雄”电玩城的工作人员用刀砍伤头部。后高某进入该电玩城殴打工作人员，对方赔偿陈某医疗费用等损失。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，陈某右额顶部损伤属轻伤一级，左手背损伤属轻微伤。上述事实，被告人丁勇在庭审中无异议，有受案登记表、归案经过、伤情照片、诊断报告、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、等书证，证人高某、陈某、刘某、方某、褚某、孟某、周某、毕某1、毕某2、薛某等人的证言，保康华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、保康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。丁勇归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇一九年十二月六日书 记 员  张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7317号原告：马志季，男，1968年5月11日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：柳增宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪功，男，1968年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。原告马志季与被告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司（以下简称“瑞兴通公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志季及其委托诉讼代理人王明刚，被告瑞兴通公司的委托诉讼代理人纪功、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志季向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系，时间为2019年2月1日；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金33198元（经释明后当庭放弃）；3、被告支付一次性伤残就业补助金66396元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金48000元；5、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金48000元（释明后当庭放弃）。事实和理由：2001年7月初，原告到被告单位上班从事电焊工工作。2013年7月28日下午16时左右，原告在工作中不慎受伤，同年9月27日被认定为工伤，经鉴定为伤残十级。2018年11月中旬，被告准备将企业经营权转让给他人，将原老职工解聘，多次与原告谈话让其辞职，原告未答应。被告有意给原告制造纠纷，迫使原告另谋职业，原告多次与被告就工伤赔偿及经济补偿金交涉未果，甚至被告在2019年2月1日告知原告“你被开除了，理由是违反公司规章制度”。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告瑞兴通公司辩称：2001年7月，原告马志季到公司来工作，从事的是电焊工的辅助工作，原告没有电焊工证，双方签订了书面劳动合同。2010年5月，公司就开始给原告缴纳社会保险费包括工伤保险。2019年2月1日，原告长期无故矿工，严重违反公司规章制度，故公司作出对原告辞退的通知，并以特快专递方式向原告送达，原告未提出异议，双方劳动关系在2019年2月1日已经解除。原告主张的一次性伤残就业补助金66396元我公司同意支付。双方劳动关系解除是基于原告严重违反公司规章制度，因此公司无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2001年7月，原告马志季到被告瑞兴通公司从事电焊工辅助工作。工作期间，双方签订了为期5年的劳动合同（2018年1月1日至2022年12月31日）。被告未交纳原告2001年7月至2010年4月的社会保险费，自2010年5月开始与原告共同缴纳各项社会保险费。2013年7月28日，原告马志季在制塔车间加工铁塔底座板料，经过钢板料放置处时摔倒致其右足受伤；2013年9月27日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2013年12月27日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告马志季为伤残十级。2018年5月19日，原告马志季填写公司《病、事假申请表》，请假种类为事假，理由为母亲病危需要人照顾，暂不能上班，请假时间自2018年5月19日至6月19日；原告在该申请表下方书写“我本人马志季在请假期间不享受最低生活工资保证金”。2018年8月3日至12月30日《病、事假申请表》中，请假理由为母亲病重需要照顾数月，特此请假。对该申请表原告主张不是其本人签字，但申请人处的手印是其本人所捺，且当庭认可此段时间确实未向被告提供劳动，被告公司亦未向原告发放请假期间的工资。2019年2月1日，被告作出《辞退决定书》：公司于2019年1月8日通知你来单位上班，但你仅上班一天，从1月14日起至今未到单位上班，已无故矿工18天。基于你无故旷工的事实，依据劳动法第三十九条第二款：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经公司领导决定，现对你作出辞退处理。你与公司的劳动关系自即日起解除。被告公司通过手机短信方式向原告发送该决定书，并通过中国邮政特快专递向原告送达了该决定书，原告亦认可收到了该决定书。2019年6月30日，原告马志季申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2019)第272-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年2月1日解除劳动关系；二、由被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）一次性伤残就业补助金66396元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告马志季不服该裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、通话录音、手机拍摄花名册一张、解除或者终止劳动关系证明书、《病、事假申请表》、考勤表、考勤签到表、员工奖惩制度、辞退决定、短信送达记录、邮寄回执、工伤保险缴费账单及待遇审核单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告马志季、被告瑞兴通公司对：双方当事人于2019年2月1日解除劳动关系，支付马志季一次性伤残补助金66396元均无异议，表示认可，对此本院予以确认。关于经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十九条规定：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，从原告马志季填写《病、事假申请表》行为来看，其对公司请事假、病假需要履行相应的手续及请假期间的待遇是知道的，原告马志季当庭认可其在2019年1月14日去公司上班一天再未请假，也未向被告提供劳动，被告公司依据《员工管理奖惩制度》作出的《辞退决定书》，原告未提出异议，也未申请撤销，故被告依法对原告作出的辞退决定不违反法律法规的规定，不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马志季与被告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司于2019年2月1日解除劳动关系；二、被告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司支付原告马志季一次性伤残就业补助金66396元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马志季的其他诉讼请求。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司承担，并与上述案件款一并支付；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年十二月十六日书记员  苏美娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4215号原告：钟明华，男，1981年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201210143531。被告：邓承保，男，1969年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告钟明华诉被告邓承保身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明华的委托代理人王国元、被告邓承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6308.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时许，原、被告双方因发生口角争执，原告用饮料瓶朝被告扔去，但是被告却手持扳手下车往原告身上打击，后经在场群众拉开。之后，双方再次发生冲突，被告再次用扳手朝原告头部、面部击打，导致原告左耳等部位受伤。原告认为，被告故意持械殴打原告身体，行为极其恶劣，现因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，特诉至法院。邓承保辩称：我不同意赔偿，我只赔偿医药费用，其它费用不承担，因为我们已经经过了公安机关的处理，不必要到法院来处理。原告住院八天，我就被公安机关拘留了八天。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系同组村民。因被告为他人修路，2019年6月30日，原告在本组钟修润便民超市门口，将开铲车的被告拦下，并指责被告不应该修路，双方发生口角争执，原告用饮料瓶扔向被告，被告下车用扳手击打原告。原、被告双方互相殴打，致使双方均轻微受伤。原告伤后，前往兴国县人民医院住院治疗，住院8天，医疗费用3388.4元。原告主张赔偿项目金额为:1、医疗费：3388.4元；2、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3、营养费：8天×50元/天=400元；4、护理费：8天×120元/天=960元；5、误工费：8天×120元/天=960元；6、交通费：200元；合计：6308.4元。2019年7月5日，兴国县公安局对原、被告的行为作出治安管理行政处罚，原告被处罚款500元，被告被行政拘留八天，并处罚款500元。本院认为，本案纠纷是因原告拦车，指责被告引起，故原告对纠纷的发生应承担相应的民事责任。原、被告互相殴打，致使原告受伤，被告对原告的受伤应承担主要责任。原告主张被告赔偿项目、金额并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条判决如下：一、原告钟明华医疗费3388.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，合计人民币6308.4元，由原告自负20%，计人民币1261.68元，由被告邓承保承担80%，计人民币5046.72元；二、本案所涉及给付内容，限被告邓承保在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告钟明华已预缴，由原告钟明华自负5元，被告邓承保负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月十二日书记员  赖桂招
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4314号 申请执行人:陈兴旺，男，1959年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:任剑峰，男，1962年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈兴旺与被执行人任剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任剑峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴旺向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行，执行的标的为被执行人任剑峰偿还申请执行人陈兴旺借款本金3670750元、利息（其中本金2252000元的利息自2014年7月1日起按月利率0.7%计算至实际履行完毕之日止，其中本金1418750元的利息自2015年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人任剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任剑峰名下无不动产、有价证券、股权。被执行人任剑峰名下牌照为浙Ｊ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人任剑峰名下有存款5530.01元，被本院已依法划扣，扣除案件受理费5530.01元后已无余额。截止2019年12月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3670750元及利息。暂未发现被执行人任剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任剑峰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人任剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴旺。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人任剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保735号 申请人：卞成红，女，汉族，1983年9月19日出生，住山东省费县。 被申请人:解志伟，男，汉族，1986年4月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人卞成红因与被申请人解志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人解志伟驾驶的车牌号为鲁Q7857学小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人解志伟驾驶的车牌号为鲁Q7857学小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由卞成红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔江涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3672号原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。原告谢某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告修汽车没钱支付修理费，经原告同意被告以原告的名义贷款5000元，被告偿还了部分利息和本金，剩余部分未予偿还。原告为了征信就将被告未偿还的贷款和利息4000元偿还，为此在2019年2月24日被告给原告出具欠条并承诺在3个月内还清。但对于该借款原告多次催要到现在被告也未偿还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告尽快给付。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前经本院查实，被告尹某认可其尚欠原告谢某借款3500元未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告以修汽车无力付款为由向原告借款5000元。经原告同意后，被告以原告名义通过互联网贷款本息共计5860元，借给被告使用，借期共计10个月，每月需还款586元，双方协商被告将每月应还款项偿还给原告，由原告负责向网络借款人偿还。后被告分三次偿还原告现金1566元，剩余部分经原告多次催要，被告未予偿还。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢广红现金4000元，肆仟元，2019年2月24日，尹某，还款期限：3个月”（谢广红系被告书写错误）。原告起诉后，被告于2019年9月通过微信转账形式向原告偿还借款500元。上述事实有原告提交的欠条及本院调查视频能够证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，二人之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定向原告偿还借款，至今未予偿还，应当承担还款责任。对原告主张的要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求，除去被告已偿还的500元，剩余3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 琳 二〇一九年十一月十八日书记员 苏郝玲附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4098号之一申请执行人刘延森，男，汉族，1960年8月18日出生，住西安市灞桥区。被执行人相俊平，女，汉族，1955年8月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人马德民，男，汉族，1968年3月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘保琴，女，汉族，1962年6月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人张爱群，男，汉族，1961年5月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人李红光，男，汉族，1985年10月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘翠珍，女，汉族，1948年6月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘延森与被执行人相俊平、马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第02711号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案被执行人李红光、刘保琴、马某某主动将每人应承担案款7255.3元转至本院案款专户。嗣后，本院作出（2017）陕0113执4098号执行裁定书依法扣划本案被执行人相俊平银行账户5699元。综上所述，本案被执行人张爱群、刘翠珍未履行债务，本院遂向被执行人张爱群、刘翠珍发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张爱群、刘翠珍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张爱群名下有陕AXXXXX车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人张爱群、刘翠珍的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1192号 上诉人（原审被告）：浙江汇腾建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区夏河商城46幢二层，统一社会信用代码：913311007772225263。 法定代表人：褚盛，执行董事。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钟香华，女，1967年8月10日出生，畲族，住浙江省松阳县。 上诉人浙江汇腾建设有限公司（以下简称汇腾公司）因与被上诉人钟香华劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汇腾公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人没有证据证明其在2018年12月6日之后受上诉人指派从事案涉工程项目的财务会计工作。2.原判认定被上诉人2018年9月另增加报酬2800元，该认定没有依据。3.上诉人实际支付给被上诉人的工资数额大于其应得数额。至于被上诉人支付给他人的款项，没有证据证明该款项经过上诉人的确认，以及系为上诉人代为支付。 钟香华请求二审法院维持原判。 钟香华向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资26600元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告钟香华系退休职工。2018年8月，原告由案外人戴光耀招至被告汇腾公司在松阳县的项弄村棚户区改造项目处，开始为被告汇腾公司从事该工程项目的财务会计工作，约定报酬为7000元/月。另，原告2018年9月的报酬除约定的7000元外，还增加2800元，同年11月至12月也另增加10000元。2018年11月28日，被告向戴光耀、康道明发出《关于解除＜内部责任制承包合同＞的通知》；2018年12月6日，被告向戴光耀、康道明发出《停工通知》；2018年12月12日，被告向戴光耀、康道明发出《关于清退出场的通知》。2018年12月28日，因案涉工程项目拖欠农民工工资，戴光耀、康道明被公安机关拘留直至2019年2月3日。同时，为核对相关账目，被告要求原告继续从事财务会计工作。2019年2月22日，原告通过微信通知被告工作人员陈旭清交接账目资料并要求结算报酬，陈旭清告知原告不交接也没关系，报酬由原告与戴光耀结算。截至2019年1月28日，被告汇腾公司共向原告账户汇入69820元。其中，2018年10月24日汇入的3500元由原告以现金形式分别支付给工人周永远1500元和龚文乾2000元；2018年10月24日汇入的2000元由原告以银行转账形式支付给工人周仙军；2018年11月29日汇入的25120元由原告以银行转账形式支付给工人徐根明19120元，以现金方式支付给工人龚文乾3000元（上述由原告支付的款项为案涉项目的工人工资，其中转账给徐根明的19120元为徐根明等七人的工人工资），故被告汇腾公司实际支付原告报酬为42200元。 一审法院认为，原告钟香华为被告从事财务会计工作，被告理应支付相应劳务报酬。理由如下：首先，被告与案外人戴光耀、康道明之间的内部关系，原告并不知情，且在被告与案外人戴光耀、康道明发生纠纷之前，原告的报酬也一直是从被告项目部的账户进行支付；其次，被告也对其发出《停工通知》之前，原、被告双方的劳务合同关系并无异议，只是认为发出该通知之后，由戴光耀等召集的人员此时与被告之间的劳务合同即已终止，但该通知载明的主要内容是“停工整顿”“工期严重滞后”“对工程安全隐患和质量进行排查、检测、测量”等，而原告从事的系财务会计工作，所指不同，至于其后发出的《关于清退出场的通知》，现并无证据证明原告对此知晓；第三，因拖欠农民工工资事宜，原告在《停工通知》发出后仍继续进行账目核对工作，在因戴光耀等人被公安机关拘留期间，被告也继续要求原告为其从事财务会计工作。综上，在上述期间，只要原告提供了相关劳务，被告就应支付相应报酬。关于原告在被告处的工作期限，从戴光耀、康道明等人的拘留期限，以及该院走访相关的劳动部门、公安机关，至少可以明确原告在被告发出停工通知后直至2019年1月底间一直为被告从事财务会计工作，故被告应支付的原告报酬至少可计算至2019年1月底，即被告至少支付原告的报酬应为54800元（7000元/月*6个月+2800元+10000元），故被告尚应支付原告报酬为12600元（54800元-42200元）。原告主张2019年2月至3月的工资证据不足，且其自己庭审时也陈述其工作时间仅至2月2日或3日，之后就去过几次，从其与被告工作人员陈旭清的微信聊天记录看，也是要求被告结算工资到2019年1月，故对原告该部分请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告浙江汇腾建设有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告钟香华劳务报酬12600元；二、驳回原告钟香华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告钟香华负担122.5元，被告浙江汇腾建设有限公司负担110元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定，2018年12月6日案涉《停工通知》发出之前，原告系为被告汇腾公司工作。本院对该事实不予确认，对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人钟香华主张上诉人汇腾公司支付劳务报酬，其首先应当证明与对方间存在劳务关系。一审法院根据被上诉人的报酬系从上诉人项目部的账户进行支付，直接认定二者之间存在劳务关系，依据不足。结合《关于解除＜内部责任制承包合同＞的通知》《停工通知》《关于清退出场的通知》等三份证据以及被上诉人在起诉状里自认其系受案外人戴光耀的聘任，本院认为，2018年12月6日案涉《停工通知》发出之前，被上诉人没有证据能够证明其与上诉人间存在劳务关系。该期间所产生的报酬争议，实质上与上诉人并无直接关系，本院因此不予评判。根据案外人戴光耀、康道明等的拘留期限，以及一审法院走访相关劳动部门、公安机关所掌握情况，本院认为，2018年12月6日后至2019年1月底系上诉人留用被上诉人为其从事财务会计工作，双方在此期间形成劳务关系。在没有证据证明约定了劳务报酬的情况下，本院参照被上诉人之前每月7000元的报酬标准，确定上诉人应支付上述期间的报酬为12600元。据此，原判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人浙江汇腾建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 续亚洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保82号申请人:河北迎新集团浮法玻璃有限公司，住所地沙河市东环路中段路西。统一社会信用代码：911305827415426835。法定代表人：赵士军，该公司董事长。被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市建设路北段。统一社会信用代码：91130582758948743R。法定代表人：李京革，该公司总经理，执行董事。申请人河北迎新集团浮法玻璃有限公司与被申请人河北吉恒源实业集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北吉恒源实业集团有限公司1×600/t玻璃产业产能指标。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北迎新集团浮法玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北吉恒源实业集团有限公司1×600/t玻璃产业产能指标。查封期限二年。查封期间，不得过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月六日书记员  申 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执962号申请执行人：张兴连,女,生于1970年11月28日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈丹丹,女,生于1995年4月25日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈德鑫,男,生于2002年8月21日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈初乾,男,生于1933年7月1日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：宜宾市南溪区中木建材经营部,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道正信路三段168号（碧水河畔4栋1单元8号）。经营者：肖建先。被执行人：肖建先,女,生于1979年8月26日,住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2074号《民事判决书》，受理申请执行人张兴连、陈丹丹、陈德鑫、陈初乾申请执行被执行人宜宾市南溪区中木建材经营部、肖建先触电人身损害责任纠纷一案，应执行标的款282675.8元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6022号原告：河南省华建建设（集团）有限公司，住所地：长垣县南浦区山海大道南侧国贸中心1幢1单元11603号至11606号。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳得顺物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑3栋111。法定代表人：苏俊强。被告：李建伟，男，1969年6月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳得天置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路得福苑小区社区服务用房101室。法定代表人：李小伟。原告河南省华建建设（集团）有限公司诉被告洛阳得顺物业管理有限公司、李建伟、洛阳得天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南省华建建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省华建建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3080号之一申请执行人：张雪勤，女，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：薛慈立，男，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：肖平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：鲁细娥，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。张雪勤、薛慈立与肖平、鲁细娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）苏0508民初3718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告张雪勤与被告肖平签订的关于苏州市姑苏区巴桥头1号701室的房屋买卖合同于2019年5月14日解除。二、被告肖平、鲁细娥于本判决生效之日起十日内支付原告张雪勤、薛慈立违约金15.6万元（首付2万元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告肖平、鲁细娥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张雪勤、薛慈立。由于被执行人肖平、鲁细娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人张雪勤、薛慈立向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月31日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年8月9日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人肖平户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。被执行人鲁细娥户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为162300元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为162300及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 张 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27211号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡佳，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告胡佳、被告朱涛、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决胡佳、朱涛立即向程祥返还42669.02元；2.判令胡佳、朱涛向程祥支付以42669.02元为基数自2018年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由胡佳、朱涛承担。事实与理由：2018年4月19日，胡佳、朱涛向刘翔借款69000元，同日，胡佳、朱涛向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，胡佳、朱涛偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向胡佳、朱涛寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对胡佳、朱涛的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与胡佳、朱涛之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与胡佳、朱涛之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，而胡佳、朱涛的住所地位均于重庆市九龙坡区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14936号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王德坤，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告王德坤物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月九日 书记员  黄丽芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30700号原告王小鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人梁娜，经理。原告王小鹏与被告河南车马邦智能科技有限公司（以下简称车马邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托代理人姬敏到庭参加诉讼，被告车马邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小鹏向本院提出诉讼请求：依法判令1、依法确认原、被告签订的《车辆加盟合同》已解除，并返还保证金15000元；2、被告支付原告运输费9482元。事实和理由：2018年12月5日，原、被告协商一致签订《车辆加盟合同》，约定由原告提供驾驶资质并驾驶自有车辆运输，被告有偿为原告提供货物运输信息。原告需要一次性向被告缴纳保证金15000元，被告每月从原告整体运费收取10%为信息服务费。被告向原告结算运费为按月支付。后原告依约缴纳保证金并实际履行了合同。2019年6月后，被告开始拖欠原告的运输费9482元，原告多次催要未果。被告已根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告车马邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，约定原告以车辆加盟被告，被告有偿为原告提供货源信息服务。原告向被告一次性缴纳保证金15000元，合同期满后未返还金额，经双方核对无误，次月退还。被告每月收取原告车辆整体运费的10%作为信息服务费（含运输税费）。合同期限自2018年12月5日至2019年12月4日。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告缴纳15000元车辆加盟保证金，被告向原告出具收据一张。被告至今尚欠原告运费7591.5元未结清。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《车辆加盟合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告之间的加盟合同履行期限已届满，合同无需解除，被告车马邦公司应按约定支付运费并退还原告保证金。故对原告要求被告退还保证金15000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付运输费9482元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对7591.5元的部分予以支持。被告车马邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王小鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南车马邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王小鹏保证金15000元并支付运输费7591.5元。二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告河南车马邦智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2711号 原告：王静，女，1979年4月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：张培华，男，1962年10月3日出生，汉族，系第五师82团10连职工。被告：李巧花，女，1960年4月9日出生，汉族，系第五师82团10连职工，住第五师83团14连住宅区平房。原告王静与被告张培华、李巧花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本院依法进行了审理。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款257000元；2、判令被告支付利息127215元；3、请求依法判令被告按月息1.5%支付2019年11月1日至实际还款之日期间利息；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月23日被告因种地需要从原告处借款257000元，被告承诺在2018年1月31日前还清，利率按照1.5%计算，如产生纠纷，产生的一切损失由违约方负担，约定还款期间到期后，原告多次索要未果。本院认为，原告王静向法院起诉，应当提供被告李巧花的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告李巧花的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。本案案件受理费7438元，减半收取3719元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳  二〇一九年十二月三十日 书记员 艾克旦木
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2007号 原告：永康市古山旭辉永久机械厂，住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥七里经堂第1层。 经营者：胡云。 委托代理人：唐龙靑，永康市九铃法律服务所法律服务工作者。 被告：咸阳路亮科机械设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台建材市场三期D1-2号。 法定代表人：路亮科。 被告：路亮科，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院于2019年12月10日受理原告永康市古山旭辉永久机械厂与被告咸阳路亮科机械设备有限公司、路亮科买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市古山旭辉永久机械厂于2019年12月23日以原被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市古山旭辉永久机械厂撤回起诉。 本案案件受理费44元（已减半收取），由原告永康市古山旭辉永久机械厂负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈亚琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326财保264号申请人：曹生铭，男，1962年12月18日出生，汉族，住平阳县。被申请人：薛建志，男，1970年3月6日出生，汉族，住平阳县。申请人曹生铭与被申请人薛建志申请诉前财产保全一案，申请人曹生铭于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛建志名下的万全镇下桥社区77平方米的安置房指标份额予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人曹生铭的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛建志名下的万全镇下桥社区77平方米的安置房指标份额。案件申请费1770元，由曹生铭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨继斌二〇一九年十二月十七日代书记员 陈茹慧