wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2284号原告：田仁杰，男，1963年10月7出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：唐国宏，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告田仁杰与被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁杰到庭参加诉讼，被告唐国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还两次借款本金共计130000元；2.判令被告支付原告逾期未还款的资金占用利息23226元（注：利息按年利息6%从2016年11月1日计算至2019年10月8日，实际利息自债务全部清偿之日为止）；3.本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金100000元。事实和理由：被告于2014年9月27日，以急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告出于帮忙之心将自己存款100000元借与被告。被告出具借条一张，借条载明，今借到田仁杰人民币共计拾万元整。后被告又于2014年12月，以急需资金为由，向原告借款现金30000元,被告没有向我出具借条。两次累计借款给被告共计130000元整。2016年10月底，原告多次要求被告归还借款，被告却不予归还，甚至换掉电话号码拒绝还款。原告认为，双方的借款事实系真实意思表示，真实、合法、有效的借款关系应得到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐国宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，唐国宏向田仁杰借款100000元，并出具了借条一张，载明“今借到田仁杰人民币共计拾万元整，用于思南项目。”。后经原告多次催要未果。故形成本案纠纷。上述事实有原告田仁杰提交的居民身份证、常住人口基本信息、借条及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年9月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方对借款金额明确作出了约定，该借条系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告田仁杰为债权人，被告唐国宏为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利息6%从2016年11月1日计算至2019年10月8日的资金占用利息23226元及实际利息自债务全部清偿之日为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因唐国宏未在约定的期限内偿还借款，应按照年利率6%向田仁杰支付逾期未还借款的资金占用期间利息。故对田仁杰主张从2016年11月1日起按年利息6%计算自债务全部清偿之日为止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐国宏无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐国宏于本判决生效后15日内偿还原告田仁杰借款本金100000元及资金占用期间利息（利息自2016年11月1日起以借款本金100000元为基数按年利息6%计算至本金还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告唐国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年十二月二日法官助理田长锋书记员徐芳琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异134号异议人（被申请人）：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，该公司经理。申请人：无锡金翔五金机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区（老晶石集团内）。负责人：张敏辉，该厂厂长。被申请人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：苏江华，该公司经理。本院在审理无锡金翔五金机械厂（以下简称金翔厂）与成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司（以下简称同捷公司）承揽合同纠纷一案中，异议人上海同捷科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日，本院根据金翔厂的申请，作出（2019）苏0205民初6191号民事裁定：冻结成都同捷汽车有限公司、同捷公司的银行存款600万元或查封其等值的财产，并于同年10月25日对同捷公司银行存款进行冻结，当天实际控制金额为1038836.55元，同时，对同捷公司、成都同捷汽车有限公司名下计4辆车进行了档案查封。同捷公司提出异议称，其系案外人，与金翔厂无经济往来。法院冻结其银行账户已造成其业务全面停滞、合同违约、员工无法正常缴纳社保等一系列不良影响，造成部分群体性事件和罢工，给其正常经营和企业形象带来恶劣影响；涉案双方为成都同捷汽车有限公司及金翔厂，且双方约定起诉法院为甲方住所地即四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号，锡山法院无管辖权。故本案即使应该履行义务，债务也是成都同捷汽车有限公司之债务，不应侵害和剥夺其权益。请求：1、撤销（2019）苏0205民初6191号民事裁定并解除对其名下账户的查封；2、针对查封带来的损失，以全额保证金进行赔偿。另查明，（2019）苏0205民初6191号案件中金翔厂的诉讼请求为要求成都同捷汽车有限公司、同捷公司支付其模夹具费用5879717元及利息。目前该案尚在审理中。本院认为，本院系依据金翔厂的保全申请并由其提供有效担保后，依法对同捷公司的相关财产进行查封，查封行为本身并无不当。关于本院查封的汽车，因同捷公司未能提供证据证明汽车价值，且该些汽车目前仅系档案查封并未由本院实际扣押；关于本院查封的银行账户，现有余额明显不足，故本院现有保全措施并不存在违反法律规定的情形。同时，同捷公司陈述的理由本身并不能对抗本院的查封保全行为，其提出的管辖权问题及对查封损失进行赔偿的请求不属于异议范围。综上，同捷公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海同捷科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执641号 被执行人张鑫罚金一案，本院（2019）吉2405刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月20日移送立案执行，要求强制执行被执行人张鑫罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人张鑫向本院自动履行2000元。本院于2019年12月21日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初108号刑事判决书涉被执行人张鑫罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1497号申请执行人郝三春，男，1975年1月25日出生，汉族，住临朐县。被执行人郝兴居，男，1970年10月15日出生，汉族，住临朐县。被执行人杜梅英，女，1969年9月10日出生，汉族，住临朐县。申请执行人郝三春与被执行人郝兴居、杜梅英民间借贷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝兴居、杜梅英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，已查封被执行人房产。3.本院于2019年12月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝兴居、杜梅英等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2019年12月21日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人财产处于轮候查封状态，目前被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人郝三春与被执行人郝兴居、杜梅英民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十四日执行员  窦 冰书记员  相 萍
山西省忻州市中级人民法院   刑事判决书   （2019）晋09刑终411号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某1，女，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月31日被原平市公安局取保候审。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某1犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）晋0981刑初250号刑事判决。原审被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务，原审被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原判认定，2018年10月25日16时30分许，被告人张某1在其经营的我市沿沟乡大营村一泉山庄19号西别墅，介绍、容留张某2从事卖淫活动，被公安民警当场查获。   2018年10月期间，被告人张某1在其经营的别墅内两次介绍、容留张某2、“彤彤”从事卖淫活动。   2018年10月31日，被告人张某1到原平市公安局沿沟派出所投案。   认定上述事实的主要证据有：被告人张某1的供述；证人王某、张某2、张某3、田某的证言；证人张某2、张某3、王某的辨认笔录；被告人张某1的户籍证明；抓获经过；现场检查笔录等证据在案证实，足以认定。   原审法院认为，被告人张某1在其经营的别墅内，容留、介绍二人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，但被告人张某1犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。   判后，原审被告人张某1提出上诉，理由如下：1、上诉人在案发后检举揭发王某介绍卖淫行为，公安机关借助上诉人提供的重要线索破获该案，应认定立功情节；2、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性较小，有自首情节，希望从轻处理。   二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院审理期间，原审被告人张某1主动缴纳一审判决确定的罚金人民币一万元，经本院委托，原平市司法局出具（2019）原社调字第148号调查评估意见书，评估意见为建议对张某1适用社区矫正。   本院认为，上诉人（原审被告人）张某1在其经营的别墅内，容留、介绍二人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，原判认定事实清楚，证据确实。案发后，上诉人张某1主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某1所提其检举揭发王某介绍卖淫的行为构成立功的上诉理由，因该情节属于其如实供述的范畴，故不应认定为立功，对该上诉理由，本院不予采纳。二审期间，上诉人张某1积极缴纳一审判决确定的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑张某1的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，结合原平市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初250号刑事判决；   上诉人（原审被告人）张某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   本判决为终审判决。   审判长 郎丽英   审判员 刘泳江   审判员 侯 亮     二〇一九年十二月三十日   书记员 田 园
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2552号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙添如，男，1988年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2327号起诉书指控被告人龙添如犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人龙添如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月底开始，被告人龙添如受龙某（另案处理）雇请，在广州市花都区花山镇花城村利太农场西北侧的树林里，非法售卖汽油。2019年3月24日开始，被告人龙添如将非法销售汽油所得的部分款项以微信转账的方式转给龙某；截至2019年4月15日，通过微信转账金额合计为69174元。2019年4月15日23时许，广州市公安局花都区分局特警大队民警在上址抓获被告人龙添如，起获并扣押汽油0.43吨（560升）、柴油1.45吨（1705升)；OPPO手机一台及无牌货车一辆。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被起获的汽油共价值人民币3926元；柴油共价值人民币11321元。经广州能源监测研究院检测，上述柴油闪点（闭口）低于40.0℃，检测结果不符合GB19147-2016标准的要求，本次送样检测不合格。认为被告人龙添如具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人龙添如判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙添如对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙添如犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙添如自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙添如犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台、无牌货车一辆、汽油0.43吨、柴油1.45吨予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21186号 原告：义乌市利达针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：吴宗来。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区浩宏针织品商行，住所地：合肥瑶海区。 责任人：吴心宏。 原告义乌市利达针织有限公司与被告合肥瑶海区浩宏针织品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告义乌市利达针织有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市利达针织有限公司撤回起诉。 案件受理费837元，由原告义乌市利达针织有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈艳萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2597号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1991年3月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息380元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5380元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5572.8元，按年利率24%计算本息应为5380元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息380元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5380元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5380元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6196号之一 申请执行人：吕振科，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄端梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7789号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人黄端梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄端梅立即向申请执行人吕振科支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年11月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和保全费人民币2120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5592元、执行费人民币2932元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄端梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年09月06日、2019年12月09日对被执行人黄端梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有一百多元存款外，查无其他财产登记信息。 2.2019年09月24日，本院向被执行人黄端梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄端梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7789号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6053号原告：新疆新雅泰建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：陈建孟，该公司总经理。原告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：刘应军，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告新疆新雅泰建材有限公司（以下简称：雅泰公司）、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：泰坤分公司）与被告新疆东方之光房地产开发有限公司（以下简称：东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅泰公司和泰坤分公司的共同委托诉讼代理人张坤、被告东方公司的委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅泰公司、泰坤分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其工程款517,941.80元；2、要求被告支付违约金155,382.54元；3、要求被告给付担保保函费1,347元、保全费3,886.62元、邮寄送达费60元；4、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月，二原告与被告签订外墙保温施工合同书，由二原告承包被告商住楼外墙保温工程。合同签订后，二原告完成所承包的工程，但被告拖欠二原告工程款517,941.80元至今未给付。被告东方公司辩称：二原告与被告签订外墙保温施工合同书后，工程由没有资质的原告泰坤分公司施工，工程存在施工缺陷至今未经五方验收合格，合同约定的付款条件尚未成就，且二原告向被告未开具发票，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，二原告与被告签订一份外墙保温施工合同书，由被告将位于乌鲁木齐市米东区西侧的天和广场高层商住楼外墙保温工程包给二原告施工。二原告与被告在合同中约定：本工程大面施工完毕后，经甲方（被告）、乙方（二原告）、监理方验收合格后，30日内甲方向乙方支付总造价款的50%（赁工程发票付款）；本工程整体全部施工完毕后，乙方自检合格后，将技术资料报甲方和监理单位，当甲方与监理方和乙方三方检验收合格后30日内支付价款的35%及10万元履约保证金（乙方提供全款工程发票履约保证金除外）；经五方验收合格后，一个月内支付总价款的10%，赁全额发票包括质保金（质保金预开票）付款；五方验收合格之日起，质保期为二年止，质保期间无质量问题，质保期间满后30日内向乙方无利息付清5%的质保金；本合同有效施工工期为60日；甲、乙双方必须共同遵守以上各条约定，单方违约处违约金20万元给守约方。二原告与被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，二原告组织人员进行施工，完成所承包的工程交付给被告，被告陆续给付二原告工程款合计3200000元。2018年6月27日，原告泰坤分公司向被告出具了以“由我公司承建的天和广场高层商住楼工程已完工，并通过了由贵公司组织验收及现场负责人的验收，现申请办理竣工结算”为内容的（竣工）结算申请书。2018年12月11日，原告泰坤分公司与被告进行结算确定竣工结算总价为3717941.80元，已付工程款为3200000元，应付工程款为517941.80元，双方签订了（竣工）结算证书，其中记载“承包人谨此声明：承包人在收取上述竣工结算费用后，保证不再向甲方索取任何与该工程有关的费用，并负责按合同规定及国家有关法规向主管部门缴纳税金或向有关第三者支付相关款项”，但被告至今未给付二原告所约定的应付工程款。二原告向本院提起诉讼时，向邮政部门交纳了邮寄送达费60元,提出保全申请交纳了保全费3886.62元。以上查明的事实有：外墙保温施工合同书、（竣工）结算申请书、（竣工）结算证书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：根据二原告提供的外墙保温施工合同书及结算书，其完成所承包的工程交付给了被告，并进行结算确定了应付工程款金额。被告应当给付二原告所约定的工程款，但被告至今未给付二原告所欠工程款，其行为属违约，按照合同约定应当向二原告支付违约金。故二原告要求被告给付其工程款及违约金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二原告交纳的保全费和邮寄送达费是二原告为实现自己民事权益支付的实际损失，被告应当给付二原告。二原告没有用自己财产提供担保，而由保险公司为其提供担保，其支付的担保费用属自愿支出费用，本院不予支持。二原告所完成的工程虽没有按照合同约定经五方验收，但工程交付后被告至今未提出质量问题，且双方已进行结算确定了应付工程款金额。故被告以给付工程款条件尚未成就为由，拒绝给付二原告所欠工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告新疆东方之光房地产开发有限公司给付原告新疆新雅泰建材有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司工程款517,941.80元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告新疆东方之光房地产开发有限公司给付原告新疆新雅泰建材有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司违约金155,382.54元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；三、被告新疆东方之光房地产开发有限公司给付原告新疆新雅泰建材有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司保全费3,886.62元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；四、被告新疆东方之光房地产开发有限公司给付原告新疆新雅泰建材有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司邮寄送达费60元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；五、驳回原告新疆新雅泰建材有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司要求被告新疆东方之光房地产开发有限公司给付担保费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,586.18元，减半收取计5,293.09元（原告新疆新雅泰建材有限公司预交），由被告新疆东方之光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十二月二十五日书记员 薛  瑞
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执741号 申请执行人：伍锦华，男，汉族，1992年1月5日出生，住九江市都昌县。 被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，地所地庐山市南康镇秀峰大道顺恒大厦，统一社会信用代码91360427MA35JXFD2H。 法定代表人：齐卫建 被执行人：桂家淼，男，汉族，1972年9月1日出生，住九江市柴桑区。 本院执行伍锦华与江西瑞格尔酒店管理有限公司、桂家淼劳务合同纠纷一案，庐山市劳动仲裁委作出的庐劳人仲案字【2019】第13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张义赣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保519号申请人：刘立香，女，1943年11月23日出生，汉族，住莒县。被申请人：朱春蕾，男，1985年2月14日出生，汉族，住沂南县。被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。申请人刘立香于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱春蕾驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2019年12月10日至2021年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月十日书记员  孙立玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2098号 申请执行人：尹某，女，2002年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨某，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：尹艮忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人尹某与被执行人尹艮忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2098号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁 超
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特67号 申请人：曾建惠，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人曾建惠、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付曾建惠代扣代交个人社会养老保险费4733.91元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾建惠与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5746号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住即墨区岙兰路848号。被执行人：徐飞鸿，男，1978年7月23即墨区168号。被执行人：杨秀琼，女，1977年12月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：卢正军，男，1969年9月22即墨区处卢家庄。被执行人：王海霞，女，1969年9月8日生，住址同上。被执行人：张显忠，男，1968年4月16即墨区处周南村。被执行人：张明花，女，1969年7月22日生，住址同上。被执行人：青岛徐氏伟业木业机械有限公司，住即墨区北安街道办事处卢家庄。被执行人：青岛城北索具有限公司，住即墨区北安街道办事处卢家庄。被执行人：青岛颖梁荷禾机械有限公司，住即墨区北安街道办事处周南村。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人徐飞鸿、杨秀琼、卢正军、王海霞、张显忠、张明花、青岛徐氏伟业木业机械有限公司、青岛城北索具有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初777号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：5281238.76元。在执行过程中，本院已向被执行徐飞鸿、杨秀琼、卢正军、王海霞、张显忠、张明花、青岛徐氏伟业木业机械有限公司、青岛城北索具有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行5281238.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6026号 原告：奚竹莺，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：王能文，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：刘文浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告奚竹莺与被告王能文、刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告奚竹莺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚竹莺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚竹莺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚竹莺负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁琳景
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终590号 上诉人（原审被告）：邱书南，男，1949年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人（原审原告）：赵关祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人邱书南因与被上诉人赵关祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10334号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，被上诉人未提供证据证明其住在越城区。第二，根据《民事诉讼法》第21条一般地域管辖的规定，原告就被告是原则。原告地法院受理属于特别规定，并且本案不属于特别规定的几种情形。第三，被上诉人请求上诉人归还147万元借款，但未提供向上诉人汇款的证明；被上诉人请求上诉人支付借款利息35万元没有法律依据；两名证人的证据，上诉人不予认可。第四，根据《民事诉讼法》第23条规定，合同履行地可以在被告所在地，也可以在原告所在地，被告所在地履行汇款完全符合法律规定，也完全可以实现。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4331号 原告褚某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住吉林省梨树县。 被告徐某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××,住梨树县。 原告褚某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告徐某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某诉称：原被告于2008年开始同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育长女徐涵玉，现年11岁。被告经常对原告实施家庭暴力，现诉至人民法院，请人民法院依法裁决长女徐涵玉由原告监护抚育，被告承担子女抚育费每年5400元，并分割家庭共同财产。 被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否予以支持？ 针对本案调查重点，原告举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。 二、证明信一份，证明原被告同居多年，并于2009年4月21日生育长女徐涵玉。 被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明，原告与被告于2008年未办理登记同居，2009年4月21日生育长女徐涵玉，该子女现在原告处生活。原告要求长女刘舒涵由原告监护抚育，被告承担子女抚育费。庭审中，原告表示不要求分割同居生活期间的共同财产。以上查明事实有证明信及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告未登记同居生活，共同生活中生育一女孩徐涵玉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告要求监护抚育长女徐涵玉，徐涵玉一直在原告处生活，由原告监护抚育比较适宜，故本院对原告的请求予以支持。原告主张被告每年支付原告5400元抚育费，参照2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，每年给付5000元抚育费为宜。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 长女徐涵玉由原告褚某监护抚育，被告徐某从2020年始每年承担5000元抚养费，于每年度12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。 案件受理费150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 童
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1082号申请执行人：高发军,男性,1969年4月29日出生,住四川省盐源县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人高发军与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款66080元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3935号申请执行人张汉飞与被执行人袁卫、范江生劳务合同纠纷一案[执行依据案号（2019）苏0681民初1725号]，本院于2019年12月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市卡士建材经营部。经营场所：南宁市长湖路55号富安居家居建材广场一楼1128号。 经营者：梁小辉。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫永辉，男，1972年12月31日出生，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市卡士建材经营部因与被申请人莫永辉买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4936号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，卡土经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 影 审 判 员  李 娜 审 判 员  黄朵成 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄承万 书 记 员  韦秋梦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6688号 原告:劳月珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：诸兰芬，女，1960年5月13日出生，汉族，住余姚市。 原告劳月珍与被告诸兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告劳月珍及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳月珍向本院提出诉讼请求：1.被告诸兰芬归还原告借款50000元和利息25000元（自2015年5月10日至2019年7月10日按月息1分计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款现金50000元，约定月息1分，并出具借条。现被告未归还借款和利息。 被告诸兰芬未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告诸兰芬向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告诸兰芬于2014年5月10日向原告出具借条一份，言明借款50000元，约定月利率1%，借期一年。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告诸兰芬未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸兰芬归还原告劳月珍借款50000元，支付利息25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1675元，由被告诸兰芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡宋亲
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3034号之一原告：宗某某，男，汉族，住淮安市楚州区。被告：徐某某，男，汉族，住镇江市。原告宗某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法先适用小额诉讼程序，后转入普通程序审理。原告宗某某应预交案件受理费280元，其于立案时已预交140元，后本院按照原告确认的送达地址向其邮寄送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内再预交案件受理费140元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知后未向本院预交相应案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费后期满仍未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告宗某某负担。审 判 长 成 莲人民陪审员 丁 花人民陪审员 吴永泉二〇一九年十二月二十五日法官 助理 李情艳书 记 员 赵 烨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1404号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：王守平，男，1974年8月14日出生，汉族，系雅安市名山区。 被告：李万芬，女，1974年3月9日出生，汉族，系雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢2单元1106号房屋业主。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告王守平、李万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9118号 原告：赵某，女，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人庄志明到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子陈冬旻随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年通过网络认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子名陈冬旻。由于双方婚前通过虚拟的网络认识，大多通过网络交流，现实生活接触少，加之相识时少不更事，导致原告并不了解真实的被告。婚后，双方经常发生争吵，即使生子后，关系也未能得到改善。2017年2月，原告携子回娘家生活，分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年通过网络相识相恋，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名陈冬旻。婚后初期，双方感情尚可，后因生活习惯、性格存在差异，并因工作等原因聚少离多，影响了夫妻感情。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。 本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告赵某与被告陈某离婚。 本案受理费120元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判兵陆兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王琼 书 记 员  栾振
重庆市黔江区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2019)渝0114法赔1号赔偿请求人：孙文珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。赔偿请求人孙文珍以本院（2010）黔法民初字第00914号判决错误为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人孙文珍提出申请事项：申请本院赔偿受害人应有的损失合计1041400.00元。事实及理由，因为原审黔江区人民法院（2010）黔法民初字第00914号判决书，当时因各种客观原因受阻，当事人无法在主要单位收集不到主要证据，事实不清、证据不足，该执证的证据当事人在开庭时明确要求执证，法院都不作采信。当时508平方米的营业场所，室内及房屋的设施、设备全部被烧毁，实用酌定打包15万元。每级法院都说孙文珍的财产都得不到确实的数据，没有证据证明。三级法院的档案调出来都没有评估鉴定的依据，还强制判决受害人承担百分之四十责任。当事人全家又没参与改造，长时间没有安装完善，当事人的财产全部被烧毁，导致当事人的合法财产得不到合理赔偿。2014年四中级人民法院出函到国管局查出了新证据，法院一直组织电力公司调解，对方不认调解，就是赔偿的数据产生争执，法院和被告方都是以是非和自己的想象在说话，没有第三方评估的依据。2018年申请人也书面申请人民法院重新评估鉴定，法院的答复按民事诉讼法规定，谁打官司谁举证。申请人于2019年11月4日重置价值的评估报告以确认损失价格为1041400.00元。现在各单位和法院的新证据全部已查清楚，也在2019年7月3日法院组织各单位开了协调会，一直不判决，双方又不认调解，法院长期找借口拖着，得不到判决。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：……（四），属于本规定第一条规定的情形。”，孙文珍因为其在黔江区小南海镇小南海海口修建的房屋被烧毁而在本院提起过民事诉讼，但并没有在民事诉讼过程中，被本院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施的情况，也没有对判决执行错误、造成损害的情况。故孙文珍的请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第二条、第四条、第九条第三款，裁定如下：对赔偿请求人孙文珍的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7530号之一申请执行人胡景华，男，1994年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孔彩霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人孔海霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人马增辉，男，1999年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市京开道照发电器，住所地濮阳市京开大道北段。经营者孔彩霞。关于胡景华申请执行孔彩霞、孔海霞、马增辉、濮阳市京开道照发电器借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6年12日、2019年7月30日、2019年9月4日、2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月15日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年8月28日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、查封被执行人孔彩霞名下的位于河南省××市辖区××路西（××）××单元××号（产权证号：2003-××4）房产，因申请人与被执行人正在和解中，申请人暂不申请拍卖上述房产；六、本院于2019年6月15日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9844号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。被告：孙潇晴，女，1987年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告孙潇晴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告孙潇晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金45989.67元、利息4011.05元、违约金8282.22元（利息、违约金计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）；2、判令被告给付律师费2331.32元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告申领建设银行信用卡一张，并承诺接受领用协议的约束。被告未能按照约定履行还款义务。经原告催要未果，诉至法院。被告孙潇晴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月7日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××16），并承诺接受领用协议的约束。被告于2017年12月出现违约。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告本金45989.67元、利息4011.05元、违约金8282.22元。以上事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细、欠款汇总表、催收记录等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的领用协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于律师费，因原告未提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙潇晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行欠款本金45989.67元及利息、违约金（截止2019年7月26日，利息4011.05元、违约金8282.22元；自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息、复利，按照协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一九年十二月十三日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005685
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7127号之一 申请执行人：王柳彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张远平，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杜爱琴，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5952号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人张远平、杜爱琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张远平、杜爱琴立即向申请执行人王柳彬支付借款本金人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张远平立即向申请执行人王柳彬支付以借款本金人民币25000元为基数计算的利息（自2019年4月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张远平立即向申请执行人王柳彬支付借款本金人民币20000元及利息（自2019年4月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人张远平、杜爱琴缴纳案件受理费人民币482元（其中被执行人杜爱琴以人民币208元为限）、执行费人民币628元（其中被执行人杜爱琴以人民币275元为限）。但被执行人张远平、杜爱琴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月1日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人张远平、杜爱琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张远平、杜爱琴名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月13日向被执行人张远平、杜爱琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月24日作出决定将被执行人张远平、杜爱琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人张远平、杜爱琴司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5952号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2196-1号 申请人：李宏波，男，1974年9月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张兴明，男，1977年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李宏波与被告刘锁堂、张兴明民间借贷纠纷一案，申请人李宏波于2019年11月27日向本院申请财产保全，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，切实维护申请人的合法权益，请求查封被申请人张兴明所有的、位于石家庄市栾城区（不动产权证号：冀（2018）栾城区不动产权第××号），价值人民币40万元。申请人李宏波提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019001066、保险金额为400000元、保险期间为自2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李宏波以防止被申请人在诉讼期间转移财产，切实维护申请人的合法权益为由，请求查封被申请人张兴明所有的，位于石家庄市栾城区（不动产权证号：冀（2018）栾城区不动产权第××号），价值人民币40万元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兴明所有的、位于石家庄市栾城区（不动产权证号：冀（2018）栾城区不动产权第××号），查封的时间自查封之日起至2020年11月19日24时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任力伟
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0521行赔初34号 原告袁比发，男，汉族，1978年2月3日生，住黔西县。 委托代理人（特别授权）漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。 被告新仁苗族乡人民政府。住所地：贵州省黔西县新仁乡仁慕社区街上组。 法定代表人杨显邦，乡长 委托代理人（特别授权）王进化，新仁苗族乡人民政府副乡长。 委托代理人（特别授权）潘克义，新仁苗族乡人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权）徐韬，新仁苗族乡人民政府工作人员。 第三人小寨村村民委员会。住所地：黔西县新仁乡小寨村。 法定代表人郭芳虎，主任。 委托代理人徐韬，新仁苗族乡人民政府工作人员。 本院在审理原告袁比发诉被告新仁苗族乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案中，原告袁比发于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁比发有权对自己行政诉讼权利进行处分，其申请撤诉的行为是对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告袁比发撤回起诉。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  赵修艳 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年十二月二十三日                                                                      法官助理 杨世琴                                                                        书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12262号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。被告：龙映群，女，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告龙映群物业服务合同纠纷一案，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十二月三十日书记员  卜建文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8725号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人易翔宇，男，1977年08月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陈瑜，女，1981年09月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人顾佳，女，1980年06月25日出生，汉族，住成都市成华区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与易翔宇、陈瑜、顾佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2892号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为294792.48元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人易翔宇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2892号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5523号原告：于某，女，1960年4月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，1962年12月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权分割；有共同债务人民币4万元应由被告承担。被告刘某辩称:我同意离婚，但原告说的4万元债务，我只知道有2万元，另外2万元我不清楚原告什么时候借的。我在外面还有2万元的欠款，我都没有去主张。本案的简要事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，均已成年。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告刘某离婚。二、原、被告各自对外负债由各自承担，被告刘某于本案调解书送达之日起一年内向原告支付1万元。三、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月五日书记员 王子蕴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4802号 原告：何从军，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：龙澜天，男，金碧物业有限公司成都分公司公司工作人员。 被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。 代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，成都天府水城房地产开发有限公司工作人员。 原告何从军与被告金碧物业有限公司成都分公司、成都天府水城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何从军，被告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称：金碧物业）的委托诉讼代理人龙澜天，被告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称：天府房产）的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金碧物业赔偿租金损失82176元；2.被告天府房产承担连带责任。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告天府房产签订房屋买卖合同及前期物业管理合同，并同时与被告金碧物业签订委托代管服务合同，委托后者对原告的恒大御景半岛15栋1单元43号房进行招商及运营管理，代管期限为5年，至2018年12月31日止，被告保证逐年月租金分别为8560元、9630元、10700元、11770元、12840元。2018年12月31日代管合同到期后，原告发现房屋仍然未达到交房标准，至2019年7月11日才实际交付房屋，被告应当因此参照租金标准赔偿损失。因被告金碧物业系被告天府房产的前期物业管理公司，代行后者的职责，故二被告应当对原告的损失承担连带责任。 被告金碧物业辩称，代管合同未约定金碧物业应按房屋买卖合同的标准交付租赁房屋，租赁合同约定了承租人的相应责任，故金碧物业无需承担责任。 被告天府房产辩称，已向原告交付房屋，原告也已占有和使用房屋，不存在延迟交付的情况；原告要求赔偿的损失过高，即便天府房产需要承担责任，也应当根据原告与案外人签订的房屋租用合同240元/月的租金标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月26日，原告与被告天府房产签订《商品房屋买卖合同》、《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，购买了被告天府房产出售的位于金堂县恒大御景半岛（二期）XX栋X楼XX号的商业用房。同日，原告（甲方）与被告金碧物业（乙方）签订《前期物业服务协议》和《委托代管服务合同》，约定由后者为原告购买的上述房屋提供物业服务，并委托其进行招商及运营管理，代管期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告保证逐年的月租金依次为8560元、9630元、10700元、11770元、12840元，“超出上述租金部分作为乙方的服务费收益，归乙方所有；不足部分由乙方赔偿差额部分”。2015年1月6日，原告签名确认接收了被告天府房产交付的上述房屋。代管期限届满后，原告以房屋未达交付标准为由未当即接收被告金碧物业移交的上述房屋。 上述事实，有《商品房屋买卖合同》，《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，《前期物业服务协议》，《委托代管服务合同》，恒大御景半岛准予入住通知书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。被告金碧物业在代管涉案房屋的期限届满后，应当及时向原告移交房屋，但其未举示证据证明交接房屋的具体时间，应当承担相应的责任。根据原告在庭审中举示的照片，涉案房屋在被告金碧物业交付给原告前存在部分线管裸露、墙灰脱落的问题，但该问题不属影响房屋使用的重大问题，处理难度也较小，当事人均可在较短时间内加以解决，但被告金碧物业未积极履行修复义务，应当承担相应的民事责任。原告在发现上述问题后未采取措施加以处理，任由问题存在并限定和等待被告进行整改，对房屋在该期间租金损失的延续和扩大亦负有责任，被告对此享有免责抗辩权。综上所述，对因涉案房屋延迟交付发生的损失，本院酌情参照代管期间的平均月租金10700元确定由被告金碧物业予以赔偿。民事合同具有相对性，原告提出的被告天府房产应当对原告与被告金碧物业之间的合同责任承担连带责任的主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告何从军赔付10700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费927元，由被告金碧物业有限公司成都分公司负担34元、原告何从军负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡艳梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3415号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区下芹屯第五村民小组。 法定代表人：黄胜攀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（简称“江泽屯一组”）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区下芹屯第五村民小组（简称“大湾下芹五组”）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾下芹五组辩称，1、案涉土地一直是由被告经营管理，百色市人民政府已确权给被告，被告未侵害原告任何土地；2、假使有侵占，原告也未能证明各被告侵占土地的面积，原告要求十二个被告村民小组均担损失无事实及法律依据；3、按法律规定，农民集体使用其他集体土地满二十年的视为拥有使用权，原告诉称涉案土地自1984年起就被占用，至今已有34年，那么涉案土地就应归被告所有；4、原告的起诉已超过诉讼时效；5、原、被告对案涉土地的权属均有争议，应由政府依法确权，未经政府确权人民法院不应受理。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，在1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的道路两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初9781号 原告：汤某，女，2005年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：汤淑芳（系汤某母亲），女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门食之帮信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金泰路185号千秋业商务中心507室之三。 法定代表人：尹刚记，该公司执行董事兼总经理。 原告汤某与被告厦门食之帮信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月16日，原告汤某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许汤某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤某负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2138号 罪犯马新，男，1969年10月8日出生于安徽省阜南县，回族，大专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 安徽省阜南县人民法院于2007年8月28作出（2007）南刑初字第112-2号刑事判决，以被告人马新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30万元。对被告人马新赌博非法所得35万元，予以追缴（其中包括公安机关已扣押的11036.7元）；对被告人马新挪用公款尚未归还的30356.68元和贷款诈骗所得60000元，合计90356.68元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阜刑终字第224号刑事判决，维持对上诉人马新的定罪量刑部分及财产性判项。判决发生法律效力后，于2008年1月23日交付安徽省第三入监大队执行，于2008年2月18日交付安徽省蜀山监狱执行，于2018年12月24日调入福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）合刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年6月6日作出（2013）合刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月30日作出（2016）皖01刑更10495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年7月17日起至2023年8月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯马新到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯马新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年7月累计获考核分3758.5分，获6次表扬。2019年8月8日向安徽省阜南县人民法院缴交4687元 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马新减去有期徒刑八个月。 （刑期自2006年7月17日至2022年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢124号之三 申请执行人：陈新峰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：任忠书，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人陈新峰与被执行人任忠书民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人任忠书的工资账户，划拨被执行人银行存款12150元。现申请执行人陈新峰已领取案件款11800元、案件受理费150元，共计11950元。本院依法收取执行费200元。申请执行人陈新峰于2019年12月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡 芸
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1994号申请执行人：吴冬娣，女，汉族，1951年11月14日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人吴冬娣与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特124号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴冬娣向本院申请执行，申请执行标的额3810元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人吴冬娣向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1994号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4487号原告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：罗希文，男，1979年5月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告朱海龙与被告罗希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。朱海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海龙撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8920号 申请执行人蒋灿均，男，1981年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞市。 被执行人许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋灿均与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初6497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋灿均于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十四日 书记员 缪      玲      玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14879号原告：邱卫兵,男，1977年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区汾湖镇芦墟鸿禧车行，统一社会信用代码92320509MA1P4RC70C，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北路160、162号。经营者：屠建富。原告邱卫兵与被告吴江区汾湖镇芦墟鸿禧车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日原告邱卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱卫兵撤诉处理。审判员 杨 柳二〇一九年十二月九日书记员 肖晨纯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8116号 原告：青田红日拉链有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路300号。 法定代表人：邹石祥，该公司总经理。 被告：金佰依，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告青田红日拉链有限公司与被告金佰依买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告青田红日拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告青田红日拉链有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月二十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申153号申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：许志琼，董事长。委托代理人：谢鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号，统一社会信用代码91500108686205667Y。法定代表人：赵磊，经理。委托代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：刘小华，重庆红岩律师事务所律师。申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司（以下简称两江机器人公司）以被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司（以下简称凯拉姆特公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请凯拉姆特公司破产清算。本院查明凯拉姆特公司成立于2009年2月18日，登记机关为原重庆市工商行政管理局南岸区分局，注册资本8000万元，股东为重庆亿庆商贸有限公司（持股100%），股东已实缴出资。凯拉姆特公司不能清偿两江机器人公司到期债权，但因不能认定其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不属于应当受理破产清算的情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月21日作出(2018)渝05破申131号民事裁定，裁定不予受理申请人两江机器人公司对凯拉姆特公司的破产清算申请。两江机器人公司不服提起上诉。二审诉讼中，凯拉姆特公司表示对两江机器人公司的申请不持异议，同意进入破产清算程序，而后按照破产法的相关规定，申请转入破产重整程序。2019年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝破终4号裁定，裁定撤销本院（2018）渝05破申131号民事裁定，由本院裁定受理两江机器人公司申请凯拉姆特公司的破产清算申请。本院认为，重庆市高级人民法院已经裁定撤销本院（2018）渝05破申131号民事裁定，由本院裁定受理两江机器人公司申请凯拉姆特公司的破产清算申请，因此两江机器人公司的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下：受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十二月三十一日书记员  李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2643号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行被执行人王成罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，其名下车辆本院已查封，其名下存款2740元已扣划并缴纳罚金。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢811号 申请执行人：银川市金凤区个体经营浩宇租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市。 经营者：张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2015）金民商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的1595056.5元（含执行费18169元），未执行标的1595056.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  田兴梅
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0703民初798号原告：王丽华，女，1968年11月7日出生，汉族，黑龙江伊春南岔国家粮食储备库工人，住黑龙江省南岔县。被告：李凤良，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王丽华与被告李凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告李凤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款154000元及支付欠款本金的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黑龙江伊春南岔国家粮食储备库职工，负责办理收粮业务。被告系送粮人。2016年7月28日被告称收粮缺少资金，在原告处借款154000元，口头约定收完粮卖了就偿还，并支付利息。在同年10月份打电话给被告，其称暂时没钱还，后来打电话不接了，这几年一直在找被告，但始终没有联系上。现在原告只能通过诉讼来维护自己的权益，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。原告王丽华提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、借条原件一份、汇款单原件二份，意在证明：共汇给被告51万元，被告已经用两车粮食抵偿借款206000元，后来被告又还款150000元，尚欠154000元。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该组证据客观真实，本院予以采信。被告李凤良既未在法定期限内提交答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2014年9月29日和10月1日分别给被告汇款210000元和300000元。被告于2014年9月30日，用两车粮食抵偿借款206000元。在2014年12月份，被告又还给原告150000元，余款154000元，至今未付。期间，在原告催款时，被告于2016年7月28日给原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。但由于双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，因此原告要求被告支付利息，理由不当，本院不予支持。被告李凤良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告李凤良给付原告王丽华借款154000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李凤良负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  王安华审判员  杨国臣二〇一九年十二月二十五日书记员  胡诗楠