宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初3015号原告：宁夏银鹭化学建材有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：茹某、张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏英力特房地产开发有限公司。法定代表人：宗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某、马某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏银鹭化学建材有限公司（以下简称银鹭公司）与被告宁夏英力特房地产开发有限公司（以下简称英力特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银鹭化学建材有限公司的委托诉讼代理人茹某，被告宁夏英力特房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周某、苗冬艳均到庭参加诉讼。2017年12月5日，被告申请对安装于永宁县滨河家园塑钢门窗存在的变形、关闭不严等问题进行原因鉴定。2017年12月20日，原告以被告对施工质量提出异议，原告要对施工内容进行审验为由申请本案中止审理，本院征求被告同意后中止审理本案。2019年8月5日，原告申请本案恢复审理，本案依法恢复审理。同日，被告再次申请对永宁县滨河家园塑钢门窗存在的变形、关闭不严等问题进行原因鉴定。2019年12月4日，被告放弃该鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1606181.29元及利息436177.23元，并按照年利率6%承担自起诉之日至工程给付完毕之日期间的利息；2.依法判令被告向原告支付质保金510335.86元，并按照年利率6%承担自质保期届满之日至实际给付之日期间的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订塑钢窗采购、安装合同，约定由原告承包滨河家园一期项目塑钢门窗、隐形纱窗的制作、安装；工程暂定总价款为11729900元，最终双方据实结算；付款方式为门窗框安装完成支付工程总价款30%，窗扇、玻璃全部安装完后支付至工程总价款的80%，工程整体验收合格后支付至工程总价款的90%，工程结算后支付至总结算的95%，剩余5%作为质保金于保修期届满后一个月内付清剩余工程款；质保期从项目经相关行政部门验收并取得备案证明之日算起2年。另外，合同对工程工期、质量、规格等内容进行约定。合同签订后，原告按约定全面履行合同义务，被告组织竣工验收并出具工程竣工验收意见书。2016年9月2日，原、被告在工程结算审定表中确认原告工程总价款为10206717.15元（包含质保金510335.85元）。根据合同约定，被告于2016年9月2日应支付原告工程总价款95%即969381.29元，但被告至今累计支付工程款仅8090200元，仍下欠工程款1606181.29元。另外，合同约定的质保期限已届满，被告应向原告支付质保金510335.86元，但经原告多次催要，被告始终拒绝支付下剩款项。综上，被告拒付工程价款的行为已严重违约，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告在合同履行中存在严重违约行为，被告有权拒付剩余工程款。首先，原告私自更改被告选用的工程材料，构成违约。根据双方签订的《滨河家园一期项目塑钢窗采购、安装合同》第五条第3款约定，钢衬采用“1.5㎜镀锌钢衬”；玻璃选用“榆林华宝、乌海海晶、沙河”牌汽车级浮法玻璃。原告实际使用的钢衬为防腐钢衬，其规格比镀锌钢衬低，玻璃的厂商为陕西神木瑞诚玻璃有限公司，品牌与合同约定不符。由此可知，原告私自更改了甲方选用的高规格工程材料，构成严重违约。其次，原告安装的门窗不符合合同约定，存在严重的施工质量问题，构成违约。根据合同第六条第2款约定：“乙方所用塑钢门窗品种、规格、开启方向及安装位置应符合设计要求，安装必须牢固，横平竖直，高低一致，框与墙体缝隙应填嵌饱满密实”。另根据《工程质量保修书》约定：“属于保修范围和内容的项目，承包人承担所有施工内容的保修责任，应每月不少于一次派员作定期检查，每季度进行一次系统维护保养，确保系统正常运行。在接到维修通知后需及时派人到现场处理，一般问题四小时解决，重大问题三天内修复或更换备用设备，承担更换设备费用”。银鹭公司施工完毕后，涉案小区内的门窗存在大量关闭不严、变形、玻璃破损等严重问题，被告多次要求被告进行维修，但其一直拒绝履行维修义务，导致小区业主投诉不断，给被告的企业形象造成严重损害。截止目前，需要维修的工程问题仍未得到妥善解决，故质保金的返还条件并不满足，原告无权要求被告返还质保金。此外，被告已提出鉴定申请，要求对安装于永宁县滨河家园塑钢门窗存在的变形、关闭不严、玻璃破损等问题进行原因鉴定，而后对后期修复方案及修复费用进行鉴定，以保留对原告的索赔权。综上，原告在履行合同中存在严重违约，给被告公司造成相关损失，其无权要求被告支付剩余工程款及质保金，相关诉讼请求依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《塑钢窗采购、安装合同》、工程结算审定签署单，被告无异议；经本院审查，《塑钢窗采购、安装合同》、工程结算审定签署单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交工程竣工验收意见书，被告对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不认可，认为该证据系复印件，真实性存疑，且原告涉案工程存在质量问题应当不合格；经本院审查，该证据系复印件，真实性存疑，本院不予采信；被告提交的《塑钢窗采购、安装合同》，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭合同约定的内容不能证明原告违约，被告应另行举证证明；经本院审查，该证据与原告提交的合同一致，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的《钢材检验报告》、《平板玻璃检验报告》，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不认可，认为门窗钢衬的检验结果与其无关，且送检时间是2013年6月20日，在合同签订之前；经本院审查，《钢材检验报告》、《平板玻璃检验报告》与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提交的工程竣工验收备案表，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议,对其证明目的，认为保修期不应按照被告主张的2015年10月22日起算，应按照双方合同约定计算；经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告银鹭公司与被告英力特公司签订《滨河家园一期项目塑钢窗采购、安装合同》，约定：工程内容为塑钢门窗及隐形纱窗制作、安装；工程造价暂定1172.99万元（含材料费、加工费、运输费和安装费）；材料选用规格为，塑钢门窗选用“德国迪美斯”彩色塑钢60系列型材，窗户均采用槽铝式中空玻璃，钢衬采用1.5㎜镀锌钢衬，玻璃选用“榆林华宝、乌海海晶、沙河”牌汽车级浮法玻璃，胶条选用“三元乙丙”牌，塑钢门窗五金配件选用“国强、春光出口级、合和”牌，毛条选用“佛山快捷”；平开窗均设隐形纱窗，纱窗框与外框同色，壁厚1㎜，选用“河北邦立、广东巨原”牌。窗框安装期为2013年4月15日起安装，安装开始后与土建同步，施工中如遇停电等特殊原因或不可抗力因素，工期相应顺延；以实际门窗洞口尺寸为结算依据，门窗框安装完成后支付总价款的30%，窗扇、玻璃全部安装完后支付至工程总价款的80%，工程整体验收合格后支付至工程总价款的90%，工程结算后支付至总结算的95%；剩余5%作为质保金，保修期满后（一个月内）付清剩余工程款。合同后附《工程质量保修书》约定：质量保修期从项目经相关行政管理部门验收并取得备案证明之日算起2年；质量保修金的金额为合同价款的5%，质量保修金不计利息；保修金返还条件满足后于次月20个工作日内，发包人扣除质量保修期发生的保修费用后，保修金返还承包人（不计利息）。合同签订后，原告实际履行了合同。2016年9月2日，原、被告经结算，工程总价款为10206717.15元。另查明，截止2015年10月21日，涉案工程已全部验收并取得备案证明。至原告起诉前，被告共向原告支付工程款8090200元。原、被告签订的《塑钢窗采购、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对工程量及价款无异议，予以确认。本案争议的焦点是：一、被告是否应向原告支付剩余工程款及利息。原告银鹭公司与被告英力特公司签订《塑钢穿采购、安装合同》，合同中明确约定工程结算后支付至总结算的95%。按照合同约定，2016年9月2日，原、被告对工程进行结算，被告应依约向原告支付工程款9696381.29元，实际支付8090200元，尚欠1606181.29元未付。被告主张因原告工程质量问题，故不应支付剩余工程款，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予认可，被告应向原告支付剩余工程款1606181.29元。根据原、被告合同的约定，被告未按照约定在结算后支付工程款9696381.29元，原告主张按照年利率6%计算2016年9月2日至2017年10月20日期间的逾期付款利息109220.32元，于法有据，本院予以支持，对其超出部分的利息主张本院予以驳回。原告主张要求按照年利率6%将逾期付款利息自起诉之日计算至工程款实际给付完毕之日，于法有据，本院予以支持。二、原告主张的质保金及逾期付款的利息应否支持。原、被告签订的《工程质量保修书》中明确约定质量保修期从项目经相关行政管理部门验收并取得备案证明之日起算2年，现涉案工程分期交付，最后一栋楼取得备案证明的时间为2015年10月21日，保修期应于2017年10月21日全部届满，被告应按照合同约定支付质保金510335.86元，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于质保金利息的问题，因原、被告双方在《工程质量保修书》中明确约定质保金不计利息，属双方真实意思表示，故对原告要求被告支付质保金利息的主张，本院不予支持。三、被告主张因原告工程质量存在问题，故其不应支付剩余的工程款及质保金的主张，因被告未提出反诉且未提供证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告银鹭公司与被告英力特公司之间建立的承揽合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告如期履行合同约定承揽工程，被告未按照合同约定履行付款义务，故原告主张被告支付工程款、利息及质保金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏英力特房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁夏银鹭化学建材有限公司工程款1606181.29元、利息109220.32元并支付以1606181.29元为基数按照年利率6%计算自2017年10月30日至款项付清之日期间的利息；二、被告宁夏英力特房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁夏银鹭化学建材有限公司质保金510335.86元；三、驳回原告宁夏银鹭化学建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27222元，减半收取计13611元，由原告宁夏银鹭化学建材有限公司负担1308元，被告宁夏英力特房地产开发有限公司负担12303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 琳 二〇一九年十二月十四日书记员 胡斯其附判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。