安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5829号 原告：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 原告刘兴毛与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴毛的委托诉讼代理人陈晓东、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款本金151000元，并自2019年4月24日起按照年息6%计算资金占用的利息，至全借款偿清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告出借3万元给被告用于其儿子结婚，2018年6月份原告替被告偿还银行贷款4万元。2018年6月，原被告在一起做二手车生意，被告欠案外人张松、卢杰欠款，被告无力偿还。后被告知晓张松、卢杰二人欠原告欠款未还，被告提出用张松、卢杰欠原告的款项与被告欠张松、卢杰的款项相互冲抵，被告与原告单独结算欠款。2019年4月24日，原被告经过对账，被告共借到原告151000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告一直拒绝还款，原告诉至法院。 被告张翔答辩：原告指控的三项，两项事实不存在，1、我与原告不是朋友只是认识，在2016年10月份原告说为儿子结婚的事借钱，是不存在的，我儿子是2017年10月26日结婚的。2、2018年6月原告说我欠银行贷款向他借款，也不是事实。3、2018年原告在我车行和张松、罗杰认识，我欠许长满2万元，罗杰欠原告钱未还，原告让我跟许长满说，把罗杰少原告的15000元记到我头上，我同意的，然后把张松少原告的25000元也记到我头上，我也是同意的。2016年10月份我向原告借款2万元，当时口头约定月利息5分，一年还一次。到2017年8月份原告问我要钱，我打成3万元的条子给原告包括利息。到2018年底原告多次追偿，我把3万元又变成5万元的条子打给原告的。2018年5月份原告把之前张松和罗杰的钱加在一起，我共有9万元一张条子在原告手里，9万元并条子的时候抽条子的，9万元是5万元和4万元并在一起的。9万元条子是2018年10月份打的，全部都是按5分利息计算的。到2019年2月份原告将9万元涨利息变成11.5万元，这次没有抽条子了。到2019年4月然后又将11.5万元涨利息后到155000元，扣掉原告少我的4000元，我打了151000元的条子给原告。现在我实际只少原告6万元本金（包括罗杰、张松并账的4万元，2016年10月份少原告2万元），利息可以算，但不能超过法律规定。 经审理本院认定事实如下： 1、被告张翔于2016年10月向原告借款20000元。后被告张翔欠罗杰、张松款计40000元于2018年转移为向原告借款，至2019年4月24日双方经结算被告共欠原告151000元，并出具借条给原告“借条今借到刘兴毛人民币现金151000元（拾伍万壹千园整）借款人：张翔2019年4.24号155××××3888”。后被告未还款，原告诉至本院。审理中，本院向被告释明：就其陈述的原告高利贷、利滚利、索款软暴力等情况在闭庭后一周内加强举证，但其未予举证。 2、庭审中，原告称：2016年10月，第一次借给被告20000元，后被告称其儿子结婚借款30000元，此两笔借款均为现金；2018年4、5月份，原告从银行转账给被告4万元；后因被告少罗杰、张松的钱计40000元，在2018年并为被告借原告40000元。2018年4、5月份帮被告还贷款，从银行转账给被告40000元。反正最后加在一起是151000元，被告打的条子，没有利息。但被告对此予以否认，认为共借原告60000元，利息是高利贷5-6分，现在可以算利息，但不能超过法律规定。 3、庭审中，被告称：2016年10月借原告20000元，此后未还，2017年8月我打了30000元的条子，2018年7月打50000元，2018年11月加上我认可的少张松、罗杰的40000元，我共打了90000元条子，2019年2-3月我打了115000元条子，2019年4月24日我打了151000元条子。从20000元-30000元的条子，是按5分利算的，后面就是原告说多少我就打多少的条子，打条子时就我们两个，大概利率就按照5-6分左右计算的，我少原告钱，他有时候多算个2、3千我也不能反抗。但原告对此予以否认，并认为此借款未有利息。被告对其辩称未予举证。 4、审理中，本院给予原告所称在2018年4、5月份帮被告还贷款，从银行转账给被告40000元一节，限期其举证，但其未予举证。 本院认为，本案争议的焦点：被告张翔借原告刘兴毛多少钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，原告刘兴毛就其主张被告张翔欠其借款151000元，虽然由被告张翔于2019年4月24日所立的借条佐证，但因原、被告均对该借条中载明的借款额不是一次借款形成，本院对原、被告未有争议的2016年10月被告借原告20000元和被告因被告欠张松、罗杰款计40000元在2018年转移为借原告的40000元，即未有争议60000元，本院予以确认。对于涉案借条中涉及的原告陈述在2018年4、5月份帮被告还贷款从银行转账给被告40000元一节，因其未能举证，且被告不予认可，对该款额本院不作认定；对涉案借条中的其他款额亦因原告既未作出出借的具体时间、数额陈述举证且被告不予认可，还因原告未对涉案借条中的15100元具体如何结算形成作出详实陈述举证，因此本院亦不作认定。关于被告张翔辩称原告的该借款高利贷、利滚利、索款软暴力等情况形成的现借条，虽未举证证实，而原告予以否认；但可以肯定的是，涉案的借条中款额不是一次借款，而是通过借款结算形成，而原告又不能陈述清楚涉案借条款额具体各段结算形成实情，及被告对60000元之外的否认，本院虽不能采纳被告的辩解，但也只能认可其尚欠原告借款60000元未付。对于该借条中60000元之外的款额，原告可在证据充分时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张翔于判决生效后十日内归还原告刘兴毛借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘兴毛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告刘兴毛负担1010元，被告张翔负担650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月五日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。