wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1878号申请执行人：董山,男性,1978年9月4日出生,住宁阳县；被执行人：吕传国,男性,1963年9月15日出生,住宁阳县；被执行人：吕同萌,男性,1985年10月26日出生,住宁阳县本院在执行董山与吕传国、吕同萌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，扣划了被执行人银行存款2200元，通过线下工商、房管等部门查询，未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4129号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地江苏省扬州市。负责人：尹力，该支行行长。被执行人：任富春，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张小春，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：糜年翠，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人任富春、张小春、糜年翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4340号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人任富春应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金196074.03元及利息、罚息、复利8334.96元；被执行人张小春、糜年翠对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3428号申请执行人：吕良光，男，1988年7月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：单新田，男，1990年4月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人吕良光与被执行人单新田借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第3930号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：10000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人单新田发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3351号 申请执行人：吴映琼，女，生于1953年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖俊，男，生于1964年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴映琼与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖俊履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1307号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保738号申请人:金鹏飞，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。被申请人：徐凯，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人金鹏飞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐凯37000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金鹏飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐凯37000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执643号 申请执行人：商洛市商州区垚鑫新型环保建材有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：刘崇利，总经理。被执行人：张健，男，1976年5月8日出生，汉族，洛南县税务局三要税务所职工，住洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人商洛市商州区垚鑫新型环保建材有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕1002民初2193号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区垚鑫新型环保建材有限公司于2019-07-01向本院申请执行。执行中查明：被执行人张健名下没有银行存款、其工资因涉案已被洛南县人民法院冻结，没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到张健户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制张健高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张健有可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执643号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘  丽 1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1008号申请执行人：赵小红，女，汉族，1966年9月5日生，住所地：新安县。被执行人：张辉，男，汉族，1979年10月13日生，住新安县。本院于2019年5月27日作出（2019）豫0323民初992号民事调解书。经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张辉同意向原告赵小红偿还借款本金40万元，利息32万元，于2019年8月31日之前支付30万利息，于2020年1月20日之前支付利息2万元，本金28万元，于2020年3月31日之前支付本金12万元；二、被告张辉若未按照约定期限偿还，应从逾期之日起以剩余本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至实际付清之日止，且原告有权就剩余全部款项向人民法院申请执行；三、本案受理费，减半收取计5530元（原告预交3000元），有被告张辉负担；因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月11日向被执行人张辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张辉名下的财产。1.查明被执行人张辉名下银行账户有存款，已冻结扣划；后于2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人张辉名下有车号为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆属案外人赵旭梅所有，故暂不处置该车辆。三、2019年9月25日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人张辉名下有房产一套，因该房产属案外人赵旭梅所有，不能处置该房产。四、2019年9月16日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人张辉名下有公积金994.77元，有公积金贷款不能处置。五、2019年10月9日到新安市场监督管理局查询，被执行人张辉名下无登记信息。六、2019年12月25日对被执行人张辉居住地新安土地局家属楼进行调查和了解，未找到被执行人张辉的下落和可供执行的财产。七、2019年9月10日对被执行人张辉发出限制消费令，2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人赵小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  姬赞红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6199号 申请执行人:宁夏易大物业服务有限公司。 法定代表人：贾振荣,系该公司总经理。 被执行人:海明敏,男，住宁夏回族自治区银川市 申请执行人宁夏易大物业服务有限公司与海明敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。经审查，本案被执行人海明敏无任何身份信息，无法与他人进行甄别，且申请执行人无法向本院提供正确的身份信息，无民事补正裁定对被执行人身份信息进行补正，致使被执行人身份信息不明确，属执行主体不明，不符合申请立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁夏易大物业服务有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 强
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1037号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：林妹仔，女，1975年03月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年08月20日作出的（2018）闽0429民初455号民事判决书已发生法律效力，林妹仔未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及利息，2019年11月04日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年11月06日通过司法专邮形式向林妹仔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林妹仔名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现银行和互联网帐户无大额存款，帐户已冻结，并扣划到位4150.71元，无证券、房产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2019年11月06日通过司法专邮形式向林妹仔发出限制高消费令，限制林妹仔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年11月21日，通过线下传统查控，未发现林妹仔有可供执行财产；泰宁县农村信用合作联社亦无法提供林妹仔其他可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，对林妹仔作出失信决定书，并邮寄送达。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、林妹仔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县农村信用合作联社，亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位4150.71元外，未发现林妹仔有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林妹仔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5090号 申请执行人：黄建维,男,汉族,住成都市天府新区。 被执行人：颜智勤,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行黄建维与颜智勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年9月4日立案执行，执行标的为52081元，执行到位16979.12元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执427号之一申请执行人：，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初317号民事调解书，在执行吴海飞申请执行乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的款3，400，000.00元诉讼费18，810.00元，执行费36，400.00元。本案在执行过程中，申请人吴海飞向本院提出申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2008）乐民终字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十九日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初3530号 原告：成都亿佰特电子科技有限公司，住所地四川省成都市高新区百叶路8号1栋311号。 法定代表人：李勇，总工程师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 被告：成都泽耀科技有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号5栋2层203-2、203-4号。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都亿佰特电子科技有限公司与被告成都泽耀科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告成都亿佰特电子科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都亿佰特电子科技有限公司撤回对被告成都泽耀科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿佰特电子科技有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由成都亿佰特电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 燚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2649号申请执行人：蔡金沂，男，1988年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：袁崇尧，男，1970年4月4日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人蔡金沂与被执行人袁崇尧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月1日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人袁崇尧零星存款，由于数额较小，暂不扣划。本院于2019年8月1日和2019年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的64670元，受偿标的为0元，未受偿标的为64670元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2432号之一 申请人李士斌，住所地石家庄市裕华区。 被申请人李玉刚，所在地石家庄市高新区。 申请人李士斌与被执行人李玉刚借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月18日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李玉刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初960号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯江海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15408号 原告：重庆市万州区商褀物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：严勇，公司员工。 被告：易小东，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周林蓉，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告易小东到庭参加诉讼，被告周林蓉经本院传票传唤未到庭未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1838元及违约金225.47元；2.判令被告承担诉讼费。 被告易小东辩称，原告对已缴纳的物业服务费不开具发票，公共收益开支和前期物业合同、行业标准不公示，小区没有快递柜，物业服务质量不达标，绿化问题严重，小区实际是开放式小区，进出人员登记不严格，出现偷盗事件。 被告周林蓉未作答辩。 本院查明，原告系小区的建设单位选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系该小区的业主。《前期物业服务合同》期限从2014年12月20日起至2017年12月19日止，合同期未满，业委会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.6元/月/平米、电梯能耗费、小区公共能耗费每户每月据实分摊，物业服务费按季交纳，逾期未缴按应缴金额的每日千分之三支付滞纳金。《重庆市商品房买卖合同》约定被告在小区业主委员会未依法选定物业管理机构前，其购置房屋由开发商选聘的物业管理机构管理，被告于2015年7月17日在《承诺书》签字，确认原告对小区进行物业服务无异议，愿意遵守《业主临时管理规约》。上述《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》已送至万州区工商行政管理局备案。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。起诉前，原告上门催收的为2018年7月至2019年3月期间的物业服务费1378元（117.83平方米×1.3元/月/平方米×9月）。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题中部分属于物业管理服务质量问题，现原告在庭审中承诺会对相关问题进行调查核实并改进，如被告仍发现该服务质量问题尚未解决，应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。只有当原告服务不到位，并经业主大会或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利，或者在原告未按要求限期改正服务不到位问题，并给业主造成损失时，由原告承担相应法律责任。被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费1838元的请求，本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。结合本案查明情况，对于2019年4月至6月期间的物业服务费，原告未对被告进行书面催缴，本院不予支持，原告可对被告书面催收后另行诉讼。对2018年7月至2019年3月期间的物业服务费1378元予以支持。关于违约金问题，原告作为小区物管企业，对于业主反映较大的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，原告对此处理方法有待完善，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告要求原告开具物业费发票，本案系民事诉讼，被告的该项请求属于行政法律关系调整范围，本案不予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告易小东、周林蓉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区商褀物业管理有限公司物业服务费1378元。 二、驳回原告重庆市万州区商褀物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 骆大琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1114号上诉人（原审原告）：王正明，男，汉族，农民，住甘肃省康县。上诉人（原审原告）：孙志兰，女，汉族，农民，住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：豆朝平，男，汉族，农民，现住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：王俊明，男，汉族，农民，住甘肃省康县。上诉人王正明、孙志兰因与被上诉人豆朝平、王俊明财产损害赔偿纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王正明、孙志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审中，原告方提交的证据能够证明损害的事实，并且被告也在庭审中承认该损害事实，原审法院应当酌定被告赔偿原告的经济损失。原告之所以未申请鉴定，是因为鉴定物无法移动，且鉴定费高，为减少双方的损失，结合本案具体事实，法院应当酌情判处。一审法院相同的案例，就酌情判处了1.2万元。同一法院不应出现不同的判决结果。原审法院在认定存在侵权事实的情况下，却不支持原告的诉讼请求，前后矛盾，不利于纠纷的解决。被上诉人豆朝平答辩意见：答辩人在修剪核桃树前，曾与妻子王雪兰，王飞等人就核桃树修剪及核桃树所长道路的通行问题进行了协商，被答辩人同意修剪，后在王飞的授权下，答辩人对树枝进行了修剪。被答辩人仅对所租赁土地上方的树枝进行了修剪，并未伤及主干。王正明、孙志兰一审诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告核桃树损失30000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定：被告王俊明系康县农牧局下属农广校的正式职工，经康县科技局指派到草坝村提供农业技术指导。被告豆朝平因大棚种植需要，便租用了王飞家土地。被告豆朝平租赁挖掘机平整所租用的土地时，因原告家核桃树树枝延伸到王飞家土地上空，核桃树树枝影响了挖掘机平整土地的工作，被告豆朝平便指挥挖掘机将核桃树部分树枝砍断。大棚修建完毕后，核桃树仍有部分树枝延伸到大棚上空，存在损坏大棚的风险，被告豆朝平再一次将核桃树部分树枝砍断。一审法院认为，公民的私有财产权益不可侵犯，当权益受到侵害时有责任对自己的损失提供证据。在本案中，被告豆朝平确实存在砍剪核桃树树枝的行为，被告王俊明未参与砍剪核桃树且二被告不存在合伙经营大棚的关系。现本案涉及的核桃树依然存活，且原告方未能提交相关的证据证明被告豆朝平的砍剪行为对核桃树的损害程度以及因此遭受的具体损失额度，亦未申请相关部门对该核桃树减损情况进行鉴定、评估，原告方主张的赔偿金额缺乏依据，对此应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王正明、孙志兰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王正明、孙志兰负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，原审认定豆朝平存在砍剪核桃树枝行为的事实清楚，豆朝平应当承担赔偿责任，王飞是否授权豆朝平进行修剪，属王飞与豆朝平之间的法律关系，不影响豆朝平承担赔偿责任。考虑到核桃树无法移动，且评估费数额较大，本案若进行评估会给双方当事人造成更大的经济负担，为减轻双方当事人的经济负担，本院根据核桃树的损害程度酌情确定豆朝平赔偿王正明、孙志兰3000元。综上所述，上诉人王正明、孙志兰的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初402号民事判决，即驳回原告王正明、孙志兰的诉讼请求；二、豆朝平在本判决生效后15日内支付王正明、孙志兰3000元。一审案件受理费按照原判执行，二审案件受理费550元由豆朝平负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  冶 乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3897号 原告：伍大胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘德华，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告伍大胜与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍大胜到庭参加诉讼，被告刘德华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告伍大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金89000元并支付利息（利息按年利率6%，从2018年7月30起支付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月30日被告向原告处借款100000元，并向原告写下借条一份，约定二个月还款。然而借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还债务，只还了11000元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘德华未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告刘德华因工程资金周转需要，向原告伍大胜借款100000元，并出具借条，载明：“今借到伍大胜现金人民币壹拾万元整，两个月内还清借款。注：（已通过转账到刘德华帐号生效）。”双方未约定借期内利率及逾期利率。因借款到期后被告未能还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条原件、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德华向原告伍大胜借款并出具借条，原告履行的交付借款的义务，双方的借贷关系成立，被告应当依约偿还借款。被告在偿还了11000元后，剩余的借款89000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金89000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期还款之日即2018年7月30日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。 被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德华向原告伍大胜偿还借款89000元并支付逾期利息（利息以89000元为基数，按年利率6%，从2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹金睿
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初597号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘春辉，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人刘春辉犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月24日20时许，被告人刘春辉饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市山城镇西街市场门前时，被公安民警当场查获，并抽取血样检测。2019年11月29日，经吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]002252号理化检验报告检验，刘春辉血液中乙醇含量为216.02mg/100ml。 上述事实，被告人刘春辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘春辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。刘春辉醉酒程度高，酌情从重处罚；刘春辉到案后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘春辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  佟欣卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢125号 申请执行人：李勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：付剑明，男，1972年2月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行李勇与付剑明、刘冬香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为408000.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢125号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李 欢
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2120号申请执行人：高秋庆，男，1947年5月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：张长荣，男，1956年6月7日出生，住山东省高唐县。本院在执行高秋庆与被执行人张长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日以张长荣下落不明为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十日书记员  丰平平
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初357号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人温宏春，又名温亮，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省杞县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月9日被宝丰县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕135号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温宏春犯销售假冒注册商标的商品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人温宏春及其辩护人罗欣普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月份以来，薛娆亚（已起诉）、李二杰（另案处理）夫妇雇佣被告人温宏春，在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假蓝月亮洗衣液。期间，温宏春还为薛娆亚、李二杰所低价进购的假冒海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品及所制作的假冒蓝月亮洗衣液送至物流公司，予以对外销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元；假冒的蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人温宏春明知他人销售假冒注册商标的商品而提供帮助，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人温宏春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人温宏春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人温宏春有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人温宏春对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人温宏春系初犯、偶犯；温宏春在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；温宏春犯罪情节轻微，认罪、认罚、到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明，2018年6月份以来，薛娆亚（已起诉）、李二杰（另案处理）夫妇雇佣被告人温宏春，在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假蓝月亮洗衣液。期间，温宏春还为薛娆亚、李二杰将其所低价进购的假冒海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品及所制作的假冒蓝月亮洗衣液送至物流公司，予以对外销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元；假冒的蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。期间，温宏春获利3万余元。认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、物流货单等书证；证人王军正、张某、李某等人的证言；同案犯薛娆亚、李二杰的供述与辩解；被告人温宏春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人温宏春明知他人销售假冒注册商标的商品而提供帮助，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。温宏春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。温宏春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人温宏春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温宏春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人温宏春的违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  朱花荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6071号 申请执行人：常熟市古里镇小刘装卸服务部，统一社会信用代码92320581MA1NRDPD8B，住所地常熟市古里镇镇南街6号。 法定代表人：刘宇奎。 被执行人：苏州珍昊针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q2XQB9U，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：张文飞。 被执行人：张文飞，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。现居住常熟市。 常熟市古里镇小刘装卸服务部与苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞欠款纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7888号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞共同支付原告常熟市古里镇小刘装卸服务部装卸费人民币5830元，分期支付的时间和方式：2019年8月1日前履行2000元，2019年9月1日前履行3830元，款由双方自行交接；二、若被告苏州珍昊针纺织有限公司、张文飞不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市古里镇小刘装卸服务部有权就5830元未履行部分申请法院强制执行；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年11月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月23日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的5830元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15731号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：叶远志，男，1989年09月06日出生，汉族，住广东省台山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶远志租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶远志经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月28日至2018年12月28日手机租金758元(379元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5037元（9585元-379元/月×10个月-758元）；3.判令被告支付原告以9585元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1811.57元（9585元×0.5‰×378天），实际计算至全部款项付清之日在止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶远志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与叶远志（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.叶远志向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价9585元，租金为379元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7609元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶远志提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，叶远志未按约交纳履约保证金，叶远志按约支付了10个月的租金3790元（379元×10个月），自2018年10月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月28日至2018年12月28日的租金及2018年10月28日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶远志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金758元； 二、被告叶远志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5037元； 三、被告叶远志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9585元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日计算至全部款项付清之日止； 四、被告叶远志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶远志负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6412号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：黄延水，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈素荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2527号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人陈素荣、黄延水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈素荣、黄延水立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币136932.62元及利息、罚息（截止至2019年3月2日的利息、罚息为人民币5552.62元，自2019年3月3日起至实际还款之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1575元、执行费人民币2037元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄延水、陈素荣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年09月17日、2019年12月09日对被执行人黄延水、陈素荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量存款及址于南安市XX办事处XX街XX大厦X幢XXXX室的房产（房产权证号：12××01），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产由本院另案执行案件首先查封并处置，本案已轮候查封。 2.2019年09月25日，本院向被执行人黄延水、陈素荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄延水、陈素荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2527号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈为金
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7879号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：王大光，男，1985年10月1日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告王大光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告王大光到庭应诉。本院经查证仍无法确定王大光的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告王大光现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费330元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执876号 申请执行人：白富林，男，生于1974年12月2日，汉族，住梓潼县。 被执行人：龚伟，男，生于1982年3月9日，汉族，住梓潼县。 本院在执行白富林与龚伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金40000元；2、诉讼费1040元；3、执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思蒙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2123号 罪犯林合发，男，1973年11月11日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0103刑初444号刑事判决，以被告人林合发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，退出违法所得1906500元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月28日起至2027年9月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林合发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获考核分2492分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林合发减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年9月28日至2027年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1894号上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，1969年7月4日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1961年1月24日出生，住忻州市。上诉人(原审原告)：忻州市大广云母材料有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征西街27号。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。上诉人张某1、忻州市大广云母材料有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，上诉人忻州市大广云母材料有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初1860号民事判决；2、依法驳回原审原告的诉讼请求或发还重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定被上诉人符合原审原告诉讼主体资格错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人8万元的经济损失无任何事实依据。忻州市大广云母材料有限公司辩称，我方当事人的诉讼主体资格符合法律规定，忻州市人民政府国有资产监督管理委员会忻国资发（2017）38号文件原件，在一审时提交了一审法院进行质证核实，所以上诉人的该项上诉理由没有事实依据。2、原审法院判决张某1赔偿我方当事人8万元损失是在张某1本人自认相关事实并且结合我方提交的公证书及其它租赁合同，依据侵权责任法第19条规定，理应得到支持。忻州市大广云母材料有限公司上诉请求：1、请求依法撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初1860号民事判决；2、请求依法改判被上诉人张某1支付上诉人损失249094.14元人民币；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院已经查明并确认上诉人是案涉房屋合法所有人及管理人，完全有权向张某1主张相应的侵权责任。同时，根据上诉人提交法庭的相应证据及被上诉人的陈述等事实，可以确定其确实侵犯了上诉人的权利，依法应当承担相应的责任。张某1辩称，忻州市大广云母材料有限公司于2017年11月成立，上诉人只能对成立后的企业财产依法享有所有权及管理权，未有证据证明云母分公司把张某1拖欠云母分公司的租金这一债务移交给大广云母材料有限公司；一审大广云母材料有限公司提交的证据不能证明张某1确实侵犯了大广云母材料有限公司的权利。忻州市大广云母材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付侵占原告门面房所造成的损失共计249094.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为原忻州市云母材料厂职工。2017年11月24日，忻州市人民政府国有资产监督管理委员会忻国资发（2017）38号文件，忻州市人民政府国有资产监督管理委员会关于忻州市云母材料厂资产等由忻州市大广云母材料有限公司承继的通知。决定将忻州市云母材料厂的全部资产、人员及所有债权债务由忻州市大广云母材料有限公司承继，相关权利义务均由忻州市大广云母有限公司享有和承担。原告出具忻州市泰和公证处出具的（2017）忻证民字第1061号公证书证明，被告侵占单位单身楼（门面房）东面两间面积为36.88平方米，侵占东楼（门面房）中间1间面积为17.88平方米，侵占东楼西面（门面房）3间面积为53.97平方米，侵占车间、库房面积为201.29平方米。该公证为原告单方申请，被告未对该公证签字确认，且不予认可。被告认可占用单身楼（门面房）一间一年（2016-2017年）；认可占用车间、库房四年（2011年7月-2015年7月）。原告对被告占用具体时间未提供证据证明。一审法院认为，根据忻州市人民政府国有资产监督管理委员会忻国资发（2017）38号文件，本案原告主体适格。原告对其主张的被告占用房屋提供的公证书为单方申请的公证，被告对该公证未签字确认，且不予认可，一审法院不予采纳。被告虽为原忻州市云母材料厂职工，其无偿占用单位财产的主张没有法律和政策依据。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1酌情赔偿占用原告门面房造成的损失80000元。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5036元，原告负担3777元，被告负担1259元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中忻州市大广云母材料有限公司诉讼主体资格是否适格；2、张某1是否应支付忻州市大广云母材料有限公司相应款项。针对诉讼主体是否适格问题。根据2017年11月24日忻州市人民政府国有资产监督管理委员会忻国资发[2017]38号文件规定，将忻州市云母材料厂的全部资产、人员及所有债权债务由忻州市大广云母材料有限公司承继，相关权利义务均由忻州市大广云母有限公司享有和承担，故忻州市大广云母材料有限公司为本案适格诉讼主体。张某1是否应支付忻州市大广云母材料有限公司相应款项问题。张某1未提供足以证明其合法占用云母厂单身楼、车间及库房的证据，根据一审庭审中张某1对占用房屋的陈述，一审法院判决张某1酌情赔偿忻州市大广云母材料有限公司80000元并无不当。综上所述，张某1、忻州市大广云母材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由上诉人张某1负担1800元，由上诉人忻州市大广云母材料有限公司负担3682元。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月四日书记员 王华云
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4055号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴正林，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴正林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴正林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,475.38元；2.判令被告吴正林支付原告融易购内江分公司利息（以2,475.38元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴正林承担。事实和理由：2016年4月20日，被告吴正林为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴正林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴正林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴正林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、junandjian（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴正林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴正林的授权，向商户指定账户支付了被告吴正林购买产品的借款本金4,180元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴正林每月还款金额642元，还款期数9期。被告吴正林领取产品后，依约还款5期，合计3,210元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴正林所欠的剩余借款本金和利息等合计2,475.38元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告吴正林发出债权转让通知书，告知被告吴正林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴正林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴正林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴正林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,180元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：627元；剩余借款本金以实际借款本金4,180元减去已还款总额3,210元加上还款期限内已还款的利息627元计算，即：1,597元；未支付的利息以剩余借款本金1,597元为基数自被告吴正林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴正林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴正林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴正林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴正林追偿并要求被告吴正林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴正林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴正林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴正林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,597元和利息（以所欠借款本金1,597元为基数自被告吴正林最后一次还款之次日即2016年8月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴正林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5487号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告:尹桂闯，男，1978年12月22日生，汉族，住淮安区。 被告:王帅，男，1994年8月15日生，汉族，住淮安区。 被告:尹剑，男，1977年11月1日生，汉族，住淮安区。 被告:周飞，男，汉族，1962年2月10日生，淮安区。 被告:于一水，男，1984年12月9日生，汉族，住涟水县。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告尹桂闯、王帅、尹剑、周飞、于一水金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  耿怀礼 二〇一九年十二月三日 书记员  毕 颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1966号 原告：陈桂珍，女，1941年8月17日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 原告：蒲茂勋，男，1934年12月27日出生，回族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 法定代理人：陈桂珍，女，系蒲茂勋之妻。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：蒲国荣，女，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，公司职工，住四川省剑阁县。 被告：高栩生，男，1958年10月12日出生，汉族，大专文化，公司职工，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 原告陈桂珍、蒲茂勋与被告蒲国荣、高栩生占有保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓姝琳、二被告及其委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即腾还位于剑阁县房屋给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系夫妻关系，双方于1962年在剑阁县城郊公社办理结婚登记，婚后育有两女，但原告蒲茂勋系再婚，与原告陈桂珍结婚前有二子一女，均已成家立业。原告名下位于剑阁县房屋属于二原告婚后1997年12月购买。后因二原告退休去广元随女儿生活，该房一直空置，在2000年时，因原告蒲茂勋婚前婚生女蒲国荣（蒲国荣与高栩生系夫妻关系）提出，房子一直空着，没人居住，其家中房子小不够住，叫二原告将房子先让他们住段时间，被告搬进该房后一直居住至今。如今二原告身体一日不如一日，加之原告蒲茂勋已患阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）长达六年多，现随着年龄的增大病情越来越严重，已完全不记事和记人，长年都需请保姆照顾，加之原告陈桂珍也患病以及年事已高也需专人照顾。二原告名下唯一的财产即案涉房屋，原告多次要求被告归还该房，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前所诉。 被告蒲国荣、高栩生辩称：1.原告蒲茂勋患阿尔茨海默病，系无民事行为能力人，原告陈桂珍年龄已高，其是否具有监护蒲茂勋的能力，二原告主体不适格；2.二被告在住进案涉房屋之前，有一套房子，2000年时因父母到广元居住，案涉房屋就闲置了，父母每次回剑阁时，都跟他们一起居住，原告已于2011年以30000.00元的价格将案涉房屋卖给了二被告;3.二被告对案涉房屋进行了装修，如被告返还房屋，原告应补偿其装修费用。 本院经审理认定事实如下：原告蒲茂勋离婚后与原告陈桂珍于1962年7月22日在剑阁县城郊公社办理了结婚登记。原告蒲茂勋与前妻生育二子一女，分别为蒲某1、蒲某2、蒲国荣，再婚后生育二女，分别为蒲建荣、蒲利荣，现均已成家立业。原告蒲茂勋于1997年12月31日购买了县交通局成本售房即剑阁县砖混结构房屋（建筑面积为66.50平方米），办理了国有土地使用证（编号为：剑国用97字第1607号），并于1999年7月27日领取房屋产权证书。二被告系夫妻关系，被告蒲国荣系原告蒲茂勋与前妻所生之女。二被告于2000年装修案涉房屋，于次年入住，并居住至今。原告蒲茂勋患有阿尔茨海默病，本院（2019）川0823民特55号民事判决书判决：一、被申请人蒲茂勋为无民事行为能力人；二、指定陈桂珍为蒲茂勋的监护人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件、广运集团剑阁公司出具的婚姻证明、剑阁县普安镇人民政府与普安镇小玲珑社区联合出具的婚姻证明；2.房屋所有权证原件、国有土地使用权证原件；3.四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民特55号民事判决书原件；4.案涉房屋外观照片影印件；5.计算机信息查询结果单；6.蒲茂勋的疾病诊断证明书；7.陈桂珍的出院病情证明书；8.证人赵某书面证明；9.证人王某书面证明。被告为支持其抗辩理由，申请证人蒲某1、蒲某2、陈某出庭作证，拟证实二原告以30000.00元的价格将案涉房屋出卖给二被告。针对原告出示第1组证据的证据，被告质证认为广运集团剑阁公司无权证明他人的婚姻状况，且该证明无经办人签名，不符合单位出具证明的形式要件，不能达到原告的证明目的。本院认为，结合剑阁县普安镇人民政府与普安镇小玲珑社区联合出具的婚姻证明、补办的结婚证原件以及当事人当庭陈述以及证人蒲某1、蒲某2证言，均能证实二原告于1962年左右结婚的事实，能达到原告拟证蒲茂勋于1997年购买的案涉房屋系二原告夫妻共同财产的证明目的，故本院对该组证据予以采信；针对原告出示的第2组证据，被告对其真实性、合法性不持异议，但认为被告基于买卖行为已实际获得该房的所有权，仅未办理变更登记手续。本院认为，被告未提供证据证实原、被告之间就案涉房屋形成了买卖合同关系，其申请的三证人出庭证言，因本案特殊的家庭背景，三证人与二被告的关系更为亲密，其证言的证明力较低，且无相关证据予以佐证与原、被告之间就案涉房屋存在买卖的事实，不能单独作为证据予以使用，故本院对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证予以采信，对证人证言中拟证原、被告之间存在买卖事实的证明目的不予采信；对原告出示的第3组证据，系人民法院生效判决书，符合证据的三性，原告陈桂珍作为蒲茂勋的监护人符合法律规定，故对该证据本院予以采信；针对第5组证据，被告认为与本案没有关联性，对该证据本院不予采信；针对第8、第9组证据，被告质证认为该组证据系证人证言，证人应出庭作证，接受法庭的质询，其无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，故该组证据不应采信,本院对上述证据不予采信。被告对原告出示的其他证据无异议，本院予以确认。 本院认为，根据原告当庭出示的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，结合原、被告当庭陈述、证人证言均能证实案涉房屋系二原告婚后所置共同财产，该房屋系合法取得，依法应受法律保护。二被告自2001年占有使用至今，原告要求其返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有原告的房屋拒不返还，妨害原告行使其物权，引起本案纠纷的发生，被告应承担侵权责任。二被告辩称其以30000.00元的价格购买了案涉房屋，因家庭购买模式未出具购买及交付款项的相关手续，也未办理产权变更登记，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。关于二被告认为其对案涉房屋进行了装修，如返还房屋，原告应补偿其装修费用的辩解意见，在双方协商无果的情况下，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条规定，判决如下： 被告蒲国荣、高栩生于本判决生效之日起三十日内返还占有的原告陈桂珍、蒲茂勋共同所有的位于剑阁县砖混结构房屋。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告蒲国荣负担50.00元，被告高栩生负担50.00元。（此费用原告已预交，二被告于本判决生效后三十日内直接支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗成阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2275号申请执行人：储开梅，女，1957年10月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人：巫幼生，男，1954年10月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：何顺，男，1957年9月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人储开梅、巫幼生与被执行人何顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0981民初1312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告何顺在本判决生效后30日内赔偿原告储开梅119096.57元（其中精神损害抚慰金为3600元）；二、被告何顺在本判决生效后30日内赔偿原告巫幼生7866.35元；三、驳回原告储开梅的其他诉讼请求；四、驳回原告巫幼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告储开梅、巫幼生负担198元，被告何顺负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的500元外，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月5日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；4、2019年9月5日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年9月5日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2019年9月17日，本院对被执行人限制高消费；7、2019年9月18日，本院至被执行人住所地进行调查，依法对其所住房间采取搜查措施，未发现可供执行的财产；8、2019年9月18日，本院至东台市××街镇××村村民委员会对被执行人的财产情况进行调查，该村委会出具证明证明被执行人系该村建档立卡低收入农户，患有多种疾病；9、2019年11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2019年11月28日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的500元外（已发放申请人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十一日书记员 何逸梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1025号 申请执行人:耿磊,男,1979年12月31日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:许洪亮,男,1976年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:胡保丽,女,1983年4月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许洪亮、胡保丽共有位于银川市金凤区某房屋，该房屋已用（2016）宁0106执恢597号进行了查封，但因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2013)金民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3287号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，1995年1月10日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 本院在执行被执行人张勇罚金一案中，本院（2019）苏0903刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年9月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛 栋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16129号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王明强，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告王明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2583号 原告：王永立，男，1975年10月27日生，汉族，住行唐县，无业。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：乔彦军，男，1963年9月16日生，汉族，行唐县人，现住北京市朝阳区，北京中宏基建筑工程责任有限公司员工。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：乔彦红，女，1972年3月4日生，汉族，住行唐县，无业。 被告：乔红曼（又名乔艳敏），女，1971年4月17日生，汉族，住行唐县，行唐县中医院医生。 原告王永立与被告乔彦军、乔红曼、乔彦红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永立及委托诉讼代理人齐长军、被告乔彦军及委托诉讼代理人王树平、被告乔彦红到庭参加诉讼，被告乔红曼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王永立诉称：三被告系兄妹关系，三人自2012年开始合伙承包工程，先是在行唐县九都商贸城承建工程，后又在行唐县运昌华府项目承建工程，自承包工程开始起，三被告就雇佣我为他们干活，在施工现场从事工作。当时被告承诺，让我先工作，有利润后再给付工资。2019年三人合伙的事务取得了利润，但迟迟不予支付我的工资，故此诉至法院，请求：1、依法判令三被告给付工资500436元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。 被告乔彦军提交答辩状称：我原在北京中宏基建筑工程有限责任公司上班，曾任公司项目经理职务，具有专业的建筑工程施工和管理资质。2012年受妹妹乔彦红的多次请托，回老家在当地三人合伙从事承包建筑施工作业。2012年3月份以清工的形式承包承建九都小区一期建筑工程，2014年7月份整体大包运昌华府项目建设。三人合伙的具体分工和职责。因我具有专业的建筑施工及管理知识，由我负责与甲方工程的洽谈商订、合同的签订、施工管理、人员的招用及招用人员工资定额等全面工作，乔红曼负责合伙财会工作，乔彦红负责材料的购进及库管工作。三人前期出资数额不等，但合伙份额均等，实际施工中，还是由我负责全面工作。因大包投资数额较大，三人商订，各自凭个人社会关系给合伙事宜借款，由合伙人共同承担还款付息义务。自合伙以来，我们就雇用原告王永立在我们工地干活，主要协助我对工地进行管理和勤杂工等工作，由于是亲戚关系，加上我们投资压力，当初约定有利润后再给原告结算工资，施工结束后的2019年9月25日，王永立找我们兑付工资，经对账共计拖欠王永立基本工资和加班工资500436元，我当下给付王永立出具了拖欠工资的证明。原告所诉属实，我们三人合伙期间拖欠原告工资，应当给付原告，但合伙钱款现由乔红曼保管，应有乔红曼给付原告。 被告乔红曼提交答辩状称：我们三被告是亲兄妹关系不假，但我没有与其他二被告合伙承包工程，也没有雇佣原告干活，不欠原告劳动报酬，更没有为原告出具过欠条。原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 被告乔彦红当庭答辩称：是欠原告的钱，当初说好了，有了利润给原告钱，一直迟迟没有给。 原告提交2019年9月25日证明一份。 经质证，被告乔彦军与乔彦红均无异议。 被告乔彦军提交以下证据： 1、项目经理岗位证书。 2、流水账页记录。 3、2017年1月26日投资、分红记录。 4、2019年7月9日三被告签字的说明、2014年1月1日核算明细表各一。 5、2019年6月29日支取工程款明细表。 6、2019年11月19日韩光伟、宁素伟、韩振华证明。 7、2014年7月19日建设工程施工合同。 8、2019年11月25日霍全军证明。 9、2019年11月24日乔彦军与张彬通话录音。 10、乔彦军与乔红曼微信聊天截图。 经质证，原告称：对被告提交的证据均无异议，虽然三人合伙的钱都是由乔红曼保管，但我认为也应由三被告给付我工资，三被告谁给我也行。 被告乔彦红称：认可证据。 被告乔彦红提交2017年6月9日其与乔红曼通话录音、2019年1月9日其与张彬儿子张伟通话录音各一。 经质证，原告与被告乔彦军均无异议。 经审理查明，原告王永立与被告乔彦红系夫妻关系，被告乔彦军、乔彦红、乔红曼系兄妹关系。2019年9月25日被告乔彦军为原告出具证明，载明：乔彦军、乔彦红、乔红曼合伙组建的施工队，欠外聘管理人员王永立劳动报酬如下：1、2012年度九都一期项目69075元整陆万玖仟零柒拾伍元整。2、2013年度九都一期项目111618元整壹拾壹万壹仟陆佰壹拾捌元。3、2014年度九都砖混住宅运昌华府两项目102468元整壹拾万贰仟肆佰陆拾捌元整。4、2015年度运昌华府项目115213元壹拾壹万伍仟贰佰壹拾叁元整。5、2016年度运昌华府项目102062元壹拾万零贰仟零陆拾贰元整。合计500436元整伍拾万零肆佰叁拾陆元。负责人：乔彦军2019.9.25。 上述事实，有原、被告陈述，证明等在案为证。 本院认为，原告王永立称被告乔彦军、乔彦红、乔红曼合伙期间欠其工资500436元，被告乔彦军、乔彦红表示认可，被告乔红曼对合伙关系及欠原告工资均不予认可，原告未提交三被告合伙关系的相应证据，故原告工资应由被告乔彦军、乔彦红予以偿还。被告乔彦军提交的2017年1月26日投资、分红记录中，显示有案外人乔彦贞参与分红。因本案系追索劳动报酬纠纷，三被告是否为合伙关系以及有无其他人参与合伙不是本案的审理范围，三被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔彦军、乔彦红于判决生效后五日内给付原告王永立劳动报酬款500436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由被告乔彦军、乔彦红各负担2201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8804元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩然 ——
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更338号罪犯铁某，经名“意儿”，原户籍所在地青海省西宁市。现在青海省门源监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年3月2日作出（2017）青0223刑初233号刑事判决，以被告人铁某犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年3月21日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2018年6月至2019年5月获表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯铁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯铁某准予减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执814号郭绍户：郭绍户罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位5000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初331号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执恢29号申请执行人田野，男，汉族，生于1986年5月2日，住恩施市，委托代理人左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖北利商融资担保有限公司，住所地:恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大夏16楼，统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人张洪德，该公司总经理。被执行人利川供销晨羽资产经营管理有限公司，住所地:利川市清江大道280号，统一社会信用代码：91422802099339804R。法定代表人郭明，该公司总经理。被执行人利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地:利川市岩洞湾路4号，统一社会信用代码：91422802585465996R。法定代表人冉瑞书，该公司执行董事。被执行人彭恒术，男，生于1972年9月18日，住利川市，被执行人张洪德，男，生于1964年11月15日，住利川市，被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，住利川市，被执行人李勇，男，生于1988年9月28日，住巴东县，本院在执行田野与湖北利商融资担保有限公司、利川供销晨羽资产经营管理有限公司、利川市八方房地产开发有限责任公司、彭恒术、张洪德、熊庆红、李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人田野与被执行人湖北利商融资担保有限公司于2019年12月13日达成执行和解协议后，申请执行人田野向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月十六日书记员  邓 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢321号之一申请执行人：刘先峰,男,1972年3月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平,男,1976年1月5日出生,住湖北省潜江市。申请执行人刘先峰与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平劳动争议一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘先峰于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的偿还工资175000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘先峰。申请执行人刘先峰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人刘先峰亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘先峰发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5215号原告：李某，男，1955年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：翟某，女，1958年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，减半收取即75元（原告李某已预交），由原告李某负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月三日书记员 王涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2696号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省颍上县人民东路8号,统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人:张向东，该行行长。 被执行人：李玲俐,女，1968年10月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：柴秀山,男，1962年6月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人李玲俐、柴秀山为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2019）皖颍公证字第1501号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李玲俐、柴秀山应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行251099.23元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为251099.23元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1226执2696号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额254765.23元，实际仅冻结被执行人李玲俐银行存款11.28元。 2、发现被执行人李玲俐名下位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园房产（产权证号××号），本院于2019年12月10日作出(2019)皖1226执2696号之一执行裁定，查封该房产，后经申请执行人确认，暂不处置该房产。 四、2019年12月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李玲俐、柴秀山，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2696号案件终结本次执行程序。 被执行人李玲俐、柴秀山负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23121号 原告：林文青，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：魏志惠，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林文青与被告魏志惠、第三人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。林文青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文青撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文青撤诉。 本案案件受理费25元，由林文青负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32110号原告：张永军，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地河南省开封市杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告：孙杰，男，1979年5月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张永军与被告开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安公司）、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张永军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告开封市万安校车运营服务有限公司向原告偿还借款本金1487018元、利息356880(以1487018元为基数,按照月利率2%的标准自2018年10月15日起计算至起诉之日止)；2、依法判令被告开封市万安校车运营服务有限公司向原告偿还以1487018元为基数,按照月利率2%的标准,自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告依约向原告支付15万元违约金；4、依法判令被告孙杰对上述债务承担连带保证责任，以上共计1993898元；5、依法判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2018年8月24日万安公司法定代表人郭雅文找到原告称,公司急需加购九台运营车辆,前期筹备的资金因为各种原因未能顺利到位,当下资金周转集聚困难,希望原告能出借150万元帮助公司度过难关。原告见被告迫在眉睫,为了能帮助该公司健康有序的发展,便同意向被告万安公司出借该笔资金。同日,被告万安公司向原告出具了借据,双方均对借款金额、利率、借款期限等进行了明确约定,被告孙杰自愿作为为被告万安公司的担保人为此笔债务提供担保责任。该借据均有二被告的签字按印及加盖公章,予以确认。原告为掌握被告万安公司所借款项的合法用途,特委托高亚南将所出借资金分批支付给被告万安公司,并于2018年11月21日与被告孙杰签订了一份《担保协议》,再次明确其为被告万安公司连带保证的债务范围,其亦签字按印确认。被告万安公司收到借款后,却未曾依约支付利息,待借款到期后本息仍分文未付,原告多次催要未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律的保护,债务应当清偿,二被告拒不偿还借款,不仅违背诚实守信原则,构成违约,也侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益。特具状将二人诉至贵院,诚望判如所请。被告万安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将此案移送到有管辖权的河南省开封市杞县人民法院管辖、审理。事实与理由，关于张永军诉万安公司、孙杰借款合同纠纷一案，当时郭雅文是在郑州市××和张永军见面协商借款事宜，接着张永军到万安公司考察后在杞县签订的合同，让孙杰担保也是在杞县，所借的钱款没有直接给万安公司，而是由张永军直接转到了校车的生产厂家。原告的住所地也不在郑州开发区，被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地都不在郑州开发区，因此郑州高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权，应当将此案移送到有管辖权的杞县人民法院。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《担保借款协议》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖；协议签订地：郑州市郑东新区等。且2019年10月23日，河南言亮律师事务所出具的情况说明载明：关于张永军与孙杰签订的《借款协议》中签约地点具体为郑东新区商务内环与众意西路交叉口金城东方国际10号楼2402室签订，此地点为河南言亮律师事务所办公地点。该合同签订地属于本院辖区,故本院对本案具有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告开封市万安校车运营服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月九日书记员 桑金波