江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14266号原告：缪玉清，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：潘加俊，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告缪玉清与被告潘加俊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告缪玉清的委托诉讼代理人曹寒松、被告潘加俊及被告人寿财险信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪玉清向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费66074.42元，伤残赔偿金207680元，精神抚慰金10000元，护理费9230元，住院伙食费950元，营养费4500元，误工费12120元，施救费500元，交通费500元，鉴定费3060元。各项损失合计314164.42元。其中被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任，赔偿不足部分由被告潘加俊承担。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，缪玉清驾驶二轮电动车与潘加俊驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成缪玉清受伤，二车损坏的交通事故，事发后缪玉清被送往张家港市金港人民医院、张家港市第一人民医院治疗。经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：在该事故中缪玉清承担主要责任，潘加俊承担次要责任。潘加俊驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在人寿财险信阳市中心支公司处投保了交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。潘加俊辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我没有垫付款，请法院依法处理。人寿财险信阳市中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生于保险期间内。我司垫付医疗费1万元。医疗费需扣除20%非医保用药；护理费过高护理协议有明显改动；对鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议；住院伙食费、营养费过高；误工费原告未提供其误工证明，误工费按照最低工资标准计算；施救费未提供票据不认可；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，缪玉清受伤后即被送往张家港市人民医院、张家港市第一人民医院、张家港市香山医院住院治疗，产生医疗费用66074.42元，人寿财险信阳市中心支公司垫付缪玉清医疗费10000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中缪玉清负事故主要责任，潘加俊承担次要责任。潘加俊驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对缪玉清的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人缪玉清右侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残，颅脑外伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残，右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人缪玉清的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。对于原告缪玉清因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用66074.42元，其中人寿财险信阳市中心支公司垫付缪玉清10000元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、住院伙食补助费950元。四、护理费9230元。根据原告提供的陪护协议及陪护费发票、鉴定意见，原告主张住院期间按照170元/天，计算19天，本院予以采信。其余60天，按照100元/天计算。五、残疾赔偿金207680元。六、精神损害抚慰金3500元。根据事故责任及双方过错，本院予以酌定。（在交强险内优先赔付）七、误工费12120元。根据原告主张及被告人寿财险信阳市中心支公司质证意见，原告误工费按照2020元/月，计算6个月。八、交通费300元，根据原告伤情及治疗情况酌定。九、有关施救费，原告未提供票据佐证，本院不予认可。十、鉴定费3060元。原告缪玉清的损失合计307414.42元。（医疗费用部分71524.42元+伤残部分232830元+其他损失3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、陪护协议、陪护费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人缪玉清在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。潘加俊驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险信阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中原告缪玉清负主要责任，被告潘加俊承担次要责任，故对于超出交强险部分的损失，由被告潘加俊承担30%赔偿责任,其余损失原告缪玉清自负。由被告潘加俊承担的部分由被告人寿财险信阳市中心支公司在商业三者险内承担。被告人寿财险信阳市中心支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业险内赔付56224.32元【（307414.42-120000）×30%】；综上，被告人寿财险信阳市中心支公司合计赔付原告缪玉清176224.32元，扣除已垫付原告缪玉清医疗费10000元，被告人寿财险信阳市中心支公司还需赔付原告缪玉清166224.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告缪玉清赔偿款166224.32元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：缪玉清，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××80）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取985元，由原告缪玉清负担385元，被告潘加俊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷