新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2953号原告：姚磊，男，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。委托诉讼代理人宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。被告：孟慧平，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜宏江，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：昌吉市安顺运输服务有限责任公司（简称安顺公司），住所地新疆昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-11号1至2层111(119区1丘1栋）。法定代表人：李铁峰，公司经理。被告：沙湾锦桥运输服务有限责任公司（简称锦桥公司），住所地新疆塔城地区沙湾县交通东路168号。法定代表人：魏成明，公司经理。委托诉讼代理人李铁峰，男，汉族，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（简称保险公司），住所地新疆昌吉市建国西路聚信大厦1-3层66区2丘44栋。负责人：刘江，公司经理。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：向光强，男，1989年10月24日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住新疆吉木乃县。原告姚磊与被告孟慧平、被告杜宏江、被告向光强、被告保险公司、被告安顺公司、被告锦桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托诉讼代理人宋玉合、被告杜宏江、被告向光强、被告保险公司的委托诉讼代理人张源源、被告安顺公司的法定代表人及被告锦桥公司的委托诉讼代理人李铁峰到庭参加诉讼。被告孟慧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告264272.48元。2、由被告承担鉴定费3600元及诉讼费和其他诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告乘坐被告向光强驾驶的×××哈弗牌小型轿车在G30线3677公里+300米处时，与被告孟慧平驾驶的×××(×××）半挂货车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告头部受伤。事发后，原告先后在呼图壁医院、新疆医科大学第一附属医院、甘肃省中医院、兰州大学第二医院、竣煤集团总医院住院治疗。施手术后自身多发功能障碍（相关医疗费、护理费、误工费已部分先行判决），经鉴定，原告损伤程度一处达八级伤残、一处达十级伤残，后续治疗费10000元、误工期300天，护理期150天，营养期150天，经事故认定，被告向光强、孟慧平承担同等责任，×××(×××）系被告安顺公司的运输车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告孟慧平未到庭，视为放弃答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆主车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，挂车投保了5万元商业三者险。对于原告主张的诉讼请求发表以下意见：1、原告主张的残疾赔偿金过高，原告系农村户口，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。2、对于原告主张的误工费、护理费属于重复诉讼，且本案中原告主张的误工期、护理期也没有医疗机构证明及医嘱，保险公司不予认可。3、原告的治疗活动己经终结，不存在后续医疗费，不予认可。4、原告主张的营养费过高，由法院酌定。5、事故认定书认定双方是同等责任，且被告孟慧平驾驶的车辆超载，根据保险条款，对于超载的车辆，保险公司的免赔率为10%，故保险公司的商业三者险在同等责任赔偿范围内仅承担90%的责任。被告杜宏江辩称，孟慧平是被告杜宏江雇佣的驾驶员，杜宏江的车辆投保了全险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告安顺公司辩称，孟慧平驾驶的车辆投保了全险、且不计免赔，保险保险公司应承担赔偿责任，不应拒赔10%。被告锦桥公司辩称，孟慧平驾驶的车辆投保了全险，且不计免赔，保险公司应承担全部赔偿，不应拒赔10%。被告向光强辩称，对事故的发生时间、地点及责任划分均无异议，我驾驶的车辆登记车主是苏云云，我与苏云云是夫妻关系。姚磊的损失向光强与孟慧平各承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告因此次交通事故受伤，被告向光强和被告孟慧平承担事故的同等责任。经质证，被告保险公司对该证据予以认可，认为认定书中充分说明孟慧平有严重超载行为，被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对该证据均予认可；经审查，本院对该证据予以确认。2、（2018）新2323民初2319号民事判决书，证明原告在该案中没有就残疾赔偿金、营养费提起诉讼，仅就部分护理费、部分误工费及医疗费等提起诉讼的事实。经质证，被告保险公司、被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。认为原告在本案中又追加新的误工期、护理期、属重复诉讼。经审查，原告在（2018）新2323民初2319号民事案件中仅就其住院治疗期间的医疗费及误工费、护理费等提起诉讼，本院仅对其起诉部分进行了处理。3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告因事故受伤造成一处八级伤残、一处十级伤残、误工期300日、护理期150日、营养期150日、后续治疗费为10000元。经质证，被告保险公司、被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对以上证据的真实性认可，对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期、后续治疗费均不认可。认为误工费、护理费已另案处理完毕。原告在本次诉讼中重新提起属重复诉讼。关于营养期应有医嘱及医疗机构相应证明。原告治疗已结束不存在后续治疗费。经审查，鉴定意见书是鉴定机构根据原告的诊断及原告恢复情况所做，鉴定费系原告实际支出，故本院对以上证据均予确认。4、营业执照、户口本、社区证明，证明原告在城镇居住的事实。经质证，被告保险公司、被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对户口本真实性认可，认为户口本正好证实原告系农村户籍；对营业执照不认可，认为与本案无关；对社区证明真实性认可，认为该证明与本案无关，该证明无法证明原告在城镇连续居住一年以上的事实。原告应按农村标准计算残疾赔偿金。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。5、新疆医科大医院出院证，证明有医嘱证明原告需加强营养。经质证，被告保险公司、被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对该证据的真实性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告保险公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：1、支付明细，证明保险公司已分三次向呼图壁县人民法院履行了（2018）新2323民初2319号民事判决书的义务。其中交强险赔付47117.6元，商业险赔付61743.88元（货车），（挂车）3610.76元。已支付了误工费、护理费。原告再次提出属重复诉讼。经质证，原告对以上证据的真实性予以认可；被告杜宏江、被告向光强、被告安顺公司、被告锦桥公司对以上证据均予以认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。2、（2018）新2323民初2319号民事判决书，该判决书第8页认定的事实主车投保时安顺公司在保险公司提供的机动车综合商业险免责事项书中加盖了安顺运输公司的印章，该说明书中就违反装载规定实施绝对免赔率，还进行了加黑。这10%保险公司根据该规定不予赔偿。判决书第9页，原告的损失经核定最后误工费确认17867.52元，误工期96天，护理费16750.08元，护理期为90天，关于护理费、误工费在该判决中已全部处理完毕，属重复诉讼。人民法院应以一事不再理的原则予以驳回。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告孟慧平未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月6日23时20分许，被告向光强驾驶×××号小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3677公里+300米处时，与被告孟慧平驾驶×××（×××）号陕汽牌重型自卸半挂货车（未按规定参加安全技术检验、尾部反光标识不合格、严重超载）发生追尾碰撞，造成×××号车上乘坐人姚磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经新疆维吾尔自治区××区新公高认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定，向光强承担本次事故的同等责任，孟慧平承担本次事故的同等责任，姚磊不承担本起事故责任。事发后，原告姚磊先后在呼图壁县人民医院、新疆医科大学第一附属医院、甘肃省中医院住院治疗3次，共计住院治疗70天（其中6天在重症监护室）、出院后多次在新疆生产建设兵团第十师一八八团北屯人民医院、吉木乃县人民医院检查诊疗。2018年10月22日原告姚磊就其住院治疗期间的医疗费、误工费（按100天算）、护理费（按100天算）、住院伙食补助费、交通费，共计206902.11元向本院提起诉讼，本院经开庭审理于2018年12月29日作出（2018）新2323民初2319号民事判决，确认原告姚磊的各项经济损失为191545.79元,其中护理费确认16750.08元计算90天（2017年5月13日至2017年8月11日）。确认误工期96天（2017年5月6日至2017年8月11日），确认误工费17865.6元。原告的以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告37117.6元。在商业三者险限额内赔偿原告72215.06元。以上保险款被告保险公司均已支付给原告。另查明，原告姚磊的经常居住地在新疆吉木乃县，2018年11月20日原告委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度、因果关系参与度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年1月14日该鉴定所出具（2018）法医临字第1007号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人姚磊颅脑多发损伤与2017年5月6日交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。2、被鉴定人姚磊因交通事故致颅脑的损伤其程度评定为八级伤残；颅脑开颅术的损伤其程度评定为十级伤残。3、被鉴定人姚磊的后续治疗费评定为壹万元。4、被鉴定人姚磊的误工期评定为300日；5、被鉴定人姚磊的护理期评定为150日；6、被鉴定人姚磊的营养期评定为150日2018年11月20日新疆衡诚司法鉴定中心委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告姚磊的精神状态及精神障碍因果关系进行鉴定，2018年12月27日该鉴定所出具了精卫司鉴字（2018）第0675号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神状态：器质性（脑外伤）所致人格改变。2、精神障碍因果关系：2017年5月6日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告为此花费鉴定费3600元。还查明，×××号车辆登记车主为被告苏云云。×××号陕汽牌重型自卸半挂货车主车挂靠在被告安顺公司，×××车挂靠在被告锦桥公司，该车实际车主为被告杜宏江，被告孟慧平系杜宏江雇佣的驾驶员，该车主车在保险公司投保了交强险和1000000商业三者险，挂车投保了50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。主车投保时，安顺公司在保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中加盖了本公司的印章。该说明书中就“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的约定进行了加黑。本院认为，本案争议焦点为原告主张的误工费和护理费是否属重复主张？经查明，原告曾在本院办理的（2018）新2323民初2319号民事案件中就先行产生的医疗费及护理费、误工费等费用进行了起诉，原告在（2018）新2323民初2319号案件中起诉的护理费和误工费仅是其住院治疗期间的护理和误工费，未对出院后的误工费、护理费进行主张，故本案中原告主张的护理费、误工费不属重复主张。原告因该交通事故受到的损失被告应予赔偿。交警部门对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出的第新公高认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度，本院确定被告向光强负事故50%责任，被告孟慧平负事故50%的责任。因事故车辆在保险公司投了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司赔偿。因被告孟慧平系在杜宏江雇佣其过程中发生的交通事故，故对孟慧平应赔偿部分，保险公司赔偿不足部分由被告杜宏江承担。对原告的损失经本院核定如下：1、原告主张的护理费11167.2元，根据鉴定意见原告的护理期为150天。因原告住院治疗期间有6天在重症监护室，无需护理，剩余90天护理费本院已在（2018）新2323民初2319号民事判决书中予以支持，本院确定原告的护理期为54天，参照210.16元/天标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张的误工费37968.48元，根据鉴定意见原告的误工期为300天，因原告住院治疗期间即96天的误工费本院已在（2018）新2323民初2319号民事判决书中予以支持，故本院确定原告的误工期为204天，参照210.16元/天，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的后续治疗费10000元，根据鉴定意见，原告后续治疗，必然产生医疗费，故本院予以确认。4、原告主张的营养费2000元符合法律规定，本院予以确认主。5、原告主张的伤残赔偿金203136.8元，根据鉴定意见，原告因该事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，参照32764元/年标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张的鉴定费3600元，系原告主张权利实际支出，本院予以确认。综上，原告姚磊在本案中的各项经济损失为267872.48元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金，共计72882.4元，剩余179390.08元伤残赔偿金、后续治疗费10000元、营养费2000元，共计191390.08元，由被告保险公司按主挂车投保的保险比例在商业三者险范围承担50%的赔偿责任即95695.04元，即由被告保险公司在主车的商业三者险范围内赔偿原告91138.13元（95695.04×100/105），在挂车的商业三者险限额内赔偿原告4556.91元（95695.04×5/105），被告向光强承担50%的赔偿责任即95695.04元。因被告孟慧平超载驾驶，违反保险合同的约定，事故车辆主车的商业三者险就其赔偿部分减少10%的赔偿责任即9569.5元，故保险公司在主车商业三者险范围内赔偿原告82125.5元，在挂车的商业三者险限额内赔偿原告4000.04元，合计86125.54元。因被告杜宏江系被告孟慧平的雇主，故其应对保险公司免赔部分即赔偿原告9569.5元。鉴定费3600元属间接损失，由被告杜宏江承担1800元，被告向光强承担1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚磊各项损失159007.94元；二、被告向光强于本判决生效之日起十日内支付被告姚磊97495.04元；三、被告杜宏江于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚磊11369.5元；四、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元、邮寄送达费310.8元，合计2969.8元,由被告杜宏江负担1334.9元，由被告向光强负担1334.9元，由原告自行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘东红二〇一九年十二月二十五日书记员 杨雅琳