wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘11刑终217号原公诉机关甘肃省漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，曾用名艾某，男，回族，1989年3月3日出生，户籍所在地甘肃省康乐县，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。因犯盗窃罪于2009年12月10日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2019年2月22日被漳县公安局刑事拘留，2019年3月27日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某2，男，回族，1970年7月1日出生，户籍所在地甘肃省康乐县，文盲，农民，住甘肃省康乐县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年4月16日被漳县公安局刑事拘留，2018年5月7日被漳县公安局取保候审，2019年5月24日被漳县人民检察院取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。指定辩护人任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。甘肃省漳县人民法院审理甘肃省漳县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）甘1125刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1、马某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2017年11月至2018年1月期间，被告人马某1、马某2伙同马某3（已判决）、马某4成（已判决）先后多次从甘肃省临夏回族自治州康乐县前往漳县武阳镇盗窃作案。由被告人马某2驾驶其号牌号码为甘Ｎ×××××的丰田牌小型轿车将马某1、马某3、马某4成三人从甘肃省临夏回族自治州康乐县运送至漳县武阳镇，并为盗窃提供工具和汽油；马某1、马某3、马某4成三人负责实施盗窃。其中马某1参与盗窃两次，共计盗窃摩托车6辆，价值人民币27550元（其中未遂1辆，价值人民币3780元）；马某2参与盗窃三次，共计盗窃摩托车8辆，价值人民币33310元（其中未遂1辆，价值人民币3780元）。1、2017年11月6日，被告人马某1、马某2伙同马亥迈、马宝成先后在漳县贵清润园小区7号楼2单元楼下盗窃被害人寻林峰“铃木牌”QS125-5F型黑色普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5200元；在漳县和盛花园小区A栋3单元门口正对面盗窃被害人张小虎“铃木牌”QSll0-C型黑色普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4560元。2、2017年12月1日，被告人马某1、马某2伙同马某3、马某4成先后在漳县武阳镇五洲超市院内盗窃被害人杜某“铃木牌”QS110-C型红色普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3480元；在漳县贵清园小区5-8号楼下盗窃被害人宋国雄“铃木牌”QS110-2型蓝色普通两轮摩托车未遂。经鉴定，该车价值人民币3780元；在漳县春雨阳光小区3号楼3单元门口盗窃被害人杨想平“豪爵牌”HJ110-E型黑色普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2880元；在漳县贵清园小区20号楼下盗窃被害人黄东子“福田牌”红色三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7650元。3、2018年1月22日，被告人马某2伙同马某3、马某4成先后在漳县武阳镇电信局十字南侧坝上马路边盗窃被害人骆某“豪爵牌”HJ150-6A型红色普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3480元；在漳县武阳镇滨河路中国邮政大楼门前盗窃被害人胡某“铃木牌”QS110-2型普通两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、被告人供述等。原审法院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的量刑情节：1.二被告人的行为构成共同犯罪。2.被告人马某1主动投案，并能够如实陈述案件事实，有自首情节，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人马某1及辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳，被告人马某2及辩护人的辩护意见因与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。上诉人马某1的上诉理由：原判量刑过重。辩护人的辩护意见：1、上诉人马某1有自首情节，依法可从轻处罚；2、上诉人马某1在共同犯罪中相对同案犯马某4成、马某3起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人马某2的上诉理由：1、原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪；2、即使如原判所认定的事实，其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，原判对其量刑明显过重。辩护人的辩护意见：1、上诉人马某2在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；2、上诉人马某2无前科，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人马某1提出量刑过重的上诉理由及辩护人提出马某1有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人马某1具有自首情节，盗窃的次数、价值相对同案犯马某3、马某4成较少，与马某3、马某4成相比，原判对马某1的量刑偏重，应予改判，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，应予支持。关于辩护人提出马某1系从犯的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。关于上诉人马某2提出原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人马某2明知上诉人马某1等人实施盗窃活动，而为其提供帮助，其行为构成盗窃罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，原判对其量刑明显过重的上诉理由及辩护人提出马某2在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人马某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，原判对其量刑亦偏重。该上诉理由及辩护意见成立，应予支持。原判适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第七十条不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2019）甘1125刑初79号刑事判决对上诉人马某1、马某2的定罪部分；二、撤销漳县人民法院（2019）甘1125刑初79号刑事判决对上诉人马某1、马某2的处刑及罚金刑部分；三、上诉人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；上诉人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内缴纳)本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月十七日书记员  曹美美
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执588号申请执行人:王桂荣,女性,1946年5月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王建强，男性，1968年出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王桂荣与王建强赡养纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2111号民事判决书中，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执588号对被执行人王建强的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十日书记员  张艳茹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4630号原告：谭莉，女，汉族，1987年4月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：袁先富，男，汉族，1987年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谭莉与被告袁先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告袁先富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款523000元及按年利息6%支付逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月25日登记结婚，因婚后双方共同生活期间，原告发现被告事事欺骗原告，被告有赌博的恶习，婚后骗取原告婚前钱财任意挥霍，原告为了脱离苦海于同年2013年8月5日与被告办理离婚登记，在离婚时，对原告用自己的婚前财产及为被告四处借资偿还的赌债，被告出据了借条，并在离婚时约定由被告偿还原告363000元，并在三年内偿还，但被告不遵守诚信，一直没有归还。原被告离婚后第三天，原告发现自己怀孕，被告又对原告死缠不放，被告利用原告怀孕期间，甜言蜜语诱惑，让原告又四处借款为其偿还了16万元的债务，被告同时为原告出具欠条一份同时约定三年还清。事后，在原告的多次索要下，被告于2016年12月21日向原告微信转帐过3000元后，至今其他借款及欠款分文未付。原告一次次被被告谎言所欺骗蒙敝，原告发现无论如何也不能让被告良心发现，换回被告的彻底醒悟，原告现已再婚，现再婚后，原告与被告已离婚近六年，原告的银行卡因为被告的欠债莫名倍受牵连，让原告苦不堪言，现严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年8月5日登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第五条载明：“男方欠女方叁拾陆万叁仟元，该欠款在三年以内还清（从离婚之日起计算）”。2013年12于19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人袁先富借到谭莉现金160000元整大写壹拾陆万元整。此借款叁年内还清。截止日期：2016年12月18日。”。2016年12月21日，被告偿还原告3000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还原告借款523000元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的离婚协议书、离婚证、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且已发生法律效力，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行相应义务，因此对于原告主张要求被告支付离婚协议书上的款项363000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付关于2013年12月19日出具欠条载明的16万元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实该16万元是否实际支付及如何形成，则原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告于2016年12月21日偿还给原告的3000元，原告主张该款系偿还的借款本金，本院予以确认。综上所述，被告还应支付原告36万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁先富在本判决生效后十日内向原告谭莉偿还欠款36万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告负担6216元，原告负担2814元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  沈 婷人民陪审员  蒋 锐二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 蕊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2244号申请执行人曹建春，男，1967年12月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。曹建春与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付曹建春租金23420.25元，并承担诉讼费386元、公告费600元，合计986元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹建春遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，并于2019年8月14日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3773号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢380号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐同华，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐立志，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁钦东，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐同春，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁恒水，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2017）鲁0826民初1299号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐同华所有的微山县的房产一处。（不动产权证号：XXXXXX）二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：邹治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邹治国信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月12日作出（2018）赣1102民初2303号民事判决书，判决被执行人邹治国于判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金9,948.37元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为749.14元，利息为6,658.55元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部借款还清之日止）。因被执行人邹治国未按期履行还款义务，2019年11月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邹治国重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月九日书记员  陈 磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2015号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵智多，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2000年2月29日因犯合同诈骗罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，2003年1月23日减刑释放。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安交通管理局决定取保候审。2019年12月17日本院决定逮捕，因病看守所决定暂不予收押，2019年12月19日经本院决定于同日被昆明市公安局五华分局执行取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人赵智多犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年12月11日受理后，于2019年12月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人赵智多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月17日20时55分许，被告人赵智多饮酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。经送医抽取赵智多血样送检，检验鉴定意见结论为其血样中检出乙醇成份，含量为255.87mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵智多应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵智多如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人赵智多拘役二至三个月，并处罚金人民币16000元的公诉意见。被告人赵智多自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵智多的户口证明，前科材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵智多的供述，证人苏某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵智多对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵智多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵智多到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵智多犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵智多可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵智多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月三十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11505号原告：朱斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：孙乙菲，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告朱斌与被告孙乙菲、利宝保险有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱斌负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 孙燕荣
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初303号公诉机关微山县人民检察院。被告人杜某某,曾用名杜伟,男,1973年8月20日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,住微山县。2003年4月16日因犯故意伤害罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被微山县公安局刑事拘留,同年10月18日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。2019年12月30日被本院取保候审。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2019年8月份，被告人杜某某打电话给微山县嘉兴机械配件有限公司法人陈某1的侄子陈某2（平时帮助陈某1负责管理和经营）说拉该厂存放于磷肥厂院内的石英砂用，陈某2误认为杜某某用的少就答应了，后杜某某于2019年8月17日、18日租车拉走2517.22吨石英砂卖给徐州铜山利国镇厉湾村村民厉洪元，每吨价款35元，加上运费每吨10元共计支付给杜某某11.1万元，除去费用后杜某某获利8万余元。陈某1发现石英砂被人拉走后，于2019年8月22日15时报案至微山县公安局韩庄分局。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杜某某对起诉指控的事实予以供认，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，起诉书指控被告人犯盗窃罪不能成立。如果认定被告人构成犯罪，也只能是侵占罪，被告人系自首，取得受害人的谅解，建议对被告人单处罚金。经审理查明：2019年8月份，被告人杜某某打电话给微山县嘉兴机械配件有限公司法人陈某1的侄子陈某2（平时帮助陈某1负责管理和经营）说拉该厂存放于磷肥厂院内的石英砂用，陈某2误认为杜某某用得少就答应了，后杜某某于2019年8月17日、18日租车拉走2517.22吨石英砂卖给徐州铜山利国镇厉湾村村民厉洪元，每吨价款35元，加上运费每吨10元共计支付给杜某某11.1万元，除去费用后杜某某获利8万余元。陈某1发现石英砂被人拉走后，于2019年8月22日15时报案至微山县公安局韩庄分局。另查明，2019年12月4日，被告人赔偿了被害人并取得谅解。认定该事实的证据如下：（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）刑事判决书；（4）谅解书、收到条；（5）过磅单、场地租赁合同、银行账户流水明细；（6）证人陈某2、刘某、朱某、厉洪元、陈某3、张某的证言；（7）被害人陈某1的陈述；（8）被告人杜某某的供述与辩解。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院不予支持。辩护人关于被告人的行为构成侵占罪的观点本院不予采信。被告人杜某某主动到案并如实供述，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可依法减轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  赵福常人民陪审员  孙海英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  鲍建臣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13128号之二 原告：余树强，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所：郑州市文化路81号。 诉讼代表人：魏晓伟，河南省建设集团有限公司破产重整清算组组长。 委托诉讼代理人：范志升，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省。 被告：杨梅，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：王顺辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告余树强诉被告河南省建设集团有限公司、杨梅劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。2019年11月14日，本院依职权追加了王顺辉为本案被告参加诉讼。2019年12月26日，原告余树强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余树强撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由余树强负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  徐图萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9614号原告：汪菊萍，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：高亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：韩英贤，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告汪菊萍、高亮与被告韩英贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊萍、高亮的共同委托诉讼代理人霍春林到庭参加诉讼，被告韩英贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊萍、高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与高建民原是同事关系，被告因做生意于2005年7月25日从高建民处借现金20万元，并于当日给高建民出具借条一份；之后不久被告又向高建民借现金15万元，该笔借款未向高建民出具借据。高建民于2012年6月22日因病去世，原告汪菊萍系高建民妻子，原告高亮系高建民与汪菊萍的独生子。高建民去世后，二原告多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由拒不归还。诉讼中，二原告申请撤回对第二笔未出具借据的15万元借款及利息的起诉，请求判令被告归还2005年7月25日的借款20万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。被告韩英贤未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2005年7月25日，韩英贤向高建民出具借条，内容为：今借到高建民现金人民币20万元整（贰拾万元整），借款人韩英贤，2005.7.25。高建民于2012年6月22日因病死亡。汪菊萍系高建民妻子，高亮系高建民与汪菊萍的独生子。汪菊萍、高亮提交手机通话录音三份，证明二人在高建民死亡后就借款一事与韩英贤进行了联系并催要，韩英贤认可借款事实并承诺还款。汪菊萍、高亮在本案庭审中陈述，高建民和汪菊萍系中烟集团安阳卷烟厂的职工，韩英贤为新郑卷烟厂的职工，高建民曾到新郑卷烟厂工作过，因此与韩英贤相识；2005年时韩英贤以做生意为由向高建民借款，高建民现金出借给韩英贤20万元，韩英贤出具借条为证；借款时，高建民未告知汪菊萍，之后才告知汪菊萍；高建民去世后，汪菊萍、高亮都给韩英贤通过电话，韩英贤也认可借款的事实，二人向韩英贤催要还款，韩英贤一直推脱，之后无法联系。另查明，汪菊萍、高亮提交安阳市文峰区南关街道办事处花市街社区居民委员会出具的证明，证明高建民的父母已去世。以上事实，由当事人陈述，借条，身份证、户籍信息、火化证明，结婚证、独生子女证，录音等证据予以证明。本院认为,韩英贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据汪菊萍、高亮提交的证据，并结合其陈述，高建民于2005年7月25日出借给韩英贤20万元，事实清楚，证据成立。合法的民间借贷应受法律保护。出借人高建民因病死亡，其继承人汪菊萍、高亮请求借款人韩英贤返还2005年7月25日的借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。韩英贤借用高建民资金经催要不予返还，应当按照国家规定支付逾期利息。鉴于双方在借条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对汪菊萍、高亮请求韩英贤自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款返还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韩英贤应于本判决生效之日起十日内返还原告汪菊萍、高亮借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日起计付至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告汪菊萍、高亮负担1404元，由被告韩英贤负担1871元。此款原告已预交，被告应在向原告返还借款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月三日书记员  张春会
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执571号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘明贺，系该公司客户理赔经理。 被执行人;宋春燕，女，汉族，住黑龙江省加格达奇区。 本院在执行刘明贺与宋春燕保险纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执571号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2016）黑2701民初212号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇一九年十二月二日 书记员  安 妮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1959号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：赵启伦，男，汉族，生于1963年7月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵启伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告赵启伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金47660.04元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.914‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月16日向原告借款49000元，用途：农产品运销，月利率8.51‰，约定2019年2月15日还清本息。截止2019年10月9日，被告拖欠本金47660.04元、拖欠利息6566.77元，本息共欠54226.81元。至今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告赵启伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.小额信用借款申请书1份、农户小额信用循环借款合同1份、借款借据1份、四川省农村信用社贷款分户余额及四川农村信用社贷款利息清单查询结果1份，证明本案借款的真实性，案涉贷款已经实际发放给了被告。 经审理查明：被告于2016年2月16日向原告申请信用贷款49000元，用途：周转，期限：叁年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及借款借据，约定了借款金额：49000元（大写肆万玖仟元整）、借款日期2016年2月16日，借款到期日：2019年2月15日，月利率：8.51‰。 另查明：截至2019年10月9日，被告赵启伦拖欠本金47660.04元，已偿还利息13236.58元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告赵启伦未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金47660.04元。其次，本案的借款期间为2016年2月16日至2019年2月15日，期间的月利率为8.51‰，并应该扣除已经支付了的利息13236.58元。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告赵启伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵启伦在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金47660.04元及利息，其中本金47660.04元的借款期间内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息13236.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告赵启伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王全洪，男，1992年12月16日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州文山县。2014年9月4日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月1日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月20日刑满释放；2017年2月7日因犯盗窃罪广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）被告人黄振秋，男，1992年2月9日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。2015年7月1日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2161号起诉书指控被告人王全洪、黄振秋犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人王全洪及其指定辩护人王锋、被告人黄振秋及其指定辩护人何焕仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人王全洪、黄振秋伙同一同案人（另案处理）经预谋盗窃后，到本市白云区同和街金湖花园四期3栋XX单元李某某居住的XX房，趁无人之机，盗得现金人民币（下同）800余元、RichardHennessy洋酒1瓶、FENDI牌手表1块、面值168.88元的第四套人民币同号钞珍藏册1册、哈苏相机1部、SONY相机1部以及金银首饰、硬币、玉器、人参等物品共30余件。经认定，上述洋酒价值28500元。公诉机关认为被告人王全洪、黄振秋结伙入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王全洪、黄振秋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王全洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王全洪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王全洪主观恶性小，是一时糊涂才走上犯罪道路。2.被告人王全洪认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现。3.被告人王全洪在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人王全洪从轻处罚。被告人黄振秋对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄振秋不是本案的主犯，而是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2.被告人黄振秋具有悔罪表现，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情予以从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄振秋从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日晚，被告人王全洪、黄振秋伙同一同案人经预谋盗窃后，到本市白云区同和街金湖花园四期3栋XX单元李某居住的XX房，趁无人之机，盗得现金800余元、RichardHennessy洋酒1瓶、FENDI牌手表1块、面值168.88元的第四套人民币同号钞珍藏册1册、哈苏相机1部、SONY相机1部以及金银首饰、硬币、玉器、人参等物品共30余件。经认定，上述洋酒价值28500元，上述金币、吊坠等价值3863元。2019年4月28日，公安机关在广东省东莞市将被告人王全洪、黄振秋抓获归案，并缴获赃物FENDI牌手表1块、第四套人民币同号钞珍藏册1册。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王全洪、黄振秋的供述，被害人李某的陈述，证人周某的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场勘验制图、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录，缴回的FENDI手表、第四套人民币同号钞珍藏版照片，黄振秋手机滴滴打车记录截图，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1044号价格认定结论书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2292号价格认定结论书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字(2019)03629号鉴定书，现场检测报告书，同和派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，身份材料，前科材料，到案经过。本院认为，被告人王全洪、黄振秋结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王全洪、黄振秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王全洪、黄振秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人王全洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振秋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出的被告人王全洪、黄振秋均属从犯的辩护意见，经查，王全洪、黄振秋与同案人共同预谋实施盗窃，且均积极参与盗窃行为，所起的作用的并非次要或辅助作用，其二人均不宜认定为从犯。故上述辩护意见，本院不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王全洪、黄振秋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄振秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年5月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物FENDI牌手表1块、第四套人民币同号钞珍藏册1册（详见扣押清单），予以发还被害人李某。（由广州市公安局白云区分局执行）四、追缴被告人王全洪、黄振秋的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿的，责令被告人王全洪、黄振秋向被害人李某退赔33163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  聂清玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢385号 申请执行人：吕**，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人：刘本鹊，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地江西省南康市。 被执行人：广州佳悦电子科技有限公司，住所地广州天河区黄村王园路43号409房，机构代码：66180690-9。 法定代表人：刘本鹊。 吕**与刘本鹊、广州佳悦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2008）天法民二初字第2677号民事调解已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿欠款本金154842元及其他费用5000元，负担受理费2160元。本院于2019年8月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人5000元退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位的部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十九日 书记员 柯    丽    霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4208号 原告：蒋松林，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：攀枝花市阔展物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段98号9幢。统一社会信用代码：91510411MA6211L87P。 法定代表人：吴瑕，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律师事务所律师。律师执业证编号：15104201710010080。 被告：刘兴群，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律师事务所律师。律师执业证编号：15104201710010080。 被告：李治恒，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘忠明，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），北京京师（成都）律师事务所律师。律师执业证编号：15101201810056222。 被告：冷祯维，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。未到庭。 委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），北京京师（成都）律师事务所律师。律师执业证编号：15101201810056222。 原告蒋松林与被告攀枝花市阔展物流有限公司、刘兴群、李治恒、刘忠明、冷祯维公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。原告蒋松林于2019年12月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋松林撤诉。 案件受理费7723元，减半收取3861.5元，由蒋松林承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  童 琦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 莎
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再81号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：廖永奇，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 原审原告黄灿林与原审被告廖永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1565号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令廖永奇偿还借款4800元及自2017年10月25日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，廖永奇向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1565号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4490号上诉人（原审原告）：徐雪静，女，汉族，1985年12月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭栋，男，汉族，1987年5月8日生，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：舒梦予，女，汉族，1990年4月3日生，现住常州市天宁区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。上诉人徐雪静因与被上诉人刘旭栋、舒梦予民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。前述规定明确了对于原告依据转账凭证提起的民间借贷诉讼，原被告双方应当承担的举证证明责任。具体到本案，徐雪静对其主张的借贷事实，提供了在2017年3月至2018年10月期间向刘旭栋共计转账830770元的转账凭证，刘旭栋抗辩该转账系基于双方之间的赠与行为及共同经营的事实产生，刘旭栋对其主张的事实提供了向徐雪静转账391867.87元的转账凭证，鉴于二者之间转账金额相差达43万元之多，刘旭栋对于转账差额部分的款项用途，负有举证证明责任。一审仅以徐雪静对其主张的出借款事实没有证据证明为由，驳回徐雪静的诉讼请求，属于认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2411号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人徐雪静预交的二审案件受理费9918元予以退回。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11298号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：张某某，男，1988年2月24日生，汉族，住山东省文登市。被告：刘某甲（系被告张某某妻子），女，1990年10月25日生，汉族，住山东省文登市。被告：刘某乙，男，1963年7月30日生，汉族，住山东省荣城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告张某某、刘某甲、刘某乙金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告张某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某某、刘某甲向原告支付已代偿的汽车消费贷款6310元；2、请求法院依法判决被告张某某、刘某甲向原告支付违约金，以代偿额6310元为基数，按同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、请求法院依法判决被告刘某乙对被告张某某、刘某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告张某某、刘某甲向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告张某某、刘某甲与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告张某某、刘某甲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告张某某、刘某甲除应向原告偿还代偿款项外，还应按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。被告刘某乙对被告张某某、刘某甲的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告张某某、刘某甲应自2018年1月5日起每月5日前应向银行偿还贷款979元，共36期；但自2019年6月5日起，被告张某某、刘某甲未向贷款银行还款，截止至2019年9月25日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告张某某、刘某甲应向银行偿还的6期汽车消费贷款共计6310元。原告代偿后，多次向三被告进行追偿，但三被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张某某、刘某甲、刘某乙在本案审理期间未答辩。本院认为，被告张某某、刘某甲与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁K-某某号长安CX20汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告刘某乙为被告张某某、刘某甲的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某某、刘某甲违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向三被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告张某某、刘某甲偿还由原告代偿的6期车款本金6310元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的标准问题，本院认为原、被告所签订合同的约定标准是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定制定的，并不违反法律禁止性规定，应为有效，故对原告的此项诉求，本院依法予以支持。具体计算方式应以代偿款项6310元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2019年6月5日至2019年9月24日的分期购车款本金6310元。二、被告张某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额6310元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告刘某乙对被告张某某、刘某甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新影，女，1983年10月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑文，女，1961年1月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯，男，1985年4月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人卢新影因与被申请人张淑文、李凯共有纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终935号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢新影申请再审称，请求撤销（2018）辽0804民初4547号、（2019）辽08民终935号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院以申请人举出的购货清单、购货对账单、经营账簿等证据，不能证明申请人与被申请人存在共有关系，系认定事实错误。申请人与二被申请人经营无限极时，所购买的无限极产品均来自案外人孙姝娜，且记账为一个账本。申请人在共同经营中投入大量资金用于购买无限极产品。足以说明申请人与二被申请人共同经营无限极产品的事实。二、原审法院认定申请人的主张不符合无限极公司的销售模式及收入逻辑，系认定事实错误。三、原审法院认定被申请人从无限极处获得的款项为工资，系认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人主张按照共有关系分割争议财产。本案中，再审申请人卢新影主张分割汇入被申请人账户的利润，但其亦认可无限极公司按照会员销售业绩和其阶梯式下线会员销售的业绩，按照不同PV点数累计支付，即无限极支付利润是按照会员个人及其下线的业绩计算。再审申请人与被申请人分别为无限极公司会员，应分别有自己的账户及利润，现再审申请人的主张与上述利润分配制度不一致，其需要提供充分证据证明。原审其提供的证据无法证明其主张，现其提供另案庭审笔录中孙姝娜陈述，欲证明本案中三人的PV点是指定报给谁就给谁，与无限极的正常分配制度不同，但该证据中的陈述并未详述再审申请人主张的内容，无法支持其主张。再审申请人应承担不利的举证责任。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢新影的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇一九年十二月二十六日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12143号之一原告：汪舒天，男，1963年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：万晓玲，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告汪舒天与被告万晓玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告汪舒天在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪舒天撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  梁建伟人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年十二月六日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2781号 原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被告：陈沫羽，女，1981年10月5日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告陈沫羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告陈沫羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付律师代理费4100元；3.诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回律师代理费4100元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并签订最高额抵押担保借款合同，约定月利率20‰，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日。后原告按约向被告支付了借款80000元，被告仅支付了2018年1月10日之前的利息，之后的本息均未能按期支付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告陈沫羽未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年12月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：自2017年12月13日至2018年12月13日止，由贷款人向借款人提供借款80000元，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下的借款利率为月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变；借款按月结息，结息日为每月的10日；借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利息万分之十的标准计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费…… 2017年12月13日，原告向被告发放借款80000元。原告陈述，被告仅支付了2018年1月10日之前的利息，之后的本息未按约支付，故诉至法院。 又查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师代理费为4100元。 上述事实，有当事人提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏诚和律师事务所委托代理合同、年度代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款80000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。因被告并未按照约定向原告支付本息，原告有权根据合同约定要求被告偿还本息，现原告要求被告归还借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费问题。原告自愿撤回对律师代理费4100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上,被告应给付原告借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈沫羽于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，保全费1270元，合计3914元，由被告陈沫羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  王国梅 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朱明文                                                                                                        书记员袁鸳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初244号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人陈大军，男，1985年12月11日出生于浙江省杭州市，汉族，文化程度高中，江门市探越电子有限公司法定代表人及实际经营者，户籍登记地址：杭州市临安区。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈大军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月，被告人陈大军在江门市江海区高新西路投资经营江门市探越电子有限公司，随后陆续招聘李某华、骆某迷、劳某龙等76名员工。2015年8月，江门市探越电子有限公司因经营不善倒闭，被告人陈大军关闭手机并离开江门市，期间共拖欠76名员工2015年5月-8月的工资（经江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会裁决共计人民币395022元）。 江门市江海区社会事务局经两次公告通知无果后，于2015年8月13日向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人陈大军仍逃匿在外拒不到案处理。2015年9月29日，经江门市江海区人民法院强制执行，拍卖江门市探越电子有限公司的机械设备一批，支付74名工人共计人民币245156.01元。2019年9月5日，被告人陈大军到浙江省杭州市公安局临安区分局太湖源派出所投案自首。 公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人陈大军的刑事责任。被告人陈大军是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈大军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈大军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈大军对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，其认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，有破案经过、到案经过、常住人口基本信息、仲裁裁决书、执行通知书、拍卖成交确认书、广东省人民法院案款收据及执行情况表、企业机读档案资料、法定代表人信息、营业执照、投诉登记表、拖欠工资明细表、授权委托书、劳动保障监察举报投诉案件告知书、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、调查报告及涉嫌犯罪案件移送书等书证、被害人任某川、韦某新、李某华、骆某迷、劳某龙、邱某军、任某维、韦某、柳某的陈述、被告人陈大军的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大军无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈大军犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈大军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈大军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月十日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1286号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人时英爱，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省淮南市寿县，现租住合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年12月26日经本院决定逮捕，同年12月27日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人时英爱犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人时英爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日16时许，被告人时英爱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至钟油坊路交口附近，碰撞到被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致二车不同程度受损，事故发生后，交警接到被害人张某报警到达现场。被告人时英爱吹气检测体内乙醇含量为34mg/100mL，交警遂将其带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人时英爱案发时血液中乙醇含量为205.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人时英爱承担此事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人时英爱与被害人张某达成赔偿协议，被告人时英爱已赔偿被害人张某车辆修理费等损失共计人民币7500元，被害人张某对被告人时英爱给予谅解。上述事实，被告人时英爱在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、协议书、谅解书、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被害人张某的陈述、被告人时英爱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时英爱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时英爱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人时英爱严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人张某车辆损坏，且承担事故的全部责任，均应从重处罚。被告人时英爱已赔偿被害人张某的全部经济损失，得到被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人时英爱系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人时英爱因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时英爱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起，扣除因本案被刑事拘留的7日，至2020年4月19日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17664号 申请执行人黄立玉，女，壮族，1991年2月11日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄立玉与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1058号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币9514元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1058号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2071号之三被执行人孟强，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2071号之三裁定书，已向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟强在中国银行235131633346CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初169号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，男，1972年11月10日出生于江苏省南通市，个体，住南通。因涉嫌犯包庇罪，于2019年4月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人顾某犯包庇罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日晚，韩某（已判刑）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，行驶至南通开发区东方大道常兴路路口北侧路段时，所驾车前侧碰撞隔离护栏，发生道路交通事故。事故发生后，韩某让赶至现场的被告人顾某冒名顶替，后顾某在现场报警并自称是粤Ｔ×××××小型轿车驾驶人。在接受侦查机关询问过程中，顾某明知韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，仍提供虚假证言，帮助韩某逃避法律制裁，包庇韩某。期间，顾某收取韩某人民币15000元，案发后顾某退还人民币10000元给韩某并如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾某已向南通市公安局开发区分局退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、未到庭证人韩某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、视听资料及被告人顾某的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人顾某的行为构成包庇罪，其如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人顾某判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人顾某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人顾某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。其退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及所具备的监管条件等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人顾某已退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡宇婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1221号原告：刘天林，男，1974年8月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师。被告：张成军，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘天林与被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天林的委托诉讼代理人许文泽到庭参加诉讼，被告张成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天林向本院提出诉讼请求：1.请求被告张成军支付货款11085元及利息（自起诉之日即2019年7月10日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告张成军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘天林在洛阳市××城区××陶瓷市场××号经营陶瓷产品批发。2014年-2015年，张成军从刘天林的店里购买瓷砖，后经双方对账结算张成军尚欠刘天林10000元货款，张成军向刘天林书写《欠条》一份，载明：“今欠洛阳大唐宫小刘惠尔美陶瓷货款10000元，壹万元正。”另外，2017年张成军又从刘天林处拉走瓷砖，支付部分货款后还欠余款1085元未付。上述两笔货款共计11085元未付。后经刘天林多次催要货款未果，诉至法院。被告张成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘天林在洛阳市老城区大唐宫陶瓷市场经营瓷砖生意，店铺门头名称为“惠尔美瓷砖”。2014年至2015年，张成军多次到刘天林处购买瓷砖。后张成军支付部分货款，2017年1月7日，经双方对账结算，张成军向刘天林出具《欠条》一份，载明：“今欠洛阳大唐宫小刘惠尔美陶瓷货款10000元，壹万元正。”现刘天林为索要该货款，诉至本院。本院认为：被告张成军向原告刘天林购买瓷砖，双方经对账结算，被告张成军向原告刘天林出具《欠条》，系被告张成军的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告刘天林已依约提供瓷砖，被告张成军未及时支付货款，已构成违约。故原告刘天林要求被告张成军支付货款10000元，并支付自起诉之日2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘天林要求被告张成军偿还另1085元货款的诉讼请求，因原告刘天林未提供充分证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效之日起十日内支付原告刘天林货款10000元，并支付自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息（以10000元为基数）；二、驳回原告刘天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费300元，由原告刘天林负担8元，被告张成军负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 薇人民陪审员 张 云人民陪审员 庞保军二〇一九年十二月二日书 记 员 蔡秀格
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3985号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路瑶海公园西50米。 法定代表人：柯向新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁含鹏，该公司员工。 原告孟倩与被告合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司（以下简称安平公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告安平公司的委托诉讼代理人刁含鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除使用在www.53jwm.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.53jwm.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.53jwm.com中使用原告的1张照片作为《引起癫痫病的原因要有一定常识护理》文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告安平公司辩称，原告主张金额过高，要求公开道歉的主张不合理；被告已将侵权图片删除，现网站已不实际经营。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.53jwm.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1862号《公证书》一份。根据《公证书》内容：被告安平公司在www.53jwm.com网站中发表文章《引起癫痫病的原因要有一定常识护理》，该文章使用了原告孟倩的一张照片作为配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告安平公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在www.53jwm.com网站页面中使用原告的肖像作为商业宣传的配图，被告安平公司的上述行为已侵犯原告肖像权。虽然涉案网络链接目前已被删除，侵害已经停止，但被告安平公司仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，鉴于被告称涉案网站已不经营，故本院酌情判令由被告书面向原告赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，因本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司承担。 二、被告合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149943165。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孟倩负担36元，由被告合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王艺霏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11309号原告：唐海霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐彦周，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之父。被告：新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇南场村。负责人：时荣德，村主任。委托诉讼代理人：赵新喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市观音寺镇人民政府，住所地新郑市观音寺镇开元大道。负责人：赵金聚，镇长。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。原告唐海霞与被告新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会、新郑市观音寺镇政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海霞的委托诉讼代理人唐彦周、被告新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会的委托诉讼代理人赵新喜、被告新郑市观音寺镇人民政府的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海霞向本院提出诉讼请求：追回唐海霞、李香妞土地分配款5600元及土地征地款1800元，共计7400元。事实和理由：2003年，二被告将原告唐海霞的承包地强行征收卖给观音寺电管所，以1800元卖掉。2015年-2016年，二被告又将原告的承包地以60万元征收走，人均分配2800元。土地征收走后，原告唐海霞、李香妞至今没有得到土地分配款。后原告多次找二被告讨要，二被告答复给，并让原告出具了收到条，但至今没支付。被告新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效。二、2015年、2016年土地征收，土地补偿款经被告村委会研究决定，每人2300元，但不包括出嫁闺女。原告唐海霞属出嫁闺女，不应分得土地补偿款。李香妞的户籍当时已经迁出，不再享受村民待遇。原告的父亲唐彦周的家庭5口人共计应分土地补偿款11500元，已经由唐彦周领走。被告新郑市观音寺镇人民政府辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效。二、关于2015年、2016年征地，被告镇政府已将有关款项支付给村集体，由村集体根据村民自治原则讨论决定如何分配土地款，被告政府未参与分配。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐彦周系唐海霞的父亲，李香妞系唐海霞的母亲。唐彦周在本案庭审中自认其与李香妞于2013年12月登记离婚，李香妞的户籍同年迁出河南省新郑市观音寺镇南场村。2015年，新郑市观音寺镇南场村八组因新城镇社区占地向村民发放补偿款。新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会庭审中认可经村委会研究决定，村民每人应分得土地补偿款2300元，但出嫁女不分配土地补偿款；因唐海霞属出嫁女，未分得该土地补偿款；因李香妞的户籍已经迁出，不属该村村民，不享受村民待遇，也未分得土地补偿款；唐彦周家共应分得5口人共计11500元的土地补偿款，唐彦周已签字确认领取。依据唐彦周的银行账户发放明细，补偿款11500元于2015年10月29日发放。另查明，1、李香妞于2016年11月3日因交通事故死亡。李香妞生前与唐彦周育有女儿唐海霞，儿子唐铭轩。李香妞的父亲已过世，母亲敬爱花健在。2、本院于2019年7月29日立案受理原告唐彦周诉被告新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告唐彦周在该案中提出诉讼请求：追回李香妞、唐海霞土地款5600元；追回土地承包金700元。本院经审理认为唐彦周并非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应驳回其起诉；关于原告唐彦周主张的土地承包金，也经过信访途径作出了处理，唐彦周也作出了息访息诉承诺书表示“关于我反映的：本人原有责任田1.5亩，观音寺派出所建设占用1.375亩（已补偿到位），现石固堆社区建设占用下余的0.125亩土地，要求补偿。我郑重承诺：收到3000元（大写叁仟元整）土地补偿款一次性足额到位后，息访息诉，永不反悔。”，该纠纷已经信访程序解决，应驳回原告唐彦周起诉。本院于2019年10月8日作出（2019）豫0184民初8185号民事裁定书，裁定：驳回原告唐彦周的起诉。上述事实，有当事人陈述，南场村八组新城镇社区占地补偿款发放明细表，银行账户发放明细等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐海霞主张的其与李香妞每人应分得土地分配款2800元，共计5600元，但其提交的证据不能证明其主张。依据新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会提交的南场村八组新城镇社区占地补偿款发放明细表和唐海霞提交的唐彦周的银行账户发放明细，2015年时人均分得的土地补偿款应为2300元。唐海霞主张2003年时新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会、新郑市观音寺镇人民政府将其承包地强行征收卖给观音寺电管所且未支付其土地征地款1800元，但未提交相关证据支持其主张，新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会、新郑市观音寺镇人民政府对此亦均不予认可，唐海霞应承担举证不利的法律后果，本院对其该项主张不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，唐海霞的父亲唐彦周家的土地补偿款已于2015年10月29日发放，唐海霞应自此时已知道其与李香妞并未分得土地补偿款。但唐海霞至2019年才向本院请求保护民事权利，已超过三年。另外，唐海霞主张的土地征地款1800元据其所诉发生于2003年，距今已有十六年，唐海霞至2019年才向本院请求保护民事权利，也已超过三年。唐海霞未提交证据证明其在诉讼时效期间内就上述两项事项向新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会、新郑市观音寺镇人民政府主张过权利，未提交证据证明诉讼时效存在有中止、中断情形，新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会、新郑市观音寺镇人民政府抗辩唐海霞的起诉已超过诉讼时效成立，依法应驳回唐海霞的诉讼请求。并且，在李香妞已死亡并有唐海霞外、唐铭轩、敬爱花三名合法继承人的情形下，唐海霞以个人名义就李香妞的土地补偿款提起诉讼，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下:驳回原告唐海霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐海霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月二十九日书记员  张佩丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6241号 原告：李朝阳，男，1977年6月11日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 被告：黄瑞忠，男，1974年3月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李朝阳诉被告黄瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告黄瑞忠经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币37万元整及利息（自2018年7月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月20日，被告以周转资金为由向原告借款40万元整，承诺于2018年7月28日偿还，并按月利率2%支付利息。但到期后被告以各种理由拒绝还款，至2018年8月6日，被告仅偿还原告2万元，并请求再延期至2018年8月31日和2018年9月5日分两笔偿还原告本息20.8万元和21万元，并出具借条。2018年8月31日，被告仅支付原告1万元，再次违约不还款。经原告多次催收后，被告就处关闭手机失联状态，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。 原告李朝阳为了证明自己的诉请，向本院提交了如下证据： 证据1、还款计划，证明被告向原告借款的事实； 证据2、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据3、银行流水，证明原告通过银行转账的方式给被告出借款项。 被告黄瑞忠未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告黄瑞忠向原告借款40万元，原告通过银行转账方式分8笔，每笔50000元，合计向被告转账40万元，后经双方协商，被告于2018年8月6日，向原告补出具两份《借条》，分别载明：“今天借到李朝阳210000元，于2018年9月5日到期归还，逾期按千分之一每日计息。”及“今天借到李朝阳208000元，于2018年8月31日到期归还。逾期按千分之一每日计息”。后经原告催收，被告于2018年8月4日向原告归还了2万元借款，于2018年8月30日向原告归还了1万元后，并于2018年9月1日向原告出具了一份还款计划，载明：“本人李朝阳承诺如下：于2018年9月30日前归还9万元，于2018年10月30日前归还5-10万元，于2018年11月30日前归还5-10万元，于2018年12月30日前还清欠款本金40万元整，利息待本金结清后双方协商归还”。被告黄瑞忠在该还款计划上签字捺印。后，被告未按约定进行还款，且电话关机，处于失联状态，遂致诉。 本院认为，原告李朝阳与被告黄瑞忠之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约将出借款40万元通过银行转账的方式支付给了被告黄瑞忠，被告黄瑞忠逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，被告向原告出具的两份借条中，一份借款为21万元，一份借款本息为208000元，合计本息418000元，根据庭审查明，原告支付的出借款为40万元整，且被告于2018年8月4日向原告归还的2万元借款及于2018年8月30日向原告归还的1万元借款，原告均认可为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为37万元。关于利息问题，虽原、被告协商将借款分两笔履行还款期限，实际该借款为一笔借款，出借日为2018年7月20日，原告自愿按两份借条中最后约定的还款期限之次日，即2018年9月6日开始计算利息，本院予以确认；被告在《借条》上承诺，逾期未还则按千分之一每日计息，即约定月息3%，故原、被告该约定的利息计算标准过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，借款利息月息应不超过2%计算，原告李朝阳在起诉时自愿下调利率，诉请按月利率2%来计算还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄瑞忠经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄瑞忠于本判决生效后七日内偿还原告李朝阳借款本金37万元； 二、限被告黄瑞忠于本判决生效后七日内向原告李朝阳支付逾期付款利息（以借款款项37万元为基数，自2018年9月6日起至款项清偿之日止，按月利率2%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告黄瑞忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2280号 起诉人：张愈敬，男，1945年4月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人张愈敬向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张愈敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1015号 申请执行人：舒忠玉，女，汉族，生于1957年1月14日，住四川省南充市。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 舒忠玉与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1462号民事判决书履行给付义务，舒忠玉向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金64000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1462号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人舒忠玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申155号再审申请人(原审被告)：宋丽仙，女，汉族，1991年11月25日生，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人:朱晓涵，行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托诉讼代理人：李锐，男，汉族，1984年12月10日生，住云南省曲请市麒麟区。民生银行员工，特别授权代理。原审被告：浦仕雄，男，汉族，1981年8月17日生，宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人宋丽仙因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告浦仕雄金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋丽仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉飘
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监282号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：韩铭昌，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：陈亚红，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告韩铭昌、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)锡法港民初字第0354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2804号 莫波、覃振华 本院执行的莫波申请覃振华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日