重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4747号原告:周运恒,男,汉族,生于1963年12月26日，住重庆市开州区。原告:吴发金,男,汉族,生于1973年7月21日，住重庆市开州区。原告:朱兴媛,男,汉族,生于1983年9月27日，住重庆市开州区。原告:姚志文,男,汉族,生于1968年1月31日，住重庆市开州区。原告:朱文高,男,汉族,生于1976年11月15日，住重庆市开州区。原告:瞿孝刚,男,汉族,生于1974年6月4日，住重庆市开州区。六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:周云会,重庆奎龙律师事务所律师。被告:重庆市鹏业建筑工程有限责任公司,住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告周运恒、吴发金、朱兴媛、姚志文、朱文高、瞿孝刚诉被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称鹏业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周运恒、吴发金、朱兴媛、姚志文、朱文高、瞿孝刚及其委托代理人周云会到庭参加了诉讼，被告鹏业公司的法定代表人明伟、委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运恒、吴发金、朱兴媛、姚志文、朱文高、瞿孝刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2014年3月31日股东会决议不成立；2、确认被告在2014年4月9日与谢应中、张美英、胡建明、陈蓉、刘丰华、田世刚、王行华、吴永安签订的《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司持股会职能委托书》无效；3、开州区市场监督管理局（原开县工商局）2014年4月10日法定代表人变更登记无效；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告是被告的股东。2014年4月10日被告依据2014年3月31日股东会决议在重庆市开州区市场监督管理局（原重庆市开县工商行政管理局）办理法定代表人变更登记，将法定代表人由何正祥变更为明伟。2015年1月28日，被告依据2015年1月22日股东会决议在重庆市开州区市场监督管理局（原重庆市开县工商行政管理局）办理股东变更登记，将六原告等386名股东的股权转让给何正祥、明邦平、明伟、张理善。2018年8月，六原告知道被告法定代表人变更和股权转让相关情况。2019年1月23日，原告周运恒、瞿孝刚向重庆市开州区市场监督管理局举报被告提供虚假材料骗取公司登记，剥夺股东身份、损害股东权利等。2019年5月9日，重庆市开州区市场监督管理局向周运恒、瞿孝刚作出回复，调查认可被告在2015年1月28日变更登记时提交虚假资料，隐瞒重要事实，骗取公司登记，但认为2014年4月10日登记合法，要求周运恒、瞿孝刚诉讼解决。原告认为，被告股东会决议上的签字并非股东本人所签，股东不认可该股东会决议的内容，该股东会决议内容不是股东的真实意思表示。其中周运恒、瞿孝刚等人的签名均属伪造代签。股东会决议中谢应中的签名不真实，谢应中已经于2002年死亡。故六原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告鹏业公司辩称，首先是原告方没有在鹏业建司无任何出资行为，也没有委托任何人代持股份，更没有被公司登记在股东名册，没有公司为原告方出具的任何足以说明原告方是股东的出资证明书，或是股权证。所以原告方并非被告公司股东，其提起本案诉讼主体不适格，无权要求对其诉讼请求中2014年3月30日股东会决议、2014年4月9日持股会职能委托书是否有效进行诉讼。第二，同样因为原告方不是被告公司股东，无权就被告方2015年1月22日股东会决议是否有效以及2015年1月22日股权转让协议是否有效提起诉讼。第三，原告方起诉的事实和理由均没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应当被全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏业公司成立于2002年1月14日，注册资本2000万元，公司法定代表人现登记为明伟。该公司工商登记的发起人为何正祥，持股比例0.15%，吴永安，持股比例6.7%，田世刚，持股比例7.9%，程峰，持股比例15%，王行华，持股比例6.5%，谢应中（持股会代表股东75人），持股比例18.01%，刘丰华（持股会代表股东78人），持股比例10.8%，胡建明（持股会代表股东77人），持股比例13.64%，张美英（持股会代表股东78人），持股比例15.4%，陈蓉（持股会代表股东78人），持股比例5.9%。因鹏业公司系改制而来，其股东人数众多，2002年6月，鹏业公司的部分股东分别委托谢应中、陈蓉、刘丰华、胡建明、张美英根据公司章程行使各项权利，并分别形成有《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司持股会职能委托书》，在委托书后附有委托方成员签名表。2014年3月31日，鹏业公司作出股东会决议，股东会决议上载明主持人为何正祥，参加人员（股东代表）：何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英，决议内容：1、审议通过并承诺严格遵守修改后的公司章程；2、同意免去何正祥在公司的执行董事、经理职务，同时免去法定代表人职务。3、选举明伟为公司执行董事、法定代表人职务。4、聘任明伟为公司经理。5、指定张理善同志负责办理公司变更登记。该股东会决议中“股东代表签字”处有何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英的名字。在2014年4月10日，鹏业公司的工商登记记载的股东信息如下，股东或者发起人名称或者姓名：田世刚、程峰、吴永安、陈蓉等78人，刘丰华等78人，胡建明等77人，王行华、何正祥、谢应中等75人，张美英等78人。2014年4月9日形成的《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司持股会职能委托书》，其主要内容：“甲方：持股会七十八名股东，受托方：陈蓉（乙方），重庆市鹏业建筑工程有限责任公司根据《公司法》和《公司登记管理条例》由开县建筑工程公司改制重新组建，公司工会成立持股会，选举持股会代表参与企业管理，持股会成员根据公司章程和有关规定经充分酝酿和协商，与持股会代表达成如下委托关系。一、乙方是甲方民主共同推选的代表，必须维护甲方的权益；二、乙方全权代表甲方根据《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司章程》行使各项权利，三、乙方可在公开、平等的前提下全权代表甲转让甲方持有的股份；四、乙方可以在互惠互利的前提下，购买其他股东转让的股份。”2014年4月9日，鹏业公司形成《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司持股会职能委托书》，其主要内容：“甲方：持股会七十五名股东，受托方：谢应中（乙方），重庆市鹏业建筑工程有限责任公司根据《公司法》和《公司登记管理条例》由开县建筑工程公司改制重新组建，公司工会成立持股会，选举持股会代表参与企业管理，持股会成员根据公司章程和有关规定经充分酝酿和协商，与持股会代表达成如下委托关系。一、乙方是甲方民主共同推选的代表，必须维护甲方的权益；二、乙方全权代表甲方根据《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司章程》行使各项权利，三、乙方可在公开、平等的前提下全权代表甲转让甲方持有的股份；四、乙方可以在互惠互利的前提下，购买其他股东转让的股份。”另外，在2014年4月9日还形成有刘丰华、张美英、胡建明为持股会职能委托的受托人的持股会职能委托书，其委托书的主要内容与谢应中、陈蓉为受托人的委托书内容一致。2015年1月22日，吴永安、陈蓉、谢应中、胡建明、田世刚、王行华、程峰、张美英作为股权转让方分别形成有几份《股权转让协议》，各《股权转让协议》分别约定吴永安将其持有的鹏业公司的6.7%的股份转让给张理善。陈蓉将其持有的鹏业公司5.9%的股权转让给张理善。胡建明将其持有的鹏业公司13.64%的股权转让给张理善。田世刚将其持有的鹏业公司7.9%的股权转让给明邦平。王行华将其持有的鹏业公司6.5%的股权转让给明伟。谢应中将其持有的鹏业公司18.01%的股权转让给明伟，程峰将其持有的鹏业公司15%的股权转让给明伟。刘丰华将其持有的鹏业公司10.8%的股权转让给明伟。张美英将其持有的鹏业公司的15.4%的股份转让给张理善等。2015年1月22日，鹏业公司形成股东会决议，决议主要内容：1、决议通过并承诺严格遵守修改后的公司章程。2、同意公司股东程峰、王行华、谢应中等75人，刘丰华等78人在公司股权300万元、130万元、360.2059万元、215.0334万元，占公司注册资本的15%、6.5%、18.01%、10.8%，转让给明伟。同意公司股东陈蓉等78人、吴永安、胡建明等75人、张美英等78人在公司股权118.0272万元、133.215万元、272.6863万元……占公司注册资本的5.9%、6.7%、13.64%、15.4%，转让给张理善。同意公司股东田世刚在公司股权157.0541万元，占公司注册资本的,7.9%，转让给明邦平。股东何正祥所在公司股权3.2956万元，占公司注册资本的0.15%，保持不变。3、同意明伟继续担任公司的执行董事、法定代表人、兼经理等。2015年1月26日，鹏业公司股东工商登记发生变化，变更内容如下：股东：原登记内容：何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英，拟变更内容：明伟、何正祥、张理善、明邦平。2019年2月21日，重庆市开州区市场监督管理局对何正祥进行询问，并制作《重庆市开州区市场监督管理局（询问）调查笔录》，上记载有如下内容，“问：2002年1月20日，鹏业公司变更登记时提供的委托方成员签名表是不是由本人签名？答：不是我本人签名，是我委托谢应中签的。问：请你谈谈鹏业公司的变更情况？答：2014年由于我年龄大了，为了鹏业公司的发展，推荐明伟担任法定代表人，后面通过股东会决议，选举明伟担任鹏业公司的法定代表人。问：2015年1月22日鹏业公司申请营业执照变更登记提供了哪些相关资料？鹏业公司是谁办理的变更登记？答：2015年1月22日，鹏业公司召开股东会决议时，电话通知了我，我在股东会决议上也签了字的。是由明伟安排的人去办理变更登记，具体是由谁办理的我不清楚。”2019年2月26日，重庆市开州区市场监督管理局对陈蓉进行询问，并制作《重庆市开州区市场监督管理局（询问）调查笔录》，上记载有如下内容，“问：鹏业公司2002年1月14日以前的基本情况请你介绍一下？答：2002年以前，当时为四川省开县建筑公司，由于政策原因进行改制，改制后的鹏业公司情况我不清楚，改制后不久我就双解。问：你是什么时间与鹏业公司签订的双解协议，是否有双解合同？答：我是2006年1月25日与鹏业公司签订了双解协议（开县建筑工程公司企业改制职工经济补偿解除劳动关系协议书）。问：鹏业公司登记资料显示2002年1月20日持股会职能委托书，委托方成员签名表和2014年4月9日持股会只能委托书、委托方成员签名表有陈蓉字样的签名是怎么回事？答：我根本不知道这回事，签名也不是我签的，我也未在上述时间的持股会职能委托书及委托方成员签名表上签名，我也没有委托任何人代我在持股会职能委托书及委托方成员签名表签名。我也不知道我是持股会代表，公司也未通知我去开任何会议，我也不知道我代表鹏业公司哪几十名股东。问：鹏业公司登记资料显示2015年1月22日，重庆市建筑工程有限责任公司股东会决议上有陈蓉字样的签名是怎么回事？你是否参加了这次股东会决议？答：我没有参加这次股东会决议，鹏业公司也未通知我参加这次决议，我也不知道这次会议的情况，我也未在这次股东会决议上签名，也未委托任何人代我签名。”2019年3月5日，重庆市开州区市场监督管理局对被告公司登记的法定代表人明伟进行询问，并制作《重庆市开州区市场监督管理局（询问）调查笔录》，上记载有如下内容，“问：2014年4月10日鹏业公司的变更情况？答：2014年3月31日，通过鹏业公司股东会决议选举我为该公司法定代表人，当时有10人参加股东会决议，人员分别为：何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英。当时办理变更登记时，鹏业公司提供的注册资本200万元和变更登记资料都是虚假的。问：2014年4月10日鹏业公司变更登记时提供了哪些相关资料？是由谁负责办理的？答：2014年4月10日，鹏业公司办理营业执照变更时，由我和张理善负责办理的。问：2014年4月9日，鹏业公司持股会委托书和委托方成员签名是怎么回事？答：2014年4月9日，鹏业公司持股会委托书和委托方成员签名表是复制2002年的持股会委托书和委托方成员签名表，当时持股委托书受托方有刘丰华、谢应中、胡建明、张美英、陈蓉5人。当时本人签名有刘丰华、张美英、胡建明3人亲自签名，另外谢应中是由他女儿（谢晓玲）代签的，张理善去找陈蓉后，陈蓉称我已买断，不是股东，你要签字自己签。”2019年3月6日，重庆市开州区市场监督管理局对张理善进行询问，并制作《重庆市开州区市场监督管理局（询问）调查笔录》，上记载有如下内容，“问：2014年4月10日鹏业公司的变更情况？答：2014年3月31日，通过鹏业公司股东会决议选举明伟为该公司法定代表人，当时有10人参加股东会决议，人员分别为：何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英。当时有些人员没有来参加股东会，办理变更登记时，鹏业公司提供的注册资本2000万元和变更登记资料都是虚假的。问：2014年4月10日鹏业公司变更登记时提供了哪些相关资料？是由谁负责办理的？答：由我和何正祥、明伟等人于2014年4月10日负责办理的鹏业公司办理营业执照变更登记。问：2014年4月9日，鹏业公司持股会委托书和委托方成员签名是怎么回事？答：2014年4月9日，鹏业公司持股会委托书和委托方成员签名表是当时持股委托书受托方有刘丰华、谢应中、胡建明、张美英、陈蓉五人。当时鹏业公司办理营业执照变更需要复制2002年的持股会委托书和委托方成员签名表，当时本人签名的有刘丰华、张美英、胡建明3人签字签名，另外谢应中是明伟找到他女儿谢晓玲代签的，我打电话找到陈蓉后，陈蓉称我已买断，不是股东，你要签字自己签，陈蓉的签名不是我签的，我不知道是谁签的陈蓉的名字。鹏业公司提供的持股会委托书和委托方成员签名表等资料都是复制的。”另外，2019年1月29日重庆市开州区市场监督管理局对周运恒作出调查笔录，2019年1月30日重庆市开州区市场监督管理局对瞿孝刚作出调查笔录，2019年2月22日，重庆市开州区市场监督管理局对黄贤斌、陈可均作出调查笔录，2019年3月5日重庆市开州区市场监督管理局对熊阳升作出调查笔录。庭审中，原告向本院举示了有吴永安、田世刚、张美英署名的证实材料，在材料中该三人均否认参加过2014年3月31日的股东会议以及在股东会决议中签名，称对持股会职能委托书等事宜不知情。2019年6月30日，原告的委托诉讼代理人对陈蓉作出调查笔录，在材料中陈蓉否认参加过2014年3月31日的股东会议以及在股东会决议中签名，称对股权转让协议、持股会职能委托书等不知情。2019年，重庆市开州区市场监督管理局对鹏业公司作出渝开州市监经处字[2019]21号《行政处罚决定书》，其主要内容：“2019年1月23日，周运恒、瞿孝刚向本局举报反映当事人提供虚假材料骗取公司登记，剥夺股东资产量化股份。经查，当事人鹏业公司由原开县建筑工程公司改制而来，于2002年1月14日注册登记取得营业执照，注册资本2000万元，其中资产量化股占1290万元，另710万元涉嫌虚报注册资本，于2002年5月17日被原工商局行政处罚。2015年1月28日，鹏业公司向原开县工商局提交股东会决议、股权转让协议、承诺书、持股会职能委托书、委托方成员签名表等登记资料，办理了股东等事项变更登记，将何正祥、吴永安、程峰、王行华、刘丰华、胡建明、田世刚、谢应中、陈蓉、张美英等10个股东变更为明伟、何正祥、张理善、明邦平等4个股东，瞿孝刚（为张美英所代表的持股会78名股东之一）、周运恒（为胡建明所代表的持股会77名股东之一）等不再持有公司资产量化股份，原开县工商局于当日核准了鹏业公司变更登记。现查明，瞿孝刚、周运恒等没有与当事人履行双解协议，仍系当事人在册职工，持有公司资产量化股份。当事人此次变更登记中隐瞒了瞿孝刚、周运恒等持有的公司资产量化股份没有转让这一重要事实，当事人2015年1月28日向原开县工商局申请变更登记时提交的股权转让协议、承诺书、持股会职能委托书、委托方成员签名表等资料非委托方成员瞿孝刚、周运恒等资产量化股东及持股会代表亲笔签名和同意，系模仿、复印、伪造的属虚假材料，骗取了公司登记，剥夺了瞿孝刚、周运恒等人资产量化股份，扰乱了公司登记秩序。……当事人的行为属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定的内容……根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，本局对当事人作如下处理决定：1、责令改正上述违法行为；2、罚款3000元。……”。后在2019年10月29日鹏业公司的工商登记信息中显示鹏业公司出资者（股东）情况为：何正祥，出资比例0.15%，吴永安，出资比例6.7%，田世刚，出资比例7.9%，程峰，出资比例15%，王行华，出资比例6.5%，谢应中等75人，出资比例18.01%，刘丰华等78人，出资比例10.8%，胡建明等77人，出资笔录13.64%，张美英等78人，出资比例15.4%，陈蓉等78人，出资比例5.9%。上述登记信息显示核准的日期为2014年4月10日。另查明，2000年11月14日，开县人事局发布开人交[2000]62号《关于吴发金同志调动工作的通知》文件，内容：“经研究同意，吴发金同志由开县第八建筑工程公司调开县建筑工程公司工作。”2001年2月8日，原开县建筑工程公司作出开建[2001]字第05号文件，文件标题《开县建筑工程公司关于企业实施体制改革立项的请示》，其主要内容：开县体制改革委员会：我司根据企业实际情况，于2000年2月22日职代会一致通过，企业由原来的集体所有制改为股份制。改制的基础工作经近一年的努力，已基本完成。2001年2月12日，开县经济体制改革委员会对开县建筑工程公司作出开建[2001]字第05号文件作出《关于同意开县建筑工程公司改制立项的批复》。2002年1月15日，原开县建筑工程公司作出开建司[2002]字第5号文件，标题为《开县建筑工程公司关于企业改制资产评估予以确认确权的请示》，其主要内容为：开县经济委员会：我司改制工作经一年多来努力，各项基础工作均已完善，现已进入职工资产量化阶段，公司资产已由开县清源会计师事务所于2001年5月20日出具了“资产评估报告书”。评估结论：资产总额30321621.41元，负债总额17318575.17元，企业净资产为13003046.24元。为了尽快将该净资产合理量化到职工个人，请贵委及时给予我司净资产确权认定为感。2002年1月16日，开县经济委员会对原开县建筑工程公司作出开建司[2002]字第5号文件予以批复，对原开县建筑工程公司资产总额30321621.41元，负债总额17318575.17元，企业净资产为13003046.24元予以了确认。2002年1月30日，鹏业公司形成渝鹏建[2002]字第1号文件暨《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司第一次股东大会成立持股会的决议》，其主要内容：一、原开县建筑工程公司工会成立为重庆市鹏业建筑工程有限责任公司成立持股会。二、持股会代表为：谢应中、胡建明、刘丰华、张美英、陈蓉。2002年1月30日形成的《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司章程》中载明“公司由391个股东共同出资设立，注册资本为贰仟万元人民币。召开股东会议会议，应于会议召开十五日以前书面通知全体股东。股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。股东会对公司增加或减少注册资本、选举或罢免执行董事和监事、分立、合并、解散或者变更公司行使、修改章程等事项作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会按其职权对其余事项作出决议，必须经代表半数以上表决权的股东通过。”2002年2月7日，原开县建筑工程公司作出开建司[2002]字第10号文件，标题为《关于产权制度改革净资产量化方案要求给予审批的请示》，该文件确定了开县建筑工程公司净资产量化方案，将资产分为两部分，即基本股和管理股，其次把参加净资产量化的人员分为两部分，即一般职工和管理人员，具体实施方法如下：参加量化人员范围：1、2000年12月31日前进企业，资产量化时在册在岗正式职工；2、劳动、人事部门行文招收的职工；3、上级有关部门行文招收的职工；4、劳动部门、主管部门行文调入的职工；5、知青、复退军人安排到公司且在劳动部门办理了手续的职工；6、上述人员共计390人，其中管理人员93人。净资产划分，把全部净资产去除改制费用后的1290万元中的200万元作为管理股，剩余1090万元则作为基本股，一般职工股本金只有基本股，管理人员的股本金为基本股加上管理股。股本金的计算方法。1、所有参加量化人员的总工龄：6215年，2、基本股=1090万元/6215年=1753元/年，3、管理股=200万元/93=2200元。2002年2月7日，开县经济委员会对原开县建筑工程公司作出开建司[2002]字第10号文件作出批复，同意其资产量化方案。2002年2月3日，鹏业公司召开第一次股东会议并形成股东会决议。在决议后附的股东花名册上载明了成员姓名、出资情况（净资产量化），朱兴媛出资0.4031万元、瞿孝刚出资1.3393万元，周运恒出资3.1746万元，姚志文出资2.824万元，朱文高出资0.5872万元。2002年2月9日，重庆市开县清源会计师事务所出具清源会师验（2002）字第13号验资报告，上载明，截至2002年2月7日止，贵公司已收到自然人田世刚等391名股东缴纳的注册资本合计20000000.00元。在该验资报告的附件中附有《注册资本实收情况明细表》。上载明了周运恒、瞿孝刚、朱兴媛、朱文高、姚志文的出资额度、出资比例。谢应中于2002年4月1日去世。2006年1月，陈蓉（乙方）与原开县建筑公司（甲方）签订《开县建筑工程公司企业改制职工经济补偿解除劳动关系协议书》，约定甲方按乙方在岗工龄817.85元/年，一般工龄166.45元/年，计算连续工龄一次性补偿给乙方。合计金额5653.50元等内容。还查明，2019年5月10日，鹏业公司作出渝鹏建[2019]012号《关于取消周运恒、瞿孝刚、姚志文、朱文高、朱兴媛股东资格的决定》的文件。2019年6月28日，鹏业公司分别向上述五人邮寄出该文件。2019年5月10日，明伟、张理善、何正祥、明邦平作出书面意见，意见主要内容为明伟、张理善、何正祥、明邦平同意鹏业公司取消周运恒、瞿孝刚、姚志文、朱文高、朱兴媛的股东资格。2019年9月3日，鹏业公司作出《临时股东会决议》，决议内容：1、对公司减少注册资本从2000万元减少至现有注册资本金206.8751万元；2、对2019年9月5日至2019年9月14日重庆市鹏业建筑工程有限责任公司追收认缴注册资本公告期间，没有按照其认缴的注册资本缴纳注册资本股本金的人员，取消其股东认缴资格，不承认其股东身份，对原登记于开州区市场监督管理局的股东名册进行取消；对按照其认缴的额注册资本缴纳注册资本股本金的人员，承认其股东身份，对原登记于开州区市场监督管理局的股东名册进行变更。2019年9月7日，鹏业公司在三峡都市报上发布公告，公告名为《重庆市鹏业建筑工程有限责任公司追收认缴注册资本公告》。明伟、明邦平、明邦英、明邦友向鹏业建司缴纳了相应股本金，鹏业公司分别颁发了出资证明书。2019年10月3日，鹏业公司召开临时股东会议，并形成股东会决议，决议内容：1、对公司减少注册资本从2000万元较少至现有注册资本金213.4839万元。2、对2019年9月5日至2019年9月14日重庆市鹏业建筑工程有限责任公司追收认缴注册资本公告期间，没有按照其认缴的注册资本股本金人员，取消其股东资格，不承认其股东身份。再查明，鹏业公司在2009年至2010年、2018年期间，曾多次涉及劳动报酬纠纷、租赁合同纠纷等诉讼。2013年、2016年鹏业公司曾被税务机关责令限期缴纳税费。2005年6月16日，开县工商行政管理局作出《开县工商行政管理局关于重庆市鹏业建筑工程有限责任公司变更注册登记的请示》【开县工商[2005]59号文件】，该请示中介绍了鹏业公司的基本情况，认为鹏业公司存在虚报注册资本、股东抽逃出资行为。2005年6月28日，开县人民政府作出《开县人民政府办公室关于鹏业建司工商注册的批复》【开县府办[2005]43号文件】。本院认为，对于六原告要求确认2014年3月31日形成的股东会决议不成立的诉讼请求。首先对于原告吴发金的主张，根据原告方举示的证据，吴发金虽曾在鹏业公司工作，但其并未被记载于鹏业公司股东花名册中，其出资份额、比例均不详，吴发金现举示的证据不足以证明其为鹏业公司的股东，故吴发金无权主张要求确认鹏业公司于2014年3月31日形成的股东会决议不成立。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持；（一）公司未召开会议的，但依据公司法三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的通过比例的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”之规定，原告方提出的2014年3月31日的股东会并未通知全部股东参加，且部分股东在决议中的签名系伪造代签的问题，经重庆市开州区市场监督管理局对鹏业公司股东明伟、何正祥、陈蓉等人的询问足以认定。本案中，首先，2014年3月31日的股东会决议中陈蓉称鹏业公司并未通知其参加任何会议，谢应中于2002年去世，鹏业公司称谢应中的名字系由其女儿谢晓玲代签，现鹏业公司未举证证明陈蓉、谢应中的签名属该二人本人所签或授权他人代签，也未举证证明谢应中的签名系其女儿代签，且谢应中作为持股会代表之一，代表其名下数位股东行使股东权利，在谢应中去世后，各股东并未委托其女儿谢晓玲继续代为行使股东权利，故陈蓉参加2014年3月31日的股东会、行使表决权的行为并非其真实意思表示、谢应中的女儿谢晓玲无权代表鹏业公司的股东行使股东权利，作出意思表示，则2014年3月31日不能形成有效的股东会决议，应属于公司会议决议不能成立的情形。综上，被告鹏业公司2014年3月31日形成的股东会决议依法不成立。鹏业公司应当向公司登记机关申请撤销相应的变更登记，基于原告方的诉讼请求，被告鹏业公司应当向公司登记机关申请撤销关于法定代表人的变更登记。对原告方主张的确认被告在2014年4月9日作出的《持股会职能委托书》无效的诉求。本院认为，首先，根据《持股会职能委托书》的内容，该委托书内容系涉及鹏业公司的部分股东自愿分别委托公司的其中几名股东代为参加股东会、行使股东权利等，则该委托书的相对方应为委托股东与受托股东，鹏业公司并非为《持股会职能委托书》的一方当事人，六原告无权在本案中主张《持股会职能委托书》无效。其次，被告鹏业公司已经认可2014年形成的《持股会职能委托书》以及后附的股东签名表系复制的2002年的《持股会职能委托书》，六原告亦无需在本案中主张2014年形成的《持股会职能委托书》无效。对原告主张的确认被告在2014年4月9日作出的《持股会职能委托书》无效的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认重庆市鹏业建筑工程有限责任公司2014年3月31日形成的股东会决议不成立；二、由重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销2014年4月10日办理的关于法定代表人的变更登记事项；三、驳回原告周运恒、吴发金、朱兴媛、姚志文、朱文高、瞿孝刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李 中人民陪审员  曾云华二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭丽娟