浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4545号 原告：陶小建，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：海盐鼎丰紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道丰山村小牌洋，统一社会信用代码9133042466056950XL。 法定代表人：姜明辉，该公司总经理。 委托代理人：刘永伟，该单位职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：肖治宣，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：张成友，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓洪明，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告陶小建与被告海盐鼎丰紧固件有限公司（以下简称“鼎丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、肖治宣、邓洪明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月25日向本院进行预登记，本院根据当事人的申请对外委托鉴定，鉴定结束后原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计201515.31元，其中被告人保公司在保险责任限额内先予赔偿（精神损害抚慰金优先入交强险）、余款被告由其他被告方承担全部的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案同日受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告鼎丰公司的委托代理人刘永伟、被告人保公司的委托代理人卢怡、被告肖治宣的委托代理人张成友、被告邓洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月5日11时19分许，被告鼎丰公司的员工姜为民驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车由海盐县秦山街道长川坝村驶往丰山村民委路口时，与被告肖治宣驾驶的由南往北行驶的电动三轮车（乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏、肖治宣和原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月5日，海盐县公安局交通警察大队认定姜为民驾驶小型越野客车超速行驶，且通过路口疏于观察，负事故的同等责任；被告肖治宣驾驶电动三轮车通过路口时未让右方道路来车先行，负事故的同等责任；原告无责任。被告人保公司提供照片打印件一份认为被告肖治宣驾驶的车辆载人且未让行，应承担事故主要责任，因该被告陈述的情形均在事故认定书予以认定，交警部门并据此等情况作出事故认定；另外被告人保公司认为原告事发时未佩戴头盔，原告对此予以否认同时该被告未能举证证明其主张，故对该被告的此抗辩本院无法采信。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型越野客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，其中住院37天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托绍上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所鉴定，前者于2019年3月11日鉴定认为原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，与2018年8月5日的外伤系直接因果关系；后者于2019年4月16日鉴定认为原告交通事故致颅脑损伤，经开颅术后评定为十级伤残；误工期限从损伤之日到定残前一日止、护理期限2个半月（含住院时间）、营养期限2个月。被告人保公司对该鉴定结论不认可并申请重新鉴定，本院依法予以准许你并对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年9月29日和同年10月11日分别鉴定认为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，构成九级伤残；原告左侧第2-4肋及右侧第2-5肋骨折等，其7根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合、开颅术后已分别构成十级、十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。被告方认为根据《适用指南》，开颅术后构成十级伤残是在损伤经过开颅手术治疗后无功能障碍的情形下方可，现原告已构成精神九级伤残，故该伤残不应被评定。对此本院认为，功能障碍包括但不限于残损、活动受限等，适用指南中关于无功能障碍的情形并未有更多的解释说明，且鉴定机构已对此作出伤残等级评定，故本院对被告方的抗辩无法采信。本院确认原告的伤残等级为九级、十级、十级；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。 六、医疗费：原告主张7378.61元并提供治疗病历和发票、费用清单各一组。经审核，被告方对票据金额为4336.43元费用认为无发票原件不认可，经本院释明原告未能提供发票原件且原告明确放弃主张该费用，故本院无法支持该费用；被告人保公司对票据金额为1950.78元费用认为系治疗自身疾病不认可，因该票据对应的病历记载原告10天前因感冒后出现头痛、头晕等不适症状入院，入院诊断为脑梗塞和肺部感。经本院释明，原告明确表示不申请关联性鉴定，其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该费用无法支持。该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为1091.40元。被告人保公司认为应扣除非医保费用1793.17元于法无据，本院无法采信。另外，被告鼎丰公司提供其为原告垫付的医疗费发票、费用清单和出院小结各一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为67546.77元，故医疗费合计为69339.94元。被告人保公司认为应扣除非医保费用6209.71元于法无据，本院无法采信。 七、误工费：原告主张25920元（144元/天×180天）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张615元（15元/天×41天）。原告确认因交通事故住院天数为37天，故本院确认为555元。 十一、残疾赔偿金（此处不含被扶养人生活费）：原告主张131049.60元（27302元/年×20年×24%）。原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认。 十二、被扶养人生活费：原告主张5912.10元（19707元/年×5年×24%/4）并提供户口登记簿、证明各一份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，原告该项诉请不违反法律规定，本院依法予以确认。 十四、鉴定费：原告主张6200元并提供票据二份。因重新鉴定结论部分推翻了原鉴定结论，本院确认鉴定费为1300元。同理，被告人保公司为重新鉴定支出的鉴定费5430元，其中的4200元纳入鉴定费，其余430元由该被告自负，故合计鉴定费为5500元。 十五、交通费：原告主张2000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为600元。 十六、付款：被告人保公司垫付4200元（重新鉴定支出的费用）、被告鼎丰公司垫付67546.77元、其他被告方未垫付。 十七：其他情况：被告鼎丰公司认可姜为民履行的是职务行为；被告肖治宣驾驶的电动三轮车系被告邓洪明所有；被告邓洪明陈述其是给老板带班的，临时叫原告和被告肖治宣过来干活，当天十点结束干活，出事的时候不是工作时间，与其无关；原告陈述其是跟着被告邓洪明干活的，工钱都是被告邓洪明发的，当天工作十点结束，跟被告肖治宣一起吃了中饭，之后回去的路上发生了交通事故；被告肖治宣陈述其跟着被告邓洪明打工，其是聋哑人，不应该安排其开车，原告也知道其是聋哑人，不应该搭载，故其不承担原告的损失。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故姜为民负事故的同等责任；被告肖治宣负事故的同等责任；原告无责任。被告鼎丰公司认可姜为民的职务行为，故姜为民相应的责任由被告鼎丰公司承担。被告人保公司作为肇事车辆浙Ｆ×××××小型越野客车投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告鼎丰公司承担60%的赔偿责任、被告肖治宣承担40%的赔偿责任。各当事人并未举证证明被告邓洪明在本起事故中存在过错，故原告请求该被告承担责任的主张本院无法支持。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计260416.64元。因本起事故还有另一伤者即被告肖治宣，双方同意在交强险中为肖治宣在医疗费用限额内预留5000元和死亡伤残赔偿限额内预留40000元，故本案由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告75000元【其中医疗费用赔偿限额范围内5000元、死亡伤残赔偿限额范围内70000元（含精神损害抚慰金12000元）】。其余损失（不含鉴定费）179916.64元，由被告人保公司在商业三者险范围内代被告鼎丰公司赔偿60%计107949.98元，由被告肖治宣赔偿原告40%计71966.66元；另外因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费5500元由被告鼎丰公司赔偿60%计3300元、由被告肖治宣赔偿40%计2200元。前述合计被告人保公司赔偿原告182949.98元，被告鼎丰公司赔偿原告3300元，被告肖治宣赔偿原告74166.66元。因被告人保公司垫付4200元、被告鼎丰公司垫付67546.77元，故合计由被告人保公司直接支付原告114503.21元，被告鼎丰公司多支付的64246.77元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内合计赔偿原告陶小建114503.21元； 二、被告肖治宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告74166.66元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由原告陶小建负担44元、被告海盐鼎丰紧固件有限公司负担396元、被告肖治宣负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆紫婷 ??9?