四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2282号 原告：肖建荣，男，汉族，1962年12月2日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未参加第二次庭审）。 委托诉讼代理人:李晓英,四川省鑫天律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：朱跃勇,男,汉族,1963年4月2日出生,四川省会东县人,住四川省会东县（未到庭）。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川省耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：杨在虎，男，汉族，1984年10月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告肖建荣与被告朱跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，被告朱跃勇申请追加杨在虎为本案第三人，本院经审查同意后通知第三人杨在虎作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖建荣（未参加第二次庭审）、原告委托诉讼代理人李晓英，被告朱跃勇的特别授权委托诉讼代理人李兴荣及第三人杨在虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖建荣向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告支付借款本金100000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息至实际结清之日（利息以100000元为基数、24%年利率自2019年4月13日起算至实际付清为止）；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告肖建荣主张的事实及理由：2014年11月8日，被告因经济紧张向原告借款100000元人民币，并约定借款期限为三个月。原告依约履行借款义务后，被告并未按照约定履行还款义务。原告多次向被告主张还款无果，2019年4月12日，原告找被告催款，被告向原告出具借条，并承诺立即还清，但至今被告仍未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉。 被告朱跃勇辩称，1、2014年前后，被告与原告并不认识，连基本的熟人都不是；2、被告是向杨在虎借款；3、原告是杨在虎的借名人，实际债权人是杨在虎，原告主体不适格。 第三人杨在虎辩称，被告向第三人和原告借100000元是事实。2014年11月7日，第三人和原告的儿子肖文去沙拉河玩，遇到被告，被告就向第三人借钱，第二天11月8日被告就到第三人和原告合伙经营的地点（第三人家的四楼）借款100000元，借条写的是原告名字，是原告转款给被告的。第三人与原告是合伙关系，对外涉及22个人借贷90%的借条都写的肖建荣的名字，借款向第三人借，原告儿子肖文是经办人员。 原告与第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下： 1、原告提交的证据：2019年4月12日朱跃勇向原告出具的借条原件一张、2014年11月8日朱跃勇向原告出具的借条复印件一张，拟证明原、被告的借款合同关系，原告已经履行了借款合同，合同约定了还款时间及利息的计算方式。被告朱跃勇的质证意见:2014年的借条是复印件，但是对该借条的真实性无异议，但书写的地点及借条形成前的商榷过程没有反映出来，也不能反映原、被告之间形成合议意思表示一致以及杨在虎是否与本案有关，2019年的借条，形成地点在会东情人桥旁顺风茶楼，2019年4月12日被告与原告才第一次见面，其实2014年借条还款之后涉及诉讼时效，才有2019年的借款条子，对借条的真实性没有异议。第三人杨在虎的质证意见：无异议。经审核，原告出示的两张借条真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、第三人提交的证据：第三人与原告合伙期间的还款明细表复印件1张，明细表系原告写好后用班车带来给的第三人，拟证明被告朱跃勇欠第三人与原告100000元。原告的质证意见：对该证据不予认可，该证据不是原件，不符合证据规则，原告已有确切证据证明被告欠原告钱。被告的质证意见：对该组证据的三性予以认可，原告起诉第三人杨在虎一案中，杨在虎已经向法院提交了这份证据材料，同时提交了本案原告向杨在虎寄送这个资料的信封。这个明细表上所记载的内容与被告在庭审中陈述的100000元是相吻合的，被告在辩解中陈述已付45000元，在这个表上也有体现。它反映是收取的利息，而被告认为45000元归还的是本金，因为之前的欠条没有约定利息。经审核，该证据系复印件，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月8日，被告朱跃勇出具借条一张，载明：“今借到肖建荣人民币壹拾万元正，小写：100000.00。借期为叁个月2014年11月8日起至2015年2月7日止。借款人：朱跃勇身份证号码：5134261963××××××××”。2019年4月12日，被告朱跃勇向原告出具借条1张，载明:“我于2014年11月8日收到肖建荣（身份证号码:5321231962××××××××）以银行转账方式出借给我的人民币壹拾万元从今日起至2019年4月12日止还清在还本期间以本金壹拾万元为基数，年利率按中国人民银行的同期贷款利率的两倍及24%为标准计算至我还清本金为止。借款人：朱跃勇身份证号码：5134261963××××××××”，被告朱跃勇在借款人处签名并在借款人、身份证号码及金额处捺印。2019年11月5日，原告诉至法院要求被告归还借款本金及支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其是向第三人借款，并已归还借款45000元本金，但未提交任何证据加以证实，由其自行承担举证不力的后果，结合被告代理人第一次庭审中陈述无法确定该45000元是归还给了原告、原告之子肖文还是第三人，本院对被告主张已归还45000元本金的主张不予支持。第三人主张出借100000元与被告是事实，但其与原告系还未清算的合伙放贷关系，第三人对于该笔借款也应是债权人，钱还给原告或者还给第三人都可以。庭审中第三人提交还款明细表作为证据予以出示，但该证据为复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，该还款明细表无法核实其真实性，且即使认定该还款明细表真实，该明细表也仅反映了各借款人的姓名、借款期限、已收利息及欠息等情况，无任何人的签名，在无其他证据佐证的情况下无法判定原告与第三人存在共同出资出借款项的关系，也无法核实该表中记载的被告朱跃勇已支付利息45000元是否真实，故在本案中第三人没有充分的证据可以证实被告收到的借款100000元系其与原告共同出资，至于原告与第三人是否存在共同出资出借款项的关系系另一法律关系，本院在本案中不予审查。被告对原告举出的2张借条的真实性及对收到100000元借款的事实无异议，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定，被告应遵守诚实信用原则，按双方重新出具借条后约定的还款期2019年4月12日前归还借款，现被告至今未归还借款的行为既违反了双方约定，也不符合法律规定，被告应当继续履行向原告偿还借款本金及支付利息的责任。因原、被告于2019年4月12日重新出具的借条约定年利率按照24%计算不违反相关法律规定，故原告主张被告归还借款本金100000元及支付自2019年4月13日起以100000元为基数、年利率24%至实际付清为止利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱跃勇偿还原告肖建荣借款本金100000元； 二、被告朱跃勇以借款100000元为基数，年利率24%向原告肖建荣支付利息（自2019年4月12日计算至本金还清时为止）； 以上一、二项定于本判决书生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱跃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 飞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 第六十九条第四项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。