四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15585号 上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都广唯营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街26号2栋3层6号。 法定代表人：杨历，执行董事。 委托诉讼代理人：邹铜，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓泓梅，女，系公司员工。 上诉人成都金美安防科技有限公司（以下简称金美安防公司）因与被上诉人成都广唯营销策划有限公司（以下简称广唯营销公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金美安防公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中金美安防公司支付欠款中的334618.09元，改判广唯营销公司向金美安防公司交付等额有效的1462639.10元正规发票后，金美安防公司向广唯营销公司支付欠款1165999.10元；2.一审案件受理费金美安防公司承担过多，请求依法改判，并且二审上诉费用由广唯营销公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方佣金总额为29360409.38元，已开具发票合计金额27897770.28元，未开具发票合计金额1462639.10元。按照双方签订的结算协议书的约定，应是广唯营销公司先开具并交付发票后，金美安防公司再支付代理费，广唯营销公司至今未按约定向金美安防公司交付等额有效的1462639.10元正规发票，故付款条件尚未成就。且欠款中的334618.09元是在双方签订结算协议书后产生，协议书签署后双方的代理销售关系已经终止，且该部分代理费的的代理销售主体是其他公司成都广阔田房地产营销策划有限公司（以下简称广阔田公司）、成都骄华泓业房地产营销策划有限公司（以下简称骄华泓业公司），广唯营销公司不是适格主体，不应向其支付。 广唯营销公司辩称，1.一审法院根据《“金美国际”项目销售佣金结算协议书》（以下简称结算协议书）进行认定，该协议书第一、1条对双方未提供发票的具体金额做了明确确认，确定金额与金美安防公司陈述金额不符；2.佣金结算发票单第1、2页开具发票总金额与结算协议书中载明欠交金额一致，证明广唯营销公司在2017年12月6日已将结算协议书中载明的欠缴的发票全部提交给了金美安防公司；3.结算协议书签署时，双方的代理销售关系未终止，金美安防公司主张欠交发票的部分还在代理期内，只要由广唯营销公司安排由其他渠道公司销售的都是属于广唯营销公司的业绩，无论是那个渠道销售的发票统一由广唯营销公司交付给金美安防公司，根据总代理协议的约定，销售业绩对应的佣金都应当支付给广唯营销公司。4.一审法院对金美安防公司人员李佳签字确认的文件真实性予以了确认，但未就广唯营销公司提交的发票证据组织双方质证，从而导致认定事实错误，请求二审法院依法判决。 广唯营销公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金美安防公司支付欠款1500617.19元；2.判令金美安防公司支付结算税款903220.73元；3.判令金美安防公司支付违约金（以1500617.19元为基数，从2018年8月8日起按每日千分之一计算至起诉之日）；4.本案诉讼费由金美安防公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月20日，甲方金美安防公司与乙方广唯营销公司签订《“金美国际”项目渠道委托总代理协议》（以下简称总代理协议），约定的主要内容：1.广唯营销公司接受金美安防公司的委托，代理销售位于金牛区堤公交站对面长青路与长平街交汇处的商业房产（用途：商铺、酒店、写字楼），约7万平方米；2.代理期限：2016年7月20日起至2017年12月31日，委托期限届满，双方可根据具体情况另行协商签订新的委托协议；3.溢价款：成交总价减去该套房屋的结算总价为溢价，溢价＊30%＝广唯营销公司溢价佣金。金美安防公司向广唯营销公司支付渠道销售成交总额的6-10%，第一考核期内，当总销售额低于6000万元时，按5%提，超过6000万元时计提补0.5%。当总销售额大于6000至小于9000万元时，按5%计提，超过9000万元时计提补足为6%，金美安防公司在7月底前完成应完成手续的前提下，乙方在9月底前销售1000万。当总销售额大于9000万元小于1亿元时，其中1000元按8%计提。当总销售额大于1亿元及以上时，超出部分按10%计提。本考核期结束，如果任务完成，后期年销售额指标按1.2亿元来分解；4.金美安防公司应按合同相关约定向广唯营销公司支付费用，否则金美安防公司按应付款的每日千分之一标准向广唯营销公司累计支付违约金，付款延期超过10天，广唯营销公司有权停止全部渠道销售工作；5.金美安防公司以转账方式向广唯营销公司支付佣金，金美安防公司支付票面额的6%作为税金。广唯营销公司出具广唯营销公司单位或合作单位的正式发票；6.双方均应遵守本合同约定，因一方违约给另一方造成损失的，违约方应当赔偿守约方的一切损失。 另外，甲方金美安防公司与乙方广唯营销公司于2017年11月2日签订结算协议书，确认金美安防公司已经支付广唯营销公司的销售佣金，广唯营销公司及分销公司应向金美安防公司提供正规发票，截止2017年10月20日，广唯营销公司欠金美安防公司发票合计金额为4628421.95元；广唯营销公司开具正规发票后，金美安防公司应支付广唯营销公司佣金3885143.9元；广唯营销公司及分销公司所欠金美安防公司发票应于2017年12月15日前补齐。2018年8月8日金美安防公司员工李佳、苟海英签字确认金美安防公司尚欠广唯营销公司佣金1500617.19元。 一审法院认为，根据双方当事人诉辩意见及提交的证据情况，本案争议的主要焦点为：一、金美安防公司应付佣金金额认定；二、广唯营销公司是否应向金美安防公司补偿税款；三、金美安防公司是否构成违约。 一、金美安防公司应付佣金金额认定。对此，金美安防公司抗辩欠款1500617.19元中尚有334618.09元系双方签订结算协议书后发生，334618.09元存有争议，广唯营销公司对争议款项无权主张。一审法院认为，金美安防公司认可其公司职员李佳、苟海英签署的《抵房情况》未抵房款及其他已支付款项金额，能够证明李佳、苟海英签署《抵房情况》系其职务范围，金美安防公司抗辩334618.09元系争议款项的意见，一审法院不予采纳。根据诚实信用原则，对于《抵房情况》载明内容真实性，一审法院予以采信；结算协议书虽约定广唯营销公司开具发票后，金美安防公司支付佣金，但因金美安防公司对此进行抗辩，且双方均未提交证据证明税票开具情况，故一审法院对该事实不予评议；另，金美安防公司抗辩广唯营销公司代理销售的两套房屋所签订的合同已经解除，广唯营销公司应退还前述两套房屋已收佣金共计320425元。一审法院认为，金美安防公司按照合同约定将前述两套房屋的佣金已支付给广唯营销公司，即认可广唯营销公司已完成了前述两套房屋的代理销售工作，合同未约定合同解除应返还佣金，故对其抗辩意见一审法院不予支持。综上，金美安防公司应向广唯营销公司支付佣金1500617.19元。 二、广唯营销公司是否应向金美安防公司补偿税款。总代理协议虽约定由金美安防公司支付票面额6%作为税金，但根据双方的结算协议书确认广唯营销公司尚欠发票金额4628421.95元。由于广唯营销公司未提交证据证明向金美安防公司出具发票的情况，故广唯营销公司按合同约定对于已开发票进行补偿税款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 三、结算协议书约定广唯营销公司开具发票后，金美安防公司支付佣金，由于广唯营销公司未举证证明发票开据情况，不能证明金美安防公司根据该结算协议书的付款条件已经成就，故广唯营销公司主张金美安防公司构成违约的事实，一审法院不予支持。综上所述，广唯营销公司的相关诉讼请求，一审法院予以部分支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、金美安防公司于判决生效之日起十日内向广唯营销公司支付欠款1500617.19元；二、驳回广唯营销公司的其他诉讼请求。一审案件受理费27951元，减半收取计13975.5元，金美安防公司承担11000元，广唯营销公司承担1975.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金美安防公司举出的证据1：《金美国际渠道分销合同》两份，拟证明金美安防公司分别与骄华泓业公司、广阔田公司单独签订合同，金美安防公司分别与该两公司存在合法有效的代理销售合同关系；证据2：《委托书》两份，拟证明金美安防公司将其中两笔代理费交给广唯营销公司且已支付，发票已分别由骄华泓业公司、广阔田公司提供给广唯营销公司。广唯营销公司质证认为，对该2组证据无异议，正好佐证根据广唯营销公司与金美安防公司签署的总代理协议，骄华泓业公司、广阔田公司的业绩应当算做广唯营销公司的业绩，且骄华泓业公司、广阔田公司提供的发票也应算做广唯营销公司所提供的相应发票。 广唯营销公司举出的证据1：4628421.95元对应的14张发票交接单以及向一审法院提交该证据的收据，拟证明广唯营销公司已将该金额对等发票全部提供给金美安防公司；证据2：2016年7月20日的《授权委托书》，拟证明金美安防公司确认了相关业绩归属于广唯营销公司；证据3：2019年9月18日的《证明》，拟证明骄华泓业公司确认其业绩由归属于广唯营销公司。金美安防公司质证认为，对证据1的三性均不认可，该证据并无金美安防公司加盖印章，无法确定签收人身份，无法证明广唯营销公司已向金美安防公司交付了全部发票；对证据2的真实性、合法性予以认可，但对其关联性和证明目的均不予认可；对证据3的三性和证明目的予以认可。 金美安防公司、广唯营销公司对一审查明的事实均无异议、无补充。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院另查明，广唯营销公司在总代理协议上的签字时间为2016年7月20日，金美安防公司的签字时间为2016年7月21日。该总代理协议第一、1条约定，金美安防公司委托广唯营销公司为项目的独家渠道销售代理公司。1）项目渠道统筹管理：所有销售渠道必须纳入广唯营销公司进行管理，以广唯营销公司名义签订分销协议。代理公司（上策公司）仅限于签订一家团购渠道公司（道和）……由其组织的销售业绩归属代理公司。其余所有形式的网络、电话、行销渠道、分销公司必须由广唯营销公司代理签约管理，业绩归属广唯营销公司。 2016年7月20日，金美安防公司向满堂红（成都）置业有限公司出具《授权委托书》，载明金美安防公司与广唯营销公司签订了相关的营销代理协议，授权广唯营销公司为独家代理商，并对“金美国际”整体项目物业进行对外销售、推广、渠道合作，所签订经济合同及支付相关费用由广唯营销公司负责，授权时间为2016年7月20日至2017年12月31日止。金美安防公司、广唯营销公司均在该委托书上盖章。 2017年1月1日，金美安防公司分别与广阔田公司、骄华泓业公司签订《金美国际渠道分销合同》，就广阔田公司、骄华泓业公司为金美安防公司代理销售的金美国际项目提供分销带客等服务的相关事宜进行约定。合同有效期限：自2017年1月1日起至2017年12月31日止。 2017年1月9日，广唯营销公司出具《委托书》，载明：今委托金美安防公司与骄华泓业公司签订金美国际渠道分销合同，并将营销代理费1076923.71元转入该公司，发票由骄华泓业公司提供，如因此发生代理合同的债、权、利和经济纠纷由广唯营销公司全权承担。 2017年8月1日，广唯营销公司出具《委托书》，载明：今委托金美安防公司与广阔田公司签订金美国际渠道分销合同，并将营销代理费240000元转入该公司，发票由广阔田公司提供，如因此发生代理合同的债、权、利和经济纠纷由广唯营销公司全权承担。 2017年11月2日金美安防公司与广唯营销公司签订的结算协议书并未约定代理销售关系是否立即终止。该结算协议书第四（二）条约定，广唯营销公司承诺，就本协议项下双方已达成一致的结算内容履行完毕后不再以本项目涉及房屋销售代理的任何事由向金美安防公司主张权利……在二审调查中，双方均陈述结算内容没有履行完毕。 2017年11月3日，金美安防公司员工李佳在《金美国际佣金发票交接单》上签字，开票时间分别为2017年11月1日、11月2日，票面金额共计2428421.95元，送票人为邓泓梅，收票公司为金美安防公司。该发票交接单上手写“欠220万发票”。2017年12月6日，李佳在《金美国际佣金发票交接单》上签字，开票时间分别为2017年11月3日、11月15日、11月23日、12月4日、12月5日，票面金额共计2200000元，送票人为邓泓梅，收票公司为金美安防公司。两张交接单票面金额合计4628421.95元。二审调查中，金美安防公司认可李佳是该公司员工。 金美安防公司员工李佳、苟海英签字确认金美安防公司尚欠广唯营销公司佣金1500617.19元的时间分别为2018年8月8日、8月9日。签字材料为广唯营销公司员工邓泓梅制表的《金美国际2017年抵房后期数据汇总》，该汇总表其中一项为“后面未付佣金334618.09元”。 2019年9月18日，骄华泓业公司出具《证明》，载明该公司在“金美国际”项目销售所有房源均属于广唯营销公司销售的业绩，广唯公司直接结算其销售的佣金。骄华泓业公司对该项目销售的房源不再主张任何权利。 本院认为，本案的焦点主要在于金美安防公司应付佣金金额。第一，金美安防公司员工李佳、苟海英于2018年8月在广唯营销公司制作的《金美国际2017年抵房后期数据汇总》上签字确认金美安防公司尚欠广唯营销公司佣金1500617.19元，而该汇总表其中一项明确为“后面未付佣金334618.09元”。金美安防公司认可签字确认的汇总表，却单独不认可其中的334618.09元一项，本院不予支持；第二，结算协议书并未约定代理销售关系是否立即终止，且根据该结算协议书第四（二）条的约定，在该协议项下双方已达成一致的结算内容履行完毕后，广唯营销公司才不再以案涉项目涉及房屋销售代理的任何事由向金美安防公司主张权利。在二审调查中，双方均陈述结算内容没有履行完毕，而总代理协议约定的代理期限为2017年12月31日。故在结算协议书签署后至2017年12月31日之间，双方的代理销售关系并未终止，故金美安防公司主张结算协议书签署后双方的代理销售关系已经终止不能成立；第三，根据总代理协议第一、1条以及第一、1.1）条的约定，广唯营销公司在代理期限内为项目独家渠道销售代理公司，其余所有形式的网络、电话、行销渠道、分销公司的业绩归属广唯营销公司。故2017年1月1日分别与金美安防公司签订分销合同的广阔田公司、骄华泓业公司在该期限内的业绩应归属广唯营销公司，且骄华泓业公司也出具证明予以佐证。另外，从金美安防公司员工李佳分别于2017年11月3日、2017年12月6日在《金美国际佣金发票交接单》上的签字情况，可以认定广唯营销公司已分别于2017年11月3日交付发票2428421.95元、2017年12月6日交付发票2200000元，共计4628421.95元发票。综上，金美安防公司的上诉理由均不能成立。 广唯营销公司辩称一审法院未就其提交的发票证据组织双方质证从而导致认定事实错误，请求二审法院依法判决。但广唯营销公司在法定期限内并未提起上诉，本院已在二审中组织双方进行质证，故辩称不成立，本院不予支持。 综上所述，金美安防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18305.6元，由成都金美安防科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 莉