wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国建设银行6210812430027229927_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国建设银行6210812430027229927_156_1账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1324号 申请执行人：旷文仙，女，1987年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李天荣，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行的(2019)川0411执1324号旷文仙申请执行李天荣借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人两个账户，但账户金额仅有118元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、被执行人无证券登记信息。根据你方提供的保全财产线索，本院已经向攀枝花市攀西石墨有限公司发出协助执行文书，对李天荣在该公司的工资予以扣划，但该公司现暂无履行能力。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 骏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更687号罪犯梁立军，男，1973年7月30日出生,汉族，初中文化，河北省邢台市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左权县人民法院于2016年6月15日作出(2015)左刑初字第135号刑事判决，以被告人梁立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5万元（未交），责令被告人梁立军与他犯共同退赔各被害人经济损失。刑期自2015年6月12日至2020年1月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁立军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁立军共获监狱表扬4次，余374分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁立军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2288号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：蔡启峰，男，1974年9月16日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：罗艳华，女，1977年12月9日出生，住江西省赣州市崇义县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人蔡启峰、罗艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1877号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人蔡启峰、罗艳华发出执行通知书，但被执行人蔡启峰、罗艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蔡启峰、罗艳华发出报告财产令及传票，传唤被执行人蔡启峰、罗艳华来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人蔡启峰、罗艳华名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡启峰名下有坐落于赣州市章××新区××路××号富地中心5栋四层办公（产权证号：Ｓ0××83）；坐落于章贡区××大道××号江湾帝都（一期）赣州商贸城xx-xx号商铺（产权证号：Ｓ0××97）上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人罗艳华名下无不动产登记信息。被执行人蔡启峰、罗艳华名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人蔡启峰、罗艳华名下有可供执行的财产。 2019年7月4日，本院已向被执行人蔡启峰、罗艳华发出限制消费令，并将被执行人蔡启峰、罗艳华在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人蔡启峰、罗艳华于2019年7月4日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的92862.76元及利息、律师费5500元、诉讼费2388元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执727号 申请人：董开群，女，汉族，1986年02月22日生，贵州省威宁县人，住威宁县六桥街道富民村火花组。 被执行人：黄启进，男，汉族，1979年05月23日生，贵州省赫章县人，住赫章县罗州乡铜建村海子祖。 本院在执行董开群申请执行黄启进买卖合同纠纷一案，经我院查控未查询到被执行人银行存款，赫章县不动产登记中心、车辆管理部门调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。我院于2019年11月19日对申请人董开群进行约谈，申请人同意我院依法终结本次执行程序，申请执行人董开群未委托律师代理不申请律师调差令，经我院询问，申请人不对被执行人及其财产线索进行悬赏，不进行审计，也不对被执行人提起自诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执727号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4155号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62HE72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。 被告：赵皓淳，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告赵皓淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  冯元 二〇一九年十二月六日 书记员  严媛
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0231刑初338号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄伟，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因吸食毒品，2015年10月26日被长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年9月29日解除强制隔离戒毒；因吸食毒品，2019年8月27日被垫江县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2019年8月27日至2019年9月11日止。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年9月9日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人王平，重庆连赞律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人黄伟犯运输毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月6日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉，被告人黄伟及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2019年8月27日13时许，被告人黄伟携带装有约1100颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的蓝色皮质胸包，搭乘牌照为渝B6TXXX的出租车从重庆市长寿区出发至垫江县。当日14时许，民警在垫江县桂阳街道牡丹湖大酒店8805房间门口将黄伟抓获，并从其携带的胸包内查获四包净重106.37克的甲基苯丙胺片剂。 被告人黄伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人黄伟的行为已构成运输毒品罪。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产。 被告人黄伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王平提出：1.对指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.本案中，被告人黄伟是在公安机关特情引诱下实施毒品犯罪行为，其运输毒品的行为被侦查人员控制，毒品注定不能流向社会，应对被告人黄伟从轻处罚；3.被告人黄伟当庭表示自愿认罪认罚，应对其适用认罪认罚，并从宽处理。公诉机关对被告人黄伟量刑建议不适当，请求对被告人黄伟从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，庭审中，被告人黄伟当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄伟在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、车辆行驶轨迹等书证、证人聂某、刘某的证言、被告人黄伟的供述和辩解、物证检验报告、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、电子证据检查勘验笔录等。 本院认为，被告人黄伟违反国家毒品管理法规，非法运输106.37g甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄伟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄伟当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出本案系特情引诱犯罪、被告人黄伟自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人黄伟有期徒刑十五年，已充分考虑被告人黄伟具有的上述量刑情节，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2034年9月7日止。刑期折抵1日。没收个人财产限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品及包装物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程晓东 审 判 员  董延洪 人民陪审员  谭怒涛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2906号 原告：蒋平，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李雨新，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：周建姣，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告蒋平与被告李雨新、第三人周建姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒋平于2019年12月18日向本院提出撤回对被告李雨新的诉讼。 本院认为，原告蒋平撤回对被告李雨新的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告李雨新的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋平撤回对被告李雨新的诉讼。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，免予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 浩
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3347号 原告：章美华，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘家明，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：刘传久，男，1960年2月19日出生，汉族，安徽省太湖县。 原告章美华与被告刘家明、刘传久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章美华及其委托诉讼代理人汪成节、被告刘家明及其委托诉讼代理人汪斌、被告刘传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章美华向本院提出诉讼请求：要求被告刘家明偿还借款200000元及利息（自2012年2月18日起计算至借款偿还之日止，按月利率2%计算），被告刘传久承担连带偿还责任。事实与理由：刘家明因经济困难，于2012年3月18日向原告借款200000元，借款期限为不定期，口头约定月息2分，刘家明向原告出具了借条，刘传久作为担保人在借条上签字。现原告急需资金，遂向被告索要，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。 刘家明辩称，一、刘传久与本被告系父子关系。因他人找刘传久借款，刘传久便找原告借款，刘传久让本被告到原告处代办借款事宜。按原告的要求，本被告出具了借条，原告要求本被告将借条带回，由刘传久作为借款的保证人签名，本被告将借条带回后，交给了刘传久。原告没有将借款支付给本被告，而是汇入了刘传久的账号，本被告不应当承担责任。二、借条上对利息亦没有明确约定，即便借款属实也不应产生利息。借款汇入刘传久的账户后，刘传久将其中的150000元借给了朱某某，后案外人阳某某代偿了其中150000元给原告，其余50000元，刘传久以茶叶代偿及支付部分现金的方式偿还了。三、借条上未约定还款时间，诉讼时效应自原告第一次起诉后开始计算，借款已超过诉讼时效。 刘传久辩称，一、刘家明系本被告儿子。本被告向原告借款，让刘传久到原告处办理借款事宜，原告不同意由刘家明一个人出具借条，让本被告也在借条上作为担保人签名。二、案涉借款是本被告借的，借款到账后，本被告立即转了150000元给案外人朱某某。后原告找本被告偿还借款，本被告找到朱某某，朱某某找到案外人阳某某，本被告、朱某某及阳某某三个到原告的办公室商量还款的事情，阳某某代为偿还了150000元，余下的50000元，本被告偿还了15000元，其余部分以茶叶抵偿了；三、原告仅向本被告支付了190000元的借款。 经审理查明，2012年3月18日，刘家明向原告出具一张借条，借条载明“今借到章美华人民币200000元”，借条上未载明利息约定，亦未约定还款期限，刘传久作为担保人在借条上签名。当天，原告将190000元借款通过银行转账给刘传久。经本院核实，原告就案涉借款曾于2014年1月17日向本院提起诉讼要求两被告偿还借款，于2014年6月6日撤回起诉，本院于2014年6月16日作出准许撤诉的民事裁定，于2014年6月18日向两被告公告送达民事裁定书。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、借条、银行明细表、（2014）太民一初字第192号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款合同是否成立并生效，本院认为，两被告均辩称因案外人向刘传久借款，刘传久遂向原告借款，由刘家明与原告办理借款事宜，刘家明明知刘传久向原告借款，却以借款人的名义向原告出具了借条，且在原告不同意仅由刘家明出具借条的情形下，刘传久以担保人的名义在借条上签名，表明原告、刘家明同意将借款支付给刘传久，且当天原告将款汇入了刘传久的账号，刘家明亦没有提出异议，因此刘家明与原告之间的借款合同自原告向刘传久支付借款时生效。关于借款本金的认定：原告以转账的形式向刘传久支付190000元，原告称尚有10000元通过现金形式支付，两被告均辩称原告只通过转账的形式支付了190000元借款，本院认为，原告通过银行转账190000元给被告后，其账户仍有超过10000元的余额，却以现金形式支付10000元，明显不符合常理，且原告亦没有提供证据证明其以现金形式支付了10000元，故借款本金认定为190000元。案涉借款是否超过诉讼时效：被告向原告出具的借条虽没有约定还款期限，但是原告曾于2014年1月17日提起诉讼，于2014年6月6日撤回起诉，本院准许原告撤回起诉，并于2014年6月18日向两被告公告送达民事裁定书，于2014年8月18日视为送达，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，原告未提供证据证明自2014年8月18日起后的两年内主张过权利，案涉借款已超过诉讼时效，因此被告提出的案涉借款超过诉讼时效的抗辩意见成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告章美华诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉时起，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1441号之一 申请执行人:石子兰，女，1970年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:覃均来，男，1964年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人石子兰与被执行覃均来身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初476号民事判决向本院申请执行标的12893.04元、案件受理费114元，本院于2019年9月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃均来发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的12893.04元、诉讼费114元、执行费96元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2592号之八 被执行人刘乐志。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2592号之八裁定书，于2019年12月12日向被执行人刘乐志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乐志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘乐志在中国农业银行62×××66账户内存款人民币10400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐森山
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执724号申请执行人：刘永涛，女，1972年12月12日出生，汉族，木兰县公路客运站职员，住木兰县。被执行人：李广信，男，1955年3月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李凤和，男，1976年2月4日出生，汉族，木兰县公路客运站职员，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1993号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月九日书记员  李春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16876号原告：庄少河，男，汉族，1991年4月9日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告：徐爱红，男，汉族，1989年3月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，上列原告诉被告健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少河到庭参加了诉讼。被告徐爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日晚上大约凌晨2:00，原告准备开车往李朗产业园地下停车场停车，被告醉酒在路边上走，突然之间被告的朋友有两个人往来路的中间走，原告用双闪灯提示对方，被告的朋友就开始辱骂，然后两人发生争吵，被告直接拿啤酒瓶砸原告的车，用碎玻璃瓶划伤原告的脖子，当时就流血。后来原告直接报警，被告就跑了。原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告颈部受伤以及车辆受损，后来原告报警，经民警调解后，被告拒不履行赔偿责任。原告请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费366.5元（人民币，下同）、误工费3250元、物品破损费及车辆维修费1800元、共计5416.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2019年7月8日在深圳市龙岗区南湾街道李朗国际珠宝园3号门附近将原告打伤。深圳市公安局龙岗分局于2019年8月8日作出深龙岗（李朗）行罚决字【2019】43365号《行政处罚决定书》，认定被告构成寻衅滋事，并对被告处以行政拘留12日的行政处罚。原告受伤后，入深圳市第三人民医院治疗，支付了医疗费366.5元。原告向本院提供了与深圳市冠华珠宝有限公司签订的《深圳市简易劳动合同》、深圳市冠华珠宝有限公司南湾分公司出具的《收入证明书》、深圳市冠华珠宝有限公司南湾分公司出具的《请假证明》、深圳市冠华珠宝有限公司南湾分公司出具的《证明》，用以证明原告的平均月收入为6500元、原告因此次纠纷请病假15天、深圳市冠华珠宝有限公司南湾分公司扣发原告此期间工资3250元。原告向本院提交了《深圳市金方程汽车修理厂结算清单》及发票，用以证明原告为维修损坏的车辆支付了维修费1800元。本院认为，被告致伤原告的侵权事实清楚，本院予以认定。原告对其主张的各项损失均提供了证据证明，本院据此支持原告诉请的医疗费366.5元、误工费3250元、车辆维修费1800元，共计5416.5元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱红自本判决生效之日起5日内赔偿原告庄少河5416.5元。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一九年十二月六日书记员  庄锦蓬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6477号原告：景大云，女，1941年2月15日出生，汉族，住登封市。被告：董彦昌，男，1956年9月14日出生，汉族，住登封市。原告景大云与被告董彦昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景大云、被告董彦昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景大云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定月息2分。2016年2月，原告家被盗，借条丢失，后原告经常讨要，被告于2016年还款4000元，对于剩余借款，一直推托不还，有录音为证。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告董彦昌辩称，2013年被告确实向原告借钱30000元，并出具借条，但该借款在2014年农历2月底已经全部清偿完毕，被告收回借条后予以销毁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告董彦昌向原告景大云借款30000元，并出具借条。2016年2月原告家中被盗，借条丢失。原告在其家中失窃后曾找被告讨要欠款并要求其重新出具借条，被告拒绝。后被告向原告偿还了4000元，对于剩余欠款，因被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告景大云主张被告董彦昌欠款26000元，有视听资料、登封市公安局刑警一中队出具的受案回执等证据为证，原告在其家中失窃后，到被告董彦昌家中讨要欠款并要求其重写借条，被告董彦昌明确对原告景大云称：“一，条子不是今天下午就能写的；二，你这些钱，我要是不准备还你，有条子无条子都一样，我欠你30000元，你说条子丢了，就算你条子丢了，我还你钱的时候也不追究这个…”，并于当天偿还1000元，后于2016年底偿还1000元，2017年偿还2000元。被告董彦昌辩称该借款已于2014年农历2月底清偿完毕，但未提供相应证据予以证明，且其辩称意见与视听资料的内容自相矛盾，并对其后偿还的4000元不能作出合理解释，故对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告董彦昌偿还剩余借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董彦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告景大云借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告董彦昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十六日书记员  赵登辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1920号之四申请人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业北路018号。法定代表人杜国定。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国。被执行人孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。武陟县产业集聚区管理委员会与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金120万元、违约金20000元、2019年4月28日前利息386433.33元及2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息，承担受理费10717元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月16日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月16日、2019年8月26日、2019年12月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年11月27日查封被执行人刘玉娇所有的“豫Ｇ×××××”别克汽车（注册日期2007年）、“豫Ｇ×××××”雅阁汽车（注册日期2006年）、“豫Ｇ×××××”长安汽车（注册日期2010年）、“豫Ｇ×××××”北京现代汽车（注册日期2012年），查封期限二年，查封车辆均未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年12月24日依法划拨被执行人刘玉娇在支付宝存款300.12元、在邮政××银行郑州市分行中心支行存款478元，扣缴执行费778.12元。3、2019年7月19日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心查询房产，三被执行人无房产。4、2019年7月20日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人孟庆国、刘玉娇无公积金。5、2019年11月27日轮侯查封被执行人孟庆国位于郑州市金水区××楼××单元××房产（证号为：××号）、位于郑州市××全路××楼××单元××房产（证号为：××号），轮侯查封被执行人刘玉娇位于郑州市金水区××楼××房产（证号为：××号）、位于郑州市××区园田路××房产（证号为：××号），上述查封房产期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。6、2019年12月20日轮侯查封被执行人河南国恒钢结构有限公司位于武陟县工贸区的土地（证号：武国用2012第135号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。7、通过调查，实地走访等形式对三被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，未能查找到三被执行人可供执行财产。8、已向三被执行人发出限制消费令，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人刘玉娇名下车辆、查封被执行人孟庆国、刘玉娇名下房产、查封被执行人河南国恒钢结构有限公司名下土地，但查封财产均不具备处置条件，除划拨被执行人刘玉娇名下存款外，经穷尽财产调查措施，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十一日书记员  鲍胜利
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6908号原告：阜宁苏欣农机有限公司，统一社会信用代码913209235525108184，住所地阜宁县阜城街道新桥村九组。法定代表人：祁书芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：周学国，男，1965年4月24日出生，汉族，住阜宁县。原告阜宁苏欣农机有限公司（以下简称：苏欣公司）与被告周学国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣公司法定代表人祁书芹的委托诉讼代理人陈旭、被告周学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日在原告处购买自走式喷杆喷雾机一台，总价款94500元，并于2016年5月29日补签产品销售合同一份，合同约定优惠后的喷雾机价款为89100元，被告须于合同签订之日支付27600元，余款61500元由甲方先行垫付，被告须在收到农补款后3日内偿还给原告，并就该61500元垫付款由被告向原告出具借条。现被告在收到补贴款31500元、25000元后，仅向原告偿还31500元，余款25000元未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告周学国辩称，被告对在原告处购买案涉喷雾机及差欠原告货款25000元的事实无异议，但该喷雾机因存有故障导致无法正常使用，且因原告拖延维修喷雾机也给被告造成了损失，被告同意在原告将喷雾机修好并赔偿被告相应损失后,偿还差欠原告的货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告苏欣公司与被告周学国之间的买卖合同关系，有原、被告签订的产品销售合同予以证实，结合原告提供的被告出具的借条和双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告周学国对差欠原告货款25000元亦无异议，故被告周学国应当支付剩余货款。关于被告周学国提出案涉喷雾机存在质量问题，要求被告赔偿损失的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，现被告未能提供证据证明其曾在合同约定的质量异议期内向原告提出过质量异议，应当由其承担不利后果，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告提及在2017年4月份之后原告并未向其主张权利的问题，原告诉称曾两次向其主张权利，但未有提供相关证据，对此，本院认为，至原告起诉之日止，原告主张剩余货款仍未超过三年诉讼时效，故被告的诉讼时效抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周学国于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告阜宁苏欣农机有限公司支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12824号原告李金焕，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告高启亮，男，汉族，住河南省平舆县。原告李金焕诉被告高启亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金焕及其委托代理人姜娜到庭参加诉讼，被告高启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金焕诉称，2018年3月份，原、被告双方通过网络相识，后双方建立恋爱关系，期间被告多次以急需用钱为由向原告借款共计63541元，原告均通过微信给付被告。后原告通过了解得知被告是已有家室之人，被告的行为实属欺骗，于是原告终止了与被告的恋爱关系，并要求被告返还借款63541元，而被告以种种理由拒不返还。因此，请求判令被告返还原告借款63541元。被告高启亮未答辩。经审理查明，2018年3月，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系。自2018年3月开始至2019年6月止，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账共计23次，分别为：2018年3月16日，原告向被告转款1000元；2018年3月22日，原告向被告转款3800元；2018年3月26日，原告向被告转款3000元；2018年4月17日，原告向被告转款2000元；2018年4月25日，原告向被告转款1000元；2018年4月27日，原告向被告转款2000元；2018年8月27日，原告向被告转款两笔，分别为5500元、5520元；2018年11月15日，原告向被告转款两笔，分别为3900元、500元；2018年11月19日，原告向被告转款500元；2018年11月21日，原告向被告转款两笔，分别为3000元、600元；2018年12月18日，原告向被告转款15000元；2019年1月11日，原告向被告转款3000元；2019年1月15日，原告向被告转款两笔，分别为600元、500元；2019年1月17日，原告向被告转款500元；2019年1月24日，原告向被告转款500元；2019年2月26日，原告向被告转款300元；2019年2月28日，原告向被告转款8500元；2019年3月16日，原告向被告转款521元；2019年6月11日，原告向被告转款1800元，以上共计63541元。期间被告向原告微信转款8笔，共计1877元。庭审中，原告提交其与被告微信聊天记录，内容为：“李金焕：把钱给我支付宝转过来吧，我最后再要这一次。我可以当这一切从没有发生过，不就是心里多添个大窟窿吗。谁一辈子还不会傻一回呢？见你这件事我说过，我只等到周日晚上七点。七点之后一切结束。我离开也好，绝情也罢。都不重要了，因为你也从没有把我当回事。高启亮：好，明天下午吧，我在高铁对面等你。高启亮：我没有这个意思，我说了，钱我会按十倍还给你，我也没有躲你的意思，我也有难言之隐，我会尽快给你处理好的。李金焕：你去银行给我打钱去，筹也好，借也罢。高启亮：我知道，我会尽快给你解决的。高启亮：肯定有，五天内。李金焕：那好。李金焕：你到底结婚了没有，哪一年的人。高启亮：我给你说的都是实话，五天内我肯定带着钱，出现在你的面前的。李金焕：我若不联系你，你是不是都不会主动发个信息？高启亮：我刚才睡着了，25号下午我会准时到你家楼下的。高启亮：说了，让你在驻马店等，我去驻马店近，能拿到钱赶紧给你，也就不让你来回跑了，我不等着咋办。高启亮：你也平复一下心情，我欠你的钱，我会想办法尽快给你。高启亮：我和他最后再说一次，我也要有个工作，离婚把我的一万多块钱又弄走一万。我答应给你两万的。高启亮：这不就是想把你的钱给你嘛。李金焕：不是从郑州借的有钱吗，先给我，不够了再说。高启亮：那只能给你三万，剩下的钱挣钱了再说吧。高启亮：睡醒了呗，一会我给你打电话说先用一千块钱，你先给我，我半小时后就给你，她们还想要我的钱，我说我真没有了，这是交这个月的生活费。高启亮：我在了解贷款的事情，钱一会给你转支付宝。李金焕：你现在钱到手的有没有，老表不是之前给你的有吗，有了你就抽空给我打过来，我等着给我同学钱呢，人家闺女住院老拖着咋着也说不过去啊，心里老想着这是，我心里难受啊。高启亮：好，我会尽快给你转过去的。李金焕：平常怎么说都好说，人家住院了不好说。高启亮：我知道了媳妇。”以上事实，有当事人的陈述、微信转款记录、微信聊天记录等证据经庭审质证据以认证。本院认为，原被告的诉讼争议焦点是：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立。原告提供的微信聊天记录上显示：“李金焕：把钱给我支付宝转过来吧我最后再要这一次…”高启亮：“说了，让你在驻马店等，我去驻马店近，能拿到钱赶紧给你…”高启亮：“你也平复一下心情，我欠你的钱，我会想办法尽快给你…”以上微信聊天记录显示，被告对借款的事实未作否认，且承诺“我欠你的钱，会想办法尽快给你”，结合原告提供的微信转款的事实，本院认为原告主张被告高启亮借款63541元的事实成立，但期间被告向原告转款1877元应予扣除，下余61664元，原告请求被告高启亮返还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高启亮于判决生效后十日内返还原告李金焕借款61664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告高启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十二月五日书记员  吴晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10021号原告：周久琪，男，2007年8月29日生，住黑龙江省大庆市。法定代理人：宋宏彬，女，1977年10月8日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于源霖，律师事务所律师。被告：周保才，男，1978年11月22日生，汉族，住瓦房店市。原告周久琪与被告周保才保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源霖、被告周保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久琪向本院提出诉讼请求：被告返还原告所有的动迁补偿款164,200元及存款利息30,967元。事实和理由：2011年3月，原告父母因离婚提起诉讼，经瓦房店市法院以2011瓦民初字第1008号民事调解书调解离婚。2015年1月，因变更抚养权纠纷经由大连市中级法院审理并以2015大民一终字第81号民事调解书调解结案，双方达成协议：原告由被告变更为母亲宋宏彬抚养；原告名下的动迁补偿款第一次发放83，000元，第二次发放81，500元由被告代为保管。2018年12月，原告因抚养费纠纷提起诉讼，同时申请法院调查在被告处保管的动迁补偿款的情况。被告提供了原告祖母于长兰名下账户存款169，500元的银行存单。显然，原告的动迁补偿款己经被挪用，被告的行为侵犯了原告的财产权利，为此提起本诉，请依法判决。被告周保才辩称，不同意原告的诉讼请求，到原告18岁时被告自会将款项交付原告，另外，动迁款数额不对，应共计为16万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宋宏彬与被告周保才的婚生子。宋宏彬与被告周保才于2011年3月15日，经辽宁省瓦房店市人民法院调解离婚。宋宏彬与被告周保才于2015年1月22日在大连市中级人民法院达成如下调解（民事调解书案号：（2015）大民一终字第81号）事项：周久琪名下已领取的动迁补偿款8.3万元以及今后发放的动迁补偿款均由周保才代为保管，至周久琪年满18周岁时，周保才一次性给付周久琪。原、被告在庭审中均认可，被告领取到的动迁补偿款金额合计为16万元。被告将动迁补偿款于2016年7月29日起存于其母亲于长兰名下。上述事实，有原告提供的调解书、存单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，民事调解书是当事人的真实意思表示，当事人应按民事调解书的约定履行各自义务。根据（2015）大民一终字第81号民事调解书的约定，被告系在原告年满18周岁后才应将动迁补偿款交付原告，现付款期限并未届满，故原告目前无权要求被告付款，故对于原告要求被告给付动迁补偿款及其相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告将动迁补偿款存至案外人于长兰名下系被告挪用该款项的主张，本院认为，根据约定被告目前系案涉动迁补偿款的保管人，但民事调解书并未对被告保管案涉款项的方式作出限制，故不能认定被告挪用了动迁补偿款、也不能认定被告违反了约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周久琪的诉讼请求。案件受理费减半收取1,795元（原告已预付），由原告周久琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十二月二十四日书记员  曲娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初900号原告：江苏河马机电工程有限公司高邮分公司，住所地在高邮市海潮东路199号（恒生中心综合楼99-406）。法定代表人：王兴荣，公司经理。委托诉讼代理人：施德林，江苏省高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：高邮市诚信物流发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路85号。法定代表人：胡旭峰，公司董事长。原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司与被告高邮市诚信物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司撤回起诉处理。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐梦韵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1760号之二十四申请执行人朱海棠，男，1973年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊，男，1984年6月13日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。申请执行人朱海棠申请执行刘应福、刘俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海棠于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息、案件受理费1157元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月27日向被执行人刘应福、刘俊送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应福、刘俊名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘俊名下有奔驰牌和东风牌汽车各一部，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查封了该两部汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘应福、刘俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘应福、刘俊发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月30日上午对申请执行人朱海棠做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘应福、刘俊的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款100000元及利息、案件受理费1157元。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘应福、刘俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月三十日代书记员  杨 文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2323号之一原告：河南东胜钢结构工程有限公司，统一社会信用代码914101007662393497。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园233号房。法定代表人：田柱子，该公司经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南飞皇绝热材料有限公司，统一社会信用代码91410223588589695Q。住所地：尉氏县新尉工业园尚王村。法定代表人：申苗娟，该公司执行董事。被告：杨德全，男，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：申苗娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三被告共同委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南东胜钢结构工程有限公司与被告河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟、郑跃峰、刘玲合同纠纷一案中，原告河南东胜钢结构工程有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东胜钢结构工程有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南东胜钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费48258元，减半收取24129元，由原告河南东胜钢结构工程有限公司负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王培轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋佳佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7772号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市。 负责人王洪刚。 被执行人尚华，女，汉族，1984年10月9日出生。 被执行人陕西远洋有色资源有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人范瑜军。 被执行人范瑜军，男，汉族，1974年9月15日出生。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人尚华、陕西远洋有色资源有限公司、范瑜军金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证经字第007502号公证书及（2019）陕证执字第000198号执行证书向被执行人尚华、陕西远洋有色资源有限公司、范瑜军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人尚华名下位于西安市高新区XX路以南房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人尚华、陕西远洋有色资源有限公司、范瑜军发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权816960.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34010号原告费战波，男，1966年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告张福国，男，1958年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路南53号1层115号，统一社会信用代码：91410100558311991J。法定代表人张福国，总经理。原告费战波诉被告张福国、河南福国置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费战波撤诉处理。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  宋福玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔晓雨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1728-1号 申请执行人刘庆生。 被执行人曹明，男。 本院在执行申请人刘庆生与被执行人曹明（2019）赣0703执1728号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人曹明的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李乐恬
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2787号原告：赵勇博，男，1991年10月20日出生，汉族，住淇县。被告：黄太全，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住淇县。原告赵勇博诉被告黄太全返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇博、被告黄太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告车牌号为豫3K110本田牌轿车；2、依法判决被告自2019年4月1日起至实际返还之日止按8500元/半年支付租金；3、依法判决被告赔偿扣押车辆期间产生的车损（暂记5000元，包括但不限于：拖审罚款、发动机维修、车辆补漆、车辆保养、车辆电路维修、轮胎更换等）。事实和理由：2017年原告分期购买了车牌号为豫Ｆ×××××本田牌轿车一辆，2019年3月20日，原告得知被告因与原告父亲之间经济纠纷，将原告的车辆扣押。原告前去索要，被告拒不返还。该车辆系原告所有，被告扣押车辆的行为致使原告无法实现车辆的使用价值，原告无奈，另行租赁一辆车代替被扣押车辆，车辆租金为8500元/半年。截止到2019年11月份，涉案轿车脱审长达7个月。被告返还原告车辆后，车辆因停放时间过长仍需要进行维修。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。黄太全辩称，1、原告请求被告返还车牌号为豫3K110本田牌轿车，没有事实基础，因原告父亲与被告租赁货车欠债纠纷，原告父亲不能如约支付租金，原告父亲将该车辆自愿留在被告家门口，该轿车一直是原告父亲赵成祥使用，该车默认是原告父亲所有，且被告与赵成祥的多次沟通中，原告父亲一直声称车辆归自己（赵成祥）个人所有，从未提及该车是租赁或者归原告所有；而且原告父亲将车辆自愿停放在被告家门口，锁车后离开，一直持有该车的钥匙，停车过程中，被告没有采取任何打闹等威胁暴力手段要求将车辆留下，后来被告多次给赵成祥联系让其将车开走，原告父亲拒不开走，故不存在扣押一说；2、因租赁合同纠纷，原告父亲赵成祥欠被告两万余元租赁和其他损失费用，为保障自身合法权益，被告对赵成祥的财物有留置权；3、原告请求被告承担租赁车辆费用，没有事实依据，因为在2019年8月13日被告起诉原告父亲赵成祥车辆租赁合同纠纷一案中，赵成祥提出反诉状称：豫Ｆ×××××本田牌轿车系赵成祥与他人共同租赁用于车队业务，租金为2000元/月，原告父亲的说法与原告存在明显矛盾，同一车辆先称是租赁他人的，这个他人还是自己的儿子，而在相同时间内原告又以8500元/半年租赁别人的车，明显不符合常理，存在弄虚作假的可能；4、原告请求被告赔偿扣押车辆产生的车损，没有事实和法律依据，在此期间，被告多次与赵成祥联系，催赵成祥将该轿车开走，赵成祥拒不开走，还说自愿将车仍在那，车放坏是他的事，因此原告的轿车长期停放在被告的门口，纯属原告父亲自身行为，与被告无关，而且原告轿车停放在被告家门口期间，被告夜间和白天经常出来查看小车，生怕轿车被人破坏或被碰到，被告对该车辆小心爱护，原告应当支付一定数额的保管费用。综上所述，原告提出的诉求无事实根据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的行驶证复印件，客观真实，本院予以采纳；2、原告提交的车辆租赁协议书、聊天记录，无法确定其真实性，本院不予采纳；3、被告提交的通话录音、反诉状，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告之父赵成祥驾驶原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车到被告家，就其租赁被告所有的豫Ｆ×××××（豫F0410挂）车辆相关事宜进行沟通协商，协商未果后，赵成祥欲驾车离开，遭到被告黄太全夫妻二人阻拦，赵成祥随将涉案车辆停好、锁车后，步行离开。后被告黄太全将涉案车辆左边两个轮胎及右边后轮胎卸下，放在自己家中，并用铁链、钢丝绳将右前轮锁在树上。期间，原告曾两次到被告家中要求将涉案车辆开走，均遭到被告拒绝。该车辆现仍在被告家门口停放。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告黄太全扣留原告赵勇博所有的豫Ｆ×××××小型轿车,并未征得原告同意或具有其他占有该小型轿车的合法情形,故其理应返还原告该车辆,对原告要求被告返还豫Ｆ×××××本田牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄太全提出以原告父亲欠付其租赁费为由扣车的抗辩意见,该租赁费系被告与赵成祥之间的纠纷，与原告无关，本院已另案处理，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于原告赵勇博主张的租金、车辆损失,证据不足,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告黄太全于本判决生效之日起十日内返还原告赵勇博所有的豫Ｆ×××××本田牌轿车一辆；二、驳回原告赵勇博的其他诉讼请求。案件受理费68元，由原告赵勇博承担34元，被告黄太全承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月十八日书记员  杨冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2570号原告：南通东方嘉美汽配有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号附2幢2A附4号（永兴国际车城内），统一社会信用代码91320611799090763K。法定代表人：张桂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：南通极道赛车文化有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路59号，统一社会信用代码91320600MA1N0RTC68。法定代表人：胡泊宇，职务不详。原告南通东方嘉美汽配有限公司与被告南通极道赛车文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卯玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款48300元，以及该款自2017年10月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在举升机买卖合同关系，合同总价款69000元。原告已经依约向被告供应了设备，但被告仅给付了定金20700元，余款48300元至今未付，故成诉。被告未作答辩。原告向本院提交了购销合同、定金收据、签收单（照片）、南通喜越汽车设备有限公司（以下简称喜越公司）货物签收单各一份、设备照片十二份、微信聊天记录一组。经审核，原告提交的上述证据均为原件或原始载体，本院确认其真实性。由于原告提供的签收单系照片打印件，喜越公司货物签收单未有被告人员签字，对其证明效力本院将结合其它证据一并分析认定。经审理查明，原告与被告于2017年8月26日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买举升机设备六台，型号分别为TLT235SC(U)两台、TLT632A两台、TLT440W一台和TLT835WA一台，合同总价款为69000元；交货时间为2017年10月15日前送至需方指定地点；付款方式为定货预付30%的定金20700元，货到购方指定地点付清余款48300元；违约责任按照合同法规定。被告股东冯振宇代表被告在合同上签字。当日，被告将定金20700元转账至原告指定账户，原告向被告出具收据一份。原告提供的签收单（照片）显示，被告于2017年10月10日签收设备TLT632A两台和TLT835WA一台。2018年2月12日，原告与被告法定代表人胡泊宇微信联系，催要剩余欠款。胡泊宇称“我垫了快6万了，连续6个月没有收到分红，还往里垫了。你的账我早就报上去了，其他两个股东都说没问题，打钱过来打到现在都没到账”。胡泊宇同时发送给原告一张“半人马-股东”的钉钉群聊图片，该图片显示2018年2月5日群聊中发送消息“未结清外债清单：……4.东方嘉美机油8868+设备48300……”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。尽管原告提供的证据不能直接证明其已将六台举升机交付给被告，但是根据合同关于价款69000元的约定，已收取定金20700元、被告法定代表人胡泊宇于2018年2月5日在其内部群确认外债“东方嘉美”（指原告）“机油8868+设备48300”等事实，并结合签收单（照片），可以证明原告已将六台举升机交付给被告。原告依约履行供货义务后，被告应当及时给付货款。因购销合同约定了付款期限为货到购方指定地点即付清，现该款被告至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款48300元和相应利息损失，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据仅能证明设备均已交付的事实，不足以证明所有设备交付时间均为2017年10月10日，事实上原告陈述另三台举升机是委托喜越公司于2017年10月15日安装，故对原告主张的利息起算时间调整为2017年10月15日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通极道赛车文化有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通东方嘉美汽配有限公司货款48300元，以及该款的利息损失（自2017年10月15日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心定期公布的市场贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告南通极道赛车文化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  曹雪峰人民陪审员  陈新华二〇一九年十二月五日法官 助理  张 钰书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异45号异议人(案外人)：赵社立，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省汝阳县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市孙店镇盐店村，身份证号：4127021982××××××××，该公司总经理。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵社立对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵社立请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，并解除对异议人位于河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-501号产的查封行为，立即终止对以上房产的执行。事实与理由：异议人2012年6月30日，与河南龙来置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陆续交清了全部购房款，且已经装修、入住。河南龙来置业有限公司欠付河南恒宇建筑工程有限公司款项理应给付。河南恒宇建筑工程有限公司于2018年向伊川县人民法院提起民事诉讼，向河南龙来置业有限公司主张权利，经一审、二审法院审理判决，判决生效后河南恒宇建筑工程有限公司向伊川县人民法院申请对河南龙来置业有限公司予以强制执行，伊川县人民法院于2019年4月8日，向12名异议人发出了（2019）豫0329执203号公告，错误的依照伊川县人民法院2018年7月10日作出的（2018)豫0329财保87号民事裁定书，将我在博雅西苑小区所购的房产予以了查封。2018年10月下旬，我和其他异议人向伊川县人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法确认异议人与河南龙来置业有限公司所签《商品房买卖合同》的法律效力和追究河南龙来置业有限公司未依约为异议人办理房产权登记的违约责任。县法院公开开庭审理后，作出判决，确认异议人与河南龙来置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提出异议申请，请求依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，立即终止异议人房产的执行。异议人赵社立为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.伊川县法院查封公告、（2018）豫0329财保87号民事裁定书复印件；证据2.伊川法院（2018）豫0329财保87号之一民事裁定书复印件；证据3.伊川法院（2019）豫0329民初816号民事判决书复印件、购房合同、房款收据复印件;证据4.入住证明。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司和原案被执行人河南龙来置业有限公司没有证据提交法庭。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，恒宇公司向本院申请诉前保全，本院于2018年7月10日裁定查封龙来置业开发的博雅西苑小区6-1-501号等17套房产，后龙来置业申请复议，本院于2018年7月23日裁定撤销原查封裁定，解除保全措施。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-501号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-501号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。另查明：2012年6月30日，亚日置业（龙来置业）与赵社立签订《商品房买卖合同》，约定以360000元的价格将博雅西苑小区6-1-501号出售给赵社立。亚日置业于2012年6月30日赵社立出具收据载明其购房款360000元已付清。2016年4月，领取钥匙并办理了入住手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2016年4月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-501号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-501号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  韩敬章审 判 员  王 磊人民陪审员  郭智勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟繁茂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1194号之二申请执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：王某某关于王某某申请执行王某某与王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人王某某在中国建设银行6227003813970381022_156_1账户内存款人民币11847.96元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行6227003813970381022_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月十二日书记员 张津溢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申97号 再审申请人（原审被告）：中国有色金属工业西安岩土工程公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人（原审原告）：刘某，现住北京市海淀区。 原审被告：路某，现住陕西省泾阳县。 再审申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司因与被申请人刘某、路某建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国有色金属工业西安岩土工程公司申请再审称，原审诉讼程序违法，认定事实、适用法律错误，依法申请再审。事实与理由：一、原审程序违法。再审申请人已经按照法院的要求正确填写了送达地址确认书，确认书中留有接收人姓名以及移动电话联系方式，原审法院未按照送达地址确认书的送达地址的代收人及联系方式进行寄递，邮寄单上收件人为法人王某，且原审委托不具备邮寄国家机关公文的快递企业寄送法律文书，送达程序违法。在判决未能生效的情况下就进入执行程序，程序违法。二、被申请人起诉再审申请人主体不适格。再审申请人已经与陕西路星基础工程有限公司进行结算，且工程款于2015年1月31日前全部支付完毕，原审法院对此予以认可。再审申请人与陕西路星基础工程有限公司之间的权利义务已经终结。再审申请人与路某之间无任何合同或法律关系，因此被申请人起诉再审申请人主体不适格。三、原审认定再审申请人转包的事实错误。再审申请人将神华神东煤炭集团神东矿区专业化服务基地地基强夯工程的其中不到二分之一的工程中的一部分劳务分包给了陕西路星基础工程有限公司，其他工程内容均由本单位自行完成，并非转包。四、原审认定再审申请人对路某欠被申请人的债务承担连带责任，毫无法律依据，适用法律错误。被申请人刘某本人不具备承揽工程的施工资质，承揽工程项目是违法的，刘某应当对其违法行为产生的后果承担责任。实际施工人起诉索要工程款的，应当向其发包人主张权利。再审申请人并非刘某的合同相对人，且已经将工程款全部给付于陕西路星基础工程有限公司，故不承担连带给付责任。综上，原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权，认定事实、适用法律错误，应当再审。 本院经审查认为，伊金霍洛旗人民法院于2017年12月28日、2018年1月10日向再审申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司法定代表人王某按照公司地址邮寄送达判决书，因未被签收，于2018年4月5日以公告方式送达。再审申请人于2019年7月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国有色金属工业西安岩土工程公司的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1529号之二 申请执行人：黄钢，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住贵港市港北区。 被执行人：黄肇然，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高腰区。 本院执行的申请执行人黄钢与被执行人黄肇然民间借贷纠纷一案，申请执行人黄钢依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2324号民事判决向本院申请执行10万元本金及相应利息，本院于2019年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄肇然发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄肇然所在社区进行现场调查。查明，本院于2019年6月17日以（2019）桂0802民初2324号民事裁定查封了登记在被执行人黄肇然名下的坐落于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲XX栋XX房一套（商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第20XXX41、合同备案编号：12XXX26）。但钦州市钦南区人民法院以（2019）桂0702民初1222号民事判决书判决解除钦州钦廉恒大置业投资有限公司与黄肇然于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12XXX26），本案不应处置上述房产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄肇然拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案待偿还债权本金10万元及相应利息，诉讼费1230元，财产保全费1020元，执行费1434元，全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3299号 罪犯农文五，男，自称1989年10月15日出生，越南社会主义共和国国籍，岱依族，越文六年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人农文五犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，附加驱逐出境。广西高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对被告人农文五的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年7月5日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，附加驱逐出境不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月27日起至2034年12月26日止），并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，附加驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农文五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农文五予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农文五的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农文五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农文五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农文五减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月26日止），并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1408号之四十二申请执行人兰云，男，1963年4月1日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟水长生，男，1967年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，本院在执行兰云与钟水长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4104号上诉人（原审原告）：龚斌，男，1955年6月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春媛，女，1984年8月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。原审第三人:李福年，男，1963年12月22日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：钱光和，男，1956年12月21日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：曹尚卫，男，1956年5月6日出生，住江苏省泗阳县。三原审第三人共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。上诉人龚斌因与被上诉人李春媛、原审第三人李福年、钱光和、曹尚卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初633号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还龚斌。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇一九年十二月二十五日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初521号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人梅建国，男，1973年3月26日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人梅建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人梅建国犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人梅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日18时40分许，被告人梅建国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至如东县角林线7KM+200M路段时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人许某（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇大袁庄村十六组11号）发生碰撞交通事故，致被害人许某死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人梅建国承担事故的主要责任。事发后，被告人梅建国主动投案并如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人梅建国自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有保险金额100万元的机动车第三者责任保险。上述事实，被告人梅建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许艮生等人的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，被告人梅建国的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人梅建国违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人梅建国主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人梅建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人梅建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人梅建国在庭审中自愿认罪，且肇事车辆所投保险可以赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人梅建国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 磊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7436号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。被执行人:高某某,男性,汉族被执行人:惠某某,男性,汉族申请执行人某公司与被执行人惠某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5909号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉萍、陈燕军向申请执行人偿还案件款50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人惠某某、高某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，有车辆登记信息，被执行人高某某银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人高某某在银行账户内的存款17600元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人惠某某、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权17600元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825743620180825590920190821201
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5246号原告：范浩，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘宏光，男，汉族，住大石桥市。原告范浩与被告刘宏光侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范浩撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由范浩负担。审判员  刘鹏二〇一九年十二月十日法官助理高亮倩书记员王晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保440号关于申请保全人长春昌驰基础工程有限公司与被申请保全人吉林省新金山建筑工程有限公司、长春市隆发房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人长春昌驰基础工程有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省新金山建筑工程有限公司、长春市隆发房地产开发有限公司进行了网络查控，冻结长春市隆发房地产开发有限公司中国农业银行账户存款810,171.54元。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保253号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执382-1号申请执行人：赵卫东，男，汉族，1981年3月27日出生，住孟津县。被执行人：赵智山，男，汉族，1990年2月14日出生，住孟津县。被执行人：姬晓焕，女，汉族，1991年3月4日出生，住孟津县。赵卫东与赵智山、姬晓焕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因赵智山、姬晓焕未按上述生效法律文书履行义务，赵卫东向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  张艳茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5904号 原告：陈某4，男，汉族，2015年8月1日生，住贵州省威宁县。 原告：陈某1，男，汉族，2017年11月10日生，住贵州省威宁县。 原告：陈某2，女，汉族，2012年1月23日生，住贵州省威宁县。 原告：陈某3，女，汉族，2014年8月22日生，住贵州省威宁县。 上述四原告的法定代理人：王某，女，汉族，1994年6月27日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系四原告母亲、监护人。 原告：王某，女，汉族，1994年6月27日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 五原告的共同委托代理人：朱君厂，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155577，特别授权代理。 被告：陈明荣，男，1981年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：陈永奎，男，1953年1月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：潘明姐，女，1955年4月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 三被告的共同委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216783,特别授权代理。 原告王某、陈某4，陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈明荣、陈永奎、潘明姐共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱君厂、被告陈明荣、陈永奎及其委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还五原告工亡赔偿金、抚养费每人228571元，共计1142855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告王某丈夫陈朝朝在武汉世纪中诚建筑工程有限公司上班时发生事故，因工死亡，该公司与陈朝朝妻子王某等就陈朝朝一次性工亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费等进行协商后达成协议，由武汉世纪中诚建筑工程有限公司一次性赔偿168.6万元。后该公司将该款全部打在被告陈明荣账户上，但被告一直侵占五原告应得的部分，原告多次与被告协商无果，故向人民法院提出上述诉请。 三被告共同辩称，本案应陈朝朝死亡所应得的款项均由陈永奎一人控制支付，且已用于为四孩子建房花费，原告起诉已无法实现诉讼目的；四个孩子从2019年2月份至今系陈永奎抚养，原告从2019年2月未履行过抚养义务；其中该款用于替陈朝朝偿还他在农村信用社的贷款22,000元，另因陈朝朝和陈永奎被起诉，被已生效文书划走150,000元给相应的权利人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证人证言及证据材料认定如下事实：原告王某与陈朝朝于2017年2月8日办理结婚登记，共同育有陈某4，陈某1、陈某2、陈某3四名子女。2018年12月17日，陈朝朝在上班过程中意外死亡，由陈明荣代表陈朝朝家属与用人单位进行协商，双方于2018年12月19日达成协议，由用人单位赔偿陈朝朝死亡补偿总额1,686,000元，包含丧葬费、死亡补偿金、供养亲属（包括父母、妻子、子女）的扶养费、精神损害赔偿、亲属处理事故费用等所有赔偿项目费用及用人单位的额外人道主义补助。协议签订后，用人单位向陈明荣账户支付1,686,000元，后陈朝朝家属办理陈朝朝丧葬事宜用于100,000元，陈明荣向陈永奎给付137万，陈永奎通过王某父亲给付王某36,000元，陈明荣持有216,000元。后原被告双方就该款项管理使用发生争议，被告陈永奎称其已径行将该款项大部分用于建造房屋，故原告诉至我院。 再查明，陈永奎、潘明姐系陈朝朝父母，陈明荣系陈朝朝哥哥。 本院认为，本案中用人单位赔偿陈朝朝死亡补偿款应系陈朝朝配偶、子女、父母所共同共有，现原告申请予以分割，应适用《中华人民共和国物权法》及其相关司法解释予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、九十七条、九十九条的规定，原告及被告陈永奎、潘明姐对该补偿款均有管理的权利及义务，对该款项的处分应经全体共有人同意，现陈永奎称其将该款项用于建造房屋，该处分未经全体共有人同意且将有损其余共有人合法权益，故此，原告有权请求对共有款项进行分割。因共同共有人中陈某4，陈某1、陈某2、陈某3属未成年人，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条的规定，应由其监护人王某履行监护职责保护其合法权利及财产。故此，对原告请求分割该共有款项的请求，本院予以支持。关于被告主张的共有款项用于偿还陈朝朝借款、被划走、用于建房的诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对该主张负有举证责任，因其未能提供证据予以证实，故其举证不力应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告应分得的额度计算如下：可用于分割的共有款项额度为1,586,000元（1,686,000元扣除用于办理陈朝朝丧葬事宜的100,000元），共有人为七人，每人应得额度为：226,571元（原告诉请过高，应以1586000÷7人计算），五原告均为共有人，故五原告应得总额为1132855（原告主张过高，应以226571×5人计），扣除王某已得到的36,000元实际为1,096,855元。因该共有款项中陈明荣仍持有216,000元未予给付共有权利人，故陈明荣应将该216,000元作为原告应得额部分予以给付五原告，剩余880,855元（1096855-216000）由陈永奎、潘明姐予以给付五原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、九十七条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告陈永奎与被告潘明姐于本判决生效之日起十五日内向原告王某、陈某4，陈某1、陈某2、陈某3给付五原告应得的因陈朝朝死亡所得赔偿款880,855元，由被告陈明荣于本判决生效之日起十五日内向原告王某、陈某4，陈某1、陈某2、陈某3给付五原告应得的因陈朝朝死亡所得赔偿款216,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,543元，申请费5,000元，由被告陈永奎、潘明姐负担10,034元，由被告陈明荣负担2,509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初431号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人陈计普，男，1962年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，群众，住山东省滕州市界河镇西万院村。2004年12月20日因盗窃被江苏省泰兴市公安局行政拘留15日；2012年12月15日因盗窃被江苏省泰兴市公安局行政拘留15日；2010年9月3日因收赃被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月19日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年3月1日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月24日因收购赃物被山东省滕州市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2017年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪，被邹城市公安局刑事拘留，同年3月7日邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 指定辩护人张念锐，山东匡衡律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人陈计普犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。同年11月12日以邹检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书追加指控被告人陈计普犯盗用身份证件罪，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、李红彩出庭支持公诉，被告人陈计普及其指定辩护人张念锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日10时许，被告人陈计普窜至邹城市看庄镇鑫看小区东门处，将受害人陈某1停放于此的一辆红色兴航牌电动三轮车盗走。经邹城市价格认证中心认定被盗车辆价值人民币5413元。 2018年5月份-2019年2月份，被告人陈计普先后多次使用同村村民陈某2的身份证，冒用其身份购买高铁火车票和汽车票。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈计普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；多次冒用他人身份证件购买车票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一规定，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈计普因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人陈计普对起诉指控的盗窃犯罪事实不予认可。对起诉指控的盗用身份证件犯罪事实及罪名没有意义，自愿认罪。 其辩护人认为公诉机关指控被告人陈计普犯盗窃罪事实不清、证据不足；被告人陈计普使用陈某2身份证的行为仅仅是“冒名使用”并非“盗用”，冒用他人居民身份证不构成犯罪，且陈计普在使用陈某2身份证过程中没有违法行为，没有对陈某2、国家或其他人造成实际上的损失，不符合《刑法》第二百八十一条之一“情节严重”的构成要件。 经审理查明，2018年5月份-2019年2月份，被告人陈计普先后使用同村村民陈某2的身份证，冒用其身份购买高铁火车票3次，购买汽车票1次。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、证人陈某2的证言。证实2015年，其身份证在村东坡里放羊的时候掉了，其十来年没出过门。一直在家,其和陈计普是一个村的，其没有拉过陈计普家的砖，与陈计普没有经济纠纷。 2、调取证据清单及陈某2身份证、陈某2的电子档案。证明陈计普持有的陈某2的身份证被侦查机关扣押及陈计普多次用陈某2的身份证购买车票及乘车的事实。 3、被告人陈计普的供述。称因为其将位于界河镇西万村的老房推倒，陈某2将其清理出来的砖头拉走，后答应给其钱，但后来一直没给，其就将陈某2的身份证拿走。因为其有犯罪前科，不能购买高铁票，就用陈某2的身份证购买车票、住宾馆什么的。其用陈某2的身份证购买过四次高铁票，两次从滕州到北京，一次从北京回滕州，还有一次从天津到北京，用陈某2身份证在滕州住过招待所。2018年底，用陈某2的身份证买了一次从滕州到看庄的车票。 4、江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第78号刑事判决书、滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初356号刑事判决书、滕州市公安局行政处罚决定书，证实被告人陈计普的前科情况。 5、抓获经过。证明被告人陈计普在滕州市滕州东站被抓获的事实。 6、户籍信息。证明被告人陈计普的年龄等基本情况。 本院认为，关于公诉机关指控被告人陈计普盗窃的事实，虽然陈计普的儿子陈某3、儿媳王某某辨认证实2019年1月28日9时57分左右出现在监控视频中的老年男子是陈计普，但盗窃现场的监控录像模糊，看不清楚实施盗窃行为人的样貌特征。亦无法通过技术手段进行甄别，以确认盗窃现场监控视频中的老年男子是否是陈计普。被告人亦从未做过有罪供述，也未找到被盗物品，且无证人能证实陈计普实施盗窃行为。故关于盗窃罪的指控事实不清，证据不足，不予认定。被告人及辩护人的相关意见予以采纳。 关于公诉机关指控的盗用身份证件罪，被告人在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用他人的身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于被告人不是盗窃取得的陈某2身份证，因而不构成盗用身份证件罪的辩解及辩护意见。经查，被告人取得陈某2身份证的过程被告人供述是因为陈某2拉走了陈计普家老房推倒后清理出来的砖头，后其去找陈某2要钱，陈某2答应给其钱，但后来一直没给，其就将陈某2的身份证拿走。证人陈某2证言证实，其和陈计普无经济纠纷，其身份证在2015年在村里放羊时丢掉。被告人取得身份证的过程无论是上述的哪一种，被告人都不是经过陈某2的授权而使用其身份证，且多次使用。故，其构成盗用身份证件罪。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈计普盗用身份证的行为，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈计普犯盗用身份证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  程英华 审 判 员  刘绪祥 人民陪审员  聂有为 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 慧 书 记 员  潘 煜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2268号 原告：韦素萍，女，1972年12月15日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦克信，男，1967年8月9日出生，壮族，住所柳州市柳江区，现去向不明。 原告韦素萍与被告韦克信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦素萍到庭参加诉讼，被告韦克信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韦克信于2018年1月9日因生意周转向原告借款15000元，并保证于2018年2月10日还清。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦克信未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦素萍与被告韦克信系朋友关系，2018年1月9日，被告韦克信以生意周转为由向原告借款15000元，并书写了借条给原告收执，借条中承诺于2018年2月10日还清。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦克信向原告韦素萍借款15000元的事实，有被告韦克信所书写的借款凭证即借条予以证实，被告韦克信亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦克信应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦克信归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦克信经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦克信于本判决生效之日起十日内归还原告韦素萍借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费175元（原告已预交），由被告韦克信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  覃 瑶
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执2502号  申请执行人：甲公司法定代表人：冯某某，系该公司总经理。申请执行人:冯某某,男,汉族    委托代理人：龙某某，女，汉族被执行人：乙公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人甲公司、冯某某与被执行人乙公司、王某某、白某某借款合同纠纷三案（执行案号分别为：【2018】陕0825执2501号、2502号、2503号），榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1505号、1781号、1535号民事判决书均已发生法律效力。确定由被执行人乙公司、王某某、白某某向申请执行人甲公司偿还借款人民币540万元及利息、并承担案件受理费保全费52748元；确定由被执行人乙公司、王某某、白某某向申请执行人冯某某偿还借款人民币422.4万元及利息、并承担案件受理费保全费40313元；确定由被执行人乙公司、王某某、白某某向申请执行人冯某某偿还借款人民币546.33万元及利息、并承担案件受理费保全费53000元。但三被执行人尚未履行上述义务。申请执行人甲公司、冯某某申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月20日向被执行人乙公司、王某某、白某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乙公司、王某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人王某某、白某某名下有不动产登记信息、银行有存款（已被另案冻结），被执行人王某某有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人乙公司、王某某在银行的存款账户。4.本院依法冻结、扣划被执行人乙公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司2018年度股金的分红款169740元并支付给申请执行人。5.本院依法查封被执行人王某某、白某某在定边县定边镇西环路二道西街南侧华栋商贸中心不动产（权属证号分别为：X-XXXXXX、X-XXXXXX）、查封被执行人王某某、白某某在定边县定边镇南大街帝景花园小区不动产（权属证号分别为：X-XXXXXX、X-XXXXXX、X-XXXXXX、X-XXXXXX）、查封被执行人白某某在定边县二道西街商住楼（权属证号分别为：X-XXXXXX、X-XXXXXX）、查封被执行人乙公司在定边县定边镇新华北街东侧、希望路南侧民生花园小区西区XX号、XX号、XX号、XX号商铺的不动产（权属证号分别为：定房权西区字第X-XXXXXX、X-XXXXXX、X-XXXXXX、3-033502）6.本院依法委托评估机构对被执行人王某某、白某某在定边县定边镇西环路二道西街南侧华栋商贸中心不动产（权属证号分别为：X-XXXXXX、X-XXXXXX）进行评估。经评估，确定市场价值为3014.99万元。7.经申请执行人申请，本院依法在淘宝网拍卖被执行人王某某、白某某所有的位于定边县定边镇西环路东、二道西街南侧华栋商贸中心房产一处（房权证号：定边县房权证西区字第X-XXXXXX号和X-XXXXXX号，总土地证号：定国用（2012）第X-XXXXX号）。经合议庭合议，确定一拍起拍价为2411.992万元、二拍起拍价为1956.594万元（若第一次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人不接受流拍财产以物抵债，也无其他种族或暂缓拍卖事由，则自动进入第二次拍卖程序）。8.申请执行人向本院申请终止拍卖，本院依法撤回网络拍卖。9.本院依法对被执行人乙公司、王某某、白某某采取限制消费措施。10.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示待时机成熟时再申请恢复执行并继续拍卖被执行人的上述财产。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十四日   书记员   苏怀喜 1