辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2679号上诉人（原审原告）：陈立军，男，1971年3月22日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心，住所地：营口华夏陶瓷城。经营者：吴国海。被上诉人（原审被告）：营口华夏石材陶瓷商城有限公司，住所地：营口市站前区联盟路中段。法定代表人：陈永池，该公司经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜振家，男，1956年12月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人陈立军因与被上诉人营口华夏石材陶瓷商城有限公司、营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈立军及其委托诉讼代理人陈述，被上诉人营口华夏石材陶瓷商城有限公司、营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心的共同委托诉讼代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初647号民事判决书，改判上诉人不承担50%赔偿责任，35518.35元由被上诉人承担；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审法院认定事实错误，被上诉人营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心、营口华夏石材陶瓷商城有限公司所述情况不属实，为了减轻责任故意捏造事实，说上诉人工作期间喝酒，没有事实依据及证据证明所述情况，上诉人提供证人证言已经说明事故发生的经过，事故发生时上诉人陈立军看到瓷砖要砸向黄某，上诉人拿一箱瓷砖顶住了要砸向黄某的瓷砖，当时库工吴桂辉手把着瓷砖，见到此情况突然撒手，致使瓷砖从上诉人陈立军的后面将其腿部砸伤，后面被砸伤无法尽到注意义务，故一审法院认定事实错误，上诉人陈立军是营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心、营口华夏石材陶瓷商城有限公司的雇工，上诉人陈立军在完成雇主所指派的工作中受伤，属于在完成工作中受伤，理应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。营口华夏石材陶瓷商城有限公司辩称，一、关于原告是否酒后上岗的问题：(1)在2019年4月25日一审过程中，原告找来的三位证人张某、黄某、任某所做的书证不是由他们三人亲自书写的，而是统一打印完毕之后由他们三人签字的。被告认为：这样的书证是不足以采信的。（2）在当天的庭审中，当被告宣读答辩状中称：原告酒后上岗时，原告的爱人悄悄走出法庭与等候在门外的三个证人相某，告诉三位证人，如果法官问你们陈立军喝没喝酒，你们就说没喝。当法官依次让证人进入庭审屋内后，问三个证人：原告当天喝没喝酒时，三个证人异口同声的回答：原告没喝酒。为此，被告曾于2019年4月28日向站前区法院提出过调取4月25日法庭门外监控的申请，以此证明原告庭里、庭外串供的事实。二、为了证明原告是否酒后上岗，三个证人的证词是否真实可信，一审庭审期间是否串供，被告在一审后的2019年5月25日也就是一审过后的一个月，分别与三个证人进行了交谈。（1）被告问证人：2018年10月23日你们4个人是在一起吃的饭吗？一个说是分开吃的；一个说在包子铺吃的；一个说是在东泽园饭店一起吃的。(2)被告问证人：你们吃的是什么饭？一个说吃的是包子；一个说吃的是面条；一个说都在一起吃的，都吃的是大米饭，炒两菜。从他们三个人的对话中可以看出，被告提出同一问题后，他们三人说话是前后自相矛盾，驴唇不对马嘴。既然三个证人与原告没在一起吃饭，那么，有什么资格为原告作证没喝酒呢？从上述情况看，可以肯定的说：他们三人在2018年4月25日庭审中，关于陈立军2018年10月23日中午是否喝酒这个问题上作的是伪证，被告认为法庭不应采信。营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心答辩意见同营口华夏石材陶瓷商城有限公司。陈立军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费36036.7元、住院伙食补助2500元、营养费3000元、误工费30000元、护理费6900元、交通费1000元、二次手术费8000元、鉴定费1940元，总计89376.70元；2.本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日原告陈立军在新中源仓库倒货（仓库地址:华夏陶瓷城10门17库）过程中，被后侧的瓷砖砸到小腿，当日原告被120救护车送达营口市中心医院，诊断为右胫腓骨闭合粉碎骨折，2018年10月23日入院至2018年11月12日，共住院25天，医学诊断证明书医嘱出院休息一个月，支出医疗费用36036.70元。原告住院期间由妻子杜洪丽一人进行护理。庭审中原告申请对原告的人身损害误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。经委托营口市中级人民法院并选定辽宁正大司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年5月28日出具辽正【2019】（法）临鉴字第201905040号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陈立军人身损害误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜；2、陈立军后续治疗费用8000元为宜。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用,依据查明的事实可以确认的原告的如下损失：1、医疗费按原告实际发生并有医疗机构出具的正规票据为凭的医疗费为36036.70元，此系原告的合理经济损失，应予以补偿；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院治疗25天，住院伙食补助费1250元（50.00元/日*25天=1250元）；3、营养费按照《司法鉴定意见》营养期为60日，按照50元/天、营养费3000元（60天*50元/天=3000元）；4、误工费，原告未能提供证据证明其因伤实际减少收入的情况，原告诉请误工费按照200元/天计算，被告营口华夏石材陶瓷商城有限公司向本院提供《2018年华夏石材陶瓷商城装卸工收入统计表》载明2018年华夏石材陶瓷商城装卸工2018年10月-2018年12月每天平均工资收入约为105元，被告提交的证据比较客观，本院应予采信，故误工费为15750元（105元/天*150天=15750元）；5、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业42157元/年的标准计算，护理期限为60天、护理费为6900元（42157元/年÷365*60天*1人）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确认为100元；7、二次手术费8000元，根据《司法鉴定意见》的结论，本院予以支持。上述各项总计71036.70元。原告系在被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心库管安排下到仓库进行倒货操作过程中受到的伤害，因此，被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心与原告之间属于雇主与雇员的关系，因此被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心应当对原告在从事雇佣活动中所受到的损害承担赔偿责任。被告营口华夏石材陶瓷城有限公司每月收取原告缴纳的管理费并且被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心系被告营口华夏石材陶瓷商城有限公司经营的华夏石材城内经营的商户，被告营口华夏石材陶瓷商城有限公司应对被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心的安全生产条件负有监督管理的义务，因此，对于原告的受伤，被告营口华夏石材陶瓷商城有限公司应当与作为雇主的被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的人，其没有对安全生产尽到注意义务而导致事故的发生，应当对其损害后果承担责任，综合全案情节，以自行承担上列赔偿金额71036.70元的50％责任为宜。其余50％责任应由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心在本判决生效后十日内赔偿原告陈立军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计35518.35元(71036.70元*50%)。二、被告营口华夏石材陶瓷商城有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告自行承担1017元，二被告承担1018元，鉴定费1940由二被告承担，二被告应承担的部分于判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心作为上诉人的雇主，其应当对上诉人在从事雇佣活动中所受到的损害承担赔偿责任。被上诉人营口华夏石材陶瓷商城有限公司每月收取上诉人缴纳的管理费，并且被上诉人营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心系被上诉人营口华夏石材陶瓷商城有限公司经营的华夏石材城内经营的商户，其应对被上诉人营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心的安全生产条件负有监督管理的义务，对于上诉人的受伤，被上诉人营口华夏石材陶瓷商城有限公司应当与作为雇主的被上诉人营口华夏陶瓷城新中源陶瓷营口营销中心承担连带赔偿责任。上诉人作为完全民事行为能力的人，其没有对安全生产尽到注意义务而导致事故的发生，应当对其损害后果承担责任，综合全案情节，一审法院判决其自行承担赔偿金额71036.70元的50％责任并无不当。综上所述，陈立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人陈立军负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月十六日法官助理张弘书记员郎爽