浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4945号 原告：郑洪水，男，1963年10月12日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：李才军，男，1975年1月24日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：苏京武，男，1966年11月4日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：温岭市翱华运输有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾村杭温北路213号。 法定代表人：杨军，经理。 被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。 法定代表人：周昌红，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告郑洪水与被告李才军、苏京武、温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑洪水的委托诉讼代理人王杰、被告李才军、被告苏京武、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑洪水向本院提出诉讼请求：判令被告李才军赔偿原告医疗费29309.65元、误工费30060元、护理费15030元、残疾赔偿金111148元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等共计人民币196537.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李才军、苏京武、温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司共同赔偿原告医疗费29309.65元、误工费32760元、护理费16380元、残疾赔偿金111148元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等共计人民币200587.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月16日14时02分，被告李才军驾驶浙Ｊ×××××号大型汽车行驶至路桥区与桐泽线叉路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。后原告被送往台州市路桥区中医院救治，于当日行右足清创探查术，同年9月28日出院。2019年2月18日，原告前往杭州市余杭区第一人民医院门诊检查，提示右侧腓总神经、腓浅神经及腓肠神经损害。2019年2月26日，杭州求正司法鉴定所鉴定原告发生交通事故致右足碾压伤、右足皮肤撕脱伤、右足第2-5趾长伸肌腱断裂、右足第4-5趾长伸肌腱断裂、右足腓肠神经损伤，遗留右足趾功能障碍等后遗症评定十级伤残，误工时限180日，护理期限90日，营养期限90日。经查，被告李才军驾驶车辆交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，事故发生在保险期限内。台州市公安局交通警察局直属三大队认定被告李才军负事故的全部责任，原告郑洪水不负责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告李才军辩称，其是被告苏京武雇佣的驾驶员，浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故损失应由保险公司予以赔付，保险公司不能赔付的部分应由被告苏京武赔付。 被告苏京武辩称，浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故损失应全部由保险公司承担赔偿责任，另其已垫付了6600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议；浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告郑洪水主张的赔偿金额有异议。医疗费为28899.05元，应剔除非医保5272.76元；误工时限180天无异议，但误工费按182元每天的标准计算不合理；护理费部分，原告住院期间应按完全护理依赖计算，出院后应按部分护理依赖计算；原告提供的证据不能证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，依据不足；营养费认可300元；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金认可4000元。对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。另事故发生后保险公司已垫付10000元。 被告温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月16日14时02分，被告李才军驾驶浙Ｊ×××××号大型汽车行驶至台州市路桥区与桐泽线叉路口，北往南左转弯过东行驶时遇由原告郑洪水驾驶的电动自行车（载案外人谢保珍）发生碰撞，造成原告郑洪水及案外人谢保珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告郑洪水被送往台州市路桥区中医院住院治疗43天，诊断为右足碾压伤，全身多处软组织挫伤，出院后另经门诊治疗，共用去医疗费29052.95元（含伙食费68元），其中非医保金额为5272.76元（含伙食费68元）。2018年8月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第[3310042018D08880]号道路交通事故认定书，认定被告李才军负全部责任，原告郑洪水及案外人谢保珍无责任。2019年2月26日，杭州求正司法鉴定所依原告委托出具杭求司鉴所[2019]临鉴字第166号法医临床鉴定意见书，评定原告郑洪水因此次交通事故构成十级伤残，误工时限180日，护理期限90日，营养期限90日，原告为此支出鉴定费1900元。2019年8月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2019年9月24日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2019]临鉴字第753号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次交通事故构成十级残疾，综合评定误工期为180日、护理期为90日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为此支出鉴定费2470元。 另查明，事故发生时，被告李才军驾驶的浙Ｊ×××××号车辆系被告苏京武所有，被告李才军系被告苏京武雇佣的驾驶员。2017年11月29日，被告苏京武与被告温岭市翱华运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将浙Ｊ×××××号车辆挂靠于被告温岭市翱华运输有限公司，挂靠时间自2017年11月29日起至2018年11月29日止。浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，案外人谢保珍自愿放弃本次交通事故损害在被告保险公司保险责任限额内的索赔权利。被告苏京武已垫付6600元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已垫付10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告苏京武提交的《车辆挂靠协议》，本院委托鉴定的台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告温岭市翱华运输有限公司、浙江运兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李才军驾驶浙Ｊ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告李才军负事故全部责任，原告郑洪水无责任，对此到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告李才军受雇于被告苏京武，其系在履行劳务行为过程中致原告损害，应由接受劳务的被告苏京武承担赔偿责任，因浙Ｊ×××××号车辆挂靠于被告温岭市翱华运输有限公司，被告温岭市翱华运输有限公司对应由被告苏京武承担的赔偿责任承担连带责任。鉴于浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告李才军在此次交通事故中存在的过错，确定被告苏京武与被告温岭市翱华运输有限公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费29309.65元，因其另行主张住院伙食补助费，其中伙食费68元应予以剔除，因其中含有案外人谢保珍的医疗费用，应予以剔除，故原告合理医疗费为28984.95元，其中医保内金额为23780.19元，非医保金额为5204.76元；原告主张的住院伙食补助费1290元、误工费32760元、精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以确认；原告主张的护理费，住院期间应按182元/天计算，出院后应按91元/天计算，合计12103元；原告主张残疾赔偿金111148元，因原告系农村居民，且其提供的证据不足以证明其主要收入来源地为城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，故本院确认原告的残疾赔偿金为54604元；原告主张的营养费1800元，本院根据原告的伤残情况酌情确定为300元；原告主张的交通费1000元，未提交票据为凭，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可500元，故本院对交通费500元予以确认；原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。综上，原告因此次交通事故的合理损失为137441.95元。鉴于浙Ｊ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告116867元，余款20574.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业第三者责任保险限额内承担15370.19元，由被告苏京武、温岭市翱华运输有限公司承担5204.76元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已支付原告10000元，该10000元应从原告可得理赔款中予以扣除。鉴于被告苏京武已支付原告6600元，其多支付的1395.24元从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的122237.19元理赔款中扣除。故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付原告郑洪水120841.95元，应支付被告苏京武1395.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑洪水120841.95元； 二、驳回原告郑洪水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4230元，依法减半收取2115元，由原告郑洪水负担815元，由被告苏京武、被告温岭市翱华运输有限公司负担1300元；鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年十二月十日 代书记员  赵璐佳 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。