wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6330号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：王凤海，男，1969年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：董学民，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：李海兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王凤海、董学民、李海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告王凤海、董学民、李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王凤海偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告董学民、李海兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王凤海偿还借款本金5万元及利息（自2016年11月26日至2017年11月20日以5万元为基数按月利率7.975‰计算。罚息自2017年11月21日至偿清之日止以5万元为基数按月利率7.975‰上浮50％计算；已经偿还的利息8.47元应予扣除）。事实和理由：2016年11月26日，被告董学民、李海兵与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字(2016)年第11392号《最高额保证合同》，约定为王凤海在原告处借款提供最高额余额为7.5万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年11月26日至2018年11月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告王凤海依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11392号《个人借款合同》，授信期限为2016年11月26日至2018年11月25日。2016年11月26日，被告王凤海从原告处借款5万元，借款期限至2017年11月20日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王凤海、董学民、李海兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告董学民、李海兵与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字(2016)年第11392号《最高额保证合同》，约定为被告王凤海在原告处的借款提供最高额余额为7.5万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年11月26日至2018年11月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告王凤海依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11392号《个人借款合同》，借款期限为2016年11月26日至2017年11月20日，利率为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年11月26日，原告按照王凤海的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。借款发生后，原告按约定在被告王凤海的银行账户中扣划8.47元以抵偿借款利息，被告王凤海未偿还借款本金及剩余利息，被告董学民、李海兵也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王凤海向原告借款并签订借款合同，被告董学民、李海兵对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王凤海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告董学民、李海兵作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王凤海的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王凤海、董学民、李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤海于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年11月26日至2017年11月20日以5万元为基数按月利率7.975‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率11.9625‰计算；已经偿还的利息8.47元应予扣除）；二、被告董学民、李海兵对被告王凤海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王凤海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王凤海、董学民、李海兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十日代书记员 卢 涛
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异107号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。主要负责人：廉铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。关于申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司（以下简称亚致力天津分公司）与被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初954号民事调解书已经发生法律效力。沃德公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，亚致力天津分公司向本院提出申请，追加第三人王跃进、陈亚辉、王立柱为（2019）津72执177号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亚致力天津分公司称：2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会议决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。但王跃进、陈亚辉存在抽逃注册资金的行为，两人应当在抽逃出资范围内对沃德公司欠付的涉案债务承担清偿责任。王立柱于2015年2月10日受让王跃进、陈亚辉的股权，王立柱作为受让人应当与王跃进、陈亚辉承担连带责任。亚致力天津分公司申请追加王跃进、陈亚辉、王立柱为被执行人。王跃进、陈亚辉经本院依法送达传票未到庭参加听证，亚致力天津分公司及王立柱委托诉讼代理人到庭参加听证。王立柱辩称，1.亚致力天津分公司以王立柱系股权受让人从而承担连带责任的主张不符合法律规定。2.其在受让王跃进、陈亚辉二人股权之前，二人已经抽逃了出资，其并未进行协助，不应当承担责任。经审查查明，2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。2013年8月19日，案外人北京龙云九鼎国际投资有限公司向王跃进、陈亚辉分别汇款475万元、229万元。案外人张婕荣向陈亚辉个人账户汇入246万元。同日，王跃进、陈亚辉分别将475万元转账到沃德公司0200000239201397239账号内。8月23日沃德公司于0200000239201397239账号向其11×××31账号转入9500369.44元。8月23日，沃德公司由其11×××31账号向龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司0200053309201902717账号转入9500369.44元。2015年2月10日，沃德公司召开股东会议通过决议，决定同意吸收王立柱为新股东，王跃进、陈亚辉分别将在沃德公司出资500万元全部转让给王立柱。另查明，亚致力天津分公司与沃德公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初954号），本院于2018年10月17日出具民事调解书，确认：沃德公司最迟于2019年4月15日（最迟付款日）之前向亚致力天津分公司付清物流服务费15937.99元。沃德公司已无财产可供执行。本院认为，王跃进、陈亚辉于2013年8月19日分别向沃德公司缴纳增加的475万元注册资金后，于23日又将包括注册资金在内的9500369.44元转账至沃德公司另外一个账户，并于同日从该账户将9500369.44元转账给案外人龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司。王跃进、陈亚辉两人未能证明将950多万元转账给龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定，王跃进、陈亚辉上述行为系通过虚假的债权债务关系将出资转出的情形，应当认定两人抽逃了出资。王立柱作为受让股东，对于王跃进、陈亚辉两人抽逃出资的情形应当知道，其对沃德公司负有出资填补义务，但其并未向沃德公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东，在尚未缴纳或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，王跃进、陈亚辉在抽逃出资的范围，王立柱在未缴纳注册资金的范围内对（2018）津72民初954号民事调解书确定的沃德公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王跃进、陈亚辉为（2019）津72执177号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人王立柱为（2019）津72执177号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 增 强审判员 欧阳宏伟审判员 刘 树 立二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初382号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：游舰，男，汉族，1997年6月22日出生，住福建省南平市松溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告游舰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。经本院组织诉前调解，当事人达成和解协议，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  林方健 审判员  路四闽 审判员  伍景鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘天奇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1938号罪犯范警文，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)惠城法刑二初字第542号刑事判决，以被告人范警文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2831号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范警文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范警文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范警文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并560分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范警文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范警文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06财保14号申请人：杨爱青，女，1963年5月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被申请人：河北安博房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路555号金顶宝座C座8320室。统一社会信用代码：9113010055449134XX。法定代表人：王晓东，该公司经理。申请人杨爱青向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河北安博房地产开发有限公司名下银行存款3000万元人民币或其他等值财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明“申请人杨爱青与被申请人河北安博房地产开发有限公司因合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款30000000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼保全之日起两年，或者至保全损害之诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人杨爱青的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北安博房地产开发有限公司名下银行存款3000万元人民币或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨爱青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵孟臣二〇一九年十二月三日书记员  陈 硕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2039号原告：齐广月，男，1971年12月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：冀州区魏屯镇齐官屯村村民委员会。住所地：衡水市冀州区魏家屯镇齐官屯村。负责人：王书奎，村主任。委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。原告齐广月与被告冀州区魏屯镇齐官屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告冀州区魏屯镇齐官屯村村民委员会应为冀州市魏家屯镇齐官屯村村民委员会，故原告起诉系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回齐广月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十九日书记员  高士杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终5259号上诉人(原审原告)：赵学邦，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓琳，安徽元祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜林，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈顺江，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王廷美，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：孙平，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤。上诉人赵学帮与上诉人姜林因与被上诉人陈顺江、王廷美、孙平、江苏山水环境建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初1721号民事判决；二、将本案发回安徽省阜阳市太和县人民法院重审。二审案件受理费42946元，其中赵学帮缴纳21473元，姜林缴纳21473元，分别退还当事人。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5294号 原告：王景娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告王景娟与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景娟到庭参加诉讼，伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景娟向本院提出诉讼请求：1、解除伽曼瑜伽馆与王景娟之间的瑜伽会员合同；2、判令伽曼瑜伽馆返还已缴纳的会员款900元。事实和理由：伽曼瑜伽馆系从事室内休闲健身的瑜伽会馆，经营场所在时代购物广场五楼，同时在新玛特开设分馆（没有手续）。2017年7月初，王景娟在伽曼瑜伽馆开设的时代购物广场店办理了伽曼瑜伽一年期普通会员卡并交纳799元，成为会员。2017年12月2日，又交纳500元升级为三年期普通会员卡，总计交纳金额1299元。此后，王景娟在伽曼瑜伽馆上了11个月的瑜伽课。2018年6月至9月，伽曼瑜伽馆的两处经营场所在没有告知王景娟的情况下突然关闭，导致王景娟无法到伽曼瑜伽馆练习。王景娟多次要求伽曼瑜伽馆返还剩余预存款900元未果，诉讼至法院。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。王景娟于2017年7月在伽曼瑜伽馆办理瑜伽一年期普通卡。2017年12月，王景娟又向伽曼瑜伽馆交纳500元，用于办理会员卡升级。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。 认定以上事实的证据有，个体户信息、会员卡、微信聊天记录。 本院认为，王景娟在伽曼瑜伽馆经营期间办理瑜伽会员卡，后因伽曼瑜伽馆停止经营，王景娟不能持卡消费，王景娟要求解除与伽曼瑜伽馆之间的会员合同，并返还卡内未消费部分，属合法请求，本院予以支持。关于返还数额，王景娟对于2017年7月办理的会员卡，因未提供交纳费用的票据，本院对卡内余额无法计算。对于2017年12月2日交纳的500元，因提供微信转账记录，本院对该笔费用予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王景娟与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆之间的会员合同，被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告王景娟500元； 二、驳回原告王景娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2165号原告：李帅，男。被告：白会江，男。委托诉讼代理人：赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告李帅诉被告白会江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月10日，原告李帅经传票传唤，既不向本院请假也不说明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李帅撤诉处理。案件受理费1715元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一九年十二月十七日书记员  王淑君
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执496号 申请执行人：光泽县司前城林小笋专业合作社，住所地福建省光泽县司前乡新甸村。 法定代表人：张瑜，该合作社理事长。 被执行人：福建武夷润芝生物科技有限公司，住所地福建省光泽县止马镇杉关村曹门里。 法定代表人：高金荣。 本院在执行申请执行人光泽县司前城林小笋专业合作社与被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出的（2016）闽0723民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县司前城林小笋专业合作社于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司归还欠款70226.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，故本案应依法终结本次执行程序，被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司未归还的欠款为70226.50元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月四日 书记员  王 征
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1251号 原告：靳某，男，1971年01月10日出生，汉族，现住扶余市。 被告：张某，男，1983年5月3日出生，汉族，现住松原市。 原告靳某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月14日以民间借贷纠纷立案，经审理依法变更为被继承人债务清偿纠纷，并于2019年7月2日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10000元，利息元及其6230元（自2015年9月28日至2019年3月13日5个月16天，月利1.5分计算），本利合计16230元。自2019年3月14日起至给付之日止仍按月利1.5分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告之父张志学家中买树用钱，于2015年9月28日在原告手中借人民币10000元，月利1.5分，张志学给原告出具借据一枚，没有约定还款日期。后被告之父张志学因病去世，张志学去世后家中房产和土地由被告继承和经营耕种，原告多次向被告催要此款，被告以家中没钱一拖再拖至今没有偿还，原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请依法判决。 张某辩称，我没有继承遗产，不承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据1枚、扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信证实张志学死亡时间、信用社个人结算存折、车辆注册登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信、张志林与张成祥调查笔录及土地协议书，本院认证如下：扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信（2019年4月14日）所证实的张志学继承人及财产内容情况比较客观，本院予以确认；扶余市得胜镇双合村村民委员会证明信（2019年4月10日）所证实的内容，因张某系张志学唯一的法定继承人，其到村委会声明未继承遗产，不符合常理，对此证明信，本院不予确认；张志林与张成祥所说车辆情况与被告张某第一次庭审当庭陈述不一致，张志学死亡时，货车、铲车还在，张志林以张志学生前借用，死后收回，与张某所说车系购买报废的，相矛盾，张志林及张成祥调查笔录，本院不予确认；土地协议书，因土地不属于个人遗产，与本案无关联，本院不予确认；本院调查的树木买卖合同，因张志学生前未按合同第二条第4项约定履行，对树木权属归属有争议，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告张某父亲张志学均系扶余市得胜镇双合村村民。张志学因买树需要资金于2015年9月28日在原告手中借人民币10000元，月利1.5分，张志学给原告出具借据一枚，没有约定还款日期。张志学因病于2018年2月21日（农历正月初六）死亡。张志学去世时，张志学生前经常使用的两台货车及一台铲车均停放在张志学家，2019年1月24日张某在得胜镇双合村取回土地确权证书，2012年5月24日张志学用土地直补折在扶余市农村信用社贷款29000元，2018年3月21日在中国邮政储蓄银行张志学名下现有余额3939.81元，2018年3月29日存入857.29元，余额为4797.10元，张某于2018年4月13日支取张志学名下存款4700元，于2019年4月20日支取750元。张志学死亡时遗留的个人合法财产现已查明的有：坐落于得胜镇双河村砖房三间、中国邮政储蓄银行张志学名下存款4797.10元，拉木材货车两台（被张志林占有）、铲车一台（现被张志林占有，存放双合村张成祥处）。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”张某作为张志学唯一的法定继承人，在张志学死后，其到村委会领取土地确权证书及支取张志学名下存款，表明张某没有作出放弃继承的表示，应认定为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告张某应在继承遗产范围内，承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。至于张志学生前购买树木，原告没有证据证实树木具体坐落，也提供不出卖树人具体姓名，本院无法查实，原告无证据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内在其继承被继承人张志学遗产范围内偿还原告靳某借款10000元及自2015年9月28日起至给付之日止按月利1.5分计算利息； 二、驳回原告靳某其他诉讼请求。。 案件受理费206元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长徐志军 人民陪审员 李      学      儒 人民陪审员 崔桂芝二〇一九年十二月十八日 书 记 员 吴            桐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4751号原告：王一凡，男，1997年12月29日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：郭军辉，男，1992年4月14日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告王一凡诉被告郭军辉、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一凡委托诉讼代理人王之琪、王之琳、被告郭军辉委托诉讼代理人杨爱云、被告天安财险漯河支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、财产损失费、交通费、住宿费、餐饮费、复印费共127893.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日14时40分许，郭军辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车沿后宋线行驶至延德温泉门口停车开车门时，与王一凡驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，致双方车损及王一凡受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭军辉负事故全部责任，王一凡无责任。事故车辆在被告天安财险漯河支公司投有交强险，故具状起诉，请支持诉求。被告郭军辉辩称：被告车辆在保险公司入有交强险，且在原告住院期间被告垫付了医疗费及其他费用，原告伤构不成伤残，且原告有××，××参与度，且医疗费应扣除治疗自身疾病费用。被告天安财险漯河支公司辩称：一、同被告郭军辉答辩意见；二、我公司仅承保交强险，我公司已垫付10000元；三、我公司非侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月15日14时40分许，郭军辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车沿后宋线行驶至延德温泉门口停车开车门时，与王一凡无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，致双方车损及王一凡受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，郭军辉负事故全部责任，王一凡无责任。事故发生后，原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、右手小指近节指骨基底部骨折，2、右足背皮肤撕脱伤，3、右足趾长伸肌腱断裂，4、右腓总神经损伤。原告王一凡于2019年2月15日至2019年4月24日在该院住院治疗68天，期间花费住院费45798.89元、门诊费1002.57元（219.87+418.7+364），住院病历中的长期医嘱显示“留陪一人”，出院证出院医嘱第2项为“建议上级医院继续行右足1-4趾伸肌腱修复术，住院期间患者父母两人陪护”，院外购买手指关节外固定支具200元。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年11月1日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王一凡右足1-4趾长伸肌腱断裂的伤残等级为十级。原告花费鉴定费1400元。被告对上述鉴定意见不认可，称该鉴定结论未考虑原告自身疾病造成的损失参与度。原告另因本案交通事故花费施救费200元。被告郭军辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险漯河支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。原告住院费45798.89元其中35798.89由郭军辉垫付，另外10000元由天安财险漯河支公司垫付），原告门诊费1002.57元其中638.57元由郭军辉垫付，郭军辉另支付原告住院期间陪护床费402元，另通过微信支付原告1000元。事故发生前原告母亲郭文霞系淮安方智人力资源有限公司员工，其2018年10月份工资为8361元（3700+4661）、11月工资为7394元（5154+2240）、12月份工资为5984元（731+5253）、2019年1月份工资为8000元（4134+3866）、事故发生后请假，期间工资停发。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定郭军辉负事故全部责任，王一凡无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，扣除被告已垫付部分，原告下余医疗费为564元（364+200）；2、营养费1360元（20×68）；3、住院伙食补助费，应为3400元（50×68）；4、误工费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第10.5条规定，本院酌定按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算150天，该项费用应计算为16845.21元（40990÷365×150）；5、护理费，虽然出院证出院医嘱第2项载明“建议上级医院继续行右足1-4趾伸肌腱修复术，住院期间患者父母两人陪护”，但该出院证关于护理人数为两人的表述应是一种客观性表述，而非护理人数确需两人的证明，且长期医嘱显示需留陪一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员应按一人计算，根据原告母亲事故发生前的工资水平，其事故发生前4个月的月平均工资为7434.75元，故护理费应计算为16852.1元（7434.75÷30×68）；6、残疾赔偿金，被告要求鉴定时考虑原告自身疾病造成的损失参与度没有事实与法律依据，不予支持，该项费用应计算为63748.38元（31874.19×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费，根据原告护理人员事故发生前工作地点及原告住院天数，酌定支持2500元；10、施救费200元；原告主张的其他费用依据不充分，不予支持。综上，原告以上损失共计111869.69元（564+1360+3400+16845.21+16852.1+63748.38+5000+1400+2500+200），该损失未超出被告天安财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。郭军辉通过微信支付原告1000元作为其应承担的部分诉讼费。郭军辉垫付的其他费用由天安财险漯河支公司理赔给郭军辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一凡损失111869.69元；二、驳回原告王一凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430元，原告王一凡负担160元，被告郭军辉负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨婧靓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6349号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：张庆法，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈以山，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张庆法、陈华青、陈以山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告张庆法、陈华青、陈以山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张庆法偿还原告借款本金30000元及利息；2.被告陈华青、陈以山对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求利息为：自2016年10月28日至2017年10月16日，以本金30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月17日至借款偿清之日，以本金30000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告张庆法、陈华青、陈以山未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告张庆法与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076653号个人借款合同，约定从原告处借款30000元，期限为2016年10月28日至2017年10月16日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈华青、陈以山分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076653号保证合同，自愿为张庆法的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月28日按照被告张庆法的委托，将30000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月28日至2017年10月16日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告张庆法未偿还借款本金与利息，被告陈华青、陈以山未履行保证责任。本院认为：润昌银行与张庆法签订的借款合同，与陈华青、陈以山签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告张庆法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈华青、陈以山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张庆法的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。张庆法、陈华青、陈以山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆法于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月28日至2017年10月16日，以本金30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月17日至借款实际给付之日，以本金30000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告陈华青、陈以山对被告张庆法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张庆法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张庆法、陈华青、陈以山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特982号 申请人：宁波市浙建科节能科技有限公司（统一社会信用代码91330203695092916A）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇中街村。 法定代表人：张泽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所。 申请人：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211144340565H）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 申请人：陈川平，男，1965年10月1日汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人宁波市浙建科节能科技有限公司和申请人中核博浪建设集团有限公司、陈川平买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中核博浪建设集团有限公司应支付申请人宁波市浙建科节能科技有限公司货款17万元，于2020年1月20日前支付10万元，同年3月底之前支付7万元；如申请人中核博浪建设集团有限公司未按约履行，则另需偿付申请人宁波市浙建科节能科技有限公司其未履行款项部分自违约之日起按年利率6%计算至其实际履行之日止的利息。申请人宁波市浙建科节能科技有限公司可就到期与未到期部分及上述利息一并向法院申请强制执行； 二、申请人陈川平对上述第一项申请人中核博浪建设集团有限公司的给付义务负有连带清偿责任； 三、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3936号原告：张成林，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨纪栓，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告张成林与被告杨纪栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成林、被告杨纪栓的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告货款74350元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在社旗县××镇珍珠大道北段经营面粉厂，2017年至2018年间，被告杨纪栓多次在原告处购买麸皮，至2018年1月3日经双方算账，下欠麸子款74350元由被告亲笔书写欠条一份。后经多方催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院支持其诉讼请求。被告杨纪栓辩称,1、原告起诉主体错误，该债务系被告儿子杨忠经营的丰旺养殖有限公司所欠，应由公司偿还，被告系职务行为，不能承担责任；2、欠条上的签名“记栓”有误，虽然系被告所写，但与被告身份证上面的“杨纪栓”不符；3、原告2017年至2018年间提供的麸子有质量问题，应扣除20000元的经济损失。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张,证实被告欠款的事实,被告对欠条的真实性无异议，但认为被告书写欠条系职务行为，且欠条上的名字与被告身份证上的名字不符。本院认为，被告自认欠条系其本人所写，故依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成林在社旗县××镇珍珠大道北段经营面粉厂，2017年至2018年间，被告杨纪栓多次在原告张成林处购买麸皮，至2018年1月3日经双方结算，被告杨纪栓下欠的麸子款74350元由其亲笔书写欠条一份，该欠条载明“今欠夫子款74350元（柒万肆仟叁佰伍拾元）。记栓。2018年元月3号下午”。后原告多方催要未果，酿成纠纷。本院认为,债务应当清偿。被告杨纪栓在原告张成林处购买麸皮后没有即时结清货款,后经结算，下余款项为原告出具欠条,应承担相应民事责任,故原告要求被告清偿麸皮款74350元的请求,合法有据,本院予以支持。对于被告杨纪栓称此货款系其子杨忠养殖公司所欠,应由养殖公司承担还款义务的辩解意见无相关证据证实；其主张麸皮存在质量问题应扣除20000元经济损失的意见,亦没有提供相应证据,且双方在结算时没有因质量问题提出异议,现原告对此不予认可,故对被告以上抗辩主张,本院不予采信。对于原告主张的利息损失,因双方在欠条中未约定还款期限亦未约定利息,故对原告要求被告支付利息的主张,本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告杨纪栓自本判决生效后十日内给付原告张成林麸皮款74350元;二、驳回原告张成林其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元,减半收取829.5元，由被告杨纪栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 建二〇一九年十二月二十六日书记员 葛君茹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421执保124号 申请人王吉双，男，1967年11月2日生，汉族，医生，住所地东丰县东丰镇。 被申请人王忠生，男，1968年2月26日生，汉族，村委会成员，住所地东丰县东丰镇。 王吉双与王忠生民间借贷纠纷一案中，申请人王吉双于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠生在东丰镇经管站的工资20000.00元予以冻结。申请人王吉双的诉讼保全，由其提供的壹万元银行定期存折作为担保。 本院认为，申请人王吉双的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王忠生工资20000.00元。冻结期间为一年(自2019年12月10日至2020年12月10日),冻结期间未经本院准许，不得支取。 案件申请费220.00元，由被申请人王忠生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月十日 书记员 梅书钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2313号原告:王惜春,女,生于1978年7月4日，汉族,宁夏中卫市人,初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王青,男,生于1975年2月10日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郑新玲，女，生于1977年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王惜春与被告王青、郑新玲所有权确认纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王惜春、被告王青到庭参加诉讼，被告郑新玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认黄河花园三期65号楼2单元502室归原告王惜春所有，判令被告王青、郑新玲协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告以被告名义购买黄河花园三期65号楼2单元502室，支付购房首付款120860元，剩余房款以被告王青名义进行按揭，按揭贷款实际由原告偿还。购房后，原告对房屋进行装修，水电暖等费用由原告支付。2015年6月13日，原、被告进行了结算，经结算原告已交纳房款210000元，被告欠付原告借款150000元。双方达成了房屋抵顶借款协议，约定：王青自愿将登记在其名下的涉案房屋抵顶借款150000元，剩余房屋按揭款73065元由王惜春支付。原告按照上述协议履行了义务，并实际占有并使用房屋。因另案被告王青作为被执行人，人民法院将上述房屋查封冻结，导致房屋过户手续无法办理。原告认为，双方之间的协议，合法有效，系涉案房屋的实际权力人，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，涉案房屋是原告的，只是用被告的名字登记的，房子也是原告居住的。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，本院作出（2017）宁0502民初3142号民事判决书，判决：王青于判决生效之日起十日内向陶银婷支付代位款156520.80元,并支付利息84521.20元,此后利息按照年息6%的标准支付至位款实际清偿完毕之日止。判决生效后，王青未按期履行，陶银婷向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了王青名下的位于中卫市沙坡头区黄河花园小区三期65#楼2-502室房屋。2018年12月13日，张永生、王惜春作为共同原告向本院起诉被告陶银婷、王青案外人执行异议纠纷一案，本院经审理后，作出（2018）宁0502民初4493号民事判决书，判决驳回张永生、王惜春的案外人执行异议。张永生、王惜春对上述判决不服，向中卫市中级人民法院上诉，中卫市中级人民法院经审理后，维持原判决。本院认为，原告王惜春与案外人张永生作为共同原告起诉的案外人执行异议之诉纠纷一案，要求排除对涉案房屋的执行。现中卫市中级人民法院已作出生效判决，依据生效判决王惜春对涉案房屋不享有排除执行的权利，涉案房屋应作为执行标的进行执行。现原告要求确认对涉案房屋享有所有权，并办理过户登记，其该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王惜春全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王惜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8293号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进,总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：俞冬生，男，1977年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告俞冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  单依炜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2668号 原告：沈晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：李耀园，男，1941年3月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈赛琴，女，1943年2月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 第三人：林建文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 第三人：许玉容，女，1943年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告沈晓辉与被告李耀园、沈赛琴、第三人林建文、许玉容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈晓辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈晓辉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈晓辉负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许雪虹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢272号申请执行人：纪仁凤，女，1974年1月23日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：王国荣，男，1969年5月21日生，汉族，村民，住射阳县。本院在执行申请执行人纪仁凤与被执行人王国荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪仁凤向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十日书记员  韦 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20634号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。经营者：黄晓红。统一社会信用代码：92370211MA3EAG7R92. 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：杨书伦，男，1965年7月15日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、杨书伦餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胶南市铁山新食界酒楼的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔桂磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严守仁，男，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局民警。 委托代理人郭永利，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 再审申请人严守仁因与被申请人灌云县公安局、连云港市公安局治安行政处罚和行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严守仁申请再审称:其合法上访，不存在违法行为，公安机关截访违法。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初65号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终147号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，严守仁自2017年2月至9月，多次进京上访，且不听劝阻，缠访、闹访。灌云县公安局立案后进行了调查，根据严守仁本人陈述、相关人员的调查询问笔录等证据，认定严守仁违法上访行为客观存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，灌云县公安局作出被诉行政处罚决定正确。原审判决驳回严守仁的诉讼请求，并无不当。 综上，严守仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严守仁的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2756号 申请执行人：管金伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管连兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人管金伟与被执行人管连兴劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人管连兴名下位于永安市×××房产(现门牌：永安市×××号)已由本院另案拍卖，所得拍卖款收取诉讼费、执行费等费用及清偿银行优先债权后无剩余价款可供分配。除此之外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工资款83300元、代垫诉讼费941.50元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1824号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：徐霖峰，男，汉族，1964年3月14日生，住江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告徐霖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法转为了普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告徐霖峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金575.85元截止到2019年3月13日的利息148.06元和费用324.3元，律师代理费2500元，合计3548.21元；2、判令被告给付从2019年3月14日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月30日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度为6000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用信用卡进行消费。但被告方从2019年1月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2019年3月13日，被告共欠信用卡借款本金575.85元、利息148.06元和费用324.3元。 被告徐霖峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，被告徐霖峰填写了《紫金信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“1、以上填写内容完全属实。并同意江苏银行向有关单位查核上述资料的真实性。2、本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。3、附属卡申请额度小于或等于主卡信用额度，附属卡交易款项全部记入主卡账户。4、无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。”原告为被告核发了卡号62×××44的信用卡，被告于2008年6月13日开始使用该信用卡。2009年10月22日被告将该卡挂失，原告为其换发了卡号62×××46的信用卡。2014年7月20日被告又将原告为其换发的信用卡挂失，原告又为其换发了卡号62×××91的信用卡。截至2019年1月29日，被告共欠原告信用卡本金575.85元、利息148.06元、费用324.3元，合计1048.21元。 2019年3月21日，原告江苏银行为实现债权与江苏瀛镇律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告因与被告徐霖峰信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告向本院起诉主张被告支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金575.85元、利息148.06元、费用324.3元，合计1048.21元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按约定计算的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因原被告双方并未约定，故对原告主张律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐霖峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行截至2019年3月13日的信用卡欠款本金575.85元、利息148.06元、费用324.3元，合计1048.21元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担35元，被告徐霖峰负担615元（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文和上诉须知） 审 判 员 吴 翔 人民陪审员 陈 芸 人民陪审员 杨 静 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 刘忠明 书 记 员 梁 超 上诉须知 （2019）苏1111民初1824号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年十二月十六日 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5487号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：王小庄，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王小庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2025号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告尹光明，男，1978年12月8日生，住湖北省阳新县，身份证号：×××。 被告黄莉莉，女，1985年12月06日生，住湖北省阳新县，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告尹光明、黄莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告尹光明、黄莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金53478.67元，逾期贷款利息8178.10元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9041.80元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：70698.57元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，原、被告签订了编号为PHEHS0002160的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还20期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹光明、黄莉莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告尹光明（借款人）、被告黄莉莉（共同借款人）签订编号为PHEHS0002160《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告尹光明以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C3G3531996，发动机号：A02655）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第10.2条：共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务。在适用的范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。 2016年10月17日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告尹光明发放了贷款130000元，于2016年11月2日原告一汽汽车金融有限公司与被告尹光明对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款20期，自2018年7月17日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金53478.67元，应还利息为8178.10元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告尹光明、黄莉莉签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告尹光明、黄莉莉给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹光明已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告尹光明、黄莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹光明、黄莉莉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53478.67元，截至2019年11月15日应还利息为8178.10元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以53478.67元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告尹光明所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C3G3531996，发动机号：A02655）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元减半收取780元，由被告尹光明、黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1471号原告：贾某1，男，1966年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂某1电池有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：于某1，临沂河东某法律服务所法律工作人员。原告贾某1与被告临沂某1电池有限公司（以下简称某1电池公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，原告贾某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1自愿撤回对被告临沂某1电池有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  房美华二〇一九年十二月十七日代书 记员  周 正
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民督286号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，该支行员工。 委托代理人：王辉杭，该支行员工。 被申请人：林咸省，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林咸信，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被申请人林咸省、林咸信申请支付令一案，本院于2019年12月23日立案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回支付令的申请。 本案申请费611元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴其辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5095号原告：农安县学海生物秸秆加工有限公司。住所地：农安县龙苑小区6栋4单元101室。法定代表人：杨海军，总经理。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。法定代表人：唐景文。原告农安县学海生物秸秆加工有限公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县学海生物秸秆加工有限公司提供的黑龙江省大东建筑工程有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县学海生物秸秆加工有限公司仍不能提供被告黑龙江省大东建筑工程有限公司的准确地址，应视为被告不明确，农安县学海生物秸秆加工有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县学海生物秸秆加工有限公司的起诉。案件受理费7875.52元返还原告农安县学海生物秸秆加工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月二十五日书记员  张冬明
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1455号申请执行人：翟文斌，男，1968年9月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。申请执行人翟文斌与被执行人镇江龙方电子有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江龙方电子有限公司欠翟文斌加工款20498元，此款镇江龙方电子有限公司自2019年1月起于每月2日给付1500元，直至付清为止；如未按上述约定的期限、金额履行给付义务，则视为全部债务到期，翟文斌有权扣除已履行部分申请法院强制执行，镇江龙方电子有限公司另需承担违约金4000元；案件受理费312元，减半收取为156元，由镇江龙方电子有限公司负担。因被执行人镇江龙方电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟文斌向本院申请强制执行，申请执行标的额23498元。本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江龙方电子有限公司的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款3000余元外，未发现有其他可供执行财产。去公司所在地查找，公司已停业，法定代表人罗春龙下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人及其法定代表人罗春龙发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对罗春龙司法拘留15日，已委托公安机关对其进行查找。现案件申请执行标的额尚有20305元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3770号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10911号 原告：黄必扩，男，1944年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：苏世安，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄必扩与被告苏世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必扩的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告苏世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄必扩向本院提出诉讼请求：1.判令苏世安立即偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由苏世安承担。事实与理由：苏世安因需要资金，于2012年10月8日向黄必扩借款人民币20000元、2016年2月23日又向黄必扩借款人民币10000元，并由苏世安亲笔出具借条2份交黄必扩收执。近阶段黄必扩催讨，苏世安却避而不见。 苏世安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏世安因需，分别于2012年10月8日和2016年2月23日各向黄必扩借款人民币20000元、10000元，两笔借款合计人民币30000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，苏世安并出具了《借条》两份交由黄必扩收执。后经黄必扩催讨，苏世安至今未能偿还。 上述事实，有黄必扩提供的公民身份证、苏世安的户籍证明、《借条》两份及其庭审陈述等为证，对黄必扩主张的事实和提供的证据，苏世安均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄必扩所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏世安向黄必扩两次借款合计人民币30000元，有苏世安出具并交由黄必扩收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄必扩与苏世安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏世安向黄必扩借款后，经黄必扩催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄必扩要求苏世安偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。黄必扩请求判令苏世安按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄必扩的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。苏世安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏世安应于本判决生效后十日内，偿还原告黄必扩借款人民币30000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民275元，由苏世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月六日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7855号原告：胡恒立，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄河清，男，1963年06月01日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡恒立诉被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒立与被告黄河清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡恒立向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元并承担本案诉讼及借款合同约定的其他费用。事实与理由：被告因其儿子在南京买房向原告借款300000元,并书写借条，口头约定利息二分。现借期已到，原告向被告索要借款未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄河清辩称：原告诉被告借款属实，但原告所说数额不符。被告由2019年1月5日至2019年9月4日分别分11次归还原告105000元，尚欠195000元没有归还。因为当时没有约定利息，也不需要答辩期。但是利息不予认可，条据上没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年11月8日向原告借款200000元，2018年12月10日向原告借款100000元，并由被告书写了两张条据进行确认。被告所借款均由原告通过银行转账支付给被告，借条未能约定利息。后从2019年11月份开始，被告通过银行转账分11次归还原告借款105000元，尚欠195000元没有及时归还。现借期已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、被告还款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2018年11月份、12月份分两次向原告借款合计300000元，原告通过银行转账将借款支付给被告。后被告从2019年1月份开始分11次陆续归还合计105000元，尚欠原告借款本金195000元没有归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款195000元的诉讼请求本院予以支持。超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在审理中提出的被告已归还105000元是归还约定的利息，不是归还借款本金。本院认为，原告借款给被告时书写的借条未能就利息的约定在借条中予以书写明确。审理中，被告否认有利息的约定，原告在审理中也未能提供其他证据印证有利息的约定。故原告主张已还的105000元是归还利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄河清在判决生效后20日内归还原告胡恒立借款本金195000元。二、驳回原告胡恒立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄河清负担4000元，原告胡恒立负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××30）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月二十九日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初503号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人李爽，男，1992年3月7日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年12月9日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日6时许，被告人李爽（当时系福成食品厂货车司机）在河北省三河市高楼镇河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类食品分公司“鲜到家”库房内盗窃牛腱子3箱、牛某2箱、水煮鱼1箱，被盗物品价值人民币5575元。案发后李爽赔偿被害单位2万元，获得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人李爽盗窃公私财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人李爽具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，判处被告人李爽拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇一九年十二月二十五日书记员  宋佳琦
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1141号 原告：厉柏君，男，1990年4月26日出生，汉族，职员，现住安图县。 被告：孙洪亮，男，1977年11月25日出生，其他自然信息不详。 被告：周玉敏，女，1973年1月15日出生，其他自然信息不详。 原告厉柏君与被告孙洪亮、周玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告厉柏君于2019年12月31日向本院提出撤回孙洪亮、周玉敏起诉的申请。 本院认为，厉柏君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厉柏君撤回对孙洪亮、周玉敏的起诉。 审判员  胡征光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11907号 申请执行人：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林彬彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 黄亦能依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2761号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行林彬彬偿还借款本金50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林彬彬发出执行通知书、报告财产令，林彬彬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林彬彬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现林彬彬有可供执行的财产。 3.执行期间未发现林彬彬的下落，黄亦能亦未能提供林彬彬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林彬彬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，黄亦能申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了黄亦能，并要求其进一步提供财产线索，黄亦能认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林彬彬名下暂无可供执行财产，黄亦能同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1395号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：秦春干，男，1975年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄元菊，女，1978年10月1日出生，布依族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与秦春干、黄元菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2174号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7506号关于杨晓静与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2070号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2070号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3044号原告：包信贵，男，汉族，1967年7月29日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：吴海峰，男，汉族，1986年3月13日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：吴纪兵，男，汉族，1964年12月15日生，住江苏省扬中市。系被告父亲。原告包信贵与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案并依法进行了审理。包信贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款44000元及利息（从主张之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）并承担案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。自2015年起，被告多次向原告借款，截止2016年8月18日，经双方对账，确认被告结欠原告借款8万元，并出具了书面还款协议；后被告于2016年9月2日还款2万元，并针对剩余借款6万元重新出具了借条。然而经原告多次催要，至今仍结欠原告4.4万元借款未还。为维护原告合法权益，诉至法院。吴海峰辩称，原告的诉请全部不真实，被告未向原告借款。其陈述上述借款是吴纪兵于2015年5月向原告借款20万元，后在次月29日前共还了222500元给原告，故20万元借款本息已全部还清；但原告在被告不知情的情况下，逼迫其打下8万元的借条；还陈述原告在讨债过程中有暴力行为，并提供报警记录。经审查，本案中吴海峰于2016年8月18日向包信贵出具8万元的还款协议;吴海峰于2016年9月2日向包信贵出具6万元的欠条；吴纪兵于2015年5月1日向包信贵出具20万元的借条。另2016年12月7日、12月8日，扬中市公安局油坊派出所两次接警，接处警登记报警内容为有人将粪便、垃圾倒在被告公司门口。本院认为，原告在庭审中陈述其与被告仅30万元的一笔借款，后又陈述在2015年又借了一些；亦未能提供30万元的交付凭证；且在被告初次借款时间，开始陈述是2015年，后又陈述是2014年2月14日。原告不仅前后陈述矛盾，且在被告前债未清的情形下又出借新款，有违常理。因上述行为涉嫌套路贷虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包信贵的起诉。案件受理费900元，退还原告包信贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 林 星人民陪审员 朱 振人民陪审员 王红梅二〇一九年十二月十四日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初438号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人矫殿生，小名矫三，男，1971年6月8日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］470号起诉书指控被告人矫殿生犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人谢某1的诉讼代理人谢某3，被告人矫殿生及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日22时许，在保定市徐水区上关王国栋家，被告人矫殿生因打牌与被害人谢某1发生口角并打斗，矫殿生用水果刀将谢某1扎伤。经鉴定，谢某1损伤属轻伤一级。2019年8月10日矫殿生主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。诉讼中，矫殿生赔偿谢某1医疗费等各项经济损失共计3万元，得到了谅解。上述事实，被告人矫殿生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述，证人王某1、王某2、张某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫殿生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人矫殿生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人矫殿生已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人矫殿生的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人矫殿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月三十日法官助理赵辛培书记员吕彦青
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初398号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某，男，1996年11月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月12日经南部县公安局决定被取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3085号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至南部县红岩子大道与滨江路环岛路段时，撞上环岛路沿，造成张某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。公安民警接警对现场进行勘查后，到南部县人民医院对涉嫌酒驾的并已送该医院救治的张某抽血送检。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张某承担此次事故的全部责任。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某的血液中乙醇含量为216.2mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张某领取有E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定文书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为216.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期共4日，即2019年9月9日至9月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。