四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初233号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人钟刚伟，绰号“钟尾巴”，男，生于1980年1月4日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2018年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月11日被什邡市公安局取保候审。2019年9月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2019年11月25日经什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告人代曲林，绰号“代二娃”，男，生于1977年2月13日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省什邡市，住什邡市。2005年12月20日因犯抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月20日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月11日被什邡市公安局依法取保候审，2019年9月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2019年11月25日经什邡市人民法院决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 指定辩护人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）831号起诉书指控被告人钟刚伟、代曲林犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅和检察官助理刘园出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 刘守元（已判决）从2012年开始非法高利放贷，后与黄育彬、**（已判决）以及被告人钟刚伟、代曲林等人经常纠集在一起。平时商讨放贷、讨债事宜，刘守元为其他人提供经济支持，并以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，逐渐形成以刘守元为首要分子，黄育彬、**为重要成员，被告人钟刚伟、代曲林为其他成员的恶势力犯罪集团，造成较为恶劣的社会影响。 2013年6月至7月，被告人刘守元向被害人邢某1高利放贷，被害人邢某1无力继续还款。2014年2月10日下午5时许，刘守元等人以索债为由，强行将被害人邢某1带至什邡市双盛镇刘守元家中，黄育彬、被告人钟刚伟等人逼迫其还钱，不让其离开。次日，又将被害人邢某1带至什邡市双盛镇金光旅馆，刘守元安排黄育彬等人看守。2014年2月12日下午，刘守元等人又将被害人邢某1带至什邡市物华北苑附近的雨林茶馆，安排黄育彬、被告人钟刚伟等人看守，直至当天下午5时许，逼迫被害人邢某1写下借条并用房屋作抵押后，才让其离开。 2013年，被害人阳某先后向刘守元借款，在支付一定高额利息后，被害人阳某无力还款。2015年5月1日上午11时许，刘守元、黄育彬、被告人钟刚伟以索要债务为由，在什邡市雍城北路东方假日酒店，刘守元等人殴打、威胁被害人阳某还钱，后刘守元等人将被害人阳某带至什邡市双盛镇，被害人阳某趁刘守元等人不备，前往什邡市公安局双盛派出所报案。什邡市公安局双盛派出所以经济纠纷结案后，刘守元、黄育彬、被告人钟刚伟又强行将被害人阳某带至什邡市雍城北路东方假日酒店，直至被害人阳某写下借条后，才让其离开。 2017年1月13日下午2时许，刘守元以结算债务为由，将被害人胡某约至什邡市物华北苑富缘堂茶楼，在刘守元授意下，**及被告人钟刚伟、代曲林等人殴打、威胁被害人胡某，当晚11时许，被害人胡某被迫与黄启德达成债务转让协议后，刘守元等人才让被害人胡某离开。 被告人钟刚伟、代曲林为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人代曲林曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 庭审中，被告人钟刚伟辩称：1.其不应认定为以刘守元为首的恶势力犯罪集团成员；2.起诉书指控的对邢某1的非法拘禁事实中，其只是到过现场，劝过邢某1还钱，并未对邢某1进行看守，并未参与非法拘禁；3.起诉书指控的对胡某的非法拘禁事实中，其并未殴打胡某，只是去过现场，劝过胡某还钱。其辩护人提出：1.认定被告人钟刚伟系恶势力集团成员的证据不足，其并未参与刘守元所有的违法犯罪行为；2.起诉书指控对邢某1的非法拘禁罪中，认定钟刚伟构成犯罪的证据不足，钟刚伟并无非法拘禁的故意，也未实施非法拘禁行为。3.钟刚伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。4.在非法拘禁胡某的案件事实中，认定钟刚伟对胡某实施了殴打的证据不足。 被告人代曲林辩称：1.其与刘守元没有交往，只认识钟刚伟；2.事发的当天晚上，系钟刚伟打电话让其到富缘堂茶楼喝茶，其到大厅喝了十分钟左右茶就离开了，并未殴打胡某，不应构成非法拘禁罪。其辩护人发表了以下辩护意见：1.被告人代曲林并未与刘守元等人经常纠集在一起，并非恶势力犯罪集团成员；2.被告人代曲林系从犯。 经审理查明：刘守元（已判决）从2012年开始非法高利放贷，后与黄育彬、**（二人已判决）以及被告人钟刚伟、代曲林等人经常纠集在一起，商讨放贷、讨债事宜，刘守元为其他人提供经济支持，并以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，逐渐形成以刘守元为首要分子，黄育彬、**为重要成员，被告人钟刚伟、代曲林为其他成员的恶势力犯罪集团，造成较为恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据有： 1.同案犯黄育彬的供述证实：我称呼刘守元为“刘哥”。我刑满释放后，没有收入，刘守元就管我的生活，只要他有事吩咐我，我都会去帮忙。刘守元近几年在做借贷，让我去收债、扎场子。**是刘守元的驾驶员、小弟，除了帮刘守元开车就是收债、扎场子，钟刚伟也是刘守元的小弟。 2.同案犯**的供述证实：我给刘守元开车，他平时就在往外借钱，放高利贷。黄育彬和刘守元认识多年，喊刘哥。刘守元收债经常喊代曲林他们去帮忙。钟刚伟跟着刘守元，外面都知道是刘守元的小弟。刘守元平时就在放高利贷，有时收不到钱就需要我们帮他扎场子。平时我们都在刘守元手里挣钱，所以必须听他的，如果不听，刘守元就要收拾我们。 3.证人李某1的证言证实：我找过刘守元借钱，他说他借给别人利息是一角或八分，我们是亲戚就算5分，共借了17万。 4.证人黄某1的证言证实：刘守元是放高利贷的。我一共向刘守元借了三次，第一次是借的3万元钱（到手是27000元钱），每个月的利息是3000元，第二次是2万元钱（到手是15000元钱），第三次是借的5万元钱（到手是45000元钱）。2016年9月份的样子，我就把欠刘守元的钱还清了。我共给刘守元16万左右的利息。 5.证人康某的证言证实：刘守元是放高利贷的，2014年5月我找他借了10万元，月息1角，每月给他1万利息，2014年11月我连本带息转账还完了。过了两三月又借了6万，两月后又借了4万，直到2016年7、8月我还不起利息了，我共还了30万左右的利息。 6.证人李某2的证言证实：我认识刘守元，他是放高利贷的。2015年朱某某找我帮忙在刘守元那里借过钱。 7.证人苏某的证言证实：2014年初我在刘守元那借了20万，约定月利率10%，也就是一个月2万利息，借钱时就只给我18万，后我每月给他2万利息，大概支付了近30万利息，我是建行网银转账给他，2016年初实在付不起了，我就约刘守元见面，他就让我打了一张新的22万的借条，就不再算利息了。当时如果不打新的条子，刘守元他们就不会让我走。 8.证人肖某1的证言证实：我向刘守元借了5万元，实际到手只有4.4万，月息1角2，还差他1万多块的时候我确实还不起了，刘守元就约我商量还钱，我被带到一间茶馆里面，刘守元一行人就强迫我还钱，不然不让走，最后我就让刘守元拿我货款单去收账。 9.证人张某1的证言证实：2013年我借了刘守元5万，月息2-3分，我在他那里借了20次左右。 10.证人杨某的证言证实：我知道何某某找刘守元借了钱，两年前刘守元到我们凤凰城小区的家要钱，说了些威胁何某某的话，后刘守元找不到她就找我要钱，还喊一个小弟天天跟着我，随时喊我还钱，大概跟了我半年左右，刘守元就找我说要不还钱，要不就收凤凰城小区的房子，实在没办法，我就电话给何某某商量后将房子钥匙给了刘守元，直到现在我们都无家可归。 11.证人刘某1的证言证实：刘守元、钟刚伟、代曲林、**经常在富缘堂茶馆喝茶，经常听他们在说“放水”以及收账的事情。 12.证人张某2的证言证实：刘守元、钟刚伟、代曲林、**四人在我在茶馆上班这几年里，经常听见他们在电话里向别人催帐，有时侯要乱骂，偶尔和别人到茶楼来面对面的向别人要账，有时候还当面骂对方，要账的时候刘元元、钟刚伟、代曲林和**娃他们几个人基本都在场。 13.证人白某的证言证实：2016年我找刘守元借了3万元，但是到手就只有2.7万元，因为刘守元扣了当月的3000元的利息。到2017年我回什邡后，我给刘守元说我没有收到钱，暂时没办法还他的钱，刘守元就喊我给他写了一张7万元的借条。后来我又找**借了2万元，利息是一角二，我因为没有收到工程款，也没有向刘守元支付过利息，也没有向**支付利息。**是刘守元带的小弟，**以前帮刘守元放水、收账、收利息，后来他就自己出来放水了。 14.证人刘某2的证言证实：**以前是刘守元的小弟，经常背着刘守元的包包，一般都有二十万左右，还经常说：“要借钱的开腔，这背的有。”2018年3、4月份，我找**借过钱。 钟刚伟是刘守元带的小弟，钟刚伟在帮刘守元放水、收账，后来钟刚伟就出来单干，自己在放水。 15.证人黄某2的证言证实：大概是2014年10月份的时候，我在刘守元手中借钱。利息是月息1角，我陆续借钱，也不断的归还利息。 16.证人张某3的证言证实：我们村的**经常跟着刘守元在耍，后来才晓得**的“哥老倌”就是刘守元，**是帮着刘守元在放水钱。 17.被告人钟刚伟的供述证实：刘守元是放高利贷的，我和刘守元是朋友关系。**是帮刘守元开小车的，刘守元要给他开工资，所以他要帮刘守元。“代二娃”有时间和我、刘守元一起喝茶。黄育彬一直喊刘守元刘哥。 18.借条证实：被告人刘守元向多人放贷。 二、2013年6月至7月，被告人刘守元向被害人邢某1高利放贷，被害人邢某1无力继续还款。2014年2月10日下午5时许，刘守元等人以索债为由，强行将被害人邢某1带至什邡市双盛镇刘守元家中，黄育彬、被告人钟刚伟等人逼迫其还钱，不让其离开。次日，又将被害人邢某1带至什邡市双盛镇金光旅馆，刘守元安排黄育彬等人看守。2014年2月12日下午，刘守元等人又将被害人邢某1带至什邡市物华北苑附近的雨林茶馆，安排黄育彬守，被告人钟刚伟劝说被害人邢某1还款，直至当天下午5时许，被害人邢某1写下借条并用房屋作抵押后，才得以离开。 认定上述事实的证据有： 1.被害人邢某1的证言证实：我向刘守元总共借了4万元，月息1角。支付了几个月利息后，我确实给不起了。2014年正月初十还是正月初十一的下午4、5点，刘守元等人将我从邢某1丙家带走，后刘守元把我带到他家，还有人打了我一耳光，逼我还钱。当天晚上，刘守元和另外两名男子就在客厅里把我守到不准我走。他们一直有人守我，直到第三天我儿来了后，我只有按照刘守元的要求写下借条并用房屋作抵押后，才让我离开。 2.同案犯刘守元的供述证实：2012年左右，邢某1陆续在我这里借了6、7万现金，一直没还我，我电话催了几次。他跑的那天晚上，我和**去邢某1家找他，他老婆就不认账，并告诉我他们离婚了，只有把他们住的房子一半抵给我，我们达成了口头协议后就离开了。我没有威胁、辱骂、殴打邢某1或限制其人身自由。 3.同案犯黄育彬的供述证实：2014年春节后的一天下午5点过，刘守元给我打电话喊我帮他守一个人，我就答应了。刘守元就开车来接我，到什邡市双盛镇的一个旅馆三楼一个房间，刘守元就喊我和一个小伙子把那个欠他钱的人看着不准他走。到了第二天早上9、10点钟的样子，我就走了，后刘守元又给我打电话，让我去茶馆再把人守到。下午五点左右，好像欠钱的人的儿来了，不晓得是还了钱还是怎么的就和刘守元说好了，那个欠钱的人和他儿一起就走了。 4.证人邢某2的证言证实：2014年2月，我在眉山接到我父亲邢某1的电话问我身上有钱没有，我说没有，他说他欠刘叔钱。我回到家后，我妈给我说我爸被刘守元绑起走了。第二天，我联系我爸，他说在一个茶馆，我就过去了，我看见他左眼还有点肿，旁边还站了七八名男子。我要把我父亲带走，刘守元不让带走。最后我爸写了一张6万的借条，用房子的一半作抵押，我签的担保人，借条写完后，我和我爸就回家了。 5.证人邓某的证言证实：我前夫邢某1欠刘守元的钱，2014年2月（大概在农历正月初十还是十一）的一天下午，邢某1的二哥还是二嫂给我说邢某1被刘守元喊走了。后邢某1给我打电话借钱，我没理他。后我儿回来了，刘守元又和邢某2、我约在茶楼见面，我不同意签字，我就离开了。下午六点过，邢某2和邢某1就一起回家了。回家后，我就问邢某2签什么字没有，邢某2说签了一个六万的欠条，拿了一半的房子作抵押。 6.证人邢某3的证言证实：2014年春节的一天，我亲哥邢某1在我皂角镇农科村家中开的小茶馆打麻将，大约下午5点，刘守元同两个小伙子一起找邢某1，并将其带走。 7.邢某1借条复印件证实：2014年2月12日借到刘守元现金6万元，借款人邢某1，并以房屋一半做抵押。 8.被告人钟刚伟的供述证实：有一年年初的时候，晚上刘守元给我打电话说他把邢某1找到了，他喊我到他们家去一下。我知道邢某1欠刘守元的钱，当时刘守元就一直让邢某1还钱，如果不还钱肯定走不到路，我当时对邢某1说本金总该想办法还。我在那坐了半个小时左右，邢某1还是没有说怎么还钱我就走了。第二天去了一家茶馆，继续说还钱的事情，最后打了个条子，说用邢某1房子的一半来抵，大概下午5点过的样子说好了邢某1和他儿才一起走了的。 三、2013年，被害人阳某先后向刘守元借款，在支付一定高额利息后，被害人阳某无力还款。2015年5月1日上午11时许，刘守元、黄育彬、被告人钟刚伟以索要债务为由，在什邡市雍城北路东方假日酒店，刘守元等人殴打、威胁被害人阳某还钱，后刘守元等人将被害人阳某带至什邡市双盛镇，被害人阳某趁刘守元等人不备，前往什邡市公安局双盛派出所报案。什邡市公安局双盛派出所以经济纠纷结案后，刘守元、黄育彬、被告人钟刚伟又强行将被害人阳某带至什邡市雍城北路东方假日酒店，直至被害人阳某写下借条后，才让其离开。 认定上述事实的证据有： 1.被害人阳某的证言证实：刘守元是放高利贷的，我总计借款11万，利息1角，我还了部分利息，就还不起了。一天上午10点左右，我和其他人在东方假日喝茶时，刘守元带了两个人来找我，殴打、威胁我还钱。半个小时后，刘守元等人就带我到双盛去。到双盛场口，我想今天刘守元他们要把我弄惨，我当时很害怕，就借机到派出所，警察说经济上的问题叫我们通过司法程序解决。出了派出所，刘守元就又把我带到东方假日酒店，让我写了张15万的借条，才让我离开。 2.同案犯刘守元的供述证实：一天阳某打电话喊我去东方假日喝茶，到后阳某说在最近一个月把钱还我，还写了条子，我没有辱骂、威胁、殴打阳某，没有限制其人身自由。 3.同案犯黄育彬的供述证实：2015年或2016年，我和刘守元、钟刚伟一起到东方假日酒店找阳某收账。见面后，刘守元就打了阳某两耳光。钟刚伟把刀给阳某比起，继续殴打阳某。后刘守元就叫我和钟刚伟带着阳某到双盛，阳某趁机到双盛派出所。在双盛派出所，阳某没有说我们打他的事，只是说阳某差刘守元的钱，派出所认为这是经济纠纷，让我们通过司法程序来解决。出派出所后，我们又把阳某带回东方假日酒店，打了张欠条，才离开。 4.证人黄某3的证言证实：2015年5月份的样子，宋某某约我、刘三、吴某等人在东方假日酒店的茶楼谈事。刘守元就带了两个男子到东方假日酒店的茶楼来找那个我不认识的男子。并打了两耳光。接着就把那个男子带到包间里，我就听到那个男的在包间里面叫，应该是刘守元他们在打他。 5.证人吴某的证言证实：我和杨某2、黄某3、阳某、一个叫三哥的人在东方假日酒店谈事。刘守元带了两个不认识的年轻小伙，来就打了阳某两耳光，刘守元就和两个小伙子将阳某拉进酒店的一麻将厅，后我就听见刘守元他们骂阳某，并且有打人的声音，这时我才知道阳某在刘守元那里借有高利贷。 6.证人钟某2的证言证实：由于我们永大化工承包给阳某的，2015年一天上午，我们几个人在东方假日谈转租的事，刘守元带了几个人来，把阳某暴打了，还把他弄到酒店一个厅里打。 7.证人刘某4的证言证实：2015年，我们几个人在东方假日酒店谈事，当时是上午，在场人有我、黄某3、宋某2、吴某、“小杨”、阳某。刘守元就带了两个年轻人过来，打了阳某两耳光，将阳某拉进酒店二楼茶楼大厅旁边的一个麻将包间里，就听见有打人的声音，打得啪啪的响。 8.证人杨某2的证言证实：2015年5月1日上午10点左右，我和吴某、阳某等人在东方假日喝茶。一会我听见有骂人的声音，同时听到打人的声音，我就转过头去看，看到刘守元带了两男子在骂阳某，他们就把阳某带到里面包间了，后我听见里面很大的挨打声。 9.接处警登记表复印件证实：2015年5月1日13时10分，阳某报案称与刘守元有11万的债务纠纷，请求调解。处警：建议走司法程序。 10.阳某借条证实：今借到刘守元现金150000元，归还日期2015年6月30日前，借款人阳某。 11.被告人钟刚伟的供述证实：我不清楚刘守元找阳某什么事，我只是刘守元喊过去吃饭的，可能阳某还不起刘守元的钱，刘守元不让他离开。 四、2017年1月13日下午2时许，刘守元以结算债务为由，将被害人胡某约至什邡市物华北苑富缘堂茶楼，在刘守元授意下，**及被告人代曲林等人殴打、威胁被害人胡某，被告人钟刚伟劝说被害人胡某还债，当晚11时许，被害人胡某被迫与黄启德达成债务转让协议后，刘守元等人才让被害人胡某离开。 认定上述事实的证据有： 1.被害人胡某的证言证实：刘守元是放高利贷的。我在刘守元处借的有钱。2017年1月13日，刘守元打电话喊我去围城路富缘堂茶楼算账。下午14时许，我到后看到刘守元和几个人坐在茶楼里喝茶。**就威胁我还钱。他们一直在说、骂，我坐在那里没说话，吃饭的时候我也没吃。19时许，黄某2就来了，他们说的金额，我不同意，刘守元喊**打我，**就扇了我一耳光，我就顺势往茶几下缩，余光看见一穿厚皮鞋的男子使劲踩我左脚，我一直感觉有人用膝盖和拳头打我背部，打了后刘守元说今天不把这个事情处理好就不准走。后继续和我对账，最后刘守元就喊我把差他的钱转到黄某2头上。我离开已经晚上11点了。 2.被告人刘守元的供述证实：胡某在我这里借了钱没还，就把账交给了黄排骨，由黄排骨还，那是几年前，黄排骨打电话说的，让我去物华西苑一茶楼打条子，我没有威胁、辱骂、殴打胡某和黄排骨。 3.同案犯**的供述证实：2016年底或2017年初的一天午后3、4点，刘守元让我在物华北苑富缘堂茶楼等他，过了一会儿胡某就来了，他们就开始算账。刘守元说不解决好就不准走，我和钟刚伟还用眼神吓他。后黄某2也来了，胡某不同意算的金额，刘守元就靠了一下钟刚伟，给了我一个眼色，意思就喊我和钟刚伟打胡某，我就把茶水泼给了胡某，还扇了一耳光，钟刚伟在胡某背上给了两拳。我们打的时候代曲林就来了，他就准备打胡某，用脚跪在胡某的身上，最后，胡某把账转给了黄某2，才放胡某走的，走时晚上11点左右。 4.证人黄某2的证言证实：有一天下午大概5、6点，刘守元让我到物华北苑的富缘堂茶楼，说胡某也在，喊我过去把账理清楚。我到的时候，刘守元和我老表胡某算账，胡某不同意金额，刘守元就喊给老子打，然后钟刚伟、**和一个我不认识的男的就开始拳打脚踢，**先是扇耳光，钟刚伟用手推和拳头打。那个我不认识的男子打得最凶，他当时用膝盖顶住胡某的背部、用脚踩着胡某的脚。打完后刘守元就说账理不清楚都不准走。最后胡某的账就都转到我头上。大概是11点过12点的样子才走的。 5.证人段某的证言证实：我老公胡某经黄某2介绍在刘守元处借钱，我知道胡某总共借了12、13万，月息1角。2017年1月13日还清了，还了27万。我老公说刘守元催他还钱时打过他，大概是2016年底，我回想起那段时间他经常是身上痛，又怕我担心，就没给我说。 6.证人汪某的证言证实：我们双盛镇有一个叫刘元元的，他是超社会的，他主要从事放高利贷，平时他身边随时都跟着两、三个人，他手底下还有几个人跟着他混，主要是帮他放高利贷、收账。我和刘元元不熟，只是我和我亲家胡某在他那里借过一次高利贷。 7.证人刘某5的证言证实：我记得在2017年左右冷天的一天晚上大概7点过，我在富缘堂茶楼喝茶。当时我就看见刘守元、钟刚伟他们在卡座，代曲林正用脚跪压在一个男的身上，并用拳头打一个男的，被打的那个男的就被压在茶几底下。 8.收条、承诺书证实：胡某将债务转给黄某2的情况。 9.被告人代曲林的供述证实：我不清楚刘守元在富缘堂向人讨要钱的事。我不认识胡某、黄排骨。我没参与刘守元、钟刚伟、**在富缘堂茶楼打人的事。 10.被告人钟刚伟的供述证实：大概两年前一天下午，我在物华北苑富缘堂喝茶，刘守元说胡某要到富缘堂来。三点左右**、胡某就来了，刘守元就和胡某算账，胡某觉得利息多了就没答应，刘守元就给**使了个眼色，**就站起来拳打脚踢，我就劝不要打胡某。之后黄某2也来了，刘守元、胡某和黄某2就一直在商量怎么还钱，最后他们达成协议，胡某欠的钱黄某2还，后我们就都走了，离开时晚上11点过快12点了。 另查明：1.被告人代曲林于2005年12月20日因犯抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2013年12月10日刑满释放；2.被告人钟刚伟被什邡市公安局民警抓获归案，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因本案被羁押二十七日；3.被告人代曲林被什邡市公安局民警抓获归案，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因本案被羁押二十二日。 认定以上事实的证据还有：立案决定书、常住人口登记表、户籍信息、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、刑事判决书、释放证明等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。 结合控辩双方的指控和辩解、辩护意见，对本案争议的焦点评判如下： 1.起诉书指控的被害人邢某1被非法拘禁的事实中，应否认定被告人钟刚伟的行为构成非法拘禁罪的问题。 本院认为，被告人钟刚伟明知刘守元在从事非法高利放贷，仍与刘守元等人纠集在一起，被告人钟刚伟明知刘守元等人采用非法拘禁的方式违法收债，被告人钟刚伟在拘禁现场规劝被害人邢某1还款，系在共同犯罪中的分工不同，其是否看守被害人邢某1并不影响其共同犯罪的构成。对被告人钟刚伟及其辩护人发表的对邢某1的非法拘禁不应认定被告人钟刚伟构成犯罪的辩解辩护意见本院不予采纳。 2.公诉机关指控非法拘禁被害人胡某的案件事实中，应否认定被告人钟刚伟和被告人代曲林对被害人胡某实施了殴打，被告人钟刚伟和代曲林应否构成非法拘禁罪的问题。 认定被告人钟刚伟是否对被害人胡某实施殴打的证据有：（1）胡某证实有人用拳头打背部，但不能证实是谁用拳头打其背部；（2）**的多次供述中，既有证实钟刚伟殴打胡某的供述，也有未陈述该事实的供述；（3）证人黄某某证实钟刚伟用手推和拳头打；（4）刘守元和代曲林均不能证实钟刚伟对胡某实施了殴打；（5）被告人钟刚伟归案后一直辩称其未对胡某实施殴打，其主要是劝胡某还款。 本院认为，认定被告人钟刚伟对胡某实施殴打的证据不足，不应认定该情节。认定被告人代曲林对胡某实施殴打的证据有被害人的陈述、证人证言和其他同案犯的供述能够相互印证，应认定被告人代曲林对胡某实施了殴打；对被告人代曲林的辩解不予采纳。被告人钟刚伟、代曲林均参与了刘守元等人对被害人胡某的非法拘禁行为，均应认定为共犯。 3.被告人钟刚伟、代曲林应否认定为从犯的问题。 本院认为，被告人钟刚伟、代曲林与刘守元、**、黄育彬为索债共同对借款人非法拘禁，在共同犯罪中相互配合，作用基本相当，不应划分主从犯。对辩护人提出的二被告人均系从犯的辩护意见不予采纳。 4.被告人钟刚伟、代曲林是否应当认定为以刘守元为首的恶势力犯罪集团成员的问题。 本院认为，被告人刘守元从2012年开始非法高利放贷，后与黄育彬、**、被告人代曲林、钟刚伟等人经常纠集在一起，商讨放贷、讨债事宜，被告人刘守元为其他人提供经济支持，并以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成以被告人刘守元为首要分子，被告人黄育彬、**等人为重要成员的恶势力犯罪集团。被告人钟刚伟、代曲林参与以刘守元为首恶势力犯罪集团的违法收债，应认定为恶势力集团其他成员。对二被告人及辩护人提出的二被告人不应认定为恶势力犯罪集团成员的辩解辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人钟刚伟、代曲林与刘守元、黄育彬、**经常纠集在一起，从事高利放贷活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，逐渐形成以刘守元为首要分子，黄育彬、**为重要成员，被告人钟刚伟、代曲林为其他成员的恶势力犯罪集团。被告人钟刚伟、代曲林非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人钟刚伟在庭审中如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人代曲林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人钟刚伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月； 二、被告人代曲林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟刚伟的刑期自2019年11月25日起至2021年6月27日止；被告人代曲林的刑期自2019年11月25日起至2021年1月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 审 判 员  刘 红 人民陪审员  刘自学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  辛丽娟 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。