wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4378号原告：金克珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：顾大伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，公司职工。原告金克珍与被告顾大伟、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克珍的委托诉讼代理人王强，被告顾大伟，被告安诚财险济南公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金克珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22222元、误工费13824元、护理费10692元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金79098元、营养费4500元、精神损失费1000元、交通费500元、二次手术费4800元、车辆损失500元、鉴定费2860元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日17时37分许，顾大伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶至506.8KM处时，与金克珍的电动自行车发生碰撞，造成金克珍受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的事故认定书，顾大伟负事故的同等责任，为维护自身合法权益，金克珍特诉至法院，请法院支持诉讼请求。顾大伟辩称，同意依法赔偿金克珍的损失。安诚财险济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，待我公司核实是否属于保险责任后，在保险责任范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，前期我公司垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日17时37分，顾大伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶至506.8KM（长清）处时，与金克珍的电动自行车碰撞发生，造成金克珍受伤、两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第370113120190000398号道路交通事故认定书，确定顾大伟承担事故的同等责任，金克珍承担事故的同等责任。事故发生后，金克珍被送往山东省立医院西院接受治疗，经检查被主要诊断为开放性下肢骨折。金克珍住院治疗9天，支出医疗费30370.5元。金克珍治疗过程中，顾大伟为其垫付费用共计2340元。安诚财险济南公司为金克珍垫付医疗费10000元。顾大伟为自己的车辆支出救援费用290元。诉讼过程中，金克珍对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、二次手术费申请司法鉴定，本院技术室委托至济南秉正司法鉴定所，该鉴定机构作出济秉司鉴[2019]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金克珍左踝关节功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人金克珍误工期限至评残前一日；护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日。被鉴定人金克珍后续二次手术治疗费用约需人民币8000元。金克珍为此支出鉴定费2860元。鲁Ｙ×××××号小型轿车在安诚财险济南公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000398号道路交通事故认定书，确定顾大伟承担事故的同等责任，金克珍承担事故的同等责任。根据涉案事故的实际情况，本院认定金克珍的责任比例为50%，顾大伟的责任比例为50%。鲁Ｙ×××××号小型轿车在安诚财险济南公司投保交强险及商业三者险合法有效，因此对于金克珍的合理损失，应首先由安诚财险济南公司在交强险内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额按50%的比例内予以赔偿，仍不足部分由事故发生时的车辆驾驶人顾大伟赔偿。对于安诚财险济南公司及顾大伟垫付的费用，应在赔偿款中予以扣除。对于顾大伟支付的车辆支出的救援费应由其与金克珍按责任比例分担。关于金克珍主张的各项请求，本院认定如下：1.金克珍主张医疗费30370.5元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元、二次治疗费8000元，安诚财险济南公司没有异议且上述费用均不违反法律规定，本院予以认定。2.金克珍主张误工费13824元，根据鉴定意见书，金克珍误工时间计算至定残前一天，其主张按128天计算本院予以认定，对于误工费的计算标准，金克珍的居住地为城镇，其按2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，对其主张的误工费数额，本院予以认定。3.金克珍主张护理费10692元，根据鉴定意见，金克珍需要护理时间90天，其中住院时间9天两人护理，金克珍按城镇标准主张符合法律规定，本院予以认定。4.金克珍主张伤残赔偿金79098元，根据鉴定意见，金克珍的伤情构成十级伤残，其主张的该数额符合法律规定，本院予以认定。5.金克珍主张营养费4500元，根据鉴定意见，金克珍营养时间为90天，其按每天50元计算，本院予以认定。6.金克珍主张交通费500元，根据金克珍住院治疗及支出的救护车费用情况，对其主张的该数额，本院予以认定。7.金克珍主张车辆损失500元，但未提交相关证据，对其主张的该费用，本院不予支持。8.金克珍主张鉴定费2860元，由其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。顾大伟支出的救援费290元由其提交的票据予以证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿金克珍医疗费10000元（已支付）、误工费13824元、护理费10692元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，限于本判决生效后十日内付清；二、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿金克珍医疗费10185.25元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、今后治疗费4000元、限于本判决生效后十日内付清；三、顾大伟赔偿金克珍鉴定费1430元，限于本判决生效后十日内付清；四、金克珍支付顾大伟救援费145元、垫付款2340元，限于本判决生效后十日内付清；五、驳回金克珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由金克珍负担149元，由顾大伟负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭铭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初998号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏政治，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被安溪县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人苏政治犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏政治到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人苏政治于2019年1月至5月间，在安溪县家中等地，利用手机拨打电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，以提供“六合彩生肖或特码”的方式，诱骗被害人将“会员费”汇入其掌控的微信账户。现已查证，其共骗取被害人的人民币计69533.72元，拨打诈骗电话1571人次。 被告人苏政治于2019年5月30日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏政治在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，手机微信聊天截图，微信交易明细及进账统计表，银行交易明细，手机通话清单，涉案手机号码回访表，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏政治的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏政治以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏政治犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏政治归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏政治自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏政治有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏政治的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏政治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月30日起至2022年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人苏政治的违法所得款人民币69533.72元；予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人苏政治被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  梁美玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1809号之一 申请执行人:杨宗梅，女，汉族，1957年1月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：戎家武，男，汉族，1969年11月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人杨宗梅与被执行人戎家武民间借贷纠纷一案，立案标的额为25238元。执行过程中： 执行过程中，本院于2019年10月16日起通过网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月九日 书记员 徐殿萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15564号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告:姜余，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：严海林，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告姜余、严海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8964号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行经理。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐永娣。被告：李明。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告徐永娣、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告江都农行的委托诉讼代理人刘志勇、潘国俊到庭参加诉讼，被告徐永娣、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告江都农行借款本金215311.51元和利息4469.62元，合计219781.13元（截至2019年9月18日），并从2019年9月19日始至借款实际清偿之日，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2、判令两被告共同承担律师费13000元；3、判令原告江都农行对两被告所有的位于扬州市江都区房屋有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告江都农行与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，用于购买扬州市江都区房屋，约定借款金额25万元，借款期限240个月，自2014年12月19日起至2034年12月18日止，借款年利率6.15％（基准利率6.15％），等额本息按月还款，借款人不按期归还贷款本息的，借款人从逾期之日按借款利率上浮50％即以年利率9.225％加收罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。同时两被告还将涉案房屋抵押给原告江都农行并办理了不动产抵押登记手续。2014年12月19日原告江都农行依约向两被告发放贷款25万元，后两被告从2019年4月起未能按约还款，违反了合同约定，构成违约行为，根据合同约定全部贷款已提前到期。截至2019年9月18日两被告拖欠原告江都农行借款本金215311.51元，利息4469.62元（5期）。故原告江都农行向本院提起诉讼。被告徐永娣、李明未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告江都农行与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，用于购买扬州市江都区房屋，约定借款金额25万元，借款期限240个月，自2014年12月19日起至2034年12月18日止，借款年利率6.15％（基准利率6.15％），等额本息按月还款，借款人不按期归还贷款本息的，借款人从逾期之日按借款利率上浮50％即以年利率9.225％加收罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。同时两被告还将涉案房屋抵押给原告江都农行并办理了不动产抵押登记手续。2014年12月19日原告江都农行依约向两被告发放贷款25万元，后两被告从2019年4月起未能按约还款，违反了合同约定，构成违约行为，根据合同约定全部贷款已提前到期。截至2019年9月18日两被告拖欠原告江都农行借款本金215311.51元，利息4469.62元（5期）。另查明，原告江都农行已支付本案律师代理费13000元。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告江都农行与被告徐永娣、李明签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告江都农行按约向两被告发放了贷款，履行了合同义务，但两被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告江都农行要求两被告偿还借款及利息，原告江都农行对两被告用于抵押的房产有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐永娣、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永娣、李明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金215311.51元，利息4469.62元（截至2019年9月18日）；从2019年9月19日始至借款实际清偿之日，按原、被告于2014年12月10日签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率继续支付利息、罚息；二、被告徐永娣、李明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费13000元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行对两被告用于抵押的位于扬州市江都区房屋拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2396元，由被告徐永娣、李明负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇一九年十二月十日书记员  尹婷婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执598号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初101号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费1288元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执598号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1993号 申请执行人绥中县自然资源局，地址辽宁省绥中县。 法定代表人王玉常，系该局局长。 被执行人陈国武，男，1972年7月14日生，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局与被执行人陈国武行政处罚一案，本院作出的（2019）辽1421行审188号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据裁定，被执行人陈国武应交纳罚款6870元。 在执行过程中，经查被执行人陈国武无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行初36号 原告合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村民小组，住所地广西合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村。 负责人欧胜权，小组长。 委托代理人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托代理人冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告合浦县自然资源局，住所地广西合浦县廉州镇金鸡西路160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人陈润安，合浦县自然资源局工作人员。 委托代理人罗林，合浦县自然资源局工作人员。 第三人合浦县榄根制盐有限公司，住所地广西合浦县白沙镇榄根村。 法定代表人周坚，经理。 原告因不服合浦县人民政府于1996年8月6日向第三人合浦县榄根制盐有限公司颁发合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》，于2019年6月25日向北海市中级人民法院提起行政诉讼，北海市中级人民法院受理后，认为原由合浦县人民政府行使的不动产登记职权已变更由该县的不动产登记机构合浦县自然资源局行使，案件被告应为合浦县自然资源局，由合浦县人民法院行使一审管辖权，于2019年8月9日作出（2019）桂05行初39号行政裁定，裁定本案移送合浦县人民法院管辖。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人合浦榄根制盐有限公司土地纠纷问题，合浦县人民政府于1996年8月6日向第三人合浦榄根制盐有限公司颁发合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》违法，合浦县人民政府在明知道原告与合浦榄根制盐有限公司对该涉案土地有多年的争议，并且多次通过白沙镇人民政府及司法所进行调解均不成功的情况，在没有进行现场地籍调查及咨询原告方意见之前，合浦县人民政府就向合浦榄根制盐有限公司颁发了国有土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益。2019年3月28日，原告到合浦土地储备管理中心查询方知悉，被告于1996年8月6日作出了颁发合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》的具体行政行为。原告于2019年4月18日申请行政复议，合浦县人民政府以合政复决字[2019]14号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的行政复议申请。综上，合浦县人民政府颁发的合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》事实不清、证据不足、程序违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销合浦县人民政府于1996年8月6日向第三人合浦榄根制盐有限公司颁发的合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》。 被告合浦自然资源局辩称，一、合国用（1996）字第816号《国有土地使用证》的权属来源依据充分，登记发证程序合法。合浦榄子根盐场使用的涉案土地始于1960年10月，对于相关的土地纠纷，争议双方已于1975年和1980年分别通过土地兑换和经济补偿的方式达成相关土地纠纷调解协议。根据相关规定，涉案土地依法确权为国有土地。1996年，根据土地使用人的申请，被告根据《土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法律法规，依程序报请合浦县人民政府批准，给予合浦榄根盐场核发涉案国有土地使用证，确定其合法使用权。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉已经超过法定起诉的期限。综上，原告所请无据，请求法院判决驳回原告的起诉。 第三人合浦榄根制盐有限公司述称，合浦榄根制盐有限公司不应该作为第三人参加诉讼，因为公司已经解散，对案涉土地没有处置权和使用权，土地证已交到土地局下属的土地储备中心。 经审理查明，合浦榄子根盐场于1996年8月10日申请对位于合浦白沙镇榄根猫仔岭面积为34418.7平方米土地进行国有土地使用权登记，合浦县人民政府于1996年8月准予登记，向合浦榄子根盐场颁发了合国用（1996）字第816号《国有土地使用证》。合浦榄子根盐场与案外人钟世炳于1998年11月1日成立了合浦榄根制盐有限公司。原告不服合浦县人民政府的上述发证行为，于2019年6月25日提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。合浦县人民政府于1996年8月6日颁发了合国用(1996)字第816号《国有土地使用证》，该行政行为自作出之日起至2016年8月6日,届满二十年，原告合浦白沙镇榄根村委榄根村民小组于2019年6月25日起诉请求撤销该证，明显超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村民小组的起诉。 本案受理费50元，予以退还原告合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  潘小玲 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  莫晓婕 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1208号 申请执行人余静，女，1991年1月3日出生，住下城区。 被执行人蔡鹏飞，男，1987年4月21日出生，住安徽省郎溪县。 余静与蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6049号判决书已经发生法律效力。权利人余静向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人余静予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月19日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周炫均
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6956号原告：汝州市金鼎实业有限公司(以下简称：金鼎公司)，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王得现，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓许，河南科序律师事务所实习律师。原告：王得现，男，1961年10月10日生，汉族，住汝州市。被告：范松岗，男，1967年12月13日，汉族，住登封市。原告金鼎公司、王得现与被告范松岗合同纠纷一案，二原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于2019年9月1日立案。本案在审理过程中，被告范松岗提出管辖权异议，要求将本案移送登封市人民法院审理。本院审查后于2019年9月26日作出（2019）豫0482民初6956号民事裁定书，驳回了被告范松岗所提出的管辖权异议。被告范松岗不服提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2019年11月20日作出（2019）豫04民辖终273号民事裁定书维持了本院裁定。后本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的法定代表人王得现及其委托诉讼代理人程建国、原告王得现、被告范松岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1要求被告范松岗偿还欠款72000元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告范松岗承担。事实与理由：因被告范松岗需购买预制板，二原告给被告范松岗供应了混凝土预制板及相关货物。后经双方结算，被告范松岗共计欠预制板款72000元，并于2012年6月7日出具欠条一份：今欠到王得现预制板款柒万贰仟元整。被告范松岗在欠条上签字确认。但时至今日，被告范松岗仍分文未还，经多次催要无果，故起诉。被告范松岗辩称，之前原告方确实供应过预制板。2012年6月7日经结算还欠原告方72000元，并给原告方出具了欠条一份。之后在2016年10月28日偿还10000元、2018年2月11日偿还2000元，下余60000元至今未付。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王得现系原告汝州市金鼎实业有限公司的法定代表人，经营混凝土制造、水泥制品制造等业务。原告王得现曾向被告范松岗供应过预制板。2012年6月7日，经双方算账，被告范松岗尚欠原告预制板款72000元未付。当天被告范松岗给王得现出具欠条一份，内容为：“今欠到王得现预制板款柒万贰仟元整”，被告范松岗在该欠条上方标注“原取款条作废”。后经原告讨要，被告范松岗于2018年2月11日偿还2000元。庭审中，被告范松岗出示了王得现出具的一份收条，内容为：“今收到楼板款壹万元正10000元王得现2016.10.28”。被告范松岗据此认为于2016年10月28日向王得现偿还了预制板款10000元。而原告王得现认为，该收条是在2010年10月28日出具的，并申请对该收条中的“2016”中的“6”究竟是6还是0以及是否是一次性书写形成予以鉴定，并同意在鉴定结束之后对该10000元另行主张。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告范松岗欠二原告预制板款72000元，由被告范松岗给二原告出具的欠条为凭且被告范松岗亦认可该欠款。之后被告范松岗于2018年2月11日偿还了2000元。另外，二原告对被告范松岗所出示的2016年10月28日的收条存在异议，认为是在2010年10月28日出具的并申请对其进行鉴定，故该10000元在本案中不予处理，待鉴定结束后由二原告另行主张。对于剩余的50000元，被告范松岗应当予以偿还。关于二原告要求被告范松岗按年利率6%自向本院起诉之日起承担利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的发生是因被告范松岗未及时偿还欠款而发生，其占用二原告的资金不及时偿还不仅侵犯了二原告的合法权益而且还增加了二原告的诉累，被告范松岗应对其行为承担一定的后果，故被告范松岗应按年利率6%承担自二原告向本院起诉之日即2019年8月26日起至实际还款之日期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范松岗于本判决生效后十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现预制板款50000元及利息，利息按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告汝州市金鼎实业有限公司和王得现负担244元，由被告范松岗负担556元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月四日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7043号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：滕立丰,男,住黑龙江省五大连池市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行滕立丰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人滕立丰偿还191,435.85元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人滕立丰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人滕立丰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下滕立丰相关财产信息，被执行人滕立丰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于诸城市房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月19日起至2022年6月18日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人滕立丰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人滕立丰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人滕立丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人滕立丰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人滕立丰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月四日书记员 单 明
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初228号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人丁润刚，男，1977年9月6日出生，回族，初中文化，农民，群众,系河北省沧州市孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2019年5月18日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人陈希同，河北言公律师事务所律师。 被告人刘金明，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2019年7月22日因涉嫌犯污染环境罪被孟村县公安局抓获，并羁押于孟村县看守所。2019年7月23日被盐山县公安局解回并刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人丁润刚、刘金明犯污染环境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人丁润刚及其辩护人陈希同、被告人刘金明及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年6月份开始，被告人丁润刚伙同刘某（在逃）租赁王某位于盐山县的厂房，后在未领取营业执照，没有排污许可证的情况下，被告人丁润刚与刘某（在逃）共同出资购买镀锌设备，被告人刘金明负责技术指导以技术入股，雇佣王某等人进行镀锌工艺加工，后被公安机关查禁。被告人丁润刚、刘金明在使用镀锌工艺代加工期间，将过程中产生的废水排放至私设的废液池，废液池满后工人将部分废液通过泵和软管排放至厂房门口北侧土堆上，严重污染环境。经鉴定，被告人丁润刚、刘金明等人经营的镀锌厂生产过程中产生的废水和镀锌厂排放的废液属于具有毒性（Ｔ）特征的危险废物，镀锌设备内的废液属于具有腐蚀性（Ｃ）和毒性（Ｔ）特征的危险废物，外排废液对土壤造成了污染。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁润刚、刘金明的供述、证人王某、树某、刘某的证言、盐山县环境保护局现场勘察笔录、现场图及照片、微信、短信截图照片、厂房租赁合同、中国建设银行个人账户收入交易明细、盐山县公安局关于盐山县小庄乡李长堤村污染环境案取样送检的说明、沧州市生态环境局盐山分局关于盐山县镀锌厂取样送检的说明、天津市环科检测技术有限公司检测报告、河北科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、盐山县公安局随案移交物品、文件清单、视频光盘、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、孟村回族自治县公安局出具的破案报告、临时羁押证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、2018年6月26日孟村回族自治县出具的行政处罚决定书、孟村县公安局食药大队出具的办案说明、河北海蓝环境检测服务有限公司检测报告、受案登记表、沧州冀环威立雅环境服务有限公司营业执照、危险废物经营许可证、河北省排放污染物许可证、危险废物转移联单、废物处理合同、交费凭证发票、盐山县公安局食品药品与环境安全保卫大队出具的案件说明、沧州市环境局盐山分局2019年12月12日出具的废物处置情况说明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人丁润刚、刘金明违反国家规定，私设废液池并通过泵和软管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其二人的刑事责任。被告人丁润刚、刘金明当庭认罪态度较好并认罪认罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人丁润刚、刘金明在本案审查起诉后，及同案犯共同出资处置污染环境造成的损害，并消除损害，建议对其二人判处有期徒刑一年调整为对其二人判处有期徒刑八个月，并分别判处罚金人民币五千元。 被告人丁润刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关的意见一致。并向法庭提交农业银行转账业务回单、被告人丁润刚所在居委会出具的证明等证据予以证实。 被告人刘金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关的意见一致。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人丁润刚、刘金明均被抓获到案。该案审查起诉后，被告人丁润刚、刘金明与同案犯共同出资处置污染环境造成的损害，并消除了损害后果。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁润刚、刘金明的供述、证人王某、树某、刘某的证言、盐山县环境保护局现场勘察笔录、现场图及照片、微信、短信截图照片、厂房租赁合同、中国建设银行个人账户收入交易明细、盐山县公安局关于盐山县小庄乡污染环境案取样送检的说明、沧州市生态环境局盐山分局关于盐山县镀锌厂取样送检的说明、天津市环科检测技术有限公司检测报告、河北科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、盐山县公安局随案移交物品、文件清单、视频光盘、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、孟村回族自治县公安局出具的破案报告、临时羁押证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、2018年6月26日孟村回族自治县出具的行政处罚决定书、孟村县公安局食药大队出具的办案说明、河北海蓝环境检测服务有限公司检测报告、受案登记表、沧州冀环威立雅环境服务有限公司营业执照、危险废物经营许可证、河北省排放污染物许可证、危险废物转移联单、废物处理合同、交费凭证发票、盐山县公安局食品药品与环境安全保卫大队出具的案件说明、沧州市环境局盐山分局2019年12月12日出具的废物处置情况说明、农业银行转账业务回单、被告人丁润刚所在居委会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁润刚、刘金明违反国家规定，在未领取营业执照，没有排污许可证的情况下，共同出资购买镀锌设备进行镀锌工艺加工，租赁场地私设废液池并通过泵和软管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁润刚、刘金明二人当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其二人从宽处罚；另鉴于被告人丁润刚、刘金明在案发后能积极与同案犯协商出资处置污染环境造成的损害，并消除了损害后果，可酌情对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁润刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止） 二、被告人刘金明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月21日止） 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  张兰英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张璐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保43号 申请人：湖州浙粤百事达生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇东溪桥侧。 法定代表人：施国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞敏，浙江智仁（湖州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：沈玉梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：俞土根，男，1947年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人湖州浙粤百事达生物科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴土根、沈玉梅、俞土根价值2725000元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴土根、沈玉梅、俞土根所有的银行存款2725000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州浙粤百事达生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月九日 书记员  汤春梅
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初130号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王勇刚，男，1978年2月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2004年2月26日，因犯非法侵入住宅罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月24日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年11月8日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年12月2日本院决定取保候审。被告人王新，曾用名王欣，男，1990年6月15日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2014年12月9日，因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月24日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年10月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年12月2日本院决定取保候审。被告人王卓，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台经济开发区，现住邢台经济开发区。2019年9月24日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年10月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年12月2日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王勇刚、王新、王卓犯寻衅滋事罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人王勇刚、王新、王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月3日凌晨1时许，被告人王勇刚酒后应邀到邢台经济开发区龙泉小区对面的喜洋洋烧烤店找李某1、祁某1喝酒，被告人王新、王卓跟随王勇刚也来到该烧烤店。王勇刚因让李某1喝酒被拒，用双手按住李某1的脖子，将李某1拽到马路上。王新、王卓上前与李某1发生口角继而发生打架，王勇刚用手拉住李某1，王新、王卓对李某1拳打脚踢，致李某1和拉架人员路某受伤。经鉴定，李某1的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。案发后，王勇刚、王新、王卓赔偿李某1的损失并取得谅解，王新、王卓赔偿路某损失并取得谅解。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人王勇刚以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，对被告人王新以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人王卓以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人王勇刚、王新、王卓庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的被害人李某1陈述、证人路某、李某2、祁某1、祁某2、郭某1、李某3、云某、韩某等人证言、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、调解协议书、和解书、谅解书、到案经过及被告人王勇刚、王新、王卓供述等证据证实。本院认为，被告人王勇刚、王新、王卓酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后王勇刚、王新、王卓赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王勇刚、王新有犯罪前科，虽不构成累犯，仍应酌情从重处罚。被告人王勇刚、王新、王卓认罪认罚，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人王勇刚、王新、王卓有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  范增群人民陪审员  侯 阳人民陪审员  王若颖二〇一九年十二月十六日法官助理张士萍书记员任彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1176号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良。被执行人：李军生，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李军生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军生在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军生在财付通支付科技有限公司085e9858e04a49b1c0aea4fed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1753.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十三日书记员  李 栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初799号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年11月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日20时10分许，被告人白某某酒后驾驶辽JKZ953号白色东风牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街于洪交警大队南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人白某某血液中检测出酒精成分，其含量为149mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人白某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人白某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月二十日 书记员 张翠萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保148号解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。被申请人:杨海生，男，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市彭水县。本院于2019年11月21日作出（2019）渝0114执保485号执行裁定书，裁定对被申请人杨海生在中国人民解放军重庆市XX县人民武装部的工资收入125480.37元予以冻结。中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年12月24日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉杨海生信用卡纠纷一案，双方现达成和解协议，本院已作出（2019）渝0114民初8548民事调解书予以确认。中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 陈前里
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11617号原告：张孝玉，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李纲，男，1971年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵雪梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：汪洋，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告张孝玉与被告李纲、赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝玉的委托诉讼代理人曾永、被告李纲、赵雪梅的共同委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款59万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月份开始从原告张孝玉处购买钢筋，送货至徐州市铜山区观山御景工地，到2019年6月18日结算时共欠货款59万元，当时出具欠条一张，约定了还款期限，期限届满后，原告多次催要未果，故起诉。被告李纲、赵雪梅辩称，一、诉请钢材款中的31万元应由徐州嘉美达房产开发有限公司支付。2018年9月23日，江苏丽都建筑工程有限公司（以下简称“丽都公司”）代表李纲、徐州嘉美达房产开发公司（以下简称“嘉美达公司”）法定代表人张中合、李琦共同签署三方协议，协议约定丽都公司所欠钢材款31万元由嘉美达公司从所欠丽都公司工程款中扣除，直接支付给李琦，超出部分由丽都公司支付。李琦系张孝玉与丽都公司所签署《工矿产品购销合同》中的委托代理人，其有权代表公司作出意思表示，法律后果应由张孝玉承担。张中合系嘉美达公司的法定代表人，其有权代表公司作出意思表示。三方协议合法有效，因此嘉美达公司应承担诉请中的31万元货款的支付义务，故申请追加嘉美达公司作为第三人参加诉讼；二、李纲、赵雪梅不应承担支付货款的义务，首先，诉请所欠货款系丽都公司所欠。《工矿产品购销合同》中买卖双方分别为张孝玉和丽都公司，而李纲、赵雪梅系丽都公司的股东。根据相关法律规定，有限公司股东仅以认缴出资为限承担有限责任，其次，李纲、赵雪梅2019年所写欠条为附条件的承诺，明确注明李纲承担责任的条件为如未完善房屋手续则由李纲负责还款，而房屋手续应由嘉美达公司与张孝玉办理，因为签署三方协议时，三方曾口头约定，嘉美达公司提供一套房屋，嘉美达公司或张孝玉均可销售，销售回款中的31万元支付给张孝玉作为钢材款，超出部分归嘉美达公司。而嘉美达公司怠于履行义务，其责任不应由李纲承担。张孝玉仍可凭三方协议要求嘉美达公司支付31万元，要求丽都公司支付28万元。综上，请求法院依法驳回张孝玉对李纲、赵雪梅的诉讼请求。根据原告诉请及其事实、理由部分和被告答辩，双方当事人之间无异议的事实作如下总结：二被告（系夫妻关系）或其作为股东（其中被告赵雪梅系法定代表人）的丽都公司对于双方之间存在买卖钢材的交易关系无异议，对于存在买卖钢材欠款59万元无异议。双方当事人主要争议焦点：1、其中的31万元应当由嘉美达公司给付还是二被告或者丽都公司，嘉美达公司是否应当被追加为第三人；2、2019年6月18日，原被告之间约定的以房抵债协议是否有效和可履行。原被告双方均对2018年9月23日的协议书和2019年6月18日的欠条的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。在2018年9月23日的三方协议中，三方确认由嘉美达公司代替丽都公司给付所欠原告的钢材款31万元，但是在2019年6月18日的欠条中，丽都公司的股东即二被告又向原告出具欠条，意味着二被告愿意履行给付丽都公司欠原告的款项，欠条明确载明欠款数额为59万元，“其中有嘉美达所建楼房一套价值叁拾壹万元，3个月内房屋手续完善交给张孝玉，如未完善手续由李纲负责还款伍拾玖万元”，二被告签字。此欠条说明原被告已经就其或与丽都公司之间债权债务关系做了变更（包括合同主体和内容），二被告同意在3个月内如嘉美达公司不能将相关以房抵债的房屋手续过户至原告名下，则自愿履行给付钢材款59万元的义务。二被告作为丽都公司的股东或法定代表人，有权对于公司债务的作出自愿承担的承诺，且该承诺未损害丽都公司的利益，也未损害第三人嘉美达公司的利益，故系合法有效的。至于三方关于以房抵债的房屋，首先，被告未提供证据证实该房屋过户到原告名下的事实，应承担举证不利的法律责任，由二被告承担给付义务，其次，该房屋是否能够过户，是否系合法建筑，是否具备过户条件，被告亦未提供证据予以证实，这些也有可能影响以房抵债的效力。经审查本案证据并对证据作出分析，可以确认以下事实：二被告名下的丽都公司于2017年3月份开始向原告购买钢筋，并签订工矿产品购销合同多份，至2019年6月18日结算时，二被告为原告出具59万元的欠条，约定三个月内将房屋手续完善交给原告，如未完善手续由被告李纲负责还款59万元。被告李钢、赵雪梅在欠条上签字。以上事实有原告提交的欠条原件一份、被告提交的工矿产品购销合同五份，协议书一份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，双方当事人之间签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当诚信履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告李纲、赵雪梅应当给付欠款59万元。被告追加嘉美达公司为第三人，本院经审查认为，被告的追加申请是基于其认为嘉美达公司应当承担还款责任，而原告坚持不追加，视为原告愿意承担由此的不利诉讼结果，且追加对于案件事实调查的必要性不足，故对于被告申请追加嘉美达公司为第三人的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李纲、赵雪梅于本判决生效后十日内给付原告张孝玉货款59万元。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由被告李纲、赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一九年十二月三日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1117号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 被执行人潘堂霞，女，汉族，1989年11月19日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与潘堂霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金743150.07元及执行费9831.50元。 执行中，本院轮候查封被执行人潘堂霞名下位于成都市新都区的房屋，但暂不具备处置条件，查封被执行人潘堂霞名下位于成都市天府新区（合同备案：3391966），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8008号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2902号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:闫春江,女,1965年4月13日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告闫春江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保167号 申请人：杨立群，男，1982年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习人员。 被申请人：杨锡军，男，1980年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人杨立群于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锡军名下银行存款82万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立群的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人杨锡军名下银行存款82万元或查封其等额价值的财产。 二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尤曦红 二〇一九年十二月六日 法官助理 周愈佳 书 记 员 黄莹洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1356号之一 申请执行人：李某，女，汉族，2008年7月11日出生，住四川省广安市广安区。 法定代理人：龙某（系李某母亲），汉族，1982年10月16日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李洪，男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2695号民事判决书受理李某申请执行李洪抚养费纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李洪所有的力帆牌汽车（号牌号码为：粤Ｊ×××××；车辆识别代码：062142）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1356号之一 江门市公安局车辆管理所： 关于李某与李洪抚养费纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1356号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李洪所有的力帆牌汽车（号牌号码为：粤Ｊ×××××；车辆识别代码：062142）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月十二日 附：（2019）川1622执1356号之一执行裁定书。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初862号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姜江，男，1986年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。2019年12月5日经镇平县人民法院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人姜江犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人姜江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年5月23日23时31分许，被告人姜江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县X030（镇黑线）由南向北行驶至镇平县X030（镇黑线）侯集镇谭寨村“阳光实验小学”处时，与行人李月一相撞，造成李月一受伤倒地的交通事故，事故发生后姜江驾车逃逸。同日23时40分许，周帅（另案处理）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发现场时，与倒地的李月一再次相撞，造成李月一死亡的交通事故。事故发生后周帅驾车逃逸。经事故责任认定，姜江承担第一次事故的全部责任。2019年10月22日，被告人姜江主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人姜江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜江认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三至四年，若与被害方达成和解，可以适用缓刑。被告人姜江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月23日23时31分许，被告人姜江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县X030（镇黑线）由南向北行驶至镇平县X030（镇黑线）侯集镇谭寨村“阳光实验小学”处时，与行人李月一相撞，造成李月一受伤倒地的交通事故，事故发生后姜江驾车逃逸。同日23时40分许，周帅（另案处理）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发现场时，与倒地的李月一再次相撞，造成李月一死亡的交通事故。事故发生后周帅驾车逃逸。经事故责任认定，姜江承担第一次事故的全部责任。2019年10月22日，被告人姜江主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月17日别告人姜江赔偿被害方经济损失12万元，取得被害方谅解，达成和解协议。上述事实，有被告人姜江关于交通肇事的时间、手段的供述与证人杨某、姜某1、蒋某、王某、姜某2的证言相一致，且有且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人姜江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜江能主动投案如实供述自己犯罪事实，系自首。且认罪、认罚签署具结书，积极赔偿被害方的经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  李 冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 铁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1094号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人钟建明，男，1990年8月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]37号起诉书指控被告人钟建明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月7日晚上，被告人钟建明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟建明送检血液中的乙醇含量为100.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人钟建明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人钟建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人钟建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟建明的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施及行政处罚决定书、被告人钟建明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟建明醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人钟建明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1498号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：罗增强，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓蓉蓉，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗勤远，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报海，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗增强、邓蓉蓉、罗勤远、林报海借款借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李静（代）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4734号 原告:徐燕兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:高长征，男，1975年8月18日出生，汉族，住：福建省连江县。 原告徐燕兰与被告高长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕兰到庭参加诉讼，被告高长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕兰向本院提出诉讼请求：判令高长征立即归还借款本金400000元及利息（月利率按2%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由高长征承担。庭审中，徐燕兰变更诉求为判令高长征立即归还借款本金400000元。 事实与理由：徐燕兰与高长征系从小玩到大的朋友关系。高长征分别于2014年2月28日向徐燕兰借款25万元、于2014年3月9日借款5万元、于3月25日借款10万，3次合计共借款40万元。三笔借款都是徐燕兰去银行取好现金，在银行（信用社或邮储银行）门口当场支付给高长征，高长征分别出具三张借条给徐燕兰，借条书面约定月利率为2%，但双方口头约定月利率3%，高长征也以3%的月利率支付利息至2015年1月。之后，高长征没有再如期支付利息，仅随机支付部分利息款。2016年3月30日，徐燕兰考虑到高长征没有能力再支付利息，向高长征提出只要高长征归还40万元本金，对利息予以免除，高长征重新出具一张借款金额是40万元的借条交由徐燕兰执存，并将原三张借条取回。之后，高长征未再还款。徐燕兰经多次催讨，其中只联系上高长征一次，后来通过徐燕兰师娘联系到高长征妻子，他妻子表示待高长征回来后再予回复，但之后没有收到任何回复。现诉至法院请求裁决。 高长征未做答辩。 徐燕兰围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因高长征未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高长征三次向徐燕兰借款计40万元，徐燕兰以现金方式交付借款。2016年3月30日，高长征出具《借条》一张交徐燕兰执存，确认其向徐燕兰借款40万元。双方未书面约定月利率及还款期限。后徐燕兰经催讨未果诉至本院。诉讼中，高长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高长征向徐燕兰借款40万元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现徐燕兰作为债权人主张高长征承担偿还责任，于法有据，依法予以支持。庭审中，徐燕兰放弃要求高长征支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的一种处分，不违反有关法律规定，予以支持。诉讼中，高长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高长征在本判决生效之日起10日内归还徐燕兰借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由高长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年十二月十八日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4166号 原告：严焱耀，男，1973年12月16日出生，住重庆市南岸区。 原告：严术元（曾用名严梓元），女，1998年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：严弟才，男，1948年10月4日出生，住重庆市南岸区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，该公司员工，住重庆市合川区。 原告严焱耀、严术元、严弟才与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫花漾山地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告严焱耀、严术元、严弟才的共同委托诉讼代理人余培和、被告隆鑫花漾山地产公司的委托诉讼代理人潘宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严焱耀、严术元、严弟才向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫花漾山地产公司立即为涉案商品房向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请及相关资料并取得登记受理单；2.本案案件受理费由隆鑫花漾山地产公司承担。事实和理由：严焱耀、严术元、严弟才与隆鑫花漾山地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，严焱耀、严术元、严弟才按照约定履行了义务，隆鑫花漾山地产公司却至今未为严焱耀、严术元、严弟才办理产权登记。根据合同约定，隆鑫花漾山地产公司应当承担办理产权登记的义务。 被告隆鑫花漾山地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及严焱耀、严术元、严弟才按照约定履行了除大修基金外的其他付款义务等事实无异议。 经审理查明，严焱耀、严术元、严弟才（乙方）与隆鑫花漾山地产公司（甲方）2012年签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，严焱耀、严术元、严弟才出资218271元购买了隆鑫花漾山地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇XX大道XX号X－X－X的预售商品房一套。合同约定预售房屋交付使用的时间为2015年1月20日前。 合同第十三条约定：……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 《补充协议》（附件五）第六条约定：……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定……（3）预售商品房的，如甲方按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。 合同签订后，严焱耀、严术元、严弟才交纳了购房价款218271元及相应费用，严焱耀、严术元、严弟才于2016年8月20日接受了案涉房屋。 庭审中，双方确定以房屋交付使用之日即2016年8月20日后推360日（2017年8月15日）作为隆鑫花漾山地产公司应当履行产权办理义务的起算时间。 另查明，严焱耀、严术元、严弟才已于2012年12月20日向武隆县住房保障办公室缴纳了案涉房屋的大修基金。 本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及《补充协议》、售房专用收据、物业维修基金专用收据、收楼书等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 关于严焱耀、严术元、严弟才请求隆鑫花漾山地产公司履行产权登记义务的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，严焱耀、严术元、严弟才与隆鑫花漾山地产公司之间签订的《合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在严焱耀、严术元、严弟才履行完毕约定义务后，隆鑫花漾山地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在严焱耀、严术元、严弟才按照合同约定履行完毕相关义务后，隆鑫花漾山地产公司应当在2017年8月15日前为其办理产权登记。现被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，其应当承担继续履行的违约责任。故对严焱耀、严术元、严弟才要求隆鑫花漾山地产公司立即办理不动产权登记的诉讼请求予以支持。 综上，对严焱耀、严术元、严弟才诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起五日内为原告严焱耀、严术元、严弟才位于重庆市武隆区仙女山镇XX大道XX号X－X－X的商品房屋办理产权登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李思岑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5107号原告王妍，女，1974年5月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区被告涿州金邦房地产开发有限公司（住所地：涿州市体育场街2号，统一社会信用代码：911306816622419387）。法定代表人薛滨，该公司董事长。被告李海彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住高碑店市被告宋春辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住高碑店市被告赵大成，男，1987年12月7日出生，汉族，住高碑店市原告王妍与被告涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2、四被告共同支付拖欠原告的租金82690.53元及违约金24807元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原告购买了涿州市范阳路香港豪庭D座商业综合楼一层141、175号商铺。2015年12月6日和2016年7月1日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了自2015年11月21日至2016年11月20日一年的租金，目前尚欠2016年11月21日至2018年11月20日的租金未予支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。为维护原告的合法权益，原告依据《公司法》及《合同法》相关规定将四被告诉至法院，请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，我院按原告提供的被告涿州金邦房地产开发有限公司的地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月十八日书记员  刘小丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6441号 上诉人（原审原告）盛丽娜，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）祝金杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）祝富强，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）祝富琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）尹红英，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）饶连生，男，1958年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）寇振，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）饶娴雅，女，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）祝生云，女，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）祝生琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人盛丽娜因与被上诉人祝金杰、祝富强、祝富琴、尹红英、饶连生、寇振、饶娴雅、祝生云、祝生琴分家析产纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，因盛丽娜和祝金杰、祝富强二审中均认可王阿彩尚有其他子女未参加本案诉讼，故本案一审遗漏必须参加诉讼的当事人。另，就安置财产以及过渡费、回迁费分配方案，一审应进一步审理查明，并就全部拆迁安置利益一并析产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定： 一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7848号民事判决； 二、发回浙江省杭州市富阳区人民法院重审。 二审案件受理费全额退还上诉人盛丽娜。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年十二月十六日 书记员 姚亦驰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11986号原告：青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司（原名称为青岛即建集团建筑租赁有限公司），住所地：青岛市即墨区华山一路西地。统一社会信用代码：91370282675285913X。法定代表人：王翠英，经理。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。统一社会信用代码：91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，经理。委托诉讼代理人：仇宏法，该公司员工。原告青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。在诉讼中，原告青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司由原名称青岛即建集团建筑租赁有限公司变更为青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司。2019年12月23日，原告青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，财产保全费1220元，由原告青岛永鑫安建筑机械租赁有限公司负担。审判员  修智勇二〇一九年十二月二十三日书记员  宫 娟
四川省马边彝族自治县人民法院 解除保全告知书 (2019)川1133执保28号 申请人：木从铁哈，男，彝族，1968年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县烟峰乡西安子村1组。 被申请人：阿罗石根，男，彝族，1980年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县烟峰镇梅子湾村川主庙组。 本院受理木丛铁哈与阿罗石根机动车交通事故责任纠纷解除财产保全一案，本院作出的（2019）川1133民初617号之一民事裁定书已发生法律效力。阿罗石根在马边彝族自治县农业银行的银行账户62×××77、62×××66的冻结保全措施现已解除。 特此告知 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4740号 原告：吴秀英，女，1972年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区， 被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：程新华，男，1965年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告吴秀英与被告吴爱萍、程新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员林莉独任审判，原告吴秀英于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求查封被告程新华名下位于武汉市新洲区仓埠街周铺1栋4层房屋（房屋所有权证号：新201004142）。原告吴秀英提供名下所有的位于武汉市新洲区仓埠街陈堰村十二组面积为118.2平方米的土地使用权（土地证号：武新集用（2011）第集426号）担保，本院于2019年12月11日做出（2019）鄂0117民初4740号之二民事裁定书，对上述房屋及土地进行了查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及被告吴爱萍、被告程新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴爱萍、程新华偿还原告借款230,000元，利息人民币46.900元，本息共计276,900元，后期利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告吴爱萍、程新华承担。事实和理由：原告吴秀英与被告吴爱萍、被告程新华系做农资生意的同行，2017年期间，被告吴爱萍以资金周转困难为由多次向原告吴秀英借款，2018年期间被告吴爱萍共借款230,000元未付并约定借款月利率为1%，后原告吴秀英向两被告催要未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告吴爱萍辩称，向原告吴秀英借款230,000元是事实，但借款后被告吴爱萍还款6,000元，应该在230,000元本金里扣除，借款利息约定月利率1%属实，被告吴爱萍目前经济困难，无法承担利息。两被告已经协议离婚，约定各自债务各自承担，该借款系被告吴爱萍个人债务，与被告程新华无关。 被告程新华辩称，原告吴秀英所诉借款系被告吴爱萍个人债务，与被告程新华无关。原告吴秀英申请查封的位于周铺的房子系被告程新华名下房产，其没有权利查封。 本案在审理过程中，双方当事人均提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告吴爱萍、被告程新华对原告吴秀英提交的原、被告身份信息，借条两张、转款凭证及录音视听资料的真实性双方均无异议，但被告程新华认为录音视听资料是在其本人不知情的情况下录制的，该录音不能作为证据；本院认为二被告对原告吴秀英提交证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定，该录音视听资料虽然未获得被告程新华的准许录制，但其内容的真实性二被告无异议，被告程新华在与原告吴秀英谈话时系具有正常的民事行为能力的人，其谈话内容中明确表示即使离了婚也要还钱是对被告吴爱萍借款行为的一种追认，借款时是发生在二被告婚姻存续期间，应当视为二被告共同债务，应当共同承担责任。被告吴爱萍、被告程新华为支持其抗辩主张，向本院提交了二被告的离婚协议书，证明二被告在离婚协议中明确约定各自的债权债务归各自享有和承担，本院认为虽然离婚协议是真实的，但该协议约定属于两被告之间的约定，不能对抗善意第三人；另外，二被告提交的被告吴爱萍作为债权人的执行裁定书属于被告吴爱萍与他人的债权债务关系，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告吴秀英与被告吴爱萍、被告程新华系做农资生意的同行，双方有资金往来。2018年3月31日原告吴秀英向被告吴爱萍转款200,000元，后又向被告吴爱萍要回20,000元，被告吴爱萍于当日向原告吴秀英出具借条一张，载明“今借到吴秀英现金壹拾捌万元整月息1,800”，同年4月18日，被告吴爱萍又向原告吴秀英借款50,000元并出具借条一张，载明“今借到吴秀英现金伍万元整月息500”，两张借条金额总计230,000元。借款后，被告吴爱萍仅向原告吴秀英还款6,000元，原告吴秀英多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉请。 另查明，2019年10月8日被告吴爱萍与被告程新华协议离婚。原告吴秀英向被告程新华催款时，被告程新华明确表示就算离了婚，被告程新华也要负这个责。 本院认为，本案系民间借贷行为引起的纠纷，被告吴爱萍向原告吴秀英借款230,000元并约定按月利率1%计息，有被告吴爱萍出具的借条及原、被告双方当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告吴秀英要求被告吴爱萍偿还借款本金230,000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款行为发生在被告吴爱萍与被告程新华夫妻关系存续期间，被告程新华虽然没有在借条上签字，但是在原告吴秀英向其催款时，其并未否定借款的事实并明确表示对这笔借款负责，该陈述应当视为被告程新华事后对该债务的追认的意思表示，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款应当认定为被告吴爱萍与被告程新华在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。被告吴爱萍、被告程新华抗辩借款与被告程新华无关，系被告吴爱萍个人债务的意见，本院不予采纳，故对原告吴秀英要求被告程新华共同承担偿还借款230,000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴爱萍、被告程新华于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秀英借款本金230,000元并支付利息（其中180,000元自2018年3月31日起按照月利率1%支付利息至付清之日止；50,000元自2018年4月18日起按照月利率1%支付利息至付清之日止。被告吴爱萍已付的6,000元应予扣减）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,453元减半收取2,730元，保全费1,900元，合计4,630元，由被告吴爱萍、被告程新华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 樊黎明
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2602号 原告：李庆變，男，汉族，1952年11月2日出生古田县人,住古田县。 被告：古田县闽联食品有限公司，住所地古田县平湖镇机械厂桥头。 法定代表人：周诗连。 本院在审理原告李庆變诉被告古田县闽联食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李庆變以需要重新收集证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆變申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李庆變撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李庆變负担。 审 判 长  卓致雄 人民陪审员  杨晓峰 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  肖晓芳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9325号 原告：马伟萍。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告马伟萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金60152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款694957元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月1日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交房时间是2015年7月4日，原告要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款694957元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款695034元。2015年7月4日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月18日，被告因已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，向原告发出办证通知。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月5日至2018年4月18日的违约金共计60152元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年7月4日，而被告在2018年4月18日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款695034元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年7月5日起计算至2018年4月18日止为27189元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马伟萍支付违约金27189元；二、驳回原告马伟萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，原告已预交，由原告负担704元，由被告负担600元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳     1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托代理人：李海莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。 被执行人：曾财贵，男，1977年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈养惜，女，1979年6月30日出生，汉族，住云霄县。系曾财贵配偶。 被执行人：陈元林，男，1977年9月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：曾元泉，男，1971年8月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人曾财贵、陈养惜、陈元林、曾元泉金融借款合同纠纷一案中，因曾财贵、陈养惜、陈元林、曾元泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行曾财贵、陈养惜偿还借款人民币79999.97元及利息（计至2019年1月31日应支付利息7923.17元，自2019年2月1日起按年利率16.354%计算至本息还清为止）；陈元林、曾元泉承担连带保证责任。本院于2019年9月5日向曾财贵、陈养惜送达执行通知书等法律文书，同年9月6日向陈元林、曾元泉公告送达执行通知书等相关法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曾财贵、陈养惜、陈元林、曾元泉拒不报告财产，本院于2019年9月10日对其处以罚款各1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5870号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码91341800577069010111。 负责人：叶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：丁尊兵，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：李国香，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地同上。 被告：徐树云，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁翠平，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告丁尊兵、李国香、徐树云、丁翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 本案受理费6667元，减半收取3333.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  吴晏萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  戴艳婷