镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2091号原告：方云，女，1946年5月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。被告：吴协君，男，1979年8月2日生，汉族，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告方云与被告吴协君、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银、被告吴协君、被告平安保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费23692.43元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1875元（25元/天×75天）、护理费8860元（住院期间120元/天×68天+出院期间100元/天×7天）、残疾赔偿金75520元（47200元×8年×20%）、残疾辅助器费2600元（假牙）、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元（3000元/月×5个月）、交通费1000元、衣物500元及鉴定费2900元，共计143987.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日6时33分许，被告吴协君驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿圌峰路由东向西行驶至“大路幼儿园”附近路段时，撞上同方向步行的原告，致苏Ｌ×××××小型普通客车损坏，原告受伤。公安部门认定被告吴协君承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｌ×××××小型普通客车是被告吴协君所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告吴协君辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均没有异议。其为原告垫付7300元，要求在本案中一并处理。鉴定费不承担。被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。其已赔付原告2万元（其中交强险项下1万元，商业三责险项下1万元）。原告的医疗费金额应为23626.43元，因其中3张医疗费票据应按照个人支付金额计算，原告多计算了医保统筹费用66元，且要求扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费认可1360元（20元/天×68天）、营养费认可1200元（20元/天×60天）、护理费认可4800元（住院期间80元/天×60天）、残疾赔偿金按照农村标准计算29183元（2018年的标准20845元×7年×20%，按重新鉴定出具报告之日确定）；残疾辅助器费不予认可，与本次事故无关；精神损害抚慰金认可8000元；误工费不予认可；交通费认可300元；衣物损失不予认可，没有相关票据；鉴定费、诉讼费不予承担；综上，请求法院依法判决。经审理查明：苏Ｌ×××××小型普通客车系被告吴协君所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年8月27日6时33分许，被告吴协君驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿圌峰路由东向西行驶至“大路幼儿园”附近路段时，撞上同方向步行的原告，致苏Ｌ×××××小型普通客车损坏，原告受伤。公安部门认定，被告吴协君承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院住院治疗68天，产生医疗费23692.43元（医疗费均为自费，其中包括被告吴协君垫付的300元，被告平安保险公司在交强险项下赔付的1万元，商业三责险项下赔付的1万元）。2019年5月13日，江苏大学司法鉴定所根据原告委托对其伤情出具司法鉴定意见书，载明：原告因本次事故致十三根肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残，误工期限150天、护理期为75天、营养期为75天。原告花费鉴定费2900元。2019年11月6日，因被告平安保险公司申请重新鉴定，南京康宁司法鉴定中心根据本院委托出具司法鉴定意见书，载明：原告因本次事故致十三根肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残。误工期限150天、护理期为60天、营养期为60天。被告平安保险公司支付鉴定费2900元。审理中，原告陈述其多年佩戴假牙，其假牙因事故被撞飞，主张残疾辅助器具费2600元，并提供了镇江新区张玉娟口腔诊所出具的证明。另查明，事故发生前，原告在镇**宇电气有限公司从事卫生保洁、烧饭送餐等工作，固定工资为3000元/月，事故发生后收入全部停发，该单位出具误工证明及工资表等。被告吴协君另微信转账支付原告7000元用于救治，原告同意返还。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会出具的居住证明、误工证明、营业执照、交通费票据、收据以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告吴协君驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车撞上行人原告，致原告受伤，公安部门认定被告吴协君承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，被告平安保险公司承保了苏Ｌ×××××小型普通客车交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告平安保险公司在交强险医疗项下及商业三责险项下各赔付的1万元应予以抵扣。原告主张医疗费23692.43元，有病历及相应的票据等证据予以证实，本院予以认定。原告产生的医疗费均为自费支付，被告平安保险公司辩称其中3张医疗费票据为医保统筹缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，本院不予采纳。针对原告伤情，原告已有鉴定报告，虽经被告平安保险公司申请又重新鉴定，但两份鉴定报告均认定原告构成九级伤残，因此原告的单方鉴定虽未经质证，但并无明显不当，故应以原告的鉴定报告为准。结合原告受伤情况、住院天数、护理期、营养期及相关标准，本院认定原告住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费1875元（25元/天×75天）、护理费8720元（68天×120元/天+7天×80元/天）。原告因事故受伤，经两次鉴定均构成九级伤残，结合误工证明及村委会证明等证据表明原告经常居住地位于城镇，且主要收入来源于非农业，故本院认定残疾赔偿金按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计75520元（47200元×8年×20%）。原告因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，本院认定精神损害赔偿金10000元。原告因事故造成换牙损失，对于原告主张的残疾辅助器费2600元，有证明为证，本院予以支持。原告事故发生前在镇**宇电气有限公司从事卫生保洁、烧饭送餐等工作，平均工资为3000元/月，因本次事故发生误工损失，本院认定误工费15000元（3000元/月×5个月）。根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费700元。原告主张衣物损失500元，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。上述费用，共计140147.43元。被告平安保险公司在交强险医疗限额内垫付1万元及商业三责险内的1万元予以扣减，被告平安保险公司应在伤残限额内赔付11万元。超出部分10147.43元，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告吴协君垫付原告相关费用7300元，原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方云120147.43元。二、原告方云于本判决生效后十日内返还被告吴协君垫付款7300元。三、驳回原告方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费5800元，由原告方云负担200元，被告吴协君负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  祁 伟人民陪审员  祝君亚人民陪审员  朱金顺二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金