重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3034号上诉人（原审原告）：卜美龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙代高，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：华兴，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：唐松，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：许弟敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人卜美龙因与被上诉人龙代高、被上诉人华兴、被上诉人唐松、被上诉人许弟敏合伙协议纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜美龙上诉请求：1．撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2345号民事判决第二项。2．依法改判龙代高应承担合伙经营期间的债务80,044.2元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失。3．依法改判华兴应承担合伙经营期间的债务17,786元，并从2017年3月6日至实际付清之日止按照年利率5.65计算逾期付款损失。4．依法改判唐松应承担合伙经营期间的债务26,681元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失。5．依法改判许弟敏应承担合伙经营期间的债务17,786元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失。6．一审、二审诉讼费用由龙代高、华兴、唐松、许弟敏共同承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院认为卜美龙没有履行（2017）渝0238民初519号民事判决书和（2017）渝0238民初1399号民事判决书所确定的义务，所以无法要求各被上诉人按照股份比例承担债务。卜美龙认为一审法院适用法律错误，合伙人共同出资经营，在共享收益的同时也要共担风险，对外应当对合伙债务承担连带责任，而对内应根据合伙协议约定的股份比例承担按份责任。本案中的当事人在签署合伙协议时已经有明确的书面约定，根据卜美龙提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，能够证明在合伙经营期间对外产生了债务，且该债务已经被生效的法律文书所确定。对内，各合伙人应当按照自己的股份比例予以承担，卜美龙不是基于追偿权要求各被上诉人承担责任，而是基于与其签署的合伙经营协议书，既然合作经营协议书有效，其条款对于各被上诉人具有法律约束力。法律并未规定，对于合伙债务，必须在清偿后，其他合伙人才应该承担相应的份额责任，对于合伙人内部本就应当按照合伙股份比例承担。因原判决并未注明债务人的实际经营者情况，卜美龙基于合伙经营协议要求内部按份承担符合法律规定。2．卜美龙作为登记的个体工商户经营者，其本系代为全体合伙人履行职务，也系基于全体合伙人的利益从事管理工作，在合伙经营期间与其他合伙人具有同等地位，现合伙事务已经终止，对外生效的裁判文书所列的债务应当视为合伙结算，对于合伙结算后的债务应当按照合伙协议的约定进行承担，卜美龙起诉要求各被上诉人承担合伙结算后的债务于法有据。3．（2017）渝0238民初519号和（2017）渝0238民初1399号两份民事判决书是双方当事人合伙期间债务的一个明确，也是合伙事项终止后对合伙债务清算的凭证，现卜美龙基于合伙事务已经被法院列为失信人，而对于合伙人共同对外所欠的债务，本应由合伙人共同承担，这才是大家当时合伙的目的和初衷。卜美龙认为如依照原审判决在卜美龙对债务进行清偿后，其他合伙人才对该债务承担连带责任，将会严重损害卜美龙及债权人的利益，也不利于法院的执行。唐松辩称：唐松对案涉债务的产生并不清楚，对双方合伙经营的火锅店的具体账务也不清楚，现在只知道尚欠供货商的货款。如果各合伙人之间清算完毕，账目清楚的话，唐松愿意承担自己应当承担的那部分责任。华兴辩称：华兴同样只知晓火锅店还欠供货商的货款，但对合伙经营的收支情况并不清楚。卜美龙如果要求其他合伙人承担共同还款责任，则应当将账目拿出来进行结算。卜美龙向一审法院起诉请求：1．请求判令确认双方当事人于2016年7月18日签署的辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书有效；2．请求判令确认龙代高应承担合伙经营期间的债务80,044.2元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失，款项直接支付给卜美龙；3．请求判令确认华兴应承担合伙经营期间的债务17,786元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失，款项直接支付给卜美龙；4．请求判令确认唐松应承担合伙经营期间的债务26,681元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失，款项直接支付给卜美龙；5．请求判令确认许弟敏应承担合伙经营期间的债务17,786元，并从2017年3月6日起至实际付清之日止按照年利率5.65%计算逾期付款损失，款项直接支付给卜美龙；6．诉讼费用由龙代高、唐松、华兴、许弟敏共同承担。一审法院认定事实：卜美龙、龙代高、唐松、华兴、许弟敏于2016年5月20日合作经营巫溪县金地汇辣艾思火锅店，工商注册经营者为卜美龙。卜美龙、龙代高、唐松、华兴、许弟敏于2016年7月18日签订《辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书》，出资额为：龙代高出资270,000元，占总股份的45%；华兴出资60,000元，占总股份的10%；卜美龙出资120,000元，占总股份的20%；唐松出资90,000元，占总股份的15%；许弟敏出资60,000元，占总股份的10%。约定债务承担：如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合作财产不足清偿时，以各合作人的出资为据，按比例承担。巫溪县人民法院（2017）渝0238民初519号民事判决书确定：巫溪县金地汇辣艾思火锅店向巫溪县茂平火锅材料配送门市支会货款119,302.00元，并按年利率5.65%支付自2017年3月6日起至实际付清之日止的逾期付款损失。（2017）渝0238民初1399号民事判决书确定：巫溪县金地汇辣艾思火锅店向刘福平支付货款54,626.00元，并按年利率5.65%支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。两个判决均进入执行环节，卜美龙作为经营者，被追加为被执行人。现卜美龙尚未履行给付义务，向一审法院提起民事诉讼，请求确认《辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书》有效，并要求龙代高、唐松、华兴、许弟敏共同承担债务。一审还查明，卜美龙并没履行上述文书所确定的义务。一审法院认为，本案双方当事人签订的《辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书》符合法律规定，合法有效。卜美龙、龙代高、唐松、华兴、许弟敏共同经营的巫溪县金地汇辣艾思火锅店，虽然对外负有债务，但卜美龙未偿还合伙债务超过其应当承担的份额，因此，卜美龙要求龙代高、唐松、华兴、许弟敏按占股份额承担债务并支付给卜美龙的诉讼请求，于法无据，不予支持。龙代高经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、卜美龙与龙代高、华兴、唐松、许弟敏于2016年7月18日签署的《辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书》有效；二、驳回卜美龙的其他诉讼请求。本案案件受理费1,572.97元，由卜美龙负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，上诉人卜美龙与被上诉人龙代高、华兴、唐松、许弟敏之间就合伙事务已经签订了《辣艾思连锁自助火锅巫溪店合作经营协议书》，该协议书明确约定：如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。现各合伙人之间未进行清算，合伙事务的盈亏情况不明，合伙财产及各合伙人应承担的份额无法确定。并且，卜美龙尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。因此，卜美龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,145.94元，由上诉人卜美龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月三日法官助理 马学文书 记 员 易 倩