苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13954号原告：钱建华，男，1971年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：吴江市盛鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈国强。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：沈国强，男，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：盛根妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱建华与被告吴江市盛鑫机械设备有限公司（以下简称盛鑫公司）、沈国强、盛根妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱建华的委托诉讼代理人江强，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人王洪、张莉到庭参加诉讼；被告沈国强、盛根妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛鑫公司立即向原告支付工程款730000元并支付逾期付款利息损失(以730000元为基数，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计140220元)，暂共计870220元；2.被告沈国强、盛根妹对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告盛鑫公司于2015年9月15日进行了工程项目结算，被告盛鑫公司欠原告工程款730000元。被告沈国强、盛根妹于2018年9月11日、2019年8月23日出具书面承诺给原告，确认被告沈国强、盛根妹对上述债务承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛鑫公司辩称，一、本案诉讼时效期间已经届满。涉案工程早在2015年就已经完工，被答辩人提供的工程项目结算确认表显示案涉工程的结算时间是在2015年9月15日，被答辩人起诉之日为2019年10月11日，且被答辩人提供的工程项目结算确认表和工程款欠款确认书均仅有被答辩人与被告沈国强、盛根妹的签字，并无答辩人签章确认，故本案已过诉讼时效。二、被答辩人对答辩人主张的工程量、工程结算价格和工程质量均有异议。首先，关于工程量，被答辩人提供的工程明细表没有任何签章，真实性也存在疑问，经过答辩人现场比对，部分工程内容不存在，与客观事实不符，例如盛鑫公司室外安装工程室外消防部分工程量明显与事实不符，通过实地勘验，消防管道仅有20多米，而非工程明细表所列400多米的长度。其次，关于工程结算价格，本案中答辩人与被答辩人之间不存在任何建设工程施工合同，也未见工程具体竣工验收报告和项目决算的详细报告，且被答辩人提供的工程项目结算确认表仅有被答辩人和被告沈国强、盛根妹的签字确认，并未加盖答辩人公章，而事实上被答辩人与被告沈国强、盛根妹是亲属关系，合理怀疑其所确认价格的真实性。同时，被答辩人提供的工程项目结算确认表还显示案涉工程决算并不开具发票。此外，从被答辩人提供的工程明细表上显示，所列价格明显高于市场价，例如配电柜单价9029.90元，实际只需要半价即可购得，因此，答辩人对被答辩人主张的工程结算价格有异议。再者，关于工程质量，被答辩人提供的政府网站截图公示显示内容为未抽中，并未见工程检验合格的报告，答辩人对其工程质量是否合格无从得知。三、答辩人不应承担逾期付款违约金。实际上，2017年5月17日，被告沈国强已经将公司股权全部转让给了案外人杨某，公司的实际控制人及股东已经实质上变更为案外人杨某，被告沈国强于2017年8月移交了公司公章，并将公司厂房实际交付案外人杨某使用，由此可见，被告沈国强、盛根妹签字仅代表其个人行为，不能代表答辩人。因此，被答辩人在2019年8月23日确认的工程款及18%的逾期付款违约金均不应当由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回对被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月左右，钱建华承建盛鑫公司车间3、室外、研发车间2水电、消防安装工程，室外预留管道工程、围墙灯工程等，双方未签订书面的建设工程施工合同。2015年3月案涉工程完工后，钱建华将案涉工程交付给盛鑫公司使用。2015年9月15日，盛鑫公司与钱建华进行结算，双方签署了《工程项目结算确认表》，确认案涉工程结算价合计766825.99元，双方协商确定不开票价为730000元。沈国强、盛根妹作为业主方在《工程项目结算确认表》中签字确认。另查明，沈国强、盛根妹作为保证人于2019年8月23日出具了《工程款欠款确认书》1份，载明“吴江市盛鑫机械设备有限公司欠钱建华工程款柒拾叁万元整，欠款自2015年9月15日起按年利率18%计算逾期付款违约金，相关情况欠款人已出具过欠条。为保障债务的履行，沈国强、盛根妹自愿对上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为本确认书出具后两年”。再查明，根据最新的工商登记信息，盛鑫公司为有限责任公司，沈国强、盛根妹为其公司股东，沈国强认缴出资占比70%，盛根妹认缴出资占比30%。审理中，盛鑫公司的委托诉讼代理人王洪对《工程项目结算确认表》、《工程款欠款确认书》没有异议，其表示当时工程都是沈国强经手的，工程量、工程结算价格沈国强都进行了确认。上述事实，有原告提供的《工程项目结算确认表》、工程明细表、《工程款欠款确认书》、被告盛鑫公司的工商登记信息，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告钱建华未取得相关施工资质承包水电、消防工程，违反了法律、法规的强制性规定，其与被告盛鑫公司之间的建设工程施工合同依法应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方已经就涉案工程进行了竣工结算并签署了结算书，案涉工程在结算前也已经交付使用，应视为涉案工程经竣工验收合格，原告钱建华有权要求被告盛鑫公司参照约定支付工程价款。至于被告盛鑫公司主张本案已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，根据工商登记信息，被告沈国强仍是被告盛鑫公司的法定代表人，其有权对外代表法人行使职权，而盛鑫公司的另一股东盛根妹亦在《工程款欠款确认书》中签字对所欠工程款予以确认并承诺为该笔债务进行担保，故应视为被告盛鑫公司、沈国强、盛根妹同意履行义务。故对于被告盛鑫公司抗辩本案已过诉讼时效，本院不予支持，原告钱建华要求被告盛鑫公司支付工程款730000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告盛鑫公司支付逾期付款利息损失(以730000元为基数，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现原告自结算次日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，计息标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告沈国强、盛根妹在《工程款欠款确认书》中明确其为该笔债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告沈国强、盛根妹对被告盛鑫公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市盛鑫机械设备有限公司支付原告钱建华工程款730000元，并支付逾期付款利息（以730000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××62）。二、被告沈国强、盛根妹对被告吴江市盛鑫机械设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6251元、保全费4920元，合计11171元，由被告吴江市盛鑫机械设备有限公司、沈国强、盛根妹负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇一九年十二月二十八日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。