四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初19号 原告：邵功忠，男，汉族，1965年10月27日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。 原告：陈正友，男，汉族，1971年8月13日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：周奎，男，汉族，1967年5月15日出生，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：刘忠清，男，汉族，1966年1月29日出生，金阳县文教局职工，四川省金阳县人，住金阳县文教局。与被告系连襟关系，亲属代理，代理权限：特别授权代理。 被告：任春，女，汉族，1970年3月21日出生，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：刘忠清，男，汉族，1966年1月29日出生，金阳县文教局职工，四川省金阳县人，住金阳县文教局。与被告系连襟关系，亲属代理，代理权限：特别授权代理。 第三人：金卫松，男，汉族，1972年5月13日出生，金阳县电信局职工，四川省金阳县人，住金阳县城关派出所旁边。 原告邵功忠、陈正友诉被告周奎、任春及第三人金卫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵功忠、陈正友，被告周奎、任春及委托诉讼代理人刘忠清，第三人金卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵功忠、陈正友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周奎、任春支付原告借款本金200,000.00元，并按照月息3%支付原告2012年4月3日至今的利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，被告周奎、任春在原告处借款计20万元，原告与被告约定利息为月息3%。被告于2012年1月3日向原告出具借条，对该借款予以确认（因当时周奎说自己不会写字，叫第三人金卫松写的借条，并且说家里是由妻子任春当家，故由任春在周奎的名字上按的手印）。按照被告周奎和任春的要求，原告将借款转了10万元到第三人金卫松的账户上，给付了被告周奎10万元现金。被告借款后一直未支付原告本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今没有归还原告借款本息。请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。 被告周奎辩称自己不认可原告诉讼请求，自己没有借过二原告的钱。 被告任春辩称自己不认可原告诉讼请求，自己没有借过二原告的钱。 第三人金卫松称自己并没有借原告的钱，这事与自己无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：经原告申请鉴定的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5204号司法鉴定意见书鉴定意见鉴定意见书一份，证明“1、借条上借款人周奎的署名字迹是任春所写是被告任春签署的；2、借条上借款人部位周奎署名字迹处的押名指印是任春右手拇指按捺形成。”本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据：1、借条一份证明被告向自己借款20万元，但是签字按印的是被告任春，被告周奎、任春不认可该证据，认为签名按印不是其二人，但是经鉴定该借条的名字签名的人为被告任春，按印人也是任春，故本院对该证予以采信；原告提供的转款单一份证明原告按照原告周奎的要求将10万元转到第三人金卫松的账户，二被告对该证的真实性无异议，但是款是原告转给第三人金卫松的与自己无关，第三人称记不清了，本院认为虽然被告称该款是原告转到第三人金卫松的账户与自己无关，但是原告提供的第一份证据借条一份经鉴定是被告出具的，并且出具的时间与转款时间一致，故对该证本院予以采信；3、取款单一份，证明原告在被告出具借条的当天取款10万元并给付给了被告周奎。二被告不认可，认为自己没有收到该款，本院认为该证与证据1、证据2相互关联，由较强的证明力，故本院予以采信；4、证人黑格博的证言一份，证明自己看见原告将被告的房产证退还给被告。二被告有异议，认为证人并没有看清楚房产证上的房主是谁，本院认为，证人没有看房产证登记的房主姓名，不能够证明原告退还给被告的房产证是谁的，故本院不予采信；5、证人石某的证言一份，证明自己看见原告将被告的房产证退还给被告。二被告有异议，认为证人并不识字，不可能看清楚房产证上的房主是谁，本院认为证人不识字，不可能认识房产证登记的房主是谁，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告周奎、任春向原告出具借条，借条载明“借到邵功忠、陈正友人民币贰拾万元（200000.00元），月利率按百分之三3%算。用房权证和土地使用证抵押。借款人：周奎。以给3个月的利从4月3日开始。借款时间为2012年1月3日。”被告出具借条后，原告在借款当天按照被告提供的账户向第三人金卫松转款10万元，并在自己的账户上分两次取款10万元给付了被告周奎。 另查明，二被告系夫妻关系，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5204号司法鉴定意见书鉴定意见“1、借条上借款人周奎的署名字迹是任春所写是被告任春签署的；2、借条上借款人部位周奎署名字迹处的押名指印是任春右手拇指按捺形成。”借款后因被告一直未支付原告本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今没有归还原告借款本息。故二原告向法院起诉请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。 本院认为，一、是否应当认定被告向原告出具的借条：庭审中二原告向本院提供借条一份证明被告向自己借款20万元，因当时周奎说自己不会写字，叫第三人金卫松写的借条，并且说家里是由妻子任春当家，故由任春在周奎的名字上按的手印，二被告当庭否认，认为自己没有向被告出具过借条，后经二原告申请要求对借条签名人的字迹及按捺手印人的指纹进行鉴定，经鉴定“1、借条上借款人周奎的署名字迹是任春所写是被告任春签署的；2、借条上借款人部位周奎署名字迹处的押名指印是任春右手拇指按捺形成。”该鉴定结论与原告所诉一致，足以证明原告该借条是二被告出具的，故本院对该证的真实性予以采信；二、原告在被告出具借条后是否给付被告借款20万元的问题：原告诉称自己在被告出具借条后就按照被告周奎的要求转款10万元到第三人金卫松的账户，并且在自己的账户上取款10万元以现金的方式给了原告，被告认为自己没有收到原告给付的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生但是不能作出合理说明，但是原告在被告提出抗辩理由后向法院提供了转款证明证明自己按照被告周奎要求将10万元转入第三人金卫松的账户，提供取款凭证证明在自己的账户上分二次取款10万元给付了被告周奎，原告提供的转款及取款凭证上载明的时间与被告出具借条的时间一直，本院结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等情况综合评判认为虽然被告提出借款尚未实际发生，但是没有提供证据证明，而原告能够提供证据佐证自己的主张，故本院对被告向原告借款20万元予以认定；三、利息如何计算问题:原被告之间借款时间为2012年1月3日，约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为原被告约定利息高于年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院支持的借款本金为20万，借款时间为2012年1月3日，利息为年利率24%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周奎、任春自收到本判决生效之日起十日内给付原告邵功忠、陈正友借款本金20万元，利息计算利率为年利率24%，从2012年1月3日起计算至2019年1月4日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，鉴定费2，800.00元，由被告周奎、任春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨在发