wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3072号 申请执行人：邵彩飞，女，1970年6月27日出生住宁海县。 被执行人：张茶芝，女，1962年12月1日出生住宁海县。 被执行人：黄仁林，男，1957年12月25日出生住宁海县。 申请执行人邵彩飞与被执行人张茶芝、黄仁林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人邵彩飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张茶芝、黄仁林归还申请执行人邵彩飞借款50000元，负担案件执行费650元、诉讼费1050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人张茶芝、黄仁林发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茶芝、黄仁林逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张茶芝、黄仁林的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，二被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张茶芝、黄仁林名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结二被执行人名下多个银行账户，从被执行人黄仁林中国工商银行和浙江农村商业银行账户分别扣划银行存款2720元、709元，已发放至申请执行人，二被执行人其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人张茶芝、黄仁林住房公积金进行了查询，查明二被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人张茶芝、黄仁林户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，二被执行人均逾期未至本院； 6.鉴于被执行人张茶芝、黄仁林拒不申报财产，决定对二被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人张茶芝、黄仁林拒不履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额3429元，暂未发现被执行人张茶芝、黄仁林有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人邵彩飞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茶芝、黄仁林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3072号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶宁柯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1922号罪犯吴蔡玉，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月11日作出(2015)深罗法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴蔡玉犯强奸罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出(2015)深中法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴蔡玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴蔡玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴蔡玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并432分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴蔡玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴蔡玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督864号 申请人：李爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州唯中创展房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。 法定代表人：詹贵成，该公司总经理。 申请人李爽于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人李爽称与被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司于2016年9月29日签订《商品房买卖合同》，2018年4月24日，申请人需要开通天然气，应被申请人要求，交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取申请人燃气开户费属不当得利，应予退还，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，退还申请人李爽天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月九日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2143号申请执行人：蔡贵文，男，汉族，1981年5月18日生，住江西省九江市永修县滩溪镇甘棠村朱家山组73号。现住浙江省嘉善县。被执行人：吴雪荣，男，汉族，1969年9月30日生，住浙江省嘉善县。申请执行人蔡贵文与被执行人吴雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡贵文向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人吴雪荣向申请执行人蔡贵文偿还借款本金10000元及相应的逾期付款利息（利息计算方法：按本金10000元，从2019年3月14日起，按年利率6%计算到借款全部归还日止）。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人吴雪荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人吴雪荣户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人吴雪荣名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其银行账户中有少量存款，本院已经进行了冻结和扣划，执行到位金额2273元；此外，还发现被执行人吴雪荣在本院涉及多起已经终结本次执行程序的案件。鉴于被执行人吴雪荣拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人吴雪荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人吴雪荣做出了罚款和拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡贵文，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2019年12月18日，本案债权7727元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人吴雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月十八日书记员  倪引芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保107号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：孙美华，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人孙美华商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1870元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2614号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，该行行长。 被执行人：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李美莲，女，1955年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：夏振涛，男，1978年5月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李述美，女，1977年11月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人：臧海亮，男，1979年9月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛冠金源农副产品进出口有限公司，住所地胶州市胶西镇苑家会村村西。 法定代表人：夏振涛，该公司董事长 被执行人：青岛裕鸿丰农副产品专业合作社，住所地胶州市胶西镇宋戈庄。 法定代表人：宋同科，该公司总经理。 被执行人：青岛海杰蔬菜专业合作社，住所地胶州市胶西镇西马戈庄村村前。 法定代表人：臧海亮，该公司总经理 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋同科、李美莲、夏振涛、李述美、臧海亮、青岛冠金源农副产品进出口有限公司、青岛裕鸿丰农副产品专业合作社、青岛海杰蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年1月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人夏振涛名下有位于青岛胶州市xxx户房产一处。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房产，保全期限自2017年6月27日至2020年6月26日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因本案为轮候查封，故本案无权处置上述不动产。 6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监291号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：刘景伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）京民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6630号原告：青岛威派格机电设备有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州路17号海信都市逸品2期17号1单元1501室。委托诉讼代理人：郑子生，公司员工。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。原告青岛威派格机电设备有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛威派格机电设备有限公司（以下简称威派格公司）之委托诉讼代理人郑子生到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威派格公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付到期货款57576.74元；二、请求判令被告支付迟延付款利息4000元（自2018年9月至2019年10月16日按银行贷款利率计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月因香水海二期及英伦湾高层项目签订了无负压供水设备买卖合同，合同金额为1151534.72元。合同签订后，原告依约履行了供货调试等义务，而被告至今累计支付货款1093957.98元，尚有到期货款57576.74元未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2013年12月24日签订《无负压供水设备供货安装合同》，约定被告为香水海二期及英伦湾向原告购买无负压供水设备，总金额为1151534.72元。合同对产品质量标准、送货地点、验收相关事宜、付款方式、违约责任、质量要求及售后服务、纠纷解决办法等作出约定。其中付款方式约定，“合同签订后，根据甲方要求，分批次预付款，分批次供货。预付该批次产品金额的30%，无负压供水设备到达现场安装调试完毕合格后付至该批次产品的95%；5%为设备质保金，质保期三年（自设备安装调试完毕合格后之日起算），质保期满一次性付清，质保金不计付利息。”被告卓达公司于2014年4月4日、12月2日各付款228280.6元、117179.81元，合计345460.41元，为合同总金额的30%，系合同预付款；被告于2014年10月27日、2015年8月10日、2016年10月20日各付款157630.43元、336977.54元、253889.6元，合计748497.57元，为合同总金额的65%，剩余5%为质保金被告尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告卓达公司购买原告威派格公司的无负压供水设备，被告卓达公司应当按照合同约定支付货款，自2016年10月20日最后一笔货款支付至原告提起诉讼的2019年11月25日已满三年，质保期已届满，故原告要求被告返还质保金57576.74元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告主张的被告付款逾期期限为2018年9月至2019年10月16日，而原告未提交证据证实质保期满时间为2018年9月，原告又未主张其起诉之后至判决履行之前的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司欠付原告青岛威派格机电设备有限公司货款57576.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛威派格机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告负担44元，被告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月五日书记员  丛龙涵
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执107号申请执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110228721491006Y，住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-299（密云镇集中办公区）。法定代表人：周建北，系公司董事长。被执行人瑞丽市姐告佰香泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915331023230275316，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告思南路1号。法定代表人：龙永谦，系公司执行董事。被执行人佰仕信（上海）股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：91310000071236571Y，住所地：上海市崇明县潘园公路161弄7幢310室。法定代表人：赵为鹏，系公司董事长。被执行人云南香蒙夏朵文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530100067144893W，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝湾9幢2单元301室二楼。法定代表人：田榕，系公司董事长。关于北京丞琦建筑装饰工程有限公司与瑞丽市姐告佰香泽酒店管理有限公司、佰仕信（上海）股权投资基金管理有限公司、云南香蒙夏朵文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)云3102民初819、962号民事判决书及（2017）云31民终514号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行标的210.129319万元，执行费23413元。本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 周 良二〇一九年十二月二十三日书记员 王正东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9363号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人冯倩，女，1990年08月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯倩信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64297.61元，执行费864元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10866号原告：李鹏，男，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：陈长运（曾用名陈德雄），男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告李鹏与被告陈长运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告陈长运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：陈长运向其支付价款6.8万元并赔偿利息损失（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以6.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：李鹏自2016年起为陈长运供应电路板。2017年8月1日，陈长运向李鹏出具还款计划书，确认结欠货款6.8万元，每月归还3000元，2年内还清。陈长运出具还款协议书后未按约履行。陈长运未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，李鹏开始为陈长运供应电路板。2017年8月1日，陈长运向李鹏出具《还款计划书》，载明：今欠李鹏货款6.8万元，现订还款计划如下：预计两年内还清，每个月争取还款3000元。陈长运出具《还款计划书》后未依约履行。上述事实，有还款计划书、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李鹏与陈长运之间的买卖合同关系，依法成立、有效。李鹏依约供货，陈长运未按约付款，已构成违约，陈长运应向李鹏支付价款6.8万元并赔偿利息损失。对李鹏的诉讼请求，本院予以支持。陈长运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈长运应于本判决发生法律效力之日起10日内向李鹏支付价款6.8万元并赔偿利息损失（自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以6.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以6.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，已由李鹏预交，由陈长运负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十二月二十日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5726号原告：钱燕，女，1986年2月25日出生，汉族，市民，住泰兴市（现住阜宁县郭墅镇新城小区）。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈加海，男，1984年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹艳月，女，1986年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告钱燕与被告陈加海、曹艳月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱燕及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告陈加海、曹艳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18500元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金18500元及利息（利息计算方式：以18500元为基数，从2019年9月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年11月27日因工程资金紧缺需要周转，二被告经中间人徐伏全介绍向原告借款18500元。口头约定月息1500元，并于当日提前给付一个月利息1500元。后经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈加海、曹艳月未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告陈加海、曹艳月出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经徐伏全介绍，被告陈加海、曹艳月于2018年11月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱燕人民币贰万元整（20000.00）借款人：陈加海2018.11.27借款人：曹欣月32092319871106130X”。徐伏全在借条的下方签字。庭审中，原告认可，原告向被告交付款项时，被告给付了原告一个月的利息1500元，原告实际交付被告款项是18500元。后经原告多次催要，二被告均未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本案审理过程中，法庭与被告曹艳月电话核实相关情况，曹艳月认可“曹欣月”是其以前身份证名字，借条上签字是其本人所签，其和陈加海系夫妻关系，这张条据是利息据，借款具体情况，其不清楚，陈加海知道借款情况。本案开庭审理前，法庭与被告陈加海电话联系，陈加海陈述借款18500元属实，利息是1500元一个月，第一个月利息当时就付了，以后没有付过款。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告钱燕向被告陈加海、曹艳月出借的20000元借款中，原告当场扣除1500元利息，故应当按照原告实际向被告交付的数额18500元认定借款本金。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款18500元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，故原、被告之间债权、债务关系明确。现原告要求被告陈加海、曹艳月承担偿还借款18500元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告承担自原告向本院主张权利之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈加海、曹艳月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加海、曹艳月偿还原告钱燕借款18500元及利息（自2019年9月16日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告陈加海、曹艳月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈婷婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7981号 原告任佳慧。 被告尤春国。 本院在审理原告任佳慧诉被告尤春国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任佳慧撤回起诉。 本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，公告费260元，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凤娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4871号之一 申请执行人：阙吉伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门益驾科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路987号裕隆国际1号楼1楼，统一社会信用代码91350206MA2XN0UY5R。 法定代表人：张少华。 申请执行人阙吉伟依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2019）0191号调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门益驾科技有限公司给付工资11966元。被执行人依法应承担本案执行费79元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月7日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门益驾科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈毅炜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异103号案外人（异议人）：陈磊，女，汉族，1981年6月20日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人陈磊对本院对宏运公司名下位于阜新市细河区,20号楼172室房屋的诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈磊称，请求法院依法解除对阜新市细河区,20号楼172室房屋的查封。事实与理由为，陈磊、蔡雪于2019年2月1日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡项目的涉案房产进行了财产保全，陈磊、蔡雪认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人陈磊为支持其异议请求，向本院提交的证据为：1、2019年2月1日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方陈磊、蔡雪签订的意向书；2、票号为06705622，开票日期为2019年4月30日，购买方为陈磊，销售方为宏运地产阜新有限公司，金额为498888元的辽宁增值税普通发票一张；3、收款收据两张；4、2019年1月29日宏运公司《准住通知单》一张；5、陈磊、蔡雪签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份（宏运公司未盖章。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回陈磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8448号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码9135052X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：黄志华，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄志向，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄志华、黄志向信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴亚香 -2-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3133号原告：黄红梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住邹城市。被告：贾玉芹，女，1975年9月4日出生，汉族，住邹城市。原告黄红梅与被告贾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月29日，原告黄红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄红梅撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元，由黄红梅负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张春涛人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月二日书 记 员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12151号原告：张洪，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：黄永礼，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。二原告共同委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告张洪、黄永礼与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪、黄永礼的委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张洪、黄永礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城﹒悦都第x幢第19层x号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金60,311元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告天然气开户费2,500元；事实和理由：2016年7月15日，原告购买了位于遵义市××东联线龙城﹒悦都第x幢第19层x号商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2,700元的天然气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。被告遵义市恒丰房地产开发有限公司发表如下答辩意见：一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产登记证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的天然气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还天然气已经超过诉讼时效。本院认定事实如下：2016年7月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市××东联线“龙城﹒悦都”第x幢第19层x号房屋出售给原告；二、房屋价款为413,659元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一点五的违约金。原告支付购房款413,659元后，于2017年5月接房。现被告因无力向遵义市不动产登记中心交纳办理不动产登记证的费用，至今未办理初始登记及给原告办理房屋不动产登记证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2,500元。原告于2016年6月30日向被告支付燃气安装费2,700元，后被告将2,500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2016年6月30日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告张洪、黄永礼支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以购房款413,659元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告张洪、黄永礼的其他诉讼请求。案件受理费685元（已减半收取），由原告张洪、黄永礼承担585元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十二日法官助理王庆书记员冯琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4171号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：谷雷，男，1976年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号德馨大厦12A—01。法定代表人：刘德周，经理。被执行人：吴文轩，男，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴玲玲，女，1980年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：葛均友，男，1954年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张明玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人葛均友、吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、金岩军、谷雷、吴玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人葛均友、吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、金岩军、谷雷、吴玲玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2000000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1088号之六申请执行人：攀枝花市东区胡海洋蓄电池经营部,住攀枝花市。经营者：胡太志。被执行人：谢来云,男性,汉族，1962年5月26日出生,住四川省盐边县。被执行人：谢洪玲,女性,汉族，1982年5月11日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：潘纳,男性,汉族1970年12月22日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人攀枝花市东区胡海洋蓄电池经营部与被执行人谢来云、谢洪玲、潘纳买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川0422执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十二日书记员  尤续杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3496号原告：张某1，女，1986年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1988年11月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告张某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方矛盾不断，于××××年××月××日分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。杨某辩称：不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告自由相识并于2016年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚初夫妻感情尚可，后因为生活琐事造成了关系紧张，并于2018年11月6日分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。鉴于双方因感情不和分居未满两年，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月十日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5521号原告罗贵云,男，汉族，1975年11月20日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。负责人岳泉洲原告罗贵云与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗贵云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告罗贵云承担；剩余39元按规定退还原告罗贵云。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹 雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31583号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴洋立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金31664.5元、利息1724.97元、费用1007.51元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金31664.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1724.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴洋承担。事实和理由：2016年2月26日，吴洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴洋从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金31664.5元、利息1724.97元、费用1007.51元未给付。被告吴洋未答辩。经审理查明，2016年2月26日，吴洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴洋承担。吴洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴洋发放了信用卡。吴洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，吴洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31664.5元、利息1724.97元、费用1007.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴洋发放了信用卡，吴洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告吴洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金31664.5元、利息1724.97元、费用1007.51元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金31664.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1724.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告吴洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初250号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曹强，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市雁峰区。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押在衡山县看守所；2019年7月23日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2019年8月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人曹强犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人曹强及其辩护人何玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日18时许，被告人曹强在衡阳市华新开发区岳麓街牛耕食府吃饭时偶遇被害人谭某。于是被告人曹强将被害人谭某从二楼包厢叫到一楼门口谈还钱一事，双方发生口角，被害人谭某打了被告人曹强一耳光，被告人曹强即刻使用随身携带的一把匕首将被害人谭某右前额和腰背部划伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曹强在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人曹强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曹强犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹强归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹强的辩护人何玉生提出被告人曹强是初犯，认罪态度好，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关关于对被告人曹强判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曹强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  廖一臣人民陪审员  王清艳二〇一九年十二月二十三日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5024号申请执行人：张丕起，男，1970年2月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：江敦友，男，1957年6月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江敦友履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6394号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该行职员。 被告：陈加富，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：蓝吓花，女，1979年9月4日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张爱仙，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶家战，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码码：35224197410293770。 被告：王武平，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张爱珠，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，公民身份号码码：352224197806203807。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈加富、蓝吓花、张爱仙、叶家战、王武平、张爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2372号之一 原告：林珠香，女，1971年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：刘孝贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住邵武市。 原告林珠香与被告刘孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林珠香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉事实与客观事实不符为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林珠香撤诉。 案件受理费20330元，减半收取计10165元，由原告林珠香负担。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  陈克兴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢 思
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1576号 原告：李明秀，女，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：李明荣，女，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告方委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 本院在审理原告李明秀、李明荣诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李明秀、李明荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明秀、李明荣在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李明秀、李明荣撤回起诉。 案件受理费6,288元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1583号 罪犯向钦华，男，土家族，生于1962年7月18日，湖北省建始县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2012年7月3日以（2012）山法刑初字第00165号刑事判决，以向钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月16日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月19日、2018年4月23日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向钦华在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向钦华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向钦华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向钦华的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向钦华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯向钦华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7720号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：金锡彦，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：林海玲（被告妻子），女，1983年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告金锡彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴及被告委托代理人林海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东港市东祥家园小区20号楼1单元502室业主，其房屋建筑面积59.617平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2013年1月至2019年8月期间，被告拖欠原告物业费2861元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×80个月），故请求被告给付上述物业服务费59.617元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2013年1月至2018年12月期间的物业服务费2575元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×72个月）。被告辩称，被告没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：1、原告服务质量差，小区卫生脏、乱、差，垃圾、杂物到处堆放，花坛变成娱乐场所、私搭乱建严重；2、封闭式小区变成了开放式小区，什么人都能随便进出，导致业主的自行车、摩托车、电动车丢失，我家自行车和摩托车丢失后，去查监控，但监控不好使；3、2015年动用了小区维修基金，但完全看不出哪里进行了维修，且业主签字表上的签字也不是被告本人所签，我家房屋漏水问题现在还没有得到解决；4、20号楼单元门已损坏多年，但无人维修，楼道里乱贴小广告；5、小区公共设施破旧，车位、业主的活动场所全都被物业出租出去，但是费用业主却没有见到，物业也不将公共收益的收入支出账目向业主进行公示。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区20号楼1单元502室（建筑面积59.617平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2013年7月至2018年12月期间的物业费2575元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×72个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告提供的物业服务不到位，存有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，被告虽提供照片一组用以证明小区卫生脏、乱、差、路面坑洼等问题，但该照片并不足以支持被告的抗辩主张成立，亦不能证明已过去的各年度内原告所提供的物业服务均存在瑕疵，被告亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主若认为物业公司存在违约行为，有权追究其违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。关于被告提出部分业主有利用小区公共用地堆放杂物、私自搭建彩钢房的问题，因该行为系业主个人行为，原告仅系服务性企业，无行政执法权，即使业主不能按照要求文明、合理使用公共用地等，亦不应将责任直接归于原告，但原告在发现上述问题时应当对有关人员及时劝阻、督导，以构建和谐的小区环境。被告提出的原告未向业主及业委会公示相关停车位费、广告费、幼儿园房租等账目且业主也未取得该收益的问题，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告抗辩房屋漏水一节，与本案分属不同的法律关系，本案不予调整。被告所述涉案小区存在假冒业主签名领取维修基金一节，亦与本案非属同一法律关系，本院不予一并审查处理。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金锡彦于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2013年1月至2018年12月期间的物业服务费2575元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执487号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：沈川，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈川仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨宸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1175号申请执行人：张松涛，男，汉族，1982年10月2日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张德平，男，汉族，1984年7月30日出生，住德州市德城区。申请执行人张松涛与被执行人张德平健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月4日、2019年10月29日、2019年11月19日本院多次通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人张德平名下银行账户有少量零星存款，有车牌号为鲁Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，后经德州市车辆管理所查证此车辆在2019年5月8日已转移登记至被执行人张德平前妻刘春香名下，车牌号已变更为鲁Ｎ×××××，还需说明的是，被执行人张德平与前妻刘春香已于2017年6月26日办理离婚手续，卷中有相关部门协助单位反馈信息为证，被执行人名下互联网银行存款4.89元。有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，查封了被执行人张德平名下坐落于黄河××镇××号，产权证号：德集用（2016）第03973号，面积264平方米农村住宅用地一宗，被执行人张德平名下无缴有住房公积金记录。2019年12月2日，本院执行人员前往被执行人张德平住所地查明，被执行人与其父母，女儿一起生活，已种地为生，无其他生活来源，被执行人于2015年6月21日在德州市人民医院查出患有重度慢性乙型活动性××，其病情表现为劳动能力逐渐减退等等，基本丧失劳动能力，有德州市人民医院开具病例为证，2019年12月18日，将被执行人张德平采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十七日书记员  田双颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3836号原告：盐城战旗商贸中心，统一社会信用代码91320982086987327D，住所地盐城市大丰区安置小区店面房2幢111室。投资人：姚辉。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王亚鸣，女，1982年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告盐城战旗商贸中心（以下简称战旗商贸中心）与被告王亚鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告战旗商贸中心的委托诉讼代理人唐亮、被告王亚鸣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告战旗商贸中心的委托诉讼代理人唐亮、被告王亚鸣的委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战旗商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款323310元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营期间从原告处购买西凤酒，2019年2月4日，双方经过结账，被告累计结欠原告货款323310元，经过原告多次催收，被告总以周转困难为由拖欠给付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王亚鸣辩称，欠条属实，但原告先是通过手段将西凤酒推销给我们盐城市大丰区顺水楼大酒店，一开始用酒换饭卡，在我们酒店吃饭，后来原告的工作人员王玲美（音）向我们酒店推了两批酒，也就是讼争欠条上的酒款，但是两批的酒的价款都不一样。原告战旗商贸中心围绕诉讼请求依法提交了销售单、欠条、催款函等证据，被告王亚鸣对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告战旗商贸中心向盐城市大丰区顺水楼大酒店销售“西凤酒”，货款金额共计323310元。2019年2月4日，被告王亚鸣向原告战旗商贸中心出具欠条3份，分别载明：1.“今欠到战旗商贸中心酒款壹拾万叁仟贰佰元整，此款于2019年4月10日结清，如到期不能给付，则承担战旗商贸中心全部损失以及酒款利率2分的财务成本。欠款人王亚鸣，身份证号码，手机号码183××××4876，2019年2月4日。”;2.“今欠到战旗商贸中心酒款贰万零壹拾元整，此款于2019年4月10日结清，如到期不能给付，则承担战旗商贸中心全部损失以及酒款利率2分的财务成本。欠款人王亚鸣，身份证号码，手机号码183××××4876，2019年2月4日。”;3.“今欠到战旗商贸中心酒款贰拾万零壹佰元整，此款于2019年5月10日结清，如到期不能给付，则承担战旗商贸中心全部损失以及酒款利率2分的财务成本。欠款人王亚鸣，身份证号码，手机号码183××××4876，2019年2月4日。”后原告战旗商贸中心向被告王亚鸣索要货款无果，于2019年4月10日向被告王亚鸣发送催款函一份，载明：“因顺水楼经营人王亚鸣（身份证号：)自2018年11月13日至2019年4月9日止尚欠我公司款项共计叁拾贰万叁仟叁佰壹拾元，根据我方2018年起多次索要后，贵我双方所签署的单据还款约定，王亚鸣应在2019年4月10日前应付欠款人民币壹拾贰万叁仟贰佰壹拾元。现己到约定还款日期限，因王亚鸣多次未履行还款，严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请顺水楼经营人王亚鸣收到此通知书后壹天内将上述未付的款项汇付我公司帐户（户名：盐城战旗商贸中心；开户行：大丰农商行常新支行；帐号：3209820541010000056694)。否则，本公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成不良影响并将有损贵酒楼与王亚鸣本人的诚信形象。故特此通知。祝：商祺！战旗商贸中心,2019年4月10日。”由于该款被告至今未付，原告遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，盐城市大丰区顺水楼大酒店申请注销个体工商户，2019年11月5日，经盐城市大丰区行政审批局核准予以注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的“销售单、欠条”是具有结算性质的债权债务凭证，被告王亚鸣应当按照赊欠凭证的内容全面履行自己的义务。被告王亚鸣未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款323310元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但主张承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，虽欠条上载明酒款利率2分的财务成本，但未提供证据证明财务成本的具体损失，故本院支持该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王亚鸣给付原告盐城战旗商贸中心货款323310元，并承担该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告王亚鸣负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××83。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  张怀干二〇一九年十二月十三日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1843号罪犯赵云建，男，1991年5月26日出生，彝族，出生地四川省泸州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤1302刑初第395号刑事判决，以被告人赵云建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵云建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵云建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵云建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并115分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵云建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵云建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初984号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李霞，女，1976年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 辩护人陆玲霞，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李霞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李霞及辩护人陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月以来，被告人李霞为拓展业务需要，以信息交换的方式，将自己获得的“云水山居”、“云水湾”、“逸城”等小区业主姓名、电话、房号等公民个人信息共计818条等提供给罗某（已判决），并非法获取黄春海、胡高群、廖赖君（均另案处理）等人提供的“东都府”、“山水御园”、“富春硅谷”、“绿城”、“山水国际”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计10143条。 被告人李霞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某、胡某、廖某2等人的证言，被告人李霞的供述与辩解，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，李霞、罗某的手机电子数据，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李霞违反国家规定，非法提供、获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李霞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人陆玲霞提出的被告人李霞系初犯，到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周仁彩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申58号 王岳峰： 你因犯侵犯公民个人信息罪一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初206号刑事判决和本院(2019)苏06刑终208号刑事裁定，以“认定你犯侵犯公民个人信息罪证据不足，涉案公民信息属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项规定的情形，一、二审适用第四项规定的情形属法律适用错误。一审法院向二审法院作过请示，实质上剥夺了你上诉的权利，二审法院应当回避等”为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，改判你无罪。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，一、二审认定你犯侵犯公民个人信息罪的事实，有你及同案被告人的供述和辩解，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据证实，定案证据已经庭审举证质证，合法有效，你认为一、二审定罪证据不足的申诉意见，本院不予支持。关于你认为案涉公民个人信息属于普通公民个人信息的申诉意见，审查认为案涉公民个人信息涉及到姓名、房号、联系方式等内容，其泄露可能影响公民人身、财产安全，一、二审认为应属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项规定的其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息，并无不当。关于你认为实质上剥夺了你上诉的权利，二审法院应当回避的申诉意见，审查认为二审未剥夺你的相关诉讼权利，你要求二审法院回避无法律依据。据此，你要求本院改判你无罪的申诉请求，本院碍难支持。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1038号 申请执行人:杨镇海，男，1973年12月生，汉族，住镇江市。 被执行人:李春荣，男，1979年5月生，汉族，住镇江市。 杨镇海与李春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款175726元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月15日本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李春荣所有的位于镇江新区大港港中新村一区16幢第6层603室的房产，所得款项扣除抵押权、拍卖费用等将94005.34元分配给申请人。2019年12月19日，申请执行人杨镇海以双方正在协商为由，申请执行人申请撤销对于被执行人李春荣的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于（2018）苏1191民初2206号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汤 沛
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2351号原告：石阡县某某物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1966年8月12日生，侗族，住贵州省石阡县。系该公司员工。被告：曾某某，女，1979年4月3日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告石阡县某某物业服务有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石阡县某某物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县某某物业服务有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县某某物业服务有限公司负担。审判员  梁旭二〇一九年十二月二十日书记员  杨倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31685号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：贺英，女，土家族，1983年7月24日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告贺英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贺英立即支付截止2019年11月1日的透支本金26112.5元、透支利息3317.88元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金26112.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺英承担。事实和理由：贺英向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计29430.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，贺英仍未清偿。被告贺英未答辩。经审理查明，2012年2月24日，贺英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺英发放了信用卡。贺英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，贺英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26112.5元、透支利息3317.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺英发放了信用卡，贺英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告贺英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金26112.5元、透支利息3317.88元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金26112.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费296元，由被告贺英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2424号之一 申请执行人：谢木环，女，1976年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢木环与被执行人吴向胜借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行偿还借款人民币44500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴向胜在我院有多起案件均未履行，其名下的车辆在另案中已被查封，因未能实际扣押，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1721号申请执行人郝东林，男，1992年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝亚楠，女，1987年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郝东林申请执行王伟、郝亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝东林依照（2019）内0823民初2377号民事判决书申请执行王伟、郝亚楠案款共计38000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十九日书记员 苏四通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1265号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡贞华，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月15日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌非法持有枪支犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人冯浩，四川明炬律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人胡贞华犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月18日作出（2019）川0114刑初832号刑事判决。原审被告人胡贞华不服，提出上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡贞华在成都市新都区泰兴镇关西村自己家中非法藏匿两支射钉枪改装的枪支（一支为红色枪支，一支为绿色枪支）。2019年3月5日14时许，民警在成都市新都区新都区泰兴镇关西村胡贞华家中将其挡获，查获并扣押上述两支射钉枪。经鉴定，绿色枪托的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、照片说明、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人胡贞华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。胡贞华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。胡贞华有多次犯罪前科，酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡贞华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、公安机关扣押在案的2支改装枪支予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人胡贞华不服，提出绿色枪托枪支不是其本人所有，不构成犯罪；量刑偏重，多次犯罪前科已经受到了应有的处罚，不应当再次作为加重处罚情节等上诉理由。辩护人提出如下辩护意见：1、根据胡贞华的供述，鉴定为射钉枪的绿色枪支是帮他人临时代管不是胡贞华本人所有，胡贞华不具有控制或支配权利，因此，对于案涉绿色枪托枪支，不应当认定为胡贞华非法“持有”。2、对案涉绿色枪托射钉枪认定为枪支存在异议，据胡贞华和证人卢某讲述，卢某具有销售射钉枪的合法资质，销售的射钉枪是合法的非枪支，案涉绿色枪支是仅加装了枪管的射钉枪，没有对动力装置进行改装，不属于枪支。另外，侦查机关没有对绿色枪托射钉枪的来源进行调查并得出确定性结论。再者，本案中侦查机关没有按照合法方式向犯罪嫌疑人送达关于枪支的《鉴定意见通知书》，剥夺了犯罪嫌疑人申请重新鉴定的权利。3、胡贞华临时代管他人的枪支不到一天时间，从其主观动机或其客观表现考察，其违法行为轻微，依法不应当认为是犯罪，不追究刑事责任。综上所述，请求二审法院依法予以改判。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡贞华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。胡贞华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；胡贞华有多次犯罪前科，主观恶性深、人身危险性大，具有酌定从重处罚的情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合全案考虑对胡贞华所处刑罚适当。扣押的枪支系违禁品，应予以没收，由公安机关依法处置。针对上诉人胡贞华及其辩护人所提案涉绿色枪托枪支系帮他人临时代管并不是胡贞华本人所有，胡贞华的行为不应构成犯罪，案涉绿色枪托枪支不属于枪支，以及没有按照合法方式送达鉴定意见通知书等上诉理由、辩护意见，经查，鉴定意见表明，案涉绿色枪托枪支系在射钉枪基础上改制而成，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；公安机关将前述鉴定意见已书面通知的形式告知胡贞华，胡贞华拒绝在《鉴定意见通知书》上签字，在场两名民警对胡贞华拒绝签字的情况已作记录并签名；到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、及扣押清单，已证实公安机关挡获胡贞华时，将其藏匿于家中的案涉枪支查获并扣押。根据前述事实，胡贞华实际控制、保管案涉枪支的事实清楚，案涉枪支属于刑法意义上的枪支亦已确认，且公安机关已依法将鉴定意见告知了胡贞华，据此，胡贞华非法持有枪支的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，故胡贞华及其辩护人所提前述上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。鉴于胡贞华有多次犯罪前科，主观恶性深、人身危险性大，量刑时应予考虑，相较无前科的犯罪分子，应酌情予以从重处罚，故胡贞华所提相关上诉理由不能成立，对其所提量刑偏重的上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐华苓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33889号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘连伟，执行董事。委托代理人邢亚芹，女，汉族，系公司员工，特别授权。被告杨利平，女，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市金水区。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十二月五日书记员  孟 珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢65号之三 申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：卢全国，男，汉族，1972年11月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊建红，女，汉族，1976年11月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋，组织机构代码：566288875。 申请执行人徐清与卢全国、熊建红、江西省满鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）洪民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、归还借款本金1400万元及其利息。并向申请执行人支付28000元律师代理费。二、被执行人江西省满鑫实业发展有限公司不履行上述第一项判决债务时，申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行有权对被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）；红谷潍新区红谷中大道725号洪城时代广场1栋雅典座2103室（第24层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）；红谷潍新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业二110室（第1层）；红谷潍新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景9号楼1单元1001室（第10层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）{他项权证编号分别为：洪房他证西湖区字第××号；洪房他证红谷滩新区第号；洪房他证西湖区字第××号；洪房他证红谷滩新区字号；洪房他证红谷滩新区字第××号；洪房他证西湖区字第××号；洪房他证西湖区字第××号}房产享有折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿全。三、被执行人卢全国、熊建红对本判决第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担责任后，均有权向江西省满鑫实业发展有限公司追偿；）四、支付案件受理费106347元，财产保全费5000元，执行费61736.01元。本院于2019年7月11日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年7月11日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2019年12月26日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院在执行中于2019年11月19日移交淘宝网拍卖，于2019年12月12日发出确权裁定，经2019年12月5日至12月6日第二次网络拍卖，竞买人吴腊香（身份证号：）分别以最高价540677.21元、612277.16元、744170.53元、615168.04元竞得被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01409号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01410号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01411号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01408号]房产。 4、本院于2019年12月26日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月26日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2019年12月26日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的1101.63万元及利息，截止2019年12月26日实际执行到位2512292.94元，剩余执行标的8504007.06元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余 浩