湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初292号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人谭某1，男，1978年7月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，空调维修工。因涉嫌寻衅滋事罪2019年4月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年11月22日经本院决定被取保候审。 辩护人谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1974年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市夏塘镇严塘村6组，现住耒阳市灶市街道办事处和平路。因涉嫌寻衅滋事罪2019年7月25日被广东省东莞市公安局抓获，同年7月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人谭某1、陈某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谭某1及其辩护人谭树佳、被告人陈某1及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2016年10月份曹某为耒阳市蔡伦北路某琴行装修时帮忙联系购买了空调，因空调使用效果不好某琴行老板多次联系曹某要求处理。2017年3月24日16时许，被告人谭某1与另一空调安装工人王某到某琴行维修空调，被告人谭某1认为是装修不当所致，曹某则认为是空调质量不好，两人争吵后相互拉扯殴打，被王某劝开后双方仍不服气，曹某打电话给其表弟谢某1，被告人谭某1则打电话给谢某2（因本案刑拘在逃）。几分钟后，被告人陈某1和谢某2等人乘车赶到某琴行，被告人陈某1下车后冲到曹某前面就用拳头殴打曹某，此时赶到现场的谢某1看到曹某被打就冲过去与被告人谭某1、陈某1等人对打，因被告人谭某1一方人员较多，谢某1被打倒在地后即逃离现场，曹某则在被告人谭某1等人欲离开时拉住被告人谭某1不放，被谢某2和被告人陈某1等人抬上谢某2的小车带离，后在灶市街道办事处五轨道附近将其放下车。经鉴定，被害人谢某1伤势属轻伤二级，被害人曹某伤势属轻微伤。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据。该院认为，被告人谭某1、陈某1随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭某1辩解称：对寻衅滋事罪名有异议，是曹某先打他，他只是跟曹某讲道理，曹某就给了他一耳光，曹某先打电话叫人过来，他才打电话给谢某2来劝架，因为他是外地人只认识谢某2；事情已经发生，他对被害人受伤的事愿意承担责任，但觉得公诉机关的量刑太重了，请求从轻处罚。 其辩护人谭树佳的辩护意见是：对指控的犯罪事实无异议但对罪名有异议，本案事出有因，侵害对象具有特定性，伤害的也是被害人的身体，符合故意伤害的罪名要件；被告人谭某1已与谢某1、曹某达成刑事调解，赔偿损失和取得了谅解，被告人属于偶犯，认罪态度较好，请求从轻量刑。 被告人陈某1辩解称：谢某2叫他过来看一下，他当时喝了酒不太清醒，见到他们在争吵就做了错事，认罪。 其辩护人郑悦峰的辩护意见是：对指控的事实无异议，对罪名有意见，曹某与谭某1相互殴打，双方都具有伤害对方的故意，要根据事实认定罪名；被告人陈某1如实供述、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，被害人自身也有过错，建议对陈某1从轻处罚在一年以下量刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人谭某1、陈某1对被害人谢某1、曹某实施伤害的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 本案审理过程中，被害人谢某1、曹某就其损失向被告人谭某1、陈某1提起民事诉讼，经本院裁定与刑事部分合并审理。2019年11月7日经本院主持调解，双方达成调解协议，赔偿款支付到位，被害人谢某1、曹某对被告人谭某1、陈某1和同案人谢某2表示谅解，请求法院对他们从轻处理。 另查明，被告人谭某12019年4月8日被广东省佛山市公安局南海分局抓获后即被羁押，因本案已羁押7个月零15日。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、被害人曹某的陈述及辨认笔录，他和修空调的师傅谭某1发生争吵，谭某1打电话叫人打他，他就打电话给其表哥谢某1，过了几分钟有几个人从两辆车上冲下来就打他，另外有几个人在打谢某1，后来他不让谭某1离开，有几个人将他抬上一台黑色的车上，路上他打开车门想跑还被打了一顿，谢某2在开车，陈某1是第一个动手打他的人。曹某辨认了被告人陈某1。 2、被害人谢某1的陈述及辨认笔录，其报案称曹某打电话说一个装空调的打他，他过去看到几个男子在打曹某，用手挡住要他们不要打人，当时他还拿着手机在打电话，对方就说他在打电话叫人，对他拳打脚踢，乘他们扯曹某上车他跑开了。后陈述他和陈某1发生争执，陈某1先用手抓他的衣领，被他拨开后陈某1就给他鼻梁上打了一拳，谢某2又给他右眼上打了一拳，再被按到地上打。谢某1辨认了被告人谭某1、谢某2、陈某1。 3、证人王某的证言及辨认笔录，他和谭某1一起去某琴行处理空调的事，曹某和谭某1发生争执并互相推搡了下，曹某不服气先打电话叫人来，谭某1听后也就打电话叫了人，谭某1叫的人先来，大概有6、7人有，有个喝醉酒的人冲上去对着曹某骂并打了一个耳光，其他人就都上去打了曹某几下，见状谭某1就赶紧上前制止但没有制止住。之后谢某1来了，冲上去对着谭某1的那伙朋友就打，和两个人扭打在一起被打翻在地，起来后边跑边说还要喊人来，曹某则和另外两人扭打在一起，谭某1就在旁边想拉住他们。后来曹某拉住谭某1不让走，谭某1走后又拦住黑色小车不让走，小车上的人才把他抬上车拉走。王某辨认出谢某2是打架事件在场的人。 4、证人罗某的证言，案发当日曹某和谭某1发生争吵，曹某不准谭某1走还打了电话叫人来，然后谭某1也在马路边打电话叫了人，谭某1喊的人先来，有二、三人用手打了曹某。 5、证人屈某、文某、陈某2的证言，2017年3月24日下午16时多，在某琴行门口曹某和穿着修空调工作服的男子争吵，后来曹某被人摁在地上打了几下，然后被带走了，谢某1也被打了。 6、证人刘某的证言,本案发生后他被谢某1叫去和陈某1谈被打伤的事，陈某1说打伤谢某1、曹某是他们不对，治疗费用他们承担。 7、被告人谭某1的供述与辩解，2017年3月24日16时许因空调问题与装修老板曹某争执了几句，曹某打了他一个耳光，他们就扯打了一下，被王某拉开后曹某就打电话叫人来打他，他也就打电话给谢某2说有人要打他，让谢某2过来帮他协调一下，谢某2带了几个人来，他们一来就打曹某，他就在劝阻他们，这时曹某叫的谢某1也到了，一来就冲过来打他，他还手打了谢某1一拳，谢某2和他的朋友过来帮忙谢某1就跑了，他也就跑到后面巷子里躲起来。 8、被告人陈某1的供述与辩解，案发当日他和谢某2在一起吃饭喝酒，谢某2接完电话就开车搭着他两个人去找谭某1，因为有点喝酒醉了他上前指着曹某骂，曹某回骂，他就动手打了曹某一个耳光，后来谢某1要跑时他去拉，两个人一起摔在地上，其他人是怎么来的他不清楚。 9、衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见书，谢某1主要损伤为双眼部挫伤、右颧部软组织挫伤、鼻梁部软组织挫伤并双鼻骨骨折，鉴定其“其双鼻骨骨折”损伤程度为轻伤二级；曹某头皮挫伤、双侧胸部及右小腿软组织挫伤，所受损伤程度评定为轻微伤。 10、抓获经过，谭某1、陈某1均在外地被抓获归案。 11、户籍证明、吸毒人员管控信息表和公安行政处罚决定书，被告人谭某1、陈某1达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；被告人陈某1有吸毒史。 12、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，赔偿损失及获得谅解情况。 本院认为，被告人谭某1、陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某1、陈某1犯寻衅滋事罪，经查，被告人谭某1与被害人曹某因争执空调效果不好的原因发生扯打，之后双方都打电话称自己被打，两方来人后再次发生扯打，均有伤害对方的故意，并且被告人谭某1对己方来人情况并不知情还在劝阻打架，因被害人曹某纠缠不休致损失进一步扩大，不存在耍强逞横追求精神刺激的情形，本院对两辩护人关于本案定罪的意见予以采纳，对该指控的罪名不予支持。在共同犯罪中，被告人谭某1、陈某1均起主要作用，系主犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人谭某1、陈某1如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）； 二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  王开生 人民陪审员  曾小利 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。