wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初270号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人孙聘銮，男，1973年10月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，中共党员，连江县，福建省连江县畅达运输有限公司法定代表人，户籍地福建省连江县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年8月23日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人孙聘銮犯拒不执行裁定罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉。被告人孙聘銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日，申请执行人叶某与被执行人福建省连江县畅达运输有限公司、被告人孙聘銮借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2018）闽0123执908号执行裁定书，冻结、扣划被执行人连江县畅达运输有限公司、孙聘銮所有的银行存款108953.5元或查封、扣押价值相当的财产，同时冻结被告人孙聘銮及连江县畅达运输有限公司名下银行账户。被告人孙聘銮收到执行通知书后，其名下银行账户及连江县畅达运输有限公司名下银行账户没有足够资金，无法执行。同年10月10日，连江县畅达运输有限公司新开设的农村信用社对公账户9010915010010000010827，收到一笔由连江县交通局下拨的160172元燃料补贴款。被告人孙聘銮怕补贴款被法院冻结，于同年10月11日至13日期间分四笔将该款转移用于偿还其个人欠款、支付公司车贷以及工人工资等，未将款项交由罗源县人民法院执行。事发后，被告人孙聘銮通过银行转账35000元偿还叶某，罗源县人民法院于2019年8月12日、13日分别将执行款43327.5元及45280元执行转账给叶某，叶某已收到全部欠款、利息共计123607.5元。 案发后，被告人孙聘銮向罗源县公安局投案。 上述事实，被告人孙聘銮在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，罗源县人民法院移送侦查函、移送案件材料、民事调解书、执行裁定书，连江县人大常委会关于许可对孙聘銮采取刑事强制措施并暂时停止其执行代表职务的决定，被告人孙聘銮的供述、人员信息表、违法犯罪经历查询情况，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人孙聘銮对人民法院的生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙聘銮案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿具结认罪认罚，被执行款项已全部支付完毕，依法予以从轻处罚并参照司法行政机关调查评估意见，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人孙聘銮犯拒不执行裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执669号申请执行人：黄芳兵，男，1981年4月出生，住天水市麦积区。被执行人：杨喜生，男，1964年1月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人黄芳兵与被执行人杨喜生借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人杨喜生给付申请人黄芳兵XXXX元，现已给付XXXX元，其余的部分于XXXX年XXXX月XXXX日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初512号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘旸
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢888号之一 申请执行人：盐城市名都典当有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李凤祥，总经理。 被执行人：周德余，1961年3月17日生，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2009）都民二初字第0611号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市名都典当有限公司与被执行人周德余担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人盐城市名都典当有限公司于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 骏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5686号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：谢伟强，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告谢伟强物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年12月23日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费76.2元，减半收取计38.1元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初919号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李志兰，女，1974年3月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月21日被固始县公安局刑事拘留；2019年6月26日被固始县公安局逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告人邓飞，男，1993年2月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月21日被固始县公安局刑事拘留；2019年6月26日被固始县公安局逮捕。辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告人余孝美，男，1984年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月21日被固始县公安局刑事拘留；2019年6月26日被固始县公安局逮捕。2019年12月19日被固始县人民法院决定取保候审。辩护人郑超，河南蓼阳律师事务所律师。被告人王磊，男，1991年3月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月21日被固始县公安局刑事拘留；2019年6月26日被固始县公安局逮捕。2019年12月19日被固始县人民法院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人李志兰、邓飞、余孝美、王磊犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年5月份，被告人李志兰、邓飞在固始县陈集乡、杨集乡等地开设赌场，以“龛干子宝”的方式吸引他人参赌，并卖烟的形式从中抽取渔利6,000元，且每场参赌人员均在20人以上。其中，赌场内雇佣被告人王磊、余孝美等人为赌场卖烟、放风、接送参赌人员。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志兰、邓飞开设赌场抽头渔利，被告人余孝美、王磊提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。余孝美、王磊系从犯，应当从轻处罚，被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李志兰、邓飞、余孝美、王磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人叶阳提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李志兰构成开设赌场罪的定性不持异议，有法定、酌定量刑情节。一是认罪态度好；二是文化程度低，对法律知识的认识和自己行为导致的法律后果认识有限；三是初犯、偶犯，建议对李志兰从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴勇提出的辩护意见是：一是对指控被告人邓飞构成开设赌场罪定性不持异议；二是认罪认罚、主动交纳罚金及退赃，主观恶性小，无前科、初犯，有坦白情节，可以从轻处罚。三是邓飞系单亲家庭，父亲瘫痪在床，需要有人照料，建议对其从轻处罚。辩护人郑超提出的辩护意见是：一是对起诉书指控的被告人余孝美的行为构成开设赌场罪的定性不持异议。二是有法定、酌定从轻处罚的情节。余孝美系从犯、积极认罪、自愿认罪认罚、无前科，建议对其从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控开设赌场的罪名及事实不持异议。二是有从轻处罚的情节。犯罪情节相对较轻，没有法律意识，自愿认罪认罚，愿意退赃，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2019年5月份，被告人李志兰、邓飞在固始县陈集乡、杨集乡等地开设赌场，以“龛干子宝”的方式吸引他人参赌，且每场参赌人员均在20人以上。以在赌场中卖烟方式，从中渔利6,000元。赌场内雇佣被告人王磊、余孝美等人为赌场卖烟、放风、接送参赌人员。在案件审理过程中，李志兰、邓飞、余孝美、王磊亲属将6,000元赃款退出，已上缴国库。上述事实，被告人李志兰、邓飞、余孝美、王磊当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人吴某1、李某1、马某、范某、丁某、李某2、杨某、张某、汪某、姚某、吴某2、周某、陈某证言，被告人李志兰、邓飞、余孝美、王磊在侦查阶段的供述与辩解，现场照片等证据证实。上列证据来源、形式合法，证明内容相互印证，证实以上事实，本院予以确认。本院认为，被告人李志兰、邓飞以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博；被告人余孝美、王磊在赌场中帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。应当予以惩处。李志兰、邓飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；余孝美、王磊在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人提出李志兰、邓飞、余孝美、王磊到案后，如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动退赃及交纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王磊免予刑事处罚的辩护意见，与其所犯罪行情节不符，故对此辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李志兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。）。二、被告人邓飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。）。三、被告人余孝美犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。）。四、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一九年十二月三十日书记员 奚亚菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6121号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张师富，男，汉族，生于1972年4月3日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张师富、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终316号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞。被上诉人（原审原告）：上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层A区1013室。执行事务合伙人：上海殊秀投资管理有限公司（委派代表：张贇）。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所。原审被告：中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：杜美仪。原审被告：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。法定代表人：徐瑞。原审被告：中民嘉熙投资浙江有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢1102号。法定代表人：刘宁。上诉人中国城市建设控股集团有限公司因与上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1903号之一民事裁定,向本院提起上诉。中国城市建设控股集团有限公司上诉称，依照民事诉讼“原告就被告”原则，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，故应由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）未提交书面答辩。本院经审查认为，根据上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）的诉请和提供的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应以《委托贷款借款合同》来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《委托贷款借款合同》约定，“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人同意可选择以下第（二）种方式处理：向受托人所在地人民法院起诉”，该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。据此，由于受托人浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行的住所地在浙江省杭州市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十二月四日书记员  许赛俐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3710号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4838号原告：刘会超，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告刘会超与被告河南电建建材有限公司（以下简称“电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会超及其委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加诉讼，被告电建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费142574.1元及利息（利息以142574.1元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年11月4日计算至被告实际清偿之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至2019年7月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方根据实际运输工作量及约定的运输费计算标准计算运费。自2018年11月开始，被告拖欠原告运输费未支付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告电建公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年7月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方口头约定原告将混凝土等原料送至被告电建公司指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单。结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费；公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除3%的管理费及加油费。后被告拖欠原告部分月份的运输费未付，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，根据原告提交的运费结算单及原告当庭陈述，经核算，被告拖欠原告运输费明细详见下表：            刘会超运费明细及计算标准（单位：元）                  时间              金额              管理费（3%）              油费              实际运费              备注                  2018年11月              43800.02              1314              0              42486.02                                2018年12月、2019年1月              43559.18              1306.78              0              42252.4                  2019年5月              27228.41              816.85              0              26411.56                  2019年6月              28912.2              867.37              0              28044.83                  合计              143499.81              4305              0              139194.81      本院认为，原告为被告运输混凝土等原料，被告向原告支付运费，双方成立合法有效的运输合同法律关系，均应按约履行。原告按照约定为被告运输材料后，被告应向原告支付运费。根据原告提交的结算单，被告共需向原告支付运输费用143499.81元，扣除3%的管理费4305元，被告尚欠原告运输费139194.81元，故对原告主张被告支付运输费用139194.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时支付运输费构成违约，其行为给原告造成损失，对原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘会超支付运输费139194.81元及利息（利息以139194.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告河南电建建材有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告刘会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1575元，由原告刘会超负担37元，由被告河南电建建材有限公司负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保90号 申请人：卜祥茹，男，1994年9月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 被申请人：李进兴，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人卜祥茹于2019年12月16日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李进兴名下的位于成都市协和街道剑南大道南段2688号14栋1单元23层2306号房屋（业务件号：2017110122F00856）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。2019年12月20日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,卜祥茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李进兴名下的位于成都市协和街道剑南大道南段2688号14栋1单元23层2306号房屋（业务件号：2017110122F00856）在价值1538620元的范围内予以查封。 案件申请费5000元，由卜祥茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再340号原审原告：徐美成，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市梁溪区。原审被告：金敏，男，1987年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐美成与原审被告金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0205民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐美成向本院提出诉讼请求：要求金敏偿还借款本金50000元。事实和理由：金敏于2017年4月22日向徐美成借款50000元，承诺一个月归还，但金敏没有按期归还。故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告徐美成可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2343号民事判决书。二、驳回原审原告徐美成的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢254号申请执行人：鲁龙杰，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：吴文祥，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人鲁龙杰与被执行人吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）苏0981民初5700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴文祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁龙杰支付借款本金21万元及利息（以本金20万元，自2017年8月1日起至2017年9月26日止按年利率6%、自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告吴文祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁龙杰支付律师代理费1万元；案件受理费4690元，保全费1570元，公告费700元，合计6960元，由被告吴文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理，在执行过程中，申请执行人鲁龙杰与被执行人吴文祥达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；2、本院于2019年6月20日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人吴文祥的银行卡，未发现其他可供执行财产；3、申请执行人于2019年8月13日向本院申请拍卖已被法院查封的被执行人吴文祥名下位东台镇××河路××时代××室、××室室的房地产。案外人周月琴向本院提出书面异议，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0981执异108号执行裁定书，中止对东台市东台镇通榆河路1号时代豪庭1幢1505室房屋产权的执行，因此本案中上述房产不能处置；4、本院于2019年9月18日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、本院于2019年10月31日东台市××镇二二女桥社区居民委员会调查被执行人的情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年11月16日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人的财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2019年11月16日扣划被执行人银行存款7318.55元，将执行费50元上缴本院执行费专户，剩余7268.55元发放给申请执行人鲁龙杰；8、本院于2019年11月18日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；9、本院于2019年11月19日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款7318.55元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十三日书记员 陆海飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3261号原告：王会军，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：王彦锋，男，约50岁左右，汉族，住河南省郏县。被告：吕现召，男，汉族，约45岁左右，住襄城县。被告：张银庆，男，汉族，约55岁左右，住襄城县。本院在审理原告王会军与被告王彦锋、吕现召、张银庆工程机械租赁合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。王会军向本院提出诉讼请求：被告王彦锋、张银庆在郏县李口乡老昝庄后山包有荒山治理等项目，因本人有挖掘机，故被告王彦锋让本人去干活，后经过结算，被告吕现召亲笔写给我欠条，下欠我挖掘机费47600元，后我多次找被告追要，被告至今不支付下欠的挖掘机费用，为维护合法权益，诉至贵院。本院认为，本院按照王会军提供的王彦锋、吕现召、张银庆的地址送达诉讼文书送达不能，属于被告不明确，王会军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王会军的起诉。案件受理费990元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月二十五日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3904号 原告：江灿坤，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江纯娣（江灿坤姐姐），住福建省厦门市翔安区。 被告：苏志毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林钟坤，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江灿坤与被告苏志毅、林钟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灿坤的委托诉讼代理人江纯娣到庭参加诉讼。被告苏志毅、林钟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江灿坤向本院提出诉讼请求：1.判令苏志毅偿还借款本金8500元并支付自2018年11月24日起的利息2000元；2.判令林钟坤对苏志毅上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由苏志毅、林钟坤承担。事实和理由：2018年11月24日，苏志毅出具《借条》向江灿坤10000元，约定月利率百分之四，借款人承诺每月返还1000元及利息400元，如不按期归还，还愿意承担1000元的违约金。担保人林钟坤自愿为苏志毅的借款提供担保。借款期限届满后，经江灿坤多次催讨，苏志毅仍未清偿借款，担保人除于2019年3月3日返还500元本金外，未承担担保责任。 苏志毅未作答辩。 林钟坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏志毅于2018年11月24日出具《借条》向江灿坤借款10000元，约定月利率百分之四，期限自2018年11月24日起至2019年8月23日。借款人于每月23日偿还借款1000元并支付利息400元，如不能按期足额归还借款，还应支付每日千分之五的滞纳金和违约金1000元。担保人林钟坤自愿为苏志毅的借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。担保范围及于所有借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款期限届满后，苏志毅金返还借款本金1000元，支付2018年11月24日至2018年12月23日期间的利息400元。林钟坤于2019年3月返还本金500元。剩余借款债务未清偿。江灿坤因此以苏志毅未偿付借款本息，林钟坤未承担担保责任为由诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏志毅向江灿坤借款10000元并由林钟坤担保的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。借款期限届满，苏志毅未依约返还借款，江灿坤诉请苏志毅返还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的利率标准高于法律规定的保护范围，故应按月利率2的标准计算。苏志毅支付的第一个月的利息中的100元，应在尚欠的借款本金中扣除，剩余本金为8400元。江灿坤诉请支付利息，在法律规定的保护范围内，本院予以支持，江灿坤诉请支付2000元，本院予以照准。双方虽约定了借款人违约应支付违约金，但本院已在法律规定的范围内充分保护的出借人的权益，江灿坤再请求支付违约金，本院不予支持。约定的借款期限届满，苏志毅未清偿借款债务，林钟坤作为担保人，应依法承担担保责任。江灿坤诉请林钟坤承担连带清偿责任，本院予以支持。苏志毅、林钟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志毅于本判决生效之日起十日内返还原告江灿坤借款8400元并支付利息（以8400元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月24日起计算至本实际还款之日止。应支付的利息以2000元为限）； 二、被告林钟坤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担责任后，可以向被告苏志毅追偿； 三、驳回江灿坤的其他诉讼请求。 若被告苏志毅、林钟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告苏志毅、林钟坤连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更监2号 罪犯郭光亮，男，2000年10月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0428刑初52号刑事判决，以被告人郭光亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年1月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年3月8日起至2020年3月7日止） 执行机关福建省武夷山监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭光亮减去有期徒刑三个月。本院于2019年11月8日作出（2019）闽07刑更1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。裁定生效后，发现确有错误，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院（2019）闽07刑更1780号刑事裁定认定，罪犯郭光亮在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2019年7月累计获考核分353分。该裁定认为罪犯郭光亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法裁定对罪犯郭光亮减去有期徒刑三个月，刑期执行至2019年12月7日。 另查明，罪犯郭光亮属于恶势力犯罪人员。 本院认为，罪犯郭光亮系恶势力犯罪罪犯，依规定对其减刑应从严掌握。而本次对罪犯郭光亮呈报减刑，不符合减刑条件。故本院2019年11月8日作出（2019）闽07刑更1780号刑事裁定，对罪犯郭光亮减去有期徒刑三个月有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽07刑更1780号刑事裁定； 二、对罪犯郭光亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  孙建忠 二〇一九年十二月二日 书记员  郑姗姗
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2156号申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人沈治平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈治平未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人沈治平向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32637.67元及相应利息、滞纳金【按双方签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定（以年利率24%为限）计算至实际付清日止】、诉讼费527元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人沈治平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈治平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈治平逾期未履行但主动来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈治平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，调取了被执行人沈治平涉及的其他执行案件中的财产调查材料。查明，现在被执行人沈治平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，此外，还发现被执行人沈治平在已在本院涉及多起已经终结本次执行程序的案件，其名下原有的不动产和机动车已在这些案件的执行过程中被处置完毕，现在未发现其名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈治平没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈治平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。至2019年12月20日，本案债权32637.67元（未包含利息、滞纳金）未能实现。综上，被执行人沈治平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月二十日书记员  倪引芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6187号原告：李海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住冷水滩区。被告：钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族，住冷水滩区。原告李海燕与被告钱新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告钱新平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币10万元，利息人民币130000元（65个月从2014年7月5日至2019年12月份止），合计人民币230000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱新平于2014年7月5日从原告处借走人民币10万元，并当场写下欠条1份，月利息为2%（每月2000元利息）然而到至今被告人以各种借口又不接电话，到她家里找她，她总是躲避找不到人，迟迟不偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。特请求法院帮我追回债务为感。被告钱新平没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，原、被告系熟人关系，2014年7月5日被告向原告借款100000元，并出具借条：今借到李海燕现金壹拾万元整，月息2分，每月付息2000元，借期半年。后期被告向原告支付了3个月的利息，之后再无其他还款付息行为，原告曾多次催收，被告至今未归还借款，故酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱新平出具的借条系其真实的意思表示，应承担偿还借款及利息的责任。原、被告双方约定利率为月利率2%被告已支付3个月利息，故被告支付利息的时间应从2014年10月6日开始计算。原告要求被告偿还本金100000元，利息130000元（65个月自2014年7月5日至2019年12月份止），合计230000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱新平在本判决书生效后三十日内偿还原告李海燕借款本金100000元及利息124000元（利息以100000元为基数按月息2%计算从2014年10月6日起至2019年12月份止，共62个月），合计224000元。二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十二月十八日书记员  李 淑
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初853号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘晓杰，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省邯郸市大名县。2019年8月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人刘晓杰犯妨害公务罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵金出庭支持公诉，被告人刘晓杰及其辩护人熊增斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月9日凌晨3时许，保定市莲池区永华路派出所民警郑某、王某带领辅警赵某、张某根据110指令在保定市莲池区北塘胡同簋街麻辣小龙虾饭店处置一起打架警情时，被告人刘晓杰在执法现场用手击打民警王某胸部、辅警赵某面部和眼睛，在回永华路派出所的途中，被告人刘晓杰用拳头殴打辅警张某脸部、耳部，在永华路派出所门前，又用手掐民警郑某颈部。同日凌晨5时左右，被告人刘晓杰在永华路派出所讯问室内抓伤辅警常某左小臂。经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某颈部软组织挫伤面积达9.0平方厘米，属轻微伤；张某头面部损伤为轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人刘晓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘晓杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘晓杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘晓杰取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘晓杰有期徒刑六个月。 被告人刘晓杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人刘晓杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘晓杰已赔偿各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关警察在出警过程中处置程序不当，可对被告人从轻处罚。综上，建议判处被告人刘晓杰拘役五个月。 经审理查明，2019年8月9日凌晨3时许，保定市公安局莲池区分局永华路派出所接110指令，由该所民警郑某、王某带领辅警赵某、张某到位于保定市莲池区北塘胡同簋街麻辣小龙虾饭店处置一起打架警情期间，被告人刘晓杰在现场用手击打民警王某胸部、辅警赵某面部，在民警带离刘晓杰返回永华路派出所接受调查的途中，刘晓杰用拳头击打辅警张某面部及耳部，在永华路派出所门前，又用手掐民警郑某颈部。当日凌晨5时左右，刘晓杰在永华路派出所讯问室内抓伤辅警常某左小臂。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某颈部软组织挫伤面积达9.0平方厘米，属轻微伤；张某头、面部损伤，均为轻微伤。 另查明，案发后被告人刘晓杰由其家属赔偿了郑某、王某、张某、赵某、常某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述，证人王某、常某、赵某、闫某、高某的证言，保定市法医鉴定中心关于郑某、张某司法鉴定意见书，视听资料，保定市接处警综合单，保定市公安局莲池区分局永华路派出所出具的出警证明及情况说明，保定市公安局莲池区分局政治处出具的王某、郑某、常某、张某、赵某的身份证明，大名县公安局西未庄派出所出具的无违法犯罪记录证明，保定市公安局莲池区分局治安管理大队出具的办案经过、抓获经过及情况说明，谅解书，关于被告人刘晓杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘晓杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘晓杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘晓杰在亲属的帮助下取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的公安机关在出警过程中处置程序不当，应对被告人从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采信和支持。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘永鑫 人民陪审员  王 璐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闫佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3477号 申请执行人深圳市某某木业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人曾某超。 被执行人深圳市某某有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人廖某。 被执行人孙某强，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人深圳市某某木业有限公司与被执行人深圳市某某有限公司、孙某强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17159号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付工程款80191元及其利息（按银行同期贷款利率，从申请执行人起诉之日即2017年9月6日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2203元、公告费300元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：1、本院依法冻结被执行人深圳市某某有限公司在中国民生银行深圳分行的账户存款40046.36元，冻结期限自2019年3月22日至2020年3月21日，本院已对该账户进行扣划，所得款项40107.79元，扣缴执行费107.79元，剩余款项40000元已支付给申请执行人；2、冻结被执行人孙某强持有的深圳市某某有限公司100%的股权，冻结期限自2019年3月15日至2022年3月14日；3、限制被执行人深圳市某某有限公司变更商事登记事项，期限自2019年4月1日至2022年3月31日；此外，原属于被执行人孙某强名下位于惠州××西区××大道西××金龟山××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）于2018年6月13日注销。除外未发现两被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到款项40000元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄崇侨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1356号之一 申请执行人：项胜，男，1961年2月出生，汉族。 被执行人：陈义山，男，1962年10月出生，汉族。 被执行人：陈涛，男，1987年7月出生，汉族。 被执行人：陈波，男，1989年10月出生，汉族。 申请执行人项胜与被执行人陈义山、陈波、陈涛买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月五日 书记员  徐殿萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9197号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建辉，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初864号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由周建辉承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由周建辉对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1630号 申请执行人:泰安市天利科技有限责任公司,法定代表人:郗洪利,住所地泰安市泰山青春创业开发区,统一社会信用代码:91370900727556747J。 被执行人：朱文江,男,汉族,1968年9月22日出生,住泰山区。 申请执行人泰安市天利科技有限责任公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保545号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市天利科技有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人朱文江名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9584号 申请执行人林世玉，女，汉族。1951年10月23日出生。住成都市成华区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 林世玉与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8603号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为188816元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8603号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17090号之一原告：重庆复巨商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号重庆希尔顿商务大厦7层718单元，统一社会信用代码91500103073680510H。法定代表人:张兰莺，总经理。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴志亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告：熊沙沙，女，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚豪，男，该公司员工。本院在审理原告重庆复巨商贸有限公司与被告吴志亮、熊沙沙、重庆丰荣汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆复巨商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆复巨商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆复巨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费584元，由原告重庆复巨商贸有限公司自行承担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程雅韫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初147号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郏县王国侠超市，经营场所：河南省郏县城关镇龙山大道。经营者：王国侠，女，汉族，1955年生，住河南省郏县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告郏县王国侠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵静静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6826号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：庞铁锋，男，1985年7月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杜旭，男，1982年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人庞铁锋、杜旭追偿权纠纷一案中，查明被执行人庞铁锋、杜旭应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款28063.24元及利息。执行中，查封被执行人杜旭名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人庞铁锋名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人杜旭名下银行存款，本案实现债权5106.62元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5523号申请执行人：江阴市金三角宏发木材经营部，注册号320281600066420，住所地江阴市金三角木材交易市场板材区。经营者：潘碧辉，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：屈春雷，男，1970年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角宏发木材经营部与被执行人屈春雷买卖合同纠纷一案，江阴市金三角宏发木材经营部依据本院生效的(2017)苏0281民初14693号民事判决书向本院申请执行，要求屈春雷给付货款80000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计2260元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人屈春雷发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人屈春雷的银行存款7906.55元，发还申请执行人江阴市金三角宏发木材经营部6806.55元，收取执行费1100元；另查明，被执行人屈春雷名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人屈春雷房产进行查询，未发现被执行人屈春雷名下有房产登记信息；3、本院到被执行人屈春雷住所地江阴市××镇××及××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初14693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3591号申请执行人:柳孟荣，男，1976年10月8日出生，住浙江省文成县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行柳孟荣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6147号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3813号 上诉人（原审原告）：郭维庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城华宸生态农业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路088号。 法定代表人：张吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 上诉人郭维庆因与被上诉人肥城华宸生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭维庆在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭维庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，职务：行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张有敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张有敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有敏立即赔还原告卡号62×××511的金穗贷记卡截至2019年3月20日的透支本金39708.09元、利息2472元、逾期还款违约金2249.94元、消费手续费（含额度内分期）1239.01元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月1日，被告张有敏向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号62×××511的信用卡。截至2019年3月20日，被告欠原告透支本金39708.09元、利息2472元、逾期还款违约金2249.94元、消费手续费（含额度内分期）1239.01元，合计45669.04元。上述欠款，经原告多次催收未果。综上，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张有敏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细。证明：张有敏持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××51。五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告张有敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2018年10月20日至2019年3月20日期间的。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金及利息并支付消费手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张有敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张有敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××51的金穗贷记卡项下截止至2019年3月20日的透支本金39708.09元、利息2472元、消费手续费1239.01元，2019年3月21日之后的利息，按照被告张有敏申请信用卡时适用的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费600元，合计1542元，由被告张有敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  田 惠二〇一九年十二月三日书记员  郭 凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2931号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初923号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林禄，男，1993年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月26日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人林禄犯盗窃罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人林禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月11日上午8时许，被告人林禄在仙游县被害人刘某家门口，盗走被害人刘某的一辆白色立马牌风将电动车（车牌号03Ｎ2066、车架号185121709036967），后以人民币460元的价格卖给张某。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价值为人民币4020元。 被告人林禄于2019年9月11日被仙游县公安局抓获。案发后，涉案电动车已起获并发还被害人。 公诉机关向本院移交了被告人林禄在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人林禄具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林禄拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、电动车登记证、收款收据、仙游县公安局仙公（刑侦）行罚决字【2019】00092号行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品清单、发还清单，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人林禄的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2019】165号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认盗窃现场、被盗车辆笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4020元，非法获利人民币460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林禄能认罪认罚，可从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十一日起至二O二O年二月十日止。） 2、责令被告人林禄退出违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈俊胜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6637号之一被执行人:刘清。被执行人刘清罚金一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0582刑初1523号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人刘清未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月12日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××宗申牌正三轮载货摩托车，因未能实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1419号原告：秦晓雷，男，1973年2月12日生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地：锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄金德，该公司董事长。原告秦晓雷与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓雷，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦晓雷向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月14日向第一被告支付购房款10万元，2010年9月2日向第一被告支付房款83677元，合计人民币183677元。2009年11月14日原告与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订委托代建协议，于2011年1月21日办理了房屋入住手续，其余入住款项己经全部交清。原告已经实际占有该房屋。当原告在准备办理房屋产权登记证时得知，原告购买的房屋己经以在建工程抵押的形式抵押给本案第二被告。且原锦州恒缘房地产开发有限公司己经破产，第一被告为该公司破产管理人。原告认为，原告购买锦州恒缘房地产开发有限公司房屋，签订了委托代建协议，且支付了全部房款，并办理了入住，实际占有房屋。原告是该房屋的合法所有权者。原告购买房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告因经济往来形成的抵押权是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，且原告已经支付全部房款、办理入住且己经实际居住多年，原告应对房屋享有所有权。故诉至法院请求维护原告合法权益。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。被告盈禄公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。4、商品房预售许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告秦晓雷购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾15-32号房屋，于2009年11月14日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告秦晓雷分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款83677元。原告并缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了多份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告秦晓雷与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告秦晓雷依协议约定支付了全部房款，原告基于委托代建协议应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依协议约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于委托代建协议的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区房屋归原告秦晓雷所有；二、原告秦晓雷购买坐落于锦州经济技术开发区房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权；三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告秦晓雷办理坐落于锦州经济技术开发区房屋所有权登记手续。案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月二日书记员  计 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖313号 原告：李佳伦，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告李佳伦与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告李佳伦诉称，其于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层333一套，面积45.67平方米，合同价款746750元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款746750元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告李佳伦与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1262号申请执行人杨虎、王栓柱、吕强、高振明。被执行人王怀东，男，1967年11月25日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人腾艳琴，女，1988年5月7日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。被执行人安瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，现服刑期间。被执行人王伟，男，1989年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王贵，男，1973年4月8日出生，汉族，现住包头市。被执行人王帅，男，1988年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王杰，男，1984年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨虎、王栓柱、吕强、高振明申请执行王怀东等七人参加黑社会性质组织罪一案中，申请执行人杨虎、王栓柱、吕强、高振明依照（2014）乌前刑初字第66号民事判决书申请法院执行王怀东等七人案款73356元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，被执行人王杰主动交付及本院划拨共计20000元、划拨被执行人腾艳琴银行账户401元，已退赔四申请执行人。再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月五日书记员 苏四通
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2887号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：莒县恒顺矿业有限公司。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：张云区，男。被执行人：张相枚，女。被执行人：张现成，男。被执行人：姚海，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒顺矿业有限公司、日照盟威机械制造有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、日照金港活塞有限公司、张云区、张相枚、张现成、姚海借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初2088号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，本院依法扣划被执行人银行存款共计1784567.31元，其中扣转本案执行费76908元，剩余1707659.31元由申请执行人支取；暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆均已被他案查封，暂无法予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下房产均已被他案查封，暂无法予以处置；5、本院已限制被执行人高消费；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  辛 冰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，该行职员，特别代理。 委托诉讼代理人：陈良周，该行职员，特别代理。 被告：陈世荣，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍所在地：江西省龙南县，现居住江西省赣州市龙南县。 被告：叶铭花，女，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地，系陈世荣之妻。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）诉被告陈世荣、叶铭花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人赖立华、陈良周到庭参加诉讼，被告陈世荣、叶铭花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南农行诉称：2015年3月25日，被告在我行办理房抵贷—消费贷款，用于房屋装修消费，担保方式为房产担保，我行与被告陈世荣签订了《个人担保借款合同》（编号36020120150027890），约定：被告陈世荣向原告借款45万元，期限10年（自2015年3月27日至2025年3月24日止），还款方式为等额本息还款，还款日为每月27、28日，被告陈世荣、叶铭花以其本人壹套房地产（坐落于龙南县龙南××—××号，房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号，土地证号：龙国用（2010）第0666号）提供抵押担保，合同签订后双方办理了房地产抵押登记手续。被告陈世荣在签订合同后分了二次借款：第一笔借款为2015年3月27日借款19万元，期限10年，本笔贷款资金于2015年3月27日转入借款人指定的房屋装修委托支付人“赖鸿华”（6228483478291288376）账户，到期日2025年3月24日。第二笔借款为2015年3月28日借款26万元，转入被告陈世荣（62×××77）账户，期限10年，到期2025年3月24日。被告取得借款45万元后，违背承诺，不按约定偿还贷款本息，至2019年8月27日止，经多次催收，仍欠贷款本金300722.01元，利息3170.69元，合计303892.70元。请求判令：一、由被告归还至2019年8月27日止结欠贷款本金300722.01元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金；二、若被告未按第一项履行还款义务，原告有权就被告位于龙南县龙南××—××房产（房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号，土地证号：龙国用（2010）第0666号）行使抵押权，就该房地产折价或拍卖变卖取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；三、诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：由被告归还至2019年8月27日止结欠贷款本金298515.56元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金。 被告陈世荣、叶铭花未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 经审理查明，2015年3月25日，原告龙南农行与被告陈世荣签订编号为36020120150027890的个人担保借款合同，约定借款金额为45万元，借款用途为房屋装修及购家电，期限为120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款账户为：62×××77，借款担保方式为抵押，担保人同意以房地产提供担保，担保物见编号36100220150007698的清单，该清单为本合同组成部分。被告陈世荣在借款人、抵押人栏签字，被告叶铭花在抵押人栏签字。 2015年3月26日，龙南县房地产管理局为被告陈世荣、叶铭花所有的位于龙南镇××—××号房屋办理抵押登记，同月3月27日，原龙南县国土资源局为被告陈世荣、叶铭花享有使用权的地号为2010—09—1—666土地办理抵押登记，房屋、土地他项权利人均为原告龙南农行。 借款合同签订后，原告龙南农行先后于2015年3月27日、3月28日分别发放贷款19万元、26万元，借款凭证均载明借款到期日为2025年3月24日，还款日期分别为每月27、28日，执行利率为8.26000%，逾期利率为12.39000%。贷款发放后，被告陈世荣未按合同约定及时还款，截至2019年8月27日，仍欠原告龙南农行贷款本金300722.01元，利息3170.69元，合计303892.70元，其中2015年3月27日贷款仍欠本金128328.16元、利息2190.68元，2015年3月28日贷款仍欠本金172393.85元、利息980.81元。原告龙南农行起诉后，被告陈世荣、叶铭花已归还本金借款本金2206.45元，目前仍结欠本金298515.56元。 上述事实，有双方签订的借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、结欠本息证明等证据证实，可以认定。 本院认为，原告龙南农行与被告陈世荣签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示、内容符合法律规定，为合法有效合同。原告龙南农行依约发放了贷款，被告陈世荣未能按约定及时履行还款义务，属违约，应承担违约责任，原告龙南农行请求判令被告陈世荣偿还贷款本息的诉求成立，本院予以支持。被告陈世荣、叶铭花作为抵押人，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈世荣、叶铭花与原告龙南农行抵押担保关系依法成立并有效，被告陈世荣未能及时偿还贷款，原告龙南农行要求被告陈世荣、叶铭花承担抵押担保责任的请求成立，本院予以支持，原告龙南农行有权在抵押物处置后获得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈世荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行截止2019年8月27日的贷款本金298515.56元，利息3170.69元，并按编号为36020120150027890的个人担保借款合同的约定支付2019年8月28日起的利息，利随本清。 二、如被告陈世荣未按时履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行有权对被告陈世荣、叶铭花所有的位于龙南镇龙泽居东区11—D202号房屋，被告陈世荣、叶铭花享有使用权的地号为2010—09—1—666土地行使抵押权，对该房屋土地折价或拍卖、变卖的价款在抵押权利范围内优先受偿。 案件受理费2905元，由被告陈世荣、叶铭花共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ： 廖 迪 二〇一九年十二月五日 书记员 ：王亭亭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10938号原告：郭峰，男，1984年8月10日生，汉族，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司法人兼总经理，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：刘翔，男，1981年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原告郭峰与被告刘翔居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭峰撤诉。案件受理费14639元，减半收取7319.5元，由原告郭峰负担。审判员 刘 辰二〇一九年十二月二日书记员 宋菁伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5887号 原告：高桂辉，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告高桂辉诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告高桂辉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂辉撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告高桂辉承担。 审判员  张海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑清睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。负责人：白晓松，系该营业部经理。被上诉人（原审原告）：谢章登，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：周君洪，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财险四川分公司）因与被上诉人谢章登、原审被告周君洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院收到人民财险四川分公司递交的上诉状后，于2019年9月18日向人民财险四川分公司邮寄送达了《缴纳诉讼费通知书》，人民财险四川分公司于2019年9月20日收到上述通知书，但人民财险四川分公司在收到该通知书后七日内未缴纳上诉费，现人民财险四川分公司逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毋向娟审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一九年十二月三日书记员  王 勤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3502号原告：刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：崔某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现羁押于河南省平原监狱。原告刘某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人霍华锋、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款65000元及利息（按年利率24%，从借款之日计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月24日，被告以需要资金为由向原告借款65000元，并向原告出具了借据，双方约定利率为年利率24%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告崔某某辩称,1、认可原告提交证据上的签名是其本人所签，但原告预先扣除了利息及停车费，实际打款金额61500元；2、其借款系用于赌博。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订车辆质押借款合同一份，约定：借款人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000元借款期限为10天，借款利率24%，支付方式为按月付息，到期还本。同日，被告崔某某向原告出具收据一份，收据载明：“收条借款人崔某某于2018年12月24日收到出借人出借款人民币陆万伍仟元整￥65000元借款人收款方式：转账转账陆万伍仟元整。收款账户：开户行建设银行借款人账号：43×××45收款人（借款人）：崔某某身份证号：4105111987022200162018年12月24日”。经本院核实，原告通过中国建设银行转款给被告崔某某61750元。上述事实有原告提交的收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、车辆质押借款合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某提交收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明其与被告崔某某之间存在借款关系，被告也认可借款并在借据上签字确认，该款至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，结合原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告向原告借款实际数额为61750元，本院对此予以认定。被告辩称其借款用于赌博无证据证实，故对其抗辩意见不予采信，被告应偿还原告借款本金为61750元及利息（以本金61750元为基数，按年利率24%从2018年12月24日起计算至本判决生效之日止）。综上所述，对原告刘某的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金61750元及利息（以本金61750元为基数，按年利率24%从2018年12月24日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告崔某某负担677元，原告刘某负担35.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十四日书记员 仝月琦