江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3206号原告：袁如英，女，汉族，1962年9月1日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱明华，南通市港闸区永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏立仁，男，汉族，1953年11月3日出生，住南通市港闸区，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣。被告：杨广德，男，汉族，1957年5月2日出生，住南通市港闸区。原告袁如英与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、杨广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁如英的委托诉讼代理人朱明华、魏立仁，被告杨广德到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月27日18时，杨广德驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车途经南通市工农北路纬一路路口由南向东行驶时，所驾车辆右侧与由南向北行驶的袁如英所骑电动车左侧碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，袁如英受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果：杨广德驾车转弯时未让被放行车辆先行负事故的全部责任；袁如英无事故责任。三、车辆投保情况、垫付款情况：杨广德所驾苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，杨广德为原告垫付医疗费1073元（杨广德在庭审中陈述为原告垫付了3000元，未举证证明；袁如英仅确认杨广德垫付有票据佐证的1073元）。四、袁如英在事故发生后的治疗、鉴定情况：2017年10月27日，袁如英至南通市第六人民医院住院治疗；于2017年11月29日出院，出院诊断为：“闭合性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧中耳乳突炎，双侧胸腔少量积液，多处软组织损伤”。2018年1月19日，袁如英至南通大学附属医院进行治疗。2018年6月29日，袁如英至南通市中医院进行治疗。2019年4月27日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认定“被鉴定人袁如英罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限”。2019年5月15日，受南通市港闸区永兴法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认定“被鉴定人袁如英构成十级伤残、误工期120天、护理期60日（1人护理）、营养期60日”。五、原告袁如英主张的损失明细：1、医疗费34948.12元（不含被告杨广德为原告垫付医疗费1073元）；2、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费6042元（100.7元/天×60天）；5、误工费9720元（2430元/月×4个月）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/天×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、财产损失费1200元（电动自行车）；10、鉴定费3700元；以上各项损失合计156704.12元。六、原告袁如英的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失156704.12元。到庭双方当事人对以上一、二、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：35312.72元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据加以佐证。到庭被告杨广德虽无异议，但其中发生的南通市第六人民医院护理费708.4元应从医疗费中剔除，归入原告主张的护理费损失请求项目中。本院认定原告合计花费的医疗费为35312.72元〔其中原告支出34239.72元（34948.12元-708.4元）、被告杨广德垫付1073元（有其提供的医疗票据佐证）〕。2、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费6042元。到庭被告杨广德无异议。原告主张的计算天数有出院记录、司法鉴定意见书予以佐证；主张的计算标准未超过法律规定的标准范围，本院予以认定。3、误工费9344元。到庭被告杨广德无异议。关于误工120天，有原告提供的司法鉴定书予以佐证。关于误工费计算标准，原告提供了南通泽旺保洁劳务有限公司的用工证明、工资表及银行流水明细清单予以佐证，该组证据显示原告2017年1月至10月的工资分别为2750元、2370元、2450元、1810元、2290元、2330元、2070元、2230元、2425元、2635元，合计23360元，除以10个月，月平均工资取整后为2336元。原告主张2430元/月计算标准有误，应予调整。对调整后误工费9344元（2336元÷30天×120天）请求，本院予以认定；其余误工费请求，本院不予支持。4、残疾赔偿金94400元（47200元/天×20年×0.1）。到庭被告杨广德无异议。根据原告提供司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，可按0.1系数计算。定残之日原告不满60岁，可按20年计算。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年47200元，原告主张的计算标准亦符合法律规定。故原告主张的此项请求金额，本院予以认定。5、精神损害抚慰金5000元。到庭被告杨广德无异议。根据原告无事故责任、原告的伤残等级及事故受伤给原告造成的精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。6、交通费500元。到庭被告杨广德无异议。根据原告的年龄、伤情及实际就诊次数，原告虽未能提供相关交通票据，但其主张的金额较小且尚属合理支出范围，本院予以认定。7、财产损失费800元。到庭被告杨广德无异议，但原告所驾驶的电动自行车在事故中的受损程度及价值贬损金额未能举证予以说明。鉴于原告主张的该项损失请求数额较小，且为减轻双方当事人的讼累，本院酌情对原告主张的车辆损失费800元予以支持；其余请求不予支持。8、鉴定费3700元。到庭被告杨广德无异议。原告提供有相关鉴定费票据，可以佐证该费用的实际发生数额。该费用虽系本案诉前产生，但其性质仍属于辅助诉讼所需，应作为诉讼费用，由本院确定当事人分担。综上，原告袁如英因案涉交通事故造成的各项损失为：医疗费35312.72元（含被告杨广德垫付的医疗款1073元）、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费6042元、误工费9344元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费800元，合计152592.72元（其中精神损害抚慰金5000元已考虑了双方当事人的事故责任，其余请求项目未划分责任）。二、关于本起事故责任的认定。到庭双方当事人对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认被告杨广德负事故的全部责任，原告袁如英无事故责任。原告袁如英因案涉交通事故造成的各项损失由被告杨广德承担全部赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告袁如英因交通事故造成的各项损失合计152592.72元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先赔付120800元〔其中在伤残责任限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元）、在医疗费用限额内赔偿10000元、在财产损失限额内赔偿800元〕；不足部分31792.72元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险限额内按100%的比例赔偿原告袁如英30719.72元、支付被告杨广德垫付款1073元。被告平安保险公司合计赔付原告袁如英151519.72元。被告杨广德在本案中无赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁如英人民币151519.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨广德垫付款人民币1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由原告袁如英负担20元、被告杨广德负担286元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担286元；鉴定费3700元(袁如英已预交)，由原告袁如英负担122元、被告杨广德负担1789元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月十八日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。