浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7557号 原告：陈苍勇（系受害人陈某之父），1989年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：王莹莹（系受害人陈某之母），1989年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。 上述二原告委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：阮冬富，男，1963年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：郑丹芹，女，1972年3月31日出生住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 主要负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈苍勇、王莹莹与被告阮冬富、郑丹芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苍勇及二原告的共同委托诉讼代理人梁毅、梁辉、被告阮冬富、郑丹芹、被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苍勇、王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮冬富赔偿原告损失1100844.02元；2.判令被告郑丹芹对被告阮冬富赔偿部分承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日，被告阮冬富驾驶被告郑丹芹所有的浙Ｊ×××××号轻型货车，自东向西行驶至台州市路桥区，与行人陈某发生碰撞并碾压，造成陈某受伤后送至台州市恩泽医院抢救无效于当日创伤性血气胸合并失血性休克死亡的非道路交通事故。此处事故造成原告方损失医疗费5987.02元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、护理费182元、住院伙食补助费30元、亲属处理丧葬事宜误工费3822元、精神抚慰金50000元，合计1204717.02元。事故经交警部门认定，被告阮冬富负事故主要责任，因陈某系行人，被告阮冬富应承担90%的赔偿比例，被告郑丹芹系车辆所有人，应当对阮冬富赔偿部分承担连带责任。车辆在被告人保公司投保了强制险、商业三者险，故被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险中优先赔偿。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阮冬富、郑丹芹辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆为郑丹芹所有，阮冬富是郑丹芹厂里员工，车辆平时交由阮冬富驾驶，用于运货、购买材料等工作，事故发生在阮冬富驾驶车辆下班回家途中，阮冬富与原告方已签订调解协议书，赔偿原告方120000元，不应再赔偿。 被告人保公司辩称，对本次事故的责任认定无异议；被告阮冬富驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险、保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险；因本次事故属于非道路交通事故，保险公司在交强险范围内不予赔偿，对于商业险按70%比例赔偿；原告主张的各项赔偿请求中，对丧葬费没有异议；住院伙食补助费、护理费未实际产生，不予赔偿；医疗费应扣除非医保820.81元，医保内金额为5166.21元；亲属处理丧葬事宜误工费标准过高，应按照3人3天140元每天计算；精神损害抚慰金因阮冬富负事故主要责任，本应追究刑事责任，因取得原告谅解而未追究其刑事责任，故不予赔偿；死亡赔偿金应按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：死亡被害人于2014年9月17日出生。2019年8月8日，被告阮冬富驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车下班回家途中，自东向西行驶至台州市路桥区时，与被害人陈某发生碰撞并碾压，造成陈某受伤后送至台州市恩泽医院经抢救无效于当日创伤性血气胸合并失血性休克死亡的非道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告阮冬富驾驶车辆行驶时未注意行人动态，负主要责任，陈某在有人行横道板的通道处行走时，未居人行道板行走，原告王莹莹身为监护人未对其尽到看护义务，负次要责任。事故发生后，陈某于2019年8月8日18时10分被送至台州市恩泽医院抢救，2019年8月8日21时50分抢救无效死亡，用去医疗费5987.02元（其中医保外自负费用820.81元）。 另查明，浙Ｊ×××××号轻型普通货车系登记在被告郑丹芹名下，被告阮冬富受雇于郑丹芹家企业，负责驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车运输货物、购买材料等工作，事故发生在被告阮冬富下班回家途中，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。死亡受害人生前就读于路桥区螺洋街道中心幼儿园，其父属于非农业家庭户，其母就职于台州市路桥区第四中学，其祖父家位于路桥区，祖母家位于路桥区。 再查明，事故发生后，被告阮冬富与原告陈苍勇、王莹莹在台州市路桥区人民调解委员会达成调解协议，阮冬富一次性补偿给原告诉讼外补偿金壹拾贰万元（此笔金额不含人民法院诉讼之内），陈苍勇、王莹莹放弃追究阮冬富的法律责任和其他责任。2019年10月10日，台州市路桥区人民检察院对被告阮冬富作出不起诉决定书。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住户口簿、企业信息、行驶证、驾驶证、保险单、非道路交通事故责任分析意见书、医疗费票据、费用清单、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、出生医学证明、火化证明、注销户口证明、学费发票、幼儿基本信息、王莹莹劳动合同书、社会保险参保证明、工资流水、用户水电费明细、被告提交的人民调解协议书及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告阮冬富驾驶轻型普通货车与受害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效于当日死亡的非道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告阮冬富负本次事故的主要责任，陈某监护人王莹莹负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分，本院根据受害人方在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告阮冬富的赔偿责任，确定由被告阮冬富对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费5987.02元（含非医保用药820.81元）、丧葬费33216，被告对此无异议，本院依法予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费，被告人保公司辩称未实际产生不予赔偿，本院认为因被害人被送至医院抢救3小时40分后即死亡，住院未满24小时，亦未产生相应费用，本院不予支持；主张亲属处理丧葬事宜误工费3822元（182元*3人*7天），被告人保公司辩称应当按照3人3天，140元每天计算，本院酌情确定为2730元（3人5天，按182元每天计算）；主张精神抚慰金50000元，被告人保公司辩称被告阮冬富已构成刑事犯罪，本应受刑事处罚，因双方达成和解才未受刑事处罚，不予赔偿，本院认为，被告阮冬富未被追究刑事责任，要求其赔偿精神损害抚慰金，并由车辆保险人在保险责任范围内赔偿，符合相关法律规定，本院根据阮冬富的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为40000元；主张死亡赔偿金1111480元（55574元*20年），被告人保公司辩称死者为农村户口，应按照农村标准计算，本院认为，被害人为儿童，生前在城镇幼儿园上学，其父为非农业户口，其母虽为农业户口，但收入来源于城镇，儿童一般与其父母共同生活，其父母未购房，与其祖父、祖母共同居住的可能性较大，而其祖父、祖母所住房屋均位于城镇，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，合理合法，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故共损失人民币1193413.02元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、误工费2730元、精神损害抚慰金40000元，共计1187426元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费5166.21元为医疗费用赔偿项目，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿115166.21元（含精神损害抚慰金），余款1078246.81元由被告阮冬富承担80%计862597.45元；鉴于JH7B19号轻型普通货车在被告人保公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告阮冬富应承担的款项862597.45元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿861940.8元，由被告阮冬富赔偿656.65元；其余损失由原告自负。原告要求被告郑丹芹承担连带赔偿责任，要求被告阮冬富承担90%的赔偿比例，于法无据，本院不予支持。被告阮冬富辩称已一次性补偿原告120000元，不应再赔偿，本院认为，双方签订的调解协议书中明确120000补偿金为诉讼外补偿，不能免除诉讼总被告阮冬富依法应当承担的赔偿责任，故对其辩解不予采信。被告人保公司辩称，本案为非道路交通事故，交强险不予赔付，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈苍勇、王莹莹人民币977107.01元。 二、被告阮冬富于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈苍勇、王莹莹人民币656.65元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈苍勇、王莹莹的其他诉讼请求。 案件受理费人民币14710元，减半收取计7355元，由原告陈苍勇、王莹莹负担823元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担6532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇一九年十二月十一日 代书记员  王赛妮 ? 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。