辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19961号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，该单位会长。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王成业，男，1977年6月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：李丽，女，1977年1月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王成业（系被告李丽丈夫），住辽宁省兴城市。被告：王成家，男，1974年4月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王成业（系被告王成家弟弟），住辽宁省兴城市。被告：李艳青，女，1974年7月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王成业（系被告李艳青弟弟），住辽宁省兴城市。被告：王成明，男，1971年8月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。托诉讼代理人：王成业（系被告王成明弟弟），住辽宁省兴城市。被告：陈颖，女，1972年1月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王成业（系被告陈颖弟弟），住辽宁省兴城市。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下称小微企业促进会）与被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人吴时德，被告王成业（同时作为被告李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款1,065,824.6元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012014023021的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度130万元，授信额度期限2年。2015年9月24日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款130万元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率8.142%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金130万元付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告于2016年12月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为1,065,824.6元。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王成业辩称，我与民生银行签订过两次借款合同，当时银行找我贷款的时候，说我是贷款人，其他人都是财产证明人，其他人不应该作为被告。对于欠款的金额我不认可，借款是雨润和民生银行合作的一个项目，是20家联保贷款，每家交了保证金，我家交了两万多。银行的经理从中间提三个点的好处费，银行向我发放的贷款也没有130万，只有108万左右，是扣除了一年的利息和保证金之后。当时是雨润提供了推荐函，民生银行才向我发放了贷款。被告李丽辩称，同被告王成业答辩意见一致。被告王成家辩称，同被告王成业答辩意见一致。被告李艳青辩称，同被告王成业答辩意见一致。被告王成明辩称，同被告王成业答辩意见一致。被告陈颖辩称，同被告王成业答辩意见一致。经审理查明，2014年9月24日，六被告作为受信人/共同受信人（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下称民生银行沈阳分行）（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：965012014023021）一份，约定：本合同适用授信模式为单一授信模式；甲方可向乙方申请使用的授信额度为130万元；授信额度期限为24个月，自2014年9月24日至2016年9月24日；授信用途为购货。同日，六被告通过《借款支用申请书》向民生银行沈阳分行申请借款金额为130万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，年利率8.1%。六被告在该申请书申请人落款处分别签字并按捺手印。民生银行沈阳分行于2014年9月24日按被告的指示向王东夫的账户（账号为62×××28）中发放130万元贷款。2015年9月24日，六被告通过《借款支用申请书》向民生银行沈阳分行申请借款金额为130万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率8.142%，按月付息，每月还款日为15日。六被告在该申请书确认部分申请人落款处分别签字并按捺手印。民生银行沈阳分行于2015年9月24日按被告的指示向曹兴常的账户（账号为62×××07）中发放130万元贷款。2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行沈阳分行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2014年9月，被告王成业、李丽申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”第二十九载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。”嗣后，由于六被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2016年12月30日对六被告拖欠民生银行沈阳分行的部分贷款本金进行了代偿，金额为1,065,824.6元。现原告小微企业促进会起诉来院，向六被告追偿上述款项及相应利息。被告王成业主张，在2016年12月30日后，其于2017年6月28日向民生银行沈阳分行还款42,536.47元，后根据民生银行沈阳分行的指示向原告进行了转账还款，并提供了其名下中国建设银行账户（账号：62×××77）流水，根据该流水显示被告王成业向原告的转账情况如下：2017年10月31日1万元；11月30日1万元；2018年1月30日1万元；3月15日1万元；3月30日3万元；5月7日1万元；5月28日1万元；6月30日1万元；7月30日1万元；11月6日1万元；2月13日1万元，共计13万元。另查明，原告小微企业促进会委托辽宁东祥律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费2,000元。本院认为，六被告与民生银行沈阳分行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现六被告因未能按期向民生银行沈阳分行履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代六被告清偿涉案贷款本息后，其有权向六被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1,065,824.6元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金1,065,824.6元为基数，自2016年12月31日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告王成业在原告代偿后向原告转账的13万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告所偿还的13万元应首先用于冲抵利息。关于被告于2017年6月28日向民生银行沈阳分行转账还款的42,536.47元，根据原告提供的还款明细表来看，此笔款项民生银行沈阳分行已用于归还罚息。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称，本案仅有王成业为借款人，其他被告为财产证明人的意见，因六被告均在《借款支用申请书》中以申请人的身份申请借款，故六被告均为借款人，均应就原告代偿借款的行为承担责任。关于被告辩称贷款金额非130万元的意见，根据原告提供的证据，原告在六被告申请借款当天即向被告受托支付的账户转账130万元，故本院对被告的前述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,065,824.6元；二、被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,065,824.6元的利息（以1,065,824.6元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖实际清偿之日止，并扣除已支付的13万元）；三、被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师代理费2,000元；四、驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,205元，申请费5,000元，均由被告王成业、李丽、王成家、李艳青、王成明、陈颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年十二月十九日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。