wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终918号 上诉人（原审原告）：郑晓伟。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚丽波。 上诉人郑晓伟因与被上诉人尚丽波保证合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓伟上诉请求：撤销一审判决，改判尚丽波偿还郑晓伟借款本金39200元，利息25872元，计66640元;一、二审诉讼费由尚丽波承担。事实与理由：程序、事实错误。一审中尚丽波未到庭参加诉讼,也无书面答辩意见，更未对保证期间抗辩，依据抗辩式庭审原理，无请求就不应裁判，因此，一审属超出请求范围判决。郑晓伟与尚丽波、借款人于忠民签订的借款合同中第2条约定“约定每月还本金，于忠民、尚丽波计4000元，借款人、担保人按月还本金......”,据此可知，尚丽波的保证期间为本金偿还完毕日止，并非没有约定保证期间。对前述约定，如存在第二种解释,依据担保法解释第32条2款规定，保证期间为二年，也不超保证期间。 尚丽波二审经传票传唤未到庭，无答辩意见。 郑晓伟向一审法院起诉请求：判令尚丽波偿还郑晓伟欠款39200元,利息25872元,合计66640元，诉讼费由尚丽波负担。事实与理由：2016年10月19日，郑晓伟、尚丽波签订借款协议并借据，约定于忠民向郑晓伟借款47200元，月息3分，月还本金4000元,每月19日为还本金日，逾期每日按30%计算违约金。尚丽波承担连带保证责任。并约定尚丽波每月不还本金或利息必须由原告同意,否则视为违约终止合同。至今于忠民、尚丽波只向郑晓伟偿还本金8000元。尚欠郑晓伟39200元未偿还。现于忠民下落不明，郑晓伟除保留诉权外，要求连带责任保证人尚丽波承担保证责任。为此，诉至贵院,请依法支持郑晓伟的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年10月19日，郑晓伟、于忠民、尚丽波签订借款协议并借据，约定于忠民向郑晓伟借款47200元。借款协议并借据载明：“借款人单位：吉林省水文水资源局白山分局。借款人签字：于忠民，220623196605060010。担保人单位：尚丽波，白山市工商银行实物现金中心。担保人签字：尚丽波，身份证：220602197005232168。借款期限：借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2017年10月19日止。1、借款人担保人未按时还清本金超过15天，出借人有权单方解除本合同。2、约定每月还本金于忠民、尚丽波计4000元，借款人担保人按月还本金，如违约每天按3%承担违约金，每月19日为还本金日，每月按3%收取利息。3、借款人提供的担保人，如借款人到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。4、因乙方违约产生的全部费用由乙方或担保人承担。如每月不还利息或本金必须由郑晓伟同意，否则视为违约终止合同。”借款协议并借据的下方另载明借据“今向郑晓伟借款肆万柒仟贰佰元整。”当日，于忠民为郑晓伟出具收到郑晓伟肆万柒仟贰佰元整的收条一份，收条下方有收到人于忠民的签名及捺印和担保人尚丽波的签名及捺印。借款后，于忠民和尚丽波于2016年11月和12月各向郑晓伟偿还了4000元本金，合计8000元。尚欠39200元至今未还。 一审法院认为：尚丽波为于忠民向郑晓伟借款47200元提供保证担保。根据郑晓伟、于忠民、尚丽波签订借款协议并借据的内容“如借款人到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”该约定已明确保证方式为连带责任保证。郑晓伟、于忠民、尚丽波对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月,即2017年10月19日至2018年4月19日。在此期间，郑晓伟虽主张已向尚丽波索要过借款，但其未能提供相关证据加以证明。故其主张，本院不予采纳。尚丽波经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。故郑晓伟要求尚丽波偿还欠款39200元,利息25872元,合计66640元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回郑晓伟的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由郑晓伟负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案借款协议并借据中明确约定了涉案借款时间是2016年10月19日至2017年10月10日止，双方在该合同中并未约定保证期间，郑晓伟于2019年10月8日向一审法院起诉。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郑晓伟在一、二审中均未提交其在主债务履行期届满之日起六个月内向尚丽波主张过权利的证据，因此该保证明显超过了法律规定的保证期间。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间为除斥期间，债务人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此,一审法院依据上述法律规定，驳回郑晓伟的诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元由郑晓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 勇 书 记 员 潘冉阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9205号原告：舒某某，女，1995年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地扬州市吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。原告舒某某与被告江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告家家乐公司的法定代表人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资14205元。事实和理由：原告2018年5月中旬入职被告公司，合同签订日期为2019年1月至2019年12月。被告未按约支付原告5月至8月的工资计14205元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告家家乐公司承认原告舒某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒某某工资14205元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一九年十二月三日书记员  孟 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1834号之一申请执行人：扬州市高路照明器材有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：纪红兵。被执行人：扬州博友照明有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：尹国锋。被执行人：尹国锋，男，1979年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市高路照明器材有限公司与扬州博友照明有限公司、尹国锋买卖合同纠纷一案中，申请人扬州市高路照明器材有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2344号案件的执行。申请执行人扬州市高路照明器材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5811号原告：蒋举强，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈宥辛，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈香科，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈艳芝，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省睢县。原告蒋举强与被告陈宥辛、陈香科、陈艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋举强、被告陈宥辛到庭参加诉讼，被告陈香科、陈艳芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋举强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宥辛、陈香科、陈艳芝偿还原告借款本金50000元及利息，庭审中，原告蒋举强放弃要求被告承担利息的诉讼请求；2、判令被告陈宥辛、陈香科、陈艳芝承担原告的交通费、食宿费、律师费等费用共计5000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈宥辛于2014年3月8日向原告蒋举强借款50000元，并为原告出具了借条，约定2015年正月底结清，后被告陈宥辛在约定日期内未偿还，被告陈宥辛于2019年5月7日与原告签订还款计划书，约定自2015年3月19日起对该笔借款承担月息2%，约定2019年9月30日前结清，被告陈香科、陈艳芝自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为本息全部归还为止。现原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告陈宥辛承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告陈宥辛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋举强主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告陈宥辛于2014年3月8日向原告蒋举强借款50000元，并为原告出具了借条，后原、被告又签订了还款计划书，原、被告之间形成了借款合同关系，原告蒋举强为出借人，被告陈宥辛为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，借款到期后，被告陈宥辛应当偿还原告借款本金50000元。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃利息。关于被告陈香科、陈艳芝的保证责任，被告陈香科、陈艳芝作为连带担保人在还款计划书上签名，应按照连带责任保证承担担保责任，关于诉讼费，原告在庭审中称自愿承担诉讼费，是对其权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，被告陈宥辛应当偿还原告蒋举强借款本金50000元，被告陈香科、陈艳芝对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宥辛于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋举强借款本金50000元，被告陈香科、陈艳芝对该50000元借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告蒋举强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月二十五日书记员  彭家鑫
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初264号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人郑楠，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。因吸食毒品于2014年7月11日被郎溪县公安局行政拘留十二日，因吸食毒品于2017年3月14日被郎溪县公安局行政拘留十二日，同时被责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2018年11月10日被郎溪县公安局行政拘留十五日，于2018年11月16日被郎溪县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人郑楠犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人郑楠及其辩护人胡叶舟到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年11月10上午，被告人郑楠在郎溪县从“三老歪”（另案处理）处以2000元的价格购得4克余甲基苯丙胺后回到郎溪县十字镇水鸣桥“7788”浴室。在浴室内，郑楠吸食了少量甲基苯丙胺后，又在甲基苯丙胺内添加了工业盐凑至将近10克。当天下午，郑楠在浴室附近将该毒品以8000元的价格出售给了丁某（另案处理）。2019年9月18日，被告人郑楠在南湖强制隔离戒毒所被郎溪县公安局民警押回。公诉机关建议判处被告人郑楠有期徒刑二年六个月。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有立案决定书，户籍证明，微信转账记录，证人丁某、郑某的证言，被告人郑楠的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人郑楠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人郑楠到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚情节，可以从宽处理。建议对被告人郑楠从轻处罚。本院认为：被告人郑楠违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑楠曾因吸食毒品多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。归案后，郑楠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人郑楠具有的法定和酌定量刑情节提出的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十二月二十七日书记员  周 路附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢100号之一申请执行人：祝世义，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：芜湖市融脉装饰资材制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：丁满祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00094号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的银行、不动产、车辆、股权投资等线上线下财产进行了查询，依法拍卖被执行人陈明（与案外人尹险峰共同共有）名下位于芜湖市xx区xx花园xx楼xx室房产【证号：xx】，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00094号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8804号原告：孙宗华，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郝兴明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙宗华与被告郝兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告孙宗华到庭参加诉讼，被告郝兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宗华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5563元，并以所欠货款为基数，支付按照银行同期贷款基准利率计算自2016年4月27日起至货款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买鞋底，截止2016年4月26日，被告共欠原告货款5563元，后经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷，为维护其合法权益，特起诉至人民法院。被告郝兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝兴明从原告孙宗华处采购鞋底。2016年4月26日，被告郝兴明出具欠条一张，载明“今欠到孙宗华人民币伍仟伍佰陆拾叁元整，(小写：5563元)。欠款人：郝兴明，2016年4月26日”。原告自述被告出具欠条后未再支付过款项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告买卖货物，形成了事实上的买卖合同关系。原告与被告应履行合同义务。根据《欠条》可以确认2016年4月26日被告欠下货款5563元至今未支付。原告请求被告郝支付货款5563元的诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，原被告在欠条中没有约定给付货款的履行期限，原告也未举示证据向被告主张了相关权利，故本院仅支持以5563元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝兴明于本判决生效之日起十日内给付原告孙宗华货款5563元，并从2019年12月4日起至付清货款之日止，以所欠货款5563元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙宗华支付拖欠货款的资金占用利息；二、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告郝兴明负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇一九年十二月二十八日法官助理 胡 俊书 记 员 邹 燚
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初395号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：沙光伟，男，1967年5月10日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年12月30日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人沙光伟犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人沙光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年11月2日晩上22时左右，被告人沙光伟醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车行至通海县30米处，横停在道路上妨碍交通，经群众报警后，于同年11月3日凌晨0时50分左右被查获，民警于当日0时59分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为225.2mg/100ml，2时03分对其抽取了血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检血样进行检验，血样中检出乙醇成分，乙醇含量为256.09mg/100ml血，故被告人沙光伟驾车上路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人沙光伟的刑事责任，并认为沙光伟具有自首情节。上述事实，被告人沙光伟在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，酒精呼气检测照片及检验结果告知笔录、血样提取登记表及照片、证件复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人胡某、吴某、祁某的证言；被告人沙光伟的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第1027号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人沙光伟违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人沙光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十二月三十日书记员  郝若帆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2127号原告：营口市某某水泥构件厂，住所地：营口市老边区路南镇某某村。负责人：尹某某。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口市某某水泥构件厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市某某水泥构件厂委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告营口市某某水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款31687元。2、要求被告支付拖欠货款期间的利息暂定3000元。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年春天，被告到原告位于老边区的新亿达水泥构件厂陆续购买水泥砖，并于2016年11月10日为原告出具欠条，欠货款13245元，后又为原告出具欠条，证明欠款61000元（实际货款61017元）。后被告偿还原告货款50000元，尚欠货款31687元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拖欠至今，故诉至法院。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口市某某水泥构件厂与被告王某某之间存在购销砖的事实。被告王某某从原告营口市某某水泥构件厂购买砖后未全额支付货款。2016年11月10日，被告王某某给原告营口市某某水泥构件厂出具欠条一份；该欠条的主要内容为“欠壹万叁仟贰佰肆拾伍元，欠王某某”。后被告王某某以“王云新”名义为原告营口市某某水泥构件厂出具欠条，该欠条的主要内容“欠砖款陆万壹仟元，欠款人：王云新”。原告自认被告已偿还货款50000元，被告尚欠原告货款24245元至今未给付。另查明，原告提出对其主张欠款中7442元，因被告未出具欠据，双方自行处理，不在本案中处理。本院认为，原告营口市某某水泥构件厂与被告王某某之间存在事实上的买卖合同关系，被告王某某从原告营口市某某水泥构件厂处购买货物后，应当全额支付相应货款。原告营口市某某水泥构件厂要求被告王某某给付尚欠货款31687元，根据其提供的欠条和自认的已偿还欠款部分，尚欠货款为24245元理由正当，本院予以支持。原告营口市某某水泥构件厂主张欠款利息的诉请，系要求被告王某某承担逾期付款的违约责任。本案中，原告营口市某某水泥构件厂要求被告王某某自2017年1月1日起按照中国人民银行贷款利率标准支付货款利息，因双方未约定货款利息，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院确认自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支付利息。被告王某某在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告营口市某某水泥构件厂货款24245元；二、被告王某某自2019年10月12日起至付清之日止，以欠款额24245元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市某某水泥构件厂支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告营口市某某水泥构件厂负担260元，被告王某某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7304号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-C2509号房。 法定代表人：杨荷花，该公司总经理。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告南昌妆点网络科技有限公司（以下简称妆点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告妆点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为zdface.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00196415图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告妆点公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年11月2日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00196415”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《正在化妆的年轻女性》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年11月10日。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉作品。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品。 2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2012年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内民证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：zdface.com网站发布的相关文章中使用了涉案图片。 另查明，www.zdface.com的主办单位为被告妆点公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的数量、类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计2000元； 二、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌妆点网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 越
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1965号之一原告：代琼，女，1969年10月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：陈志松，男，1979年2月28日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告代琼与被告陈志松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告代琼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代琼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代琼撤诉。案件受理费50元，由原告代琼负担。审判长 李 江审判员 赵光文审判员 王树平二〇一九年十二月十三日书记员 张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监314号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:封海兵，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地泰州市泰兴市，住无锡市惠山区。原审原告韩迎春与原审被告封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0205民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2736号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄素芹，女，1977年8月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京沃格斯酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WHC8W6P，住所地南京市秦淮区洪武路38号701室。法定代表人：郑富贞，董事长。上诉人黄素芹因与被上诉人南京沃格斯酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人黄素芹收到本院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄素芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月十日书记员  黄 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2772号申请执行人：黄雅茹，女，1987年9月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑先举，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人黄雅茹与被执行人郑先举民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行判决书确定义务，在执行过程中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十二日书记员  买鹏姚
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0404执恢454号之一 申请执行人张某某，男，1998年12月17日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某某，男，1925年10月08日出生，汉族，住西安市高陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某名下位于咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋分别以489301元、420000元进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经询，申请执行人愿意以二次流拍价格接受该房屋。2019年12月26日，申请执行人以该房屋现暂时不能向其交付为由，书面向本院申请撤回本案执行，待能够交付时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长  董    超                   人民陪审员  秦    红                   人民陪审员  李 慧 珍                   二0一九年十二月二十六日                       书  记  员  刘    静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2019）内0823民初4051号原告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某（系被告张某的配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。原告丁某与被告张某、李某合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告配合办理位于大佘太镇向新元商贸楼房屋产权证号为101021000542的房屋产权手续变更；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年向原告借款200000元，约定借款利率1.5分，约定还款期限为2018年2月5日，借款到期后，二被告一直未偿还借款，后于2018年10月15日与我商议，用位于大佘太镇向新元商贸楼房屋产权证号为101021000542的2层共124.97平米的房屋抵顶我的欠款，双方协商后，我又给付二被告90000元现金。从2018年10月15日开始，我接收了房屋，我的儿子丁常伟开了一家卤鸭客小吃店。但时至今日，被告一直没有配合我办理房产过户手续，故原告诉至法院。被告张某辩称：原告所说属实，我愿意配合原告进行产权变更。被告李某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋买卖合同一份、收条一份、借条一份、房屋产权证一份，因被告本人对以上证据真实性均表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某于2010年3月5日向原告借款200000元，约定借款利率1.5分，约定还款期限为2018年2月5日，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，后于2018年10月15日与原告协商决定，用其位于乌拉特前旗大佘太镇向新元商贸楼房屋产权证号为101021000542的2层共124.97平米的房屋抵顶该笔欠款，并于同日签订房屋买卖合同。合同签订后，原告给付被告90000元现金补足房屋差价，现原告以被告一直没有配合办理房产过户手续为由诉至法院，要求二被告配合办理位于大佘太镇向新元商贸楼房屋产权证号为101021000542的房屋产权手续变更。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了房屋买卖合同，并在合同上签字捺印，故该房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，从合同约定内容看，其并不符合我国合同法约定的恶意串通，损害国家、集体、第三人、社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定等无效的情形，被告也并没有提供证据证实合同双方当事人在签订合同过程中被告存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告应当按照合同中的约定全面履行自身义务，在原告履行义务后，被告亦应按照合同约定全面履行自身的合同义务，即履行协助原告办理房产过户手续的合同附属义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中国和人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起五日内配合原告丁某办理位于乌拉特前旗大佘太镇向新元商贸楼房屋产权证号为101021000542的房屋产权变更手续。案件受理费100元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月三日书记员  张 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17341号原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：长江重庆通信管理局，住所地重庆市渝中区朝天门信义街28号，统一社会信用代码12500000556757236Y。法定代表人：李富新，局长。委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司)与被告长江重庆通信管理局（以下简称长江通信局）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人刘海，被告长江通信局的委托诉讼代理人王琰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的位于渝中区陕西路17号海韵大厦F6层搬出；2.判令被告支付自2004年6月1日起至搬迁之日止的房屋占用使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过人民法院判决生效的法律文书合法取得位于渝中区陕西路17号海韵大厦F6面积976.7㎡的房屋所有权，并于2014年5月27日依法在重庆市国土资源和房屋管理局办理了该房屋的101房权证2014字第14703号产权证。然而，原告在接收该房屋时发现其已被被告强行占用面积为165.43㎡的部分房屋，经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出恢复原状，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有使用原告房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋、赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告长江通信局辩称，被告系交通运输部直属事业单位。被告于1998年5月20日与重庆韵律物业发展有限公司(以下简称韵律公司)签订《商品房预售(预购)合同》，向韵律公司购买了重庆市渝中区陕西路17号海韵大厦第6层、第7层耳房写字间。合同签订后，被告于1998年6月2日依约支付了全部房款174万余元的90%，即156万余元。1999年5月，韵律公司与被告办理交接房手续，其后，被告使用上述房屋至今。被告在接房后多次要求韵律公司办理房屋所有权登记，但因韵律公司对该房屋存在银行抵押和一房二卖等违约行为，当时无法办理房屋所有权登记。被告于2004年向重庆市渝中区人民法院起诉，因韵律公司下落不明无果。原告并不享有涉案房屋的所有权，涉案房屋的实际所有权人是被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，一品公司取得关于重庆市渝中区陕西路17号第6层房屋的101房地证2014字第14703号《重庆市房地产权证》，载明：办公用房，房屋建筑面积976.7㎡，套内建筑面积787.56㎡，名义层6层，物理层9层。该不动产权证书所附“第6层平面图”显示：第6层包括办公及办公1两部分。重庆市规划和自然资源局关于渝中区陕西路17号的产权档案资料中载明有如下内容：重庆市房屋勘测院出具的《房屋建筑面积测绘计算报告书》中载明：第6层办公房屋建筑面积976.7㎡，套内面积787.56㎡，分摊系数0.2402，分摊面积189.14㎡；第1幢第6层办公1房屋建筑面积204.82㎡，套内面积165.16㎡，分摊系数0.2402，分摊面积39.66㎡。本案审理过程中，被告长江通信局向本院提交了如下证据拟证明重庆市渝中区陕西路17号第6层办公1房屋（即第6层耳房）系长江通信局向韵律公司购买，并由长江通信局从1999年5月实际占有使用至今：①重庆韵律物业发展有限公司与长江通信导航局重庆分局于1998年5月20日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》《商品房预售（预购）补充合同》；②重庆韵律物业发展有限公司与长江通信导航局重庆分局于1999年9月16日签订的《补充协议》；③关于购房款的进账单、记账凭证、发票；④案涉房屋的物管费发票、水电费收据。原告一品公司经质证认为，对被告向韵律公司买房的事实不知情，前述证据不能达到被告的证明目的。现重庆市渝中区陕西路17号第6层办公1房屋（即耳房）由长江通信局实际占有使用。上述事实,有101房地证2014字第14703号《重庆市房地产权证》《重庆市商品房预售（预购）合同》、收据、转账支票存根、支付凭据、重庆市房屋所有权登记申请书、重庆市规划和自然资源局关于渝中区陕西路17号的产权档案资料等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告一品公司于庭审中举示的101房地证2014字第14703号《重庆市房地产权证》不能证明案涉重庆市渝中区陕西路17号第6层现由被告长江通信局实际占有使用的办公1房屋（即耳房，建筑面积204.82㎡，套内面积165.16㎡）所有权系原告一品公司所有，因此，原告的全部诉讼请求均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆一品建设集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计4423元，由原告重庆一品建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十二月二十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终201号 原公诉机关丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓明，男，1988年6月20日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，务工,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住云南省丽江市古城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人李晓明犯敲诈勒索罪一案，丽江市古城区人民法院于2019年11月28日作出（2019）云0702刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人李晓明，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月13日5时许，被告人李晓明与其女友吴婷金吵架后离开二人租住的丽江市古城区出租房，当天9时许，李晓明回到住处时发现吴某与受害人王某睡在一起，李晓明遂录下了该二人睡在一起的视频，并以被戴“绿帽子”为由使用雨伞、垃圾桶等物品殴打王某，在商谈如何处理该事的过程中，李晓明以扬言要实施殴打、报警处理等方式威胁、要挟王某，并向王某索要30000元钱，王某提出先以信用卡支付10000元，李晓明遂用微信联系其朋友使用王某的信用卡套现10000元，扣除手续费剩余9700元全部转账至李晓明微信零钱内，后李晓明用其手机让王某按其要求录制了一段王某欠李晓明20000元并在两天内还清的视频，在扣下王某身份证之后才让王某离开。李晓明所得9700元除被其吃饭用掉169元外其余部分已被追回，并发还受害人。 2019年8月13日16时许，民警在丽江市古城区内抓获被告人李晓明。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人李晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机一部予以没收。三、责令被告人李晓明退赔被害人王某人民币469元。 上诉人李晓明上诉称,随案移送手机属个人财产，罚金过高，已认罪认罚，但一审判决量刑不当。请求二审从轻或者减轻处罚，并归还手机。 二审审理期间上诉人李晓明未提交新证据。 经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。 上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实： 接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、身份信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、物证照片、发还清单、手机视频、被告人供述和辩解、随案移送的手机一部等。 上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为,上诉人李晓明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人李晓明使用其手机拍摄敲诈勒索视频，该手机系作案工具并已随案移送，应予没收，上诉人提出该手机系个人财物，应予返还的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出原判量刑不当、罚金过高，请求从轻或者减轻处罚的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十八日 书记员  和粉亮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1050号之六 申请执行人：晏刚元,男,1977年6月15日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨廷玉，女，1966年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人晏刚元申请执行被执行人林焱明、杨廷玉民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书,被执行人林焱明、杨廷玉应给付申请执行人晏刚元借款1000000元及利息，并承担案件受理费4500元。因被执行人未履行义务，申请执行人晏刚元向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人林焱明、杨廷玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人林焱明、杨廷玉立即履行（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人林焱明、杨廷玉的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人杨廷玉有银行存款14098.69元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人林焱明名下登记川Ｅ×××××号汽车1辆，因该车购置时间较长，申请执行人不要求法院查封。 3、查明被执行人林焱明名下有位于四川省泸州市江阳区。本院于2019年12月10日轮候查封。 4、查明被执行人林焱明、杨廷玉无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人林焱明、杨廷玉住所地进行调查，查明被执行人林焱明、杨廷玉长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人林焱明、杨廷玉限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人晏刚元不能提供被执行人林焱明、杨廷玉可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人林焱明、杨廷玉暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢274号案件的本次执行程序。 被执行人林焱明、杨廷玉负有继续向申请执行人晏刚元履行（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人晏刚元发现被执行人林焱明、杨廷玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 勇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再71号 原审原告：郑建明，男，1967年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。 法定代表人：丁松峰，总经理。 原审被告：南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。 负责人：戴云霞，总经理。 原审原告郑建明与原审被告南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0612民初6812号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司依法承担担保责任，偿还借款1070万元并承担自起诉之日起按照年利率6%至实际还款之日的利息；2.郑建明有权就南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司提供的抵押物[位于房屋所有权和编号为01-001-（100）-159-1工业用地使用权]拍卖、变卖等变现所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月9日，郑建明通过债权转让方式受让葛中鉴、袁夕英、顾小军受让债权920万元，南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司就上述债务及郑建明自有债权150万元，共计1070万元出具担保函及同意向郑建明担保的股东会决议。后债务人在履行期限内未履行还款义务。 本院再审认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。根据原审被告陈述，本案原债权转让人存在“制造资金虚假给付、毁匿还款证据、非法讨债”等情况，有“套路贷”重大嫌疑，应移送公安。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初6812号民事调解书； 二、驳回郑建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢509号 申请人：**，男，住邹城市。 被执行人：宋建红，女，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行**被执行人宋建红损害股东利益责任纠纷一案中，被执行人提起复议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  孙志良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2574号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：宋宪威,男性,1988年3月5日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与宋宪威为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初611号，判令被执行人向申请人给付欠款99458.45元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××竹园××单元××号房屋，本院于2019年12月12日进行查封；被执行人在财付通网络银行存款2433.79元，本院于2019年8月19日冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2433.79元，尚未执行到位金额96924.66元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4214号 罪犯徐亚金，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0902刑初338号刑事判决，以被告人徐亚金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告黎亚金与同案犯陈楚铭共同赔偿被害人黄亚浪人民币3000元，退赔给被害人梁志清人民币3804元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐亚金在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亚金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2661分。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年11月7日因欠产被扣12分，2018年7月12日因产品质量问题被扣10分，累计扣22分。该犯未履行罚金，未赔偿被害人损失。考核期内有劳动报酬收入7066.22元，无顾送款和其他收入，月均购物201.24元，零花帐户余额2437.51元。另，该犯曾因犯抢劫罪于2002年10月17日被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年6月28日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐亚金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是累犯，未履行财产性判项，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《 中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国 刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、 第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、 假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六 条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐亚金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督133号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：赵博，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年3月16日，被申请人赵博向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2573的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人赵博给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计2483.03元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵博应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计2483.03元。   申请费17元，由被申请人赵博负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月二十日       书 记 员   高依晗              1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1152号之一 原告：王燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告王燕与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告王燕以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费5988元，退还5888元，收取100元，由原告王燕负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4951号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市中山区长发五金经销部，经营场所辽宁省大连市中山区兴隆街16号1楼。经营者刘爱风，女，1965年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人顾强，男，1994年6月19日生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市中山区长发五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄、马飞，被告大连市中山区长发五金经销部的经营者刘爱风和委托代理人顾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告大连市中山区长发五金经销部辩称，不同意原告的诉讼请求。刀片不是被告生产的，也不知道真假，是从供货商进货的。被告一共卖了3盒刀片，认为原告赔偿金额过高。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告大连市中山区长发五金经销部成立于2014年1月15日，经营者刘爱风，经营场所位于大连市中山区，经营范围包括五金、机电产品（不含汽车）、一般劳保用品（不含专项审批）零售。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月21日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市中山区的“长发五金经营部”商铺。严福赞以普通消费者身份购买刀片三盒，严福赞用微信支付的方式付款人民币15元，该店出具“票据”和名片各一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片三盒及“票据”、名片交由公证人员保管，公证人员抽取二盒刀片进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5560号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片二盒，一盒有10个刀片，刀片包装盒正面及刀片本体上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字标识。另查，庭审中，被告认可公证书记载店铺为其经营店铺。再查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5560号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，啄木鸟文字与原告商标文字极其相似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告大连市中山区长发五金经销部立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连市中山区长发五金经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告大连市中山区长发五金经销部负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月十九日书 记 员 艾 莎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2182号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，系经理。被告：蒋荣华，男，1993年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告蒋荣华物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十二月十六日书记员  车 龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1806号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：闫红涛，系该公司员工，特别授权。被告：徐乐乐，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省孟津县。原告垫富宝投资有限公司诉被告徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月10日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。本案受理费430元，减半收取215元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年十二月十日书记员  郭帅兵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢370号申请执行人：吴亚青，男，1989年11月10日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：张凯，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。吴亚青与张凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张凯的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月九日书记员  高 帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更988号罪犯梁君，男，生于1996年7月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年10月10日作出(2016)川0107刑初1020号刑事判决，以被告人梁君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得2500元，返还被害人价值3316元手表一块。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金5000元及追缴犯罪所得2500元已全部缴纳，返还被害人价值3316元手表一块已退赃3000元。经审理查明，罪犯梁君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁君减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初359号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张云峰，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月29日被淇县公安局取保候审， 2019年12月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]45号                  指控事实              2018年12月26日19时50分许，被告人张云峰酒后驾驶豫FF9008号牌的小型轿车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至淇县淇河路与人民路交叉口时被淇县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，张云峰血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。案发后被告人张云峰于2018年12月28日经淇县公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张云峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，张云峰经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于张云峰认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                                                         审  判  员  李  盈                                  二Ｏ一九年十二月二十五日                           书  记  员  冯  时
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监316号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:周志明，男，1982年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王秀霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告蔡炜与原审被告周志明、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0205民初4577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0803民初2959号 原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 负责人：宋丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11#楼02单元05层01号。 法定代表人：刘红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司与黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司的委托诉讼代理人曲武昌与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款1777542元并从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月，被告与辽宁忠旺汽车有限公司签订《建设工程施工合同》，被告承建了辽宁忠旺汽车有限公司生产基地建设项目四厂房、七厂房的建筑安装工程，工程地点在营口沿海产业基地。被告向原告采购商品混凝土用于上述工程项目的建设施工。原告与被告双方没有签订书面合同。原告自2017年8月开始向被告供应混凝土，被告每收到一车混凝土，都在原告的送货单上签字确认。根据被告签字确认的送货单，原告统计，到2017年11月止，原告共计供货5312立方米，按照原告同期向忠旺工地其他施工单位供货的市场价计算，原告供货的价款为1777542元，被告没有支付。 经本院审查认为，原告主张被告给付货款1777542元，但双方之间没有签订任何合同，原告向本院提交的证据对账单及送货单若干，单据上签收人为徐长江，没有单位盖章，被告否认徐长江为单位工作人员或其授权人员，原告没有证据证明被告存在购买原告货物的意思表示，也没有证据证明被告接收了原告的货物，本组证据无法显示出原告与被告存在任何法律上的利害关系。原告提交的《建设工程施工合同》仅能证明被告承包了辽宁忠旺汽车有限公司的建筑安装工程，无法证明被告的工程所需混凝土系从原告处采购，无法体现出与原告的关联性。原告提交的统计表系由其自行制作，没有证明力。原告提交的其与江苏庆安建设有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》亦与本案无关。综上，原告提交的证据均无法证明其与被告存在买卖合同关系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司的起诉。 案件受理费20798元，予以退还；财产保全费5000元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  焦冰冰 人民陪审员  刘延坤 人民陪审员  曲 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张佳 书记员沈美
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异39号案外人：李素荣，女，汉族，1978年10月1日出生，个体，现住河北省张家口市经济开发区。委托代理人：岳晓敏，内蒙古冠胜律师事务所律师。申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：薛从明（系薛偕松之子），男，1987年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，祥福集团满洲里公司法律事务部职员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路14号。法定代表人：吴海，总经理。本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李素荣对本院查封被执行人张家口市明月房地产开发有限公司所有的位于张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证，案外人李素荣的委托代理人岳晓敏、申请执行人薛偕松及其委托诉讼代理人薛从明、董秀山到庭参加了听证，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。案外人李素荣称，案外人已于2012年7月份即以229226元的价格购买了被执行人开发的案涉房屋。案外人向被执行人交纳了全部购房款和契税、公共维修基金等相关费用后，被执行人将房屋予以交付，案外人居住至今并交纳了所有的煤气、水、电、采暖、物业等费用。案外人已经取得了案涉房屋的全部权利。本案中，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同在法院采取查封措施之前，案外人已经按照约定支付购房款、案涉房屋已为案外人实际占有、使用至今，且案外人对未办理过户登记手续没有过错，请求法院解除对位于张家口市经济开发区（原宣化县）沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×号房屋的查封措施。申请执行人薛偕松称，不同意案外人的异议请求。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执40号之七执行裁定书，将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。因案外人李素荣并未提供充分证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定之情形，且被执行人张家口市明月房地产开发有限公司并未出庭接受质询，无法确认案外人提供的商品房买卖合同、收据等证据的真实性，故案外人李素荣不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李素荣的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1153号申请执行人郭春光，男，1980年6月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。申请执行人于建，男，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人于玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，银行职员，住长岭县。被执行人李敏，女，1967年9月25日生，汉族，职员，住长岭县。申请执行人郭春光、于建与被执行人马桂华、于玲玲、李敏民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月9日作出(2018)吉0722民初3523号民事判决书，判决如下：一、被告马桂华于本判决生效后偿还原告郭春光、于建借款400000元及利息（自2017年7月31日始按月利2分计付利息，至借款还清时止）。二、被告于玲玲、李敏承担连带保证责任。被告于玲玲、李敏承担保证责任后，有权向被告马桂华追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马桂华负担。该判决生效后，申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现冻结被执行人李敏工资款每月2500元直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3523号民事判决书的执行。被执行人马桂华、于玲玲、李敏如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2839号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：吴骄，该行高级审批经理。被告：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹霞，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告易福生、邹霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人吴骄到庭参加了诉讼，被告易福生、邹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易福生、邹霞偿还贷款本金48700.04元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日，原告与被告易福生、邹霞签订了《借款合同》（编号2017I1205014010806），约定原告向被告发放人民币10万元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2017年9月7日至2020年9月6日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2017年9月7日如约发放贷款。被告在2019年2月6日起未能按约定偿还本金利息，经多次上门催收无果，发生逾期。为此，原告于2019年8月1日向被告易福生、邹霞发出《催款通知函》及《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但被告未能偿还。被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告易福生、邹霞应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告易福生、邹霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易福生、邹霞系夫妻。2017年9月7日，原告中银富登银行与被告易福生、邹霞签订《借款合同》，合同约定：原告向二被告出借人民币10万元用于流动资金；借期为36个月，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止；还款方式为每月6日等额本息还款法；利率为年利率11.5%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律规定，包括但不限于计收罚息、宣布本合同项下全全部或部分债务立即到期。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款10万元。二被告于2019年2月6日起未按照合同约定偿还当期贷款本息，二被告现尚差借款本金48700.04元。原告于2019年8月1日向被告易福生、邹霞发出《催款通知函》及《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全部清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告易福生、邹霞签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已依约向二被告支付了借款，二被告未按约定如期向原告履行还款义务，已构成违约，二被告应共同承担违约责任，原告按合同约定要求二被告偿还余下本金48700.04元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定期内利率为年利率11.5%，逾期利率为合同利率的1.5倍，二被告因未按合同约定期限履行还款义务，根据合同约定，二被告应支付期内利息和逾期利息，期内利息为：以本金48700.04元为基数，从2017年9月7日起至2019年2月6日，按年利率11.5%计算；逾期利息为：以本金48700.04元为基数，从2019年2月7日起至借款清偿之日，按年利率17.25%计算。被告易福生、邹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易福生、邹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金48700.04元及利息（以48700.04元为基数，2017年9月7日至2019年2月6日，按年利率11.5%计算；2019年2月7日起至借款清偿之日，按年利率17.25%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由被告易福生、邹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十二月二日书记员 刘松松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4220号原告：汪小英，女，汉族，1952年11月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告袁玲，女，汉族，1977年4月16日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201110111903，代理权限为特别授权代理。被告：杨为荣，男，汉族，1968年4月20日出生，住广东省汕头市金平区。原告汪小英、袁玲诉被告杨为荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲及其委托代理人付阳、被告杨为荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小英、袁玲诉称，2019年7月11日，被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车由北大资源梦想城右转进入阳关大道后，向后倒车时，与由观山湖区阳光大道西往东方向行驶的原告袁玲驾驶的贵AD57711号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经贵阳市交通管理局观山湖区分局认定，被告负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告为修复受损车辆支付了修理费9600元，因贵AD57711号小型轿车为运营车，车辆修理期间造成了原告运营损失4960元。特诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费9600元、车辆运营损失4960元，共计14560元；2.案件受理费由被告承担。被告杨为荣答辩称对于原告起诉的修理费和误工费标准过高。经审理查明，2019年7月11日凌晨1时50分许，被告杨为荣在被吊销机动车驾驶证期间驾驶已达到报废标准的粤Ｄ×××××号小型轿车由观山湖区北大资源梦想城右转进入阳关大道后，向后倒车时，与由贵阳市观山湖区阳关大道西往东方向袁玲驾驶的贵AD57711号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，杨为荣弃车逃离现场。被告杨为荣在此次道路交通事故中负全部责任。另查明，贵AD57711号机动车登记车主为汪小英，使用性质为预约出租客运。发生交通事故后，原告袁玲将该车委托贵州速达汽车救援服务有限公司维修，共计花费修理费9600元。车辆维修委托书上显示该车进修时间为2019年7月12日，接车时间为2019年7月27日，共计15天。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、车辆维修委托书、维修发票等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告杨为荣在被吊销机动车驾驶证期间驾驶已达到报废标准的粤Ｄ×××××号车与原告袁玲驾驶的贵AD57711号车发生碰撞，造成贵AD57711号车受损，经贵阳市交通管理局观山湖分局认定被告杨为荣负此次事故全部责任，故原告袁玲的损失应由被告杨为荣承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，对于原告主张的车辆维修费用9600元，有车辆维修发票予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的运营损失4960元，原告修车花费15天，原告提出按10天计算营运损失，本院从其自愿，但原告提交的证明其每日收入的证据不充分，但原告遭受的损失是客观存在的，本院酌情按300元/天计算营运损失，故对于原告主张的运营损失本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告杨为荣于本判决生效之日起十日内赔付原告汪小英、袁玲各项损失共计12600元；二、驳回原告汪小英、袁玲的其他诉讼请求；案件受理费164元，由原告汪小英、袁玲负担25元，被告杨为荣负担139元。（此款原告汪小英、袁玲已预交，被告杨为荣可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告汪小英、袁玲。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 荣 松二〇一九年十二月六日书记员 周柯宏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执668号申请执行人：谢秀凤，女，1956年2月29日出生，汉族。被执行人：钟名权，男，1973年10月21日出生，汉族。谢秀凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初563号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行332825元，截至2019年12月16日已执行116883.53元，未执行215941.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘晓青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6204号原告：罗某，女，汉族，1980年8月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张天成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，1972年5月10日出生，住郸城县。原告罗某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张天成、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实及理由：1999年5月份，原、被告在天津打工认识，2000年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育次子梁旗，于××××年××月××日生育三子梁某3。婚后原被告经常因家庭琐事正常，被告经常对原告实施家暴。现双方已分居生活，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告梁某1辩称，我不同意离婚，我与原告结婚多年，关系一直很好。如果关系不好也不会有三个孩子。我现在身份证上是梁某1，登记结婚证的时候笔误写成了梁自强，结婚证上的人是我。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告梁某1属于自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚证。被告在结婚证上登记的名字是梁自强。婚后双方生育了三个孩子。长子梁某2于××××年××月××日出生，次子梁旗于××××年××月××日出生，三子梁某3于××××年××月××日出生。现原告因家庭矛盾诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告罗某与被告梁某1属于自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚证，婚后生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告罗某起诉梁某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，希望双方慎重考虑，珍惜共同建立的家庭，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十九日书记员 王振豪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执3008号之五申请执行人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人：无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林贤成，该公司执行董事。被执行人：无锡威力驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：葛卫兵，该公司董事长。被执行人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾新平，该公司总经理。被执行人：林贤成，男，1972年7月25日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：顾新平，男，1978年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：顾新仙，女，1976年9月14日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称莘如公司）与被执行人顾新仙、林贤成、顾新平、无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，博川公司应向莘如公司支付6000000元及利息；威力驰公司、远豪公司各自在6000000元限额内承担连带清偿责任；林贤成、顾新平对博川公司的上述债务承担共同还款之责；莘如公司就博川公司应向其支付的费用，有权以顾新仙、林贤成共有的座落于无锡市复兴路房产、无锡市青石路房产及国有土地使用权与顾新仙、林贤成协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款分别在2170000元、5550000元的限额内优先受偿；案件诉讼费40222.5元由博川公司、威力驰公司、远豪公司、林贤成、顾新平负担。因被执行人顾新仙、林贤成、顾新平、博川公司、威力驰公司、远豪公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人莘如公司的申请，本院已于2018年12月10日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人顾新仙、林贤成、顾新平、博川公司、威力驰公司、远豪公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，后被执行人林贤成主动履行300000元，其中开具执行费57600元，剩余款项发放申请执行人。在执行过程中，查得并扣划被执行人林贤成银行存款19479元，查得并扣划被执行人博川公司银行存款708元，依法在淘宝网司法拍卖平台上对林贤成、顾新仙共有的坐落于无锡市青石路房产进行公开拍卖，成交价2205000元，发放网拍服务费3500元，剩余款项发放申请执行人，后申请执行人莘如公司于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人莘如公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2018）苏0205执3008号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡传飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终487号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂国，男，汉族，1969年11月10日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年8月13日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人王运磊，北京在明律师事务所律师。指定辩护人赵子星，山东开正律师事务所律师。原审被告人赵显安，男，汉族，1955年3月29日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年7月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。原审被告人赵显法，男，汉族，1957年9月16日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年7月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人侯涛，山东开正律师事务所律师。原审被告人赵显平，男，汉族，1953年9月9日出生于济宁市兖州区，小学文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年7月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人穆少帅，山东开正律师事务所律师。原审被告人王振俊，女，汉族，1965年2月6日出生于济宁市兖州区，小学肄业文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年7月18日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人苏延年，山东开正律师事务所律师。原审被告人姚圣全，男，汉族，1958年4月26日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年7月19日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。山东省济宁市兖州区人民法院审理山东省济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人赵显安、赵显法、赵显平、王振俊、姚圣全、张桂国犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年7月26日作出（2019）鲁0812刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张桂国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初109号刑事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十二月三十日书记员  田 爽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2167号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙