wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初647号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘程东，男，1967年2月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年10月22日被遵义市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。本院于2019年12月18日决定对其继续取保候审，同月19日决定对其逮捕，次日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3431号起诉书指控被告人刘程东犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日19时许，被告人刘程东无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由遵义市播州区五小区往马家湾方向行驶，至播州区桂花桥街道十字路口路段，与袁荣贵驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，刘程东受伤的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，刘程东负事故的同等责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘程东血样中检出乙醇含量为278.51mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人刘程东到案后如实供述自己的罪行。被告人刘程东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人刘程东违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达278.51mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人刘程东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘程东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘程东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年12月20日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年十二月二十四日法官助理孟洋书记员毛玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢48号申请执行人：郭佳佳，女，汉族，2011年10月26日生，租住定西市安定区新盘旋路。诉讼代理人：丁秀芳，系郭佳佳外祖母。申请执行人：郭兆祥，男，汉族，1963年2月23日生，住定西市安定区宁远镇薛川村剪子岔社45号。被执行人：刘祜龙，男，汉族，1983年10月13日生，住通渭县马营镇长川村新庄社40号。申请执行人郭佳佳、郭兆祥与被执行人刘祜龙附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初5号刑事附带民事判决书已于2018年8月1日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过19791元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 史鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员 杨 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2258号之一申请执行人：李光建，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：许刚，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李光建与被执行人许刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3470号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人许刚发出执行通知书，责令被执行人许刚履行向申请执行人李光建偿还借款10000元及利息、向申请执行人给付已垫付的案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人许刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月17日以（2019）川2021执2258号执行裁定书依法查封了被执行人许刚所有的豪爵牌摩托车一辆，查封期限为2年，查封的该车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许刚在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人许刚户籍所在地的基层组织证实，被执行人许刚无其他财产可供执行。本院告知申请执行人李光建案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李光建亦未向本院提供被执行人许刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年十二月十七日书记员 李立兴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：李文建，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人李文建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2019)渝0231民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李文建按民事调解书的内容履行义务，并负担本案执行费485元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李文建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李文建名下有车辆一辆、有部分银行存款但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年10月15日查封了被执行人李文建名下宁AWXXXX号传祺牌小型轿车的产权，但未实际控制； 4、本院通过调查，被执行人李文建未在户籍所在地居住； 5、本院依法将被执行人李文建纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 6、本院已将被执行人李文建的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李文建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额39010.90元及利息，本案实际到位标的额为1125.32元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李文建暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李文建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1954号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泓锦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9129号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8337号原告：周德举，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：袁贵永，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市璧山区。被告：苟正平，女，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市璧山区。原告周德举与被告袁贵永、苟正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德举的委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。被告袁贵永、苟正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周德举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同支付原告欠款23000元，并以上述欠款金额为基数，自2019年5月5日起、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担，原告不垫付。审理中，原告将资金占用损失的起算时间及计算标准变更为从起诉之日即2019年11月12日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，在贵州省黔西县开设有卖皮鞋的个体门市。2016年6月起，原告就开始向被告供货。截至2019年5月4日，经双方对账，被告欠原告皮鞋款共计23000元。同日，被告向原告出具欠条一份。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告袁贵永、苟正平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周德举于2008年6月13日在贵州省黔西县登记注册皮鞋加工销售的个体工商户，该个体工商户未取字号。被告袁贵永于2007年9月7日在贵州省黔西县登记注册皮鞋零售的个体工商户，该个体工商户未取字号，组成形式为个人经营。2016年起，被告在原告处进购皮鞋。2019年5月4日，经双方结算，被告欠原告皮鞋货款23000元，被告袁贵永于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周德举皮鞋款23000元（贰万叁仟元）。”被告袁贵永在欠条“欠款人”处签名捺印并注明身份证号码。还查明，被告袁贵永与苟正平系夫妻关系，于1993年10月17日在重庆市璧山区民政局登记结婚。审理中，原告认为二被告系共同经营在贵州省黔西县开设的个体工商户，该债务为夫妻共同债务，应共同承担，但原告未举示相应证据。上述事实，有原告的当庭陈述以及企业信用信息公示报告、营业执照、婚姻登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表等档案材料、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告袁贵永向原告购买皮鞋，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。截至2019年5月4日，被告欠原告的皮鞋货款23000元，有袁贵永出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告袁贵永本应到庭对其已付款金额作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。因此，对原告要求被告袁贵永支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。关于被告苟正平的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据袁贵永开设的个体工商户登记注册信息，其经营形式为个人经营，且原告也未举证证明该欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告苟正平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贵永于本判决生效之日起三日内向原告周德举支付货款23000元，并以此为基数，从2019年11月12日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，利随本清。二、驳回原告周德举的其他诉讼请求。若被告袁贵永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告袁贵永负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费187.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十二月五日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4009号上诉人（原审被告）：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。委托诉讼代理人：魏志军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙立志，男，1976年11月3日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1977年5月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）因与被上诉人孙立志、王秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人碧波银谷公司的委托诉讼代理人徐凯、魏志军，被上诉人孙立志、王秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧波银谷公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已按合同约定时间通知被上诉人接收商品房，但被上诉人以各种理由拒绝受领，故上诉人不存在逾期交房的事实，不应承担任何违约责任，原审判决认定事实不清。二、商品房买卖应当以在房管处网签系统备案的正式合同为准。上诉人与被上诉人所签订的正式商品房买卖合同并未约定延迟交房违约责任，因此即使上诉人存在逾期交房的情况，也应当按照被上诉人的实际损失承担相关责任。三、上诉人建设的商品房已达到验收标准，但因政府的拆迁进度慢等不可抗拒的因素，严重影响了商品房的建设进度。孙立志、王秀艳辩称，服从原审判决。孙立志、王秀艳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告截至2019年3月31日期间逾期交付房屋的经济损失5000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2017年7月20日二原告与被告签订一份《商品房买卖协议》，协议约定二原告购买被告开发建设的百家汇小区3号楼1单元19层4号住宅楼一套，协议签订后，二原告于2017年9月4日交付全部购房款555,706元，按照协议内容被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定时间交付的，双方同意按（1）逾期在60日内，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金；（２）逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。到期后，被告没有按照合同约时间交付房屋，故原告起诉至法院，要求被告赔偿逾期交付房屋的违约损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自逾期之日起至2019年5月27日止的违约损失合计8173元。被告主张其按时交房，是原告没有及时领取钥匙，故不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以证明。一审法院认为，本案二原告购买被告开发的商品房，双方签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告对此没有异议，该院予以确认。根据合同约定，二原告交付购房款后，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，到期后，被告未履行交付义务，庭审过程中被告负责人主张是原告不及时领取钥匙造成被告无法如约交付房屋，但根据被告公司向百家汇业主发布的《告百家汇业主书》，可以证明被告公司存在延期交房的行为，故被告该抗辩主张不成立，该院不予支持。原告提出被告违反合同约定，不能交付房屋给其造成一定的经济损失，故请求被告承担违约责任，按合同约定赔偿原告经济损失合计8168元（按照每天55.57元×147天），该院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告辽宁碧波银谷置业有限公司应于该判决生效之日起30日内赔偿原告孙立志、王秀艳自逾期之日起到2019年5月27日止的经济损失8168元。如未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人就涉案房屋签订书面的买卖合同，采用的是由上诉人提供的格式合同文本，该格式合同中包含关于上诉人逾期交房违约责任的条款，但上诉人在房产管理部门办理合同网签备案时，在涉案房屋的网签合同中删除了关于上诉人逾期交房违约责任的条款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人已经按照约定履行了给付购房款的合同义务，但上诉人未能按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原审法院根据该合同约定的违约金计算标准，判令上诉人向被上诉人支付违约金8168元，并无不当，本院予以维持。本案诉讼过程中，上诉人尽管辩称其逾期交房是因政府拆迁进度慢影响了房屋的建设进度，以及被上诉人以各种理由拒绝领受涉案房屋等因素造成的，其不应当承担违约责任，但未能提交足以支持其该项主张的相关证据，故对其该项辩解，本院不予采纳。关于上诉人主张应当以网签系统备案的合同作为双方正式商品房买卖合同，该网签合同并未约定延迟交房违约责任，其不应承担逾期交房违约责任一节。一方面，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，上诉人采用格式条款与被上诉人订立合同，但在向被上诉人提供的网签合同文中删除了关于逾期交房违约责任的相关条款，导致该网签合同文本与书面格式合同文本不一致，免除了上诉人逾期交房违约责任，加重了被上诉人的违约责任，排除了被上诉人向其主张违约责任的合同权利，并且上诉人既未就此情形与被上诉人协商达成一致意见，亦未依法向被上诉人进行必要的提示或说明，该行为违反诚实信用和公平原则，依据上述法律规定，该条款无效。上诉人仍然应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，根据书面格式合同关于违约责任的约定，承担逾期交房违约责任。另一方面，商品房销售网上签约制度主要目的是为规范商品房交易市场行为，加强市场监督管理，提高商品房交易的透明度，防止“一房多卖”等损害消费者合法权益的情形，网签合同仅具有登记备案作用，在双方已前期签订书面房屋买卖合同的情况下，网签合同并不具有独立性。因此，即便网签合同存在瑕疵甚至无效、可撤销事由，也不影响商品房买卖书面合同的效力。因此，上诉人关于应当以涉案的不具备逾期交房违约责任条款的网签合同作为双方正式的商品房买卖合同，且据此其不应当承担违约责任的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁碧波银谷置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁碧波银谷置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇一九年十二月十三日法官助理闫亚书记员王茜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执811号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王东,男,生于1974年5月30日,汉族，小学文化，住四川省仪陇县。 本院在执行王东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人王东向受害人刘玲退赔损失4079.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王东银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张明月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢350号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路。法定代表人：于洪光，系公司董事长。被执行人：杨帅,男,汉族，1979年7月3日出生,住灯塔市。被执行人：徐菲菲,女,汉族，1986年6月11日出生,住灯塔市。被执行人：韩福平,男,汉族，1957年8月3日出生,住灯塔市。被执行人：汪运生,男,汉族，1950年3月27日出生,住灯塔市。被执行人：庞素霞,女,汉族，1964年9月5日出生,住灯塔市。被执行人：汪运达,男,汉族，1965年1月10日出生,住灯塔市。被执行人：杨文利,男,汉族，1963年3月15日出生,住灯塔市。被执行人：李宝国,男,汉族，1958年10月16日出生,住灯塔市。被执行人：闵颖,女,汉族，1980年8月3日出生,住灯塔市。被执行人：李岩,男,汉族，1981年12月5日出生,住灯塔市。被执行人：段连学,男,汉族，1952年8月11日出生,住灯塔市。被执行人：汪久立,男,汉族，1979年2月13日出生,住灯塔。被执行人：万晓霞,女,汉族，1976年7月8日出生,住灯塔市。被执行人：段崇利,男,汉族，1975年7月19日出生,住灯塔市。被执行人：张姝冰,女,汉族，1980年6月24日出生,住灯塔市。被执行人：万彪,男,汉族，1979年3月16日出生,住灯塔市。被执行人：刘忠宝,男,汉族，1960年3月6日出生,住灯塔市。被执行人：杨菊,女,汉族，1987年9月14日出生,住灯塔市。被执行人：张润付,男,汉族，1952年8月28日出生,住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与杨帅、徐菲菲、韩福平、汪运生、庞素霞、汪运达、杨文利、李宝国、闵颖、李岩、段连学、汪久立、万晓霞、段崇利、张姝冰、万彪、刘忠宝、杨菊、张润付借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3984号申请执行人：江阴市美杰针织有限公司，统一社会信用代码9132028174624647XQ，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李文标，该公司总经理。委托代理人：黄斐、朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被执行人：芜湖市瑞得服饰有限公司，统一社会信用代码91340200795088519L，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：吴光满，该公司负责人。被执行人：吴光满，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人江阴市美杰针织有限公司与被执行人芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0281民初14519号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市美杰针织有限公司支付货款172万元及违约金（自2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、芜湖市瑞得服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市美杰针织有限公司赔偿律师费损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元、财产保全费5000元，共计15960元（江阴市美杰针织有限公司已预交），由芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市美杰针织有限公司。因芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市美杰针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案执行过程中，已向芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满报告财产，并将芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满纳入失信被执行人名单。扣划了芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满的银行存款328682.19元，缴纳本案执行申请费20560元后的余款已发还江阴市美杰针织有限公司。吴光满名下位于浙江省浦江县领秀南街13幢302室房地产（抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，已办理抵押登记），已由浙江省浦江县人民法院该房地产进行处置（拍卖变现清偿优先债后有无余额尚无法确定）。此外，对芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满的车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和相关协助执行单位发出查询通知的方式进行了查询，未发现芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市美杰针织有限公司，并要求其向本院提供芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满可供执行的财产。江阴市美杰针织有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市美杰针织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到芜湖市瑞得服饰有限公司、吴光满有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月二十日书记员  高梦娜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初760号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨发起，男，1973年12月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，东营市富杉工贸有限公司法定代表人，户籍登记地址阳谷县，现住东营市东营区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月29日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]847号起诉书指控被告人杨发起犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人杨发起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日20时40分许，被告人杨发起酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧500米处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人杨发起血液中的酒精含量为104.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨发起判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人杨发起对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨发起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨发起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初961号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田伟，男，1984年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。被告人延新龙，女，1972年4月27日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）509号起诉书，指控被告人田伟、延新龙犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人田伟、延新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2018年8月28日3时许，被告人田伟伙同延新龙窜至中牟县大潘庄东六排楼下，盗窃被害人周某停放在此处的一辆“金迪”牌玫红色电动车，后以1700元的价格卖给延新如。经中牟县价格认定中心认定，被盗“金迪”牌封闭电动三轮车价值3500元。2.2018年8月下旬的一天凌晨，被告人田伟伙同延新龙窜至中牟县未来铭郡小区23号楼2单元楼下，盗窃被害人肖某停放在此处的一辆“金亿”牌浅黄色电动车。经中牟县价格认定中心认定，被盗“金亿”牌封闭电动三轮车价值2500元。3.2018年9月4日2时许，被告人田伟伙同延新龙窜至中牟县建设路世纪城1号楼楼下，盗窃被害人孟某停放在此处的一辆“金彭”牌蓝色电动车，后在河南省滑县老店镇东岳村延新龙家中以3200元的价格卖给高某。经中牟县价格认定中心认定，被盗“金彭”牌蓝色电动三轮车价值5103元。4.2018年9月18日2时许，被告人田伟伙同延新龙窜至中牟县育才巷中医院东门口处，盗窃被害人朱某停放在此处的一辆“富路”牌白色电动四轮车。经中牟县价格认定中心认定，被盗“富路”牌白色电动四轮车价值14000元。5.2019年3月14日，被告人田伟伙同延新龙窜至中牟县官渡大街环保局西胡同四排西楼下，盗窃被害人李某停放在此处的一辆“大阳”牌黑色电动四轮车。经中牟县价格认定中心认定，被盗“大阳”牌黑色电动四轮车价值4700元。现被盗五辆电动车均已追回并发还被害人。被告人田伟、延新龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人田伟、延新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的犯罪行为系共同犯罪。被告人田伟系主犯，被告人延新龙系从犯。建议对被告人田伟判处有期徒刑一年零二个月到一年零四个月，并处罚金。对被告人延新龙判处有期徒刑一年到一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田伟、延新龙供述，被害人周某、肖某、孟某、朱某、李某等陈述，证人郭某、延新如、高某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押决定书及发还清单，接受证据清单，中牟县公安局情况说明，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视频资料等证据证实。被告人田伟、延新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田伟、延新龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人田伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人延新龙起次要、辅助作用，系从犯。二被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；系初犯，被盗财物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人延新龙系从犯，依法可从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人延新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十三日法官助理康雅馨书记员张曦
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初708号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱晓亮，男，1987年9月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市，户籍所在地泗洪县。曾因犯抢劫罪，2011年7月12日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌交通肇事罪，2019年9月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］717号起诉书指控被告人朱晓亮犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人朱晓亮及其辩护人蒋春贵、被害人亲属委托代理人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日4时许，被告人朱晓亮在驾驶证被依法扣留期间，驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至高邮市333省道14km+100m处，未按操作规范，安全文明驾驶，与前方同向由被害人袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人袁某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱晓亮负该起事故的主要责任。被告人朱晓亮打电话报警，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱晓亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱晓亮对案件事实及罪名均无异议。委托代理人控诉称，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。辩护人蒋春贵的辩护意见，被告人朱晓亮构成自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日4时许，被告人朱晓亮在驾驶证被依法扣留期间，驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至高邮市333省道14km+100m处，未按操作规范，安全文明驾驶，与前方同向由被害人袁某（男，1970年1月10日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人袁某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱晓亮负该起事故的主要责任。被告人朱晓亮打电话报警，如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱晓亮部分赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人朱晓亮的供述，证人赵怡正等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像光盘及截图、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，出、入院记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，南京市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓亮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有自首、取得被害人谅解等合理辩护意见及委托代理人的意见，本院依法予以采纳。被告人朱晓亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月三十日书 记 员  郁佳丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2771号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司。地址：盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼，任经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1964年11月12日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司（以下简称盐山砼丰源建材公司）与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山砼丰源建材公司之委托诉讼代理人胡强、被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山砼丰源建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国庆偿还原告商品砼款128220元，并按中行发布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告刘国庆承担。事实与理由：被告刘国庆从原告盐山砼丰源建材公司处购买商品砼，拖欠原告货款128220元未能偿还，经原告向其追要，原被告于2019年9月23日达成还款协议，约定由被告刘国庆于2019年10月1日前一次性还清欠款128220元，如出现逾期则按银行法定利率支付利息。刘国庆并为原告出具欠条一张。后刘国庆仍未能按约定期限偿还前述货款，原告盐山砼丰源建材公司于2019年11月7日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 刘国庆承认盐山砼丰源建材公司提出的全部诉讼请求，对盐山砼丰源建材公司主张的事实、提供的证据均无异议；仅辩解自己暂无力一次性偿还全部货款，只能分期分批偿还。刘国庆未能提供证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向被告刘国庆出售商品砼，被告刘国庆收到货物，双方已经建立起买卖合同关系，刘国庆应及时支付货款。在原被告重新达成还款协议后，刘国庆仍未能按约偿还货款，已经构成违约。原告盐山砼丰源建材公司可据此主张由被告刘国庆支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.15%计算符合法律规定。故对原告盐山砼丰源建材公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司货款128220元及利息（利息以128220元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 谦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13712号 原告：贾婷，女，汉族，1983年5月5日出生，住西安市雁塔区。 原告：刘庆旭，男，汉族，1984年3月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：吴海军，男，汉族，1972年12月2日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李银芝，系被告之妻。 第三人：甘普，男，汉族，1990年5月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范鹏飞、陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。 本院在审理原告贾婷、刘庆旭与吴海军、第三人甘普民间借贷纠纷一案，原告贾婷、刘庆旭于2019年12月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贾婷、刘庆旭申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾婷、刘庆旭撤回起诉。 本案案件受理费5024元，减半收取2512元后由原告贾婷、刘庆旭承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  蒋 漪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吕秀伟 打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12732号原告：李帅，男，1997年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘国元，男，住河北省唐山市遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司第一营销服务部，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村。负责人：尹秀福，职务经理。原告李帅诉被告刘国元、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李帅撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十八日书记员  高天保
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8410号原告：李素焕，女，1945年12月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：刘风武，男，1952年6月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李素焕诉被告刘风武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素焕及其委托诉讼代理人赵启建、被告刘风武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23105.92元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日20时许，被告刘风武驾驶一辆电动三轮车行驶至大海××省××乡××东南××处，与原告李素焕乘坐的一辆电动三轮车行驶至此发生碰撞，造成原告李素焕受伤的交通事故。经责任事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘风武辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分有异议，下发事故认定书时申请复议，但结果一样，都是我负事故全部责任。我和原告均是骑的三轮车，我认为我不应该负责任。事故发生后没有给原告垫付款项。经审理查明，2019年7月16日20时30分许，在大海××省××乡××东南××处，被告刘风武驾驶一辆电动三轮车沿着南北沥青路由南向北行驶至濮阳县海通乡刘辛庄村南200米处行驶偏左，与刘连存驾驶一辆电动三轮车沿着南北沥青路由南向北行驶至此发生碰撞，造成刘风武受伤，刘连存受伤，乘坐人李想、李浩楠、李素苗、李素焕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月30日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘风武负事故全部责任，刘连存及其车上乘坐人李想、李浩楠、李素苗、李素焕无责任。原告受伤后被送到濮阳县海通卫生院住院治疗一天，诊断为：左侧尺、桡骨骨折。2019年7月16日至同月24日到滑县大寨中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费9781.72元，诊断为：左侧科雷氏骨折、尺骨茎突骨折、左中指骨折切开复位内固定术。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，不违反法律规定，本院依法采信。因此交通事故给原告方造成的的各项损失应当由实际侵权人刘风武在其侵权范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费9781.72元，提交了所住医院医疗费票据、病历，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，依据原告住院9天及相关法律规定，本院依法予以确认；诉求护理费12514.2元（45677元/年÷365天×100天），原告按100天计算护理费依据不足，原告依据2018年河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算，不违反法律规定，结合原告住院天数、住院病历，护理费应为1126.28元（45677元/年÷365天×9天）。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计11718元（9781.72元+450元+180元+180元+1126.28元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘风武赔偿原告李素焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计11718元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告负担94元，由被告负担95元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月十六日书记员  马晨良
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2314号之一原告：赵越，男，1978年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：李健，男，1986年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告赵越与被告李健间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人吴广成，被告李健及其委托诉讼代理人李建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并承担该款自2016年11月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告的朋友从事养殖业需要周转资金向找被告帮忙。2016年9月9日，被告向我借款50万元并出具借据一份。后原告多次向被告追要，被告至今未还。被告李健辩称，1、对借款500000元没有异议；2、至2019年2月3日，共计还款419400元，利息部分的计算不能按2016年11月9日计算到现在，因为中途不断在还款，必须分开计算。3、原告在2017年底采取恐吓、威胁方式向实际借款人陈保民索要此款，并要求陈保民另打20元空借条给原告。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵越的起诉。原告赵越预交的案件受理费11900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十九日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2330号之一申请执行人：吴兴祥，男，1977年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛干林，男，1979年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈伟，男，1979年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴兴祥与薛干林、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴兴祥向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初412号案件的执行。申请执行人吴兴祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1209号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕661号。 受理日期：2019年11月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：翟勇，男，1967年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，德合集团长桥小商品城有限公司经理，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪，于1984年被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，1987年减为有期徒刑十八年，经数次减刑后，于1998年1月21日假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人翟勇于2019年7月10日20时58分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区苏蠡路、邵昂路由北向南行驶至邵辉路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人翟勇血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人翟勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟勇归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人翟勇判处拘役一个月二十日并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人翟勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟勇归案后具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从2019年12月12日起至2020年1月31日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吕晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16973号原告：陆琴芬，女，1965年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：姜妍，女，1984年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告陆琴芬与被告姜妍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆琴芬未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年十二月二十日书记员 薛春燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初703号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张武斌，男，2001年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月22日毕节市七星关区人民检察批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1683号起诉书指控被告人张武斌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日凌晨2时许，被告人张武斌发现毕节市七星关区广惠路“和泽招待所”4号房间房门虚掩未关紧，房间内有两名女子正在睡觉，床头边凳子上放着一女士手提包，便蹲着身子进入房间内将被害人李某的女士手提包盗出，并在旁边另一空房间内取走手提包内1500元现金，将包丢弃在该空房间床底下后离开。 另查明，被告人张武斌因伙同他人结伙斗殴，于2019年5月10日被处五日行政拘留（执行方式为不执行行政拘留）；于2019年9月10日因在麻将馆内参与赌博，被处罚款；曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放。 上述事实，被告人张武斌在开庭审理中亦无异议。且有户籍证明；抓获经过；情况说明；前科材料；被害人李某的陈述；被告人张武斌的供述与辩解；现场勘验记录、指认照片；案发监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张武斌到案后如实供犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张武斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张武斌到案后能自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人张武斌于判决生效之日起十日内退赔被害人李万菊人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 乾 二〇一九年十二月二十日 书记员 王锴辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初2602号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：车忠利，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告车忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈海星二〇一九年十二月十六日书记员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7453号 胡俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初8148号 原告：曹霄，男，1984年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：顾莹丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：赵连峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告曹霄与被告杨洲、顾莹丽、赵连峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 原告曹霄诉称，其与被告杨洲经人介绍认识，后杨洲以经营公司急需资金为由多次向原告借款，原告陆续借予杨洲270万元，后还款期限届满，被告只还款80万元，拒绝履行余款还款义务，被告顾莹丽、赵连峰自愿为杨洲债务承担连带担保责任，故诉至法院，请求判决被告归还借款190万元并支付利息（按年利率24%，自2018年1月18日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杨洲经本院上门送达，于答辩期届满后向本院邮寄管辖异议申请书，认为本案原、被告住所均在南京市鼓楼区，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院依职权审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽原告提供的《借款合同》签订地点为“建邺区”，但因原告未提供充分证据证实该约定地点与本案争议具有实际联系，且原告曹霄及三被告住所地均处南京市鼓楼区，原告无充分证据证实其本人、三被告住所地或经常居住地处本院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  杨毅池 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民申6号再审申请人（原审被告）：申明弋，男，1989年12月4日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人（原审原告）：申学庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住务川自治县。再审申请人申明弋因与被申请人申学庆运输合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0326民初962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人申明弋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇一九年十二月二十日书记员 王 梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1587号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏玉山，曾用名苏森，男，1995年6月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人苏玉山犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人苏玉山饮酒后驾驶陕CXXXXX号白色大众牌小型普通客车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路子午大道十字西侧100米处时，被在此执勤的民警查获。经检验，苏玉山血液中的血醇浓度为106.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏玉山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人苏玉山判处拘役一个月，并处罚金。被告人苏玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇一九年十二月二日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12360号原告：李辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。原告李辉与被告河南揽胜教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪薇、陈志辉到庭参加诉讼，被告河南揽胜教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《代理办理协议》；2.判令被告向原告退还费用30000元及按照年利率6%计算，支付自2017年7月9日至起诉之日的利息4260元，及起诉之日至实际退还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月9日签订《代理办理协议》，原告委托被告办理副高级职称证书业务，原告于2017年7月9日向被告支付代理费用3万元，被告向原告出具收据一份。协议签订后，原告多次找被告协商报名、提交资料事宜，被告以各种理由一直推脱，造成办理事项到目前为止仍然无法完成。后原告多次找到被告协商退款事宜，被告以资金周转不开为借口予以推脱，被告的严重违约行为导致双方的委托事项无法完成，亦给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南揽胜教育咨询有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《代理办理协议》原件、《收据》原件、交通银行信用卡电子账单打印件、结婚证复印件、声明等证据。其中《代理办理协议》主要约定：甲方为李辉、乙方为河南揽胜教育咨询有限公司；乙方受甲方委托在河南人力资源和社会保障中心办理副高级工程师证书；甲方委托乙方办理副高级职称共一本，专业为市政，每本费用30000元；如遇特殊原因当年通不过的人员，甲方继续由乙方代理申报的，乙方不得再增加任何费用，直至通过，如果甲方不再需要乙方代理申报的，乙方退还除报名费资料费用（1500元）外的全部款项。该协议尾部甲方处有原告的签名；乙方处加盖“河南揽胜教育咨询有限公司”印章；落款时间为2017年7月9日。原告提交的收据、交通银行信用卡电子账单及声明，结合《代理办理协议》的内容及签订时间能够证明原告于2017年7月9日委托仝小艳通过POS消费方式向被告支付代理费用30000元。上述证据能够证明原、被告之间的委托合同法律关系成立并生效，委托人为原告，受托人为被告，费用为30000元。2.被告是否已履行合同约定的委托事务。原告称：被告向原告承诺2017年12月底可以替原告办成副高级职称证书，至今仍未办成。被告未到庭，未针对是否履行合同义务提供证据，应当承担不利后果。故本院对原告的陈述予以认定。本院认为，没有证据证明原、被告签订的《代理办理协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付费用后，被告至今未能协助原告取得证书，现原告要求解除合同，但未提交证据证明存在满足法定解除条件的情形，也不符合双方约定，本院不予支持，故原告要求解除合同并要求被告退还相关费用应属原告不再需要被告代理申报的情况，根据双方约定，被告应退还除报名费资料费用（1500元）外的全部款项。故本院对原告主张退还费用中的28500元予以支持，高出部分因无约定及法定依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求主张的利息，因双方没有约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李辉28500元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘遵敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4931号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：孙宏业，男，1992年2月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告孙宏业、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜靓巍、张蕾到庭参加诉讼，被告孙宏业、公主岭市物权投融资服务有限公司经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙宏业偿还借款本金32666.67元及利息19557.34元（利息计算至2019年12月2日，之后利息计算至借款还清时止），本息合计52224.01元；2、请求判令公主岭市物权投融资服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙宏业于2013年6月26日在浦发银行贷款49000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金16334元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本息被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 孙宏业、公主岭市物权投融资服务有限公司缺席无答辩。 经审理查明：孙宏业于2013年6月26日在浦发银行借款49000元，双方签订了借款合同。借款期限2013年6月26日至2016年2月28日，合同约定该笔借款分三期还清，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金为16334元，每期还款结清全部利息。物权公司与浦发银行签订了保证合同对上述借款提供了连带责任保证。该笔借款到期后孙宏业偿还了部分本金及利息，截止2019年12月2日，尚欠浦发银行本金32666.67元及利息19577.34元。上述事实有浦发银行提交的孙宏业贷款申请书、贷款凭证、借款合同、物权公司与浦发银行签订的保证函等在卷佐证。 本院认为，孙宏业向浦发银行借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，孙宏业尚欠借款本金32666.67元及利息19557.34元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙宏业应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时物权公司为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，物权公司应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付义务后可向孙宏业追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 孙宏业于本判决生效后十日内偿还公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金32666.67元及利息19557.34元（利息计算至2019年12月2日），以后利息按双方合同约定计算至借款还清时止； 二、公主岭市物权投融资服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担给付责任后可向孙宏业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元由孙宏业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 嵋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1210号申请人：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理被执行人：德州兆日投资有限公司，住所地：德州市德城区天衢东路2号。法定代表人：李靖波，董事长被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文，董事长上列当事人拆迁补偿协议纠纷一案的（2003）德中民四初字第25号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。在执行中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执1210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3083号原告:务川自治县鼎业建筑设备租赁站，住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处桃符村,统一社会信用代码：92520326MA6E3DB378。经营者：胡裕星,男，1981年10月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：杨理，男，1988年4月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告杨理劳动纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站负担。审判员  文晓东二〇一九年十二月二十日书记员  李泽钢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7978号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：蔡志坚，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告蔡志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计算至2019年5月31日，尚欠本金23901.28元、利息2730.62元、逾期还款违约金1379.79元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年5月31日，拖欠本金23901.28元、利息2730.62元、逾期还款违约金1379.79元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告蔡志坚没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告蔡志坚逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告蔡志坚偿还截止2019年5月31日的尚欠本金23901.28元、利息2730.62元，期后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志坚应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金23901.28元、利息2730.62元（上述款项暂计至2019年5月31日；自2019年6月1日起实际尚欠本金的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.29元，由被告蔡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月四日书 记 员  梁家颖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初573号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人朱玉华，男，1978年06月13日出生，初中毕业，中共党员，汉族，中国电信股份有限公司许昌分公司员工，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪2019年7月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人朱玉华犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人朱玉华及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日至2018年11月18日，被告人原中国电信股份有限公司许昌分公司员工朱玉华，以建筑地网工程需缴纳工号费，端口费，活动宣传费，需购买光猫等名义分6次骗取被害人朱某人民币共计56500元。案件审理过程中，被告人朱玉华的家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人朱玉华在庭审中亦无异议，并有被告人朱玉华的供述，被害人朱某的陈述，证人宋某、赵某、黄某、史某等人的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，微信聊天截图，微信、支付宝账单截图，党员材料，谅解书、收到条，抓获经过，被告人朱玉华的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱玉华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人朱玉华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱玉华认罪态度好，系初犯，且已退赔被害人，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人朱玉华的辩护人关于朱玉华此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，已主动退赔被害人的全部损失，可从轻处罚的辩护意见符合相关事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  菅敬华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董一豪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6219号 申请执行人：叶荣贵，男，1951年6月27日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：刘铁明，男，1975年12月12日出生，身份证住址河北省沧州市青县。 申请执行人叶荣贵与被执行人刘铁明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8726号原告：杨平，女，回族，1972年2月19日生，住许昌市魏都区。被告：陈文龙，男，汉族，1994年1月4日生，住许昌市建安区。被告：白龙，男，汉族，1990年9月5日生，住许昌市开发区。原告杨平诉被告白龙、陈文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告陈文龙到庭参加诉讼，被告白龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方事实上的房屋装修合同，并判令二被告连带偿还原告14000元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到还款之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月初，原告经同事介绍，与被告白龙达成了房屋室内装修合同(未签订书面的合同)，商定全屋定制总价款54000元。其后，原告共分6次向被告支付装修款，分别是：7月17日微信转账2000元，7月17日支付宝转帐5000元，7月27日微信转帐5000元，8月1日支付宝转帐10000元，8月8日微信转帐10000元，8月13日微信转账8000元，共计转账4万元。其中：支付宝两次转账15000元是先给了被告陈文龙，由他转交给白龙。陈文龙系白龙的表弟，给白龙打工，领着工人负责室内装修。原告室内进行了水电改造，做了防水，铺了地暖，地砖墙刷了一层腻子，经过测定这些活儿大约30000元，但是美缝做坏了，被告白龙承诺安排工人重做，谁知从9月23日后，被告手机一直关机，多方打听寻找，仍然杳无音讯。后联系其表弟陈文龙，オ知人跑了。现在找工人咨询，揭掉做坏的美缝重做费用约需要4000元。由于被告已不打算履行剩余的室内装修合同，原告无奈特向贵院起诉，请求依法公判。被告陈文龙辩称：诉状中写的“陈文龙领着工人负责室内装修”这点不属实，其他属实，当时原告和白龙商量的全屋定制总价款是五万多，具体五万几我不清楚，诉状中说的付款情况我只知道我代白龙收取的15000元是属实的，其他不清楚，美缝做坏这点是我后来去做称量时才知道的，看着是做坏了，揭掉做坏的美缝重做费用是否需要4000元我不清楚。原告说的总共干了3万多的活具体没有细算。我是跟着白龙打工的，他承诺给我工资。我认为本案纠纷应该老板负责，跟我这个员工没多大关系，我也是受害者。被告白龙未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，原告经同事介绍，商定被告白龙对原告购买的西席雅苑3号楼301室房屋进行装修装饰。原告共分6次向被告支付装修款，分别是：2019年7月17日支付宝转帐5000元，2019年7月21日微信转账2000元，2019年7月27日微信转帐5000元，2019年8月1日支付宝转帐10000元，2019年8月8日微信转帐10000元，2019年8月13日微信转账8000元。陈文龙系白龙的表弟，给白龙打工，领着工人负责室内装修。2019年9月23日至今，被告白龙杳无音讯。本院认为，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方事实上的的房屋装修合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告连带偿还原告14000元及利息的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除本案的装修装饰合同；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月二十八日书记员  韩亚茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8107号   申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办创业咖啡街区。   法定代表人郭雄，该公司执行董事兼总经理。   被申请执行人西安好窗口商务服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人李亚伟，该公司总经理。   申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司与被执行人西安好窗口商务服务有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13550号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安好窗口商务服务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安好窗口商务服务有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安好窗口商务服务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿666680.5元及利息，未受偿666680.5及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8107号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初901号 被告人基本情况：严凯，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区。2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2018年11月12日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］763号起诉书指控被告人严凯犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月间，被告人严凯先后二次伙同吴志远（已判决）驾驶一辆微型货车，在成都高新东区龙泉山森林公园工地盗窃钢筋、钢管、扣件若干，后销赃获利。2019年2月的一天晚上，被告人严凯伙同吴志远驾驶一辆微型货车，在成都高新东区附近，盗窃若干钢模板，后销赃获利。2019年2月的一天晚上，被告人严凯伙同吴志远驾驶一辆微型货车，在四川省简阳市村委会工地，盗窃若干扣件、钢管，后销赃获利。2019年3月8日凌晨，被告人严凯伙同吴志远驾驶一辆微型货车，在成都高新东区管廊工程工地，盗窃若干扣件，后销赃获利。其后，吴志远、严凯再次返回工地盗窃时被工地工作人员发现，吴志远、严凯弃车逃跑，警察在作案现场查获扣件191个，经鉴定，价格总计955元；另有顶托40个，经鉴定，价格总计640元。2019年3月21日凌晨，严凯伙同他人驾驶车辆，在成都高新东区坛罐乡烧房村五组天府国际机场高速公路七标路基工地，盗窃若干钢模板，后销赃获利。2019年4月22日凌晨，严凯伙同他人驾驶车辆，在成都高新东区，盗窃余某所有的川Ａ×××××五菱牌货车一辆，后销赃获利。2019年5月30日下午，警察在成都高新东区坛罐乡将严凯抓获。 公诉机关建议对被告人严凯判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元。严凯自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被害人余某收到郑小彬向其支付的车辆赔偿款4600元。 判决理由：被告人严凯的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.严凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.严凯自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.严凯系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人严凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人严凯所持有的锡箔纸、吸管、工具包予以没收；责令严凯向本案被害人退赔相关损失，扣押在案的人民币85.5元用于退赔被害人；扣押在案的奥迪牌汽车、行驶证、OPPO牌手机、诺基亚手机、油卡、水杯、3张居民身份证、车牌照由公安机关查明来源后依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈科言
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4189号原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾汉松，男，1965年8月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏银丰新型建筑材料有限公司(以下简称银丰建材公司）与被告顾汉松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银丰建材公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼。被告顾汉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰建材公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币100330元，并承担此款自2016年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的全部诉讼费用和诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由:2014年1月21日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，由我司向被告承包施工的步凤卫生院接种门诊楼工地提供商品混凝土，合同具体约定了供货规格、价格、质量要求、结算方式、付款和违约责任等内容。合同签订后，我公司按约履行了交货义务，被告未能按约给付货款。2015年11月17日、2018年1月25日，被告分别向我公司出具《还款计划》、《保证书》，但均未能按约给付，我公司多次催要无果。被告顾汉松未答辩，未举证。经审理查明，2014年1月21日，被告顾汉松（买受人）与原告银丰建材公司（出卖人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由原告银丰材料公司向被告顾汉松承建的步凤卫生院接种门诊楼提供预拌混凝土，同时约定了预拌混凝土强度等级与数量、价格、供货方式、质量要求、结算方式、付款方式、免责条款及违约责任等内容。2014年8月21日，双方结算后被告顾汉松在《步凤卫生院供砼清单》上签字确认“方数属实，在8月28日下午五点前还清此款”，该清单载明：合计254立方，单价395元，合计价款100330元。2015年11月17日，被告顾汉松又出具《还款计划》一份，承诺于2016年春节前一次性还清。2018年1月25日，被告顾汉松再次出具《保证书》一份，承诺待审计结束后，一次性结清此款。被告顾汉松至今未给付货款。审理中，原告银丰建材公司向本院申请对被告顾汉松价值130000元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告银丰建材公司为此支付保全费1170元。上述事实，有当事人的陈述，《预拌混凝土买卖合同》复印件，《步凤卫生院供砼清单》、《还款计划》、《保证书》原件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间订立的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告银丰建材公司按合同约定履行了供货义务，被告顾汉松多次出具书面承诺但至今未给付货款，构成违约，对纠纷的形成负全部责任。原告银丰建材公司主张要求被告顾汉松给付货款100330元并承担逾期利息的请求，本院应予支持。关于原告银丰建材公司主张的逾期利息，根据规定应当分段计算，即100330元从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。原告银丰建材公司主张要求被告顾汉松承担保全保险费，双方未明确约定，本院不予支持。被告顾汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉松给付原告江苏银丰新型建筑材料有限公司货款人民币100330元，并承担100330元从2016年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告江苏银丰新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元、保全费1170元，合计3877元，由被告顾汉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2551号 原告：中晖建工建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住顺庆区。 被告：王斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 第三人：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住南充市。 第三人：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告中晖建工建工集团有限公司与王毅、王斌及第三人郭丹、柴小峰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案，原告中晖建工集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中晖建工建工集团有限公司撤诉。 案件受理费9829元，减半收取4914.5元，由中晖建工集团有限公司承担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十一被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十一裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在中国银行239029215373CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：彭亮，男，该行职员。被告:李开俊，男，汉族，1994年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李开俊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费922元，因撤诉减半收取461元、保全费320元合共781元（原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审 判 长  陈乃文人民陪审员  唐汉其人民陪审员  沈小击二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈柳利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2424号 案外人：刘珊，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区广福桥巷6号1栋1单元3楼20号。 申保全请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 本院在审理中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）诉成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，根据中建三局的申请对嘉锦公司的财产采取了保全措施。执行中，案外人刘珊对执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋19层1909号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘珊提出异议称，其与嘉锦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，并支付全部购房款，且于2017年10月15日将争议房屋已交付异议人占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 中建三局答辩称，我公司申请财产保全是基于建设工程款的优先受偿权，故案外人的请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当予以驳回。 本院查明，2019年5月13日本院立案受理中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案。审理中，本院于2019年6月24日作出（2019）川01执保281号之一执行裁定书，查封被申请人嘉锦公司在成都市高新区锦韵路533号的房产（详见清单）。查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年3月18日，案外人刘珊与嘉锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定嘉锦公司将其开发的争议房屋以总价224769元售与刘珊。刘珊于2017年10月15日分期支付全部购房款，刘珊于2017年10月接收占有争议房屋至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、支付购房款收据及POS单、交纳物业费、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，刘珊在法院查封争议房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部购房款，且合法占有争议房屋，争议房屋至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故刘珊对争议房屋主张实体权利，请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区锦韵路533号7栋19层1909号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412财保34号 申请人：周振，男，1981年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被申请人：常州美尔巢装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号。统一社会信用代码：91320412MA1NNAQ24C。 法定代表人：耿君。 申请人周振于2019年12月30日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州美尔巢装饰工程有限公司的银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州美尔巢装饰工程有限公司的银行存款110000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张存华 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋燕芬
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初455号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人彭定荣，男，1970年11月1日出生，汉族，建湖县人，个体，现住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人彭定荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人彭定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月1日21时许，被告人彭定荣乘坐其妻子驾驶的苏Ｅ×××××汽车，至建湖县城泽园理想城小区内，认为被害人张某停放在路侧的苏Ｊ×××××汽车阻碍其停车，遂脚踹被害人张某的汽车尾部，持塑料锥筒砸坏汽车后挡风玻璃。被害人张某发现后欲阻止被告人彭定荣。被告人彭定荣摔坏被害人张某的手机，并打被害人张某脸部一拳后逃离现场。经鉴定，被告人彭定荣损坏的财物价值共计2169元。案发后，被告人彭定荣自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某损失并取得其谅解。公诉机关据此认为被告人彭定荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人彭定荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人彭定荣的人口信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过、谅解书、房权证、报警记录、照片、收据、行驶证复印件等书证，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、提取电子证据笔录、现场勘验检查笔录，监控视频光盘及截图等视听资料，证人朱秀兰、许某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人彭定荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定荣任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭定荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭定荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭定荣赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭定荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭定荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年十二月十二日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。