宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3367号 原告：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地：江苏省盐城市建军东路68号。 负责人：杨玉琴，该分行行长。 被告：苏州苏纳实验设备有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。 法定代表人：李永祥，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：上海顺晗贸易有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢4110室。 法定代表人：龙耀，该公司董事长。 被告：邯郸市良友贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦9层909号。 法定代表人：宋魁秀，该公司董事长。 被告：杭州源煌新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2806室。 法定代表人：吴坤山，该公司董事长。 被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地：安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 被告：南京汇风达网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区市场监督管理局。 法定代表人：杨昌玉，该公司董事长。 被告：芜湖朗智金属制品销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼2402。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告苏州苏纳实验设备有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海顺晗贸易有限公司、邯郸市良友贸易有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、南京汇风达网络科技有限公司、芜湖朗智金属制品销售有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，由江苏省盐城市亭湖区人民法院移送本院，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告交通银行股份有限公司盐城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏州苏纳实验设备有限公司（以下简称苏纳公司）立即支付票款3240万元、逾期利息179900元（暂算至2019年3月2日），并从2019年3月3日起按约定承担利息至实际清偿之日止；2.要求被告苏纳公司承担原告律师代理费19000元；3.要求其他被告对票款应付金额、利息、律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月5日、2018年2月27日、2018年2月28日、2018年3月1日，原告与被告苏纳公司分别签订编号为Z1802NT15641485Z1802NT15651502、Z1802NT15652114、Z1803NT15653038的《汇票贴现合同》。合同分别约定，被告苏纳公司可以向原告在2018年2月5日至2019年2月5日、2018年2月27日至2019年2月24日、2018年2月28日至2019年2月28日、2018年3月1日至2019年3月1日期间申请办理商业汇票贴现业务；原告在本合同项下任一商业汇票到期被拒绝付款的，原告有权就该拒绝付款的商业汇票向被告苏纳公司追索；逾期利率为每日万分之五；争议由贴现银行所在地法院管辖；同时约定被告苏纳公司在本合同中填写的通讯地址是法院送达司法文书及其他书面文件的地址。 2018年2月5日，被告苏纳公司持两张出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码分别为xxxx、xxxx，背书人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告上海顺晗贸易有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年2月5日的《商业汇票贴现申请书》向原告申请贴现。原告于2018年2月5日将贴现金额900万元汇至被告苏纳公司的账户，贴现利率为5.85%。 2018年2月27日，被告苏纳公司持两张出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码分别为xxxx、xxxx，背书人均为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、上海顺晗贸易有限公司、邯郸市良友贸易有限公司、被告杭州源煌新能源科技有限公司、被告宁国市博汇贸易有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年2月2日的电子银行承兑汇票和一张出票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，票据号码为xxxx，背书人为被告上海顺晗贸易有限公司、被告宁国市博汇贸易有限公司、被告宝塔石化集团有限公司、被告南京汇风达网络科技有限公司、被告芜湖朗智金属制品销售有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年2月24日的电子银行承兑汇票及《商业汇票贴现申请书》向原告申请贴现。原告于2018年2月27日将贴现金额250万元汇至被告苏纳公司的账户，贴现利率为5.85%。 2018年2月28日，被告苏纳公司持三张出票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，票据号码分别为xxxx、xxxx、xxxx，背书人均为被告上海顺晗贸易有限公司、被告杭州源煌新能源科技有限公司、被告宁国市博汇贸易有限公司、被告宝塔石化集团有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年2月28日的电子银行承兑汇票和两张出票人为被告大古储运公司票据号码分别为xxxx、xxxx，背书人均为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告上海顺晗贸易有限公司、被告邯郸市良友贸易有限公司、被告杭州源煌新能源科技有限公司、被告宁国市博汇贸易有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年2月2日的电子银行承兑汇票及《商业汇票贴现申请书》向原告申请贴现。原告于2018年2月28日将贴现金额290万元汇至被告苏纳公司的账户，贴现利率为5.85%。 2018年3月1日，被告苏纳公司持两张出票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，票据号码分别为xxxx、xxxx，背书人均为被告上海顺晗贸易有限公司、被告宝塔石化集团有限公司，承兑人均为被告宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年3月1日的电子银行承兑汇票及《商业汇票贴现申请书》向原告申请贴现。原告于2018年3月1日将贴现金额1800万元汇至被告苏纳公司的账户，贴现利率为5.95%。 现被告苏纳公司申请贴现的汇票到期被拒绝付款，原告向被告苏纳公司追索无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案部分票据的出票人、背书人与其他票据不同，原告应根据每张票据的票据金额、出票人、背书人的不同情况分别主张权利。原告将涉案所有票据的金额进行相加，要求其余被告根据不同的票据情况承担责任的诉请，属于诉请不明确。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司盐城分行的起诉。 案件受理费204795元，退还原告交通银行股份有限公司盐城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 何 玲 审 判 员 杜 欣 人民陪审员 耿 敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 吴恩玲 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……