大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4922号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人姬顺，该行行长。委托代理人刘洋、高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告长海宏鑫水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村三核沟屯。法定代表人王伟。被告大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人孙野。被告王伟，男，1969年6月28日生，汉族，住辽宁省长海县。被告韩淑云，女，1970年8月16日生，汉族，住辽宁省长海县。四被告共同委托代理人秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“营口银行”）与被告长海宏鑫水产有限公司（以下简称“宏鑫水产公司”）、大连国投融资担保集团有限公司（以下简称“国投融资担保公司”）、王伟、韩淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人高文凯、四被告共同委托代理人秦英斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口银行诉称，2015年7月3日，原告与被告宏鑫水产公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告宏鑫水产公司的最高授信额度为人民币960万元，授信期为贰年，自2015年7月3日起至2017年7月2日止等事项。同日，原告与被告国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云在最高额限度内对被告宏鑫水产公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云承担。2017年1月11日，原告与被告宏鑫水产公司签订了《银行承兑汇票协议》，约定：1、被告宏鑫水产公司向原告申请承兑汇票壹张，票面金额为1600万元；2、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清；3、汇票到期时甲方不能足额交付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，甲方应当在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息；；4、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告宏鑫水产公司承担。同日，原告与被告宏鑫水产公司和被告国投融资担保公司分别签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告宏鑫水产公司将800万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××90的保证金专户内；2、被告国投融资担保公司将80万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××50的保证金专户内；债务履行届满之日两被告未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，两被告将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，2017年1月11日，原告按被告宏鑫水产公司申请，向大连盛日经贸有限公司签发到期日为2017年7月11日金额为1600万元承兑汇票壹张。原告已按照承兑汇票到期日履行了垫款义务，但被告宏鑫水产公司未按协议约定偿还垫款。截止至2019年7月3日尚欠本金人民币7,180,301.69元、罚息为人民币2,623,366.08元及复利为人民币262,693.74元，被告宏鑫水产公司已构成违约,原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告长海宏鑫水产有限公司（以下简称宏鑫水产公司）偿还原告借款本金人民币7,180,301.69元；2、请求判令被告宏鑫水产公司支付自2017年7月12日起至还清欠款之日止的罚息、复利（截止至2019年7月3日罚息为人民币2,623,366.08元及复利为人民币262,693.74元，从2019年7月4日至实际清偿日止，罚息和复利均按照合同约定标准计付）；3、请求判令被告大连国投融资担保集团有限公司、被告王伟、韩淑云对被告宏鑫水产公司的上述债务承担连带偿还责任。被告辩称，对于原告事实部分没有异议，但是对诉讼请求中认为原告的罚息过高，被告承担不起。主借款人经营状况出现严重问题，导致还款不能，请求调解。中国经济下行，非某一个企业的个案，是整体下行，其实每个个案企业经济下行都是中国经济的组成部分，鉴于这种下行不断持续，现在看不出止损日期，从代理人角度建议银行从保护国家经济发展角度，适当在诉讼阶段能和企业依据实事求是的状况拿出合理的调解方案，给每个企业以喘气的机会，没有这个机会，中国经济会继续下行。如果中国各个商业银行采取更加急迫的诉讼，会使经济走向死胡同。经审理查明，2015年7月3日，原告与被告宏鑫水产公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告宏鑫水产公司的最高授信额度为人民币960万元，授信期为两年，自2015年7月3日起至2017年7月2日止等事项。同日，原告与被告国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云在最高额限度内对被告宏鑫水产公司的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年，原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告国投融资担保公司、被告王伟、韩淑云承担。2017年1月11日，原告与被告宏鑫水产公司签订了《银行承兑汇票协议》，约定：被告宏鑫水产公司向原告申请承兑汇票壹张，票面金额为1600万元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清，汇票到期时甲方不能足额交付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，甲方应当在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息，原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告宏鑫水产公司承担。同日，原告与被告宏鑫水产公司和被告国投融资担保公司分别签订了《保证金质押合同》，合同约定：被告宏鑫水产公司将800万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××90的保证金专户内，被告国投融资担保公司将80万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××50的保证金专户内，债务履行届满之日两被告未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，两被告将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，原告按被告宏鑫水产公司申请，向大连盛日经贸有限公司签发到期日为2017年7月11日金额为1600万元承兑汇票壹张。原告已按照承兑汇票到期日履行了垫款义务，但被告宏鑫水产公司未按协议约定偿还垫款。原告将保证金已经扣划，加上保证金产生的利息直接抵顶本金后，剩余本金7,180,301.69元。截至2019年7月3日尚欠本金7,180,301.69元、罚息为2,623,366.08元及复利为262,693.74元。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、签发明细表、汇票清单、放款通知书、《保证金质押合同》、欠款情况明细表、结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《借款合同》《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照约定提供了1600万元承兑汇票壹张，并已按照承兑汇票到期日履行了垫款义务，但被告宏鑫水产公司未按协议约定偿还垫款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告将保证金已经扣划，加上保证金产生的利息直接抵顶本金后，截止至2019年7月3日尚欠本金7,180,301.69元、罚息为2,623,366.08元及复利为262,693.74元，从2019年7月4日至实际清偿日止，按照合同约定标准计付。被告大连国投融资担保集团有限公司、王伟、韩淑云作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长海宏鑫水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金7,180,301.69元及利息（截止至2019年7月3日罚息为2,623,366.08元，复利为262,693.74元，从2019年7月4日至实际清偿日止，罚息和复利均按照合同约定标准计付）；二、被告大连国投融资担保集团有限公司、王伟、韩淑云对前述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82199元、公告费300元，合计82499元（原告已预交），由被告长海宏鑫水产有限公司、大连国投融资担保集团有限公司、王伟、韩淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长 宁 波人民陪审员 黄 娜人民陪审员 徐鸿飞二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 康