河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民再17号再审申请人（原审原告）：李建军，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省孟州市。被申请人（原审被告）：冯长平，男，汉族，1973年1月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。再审申请人李建军诉被申请人冯长平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0883民初2241号民事判决，已经发生法律效力。因再审申请人李建军不服，向本院申请再审，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0883民申1号民事裁定，裁定本案由本院再审。2019年8月22日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告李建军、原审被告冯长平及其委托诉讼代理人郭树彬、王凤豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李建军向本院申请再审称，1、李建军与李习功民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书判决结案并进入执行程序，该案在执行期间，本院于2015年12月21日给冯长平下达（2015）执字83号履行到期债务通知书，该通知书责令冯长平所欠李建军的80万元债务给付李习功，2015年12月21日，冯长平和李习功及郝德武签订一份还款（委托）协议，协议约定：冯长平所欠李建军的80万元，李建军欠李习功的80万元（实为70万），经本院调解，冯长平所欠李建军的80万归还给李习功50万元，此欠款结清。原审另查明,冯长平已给付李习功43万元。李建军认为，本院下达的（2015）执字83号履行到期债务通知书和冯长平与李习功及郝德武签订的还款（委托）协议，均是执行程序中的执行措施，李建军并不知情，还款（委托）协议也没有李建军签字盖章和孟州市人民法院签章确认，依法不能产生李建军与冯长平债权债务消灭的法律效力，同样也不能产生李建军与李习功债权债务消灭的法律效力。2、期间，因本院未就（2013）孟民二初字第00354号民事判决书执结，李建军于2017年10月16日向本院起诉冯长平，要求冯长平给付李建军80万元及利息并承担违约金10万元，该案经本院（2017）豫0883民初2241号民事判决书，判决驳回了李建军的诉讼请求。李建军认为，本院目前仍继续强制执行（2013）孟民二初字第00354号民事判决书，本院（2017）豫0883民初2241号民事判决书又判决驳回了李建军的诉讼请求，证明（2015）执字第83号履行到期债务通知书并不能抵消本院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书判决李建军履行给付李习功金钱的义务，本院（2017）豫0883民初2241号民事判决，明显违反审执分离的基本原则，系判决错误，应予纠正。3、本院一方面继续强制执行（2013）孟民二初字第00354号民事判决书确定的李建军履行给付金钱的义务，另一方面判决驳回了李建军对冯长平的诉讼请求，冯长平又实际部分履行了（2015）执字83号履行到期债务通知书的义务，唯独将李建军的权利置之不理，侵害了李建军的合法权益。综上，原审判决以李建军要求冯长平继续履行义务无法律依据，驳回了李建军的诉讼请求。原告李建军认为原审判决违反审执分离原则，属认定事实和适用法律错误，枉判错判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，提起再审申请。并提出诉讼请求：1、撤销本院（2017）豫0883民初2241号民事判决，依法判令原审被告立即给付原审原告80万元及利息（利息自2015年12月31日起，按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、依法判令原审被告给付原审原告违约金10万元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。被申请人冯长平辩称，冯长平与李建军之间的债权债务关系已经履行完毕：1、冯长平与李建军在2015年11月12日签订了还款协议书，对冯长平欠李建军的80万元转让款归还进行了约定。按照协议约定，冯长平应于2015年12月31日前给付李建军第一笔欠款，但本院于2015年12月21日向冯长平送达（2015）执字第83号履行到期债务通知书，要求冯长平自收到通知后十五日内直接向李习功履行对李建军所负的到期债务80万元，并不得向李建军清偿。冯长平是按照本院的要求，向李习功承担了还款义务，李建军要求冯长平向其继续承担还款义务没有依据；2、冯长平已代替李建军向李习功履行了还款义务，冯长平与李建军之间的债权债务已经还清。冯长平在接到本院执行局的通知后，又与李习功就还款达成了协议，协议约定了冯长平归还李习功50万元，顶替李建军欠李习功80万元，并全权委托郝德武对该笔欠款进行催要。冯长平于2016年1月3日开始陆陆续续归还李习功欠款，并以部分顶账、顶物的方式将欠款还清，郝德武于2019年9月21日出具证明，证明该欠款已经全部按时还清。综上所述，冯长平所欠李建军的80万元欠款已按照本院的要求全部归还给李习功，冯长平与李建军之间的债权债务已经全部结清，应依法驳回李建军的诉讼请求。原审原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告现金800000元及利息（利息自2015年12月31日起按月利率1.2%计算至付清欠款之日止）；2、依法判令被告给付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：原告李建军与被告冯长平系砖厂买卖合同关系。截止2015年11月12日，经原、被告结算，被告共欠原告80万元现金。双方当日达成还款协议一份，约定被告于2015年12月31日之前还原告30万元，于2016年9月30日前还原告30万元，于2017年6月30日前还原告20万元；若被告在2015年12月31日前未足额归还原告30万元，则从2015年12月31日起80万元按照月息1.2分计算，之外被告另支付原告10万元违约金；从被告违约之日起，原告有权就全部80万元本金、利息及违约金起诉被告；该协议等同借据。2015年12月21日，孟州市人民法院向被告冯长平下发（2015）执字第83号履行到期债务通知书，要求被告在收到通知后十五日内将欠李建军的80万元直接向李习功履行还款义务。当日，被告冯长平与李习功、郝德武达成还款（委托）协议，协议约定冯长平欠李建军80万元，李建军欠李习功80万元，经孟州市人民法院调解，冯长平欠李建军的80万元归还给李习功50万元，此欠款结清；经三方友好协商，冯长平所欠李习功的50万元整，全权委托郝德武催要等内容。另查明，原告李建军及其妻子于2012年8月7日在李习功处曾借款70万元，孙文波为连带责任保证人。后经诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）孟民二初字第00354号民事判决，判令被告李建军、李琴香于判决生效后五日内给付原告李习功现金70万元及利息（利息自2012年8月7日起至2012年9月6日止按月息20‰计算）和违约金（从2012年9月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告孙文波承担连带还款责任。本院原审认为，原告李建军与被告冯长平于2015年11月12日签订的还款协议书，是原、被告真实意思表示，合法有效。但是，本院在执行申请人李习功与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被告冯长平发出履行到期债务通知书，要求冯长平在收到通知十五日内直接向申请执行人李习功履行对被执行人李建军的到期债务80万元。原告李建军对该与李习功之间存在民间借贷纠纷的事实没有异议，该称不记得是否参加庭审以及没有收到判决书等，并不属实。李建军与李习功民间借贷一案已审结多年，原告有义务对所欠他人债务处理结果保持关注，该在庭审中称不知道案件处理结果，不符合常理。本院调取的该案卷宗材料可以证明李建军参加了庭审活动并进行了答辩，本院向该送达判决书时该拒不签收，适用留置送达。按照该案判决内容，李建军应当归还所欠李习功的借款70万元本金、利息及违约金等。原告称法院要求被告冯长平履行对原告的到期债务时，按照协议约定债务并未到期。本院认为，所谓到期债务，应当是指最初的债权债务形成时间，执行到期债务的分期还款计划，不影响债务人处于某种利益考虑提前履行到期债务。另外，人民法院在执行案件过程中依法作出的决定，利害关系人可以依照相关法律规定提出异议，故原告在本案中的辩称意见本院不予支持。综上，原告李建军所欠李习功的借款本息80万元已由人民法院指定被告冯长平履行还款义务，该决定并没有给李建军带来损失或附加义务。原告请求法院判令冯长平继续向该履行义务，没有法律依据。而被告冯长平在接到法院通知后，有义务告知李建军不能履行还款协议的理由，从而避免双方再次形成纠纷。被告辩称已经履行告知义务，原告予以否认，被告就履行告知义务没有证据予以证明。本院原审判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告李建军承担3200元，被告冯长平承担3200元。诉讼保全费5000元由原告李建军承担。再审申请人李建军向本院提交如下证据（原审提供）：1、2015年11月12日原、被告双方签订的还款协议书复印件1份，证明被告冯长平欠原告李建军80万元，约定分期付款的事实，并约定违约时利息按照80万元，从2015年12月31日起，月息按照一分二计算，另承担违约金10万元等。经质证，被申请人冯长平对证据的真实性无异议，但是该欠款经法院通知，已经向李习功全部按期还清，所以不应当再支付给李建军。被申请人冯长平向本院提供的证据为：1、本院（2015）执字第83号履行到期债务通知书（原审提供），证明该笔欠款是由本院执行局要求冯长平将其对李建军的80万元债务支付给李习功，并不得向李建军清偿；2、2015年12月21日，三方（冯长平、李习功、郝德武）签订的还款（委托）协议（原审提供），证明李习功将其享有的80万元债权与冯长平约定以50万元归还，归还以后欠款结清，并由郝德武负责催收；以下为被申请人新提供的证据：3、2019年9月21日，郝德武出具的证明，证明冯长平已经将欠款50万元按期还清；4、郝德武出具的7张收条及李艳娜出具的收据，证明冯长平已经向李习功履行了还款义务；5、本院（2013）孟民二初字第00354号判决书，证明李建军欠李习功70万元，利息按月息2分计算；6、还款协议一份，证明冯长平欠李建军的债务于2015年12月31日到期。经质证，原告李建军对被告提供的证据1、5、6无异议；对证据2有异议，因为原告是当事人之一，没有原告的签字，冯长平、李习功、郝德武没有权利处置原告的财产；对证据3不认可，因为原告是当事人之一，没有原告的签字，冯长平、李习功、郝德武没有权利处置原告的财产，至今李习功仍要求法院继续执行，所以原告不认可；对证据4不认可，李艳娜出具的收据不能认可，因为不是李习功出具的，郝德武出具的收据、证明也不认可，因为原告欠的是李习功的款。本院对原、被告提供的证据进行综合分析后，作如下认证：对被告提供的证据1、5、6，原告李建军无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，虽然无原告李建军的签字，但该还款（委托）协议是冯长平、李习功、郝德武三人就本院（2015）执字第83号履行到期债务通知书履行的真实意思表示，本院予以认定。对被告提供的证据3、4，即李艳娜、郝德武出具的收据、证明内容客观真实，本院予以认定。为查明案件事实，本院调取了2018年12月7日，本院执行人员调查李习功的代理人李艳娜的笔录，经质证，再审申请人认为，其欠李习功70万元，从2015年12月31日，由冯长平归还李习功70万元，那时已停止归还，认为他讲的120万元不对。被申请人冯长平称，2018年12月7日之后，又归还郝德武有款，李艳娜不清楚，应以郝德武证言为准。庭后，本院经电话核实郝德武，其本人认可冯长平已按协议归还欠款50万元。经电话核实李习功，其明确表示郝德武收冯长平的款及交给李艳娜的款，其本人认可，顶李建军归还其80万元，现在要求继续执行李建军等人的款，是2015年12月21日之前的本息合计款扣除冯长平给付郝德武等的50万元（抵消李建军欠其的80万元）剩余的款，且认可被申请人已按协议分批归还欠款。本院对该笔录的真实性予以确认。依据该笔录，结合郝德武的证言，本院可以确认以下事实：再审申请人与被申请人之间的债权债务，因法院在执行再审申请人与李习功民间借贷案过程中，给本案被申请人下达（2015）执字第83号履行到期债务通知书，被申请人不再向再审申请人履行还款义务，而直接支付给李习功；又因被申请人与李习功达成协议，只要被申请人给付李习功的委托催收人郝德武50万元，等于李建军给付李习功欠款80万元。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认案件事实如下：本院再审查明的事实同原审认定的事实一致。另查明，截止2019年9月21日，冯长平已按协议（2015年12月21日，冯长平、李习功、郝德武签订的还款委托协议）全部履行完毕，李习功同意按冯长平如期归还对待。庭审中，李建军称，2015年12月31日协议履行期限届满，其问冯长平要款时，冯长平讲法院不让给他款，冯长平也没把（2015）执字第83号履行到期债务通知书让他看。本院认为，本案争议的焦点为：李建军要求冯长平给付80万元及违约金有无事实和法律依据，即冯长平按其与李习功所达协议给付50万元，是否可以认定李建军与冯长平之间的债权债务（即2015年11月12日签订的还款协议书）履行完毕。首先，李建军与冯长平于2015年11月12日签订的还款协议书，是原、被告真实意思表示，合法有效，冯长平应按协议约定履行还款义务，但本院在执行李习功与李建军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被告冯长平发出履行到期债务通知书，要求冯长平在收到通知十五日内直接向李习功履行对李建军的到期债务80万元。冯长平对该履行到期债务通知书未提出异议，且与李习功达成了还款（委托）协议，归还李习功50万元以抵偿李建军应被执行的欠李习功的80万元。该协议虽未与李建军协商，但该履行到期债务通知书只是将冯长平的债权人由李建军变更为李习功。李习功与冯长平签订还款协议书的行为并未侵犯李建军的相关权利。其次，冯长平也依照2015年12月21日协议重新确定的双方当事人的权利义务履行了自己的还款义务。虽然冯长平未按协议约定的时间还款，但李习功没意见，那么，李习功对李建军的80万元债权与李建军对冯长平的80万元债权，因债务已经按照约定履行完毕而归于消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条、第五百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）豫0883民初2241号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽人民陪审员  田占兴人民陪审员  冯思杨二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨亚彬