山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5940号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，公司员工，住， 被告：李长中，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：常智花，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告李长中之妻， 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称为“安丘农业银行”）与被告李长中、常智花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农业银行的委托诉讼代理人崔凤武，被告李长中、常智花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长中、常智花在继承遗产的范围内偿还原告借款本金4700元、利息613.10元（利随本清）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息613.1元计算至2019年11月18日，之后的利息按照合同约定利率上浮40%，即借款利率4.35%的1.4倍，年利率6.09%，计算至还清之日。事实与理由：李祥于2015年6月17日从原告处借款200000元用于购房，期限为180个月，并将李祥名下位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧雷士?三丰世纪城B10号楼1单元402室（不动产产权证号为鲁（2018）安丘市不动产权第0002178号）房产抵押担保，并办理了抵押登记。在已办理住房贷款的前提下，李祥通过开通农业银行“卡捷贷”签约个人自助小额借款合同，于2018年1月9日从上网自助借款4700元，期限1年，2019年1月8日到期，截止2019年11月18日，尚欠原告借款本金4700元、利息613.10元。借款人李祥关联“卡捷贷”的结算账户与个人购房担保借款合同还款账户同为62×××67，客户ID1637503695551758号亦相同，表明“卡捷贷”与个人住房借款存在关联性（无个人住房贷款的无法网上自助签约“卡捷贷”），且借款用于住房装修。因借款人李祥死亡，故，原告要求借款人李祥的父母即被告李长中、常智花在继承遗产的范围内偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李长中、常智花辩称，二被告放弃对李祥遗产的继承，原告可以在李祥抵押给原告房产的剩余部分中受偿。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告安丘农业银行与借款人李祥及作为保证人的被告李长中、常智花签订《个人购房担保借款合同》借款200000元，并将李祥名下位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧雷士?三丰世纪城B10号楼1单元402室（不动产产权证号为鲁（2018）安丘市不动产权第0002178号）房产抵押给原告，后办理了抵押登记。李祥在原告处预留的偿还房贷的账号为62×××67，客户ID为1637503695551758。 2018年1月9日，李祥通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，从原告处借款4700元，借款期限为12个月，借款用途为综合消费，并约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本通约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人通过签约开通农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××67。借款人还款账户为：账号/卡号62×××67，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同的借款人声明“贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑田字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款”后，李祥填写姓名、身份证号码及日期。原告的“卡捷贷”系统中数据显示，李祥在原告处的该笔借款客户ID为1637503695551758，截止2019年9月22日，尚欠借款本金4700元、利息613.10元。为此，原告于2019年11月22日诉至本院。 另查明，因李祥死亡，原告已于2019年11月22日另案诉至本院，要求对该抵押房产行使优先受偿权。本院已于2019年12月27日作出（2019）鲁0784民初5942号民事判决。 再查明，李祥因死亡已于2018年4月11日被注销户籍。被告李长中、常智花系李祥的父母。审理中，二被告明确表示放弃对李祥遗产的继承。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人自助小额借款合同、卡捷贷信息查询结果、住房贷款查询结果，李祥、二被告的身份证、户口本、李祥的户籍注销证明复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提供的个人自助小额借款合同、卡捷贷信息查询结果、住房贷款查询结果，能够证明已与原告签订个人购房担保借款合同的李祥，在线上与原告签订了个人自助小额借款合同。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 借款人李祥因死亡已于2018年4月11日被注销户籍属实。李祥生前从原告处借款4700元，至2019年9月22日，尚欠借款本金4700元、利息613.10元，有原告提供的个人自助小额借款合同、卡捷贷信息查询结果在案为证，本院对此依法予以确认。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人李祥死亡，原告在主张本案权利的同时，已另案主张原告与李祥形成的其他债权，并在该案中要求对李祥抵押给原告的位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧雷士?三丰世纪城B10号楼1单元402室房产行使优先受偿权。本院已于2019年12月27日作出民事判决，但该民事判决书尚未生效，抵押的房产亦尚未处置。在李祥遗留的房产处置前，作为李祥法定继承人的被告李长中、常智花，均明确表示放弃继承李祥的遗产，原告亦未提供证据证明李祥还有其他遗产，且已由被告李长中、常智花继承。根据继承法第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故，原告要求被告李长中、常智花在继承李祥遗产的范围内偿还本案借款本金及利息，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 娜