内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4488号原告撖占兵，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张艳敏，公民身份号码×××，户籍地安徽省界首市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码91150627783041158E。负责人秦某。委托代理武则丞，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司职工。原告撖某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告撖某，被告张某，被告大地保险公司的委托代理人武则丞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告撖某停运损失5652元（201.9元/天×28天）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日15时00分许，被告张某驾驶蒙K636L号东风日产牌小型轿车沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由南向北行驶至与金桌街交叉路口左转弯通过路口时，与沿迎宾大道由北向南直行通过路口由原告撖某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成原告撖某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出150627420198001556号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故全部责任，原告撖某无责任。经查，被告张某驾驶蒙K636L号东风日产牌小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告撖某的停运损失应由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付。事故发生后，原告撖某多次要求二被告支付停运损失，但二被告一直拖延支付。为了维护原告撖某的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告张某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。原告撖某的损失应由被告大地保险公司进行赔偿，被告张某不同意赔偿。被告大地保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告张某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，依据交强险条例及商业三者险条款，间接损失不在保险人赔偿范围内。另外，对于间接损失的评估，保险公司在签订保险合同时，无法对该部分损失进行预估，故无法征收相应的保费，若保险公司承担间接损失的赔偿责任，违背等价有偿的原则。鉴定费、诉讼费也属于间接损失，被告大地保险公司不予赔偿。原告撖某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明此次交通事故的经过以及当事人的过错、损害事实，被告张某承担此次交通事故的全部责任。2、行驶证复印件1张、登记证复印件1张、道路运输证复印件1张（以上均与原件核对无异）、证明原件1张，证明原告撖某驾驶的车辆属于鄂尔多斯市中环出租车有限公司所有，鄂尔多斯市中环出租车有限公司将该车向原告撖某承包，承包期内车辆所有权益归其所有；事故车辆属于营运车辆。3、证明原件1张，证明原告撖某驾驶的车辆日平均运营收入为400元。4、结算单原件1张，证明原告撖某驾驶的车辆于2019年11月3日修理完毕，从事故发生之日到修理完毕共停运28天。被告大地保险公司对原告撖某提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性认可。对证据3不认可，系单方证明，没有相应的鉴定报告、鉴定结论予以支持，且该收入已超过纳税基准线，但原告撖某并未提供相应的完税证明。对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。根据相关司法解释，营运车辆的停运损失计算是按照修理期间予以计算，无法证明修理期间，且依据最高院关于停运损失的答复中规定，停运损失由直接侵权人进行赔付，故被告大地保险公司不承担相应的赔偿责任。被告张某对原告撖某提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性认可。对证据3的质证意见同被告大地保险公司质证意见一致。对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，车辆停运损失应由被告大地保险公司赔付。本院对原告撖某提供的证据作如下认定：对第1、2组证据，因被告张某、大地保险公司认可，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第3组证据，因被告张某、大地保险公司不认可，且原告撖某未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对第4组证据，因被告张某、大地保险公司对其真实性认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年10月7日15时00分许，张某驾驶蒙K636L号东风日产牌小型轿车沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由南向北行驶至与金桌街交叉路口左转弯通过路口时，与沿迎宾大道由北向南直行通过路口由撖某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成撖某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书，认定张某承担事故全部责任，撖某无责任。另查明，张某驾驶的蒙K636L号东风日产牌小型轿车登记所有人与实际所有人均系陈伟，该车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。又查明，撖某驾驶的蒙K636L号东风日产牌小型轿车登记所有权人及实际所有权人均系鄂尔多斯市中环出租车有限公司。鄂尔多斯市中环出租车有限公司将蒙K636L号东风日产牌小型轿车向撖某承包，承包期内车辆所有权益归撖某所有。蒙K636L号东风日产牌小型轿车使用性质系出租客运。再查明，事故发生后，撖某驾驶的蒙K636L号东风日产牌小型轿车于2019年10月14日至2019年11月3日在内蒙古鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司进行维修。被告大地保险公司已将维修费赔付。本院认为，被告张某驾驶蒙K636L号东风日产牌小型轿车与原告撖某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成原告撖某驾驶的车辆受损。因被告张某驾驶蒙K636L号东风日产牌小型轿车在被告大地保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告撖某的损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。因被告张某在该起事故中承担全部责任，本院确定其承担全部的民事赔偿责任。原告撖某请求赔偿停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司辩称停运损失属于间接损失，依据交强险条例及商业三者险条款，间接损失不在保险人赔偿范围内，但其并未提供相应的证据证明其与投保人在订立保险合同时，已将商业保险条款向投保人交付，并对其中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且在投保时尽到明确说明义务，故本院对被告大地保险公司的上述辩称理由不予采纳。原告撖某主张停运损失从事故发生之日按上一年度交通运输业标准计算至2019年11月3日止，结合道路交通事故认定书出具时间及车辆维修期间，本院对原告撖某的上述主张予以支持，原告撖某的停运损失确定为5450元（27天×73681元/年÷365天），由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告张某应赔偿原告撖某的损失未超出被告大地保险公司理赔范围，故被告张某在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告撖某停运损失5450元；二、被告张某不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担（案件受理费已由原告撖某预交，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告撖某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。