wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5819号之二 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：杜四安，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：惠荣玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：石书云，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人：朱振坤，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖0621民初5819号民事裁定，查封、冻结被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤名下财产80000元。新希望公司于2019年12月5日向本院申请解除对杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤的保全措施。 本院经审查认为，新希望公司申请撤回保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：杨虎。被执行人：汪洋，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汪文定，男，1962年2月1日生，汉族，住同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人汪洋、汪文定借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7034号民事判决书已经生效,被执行人汪洋于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金240763.62元及利息；被执行人汪文定对被执行人汪洋的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2019年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人人在执行请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢483号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1318号原告：钟贵，男，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：石永龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副经理。原告钟贵与被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵、被告石永龙、被告青山公司委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告石永龙签订的买房协议有效，二被告协助原告办理该房屋不动产登记；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2014年2月10日，原告与被告石永龙签订了买房协议，原告购买了二被告开发的老三百半地下银都商场负一层南数第1门面积39平方米门市，原告支付了全部购房款并占有该房屋。现该房屋能够办理不动产登记，但被告青山公司不承认买房协议，拒绝协助原告办理不动产登记。依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决，被告青山公司应当承担协助原告办理不动产登记的义务。被告石永龙辩称，对原告所诉事实没有异议，如果政府同意，其同意协助原告办理不动产登记。被告青山公司辩称，原告与被告石永龙签订买房协议时被告青山公司没有参与，被告青山公司也没有收取原告的购房款，当时设计图纸没有出来。原告请求按照黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决处理没有异议，被告青山公司对原告的诉讼请求没有异议，由被告石永龙进行协调处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2014年2月10日，原告与被告石永龙签订了买房协议，协议约定原告购买老三百位置西侧南数第1门半地下门市，房屋实际面积39平方米，房屋价款39万元一次性交付。协议签订后，原告当日交付给被告石永龙购房款39万元，并占有该房屋。上述事实，有当事人陈述、买房协议、购房收据、测绘被告等在卷证实。本院认为，原告钟贵与被告石永龙签订的买房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买房协议有效。原告钟贵称其购买的39平方米房屋有相关部门的测绘报告，但未予提供，因原告未提供该房屋的测绘报告，本院不能确定原告实际享有的面积，故本院对原告请求的要求二被告协助其办理不动产登记不予支持。待取得充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告钟贵与被告石永龙于2014年2月10日签订的老三百位置新建楼西侧南数第1门半地下39平方米门市买房协议有效；二、驳回原告钟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  矫晓旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4247号申请执行人：吉力约古木，女，1981年10月8日出生，四川省越西县申请执行人：吉乃伍呷，男，1980年4月2日出生，四川省越西县被执行人：陈书洋，男，1972年1月17日出生，即墨区申请执行人吉力约古木、吉乃伍呷与被执行人陈书洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是10000元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1084号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：罗小玲，女，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与罗小玲借款合同纠纷一案，因罗小玲逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20029号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与罗小玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人罗小玲收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第20029号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6,070.41元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月29日的利息161.55元，利息按合同约定的标准计至2018年5月7日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6,070.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月8日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第20029号裁决书载明：“本会于2019年3月18日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第20029号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20029号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执836号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人石丽辉，女，汉族，1975年12月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行石丽辉罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13912号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：郭红，女，1981年1月18日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张迪玮
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019豫1422刑初662号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩龙，男，1997年6月14日出生，回族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被睢县公安局刑事拘留，同年8月14日被睢县公安局取保候审;2019年4月18日被睢县人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院决定逮捕。指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。被告人杨晨(又名杨欢)，1990年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年8月8日被睢县公安局刑事拘留，同年8月15日被睢县公安局取保候审;2019年4月18日被睢县人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院决定逮捕。辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人韩龙、杨晨犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人韩龙及其辩护人杨洋、薛晓静，被告人杨晨及其辩护人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人韩龙、杨晨为帮助李金亮(另案处理)从睢县金基汽车租赁有限公司(以下简称金基公司)借款，让他人伪造了一本李金亮的房产所有权证，后韩龙、杨晨协助李金亮以该假房产证作抵押从金基公司借得人民币9000元，后因李金亮未能按期还款，金基公司负责人向房管部门核查发现抵押的房产证系假证，遂向睢县公安局报警。20l8年1月份，被告人韩龙为帮助刘怀飞(另案处理)从金基公司借款，让他人伪造了一本刘怀飞的房产所有权证，后韩龙协助刘怀飞以该假房产证作抵押从金基公司借得人民币10000元，后因刘怀飞未能按期还款，金基公司负责人向房管部门核查发现抵押的房产证系假证，遂向睢县公安局报警。被告人韩龙于2018年8月7日、杨晨于2018年8月8日分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩龙、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一查获的印章、钢印机、压模机(照片)，书证--户籍证明及前科查询证明，查获的房产证及查询证明，搜查证、扣押物品清单、刑事判决书、借条、银行网上电子回单等，同案犯荣嫚嫚、陈超、李金亮、刘怀飞的供述，证人李某1、靳某、李某2的证言，被告人韩龙、杨晨的供述与辩解，辨认笔录，电子数据——微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙、杨晨伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩龙、杨晨被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩龙、杨晨在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，认罪认罚，可酌情对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月13日止。罚金已预缴。）二、被告人杨晨犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  乔家习审判员  袁忠勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3913号申请执行人：青岛永冠保温建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道安顺北路76号，统一社会信用代码913702145508390384。法定代表人：揭建芝，董事长。被执行人：张明永，男，1963年10月14日出生，青岛市即墨区村731。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：35540元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行35540元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保276号 申请人：黄乾兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师 被申请人：刘明忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李亚梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人黄乾兴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明忠、李亚梅位于新都区.8元限额内采取保全措施。申请人黄乾兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄乾兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘明忠、李亚梅共有的位于新都区的房屋（业务件号：权0292841），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月五日 书记员  邱雯涔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4069号申请执行人李素霞与被执行人南京电航软件科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院立案受理后经查控未发现被执行人南京电航软件科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人李素霞以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院通过司法救助的途径对其救助7400元，余款李素霞在本次执行中予以放弃。至此，本次申请执行人李素霞依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第583号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保357号 申请人：梅相民，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人：潘慧珍，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周业勤，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人梅相民、潘慧珍于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周业勤的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梅相民、潘慧珍与被申请人周业勤追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周业勤所有坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0009741号）的房产，保全金额为人民币81000元。 案件申请费830元，由申请人梅相民、潘慧珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘超芬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3062号 申请执行人：王双平，男，1958年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：夏风金，男，1959年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王双平与被执行人夏风金定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5899号民事调解书，责令被执行人夏风金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏风金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人夏风金所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人王双平名下。 申请执行人王双平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31876号原告：郭恒，男，1997年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：重庆康特在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号办公楼第10层3单元，统一社会信用代码91500103MA608GYJ72。法定代表人：任开毅。委托诉讼代理人：吴胜洪，男，该公司总经理。原告郭恒与被告重庆康特在线信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭恒于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭恒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭恒负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6471号 原告:张伟，男，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 原告：李梦华，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住余姚市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚市鸿拓装饰设计有限公司，住所地：余姚市泗门镇汝湖路新市花园262号。统一社会信用代码：91330281340475379U。 法定代表人：陈湘林，职务不详。 原告张伟、李梦华为与被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张伟、李梦华于2018年11月28日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。后因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告张伟、李梦华及其共同委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼，被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张伟、李梦华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求解除原被告之间的装饰工程合同，并退还原告装修款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张伟与原告李梦华系夫妻关系。2018年4月2日，两原告与被告共同签订装饰工程合同一份，双方约定由被告按包工包料的方式对余姚市泗门镇新市花园10幢703室进行装修，合同总价为人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），工期从2018年4月2日至2018年8月2日止，两原告分别于2018年3月30日支付被告定金5000元，在2018年4月2日支付被告工程款51000元和2018年6月4日支付被告木工款42000元，上述合计98000元。因被告无故中途拖延导致工程不能按期完工，所以在2018年8月14日，被告作出在2018年9月30日工程全部完工并交付的承诺。之后，被告违背承诺，被告再次于2018年9月19日作出于2018年10月7日完工的承诺。时至今日，该装修工程还未完工。因被告中途无故停工的原因导致工期多次被拖延，同时，被告多次违背自己的承诺导致两原告至今无法入住，故依据有法律规定，两原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张伟、李梦华为证明其主张，向本院提交了下列1.合同书1份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实；2.收据3份，拟证明两原告已经向被告支付98000元装修款的事实；3.工程进度协议2份，拟证明被告存在拖延工期的事实，且被告向原告作出承诺若涉案工程于2018年10月7日不完工，则全款退还的事实；4.装修照片1组，拟证明涉案工程被告未装修完成的事实；5.解除合同通知书及快递底单各1份，拟证明原告向被告通知合同解除事宜的事实。被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为证据1、2、3、4符合证据的三性的要求本院予以采信。对于证据5，首先对其真实性予以采信，同时鉴于该通知书并未实际送达，故本院对其关联性不予采信。 经审理本院查明如下事实：2018年两原告张伟、李梦华（甲方）与被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司（乙方）签订余姚市泗门镇新市花园10幢703室装饰工程合同一份，合同约定：工程的名称地点为余姚市泗门新市花园10幢703室；工期为120天，按时按质完成全部施工安装任务。即自2018年4月2日到2018年8月2日（施工期以材料进场日第二天算起）；原告自认合同的总价为140000元。后两原告支付被告工程款98000元。2018年8月14日被告承诺于2018年9月30日前完工交付涉案工程并结算工程款项。2018年9月19日被告向原告出具工程进度协议书，协议约定，涉案工程于2018年10月7日完工，如果再次延期所有的责任由被告负责，全款退还。后被告并未完成涉案工程。 本院认为：依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案中两原告依约将装修款支付给被告，但被告未完成涉案工程装修义务，致使合同目的无法实现，故对两原告要求与被告解除两原告与被告于2018年4月2日签订的装饰工程合同的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以准许。对于两原告要求被告退还装修款98000元的诉讼请求，本院认为依据两原告与被告之间的进度协议书，被告承诺于2018年10月7日完工，否则全款退还，现被告并未完成涉案工程，故应当按照承诺内容退还两原告98000元，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司经本院合法传唤，拒不不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张伟、李梦华与被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司于2018年4月2日签订的装饰工程合同。 二、被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司退还原告张伟、李梦华装修款98000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2250元，由被告余姚市鸿拓装饰设计有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  鲁纳斯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1838号之一申请执行人:江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长凌工业园兴业大道98号。统一社会信用代码：91360000705512225Y。法定代表人：黄诚，该公司董事长。被执行人：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900351324998T。法定代表人：蒲煦林，该公司执行董事。申请执行人江西森田电力设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终705号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人江西升华新材料有限公司发出执行通知，被执行人江西升华新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月、8月、11月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人江西升华新材料有限公司名下财产情况，经查被执行人名下银行账户有部分存款，但已被其他法院在先冻结。被执行人名下登记有车辆数台，但都未实际扣押，无法处置；此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年7月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西升华新材料有限公司名下登记有厂房土地，但均已抵押案外人，且已被其他案件在先查封，本案无处置权。3、2019年7月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人江西升华新材料有限公司名下无公积金缴存信息。4.本院已将被执行人江西升华新材料有限公司法定代表人列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.本院前往被执行人江西升华新材料有限公司住所地进行调查，未发现被执行人相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的152.6935万元，截至2019年12月23日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月二十三日书记员  张云兵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2019号 罪犯于胜锴，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市延津县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0428刑初67号刑事判决，以于胜锴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年4月17日起至2020年3月16日止）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于胜锴在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年9月累积考核分704.3分，表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯于胜锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯于胜锴减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年4月17日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初427号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌宏宜，男，1966年2月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被五河县公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人凌宏宜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌宏宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月4日15时8分，被告人凌宏宜醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××白色丰田越野车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至五河县分洪闸中段，被执勤交警查获。经检测，凌宏宜的静脉血液乙醇含量为123mg/100ml公诉机关认为，被告人凌宏宜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明、前科证明及判决书、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。被告人凌宏宜对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年4月4日15时8分，被告人凌宏宜醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××白色丰田越野车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至分洪闸桥中段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：凌宏宜血样中的乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人凌宏宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌宏宜在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、驾驶证查询结果单、查获车辆照片、抽取血液照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌宏宜在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人凌宏宜的刑事责任。被告人凌宏宜醉酒后无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，均应酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人凌宏宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无(证)驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特134号 申请人：南通雅道健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：蒋志腾，执行董事。 委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳骏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被申请人：冯小燕，1981年12月7日生，住陕西省柞水县。 申请人南通雅道健康管理有限公司（以下简称雅道公司）与被申请人冯小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 雅道公司称，请求撤销崇劳人仲案字〔2019〕第1069号裁决。事实和理由：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉裁决超过法定期限，违反法定程序，依法应予以撤销。“南通美疗师工资体系”已经明确了岗位、工资标准、考勤标准，符合劳动合同的基本形式，仲裁裁决其支付未签订劳动合同二倍工资差额错误。仲裁委员会仅凭微信聊天记录、未加盖公司公章且无签名的“南通美疗师工资体系（前三个月）”等存在重大瑕疵的证据认定工资标准明显错误，且在劳动者未实际提供劳动的情况下，不应按照全勤标准计算工资及相关赔偿费用。 经审理查明，2019年10月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2019〕第1069号裁决：1.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付冯小燕剩余工资13408元。2.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付冯小燕二倍工资差额15000元。3.对冯小燕的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。可见，仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的法律后果是当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，雅道公司主张仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，但其亦未依法向人民法院提起诉讼，而是选择继续由仲裁委员会作出仲裁裁决，即其以实际行为放弃了向人民法院提起诉讼的权利，现其又以仲裁委员会超期裁决为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反该法规定的仲裁程序可能影响案件公正裁决的情形，即便本案仲裁审理期间超过法定期限，也不必然影响仲裁委员会作出公正裁决，且雅道公司也未能证明因超过法定期限影响本案公正裁决，故雅道公司以仲裁委员会作出裁决超过法定期限，违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。此外，雅道公司一方面主张冯小燕提交的“南通美疗师工资体系”明确了岗位、工资标准、考勤标准等，符合劳动合同基本形式，另一方面又主张仲裁委员会根据该证据认定冯小燕工资标准错误，其主张相互矛盾，不能成立，且对于是否签订劳动合同、工资标准以及相关证据认定属于事实认定，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围，本案不予理涉。法信超链：裁判863篇期刊1篇×综上所述，雅道公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通雅道健康管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通雅道健康管理有限公司负担。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 引
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保775号 被申请人：徐某，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地及住址地均为山东省德州市平原县。 关于被申请人徐某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初85号刑事判决书，责令被申请人徐某退赔被害人的经济损失1767元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月4日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人徐某无财产可供保全。 至此，被申请人徐某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保775号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26594号 原告：敖某，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告敖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告敖某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告敖某撤回起诉。 本案案件受理费770元，已减半收取，保全费2820元，由原告敖某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2552号原告：罗本程，男，1967年10月6日出生（公民身份号码:440************438），汉族，住信宜市***********，联系电话:139*****618。被告：郭武金，男，1983年2月9日出生（公民身份号码:440************450），汉族，住信宜市**********。原告罗本程与被告郭武金运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗本程到庭参加诉讼，被告郭武金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗本程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4162元及利息5063元（计至2019年7月31日止）给原告，2019年8月1日起至还清本金4162元止的利息在执行时按未偿还本金的2%利率计算支付给原告；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告以经营三华李生意资金周转困难为由向原告借款4162元，被告为此于2016年7月10日补立借据给原告收执，约定按月利率2%计息，但被告至今都没偿还本金及利息给原告，至2019年7月31日止被告已欠利息5063元，2019年8月1日起至还清本金4162元止的利息在执行时按未偿还金额的2%利率计算支付给原告。原告每年多次催促，被告依然没有履行偿还本息义务，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭武金不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年7月10日，被告郭武金立下《借款凭证》，内容为：慈有广东信宜市*********民郭武金，于2014年借罗本程人民币肆仟壹佰陆拾贰元（4162元），按每月计息捌拾叁元（83元）还款一起清。被告郭武金在借款人栏签名盖指模，身份证号码：440************450。该《借款凭证》原件由原告罗本程收执。原告在庭审中自认的事实：原告从事运输三华李果生意，被告从事收购三华李果生意，双方因生意上的往来而认识，被告在2014年拖欠原告的运输车费4162元，当时双方口头约定在2015年付清，因被告没有按时还款，被告于2016年写下借款凭证交由原告收执，借款凭证的内容由原告的朋友书写，由被告签名捺印确认，被告称在2017年三华李季结束后支付给原告。原告确保本案欠款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的行为。本院认为，原告在庭审中确认本案的欠款是被告拖欠原告的货物运输款，故本案的案由应为运输合同纠纷，立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应予变更。原告围绕其诉讼请求提供了《借款凭证》，拟证明被告于2016年7月10日写下借款凭证确认于2014年向原告借款4162元，约定月息为83元。被告郭武金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认被告拖欠原告货物运输款的金额为4162元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告没有在合理的期限内支付运输款给原告，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告支付欠款4162元，据理充分，本院予以支持。对付款的时间，原告自认双方约定在2015年支付完毕，但对具体日期没有约定，原告亦未能提供证据予以证明，本院认为，债务发生的时间是2014年，被告应在2015年的合理期限内支付欠款，本院根据债务金额的大小和原告自认的事实，确定被告支付欠款的合理时间为2015年6月30日，被告应在该日期前支付欠款给原告。关于利息的问题，双方在借款凭证中约定利息按月息83元计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。原告主张从2014年7月1日起计算利息，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张因原告举证不足，本院不予采信。如前所述，本案欠款的合理支付时间为2015年6月30日，故利息应从2015年7月1日起计算，计至起诉前即2019年8月31日共50个月，利息为83元/月×50月=4150元，此后利息按月息83元另计至还清欠款之日止。综上，被告郭武金应支付欠款4162元及利息4150元（利息已计至2019年8月31日，此后利息按月息83元另计至还清欠款之日止）给原告罗本程，原告提出的其他诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，依法应予驳回。被告郭武金经合法传唤不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭武金在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款4162元及利息4150元（利息已计至2019年8月31日，此后利息按月息83元另计至还清欠款之日止）给原告罗本程；二、驳回原告罗本程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭武金负担。本判决为终审判决。审判员  叶全生二〇一九年十二月十七日书记员  杨 楹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7510号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，该公司职员。 被告：刘新朝，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告刘新朝物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费44元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 维
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初366号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市训林副食品店，经营地址浙江省江山市新塘边镇新塘边中街19号。 经营者：周训林，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市训林副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5466号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码：913702827306149445。负责人江宁，行长。委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。系银行员工。被执行人：刁瑞香，女，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高阳光，男，汉族，1966年10月8日出生，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刁瑞香、高阳光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刁瑞香、高阳光金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5466号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初759号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵冰，男，1987年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因吸食毒品，于2009年8月29日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被沛县公安局刑事拘留，9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人赵冰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月25日21时许，被告人赵冰在沛县沛城镇新正路水泵厂家属院，因琐事与杨某发生争吵，后被告人赵冰用脚踢杨某胸部致其受伤。经鉴定，杨某左胸损伤程度属轻伤二级，其头部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赵冰赔偿杨某损失，双方达成调解，被告人赵冰取得了杨某的谅解。 另查明，2019年9月17日，被告人赵冰主动到公安机关投案。 2019年11月27日，被告人赵冰在值班律师周兵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月至九个月建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵冰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第418号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]102号法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，刑事案件和解协议书，证人秦某、丁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵冰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵冰犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵冰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛 帆
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1033号 被执行人：游小东,男,1995年11月8日出生,汉族,住广东省。 被执行人：游小林,男,1994年8月3日出生,汉族,住广东省。 被执行人游小东、游小林欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初127号刑事判决书，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月01日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，要求被执行人游游小东支付罚金5000元，被执行人游游小东支付罚金4000元并追缴非法所得7000元，合计16000元，已经强制执行到位8260.16元，被执行人仍有7739.84元未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人游小林名下的北京牌机动车（粤Ｆ×××××），已对该车辆进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。 2019年12月24日，本院前往被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹 翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1466号 原告：江彩艳，女，汉族，1989年10月3日出生，住址：鹿寨县。 被告：韦莎，女，壮族，1980年12月30日出生，住址：。 原告江彩艳与被告韦莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长,人民陪审员闭明忠、蒙世军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江彩艳到庭参加诉讼，被告韦莎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江彩艳诉称，被告于2018年3月间向原告借款15000元。借款利息4200元，被告并写下借条答应于同年4月5日前归还;但至今被告未归还借款,且无法联系被告。故诉至贵院，请求法院判令被告立即还清借款，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：一、被告韦莎具名的欠条原件壹份,欲证明被告韦莎尚欠原告江彩艳借款15000元；二、光大银行对帐单2张,欲证明原告于2018年3月18日通过刷卡转帐14005元给被告之事实;三、原、被告微信聊天记录打印件7张,欲证明被告尚欠借款之事实。 被告未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明：被告于2018年3月18日以资金周转为由开囗向原告借款15000元。原告于当天刷卡转款14005元绐被告，被告于当天写了欠款15000元的借条绐原告(实际刷卡转款14005元,尚差部分作为利息),载明于同年4月5日前还清;但逾期后被告至今未还。 上述事实，有原告的陈述，有原告举证为证。 本院认为，原告和被告的民间借贷关系,是原、被告的真实意思表示,其事实清楚,证据充分,符合有关法律规定,其所形成的债其实就是原被告间的合法的债权债务关系。而债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原、被告已在借款时约定原告刷卡转款1000元作为该笔借款的利息,此为双方当事人当时真实意思表示,且不违反有关法律规定,本院认可;而原告在本案中仍诉请利息4200元,此为重复计息之行为,违反有关法律规定,本院不予支持。据此原告诉请被告立即还清借款15000元，其诉请的理由成立，证据充分,有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦莎尚欠原告江彩艳借款15000元，被告韦莎应于本判决生效之日起七日内付清。 二、案件受理费280元、公告费560元（原告预交），合计840元由被告韦莎负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龚 莉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2054号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。住址:宁都县梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：武小林，该公司梅江支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。被告：刘玉平，男，1977年4月2日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金90000元，截至2019年5月15日利息14700元，本息合计104700元；及自2019年5月16日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉平因经营网络公司于2016年5月24日向原告借款1笔，金额100000元，约定期限24个月，年利率9.595％。尚欠本金90000元。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告刘玉平未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借款凭证、身份证、户口本、结婚证、借款合同及收本收息明细表、结欠利息试算表等证据，结合当事人的陈述，对原告在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效后十日内归还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，截至2019年12月9日利息22161.68元，及自2019年12月10日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。案件受理费2394元，由被告陈玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年十二月九日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3057号 申请执行人：周小平，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人周小平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5544民事调解书，申请执行被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司于2019年9月10日前一次性偿还原告周小平工资款98000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。房产已被其他关联案件拍卖处置之中，等待处置分配。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月16日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  成 忻
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2096号 申请执行人：李晓娜，女，1981年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：毛辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：刘艳花，女，1983年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓娜于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人毛辉、刘艳花给付申请执行人李晓娜人民20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法查封了被执行人毛辉所有的陕A0DE89号五菱牌汽车一辆，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月21日赴被执行人毛辉、刘艳花住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人毛辉、刘艳花采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人毛辉、刘艳花纳入失信被执行人员名单。 2019年12月6日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位20000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张伟祝 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4482号申请执行人：陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：安徽广润发电气集团有限公司，统一社会信用代码913411817935504319，住所地安徽省天长市。法定代表人：夏夕美。被执行人：刘丹丹，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏夕美，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘文龙，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘志勇，男，1994年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。关于陆元梅与安徽广润发电气集团有限公司、刘丹丹、夏夕美、刘文龙、刘志勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4194号民事调解书已经生效。因安徽广润发电气集团有限公司、刘丹丹、夏夕美、刘文龙、刘志勇未主动履行，陆元梅向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，被执行人反映本案涉及套路贷虚假诉讼，同时公安机关向本院调取了相关卷宗材料，但一直未回复本院关于本案是否属于套路贷虚假诉讼的函。本院认为，现阶段不宜继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14897号原告：邱正华，男，1991年9月26日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴安心汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF1H44G，住所地江苏省江阴市澄杨路57号11幢11。法定代表人：贡彦。本院在审理原告邱正华诉被告江阴安心汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱正华于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，邱正华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱正华撤回起诉。案件受理费减半收取2293元（邱正华已预交），由邱正华负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十二月二十六日书记员 陶施佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1598号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李玉起，男，1983年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉夺，男，1984年3月22日出生，男族，住冠县。被执行人：李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初158号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为99265.67元及利息、案件受理费2282元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人李玉夺在润昌农商行内的存款484.09元，扣划了被执行人李玉朋在中国农业银行内的存款12486.72元，扣划了被执行人李玉起在财付通内的存款5971.03元，共计18941.84元，扣除执行费1389元，剩余案款17552.84元已全部过付给申请执行人；被执行人李玉朋名下有鲁Ｐ×××××“红旗”牌汽车一辆，被执行人李玉起名下有鲁Ｐ×××××“东风日产”牌汽车一辆，被执行人李海洋名下有鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值都不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息。被执行人李玉夺名下有名为冠县贵泽轴承配件有限公司的工商登记信息，申请执行人表示现已无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋居住地调查，申请执行人表示被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为99265.67元及利息、案件受理费2282元，本院共执行到位18941.84元，扣除执行费1389元，剩余案款17552.84元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李玉起、李玉夺、李玉朋、李海洋的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月三十一日书记员  徐俊超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柳喜文，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳喜文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:68600元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额57594.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57594.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳喜文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57594.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告柳喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2271号 申请执行人：宁海县嘉华纺织有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道北斗南路3弄5号。 法定代表人：黄宏伟该公司总经理。 被执行人：嵊州市先华时装有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。 法定代表人：黄花芹，该公司总经理。 申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司与被执行人嵊州市先华时装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市先华时装有限公司应支付申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司执行款184403.3元并支付逾期利息（以184403.3元为基数，自2019年1月4日起按中国人银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2666.05元，诉讼费1994元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人嵊州市先华时装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市先华时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市先华时装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市先华时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人嵊州市先华时装有限公司的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市先华时装有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。 鉴于被执行人嵊州市先华时装有限公司拒不履行又未申报财产，本院对被执行人嵊州市先华时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市先华时装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 葛其泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8978号原告：李欣，女，1991年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连汇盈汽车销售服务有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区香周路206号，统一社会信用代码：912102113411495919。法定代表人：马赟。原告李欣与被告大连汇盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇一九年十二月十六日书记员  马倩倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1058号申请执行人颜禧树。被执行人官必委。申请执行人颜禧树依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2483号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官必委未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，多次对被执行人所有的银行存款、房屋、车辆等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均在外。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行41.569万元，截至2019年12月10日未执行41.569万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3500号原告：张丽娜，女，1980年3月30日生，傣族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张丽娜与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月16日至2020年1月15日的经营收益人民币38682元；2、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并责令被告于2020年1月16日将蒙自“金鹏世纪·新都汇”红河奥林匹克广场2-191号商铺归还原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张丽娜放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层191号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层191号商铺的业主。2013年7月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层191号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即386818元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计38682元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层191号商铺的业主。2013年7月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层191号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即386818元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，第五年（2019年2月7日至2020年2月6日）即2019年的经营收益共计38682元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计38682元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娜2019年度的经营收益共计38682元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余贤凤，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 原一、二审第三人余凤朝，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人余贤凤因诉福清市自然资源和规划局行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余贤凤申请再审称，本案争议的焦点是被申请人在讼争宅基地过户登记手续中是否存在违法违规行为。申请人与第三人之间不存在任何的不动产买卖关系，被申请人未尽合理审查义务，被诉登记行为应予撤销。原一、二审裁定驳回申请人的起诉认定事实不清。请求撤销原审裁定，判令撤销被诉登记行为。 本院认为，本案中，被诉的集体土地建设用地使用权变更登记行为系2003年4月作出，从第三人提交的《卖断契》《土地使用权变更申请表》等申请材料可以认定，申请人当时即已知晓该变更登记行为内容。申请人虽然对《卖断契》《土地使用权变更申请表》中签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，但其一方面拒绝对上述材料中申请人及其妻子的指纹进行鉴定，另一方面在司法鉴定机构对其夫妻签名进行采集样材时因书写速度过慢，导致样本不符合鉴定条件，司法鉴定机构无法进行鉴定而予以退鉴，申请人应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，申请人于2017年12月向原审法院提起本案诉讼时，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，余贤凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余贤凤的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2- -2-
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2120号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 被执行人：甘伟强，男，1981年2月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人甘伟强为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为一、被执行人甘伟强于归还理赔款50769.67元；二、被执行人甘伟强支付逾期保费4101.85元；三、被执行人甘伟强支付违约金（以54871.52元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1214元，保全费586元，执行申请费723.07元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年6月21日向被执行人甘伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人甘伟强逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人甘伟强罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人甘伟强的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人甘伟强不动产、机动车、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．到被执行人甘伟强户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，已通知其父亲协助法院执行通知。 5．对被执行人甘伟强的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6．对被执行人甘伟强的护照信息进行查询，并限制其出境。 7．鉴于被执行人甘伟强拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人甘伟强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 毅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2700号 原告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。 法定代表人：冯孝平，总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告公司员工。 被告：常家熹，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：自贡市港森林业有限公司，住所地四川省自贡市荣县双古镇大车村三组。 法定代表人：王云笛。 原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司(简称“英祥建筑公司”)与被告常家熹、自贡市港森林业有限公司（简称“港森林业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告英祥建筑公司委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告常家熹、被告港森林业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告英祥建筑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款500万元及从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年11月26日被告常家熹向原告出具借条一张，向原告借款500万元，定于2014年5月25日前归还。原告按被告常家熹要求将借款经银行转账方式支付给刘波。被告常家熹到期未予偿还，2014年8月12日原告与二被告签订《借款抵押合同》约定，被告常家熹向原告的借款到期未予以偿还，原告同意被告偿还借款展期至2014年12月30日，并从借款之日起至还款之日止按月利率1%付利息，被告港森林业有限公司为被告常家熹偿还借款本息和承担违约责任承担连带责任并以荣县人民政府颁发的森林使用权抵押担保。之后，原告与二被告又多次签订《借款及担保合同》，最后展期到2018年12月31日归还，但到期被告仍未予以偿还。2019年9月2日原告向二被告发出《催收借款通知书》要求二被告于接到通知后三日内偿还借款500万元及利息，二被告到期仍未偿还。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告常家熹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告港森林业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月26日，被告常家熹向原告英祥建筑公司出具借条一张载明“今借到自贡市英祥建筑安装工程有限公司人民币500万元。（伍佰万元整）。此款于2014年5月25日前归还。请将此款转入以下帐户，建设银行自贡分行高新支行刘波6227003571490031234，借款人常家熹。”原告于2013年11月27日向刘波的银行账户转账500万元。借款到期后，被告常家熹未按时归还借款，2014年8月12日被告常家熹、港森林业公司与原告共同签订《借款抵押合同》一份，约定常家熹的还款期限展期至2014年12月30日，从借款之日起至还款之日止，按月利率1%计付利息，被告港森林业公司为债务的连带责任担保人并以编号为A5105624823、A5105624887、A5105624888的三本林权证登记的森林使用权作为抵押，但未办理抵押登记。2014年12月30日后，常家熹与港森林业公司均仍未履行归还本息的义务，原告与常家熹、港森林业公司签订了两次合同约定将上述借款展期，最后于2018年2月6日签订《借款及担保合同》一份，约定原、被告之间的借款及还款以该份合同为准，将常家熹的借款500万元展期至2018年12月31日，从借款之日起至还款之日止按月利率1%计付利息，先息后本利随本清；自贡市港森林业有限公司对常家熹的借款承担连带责任担保，并以编号为A5105624823、A5105624887、A5105624888的三本林权证作为质押。2019年4月30日，英祥建筑公司向常家熹及港森林业公司发出《催收借款通知书》一份，被告常家熹、港森林业公司于2019年4月30日签收。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《借条》一张；3、《借款抵押合同》、《借款及担保合同》各两份；4、《催收借款通知书》。 本院认为，被告常家熹向原告英祥建筑公司出具借条，原告与被告常家熹之间的借款关系成立，原告向被告常家熹指定的账户支付500万元的借款已履行了出借义务，被告常家熹应按期归还该笔借款。后原告英祥建筑公司、被告常家熹、港森林业公司签订了《借款抵押合同》、《借款及担保合同》，以上合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故被告常家熹应按最后一份《借款及担保合同》的约定履行归还借款本息的义务，被告港森林业公司应对常家熹借款本息承担连带清偿责任。故原告英祥建筑公司要求被告常家熹、港森林业公司共同偿还借款500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常家熹、自贡市港森林业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司归还借款本金500万元，并支付自2013年11月27日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告常家熹、自贡市港森林业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 丹
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异83号案外人：曹健，男，满族，1962年12月26日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市河西区。法定代表人：韩立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人曹健对本院查封宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，21号楼141室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹健称，请求法院依法解除对阜新市细河区29-5,21号楼141室房屋（以下简称涉案房产）的查封。其事实与理由为，曹健于2017年5月19日在宏运公司购买了涉案房产，交付了全款，并已办理入住。2019年2月28日，本院应北方信托申请对其位于宏运铂郡的涉案房产进行了财产保全，曹健认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人曹健为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2017年5月19日甲方宏运公司、乙方曹健、张莹签订的意向书；2、对公存款凭证一张；3、2017年9月4日缴付物业费的收款收据两张；4、2017年9月4日宏运公司《准住通知单》一张；5、2017年5月19日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份；6、20000元银联单据一张等（以上均为复印件）。保全申请人北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程、坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及案外人曹健均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续。结合案外人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，案外人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认。故本次执行异议审查中，案外人曹健提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回曹健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3677号 原告：盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心，住所地盘锦市大洼区。 经营者：何龙，该中心经营者。 被告：付帅，男，1992年3月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：付晓丹，女，1979年6月30日出生汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心与被告付帅、付晓丹租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付帅立即给付原告租车款共计10,500.00元及利息;2.被告付晓丹承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，被告付帅从原告处租赁车辆使用，被告付晓丹为其担保，并签订了租赁合同，合同约定租车费用为每天200元。被告于2019年7月2日将车返还给原告，被告实际租车天数为66天，租车款为13,200.00元。在此期间被告付帅和被告付晓丹给付原告租车款共计2700元，尚欠租车款10,500.00元。之后原告多次找二被告索要租车款，但二被告一直未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告付帅、付晓丹的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心的起诉。 案件受理费63元（原告已预交），退还原告盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  毛永铁 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 枫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执894号谢雄罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初376号刑事判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1421刑初141号公诉机关绥中县人民检察院。被告人付某。因涉嫌销售假药罪，于2019年3月5日，被绥中县公安局刑事拘留，于2019年3月19日，被绥中县公安局监视居住，于2019年4月25日，被绥中县人民法院监视居住。绥中县人民检察院以被告人付某犯生产、销售假药罪，于2019年4月23日以绥检公诉刑诉（2019）120号起诉书向本院提起公诉。现绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对付某撤回起诉。本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9425号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号，机构代码：91510000740032294p。 负责人：高峰，行长。 被执行人夏彬，男，1986年8月18日出生，汉族,住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与夏彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10368号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金38250.92元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10368号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕欣宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执864号 申请执行人：陈顺利，男。 被执行人：张爱华，男。 申请执行人陈顺利申请执行被执行人张爱华民间借贷纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终1448号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 宇