wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初2124号 原告：天通吉成机器技术有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路129号。 法定代表人：俞敏人，公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾涛、华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：绵阳九天磁材有限公司，住所地：四川省绵阳高新区滨河北路西段268号2栋。 负责人：陈琳，四川宏远清算服务有限公司法定代表人，绵阳九天磁材有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告天通吉成机器技术有限公司（以下简称天通吉成公司）与被告绵阳九天磁材有限公司（以下简称九天磁材公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通吉成公司的委托诉讼代理人顾涛、被告九天磁材公司的委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天通吉成公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有破产债权1058760元；2.判令确认原告享有上述债权逾期付款利息（以年利率6%为计算标准，自2019年11月15日起算，以后的逾期付款利息付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年起向被告供应模具，一直以原告先发货被告后付款的模式合作，被告自2012年起即结欠原告货款，期间原告曾多次催告其付款，包括但不限于寄发对账单等，被告对该结欠金额均予确认，但始终未支付完毕结欠货款。至2015年12月24日，原被告经对账确认，被告需支付货款共计2298420元，至今被告尚欠原告货款1058760元。关于逾期付款对原告造成的利息损失，原告主动以至今尚欠货款金额为基数，以年利率6%为计算标准进行计算。现查明被告已经被宣告破产，原告依法申报了债权，但破产管理人告知原告申报的债权不成立。鉴于此，原告的债权事实清楚，证据充分，原告应当有权申报债权。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告九天磁材公司辩称，1.双方均系公司，但未订立书面合同，不符合公司之间的交易习惯，故双方是否建立了合同关系无事实依据。2.对账单系原告单方面制作，未能提供被告对客户回签栏签字人的授权委托书及权限，也无被告的盖章确认，不能确认签字栏人员系代表被告签字。3、发票是原告单方面提供，其本身不能证明法律关系，不能作为被告的应支付凭证。4、汇兑来账凭证只能证明经济往来，不能证明本案中的欠付款依据，也不能证明法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为了证明其主张，原告天通吉成公司向法庭提交了如下证据：债权审查结果通知、（2019）川0792破3号决定书、（2019）川0792破3号民事裁定书、模具对账单、增值税专用发票、汇兑来账凭证、《询证函》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告天通吉成公司与被告九天磁材公司系关联公司。2012年-2018年期间，原告向被告提供了各种型号的模具，共计金额2298420元。2012年7月24日-2017年3月31日，被告共付原告款1239660元。其间，为了原告公司财务审计，原告向被告发出了《询证函》，被告于2016年2月25日在该函件上签章确认应付原告货款为1095448元；后双方仍发生业务往来至2018年1月止，原告向被告提供了价值14292元的模具，被告向原告付款50980元，被告尚欠原告模具款共1058760元。原告向被告开具了全额增值税专用发票。 2019年8月21日，本院根据绵阳市中级人民法院（2019）川07破申5号之一民事裁定书，裁定受理被告九天磁材公司破产清算，并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人（以下简称管理人）。原告天通吉成公司在债权申报期内向管理人申报债权1058760元、利息196554元。经管理人审查后于2019年11月2日作出《债权审查告知书》，告知原告其申报的债权不能成立。 本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。原告天通吉成公司为被告九天磁材公司生产模具的事实，有对账单、汇兑来账凭证、增值税专用发票、询证函等证据予以证实，故被告辩称原被告之间的合同关系无事实依据的主张，本院不予采信。本案中，原被告于2016年2月25日就此前被告所欠的债务以《询证函》形式得以确诊，此后发生的业务及被告的付款情况原告提供了证据予以佐证，故原告所主张的1058760元债权有充分的证据予以实证，原告向管理人申报的该债权本院予以确认。 关于原告主张的利息,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院于2019年8月21日受理了九天磁材公司破产清算，故原告要求被告付给自2019年11月15日起的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款的规定，判决如下： 一、原告天通吉成机器技术有限公司申报的1058760元的债权成立； 二、驳回原告天通吉成机器技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14328元，减半收取7164元，由被告绵阳九天磁材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执263号申请执行人：**凤，女，1967年2月20日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村一组，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，该公司董事长。本院执行的申请执行人**凤申请执行被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)渝0229民初1338号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨义英于2018年4月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人、重庆柏肴食品开发有限公司法定代表人张书青发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人谢朝书多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人重庆柏肴食品开发有限公司暂无其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104037元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初684号公诉机关长葛市人民检察院。被告人**，男，1998年11月6日出生于河南省许昌市许昌县，汉族，高中肄业，群众，住河南省许昌县。因交通肇事逃逸于2019年1月13日被长葛市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被长葛市公安局刑事拘留,2019年2月2日被长葛市公安局执行逮捕，2019年3月15日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】376号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月12日21日许，在长葛市建设路与胥李街交叉口北100米长葛市公安局建设路派出所门口处，被告人**持C1证驾驶豫Ｋ×××××号越野车由南向北行驶时与被害人杜某2由西向东骑自行车过马路时发生相撞，造成被害人杜某2死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人**弃车逃逸。2019年1月17日崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定：被告人**血液中未检测出乙醇成分。2019年1月18日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定：死者杜某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2019年1月22日长葛市公安局交通管理大队第411082120190010016号道路交通事故认定书认定被告人**负该事故全部责任。2019年3月13日双方达成赔偿协议并已履行。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人**系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑三年，可适用缓刑，并建议适用简易程序。被告人**对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日21日许，被告人**持C1证驾驶豫Ｋ×××××号越野车由南向北行驶至长葛市建设路与胥李街交叉口北100米长葛市公安局建设路派出所门口处时与被害人杜某2由西向东骑自行车过马路时发生相撞，造成被害人杜某2死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人**弃车逃逸。2019年1月17日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2019】毒物鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检**血液中未检测出乙醇成分。2019年1月18日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2019】病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者杜阳旭符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2019年1月22日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告人**负该事故全部责任。2019年3月13日，被告人**家属已与被害人杜某2家属达成赔偿，并取得被害人家属谅解。另查明，被告人**犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人马某、杜某1、姜某、禄某、王某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第27号司法鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第20号司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证复印件及机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、长葛市公安局行政处罚决定书、被害人杜某2户籍信息、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人**犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 柳
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1964号 原告:平塘县诚运汽车租赁有限责任公司。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）玉水北路34号。 统一社会信用代码：91522727308750959Y。 法定代表人：陈建惠，女，1980年9月4日生，汉族，贵州省平塘县人，系公司经理。 被告：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。 原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司诉与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案。原告于2019年10月29日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司法定代表人陈建惠到庭参加了诉讼，被告陈杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还恶意占有原告五菱之光车牌号为贵Ｊ×××××面包车一辆，车辆价值捌仟元；2、判令被告支付原告租车费用共计陆万肆仟伍佰元（￥64500.00元）；3、车辆如有损坏则被告负担赔偿责任；4、如车辆被交通部门强制报废，则被告要赔偿原告车辆损失；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经平塘县有关部门审批，在县城平舟镇玉水北路34号开设诚运汽车租赁有限公司多年，2017年5月14日陕西省西安市雁塔区三兆村北门十四队174号村民陈杰向原告租用五菱之光车牌号为贵Ｊ×××××面包车一辆，双方签订《汽车租赁合同》月租金为2500元，被告约定2017年10月1日归还面包车，期满后被告未归还面包车，原告也多次电话催被告归还面包车，但是被告总是找各种借口拖延，2018年12月17日原告要求被告归还车辆，因为车辆的保险即将到期，还有车辆必须要年检，但是被告依然、找各种借口拖延，至今未归还车辆。故此原告特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 审理中原告当庭变更请求1为要求解除原告与被告的车辆租赁合同，要求被告返还租赁车辆。 被告陈杰在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。 审理中原告提交的证据如下：原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证和驾驶证复印件共3页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、车租赁合同复印件1份2页、车辆行驶证复印件1张，拟用证明2017年5月14日被告陈杰与原告签订合同租赁原告的贵Ｊ×××××汽车，约定每日租金85.00元、2017年10月1日还车；证据3、微信聊天记录截图打印件25张，拟用证明租赁期限到后，被告陈杰没有归还租用的汽车，现在被告仍然在使用租赁车辆，但是却没有支付租车费用。 被告陈杰在举证期限内未向法庭提交证据。 综合原告的陈述及提交的证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年5月14日被告陈杰到原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌汽车1辆。双方签订《汽车租赁合同》约定起租时间为2017年5月14日，还车时间为2017年10月1日，每日租金85.00元，被告预付租金2000.00元后将所租赁的车辆开走到工地使用。租赁期限到后，被告没有将所租赁的车辆归还原告，也没有与原告重新签订租赁合同，双方口头约定被告继续租用原告车辆。后因被告没有按照约定给付租金，经原告催促被告归还车辆、给付租金无果后，原告起诉要求解除与被告的租赁合同，要求被告返还租赁的车辆、给付拖欠的租金64500.00元。 本院认为，被告陈杰与原告租赁汽车合同到期后，被告没有将所租赁的汽车归还给原告，原告也允许被告继续租用，双方之间形成口头不定期车辆租赁关系。现因被告拖欠原告租金，原告要求解除与被告的租赁合同，要求被告归还所租赁的车辆、给付拖欠的租金符合法律的规定，依法应予以支持。在被告没有法定理由继续使用原告车辆的情况下，应当承担返还原告车辆、给付约定租金的责任。关于被告拖欠原告的租金，在原、被告没有依法结算的情况下，结合车辆租赁合同的约定，被告租赁原告车辆至原告诉讼时已经有29个月，审理中原告认可自从签订租赁合同后2次总计收到被告给付的租金7000.00元，因此在被告没有证据证明已经另行给付过原告租金的情况下，被告还欠付原告的租金为：2500.00元/月×29月-7000.00元=65500.00元。原告请求被告给付租金64500.00元没有超过合同约定，应予以支持。关于原告的其他请求，依双方租赁合同约定处理，在此不再进行评价。被告陈杰经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为怠于行使自己的应诉权利，应当承担相应法律后果。本案是因被告不履行合同约定义务产生的诉讼，诉讼费依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司与被告陈杰关于贵Ｊ×××××号车辆的租赁合同，由被告陈杰在本判决生效后十五日内将所租用的贵Ｊ×××××号车辆交还给原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司； 二、由被告陈杰于本判决生效后十五日内承担给付租车费用陆万肆仟伍佰元（￥64500.00元）给原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司； 三、驳回原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1612.00元，因适用简易程序减半收取806.00元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  石加曲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3283号原告：张绍峰，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董明，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。以上二被告委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张绍峰与被告董明、卜亚奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍峰及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告董明、卜亚奇的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款23.2万元及逾期返还房款违约金（按银行同期贷款利率，自2013年1月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年底，原告经亲戚介绍，以23.2万元的价格购买二被告开发的位于渑池县池底医院后中单元6楼东户房产一套。截至2014年年底，原告前后陆续将总计23.2万元购房款以现金形式交付给二被告，并由被告董明向原告出具购房款支付收据，后二被告将上述房产的钥匙交付给原告。2015年，原告开始装修房子的时候才得知：上述房产在原告支付全额房款后，被二被告另行售卖给他人并由他人长期居住。原告找到二被告要求处理其一房多卖给原告带来的损失事宜。二被告均承诺给原告另行交付一套房产或者尽快返还原告的购房款，但屡屡拖延，拒绝履行交房或返还房款的义务。相关事宜协商无果。原告认为，二被告在与原告口头约定房屋买卖合同并收取原告足额购房款后，违反双方约定将约定房产交付给他人使用，属于严重违约行为，侵犯了原告的合法财产权益。虽二被告目前仍承诺给原告另行交付房屋或者返还房款，但是常年拖延拒绝履行该义务，已经属于严重违约，应当承担返还房款并支付违约金的责任。请求贵院查清事实，判如所请。被告董明辩称：我只是卜亚奇的财务，当时负责收房款打收条，房子是卜亚奇和别人合伙开发的，我不应当承担责任。被告卜亚奇辩称：被告没有把卖给原告的房子再卖给别人，是被告的合伙人强行占走了卖给原告的房子。被告现在没有钱，愿意把自己开发的另外房产交付给原告。经审理查明：2012年年底，原告张绍峰经堂姐张金梅介绍，以23.2万元的价格购买被告卜亚奇与他人合伙开发的位于渑池县池底医院后中单元6楼东户房产一套。截至2014年年底，被告前后陆续收取原告房款23.2万元（其中包括卜亚奇拖欠张金梅的3万余元货款，张金梅自愿将该货款作为原告房款抵顶），被告董明（卜亚奇的女婿）向原告张绍峰出具23.2万元购房收据一张，并将上述房产的钥匙交付给原告。2015年，原告装修房子时，得知被告卜亚奇的合伙人另行售卖给他人并由他人长期居住。2019年11月20日，被告卜亚奇为原告出具证明一份，载明：张绍峰房款23.2万，郭拴成不还，由卜亚奇承担。本案诉讼中，被告卜亚奇同意以其他房产给付原告，原告拒绝，协商无果。另查明：本案双方当事人争议的房产系卜亚奇与他人合伙开发，标的建筑物在渑池城区城乡结合处集体土地上，未办理用地审批手续和建筑规划手续。本院认为：原被告买卖的房屋系被告卜亚奇与他人合伙开发的建设在集体土地上，未办理相关土地征收征用及建筑许可手续，原告张绍峰与被告卜亚奇之间买卖标的物不仅是房屋，还应包含相应的宅基地使用权，但宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。被告卜亚奇未经批准擅自在宅基地上建房并出售给他人的行为实质上是对房屋的宅基地进行了处分，原告张绍峰与被告卜亚奇之间的房屋买卖行为因违反了法律的强制性规定，其买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告卜亚奇收取原告张绍峰23.2万元房款应当予以返还。被告卜亚奇未经有关部门批准擅自建房，且至今未取得合法产权，原告明知所购房子没有合法产权仍购买，双方均有过错，造成的损失各自承担。被告董明系受卜亚奇的委托收取房款，不是责任人，故不承担责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告卜亚奇于本判决生效后30日内返还原告张绍峰购房款23.2万元；二、驳回原告张绍峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁达鹏
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1740号 原告：杨兴昌，男，1957年9月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区， 原告：苗莉，女，1959年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 二原告共同委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市， 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 原告杨兴昌、苗莉与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告杨兴昌、苗莉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴昌、苗莉申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴昌、苗莉撤回起诉。 案件受理费6,618元，减半收取3,309元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之八申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人俞红福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞红福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币57343.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十四日书记员  董学兵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1020号申请执行人:刘宁然，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:王争生，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人刘宁然申请执行王争生借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初352号民事判决书于2019年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年9月27日向被执行人发出限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2019年10月8日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。3.2019年9月18日、2019年10月30日、2020年2月4日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2019年12月6日将被执行人纳入失信名单。5.2019年12月18日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初352号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇一九年十二月十八日书记员 聂晨光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6957号原告：马文佳，男，1990年1月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：夏自强，男，1986年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：许春香，女，1969年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告马文佳、夏自强诉被告许春香排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文佳、原告夏自强撤诉。案件受理费减半收取65元，予以免收。审判员  陶呈成二〇一九年十二月十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初600号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吁某，男，1991年11月26日出生，江苏万达原野国际旅行社有限公司杨村路营业部实际负责人，住南京市六合区。被告人吁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人吁某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月28日，被告人吁某在位于南京市六合区大厂街道杨庄杨新路83-1号其经营的江苏万达原野国际旅行社有限公司杨村路营业部门店内，容留喻志刚、吁志平、沈清吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2.2019年5月17日，被告人吁某在位于南京市六合区大厂街道杨庄杨新路83-1号其经营的江苏万达原野国际旅行社有限公司杨村路营业部门店内，容留喻志刚、吁志平、沈清、吴金龙等人吸食甲基苯丙胺。2019年9月2日12时许，被告人吁某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吁某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过等书证、证人吁志平等人的证言、被告人吁某的供述和辩解、辨认笔录、微信转账记录等证据证实。被告人吁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吁某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吁某具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年十二月十六日书记员  戴 帝
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2003号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇、高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张亦珍，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：房双美，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张亦珍系夫妻关系）被告：赵玉卫，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：王晋霞，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告赵玉卫系夫妻关系）被告：薛青华，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：王树花，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告薛青华系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告张亦珍、房双美、赵玉卫、王晋霞、薛青华、王树花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼，被告张亦珍、房双美、赵玉卫、王晋霞、薛青华、王树花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：张亦珍于2017年4月30日在富国支行办理贷款30万元，2019年4月28日到期，由赵玉卫、薛青华提供连带责任担保，贷款用途为借新还旧。借款到期后各被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，望判如所诉。被告张亦珍、房双美、赵玉卫、王晋霞、薛青华、王树花均未作答辩。经审理查明，2017年4月，张亦珍向滨州农商银行提交《对私客户借款申请表》，申请借款30万元，共同还款人房双美签字捺手印同意共同还款。滨州农商银行与张亦珍签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式；还款方式为按季结息，到日期利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵玉卫、薛青华与滨州农商银行签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月30日，滨州农商银行依约将贷款发放至张亦珍指定账户，借款期限自2017年4月30日至2019年4月28日，贷款利率9.10417‰。借款发放后，张亦珍无还款情况。以上事实由《对私客户借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，张亦珍、房双美提交的《对私客户借款申请表》及张亦珍与滨州农商银行签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张亦珍、房双美没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。赵玉卫、薛青华作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中，在婚姻关系存续期间，滨州农商银行虽提供赵玉卫配偶王晋霞、薛青华配偶王树花身份信息，但其未明确表示为该笔借款提供担保，且该保证行为不是家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，因此，王晋霞、王树花均不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亦珍、房双美于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告赵玉卫、薛青华对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张亦珍、房双美、赵玉卫、薛青华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏艳丽
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0124刑初200号    公诉机关周至县人民检察院。   被告人段双平，男，1972年3月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，农民，2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人段双平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人段双平及辩护人付宁，被害人胡某某及代理人张静到庭参加诉讼，现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年7月3日12时25分许，被告人段双平以经济纠纷为由，在周至县XX村卫生室门口与胡某某发生争执，而后段双平用拳头、脚踩、砖头、拖鞋等手段殴打胡某某，致胡某某右手无名指和小指不同程度受伤，左手中指受伤，左脚脚面受伤、头部受伤。后送至医院治疗，经核工业二一五医院诊断，胡某某右小指开放性骨折, 右足背血肿；左眼角裂伤，全身多处软组织损伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤二级。   据此，公诉机关认为，被告人段双平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人段双平及辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，且有本案物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，应予定案。辩护人辩称被告人段双平能认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。   在本案诉讼中，被告人段双平和被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议，被告人段双平赔偿胡某某损失共60000元，并已给付完毕，被害人胡某某对段双平的行为表示谅解，请求对被告人段双平从轻缓刑处罚。   本院认为：被告人段双平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，周至县人民检察院指控被告人段双平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人段双平认罪态度较好，且在本院诉讼中，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚，并可适用缓刑，对辩护人提出的对被告人段双平从轻处罚的意见予以采纳，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人段双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员           王 伟       二〇一九年十一月二十九日      书记员          付   勇
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3323号原告：刘冬青，女，1953年11月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：陶飞，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司职员。原告刘冬青与被告陶飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君、被告陶飞、被告人保财险公司委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费30810.33元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月24日8时10分，被告陶飞驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿纬三路由西向东行驶至经五路路口东侧时，抛洒滴漏，导致后来同方向行驶至此胡波所骑电动车（车上搭载原告）摔倒，事故造成车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陶飞负全部责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，依据有关法律规定，两被告应依法承担赔偿责任。请求支持原告诉请。被告人保财险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险公司为原告垫付的1万元要求在本案中一并处理。被告人保财险公司不承担诉讼费。被告陶飞辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是被告陶飞所有，投保情况如保险公司所诉，要求保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、住院用药清单；被告人保财险公司提交了垫付费用计算表；本院依职权调取了涉案事故的道路事故卷宗。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日8时10分，被告陶飞驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿纬三路由西向东行驶至经五路路口东侧时抛洒滴漏，导致后来同方向行驶至此胡波所骑电动车（车上搭载原告）摔倒，事故造成车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陶飞负全部责任，胡波无责任，原告无责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车登记所有人为被告陶飞，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险50元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于事故当日被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于同年8月13日出院，被诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左膝挫伤、高血压病。原告共产生医疗费30810.33元（其中被告人保财险公司垫付1万元）。审理中，被告人保财险公司称医疗费应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及具体费用明细、相应的替代药物明细。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告陶飞驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车抛洒滴漏，致使原告受伤，被告陶飞负全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。上述车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三责险50万元附加不计免赔险，原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。原告共产生医疗费30810.33元，有病历和票据为证，本院予以确认。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。因被告人保财险公司在交强险内已垫付原告医疗费1万元，故超出交强险部分20810.33元，由被告人保财险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘冬青医疗费20810.33元。二、驳回原告刘冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执700号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 被执行人：肖曼，女，1969年3月3日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：张相滨，男，1967年7月5日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：蓝启姣，女，1944年12月5日生，住所地：赣州市信丰县。 被执行人：黄禄敏，男，1959年7月15日生，住所地：赣州市信丰县。 被执行人：肖元英，女，1965年4月7日生，住所地：赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖曼、张相滨、蓝启姣、黄禄敏、肖元英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖曼、张相滨、蓝启姣、黄禄敏、肖元英确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初559号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县孔庄乡好又多购物中心，住所地河南省商丘市夏邑县孔庄乡孔庄新街路东。经营者：陈新福。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告夏邑县孔庄乡好又多购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  闫文超审判员  段智明审判员  曹燚森二〇一九年十二月二十七日书记员  李登攀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初839号 原告：调兵山市某局。住所地调兵山市。 法定代表人：宋某，该局局长。 被告：辽宁某房地产开发有限责任公司。住所地调兵 山市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告调兵山市某局与被告辽宁某房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合张某某回迁协议约定的合格房屋，即调兵山市某47、48号两户一层门市房。2、判令被告向张某某支付房屋总价款629510元的违约金，从2012年1月5日起至实际交付使用之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3、判令被告承担本案全部诉讼、仲裁费用。 事实和理由：2012年1月5日，原告与张某某签订一份《城市房屋征收与补偿协议书》，协议约定，因新开河改造，原告征收张某某位于该区域的一处门市房，面积为89.93平方米，补偿方式为产权调换，一平还一平，回迁楼顺序号为47、48号，两户一层。该地域征收完成后，由被告辽宁某房地产开发有限责任公司进行开发建筑，建筑完成后交付给张某某回迁。因该楼建筑完成后为两户二层，室内均设计有室内楼梯，面积258平方米,与协议约定明显不符，导致双方争议，张某某至今未办理回迁手续。张某某申请仲裁，铁岭市仲裁委员会下发铁仲裁字（2016)第1043号裁决书裁决：1、原告交付符合张某某回迁协议约定的合格房屋，即调兵山市某47、48号两户一层门市房。2、向张某某支付房屋总价款629510元的违约金，从2012年1月5日起至实际交付使用之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，因被告交付的房屋不符合规定，导致原告被裁决向张某某履行的事项，该事项应由被告履行，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未实际履行诉讼请求的内容，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回调兵山市某局的起诉。 案件受理费10096元，本裁定生效后退还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐洋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3133号 申请执行人：吴江涛，男，1978年10月30日，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓11G-27。 法定代表人：李海华，系该公司总经理。 被执行人：刘世亮，男，1986年1月1月生，住江西省赣州市。 关于申请执行人吴江涛与被执行人赣州世华房地产经纪有限公司、刘世亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1012号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州世华房地产经纪有限公司、刘世亮无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1310号 罪犯郭先云，男，1978年8月17日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2013年11月16日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑六个月。四川省什邡市人民法院于2016年11月2日作出（2015）什邡刑初字262号刑事判决，以被告人郭先云犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年2月2日起至2030年2月1日止，并处没收财产人民币20000元。郭先云未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯郭先云参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯郭先云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭先云符合减刑条件和规定程序，系毒品再犯，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯郭先云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费250.34元，没收个人财产20000元未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯郭先云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭先云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2379号 申请执行人：舒前翠，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：雷胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人舒前翠与被执行人雷胜民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月16日依法作出的（2019）川2002民初3444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月21日，权利人舒前翠向本院申请强制执行，要求雷胜偿还借款本金57,600元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人雷胜仍未偿还申请执行人舒前翠借款本金57,600元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 柯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5420号原告：黄朝明，男，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号，统一社会信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华，执行董事。原告黄朝明与被告重庆麦尖装饰工程有限公司（以下简称麦尖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝明及其委托诉讼代理人黄明曦，被告麦尖公司法定代表人毛朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款6680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《重庆市装饰装修施工合同》，约定被告将“御府”X房屋的装饰装修工程交由原告施工，双方约定工程价款为31000元，原告对涉案房屋施工完毕后，被告未按约支付第四次工程款6200元。同时，涉案房屋存在增加工程量的情况，增加部分的金额为480元，被告也未支付。涉案房屋已经施工完毕，被告一直未支付相应的款项，原告多次要求被告支付，被告均予拖延。原告为此起诉。被告麦尖公司辩称，原告没有尽到项目经理的管理职责，造成被告和业主的合同严重超期，造成了经济损失；施工过程中每项验收未合格；原合同有减项1874元，多次沟通后原告未在工地上及时和业主沟通，造成被告为原告善后，造成了损失。本案经审理认定事实如下：被告麦尖公司（甲方）承接御府X房屋的装饰装修工程后，与原告黄朝明（乙方）签订了《重庆市住宅装修装饰施工合同》。合同约定，被告麦尖公司将御府X住宅的装饰装修（以下简称涉案工程）以包工包料形式分包与原告施工，总价款31000元。合同第五条“工程变更”项载明：工程项目及其做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关费用及工期。凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负；给乙方造成的损失，甲方赔偿。合同第九条“工程款的支付方式”项载明：第一次付款时间为水电验收合格客户交完二期款支付9300元（总金额的30%），第二次付款时间为泥工完、木工进场支付9300元（总金额的30%），第三次付款为木工完客户交完三期款付5270元（总金额的17%），第四次付款时间为双方验收合格付6200元（总金额的20%），质保金930元于两年后无质保问题付清（总金额3%）。合同签订后，原告遂进场施工。关于涉案房屋是否验收合格问题，原告举示了涉案房屋物管处所拍摄的照片两张，证明涉案房屋业主于2018年10月23日已经向物管公司退还了装修保证金，涉案房屋已经达到使用条件。庭审中，原、被告均确认涉案房屋已交付业主使用。另查明，原告黄朝明于2013年11月25日取得中华人民共和国特种作业操作资格，作业类别：电工作业，准操项目：低压电工作业，有效期限：2013.11.25-2019.11.25。上述事实，有原、被告当庭陈述，《重庆市住宅装饰装修施工合同》、《费用报销单》照片、涉案房屋物管处拍摄照片两张等证据以及被告提交的答辩状在卷为凭，经本院审核，据以认定。关于增量工程部分，原告举示了《费用报销单》手机照片打印件一张，载明涉案工程增加工程款金额为480元。但该《费用报销单》无人员签名，不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告举示的东鹏瓷砖销售清单、麦尖装饰黄朝明工地付款明细，不符合证据的构成要件，本院不予采信。本院认为，在民用住宅的普通装饰装修中，法律对该类施工承包人资质无强制性规定，因此，原告与被告自愿订立的《重庆市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方应诚信履行各自义务。本案，原告诉请被告支付的工程款6680元，由第四期工程款6200元及增量工程款480元组成，对此，本院评析如下：关于原告要求被告支付涉案房屋装修第四期工程款6200元的问题。被告作为与业主签订装饰装修合同的相对方，其已将装修完毕的涉案房屋交付业主使用，表明被告认可涉案工程质量合格。根据合同约定，被告应当支付原告第四期工程款6200元。关于被告辩称意见，被告未举示充分证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告支付增量工程款480元的诉求。根据原、被告在合同中约定，变更工程量时双方应形成书面变更意见，但原告未举示双方就增量工程形成的书面变更意见，且原告主张增量工程款的唯一依据是《费用报销单》，上面虽然载明了涉案工程增加工程款为480元，但由于该《费用报销单》并无被告及被告公司相关人员的签字确认，本院对此不予认定。为此，对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆麦尖装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄朝明工程款6200元；二、驳回原告黄朝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆麦尖装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十二月十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4537号原告：章海青，男，1950年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:章静华，系章海青女儿，女，1978年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：戴明龙，男，1972年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告章海青与被告戴明龙、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告章海青及其委托诉讼代理人章静华，被告戴明龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海青向本院提出诉讼请求：请求法院确认章海青的损失为医疗费12006.62元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计100096.62元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由戴明龙承担。事实和理由：2018年9月15日，戴明龙驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在无锡市锡山区锡州东路口由南向西左转弯时，与由北向南直行的章海青驾驶的常熟0979876号电动自行车发生碰撞，造成章海青受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定戴明龙负事故全部责任，章海青不负事故责任。苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车所有人为戴明龙，在保险公司投保交强险。被告戴明龙辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其为苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车所有人，在保险公司投保交强险。因该车上牌需要本地户口，所以其就以丁军远名义购买并办理车辆登记。事故发生后垫付医疗费13230元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月15日，戴明龙驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在无锡市锡山区锡州路口由南向西左转弯时，与由北向南直行的章海青驾驶的常熟0979876号电动自行车发生碰撞，造成章海青受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定戴明龙负事故全部责任，章海青不负事故责任。二、事故发生后，章海青在医院住院治疗9天，共计花费医疗费12236.94元。经章海青申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。2019年5月20日，锡诚[2019]鉴字第1011号司法鉴定意见书评定，章海青左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，戴明龙预付章海青赔偿款13230元。三、苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了保险期间自2017年9月23日0时起至2018年9月22日24时止的交强险，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生前，章海青在无锡远阳精机有限公司工作，每年平均收入为20000元，章海青因本起交通事故造成误工。上述事实，有章海青提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、无锡远阳精机有限公司工商登记资料、无锡农村商业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，戴明龙提供的医疗费发票、预交款收据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于章海青超过交强险赔偿限额部分的损失，因戴明龙负事故全部责任，章海青无责任，故应由戴明龙承担赔偿责任。关于章海青因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为12236.94元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数9天按每天50元计算，认定为450元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，根据鉴定意见中的误工期180天和章海青事故发生前每年平均收入20000元，认定为10000元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期90天按每天100元计算，认定为9000元；6、交通费，根据章海青的就医情况酌定为400元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算12年，再考虑残疾赔偿系数10%，认定为56640元；8、精神损害抚慰金，结合章海青的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为5000元。综上所述，章海青因交通事故受伤所发生各项费用合计96426.94元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出交强险限额部分的费用86426.94元由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付81040元，超出交强险赔偿限额的损失5386.94元由戴明龙承担。戴明龙已支付赔偿款13230元，由保险公司在应当支付给章海青的赔偿款中直接返还戴明龙7843.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应赔偿章海青91040元，其中保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向章海青支付83196.94元，向戴明龙支付7843.06元；二、驳回章海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，鉴定费3060元，合计诉讼费3568元，由章海青负担131元，保险公司负担3437元。该款已由章海青预交，章海青同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向章海青支付3437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月十二日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保122号 申请人：魏某，女，汉族，1953年2月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被申请人：凌云县×××有机食品有限公司，统一社会信用代码91×××84，住所地广西凌云县玉洪瑶族乡×××屯。 法定代表人：全某，该公司执行董事。 被申请人：全某，男，汉族，1972年7月31日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：全某，女，汉族，1975年8月4日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：顾某，女，汉族，1952年8月23日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人魏某于2019年12月9日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人全某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的28%股权（价值约79.8万元）；二、冻结被申请人全某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的27%股权（价值约77.4万元）；三、冻结被申请人顾某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的25%股权（价值约72.8万元）。中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为230万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的28%股权（价值约79.8万元），冻结期限为二年； 二、冻结被申请人全某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的27%股权（价值约77.4万元），冻结期限为二年； 三、冻结被申请人顾某名下在被申请人凌云县×××有机食品有限公司持有的25%股权（价值约72.8万元），冻结期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9132号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15449号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告冉鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告冉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人吴汉、李岩和到庭参加诉讼，被告冉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日被告因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款向其借款10万元，据此双方签订了《借款协议》，被告向其出具了借据。协议签订后其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年5月26日款项出借之日起暂计算至2019年6月26日起诉之日止为5万元，要求计算至实际清还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积114.1平米，单价4059.17元，总价463152元；甲方拟从乙方借款10万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商账户：户名：盛和源公司，账号：XXXX。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为24个月，最终还款时间为2019年4月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款总计100000元 壹拾万元整。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，其上载明：盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年5月26日冉鹏与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款143152元、按揭款32万元。因无力支付首付款，冉鹏与陕西乾基资产管理有限公司于2017年5月26日签订了《借款协议》，冉鹏向陕西乾基资产管理有限公司借款10万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代冉鹏支付的首付款10万元。嗣后，盛和源公司向冉鹏出具了首付款金额为143152元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2017年5月26日，被告冉鹏与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为463152元，首付款143152元，余款32万元做银行按揭。庭审中原告称被告至今未向其归还过任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金10万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。但被告并未在《借款协议》约定的最终还款时间即2019年4月30日归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉鹏于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金10万元。二、被告冉鹏于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以10万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年5月26日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费700元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军          二0一九年十二月十一日 书  记  员      张艳娜 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1486号 原告：汪鑫，女，汉族，生于1995年8月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：梁国华，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省蓬溪县。 被告：杨天群，女，汉族，生于1973年12月6日，住遂宁市船山区。 原告汪鑫与被告梁国华、杨天群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪鑫的委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告梁国华、杨天群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金115000元并支付利息，利息的计算方式为：从2017年12月16日起按照月息2%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告从事个体生意，经常需要资金周转。2017年7月，二被告通过熟人向原告借款，原告同意后，于2017年7月16日与二被告签订了借款协议，协议约定原告借给二被告150000元，借款利率为月息2%，按月付息，双方未约定借款期限。协议签订后，原告按约交付了借款，二被告借款后却未能按约按月支付利息，直至2018年11月30日，二被告才向原告支付了2017年7月16日至2018年12月16日之间的利息50000元。2018年12月7日二被告向原告偿还借款本金20000元，2018年12月25日两被告再次向原告偿还借款本金15000元，此后二被告就未再向原告偿还任何款项。 被告杨天群、梁国华未予答辩。 原告汪鑫为了证实其诉讼请求，向本院出示了借款协议、借款凭证、银行取款凭证等证据，被告梁国华、杨天群未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，故对原告汪鑫出示的证据，本院依法予以采信。依据本院依法采信的证据，结合原告汪鑫的陈述，本院对对原告汪鑫主张的事实予以确认。 本院认为，原告汪鑫与被告梁国华、杨天群已形成民间借贷关系，双方关于利息的约定亦符合法律规定。因原、被告双方未约定借款期限，故原告汪鑫有权要求二被告在合理期限内向原告汪鑫偿还借款，故对原告汪鑫诉请二被告立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为2018年12月17日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告梁国华、杨天群于本判决生效之日起十日内向原告汪鑫偿还借款本金115000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2018年12月17日计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2600元、保全费1120元，均由被告梁国华、杨天群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒲春旭
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2621号原告：向某某，男，1967年5月19日生，汉族。被告：伏某，男，1987年9月14日生，汉族。原告向某某诉被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告伏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元。事实与理由：被告多次向原告借款总计50000元，于2018年2月14日向原告出具借条，约定于2019年春节过后偿还，经催要，至今没有偿还。原告为支持其诉讼请求，提供2018年2月14日被告出具的借款金额为50000元的借条一张。被告伏某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告由于资金短缺多次向原告借款，至2018年2月14日，被告共计向原告借款人民币50000元，由于没有即时清偿，被告于该日向原告出具了一张借条，该借条载明：“伏某今借向某某伍万元整（50000），春节过后还完”。经原告催要，被告至今没有向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并且向原告出具借款借条、约定还款期限，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。由于被告至今没有偿还原告借款，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伏某承担（原告已预交，被告伏某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一九年十二月二十日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5368号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组。 法定代表人：张家业，组长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组。 法定代表人：张家海，组长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组。 法定代表人：黎永廉，组长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组。 法定代表人：黎世祥，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家添，男，1971年12月13日出生，汉族，住钦州市。 一审被告：钦南区康熙岭镇诗家村委会土地坪村民小组。 法定代表人：张元权，组长。 再审申请人钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组（以下简称东头小组）、钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组（以下简称米卜小组）、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组（以下简称诗二小组）、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组（以下简称诗三小组）因与被申请人张家添、一审被告钦南区康熙岭镇诗家村委会土地坪村民小组（以下简称土地坪小组）委托合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东头村民小组、米卜村民小组、诗二村民小组、诗三村民小组申请再审称，（一）张家添没有进行代理行为，也没有证据证明其有代理的事实；本案委托代理合同处理的事项唯一，即代村民处理好林地权属纠纷，被申请人未能提供证据证明其亲自处理林地纠纷事宜，也未能证明其在林地纠纷处理中所起到的作用。在林地权属纠纷行政复议期间，张家添没有从事代理行为，在林地权属纠纷行政诉讼期间，张家添也没有从事代理行为，张家添称其从事的是非诉讼代理工作，但却不能说明具体从事哪些非诉讼代理工作。（二）本案《协议书》《授权委托协议》无效，再审申请人对协议书及委托被申请人处理林地权纠纷事宜不知情，也没有委托张家添处理林地权纠纷。即便协议真实，该协议涉及全体再审申请人村民利益重大事项，未经村民民主程序通过，属于无效协议。再审申请人对《协议书》《授权委托协议》一事不知情，也未签字，协议书上出现的部分再审申请人村民的名字，并非对应村民本人所签，而是他人冒充签字。《协议书》内容涉及村民集体重大利益，依照规定应当经过村民民主程序决定，未经民主程序且涉嫌损害村民利益，协议书无效。三、张家添不符合代理人资格条件，依照规定无法开展处理林地权属纠纷问题的代理事宜。《授权委托协议》没有载明委托权限、委托事项、委托期限，不符合民事代理人规定的条件要求。张家添不符合公民诉讼代理人资格条件，且从公民代理人的立法目的看，公民诉讼代理人不能收取代理费用。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于本案的《协议书》《授权协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，本案中，四再审申请人东头小组、米卜小组、诗二小组、诗三小组及一审被告土地坪小组因与钦南区康熙岭镇诗家村委会存在山岭权属纠纷，在多年向有关部门反映要求处理未果的情况下，于2010年3月5日与张家添签订了《协议书》《授权协议书》，土地坪小组时任组长张元政（正）、村民代表张元文、东头小组时任组长张家业、米卜小组时任代表张元宽、诗二小组时任组长黎炳贤、诗三小组时任组长黎炳超在《协议书》上签名并按印手印。同日，张家添与土地坪生产队、黎屋生产队签订了《授权协议书》《协议书》。根据二审查明的事实，当时土地坪生产队共有农户110户，《协议书》附页上签名的农户代表有86户；当时黎屋生产队就委托张家添处理山岭权属纠纷事项，也召开了村民会议，在《协议书》上签字的代表64户农户，故协议签订程序没有显著瑕疵。且协议的目的系为再审申请人争取林地权属，没有损害集体利益，相对于再审申请人可能获得的利益，约定的报酬亦具有一定合理性，故原审判决认定案涉《授权协议书》《协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，并无不当。再审申请人主张《授权协议书》《协议书》无效，但没有提供充足证据证明《授权协议书》《协议书》确实存在违反法律、行政法规的强制性规定之处，本院对其主张不予采纳。 二、关于原审判决支持张家添的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，结合本案《协议书》第三条“考虑到甲方（生产队）经济困难，乙方（张家添）同意先行垫付费用。如果山岭权属争取不回，乙方已付费用由乙方自负，甲方不承担责任；如果山岭权属争取回来给甲方，政府发放山权证后，甲方同意将铁路扩建所征用山岭土地的所有补偿费支付给乙方，作乙方的先行垫付费和代理费用。如果权属争取回来，铁路不扩建征地的，由甲方按扩建宽平均20米，每亩1.7万元的价值付费用给乙方，或划同等价值的新修铁路征用土地面积的山岭给乙方永久使用。”的约定，案涉委托事务是张家添要争取回山岭权属。为完成委托事务，张家添需要先行垫付费用，无法完成委托事务，则其已付费用自负。而根据本案查明的事实，案涉委托事务已经完成，协议所约定的铁路扩建所征用山岭土地的补偿费数额亦已明确。因此，原审判决依据协议约定以及已明确的铁路扩建征用山岭土地补偿费数额，支持张家添的诉讼请求，有事实和法律依据，符合民事活动应遵循的诚实信用原则，本院予以维持。 综上，东头村民小组、米卜村民小组、诗二村民小组、诗三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月六日 书记员  黄兆鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6499号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清位于银川市××区年7月1日至2019年8月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。     审判员 刘亦工     二〇一九年十二月三日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3558号原告：王某1，男，2004年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：王某2，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴、王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地建湖县湖中北路。法定代表人：张林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：单正勇，该公司员工。被告：建湖县颜单镇单庄居委会，住所地建湖县颜单镇单庄居委会工交中路89号。法定代表人：单绍楼，该居委会主任。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告国网江苏省电力公司建湖县供电公司（以下简称建湖县供电公司）、建湖县颜单镇单庄居委会（以下简称单庄居委会）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王学辉，被告建湖县供电公司的委托诉讼代理人顾鲲，被告单庄居委会的委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：请求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费31616.31元、住宿费818元、交通费6409.4元、其他费用595元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金20000元、营养费2700元、护理费54000元、后续治疗费60000元、鉴定费1750元，合计366688.73元，按90%责任，原告主张330019元；诉讼费用由被告负担。被告建湖县供电公司辩称：该变压器的所有人为建湖县居委会，我公司不应承担赔偿责任。该事故已调解结案，请求法院对原告的诉权进行审查，该事故发生在2012年6月，请求法院对原告的诉讼时效进行审查，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告单庄居委会辩称：单庄居委会不是适格的主体，其产权均不是我方所有，变压器的所有权人是建湖县供电公司，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月22日下午5时左右，原告王某1和另一孩上到未有任何防护设施的变压器上，被高电击伤。2014年6月18日本院立案受理原告王某1诉江苏省电力公司建湖县供电公司、单庄居委会健康权纠纷一案，在庭审中，原、被告双方对变压器的的所有人问题各自陈述不一，11月10日，原告向本院提起撤诉申请，本院作出（2014）建颜民初字第00270号民事裁定书裁定予以准许2015年2月2日，本院立案受理原告王某1诉江苏省电力公司建湖县供电公司、单庄居委会健康权纠纷一案，原告主张的赔偿项目为：交通费4055.7元；住宿费为4230元；医疗费48645元；护理费300天*100元/天=30000元；住院伙食补助费71天*18元/天=1270元；营养费300天*9元/天=2700元，后单庄居委会支付原告3000元，原告在诉状中用笔划去该当事人，2月25日，本院作出（2015）建颜民初字第0172号民事调解书：江苏省电力公司建湖县供电公司一次性赔偿王某1医疗费、护理费等各项费用合计59800元，于2015年2月18日前付清。调解书作出后，江苏省电力公司建湖县供电公司已履行该协议。2019年7月17日，原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：王某1多发性电击伤构成九级伤残，护理期限为12个月（人数一人），营养期限为6个月；王某1左眼并发白内障后期需手术治疗，费用在1万元左右，左前臂及头部疤痕挛缩可进行多次手术整复，费用在5万元左右。以上事实有原告提交的门诊病历、户籍信息、接处警登记表、证明、公安询问笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害的，管理人承担责任，管理人已经尽到采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，结合原告提交的建湖县人民医院的门诊病历、公安机关的询问笔录，可以认定受害人系因触电受伤的事实。关于本案的赔偿责任的主体问题。原告主张江苏省电力公司建湖县供电公司、单庄居委会，本院认为根据国家电力行业相关的规定，属于农村经济组织的输电线路和变电设施的所有权转归国有的规定，发电单位负责电能生产，供电公司负责电能的销售，发生电击伤害的危险源不是输电线路，而是供电公司的所经营的高压电能，因此，应由经营人供电公司承担赔偿责任。原告主张被告单庄居委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；本案的赔偿责任问题。本案中，原告王某1发生事故时系未成年人，其监护人未能履行完全监护职责，致其到变压器的工作台上，应承担该起事故的主要责任，被告供电公司在没有防护设施的电力设施上供电，应承担本起事故的一定责任，本院根据双方的过错程度和原告的伤情，认定被告建湖县供电公司负40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。关于原告主张的赔偿项目问题。原告主张医疗费31616.31元、住宿费818元、残疾赔偿金188800元、后续治疗费60000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院结合原告的受伤的部位和伤情予以支持；原告主张营养费2700元，原告的该项主张已主张过权利，对该主张本院不予支持；原告主张护理费54000元，本院扣除原告已主张的护理期限，支持护理费4800元；原告主张交通费6409.4元，本院酌情支持5000元；原告主张其他费用595元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；本院确认原告触电受伤的损失有医疗费31616.31元、住宿费818元、残疾赔偿金188800元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金20000元、护理费4800元、交通费5000元，合计311034.31元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定判决如下一、原告王某1因触电受伤造成的损失合计311034元，由被告国网江苏省电力公司建湖县供电公司赔偿原告124413元（以上数字按个位取整数），上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1其余的诉讼请求。案件受理费5891元（原告立案时缓交），原告王某1负担3706元，被告国网江苏省电力公司建湖县供电公司负担2185元。鉴定费1750元，由原告王某1负担1050元，由被告国网江苏省电力公司建湖县供电公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5891元。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘大维人民陪审员  孟艳萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  景 洲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6397号原告：徐伟，男，1965年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：周在芳，女，1977年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告徐伟与被告徐国忠、周在芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款及其利息计645720元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他的相关费用。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转为由先后向原告借款320000元，约定利率为月息2分，至2016年9月9日，本金加利息计645720元，但被告恶意逃避应承担的还款义务，原告特诉至法院。被告辩称，原告借款月利率达8%为高利贷，且通过暴力方式向被告讨债，并强行将被告周在芳驾驶的小轿车开走，非法扣押侵占被告的财产；原告诉讼隐瞒事实，向法庭作虚假陈述，以借司法之力图其个人非法占有为目的。申请法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，由于本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月十日书记员  陈 颖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1903号 上诉人(原审原告)：韩哲，男,1957年12月24日出生,汉族，住乾安县。 被上诉人(原审被告)：李洪江，男,1977年11月28日出生,汉族，住乾安县。 上诉人韩哲因与被上诉人李洪江买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩哲，被上诉人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩哲上诉请求：1、被上诉人给付5000元，并自2018年7月2日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息；2、被上诉人给付他违约我去乾安县人民法院立案、写起诉状、乾安县人民法院出函让我去乾安县公安局调取被上诉人的身份证号及乾安县人民法院院长审批共用5天，乾安县法院让我去开庭我参加开庭和取判决书用1天，合计6天。按打工每日工资150元，共计900元；3、此案我上诉写上诉状和低保银行流水立上诉案用1天，去松原市中级人民法院开庭参加用1天，去松原市中级人民法院参加开庭往返车票37元，合计2天工和车票是337元被上诉人给付。事实与理由：李洪江在2018年2月2日买我两头老母猪5000元，约定到2018年7月1日还，到还款期后我经常从他要钱他不还一分钱，由于他违约我去乾安县人民法院立案起诉他，在法院我写了起诉状，法院给我出函去乾安县公安局调取李洪江的身份证号，因李洪江给我打欠据时写的是李洪，是他的假名，所以去公安局调取他的身份证号调不出来先李洪（红、鸿、虹等）多次都调取不出来李洪江的身份证号，经过5天的时间才查出吕字井没有叫李洪的人有叫李洪江的人面貌同欠据上的李洪一样，后又经过乾安县法院院长批准免费立案，这才立上案，乾安县法院立案庭能证实这事，立上案后乾安县法院又找我开庭我去参加开庭了，这事审判长陈鸿熙、陪审员王亚文、王雪，书记员桑林都知道，能够证实，李洪江也能够证实，庭审记录有我签字也能证实我用1天。乾安县以“对原告韩哲请求的因诉讼造成的损失，因无证据证明，本院不予保护”驳回我的诉求，这是违法的。因此，我去乾安县法院立上诉案，写上诉状，又根据松原市中级人民法院的要求写免费立上诉案件申请书用1天，松原市中级人民法院开庭还得用1天，去松原市中级人民法院开庭的车费往返是37元，咱这地方打工一天的工钱在150元到200元之间，上述实际问题是李洪江违约和在欠据上出假名造成我起诉、上诉用的人工和车费他有责任，有责任就得负责任，故此，请松原市中级人民法院撤销原判改判。 李洪江辩称，我现在没有钱给付欠款本金。误工费和路费我不同意给付。请求驳回上诉，维持原判。 韩哲原审诉称：1、李洪江给付5000元并自2018年7月1日起按照中国农业银行同期贷款的利率给付利息；2、被告给付调取身份证、立案、开庭、写起诉状共用六天时间损失900元，如果上诉还需要立案、开庭两天及车费368元；3、案件受理费及各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠买原告两头猪的钱5000元，到还款期后，原告经常向被告要钱，他一直没还。 李洪江原审辩称，承认欠款本金5000元的事实并同意偿还，但是现在不能全部给付，其余诉讼请求不予认可。原告卖给我两头猪，我也没有还过钱，我平时在村子里都叫我李洪，并不是欺骗原告。欠据的内容是我写的，字也是我签的。 原审认定，2018年2月2日，李洪江在韩哲处赊购两头老母猪，出具欠据载明，欠款5000元，2018年7月1日还。李洪江并未还款。 原审认为，韩哲与李洪江构成买卖合同关系。韩哲请求给付欠款，符合法律规定，应予支持。韩哲请求被告支付逾期给付的损失，符合法律规定，应予支持，但其请求的标准依法应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对韩哲请求的因诉讼造成的损失，因无证据证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪江于本判决生效后十日内给付原告韩哲5000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月2日起至给付之日止给付利息损失；二、驳回原告韩哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元对原告韩哲免予收取，由被告李洪江负担。 本院认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，李洪江拖欠韩哲5000元买猪款项属实，韩哲请求李洪江给付5000元及利息，应受法律保护，原审判决李洪江给付5000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月2日起至给付之日止给付利息损失，适用法律正确。对于韩哲上诉请求要求的误工及车费损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，韩哲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7238号原告：刘飞飞，女，1985年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张永军、韦康康（实习），系河南具匠律师事务所律师。被告：丁永超，男，1987年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘飞飞与被告丁永超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘飞飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘飞飞负担。审判员  王精一二〇一九年十二月三十日书记员  史 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执896号申请执行人路春宇，男，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陶新宇，男，1971年8月1日生，汉族，住长岭县。申请执行人路春宇与被执行人陶新宇买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年3月8日作出(2018)吉0722民初856号民事调解书，调解如下：被告陶新宇返还原告路春宇已交车库款118000元及违约金30000元，共计148000元，此款于2018年5月30日前一次性给付完毕。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担，剩余1330元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2018年6月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陶新宇于2020年1月10日前一次性全部履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初856号民事调解书的执行。被执行人陶新宇如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟