江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5791号原告：曾某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师，执业证号：13101200810303701。被告：张某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。委托代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。原告曾某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人徐佳，被告张某某委托代理人朱玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还人民币600万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年双方相识并同居。2019年，双方因琐事争吵，现已经分居。这十多年的同居生活中，原、被告共同经营生意，获得了丰厚的收益。被告在同居期间通过原告的银行卡向其个人银行卡转账8034200元，通过原告的支付宝账号向其个人账号转账1704000元，向被告的家人转账182540元，向被告的朋友乔某转账290000元，向被告的朋友胡某某转账251000元，总计10461740元。该笔款项系双方同居期间的共同财产，被告挪作私用并占为己有，不愿意返还。原告多次催讨，被告仅仅愿意归还200万元。原告无奈，故诉至法院，望判如诉请。原告提交了如下证据：证据一、原、被告户籍信息复印件，证明诉讼主体适格。证据二、建设银行交易明细复印件、账户明细表复印件，证明被告转账8034200元款项系同居关系期间的共同财产，这张卡也是原告的工资卡。证据三、建设银行账户交易明细，证明被告将原告处转走的款项用于购置房屋两套及还房屋贷款。证据四、195支付宝及银行明细表、转账截图，证明被告从原告支付宝账户转至自己名下1704000元、转朋友胡某某251000元，转朋友乔某290000元，转亲戚姜某182540元名下上述转款系同居关系期间的共同财产。证据五、谈话录音及文字摘要，证明2019年3月7日录音被告承认拿了共同资产5、6百万，双方在洽谈财产分割事宜。证据六、微信截图，证明原、被告同居事实及双方经营店铺事实。证据七、录音证据两份，证明2019年3月20日、2019年3月26日录音书面材料，横线部分证明双方共同经营店铺，赚取大量资金，双方协商分割财产事宜；曲线部分证明原、被告同居事实以及被告怀孕事实。证据八、税单，被告在2007-2013在上海汇仁医药有限公司工作，证明淘宝店是2010年开设的，这段时间她没有很多精力在经营。证据九、原告银行卡（2010年1月-2012年3月）明细，证明淘宝店关联的银行卡是原告的工资卡，2007年下半年双方同居后原告便把工资卡给了被告，双方共同生活。证据十、被告九江银行流水，证明被告转走了原告一千余万后购置了大量理财产品，产生的利息有161758元，还用这笔款项购置房屋，房租收益16920元，这两部分均属于双方同居期间共同财产。证据十一、短信截屏（原始记录均在手机里）、银行流水清单、账单，证明原告在店铺方面的快递管理、员工管理、工资发放管理部分均有参与经营。证据十二、原告银行流水单，证明原告在淘宝店开设前就将其个人银行卡交给被告管理，双方共同同居生活。原告仅仅是将其银行卡交由被告保管，原告可以随时拿自己的银行卡取款，并不是完全由被告掌控。原告在淘宝店开设初期2016年6月，因店铺经营困难，其老家转账10000元支持原告的生意。证据十三，社保记录，证明被告分别在上海3家公司长期任职，按其推理，其任职期间也不可能参与经营。证据十四、建设银行交易明细，证明乔某、胡某某等转账其实是帮原告进行资产转移，最后都是转给了被告本人。证据十五、截图，证明原、被告共同经营的店铺最初注册时间为2010年6月，使用原告身份证，被告作为原告的同居女友，共同参与经营。淘宝1~2年会进行一次店铺认证，每次都系原告亲自认证。店铺的所有权人是原告一人，店铺收益亏损均由原告承担，店铺也是原告投资。原告作为店铺的所有权人，将店铺在2019年4月26日进行了转让。证据十六、136个人支付宝1-6月份账单，证明原告从店铺支付宝转了90万元到这个个人支付宝里，之后又转到了店铺绑定的建行卡里。原告这只有90万是同居期间的财产。该支付宝资金均进入2465建行卡或转回店铺195支付宝后，由195支付宝转入2465建行卡。证据十七、195店铺支付宝3月7日到5月31日账单，证明原告有161万元提现到店铺绑定的建设银行卡，系原告个人资产。转让店铺所得的14万元直接进去了店铺支付宝绑定的建行卡里。原告后续的采购货款也是在这个支付宝里支出。这个账单支出了360232.98元，系提现20万左右，其他是货款。该支付宝资金均进入2465建行卡。证据十八、采购单，证明原告拥有采购许可和采购渠道，原告可以独立经营店铺。证据十九、195支付宝账号2019年1月1日至3月31日部分截取的流水清单，其中转账给*海燕33588元、*爱香20556元、*海涵16150元、*伟哲77753元、*树超10748元、*伟4280元，均为货款，证明店铺进货的款项也是由195支付宝账户支出的，并不是被告声称的转账到其账上的钱还用于支付货款。证据二十、入款退款清单，证明3月7日到3月14日入账195407元，退款54816.6元，因为香缇卡的防晒隔离的货还没进仓库，被被告拦截走了，所以退钱了。3月7日到3月18日入账263167元，退款67294.6元。一个订单假设有3个产品，其中有一项被被告拿走了，这3个产品就都被退了。我被退货有85%-90%是因为有货在被告手里被退货。这也说明除了仓库有货，被告那里也有大量的货。被告张某某辩称，1、原、被告不存在同居关系，双方恋爱期间既没有以夫妻名义持续、稳定地共同生活，也没有对外宣示双方系夫妻关系，二人只是正常恋爱关系。2、原、被告并未共同经营，被告所有财产均系被告个人经营所得。双方恋爱期间，被告借用原告的名义开设一家网店，但原告并未参与经营。被告借用原告支付宝账户及银行账户进行资金往来，经营期间账户绑定了被告的手机，资金也完全由被告进行掌控。被告经营所获收益与原告没有任何关联，原告无权要求分割被告所获得的经营收入。3、原告向家人、乔某、胡某某转款，均是被告自主经营行为。4、原告在与被告恋爱期间先后在欣阳精密模具（上海）有限公司等公司任职，其不可能与被告进行共同经营，而且在被告的经营活动中，原告也未进行过任何出资。5、原告在与被告分手后，利用修改银行账户交易密码等方式，将被告借用其户名的支付宝账户中的存款120余万元据为己有，并将被告的100余万元货物擅自处理，将货款据为己有，被告依法保留向其追索的权利。综上，请求法院查明事实依法驳回原告诉请。被告代理人提交了如下证据：证据一、支付宝账户收支情况表（附光盘），证明原、被告分手后，被告使用的原告的支付宝账户共有1235166.73元，被原告支取，该款项为被告的个人财产。证据二、原告建设银行账户交易明细，证明双方分手后，被告经营网店所使用的原告建设银行账户共有资金2517498.72元，被原告私自提取，该资金为被告的个人财产。证据三、社保信息，证明原告自2011年至2019年4月先后在多家公司就业，其不可能参与被告网店的经营。证据四、被告建设银行明细，证明被告被查封的中国建设银行账户中的款项其中120万元系被告母亲黄某某于2019年2月26日转入，该款项系黄某某所有。经审理查明，原、被告双方于2007年4月份因合租房屋相识，同年9月份开始恋爱。原告的身份信息于2010年6月注册一家淘宝店，于同年9月左右开始经营，店名为“某某家的铺子”，从事家居日用品、护肤品的经营。淘宝店铺绑定的195×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号（下简称195支付宝账号）和绑定提现用的尾号2465建行卡均为原告名下，绑定的手机号是被告名下。被告对195支付宝账号及尾号2465建行卡均可以掌控，用于收取淘宝店售货的货款以及进货支付价款等。被告操作2465建行卡将钱转至自己个人银行账户上，自2015年5月25日至2019年1月21日，分29笔共转款8034200元；被告操作195支付宝账号将钱转至自己个人支付宝及银行账户上，自2015年12月6日至2019年3月6日，分35笔共转款1704000元。被告操作195支付宝账号将钱转至案外人姜某的支付宝及银行账户上，自2016年1月15日至2019年1月20日，共转款182540元；姜某自2018年4月3日至2019年1月1日共转回被告账户165000元。被告操作195支付宝账号将钱转至案外人乔某的支付宝及银行账户上，自2016年12月12日至2019年2月22日，共转款290000元；乔某自2016年11月12日至2019年1月24日共转回被告账户619000元。被告操作195支付宝将钱转至案外人胡某某的支付宝及银行账户上，自2018年6月29日至2018年12月26日，共转款251000元；胡某某2018年7月10日转回被告账户50000元。被告自2015年5月25日至2019年3月6日总共从195支付宝账户获取的钱款为10243200元。原告2月22日从195支付宝账户上转出900000元至自己个人136××××**48支付宝上（下简称136支付宝账号），在136支付宝账号上于2月23日、24日分别购买理财产品399988.1元、200000元，2月26日购买商品74600元。3月7日，原告136支付宝账号余额为223104.13元。2019年3月7日，双方发生争吵，被告离开原告分手。截止分手当日，两人并未对商品库存进行清点。随后原告修改了195支付宝账号交易密码、绑定的手机号等。2019年3月7日凌晨0点9分57秒，195支付宝账户余额为9766.28元。原告独自经营一段时间的淘宝店铺后于2019年4月26日将淘宝店铺转让，转让费为14万元。3月7日0点9分57秒至3月13日23点18分5秒，195支付宝账号收入为275914.4元，店铺成交订单总额为207394.1元、商家实收为195407.2元、退款总额为54816.6元，原告取现至尾号2465建行卡260190.68元；3月7日0点到3月31日0点，店铺成交订单总额为479536.5元、商家实收459994元、退款总额为91680.4元；4月1日0点到4月30日0点，店铺成交订单总额为340813.7元、商家实收为330945.5元、退款总数为17379元；5月1日0点至5月3日11：49:22，店铺成交订单总额为27642元、商家实收为27276元、退款总额为366元（最后退款日为5月6日）。综上，3月7日0点至3月14日0点195支付宝收入与商家（原告）实收多出80507.2元。3月7日至4月26日，淘宝店铺成交订单总额为847992.2元，退款总额为109425.4元，商家（原告）实收为818215.5元。195支付宝账号2019年1月1日至3月31日部分截取的流水清单中显示，其中除了转账至原、被告个人账户外，另有转账给*海燕33588元、*爱香20556元、*海涵16150元、*伟哲77753元等转账记录。因原、被告分手后，多次协商分割财产未果，故原告诉至本院，要求被告返还财产6000000元。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，双方意见分歧较大致使无法调解。上述事实，由原、被告的陈述，银行交易明细、支付宝账户流水、录音、微信聊天记录、截图、社保信息等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点如下：一、原、被告是否是同居关系？男女双方均为无配偶的恋爱同居关系或者举行婚礼后的同居关系，当事人起诉仅要求解除同居关系，人民法院不予受理。因同居的法律关系不是法律调整和保护的社会关系，也意味着同居关系是否成立与对外是否宣称是夫妻关系没有必然联系，与是否办理居住证没有必然关系。从原、被告认识的方式、连续恋爱的时长、微信聊天记录、分手后电话录音记录、双方共用原告名下195支付宝账号捆绑的尾号2465建行卡近9年时间等情形，可确认双方一直在一起共同生活，为同居关系。二、同居期间的共同取得的财产有多少？同居期间，双方用原告名义注册淘宝店、淘宝店195支付宝账号捆绑原告的银行卡和被告的手机号码。从双方共同生活期间微信聊天记录及分手后电话录音记录可知，被告有参与淘宝店铺经营及被告同意返还、分割财产。双方共同经营店铺，与是否缴纳社保无必然联系。双方除淘宝店铺外，无其他共同经营的产业。双方共同财产部分为“某某家的铺子”淘宝店销售货物捆绑的195支付宝账号显示的收入。双方取得共同财产的源头为淘宝店铺对应的195支付宝账号，2019年3月7日0点9分57秒为双方确认的拥有财产数额的时间分割点，只需计算195支付宝账号3月7日0点9分57秒之前转出部分及3月7日0点9分57秒之后至4月26日店铺转让之前获得的款项即可计算双方拥有的财产数额。双方共同的财产为3月7日原告手中掌握的195支付宝账号钱款及3月7日前的订单延迟收到的货款、库存货物，被告在分手前转走的钱款和分手后掌握的货物。2019年3月7日原、被告分手。双方均认可2019年3月7日凌晨0点9分57秒，195支付宝账户余额为9766.28元。3月7日之前，被告从195支付宝账号共转走钱款为10243200元，被告辩称其转款中有一部分是购货款，从195支付宝账号流水中显示购货款是直接从195支付宝账号给付，故认定原告分手日已经取得财产10243200元。原告于2月22日从195支付宝账号转走900000元及195支付宝账号余额9766.28元，被告未持异议，故确认原告分手日已经取得财产909766.28元及库存货物。从原告单独经营店铺3月7日至4月26日转让店铺期间的支付宝账单显示，原告3月7日至5月6日，淘宝店铺成交订单总额为847992.2元，实收为818215.5元；按大众淘宝购物习惯，一般交易日为7天左右，3月7日0点9分57秒至3月13日23点18分5秒，195支付宝账号收入为275914.4元，店铺成交订单实收为195407.2元，中间差80507.2元应该为3月7日0点之前买家在店铺购买货物，3月7日零点后点击确认收货后入账的尾款数额。另原告转让店铺获利140000元。3月7日，双方未对库存盘点。库存货物有多少？3月7日后，原告销售货物获得货款818215.5元，并自认留有货物200000元左右未出售。被告电话中称原告身边有货物100万元，庭审中称有90万元，与原告在3月7日后因被告截留新进货物无法发货而退货款109425.4元相吻合。另原告未提交另行向他人购货的凭证等，视为原告后期销售未进货。由此可以推测，分手当日原告身边有货物900000元（尚有途中货物100000元），后期独自销售库存700000元（与含销售利润实收818215.5元大致相吻合）。现原告身边有货物200000元，被告身边有截留新到的货物100000元或可能尚有其他货物，酌情考虑原告将店铺转让销售渠道不畅，库存货物有部分可能过期，故原、被告各自留在身边的货物归各自所有，不再进行处理。原告另称被告用转移的钱款购买理财产品收益利息、购置房产收益租金要求分割，首先双方均有理财的行为，其次同居关系不等同于夫妻关系，并非所有财产均应予以分割，故对此要求不予支持。综上，被告取得共同经营淘宝店铺钱款10243200元，原告取得钱款1830273.48元（909766.28元+700000元库存+80507.2元尾款+140000元转让款）。双方共同财产总数额为12073473.48元。三、同居期间共同财产如何分割？从微信聊天记录、从被告能在分手后截留10万元货物、原告在独自经营仅50天的时间就转让有10.4万超高人气获利丰厚的淘宝店铺、被告能在不到4年时间转款1千余万元而未发生冲突可知，被告主要从事线上工作，自主选货进货、网上营销与客户沟通售货等；被告主要从事线下工作，管理仓库、货物打包寄发等。同居期间的取得的财产不同于婚姻期间的财产，可根据对财产取得作用的大小来确认份额。本案中，双方共同经营淘宝店铺，被告起决策主导地位，原告从事辅助工作，按6:4比例分割双方共同财产为宜。原告应分得财产数额为4829389.392元，扣除已经获得的钱款数额1830273.48元，被告应返还原告2999115.9元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起三十日内返还原告曾某某财产分割款2999115.9元。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95360元，由原告曾某某承担38000元，被告张某某承担57360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  徐天琪人民陪审员  程 红二〇一九年十二月二日书 记 员  詹 昵