wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3640号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：余兵，男，蒙古族，1986年11月20日出生，贵州省大方县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告余兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余兵立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,024元；2．判令被告余兵支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,024元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告余兵承担。事实和理由：2016年1月3日，被告余兵为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的三星6S16G银手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告余兵授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告余兵收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告余兵推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、w477649124等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告余兵从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告余兵的授权，向商户指定账户支付了被告余兵购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告余兵每月还款金额502元，还款期数12期。被告余兵领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余兵所欠的剩余借款本金和利息等合计6,024元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告余兵发出债权转让通知书，告知被告余兵在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告余兵至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告余兵未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告余兵应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告余兵借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余兵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告余兵发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告余兵支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告余兵追偿并要求被告余兵承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告余兵承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告余兵未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告余兵借款之日起即2016年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告余兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余兵负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3931号 原告:重庆市爱源置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码91500241759274031U。 法定代表人：王健军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：黄美娟，女，汉族，1969年12月11日出生，重庆市北碚区人，现住江北区。 本院在审理原告重庆市爱源置业有限公司与被告黄美娟商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市爱源置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告重庆市爱源置业有限公司负担。 审判员  何晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  张路
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3500号申请执行人：海门市交通运输局(统一社会信用代码113206840142462632)，住所地海门市。法定代表人：曹健，局长。委托代理人：黄金金，该局执法大队科员。被执行人：于海州，男，1992年4月5日生，汉族,住河南省西华县。申请执行人海门市交通运输局与被执行人于海州运输管理行政处罚一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0684行审213号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人于海州应交纳罚款人民币10000元及逾期未履行加处的罚款人民币10000元，合计人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费200元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将被执行人于海州纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人于海州下落不明，本院通过网络查控未发现其名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。本院委托被执行人的户籍所在地河南省西华县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复被执行人名下无不动产登记记录。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、不动产信息查询情况表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684行审213号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人于海州的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2464号原告张仕代，男，1967年6月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告王福强，男，1974年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨艳波，女，1978年3月4日生，彝族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张仕代与被告王福强、杨艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张仕代到庭参加了诉讼，被告王福强、杨艳波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系朋友关系，2012年11月25日，二被告以资金周转困难为由向我借款200000元，在被告杨艳波向我出具了一份借条后，我于当天就通过银行转账的方式向被告杨艳波支付了该借款，双方口头约定月息三分。被告杨艳波还代被告王福强在借条上签字，过后得到了被告王福强的重新签字认可。二被告借款后至今未支付过我借款本息，我现在也联系不上二被告。上述事实有借条、银行转账凭证等予以证实。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金200000元；2、由二被告共同偿还我自起诉之日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。被告王福强、杨艳波因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告张仕代针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，证明二被告共同向原告借款200000元的事实。3、银行卡转账凭证复印件一份，证明原告张仕代通过银行卡卡转账的方式向被告杨艳波的银行账户内转款200000元的事实。4、牛栏江镇四营村委会证明一份，证明二被告长期不在家，现下落不明的事实。被告王福强、杨艳波未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告张仕代经人介绍与被告王福强、杨艳波二人认识。2012年11月25日，被告王福强、杨艳波共同向原告张仕代借款200000元，用途为工程周转资金。原告张仕代通过银行卡卡转账的方式将借款200000元支付至被告杨艳波的银行账户内，并由被告杨艳波出具了借条一份给原告张仕代持有，被告王福强过后作为共同借款人也在借条上补签了字，借条未约定借款期限及借款利息。原告张仕代出借给二被告的资金系原告做皮革生意的收入，并非高利放贷。被告王福强、杨艳波二人现下落不明，导致原告张仕代一直讨要该借款未果，且二被告至今未向原告偿还过借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王福强、杨艳波二人共同向原告张仕代借款200000元用于工程周转资金，有被告王福强、杨艳波共同签名并捺印的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。因二被告一直未偿还原告借款本息，故本院对原告张仕代要求由被告王福强、杨艳波二人共同偿还其借款本金200000元的主张，依法予以支持。对原告张仕代要求由被告王福强、杨艳波共同支付其自起诉之日（2019年9月26日）起按年利率6%计算至还清借款本金200000元之日止的逾期利息的主张，因不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福强、杨艳波于判决生效后三十日内一次性共同偿还清所欠原告张仕代的借款本金200000元及自2019年9月26日起至还清借款本金之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。案件诉讼费4300元，由被告王福强、杨艳波共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  张静芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李海琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5131号原告:梅黠，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：周新辉，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。本院在受理上列原告梅黠诉被告周新辉不当得利纠纷一案后，被告周新辉在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在深圳市福田区绿景花园二期，本案应当由其经常居住地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提交的《人口信息查询表》虽然载明被告的住址为深圳市坪山区新榕路119号，但被告向本院提交的《房产证》、加盖了深圳市福田区沙头街道办事处新华社区工作站公章的《深圳经济特区居住登记证明单》、深圳市福田区沙头街道办事处新华社区工作站以及绿景物业管理有限公司绿景花园二期管理处共同出具的《居住证明》可以证实被告自2015年搬离了深圳市坪山区新榕路119号，并到深圳市福田区今。因被告的经常居住地与住所地不一致，故本案应由被告经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周新辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月二日书记员 黄柳苑
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3041号原告（申请执行人）：赵增国，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：赵学敏（赵增国之女），住河北省保定市南市区。被告（案外人）：王江珊，女，1992年6月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王江曼（王江珊姐姐），住河北省曲阳县。被告（被执行人）：王秋会，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王江曼（王秋会之女），住河北省曲阳县。被告（被执行人）：葛彦梅，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王江曼（葛彦梅之女），住河北省曲阳县。原告赵增国与被告王江珊、王秋会、葛彦梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国的委托诉讼代理人赵学敏及三被告的委托诉讼代理人王江曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增国向本院提出诉讼请求：1.继续冻结微信号×××的微信零钱8,740.61元，并划拨归原告所有；2.诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原告与被告王秋会、葛彦梅身体权、健康权纠纷一案，曲阳县人民法院经审理已作出（2018）冀0634民初1097号民事判决书，该判决书生效后原告向曲阳县人民法院申请强制执行。曲阳县人民法院执行过程中经查询，冻结了与被告葛彦梅身份信息绑定的微信号×××的微信零钱8,740.61元。案外人王江珊对冻结微信零钱的裁定提出执行异议申请，要求中止执行，原告认为其要求不当，案外人不能证实其是微信号×××的注册人和实际使用人，该微信号与被告葛彦梅中国邮政储蓄银行卡绑定，银行卡内金额与微信零钱互通，相关款项均应为葛彦梅名下财产。（2019）冀0634执异22号裁定书中止对8,740.61元微信零钱的冻结，缺乏充分的事实和法律依据。王江珊辩称，1.微信号×××由答辩人王江珊在大学期间注册，微信朋友圈、微信群聊和微信好友皆可为证。答辩人王江珊完全可以证明王江珊的微信号×××的注册人和实际使用人；2.答辩人并未要求解封任何人的银行卡，而是要求解封自己的微信钱包；3.微信钱包里的零钱是答辩人王江珊结婚后同学同事等给的结婚份子钱和其爱人所给予的，每一笔都有出处和用途。王江珊的微信×××并未要求上传葛彦梅的身份证照片，曲阳县人民法院不能基于互联网的随机性来冻结王江珊的微信钱包财产。王江珊微信账户绑定葛彦梅尾号1358的邮政银行卡是为了方便查看该银行卡有无解冻，葛彦梅尾号1358的银行卡自2017年至今一直处于曲阳县人民法院冻结状态，并没有8,740.61元转账记录，更加证明答辩人王江珊微信钱包的钱是王江珊的，与葛彦梅无关；4.被答辩人认为答辩人提交的信息来源网络，对信息的真实性、客观性不认可；5.答辩人王江珊提供的证据皆来自腾讯和腾讯微信钱包的财付通支付网站，该网站是知名网站，是具有公信力的权威网站，法院应予以采信。（2019）冀0634执异22号裁定书中止对8,740.61元微信零钱的冻结，事实充分有理有据。王秋会、葛彦梅的答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据为：（2019）冀0634执异22号执行裁定书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：被告提交了1.微信朋友圈、微信群聊、微信好友截图5张，拟证实微信号“×××”的实际注册人和使用人是王江珊；2.微信支付交易明细32页，拟证实微信钱包里的零钱是王江珊结婚后同学、同事给的结婚份子钱和其爱人给予的；3.微信截图1张，拟证实王江珊的微信号×××并未上传葛彦梅的身份证照片；4.微信绑定银行卡的截图1张，拟证实王江珊微信只绑定了葛彦梅尾号1358的银行卡，该银行卡自2017年至今一直处于冻结状态，并没有8,740.61元转账记录。原告对上述证据不认可，称微信截图证明不了微信号就是王江珊的，且微信支付明细显示葛彦梅的身份信息。因被告提交的交易明细和微信截图，符合证据要求，具有证明力，予以采信。另庭审中被告称王江珊的微信号为×××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵增国与王秋会、葛彦梅、王新志身体权、健康权纠纷一案，曲阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0634民初1380号民事判决书。王秋会、葛彦梅不服该判决，向河北省保定市中级人民法院上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀06民终484号民事裁定书，发回重审。后曲阳县人民法院于2019年4月3日作出（2018）冀0634民初1097号民事判决书，判令王秋会、葛彦梅于判决生效之日起十日内再赔偿赵增国损失146,524.71元；王新志不承担赔偿责任等。案件执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0634执953号执行裁定书，冻结被执行人王秋会、葛彦梅存款149,713元（实际冻结葛彦梅财付通支付账号8,740.61元），或冻结、查封被执行人王秋会、葛彦梅同等价值财产。依据上述裁定，本院查封了财付通支付（开户）账号085e9858edc99ecd72cf26ad2@wx.tenpay.com，微信号为×××的微信钱包的零钱，金额8,740.61元。2019年10月8日案外人王江珊提出书面异议，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634执异22号执行裁定书，裁定中止对财付通支付（开户）账号085e9858edc99ecd72cf26ad2@wx.tenpay.com，微信号×××微信钱包的冻结，金额为8740.61元。另查明微信号×××微信钱包中的零钱来源于王江珊结婚期间亲朋好友赠与所得及其他收入。本院认为，案外人王江珊提交的证据能够证实被冻结的微信零钱8,740.61元是王江珊个人所有财产，其中大部分系王江珊结婚期间同事赠与所得，且每一笔收入均有出处和用途，非葛彦梅财产，本院（2019）冀0634执异22号执行裁定书，裁定中止对财付通支付（开户）账号085e9858edc99ecd72cf26ad2@wx.tenpay.com，微信号为×××微信钱包的冻结，金额为8740.61元，是根据案件事实和相关法律规定作出的裁定，现原告要求继续冻结微信号×××的微信零钱8,740.61元，并划拨归原告所有，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告赵增国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵增国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  葛 倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1302民初7809号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地： 南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 被告：李敏，女，1978年11月29日生，汉族，户籍地 四川省仪陇县立山镇鼓楼街19号附80号，现住南充市顺庆 区北湖路140号。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人赵小虎，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金18375元并按6%／年向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日至2017年8月10日期间，原告将位于顺庆区的房屋租赁给被告，第一年租金6.5万元，每满一年在上年度基础上递增5%。租赁期满后，被告续租至2018年6月10日，但未向原告支付这10个月的租金，故诉至法院。 被告李敏辩称：租赁合同约定从2014年8月11日开始，至2017年8月10日结束，我们在2017年找过原告商量续租事宜，原告告知我们房屋老化，需要收回房屋不再出租，之后我们就搬出来了，原告没有理由要求我们支付2017年8月10日之后的租金。 经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告南充发展投资公司）将位于顺庆区，建筑面积17㎡的房屋租赁给乙方（被告李敏），租赁期自2014年8月11日起至2017年8月10日止，共计3年，租赁期满，甲方有权收回房屋。若乙方有意继续承租的，应当自行留意查阅《南充晚报》上刊登的房屋招租公告，且按照招租公告的要求报名参加竞租（甲方无提前单独通知乙方竞租报名的义务，乙方须与普通竞租人一样自行留意报名时间等相关事宜）。乙方在满足上述全部条件后，享受同等条件下的优先权。租金标准为第一年租金2万元，以后每年在上一年度租金的基础上递增5%，租金总额为63050元。租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还房屋及其附属设施，并结清相关费用，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有。前述期限届满后，若乙方未返还该房屋及其附属设施，甲方有权依法予以收回；若乙方未将其私有物品、设备等搬出该房屋，视为乙方放弃对其私有物品、设备的所有权，甲方有权自行处置，无需给予乙方任何补偿。诉讼中，原告称租赁期满后，被告续租至2018年6月10日，被告李敏予以否认。 民间借贷本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年8月10日到期，现原告要求被告支付2017年8月10日至2018年6月10日期间的租金及利息，原告出示了2017年8月15日至2018年7月16日南充发展物业公司代收水电费的交费凭据，上述证据能够证实2017年8月后被告仍在使用房屋，故对原告要求被告以2016年至2017年度租金22050元/年为计算基数，支付租金18375元（22050元/年÷12个月×10个月）的请求，本院予以支持。另，原告要求被告从2018年6月10日起支付逾期付款利息，仅提供了2019年5月5日律师事务所的催收函，无送达证明，因被告李敏的欠款行为，给原告的经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设。本案利息的起算时间，应以法庭辩论终结的2019年11月21日起，参照《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，被告李敏应以本金18375元为基数，从法庭辩论终结之日2019年11月21日，起按年利率6%标准计息，利息计算至本息付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告李敏应于本判决生效后十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付房屋租金18375元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以18375元为基数，从2019年11月21日起至实际还款之日止，起按年利率6%标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费130元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 周子莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1517号 原告：铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心，住所地贵州省铜仁市碧江区宏畅水果蔬菜批发市场配送中心。 经营者：包桥会，男，铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村土桥组。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：铜仁万山合农实业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处街上。 法定代表人：吴政友，该公司执行董事兼总经理。 原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心与被告铜仁万山合农实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心经营者包桥会及其委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼，被告铜仁万山合农实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款39000元；2.请求判令被告支付从2017年8月4日至货款付清之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营白糖、黄豆、粮油批发及零食盐零售及配送。2017年7月份，被告向原告订购粉米，双方口头约定粉米每斤1.95元，货款为送货后七日内支付。原告按照约定于2017年7月16日、7月23日、7月27日向被告送三次货，每次送货为100袋，每袋100斤，每次货款金额19500元，三次共计货款58500元，被告处陈姓工作人员和股东向泽长在送货单据上签字确认。被告向原告支付第一次货款19500元后，原告当即把第一次送货单据的原件提供给被告，但对第二次、第三次送货货款39000元未予支付。后经原告多次催促被告支付，被告以各种理由推脱至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告铜仁万山合农实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年7月23日原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心向被告铜仁万山合农实业发展有限公司出售大米100袋，100元/袋，应付货款金额19,500元；2017年7月27日原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心向被告铜仁万山合农实业发展有限公司出售大米100袋，100元/袋，应付货款金额19,500元。原、被告口头约定在送货后七日内支付货款，原告的两次送货均有被告的股东向泽长及工作人员陈昌能在销售单上签字确认。被告至今未支付该两笔欠款。 上述事实，有原告营业执照、身份证、被告企业信用单、销货清单、（2018）黔26民终1725号民事判决书及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实。 本院认为，被告铜仁万山合农实业发展有限公司购买原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心的大米并拖欠两次货款39,000元（19,500元+19,500元），有被告股东向泽长及工作人员陈昌能在原告的送货单上签字确认为证，双方之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告应当按照送货单上载明的金额39,000元和约定的在收到货款后7日内向原告支付货款，被告未按照约定支付货款已构成违约，被告应当承担继续履行支付货款和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年8月4日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行已从2019年8月20日起取消公布贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告铜仁万山合农实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区宏顺粮油批发和配送中心货款人民币39,000元及利息（利息以39,000元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币434元，由被告铜仁万山合农实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3392号上诉人（原审被告）：唐志龙。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷伯鹤。被上诉人（原审被告）：曹成军。上诉人唐志龙因与被上诉人殷伯鹤、曹成军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初1642号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人唐志龙未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐志龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇一九年十二月十一日书记员  侯永羚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3580号原告：王关群，男，1957年3月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区长青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮,总经理。被告：河南安信建设集团有限公司卢氏分公司。住所地：卢氏县东明镇火炎村139号。统一社会信用代码：91411224MA45HH6L8Q。法定代表人：路占航，经理。二被告共同委托诉讼代理人：程俊峰，男，1987年1月9日出生，汉族，河南安信建设集团有限公司卢氏分公司员工，住卢氏县。代理权限：一般代理。原告王关群诉河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、河南安信建设集团有限公司卢氏分公司（以下简称卢氏分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关群的委托诉讼代理人李晶、二被告的委托诉讼代理人程俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王关群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保证金129717.93元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告安信公司中标卢氏县军粮供应站24米跨散装平房仓1#仓工程，后该工程实际由他施工，所有工程材料、劳务及项目管理费用均由他负责，工程质量保证金从他的工程款中扣除，农民工工资保证金也由他交纳，2017年5月3日该工程验收并投入使用。按照合同约定，建设单位卢氏县军粮供应站将农民工工资保证金36000元及工程质量保证金93717.93元拨付给被告安信公司。他多次催要该款项，被告安信公司称已将款项汇入被告卢氏分公司账户。他多次索要无果，无奈诉至法院。安信公司、卢氏分公司辩称，1、原告施工属实，保证金是原告交纳，但原告没有提供竣工报告、第三方验收报告、进场材料合格证等材料，无法证明该工程是合格工程。2、在2016年到2018年期间给原告拨款的时候，原告提供了部分虚假发票。3、需扣除质保费用及管理费用，原告还需证明工程没有拖欠农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的卢氏县军粮供应站出具的证明、河南农信网上银行电子凭证、竣工验收报告，能够证明案件事实，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告安信公司中标的卢氏县军粮供应站24米跨散装平房仓1#仓工程，后由原告王关群实际施工，并以被告安信公司的名义交纳了农民工工资保证金36000元及质量保金93717.93元。2017年5月3日，工程竣工并进行验收。工程交付后，卢氏县军粮供应站已将农民工工资保证金36000元及质量保金93717.93元退还给被告安信公司。原告向二被告索要无果，遂起诉来院。本院认为，当事人在享有权利的同时应按照约定履行相关义务。本案中，原告王关群承包被告安信公司中标的工程，并代替被告交纳了保证金129717.93元，工程结束后，该款项已经由卢氏县军粮供应站退还给被告安信公司，被告安信公司应承担退还保证金的责任。庭审中，被告卢氏分公司对原告交纳保证金的事实也未否认，且该项目的工程款由被告卢氏分公司支付给原告，因此被告卢氏分公司也应承担退还保证金的责任。因此原告要求二被告支付保证金的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，因原告提交的材料不齐全，无法证明该工程是否合格，但实际该工程已经验收并投入使用，被告的该项辩称理由，本院不予采纳；二被告辩称原告在其付款过程中提供虚假发票以及该工程需扣除质保费用、管理费用，但原告未提交证据证明，该项辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告河南安信建设集团有限公司、被告河南安信建设集团有限公司卢氏分公司于本判决生效后十五日内支付原告王关群129717.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司卢氏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 天
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3794号原告:中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路42号。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：柴轶，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张文国+，男，汉族，生于1974年5月4日，住河南省三门峡市渑池县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告张文国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保572号 申请人：汤忠学，男，汉族，1975年2月21日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东墨铭门窗有限公司，住泰安市泰山区。 法定代表人：熊宾。 申请人汤忠学于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汤忠学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请山东墨铭门窗有限公司名下银行存款10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7226号原告尹镇梅，女，汉族，1986年7月14日生，住信阳市平桥区。委托代理人钱坤、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师，特别授权。被告刘爱民，女，汉族，1963年2月28日生，住信阳市平桥区。被告徐志刚，男，汉族，1978年1月21日生，住信阳市浉河区。以上二被告委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所，一般代理。原告尹镇梅诉被告徐志刚、刘爱民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹镇梅及其委托代理人钱坤，被告刘爱民、徐志刚及二被告的共同委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹镇梅诉称，2019年8月26日，被告刘爱民、徐志刚到我家商铺门口对我殴打致伤。报警后，信阳市公安局老城分局金牛山产业聚集区派出所及时出警，并向二被告作出《行政处罚决定书》。事后，原告多次找被告协商未果，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告承担原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等相关费用共80460元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告刘爱民辩称：1、本案的发生是原告故意引起的，其具有重大过错。刘爱民和尹镇梅同为大别山农贸市场的商户，经营农副产品批发业务。2019年8月，批发市场要求商户做统一门头招牌，刘爱民介绍为自己做门头的韩小强为尹镇梅做门头。韩小强拿到尹镇梅提供的门头尺寸后即开始下料制作，2019年8月24日，刘爱民发现尹镇梅的门头已经更换了，便通知韩小强不做了，韩小强为了给尹镇梅做门头的材料报废。当晚，刘爱民在市场里玩，经过尹镇梅商铺的时候就问起做门头的事，二人发生争吵，刘爱民准备离开时尹镇梅拽着刘爱民不让走，把刘爱民从车上拉下来，二人发生撕打，后被人拉开后报警处理，刘爱民也被尹镇梅打伤了。2、尹镇梅起诉的损失与事实不符，应当不予支持，本案纠纷系尹镇梅引起，应当由尹镇梅承担主要责任，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告徐志刚辩称：1、本案的发生是原告故意引起的，其具有重大过错。刘爱民和尹镇梅同为大别山农贸市场的商户，经营农副产品批发业务。2019年8月，批发市场要求商户做统一门头招牌，刘爱民介绍为自己做门头的韩小强为尹镇梅做门头，韩小强拿到尹镇梅提供的门头尺寸后即开始下料制作，2019年8月24日，刘爱民发现尹镇梅的门头已经更换了，便通知韩小强不做了，韩小强为了给尹镇梅做门头的材料报废。当晚，刘爱民在市场里玩，经过尹镇梅的商铺时候就问起做门头的事，二人发生争吵，刘爱民准备离开时尹镇梅拽着刘爱民不让走，二人发生撕打，后被人拉开后报警处理。2、徐志刚在整个案件过程中没有动手打尹镇梅，只是在旁边劝阻、拉架，尹镇梅起诉主体错误。经审理查明，刘爱民和尹镇梅同为大别山农贸市场的商户，经营农副产品批发业务。在因做门头一事发生争执之前原、被告并不相识。2019年8月，农贸市场要求商户统一门头招牌，被告刘爱民让案外人余三帮忙介绍做门头的客户，然后刘爱民再委托给案外人韩小强做。余三系原告的邻居，原告亦委托余三找人帮忙做门头，后因实际给尹镇梅做门头的并非刘爱民介绍的韩小强，双方为此发生争执、厮打，造成原告尹镇梅轻微伤。事发后公安机关做出行政处罚决定书，对徐志刚罚款500元，对刘爱民行政拘留5日。原告受伤后前往信阳市第四人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颌面部软组织挫伤、腹部软组织损伤，共住院11天，出院医嘱建议修养四周，共花费医疗费3582元，其中含信阳市肿瘤医院放射费用770元，原告称系要求做鉴定时公安机关要求在该医院做的检查项目的花费。原告请求被告赔付医疗费3582元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费4988元、护理费4220元、货物损失费16000元、交通费3000元、房租损失3900元、预期利益损失39000元、精神损失费5000元，以上各项费用共80460元。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘爱民、被告徐志刚因过错侵害原告尹镇梅人身权益,应承担侵权责任。被告提交的证据不能证明原告在此次纠纷中存在过错，因此原告不承担责任。原告请求被告赔偿的数额为：医疗费3582元，有正规医疗费发票，本院予以支持；住院伙食补助11天*50元/天=550元、营养费11天*20元/天=220元、误工费46683元/年/365*（11+28）=4988元、护理费108.2*（11+28）=4220元均是按实际住院天数和法律规定的标准计算，本院予以确认；交通费本院酌定500元，以上各项费用共计14060元。原告另请求二被告支付货物损失费16000元、房租损失3900元、预期利益损失39000元于法无据，本院不予支持。原告同时主张被告应赔偿其精神损失费5000元，因其请求与实际伤情不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民、徐志刚于本判决生效后五日内赔偿原告尹镇梅各项损失共14060元。二、驳回原告尹镇梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告刘爱民、徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨嘉伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1081号 申请执行人龙光交通集团有限公司，住所地汕头市珠池路23号光明大厦8楼。 法定代表人姚耀林。 委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 被执行人广东美情实业有限公司，住所地汕头市金平区金园工业区（月浦南工业区）13-02片区美情科技工业园内。 法定代表人廖奕鹏。 被执行人廖奕鹏，男，1968年9月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人龙光交通集团有限公司与被执行人广东美情实业有限公司、廖奕鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院表示双方自行协商债务的处理，请求撤销执行申请，并请求解除对二被执行人名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定： 一、解除对被执行人广东美情实业有限公司、廖奕鹏名下财产的查封、冻结。 二、终结本院（2019）粤0507执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈君宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11109号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王博，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王博金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王博偿还借款本金8,167.03元，所欠利息、罚息699.51元、复息20.05元（暂算至2019年11月08日），共计8，886.59元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,167.03元，利罚息共计699.51元、复利20.05元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,167.03元、截止2019年11月08日的利罚息共计699.51元、复利20.05元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王博在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初204号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码914101007191784751。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：河南华海能源集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海路与示范路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400786231643U。法定代表人：高新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告河南华海能源集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月三十一日书记员  王军会
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6527号 申请人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：广州市保嘉利纸品包装有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街大朗村新风街5号1楼，统一社会信用代码：91440101MA5ARH6A93。 法定代表人：林家敏。 被申请人：林家敏，男，汉族，1985年4月2日出生，住广州市白云区。 佛山高丰彩印包装有限公司与广州市保嘉利纸品包装有限公司、林家敏买卖合同纠纷一案，申请人佛山高丰彩印包装有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市保嘉利纸品包装有限公司、林家敏的财产在120785.64元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000409的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保嘉利纸品包装有限公司、林家敏的银行存款120785.64元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 鼎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7798号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：林香，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告林香物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3725号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所：合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262X。 法定代表人：吴达平，董事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：石美连，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄桂强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告石美连、黄桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后依法适用简易程序，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费11155元，因撤诉结案减半收取5577.5元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  黄雅媚
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3888号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：肖登祥，男，汉族，1968年11月7日出生，住贵州省平坝县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告肖登祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告肖登祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖登祥立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,332.04元；2．判令被告肖登祥支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,332.04元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告肖登祥承担。事实和理由：2016年1月24日，被告肖登祥为购买由平坝恒发通讯经营部销售的金立S632G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告肖登祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告肖登祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告肖登祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友60899105（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告肖登祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告肖登祥的授权，向商户指定账户支付了被告肖登祥购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告肖登祥每月还款金额235元，还款期数12期。被告肖登祥领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖登祥所欠的剩余借款本金和利息等合计3,332.04元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告肖登祥发出债权转让通知书，告知被告肖登祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告肖登祥至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告肖登祥未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告肖登祥应承担的剩余借款本金为1,799元；未支付的利息以剩余借款本金1,799元为基数自被告肖登祥借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖登祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告肖登祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告肖登祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告肖登祥追偿并要求被告肖登祥承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告肖登祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告肖登祥未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖登祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,799元和利息（以所欠借款本金1,799元为基数自被告肖登祥借款之日起即2016年1月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖登祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖登祥负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3173号申请执行人：天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝康路18号。法定代表人：于必恒，经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，经理。本院于2019年8月12日立案执行申请执行人天津市宝洪源机械制造有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为16.4296万元。经调查，除已轮候查封被执行人名下房产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市宝洪源机械制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初327号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王志宽，男，1989年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月9日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月15日经内黄县人民检察员批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王志宽犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李文泽、张会玲出庭支持公诉，被告人王志宽及其辩护人张明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，被告人王志宽伙同王某（已判刑）于2017年5、6月份组建微信群开设赌场，因没有成功将该群解散。后被告人王志宽自己组建了名字为“***”的微信群。采取拉人入群、以“***”猜数字下注的方式进行赌博，参赌人数26人。截止2018年10月，赌资数额累计为818249.13元。公诉机关提供了被告人王志宽供述与辩解、户籍证明，证人范某等人证言，光盘一张等证据。认为被告人王志宽以营利为目的，开设赌场，组织人员进行赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王志宽及其辩护人对起诉书指控被告人王志宽的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人辩护称，被告人王志宽积极退赃，无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。提供了缴款单等证据。经审理查明，被告人王志宽伙同王某（已判刑）于2017年5、6月份组建微信群开设赌场，因没有成功将该群解散。后被告人王志宽自己组建了名字为“***”的微信群。采取拉人入群、以“***”猜数字下注的方式进行赌博，参赌人数26人。截止2018年10月，赌资数额累计为818249.13元。被告人王志宽无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人王志宽近亲属自愿代其退出赃款20000元。上述事实，被告人王志宽在庭审过程中亦无异议，且有证人董某1、范某、冉某1、冉某2、冉某3、张某、薛某、董某2、周某等人证言，行政处罚决定书，转账记录，进群方式，情况说明，光盘一张，缴款单，前科证明，到案证明，政治身份证明，被告人王志宽供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志宽以营利为目的，开设赌场，组织人员进行赌博，赌资数额累计818249.13元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王志宽积极退赃，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王志宽所退赃款20000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李旭日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17704号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：邓慧。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告邓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3945号原告：张素琴，女，1940年3月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1967年5月11日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：刘向华，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张素琴诉被告孙俊杰、刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托代理人司德玉、被告孙俊杰、刘向华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告购房借款95,000元并承担利息，利息自2010年7月起按每1万元年息225元计算至本息还清之日止。2、诉讼费被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系。2010年5至7月份期间，二被告因购买凌河现代城房屋资金不足。被告孙俊杰从原告处借款合计95,000元，约定利息按1万元年息225元计算至本息还清止。被告孙俊杰用原告银行卡从银行取走现金85,200元，剩余部分为原告现金。因二被告离婚致使原告债权无法实现，无奈诉至贵院依法裁判。被告孙俊杰辩称，当时确实是因为买房向原告借款，我同意原告的诉讼请求。被告刘向华辩称，我不知道这笔钱的事。本院经审理认定事实如下：原告张素琴系被告孙俊杰之母，二被告原系夫妻关系。2010年5月，二被告因购买凌河现代城17号122楼房需要用钱，被告孙俊杰向其母亲原告张素琴借款80,000元。2019年3月13日，被告刘向华向本院起诉被告孙俊杰要求离婚，本院于2019年6月10日作出（2019）辽1302民初1286号民事判决书，判决准许二被告离婚，判决作出当日，被告孙俊杰为原告张素琴出具借条一份：“我孙俊杰于2010年5月份—7月份之间从我母亲张素琴处借款人民币共计玖万伍仟元整（计95,000.00元整）用于购买凌河现代城房屋，利息从借款日按每年1万元利息225元计算到本息还清日止，此前至今未付。借款人：孙俊杰，2019年6月10日”。现原告要求二被告偿还借款95,000元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、（2018）辽1302民初1473号案件庭审笔录、朝阳市商业银行储蓄存款利息清单、（2019）辽1302民初1286号民事判决书等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告刘向华在（2018）辽1302民初1473号案件庭审中认可被告孙俊杰在原告张素琴处拿回80,000元用于购买二人所有的凌河现代城的房屋，但其认为此款系张素琴对二人的赠与，并不是借款，但被告刘向华未提供此款系张素琴赠与的证据予以证明，且原告张素琴也否认此款系赠与，而系借款，故二被告应偿还原告借款80,000元。虽然被告孙俊杰为原告出具的95,000元的借条，但此借条是在二被告离婚诉讼过程中出具的，且原告提供的朝阳市商业银行储蓄存款利息清单复印件中没有记载取款时间，无法证明清单中的款项就是出借给二被告的，被告刘向华对此并不知晓，也不认可借款数额，故二被告应共同偿还原告借款80,000元，被告孙俊杰对其为原告出具的借条的借款数额予以认可，则被告孙俊杰应自己偿还借条中多出的15,000元。对于利息的请求，被告孙俊杰应按照借条中约定的从借款日2010年5月起至2019年9月15日止以95,000元为基数按照年息225元计付利息，自2019年9月16日起至借款还清时止以80,000元为基数按照年息225元与被告刘向华共同给付原告利息，自2019年9月16日起至借款还清时止以15,000元为基数按照年息225元给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下:一、被告孙俊杰、刘向华于本判决生效后十日内偿还原告张素琴借款80,000元，并自2019年9月16日起至借款还清时止按照年息225元给付利息。二、被告孙俊杰于本判决生效后十日内偿还原告张素琴借款15,000元，并自2010年5月起至2019年9月15日止以95,000元为基数按照年息225元计付利息，自2019年9月16日起至借款还清时止以15,000元为基数按照年息225元给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（原告预交，已减半收取）由被告孙俊杰、刘向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月六日书记员  马丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6940号 罪犯鲜其龙，男，1988年10月13日出生,四川省芦山县人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年11月2日作出(2017)川1826刑初92号刑事判决书，以被告人鲜其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元、追缴违法所得395元，刑期自2017年6月23日起至2020年11月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜其龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得395元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜其龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2031号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行,住高州市石鼓镇东区 主要负责人：区思涛。 被执行人：刘松业,男性,1956年6月26日出生,汉族,住高州市。 被执行人：韦凤秋,女性,1967年5月20日出生,汉族,住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人刘松业、韦凤秋金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解执行协议，申请人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 ： 黄 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6320号 原告（反诉被告）：巨华玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金莉，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）巨华玲与被告（反诉原告）金莉房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巨华玲的委托诉讼代理人王梦园、被告（反诉原告）金莉的委托诉讼代理人汪金超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）巨华玲诉称：经中介公司居间，2018年6月原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于合肥市蜀山区房屋租给被告使用，租期自2018年6月10日至2019年6月9日止，押金7000元，租金为3500元／月，每次提前15日支付，如果逾期支付房租，每日按照拖欠金额的5%支付违约金。 合同订立后，原告按约将房屋交付被告使用。自2019年3月起，被告无故拖欠房租。经多次协商拒绝交还房屋。租期届满之后，原告前去收房，发现被告将房屋内糟蹋的脏乱不堪，并破坏了部分家具。原告为恢复房屋及附属设施，花费了大量的精力、财力。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房租14000元；2、被告向原告支付迟延违约金73850元；3、被告向原告赔偿损失5000元。 金莉答辩称：双方所签房屋租赁合同已于2019年2月10日终止。涉案房屋已经返还巨华玲，巨华玲应当退还押金7000元。 被告（反诉原告）金莉提起反诉称：2018年6月7日双方签订了房屋租赁合同，约定：我方承租绿城沐霞苑xx幢103室房屋，每月房屋租金3500元（包含物业费），租金押二付二。合同签订后，我方支付了租金和7000元押金。2018年12月，我方由于家庭原因需要搬离至其他地方居住，遂与巨华玲协商提前终止房屋租赁合同事宜，经协商，巨华玲同意提前终止租赁合同，并约定2019年2月10日前办理交接，巨华玲可以不返还我方已经支付至2019年2月9日的租金，我方同意此方案。 2019年2月11日巨华玲至租赁房屋查看现场时，要求我方将房屋按其要求打扫干净。之后，我方对房屋进行了三轮打扫，并请了保洁阿姨对房屋进行了专业清扫。2019年3月2日，巨华玲至案涉房屋时，我方将钥匙交给巨华玲，但巨华玲至今未将押金退还我方。金莉提起反诉，请求法院判令：巨华玲退还金莉押金7000元。 针对反诉请求，巨华玲答辩称：双方至今并未协商一致提前解除租赁合同，金莉至今没有交齐案涉房屋所有钥匙，未正式办理房屋交接。租赁期间金莉造成房屋及设施多项损失，主张退还押金没有事实依据。 经审理查明：经中介公司居间，2018年6月7日，巨华玲（甲方）与金莉（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于合肥市蜀山区房屋租给乙方使用，租期自2018年6月10日至2019年6月9日止，租金为3500元／月，押金7000元，……。 合同签订后，巨华玲按约将涉案房屋交付金莉使用，金莉按约支付了至2019年2月9日的租金及押金7000元。2018年12月，金莉由于家庭原因需要搬离至其他地方居住，遂与巨华玲协商提前终止合同，经协商，金莉答应2019年1月初搬走，巨华玲可以不返还2019年1月的租金，巨华玲同意提前终止租赁合同，并约定2019年2月10日前办理交接。金莉于2019年1月10日搬离了涉案房屋并在肥西县重新租赁了房屋居住。 2019年2月11日巨华玲至房屋现场查看时，要求金莉将房屋按其要求打扫干净。之后，金莉对房屋进行了彻底清扫并通知巨华玲办理房屋交接手续，2019年3月2日金莉将钥匙交还巨华玲。金莉于2019年3月4日再次来到涉案房屋并电话要求巨华玲退还押金7000元，巨华玲未到场并拒绝退还押金。金莉报警，高新区派出所出警，出警视频显示，涉案房屋内已清扫干净。 上述事实，有房产证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、现场出警视频等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：巨华玲、金莉于2018年6月7日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。金莉因家庭原因需提前解除合同，经与巨华玲协商，巨华玲同意提前解除合同，双方约定于2019年2月10日办理交接手续，故涉案房屋租赁合同于2019年2月10日已解除。合同解除后，巨华玲应当返还金莉押金7000元，对金莉的反诉请求，本院依法予以支持。 巨华玲主张金莉自2019年3月起拖欠租金，要求金莉支付租金14000元无事实及法律依据，对此诉请，本院依法不予支持。巨华玲诉请金莉支付违约金73850元并赔偿损失5000元，因金莉并无违约行为，且巨华玲未提供证据证明其发生了经济损失5000元，故对上述诉请，本院依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）巨华玲于本判决书生效后十日内返还被告（反诉原告）金莉押金7000元； 二、驳回原告（反诉被告）巨华玲的全部本诉请求。 如原告（反诉被告）巨华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2121元，由原告（反诉被告）巨华玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）巨华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4678号之一原告：高某，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被告：李某，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕某1，男，1992年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐某，女，1946年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕某2，男，1943年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。四被告委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。原告高某与被告李某、滕某1、徐某、滕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告高某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费3950元，由高某负担。审判员  孟令玲二〇一九年十二月三十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终671号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1983年11月1日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市蒙阴县。2004年11月因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月12日因妨害社会管理秩序被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人宋某犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鲁0283刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征询青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年4月份，栾某（已判刑）、杨某等人与刘某（已判刑）、庞某等人就平度市仁兆镇葛家店村南大沽河河滩采沙权问题发生争议，栾某纠集人员欲与刘某1一方争夺沙场经营权。2013年5月12日，被告人宋某在代某2（另案处理）的纠集下与栾某、戴某、许某、侯某、刘某4、王某、赵某、张某4、侯某2、何某2（以上十人已判刑）、张树鹏（已死亡）等人在平度市凤台街道办事处许家村南一饭店、山东省即墨市移风店镇一编织厂大院集结准备去沙场。期间，栾某准备了镐把、灭火器、防刺服等工具，并全部分发。根据事先安排，宋某与栾某、何某、许某1、张某4等人乘坐奔驰车先进入沙场，刘某2、王某、张某3、赵某等人在外围等候指令。宋某等人至大沽河沙场东南处后，大沽河治理工程平度一标段指挥部的刘某1、庞某等多人持木棍等工具将宋某、栾某等人乘坐的奔驰车围住并打砸，宋某等人欲驾车逃离，慌乱中许某1将车开入沟内。宋某等人强行下车，后宋某持灭火器、石块，栾某等人持镐把、木棍等与对方相互殴斗，并通知其他车辆进入现场。在殴斗过程中，张某4被刘某1驾车挤撞致死；刘某1、庞某一方有人持关某刀将栾某头部砍伤致其头顶部裂创，将王某右手打伤致其第四掌骨粉碎性骨折，经法医鉴定，栾某的损伤构成轻微伤，王某的损伤构成轻伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、查询情况、刑事判决书、劳动教养决定书、在逃人员登记表等书证，证人韩某、展某、冷某、代某、张某1、张某2的证言，同案犯栾某、何某、戴某、张某3、刘某2等人的证言，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、平度市公安局整体分离鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人宋某的供述等证据。 原审法院认为，被告人宋某与他人合伙持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人宋某在聚众斗殴的过程中，积极参与，系主犯。被告人宋某归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人宋某有期徒刑三年。 上诉人宋某的主要上诉理由是：其不起主导作用，非主犯，也非积极参与者；其系被召集到沙场上班，并非故意前往斗殴；其到案后自愿认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 青岛市人民检察院的阅卷审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其不起主导作用，非主犯，也非积极参与者；其系被召集到沙场上班，并非故意前往斗殴的上诉理由，经查，依据在案证据，上诉人宋某虽系受人纠集参与本案，但案发前其对栾某等人纠集多人到场，并准备镐把、灭火器等作案工具分发欲与对方斗殴明确知情；且在案发过程中，其与栾某等人率先同车去往现场，案发过程中其持灭火器、石块积极与对方殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，且系主犯，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人宋某所提其到案后自愿认罪悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋某持械聚众斗殴，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；原审判决综合考量宋某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其在共同犯罪中的地位和作用，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。青岛市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民申9号 再审申请人：岑滨瑶（曾用名：岑宾瑶），男，1970年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：合浦县康大饲料有限责任公司，住所：合浦县廉州镇丰门岭29号。 法定代表人：何志坚，经理。 原审被告：耿伟凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人岑滨瑶因与被申请人合浦县康大饲料有限有限责任公司及原审被告耿伟凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）合民初字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人岑滨瑶于2019年12月19日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，岑滨瑶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许岑滨瑶撤回再审申请。 审判长  韩宗强 审判员  李媛媛 审判员  罗伯俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庞泉善
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1536号之九申请执行人：秦世欣，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区15排6号楼3单元12号。被执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇市民二组。申请人秦世欣与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王道欣同意于2019年8月31日前将海口市房产证海房字第HK132490号户名为曹兴霞的房产中属于王道祥的个人财产部分用于偿还王道祥生前借申请人秦世欣的200000元借款。案件受理费2375元，由申请人秦世欣自愿承担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹兴东向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1536号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人秦世欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  张仁杰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初864号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人苏某某，男，1970年出生于黑龙江省望奎县，户籍地为黑龙江省望奎县，汉族，小学文化程度，出租车驾驶员，住泰安市泰山区。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］459号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：2019年3月16日上午，泰安市公安局三里派出所民警张某等到泰安市泰山区致富路电池厂宿舍4号楼1单元4楼东户处置一警情时，被告人苏某某拒不配合，将民警手部咬伤，妨害执行公务。被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人苏某某判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议。被告人苏某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、杜某、叶某、于某、康某的证言；被害人张某的陈述；户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警说明；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10158号法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、执法记录仪监控录像等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13267号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初734号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈双喜，男，汉族，1980年1月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因盗窃于2003年5月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2005年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年3月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元；因盗窃于2010年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年4月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被淮北市公安局烈山分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]402号起诉书指控被告人陈双喜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陈双喜及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日1时许，在濉溪县刘桥镇周口村姜洼庄鱼塘附近，被害人刘某1找被告人陈双喜要账时，拿取陈双喜的钱款，双方就是否欠款发生争执。刘某1打陈双喜一巴掌，陈双喜即持刀捅刺刘某1，致刘某1全身多处创痕、左拇指及左前臂多处肌腱、神经损伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，通话录音，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、吕某、刘某3的证言，被告人陈双喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。陈双喜到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定的责任，酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈双喜判处有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙连祥二〇一九年十二月十日书记员  邵宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11649号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：徐飞，男，1994年02月01日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐飞偿还借款本金9,676.16元,所欠利息、罚息1,174.81元、复息57.86元（暂算至2019年11月05日),共计10,908.83,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,676.16元，利罚息共计1,174.81元、复利57.86元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,676.16元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,174.81元、复利57.86元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告徐飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保90号 申请人：武进区湖塘石全石美石材经营部，住所地武进区湖塘镇人民西路3号，统一社会信用代码92320412MA1N8R381Y。经营者：曹海峰，男，汉族，1976年11月25日生，住常州市天宁区。 委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座7楼，统一社会信用代码91320411339064337P。 法定代表人：潘一晨，该公司执行董事。 申请人武进区湖塘石全石美石材经营部向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏常装建设集团有限公司银行存款74万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为74万元。2019年12月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武进区湖塘石全石美石材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏常装建设集团有限公司银行存款74万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4220元，由申请人武进区湖塘石全石美石材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2934号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：潘寿贵，男，1967年11月12日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行邱能革与潘寿贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人潘寿贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯旭东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2665号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:陈启华,女,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈启华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6062号原告：冯辉，男，1972年10月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：陈法英，女，1946年12月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高慧，女，1967年7月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：高木水，男，1972年10月14日生，汉族，住济南市天桥区。原告冯辉与被告陈法英、高慧、高木水租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告冯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯辉撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇一九年十二月三十一日书记员  闫甜甜
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2217号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴金宝，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告吴金宝金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执675号申请执行人：营口某某有限公司，住所地;营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某中心，住所地：盖州市。法定代表人：李某某。被执行人：唐某某，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。本院在执行申请人营口某某有限公司与被执行人营口某某中心、唐某某借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3604号 原告：蒋文浦，女，汉族，1990年8月23日出生，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄健，男，汉族，1984年12月10日出生，住北海市海城区。 被告：庞继云，女，汉族，1982年11月19日出生，住北海市银海区。 两被告共同委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 原告蒋文浦诉被告黄健、庞继云民间借贷纠纷一案，原告蒋文浦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文浦在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋文浦撤回起诉。 案件受理费8922元，减半收取计4461元，由原告蒋文浦负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰