江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7663号原告：生朋，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，江苏江花律师事务所实习律师。被告：南通途途汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WE3JU9D，住所地南通市崇川区虹桥新村130幢南侧南一间。法定代表人：郁晓雪，该公司总经理。被告：黄飞飞，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。第三人：陈后平，女，1987年4月17日生，汉族，住重庆市江津区。原告生朋与被告南通途途汽车销售服务有限公司、黄飞飞、第三人陈后平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日和12月23日公开开庭进行了审理。原告生朋及其委托诉讼代理人尹家天、林云、第三人陈后平出席了第一次庭审，原告生朋的委托诉讼代理人尹家天出席了第二次庭审。被告南通途途汽车销售服务有限公司与被告黄飞飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告人民币9万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售服务工作。2019年7月，原告客户陈后平欲购买“宝马XI”小型汽车，原告联系了北京科润汽车销售服务有限公司，并由原告垫付交纳定金4000元，后经该公司的介绍，原告促成了陈后平与河南中德宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中德宝公司”）签订《BMW系列轿车购销合同》，合同总价206000元。因陈后平资金有限，又欲尽快提车，遂与原告商议，由原告垫付部分购车款，全款支付给中德宝公司，提车以后，由原告代办相关银行抵押贷款事宜，贷款款项付给原告，银行贷款由陈后平负责归还。2019年7月22日，陈后平通过陈锋中国建设银行账号向中德宝公司支付了57000元。同日，原告通过其亲戚的公司即南通顺道汽车服务有限公司（以下简称“顺道公司”）公司账号向中德宝公司支付14.7万元，中德宝公司向陈后平出具了《机动车销售统一发票》。2019年7月29日，中德宝公司将汽车通过物流运送至江苏南通，并将该汽车注册至陈后平名下。同日，原告通过被告黄飞飞的介绍与被告南通途途汽车销售服务有限公司(以下简称“途途公司”）以及陈后平约定，由陈后平向中国农业银行股份有限公司启东市支行贷款14万元，还款责任由陈后平承担，贷款金额全部支付至被告途途公司，被告途途公司收到银行款项后立即支付给原告。当日，陈后平以购买的宝马X1汽车作为抵押与启东农行签订了借款合同，但在启东农行将贷款款项支付至被告途途公司之后，被告途途公司却迟迟不按约定将14万元支付给原告，甚至以14万已经转给被告黄飞飞为由搪塞原告。原告多次催促，被告黄飞飞于2019年8月3日以个人账户向原告转账5万元，并标注“宝马x1垫付（农行）余9万元”。此后，原告又多次向黄飞飞催促转账事宜，被告黄飞飞均拒绝沟通，无法联系，原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。被告南通途途汽车销售服务有限公司与被告黄飞飞均未提供答辩。第三人陈后平述称，原告所诉属实。原告向本院提交了下列四组证据：第一组证据，《BMW系列轿车购销合同》复印件，《中国建设银行电子回单》照片截图，《中国建设银行网上电子回执》照片截图，《机动车销售统一发票》复印件。用以证明2019年7月22日，原告客户陈后平欲购买宝马X1小型汽车，原告促成了陈后平与中德宝公司汽车买卖，合同总价为20.6万元，陈后平后来通过陈锋中国建设银行的账号向中德宝公司支付了5.7万元，原告通过顺道公司账号向中德宝公司支付了14.7万元，中德宝公司向陈后平出具了机动车销售统一发票；第二组证据，机动车所有权登记证复印件，借款合同复印件。用以证明2019年7月29日中德宝公司将汽车通过物流运送至江苏南通，并将该汽车注册至第三人陈后平名下，陈后平按照此前约定，以购买宝马X1作为抵押，与启东农行签订了借款合同；第三组证据，微信聊天记录截图9张，转账记录查询原件。用以证明被告黄飞飞在2019年8月3日以个人账户向原告转账5万元，并标注“宝马X1垫付（农行），余9万元”；第四组证据：招商银行交易明细，中国建设银行交易明细。用以证明2019年7月19日，原告代客户陈后平缴纳定金4000元给北京科润公司。2019年7月22日，原告安排顺道公司以其账号向中德宝公司支付部分购车款后，向顺道公司转账14.5万元，代客户陈后平结清了购车款。被告黄飞飞向原告转账5万元，并标注剩余9万。经庭审质证，第三人陈后平对原告的上述证据无异议，经审查，上述证据具有真实性，本院予以认定。本院认定以下案件事实：原告为陈后平垫付了购买“宝马XI”小型汽车的部分款项14万余元。2019年7月29日，陈后平以所购买汽车向中国农业银行股份有限公司启东市支行抵押贷款14万元。同日，该银行依照贷款合同的约定，将贷款金额14万元汇至被告途途公司。2019年8月3日，被告黄飞飞向原告转账5万元，转账标注“宝马X1垫付（农行），余9万元”。本院还查明：被告黄飞飞系被告南通途途汽车销售服务有限公司的监事。开庭当日，经与被告黄飞飞联系，被告黄飞飞表示人在外地，不能参加诉讼，表示过两天回来就把钱还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，第三人向银行贷款14万元用以归还原告为其垫付的部分购车款，以及第三人向银行货款14万元后，贷款发放至被告途途公司账户均属实。被告途途公司并非出售汽车给第三人，其仅起到提供账户给银行放款的作用，其未支付出相应的对价，其占有银行发放的14万元贷款，并无法律依据。被告途途公司应当将银行发放的该笔贷款及时直接交付给原告或经被告黄飞飞交付给原告。被告黄飞飞在向原告转账5万元时附注“宝马X1垫付（农行），余9万元”，不能证明被告途途公司已将14万元全部交付给了被告黄飞飞。被告途途公司未向法院举证其已解除对14万元的占有，故原告有权要求被告途途公司归还。原告起诉之后，两被告均不出庭，怠于行使诉讼权利，是对自已诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告基于被告黄飞飞已向其转账5万元，要求被告途途公司返还其余9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞飞在案件审理过程中同意归还该款，应与被告途途公司承担共同的还款责任。需要说明的是，原告在案件审理过程中，提及被告黄飞飞虽不是被告途途公司的法定代表人，但其能代表途途公司，原告之前曾与其有过合作，原告在本案中未提交该方面的证据。故即便被告途途公司能举证14万元已全部支付给被告黄飞飞，途途公司已对该14万元解除占有，原告也可另行举证，以表见代理法律关系向被告途途公司主张权利。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告黄飞飞、南通途途汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告生朋人民币9万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告黄飞飞、南通途途汽车销售服务有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 陈 超二〇一九年十二月二十三日书记员 缪彬彬