wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6400号原告：黄叶宏，男，1978年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：吴大荣，男，1984年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄叶宏与被告吴大荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄叶宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄叶宏撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月十日书记员 翁 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14883号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。 负责人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷慧，女，系公司员工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷慧，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：四川省成都市高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：乔涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟茂，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱周，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：成都鑫周惠商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路19号。 法定代表人：朱周，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：潘卫东，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安内江公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）因与被上诉人成都鑫周惠商贸有限公司（以下简称鑫周惠公司）、朱周、成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司），原审被告潘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本法律关系不清，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2543号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司各自均已预交的二审案件受理费423元分别予以退还。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 涛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8110号 原告：王某，男，2001年8月23日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，执业证号XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XXX街道办事处XX村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：郭某某，村委会主任。被告：西安市未央区XXX街道办事处XX村民委员会第XX民村小组。住所地：西安市未央区。负责人：张某某，该组组长。共同委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师，执业证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告西安市未央区XXX街道办事处XX村民委员会、西安市未央区XXX街道办事处XX村民委员会第XX民村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日受理。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费125元（原告已交），减半收取，退回原告62.5元，剩余62.5元由原告自行负担。     审  判  长       李  欣人民陪审员       郭邦平人民陪审员       郝曼青  二〇一九年十二月六日 书  记  员       孙雅楠 打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日1
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初497号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：韩锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：郝靖琳，女，1984年2月1日出生，汉族，住址包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告郝靖琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人刘晓琳，被告郝靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告郝靖琳赔偿原告代偿款137579.64元及未付保险费2400元，并支付自2018年12月17日起至实际付清之日止的违约金，违约金以代偿款与保险费之和139979.64元为基数，以日千分之一计算。暂计至2019年9月26日为39614.24元，上述共计179593.88元；２．本案诉讼费，为实现债权所支出的律师费、差旅费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告大地公司与被告郝靖琳系保证保险合同关系。2018年4月27日，被告郝靖琳与中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，贷款150000元，贷款期限36个月。2018年4月26日，被告郝靖琳作为投保人向原告大地公司购买个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。双方约定，保证保险金额178350元，保险费每月900元（保险费率每月为0.6%），合同第三款、第四款特别约定，如发生理赔事项，理赔30日，被告仍未归还理赔款和欠付保费的，原告有权以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按照每日千分之一向被告主张违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的合理费用。协议履行过程中被告郝靖琳自2018年9月开始逾期归还贷款。2018年12月17日，原告大地公司向光大银行支付了理赔款137579.64元，光大银行收到理赔偿款后，向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 郝靖琳承认原告在本案中所主张的事实。但对还款期限有异议，现在没有能力还，需要时间。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郝靖琳辩称现在没有能力还款的答辩意见，不能成为不履行合同义务的抗辩理由。该答辩意见本院不予采信。原告大地公司要求被告郝靖琳支付理赔款及利息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。要求被告郝靖琳支付律师费、差旅费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。保全费、执行费可待实际发生后再行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告郝靖琳于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款137579.64元、保险费2400元，并支付自2018年12月17日起至实际付清之日止的违约金（违约金以代偿款与保险费之和139979.64元为基数，以日千分之一计算）。暂计至2019年9月26日，违约金为39614.24元，上述共计179593.88元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，简易程序减半收取，由被告郝靖琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱丽虹       
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2140号申请执行人：顾中苏，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：袁士海，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾中苏与袁士海居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初157号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告袁士海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾中苏支付20000元；二、驳回原告顾中苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾中苏负担400元，被告袁士海负担150元。”因被执行人袁士海未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人顾中苏向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人袁士海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年7月25日和12月11日，通过系统点对点和总对总依法查询了被执行人袁士海的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人袁士海无银行存款，名下无机动车辆登记信息，被执行人袁士海名下位于盐城市宝龙广场×××房屋已被江苏省亭湖法院多次查封，因本案标的较小，故未进行轮候查封；3、本院于2019年12月11日对被执行人袁士海的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（2019年12月11日至2020年12月10日止）；4、本院于2019年11月13日前往被执行人袁士海户籍地进行实地调查，经居委会工作人员介绍，被执行人袁士海常年不在老家居住，在盐城居住，具体地址不明；5、本院将被执行人袁士海列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人同意，将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2173号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省××迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层；，统一社会信用代码91440703770960577B。法定代表人：李锡伟。被执行人：谭镇明，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处新创建安里36号，公民身份号码。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人谭镇明债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，立案标的120000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄妙珑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异679号 申请人（申请执行人）胡永，男，汉族，1982年12月14日出生，住址湖南省。 委托代理人左参,湖南湘浩律师事务所律师。 被申请人伍秦，男，汉族，1972年10月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路庆安航空大厦812室，统一社会信用代码914403007271763658。 法定代表人陈代林，总经理。 委托代理人蒋湘，广东银润律师事务所律师。 申请人胡永与被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司劳动争议一案，本院(2018)粤0304民初27241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执18083号。执行过程中，申请人向本院申请追加伍秦为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2019年12月3日召开听证会，申请人的委托代理人左参和被执行人的委托代理人蒋湘到会参加听证，被申请人伍秦经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求依法追加伍秦为案件被执行人。 事实与理由：申请人胡永与被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司劳动争议一案，经福田法院强制执行，该公司目前已无可供执行的财产，且实际上是一个没有营业场所的空壳公司，其注册地址已是人去楼空，停止营业。但该公司原法定代表人及股东伍秦在湖南省分别成立了一家公司及两家门店等。经查深圳市中瑞装饰材料有限公司注册成立于2001年，注册资本50万元，其中伍秦认缴42.5万元，但伍秦至今仍未实缴到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，伍秦应当对被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司拖欠申请人胡永的工资承担连带责任。 申请人提交的证据有：被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司在深圳市市场监督管理局的企业档案资料、工资银行流水、伍秦个人财产状况、被执行人停止营业的现场情况照片、（2019）粤0304执18083号查证结果通知书及执行裁定书。 被执行人发表意见称，一、生效判决确定履行支付义务的是被执行人，申请人无权要求公司新旧股东承担责任。二、根据工商登记内档信息及国家信用系统公示信息，被执行人股东于2001年就已足额缴纳全部出资，故申请人无权要求该公司的新旧股东承担责任。 被申请人伍秦未答辩和提交证据，听证时缺席。 经审查查明，申请人胡永与被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)粤0304民初27241号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额共计70968.68元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执18083号。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0304执18083号执行裁定书，以被执行人目前没有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 据申请人提交的被执行人在深圳市市场监督管理局的企业档案资料显示，被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司于2001年4月10日经核准设立，设立时注册资本50万元，股东伍秦出资42.5万元，股东伍健出资7.5万元。2001年4月3日，深圳市中洲会计师事务所有限公司出具验资报告，载明经审验，截至2001年3月29日被执行人已收到其股东投入的资本50万元。 2018年8月23日，被执行人的法定代表人由被申请人伍秦变更为陈代林。 2019年11月5日，被申请人伍秦与杨仁中签订《股权转让协议》，约定被申请人伍秦将其名下占有被执行人公司85%的股权以人民币1元转让给杨仁中。同日，被执行人作出股东会决议，确认上述股权转让，转让后被执行人股权结构为杨仁中出资42.5万元，伍健出资7.5万元。上述变更于2019年11月11日经深圳市市场监督管理局核准备案。 另，国家企业信用信息公示系统信息显示，被执行人的登记状态为存续。 申请人向本院提交了申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的尾号为7133的银行账户流水，主张被申请人伍秦用个人账户支付工资，其私账与公账混同，应认定被执行人公司人格否认，被申请人应对被执行人向申请人所负债务承担连带清偿责任。申请人还提交了被申请人作为大股东的长沙百瑞斯德装饰材料有限公司的相关材料，以及被执行人已停止营业的现场情况照片，主张被执行人早已歇业，被申请人恶意逃避执行。 本院认为，根据公司法规定，有限责任公司是独立法人，以独立的公司财产对外承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，生效法律文书判决的是由被执行人深圳市中瑞装饰材料有限公司向申请人支付工资，申请人如要追加被执行人的股东承担责任，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）所规定的情形。 经查，本案被执行人注册资本50万元已经实缴，有备案于深圳市市场监督管理局的企业档案资料足以证明，故申请人依据《变更、追加规定》第十七条、第十九条以被执行人原股东伍秦未缴纳出资为由，申请追加被申请人伍秦为案件被执行人，其申请理由依法不能成立。 被执行人公司企业状态仍为存续，即使被执行人已如申请人所主张的已经歇业，但申请人不能证明被申请人存在无偿接受被执行人财产的情形，故其依据《变更、追加规定》第二十二条申请追加被申请人为案件被执行人，不符合上述条文规定的情形，其该点申请理由亦不能成立。 此外，申请人主张被申请人与被执行人公司财产混同，应适用公司人格否认的相关规定，但该理由并非《变更、追加规定》中所规定的情形，故本院对申请人的该项主张不予支持，其可另循法律途径解决。 综上，申请人的追加申请不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡永的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 (本页无正文) 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  罗祝红 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄于玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8194号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：杨秀明，女，1995年7月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省建湖县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏0925刑初427号自诉人葛成华，男，1970年8月24日出生，汉族，建湖县人，建湖县鹏程汽车驾驶员培训队教练，住建湖县。诉讼代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告人苏留銮，男，1967年3月19日出生，汉族，建湖县人，出租车驾驶员，住建湖县。自诉人葛成华以被告人苏留銮犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人葛成华申请撤诉。本院认为，自诉人葛成华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人葛成华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十二月十日书 记 员  周丽颖
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2501号原告：李恒，女，1999年12月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：陈绍红，女，1969年10月20日，住石阡县，系原告之小姨。一般代理。被告：田龙臣，男，1998年7月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：张富芝，女，1942年7月7日，住石阡县，系被告之祖母。一般代理。原告李恒与被告田龙臣同居关系析产纠纷一案。本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒及代理人陈绍红，被告田龙臣及代理人张富芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告、被告同居关系；2、请求依法判令被告返还原告嫁妆及陪嫁金19200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱，于2018年古历8月2日按农村风俗举行婚礼同居生活(至今未领结婚证)。婚后双方性格不合，经常吵架。原告于2019年3月怀孕，但被告对原告不闻不问，还多次辱骂原告，原告只能被迫住娘家，后来原告在县医院进行孕检，因胎儿发育不良，医生建议人流。双方在2019年古历9月18日产生争执后再无联系不来往，原告无奈只能独自一人前去进行人流手术。事后原告母亲把此事告知被告母亲，被告及被告母亲、奶奶就来原告父母家，并不问青红皂白指着原告母亲说：“我是来通知你，去把你家东西搬回来，娃娃都没有了，我家要大人干什么?”，之后被告又多次打电话叫原告去搬东西，还打电话发微信辱骂、恐吓原告，后经沙沟村委调解，定于2019年10月5日原告去被告家搬陪嫁东西及拿回陪嫁现金。2019年10月5日原告及娘家人准备与村委调解员去被告家搬东西，但村委通知被告避而不见，事后被告去村委推翻原达成口头调解协议，并说走司法程序，村委建议报派出所调解，经派出所调解被告仍不服，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告如上诉求。被告田龙臣辩称，同意与原告解除同居关系，原、被告于2017年前同在本庄中学读书相识，毕业后2018年5月经人介绍订婚并恋爱，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼（至今未办结婚登记）。同居后，原告几乎都在娘家居住生活，并常编造谎言欺骗被告及被告家人，第一次捏造未婚先孕，致被告被迫答应原告举行婚礼，举行婚礼后又在2019年3月称怀孕，也是纯属捏造。原告要求被告返还嫁妆及陪嫁金19200元不成立，因被告家给原告家婚礼金20800元，原告家陪嫁金为19200元,共计40000元，加上结婚当天收拜钱17000元，共计57000元，已一并交原告保管，其中34000元用于偿还为结婚及婚前共同债务，余下23000元现金全部被原告占有并花光，仅同居后原告购买手机五部（其中最差一部价值1800元，最好达3000元不等），同时原告好吃懒做，游手好闲、好赌，几乎整天都在打麻将，所以原告占有的23000元，理应由原、被告各自享有11500元。另外2019年6月至2019年9月，被告在贵阳打工期间一共转给原告现金12000元，同时给现金4000元，共计16000元，而不知原告将款用于何处；女方同居前嫁妆仍归女方所有，其案件受理费承担应由双方各自负责；原告所得现金57000元，还共同债务34000元，佘下现金23000元加上后来被告给原告现金16000元，共计现金39000元，应由双方各自享有19500元，请求法院驳回原告诉讼请求，支持被告答辩要求为宜。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日按当地农村风俗举行仪式同居生活，至今未办结婚登记。双方举行“婚礼“时，被告按当地一般习俗经他人之手给付原告彩礼金20800元，原告出阁时增添带陪嫁金19200元，两笔合计40000元也经他人之手带到被告家中，双方“婚礼”事后，该款全额如数已交原告保管支出使用，其中主要资金用于偿还被告为结婚欠债务及双方同居前共同债务，少部分资金已用于家庭开销支出。同居后，双方未生育子女，无共同财产、债权债务。另查明：双方举行“婚礼”时，被告主要购买电器类日常用品，并承认原告增补有资金4000元，原告陪嫁主要为床上用品及灶上用品，已清点记录在案。本案庭审中，双方争议同居前以原告名字并出有资购买安装空调一台，对此原告已明确表示放弃该财产分割权，而提出增补给被告资金4000元用于购买电器，要求分割享有冰箱一台，经本院主持调解未果。本院认为，原、被告按农村风俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚登记，双方实属非法同居关系，不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。本案所涉原告财产类嫁妆，众所周知并应理解为原告同居时个人财产，依法应属原告所有，物品数量以本院现场清点为准，原告所诉请求返还陪嫁金19200元，因该笔资金连同被告礼金共计4万元，在双方同居后均如数交付原告管理并在使用，根据庭审双方陈述用于偿还债务及家庭支出，并在近前几月时间里，被告在外还不间断不等额向原告转款用于家庭支出，足说明原告保管的陪嫁金彩礼金及拜钱均已之前用完，且双方均未提供充分证据证明之前彩礼陪嫁金拜钱尚有留存，故对原告请求被告返还陪嫁金的请求，以及被告答辩平均分割在原告处现金39000元的要求，本院均不予支持。在庭审中，原告明确放弃空调分割权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告提增补有资金给被告用于支付购买电器类家具，要求分割享有已购买冰箱一台，对此被告认可原告出资4000元的事实，故原告提分割未撤包美的双开门冰箱的要求并无不当，且出资与该财产价值差距又不大，故对原告提出资购买电器要求分割冰箱的要求，本院根据双方认可资金来源情况，理应支持。本案诉讼费负担，因双方同居均不依法领办结婚登记，并双方现均不愿继续共同生活，由双方平均分担。为此参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，判决如下：一、女方同居时个人财产：瓷茶具二套（分别瓷茶杯6个、茶壶1个），小瓷茶具一套（杯子4个、茶壶1个），九阳电饭煲一个，椅子八把，板凳四根，小板凳一根，大胶盆一口，胶桶二只，温瓶一个，画二幅，不锈钢水瓢一把，大小碗十九个，盘子二十个，小不锈钢盆一口，棉絮五床，毛绒毯一床，弹花被两床，枕芯十二个，被套整七套（分含被套、床单、枕套），单被套二床，吸尘器一个，玻璃杯十三个，果盘二个，鞋架一个，衣架一个，熊玩具一个，电热毯二床，台灯一盏，插板一个，小抱枕四个，火盆一口，礼盘二个，大小不锈钢盆三口，菜板一块，炒锅一口，菜刀一把，鱼盘一个，小胶盆一口，汤钵一个属原告李恒所有。二、原告李恒增补被告田龙臣4000元用于购买电器类财产，原告李恒分割享有美的牌双开门冰箱一台。三、驳回原告李恒要求被告田龙臣返还陪嫁金19200元诉讼请求；驳回被告田龙臣答辩要求平均分割原告李恒保管现金39000元的请求。案件受理费100元，由原告李恒负担50元，由被告田龙臣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一九年十二月十二日书记员  吴沙沙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6313号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：崔四海，男，1978年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秋雷，女，1978年10月23日出生，汉族，住沈丘县，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔四海、王秋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人田笑天到庭参加了诉讼，被告崔四海、王秋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔四海、王秋雷偿还贷款本金46528.74元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告崔四海、王秋雷签订了《借款合同》（编号：2017H0506012090396），约定原告向被告崔四海、王秋雷发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.0%，贷款期限为2017年09月01日至2020年08月31日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告分别于2017年09月05日发放贷款3万元整，2018年01月10日发放贷款7万元整，如约发放贷款10万元整。被告自2019年01月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年01月30日向被告崔四海、王秋雷电话联系，要求其偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2019年1月30日后多次向被告崔四海、王秋雷电话联系及上门催收，要求其偿还已逾期贷款本利息，但被告一直没有偿还。为此，原告于2019年08月01日向被告崔四海、王秋雷电话联系，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告崔四海、王秋雷未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，原告就被告名下财产优先受偿。被告崔四海、王秋雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔四海、王秋雷签订《借款合同》，约定原告向被告崔四海、王秋雷发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2017年9月1日至2020年8月31日，还款方式为等额本息，还款时间为每月30日。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。合同签订后，原告于2017年9月5日向被告崔四海、王秋雷发放贷款30000元，2018年1月10日发放贷款70000元，以上共计100000元。之后被告崔四海、王秋雷按合同约定偿还本金利息。被告自2019年01月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止至2019年11月21日，被告崔四海、王秋雷仍欠借款46528.74元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果，于2019年10月22日向被告送达《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿下欠贷款本金及相应利息及罚息。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔四海、王秋雷签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年11月21日，被告崔四海仍下欠原告借款46528.74元及相应利息和罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告崔四海、王秋雷立即清偿下余贷款本息及罚息。被告崔四海依法应当偿还下欠借款本金46528.74元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即18%（11%×1.5=18%），合法有效，本院予以确认。被告崔四海、王秋雷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告崔四海、王秋雷于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金46528.74元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为12%计算，逾期罚息按双方约定的18%（12%×1.5=18%）计算，自2019年11月21日起至还清款之日止），支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告崔四海、王秋雷负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十四日书记员  马丽君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5569号原告：张国涛，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：韩百森，男，1988年9月18日出生，汉族，住曹县。被告：李超群，女，1986年6月5日出生，汉族，住曹县，系被告韩百森之妻。原告张国涛与被告韩百森、李超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张国涛及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告韩百森、李超群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款286000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止。事实和理由：2018年2月13日，二被告购买原告的板材，下欠原告货款286000元未付，故诉至法院，请求依法追回。被告韩百森、李超群未提供答辩意见。综合原告举证及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告韩百森与被告李超群系夫妻关系，二人自2016年至2018年在银川市经营众森装饰店期间，赊购原告的板材，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告286000元货款未付，被告韩百森为原告书写欠条一份，载明“欠条今欠倒（到）张国涛现金（286000）元贰拾捌万陆仟元整韩百森2018、2、13号”。后经原告多次催要，被告未付，故诉至本院，请求被告偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，二被告经营店面期间，多次购买原告的板材共计欠款286000元未付，事实清楚，证据充分，有被告韩百森为原告书写的欠条为证，故原告请求二被告按欠条所载数额支付下欠货款286000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告就偿还欠款期限双方有无约定未提供证据证明，因此，其请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，应从原告起诉之日起算。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩百森、李超群偿还原告张国涛货款286000元并自2019年10月15起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼保全费用1950元，共计4745元，由被告韩百森、李超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十四日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1255号 申请执行人：四川岚风建筑工程有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南寺街翔云家园二期1栋4楼。 统一社会信用代码：91511921078876723T。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：余海泉，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 被执行人：杜茂贵，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川岚风建筑工程有限公司与被执行人杜茂贵“追偿权纠纷”一案中，经查，2019年12月23日，被执行人杜茂贵履行部分义务后，暂无可供执行能力。本院通过传统财产调查，也未发现可供执行财产或财产线索。现申请执行人四川岚风建筑工程有限公司向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人四川岚风建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1255号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初125号原告：林丁丁，男，1991年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告林丁丁诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丁丁,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告林丁丁与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初231号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁荣高，男，1957年9月24日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西崇左市江州区。因本案，于2019年8月25日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人梁荣高犯猥亵儿童罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人梁荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1.2019年8月10日14时许，被告人梁荣高为了满足自己的性欲，在广西南宁市青秀区越秀路7号倚林家园小区7栋1单元901号室的客厅，用手指抠弄陆某某（7岁）阴部。并用手机拍摄陆某某的阴部照片。 2.2019年8月24日14时许，被告人梁荣高为了满足自己的性欲，在广西崇左市江州区新城路市直A区10栋401室卧房，用手指抠弄韦某某（2岁）阴部，并射精到韦某某臀部上。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人梁荣高猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。 被告人梁荣高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因本案被告人梁荣高于2019年8月25日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人梁荣高在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认现场笔录、崇左市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定文书、鉴定文书送达回执及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、梁荣高指认现场照片、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、被告人梁荣高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣高猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人梁荣高犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人梁荣高归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁荣高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁荣高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，因本案被处以行政拘留的15日予以折抵，即自2019年9月9日起至2023年8月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  黄少球 人民陪审员  罗崇东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特164号申请人：镇江顺通电气工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内。法定代表人：饶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。申请人：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司职员。本院于2019年12月27日立案受理申请人镇江顺通电气工程有限公司与镇江建民置业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月27日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江建民置业投资有限公司欠镇江顺通电气工程有限公司工程款66880元，此款由镇江建民置业投资有限公司于2020年1月20日前给付镇江顺通电气工程有限公司36880元,2020年3月30日前给付镇江顺通电气工程有限公司30000元；二、若镇江建民置业投资有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，镇江顺通电气工程有限公司有权就镇江建民置业投资有限公司未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江顺通电气工程有限公司与镇江建民置业投资有限公司于2019年12月27日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月二十七日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21168号 上诉人（原审原告）：潘秀霞，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人潘秀霞因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘秀霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持潘秀霞一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向潘秀霞支付了工资。事实与理由：（一）潘秀霞2015年3月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向潘秀霞提供的银行卡转账支付劳动报酬。潘秀霞2018年3月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，潘秀霞于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。潘秀霞于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。潘秀霞提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）潘秀霞提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 潘秀霞向一审法院提出诉讼请求：1、潘秀霞与新华人寿四川分公司2006年5月1日至2018年3月30日期间劳动关系成立；2、确认2006年5月1日至2018年3月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给潘秀霞的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给潘秀霞的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：潘秀霞的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2008年1月至2016年3月期间为潘秀霞缴纳社会保险，2016年4月至12月，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司为潘秀霞缴纳社会保险。 2019年5月6日，潘秀霞向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了潘秀霞对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，潘秀霞的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了潘秀霞的仲裁请求。潘秀霞遂起诉至法院。 庭审中，潘秀霞称其2006年5月1日至2018年3月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了潘秀霞身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、川劳人仲案[2019]237号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，潘秀霞的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。潘秀霞自述劳动关系存续至2018年3月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但潘秀霞于2019年5月才提起仲裁，潘秀霞也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回潘秀霞的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由潘秀霞负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据潘秀霞的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而潘秀霞主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现潘秀霞未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，潘秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潘秀霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初331号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人王小利，曾用名王海利，男，1975年11月25日生，汉族，初中一年级文化程度，农民，户籍地，河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。2017年7月8日因赌博被焦作市公安局马村分局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月31日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王小利犯开设赌场罪一案，2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、丁艳敏出庭支持公诉，王小利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年春天，被告人王小利在张某（已死亡）的请求下，先后两次将自己的住宅提供给史某1（已判决）等人开设赌场使用。史某1在其家、王小利家、何某家（已判决）等地开设赌场，共抽头渔利45万余元。公诉机关并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王小利开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王小利在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王小利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻或减轻处罚。被告人王小利自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王小利一年以下有期徒刑，并处罚金一万至二万元，可以适用缓刑。被告人王小利辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人史某1、赵某、何某、王某、李某、范某、史某2、翟某的证言，书证户籍证明、前科查明证明、投案证明、本院（2018）豫0821刑初331号刑事判决书，辨认笔录及被告人王小利的供述和辩解为证，被告人王小利在开庭审理过程中亦未提出异议，足以认定。本院认为，被告人王小利为史某1开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王小利在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。王小利曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。王小利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王小利自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据王小利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇一九年十二月四日书记员  李美茵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603民初恢63号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。 负责人：曾芳，行长。 委托代理人：蒙善恒。该行员工。 委托代理人：罗俊。该行员工。 被执行人：欧建锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住防城港市防区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人欧建锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧建锋至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支支付案款355818.69元及利息（另计）。（2）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3367.5元，申请执行费5237.28元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院通过于2019年8月26日10时至2019年8月27日10时在司法淘宝网公开对被执行人欧建锋名下位于防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”Ⅰ组团3幢6、7层3-602室房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”Ⅰ组团3幢6、7层3-602室房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）进行拍卖，以640000元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年9月14日10时至2018年9月15日10时进行二拍，以540000元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年10月4日10时至2019年12月4日10时期间进行变卖，以540000元进行变卖，变卖期间也因无人竞拍而流拍，本案债权355818.69元及利息无法实现。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权355818.69元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2231号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚魏佳，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告姚魏佳金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14738号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山市川和包装机械有限公司、杨志、吴四代、杨翼民： 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市川和包装机械有限公司、杨志、吴四代、杨翼民金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了本案执行费502元，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3755号原告:李洪兴，男，1973年01月28日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告:阮荣杏，女，1972年07月16日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区，被告:孙彪豹，男，1972年07月16日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区，被告:吴风伟，男,1971年11月15日出生，汉族，住青州市，被告:山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路中段1618号。法定代表人：阮荣杏,总经理。原告李洪兴诉被告阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告支付原告借款本金60万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月3日，被告孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司以资金周转为由向原告借款60万元，由吴风伟提供担保，约定利息3分，并签订借款合同及担保合同。被告阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借款担保合同、银行交易明细等证据。经审查，以上证据为原件、且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月3日，被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司以资金周转为由向原告借款60万元，约定利息为月息3％，由被告孙彪豹、吴风伟提供担保，双方签订借款担保合同一份。合同签订后，原告为被告阮荣杏的账户转款576000元。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司履行了出借义务，原告催要后，被告应当及时偿还借款，逾期即构成违约。借款数额应以实际的转款数额为依据。被告孙彪豹、吴风伟亦应按合同约定承担连带担保责任。被告阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪兴借款本金576000元并同时偿还利息（按本金576000元，按月息2％，自2014年10月3日计算至付清之日）；二、被告孙彪豹、吴风伟承担连带清偿责任；三、被告孙彪豹、吴风伟承担还款责任后，有权向被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司追偿。案件受理费9800元，由原告负担240元，由被告阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司负担9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  孙玉松二〇一九年十二月十日书 记 员  刘国骞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初68号 原告黎绍东，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告黎绍东诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎绍东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2263号 申请执行人：郭明来，男，1971年4月15日出生，满族，住所地河北省滦平县。 被执行人：车凤莲，女，1975年7月8日出生，满族所在地河北省滦平县。 本院在执行申请执行人郭明来与被执行人车凤莲离婚纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭明来于2019年12月25日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2263号申请执行人郭明来与被执行人车凤莲离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝中怀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2111号原告：李倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：宋杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住新乡县，系李倩倩之夫。被告：杨楠，男，1989年3月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：杨显录，男，1963年7月14日出生，汉族，住新乡县，系杨楠之父。被告：杨洁，女，1989年9月12日出生，回族，住新乡市，系杨楠前妻。委托诉讼代理人：黄翠民，女，1964年1月11日出生，回族，住新乡市，系杨洁之母。原告李倩倩诉被告杨楠、杨显录、杨洁借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日诉至本院，本院受理后向被告杨楠、杨显录、杨洁送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年12月11日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告李倩倩及其委托诉讼代理人宋杰、被告杨楠及其委托诉讼代理人吴浩强、被告杨显录、被告杨洁之委托诉讼代理人黄翠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款113000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨楠因个人周转需要分多次向原告借款，累计借款金额为11300元。被告多次承诺还钱，但从未履行。2017年1月，三被告均承诺以后每月向原告偿还4000元，三年内还清全部欠款。但至今分文未付。被告杨楠辩称，双方不存在真实的借贷关系，借贷关系并未实际发生，被告没有偿还的义务。被告杨显录辩称，不认识原告李倩倩。被告杨洁辩称，和杨楠已于2017年5月离婚，杨洁和杨楠没有共同财产。原告李倩倩向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告借款的事实；2.宋杰与杨楠的微信聊天记录截图8张，证明杨楠已经收到借款及索要借款的记录；3.杨楠微信转账记录共11份，证据杨楠出具借条后共还款6500元；4.四个证人的证言，其中申岭、李某、王某三人出庭作证。被告杨楠、杨显录未向本院提交相关证据材料。被告杨洁提交离婚协议书一份，证明杨洁与杨楠已于2017年5月26日协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对借条、微信聊天记录及微信转账记录，被告杨楠对其真实性均无异议，杨楠曾分三次共向宋杰转账7000元，该事实与原告庭审时称7000元是利息、5个月利息共计1万元、11.3万元借条中3000元是利息的陈述相吻合，且在微信聊天记录中杨楠亦对宋杰有因没有钱不能还款的表述，三组证据相互印证，可以得出杨楠欠款的事实；证人李某、王某分别与原告系兄弟、弟媳关系，申岭对证言中杨洁印象模糊，孔庆宾未出庭作证，对证人证言，本院不予采信；对离婚协议书，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告杨楠与原告李倩倩原存在借款关系，且原告李倩倩自认出借借款时预先在本金中扣除了2500元作为利息，2016年10月18日，原告李倩倩与被告杨楠核对借款数额及利息后，杨楠出具11.3万元借条一份，后杨楠共计向原告李倩倩之夫宋杰还款6500元，剩余欠款至今未还。另，杨楠与杨洁于2017年5月26日在新乡县民政局协议离婚。本院认为，合法债权受法律保护。被告庭审时称未收到借款，然其无证据对原告的主张予以反驳。杨楠最后陈述称仅借过宋杰2万元，但其对偿还2万元借款后7次向宋杰通过微信转账共计12500元的行为无合理解释。宋杰与原告李倩倩作为合法夫妻，其有向杨楠索要借款的权利。依据有效证据结合庭审调查，可以确定原告李倩倩与被告杨楠之间的借款关系，原告主张被告杨楠还款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨显录与杨楠均为完全民事行为能力人，杨显录非实际借款人，故杨显录不承担还款责任；借款虽发生在杨楠与杨洁婚姻存续期间，但原告称被告借款用于做生意，且原告无证据证明杨楠借款用于夫妻共同生活，故杨洁不承担还款责任。原告庭审时称给付借款时已直接减掉2500元利息，另被告杨楠出具借条后累计还款6500元，对该两部分款项，应予扣除，即被告杨楠应再支付原告104000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限杨楠于本判决生效之日起十日内支付李倩倩104000元；二、驳回李倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元，由杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年十二月二十六日书记员  张新林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10730号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：王丽，女，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4192号原告：伦绍贵，男，1954年5月12日生，汉族，住寿光市。被告：山东寿光凯声置业有限公司。诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市蔬菜大厦B座1905室。负责人：张昆诚，清算组组长。委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：李超，男，1984年12月12日生，该管理人工作人员。原告伦绍贵与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦绍贵、被告委托代理人季晓杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦绍贵向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的《债权确认通知书》，确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为房屋买卖合同关系，而不是民间借贷关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告向山东寿光凯声置业有限公司预交购房款100万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼西单元9层东户房屋，虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案，原告曾于2012年3月19日就该商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法审理并作出（2012）寿民初字第1341号民事判决，认定双方之间的纠纷为民间借贷关系，该判决已经生效。现原告以同一事实，再次以确认原告与被告之间为房屋买卖合同关系向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告伦绍贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  李四恩人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月五日书 记 员  张雅文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3312号上诉人（原审被告）：袁某，女，1964年2月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1996年3月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1960年7月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：温某，男，1955年11月23日出生，香港特别行政区居民。上诉人袁某、赵某1、赵某2因与被上诉人温某继承纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，被上诉人虽以继承纠纷为由起诉，但其主张三上诉人侵占其母亲遗款，诉请判令三上诉人归还相关银行卡及卡内款项，故本案并非继承纠纷，按照一般民事诉讼的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三上诉人住所地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。三上诉人主张本案应移送上海市浦东新区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48810号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 陈玲珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4086号上诉人（原审被告）：彭增明，男，1959年2月26日出生，住江苏沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士明，男，1960年2月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。上诉人彭增明因与被上诉人李士明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开听证审理了本案。上诉人彭增明及其委托诉讼代理人仲春辉，被上诉人李士明委托诉讼代理人宋华波均到庭参加听证。被上诉人李士明本人在通知要求本人到庭的情况下，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭增明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。上诉人向案外人吴某借款，并且向吴某出具了四张借条。被上诉人是在上诉人与吴某换条的情况下拿去条据的原件，没有借款的事实。吴某作为证人已到庭证明这一情况，与上诉人陈述的一致。法庭仅因书证优于证人证言而予以否决，明显与事实不符。并且上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，对于向吴某借款事实在公安机关谈话笔录中予以认可，与本案中吴某的证言相互印证。被上诉人的行为系典型的虚假诉讼。被上诉人李士明答辩称，上诉人提出的上诉理由在一审判决书中已经做出了明确的评述和论证，一审查明事实有相应的证据支持，请求法院驳回上诉，维持原判。李士明向一审法院起诉请求：判令彭增明归还借款200000元及利息18333元（其他利息以200000元为本金，从2013年6月30日起按年利率24%计算至实际给付之日。一审法院查明事实:李士明持有彭增明出具的两份借据，该两份借据分别载明：“今借到壹拾壹万捌仟叁佰叁拾叁元正118333月息3.5%经手人彭增明2013年6月30日”、“今借到壹拾万元正100000月息3.5%经手人彭增明2013年6月30日”。李士明称上述118333元的借据系之前借款的结算条据，本金为100000元，利息为18333元。一审另查明，彭增明申请证人武某、姜某出庭作证，二证人关于彭增明向武某借款及出具4张借条和该4张借条重新换成2张借条的过程陈述，与彭增明一审辩解基本相同。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，李士明提供了由彭增明所出具的两份借据，没有载明债权人名称，彭增明辩解该两份借据非出具给李士明，对其辩解不予采纳，理由如下：1.李士明诉讼的案涉两份借据原件系书证，书证在对事实的证明中具有较高的可信度，在没有充分的相反证据予以推翻的情况下，应优先考虑其具有证明力。2、彭增明申请的出庭证人证言与彭增明辩解陈述虽基本相同，但证人证言与书证相比，具有较强的主观性，不能仅凭证人证言就否定书证的效力。3、彭增明作为完全民事行为能力人，从其辩解来看，其在没有见到其所出具给武某的借据原件之前，就凭借据复印件进而结算重新出具借据，与日常生活中的“换条”行为不符。彭增明应能够充分认识到原来借据原件不能收回及不能收回所产生的后果。4、案涉借款为200000元，在目前社会生活实践中，该数额的借款存在现金交付的可能性。据以上分析，彭增明欠李士明的借款，有彭增明出具的借据为证，应予认定。李士明、彭增明之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。综上，彭增明未能提供充分证据否定李士明所持有的由彭增明所出具的案涉借据原件的效力，故对李士明的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：彭增明应于判决发生法律效力之日起10日内向李士明支付借款本息218333元及利息（以200000元为本金，自2013年6月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4575元（李士明预交4575元），保全费2020元，合计6595元，由彭增明负担。二审中，上诉人彭增明申请证人荣某出庭作证，并提供向荣某出具的四张借条复印件，拟证明彭增明向荣某的借款亦委托李士明换据，与一审武某出庭证明内容相似。被上诉人李士明质证认为，借条复印件与本案没有关联性，荣某的证言不属实，李士明不认识荣某，没有帮彭增明向荣某换据的过程。被上诉人李士明未提交新证据。本院认证意见：荣某的证言与一审武某的证言、上诉人李士明的陈述及相关借条的复印件相互印证，相关内容如属实，则李士明涉嫌虚假诉讼，故对相关证据需进一步核实确认。经审理，一审查明的案件事实属实，本院对一审经审理查明的案件事实依法予以确认。本院另查明，李士明二审陈述涉案借款为以现金方式交付，但并未提供相关证据加以证实。彭增明及李士明均陈述，彭增明曾因非法吸收公众存款罪被立案调查，李士明的妻子董霞就相关借款向公安机关报案，而李士明未就涉案借条载明的借款向公安机关报案。本院还查明，李士明占有彭增明一台奔驰E300型轿车拒绝返还，彭增明因而于2017年9月22日向一审法院起诉请求判令返还。后双方达成调解协议，确定李士明于2018年3月15日前返还，如不能返还，则按450000元折价补偿。本案争议焦点是：上诉人彭增明与被上诉人李士明之间是否存在民间借贷关系。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案两笔借款借条载明的借款总额较大，为210000余元；被上诉人李士明作为出借人，未提供资金来源及交付凭证；且在上诉人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查时，被上诉人李士明亦未向侦查机关报案；现有证人出庭证明涉案借条系李士明向证人借款时向证人出具，后因上诉人彭增明委托被上诉人李士明找证人换据后取得涉案条据，故而李士明与彭增明之间并无条据载明的借贷关系；李士明占有彭增明一台奔驰E300型轿车，经诉讼达成返还或折价补偿的调解协议。综上，本案可能存在通过诉讼实现非法占有他人财产目的的行为，李士明在本案中的行为有可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3067号号民事判决；二、驳回李士明的起诉。二审案件受理费4575元，退还上诉人彭增明。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月二十四日书记员  许 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1106号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：钟莉平，女，四川杰可律师事务所律师。被执行人：先宏，男，1971年11月1日生，住四川省泸州市合江县。被执行人：税丽君，女，1976年3月25日生，住四川省泸州市合江县。中银消费金融有限公司与先宏、税丽君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5460号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，先宏、税丽君应于2019年5月15日前偿还中银消费金融有限公司的借款本金98082.38元及利息，以及承担案件受理费1550元、保全费1170、律师费3617.76元。因先宏、税丽君未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人先宏有汽车一台（车牌号：川EX1xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人税丽君有金融存款2133元，本院已扣划并支付申请执行人。3、查明被执行人先宏、税丽君共有的位于泸州市江阳区房屋一套，经调查，该房屋已在他行设置抵押，本院已于2018年10月9日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过实地走访的形式到被执行人先宏的户籍地泸州市合江县社区居委会和被执行人税丽君现居住地泸州市江阳区黄荆山社区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1106号案件终结本次执行程序。被执行人先宏、税丽君负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月三日书记员 高 洁
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超锋，男，汉族，1988年7月27日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市不动产登记局。再审申请人刘超锋因诉被申请人咸阳市不动产登记局不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超锋申请再审称，1、咸阳市不动产登记局负有返还权属证书的法定职责，其职权是“查验”、“审核”而非“收存”。其“收回”权属证书违反法律的明确规定。2、被申请人不予返还权属证书实为通过限制抵押人对不动产进行再抵押，最大化保障公积金中心抵押权的实现。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判咸阳市不动产登记局向刘超锋返还陕（2018）咸阳市不动产权第0276727号证书。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》以及其他相关法律法规的规定，提交房屋权属证书是抵押登记的必备条件之一，刘超锋作为抵押申请人在提交房屋权属证书原件后，咸阳市不动产登记局应当对证书进行核对、查验，核对、查验无误后办理不动产抵押登记。咸阳市不动产登记局在办理房屋抵押权登记的过程中，收取刘超锋房屋权属证书原件履行核对、查验职责，抵押登记完成后，此时的抵押登记之房屋已经设定抵押权人，咸阳市不动产登记局收存保管房屋产权证书的行为未违反法律、法规规定，原审法院驳回刘超锋的诉讼请求并无不当。综上，刘超锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘超锋的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月二十日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1561号 上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。统一社会信用代码9****0W。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码9****44。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告:崔志春，男，1973年12月12日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:刘丽荣，女，1972年2月16日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:赵洪泉，男，1966年11月21日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:崔国喜，男，1974年1月10日出生，汉族，现住扶余市。 上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、崔志春、刘丽荣、赵洪泉、谷洪绪、崔国喜金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初318号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人王晓民、张显预交的二审案件受理费2,392.00元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2300号原告：王治国，男，汉族，1978年4月23日出生，住新安县。被告：洛阳市孟津县麻屯精密铸造冶炼厂。住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李宝业。委托代理人：孙卫华，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，公司员工。原告王治国诉被告洛阳市孟津县麻屯精密铸造冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费、高温费、装车费、健康费、服装费1865元；2、判令被告人支付原告2019年7月、8月工资共计17475元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日到洛阳市××麻屯精密铸造冶炼厂上班，9月3日结束，干的是打磨工，公司负责人说是计件的，有星期天，高温费，健康费，工资底薪二千元整，每件伍元整，一个月能拿伍陆仟元。当发7月份工资的时候，跟当时的说法一点也不一样，扣我工作服，各种费用不给，少发三天工资，发放工资不是同一天，经过多方面商谈无果。被告洛阳市××麻屯精密铸造冶炼厂辩称，原告当时7月份在厂里干的，我们厂里的工资是计件工资，他是干零件去毛刺的，大的件是有的一块多，小的几毛，大小不一，工作比较简单，我们是每月结一次工资，实行的是多劳多得，原告7月份工资当时已经算过了，已经领走了，8月份工资已经算出来了，原告还没有去领取，关于原告所说的健康费我不是很理解，我们的工作是不会对身体造成伤害的；加班费，我们是计件的，就不存在加班费；关于高温费，我们厂里的雪糕、水、苹果都是一直有发放的。经审理查明，原告在被告洛阳市××麻屯精密铸造冶炼厂处干活，干了两个月，2019年7月工资已支付，8月工资未付。庭审中，原告称8月份应得工资5000元。被告代理人称原告8月份工资应得多少记不清了，但有工资表及清单。原告另主张加班费、高温费、装车费、健康费、服装费1865元，但未明确计算依据及标准。被告庭审后提交杂工零件去毛刺价格表一份，未提供工资表及清单。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告洛阳市××麻屯精密铸造冶炼厂干活2个月，事实清楚，现原告要求被告洛阳市××麻屯精密铸造冶炼厂支付劳动报酬5000元，本院予以支持。被告对原告的主张不予认可，称原告工资已经算出来，但未提交工资表及清单，故其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告主张加班费、高温费、装车费、健康费、服装费1865元，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市孟津县麻屯精密铸造冶炼厂于本判决生效之日起十日内付清原告王治国劳动报酬5000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告洛阳市孟津县麻屯精密铸造冶炼厂负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一九年十二月六日书记员  张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4528号 原告：唐静，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告唐静与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告唐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十二月六日 书记员  严媛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4168号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:吴鸣，男，该公司员工。 被告：张永伍，男，1973年5月22号生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地江苏省南京市浦口区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告张永伍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静到庭参加诉讼。被告张永伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永伍支付购房款73万元，并以逾期金额为基数，自逾期之日起按日万分之三支付违约金至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与张永伍签订了《来安县商品房预售合同》及《补充条款》，约定张永伍购买其开发的来安县碧桂园北站名府5幢1单元1902室商品房，房款总价916765元，付款期限及方式按合同约定，被告逾期付款的自逾期第二天起以应付款为基数按日万分之三支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款，对剩余房款73万元经多次催要至今未付，特具状起诉，恳请法院支持其诉请。 张永伍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，碧盈房地产公司为甲方与张永伍为乙方签订一份《来安县商品房预售合同》及《补充条款》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定张永伍购买碧盈房地产公司开发的位于来安县住房一套，建筑面积77.64平方米，每平方米1007.89元，总房款777013元，房屋全装修总价916765元，乙方于签订合同时支付房款186765元、于2018年12月3日前支付房款73万元（以商业银行按揭贷款方式支付）。如乙方未按约定时间付款，应自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按总房价款的15%支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款按的日万分之三支付违约金，但违约金不超过总房价款的15%。合同签订后，张永伍按约定向碧盈房地产公司支付房款186765元后，余款至今未付,碧盈房地产公司遂提起诉讼。 上述事实，有碧盈房地产公司委托诉讼代理人当事人的陈述，及其提交的《来安县商品房买卖合同》及《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房地产公司与张永伍签订的《来安县商品房预售合同》、《补充条款》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如乙方未按约定时间付款，逾期超过90天的，甲方有权单方面解除合同，但如甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，现尽管张永伍逾期付款超过90天，但碧盈房地产公司仍选择继续履行合同，要求张永伍支付购房款73万元，并按约定承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。合同约定张永伍必须在2018年12月3日前支付购房款73万元，张永伍至今未付，按约定应自2018年12月3日起对未付款按日万分之三承担违金。张永伍经本院传票传唤,张永伍无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了对碧盈房地产公司的主张及证据进行答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永伍在本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款73万元； 二、被告张永伍自2018年12月3日起以73万元为基数，按日万分之三向原告来安碧盈房地产开发有限公司支付违约金；前述违约金于判决生效后十日内支付，未按期支付的，违约金计算至付清73万元购房款时止。 相关款项可付至，帐号:20000350242210300000018，开户行:来安县农村商业银行新河支行，户名:来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告张永伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  李 煜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2335号之一申请执行人：王晖，男，1987年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱桂玉，男，1987年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王晖与钱桂玉民间借贷纠纷一案中,申请执行人王晖于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晖的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5471号民事判决书的执行程序。申请执行人王晖在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月七日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1021民初137号之二 原告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所：田阳县田州镇解放路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶欣，女，该公司职员。 原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序公开审理。因本案必须以本院（2017）桂1021民初1728号的审理结果为依据，2018年3月12日本院中止审理。2019年11月25日，本院恢复审理本案，并转入普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理本案。2019年12月18日，本院向原告送达补缴诉讼费通知书，要求原告于2019年12月25日前补缴案件受理费55900元，原告逾期未缴付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司撤诉处理。 本院已经收取的案件受理费55900元退还一半（即27950元）给原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1143号之一 申请执行人：欧孝忠,男,1970年3月3日出生,汉族,住新津县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审267号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇金都大酒店，统一社会信用代码92321181MA1NREAP3B，住所地丹阳市司徒镇光明中路。 经营者吴菊兰。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月24日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3042号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月29日作出丹市监案字〔2019〕3042号行政处罚决定书，认定被执行人自述于2018年8月23日从丹阳市千家乐市场二楼57号门市以34/kg的价格采购肴肉（酱卤肉制品）半成品3kg，经烧煮后，以80元/kg的价格销售，截止案发已销售完毕。经丹阳市检验检测中心检验，该批次肴肉亚硝酸盐残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。经营中，被执行人未能查验供货者的许可证和检验合格证明等材料，未履行进货查验义务，也未索取相应采购单据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项、第五十三条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百二十六条第一款第(三)项的规定，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得240元；3、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50240元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、食品安全监督抽检抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问(调查)笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50240元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3042号行政处罚决定书中罚没款50240元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。