广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初494号原告：郭婵英，女，汉族，1941年6月6日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：陈敬亮，男，汉族，1962年6月14日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：陈巧琴，女，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：陈楚琴，女，汉族，1972年5月21日出生，住址广东省汕头市濠江区。原告郭婵英与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭婵英之委托诉讼代理人许婉欢与被告陈敬亮及其委托诉讼代理人王琬及被告陈巧琴、陈楚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭婵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴每人每月给付原告郭婵英赡养费500元（自2001年6月7日起暂计至2019年9月6日，每人应付赡养费为109500元）；2.判被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴各自向原告郭婵英支付自2014年4月30日至2019年11月1日期间因病所产生的医药费21747.54元（期间产生的医药费共计86990.17元，由被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴及陈宋琴平均分摊）；3.诉讼费由被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴承担。事实与理由：原告郭婵英与丈夫陈某（已逝世）婚后共生育四名子女，分别为陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴、陈宋琴。原告郭婵英现年78周岁，年事已高且无独立生活来源，长期与小女儿陈宋琴共同生活，生活起居均由陈宋琴照料。自2014年起，原告郭婵英因体弱多病多次到医院接受治疗，共产生医疗费101061.6元，该费用均由陈宋琴先行代为支付。然而，被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴作为原告郭婵英的子女，在具备较好经济条件的情况下，多年来基本对原告郭婵英不闻不问，也未曾向原告郭婵英支付医药费及赡养费。原告郭婵英对被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴不尽赡养义务的情况曾多次向辖区居委会进行反映，社区居委会也多次组织各方进行调解，但均未果。原告郭婵英认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的义务，被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴的行为已违反了法律法规的相关规定。因此，恳请法院在查明本案基本事实的基础上，支持原告郭婵英的诉讼请求。被告陈敬亮辩称：1.原告郭婵英在年满60周岁后，还能靠务农生活，被告陈敬亮也有不定时会给付生活费。2013年被告陈敬亮的父亲过世之后，原告郭婵英的生活饮食是由被告陈敬亮准备，且原告郭婵英有领取低保津贴，生活有保障。2019年3月后，陈宋琴以带原告郭婵英看病为由其带到汕头。因此，被告陈敬亮一直有赡养原告郭婵英。2.原告郭婵英生病治疗的费用，是被告陈敬亮等子女和亲戚、社会好心人士共同合力支付，非陈宋琴独自承担，原告郭婵英诉求被告陈敬亮等子女分摊没有事实依据。3.被告陈敬亮本身是一名普通的建筑工，收入低微，且长子是一名残疾人，自小身体体弱多病，近几年更是多次入院，目前需要长期跟药治疗，家庭负担沉重，但被告陈敬亮并未推卸照顾母亲的责任。4.本案是赡养费纠纷，原告郭婵英的生活需要、医疗费用已经全部支付，不存在向被告陈敬亮等人主张的事实基础，至于陈宋琴与被告陈敬亮等兄弟姐妹之间的权利义务，不应由原告郭婵英主张。5.即使费用需要平均承担，原告郭婵英诉求的生活费、医疗费金额亦过高，且医疗费用、生活费超过三年的，明显超过法定诉讼时效，不应支持。根据汕头市统计局公布的2018年农村常住居民人均消费性支出14054元，即月均1171元，分摊到4个子女，则被告陈敬亮应承担的是292.75元。另外，原告郭婵英提供的医疗费发票汇总只有7.9万元，不能证明其诉称的医疗费101061.6元，其医疗费中通过社会众筹、保险报销、亲朋好友支援的金额，应当予以剔除。6.对于原告郭婵英今后的生活问题，被告陈敬亮希望其能够跟随被告陈敬亮一起生活，由被告陈敬亮亲自照顾。恳请驳回原告郭婵英的全部诉讼请求。被告陈巧琴辩称：自其父亲去世之后，原告郭婵英在老屋与其兄长即被告陈敬亮一起生活，被告陈敬亮有赡养原告郭婵英，原告郭婵英称其自2014年由陈宋琴赡养并不属实。原告郭婵英以前都是在被告陈敬亮家中或陈宋琴家生活的，其偶尔也有给付原告郭婵英一点生活费。原告郭婵英因在其妹妹陈宋琴家摔伤，陈宋琴要求其拿钱给其母亲治病，其向邻居借了2000元给原告郭婵英治病。其本人生活经济也不是很好，不能一直按时给付原告郭婵英生活费。被告陈楚琴辩称：从2014年其父亲过世后，其母亲即原告郭婵英就一直由其妹妹陈宋琴护理。其有时也有去照顾原告郭婵英并有固定给原告郭婵英生活费。而被告陈敬亮、陈巧琴均没有照顾过原告郭婵英。原告郭婵英摔伤后，被告陈敬亮也没有带原告郭婵英去看医生，而是由陈宋琴带原告郭婵英去看病的。因原告郭婵英一直由其妹妹陈宋琴照顾，故其父亲去世前也提到要将老屋给其妹妹陈宋琴。其同意每月给付其母亲生活费500元。本院经审理认定事实如下：原告郭婵英生育被告陈敬亮（系长子，1962年6月14日出生）、被告陈巧琴（系长女，1968年12月25日出生）、被告陈楚琴（系次女，1972年5月21日出生）及小女陈宋琴（1977年11月8日出生）。现原告郭婵英跟随其小女陈宋琴在汕头市区生活。原告郭婵英因患病于2016年9月28日至2019年11月1日治疗产生医疗费共计173563.28元，其中由医保基金支付及保险公司赔偿共计90459.23元，由原告郭婵英负担83104.05元；于2014年至2016年9月27日治疗产生医疗费共计29439.73元，其中由社保基金支付22076.43元，由原告郭婵英负担7363.3元。原告郭婵英在2018年住院治疗期间，被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴分别为其支付了医疗费3800元、3000元和9600元，该期间产生的医疗费还获得了民政部门和慈善机构资助约15000元。2019年9月27日，原告郭婵英诉请被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴给付赡养费。诉讼中，陈宋琴向本院表示同意原告郭婵英与其共同生活并由其他赡养人承担赡养费。案经本院多次调解未果。原告郭婵英于1941年6月6日出生，系汕头市濠江区河浦街道河东社区居民，属农业家庭户口。2018年广东省农村居民人均生活消费支出为15411元/年。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、病历材料、医疗费收据、门诊收费票据、发票、医疗费用清单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郭婵英现年逾古稀，不具备正常劳动能力，且近年来经常因病住院治疗，故其有要求子女履行赡养义务的权利。被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴作为原告郭婵英的赡养人应当履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病且经济困难的原告郭婵英及时得到治疗和护理并为其提供医疗费用。对于原告郭婵英主张要求被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴给付从2001年6月至2019年9月的赡养费，因原告郭婵英系于2019年9月27日才向本院起诉主张赡养费，且原告郭婵英亦无证据证实之前各赡养人不履行赡养义务，故本院对其主张自2001年6月至2019年6月的赡养费部分不予支持。对于原告郭婵英要求被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴在本案起诉之后给付赡养费的诉讼请求并无不当，但赡养费用应与其当地生活水平相适应并考虑子女的收入情况等具体因素。参照2018年广东省农村居民人均生活消费支持15411元/年的标准，本院酌情确定原告郭婵英的生活费为每月1285元，即原告郭婵英的各赡养人应按四分之一比例每月承担赡养费320元。因被告陈楚琴同意每月给付原告郭婵英赡养费500元，高于本院上述认定的标准，可予以准许。因原告郭婵英不愿意随被告陈敬亮共同生活，又因其具有生活来源，故被告陈敬亮辩称其母亲今后应随其生活，其不承担支付赡养费的主张，理据不足，本院不予支持。被告陈巧琴虽主张自己没有工作，但结合其年龄适合工作的事实，其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，故本院对其答辩不予支持。原告郭婵英主张赡养人承担自2014年4月至2019年11月的医疗费，对此，被告陈敬亮认为上述医疗费的主张已超过法律规定的诉讼时效，故请求法院以驳回。经查，原告郭婵英于2019年9月27日因本案纠纷向法院起诉，其主张保护其2014年至2016年9月27日产生的医疗费29439.73元，至起诉时已逾三年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年”，被告陈敬亮以原告郭婵英的该诉请已超过诉讼时效为由进行了抗辩，且原告郭婵英未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告郭婵英对2016年9月27日以前产生的医疗费诉请已丧失了胜诉权。因此，对原告郭婵英主张的2014年至2016年9月27日产生的治疗费，本院不予支持。但对于原告郭婵英因病于2016年9月28日至2019年11月1日产生的医疗费173563.28元，剔除由医保基金支付及保险公司赔偿的90459.23元及民政部门和慈善机构救助的15000元后，剩余68104元应由原告郭婵英的赡养人每人各承担17026.01元。由于原告郭婵英在2018年住院治疗期间，被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴已分别为其支付了医疗费3800元、3000元和9600元，在予以相应剔除后，被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴仍应分别给付原告郭婵英医疗费13226.01元、14026.01元和7426.01元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴应自2019年10月1日起分别每月给付原告郭婵英赡养费320元、320元和500元；二、被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴应于本判决生效后十日内分别支付原告郭婵英医疗费13226.01元、14026.01元和7426.01元；三、驳回原告郭婵英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1897.42元，由原告郭婵英负担1520.92元，由被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴分别负担143.6元、152.3元、80.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年十二月二日书记员  陈安琪附件：本民事判决相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。