wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3247号原告：朱国权，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：胡杨，男，汉族，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。原告朱国权与被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡杨以生意周转和开支为由，向原告朱国权借款贰拾万元（200000元），明确约定了借款本金归还方式以及违约责任，还款期届满，虽经原告多次催要本息，但被告至今未能按约偿还本金。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告胡杨辩称，2018年11月17日，原告和李夏新、毛慧明叫我一起去澳门威尼斯人、葡京等赌场玩，在17日至20日期间，原告朱国权给我一些筹码让我赌博，输了原告就给我筹码，赢了筹码原告带走。从澳门回来后，原告说我输了他20万元筹码，让我倒签了一张借条，并写了一张还款计划，当时原告威胁我，如果不还钱就去我家闹，我害怕被父母知道，就按原告要求出具了借条和还款计划。虽然借条和还款计划落款时间是相隔一个月，但是是同一天形成的，我自始至终未拿到原告一分钱现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予裁定驳回，将有关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱国权的起诉。案件受理费4300元，本院退回原告朱国权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  马月芹人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6748号 申请执行人：刘某，女，1963年2月4日出生，汉 族，住广州市黄埔区。 被执行人：李某，男，1962年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行刘某与李某离婚后财产纠纷的（2019）粤0112执6748号一案过程中，于2019年12月3日，申请执行人刘某向本院提出：将其依据广州市中级法院作出（2019）粤01民终18131号《民事判决书》确定：李某于判决发生法律效力之日起十日内返还51131.71元给其，但被执行人李某没有履行返还义务，由其申请执行的本案执行标的51140.66元（包括本金51131.71元、计算至2019年10月19日的债务利息8.95元）与在本院执行的（2019）粤0112执2158号案中依据本院（2017）粤0112民初6801号和广州市中级法院（2018）粤01民终21266号两份《民事判决书》确定：其刘某应向被执行人李某偿还房屋补贴款80万元其中部分执行案款51140.66元进行债务抵销。为此，申请执行人刘某向本院申请撤销本案的执行申请，同时申请解除对被执行人李某银行帐户的查封、冻结措施。因此，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结刘某申请执行(2019)粤0112执6748号案对李某的执行； 二、解除对被执行人李某银行帐户的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇一九年十二月三日 书记员 李浪萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5354号原告：卞恩娣，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告卞恩娣诉被告李品干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告卞恩娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞恩娣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卞恩娣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2595号 上诉人（原审被告）：贵州世杰轩家具有限公司，住所地贵州省独山县玉水镇工业园区。 法定代表人：李得坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州玉水投资开发有限公司，住所地贵州省独山县玉水镇政府办公楼。 法定代表人：王天用，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘正荣，男，1974年9月10生，水族，住贵州省独山县，独山县玉水镇司法所工作人员。 委托诉讼代理人：刘泽，男，1994年11月9日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，独山县玉水镇人民政府工作人员。 上诉人贵州世杰轩家具有限公司（以下简称世杰轩公司）与被上诉人贵州玉水投资开发有限公司（以下简称玉水投资公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世杰轩公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，并改判世杰轩公司不承担逾期利息；2.本案诉讼费由玉水投资公司承担。事实及理由：2017年9月，玉水镇人民政府通过招商引资方式，吸引了包括世杰轩公司在内的多家企业在该镇进行投资，并与政府签订了《家居、洁具项目投资协议书》，该协议书约定，由玉水镇人民政府负责提供厂房（三年免租），协议还约定了其他事项。协议签订后，世杰轩公司将相关设施运到玉水镇新建的工业园区内，并招聘了大批员工准备生产。因该工业园区违法用地被关闭至今，导致世杰轩公司无法正常生产，造成了巨额损失。玉水镇人民政府考虑到世杰轩公司困境，无息借款10万元给世杰轩公司缓解困难。该事件系由玉水镇政府引发，玉水投资公司作为该镇政府的融资平台，也应当考虑各方面因素及双方的无息约定，不应当主张逾期利息。一审未考虑本案的实际情况，判决世杰轩公司承担3682元的利息不当。 玉水投资公司二审未作答辩。 玉水投资公司向一审法院起诉请求：1、判决世杰轩公司归还玉水投资公司借款人民币100000元；2、判决世杰轩公司支付玉水投资公司逾期付款利息4295.89元；3、本案诉讼费用由世杰轩公司承担。 一审法院认定事实：玉水投资公司诉称，世杰轩公司因建厂前期生产资金紧张，工人工资发放困难，于2018年1月15日向玉水投资公司借款100000，约定还款期为一年。现借款已过还款期限，世杰轩公司除应归还玉水投资公司借款外还应支付延期利息100000×7%÷365天×224天=4295.89元。世杰轩公司承认玉水投资公司在本案中所主张借款的事实，但认为双方借款时未约定利息，不应向玉水投资公司支付逾期还款的利息。 一审法院认为，世杰轩公司承认玉水投资公司在本案中所主张借款的事实，故对玉水投资公司主张世杰轩公司借款100000元未偿还的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。世杰轩公司向玉水投资公司借款100000元，并出具借条，约定还款期限，双方的借贷关系已经成立，世杰轩公司应按照约定的期限履行返还借款的义务。但世杰轩公司超过约定的期限未偿还借款，其行为已构成违约。故玉水投资公司要求世杰轩公司偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案玉水投资公司与世杰轩公司在借款时，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。世杰轩公司在约定的还款期限逾期后至今未还款，玉水投资公司要求支付自逾期还款之日起至2019年8月27日的利息，符合法律规定，应予支持。但玉水投资公司要求按年利率7%支付逾期利息4295.89元的要求过高，一审法院认定世杰轩公司应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至2019年8月27日的利息3682元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、由贵州世杰轩家具有限公司在判决生效后十日内向贵州玉水投资开发有限公司偿还借款人民币100000元；二、由贵州世杰轩家具有限公司向贵州玉水投资开发有限公司支付自2019年1月15日至2019年8月27日的逾期还款利息3682元。限于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回贵州玉水投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由贵州世杰轩家具有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方对一审判决世杰轩公司偿还玉水投资公司借款本金100000均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是世杰轩公司是否应当承担逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，世杰轩公司2018年1月15日向玉水投资公司出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定借款期限为一年，借款期限届满后，世杰轩公司未依约偿还借款，玉水投资公司要求世杰轩公司承担逾期还款利息，一审法院判决世杰轩公司自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息符合上述司法解释的规定。上诉人世杰轩公司主张其不应承担逾期还款利息于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人世杰轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州世杰轩家具有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1169号原告章康德，男，1963年5月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理莫燕荔，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司，地址：贵州省都匀市剑江北路平巷1单元3楼3号，统一社会信用代码91522701709586782C。法定代表人龙梁。被告董仕选，女，1950年6月26日生，汉族，住贵州省都匀市开发区。委托代理人向传茂，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被告龙梁，男，1947年5月22日生，汉族，地址同上。原告章康德诉被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、董仕选、龙梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章康德的委托代理人莫燕荔，被告董仕选的委托代理人向传茂到庭参加诉讼，被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、龙梁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章康德诉称，2015年9月30日，原告与被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司向原告借款2180940元用于归还银行借款，借款期限为三年，即从2015年9月30日至2018年9月29日，合同到期原告多次催促归还上述款项，被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司均未归还，且利息也未支付，致使原告的合法权益受到了严重侵害。同时，按照合同约定自2015年9月30日至2018年9月29日，共计36个月，固定利率为月利率9‰，即2180940×9‰×36个月＝706624.56。按照合同约定借款逾期的利息为月利率13.5‰，即2018年9月30日至2019年1月10日共计3个月10天，即2180940×13.57‰×3个月＋2180940×13.57‰÷30天×10天＝98142.3元，合计：2985706.86元。同时，合同约定，被告董仕选和被告龙梁对本借款提供无限连带担保责任。请求：1、判令被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司偿还本金、利息、逾期利息合计人民币2985706.86元后期利息（后期利息继续按逾期利息算至本息支付完毕之日止）；2、请求判令被告董仕选、被告龙梁承担连带责任并连带偿还本金、利息、逾期利息至本息支付完毕之日止。被告董仕选答辩，都匀市黔隆果菜基地开发有限公司向原告借款属实，借款用于归还银行贷款。现原告主张的逾期利息过高，应只按月利率9‰计算支付利息。被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、龙梁无答辩。经审理查明，被告龙梁与被告董仕选系夫妻关系，被告董仕选、龙梁均系被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司的股东，由被告龙梁担任法定代表人。2015年9月30日，被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司向原告章康德借款人民币2180940元，原、被告三方签订《人民币资金借款合同》,约定主要内容为：借款人（甲方）：都匀市黔隆果菜基地开发有限公司，出借人（乙方）：章康德，保证人（丙方）：龙梁、董仕选。甲方向乙方借款人民币2180940元整，甲方借款将用于归还银行借款，约定借款期限为3年，即从2015年9月30日至2018年9月29日。借款利率为月利率，固定利率，即9‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为月利率，固定利率，即13.5‰。无限连带责任保证人为龙梁、董仕选。合同签订当日，原告章康德通过贵州都匀农村商业银行绿茵湖支行向被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司转账支付了借款2180940元。庭审中，原告陈述至今三被告从未归还过借款本金，也未支付利息。被告董仕选对其本人未归还借款无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章康德与被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、董仕选、龙梁签订《人民币资金借款合同》后，原告已按照合同约定向被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司支付了借款人民币2180940元，本院对原、被告之间的借贷关系予成立。被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、龙梁未到庭参加诉讼，视为对借贷事实的认可。且董仕选对本人未归还借款无异议，故本院认定三被告未向原告归还借款。借款合同中明确约定了借款期限为三年，借期内利息按每月9‰（即年利率10.8%）计算，逾期还款利息按每月13.5‰（即年利率16.2%）计算，被告董仕选、章康德对借款本息承担无限连带保证责任。该约定是合同各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院认定该约定合法有效。被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司未按照合同约定归还借款，被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、董仕选、龙梁应承担相应的违约责任。原告要求被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司归还借款及支付约定利息由被告董仕选、龙梁对债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借期内利息为2180940元×10.8%×3年＝706624.56元，逾期利息应从2018年9月30日起按月利率13.5‰（即年利率16.2%）支付至借款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章康德归还借款本金人民币2180940元并支付借期内利息706624.56元，合计人民币2887564.56元；二、被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司从2018年9月30日起以实际所欠本金为基数按年利率16.2%计算向原告章康德支付逾期利息至借款全部还清之日止；三、被告董仕选、龙梁对本判决第一项、第二项确认的被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司债务承担连带清偿责任。案件受理费33930元，由被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、董仕选、龙梁负担（原告章康德已预交16965元，被告都匀市黔隆果菜基地开发有限公司、董仕选、龙梁于本判决发生法律效力之日起十日内连带责任直接支付给原告章康德16965元，向本院交纳16965元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  黄春生人民陪审员  范志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张煜堃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4179号原告：吕继平，男，1960年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘遵义，兴国县城郊法律服务所律师，执业证号31404091105100，特别授权。被告：江西华业置业有限公司，住所地：江西赣州市章贡区和平路29号2单元504室。法定代表人：郑娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：刘春元，男，1980年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告吕继平诉被告江西华业置业有限公司、刘春元劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕继平及其委托代理人刘遵义、被告江西华业置业有限公司的委托代理人彭延斌、被告刘春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告务工工资21513元人民币，并自欠款之日起按每月1%计算利息至付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告江西华业置业有限公司与发承人兴国县（中央财政）小型农田水利重点县项目实施领导小组办公室（临时机构）签订《兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）施工合同，合同编号（GXNS/2014-04）》。被告江西华业置业有限公司签订合同，在施工过程中，委托被告刘春元雇请原告带人为被告务工，工程结束验收后，经被告刘春元与原告结算，被告应给付原告等人务工工资160313元人民币，被告于2015年底给付原告151000元，现仍欠原告9513元人民币；2016年12月25日被告刘春元与原告结算，被告共欠原告务工工资21513元人民币。被告江西华业置业有限公司承建2014年小型农田水利重点县建设工程4标段（潋江镇、鼎龙乡）项目工程于2016年全面完工并审计决算，工程款叁佰叁拾伍万元捌仟捌佰捌拾贰元陆角壹分（￥3358882.61元）于2017年1月19日全部结清，被告领取上述款项后，原告多次催收无果，被告拖欠原告务工工资至今，其行为严重侵害了原告权益，为此，特诉至法院。江西华业置业有限公司辩称：1、江西华业置业有限公司与刘春元之间存在的是承揽关系；2、刘春元与谢会国之间存在的也是承揽关系，刘春元与吕继平存在的是劳务关系；3、双方对账单上对于吕继平的未付款项21513元已经体现出来了未付款，但对于原告谢会国的未付款项没有体现；4、对于原告吕继平的应付款项应当由刘春元进行支付，对于谢会国所主张的未付工资，我方认为原告谢会国应当提供充分的证据予以证实；5、江西华业置业有限公司应当支付给刘春元的工程款，根据会计报告书予以证实，应付款项已经全部支付。刘春元辩称：江西华业置业有限公司从来没有打过款给我，是江西华业置业有限公司的老板赖光忠和缪求平叫我去做管理，口头约定按总工程量的百分之一给我管理工资，从来没有付过钱。俩原告的钱应该由被告江西华业置业有限公司付。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告江西华业置业有限公司中标承建兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）工程。被告江西华业置业有限公司派出的管理人员是赖光忠，被告刘春元称是受赖光忠的委托负责管理工地。施工过程中，被告刘春元雇请原告吕继平做工。2016年12月25日，经原告和被告刘春元结算，被告应给付原告民工工资160313元，2015年底给付原告151000元，仍欠原告民工工资9513元，另外被告欠原告帮助他人返工工资12000元。被告共计欠原告人民币21513元。被告刘春元向原告出具了书面证明。被告江西华业置业有限公司提供的赣州兴龙联合会计师事务所《关于赖光忠和刘春元往来账情况的审计鉴定意见书》附建4即对账单中载明认可，欠原告吕继平工资款21513元。本院认为，原告在被告江西华业置业有限公司承建的工地务工，且被告的管理人员在对账单中也认可仍欠原告的务工工资，被告江西华业置业有限公司没有及时给付原告工资款，应承担本案的民事责任，并应从起诉之日始，承担利息。被告刘春元雇请原告务工，被告刘春元在本案中承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告江西华业置业有限公司给付原告吕继平工资款计人民币21513元，并承担利息，从2019年11月20日始至付清之日止，按年利率6%计算利息。二、被告刘春元对本案所涉给付款项承担连带责任。三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，已按简易程序减半收取，由被告江西华业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月二十七日书记员  赖桂招
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2555号 原告:郎发崇，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省盐边县 被告：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：葛方亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。 本院于2019年10月12日立案受理了原告郎发崇诉被告攀枝花市川源矿业有限责任公司（以下简称川源公司）劳动争议纠纷一案。2019年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郎发崇，被告川源公司的委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎发崇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2017年10月、11月的工资15666元；2.被告退还原告2018年1月至2018年12月所发工资中扣除的税款2819.32元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29165.5元；4.被告支付原告为公司东宝煤矿打印、复印图纸费用825元；5.被告支付拖欠的2015年12月至2016年2月未发工资共计7800元；6.被告支付原告额外一个月的工资8333元。以上各项合计金额为：64608.82元。7.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:1.发放2017年10月、11月工资时，因企业原因，员工工资不能按时足额发放，执行董事冯某给东宝煤矿管理人员做工作，要求科级以上管理人员做好表率，这两个月的工资暂缓发放，以确保其他职工工资发放到位，在之后尽快补齐，但至今被告未发放这两个月的工资。2.2016年9月6日，川源公司东宝煤矿复工准备会议第一大项的第三小项议定：“会议一致通过新的工资标准，新工资标准为税后工资，从2016年3月1日起实施”。所以从2016年3月1日新的工资标准实施起，公司一直执行的是税后工资，即员工工资需要交纳的所有税款由公司承担。但从2018年4月起，公司在未与职工协商，也未作任何说明或通知等的情况下单方扣取了原告的工资个人所得税，因此要求被告退还被扣取的工资。3.由于是被告的原因与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。4.2015年12月至2016年2月实发工资为2800元/月，而2016年会议议定工资标准后，会议决定要补齐原告该期间未按工资标准发放部分的工资共计7800元。5.原告为公司打印、复印所垫支的费用825元，公司至今未报销。6.根据《劳动合同法》第四十条之规定，被告应额外支付原告一个月的工资。综上，为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告川源公司辩称：对原告主张的第1、4项诉讼请求认可；对第2项诉讼请求中的税款金额2819.32元无异议，但该款不应该由被告退还给原告，被告是代扣原告的个人所得税；对第3项诉讼请求，应当按照公司正常经营期间，即原告2018年度的12个月平均工资计算，补偿金为26627.27元；对第5项诉讼请求，欠付的工资仅为6600元；对第6项诉讼请求不予认可，没有法律依据。 经审理查明，2019年4月23日，被告作出《关于解除与郎发崇劳动合同关系的通知》（攀川源[2019]8号），通知载明：郎发崇于2015年12月1日至2019年4月10日在我公司任安全副矿长职务。因政策性原因，企业停止运营，现双方协商一致，公司于2019年4月10日正式与其解除劳动关系，并为其购买社保至2019年4月31日止。截止2019年4月10日，该员工所有辞退手续已办理完毕。在我公司已无任何遗留问题。2019年9月2日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出了不予受理通知书。现原告起诉至法院。 庭审中：1.原告当庭放弃第6项诉讼请求，即由被告支付额外一个月工资8333元的诉讼请求；原告认可被告陈述的拖欠其2015年12月至2016年2月未发放的工资为6600元。2.被告认可原告主张的2017年10月、11月的工资15666元，打印、复印费825元，原告的月应发工资为8333元；被告对原告第2项诉讼请求中主张的税款金额2819.32元无异议，但认为该款不应该由被告退还给原告，被告是代扣原告的个人所得税。 上述事实有，原、被告的陈述及《关于解除与郎发崇劳动合同关系的通知》、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，被告对原告主张的2017年10月、11月的工资15666元，打印、复印费825元无异议；原告认可被告陈述的拖欠其2015年12月至2016年2月未发放的工资为6600元。对该三笔款项本院予以确认。 关于原告主张的退还从其工资中扣除的税款2819.32元。原告提供了攀川源矿纪（2016）010号会议纪要的复印件，认为根据该会议纪要第一条第三点“会议一致通过新的工资标准（见附件），新工资标准为税后工资，从2016年3月12日起实施”，其工资为税后工资，被告不应再扣除税款。但原告并未提供新工资标准的附件，无法确认其工资的具体构成，且缴纳税款是原告应履行的义务，被告代为扣缴税款并无不当，故对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告于2019年4月23日作出了《关于解除与郎发崇劳动合同关系的通知》，通知中载明因政策性原因，企业停止运营，现双方协商一致，公司于2019年4月10日正式与原告解除劳动关系，依据该通知载明的内容，双方劳动关系的解除符合我国《劳动合同法》第三十六条之规定。依据《劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告于2015年12月1日到被告公司上班，至2019年4月10日双方解除劳动合同关系，原告在被告公司工作的年限为3年零4个月。被告认可原告的月应发工资为8333元，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算”以及《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金计算为29165.50元（8333元/月×3.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市川源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郎发崇2017年10月、11月的工资15666元、经济补偿金29165.50元、打印复印费825元、2015年12月至2016年2月未发放的工资6600元，合计52256.50元； 二、驳回原告郎发崇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市川源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二日 书记员  胡芮宇
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初114号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗华忠，男，1973年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2019年4月3日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人罗华忠犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇出庭支持公诉，被告人罗华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：1、2019年3月6日,被告人罗华忠喝酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由代化往鼓扬方向行驶,19时许行驶至长顺X968县道40公里加100米(小地名:代化加油站)处时,被民警查获。经现场对罗华忠进行呼气式酒精检测,结果124mg/100ml,后执勤民警将罗华忠带到代化镇医院抽取血样,并于2019年3月8日将血样送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定,经鉴定乙醇含量为143.23mg/100ml。2、2019年3月7日,被告人罗华忠喝酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由代化往睦化方向行驶,13时许行驶至长顺三棵树至代化公路25公里加50米(小地名:代化派出所门口)处时,右前端碰撞莫英妹停放于该处的一辆三轮载货摩托车后逃逸,导致两车不同程度损坏。民警设卡将被告人罗华忠拦截后现场进行呼气式酒精检测,结果为227mg/100ml,办案民警随及将被告人罗华忠带到代化镇医院抽取血样,并于同年3月8日将血样送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定,经鉴定乙醇含量为166.84mg/100ml。公诉机关认为被告人罗华忠如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役四个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。被告人罗华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验笔录、5、鉴定意见等证据予以证实。本院依法予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗华忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗华忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月三十日法官助理行健书记员王志成
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3656号原告：张某，女，1979年5月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：曹臣，男，系张某丈夫。被告：张某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某委托诉讼代理人曹臣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年4月30日被告张某某因经营需要向原告借款160000元，约定还款期限为2019年9月30日，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。张某某辩称，我现在欠款比较多，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2019年4月30日被告张某某因经营需要向原告借款160000元，出具借条一张，约定还款期限为2019年9月30日，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未有偿还。本院认为，张某某向张某借款16万元的事实，由书写的借条为证，亦得到张某某的认可，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限张某某于本判决生效后十日之内偿还张某借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十二月十一日书记员 赵庆航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2092号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：杨荣，男，1981年10月05日出生，汉族，住四川省通江县民胜镇。本院在执行移送执行的被执行人杨荣缴纳罚金一案中，经查，被执行人杨荣在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨荣所有的传祺牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。二、被执行人杨荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨荣可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  杨林海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9316号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：万允杰，经理。委托诉讼代理人：庞大鹏，男，该公司员工。被告：王景振，男，1975年110月23日出生，汉族，职业不详，住济南市原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司济南分公司与被告王景振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月二十日书 记 员  修维超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4921号罪犯周忠磊，男，1993年5月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）济刑初字第67号刑事判决，以被告人周忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2762号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周忠磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周忠磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周忠磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周忠磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1669号之一 申请执行人：史刚，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文开明，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐虎春，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行史刚与文开明、唐虎春买卖合同纠纷一案中，被执行人文开明、唐虎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐虎春所有的位于四川省蓬安县（不动产登记证明号：川2018蓬安不动产证明第××号）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10876号原告：赵延水，男，1974年6月24日出生，汉族，住济南市原告：赵浩然，女，1998年11月25日出生，汉族，住济南市原告：赵方正，男，2005年7月24日出生，汉族，住济南市法定代理人：赵延水，男，1974年6月24日出生，汉族，住济南市原告：贾延增，男，1950年2月17日出生，汉族，住济南市原告：房秀美，女，1947年10月23日出生，汉族，住济南市以上五原告的共同委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所律师。被告：张刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：熊长亮。本院在审理原告赵延水、赵浩然、赵方正、贾延增、房秀美与被告张刚、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月4日立案。原告向本院明确告知不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵延水、赵浩然、赵方正、贾延增、房秀美撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇一九年十二月十九日书记员  郑娇娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼庆华，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西浩洋石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区西林县八达镇环城东路。 法定代表人：罗羡，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 再审申请人邓胜广、冼庆华因与被申请人广西浩洋石油化工有限公司（以下简称浩洋石油公司）、罗羡买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓胜广、冼庆华申请再审称，一、原审案由不当。从《燃油供应协议》的标题看是买卖合同关系，但从实际操作看，是申请人为被申请人联系货源，申请人把合作款项转账给被申请人，再由被申请人把货款支付给实际供货方，被申请人按约定支付利润给申请人，双方之间是一种名为买卖、实为合作的关系。申请人并没有《燃油供应协议》中约定的燃油的所有权转移给被申请人的行为，申请人只是支付合作款项给被申请人，由被申请人自行购买燃油，燃油的供货人并非申请人。二、原审判决认定事实不清。申请人在一审提交了多份证据，包括《油品采购资金来往明细说明》《返邓胜广利润明细表》《信用款偿还及利润支付协议》《确认函》《承诺函》等，一审对上述证据不予认定，因此错误作出被申请人已支付的款项均是用于支付油品价款的认定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中双方当事人签订《燃油供应协议》，约定冼庆华向浩洋石油公司提供燃油，浩洋石油公司按照协议向冼庆华、邓胜广支付燃油价款，协议履行过程中，冼庆华、邓胜广提供了368.39吨价款1986404元的油品，浩洋石油公司亦支付了大部分对价（1892066元）。本案冼庆华、邓胜广在一审起诉时，其诉讼请求明确要求浩洋石油公司、罗羡支付货款200万元整。因此，原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系，有事实和法律依据。 如上所述，因再审申请人在一审提交的《油品采购资金来往明细说明》《返邓胜广利润明细表》《信用款偿还及利润支付协议》《确认函》《承诺函》等证据均系与其主张的合作利润相关联，与本案买卖合同关系是否发生以及双方当事人在买卖合同关系中的权利义务不具有关联性，故原审判决对上述证据不予认定并无不当。 综上，邓胜广、冼庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓胜广、冼庆华的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月五日 书记员  黄兆鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2864号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码：915110242067017185。 负责人：曹静，行长。 被告：杨义权，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告杨义权金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周泓良
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3456号原告：周立军，男，1971年2月5日出生，满族，住吉林市。被告：纪云鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住吉林市。原告周立军与被告纪云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。周立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行车辆买卖更名过户义务，将原告名下的车籍更名为被告名下所有；2、依法判决被告按车款的双倍支付违约金8000.00元。3、依法判决由被告负担案件受理费。事实与理由：于2019年6月2日被告与原告签订车辆转让协议书。协议将原告所有权的×××号红色奇瑞轿车出卖给被告，价款4000.00元，交付时间为2019年6月2日下午13.45之前，并约定交付前的一切违章及经济纠纷等事宜由原告负责，之后由被告办理更名过户，被告不予办理。车辆转让协议书第五条约定“买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的双倍违约金赔偿卖车方”，为了避免该出售车辆产生不必要的处理事务及运行使用风险。故来院告诉，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。纪云鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原被告签订车辆转让协议书，约定将登记在原告名下的的×××号红色奇瑞轿车出卖给被告，价款4000.00元，交付时间为2019年6月2日，并约定交付前的一切违章及经济纠纷等事宜由原告负责，之后由被告办理更名过户，被告不予办理。车辆转让协议书第五条约定“买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的双倍违约金赔偿卖车方”。现车两售款已全部给付，且原告已经车辆交付于被告，但至今车辆尚未更名过户至被告名下。以上事实，有原告举证的车辆转让协议、机动车档案登记及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2019年6月2日签订车辆转让协议书，系双方当事人真实意思表示，且原告在收到被告购车款之后，已将车辆实际交付被告使用，被告应按照车辆转让协议书中补充条款的规定，协助原告办理车辆的更名过户手续。故原告请求人民法院依法判决被告履行车辆买卖更名过户义务，将原告名下的车籍更为被告名下所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的为云锦超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被告未按照合同约定履行更名义务，已构成违约，故应对原告予以赔偿。针对原告诉请依照车辆转让协议书按车款双倍违约金赔偿的请求，明显过分高于造成的损失，故本院酌情支持400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪云鹏于本判决生效之日起三日内履行协助原告周立军办理×××号红色奇瑞轿车更名过户手续。二、被告纪云鹏于本判决生效之日起三日内给付原告周立军违约金400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告纪云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月二十四日书记员 许柏松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5606号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区佰家乐娱乐中心，统一社会信用代码91320982MA1YLA474B，住所地盐城市大丰区人民南路名都广场A区3008号门市。经营者：郝丽丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下至判决主文前简称为大丰区环卫处）与被告盐城市大丰区佰家乐娱乐中心（以下至判决主文前简称为佰家乐娱乐中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰区环卫处的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告佰家乐娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰区环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳城市生活垃圾处理费15600元，并承付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金8541元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告大丰区环卫处申请将第二项诉讼请求变更为判令被告佰家乐娱乐中心承付自2018年1月1日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：被告佰家乐娱乐中心自经营以来，原告大丰区环卫处即为被告提供垃圾的收集、清运、处理等服务。根据相关文件规定及收费标准，被告佰家乐娱乐中心自2017年1月1日至2018年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费15600元及2018年1月1日起至2018年12月31日止相应利息，请求法院支持原告大丰区环卫处的诉讼请求。被告佰家乐娱乐中心未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告佰家乐娱乐中心在经营期间，原告大丰区环卫处即为其提供了垃圾收集、清运、管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号，盐城市大丰区人民政府大政发[2015]147号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，娱乐业按20㎡以上0.5元/月/㎡计算等规定。被告佰家乐娱乐中心自2017年1月1日至2018年12月31日止，应缴城市生活垃圾处理费15600元及逾期缴纳的利息。2017年1月、2018年1月，原告大丰区环卫处曾以书面形式多次向被告佰家乐娱乐中心催缴城市生活垃圾处理费未果，遂于2019年10月16日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号、盐城市大丰区人民政府大政发[2015]147号文件、江苏省物价局收费许可证副本、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰区环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告佰家乐娱乐中心经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰区环卫处在该区域内提供了清运垃圾等服务，与被告佰家乐娱乐中心之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰区环卫处有权向被告佰家乐娱乐中心收取城市生活垃圾处理费。原告大丰区环卫处主张要求被告佰家乐娱乐中心缴纳垃圾处理费及按中国人民银行同期贷款利率收取利息符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，被告佰家乐娱乐中心应支付利息343.07元。被告佰家乐娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证及辩论权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区佰家乐娱乐中心于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2017年1月1日至2018年12月31日止城市生活垃圾处理费15600元，并同时承付自2018年1月1日起至2018年12月31日止期间的利息343.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担3元，被告盐城市大丰区佰家乐娱乐中心负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月九日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1960号原告：李曾曾，男，1988年1月6日生，汉族，住沧县。被告：高福强，男，1971年1月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告李曾曾与被告高福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曾曾到庭参加诉讼，被告高福强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曾曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的设备款20000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告经网络联系，2019年5月11日，被告在原告处拉走烧炭锅炉一台，约定价款为30000元，一个月给付10000元，七月底全部付清。2019年5月19日被告当时给付原告现金5000元，2019年6月11日给付3000元，2019年6月21日给付1000元，2019年7月12日给付1000元，后被告一直以种种理由拒不付款。被告高福强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告在原告处拉走烧炭锅炉一台，约定价款30000元，一个月给付10000元，七月底全部付清，但被告只给付原告10000元，剩余20000元的设备款至今未支付。原告向法庭提交录音光盘一份及微信聊天截屏一份予以证实自己的主张。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告将烧炭锅炉卖给被告，约定价款为30000元，被告应及时按约定支付原告锅炉款，双方已经形成合同之债。被告应本着诚实信用的原则，早日偿还剩余设备款20000元。本案事实清楚，证据确凿，因此本院对原告要求被告偿还20000元设备款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福强偿还原告设备款20000元，待判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告高福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张向东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执26号 救助请求人巫某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人巫某某与被执行人广西某某研发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人巫某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人巫某某与被执行人广西某某研发有限公司劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2019）桂0603民初5xx号民事判决书已生效，确定被执行人广西某某研发有限公司向申请人支付劳动报酬8638.66元，并承担案件受理费20元。判决生效后，被执行人广西某某研发有限公司未履行法律义务，申请人巫某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人广西某某研发有限公司无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，请求人巫某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人巫某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人巫某某国家司法救助金8638元。 二〇一九年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5205号原告：姜振云，男，1983年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：权高潮，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜振云与被告权高潮为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振云到庭参加诉讼，被告权高潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还7280.00元购机款；2、请求法院判决被告购机款的三倍赔偿暨贰万壹仟捌佰肆拾元（21840.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日在淘宝网上一家名字叫“北京新大陆电脑”店铺（https：／／item.taobao.com／item.htm？spm=alz09.2.0.0.6f122e8dZvBisT&id=9367909467＆u=ala2ajgd23f）购买一台联想ThinkPadT480笔记本电脑一台，该店铺说明14周年店庆大促，并且在店铺宝贝详情里说明电脑是全国联保，版本类型是美国，于是根据店铺电脑配置说明购买一台价值7280.00元笔记本，收货地为辽宁省普兰店区皮口镇。当使用两个月左右偶尔出现键盘发热现象，于是拿到普兰店联想ThinkPad3C官方售后站去检测维修，在键入笔记本S/D码查验该并不是全国联保，并且根据S/D码确定该电脑产地为香港，该店铺以香港水货冒充美版全国联保机出售给原告，被告故意以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，误导原告购买该笔记本。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，请求法院依据事实秉公判决，判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：北京新大陆电脑销售凭证一份、店铺商品详细介绍信息材料一份、索要发票的聊天记录截屏一份、证明被告身份信息的截屏一份、查询服务站证明案涉商品不存在售后联保的截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月28日从被告处购买一台价值7280.00元的ThinkPadT480笔记本电脑，宝贝详情里说明电脑是全国联保，版本类型是美国，但通过所购电脑的S/D码查验，该电脑并不能全国联保。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告在宝贝详情界面宣传其出售的电脑为全国联保，原告从被告处购买的电脑后，通过所购电脑的S/D码查验出并不能全国联保，被告作为经营者提供商品有欺诈行为。因此，对原告要求被告退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付购机款的三倍赔偿的主张，本院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权高潮于本判决生效之日起十日内退还原告姜振云人民币购机款7280.00元；二、被告权高潮于本判决生效之日起十日内给付原告姜振云购机款7280.00元的三倍赔偿即21840.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，公告费600.00元，合计1128.00元（原告已预交），由被告权高潮负担，被告权高潮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  邓 涛人民陪审员  夏 敏二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4261号 原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：徐志华，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为提起诉讼，申请执行，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书，领取案款等。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：阳雅芳。 被告：瞿若鹏。 原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告阳雅芳、瞿若鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤诉。 本案案件受理费1737元，减半收取869元，由原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月二十三日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4726号 原告:刘春姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：**田，董事长。 委托诉讼代理人：高彦杰，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人：**田，经理。 委托诉讼代理人：高彦杰，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告刘春姣诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春姣，被告委托诉讼代理人贾永红、高彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求法院判决被告支付逾期交房违约金18073元（暂计算至2019年10月15日，全部违约金计算至实际交房之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到乳山银滩被告的售楼处购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区自有房产一套（77号楼11层1106号），并交纳了部分房款。2018年3月，原告与被告签订新建商品房买卖合同，合同编号W201804019,双方约定购房金额为360026元。合同签订，原告支付给被告首付款共计144026元，剩余房款216000元通过银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贷款全额支付给被告，原告已全面履行了合同义务，合同约定被告于2018年5月31日前进行交房，但被告一直没有通知交房，至今没有交房，根据购房合同第四章第十二条逾期交付责任约定，逾期交房按照总房价每天万分之一赔偿，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不否认逾期交房的事实，我们建议业主公司在正式交房时会有统一的违约赔偿标准，如业主不满意可另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订新建商品房买卖合同（预售），编号为：W201804019，约定原告购买被告开发的位于乳山银滩香港平远国际城77号楼11层1106号房屋，总房款为360026元。合同第十一条交付时间和手续约定，出卖人应当在2018-05-31前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率；低于的，按第八条第1（1）项中的比率执行）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1)项中的比率；低于的，按前述原则执行。）的违约金。被告认可原告已交纳购房款360026元。 本院认为，原、被告签订的新建商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。在被告不能按期交房的情况下，原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提出的违约金计算方法无异议，本院予以确认。 日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告日照丽城建设发展有限公司应承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司继续履行与原告刘春姣于2018年3月27日签订的新建商品房买卖合同（编号：W201804019）约定的交房义务； 二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春姣支付逾期交房违约金18073元； 三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪超 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜雪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初920号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚驹，男，1978年7月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。1999年11月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年10月12日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）942号起诉书指控被告人姚驹犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人姚驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月23日20时许，被告人姚驹酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区龙川二桥北侧时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人姚驹血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。被告人姚驹归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚驹有坦白认罪、前科劣迹的量刑情节，建议对被告人姚驹判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姚驹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚驹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1715号 原告：李芹果，男，1974年8月27日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼），统一社会信用代码：91370700558949266Q。 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，系单位职工，住潍坊市奎文区， 原告李芹果与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芹果撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初564号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩云辉，男，1995年3月14日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人韩云辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人韩云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月24日21时40分许，被告人韩云辉醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车沿郑州市惠济区黄河大堤由东向西行驶至天河路口时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为93.97mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人韩云辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人韩云辉判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，如符合缓刑条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人韩云辉对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韩云辉供述，证人韩某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人韩云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人韩云辉在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人韩云辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十五日书记员 曹叶新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3440号 原告：陈显裕，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西名人咖形象投资管理有限公司，住所地贵港市港北区荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯89幢103号，统一社会信用代码91450802MA5LC8KKG02。 法定代表人：梁永育，总经理。 被告：张云，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈显裕与被告广西名人咖形象投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，本院依法追加张元作为本案共同被告，同时组成合议庭于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告陈显裕的委托代理人林家如、林玉英到庭参加诉讼，二被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告本金34000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经被告广西名人咖形象投资管理有限公司原负责人张云招聘，到被告处工作，工作岗位为发艺师。2017年9月，被告负责人以让原告参与店面经营事务为由，让原告投钱至被告处，2017年9月1日至27日原告通过微信和支付宝向张云转账34000元。原告转账后，被告没有与原告签订协议，没有向原告签发出资证明，亦未将原告载入公司股东名册既没有向工商部门登记原告股东，亦未将原告参与被告的经营管理，原告按月领取工资，被告从未向原告出示工资表，每月通过银行将工资转至原告银行账户，2019年8月，原告与被告终止劳动关系，综上，原告认为，原告作为被告员工，被告让原告将钱投到被告处的行为，应视为向员工借款行为，原告与被告形成了借贷关系，由于没有约定还款期限，原告可以随时向被告请求返还借款本金。借款是广西名人咖形象投资管理有限公司，张云在转让股权时未明确将债务转让给新的股东。因此张云应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西名人咖形象投资管理有限公司书面辩称，原告从来就不是公司的股东，与公司没有过投资方面的任何关系。公司也从来没有承认追认过与原告是公司的股东。原告起诉称其对公司直接有34000元的投资以及是公司的股东不是事实。公司与原告之间没有34000元的经济关系。至于原告与其他人之间若有其他经济关系，与公司之间不是直接的法律关系，公司不对该方面承担民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张云未作答辩。 经审理查明,2017年4月，原告经被告广西名人咖形象投资管理有限公司原负责人张云招聘，到被告处工作，工作岗位为发艺师。2017年9月，被告负责人以让原告参与店面经营事务为由，让原告投资到公司。2017年9月1日至27日原告通过微信和支付宝向张云共转账34000元。原告转账后，并没有成为公司股东参与公司经营。 另查明，张云原为被告广西名人咖形象投资管理有限公司股东，2018年6月，张云将所持公司股权转让他人。 以上事实，有当事人陈述、转账记录、工商登记信息、股权转让合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告张云以投资公司为由收取原告款项34000元，但并没有实际投入，被告广西名人咖形象投资管理有限公司也对此予以否认。因此原告与被告张云之间形成了事实上的借贷关系，原告要求被告张云返还，理由正当，被告张云应予返还。本案中，没有证据证实原告与被告广西名人咖形象投资管理有限公司就该款项达成合意，也没有证据证实该公司实际使用该款项，因此，被告广西名人咖形象投资管理有限公司在本案中不承担责任。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼也不提出答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告张云返还原告陈显裕借款本金34000元； 2、?驳回原告陈显裕的其他诉讼请求。 本案受理费650元，由被告张云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  黄风格 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  彭慧玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4199号 申请执行人：袁磊，男，1990年7月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：龚辉，男，1980年9月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人袁磊与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2895号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人龚辉名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的奥迪牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的雪佛兰牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的起亚牌轿车壹辆本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人龚辉名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行195000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡福舟，曾用名胡福洲，男，1949年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常继东，男，汉族，1957年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：任奇，该街办主任。再审申请人胡福舟因与被申请人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。胡福舟申请再审称：（一）本案实质是郭杜面粉厂增扩建部分的收益问题，长安区人民法院（2010）长民初02901号民事判决只涉及郭杜面粉厂原承包面积，胡福舟不存在于2015年3月1213日至20151132015年11月2日期间占有拒不返还并进行收益。（二）胡福舟诉郭杜街办补偿纠纷案审结生效后至胡福舟实际将面粉厂返还给郭杜街办期间，郭杜街办存在不接受商户、未派人进行接收等情形，胡福舟不存在不当得利的情况。（三）本案未经审计机构审计，法院酌情认定错误。（四）本案郭杜面粉厂主体不适格、受损依据不足、受益获利无证据证明、两者之间没有因果关系，胡福舟属善意行为，不是不当得利。所谓不当得利是郭杜街办恶意制造，不应受法律保护。胡福舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）胡福舟是否构成不当得利。（二）不当得利的计算依据。（一）关于胡福舟是否构成不当得利问题。首先，2015年2月25日，西安市中级人民法院作出的生效判决，胡福舟应当于2015年3月12日前将郭杜面粉厂返还给郭杜街办，但胡福舟并未实际履行。虽然2015年11月3日胡福舟与郭杜街办达成执行和解协议，明确面粉厂仍实际由胡福舟经营，但2015年3月13日至11月2日达成和解协议期间，胡福舟占有面粉厂无法律依据，侵犯了郭杜街办的合法权益，构成不当得利。其次，2016年4月12 日西安市中级人民法院作出生效判决，胡福舟应当将整改扩建部分的房屋及时返还给郭杜街办，但胡福舟并未实际履行，胡福舟继续占有案涉房屋无法律依据，侵犯了郭杜街办的合法权益，构成不当得利。胡福舟关于其未获得收益，仅维持了市场人气，不构成不当得利的主张没有事实及法律依据。一、二审判决胡福舟向郭杜街办返还不当得利，并无不当。（二）关于不当得利的计算依据问题。经审查，原审法院根据胡福舟向承租户收取的2018年及2019年部分时期的租金，并考虑案涉面粉厂的收益情况，酌情认定郭杜街办每月租金损失为20000元符合本案客观实际，并无不当。综上，胡福舟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡福舟的再审申请。  审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月三十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4976号上诉人（原审原告）：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城21栋B楼。法定代表人：刘新平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鲍俊成，男，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：吴红梅，女，1990年2月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁市苏能电力工程有限公司（以下简称苏能公司）因与被上诉人鲍俊成、吴红梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏能公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、鲍俊成系挂靠苏能公司自主经营，其借款不是公司内部管理问题。2014年5月1日，鲍俊成与苏能公司签订《合作协议》，约定鲍俊成自主经营江苏沭阳县范围内电力工程设计、施工工程。一审期间，苏能公司提交《合作协议》，以证明双方挂靠关系，但一审裁定未认定该事实。根据双方签订的《合作协议》，鲍俊成仅是借用上诉人资质，由鲍俊成名义上担任上诉人在沭阳的分公司负责人，由其自主经营沭阳分公司，在沭阳县范围内承接电力工程设计、施工工程。因此，鲍俊成借款的行为不属于“职务行为”范畴，双方之间也不是公司内部管理关系。一审裁定未能查明挂靠事实，错误认定双方系公司内部管理关系，应当予以纠正。二、本案基础法律关系为民间借贷。鲍俊成系自主经营，上诉人沭阳分公司只是其挂靠经营的工具，故该分公司产生的全部债权债务均应由鲍俊成承担。鲍俊成经营沭阳分公司期间缺少资金，向上诉人进行借款，而基于双方《合作协议》上诉人无任何义务向鲍俊成出借款项，但上诉人为保障鲍俊成资金周转，因而同意借款给鲍俊成。同时，为明确双方权利义务，上诉人要求鲍俊成出具借条。鲍俊成和吴红梅为自我经营向上诉人借款未违反法律规定，其出具借条的行为同时也是对借贷关系的确认，其所借款项用于了双方挂靠事务，但款项的用途并不能改变借贷基础法律关系。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人起诉，但该条规定也未将“公司内部管理问题”排除在人民法院受案范围之外。一审裁定援引法律错误导致驳回上诉人的起诉，应当予以纠正。综上，上诉人一审以民间借贷纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围，有充分的事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予以纠正。鲍俊成、吴红梅二审未作答辩。苏能公司向一审法院起诉请求：1.判令鲍俊成、吴红梅共同偿还苏能公司借款本金64354.63元，并支付利息（以64354.63元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由鲍俊成、吴红梅负担。一审法院查明：2018年8月29日，鲍俊成向苏能公司出具借条一份，载明：今借到苏能公司人民币贰万元整。2019年2月28日，吴红梅向苏能公司出具借条一份，载明：今借苏能公司44354.63元用于沭阳第一分公司注销。鲍俊成、吴红梅为夫妻关系。鲍俊成曾任苏能公司沭阳第一分公司负责人。鲍俊成向苏能公司出具借条当天，曾与该公司陈娟微信聊天载明：向公司借款2万元，用于还税款，等与公司结算后扣除，请帮忙。一审法院认为，企业内部人员为本企业工作需要而向企业借款并拖欠不还的，属于企业内部管理的问题，该纠纷不属于人民法院受理范围。本案中，鲍俊成、吴红梅的借款用途均为缴纳苏能公司沭阳第一分公司的税款，借款审批的流程也具有公司内部管理的性质。据此，苏能公司主张本案以民间借贷关系审理不属于人民法院的受理范围，应裁定驳回苏能公司的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回苏能公司的起诉。案件受理费减半收取704元，退还苏能公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，苏能公司虽主张其与鲍俊成、吴红梅之间不存在劳动关系，但结合一审法院查明的事实：鲍俊成曾任苏能公司沭阳第一分公司负责人；吴红梅于2019年2月28日向苏能公司出具借条明确载明借款用于苏能公司沭阳第一分公司注销；鲍俊成于2018年8月29日出具借条当天，与苏能公司陈娟微信聊天记载借款用于还税款，与公司结算后扣除，苏能公司主张的案涉款项与鲍俊成、吴红梅在苏能公司工作期间提供劳动有关，不是一般的欠款纠纷，需要经劳动仲裁的前置程序。由于苏能公司未经仲裁的前置程序，故一审裁定驳回苏能公司的起诉并无不当。苏能公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月十八日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3369号 罪犯劳成焕，男，1982年5月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）防市刑一初字第5号刑事判决，以被告人劳成焕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉，广西高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月30日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年7月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳成焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳成焕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳成焕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳成焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯劳成焕是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳成焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳成焕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6195号原告：吴斌，男，1984年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所律师。被告：张国庆，男，1979年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。原告吴斌诉被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴斌撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1411号   原告：唐山市众基钢结构有限公司，住所地唐山市古冶区经济开发区红北道7号。   法定代表人：刘会芝，该公司经理。   被告：唐山市古冶区国智新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区红北道南侧、宏林硅胶厂西侧。   法定代表人：刘明秋，该公司经理。   原告唐山市众基钢结构有限公司与被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐山市众基钢结构有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市众基钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市众基钢结构有限公司撤诉。   案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由原告唐山市众基钢结构有限公司负担。   审判员 李 冰     二〇一九年十二月三十日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2231号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韩一林，男，1990年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省莒南县，捕前租住山东省临沂市兰山区。2016年7月13日因盗窃被日照港公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人韩一林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人韩一林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月4日22时许,被告人韩一林在临沂市兰山区丹桂园小区地下停车场，趁人不备，采用撬别车窗的方式，窃取张某存放在其鲁Ｑ×××××号小型轿车内的深棕色皮包一个，以及包内女士链扣手表一块、银行卡四张。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年8月12日凌晨,被告人韩一林在临沂市兰山区杏坛小区19号楼地下停车场，趁人不备，窃取王某存放在其鲁Ｑ×××××号小型轿车内现金4200元。 公诉机关提出对被告人韩一林判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人韩一林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人韩一林在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某的陈述，现场勘验、搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩一林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩一林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韩一林归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韩一林犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩一林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人韩一林退赔被害人王爽财物损失4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初539号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人徐某某，男，1992年2月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市佳旺达物流经理，住大石桥市。因本案于于2019年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月9日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】506号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙景安、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日17时许，在大石桥市南楼开发区口西侧，被告人徐某某与李某、张某1因为送货的事发生厮打后，被告人徐某某跳到张某1的A6L轿车上故意踩踏，致使张某1的轿车前机盖及天窗受损。经大石桥市价格认证中心鉴定：张某1被毁坏的轿车前机盖及天窗总价值人民币7032元。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3证言，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护他人财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十四条二款、第六十七条三款、第五十二条一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月十日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2066号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省汶上县，租住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月18日决定适用简易程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。实行独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月1日1时58分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色海马牌小型轿车沿济邹路由西向东行驶至被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为146mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为168.8mg/100ml。被告人王某某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人王某某的供述与辩解;4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人王某某归案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪、悔罪，且签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，自愿认罪，且有下列证据证实：1.书证：被告人王某某的常住人口基本信息、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3574号检验报告；5.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人王某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑两个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 耿 新二〇一九年十二月二十六日书记员 李淑会
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2100号 原告：耿洪伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：保定市林生房地产开发有限责任公司，住所地：高碑店市南环路南侧。统一社会信用代码：91130684785744156M。 法定代表人：贾淑芬，该公司总经理。 原告耿洪伟与被告保定市林生房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告耿洪伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原被告双方已自行庭下和解，原告耿洪伟的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿洪伟负担。 审判员  张辉瑾 二〇一九年十二月五日 书记员  韩 莹