宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3472号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：雍某，宁夏仁衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1的上诉请求：1.请求二审法院查明本案事实，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款290000元并按年利率24%支付自2016年1月12日至实际给付之日止的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决对借款本金认定错误，上诉人向被上诉人借款350000元，但上诉人于2015年12月4日分别在建设银行银川开发区支行取现50000元、中国农业银行锦绣苑支行取现15000元（向被上诉人给付现金10000元，自已留用5000元）偿还被上诉人借款本金60000元，该60000元上诉人取现后在银行门口将现金亲自交被上诉人手中，且在一审法院调解时被上诉人杨某2对该笔还款是认可的，据此上诉人所欠被上诉人的借款本金为290000元（350000元-60000元）；2.一审判决以“杨某1向杨某2偿还2014年8月22日至2015年6月22日利息70000元”认定上诉人偿还借款利息事实认定错误。2015年6月9日经被上诉人提供其配偶张忠海帐户，上诉人向其帐户转帐还款70000元，2016年1月11日向杨某2帐户转账还款42000元，共计偿还利息112000元，自借款之日2014年8月22日至2016年1月11日共计16月利息112000元上诉人已全部付清，利息计算应当按年利率24%自2016年1月12日开始计算，一审判决计算利息事实认定错误，该认定证据不足。综上，本案上诉人欠款本金为290000元，利息应自2016年1月12日开始计算，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求部分无事实及法律依据，请求贵院依法裁判。1.上诉人称其取现1万元及5万元向被上诉人现金偿还，被上诉人对该部分不予认可，上诉人亦无其他证据予以证实；2.上诉人所称其于2016年1月11日向被上诉人银行账户转款42000元，对该笔转款真实性上诉人予以认可，是偿还了被上诉人的部分利息，请法院在认定利息时予以核减。综上，请求依法裁判。 杨某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金35万元、利息332000元（自2014年8月22日至2019年4月21日共计56个月，已支付利息6万元，月息2％），合计682000元；并按月息2％继续支付自2019年4月22日至实际偿还借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月22日，被告因做生意资金周转向原告借款35万元并出具借条一份，载明：“借到杨某2现金叁拾伍万元正（350000元），每月利息柒仟元正。借款人：杨某1，日期2014年8月22日。”原告于借条出具当日向被告银行转账35万元。双方未约定借款期限。经原告催要，被告向原告偿还2014年8月22日至2015年6月22日利息70000元，未偿还借款本金及剩余利息。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请，一审法院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告庭审中认可被告已支付利息至2015年6月22日，故被告应按年利率24％向原告支付该借款自2015年6月23日起至一审法院确定的给付之日的利息。被告杨某1经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某2借款35万元并按年利率24％支付该借款自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10620元，减半收取计5310元，保全费3920元，由被告杨某1负担。 二审审理中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：2015年6月9日转款回单一份（原件）、银行流水一份（提交复印件，原件核对）、2016年1月11日转款回单一份（原件）、银行流水一份（提交复印件，原件核对），证明：上诉人2015年6月9日向被上诉人指定张忠海帐户转款70000元，2016年1月11日向被上诉人杨某2本人帐户转款42000元，共计112000元的事实，上诉人已将借款本金35万元按月息2%将2014年8月22日至2016年1月11日的借款利息（16个月）全部付清。 证据二：中国建设银行取款凭证一份（原件）、银行流水一份（提交复印件，原件核对）、中国农业银行取款回单一份（原件），证明：被上诉人通知上诉人还款，明确上诉人要以现金方式支付，上诉人于2015年12月4日分别从建设银行取款50000元、农业银行取款15000元自用5000元，共向被上诉人偿还借款本金60000元的事实，且该60000元的还款被上诉人一审起诉时已在诉状中自认，上诉人实际欠付借款本金为29万元。 被上诉人质证称，对证据一的三性及证明目的均认可；对证据二的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，该65000元取款与本案无关，被上诉人诉状中表述的6万元最终经原审庭前调解阶段上诉人出具了7万元的转账凭证进行核实，确认了该6万元实际为上诉人于2015年6月9日转账的7万元。 二审查明，2015年6月9日向张忠海帐户转款70000元、2016年1月11日上诉人向被上诉人杨某2转款42000元。被上诉人对上述还款认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其向被上诉人共计偿还利息112000元、以现金形式偿还本金6万元，故涉案借款下欠本金为290000元，利息应自2016年1月12日开始计算。经审查，上诉人二审提交的证据可以证实，上诉人于2015年6月9日向张忠海帐户转款70000元、于2016年1月11日向被上诉人杨某2转款42000元，且被上诉人对上述还款认可，故对该上述还款，本院予以确认。对于上诉人主张的偿还本金6万元，应上诉人提交的证据不足以证实其主张，其本院不予支持。涉案借条约定每月利息为7000元，故涉案借条约定利息为年息24%。综上，截止2015年6月9日，涉案借款35万元利息为66970元（35万元×24%÷365×291天），上诉人向被上诉人偿还7万元，偿还万利息后，下剩的3030元冲抵本金后，下剩本金346970元。截止2016年1月11日，借款本金346970元利息为49279元（346970元×24%÷365×216天），上诉人偿还利息42000元后，下剩借款本金346970元、利息7279元。同时，上诉人应自2016年1月12日起以借款本金346970元为基数按照年息24%向上诉人支付借款利息。综上所述，因二审中出现新证据，导致本案案件事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5593号民事判决书； 二、上诉人杨某1于判决生效后十日内偿还被上诉人杨某2借款346970元并按年利率24％支付该借款自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 一审案件受理费10620元，减半收取计5310元，由上诉人杨某1负担4673元，由被上诉人杨某2负担637元，保全费3920元，由上诉人杨某1负担。二审案件受理费5650元，由上诉人杨某1负担4972元，由被上诉人杨某2负担678元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。