wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14344号 原告：铁岭县帅霖采石有限公司。住所地：铁岭县。 法定代表人：表成海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宾，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋晓庆，系辽宁基源律师事务所实习律师。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：魏光森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。 原告铁岭县帅霖采石有限公司诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告铁岭县帅霖采石有限公司起诉二被告但无法确定是二被告何者欠其货款，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县帅霖采石有限公司的起诉。 案件受理费19371元，退还原告铁岭县帅霖采石有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡向余
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4396号之一原告王涛，男，汉族，1978年9月29日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告驻马店市正和实业有限公司。法定代表人张旭，任该公司总经理职务。被告河南天韵生态发展有限公司。法定代表人孙俊伟，任该公司总经理职务。被告张金华，男，汉族，1968年7月18日出生，住正阳县。三被告委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。原告王涛诉被告驻马店市正和实业有限公司、河南天韵生态发展有限公司、张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王涛以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市正和实业有限公司、河南天韵生态发展有限公司、张金华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告驻马店市正和实业有限公司、河南天韵生态发展有限公司、张金华的起诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十二月二十五日书记员 陶含玉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1958号 原告：宣永凤，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所执业律师。 被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 原告宣永凤与被告翁文彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣永凤及委托诉讼代理人黄敬荣，被告翁文彬的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣永凤向本院提出诉讼请求：1.判令翁文彬支付工程款169813元及利息12735元，合计182548元（利息从2019年5月31日暂计算至2019年10月31日，月利息1.5%）；2.本案诉讼费用由翁文彬承担。事实和理由:2013年10月，双方约定，由宣永凤承揽搭建翁文彬在三元区中村乡的大棚工程。其依约完成大棚搭建工程后，经双方核算，翁文彬要向其支付工程款170多万元。2018年5月25日，双方再次对账且翁文彬写下书面承诺，现欠宣永凤工程款合计244025元，承诺于2018年12月30日前还清，翁文彬还愿每月支付1.5%的利息作为违约支付的违约金。后翁文彬陆续支付了部分工程款，直至2019年5月31日止，翁文彬仍欠其工程款169813元。故向人民法院提起诉讼。 翁文彬辩称，1.宣永凤与翁文彬均非适格的诉讼主体。搭建大棚事宜签订合同的主体,是清流县嵩溪阳光农业有限公司与福建省三明市华兴贸易有限责任公司。本案的宣永凤与翁文彬都是公司的法定代表人。所以根据合同的相对性，宣永凤应当要以清流县嵩溪阳光农业有限公司（以下简称嵩溪阳光）为主体起诉福建省三明市华兴贸易有限责任公司（以下简称华兴贸易），而非是起诉翁文彬。既然本案中宣永凤跟翁文彬都不是适格的诉讼主体，应当要裁定驳回宣永凤的起诉；2.2018年5月25日对账后，翁文彬作为华兴贸易的法定代表人，已先后还款达11万元。宣永凤诉请的金额不符合客观事实。综上，望法院在查明案件事实的基础上，裁定驳回宣永凤的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，华兴贸易与嵩溪阳光签订了一份大棚建设合同。合同约定由嵩溪阳光为华兴贸易在三明市三元区中村乡米洋村建设蔬菜温室大棚。2013年12月31日，华兴贸易与嵩溪阳光签订了一份《米洋村设施蔬菜温室大棚建设补充合同》，合同约定，嵩溪阳光应于2014年1月10日前完工，如延迟完工，影响工程申报验收，应赔偿华兴贸易经济损失。2015年9月15日，华兴贸易与嵩溪阳光对大棚建设工程款进行结算，华兴贸易结至2015年9月15日尚欠嵩溪阳光大棚建设款480000元，华兴贸易分六期偿还，并按实际欠款金额以月1.5%计算利息，每两个月结算一次利息。事后，华兴贸易未能按约偿还欠款，于2018年5月25日由华兴贸易的法定代表人翁文彬向宣永凤出具了一张对账明细表。翁文彬在该明细单中注明：“兹有本人翁文彬欠宣永凤搭建中村乡米洋大棚工资合计人民币贰拾肆万肆仟元整（244000元）本人同意每月支付人民币叁万元，于2018年12月30日前全部结清余款，如本人无法按以上约定支付，本人自愿按本金每月壹分伍的利息支付给宣永凤做为违约金”。嗣后，翁文彬向宣永凤及其丈夫李志强共支付了110000元就未再支付，宣永凤遂向本院提起诉讼。 另查明，华兴贸易的法定代表人为翁文彬，嵩溪阳光的法定代表人为宣永凤。 上述事实，有宣永凤提交的对账单、欠款明细表，翁文彬提交的华兴贸易和嵩溪阳光企业法人营业执照复印件、米洋村设施蔬菜温室大棚建设补充合同、三元区中村乡米洋村设施蔬菜温室合同、银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，三明市三元区中村乡米洋村蔬菜温室大棚的定制人为华兴贸易，承揽人为嵩溪阳光。双方的纠纷也是因为华兴贸易未按约定支付工程款而引发的。翁文彬作为华兴贸易的法定代表人，其公司尚欠工程款而其出具的结欠单并不能认定为债权转让，而应认定是其履行职务行为，相应的合同权利义务应当由华兴贸易享有和承担,故宣永凤、翁文彬不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回宣永凤的起诉。 宣永凤预交的案件受理费3951元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 璇 附本判决适用法律条文： 1.《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2672号 申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美强，男，1975年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林如全与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人陈美强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈美强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈美强限制高消费。申请执行人林如全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14205号原告：张家港保税区诚安达运输有限责任公司，住所地张家港保税区国际商品展示中心4168室。法定代表人：胡汉军，公司总经理。被告：张家港越港汽车部件有限公司，住所地张家港保税区长山路北侧越港运输公司201室。法定代表人：李惠成，公司总经理。原告张家港保税区诚安达运输有限责任公司（以下简称诚安达公司）与被告张家港越港汽车部件有限公司（以下简称越港公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张家港保税区诚安达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于的国有土地使用权及地上房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告办理上述土地、房屋的不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诚安达公司变更诉讼请求为：1、确认坐落于的国有土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订土地转让合同，约定被告将坐落于的国有土地使用权转让给原告，该土地使用权面积为6665平方米。2019年5月16日，由于土地使用权仍登记为被告，原告只得以被告名义取得建筑工程施工许可证，在上述土地上建造仓库，面积为3488.86平方米，工程款亦由原告承担，现仓库已基本建造完毕。但因涉案的土地使用权仍没有过户，故原告诉至法院，提起以上诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。经向原、被告调查，双方一致确认涉案土地原系越港公司扩建，后由原告诚安达公司在土地上建设厂房，但该地块目前无法办理土地证书。在此情形下，原告诚安达公司要求确认涉案土地使用权归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区诚安达运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文雪人民陪审员  金加春人民陪审员  陆海军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许秋蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初802号 原告：梁志春，男，1978年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：阮朝群，男，1974年11月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告梁志春与被告阮朝群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁志春及其委托诉讼代理人潘绍英、被告阮朝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志春向本院提出诉讼请求：确认原、被告订立的土地流转协议无效。事实及理由：2018年初，原告在县城务工过程中与被告认识，被告称其在小学后方，通往中强村公路的旁边，有一宗土地可以转让用于建房。2018年3月20日，双方便签订了一份《土地流转协议书》，协议签订之后，原告了解到该宗土地并非被告具有合法使用权和处分权，该宗土地系其他农民的集体土地。根据土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，双方签订的《土地流转协议书》违法了法律规定，原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 原告梁志春对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 土地流转协议书复印件一份，证明1、双方所签订的协议土地坐落的位置的相关事实；2、双方约定在原告不能建房的情况下被告是要退还原告所交付的全部款项的事实；3、原告在这块地上建房要是有其他部门包括国土部门的干扰都要由被告来出面处理的事实。 被告阮朝群辩称，原告自己主动来找被告签订协议的，且当时被告也告知原告这块土地没有相关证件，原告是在已经知道这块地是非法的情况下还自愿签字的协议，所以该协议书是原告的真实意思表示，被告不存在欺诈手段，所以不同意原告说合同无效。 被告阮朝群对其辩解，在举证期内无证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮朝群对原告提供的证据，对协议真实性认可，对证明内容1认可，对证明内容的2、3不认可。本院认为，原告提交的证据有双方签字确认，协议客观真实，与本案具有关联性，且协议约定的相关内容能够体现原告所要证明的内容，故本院对该证据本院予以采信。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告梁志春与被告阮朝群分属不同的村民小组。原告梁志春住所地为广西那坡县，被告阮朝群住所地为广西那坡县内林场2号。2018年3月20日，原告梁志春作为乙方与被告阮朝群作为甲方签订《土地流转协议书》，协议第一条约定：甲方将地处那赖小学后中强村公路旁的一宗地转让给乙方建房使用。协议第五条约定：宗地转让费共计人民币：贰拾陆万（¥260,000元）。协议第七条约定：若国土干扰，甲方出面调解，若起建不了房屋，甲方将本金全部退还给乙方。签订协议后，原告梁志春向被告阮朝群支付土地转让款200,000元。在庭审中，原告与被告均认可所签订的《土地流转协议书》涉及的土地系广西那坡县村民小组集体所有。原告梁志春向相关部门咨询案涉土地上建房时得知该地不能用于建房，因此原告梁志春要求被告阮朝群返还其已支付的土地转让款200,000元，被告阮朝群不同意，双方产生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法律的支持？ 关于原告梁志春的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法律的支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，土地不得买卖，这是法律禁止土地买卖的强制性规定。原告与被告属不同村民小组的村民，原告对那赖村民小组的土地不享有使用权等权利，原告与被告签订的协议改变了土地权属，属于买卖土地行为，该行为违反前述法律强制性规定，属无效合同。因此原告请求确认合同无效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第第（五）项的规定，判决如下： 确认原告梁志春与被告阮朝群签订的《土地流转协议书》无效； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮朝群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆艳琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4208号 关于成都优啦信息技术有限公司与杜泷国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异651号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2182号之二 申请执行人:江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区**，统一社会信用代码：914**。 法定代表人：林灿标。 申请执行人江西五洲医药营销有限公司与被执行人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0982民初2063号民事判决书于2019年12月2日立案执行。向被执行人深圳市东泰医药有限公司发出执行通知，被执行人深圳市东泰医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.354332万元，截至2019年12月30日执行0元，未执行15.354332万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  阮 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初477号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2006年8月11日因盗窃被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500元。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年10月5日被该分局取保候审，2019年10月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月23日21时许，被告人王某某在徐州市高铁站东广场工地施工后，盗窃被害人柳某放置在工地的不锈钢金属软管组件34根，合同价值人民币5032元。 2019年9月26日晚，被告人王某某将盗窃的34根不锈钢金属软管组件送回徐州高铁站东广场工地。次日，上述被盗物品由被害人柳某取回。 2019年9月28日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言，被害人柳某的陈述，被告人王某某的供述，购销合同，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月五日 书记员  崔 璨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11964号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：周丕朋，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告周丕朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费965元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之十五 被执行人邵长春，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人邵长春在山东省农村信用社联合社6223200302531227,0101,0账户内存款人民币1361.40元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵长春在山东省农村信用社联合社6223200302531227,0101,0账户内存款人民币239244.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4215号上诉人（原审被告）：阜宁县新沟镇新沟村民委员会。法定代表人：戴步华，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:殷竹之，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。原审被告：阜宁县新沟镇新沟村第六村民小组。负责人：嵇道蓉，该村民小组组长。上诉人阜宁县新沟镇新沟村民委员会因与被上诉人殷竹之、原审被告阜宁县新沟镇新沟村民委员会第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2019年7月22日作出的（2019）苏0923民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，殷竹之在民事诉状中的诉讼请求为：1.确认殷竹之对涉案6.765亩土地享有承包经营权；2.判令两被告向殷竹之支付被两被告扣掉的2018年度土地承包金2844.9元；3.判令被告从2019年度至流转结束，按2844.9元支付给原告。一审法院在缺少诉讼请求变更材料，且殷竹之也表示未在一审程序中变更诉讼请求的情况下，仅对前两个诉讼请求进行审理和判决，而未对殷竹之提出的第三个诉讼请求作出裁判，程序违法。本案二审期间，本院于2019年12月17日组织各方当事人进行调解，因各方当事人意见分歧较大，致调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2676号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。上诉人阜宁县新沟镇新沟村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇一九年十二月二十七日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8320号原告：朱国林，男，1956年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：梁学洪，男，1947年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱国林诉被告梁学洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月2日进行了公开开庭。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年后原告因外出打工，将位于溧阳市曼干里承包责任田二块合计3.15亩土地给被告经营，后被告将该土地用于开挖鱼塘经营至今。2013年12月11日原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月11日作出（2013）溧农裁第25号裁决书，裁决自2013年起被告每年补贴原告上述土地3.15亩每亩200元土地流转费。原告认为，随着社会经济的发展，农村土地流转费已发生变化，原定200元流转费过低，现起诉要求判令被告立即返还3.15亩土地或者判令被告自2019年开始每年每亩补贴流转费550元计1732元。被告辩称，原告诉称的3.15亩土地流转给自己经营养殖是事实，但后来有0.55亩土地被村委做了大埂，0.5亩做了道路，还有2.1亩土地由被告搞养殖。现原告要求增加流转费，表示同意，数额由法庭确定。经审理查明，原告将其享有农村土地承包经营权的土地1.8亩、1.35亩合计3.15亩流转给被告经营。在被告经营养殖过程中有1.05亩土地被用于做埂、修路，尚有2.1亩土地由被告经营至今。1.05亩土地的补偿款原告已收到。2013年12月11日原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月11日作出（2013）溧农裁第25号裁决书，裁决自2013年起被告每年补贴原告上述土地3.15亩每亩200元土地流转费。至2018年原告收到被告按裁决书确定的金额支付的流转费。原告认为，随着社会经济的发展，农村土地流转费已发生变化，原定200元流转费过低，故诉至本院。本院向原、被告所在村委了解，目前地方流转费大概在550元每亩左右。经本院调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告之间存在农村土地承包合同关系，且合法有效。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案被告经营使用属于原告享有承包经营权的土地，应当支付流转费。上述土地的流转费虽经仲裁委仲裁，但由于社会经济的发展，原仲裁确定的流转费标准与社会经济发展水平相比过低，应予调整。结合当地流转费现状，以每年每亩500元为宜。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：一被告梁学洪自2019年起按每年每亩500元的标准支付原告朱国林2.1亩土地流转费1050元，每年的流转费于当年的1月1日前付清。二驳回原告的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十二月十六日书记员  史丹薇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111破2号之三申请人:天津市中环腾辉配餐有限公司管理人。2019年12月24日，申请人向本院提出申请，称天津市中环腾辉配餐有限公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结天津市中环腾辉配餐有限公司破产清算程序。本院认为，本院依法受理天津市中环腾辉配餐有限公司破产清算案件后，申请人依法对债务人进行了清算，经清算确认破产财产不足以清偿破产费用，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市中环腾辉配餐有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  石美平审判员  龚士军审判员  臧 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  戴玉洁
林西县人民法院    行政裁定书   （2019）内0424行初22号   原告高某，女，1975年7月8日出生，住内蒙古林西县 。   诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告林西县交通运输局，住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。             法定代表人孙某，职务：局长。   诉讼代理人刘某。   诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告高某诉被告林西县交通运输局不服行政处罚决定一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。     审判长张   华   审判员钱 宇 琪   人民陪审员胡 万 珍                              二○一九年十二月十日     书记员李 冬 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4970号申请执行人：夏小蝶，女，1997年8月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人夏小蝶与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第175号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人夏小蝶的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人夏小蝶自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4970号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6245号 原告：张庆东，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：周彦宗，男，1975年1月24日生，汉族，住荣成市。 原告张庆东与被告周彦宗借用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳霞、被告周彦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所有的车牌号鲁Ａ×××××的别克牌SGMG6521ATA商务车一辆并赔偿原告的经济损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，被告借用原告的车牌号为鲁Ａ×××××别克商务车去高铁站接人，双方协商好被告将人接回来即归还车辆。但经原告多次催要，被告至今未归还车辆。为此提起诉讼。 被告周彦宗辩称，2019年10月27日晚上，我朋友通过我从原告处借了其鲁Ａ×××××别克车一辆，给德州的朋友结婚用几天，该车已返还在我处。现同意返还原告车辆，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号鲁Ａ×××××的别克牌SGMG6521ATA商务车的车主，2019年10月27日，被告从原告处借用该涉案车辆使用。原告称被告借用该车至高铁站接人，接人回来后即应还车，被告称借用该车给德州的案外人结婚用。原、被告对自己的上述主张均未提供证据证实。原告为证明自己的损失为9000元，提交2019年10月31日自己作为出租方与承租方泰安华腾智能工程有限公司的租车协议一份，协议内容为泰安华腾智能工程有限公司租用原告张庆东的涉案车辆，租用车辆的时间为2019年10月31日至2020年10月30日，每月支付给张庆车租赁费9000元人民币。经庭审质证，被告以该合同系虚假的为由不予认可。 本院认为，2019年10月27日被告借用原告的别克牌商务车，涉案车辆现在被告处属实。借用人借用标的物，使用完毕后借用人应返还原物，现被告亦同意返还涉案车辆给原告。故原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，应予支持。关于借用用途与期限，原、被告均未提供有效证据证实。原告主张损失9000元，并提交2019年10月31日与泰安华腾智能工程有限公司的租车协议一份。本院认为，该协议系在原告未实际占有涉案车辆期间所签，明显不合常理，故对其证明力本院不予认定。原告主张损失9000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周彦宗于判决书生效后三日内返还借用原告张庆东的鲁Ａ×××××号车辆。 二、驳回原告张庆东要求被告赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费1050元（系减半收取），由原告负担25元，被告负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０一九年十二月十八日 书记员 常婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3246号 被执行人：魏江波，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。 本院在执行被执行人魏江波罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初129号刑事判决书载明，被告魏江波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5543号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，社会统一信用代码91370282730614848U，住所地即墨区新兴路79号。法定代表人：李娜娜,主任。被执行人青岛地平线电气有限公司，社会统一信用代码913702825990272762，住所地即墨区长江三路68号。法定代表人：林涛,经理。被执行人林涛，男,1983年1月6日生，汉族，住即墨区。被执行人庞国锋，男,1975年8月24日生，汉族，住即墨区。被执行人青岛凯旋门加油站，社会统一信用代码913702825685630176，住所地即墨区烟青路190号。法定代表人：于卫红,经理。被执行人于卫红，女,1977年7月27日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与青岛地平线电气有限公司、林涛、庞国锋、青岛凯旋门加油站、于卫红借款合同一案中,（2018）鲁0282民初2596号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1018469.51元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行1018469.51元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢112号 申请执行人：徐干传，男，1946年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈根旺，男，1968年4月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐干传与被执行人陈根旺拖欠酒瓶款纠纷一案，邵武市人民法院做出的（1997）邵拿民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为26102元，本院于2019年4月29日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初167号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人付尚荣，男，1993年10月14日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年7月31日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告人李如玉，男，1990年11月16日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年7月31日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人付尚荣、李如玉犯非法制造枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人付尚荣及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人陈波、被告人李如玉及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人付尚荣、李如玉通过网购平台先后购买了射钉弹、射钉器、钢管、激光瞄准器、钢珠等零部件，后二人在巫溪县文峰镇新镇街鸿运汽修厂内，用手砂轮等工具制造了枪支二支，付尚荣、李如玉将各自持有的一支枪支分别带回各自位于巫溪县×的老家放置。2019年7月11日，付尚荣、李如玉主动携带上述枪支到公安机关投案，并如实陈述了上述事实。公安机关于同日对上述枪支进行提取，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定于同月19日作出鉴定，提取的上述二支枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，并均具备致伤力。同月29日公安机关对付尚荣、李如玉涉嫌非法制造枪支罪立案侦查，同月31日，公安机关电话通知付尚荣、李如玉到案接受调查，二人到案后亦如实供述了上述事实。上述事实，被告人付尚荣、李如玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、淘宝帐号截图、淘宝订单截图、淘宝交易记录截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场记录和照片、证明，被告人付尚荣、李如玉的供述，鉴定事项确认书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付尚荣、李如玉违反法律、法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。付尚荣、李如玉主动到案并如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据付尚荣、李如玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出付尚荣、李如玉具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对付尚荣、李如玉均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人付尚荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李如玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对查获的二支枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十四日书 记 员  向 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初718号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日20时25分，被告人张某酒后驾驶无牌照黑色本田嘉陵牌普通二轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至基督教堂路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为173.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15045号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张海婷，女，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告张海婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13975号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱爱琴，女，1955年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金玉明，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告钱爱琴、金玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  万根华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执518号 申请执行人：贺永红，男，汉族，1980年6月13日生，住永新县。 被执行人：龙小文，男，汉族，1979年12月1日生，住吉安市吉州区。 被执行人：肖水琴，女，汉族，1979年8月20日生，住吉安市吉州区。 申请执行人贺永红依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1400号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙小文、肖水琴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.245万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行23.245万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9901号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：王彩霞，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已付清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李 跃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3579号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路89号。 负责人解瑶琛。 被执行人淄博勤发经贸有限公司。住所地淄博市临淄区梧台镇南齐村188号。 法定代表人路亭亭，总经理。 被执行人淄博赛普贸易有限公司。住所地淄博市张店区西十路与营南路交叉口路南。 法定代表人李秀荣，总经理。 被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地淄博市张店区付家镇营子村。 法定代表人马钢，总经理。 被执行人路亭亭，男，1982年4月13日生，淄博勤发经贸有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。 被执行人付琳，女，1987年5月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博勤发经贸有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1547号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计5839380.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了被执行人付琳坐落于临淄区棕榈城一期16号（现改为19号）住宅楼010302的预售证号为Y07-1000508、初始产权证号为07-1088824号的房地产，拍卖成交款为1395000元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3579号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十一日 书记员  郑文文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6323号之一 申请执行人：邵梅娟，女，1980年12月23日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：俞晓益，男，1979年6月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈建军，男，1968年7月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：殷非洲，男，1974年10月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李爱玉，女，1977年12月28日生，汉族，住常熟市。 邵梅娟、俞晓益与陈建军、殷非洲、李爱玉民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0921民初1525号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈建军、殷非洲、李爱玉于判决生效之日后三十日内归还顾得柱借款本金20万元及利息（从2018年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。邵梅娟、俞晓益对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈建军、殷非洲、李爱玉追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由陈建军、殷非洲、李爱玉、邵梅娟、俞晓益负担。因邵梅娟、俞晓益履行的保证责任，其二人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的235670元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人李爱玉名下有银行存款2501元、殷非洲名下有银行存款832.25元，陈建军名下有银行存款3254.6元，本院予以扣划，收取执行费3435元，发放申请执行人3152.85元。陈建军名下登记有一辆苏Ｅ×××××长安牌汽车，殷非洲名下登记有一辆苏Ｅ×××××三菱牌汽车，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，自2019年12月19日至2021年12月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现陈建军名下登记有一处位于常熟市梅李镇岳庙村三组丁家浜13号不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年9月12日至2022年9月11日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前15日向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行承担。因该房产系集体土地房屋，依法不能处置。 4、2019年11月22日，陈建军自动履行了1万元。 5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的235670元及迟延履行期间的利息，实际执行到位13152.85元，尚未执行到位222517.15元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款、依法不能处置的房产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0921民初1525号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3446号原告：张某，女，1982年5月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：何某，男，1982年8月29日生，汉族，住镇江市。原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理镇江市丹徒区聆湖尚郡揽湖郡33幢房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月1日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于镇江市丹徒区聆湖尚郡揽湖郡33幢的房屋归原告所有。由于当时该房屋的贷款尚未归还完毕，无法办理过户手续。现原告已还清所有贷款，该房屋已具备过户条件，但被告拒绝配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告何某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为双方已在离婚协议中明确约定“本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向润州区人民法院起诉”，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案中，双方系离婚后的财产纠纷，按照一般管辖原则确定管辖法院，不适用专属管辖。因双方在离婚协议中约定：本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向润州区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告要求将本案移送镇江市润州区人民法院管辖，且原告亦无异议，故本院对该案没有管辖权，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16580号 原告：宁波市鄞州邱隘升涛印花厂（统一社会信用代码为91330212L02862010W）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村工业区。 代表人：王妙琴，该厂厂长。 被告：宁波市欧派服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212677684867）。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州邱隘升涛印花厂诉被告宁波市欧派服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告因未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐昊天
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初338号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人毕春生，男，1967年出生，住阳泉市开发区。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，10月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人杨瑾敏山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人毕春生犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人毕春生及其辩护人杨瑾敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毕春生持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕春生有期徒刑六个月至二年。 被告人毕春生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人毕春生犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节。1、被告人毕春生具有坦白情节；2、被告人毕春生无前科劣迹，且系初犯、偶犯；3、被告人毕春生当庭认罪、悔罪；4、经法院庭前调解，与被害人达成协议，并取得谅解。综上，恳请对被告人毕春生从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月27日23时许，被告人毕春生酒后携带砍刀到本市经济技术开发区某小区*号楼*单元负一层被害人路某经营的棋牌室找女友田某，在敲门无人应答后，毕春生用砍刀砍棋牌室的防盗门，并将上前劝阻的路某左肩部砍伤。案发后，被告人毕春生的家属已赔偿被害人路某各项经济损失共计10000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单可证实：扣押作案工具尖刀一把，并随案移送至本院。 2、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的到案经过可证实：2019年9月27日23时29分许，阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所接到指挥中心派警称有人在某小区*号*单元楼道拿刀砍人，后民警依法将毕春生口头传唤至公安机关接受调查。 3、被害人路某的报案材料及陈述称：我的棋牌室在某小区*号楼*单元，当天晚上我和张某、田某在一起吃饭，因毕春生经常打田某，田某当天晚上就暂住在我的棋牌室内。2019年9月27日23时10分左右，我和我老婆张某在小区内看见毕春生拿着刀向*号楼方向跑去，当时我感觉毕春生是去找田某，我怕出事，我和张某就跟着跑过去。等我和张某赶到现场时，我看见毕春生正在用刀砍我的棋牌室防盗门，我劝他有事说事，不要砍门，毕春生就用刀砍我，我躲开了，接着他又用刀砍我左肩部位置，我伸手夺下他的刀，然后张某就报警，过了一会，民警赶到现场。毕春生所持一把刀身长约40cm棕色刀柄的砍刀。我的左手掌被划破，左肩膀被砍伤，缝了5针，伤口长约5cm。没有其他人参与此事，在我被砍伤的过程中，我没有还手。我不做伤情鉴定。案发后，被告人毕春生家属已赔偿我各项经济损失，我对毕春生的行为表示谅解。 4、证人张某的证言可证实：路某是我老公，毕春生是我邻居。2019年9月27日23时10分左右，我和路某在小区内看见毕春生拿着刀朝我们棋牌室方向去了，还听见他喊着要找田某，田某住在我的棋牌室内。我和路某赶到*号楼*单元负一层我的棋牌室时，我看见毕春生正在用刀砍棋牌室防盗门，路某就劝他，劝了他几句后，毕春生用刀朝路某的腹部捅，路某躲开了，接着毕春生用刀砍到路某左肩膀处，我看见流血就报警了，过了一会，民警赶到现场。毕春生所持一把带刀柄刀身长约三四十厘米的刀。路某的左手掌被划破，左肩膀被砍伤，缝了5针。当时在场的人除了我没有别人了，毕春生当时喝酒了。防盗门被砍了好几处，锁也被砍坏了。 5、证人田某的证言可证实：我和毕春生是情侣关系。我和路某的老婆张某是朋友关系。我们三人之间没有矛盾。2019年9月27日晚9时左右，我和张某、路某吃完晚饭后因第二天要找工作，所以在张某家住下。晚上11时左右，我听到有砍门的声音，我看到毕春生拿着一把砍刀在砍门锁，我因害怕就不敢开门，随后我听到路某出来对毕春生说不要砍门，有什么事叫出来再说，不要在他家闹事，之后我就听到路某被砍了一刀。事情发生时我没有出来。 6、阳泉市公安局经济技术开发区分局治安大队出具的鉴定证明可证实：毕春生持有的器具经鉴定属管制刀具。 7、照片可证实：涉案刀具及被害人受伤情况。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，未发现被告人毕春生有前科劣迹。 9、常住人口基本信息可证实：路某及被告人毕春生的出生日期等基本信息。 10、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书可证实：路某伤情被诊断为左肩刀砍伤。 11、诊断结论告知书可证实：阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所将路某的伤情诊断结论左肩刀砍伤告知毕春生、路某。 12、谅解书一份可证实：案发后，被告人毕春生家属已赔偿被害人路某各项经济损失共计10000元，并取得谅解。 13、认罪认罚具结书可证实：被告人毕春生自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 14、被告人供述称：我和路某是邻居，没有其他特殊关系。路某与我老婆在我开的棋牌室打麻将，我比较在意，就不让我老婆和他们打麻将，后来我老婆又和路某合伙开了一个棋牌室，我老婆经常去该棋牌室打麻将，我对此事比较生气。2019年9月27日23时左右，我酒后给我老婆田某打电话，她不接，我就从我家中拿了一把砍刀去了阳泉市开发区某小区*号楼*单元负一层左边路某经营的棋牌室找我老婆，当时我过去后敲了几下门，门没开，我说如果不开门我就把门砍了，我拿刀不是要伤害她。屋内没有回应，我用刀朝防盗门门把手处砍了几下，后来路某和他老婆过来劝我，我告诉他们我是要找我老婆，路某还劝我，当时我正在气头上，我就用刀砍了路某左肩膀一下，后路某用手将我的刀夺下，并和他老婆一起将我按住，随后民警到达了现场。我持有的砍刀是我很久以前捡到的，特征是不锈钢砍刀，木质手柄，刀身长40厘米左右。路某受伤了，我看见他的左肩膀流血。路某的棋牌室门把手被我砍坏了，在我砍门把手的时候，防盗门被刀划了几道划痕。在我砍路某的过程中，他没有还手。 本院认为，被告人毕春生持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。案发后，被告人毕春生家属已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。具有酌定的从轻处罚情节。被告人毕春生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张晋艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2367号之一 申请执行人：饶晓聪，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人饶晓聪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】72-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人饶晓聪于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行的标的为31606.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2845号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王珏代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、王珏于2018年8月30日前一次性支付中国平安财产保险股份有限公司61600元以了结本纠纷。二、案件受理费减半收取861元、公告费300元，合计1161元，由王珏负担，于2018年8月30日前支付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王珏有银行存款，被执行人王珏的银行账户已经被本院于2019年9月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王珏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王珏名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王珏名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王珏名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人王珏持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人王珏目前下落不明。因被执行人王珏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有61600元及逾期利息、案件受理费、公告费1161元和执行费841元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1797号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2508号 原告：袁中春，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：方传美，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：聂伟康，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，沂南县。 二被告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：山东晨始建工集团有限公司。住所地：沂南县城历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 委托诉讼代理人：安丰合，男，山东晨始建工集团有限公司职工。 原告袁中春与被告方传美、聂伟康、山东晨始建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁中春及其委托诉讼代理人高本京，被告方传美、聂伟康及其委托诉讼代理人曹山勋，被告山东晨始建工集团有限公司委托诉讼代理人安丰合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁中春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付拖欠工程款418640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方传美承包山东晨始建工集团有限公司开发的温泉三期沿街商铺工程后，原告为其承包的D7、D8、D9、C6等楼房模板工程进行施工。在原告为其施工期间，被告方传美之子聂伟康负责工地记账，经双方确认，原告为其楼房施工价款为1820280元，被告支付部分工程款1818640元，现尚欠原告沿街楼房工程款282440元未付。 方传美辩称：原告诉讼的工程方量及单价部分与事实不符。原告所施工的工程单价为每方为35元，部分工程每方单价40元。地槽及深加工工程，原告仅施工了一部分，剩余工程是他人施工。根据上述情况，原告实际施工项目工程款为1588400元，被告已经支付给原告工程款1536200元，尚欠原告工程款52200元。原告应当对其完成的工程欠款由山东晨始建工集团有限公司共同承担连带清偿责任。根据法律规定，涉案工程尚未通过山东晨始建工集团有限公司验收，工程质量是否合格尚未确定，且山东晨始建工集团有限公司预扣了被告方传美的质量保证金，原告作为涉案工程的实际施工人，应当对涉案工程质量负责，应当由被告承担连带责任。涉案工程存在质量瑕疵。山东晨始建工集团有限公司已下达整改通知书及监理通知单，原告施工的工程出现漏浆、孔洞、夹渣、错台等现象，外观多处与图纸不符，要求按照图纸修复，整改项目未落实，工程至今尚未验收，山东晨始建工集团有限公司尚欠被告方传美工程款未付。由于原告施工工程不合格，原告要求支付工程款，不应支持。涉案工程存在质量问题，原告应当承担修复义务及修复费用承担问题。根据上述事实和法律规定，被告认为原告施工的工程应当由山东晨始建工集团有限公司对涉案工程验收合格后，原告方能主张权利，在涉案工程质量问题未整改、未通过验收的情况下，原告要求支付工程款的请求不应支持。 聂伟康辩称：原告诉我承担付款责任与事实不符，我仅是负责工程的记账工作，我不是工程的项目经理及承包人，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 山东晨始建工集团有限公司辩称：原告所诉工程是我公司开发的工程，现在尚欠被告方传美工程款，对于原告诉讼的工程款，我公司愿意承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告山东晨始建工集团有限公司开发建设温泉三期沿街商铺工程，被告方传美承建D7、D8、D9、C6等楼房，被告聂伟康负责涉案工程的记账工作。被告方传美承包该工程后，方传美将该工程施工的模板项目交由原告施工。袁中春与被告方传美在庭审期间共同确认原告所施工的工程总价款为1818640元，被告方传美支付给原告工程款1536200元，被告尚欠原告工程款282440元。 被告山东晨始建工集团有限公司尚欠被告方传美工程款，山东晨始建工集团有限公司同意承担涉案工程欠款。 本院认为：被告山东晨始建工集团有限公司将开发的温泉三期沿街商铺工程发包给被告方传美，方传美将模板工程分包给原告袁中春施工，事实清楚，尚欠工程款282440元双方均予认可，原告要求被告方传美支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。原告主张欠款的利息损失，因双方在庭审期间确认欠款数额，故利息计算应当自起诉立案之日起计算利息损失，即自2019年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止。被告山东晨始建工集团有限公司作为涉案工程的发包人，且认可涉案工程欠款，并同意支付，故被告山东晨始建工集团有限公司应在欠款范围内承担连带清偿责任。被告聂伟康是涉案工程的记账人员，并非是涉案工程的承包人，原告主张聂伟康承担付款责任与事实不符，故对原告要求被告聂伟康承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告方传美辩称所欠工程款应由被告山东晨始建工集团有限公司支付，由于涉案工程是方传美承包，其承包后又分包给原告，故被告方传美应当对涉案欠款承担付款责任，对被告方传美其它抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方传美于判决生效后十日内支付给原告袁中春工程款282440元及利息（以282440元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、被告山东晨始建工集团有限公司对上述一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁中春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由被告方传美、山东晨始建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3520号申请执行人：都玉峰，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张志杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王金恒，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：申请执行人都玉峰与被执行人张志杰、王金恒合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请人要求暂不处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人张志杰、王金恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2792号原告：徐某，男，汉族，1981年3月5日出生，住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告:江某，女，汉族，1979年12月14出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址上海市松江区。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师事务所律师。原告徐某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐某诉称，2018年9月27日，上海市第一中级人民法院民事判决书(2018)沪01民终8183号判决原、被告双方离婚,但对被告在婚姻期间投资海宁致守投资管理合伙企业(有限合伙)的财产没有进行分割，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。江某于2019年12月10日向本院提出管辖权异议，认为其常年居住在上海市松江区新桥镇明中路999弄100号202室，工作生活小孩读书都在上海，另原、被告离婚纠纷一案一审、二审均在上海法院审理判决，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，江某于2006年12月31日起在上海市松江区新桥镇明中路999弄100号202室居住至今，该住址为其经常居住地，故本案应由该经常居住地法院即上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 丁 婕二〇一九年十二月十二日书记员 胡大鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7242号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：曹艳会，男，男，1976年9月20日出生，汉字，住址黑龙江省拜泉县 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告曹艳会商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告曹艳会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-31-2，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为465781元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款145781元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款145781元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款27万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月15日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-31-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为465781元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款145781元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月12日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款32万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告曹艳会2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135224）； 二、被告曹艳会于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135224）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告曹艳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3320号申请执行人：青岛永和祥商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路9号。法定代表人：杨丽梅，经理。被执行人：青岛味在服务区餐饮管理有限公司，住所地即墨区鹤山路9号。法定代表人：彦华，经理。申请执行人青岛永和祥商贸有限公司与被执行人青岛味在服务区餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是266500元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人青岛味在服务区餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行266500元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保992号 申请人：淄博一诺房地产开发有限公司。 被申请人：重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司）。 申请人淄博一诺房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司）名下的银行存款19840000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博一诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司）名下的银行存款19840000元。 二、如被申请人重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司）名下的银行存款不足19840000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32037号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11052号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：田植飞，男，汉族，1988年4月13日出生，居民身份住址湖北省神龙架林区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告田植飞融资租赁纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1569元，共计1619元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初383号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年9月17日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化程度，保安，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2019年4月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。 辩护人马继忠，江苏省连云港市海州区云台法律服务所基层法律服务工作者，系被告人周某某的近亲属。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）366号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，进行审理。2019年8月27日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷等二人出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马继忠到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年11月22日延期审理，于同月26日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月1日中午，被告人周某某（九龙仓珑玺小区保安）因装修噪音问题到杭州市拱墅区对被害人赵某进行劝阻，后两人发生肢体冲突。冲突过程中，被告人周某某左手手肘部位击打到被害人赵某的鼻梁部位，造成其出血和骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人赵某的陈述、证人魏某、方某等人的证言、体表伤情记录表、照片、诊断证明结论告知书、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、被告人周某某的供述与辩解等证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人周某某主观恶性和社会危害性较小，归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且被告人周某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月1日中午，被告人周某某（九龙仓珑玺小区保安）因装修噪音问题到杭州市拱墅区对被害人赵某进行劝阻，后两人发生肢体冲突。冲突过程中，被告人周某某左手手肘部位击打到被害人赵某的鼻梁部位，造成其出血和骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤二级。2019年4月29日，被告人周某某接民警电话后，于当晚20时许，前往祥符派出所投案。在本案审理过程中，被告人周某某赔偿了被害人赵某的经济损失，并获得被害人谅解。 由公诉机关出举，证明上述事实的证据有： 被害人赵某的陈述，证明：2019年3月1日，其与被告人周某某因房屋装修噪音发生纠纷，在纠纷过程中被告人周某某对其进行击打，造成鼻骨骨折。 证人魏某的证言，证明：2019年3月1日中午在九龙仓珑玺公寓4幢1102室的施工人员与被告人周某某因装修噪音问题发生纠纷，随后两人互相推搡、互摔。 证人方某的证言，证明：2019年3月1日中午九龙仓珑玺公寓4幢1102室的装修工人与保安主管因装修噪音问题发生纠纷，装修工人先推了保安主管一把，后来双方扭打在一起，保安主管也还手。 体表伤情记录表、照片、诊断证明结论告知书、鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人赵某的伤势为鼻骨骨折，并已构成轻伤二级。 抓获经过、户籍证明，证明被告人周某某系主动归案及其身份情况。 被告人周某某的供述，与上列证据相互吻合。 以上证据经庭审质证无异，予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周某某能主动投案，如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  顾雅男
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1254号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托代理人：郑其锐、余时维，系该支行员工。 被执行人：李祖居，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4173号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人李祖居发出恢复执行通知书，责令被执行人李祖居立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币9467.28元及利息、罚息（利息、罚息自2013年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，应扣除已支付的人民币3020元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1047元、执行费人民币50元，但被执行人李祖居未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月20日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人李祖居的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李祖居名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月3日向被执行人李祖居发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月20日作出决定将被执行人李祖居纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人李祖居司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4173号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执422号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政。 委托诉讼代理人：李国富，该行职员。 被执行人：杜文福，男，1969年12月16日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁明县支行与杜文福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杜文福与被执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与达成了执行和解协议，该协议正在履行中。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1712号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：宁尚彬，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢153号 申请执行人：李小霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨再兴，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑冬梅，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李小霞依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2917号民事判决书，申请执行人谭民良于2016年11月22日向我院申请强制执行，案号为（2016）闽0211执2009号。因申请执行人李小霞以被执行人杨再兴已支付85394.56元，双方就剩余的执行款达成了和解协议且剩余的欠款由案外人吴秋香提供执行担保为由，向本院要求撤回对被执行人杨再兴、郑冬梅的执行申请。因被执行人杨再兴、郑冬梅未履行还款义务，申请执行人李小霞于2019年7月3日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人杨再兴、郑冬梅支付欠款963500元。被执行人依法应承担本案执行费12035元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮的方式向被执行人杨再兴、郑冬梅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨再兴、郑冬梅未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人杨再兴、郑冬梅名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨再兴、郑冬梅名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月17日将被执行人杨再兴、郑冬梅适用限制高消费措施，并于2019年12月10日决定将被执行人杨再兴、郑冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月9日决定对被执行人杨再兴、郑冬梅采取拘留措施，但被执行人杨再兴、郑冬梅现下落不明，且申请执行人也无法提供其下落，故无法实际拘留。 6、本院于2018年12月27日以（2018）闽0211执1551号案件依法扣划被执行人杨再兴的住房公积金5467元，因该案已全部履行完毕，故将该款项支付给本案申请执行人。 7、本院于2019年8月2日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人杨再兴、郑冬梅的住房公积金，未发现被执行人杨再兴、郑冬梅有可供执行的财产。 8、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5467元，尚有958033元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨再兴、郑冬梅暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 梁世杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4258号之一申请执行人：李德文，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州邗江区。被执行人：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州邗江区。申请执行人李德文与被执行人傅紫文装饰装修及民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2676号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人李德文的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4258号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月四日书记员  陈玲玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1859号之一申请执行人郭步荣（又名郭步云），男，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张瑞东（又名张瑞），男，1981年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人任方树，女，37岁，汉族，现住址同上，系张瑞东妻子。本院在执行郭步荣申请执行张瑞东、任方树民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）内0823执1859号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 赵                  俊审判员 茹志伟二0一九年十二月十八日书记员苏四通