wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4115号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03，统一社会信用代码：91440300MA5ERML6911。法定代表人：靳学庆，男，1974年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。该公司负责人。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城开元路北段路西。统一社会信用代码：914109230700610772。法定代表人：李朝，该公司总经理。被告：赵利彩，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告南乐县通兴汽车运输有限公司、赵利彩、张静丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息1360元；2.判令被告向原告支付违约金1045.33元（以32000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月26日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月14日）；3.判令以上其他被告在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，被告南乐县通兴汽车运输有限公司是轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务中介，向轻易贷平台若干个出借人借款共计32000元、期限180天、利率4.25%，其他被告承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告通过轻易贷平台最终受让了个出借人对被告享有的全部债权。本院认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司的经营范围为“保付代理（非银行融资类）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；供应链管理；投资咨询、创业投资业务、财务咨询（以上均不含限制项目）；从事经济贸易的信息和技术咨询（不含限制项目）；从事担保业务（不含融资性担保业务）；受银行委托对信贷逾期户及信用卡透支户进行电话通知服务（不含金融业务，凭银行委托协议开展服务）；企业并购重组咨询。（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）”，原告作为商务服务业企业，未取得金融业务从业资质，而其通过网络平台跨区域受让不特定的人群的债权而后追偿，显然其经营行为已超出核准登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷，并且在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。案件受理费330元，于本裁定生效后退还给原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 冬
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5417号 原告：盖庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 被告：盖栋，男，1990年11月21日出生，汉族，住邹平市。 原告盖庆与被告盖栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告盖庆委托诉讼代理人徐凯，被告盖栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 盖庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村朋友关系，2011年9月份被告因个人原因向原告借款50000元，同年9月24日原告从自己朋友任芳芳处借款50000元，并指令该款直接打入被告银行账户，后被告于2011年11月20日向原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万元整。现原告要求被告偿还此借款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起本次起诉，请依法裁判，支持原告诉求。 盖栋辩称，去年双方协商再还20000元，今年已经还3000元，我只承担17000元的还款责任。 盖庆围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条1份，证据2.民事调解书复印件1份、转账明细1份。盖栋未提交书面证据。 本院认为，盖庆提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据盖庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖栋于2011年9月24日向盖庆借款50000元，于2011年11月20日为盖庆出具借条一份。该款项系盖庆从任芳芳处所借，并由任芳芳直接打入盖栋账户。后盖栋偿还盖庆3000元。因盖栋未偿还剩余借款，致盖庆诉至本院。 本院认为，盖栋向盖庆借款50000元，已偿还3000元，尚欠47000元未偿还，有盖庆提交的借条、民事调解书、转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，盖栋理应偿还。盖栋辩称双方协商盖庆让其偿还20000元，但未提交证据证实，对其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告盖栋于本判决生效之日起十日内偿还原告盖庆借款47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告盖庆负担31.5元，被告盖栋负担493.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵迎晓
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2027号 申请执行人梅名报，男，汉族，1966年1月15日生，安徽省巢湖市人，住赣州市南康区。 被执行人南康区盛潮家具制造厂，地址：赣州市南康区东山街办工业园六路。 经营者：戴盛芳，男，汉族，1977年8月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 本院在执行梅名报诉南康区盛潮家具制造厂、戴盛芳（2019）赣0703执1639号买卖合同纠纷一案中。因双方当事人已达成和解协议，申请人梅名报撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0703民初1737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  徐渊龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5150号罪犯邱朝卫，男，1978年4月12日出生于山东省德州市武城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）二中刑初字第1320号刑事附带民事判决，以被告人邱朝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币383912.17元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邱朝卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱朝卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邱朝卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱朝卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱朝卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5018号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：赵庆军，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1303号 原告：徐静静，女，汉族，1991年6月28日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：侯比武，男，汉族，1982年2月11日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。 原告徐静静与被告侯比武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐静静及其委托诉讼代理人戴宜斌、被告侯比武委托诉讼代理人李高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日被告侯比武向原告徐静静借款115000元，并向原告出具了借条，约定2018年5月28日之前还款，借款期限届满后，被告未还款。原告多次催促无果，被告并将原告的电话设置为黑名单。为维护原告的合法权益，诉至法院,请依法判决。 被告侯比武辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷关系，名为借贷，实为原告向甲方交纳的工程保证金。原、被告经原告丈夫的哥哥介绍认识，被告是搞工程建设的。2015年6月9日被告与原告就陕西宝佳丽科技有限公司牛舍建设围墙工程签订《工程合作施工协议》，2016年11月12日被告又以陕西煌域钢结构有限公司就渭南英东光电科技有限公司光伏大棚发包给原告，原告为了承接工程，向甲方缴纳了工程保证金，甲方也开具了收据。后来因工程烂尾，原告将矛头对准被告，要求被告承担还款责任。原告多次上门催要，被告无奈向其出具借条；第二、本案中原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，应对借贷关系成立承担举证证明责任，原告在被告没有提供抵押担保及书面约定利息的情况下，进行巨额现金的交付不符合常理。基础法律关系为合作关系，原告以借款纠纷起诉毫无事实依据及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的借条原件1份、邮政储蓄银行利息清单3张、陕西信合柜员机客户通知书1张、债权人为李某某的借条2张、工商银行取款凭证2张及被告提供的《陕西省建设工程施工合同》、《工程合作施工协议》，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人李某某出庭证言，对其陈述被告分两次借款共计5000元的事实，与被告谈话笔录中陈述“借款用在工地上”对应，对其陈述向被告本人汇款1万元的事实与本院依原告申请调取的侯比武在礼泉县农村信用合作联社账户交易明细相互印证，且被告本人亦对借条真实性无异议，故对证人李某某出庭证言予以认定。被告提供的2份书面证言，因证人未能出庭接受法庭质询，不予认定；工程日志系被告单方记录，原告亦不认可，无法证明与涉案工程有关，不予认定；工程照片4张与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其丈夫的哥哥介绍与被告认识，2015年5月至2016年9月间，原告累计向被告出借115000元，2018年被告向原告补写借条1份，内容为：今借到徐静静现金115000（拾壹万五仟元整），借款人：侯比武，借款日：2016年7月9日，还款日期：2018年5月28日。2015年6月9日、2016年11月12日被告分别代表陕西远大建设工程有限公司宝佳丽牛舍建设项目部及陕西煌域钢结构工程有限公司与原告签订《工程合作施工协议》及《陕西省建设工程施工合同》。现原告要求被告偿还借款，被告以该借款系原告以上两个工程保证金及借条系被告被软禁时书写为由，不予返还。双方为此发生争执，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告侯比武向原告借款115000元，并出具借条1份，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定期限向原告偿还借款。对被告辩解借款系原告缴纳的工程保证金及借条系其受原告软禁书写的主张，因被告未能提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯比武于本判决生效后十五日内向原告徐静静偿还借款本金115000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600（原告已预交），由被告侯比武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  赵晓霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  安宇航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1713号 申请执行人：陈跃文，男，1981年05月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1713号陈跃文申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18727.57元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4307号住所地：贵州省贵阳市开州大道159号，统一社会信用负责人：黄怡丰，行长。原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，代码915201217221411120G。住所地：贵州省贵阳市开州大道159号，统一社会信用负责人：黄怡丰，行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，汉族，住开阳县，系该行职工，特别授权代理。委托代理人：代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，住贵州省开阳县，系该行职工，特别授权代理。被告：周麟，女，1968年02月10日出生，汉族，住开阳县，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）与被告周麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及欠息12638.27元（截止2019年11月10日，含利息、逾期利息、复利），并支付自2019年11月11日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本息清偿之日止的欠息；2、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，被告作为借款人与原告签订编号为1101001003001020170908810号《贵阳银行e贷借款合同》，向原告借款70000元，用途为进货及原材料，借款期限12个月，年利率9%，逾期利率及复利利率13.5%。合同签订后原告向被告发放了借款，至2019年11月10日，被告尚欠原告本金70000元，利息12638.27元，故原告起诉如诉请。被告辩称：借款是事实，钱肯定是要还的，但现在经济困难，无力偿还，数额由法院依法判决。经审理查明，2017年8月29日，被告作为借款人与原告签订编号为1101001003001020170908810号《贵阳银行e贷借款合同》，向原告借款70000元，用途为进货及原材料，借款期限12个月（2017年8月29日至2018年8月28日），年利率9%，逾期利率及复利利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后原告向被告发放了借款，至2018年8月28日还款期届满时止，被告已偿还清楚借款期内利息，本金70000元未偿还。另查明，原告已取得中国银行监督管理委员会颁发的金融许可证。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，原、被告订立《贵阳银行e贷借款合同》合同，不违反法律规定，合同自成立生效，双方均应按合同全面履行自己义务，在原告支付借款后，现借款期届满，被告未完全偿还借款本息，原告起诉要求偿还，本院予以支持。对原告请求本金70000元，被告确认未偿还，本院予以确认。对借款期内利息，因被告已偿还至还款期届满之日，故不应再另行计算，对逾期罚息，因双方合同有约定且对利率约定为贷款利率基础上加收50%，故应予计算，计算方式为以未偿还本金为基数，按年利率13.5%从2018年8月29日起计算至本金偿还完毕止。对复利，因借款期内利息已支付清楚，因双方已约定计算逾期罚息，逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，体现了对债务人逾期还款行为的惩罚性，再对逾期罚息计算复利，有违公平和补偿原则，故对原告要求计算复利的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周麟在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行本金70000元及罚息（以本金70000元为基数，按年利率13.5%从2018年8月29日起计算至本金清偿完毕止）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半），由被告周麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月十三日书记员  王仕容
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4333号 原告：于某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。被告:李某某，男，汉族，住秦都区。原告于某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于某某提供的李某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告于某某在本院指定的期限内仍不能提供李某某的确切地址。故于某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回于某某的起诉。案件受理费650元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  陈  静                        二O一九年十二月六日                 书 记 员  崔枥如
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初477号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨俊，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，重庆市壁山区人，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2019﹞476号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控:2019年11月15日12时许，被告人杨俊在重庆市璧山区丁家街道建设新路老法院家属院×单元×-×内，以人民币200元的价格贩卖了一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员薛某，杨俊从中获利50元。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警从杨俊身上查获并扣押毒资人民币200元；民警从薛某身上查获并扣押本次交易的疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重0.12克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨俊到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨俊明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人杨俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.22克、作案工具金槟色VIVO牌手机一部、毒品包装袋两个、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十二月十六日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2371号申请执行人：赵春旺被执行人：武甲胜申请执行人赵春旺与被执行人武甲胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12475号原告：冉凯，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州市中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。法定代表人：兰里，职务：总经理。委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所实习律师。原告冉凯与被告郑州市中兴城建基础发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告冉凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉凯撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月十七日书记员  王 惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6537号原告：王某1，男，1992年8月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：王某2，女，1990年4月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以已与被告王某2达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月三十一日法官助理周瑜书记员张赛赛
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初357号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人乔伟华，男，1986年7月14日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，劳务人员，住江苏省淮安市淮阴区。被告人乔伟华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2019年11月14日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）302号起诉书指控被告人乔伟华犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成、王迪志出庭支持公诉，被告人乔伟华及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年2月18日19时45分许，被告人乔伟华驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂货车，行驶至盱眙县工业园区梅花大道21号门前路段，撞到前方同向行驶刘某驾驶的电动车尾部，造成两车损坏，刘某当场死亡。经认定，被告人乔伟华驾驶机动车在夜间雨天下行驶，在前方道路情况不明的情况下盲目驾驶，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。发生交通事故后被告人乔伟华主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书及道路交通事故认定书，勘查笔录及照片等。公诉机关据此当庭发表意见认为，被告人乔伟华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人乔伟华主动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔伟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人乔伟华对指控的事实和罪名不持异议，请求适用缓刑。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出被告人乔伟华具有自首、认罪等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，2019年2月18日，被告人乔伟华驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂货车，沿盱眙县工业园区梅花大道由南向北行驶，当日19时45分许，车辆行驶至盱眙县工业园区梅花大道21号门前路段，车辆左前方撞到前方同向行驶刘某驾驶的电动车尾部，造成两车损坏，刘某当场死亡。盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人乔伟华驾驶机动车在夜间雨天下行驶，在前方道路情况不明的情况下盲目驾驶，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。发生交通事故后被告人乔伟华主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合道路交通中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告刘某某、吴某某、戴某、戴某某向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告上海亘祥物流有限公司、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故致刘某死亡的各项损失172余万元。2019年8月5日上海市虹口区人民法院对该案事故责任重新作出认定，认为事发时，刘某的骑行位置为靠近中心线的机动车道内，其未靠边行驶的行为与本次事故的发生存在因果关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担80%的事故责任，仍有不足的，由被告上海亘祥物流有限公司予以赔偿。依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿四原告各项损失136余万元；上海亘祥物流有限公司赔偿四原告0.8万元。后四原告不服一审判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，2019年11月8日二审法院驳回上诉，维持原判。本案审理期间，双方当事人未就谅解被告人乔伟华达成共同意思表示。上述事实，被告人乔伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，居民基本信息登记表、前科查询、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶证复印件、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查示意图、被告人乔伟华提交的民事案件一审及二审判决书等书证，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆性能检测报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，事故现场勘查照片、车辆检测照片、提取血样照片、公安320马坝西出入城卡口监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔伟华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人乔伟华自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔伟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案各量刑情节，本院决定对被告人乔伟华从轻处罚，但不宣告缓刑。对辩护人提出的被告人乔伟华具有自首、认罪等情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。对被告人乔伟华及其辩护人提出的可适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人乔伟华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人乔伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  付沙沙二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保447号申请人：由宝安，男，1959年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王振东，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住烟台市莱山区。申请人由宝安与被申请人王振东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1449号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振东的银行存款2621元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1029号申请执行人：李翠丽。被执行人：陈志永。案由：抚养费纠纷。申请执行人李翠丽与被执行人陈志永抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。经查，案外人杨强与被执行人陈志永存在债务关系（杨强与陈志永在本院另案中达成执行和解协议，自2019年9月起，杨强每月偿还陈志永2000元案款，直至还完欠款为止），杨强于2019年12月31日向本院汇款4000元（2019年10月、11月杨强需履行的还款义务），陈志永向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执1029号案件执行完毕。执行员  王楠二〇一九年十二月三十一日书记员  隋媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终11605号 上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。 主要负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王竹林，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人王竹林保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人英大泰和保险公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4287号民事判决，改判王竹林赔偿上诉人保险追偿款24640元（含施救费490元），评估费3000元由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案标的车于4s店维修，上诉人也是按照4s标准价格定价，且实际支出维修费用24150元（发票为证），山东泰衡正秉作出的《价格评估报告》是按照市场二类维修价格定价，评估价格为19575元，与事实不符且差距过大；2.原审法院适用法律错误，本案评估申请系被上诉人单方向法院申请，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，本案评估费应由被上诉人承担，即便上诉人应当承担部分评估费也应当按比例承担，而非上诉人承担全部。 被上诉人王竹林未作答辩。 英大泰和保险公司向一审法院起诉请求：王竹林赔偿保险追偿款24640元。 一审法院认定事实：高翔向英大泰和保险公司对鲁Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日。其中商业险保险险种包括机动车损失保险106300元、第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔险。 2017年1月17日15时20分许，王竹林醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿温泉镇海泉路由南向北逆行至温泉公园处，与高翔驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载乘员何翠芹、高浩沿海泉路由北向南行驶对头相撞，造成两车损坏、王竹林、何翠芹、高浩受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，王竹林负事故全部责任。 英大泰和保险公司对高翔投保的鲁Ｂ×××××号小型轿车定损为24150元，高翔支付施救费490元。后英大泰和保险公司向高翔支付了理赔款24640元（含施救费490元），高翔向英大泰和保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。 王竹林对英大泰和保险公司的定损数额提出异议，申请鉴定。2019年8月2日，高翔在本次事故中所造成的车损，经一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为19575元，王竹林支付评估费3000元。 一审法院认为，英大泰和保险公司所诉保险追偿款24640元过高，一审法院核定为20065元（19575元+490元）。因车损的评估结果低于英大泰和保险公司定损数额，王竹林对定损数额提出的异议成立，故王竹林所支付的评估费3000元，由英大泰和保险公司负担。王竹林应赔偿英大泰和保险公司保险追偿款20065元（含施救费490元），扣减评估费3000元，尚欠17065元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、王竹林赔偿英大泰和保险公司保险追偿款17065元，于判决生效后十日内付清（该款由王竹林直接汇入英大泰和保险公司在中国工商银行青岛市南区第四支行的38×××58账户）；二、驳回英大泰和保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由英大泰和保险公司负担128元，王竹林负担288元（该款由王竹林直接汇入英大泰和保险公司在中国工商银行青岛市南区第四支行的38×××58账户）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、涉案车损金额的认定；二、评估费用是否应由上诉人承担。 关于焦点一，上诉人主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的《价格评估报告》对涉案车损评估价格过低，上诉人对涉案车辆定损且实际支付维修费用24150元，故涉案车损金额应为24150元。对此，本院认为，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车损评估程序或内容不合法的证据，且其单方的定损结果未得到被上诉人的确认，因此，一审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的《价格评估报告》认定车损价格19575元并无不当，被上诉人应向上诉人支付保险赔偿款20065元（含施救费490元）。 关于焦点二，本院认为，被上诉人支付的评估费3000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担，故一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年十二月二十日 书记员 方高海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11304号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住青岛市市北区。被告：张淑芬，女，1973年3月16日出生，汉族，现住山东省胶南市。被告：张艳，女，1987年5月15日出生，住山东省莱西市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张淑芬、被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款125782.17元；2、判令被告一向原告支付利息14464.98元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后的利息按此标准计算至实际交付之日）；3、判令被告二、对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月5日，原告与被告一、被告二、案外人山东鑫安恒盛汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保劳务合同》，根据约定，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向银行清偿了125782.17元的债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十二日书记员  鞠晓莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10243号上诉人（原审被告）：陈鑫龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陶慰华，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈鑫龙因与被上诉人陶慰华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由陶慰华承担。事实和理由：一、本案中涉及的欠款并非现金或转账，而是彩票款，陶慰华应提交原始彩票单据，否则应认定为口头赌博，法律不应支持。另，根据彩票管理条例，彩票发行机构、销售机构、代收代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，否则需没收违法所得，并处罚款。二、2017年9月1日，陈鑫龙是在被胁迫下的状态下向陶慰华出具金额空白的欠条，40000元是陶慰华自行添加的，案涉欠条不完整，应为无效。三、一审中陶慰华认可陈鑫龙已还款2500元，一审法院未对此作出处理不当。陶慰华辩称：本案并非赊销彩票。陈鑫龙到彩票店打彩票，说打完了使用信用卡一起结算。40000元彩票打完，所有奖期结束后，才发现他信用卡已经没有额度了，所以才结欠了案涉款项。打出来的彩票因为没有中，他当场扔了。后经协商，陈鑫龙写了还款协议，但只还了一期2000元，另外一笔500元还款，陈鑫龙拿出了证据，虽然我没有印象，但也认了。陶慰华向一审法院诉讼请求：1、陈鑫龙返还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由陈鑫龙承担。一审法院认定事实：2013年11月7日，陈鑫龙作为债务人、陶慰华作为债权人，双方签订还款协议书一份，载明还款金额40000元整。还款期限自签订协议之日起至债务人2015年7月12日前还清。具体还款方式2013年12月至2014年3月每月12日前还款，每月还款1000元，自2014年4月至2015年6月，每月还款2000元转入债权人银行账户，开户行建行，账号62×××19，剩余款项于2015年7月12日当面结清，销毁合同再无纠葛，本合同双方签字即生效，双方各执两份。2014年1月27日，陈鑫龙向陶慰华银行账户转账汇入500元。一审庭审中陶慰华认可陈鑫龙归还两笔，一笔为2014年1月27日的500元，另一笔为2000元，按照2013年11月7日的协议转账的。一审法院经查，陶慰华2015年11月1日至2019年8月26日期间的建设银行流水中未有该笔2000元转账汇入。2017年9月1日，陈鑫龙向陶慰华出具借条一份，载明：借陶慰华人民币肆万元整，借款期为2013年9月1日，还款期为2018年9月1日。本借款为不计息借款，原借款作废，双方除此以外，别无借款关系。一审庭审中，陈鑫龙对2017年9月1日的借条真实性不予认可，并申请司法鉴定，之后2019年5月15日，因陈鑫龙未按规定向鉴定机构交纳鉴定费，本案鉴定被退回。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈鑫龙向陶慰华借款40000元的事实，有借条、借款协议书在卷佐证，一审法院依法予以确认。因双方最后一次签订的借条中约定了还款期限为2018年9月1日，现还款期限已经届满，陶慰华有权向陈鑫龙主张归还借款40000元，故对陶慰华主张陈鑫龙归还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。陈鑫龙未提供证据证明在签订2017年9月1日的借条后有还款，故关于还款的抗辩一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：陈鑫龙于判决生效后十日内支付陶慰华借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈鑫龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陶慰华提交的还款协议书、借条能够证明其与陈鑫龙之间就40000元存在借贷法律关系，陈鑫龙主张借条是在被胁迫的状态下签署，且金额空白，为陶慰华后续自行填写，缺乏证据，本院不予支持。双方均认可结欠款项为彩票购买款，自2013年购买彩票至本案起诉前并无证据表明陈鑫龙对陶慰华交付彩票的事实提出过异议，且陈鑫龙后续出具了还款协议书、借条对购买彩票所结欠款项的事实予以了确认，并归还了部分借款，现陈鑫龙否认收到相应彩票，缺乏合理性，本院不予采信。案涉借款金额为40000元，未约定利息，陶慰华认可陈鑫龙已归还2500元，应自借款金额中扣除，一审未予扣除不当，本院予以纠正。至于陈鑫龙认为陶慰华销售彩票的行为违反相关行政法规，可向行政主管部门反映，与本案认定其返还陶慰华借款无关。综上所述，陈鑫龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1093号民事判决；二、陈鑫龙于本判决生效后十日内支付陶慰华借款37500元；三、驳回陶慰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由陶慰华负担50元，陈鑫龙负担750元。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月二十五日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2094号之五十四被执行人李长会，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2094号之五十四裁定书，已向被执行人李长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长会在中国银行241602797349CNY0账户内存款人民币851717.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖15号原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：黑龙江省嫩江市人民政府，住所地黑龙江省嫩江市清江路201号。法定代表人：徐峪，该市市长。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省嫩江市人民政府承揽合同纠纷一案，黑龙江省嫩江市人民法院于2019年9月10日立案。原告诉称，1.要求被告赔偿因违约使原告丧失的预期可得利益损失87,750元（超出合同违约金部分）；2.要求被告赔偿已制作一面塔钟成本损失72,120元；3.由被告承担违约金29,250元；4.承担案件受理费、司法鉴定费和其他费用。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告所设立的临时机构嫩江市城市建设立面改造指挥部签订塔钟定做工程合同书，由原告承揽黑龙江省××市火车站四面塔钟、LED全彩电子显示屏工程。原告在签订合同后，已生产一面塔钟。被告对开工日期一拖再拖，迟迟不通知原告供货时间。原告与被告多次联系履行合同事宜未果。2019年6、7月期间，原告派法务人员到被告处交涉。被告方告知原告，合同大部分已不能履行，电子屏已由铁路方安排其他厂家生产安装，四面塔钟最多只能安装一面。原告认为，被告行为违反诚实信用原则，违反合同约定，使原告遭受重大经济损失。依据法律和双方合同约定，特诉至人民法院，请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因此遭受的经济损失，以维护当事人合法权益。黑龙江省嫩江市人民法院经审查认为，因该院住所地在黑龙江省××市内，而本案的被告为黑龙江省嫩江市人民政府，由该院直接审理黑龙江省嫩江市人民政府作被告的案件，多有不便，该院依法不能行使管辖权。本院认为，该报请指定管辖的请示符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五大连池市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十七日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初60号原告：黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日出生，住浙江省义乌市。原告：何丽华，女，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。以上二原告共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县人民政府，住所地：云南省昆明市石林县石林大道1号行政中心。法定代表人：普建勇，县长。委托代理人：徐源，石林彝族自治县司法局依法行政监督科科长，一般授权代理。原告黄樟宝、何丽华诉被告石林彝族自治县人民政府行政复议行为一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄樟宝、何丽华诉称：2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房，在观看售楼处沙盘后，大约9时许，售楼处小金女士（手机号码：133××××5416）派发给五个人安全帽（其中2个安全帽有内部缓冲装置及帽带，另外3个安全帽仅有帽壳，而无内部缓冲装置及帽带）后，就陪同五人去施工现场，由于那天看房人比较多，售楼处小金女士又要招待其他客人，就再也没有人来管了。上午10点30分左右，猛然发现楼素珍不在身边，开始寻找，经过逐层排查，大约11点02分于6幢5单元的一楼地上，发现了已当场死亡的楼素珍，立即拨打了110和120。在事情发生后，原告发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为：1.销售部只有沙盘，没有样板房。2.未完工的房屋没有任何防护设施。3.安全帽仅有帽壳，而无内部缓冲装置及帽带。4.石林万城旅游文化投资有限公司明知施工现场谢绝参观，但却将楼道清、黄建、虞玥珊、黄嘉昊、楼素珍带入没有任何安全措施、存在这么多安全隐患的楼盘去看房，明显把别人命当儿戏。为此，原告家属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站王家顺（电话：6778×××5）、石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆正荣（67786891）查清此事，直到原告家属5月10日回来，也未见停工，也未关停售楼部。原告无奈之下依据《商品房销售管理办法》《城乡建设法》《城乡规划法》《公务员法》等国家的法律法规规定，于2019年5月23日向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局发出查处违法销售商品房申请书，申请“1.依法对石林万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。”但石林彝族自治县住房和城乡规划建设局在2019年6月2日收到后，在法定时间之内未作出任何查处结果的答复。可见石林彝族自治县住房和城乡规划建设局的行政行为严重违法，也侵害了申请人的合法权益。基于此，原告依据《行政复议法》《行政复议法实施条例》《商品房销售管理办法》《城乡建设法》《城乡规划法》《土地管理法》《公务员法》等相关法律法规及政府文件规定，向被告提起行政复议，被告做出了违反行政复议法规定的不予受理行政复议申请决定书（云石政行复不理决字【2019】第2号），被告的行政行为严重违法，也侵害了原告的合法权利。为此，原告依据行政诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求：1.依法撤销云南省石林彝族自治县人民政府行政复议办公室作出不予受理行政复议申请决定书（云石政行复不理决字【2019】第2号）。2.依法判令被告受理原告行政复议申请。3.本案诉讼费由被告承担。被告石林彝族自治县人民政府答辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，且不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应裁定驳回其起诉。本院经审查认为，原告黄樟宝、何丽华提起本案行政诉讼的起因系家人在购房过程中，到石林当地的湖畔丽景小区施工现场看房而发生了其亲属楼素珍死亡的事件。对此人身伤亡事件，原告反复多次向当地有关行政机关提出了复议及行政诉讼，本案即为其中之一，但依民事侵权理论及有关法律法规，原告完全可以依法提起对该小区房地产开发商或相应民事责任主体的民事诉求，直接以民事救济途径予以解决，则更为恰当，亦更有利于当事人实现维权的诉讼目的与要求。现原告向本院多次以同一事由反复针对不同行政机关提起行政诉讼，应属于不当使用行政诉讼诉权的缠诉行为，既增加了自己的诉讼成本，更一定程度的消耗、挤占了当地行政及司法资源，具有非行政诉讼正当利益的问题存在，其所提诉讼当予驳回。而本院在此另需指明的是，作为司法机关的审判人员，对原告亲属遭遇的人身伤亡事件倍感同情与惋惜，但我国行政诉讼制度的设立目的是既要充分保障当事人正当诉求的行使，又要引导、规范当事人依法合理地行使诉权；本案原告的亲属系在购房时观看施工现场过程中发生的意外伤亡，依法应以民事侵权的诉讼救济途径维护自己合法权益为妥，而不是反复针对当地有关各级行政机关或部门提出行政复议与行政诉讼，否则，偏离自己维权目的甚远，更加难以达到或实现自身的有效诉求及希望。综上，本院为规范行政诉讼的诉讼行为，有效维护行政诉讼的司法权威，保证案件相应的法律效果与社会效果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的起诉。案件受理费50元，退还给黄樟宝、何丽华。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年十二月十八日法官助理穆升福书记员闵正仙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2492号原告：辽宁凯士隆科技发展有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西朝沟里22号。法定代表人：权玉贤，该公司总经理。被告：徐春生，男，1963年3月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（现羁押于盖州看守所）。原告辽宁凯士隆科技发展有限公司与被告徐春生合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告辽宁凯士隆科技发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯士隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月十六日法官助理姜莉书记员朱晓明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢314号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用码：91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：张天秀，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵邦勇，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：易佑宣，男，1955年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋兴琼，女，1963年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张天秀、赵邦勇、易佑宣、宋兴琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初3182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金599440.3元及利息（利息从2016年10月15日起按照合同约定计算至付清之日止），承担案件受理费4897元、执行费8394元，但被执行人未按期履行。 本院查明，被执行人易佑宣名下有位于泸县的商用房【房权证号：泸县房权证玄滩镇016086号，土地证号：泸县国用（2002）字第0437号】一套，本院依法查封。经双方当事人对房产进行议价，商议结果为1000000元。本院将该房屋以保留价700000（议价结果的70%）在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人李兴菊（身份证号码5105211967××××××××）以700000元的最高价竞得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”规定，裁定如下： 一、被执行人易佑宣名下所有的位于泸县的商用房【房权证号：泸县房权证玄滩镇016086号，土地证号：泸县国用（2002）字第0437号】归买受人李兴菊（身份证号码5105211967××××××××）所有。该房屋的所有权以及相应的其他权利自本裁定送达买受人李兴菊时起转移。 二、买受人李兴菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人李兴菊自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 李世兵
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：黎笑娴，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告黎笑娴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黎笑娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、黎笑娴立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计人民币86854.55元（本金80610.46元、利息2733.24元、逾期还款违约金2439.63元、手续费1071.22元），2019年5月30日起利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、黎笑娴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，黎笑娴向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向黎笑娴核发信用卡。黎笑娴持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月29日，黎笑娴拖欠农行江会支行信用卡本金80610.46元、利息2733.24元、逾期还款违约金2439.63元、手续费1071.22元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告黎笑娴缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎笑娴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2011年5月5日向原告申领农行贷记卡—银联人民币普卡（卡号：62XXX61）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，被告黎笑娴从2019年2月19日开始欠款，截止至2019年5月29日共透支信用卡本金80530.44元、利息2733.24元、手续费1071.22元，及产生了2017年1月1日后的逾期违约金为2439.63元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项本金80530.44元及相应利息、违约金、手续费。 原告是具有金融经营权业务的企业，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在使用信用卡消费后，没有按约定向原告偿还透支的资金，致使原告不能实现合同目的，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，原告有权解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告一次性偿还透支款项本金80530.44元。现原告诉请偿还透支款的主张，合理合法，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案中，被告作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2019年5月29日，被告应偿还透支款项本金总额80530.44元、透支利息2733.24元及手续费1071.22元。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金（含滞纳金），原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告举证中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，宣告对信用卡合约中将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。本院认为，此种变更实际上是合同的单方变更，对持卡人不发生变更的效果。故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。 被告黎笑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎笑娴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行偿还信用卡透支本金80530.44元、透支利息（2019年5月29日前的透支利息为2733.24元；从2019年5月30日起的透支利息，以透支本金80530.44元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）及手续费1071.22元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1971.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担62.99元，被告黎笑娴负担1908.37元。原告多预交的案件受理费1908.37元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1908.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复106号复议申请人（异议人)：李锦友，男，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：方德义等。被执行人:孙平,男,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:朱汝梅,女,汉族,住芜湖市镜湖区。复议申请人李锦友不服繁昌县人民法院（2018）皖0222执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。繁昌县法院查明，1、执行标的物芜湖市xx区xx小区x号楼x栋xx室是异议人李锦友与被执行人朱汝梅于1998年购买的共有房产，除该房产外，李锦友、朱汝梅其他无房产登记；2、繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书确认，被执行人孙平、朱汝梅向申请执行人方德义等吸收公共存款xx万元（其中朱汝梅吸收公共存款xx万元，孙平吸收公共存款xx万元），至今未归还；3、繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书在判决孙平、朱汝梅有期徒刑外，并处孙平罚金xx万元、朱汝梅罚金xx万元。繁昌县法院认为，1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依照该规定，法院查封异议人李锦友与被执行人朱汝梅共有房产并无不当。而查封财产的目的在于对财产的变现，因该房屋的实物整体性，分割处置会导到致财产价值的明显减损，故对该房屋应整体拍卖。对处置后变价款的执行应以被执行人在共有财产中所占份额为限；至于异议人提出该房屋是异议人与被执行人的唯一住房要求中止拍卖的请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对其异议请求不予支持的规定，对案外人要求中止拍卖房产的申请不予支持。2、繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书中确认朱汝梅吸收公共存款xx万元，朱汝梅至今未归还方德义等受害人，故拍卖朱汝梅房产后所得款项用以偿还方德义等受害人并无不当。复议申请人李锦友称：1、繁昌县法院作出的执行异议裁定程序不合法。2、繁昌县法院作出的执行异议裁定事实不清，证据不足。3、拍卖李锦友与被执行人朱汝梅共有的、合法取得的唯一住房，没有法律依据。4、繁昌县法院作出的执行异议裁定，适用法律错误。本院查明事实与原执行法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故法院查封李锦友与被执行人朱汝梅共有房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条明确规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。但拍卖后用以分配的执行款应以被执行人在共有财产中所占份额为限”。至于复议申请人提出该房屋是其与被执行人的唯一住房，要求中止拍卖的请求，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对其提出的异议请求不予支持”的规定，对复议申请人要求中止拍卖房产的请求，不予支持。繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书中确认朱汝梅吸收公共存款xx万元，朱汝梅至今未归还方德义等受害人，故拍卖朱汝梅房产后所得款项用以偿还方德义等受害人并无不当。综上所述，复议申请人李锦友复议理由不成立，对其复议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李锦友的复议请求；维持繁昌县人民法院（2018）皖0222执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初850号 原告：姜克威，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄玲华，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西驰腾建筑装饰设计有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号26栋四层403、404、405号商铺。统一社会信用代码91450108596852238D。 法定代表人：简旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被告：广西合家福投资有限公司，住所地贵港市西江汽车摩托车城F-01号。统一社会信用代码914508005843364479。 法定代表人：李荣坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贵文，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告姜克威与被告黄玲华、广西驰腾建筑装饰设计有限公司（以下简称驰腾公司）、广西合家福投资有限公司（以下简合家福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 姜克威向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄玲华立即支付原告劳务费28491元，并以28491元为基数，按年利率6％计算利息，从起诉立案之日起，算至全部清偿之日止；2.请求依法判令被告驰腾公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3,请求被告合家福公司在欠付被告黄玲华、驰腾公司的工程价款范围内，对第一项诉讼请求工承担责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月底，原告开始给黄玲华承建合家福公司的工程提供劳务，主要是贴贵港市凯旋国际15号楼一、二单元的挂砖。2018年8月3日，黄玲华给原告出具证明，证明共欠原告113491元。后黄玲华、驰腾公司委托合家福公司先后两次共支付原告劳务费85000元整，尚欠28491元，至今拒不支付。因黄玲华是驰腾公司的代表人，所以驰腾公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2019年4月24日，简旭到公安机关报案称：驰腾公司于2019年3月被起诉至法院后，发现其公司的公章被人伪造用于与合家福公司签订合同，导致公司被姜克威、陆礼中起诉，根据法院送达给其的证据显示，其被伪造的公章是被黄玲华、李祥银使用。2019年12月18日，姜克威向公安机关报称称：2018年3月份，其被黄玲华以口头协议的方式，骗在凯旋国际小区工地做工，目前黄玲华还有28491元工钱未付。本院认为，广西科桂司法鉴定中心于2019年12月9日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检姜克威、合家福公司、黄玲华三方提供的2018年4月28日《单项承包合同》等共十五份证据上的“广西驰腾建筑装饰设计有限公司”印文与同名样本印文不是同一枚印章盖印。本案中，驰腾公司涉嫌被他人伪造印章签订及履行合同，可能给当事人造成重大经济损失，该纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姜克威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦小小 。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执503号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。负责人：段兴武，行长。被执行人:曹保民，男，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:陈晗，女，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:徐会，女，1979年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人曹保民、陈晗、徐会、李艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹保民的银行存款48620元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人曹保民在中国工商银行16×××72账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10475号原告：常红军，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王海森，男，1981年2月24日生，住河南省沈丘县。原告常红军与被告王海森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红军到庭参加诉讼，被告王海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50000元及利息损失（自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，王海森到原告处购买烟酒共计50000元，并出具证明一份。后经催要被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。王海森未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常红军经营烟酒生意，被告王海森在原告处购买商品。经双方结算，被告欠原告烟酒款50000元，被告于2017年10月7日为原告出具证明一份，该证明内容显示为“今欠常红军50000（伍万元整），康庄路招待用烟酒”。落款处有被告王海森的签名。原告以货款经催要未果为名，诉至本院。本院认为，原告常红军与被告王海森针对烟酒的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告常红军依约交付了商品，但被告王海森未按照约定支付价款，构成违约。故关于原告常红军要求被告王海森支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自证明出具之日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海森于本判决生效之日起十日内支付原告常红军货款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月7日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 李娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30541号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘杰立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金83300.32元，并支付截止2019年10月22日的利息2519.85元（含罚息）、复利33.48元；2、刘杰向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金83300.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2519.85元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、刘杰承担本案律师费、诉讼费。被告刘杰辩称，欠款属实，消费属实，对本金金额没有异议，目前因经济原因无法还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘杰。贷款本金：119000元。贷款期限：36个月，自2018年7月19日起至2021年7月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月19日，平安银行重庆分行向刘杰发放贷款119000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘杰宣布贷款提前到期，且起诉后刘杰有还款。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年12月5日，刘杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金74012.15元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘杰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘杰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。平安银行重庆分行要求刘杰承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金74012.15元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金74012.15元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取973元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4307号 罪犯童国光，男，1965年11月21日出生，汉族，出生地海南省琼山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0104刑初1032号刑事判决，以被告人童国光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，并退赔被害人人民币622000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯童国光在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1877分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；2019年1月3日因欠产扣23分，2019年3月6日因欠产扣2分，累计扣25分。该罪犯在考核期内账户余额2006.44元，有顾送款3000元，月均购物消费209.08元，没有缴纳罚金和履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯童国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯在考核期内顾送款较多，但是该罪犯没有积极缴纳 罚金和退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照 《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和 国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三 项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减 刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、 第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯童国光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11582号原告饶应碧，女，汉族，1978年11月7日生，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告饶应碧诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告饶应碧到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶应碧提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币46583元（437402元×万分之一／天×1065天=46583元），被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元3层1号房屋。该商品房总价款437402元。合同第二十二条明确约定被告于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年12月29日，原告向被告支付了全部购房款437402元。2013年3月31日，被告向原告交付房屋，但直至2017年2月28日后才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1065天（2014年3月31日至2017年2月28日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2012年12月29日，原告饶应碧作为买受人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元3层1号房，房屋总价款为431304元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。再查明，2016年6月30日，锡酉房开向原告出具发票，载明购房款为437402元。原告已取得诉争房屋《不动产权证》。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年4月1日算至2017年2月28日，按以付房款分段计算为431304×万分之一／天×821天（2014年4月1日至2016年6月30日）=35410元，437402×万分之一／天×243天（2016年7月1日至2017年2月28日）=10629，总违约金为：35410+10629=46039元，本院在此范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶应碧逾期办证违约金46039元。二、驳回原告饶应碧其余诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审74号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘明全，男，1974年2月1日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年9月27日作出的康某补（2018）第88号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人刘明全限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第88号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人刘明全送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人刘明全于2019年6月21日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。康平县人民法院于2019年6月21日中止审查。2019年8月26日，沈阳市中级人民法院裁定驳回刘明全的起诉。2019年12月20日，辽宁省高级人民法院裁定驳回刘明全的上诉，维持原判。接到裁定书后，刘明全未自行搬迁，2019年12月26日，申请执行人康平县人民政府向我院提出申请恢复强制执行的申请，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第88号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年9月27日作出的康政征补（2018）第88号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张树光审判员 冯劲龙二〇一九年十二月二十六日书记员 宁新新
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5748号原告：吴宏彬，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501室、601室。主要负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。原告吴宏彬与被告张丽、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏彬及其诉讼代理人许勇、被告中华联合盐城公司的诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宏彬向本院提出诉讼请求：依法判令张丽、中华联合盐城公司赔偿吴宏彬因交通事故造成的各项损失50349.97元（不含垫付款）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，吴宏彬因避让驾驶苏Ｊ×××××小型客车在东台市海陵路龙晶花园路口东非机动车道开车门的张丽而与隔离带相撞，导致吴宏彬受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，张丽负此事故的主要责任，吴宏彬负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在中华联合盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。张丽未应诉、答辩。中华联合盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在中华联合盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合盐城公司垫付5000元，请求在本案中一并处理。关于吴宏彬主张的各项损失：医疗费要求扣除吴宏彬重复计算的197.76元及统筹支付部分；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；关于后续治疗费用，牙齿的更换次数应为2次，且不存在后期根管治疗费，对吴宏彬主张的诉讼前安装牙齿所花费的4600元医疗费用不认可；对误工期限无异议，标准由法院审核；认可交通费300元、车辆损失600元；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、款项垫付等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于后续治疗费的问题。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月19日作出盐一院司鉴所［2019］临鉴字第439号鉴定意见：吴宏彬因交通事故致“面部裂伤；11、21缺如；12、22冠折；41、31、32挫伤；鼻骨左侧骨折；软组织伤；鼻中隔骨折”等，建议其误工期限宜为3个月，护理期限宜为住院时间（护理1人），营养期限宜为2个月；建议牙齿后续治疗费约需7200元/次，每10-12年更换1次，一次性根管治疗费用约需1500元。事发后，吴宏彬已经安装了1次牙齿，并提交了医疗保险个人结算费用明细查询表证明其安装牙齿花去的费用。经本院审核，吴宏彬提交的医疗保险个人结算费用明细查询表并不能证明该费用与本起交通事故造成的牙齿损伤有关，对其主张的首次安装牙齿的费用不予支持，认定后续治疗费14400元（7200元/次*2次）。2、关于误工费的适用标准问题。吴宏彬系城镇居民，交通事故发生前开店销售内衣，其提交的东台市东台镇名韩内衣店营业执照亦能予以证明。经本院审核，对吴宏彬主张误工费标准为每天140.5元予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴宏彬因本次交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对吴宏彬所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费20514.96元、住院伙食补助费750元、营养费900元、后续治疗费14400元、护理费2000元、误工费12645元（90天*140.5元/天）、交通费600元、车辆损失600元，以上各项合理损失合计52409.96元。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在中华联合盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，且张丽在本起事故中负主要责任，故中华联合盐城公司在交强险责任限额内赔偿吴宏彬25845元，在商业三者险范围内赔偿21251.97元［（52409.96元-25845元）×80%］，合计47096.97元。扣除垫付款5000元后，中华联合盐城公司还应给付吴宏彬42096.97元。对于张丽垫付的701元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴宏彬因交通事故造成的各项损失42096.97元(通过银行履行，户名吴宏彬，开户行中国建设银行东台支行，卡号62×××77)；二、驳回原告吴宏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告吴宏彬负担87元，被告张丽负担442元（已从垫付款中扣减）；鉴定费1350元，由原告吴宏彬负担270元，被告张丽负担1080元（扣减垫付款259元后，还需给付821元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 彬二〇一九年十二月十日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1066号之四 被执行人：克日阿木，男，生于1988年11月18日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人克日阿木刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月17日向被执行人克日阿木发出执行通知书，责令被执行人克日阿木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克日阿木至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人克日阿木在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行账号为62×××44的账户内存款人民币37629.35元（大写叁万柒仟陆佰贰拾玖元叁角伍分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3975号 原告：许泽民，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告许泽民诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告许泽民撤回起诉。 案件受理费3114元，由原告许泽民负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周林燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13432号之一 申请执行人关志显，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人关志显与被执行人刘凤彩买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初20938号民事判决书】，根据上述生效法律文书，刘凤彩应向关志显支付货款150000元及其利息（以150000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从2018年8月23日起计至实际清偿之日），并承担受理费3300元及加倍支付迟延履行的利息。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0404执恢684号 申请执行人刘某甲，女，1983年12月10日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某乙，男，1984年05月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某甲与刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，2018年11月23日，通过总对总网络扣划被执行人刘某乙银行存款24000元，2018年11月28日，向申请执行人支付了24000元后，与申请执行人约谈，申请执行人要求对被执行人相关工资账户予以冻结，并书面申请撤回本案执行，待冻结金额达到未执行部分标的后再恢复执行。2018年11月29日，本院作出(2017)陕0404执1549号执行裁定书，终结本案件的执行。该案恢复执行后，2019年12月22日，通过总对总网络扣划被执行人刘某乙银行存款16260.2元，2019年12月30日，扣除执行费650元后，向申请执行人支付15610.2元。另经查，被执行人暂再无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人有关银行账户已予冻结。2019年12月30日，与申请执行人进行了约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  董    超                       人民陪审员  秦    红                       人民陪审员  李 慧 珍                       二0一九年十二月三十日                       书  记  员  刘    静1