河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2455号上诉人(原审原告)：张振雨，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。法定代表人：刘太波，该公司经理。上诉人张振雨因与被上诉人濮阳市陆丰物流有限公司（以下简称陆丰物流公司）共有纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振雨及其委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被上诉人陆丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振雨上诉请求：撤销一审判决，支持张振雨的诉讼请求。事实和理由：张振雨驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车发生交通事故，造成张振雨受伤。张振雨驾驶车辆登记车主是陆丰物流公司，驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）投保有车上人员险（司机）。张振雨向永安财险许昌支公司理赔时，该公司要求张振雨人身损害损失和涉案车辆损失一并理赔。张振雨将相关理赔材料交付给陆丰物流公司，永安财险许昌支公司将理赔款汇入陆丰物流账户，现张振雨要求陆丰物流公司支付其人身损害赔偿款。永安财险许昌支公司已经对张振雨的损失进行核算，赔付保险金77087.41元，数额确定，一审以张振雨要求获赔数额未经审定驳回其诉讼请求错误。陆丰物流公司提交书面答辩意见辩称，1.张振雨对赔偿款77087.41元无所有权。本案为保险合同法律关系，本案投保人为陆丰物流公司，承保人为永安财险许昌支公司，永安财险许昌支公司直接将保险理赔金支付给陆丰物流公司合法合理，陆丰物流公司已经取得赔偿款的所有权。2.一审认定张振雨未经认定获赔数额直接请求分割保险金无事实依据正确。本案交通事故发生后，张振雨未向相关义务人提起损害赔偿请求，未确定张振雨损失数额。根据张振雨一审提交的证据，也不能认定张振雨损失。3.张振雨未对其主张提供充分的事实依据和法律依据。张振雨未对其享有赔偿款权益的事实提供充分的法律依据，其主张不符合《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。张振雨向一审法院起诉请求：判令陆丰物流公司支付张振雨人身损害赔偿款77087.41元。一审法院认定事实：2018年5月21日03时30分许，张振雨驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿临淄区寿济路由东向西行驶至事故地点，因采取措施不当，驶入公路南侧机动车道内，与由西向东行驶的未保持安全车速的蒋先胜驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，致张振雨受伤，车辆及豫Ｊ×××××号轻型货车所载货物损害的道路交通事故。后淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具第370305420180001315号道路交通事故认定书，认定张振雨负事故主要责任，案外人蒋先胜负事故次要责任。一审法院另查明，上述车辆登记车主陆丰物流公司就涉案车辆在永安财险许昌支公司投保车上人员责任险（驾驶员）。保险事故发生后，永安财险许昌支公司已于2019年4月15日将135047.41元保险金款项支付于陆丰物流公司。一审法院认为，按照张振雨关于其与陆丰物流公司对涉案保险公司赔偿款为共同共有关系并请求分割之主张和诉求，本案为共有纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。依据该条规定，保险合同的当事人为投保人与保险人。本案保险合同的合同当事人为投保人陆丰物流公司，保险人为永安财险许昌支公司。本案的争议焦点是张振雨对涉案理赔款是否享有所有权。张振雨称，其主张的依据为《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该法条第一、二款规定内容为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。涉案保险事故发生后，永安财险许昌支公司将保险金直接支付于被保险人陆丰物流公司，按照《中华人民共和国物权法》动产转移所有权始转移原理，涉案保险金未支付于张振雨，张振雨未取得所有权，故张振雨主张对其中的77087.41元享有所有权无法律依据。上述法条第二款规定了责任保险第三人对保险公司的直接请求权，其前提条件为在被保险人怠于请求的前提下，第三者有权直接请求保险人给付保险金。本案永安财险许昌支公司已于2019年4月15日张振雨提起诉讼前将135047.41元保险金款项支付于陆丰物流公司账户的事实，说明陆丰物流公司作为被保险人已经向永安财险许昌支公司请求了赔偿，张振雨未提供陆丰物流公司怠于请求保险公司支付保险金的证据，故张振雨对永安财险许昌支公司直接请求权的条件未成就，不享有该保险赔款直接请求权，遑论所有权。再者，上述法条第二款规定的张振雨得以直接请求的标的为“应获赔偿部分”，显然该数额的确定应以张振雨对相关义务人提起损害赔偿请求为依据进行认定，可见，张振雨未经该程序认定获赔数额即直接请求分割享有保险金，欠缺事实基础。综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第一款、第二款规定，一审判决：驳回张振雨的诉讼请求。一审案件受理费1727元，由张振雨承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明，永安财险许昌支公司支付给陆丰物流公司135047.41元赔偿款中，包括永安财险许昌支公司核算出的车上人员责任险（驾驶员）赔付金额77087.41元。本院认为，本案争议焦点为，135047.41元赔偿款中是否包括张振雨人身损害保险赔偿金77087.41元，张振雨请求陆丰物流公司返还77087.41元是否有事实和法律依据。车上人员责任险（驾驶员）的主要功能是赔偿涉案车辆因交通事故致车上人员（驾驶员）伤亡的损失。本案中，涉案车辆投保有车上人员责任险（驾驶员），张振雨作为车辆驾驶员因涉案事故人身遭受损害。永安财险许昌支公司亦依据涉案车辆投保的该项险种向陆丰物流公司进行理赔。依据张振雨一审提交的加盖了永安财险许昌支公司保单专用章的赔偿明细，能够证明永安财险许昌支公司赔付陆丰物流公司135047.41元中包含张振雨的人身损害赔偿金。虽陆丰物流公司为涉案车辆投保人和受益人，但张振雨主张返还的保险金是基于其人身受到损害而请求理赔的保险金，具有人身专属性，陆丰物流公司应当将该保险赔偿金中赔付张振雨人身损害的部分支付给张振雨，即陆丰物流公司应返还张振雨保险赔偿金77087.41元。一审法院以无法确定张振雨赔付数额为由驳回张振雨诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，张振雨的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5776号民事判决；二、濮阳市陆丰物流有限公司于本判决生效后10日内支付张振雨保险赔偿金77087.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1727元，由濮阳市陆丰物流有限公司负担，二审案件受理费1727元，由濮阳市陆丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐建军