wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6033号原告：程秋来，男，1963年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：毕胜中，男，1956年6月24日生，汉族，住兰考县。原告程秋来与被告毕胜中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋来、被告毕胜中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秋来向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告及时归还原告的借款50000元及相应的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告需用钱向原告借款。当时，原告手中正好有一笔工程款50000元。这样，原告就把自己的该些工程款借给了被告使用。当天，被告还为原告出具了欠条一份，约定9月16日归还。但是，事后被告逾期不予归还原告的借款，经原告多次催要，被告总是以没有钱为由不予清偿。无奈，原告只得起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告毕胜中辩称：1.原告起诉事实虚假，原告程秋来承揽河南万佳农业观光旅游开发有限公司、兰考县百花公园温室工程，在工程施工阶段程秋来问公司要工程款，公司因经费不到位和程秋来的承建工程没有到付款条件而停工。为此，程秋来多次索要工程款，公司项目因为是被告协调的，当时公司经理（郭大德）说过几天等钱到了再给原告，为了让原告相信，郭大德写好欠条让我签字，我就签了一个名字，郭大德写的欠条有个借字，至于有个“借”字，原告说是借款，这一点是虚假事实，原告也无证据证明如何支付我借款。2.原告程秋来承揽工程，按照合同约定没有到工程款支付时间，况且工程质量出现很多问题，公司更没有进行验收，程秋来存在着多处违约。现在，将被告所打的工程款给付欠条说成个人“借条”，属于颠倒事实。当时郭大德经理打条时公司郭大德、王民中、冠军等很多人在场，可以证明是工程欠条。3.“欠条”所述“给付”的表达就是关于工程款的给付，不是借款的偿还，原告的起诉理由明显在借条一词上用词不当，理由不能成立，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告毕胜中为原告出具一份欠条一份，主要载明：“今借程秋来工程款伍万元，定于9月16日给付，欠款人：毕胜中，2016.9.8”。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有欠条、原、被告当庭陈述、双方当事人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程秋来为证明其诉讼主张,提供被告出具的欠条一份,并称以现金形式将50000元借款交予被告，被告毕胜中辩称，没有借过原告的钱，被告仅在欠条上签了自己的名字，系公司欠原告的工程款，双方不存在借贷关系，本院认为,原告作为借贷一方的出借人，除提供债权凭证外，还应提供证据证明其已经履行了出借人的借款义务，本案中，原告提供的证据不足以证明其已经履行了出借义务，结合证人证言及双方的通话录音，也无法确认原、被告双方借贷法律关系及借款事实的存在，故原告程秋来提供的证据不足，依法应驳回原告程秋来对被告毕胜中诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告程秋来对被告毕胜中的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告程秋来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十七日书记员  周钰淇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执22号 救助请求人张某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住云南省。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1劳动报酬纠纷一案中，申请人张某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人张某某与被执行人张某1劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2018）桂0603民初1xx号民事判决书确定，被执行人张某1向申请人支付劳动报酬3952元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人张某1未履行法律义务，申请人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张某1无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，请求人张某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人张某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人张某某国家司法救助金3952元。 二〇一九年十二月十二日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0622执2723号 王海燕、张立阁、魏庆祝、赵丽、魏传龙： 申请执行人王海燕、张立阁与被执行人魏庆祝、赵丽、魏传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）内0622民初1376号号民事判决书已经发生法律效力。王海燕、张立阁于2016年12月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32528号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告韩芳，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告韩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日，原告与韩芳签订《个人授信合同》，约定原告向被告韩芳提供总额度为60万元的授信额度，有效期为5年。同日，原告与被告韩芳签订了《最高额抵押合同》，约定被告韩芳以其位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋为合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告韩芳签订《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，分别向被告韩芳提供30万元消贷易额度用于住房装修和日常消费，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告韩芳发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告韩芳偿还原告借款本金592875.6元及利息3145.09元、逾期罚息5369.15元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、逾期罚息《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合601389.84元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。被告韩芳未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年9月12日，原告（××）与被告韩芳（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币600000元，有效期为5年，自2018年9月13日起至2023年9月13日止；本合同项下由被告韩芳提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告韩芳（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为300000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月13日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。同日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，主要约定：合同项下贷款为个人消费贷款，贷款额度300000元，贷款期限为1年，预计自2018年10月9日至2019年10月9日止；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。2、2018年9月12日，原告（××）与被告韩芳（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年9月13日起至2023年9月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高不超过贰陆拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为韩芳名下位于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋。2018年9月27日，原告就被告韩芳抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0292263号】。3、2018年10月，原告向被告韩芳名下尾号98的浦发银行账号转账多笔共计300000元，摘要为现金卡自主支用贷款。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明，借款金额300000元，日期2018年10月9日，到期日2019年10月9日。截止2019年11月18日，被告韩芳尚欠原告借款本金592875.6元及利息3145.09元、逾期罚息5369.15元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告韩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩芳应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告韩芳按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩芳自愿将其所有的位于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金592875.6元及利息3145.09元、逾期罚息5369.15元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、逾期罚息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告在《最高额抵押合同》约定的范围内对被告韩芳名下位于中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4907元，由被告韩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月二十三日书记员  石鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6227号原告：张超，男，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：张继亮，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：田振学，男，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住陕西省榆林市神木县。原告张超与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、被告田振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人石亚男、被告显通公司的委托诉讼代理人张继亮、张绪强到庭参加诉讼，田振学因飞机延迟未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院通知田振学于2019年12月17日上午到庭说明情况。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令显通公司与田振学共同偿还借款本金430000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年9月18日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由显通公司和田振学负担。事实与理由：2019年3月左右，田振学向张超声称，显通公司因资金周转困难向张超借款，并要求张超将借款直接汇入显通公司账户。张超分别于2019年3月22日和2019年3月29日向显通公司账户转款共计430000元。后经张超催要未果。显通公司辩称，一、张超所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。显通公司与张超不认识，也从未与张超达成任何书面或口头的借款合意，不可能向其借款430000元。张超仅凭银行转账凭证主张双方存在借贷关系不符合法律规定；二、本案的基本事实是张超、王某某、田振学为承包神华神东煤炭集团有限责任公司大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面建筑维修改造工程和锦界煤矿综合楼装修及安装工程项目借用显通公司资质，因为投标需要交纳保证金，所以张超将430000元两次转账给显通公司，显通公司再转给招标代理人中国神华国际工程有限公司，但最终均未中标。因三人的串通投标、围标行为，显通公司被国家能源集团列入很名单，导致显通公司三年内不能在国家能源集团投标，给显通公司造成巨大损失，显通公司将保留追究三人法律责任的权利；三、本案张超曾于2019年9月19日向肥城市人民法院起诉显通公司，开庭后又撤诉，现在又提起诉讼属于滥用诉权。综上，本案不属于民间借贷纠纷，而是张超、王某某、田振学借用显通公司资质投标的违法行为，应依法驳回张超的诉讼请求。田振学未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日、3月6日，神华神东煤炭集团有限责任公司就大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面建筑维修改造打包工程和锦界煤矿综合楼装修及安装工程两个项目分别发布招标公告。田振学为投标该工程，通过张继亮与显通公司联系，由显通公司提供投标所需材料后以显通公司的名义参加投标。后因田振学需缴纳投标保证金，田振学出面向张超借款，由张超分别于2019年3月22日、2019年3月29日向显通公司转账280000元、150000元，显通公司于当日将收到款项以保证金的形式转至招标代理人中国神华国际工程有限公司账户，但均未中标。2019年4月10日，中国神华国际工程有限公司向显通公司送达《供应商失信行为告知函》，告知显通公司因其在参与采购活动过程中串通投标围标，将得到取消其集团准入供应商资格三年处置；2019年8月21日，国家能源集团发布《失信行为供应商处置信息发布的通知》，给予显通公司供应商取消资格的处置，并列入黑名单予以公示。另查明，案涉投标保证金已全部由中国神华国际工程有限公司退回至显通公司账户，显通公司既未将投标保证金退还田振学，亦未退还张超。本院认为，案涉保证金系由田振学向张超借款后，由张超直接转入显通公司账户，有张超提供的银行电子回单和田振学的陈述证实，本院确认张超与田振学之间存在合法有效的民间借贷关系。田振学辩称该款项系代表显通公司向张超的借款，但未提交委托手续或其他证据，对其辩称，本院不予采信。双方未约定还款期限，张超有权随时要求田振学履行还款义务。关于利息，因双方对借款期限和利息均未作出约定，本院确认利息自起诉之日起按照年利率6%计算。关于显通公司的责任，本院认为，张超出借的款项虽是转入显通公司账户，但该行为系经田振学授意的，无法体现显通公司存在向张超借款的意思表示和行为。对张超要求显通公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田振学于本判决生效之日起十日内，偿还张超借款本金430000元；二、田振学于本判决生效之日起十日内，支付张超借款利息（以430000元为本金，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张超对山东省显通安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告田振学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月三十一日书记员  刘欣悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2309号 起诉人：张瑶英，男，1942年10月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张瑶英向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张瑶英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191破8号之二 申请人：杭永豹，男，1975年6月15日出生，汉族，住扬中市。 2019年12月13日,镇江佳隆电气设备有限公司管理人向本院提出申请，称镇江佳隆电气设备有限公司无任何破产财产，无法支付任何破产费用和共益费用。请求本院终结镇江佳隆电气设备有限公司破产清算程序。 本院认为：镇江佳隆电气设备有限公司财产不足以清偿破产费用,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结镇江佳隆电气设备有限公司破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈萍萍 审判员  万保华 审判员  徐吉梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 程
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4396号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：陈光平，男，1962年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告陈光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告陈光平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等3144元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的中恒国际新城D区30号楼401室，房屋面积为121.65平方米、车库8.27平方米。被告欠缴2014年11月10日至2019年11月9日的物业服务费2490元，公用水电费200元，滞纳金454元，合计3144元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈光平未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告陈光平系涟水县涟城镇中恒国际新城D区30号楼401室业主，房屋面积为121.65平方米、车库8.27平方米。2014年10月8日，被告接收该房屋。2010年9月30日，涟水县涟城镇中恒国际新城开发商淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，公共水电费预筹50元/户/年。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜，但履行合同过程中也存在不到位的情形。被告向原告缴纳了第一年的物业费，其余年份的物业费及公共水电费经原告催要，被告没有交纳。原告为此诉至法院。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告涟水永泰物业服务有限公司为小区提供物业服务，业主陈光平应当交纳物业服务费用。现原告向被告主张2014年11月10日至2019年11月9日的物业服务费，因被告已经支付第一年的物业服务费，其物业服务费应当从2015年11月10日起算。按照合同约定，被告应当承担的物业费从2015年11月10日起，至2019年11月9日止，4年总计1995.57元，水电费200元。现原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担合同约定物业费的80%，其余由原告自行承担。关于滞纳金，因原告存在履行合同不到位的情形，以致双方在应交物业服务费的金额上存在争议。被告没有及时交纳物业费由双方因素造成，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光平于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年11月10日至2019年11月9日期间的物业服务费1596.46元、水电费200元，合计1796.46元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05）审 判 长  杨金星人民陪审员  左达平人民陪审员  张同俊二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3699号原告：帅建云，女，1973年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被告：李晓林，男，1972年10月25日生，汉族，住海安县。原告帅建云与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅建云及其委托诉讼代理人周晓炎到庭参加诉讼，被告李晓林拒收本院依法送达的传票，后本院通过电话及短信的方式传唤，被告李晓林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帅建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓林偿还原告帅建云借款本金75000元并从借款之日起每月支付利息460元，至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告李晓林承担。事实和理由：2018年6月7日，被告李晓林因资金周转需要向原告帅建云借款75000元，约定2个月内还清。借款到期后，被告李晓林未能按约偿还借款，于2018年10月23日向原告帅建云出具补充协议一份，承诺10月份还20000元、11月份还25000元、12月份还30000元，利息一个月230元，从借款之日起算，2019年1月30日前不还双倍计算利息。约定到期后，被告李晓林一直没有还钱，原告帅建云无奈诉至法院。原告帅建云为证明其主张，向本院提供了《借条》、《借条补充协议》、《银行取款凭证》各一份，《支付宝转账凭证》三份，证明被告李晓林欠原告帅建云借款75000元，并约定从借款之日起每月支付利息460元的事实。被告李晓林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告李晓林因资金周转需要向原告帅建云借款15000元，原告帅建云通过支付宝转账5500元、9500元，计15000元的方式完成出借。同年6月7日，被告李晓林再次向原告帅建云借款60000元，原告帅建云通过支付宝转账25400元以及现金支付34600元的方式完成出借。当日，被告李晓林向原告帅建云出具借条一份，内容为：今借到帅建云人民币柒万伍仟元整（75000元），并在借条下方备注：时间两个月还清。借款到期后，被告李晓林未能按约还款，被告李晓林于2018年10月23日向原告帅建云出具借条补充协议一份，内容为：借帅建云柒万伍仟元，计划10月份还2万元、11月份还2.5万元、12月份还3万元，利息一个月230元，从借款之日起算，年前不归还（2019年1月30日前）双倍计算利息，每个月到期还款主动联系。但被告李晓林再次食言，至今分文未还。原告帅建云多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告帅建云提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告帅建云所举证据及陈述等材料，本院认定被告李晓林向原告帅建云借款75000元的事实存在，现原告帅建云要求被告李晓林偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李晓林在借条补充协议上约定，利息一个月230元，从借款之日的2018年6月7日起算，同时还约定2019年1月30日前未归还借款，双倍计算利息，即年利率7.36%，该约定未超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围。故原告帅建云要求被告李晓林以75000元为基数、自2018年6月7日起至实际履行之日止、按年利率7.36%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告帅建云借款人民币75000元，以及该款自2018年6月7日起至实际履行之日止、按年利率7.36%支付逾期付款利息。如果被告李晓林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告李晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初479号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王志强（以下称王某），男，1991年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2014年10月20日因犯寻衅滋事罪，被大同市原城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月22日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局监视居住，2019年10月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪,于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日15时许，被告人王某在其位于大同市云冈区恒安新区家中，与吸毒人员代某某（已判刑）、李某某、王某共同吸食毒品忽悠悠（心克喘宁）、冰毒，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的到案经过，吸毒人员代某某、李某某、王某的证言笔录、辨认笔录、现场指认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书前科劣迹调查表，山西省大同市原城区人民法院（2014）城刑初字第243号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人王某在公安机关的供述、庭审供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止，罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2446号 申请执行人：徐伟，女，1983年1月13日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：程阳，女，1982年12月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘会柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人徐伟与被执行人程阳、刘会柱权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：本金20000元及利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二日 书记员  马成铭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2183号原告：张德帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张海明，男，1983年11月2日出生，汉族，住三河市。张德帅与张海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张德帅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德帅负担（已预交）。（此页无正文）审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李向楠
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓军，男，1973年8月24日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市悦心房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西街55号。 法定代表人：廉牛辉，该公司董事长。 再审申请人张晓军因与被申请人定西市悦心房地产开发有限责任公司（以下简称悦心房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终805号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年8月9日作出(2019)甘民申932号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓军申请再审称，一、二审法院认定事实不清。本案并未超过仲裁时效，一审法院以定西市悦心住房置业担保有限责任公司（以下简称悦心担保公司）单方作出的解除劳动合同的决定定案，违背客观事实，二审法院对该错误未纠正。悦心担保公司不是本案的适格主体。以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 悦心房地产公司提交书面意见称，张晓军对解除劳动关系是清楚的，其提起的仲裁申请超过了法律规定的时间。事实上的劳动关系是张晓军与悦心担保公司之间的，悦心担保公司解除与张晓军的劳动关系正确。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回张晓军的再审申请。 本院认为，本案一、二审判决对悦心房地产公司与悦心担保公司之间具体是什么关系没有查清，对张晓军究竟与悦心房地产公司存在劳动关系还是与悦心担保公司存在劳动关系、劳动关系是否解除等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)甘11民终805号民事判决及通渭县人民法院(2018)甘1121民初30号民事判决。 二、本案发回通渭县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兆香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执15号 救助请求人朱某某，男，1980年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 救助请求人江某某，女，1979年08月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人朱某某、江某某与被执行人防城港市防城区某某中学、黄某1、黄某2、唐某、黄某3、廖某1、黄某4、黄某5、钟某1、钟某2机动车交通事故责任纠纷一案中，朱某某、江某某以因交通事故导致家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人朱某某、江某某与被执行人防城港市防城区某某中学、黄某1、黄某2、唐某、黄某3、廖某1、黄某4、黄某5、钟某1、钟某2机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终5xx号民事判决书，确定被执行人黄某1、黄某2、唐某赔偿401274.2元，防城港市防城区某某中学赔偿137308.15元，黄某5、钟某1、钟某2赔偿31713.4元，黄某3、廖某1、黄某4赔偿31713.4元。判决生效后，被执行人防城港市防城区某某中学已经赔偿137308.15元，被执行人钟某1、黄某4承诺每个月还1500元，被执行人黄某1、黄某2、唐某、黄某3、廖某1、黄某5、钟某2未履行法律义务，目前尚欠赔偿金464701元，申请人朱某某、江某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因黄某1、黄某2、唐某、黄某3、廖某1、黄某4、黄某5、钟某1、钟某2无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，申请人朱某某、江某某因案件丧子，受精神打击巨大，另丧葬费支出较大，且未能得到案件赔偿金，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人朱某某、江某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 支付救助请求人朱某某、江某某国家司法救助金50000元。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，该支行行长。委托代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，满族，该农行职员，住木兰县。委托代理人：尤军，男，1963年6月26日出生，汉族，该农行职员，住木兰县。被执行人：周玉荣，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：金丽娜，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初631号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16532号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17248号原告：贾正恩，男，1950年12月29日出生。被告：郑州创立置业有限公司，住所地郑州市红专路53号。法定代表人：王立。原告贾正恩与被告郑州创立置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贾正恩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾正恩撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾正恩负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月十日书记员  张晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2398号原告：刘鑫,男,1992年10月29日出生,汉族,现住菏泽市。被告：侯言贵,男,1967年7月29日出生,汉族,现住菏泽市。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：侯天时，男，1993年12月11日出生，汉族，现住菏泽市。原告刘鑫与被告侯言贵、侯天时民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告侯言贵的委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，被告侯天时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告122.7万元及利息61350元(暂定，利息按照以122.7万元为基数按照月息一分计算至起诉之日，起诉之日计算至完全清偿之日止)；2.涉诉费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方与第三人侯天时于2019年4月17日签订债务转移协议书并约定：第三人侯天时欠原告刘鑫122.7万元的债务，被告侯言贵自愿承担，并约定了月息1分。对该债务被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实支持原告的诉请。被告侯言贵答辩称：1.诉称的债务金额不客观、不真实，其账目不清楚；2.原告称转让协议签订后会将各款项具体转账凭证给被告，以确定转账金额的真实性，但原告至今没有给被告；3.被告对该协议意思表示不真实，是受原告欺诈、诱惑签订，该协议应依法予以撤销；4.转让协议第四条约定的协议生效后乙方不再向丙方主张债权，与之后的丙方承担连带责任矛盾，无法确认丙方的偿还义务。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年原告与被告侯天时合伙做网络代购生意，至2019年1月双方合伙结束。至2019年4月17日，被告侯天时欠原告出资款、借款、分红款、垫付货款等共计1227140元。2019年4月17日，侯言贵作为甲方、刘鑫为乙方、侯天时为丙方，三方签订了涉案《债务转移协议书》，约定丙方将乙、丙双方之间的欠款122.7万元确定的丙方对乙方的债务转移给甲方，甲方同意受让丙方所欠刘鑫的所有债务，丙方将支付给乙方人民币122.7万元的付款义务转移给甲方，甲方按照本协议给定直接付款给乙方，协议经三方签字生效后，乙方不再向丙方主张债权，但丙方对该笔债务承担连带保证责任，并约定协议生效之日起，甲方向乙方支付总债务每月0.01%的利息。现原告依据该协议向我院提起诉讼，要求二被告偿还原告122.7万元及利息。以上事实，原告提交了债务转让协议书、借条、欠条、合伙协议书及银行账户对账单等在案佐证，并已经本院审查确认。本院认为，原、被告签订的《债务转移协议书》系三方共同达成，为三方真实意思表示，其关于债务转移的内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请被告侯言贵偿还122.7万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。协议明确约定了自生效之日起，甲方向乙方支付总债务每月0.01%的利息，原告主张以122.7万元为基数按照月息一分支付利息至完全清偿之日，与协议约定不符，本院按协议约定支持利息。关于被告对涉案协议第四条的抗辩，根据债务转移的法律后果，本案债务转移有效成立后，侯言贵取代原债务人侯天时成为新债务人，原债务人侯天时脱离债的关系，由新债务人侯言贵直接向债权人承担义务，且原债务人对新债务人的偿还能力不负担保责任。涉案协议第四条既约定乙方不再向丙方主张债权，又要求丙方对该笔债务承担连带保证责任，二者互相矛盾，原告刘鑫要求被告侯天时对转移后的债务负担保责任没有法律依据，且与债务转移的本意相悖，故对被告的该答辩意见予以采纳，原告要求被告侯天时承担本案的担保责任，本院不予支持。被告的其他答辩意见与事实不符，本院无法支持。被告侯天时经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯言贵于本判决生效后五日内偿还原告刘鑫122.7万元及利息（以122.7万元为基数，自2019年4月17日起至实际履行之日止，按照月利率0.01%计算）；二、驳回原告刘鑫对侯天时的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16395元减半收取8197.5元、保全费5000元，由被告侯言贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  魏静
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2429号原告：红河州云河物业管理有限公司住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王忠明，男，1965年7月24日生，汉族，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2012年8月至2018年12月所欠物管费4669.44元及水管维修费10元，共计4679.44元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2012年8月至2018年12月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3861号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：彭可苏，女，仡佬族，1997年9月21日出生，住贵州省石阡县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告彭可苏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告彭可苏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭可苏立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,354.87元；2．判令被告彭可苏支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,354.87元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告彭可苏承担。事实和理由：2015年11月22日，被告彭可苏为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7-16G-J金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告彭可苏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告彭可苏收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告彭可苏推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xy1641208（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告彭可苏从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告彭可苏的授权，向商户指定账户支付了被告彭可苏购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告彭可苏每月还款金额280元，还款期数12期。被告彭可苏领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭可苏所欠的剩余借款本金和利息等合计4,354.87元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告彭可苏发出债权转让通知书，告知被告彭可苏在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告彭可苏至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告彭可苏未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告彭可苏应承担的剩余借款本金为2,299元；未支付的利息以剩余借款本金2,299元为基数自被告彭可苏借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭可苏所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告彭可苏发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告彭可苏支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告彭可苏追偿并要求被告彭可苏承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告彭可苏承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告彭可苏未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭可苏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告彭可苏借款之日起即2015年11月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭可苏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭可苏负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民12319号 原告:芜湖佳吉办公设备销售服务部,住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区274号，统一社会信用代码92340202ＭＡ2ＲＨＹＨＴ6Ｎ。 经营者：黄小飞，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:芜湖三联锻造股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路20号，统一社会信用代码91340200762794150A。 法定代表人：孙国奉，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告芜湖佳吉办公设备销售服务部诉被告芜湖三联锻造股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖佳吉办公设备销售服务部的委托诉讼代理人胡朝晖、被告芜湖三联锻造股份有限公司的委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖佳吉办公设备销售服务部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告两台复印机损毁经济损失6万；2、被告支付原告两台复印机11个月的租金共计19888元（自2019年1月12日至2019年11月12日，每台每月租金904元）。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订租赁复印机合同,原告将三台“京瓷3040”型号的复印机出租给被告使用,租赁期限自2017年1月14日至2020年1月13日,基本租金为每台复印机每月500元,每台复印机每月复印超出10000张的,超出的张数按每张0.05元另行计算(合同履行期间,每台复印机每月平均实际产生的租金收益约为904元)。合同第四条第三项约定:租期内设备毁损灭失风险由甲方(被告)承担。2019年6月,由于被告厂房遭遇火灾,导致原告所出租的三台复印机中的两台被烧毁。原告接获消息后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告芜湖三联锻造股份有限公司辩称:对于复印机损毁事实不否认，但被告认为原告赔偿数额过高，超过复印机的价值，原告主张的租金没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月17日签订《租机合同》，约定：被告向原告承租“京瓷3040”型号复印机三台，设备接收地点为被告厂房里；租赁期限2017年1月14日至2020年1月13日,基本月租每台500元，超出10000张的,超出的张数按每张0.05元另行计算；租期内设备毁损灭失风险由甲方(被告)承担。2019年6月,被告厂房遭遇火灾,导致原告所出租的三台复印机中的两台被烧毁。双方多次协商赔偿事宜未果，故成讼。庭审中原告提供价格清单一份，证明与“京瓷3040”型号复印机同档次产品出售价为33000元。该清单载明机型为“京瓷TK-3212MFP”、京东价33000元。被告质证认为原告出租给被告的是2008年旧款机型，与价格清单上的产品型号不同，不能据此认定灭失机器的价值。为此被告提供太平洋电脑网产品报价打印件一份，载明“京瓷KM-3040”型号数码复印机价格16800元。 另查明，关于租金的数额，原告陈述根据实际复印数量，每台机器每月租金904元，被告陈述两年共支付租金66393元。 本院认为：依据双方在合同中的约定，复印机在租赁期间灭失的风险由被告承担，因此原告有权在复印机被大火损毁后向被告主张赔偿。原告提供的价格清单所对应型号与涉案机型不符，本院对原告主张的33000元每台不予支持，对被告提供的报价16800元/台予以采信，两台共计33600元。但该金额系新机购置价，被告承租使用已两年多，期间折旧应由出租人承担，原告亦未提供证据证明期间曾更换过复印机，因此本院结合实际租赁期间酌情折旧20%，即被告应赔偿原告26880元（33600*80%）。2019年6月租赁物灭失后双方之间的租赁合同关系结束，被告自此应承担的是照价赔偿责任，未再使用租赁物，也不应再支付租金。关于合同履行期间的租金，双方陈述的数字相当。据此，本院计算出租赁物灭失前2019年1月至6月期间未支付租金为10848元（904元/台/月*6个月*2台）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告芜湖三联锻造股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖佳吉办公设备销售服务部赔偿款26880元、租金10848元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由原告芜湖佳吉办公设备销售服务部与被告芜湖三联锻造股份有限公司各半负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2526号本院受理的胡胜娟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5259号罪犯姚振来，男，1970年5月27日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第2371号刑事判决，以被告人姚振来犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴其违法所得1359000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人姚振来不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）一中刑终字第5054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚振来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚振来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚振来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚振来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚振来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2618号贾波、刘国强：贾波申请执行刘国强借款合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2618号，现被执行人刘国强已履行完毕（2018）豫0191民初1141号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3969号 关于民事审判第一庭申请执行刘波催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4793号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初559号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱继振，男，1991年3月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因盗窃，于2012年7月被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2014年3月27日被市中区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2010年6月18日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯抢劫罪，于2014年11月7日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人朱继振犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆，被告人朱继振及其辩护人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人朱继振在济宁市区以找工作为名入职酒店，后趁酒店员工集体宿舍无人之机在宿舍内实施盗窃三次。（1）2019年9月一天，在任城区牛阵酒店员工集体宿舍内盗窃该酒店员工靳显龙手机一部。（2）2019年9月15日，在太白湖新区济宁万家福酒店员工集体宿舍内盗窃该酒店员工薛某等人手机、行李箱、电风扇等物品一宗。（3）2019年9月18日，在高新区北京味道餐厅员工集体宿舍内盗窃该餐厅员工闫某等人现金17800元及衣物等生活物品一宗，用于个人花销。上述事实，被告人朱继振在开庭审理过程中无异议，且有物证照片项链、钱包、背包、剃须刀、吹风机、衣物等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、出所登记表，人口信息查询，劳动教养决定书、行政处罚决定书、判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、发还清单等，被害人闫某、刘某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱继振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱继振犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱继振在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，所盗物品被部分被追回已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱继振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十六日书记员  王苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17493号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳、于洋，该公司员工。被告：周月领。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周月领物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十三日书记员  杨元元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4444号之一 申请执行人李树斌，男，1970年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区（龙洞所）。 被执行人李莉，女，1974年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人李树斌借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金还清之日止，但以年利率6%为限），承担案件受理费2244元、公告费950元，执行费1201元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9303号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 快
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢433号申请执行人：柯贤涛，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省泸县福集镇。被执行人：陈华，男，汉族，1974年10月17日生，住四川省泸州市江阳区。柯贤涛与陈华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2008）江阳民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈华应支付柯贤涛本金267000元及利息。因陈华未按上述生效法律文书履行义务，柯贤涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了162300元，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于成都市天府新区的房屋（房产证号：川（2019）成天不动产权第0003xxx号），该房屋系被执行人陈华与案外人晏光荣共同所有，暂不具备处置条件，申请人自愿申请暂不对该房屋进行处置，本院已对该房屋予以查封（2022年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈华有丰田牌汽车（车牌号：川AW8xxx)、猎豹牌汽车（车牌号：川E33xxx）各一辆，本院已查封上述车辆（2021年7月4日查封期限届满），申请人柯贤涛自愿申请解除对丰田牌汽车（车牌号：川AW8xxx)的查封，因猎豹牌汽车（车牌号：川E33xxx）已不具备处理价值，申请人柯贤涛申请对该车辆暂不进行处置。四、2019年9月23日，通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，其儿子未向本院提供被执行人陈华的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托荥经县人民法院调查被执行人陈华名下位于荥兴路的房屋信息，但反馈该房屋已于2017年12月22日办理过户登记，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位162300元，扣缴执行申请费2300元后余160000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已查封的财产因暂不具备处置条件，申请人申请不进行处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢433号案件终结本次执行程序。被执行人陈华负有继续向申请执行人柯贤涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  任敏审判员  康泸二〇一九年十二月六日书记员  范杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4532号原告：韩德华，男，1950年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：扬州领航置业有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。原告韩德华与被告扬州领航置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩德华到庭参加了诉讼，被告扬州领航置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告韩德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告因从事房地产开发，需要资金周转，向原告借款人民币40万元。后被告于2013年12月31日归还20万元，下欠20万元。双方经过协商，被告自愿将坐落于高邮市临泽镇的房产抵充给原告以偿还欠款。协议到期后，被告并未履行。原告多次催要欠款，但被告无还款诚意，因此原告诉至本院，要求判如所请。被告扬州领航置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方签订的还款协议一份，协议房产已经给付原告，原告已经占有该房产；2、被告营业执照一份；3、被告工商监督管理查询表一份；4、被告法定代表人登记表一份；5、高邮市临泽镇人民政府证明一份，证明临泽镇水岸名苑住宅小区是扬州领航置业有限公司承建开发，该小区所有住宅归扬州领航置业有限公司所有。原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事房地产开发，与原告存在借款往来。2014年8月30日原、被告经过结算，双方达成还款协议，约定将8号楼301室抵押给原告韩德华，用作被告欠款的抵押。被告承诺于2014年12月31日前归还欠款20万元，如果逾期未还，则将此房抵给原告，双方债务两清（包含车库壹间）。协议到期后，被告未按约定偿还欠款。因被告扬州领航置业有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告扬州领航置业有限公司尚欠原告借款合计20万元的事实有原告当庭陈述及协议予以证实，事实清楚，证据充分。关于原、被告签订的还款协议中，到期未清偿债务，房产归债权人所有的约定，属于让与担保为法律所禁止，该部分约定无效，被告仍应当根据结算金额向原告履行还款义务。被告未按原告约定及时返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款诉讼请求，予以支持。由于被告扬州领航置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告扬州领航置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告韩德华借款本金20万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告扬州领航置业有限公司负担(被告应于履行判决义务时一并交纳。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××30）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  沈双兵人民陪审员  朱才英二〇一九年十二月六日书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13207号原告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地驻市金雀路中段。统一社会信用代码9141170067286475XQ。法定代表人张辉，该公司总经理。委托代理人张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告曹彦平，男，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉被告曹彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司的委托代理人张陇、禹换青到庭参加诉讼，被告曹彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉称，2018年7月6日，被告向原告借款100000元人民币，约定20天内还款，并向原告出具了一份借款借据。借款到期后，被告仅偿还40000元借款，拒不偿还剩余60000元借款。因此，请求判令：被告返还原告100000元及利息，后原告当庭变更诉讼请求为：被告返还原告借款60000元及利息（自2018年7月26日至借款本息偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告曹彦平未答辩。经审理查明，被告曹彦平是原告公司法定代表人张辉的朋友。2018年7月6日被告向原告公司借款10万元，被告给原告出具10万元借款借据一张，内容为：“1、河南省驻马店市泰达汽车运输有限公司借款借据（正联）2018年7月6日借款人：曹彦平工作单位或地址：驻马店盈通身份证号码：联系电话：17638319966借款事由：借借款金额：（大写）拾万元整小写：100000备注：20天内还款。2、借款借据（副联）今借到：驻马店市泰达汽车运输有限公司人民币（大写）：拾万元整小写：100000.00元借款人：曹彦平2018年7月6日借款清完，副联退还借款人以示结清。”当日，原告公司通过法定代表人张辉账户向被告转款10万元。借款一个月后被告偿还40000元借款，下欠60000元未偿还，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借款借据、银行流水、证人证言等证据经庭审质证据以认证。本院认为，被告曹彦平向原告借款100000元，下欠60000元的事实，有借款借据、银行流水、证人证言相互印证，被告未到庭答辩，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告曹彦平返还剩余借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在借款借据上原、被告双方约定20天内还款，借款到期后被告未按照约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，因此原告请求被告自2018年7月26日至借款本息偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹彦平于判决生效后十日内返还原告驻马店市泰达汽车运输有限公司借款60000元及利息（自2018年7月26日起至2018年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹彦平负担650元，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十二月十九日书记员  吴晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7784号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：林盈盈，女，1981年10月31日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告林盈盈信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告林盈盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决林盈盈归还信用卡欠款本金13870.00元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告林盈盈未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××500。2018年4月17日，林盈盈（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月30日，林盈盈欠平邑农行信用卡本金13870.00元、利息943.55元、违约金781.28元、分期手续费269.35元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林盈盈与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告林盈盈违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林盈盈于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月30日的信用卡消费欠款本金 13870.00元、利息943.55元、违约金781.28元、分期手续费269.35元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以13870.00元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由林盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 信
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30278号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：童自灿，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告童自灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告童自灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告童自灿签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、童自灿立即归还瀚华小贷公司借款本金17605.16元及截至2019年7月13日的利息1955.81元；2、童自灿支付从2019年12月6日起起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17605.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1955.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由童自灿承担。被告童自灿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：童自灿。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年7月13日起至2019年7月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月13日，瀚华小贷公司向童自灿发放贷款30000元。欠款情况：童自灿未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月13日，童自灿尚欠瀚华小贷公司借款本金17605.16元、利息1955.81元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与童自灿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，童自灿没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。童自灿应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。2019年7月13日借款已到期，瀚华小贷公司明确要求黄伟经支付从开庭次日2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。童自灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童自灿自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17605.16元及截至2019年7月13日的利息1955.81元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金17605.16元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告童自灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13720号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：黄小涛，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县。 关于本院移送执行黄小涛追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0106刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，追缴违法所得，发还各被害人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经核，上述生效判决未明确违法所得的财产，故无法对违法所得进行追缴。另案外人李小琼到庭表示其愿意退出部分涉案款项，并已向本院交纳部分款项【款项交纳于（2019）粤0106执13719号案】，但因该款项的性质存在争议，故暂不宜作发还处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现涉案违法所得，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13720号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 婷 恩
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初473号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李红刚，男，1980年8月19日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因犯盗窃罪于2005年9月7日被献县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年7月29日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审后在逃。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月2日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王宝华，河北在信律师事务所律师。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李红刚犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李红刚及其辩护人王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年4月份的一天晚上，被告人李红刚伙同李红某、李某、孔某1、苏入厂（四人已判刑）携带电瓶、焊把线、钻等工具，来到河间市兴村镇龙王村东约一公里处，在采油三厂输油工区管辖的楚任管线上钻孔一处，用盗油管线将原油输送到石小波家农用地内的储油坑中。李某联系左某（已判刑）拉油，李某将拉油车开至现场时，因车上的抽油泵发生故障所盗原油未运离现场。2015年5月1日案发时，坑内有原油4.78吨，价值13890元。公诉机关当庭提供了被告人李红刚供述；同案犯李某、苏入厂供述；证人陈某1证言；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李红刚伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上穿孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人李红刚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪认罚。辩护人辩护意见，1.被告人李红刚属从犯，应减轻处罚。本案犯意的提起、作案工具的准备、作案地点的选取、人员的分工、股份的分成等李红刚均没有参与；李红刚在具体犯罪中从事放风等活动，没有参与打孔。2.被告人李红刚具有自首情节。3.被告人李红刚当庭自愿认罪认罚，且所盗原油没有运离现场，给国家造成的损失相对较小。经审理查明，2015年4月份的一天晚上，被告人李红刚伙同李红某、李某、孔某1、苏入厂（四人已判刑）携带电瓶、焊把线、钻等工具，来到河间市兴村镇龙王村东约一公里处，在采油三厂输油工区管辖的楚任管线上钻孔一处，用盗油管线将原油输送到石小波家农用地内的储油坑中。李某联系左某（已判刑）拉油，李某将拉油车开至现场时，因车上的抽油泵发生故障所盗原油未运离现场。2015年5月1日案发时，坑内有原油4.78吨，价值13890元，已回收发还被害单位。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李红刚供述证实：2015年4月份，其内弟李红某让其跟他一起干活，一晚上给五百块钱。过了七八天的一个晚上，孔某1开车接上其去河间，当时“厂”也在车上。他们到了河间那个人（李某）的家里，商量晚上怎么在输油管线上打眼。孔某1从车上把电瓶、焊把线、阀门、高压管、钻放到李某的摩托三轮上，李某从家里找了几把铁锨和一块黑色的布放到三轮车上。大家来到，李某和孔某1、“厂”挖出管线后，李某和“厂”先后下去焊阀门、钻孔。过了两天，李红某叫其一起去埋管，其有事没去。之后其又来河间两次。最后一次因油泵坏了没拉成油。其听李红某说有孔某1、“厂”和李某他们共四个股。2.同案犯李某供述证实：2015年4月份，其狱友左某让其联系弄油的人，其通过石小波给左某找了电话。又过了几天，左某跟献县的两个人一块找到其，商量一块偷油。过了几天，献县那边过来三个人说找好挖油坑的地了，地是石小波的，其跟着他们去了龙王村东看了挖油坑的地，然后就去找挖掘机。当天晚上挖好了油坑。第二天晚上，他们把管子接到事先打好的眼上，其和他们一起埋的管，将管子接到油坑后就开始放油，放油时其负责放哨。天亮后其联系左某来拉油，因油泵坏了没有拉成。3.同案犯苏入厂供述证实：2015年4月份的一天，李红某和孔某1找其和他们一起去偷油，说让其算个股，其说没有钱，这事也没说死。过了几天的一个傍晚，孔某1开车接上其和李红刚到了李某家，车上有电瓶、焊把线等打眼的工具，把工具放到李某的三轮车上，在李某家又装了电瓶、铁锹、帆布。大家来到龙王村村东一千米左右的一条东西土路，李某、孔某1和李红刚轮流挖出管线，孔某1和李某在管线上焊阀门，其和李红刚撑着帆布，防止别人看到电焊光线，以李某为主在管线上钻孔。第二天傍晚，孔某1拉着其和李红刚到了李某家，在打眼位置东北方向七八十米挖的油坑，买来预制板盖好油坑。第三天傍晚，大家在现场接的管子。最后一次是来现场拉油，因油泵坏了没拉成。4.证人陈某1证言证实：案发当天凌晨2点钟左右，管线报警装置报警，调度指令在兴村龙王村一段有钻孔，其开车到这一段巡查，在位于龙王村东1里左右一条东西土路北20米处发现一长约4米、宽2米、深2米的油坑。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场情况。6.苏入厂、李某辨认笔录证实：二人辨认出同案犯李红刚。7.刑事判决书、释放证明证实：被告人李红刚因犯盗窃罪于2005年9月7日被献县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2007年4月4日刑满释放。同案犯李红某、孔某1、李某、苏入厂因本案均被判刑的情况。8.到案经过证实：2019年9月2日，李红刚打电话至瀛州分局要投案自首，刘军民副局长带领采油三厂保卫人员在献县孔庄村西将被告人李红刚接回。9.常住人口基本信息证实：李红刚生于1980年8月19日。本院认为，被告人李红刚伙同他人在正在使用中的输油管线打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，依法酌予从重处罚。在案证据能够证实被告人李红刚不是本案犯意的提起者，没有参与准备作案工具，对作案地点事先不知情，亦不参与利益分成，只是受雇佣参与犯罪，在具体实施犯罪时，负责放风等次要、辅助性工作，属从犯，且当庭认罪认罚，依法予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李红刚因本案于2016年7月29日被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，后在逃。2019年9月2日，被告人李红刚到公安机关投案，否认知晓打孔的事实，庭审中对指控的事实和罪名没有异议。被告人李红刚取保候审后在逃，投案后没有供述主要犯罪事实，虽当庭又承认指控事实，依法亦不属于自首，其辩护人的相关意见，本院不予采纳。根据被告人李红刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月十九日书 记 员  尚昭君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7076号原告：戴禹，男，汉族，1988年3月26日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：章勇，男，汉族，1969年3月19日出生，住高邮市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部。原告戴禹与被告章勇、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月十日书记员 张雅森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21257号 申请执行人：鞠砚钊，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 鞠砚钊与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3331号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付16634.14元。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十九日 书记员 柯    丽    霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1786号之一 申请执行人：李宝俊，男，汉族，生于1983年1月21日，住甘肃省永靖县。 被执行人：史小龙，男，汉族，生于1979年7月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人李宝俊与被执行人史小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人名下工资卡已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1158号之一 申请执行人：赖小平,女,1976年8月14日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3364号申请执行人：陆立新，男，1966年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：翟美良，女，1965年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：陆立新（系翟美良配偶），男，1966年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨海燕，女，1973年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人陆立新、翟美良与被执行人陆锋、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0684民初2287号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本息1045215.17元迟延履行期间的债务利息，案件受理费7104元。被执行人另应负担申请执行费12922元。本院在执行中，于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人陆锋名下的位于海门市××街道××新村××室房产；于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人陆锋、杨海燕名下的位于海门市海门街道国际车城26号楼915室、25号楼0633室、25号楼1611室房产；于2019年9月26日依法查封了被执行人杨海燕名下的车牌苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年9月26日依法查封了被执行人陆锋名下的车牌苏Ｆ×××××号汽车1辆。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人杨海燕于2020年1月15日前归还申请执行人5万元；于2020年6月30日前归还申请执行人10万元;于2020年12月31日前归还申请执行人10万元;于2021年6月30日前归还申请执行人20万元;于2021年12月31日前归还申请执行人20万元;于2022年6月30日前归还申请执行人20万元;于2022年12月31日前还清剩余款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0684民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年9月9日止。查封的车辆有效期至2021年9月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。