wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1693号 原告：何庆华，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市铜梁区。 原告：刘德礼，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市铜梁区。 原告共同委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。 被告：铜仁市金林房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县三星西路恒泰金港10栋2楼。 统一社会信用代码：91520600770557390T。 法定代表人：罗来江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师。 原告何庆华、刘德礼与被告铜仁市金林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘德礼及其委托诉代理人谢全安与被告铜仁市金林房地产开发有限公司委托诉讼代理人李小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆华、刘德礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款1,019,000元及利息（从2017年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。立案时利息为：2017年1月24日至2019年11月1日止，利息是173,230元；2、确认1,019,000元债权对恒泰金港二期5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5房屋的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将恒泰金港项目一期的8号、10号楼的土建工程承包给重庆龙珠建筑工程有限公司，龙珠公司将劳务工程分包给本案原告。原告完成了有关工程量，龙珠公司欠两原告工程款1,019,000元，三方达成协议，被告欠龙珠公司的款项少付1,019,000元，而直接支付给本案原告，被告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到何庆华恒泰金港一期8号、10号楼劳务尾款计币壹佰零壹万玖仟元整（小写：1,019,000.00元），用以下4套房源作为劳务尾款的质押，5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5，还款期限为2017年8月底，如到期不还，以上4套房源直接划入何庆华名下，铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江2017.1.24”，后被告一直未履行付款义务，也未将4套房划入原告名下。以上事实有《欠条》及（2019）黔06民终1165号民事判决为证。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特提如上请求，希判决。 被告铜仁市金林房地产开发有限公司辩称：对劳务款数额无异议，但是利息不应得到支持，因为按照约定，我们于2017年8月份已经将房源抵押到何庆华名下，且约定还款期限为2017年8月底，即便是支付利息也应从2017年8月底开始计算。 经举证、质证，本院在庭审中对原告提交1至3号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2017年1月24日，被告向本案原告何庆华出具了金额为1,019,000元的恒泰金港项目一期8号、10号楼的劳务尾款欠条，双方在欠条中约定5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5四套房屋为欠条设定质押，约定还款期限为2017年8月底，铜仁市中级人民法院在（2019）黔06民终1165号民事判决书中第10页认定了何庆华、刘德礼作为恒泰金港项目劳务一方的主体进行了结算。 本院认为，原告作为贵州省××县恒泰金港一期8号、10号楼劳务班组实施主体，于2017年1月24日参与了劳务尾款结算，被告尚欠原告劳务款1,019,000元。被告法定代表人罗来江以被告名义向原告何庆华出具欠条。贵州省铜仁市中级人民法院在（2019）黔06民终1165号民事判决书中第10页认定了何庆华、刘德礼为恒泰金港项目劳务一方的主体，因此原、被告之间存在劳务债务法律关系，且被告对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付劳务款1,019,000元的诉讼请求。关于原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向被告主张欠款从2017年起至付清为止的利息，由于双方在欠条中约定了付款期限为2017年8月底，逾期付款原告存在利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2017年9月1日起至付清欠款之日止期间的利息。关于原告要求确认1,019,000元债权对贵州省××县恒泰金港二期房号为5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5房屋享有优先受偿权的诉讼请求，在欠条中约定了被告用位于贵州省××县恒泰金港二期房号为5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5房屋为原告债权设定质押，该约定不符合设定质押权的法定要件。在本案中双方对特定房屋质权和抵押权的约定，未按法定程序办理物权登记而不产生物权效力，因此被告辩称原告对欠条约定房屋不享有优先受偿权的理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院依法驳回原告要求确认对贵州省××县恒泰金港二期房号为5-4-5、5-5-5、5-6-5、5-7-5房屋享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费15,530元，减半收取7,765元，原告承担2,765元，被告承担5,000元。原告预缴诉讼费5,000元在本判决生效后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告铜仁市金林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何庆华、刘德礼支付劳务款1,019,000元； 二、被告铜仁市金林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告何庆华、刘德礼支付欠付劳务款从2017年9月1日起至付清之日止期间的利息； 三、驳回原告何庆华、刘德礼其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行还款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费15,530元，减半收取7,765元，原告何庆华、刘德礼承担2,765元，被告铜仁市金林房地产开发有限公司承担5,000元。原告何庆华、刘德礼预缴案件受理费5,000元在本判决生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦玉凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002财保108号申请人：周军，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：申文利，男，汉族，1966年12月31日出生，住四川省内江市市中区。申请人周军因与被申请人申文利申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人申文利名下价值300,000元的财产。申请人周军以尤岚所有的坐落于四川省内江市市中区×路×号附×号房屋（房权证号：内江市房权证字第×号）提供担保。本院经审查认为，申请人周军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申文利名下价值300,000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十六日书记员  马 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11961号原告：湖北新合发印刷包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区经济开发区启龙路。法定代表人：陈思红，董事长。委托诉讼代理人：廖帆，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市，系湖北新合发印刷包装有限公司业务经理。被告：长沙鸿瑞卫生用品有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区坪头北路6号。法定代表人：刘初。原告湖北新合发印刷包装有限公司（以下简称新合发印刷包装公司）与被告长沙鸿瑞卫生用品有限公司（以下简称鸿瑞卫生用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新合发印刷包装公司的委托诉讼代理人廖帆到庭参加诉讼。被告鸿瑞卫生用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合发印刷包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款16500元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告鸿瑞卫生用品公司无答辩意见。经审理查明，原告新合发印刷包装公司系经营包装、装潢、印刷品印刷（不含出版物印刷），塑料薄膜制造、销售等业务，被告鸿瑞卫生用品公司系经营纸制品销售，日用百货、服装、鞋帽、玩具销售等业务。原、被告双方自2018年开始发生业务往来，被告鸿瑞卫生用品公司将所需产品通过微信或QQ方式向原告新合发印刷包装公司发送采购单，原告新合发印刷包装公司根据订单内容向被告鸿瑞卫生用品公司加工产品，双方往来截至2019年8月止。期间，被告鸿瑞卫生用品公司支付部分货款。2019年11月7日，经双方对账，确认被告鸿瑞卫生用品公司欠原告新合发印刷包装公司货款16500元，遂由被告鸿瑞卫生用品公司向原告新合发印刷包装公司出具了《外部客户往来对账单》。被告鸿瑞卫生用品公司出具对账单后未付款，原告新合发印刷包装公司遂诉至法院。以上事实，有新合发印刷包装公司的陈述、《外部客户往来对账单》、长沙鸿瑞卫生用品有限公司开票信息、版费确认函、制/改版通知单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告鸿瑞卫生用品公司在原告新合发印刷包装公司处购买材料，且经双方结算后被告鸿瑞卫生用品公司在对账单上盖章签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告鸿瑞卫生用品公司应当及时支付货款。故对于原告新合发印刷包装公司要求被告鸿瑞卫生用品公司支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告鸿瑞卫生用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙鸿瑞卫生用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付湖北新合发印刷包装有限公司货款16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由长沙鸿瑞卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十二月二十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1879号申请执行人李万元，1974年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人扈世宇，男，1989年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人李万元与被执行人扈世宇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，请求本院撤回本案的执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1879号案件的执行。二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月三十日书记员  单国浩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢32号之三 申请执行人：朱明霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：向泽发，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱明霞与被执行人向泽发借款合同纠纷一案，因向泽发未能履行宣仲案字〔2016〕第15号调解书确定的义务，2016年4月13日申请执行人朱明霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2016年6月1日轮候查封了登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产，因查封的房产不具备处置条件，本院于2016年9月20日终结了该案的本次执行程序。2017年3月17日，申请人朱明霞参与分配了被执行人向泽发的债权60万元。因首封法院未能在查封期间续封，本院对上述房产转为首轮查封法院。2019年2月28日，本院向各房产占用人发出腾空公告，责令占有人于2019年3月31日前自行腾空，以便本院处置上述查封房产。2019年6月28日，案外人郎溪道其建设工程有限公司对本院查封的上述房产提出书面异议，2019年7月9日，本院(2019)皖18执异5号执行裁定书裁定驳回了案外人郎溪道其建设工程有限公司的异议请求，郎溪道其建设工程有限公司未在法定期限内向本院提起异议之诉。2019年9月16日，经申请执行人朱明霞申请，本院决定恢复对该案的执行，依法对登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产进行了网络司法拍卖，13幢112、113、114房产在第二次拍卖中成交，成交价款为612736元，其他12套房产均流拍。另扣划被执行人向泽发名下银行存款共10788.82元。 本案执行过程中，债权人陶静、陈顺红申请参与分配，郎溪县人民法院代为债权人吕红联、吕红霞等申请参与分配，经所有债权人协商一致，同意案款623524.82元扣除案件执行费和其他费用共78215元后由申请执行人朱明霞、债权人陶静、陈顺红分得，被执行人向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢111、115、110号房产均作价201215元，抵偿被执行人向泽发应向申请执行人朱明霞、债权人陶静、陈顺红履行的债务。13幢109、116-119、121-124共9套房产共作价2271015元，交由郎溪县人民法院抵偿被执行人向泽发应向债权人吕红联、吕红霞等履行的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109、116-119号、121-124号共计9套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢53号被执行人：火补日正，男，1983年7月12日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县甘天地乡瓦洛村一组41号4幢9号。被执行人火补日正未按已于2017年8月31日发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初11号刑事判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年十二月十六日书记员 杨 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2383号申请执行人李春玉，男性，住榆树市。被执行人张海涛，男性，住山东省德州市庆宁县。被执行人霍利，女性，住榆树市。申请执行人李春玉与被执行人张海涛、霍利买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2019）吉0182民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春玉于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张海涛、霍利给付货款6462.00元及案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年11月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年11月14日和2019年12月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年11月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月25日给被执行人采取限制消费令强制措施并纳入失信人员名单。本院于2019年11月20日对霍利采取拘留强制措施，但因被执行人霍利身体原因，榆树市公安局拘留所拒收。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2383号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月三十日书记员  龚艳华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4148号原告纪勇，男，1985年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告白晓东，男，1973年9月23日出生，蒙古族，身份证住址朝阳县，原告起诉状载明住址朝阳市双塔区。原告纪勇与被告白晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪勇到庭参加诉讼。被告白晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪勇向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠人工费12,200元及因催要欠款产生的误工费1,000元，共计13,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的中贸府邸工地干电工，被告共欠原告人工费12,200元，2019年8月28日被告给原告出具欠条一份，事后，原告多次索要，被告以各种借口拒绝偿还，并且态度恶劣。被告白晓东未答辩。经审理查明，2019年3月11日至同年8月24日间，原告纪勇受被告白晓东雇佣，在中贸府邸8号、9号楼工地从事电工工作，期间，被告除支付原告部分务工费外，尚欠务工费12,200元未予支付。同年8月28日，被告在其身份证复印件下部为原告出具了内容为“今欠纪勇中贸工地人工费壹万贰仟零四十（￥12040元整），加班费160元。”的欠条一份，并在该欠条欠款人及金额处分别予以签名捺印。此款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告纪勇与被告白晓东虽未签订书面劳务合同，但被告为原告出具的欠条及原告陈述，可以证明双方存在事实上的劳务合同关系。被告接到本院送达的原告起诉状后，未提出抗辩，属于对原告陈述的认可。原告提供了劳务，被告应当按约定给付劳务报酬。因双方对履行期限没有约定，原告有随时主张的权力，故原告诉请被告偿还人工费的主张，实际是要求被告给付人工费的主张，该主张本院予以支持；其诉请被告给付因催要欠款产生的误工费的主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白晓东自本判决生效之日起10日内给付原告纪勇劳务费12,200元。二、驳回原告纪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（原告预交，已减半收取），由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十二月十六日书记员  纪 微
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2514号本院受理的郭子双罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初195号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨二军，男，1949年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人杨二军犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨二军及其辩护人靳彦敏到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2011年，被告人杨二军通过曲阳县新型农村合作医疗管理中心工作的陈某认识了陈某之妻王某3（在逃），后被告人杨二军与王某3商定，由被告人杨二军在其位于曲阳县北台乡西良峪村的家中成立曲阳县环宇发展基金西良峪代办站，为王某3代办吸储存款，王某3为被告人杨二军提供电脑、打印机、股金证等办公设备及用品。曲阳县环宇发展基金西良峪代办站设立后，被告人杨二军按年利率7.2％、4.64％等利率非法吸收本村及附近村民存款，并将所吸收存款交给王某3及杨某12（在逃）、王某1等人,从中牟利。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，杨二军累计吸收145名投资人存款365笔，吸收存款本金金额为4296260元，已归还存款本金金额为141911元，尚未归还本金金额为4154349元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨二军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金人民币十万至二十万元。被告人杨二军供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨二军在犯罪中属于从属地位，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，无前科，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年，被告人杨二军通过曲阳县新型农村合作医疗管理中心工作的陈某认识了陈某之妻王某3（在逃），后被告人杨二军与王某3商定，由被告人杨二军在其位于曲阳县北台乡西良峪村的家中成立曲阳县环宇发展基金西良峪代办站，为王某3代办吸储存款，王某3为被告人杨二军提供电脑、打印机、股金证等办公设备及用品。曲阳县环宇发展基金西良峪代办站设立后，被告人杨二军按3.97％、4.64％等年利率非法吸收本村及附近村民存款，并将所吸收存款交给王某3、王某1等人,从中牟利。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，杨二军累计吸收145名投资人存款365笔，吸收存款本金金额为4296260元，已归还存款本金金额为141911元，尚未归还本金金额为4154349元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某1、孟某、鲍某、王某2证言及曹某、杨某1、董某、杨某2、杨某3、杨某4、刘某1、刘某2、庞某、杨某5、杨某6、张某、杨某7、刘某3、杨某8、赵某1、杨某9、南某、赵某2、赵某3、刘某4、赵某4、杨某10、杨某11、杨某13等集资人证言及定期存折，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、提取物证登记表，辨认笔录，各户存款明细账，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及司法会计鉴定意见书补充情况说明，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，曲阳县公安局扣押决定书及扣押清单，个人账户交易明细，曲阳县农村信用合作联社南镇信用社明细账查询，协助冻结财产通知书（回执），认购协议书、房产照片及河北奥冠房地产开发有限公司协助冻结财产通知书（回执），石家庄市房产交易中心查询结果说明，保定市公安局交警支队车辆管理所证明，中国共产党曲阳县北台乡委员会证明，破案经过、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二军违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨二军自愿认罪，且犯罪时系老年人，对公诉机关及辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨二军在本案中系非法吸收公众存款的主要实施者，起主要作用，对辩护人提出被告人杨二军在犯罪中系从属地位的意见，不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨二军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2023年7月28日止。）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴本案违法所得及涉案财产并返还集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白若艺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3359号 原告调兵山市某联社。 被告张某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初614号 被告人基本情况：被告人杜任飞，男，1993年10月28日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年8月9日因吸毒被给予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕522号。 指控事实：2019年8月8日22时许，被告人杜任飞邀约周某、何某某（均已行政处罚）、阴某某、尹某到位于邛崃市自己家中共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人杜任飞具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人杜任飞对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年8月9日9时30分许，民警在邛崃市将涉嫌吸毒的周某抓获后，掌握了被告人杜任飞容留他人吸毒的事实。当日10时30分，民警到被告人杜任飞的家中将被告人杜任飞和何某某抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。 判决理由：被告人杜任飞提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜任飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人杜任飞表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人杜任飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ......
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5469号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。被告：劳兵，男，1985年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告劳兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人宋慧慧，被告劳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令劳兵赔付人保东营市分公司车损38025元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，劳兵驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿新区龙凤祥饭店东门由西向东拐至停车场时，与在停车场内由南向北直行至此的闫云驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定，劳兵承担事故的全部责任，闫云不承担事故责任。后人保东营市分公司承保的鲁Ｅ×××××号车辆的被保险人闫云提出代为求偿请求，人保东营市分公司依法赔偿其全部车辆损失38025元，现人保东营市分公司享有对劳兵的追偿权。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。劳兵辩称，人保东营市分公司诉状中所称的事实与理由部分，与现场实际情况不符，劳兵驾驶的车辆实际上是由西向东行驶，向左转，闫云的车辆是由南向北行驶且贴着道路左侧，当时并没有大面积碰撞，车辆拆检时劳兵并没有在现场，故对原告诉称的金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日15时00分，劳兵驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿龙凤祥饭店东门由西向东右拐至停车场时，与在停车场内由南向北直行至此的闫云驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书确定，劳兵负事故全部责任，闫云无责任。事故发生后，闫云驾驶的鲁Ｅ×××××奔驰轿车在东营五岳星徽汽车有限公司进行维修，产生维修费用41348.83元。闫云驾驶的鲁Ｅ×××××奔驰轿车在人保东营市分公司投保了交强险、商业险等险种，保险期间为2017年10月29日至2018年10月28日，交通事故发生在投保期限内。闫云依据保险合同向人保东营市分公司申请索赔，2018年9月14日，人保东营市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定鲁Ｅ×××××奔驰轿车的车损价格为38025元。2018年9月14日，闫云向人保东营市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：鲁Ｅ×××××轿车于2018年8月11日发生交通事故，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或公司名义向责任方劳兵追偿。2018年9月20日，人保东营市分公司向闫云账户转账支付38025元，履行了垫付义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，人保东营市分公司已依据其与闫云之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。因劳兵在案涉事故中负全部责任，因此，人保东营市分公司要求被告劳兵赔付其垫付的赔偿款38025元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。劳兵仅以口头抗辩称涉案车辆的损失价格过高，但未提供任何证据证实，亦不申请对涉案车辆的损失进行鉴定，故对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告劳兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款38025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.63元，减半收取375.32元，由被告劳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十二月二十日书记员  马 业
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1303号申请人张林江、徐锦红：被申请人施玉琴、李育平、李小珍、郁香、刘刚：关于申请人张林江、徐锦红与被申请人施玉琴、李育平、李小珍、郁香、刘刚房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保156号民事裁定书，于2019年9月26日向海门市房屋征收管理办公室发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人施玉琴、李育平、李小珍、郁香、刘刚享有的位于海门市尚贤新村10幢1204室不动产不动产采取预查封的强制措施。查封不动产的有效期至2022年9月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢737号关于陈正光、周成莲与匡林军、泸州安搏利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，匡林军、泸州安搏利物流有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请解除对被执行人所有的强制措施，经本院立案执行，已解除对被执行人的所有强制措施，被执行人已缴纳500元的申请执行费。至此，（2019）川0502民初4063号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1770号原告:张某某,男。委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告:张某甲,男。原告张某某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院2019年08月08日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人成公田、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村民小组村民。2019年5月23日8时左右，被告在送孙女去幼儿园的路上，因前嫌挡住了驾驶三轮摩托车路过的原告，并将原告从车上拽下，被告用拳头击打原告的头部、面部，时间长达20分钟。原告被打伤后，先是就诊于当地召公医院，后由于伤情特别严重，后去扶风县人民医院治疗。诊断为：双眼钝挫伤、右眼球结膜裂伤、左眼下睑皮下血肿。原告住院期间，被告既未看望原告，更不用说支付医疗费。后在公安机关的调解处理过程中，被告也拒不赔偿致调解无效，酿成纠纷。被告辩称，原告与被告妻子发生纠纷致妻子犯病，肋骨滑脱致残，被告与原告发生纠纷时心脏病犯了，住了8天医院花费1700元。对原告的花费被告不同意赔偿。审理查明，原告张某某与被告张某甲系同组村民。2019年5月22日早晨，被告妻子在送孙女上学的路上遇见原告，说起前几天原告孙子与被告孙女玩耍时将小石子、沙子弄到被告家炕上，而且还打坏了一块玻璃。两人话不投机发生争执被人劝开。被告妻子回家后将事情经过告诉了被告张某甲。张某甲很气愤，寻思第二天如果碰到原告张某某就找他算账。5月23日早晨被告送孙女去幼儿园，在路上遇见骑三轮摩托车的原告张某某，被告质问原告过程中将原告从车上拽下来，两人发生打架。围观群众将两人拉开后，原告向公安机关报案。原告受伤后当日到扶风县召公卫生院门诊治疗，下午去扶风县人民医院住院治疗，诊断为：右眼结膜裂伤，左眼下睑皮下血肿、左眼翼状胬肉。住院5日，花去医疗费3519.88元。出院医嘱：出院后继续用药，上级医院进一步诊治。2019年5月28日原告又去宝鸡市人民医院门诊治疗。2019年6月28日原告的伤情经陕西宝鸡中圆法医司法鉴定所鉴定：原告右眼球结膜裂伤，构成轻微伤。花去鉴定费800元。经本院审核，原告的损失还有：误工费500元（100元/日X5日、护理费400元（80元/日X5日）、住院伙食补助费150元（30元/日X5日）、营养费100元（20元/日X5日）、鉴定费800元、交通费200元。上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据、诊断证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告均为成年人，两家小孩玩耍嬉戏中的纠纷本可以言语宽慰，相互礼让就可以妥善化解，但原被告却互不相让，以致发生打架。被告致伤原告身体，应当承担赔偿责任。原告对纠纷的起因也有一定的过错，相应减轻侵权人的责任。综合考虑原被告在事件中的责任过错，被告张某甲承担80%的责任，原告自负20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：原告张某某的医疗费3519.88元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费800元、交通费200元，共计5669.88元，被告张某甲赔偿其中的80%即4536元，其余损失由原告张某某自负。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，被告张某甲负担400元，原告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  张召岐人民陪审员  陈拉岐二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏 天书 记 员  赵 莎1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14876号之二 申请执行人黄书院，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人徐锦泉，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人黄书院与被执行人徐锦泉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9320号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币125300元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于慧娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1344号 罪犯李正良，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）成刑初字第169号刑事判决，被告人李正良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李正良未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更969号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2021年6月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李正良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李正良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李正良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2579号之一 申请执行人：魏力，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人魏力与被执行人徐光龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏力与被执行人徐光龙达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2579号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月七日 书记员  韩 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16342号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2992号 原告：王存岭，男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：路来国，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：路磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王存岭与被告路来国、路磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告王存岭于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存岭的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王存岭撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王存岭负担。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  邢菲菲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘源源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7750号原告：袁燕萍，女，1974年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：龚新建，男，1968年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告袁燕萍（以下简称原告）与被告龚新建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁燕萍、被告龚新建的委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款950000元、利息747000元（计算到2019年10月31日），共计1697000元，其后的利息应计算到借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款950000元（其中2013年3月11日借款350000元、2013年4月3日借款300000元和2014年6月25日借款300000元），被告向原告出具了借条，写明了借款利息，2016年1月之前的利息原告已付清（双方口头约定，原告需要被告还款时，只需提前告知被告即可）。自2016年2月之后，被告没有正常按时支付利息，2017年至2018年期间被告陆续支付了利息100000元。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金无异议，被告借款后已支付利息50多万元，2017年至2018年期间被告偿还了借款本金100000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年3月11日通过银行转账的方式向被告交付借款350000元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到袁燕萍人民币叁拾伍万元整。（利息按月息贰分计算，按月付息）此据是实借款人：龚新建2013.3.11。”原告又于2013年4月3日通过银行转账的方式向被告交付借款300000元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到袁燕萍人民币叁拾万元整（按月支付利息月利息贰分）。借款人：龚新建2013.4.3。”原告又于2014年6月25日通过银行转账的方式向被告交付借款300000元，写明：“今借到袁燕萍现金合计金额叁拾万元整。（利息月息贰分，按月付息）借款人：龚新建2014.6.25。”借款本金共计950000元。借款后，被告按月息2分向原告支付借款利息至2016年2月。被告于2017年11月14日向原告偿付了50000元，于2018年3月31日向原告偿付了10000元，于2018年6月8日向原告偿付了10000元，于2018年9月5日向原告偿付了30000元，合计100000元。此后，被告再未偿付原告借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计950000元。被告辩称其于2017年至2018年期间偿还了100000元借款本金，本院认为原告在庭审中主张该款系支付借款利息，且被告未提供证据予以证明其主张，结合被告存在欠付借款利息的事实，本院认为被告于2017年至2018年支付的100000元系借款利息，对被告的上述答辩意见本院不予支持。因原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告偿还借款本金950000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，被告已付息至2016年2月，原、被告约定借款利息按照月息2分计算，借款利息计算至2019年10月31日的金额为：1.借款本金350000元（借款时间2013年3月11日），2016年2月11日至同年2月28日的借款利息为4500元（350000*2%/28*18），2016年3月1日至2019年10月31日的借款利息为308000元（350000*2%*44），共计312500元；2.借款本金300000元（借款时间2013年4月3日），2016年2月3日至同年2月28日的借款利息为5571元（300000*2%/28*26），2016年3月1日至2019年10月31日的借款利息为264000元（300000*2%*44），共计269571元；3.借款本金300000元（借款时间2014年6月25日），2016年2月25日至同年2月28日的借款利息为857元（300000*2%/28*4），2016年3月1日至2019年10月31日的借款利息为264000元（300000*2%*44），共计264857元。综上，借款利息合计846928元，扣除被告于2017年至2018年期间支付的100000元，截至2019年10月31日被告尚欠原告借款利息746928元。此后的借款利息以950000元为基数按月息2分计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告龚新建在本判决生效后7日内偿付原告袁燕萍借款本金950000元和借款利息746928元，并自2019年11月1日起按年利率24%支付借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20074元，减半收取计币10037元，由被告龚新建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十二月十七日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终137号上诉人（原审被告）：中铁建渝东南（重庆）高速公路有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-3，统一社会信用代码91500114MA5UFTAE2Q。法定代表人：龙云霄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区银富矿业有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀居委二组，统一社会信用代码91500114066153149R。法定代表人：毛召锦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人中铁建渝东南（重庆）高速公路有限公司因与被上诉人重庆市黔江区银富矿业有限公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年9月2日作出（2019）渝0114民初6069号民事裁定，驳回了中铁建渝东南（重庆）高速公路有限公司提出的管辖权异议。中铁建渝东南（重庆）高速公路有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁建渝东南(重庆)高速公路有限公司上诉称，原、被告在签订《建设项目压覆矿产资源补偿协议》时虽约定由法院管辖，但协议签订后，双方曾就管辖事宜进行了重新协商，口头变更了原协议相关条款，约定争议解决方式为向仲裁委员会申请仲裁，但商定后尚未签订书面补充协议，故双方间的争议，应提交仲裁委员会仲裁，请求撤销一审裁定，移送仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市黔江区既是被告住所地，亦是合同履行地，故重庆市黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁建渝东南(重庆)高速公路有限公司称原双方已口头约定将双方争议提交仲裁委员会仲裁，但并未举示任何证据证明，其请求将本案移送仲裁委员会仲裁的理由不能成立，本院不予支持。综上，中铁建渝东南(重庆)高速公路有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月五日书记员  喻 雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8038号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈玲，女，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢606号申请执行人：黄霞，女，汉族，1988年5月28日生，住四川省泸县石桥镇红山村。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1970年9月20日生，住泸州市江阳区前进上路。被执行人：叶秀桂，男，汉族，1964年2月27日生，住泸州市江阳区新马路。被执行人：泸州仁源商贸有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇建设路。法定代表人：叶秀桂。本院在执行申请执行人黄霞与被执行人赵玉娇、叶秀桂、泸州仁源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄霞向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初710号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人黄霞的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢606号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月十二日书记员 朱   丽   桦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11829号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈香，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1964元及违约金196元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈香未作答辩。经审理查明，被告陈香系浏阳市东润·万象城小区XX栋XX室业主，其房屋建筑面积为109.11㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈香所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告陈香2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1964元（建筑面积109.11㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，被告陈香的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告陈香作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈香交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1767.6元（109.11㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告陈香未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告陈香支付违约金196元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元。审理中，被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈香于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1767.6元及违约金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8229号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：梁思佳，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告梁思佳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵 曦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2105号申请执行人：肖世刚，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）106号-1号、106号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资11550元，经济补偿38250元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督108号 申请人：吴怀云，女，1985年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴怀云于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吴怀云称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5593元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴怀云劳动报酬5593元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申96号再审申请人(原审被告)：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被申请人(原审原告):翟某（系周建的妻子），女，1982年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：周某1（系周建的女儿），2003年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：翟某（系周某1的母亲），女，1982年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：周某2（系周建的儿子），2017年4月27日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：翟某（系周某2的母亲），女，1982年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：周耀刚（系周建的父亲），1956年8月14日生，住涟水县。委托诉讼代理人：翟某，女，1982年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：张秀花（系周建的母亲），1957年3月7日生，住涟水县。委托诉讼代理人：翟某，女，1982年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人张红因与被申请人翟某、被申请人周某1、被申请人周某2、被申请人周耀刚、被申请人张秀花、原审被告王照海确认合同无效纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称，请求撤销（2018)苏0402民初2534号民事判决，依法驳回周建的诉讼请求。事实和理由：一、本案的诉讼程序存在重大缺陷，依法应当再审。1、本案张红与周建于2017年8月15日就同样的事实、同样的诉讼请求、同样的证据材料，已经提起过诉讼，并经天宁区人民法院及本院分别审判，依法驳回了周建的起诉。本案属于严重错误。2、本案送达存在重大缺陷。在明知张红的电话联系方式，恶意不向法庭提供，在有地址确认书的情况下，法官未理会；在明知王照海户籍地的情况下，恶意不向法庭提供，法院未向王照海依法送达。故本案采取公告送达的方式是严重违反法定程序的，且即便是公告送达也未在指定报纸公告，未在送达地址（常州市新北区河海二村xx幢x单元xx室）张贴公告。二、本案认定事实和适用法律存在重大错误。在退伙协议未被撤销或宣告无效的情况下，张红并非本案的适格主体，并据此驳回周建的起诉时正确的。一审法院并未依法查明，实际支付款项，就当然认定张红为债务人没有事实和法律依据，早在（2017)苏0402民初4293号案件中，张红即己经否认收到了相关款项，事实上周建也认可相关款项是支付给王照海的，并未支付给张红，为此，认定张红是债务人，与法律和事实相违背。被申请人翟某、周某1、周某2、周耀刚、张秀花提交意见称,周建已经去世。1、前面几次的审判，张红承认拿了我们的投资款，但没有兑现承诺，例如分红，而是做了违背我们投资初衷的事情。2、退伙协议是在不知道王照海和张红离婚的前提下，也不知道王照海背负了那么多债务，如果知道王照海背负了那么多债务，不会让王照海替张红还钱。3、王照海和张红离婚了，王照海还要替张红还钱，不合理。他们是商业诈骗、合伙诈骗。至于张红的信息，不是我们提供，是她的律师或者她本人提供。而且前面几次，张红都未出庭，都是张红的律师来的。原审被告王照海未提交意见。本院经审查认为，一、关于张红是否要承担返还出资款的义务。《退伙协议》载明“甲方（周建）自愿退伙，自愿接受原甲方在苏常购便利店伍万元整的出资（股权委托乙方代持）由丙方（王照海）支付，丙方在2017年7月前完成退款至甲方账户。”该《退伙协议》虽约定周建愿意接受王照海支付其在苏常购便利店5万元出资款，但《退伙协议》未明确免除张红的履行义务，且从该《退伙协议》内容及当事人的履行行为亦无法推断出周建有免除张红返还出资款的义务的意思表示，故原审法院判决张红承担返还投资款5万元并无不当。二、一审判决生效后，周建死亡，法院征询继承人意见，均表明继续参加诉讼，故由周建的继承人翟某、周某1、周某2、周耀刚、张秀花继续参加本案诉讼。三、原审程序是否违法。原审法院根据周建起诉状载明的张红的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，且该地址与张红向本院提交的再审申请书载明的地址一致。因邮件未能妥投，在未寻找到张红下落的情况下，原审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达一审民事判决书，符合法律规定。四、本案是否构成重复起诉的问题。周建曾经起诉张红要求判令张红向周建支付退伙费5万元及利息;本次诉讼周建起诉张红、王照海要求确认《退伙协议》无效、张红返还投资款5万元及利息。鉴于周建第一次起诉张红时，法院对案件未作出实体处理，且前诉与后诉的诉讼请求、当事人并不完全相同,故本案不构成重复起诉。综上，张红主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月十九日书记员  徐 雯
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执130号申请执行人：付淼，男，1990年7月9日生，住前郭县。被执行人：李迎春，女，1980年6月22日生，现在长春女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的[2018]松仲经裁字第103号国内仲裁裁决，向被执行人李迎春送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金479,081.86元及利息,仲裁费9,434.00元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。执行中本院查封被执行人李迎春所有，预售登记在张帅名下的三套房产。2019年12月9日，双方达成执行和解协议，李迎春用上述三套房屋抵偿欠款本息590，790.00元，剩余欠款于李迎春出狱后6个月内偿还，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉07执130号案件的执行。终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一九年十二月十六日书记员  才 锋
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2386号 申请执行人：伍晖，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：金全柱，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业园，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伍晖、金全柱与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县泥汊镇渡江工业园进行传统调查，该厂已长期不生产。。 4、本院已对被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 畅
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初172号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人代元奎，男，1970年7月2日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农，户籍地、现住地：贵州省平塘县牙舟镇，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月8日被罗甸县公安局刑事拘留,经罗甸县人民检察院批准，于2019年8月14日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人代元奎涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法向黔南州中级人民法院呈请指定管辖，黔南州中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黔27刑12号指定管辖决定书指定被告人代元奎涉嫌非法制造枪支罪一案由罗甸县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷、马月姣出庭支持公诉，被告人代元奎及其辩护人李灯明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人代元奎自2009年起，在其位于平塘县牙舟镇翁片村新尧组的住所处开始代人修理火药枪，收取费用；后在购买人提供枪管的情况下，代元奎使用木材、弹簧等材料，利用电焊机、台钻等工具，制造、加工、组装类枪物，收取费用。现已查实，2018年至2019年期间代元奎制造类枪物合计11支，并分别贩卖给廖某、罗某1等人，经鉴定，由代元奎制造的类枪物为以火药为动力的枪支。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关扣押火药枪、台式多用钻床、老虎夹、工具箱、电焊机等物证；书证受案登记表、立案决定书；证人廖某、罗某1、蒙某等人的证言、被告人代元奎的供述和辩解、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片、黔南州公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人代元奎未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，涉嫌非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人代元奎自愿如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人代元奎有期徒刑十年至十三年。 被告人代元奎对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚，认罪态度好，社会危害性小，主管恶性不深，系初犯，可从轻处罚，建议在起点刑十年以上量刑的辩护意见。 经审理查明，被告人代元奎自2009年起，在其位于平塘县牙舟镇翁片村新尧组的住所处开始代人修理火药枪，收取费用200元至300元不等；后在购买人提供枪管的情况下，代元奎使用木材、弹簧等材料，利用电焊机、台钻等工具，制造、加工、组装类枪物，收取500元至600元不等的费用。现已查实，2018年至2019年期间代元奎制造类枪物合计11支，其中：公安机关在代元奎家中现场搜取扣押4支，代元奎分别贩卖给廖某3支、罗某1、王某1、王某2、潘某4人各1支。经鉴定，由代元奎制造的类枪物11支均为以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证、确认的火药枪、台式多用钻床、老虎夹、工具箱、电焊机等物证照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请指定管辖的请示及决定书、被告人代元奎正面照片、户籍信息、到获经过、人身检查笔录及照片、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录及照片、潘某、蒙某、罗某2、代元奎、罗某1、王某1、王某2、廖某的辨认笔录及照片、通话记录清单、提取笔录及照片、微信支付交易明细、认罪认罚具结书，证人罗某1、王某1、王某2、廖某、蒙某、潘某、代某、陈某、罗某2的证言、被告人代元奎的供述和辩解、黔南州公安局司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料制作及光盘10张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人代元奎无视国家法律，以直接加工制造或提供枪管制造方式非法制造枪支11支，且经鉴定均是以火药为动力的枪支的事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪名成立，应予以确认。被告人非法制造11支枪支，属情节严重，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，依法可从轻处罚，被告人非法加工制造未造成危害社会的严重后果，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结，依法可从轻、从宽处罚，指定辩护人提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚，认罪态度好，社会危害性小，主管恶性不深，系初犯，可从轻处罚，建议在起点刑十年以上量刑的辩护意见，依法予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一被告人代元奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年七月八日起至二〇三一年一月七日止）。 二．公安机关因本案依法扣押的被告人代元奎涉案物品：火药枪四把、底火一百八十六颗、火药二袋、火药枪零部件四根、台式多用钻床一台、老虎夹一台、工具箱一箱、电焊机一台、磨光机一台、电钻二台、钢条七根、夹子一把、电刨一台、钢管七根、电圆锯二台、枪柁半成品五把、枪模型二把、射钉枪一把、射钉枪底火八十四颗、由公安机关依法没收处理。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  周文建 人民陪审员  陈厚宇 二〇一九年十二月二十六日 书员记何婷婷（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6608号原告:王素勤，（又名王俭），女，1954年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告:樊林贤，（又名樊超）男，1962年10月23日出生，汉族，住商水县。原告王素勤与被告樊林贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王素勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素勤撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐玉倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31425号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨佳钱，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨佳钱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨佳钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨佳钱立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金24093.71元、利息2871.24元、费用657.98元、违约金3262.55元；并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金24093.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2871.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨佳钱承担。事实和理由：2017年9月27日，杨佳钱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨佳钱从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金24093.71元、利息2871.24元、费用657.98元、违约金3262.55元未给付。被告杨佳钱未答辩。经审理查明，2017年9月27日，杨佳钱向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨佳钱同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向杨佳钱送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，杨佳钱上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向杨佳钱发放了信用卡。杨佳钱从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月24日，杨佳钱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24093.71元、利息2871.24元、费用657.98元、违约金3262.55元。上述事实，信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨佳钱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨佳钱发放了信用卡，杨佳钱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨佳钱应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨佳钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳钱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金24093.71元、利息2871.24元、费用657.98元、违约金3262.55元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金24093.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2871.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告杨佳钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15660号原告：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：姚烽，男，1981年2月15日生，汉族，住江阴市。原告冯仰方与被告姚烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯仰方及诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告姚烽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯仰方向本院提出诉讼请求：判令被告姚烽给付货款4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚烽因从事装修，于2016年9月3日、9月7日，向原告冯仰方购买装修用木材，共计价款16981元，姚烽给付部分货款。2018年８月19日，姚烽对结欠的货款出具了欠条，确认结欠冯仰方木工材料款4000元。因姚烽拖欠不付，请求人民法院依法判决。被告姚烽未答辩。原告冯仰方围绕诉讼请求，依法提交了交货单及欠条，并对证据的形成作了说明。被告姚烽既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对冯仰方的主张提出抗辩。经审查，本院认定冯仰方的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告冯仰方主张的事实予以确认。本院认为：原告冯仰方与被告姚烽之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于姚烽购得货后未能及时付款所致，姚烽应当承担给付责任。冯仰方的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚烽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯仰方货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚烽负担（此款冯仰方已预交，姚烽应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付冯仰方）。本判决为终审判决。审判员 邓 云二〇一九年十二月十日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7898号原告：彭树林，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张世阳，男，1988年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：祁树芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭树林与被告张世阳、祁树芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树林到庭参加诉讼，被告张世阳、祁树芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭树林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款300000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张世阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告张世阳由于资金周转困难向原告借款300000元，原告以银行转账方式给付祁树芳200000元，又以现金方式给付100000元，共计300000元。原告与被告张世阳签订借款合同，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2018年1月19日共同向原告出具承诺保证书，故二被告应共同承担还款责任。张世阳、祁树芳未作答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1、2015年5月14日原告与被告张世阳签订的放贷合同，主要内容为：甲方张世阳向乙方彭树林借款大写叁拾萬元，小写300000元，实行每月还贷利息，息点为4个点。证据2、2015年5月14日张世阳与彭树林签订的借款合同，主要内容为：张世阳向彭树林借款，借款用途为经营，借款金额300000元，借款期限2015年5月14日至2016年5月14日。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，以此证明原告之子彭景泉于2015年5月1日向祁树芳转账200000元。证据4、2018年1月19日张世阳与祁树芳出具的承诺保证书，主要内容为：因承诺保证人欠彭树林借款本金300000元，现承诺保证尽快归还。本院认证意见：原告提供的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年5月14日，被告张世阳向原告借款300000元，原告通过其子彭景泉的银行账户向被告祁树芳银行账户转账200000元，并给付被告张世阳现金100000元，被告张世阳为原告出具放贷合同及借款合同。2018年1月19日，被告张世阳与祁树芳为原告出具承诺保证书，保证尽快归还借款300000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证实原告与被告张世阳、祁树芳建立了合法的借贷关系，张世阳、祁树芳应承担偿还借款的责任。本院依法公告向被告张世阳、祁树芳送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告张世阳、祁树芳偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世阳、祁树芳于本判决书生效后十日内共同偿还原告彭树林借款300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告张世阳、祁树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王伟红审 判 员  程亚倩人民陪审员  孟祥娜二〇一九年十二月四日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4508号原告：王瑞青，女，汉族，生于1943年12月7日，住河南省西峡县。被告：张春生，男，汉族，生于1976年4月3日，住河南省西峡县。原告王瑞青与被告张春生所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞青到庭参加诉讼，被告张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞青向本院提出诉讼请求：判决312国道改线占用原告自留山树木补偿款原告分得24467元，被告分得4893元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告自留山树木补偿款29360元归原告所有。事实和理由：原告是西峡县丹水镇六里庙村岈八组人，丈夫张俊杰于2000年去世，原告和丈夫共生育两个儿子，两个女儿。长子张运生生于1968年，1987年过继给回车镇吴岗村坡根组郭家，改名郭运生户口迁出。次子张春生，生于1976年3月。2000年入赘到回车××××杜西组，户口于当年迁出。长女张月苗生于1964年，1985年出嫁到回车镇吴岗村户口迁出，2014年去世，次女张爱芹生于1972年，1990年出嫁到阳城乡牛王庙村户口迁出。1980年改革开放，原告组里分自留山。当时原告一家六口人，组里按六口人分配自留山。分得自留山大部分是荒坡，分配后原告栽植树木。按照组里规定，自留山分配确定后人口增减自留山面积不增减，原告丈夫去世、儿子过继、入赘、女儿出嫁没有减少自留山面积。2019年4月，312国道改线占用原告自留山，毁掉山上树木，按补偿标准应补偿原告29360元，原告的其他子女明确表示补偿款归原告所有，与被告分配数额无法达成一致，现原告向法院起诉，请求法院依法处理解决。被告张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案王瑞青围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张春生未到庭参加诉讼，本院对王瑞青提供的证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞青，女，生于1943年12月7日，系西峡县丹水镇六里庙村岈八组村民，与丈夫张俊杰生育四个子女。张俊杰于2007年去世，大儿子张运生过继给他人，改名为郭运生，户籍随即迁入西峡县回车镇吴岗村，二儿子张春生入赘到回车××××村，现户籍迁入回车××××杜西组，女儿张月苗、张爱芹成年出嫁，户籍迁出。户籍迁出的人员在六里庙村岈八组承包的耕地在岈八组进行土地调整时予以减少，现只有王瑞青一人的承包地。2019年4月，312国道改线，占用了六里庙村岈八组的土地，占用王瑞青户的自留山，在登记自留山树木名册时，王瑞青户以郭运生、张春生名义进行登记，应补偿林木补偿款29360元，按照补偿款发放规则，补偿款应发放至登记时的名下，王瑞青要求领取，郭运生同意由王瑞青领取，张春生不同意，造成补偿款无法发放，引起本次诉讼。在诉讼过程中，本院通过电话与双方沟通，无法达成一致意见。本院认为，农村集体自留山向本村村民进行发包，采取以户为单元，人口增减，承包的自留山不增减。在土地被征用后的附属物的补偿，亦采取以户为单元进行补偿。王瑞青一家六口人，现因死亡、入赘、出嫁等原因，现只有王瑞青户籍仍在六里庙村岈八组，仍为岈八组村民，312国道补偿款应以王瑞青户进行发放。迁出人员已经在迁入地承包土地，享受村民待遇，已不再享有六里庙村岈八组的村民待遇，案涉补偿款29360元应由王瑞青领取和享有，王瑞青领取以后，可以对自己的民事权利进行处分。综上所述，本案应为所有权确认之诉，案涉补偿款29360元应由王瑞青领取和享有，王瑞青请求补偿款29360元归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：312国道改线王瑞青户的补偿款29360元归王瑞青领取和享有。案件受理费25元，由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 豪附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4922号罪犯张赟，男，1991年2月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）济刑初字第67号刑事判决，以被告人张赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2759号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张赟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张赟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张赟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张赟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1785号 申请执行人:海丰富基建材制品有限公司,住所地：海丰县鹅埠镇缩头龟柏仔树工业区。 法定代表人：萧祖展，该公司董事长。 被执行人:易伟华,男，汉族,1982年2月27生，住广东省连州市。 被执行人:桃江县昌源劳动服务有限公司,住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问路54号。 法定代表人：殷凤娥。 关于海丰富基建材制品有限公司申请执行易伟华、桃江县昌源劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桃江县昌源劳动服务有限公司应支付申请人海丰富基建材制品有限公司货款人民币400797.5元及利息；被执行人桃江县昌源劳动服务有限公司以400797.5元为基数，按每日千分之三支付申请人海丰富基建材制品有限公司违约金（违约金累计计算的金额以所欠货款总额的30%即120239元为限）；负担案件受理费3655元，执行费7647元。被执行人易伟华对上述款项承担连带偿还责任。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人易伟华、桃江县昌源劳动服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行，且均没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人易伟华、桃江县昌源劳动服务有限公司发出限制消费令，将被执行人易伟华、桃江县昌源劳动服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村居委协助查询被执行人名下财产，均查无可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人易伟华、桃江县昌源劳动服务有限公司名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易胜香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3744号原告：铜仁市万山区利家福建材经营部，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城一组团3栋19号。经营者：胡德勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘洪水，男，1968年4月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘治，男，1977年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处金鳞半岛二楼。法定代表人：余清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁市万山区利家福建材经营部（以下简称利家福经营部）与被告刘洪水、刘治贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利家福经营部的经营者胡德勇、被告刘治、铭星公司委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼，被告刘洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告利家福经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还250,000元及利息30,000元（按欠款金额每月1分利息计算，利息从2018年8月27日起计算至2019年8月14日止），共计280,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年底至2017年底供货用于贵州省铜仁市万山区人民法院，瓷砖款、车费及搬运费共计250,000元。被告于2018年8月27日向原告写下欠条一份。被告总是以各种理由不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘治没有答辩意见。被告铭星公司辩称，被告刘洪是挂靠铭星公司，承建铜仁市万山区人民法院装修工程，但本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是被告刘洪水、刘治与原告签订的，铭星公司不是合同的义务承担者，不应当承担支付本案欠款的责任。被告刘洪水未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘治出具《结算单》复印件，拟证明刘治只是刘洪水的工人。原告质证表示其不清楚被告刘洪水与刘治是什么关系。被告铭星公司认为该证据与本案无关。本院认为，从该证据载明内容来看能够反映刘洪水认可其尚欠原告瓷砖款250,000元，但无法反映刘治是刘洪水的工人，且刘治也未提交证据原件核实，故对该证据的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪水挂靠铭星公司承建了铜仁市万山区人民法院的装修工程。因承建工程需要，被告刘洪水在原告处购买瓷砖。经结算，被告刘洪水、刘治于2018年8月27日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到胡德勇供给我万山区人民法院装修瓷砖款贰拾伍万元整。欠款人：刘洪水刘治2018.8.27”。《欠条》上刘洪水与刘治均签名捺印还备注了二人的居民身份证号码。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。被告在原告处购买瓷砖，原告也向被告履行了供货义务，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于案涉货款本息的责任主体。本院认为，本案系买卖合同纠纷，承担付款义务的应为合同当事人。虽然本案原、被告并未订立书面的买卖合同，但是被告刘洪水、刘治共同向原告出具了欠条的行为，说明二人自愿承担支付货款的责任。故，本案应当由被告刘洪水、刘治共同承担支付原告货款及利息的责任。被告刘治辩称其是刘洪水的工人，不应由其承担付款责任，但其并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘治应当对此承担举证不能的不利后果，故，对被告刘治认为其系刘洪水工人的意见，本院不予采信。被告铭星公司既不是案涉买卖合同的当事人，也未在《欠条》上签字盖章，故原告要求铭星公司承担支付货款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘洪水、刘治至今尚欠原告货款250,000元未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告刘洪水、刘治支付货款250,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，原、被告并未就逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，再结合被告刘洪水、刘治系于2018年8月27日向原告出具的《欠条》，本院支持由被告刘洪水、刘治以250,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月27日起计算至2019年8月14日止，超出部分，本院不予支持。被告刘洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪水、刘治于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市万山区利家福建材经营部支付货款250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月27日计算至2019年8月14日止）；二、驳回原告铜仁市万山区利家福建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告刘洪水、刘治共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田永新二〇一九年十二月五日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2077号申请执行人：荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地荥阳市高村乡宋村。法定代表人：冯保生，该村主任。申请执行人：荥阳市高村乡宋村一组，住所地荥阳市高村乡宋村。负责人：李文阁，该组组长。被执行人：荥阳市京城办吉家寨村民委员会，住所地荥阳市京城办吉家寨村。法定代表人：吕华，该村主任。申请执行人荥阳市高村乡宋村村民委员会、荥阳市高村乡宋村一组与被执行人荥阳市京城办吉家寨村民委员会合同纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  买鹏姚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执696号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼，组织机构代码67452738-6。 负责人路滔，该行行长。 被执行人杨艳霞，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，现下落不明， 被执行人庄文胜，男，1978年7月24日生，汉族，住址，现下落不明， 本院依据（2016）鲁0791民初605号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人杨艳霞、庄文胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月5日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务,但各被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人杨艳霞名下有鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车三辆，以上车辆均已查封但无法实现扣押； 2、本院于2018年12月5日到被执行人杨艳霞、庄文胜居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 3、本院于2016年4月13日查封了被执行人杨艳霞名下的位于潍坊市奎文区、、、、、、房产一处，依法评估后经第二次拍卖于2019年12月13日由买受人王传才以525336.00元的最高价竞得，以上拍卖款扣除本次交易税费及执行费后剩余款项已向申请执行人过付； 4、本院于2019年12月23日到潍坊市不动产登记中心查询，发现被执行人庄文胜名下有位于潍坊市××东街××楼××房产一处，以上房产系轮候查封无法处置； 5、本院于2019年12月23日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费并列入失信被执行人名单； 6、本院于2019年12月30日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱 玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保546号 解除保全申请人：河北鼎誉房地产开发有限公司，地址：高碑店市。 关于河北鼎誉房地产开发有限公司与张茂迪执行财产保全一案，河北鼎誉房地产开发有限公司向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求解除对高碑店市付庄新区的查封。 根据（2019）冀0684民初4111号民事裁定书及申请人的保全申请，对张茂迪名下位于高碑店市付庄新区已解除了查封。 综上所述，鉴于本案已解除对被申请人房产的查封，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十三日