wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初868号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某,女,汉族，1983年11月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告人赵木堂，男，1994年7月11日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，因涉嫌危犯险驾驶罪，于2019年9月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审在家。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)705号起诉书指控被告人赵木堂犯危险驾驶罪,于2019年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理,曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、被告人赵木堂及辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控:2019年06月17日，被告人赵木堂饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区玉林南路由南向北行驶，21时40分许行驶至恒通驾校门口路段时，其所驾车右前部与同向行驶的由龚某驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车尾部相撞，造成龚某受伤及两车部分受损的道路交通事故。赵木堂驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载龚某到曲靖市第一人民医院进行救治。经鉴定，赵木堂血样中定性检出乙醇，含量为131.14mg/100ml。被告人赵木堂的行为已构成交危险驾驶罪，同时，被告人赵木堂还具有自首情节，建议对被告人赵木堂判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。附带民事诉讼原告人龚某诉称，被告人赵木堂饮酒驾驶车辆肇事，致自己受伤。现要求被告人赔偿原告的各项损失费共计人民币55947.52元，其中赔偿医疗费20033.52元、住院伙食补助费5000元、误工费17633元、护理费8015元、营养费4000元、交通费800元、病历查询复印费6元，手机维修费460元。被告人赵木堂对起诉书指控罪名无异议，民事部分按照法律规定赔偿。其辩护人被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后，积极救治伤者，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年06月17日，被告人赵木堂饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区玉林南路由南向北行驶，21时40分许行驶至恒通驾校门口路段时，其所驾车右前部与同向行驶的由龚某驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车尾部相撞，造成龚某受伤及两车部分受损的道路交通事故。赵木堂驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载龚某到曲靖市第一人民医院进行救治。经鉴定，赵木堂血样中定性检出乙醇，含量为131.14mg/100ml。经道路交通事故认定，赵木堂承担此事故全部责任，龚某不承担此事故责任。案发后，被告人在现场等候，后并如实供述自己酒后驾驶肇事的事实，应以自首确认。同时，被告人支付了被害人龚某医疗损失费12286.5元。上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、等证据予以证实，证据来源合法，且能相互印证，故对指控事实及证据予以确认。对于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人龚某当庭提交的医疗费单据予以确认。本院认为，被告人赵木堂违反道路安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致他人受伤，事故中，被告人赵木堂承担此事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵木堂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。由于被告人赵木堂的犯罪行为给被害人龚某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人龚某的诉讼赔偿中：医疗费有相关单据证实，符合法律规定，予以支持。护理费、住院伙食补助费、误工费请求过高，不予完全支持，只能以住院41天计算，故护理费应确认为4100元，住院伙食补助费应确认为4100元，误工费应确认为6560元。营养费、交通费、复印费、手机维修费不符合法律规定，无充分证据证实，不予支持。故此，附带民事诉讼原告人龚某的民事赔偿费用为：医疗费20033.52元、伙食补助费4100元、护理费4100元、误工费6560元，合计人民币34793.52元。鉴于被告人赵木堂具有自首情节，并积极支付被害人的部分医疗损失费，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条和中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵木堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。二、由被告人赵木堂赔偿附带民事诉讼原告人龚某的医疗费等各项损失费共计人民币34793.52元(该款不包含被告人已付的医疗损失费12286.5元，限判决生效后一个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 文 浪人民陪审员 刘 惠 珍人民陪审员 李 昌 旭二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：杨金玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6091号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1964年1月15日出生，住息县。被告：甄维巧，女，汉族，1967年7月15日出生，住息县。被告：甄树前，男，汉族，1946年1月12日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、甄维巧、甄树前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其意思表示真实。依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐无己二〇一九年十二月四日书记员  宋刚强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4051号 申请执行人：洪勇，男，汉族，1995年8月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第777号仲裁裁决，于2019年12月26日立案受理洪勇申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额254815.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第777号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初361号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾东香，女，1975年10月12日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武平县，住武平县。因涉嫌非法猎捕、杀害、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月26日被武平县公安局刑事拘留，同年11月19日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人曾东香犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人曾东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年开始，被告人曾东香多次在武平县“鸡公石埂”山场，用他人遗弃的鸟网猎捕鸟类出售牟利。2019年10月12日，被告人曾东香在武平县角坪出售捕获的鸟类，同时还向他人出售了其收购的一只猫头鹰。出售猫头鹰时被群众拍成照片上传至新浪微博。经福建闽林司法鉴定中心根据照片鉴定，上述图片中的猫头鹰为国家二级重点保护野生动物领角鸮。 2019年10月25日，被告人曾东香又猎捕到疑似白鹇、疑似雀鹰等十一只野生鸟类，其中疑似白鹇一只、疑似雀鹰一只以及虎斑地鸫两只、灰背鸫两只、乌灰鸫一只、栗背短脚鹎四只。当日下午被告人曾东香在武平县角坪兜售包括疑似白鹇、疑似雀鹰等十一只野生鸟类时，被武平县公安局森林分局民警当场查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述疑似白鹇、雀鹰为国家二级重点保护野生动物白鹇、雀鹰。 2019年10月25日下午，武平县公安局森林分局民警还在被告人家中冰箱查获疑似雀鹰死体一只、火斑鸠死体一只，在被告人家中鸡舍查获疑似白鹇的活体四只。被告人称四只疑似白鹇是其在山上捡到的鸟蛋孵化后在家中驯养的，疑似雀鹰死体、火斑鸠死体是其在武平县“鸡公石埂”山场用他人遗弃的鸟网猎捕的死体。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，疑似雀鹰死体为国家二级重点保护野生动物雀鹰。案发后，涉案四只白鹇已被放生。2019年12月18日，被告人曾东香向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为：被告人曾东香违反野生动物保护法规，猎捕、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇一只、雀鹰两只、领角鸮一只，其行为构成非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人曾东香具有坦白、预缴罚金、认罪认罚以及涉案白鹇、雀鹰已放生等从轻情节，具有猎捕有益陆生野生动物多只酌情从重处罚情节，考虑被告人曾东香系三级残废人、低保户，建议对被告人曾东香判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。 被告人曾东香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、人员基本信息表、残疾人证、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、放生笔录、十方林业工作站证明、武平县林业局证明、预缴罚金单据等书证；2.证人钟某、兰某等人的证言；3.被告人曾东香的供述与辩解；4.福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾东香违反野生动物保护法规，猎捕、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇一只、雀鹰两只、领角鸮一只，其行为构成非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚以及涉案白鹇、雀鹰已放生等从轻情节，具有猎捕有益陆生野生动物多只酌情从重处罚情节，考虑被告人系三级残废人、低保户，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。综上，对被告人曾东香依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人曾东香犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 -6- -5-
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初604号公诉机关青州市人民检察院。被告人韩某某。辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。辩护人冯红，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈林、冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2019年8月15日，被告人韩某某伪造了两张青州市云门酒业有限公司的提酒单，企图诈骗被害人宋某货款84.2万元，后宋某通过与酒厂工作人员核实，发现提酒单系伪造的，遂未向韩某某支付货款。2、2019年7月14日，被告人韩某某伪造了一张青州市云门酒业有限公司的提酒单，企图诈骗被害人史某货款9万余元，后因史某无能力支付货款而未遂。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并举出了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造公司印章的方式，骗取他人财物，虽未得逞，但涉嫌数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，其系犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，予以判处。被告人韩某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：韩某某并非想完全彻底地占有被害人钱款，只是想暂时性占有，其主观恶性相对较小；其系未遂，未给被害人造成实际经济损失，社会危害程度小；韩某某到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪较好；被告人自愿缴纳罚金；其诈骗史某9万元一事系其自首；韩某某系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，因其一时贪念而犯罪，现已深悔不已，其家中两个孩子尚小，家庭比较困难。请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2019年8月15日，被告人韩某某伪造了两张青州市云门酒业有限公司的提酒单，企图骗取其客户宋某货款84.20万元，后被害人宋某通过与酒厂工作人员核实，发现提酒单系伪造，遂未向韩某某支付货款。2、2019年7月14日，被告人韩某某伪造了一张青州市云门酒业有限公司的提酒单，企图骗取其客户史某货款9万余元，后因被害人史某无能力支付货款而未遂。2019年8月16日，被害人宋某向公安机关报案，青州市公安局开发区派出所民警于当日15时30分将被告人韩某某传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人宋某、史某陈述，证人周某1、周某2证言，书证受案登记表、抓获经过、提酒单照片、山东青州云门酒业（集团）有限公司出具的公章样本、办案说明、前科查询、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造提货单方式骗取他人财物，且系以骗取他人数额特别巨大的财物为目标，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某某的辩护人所作的“韩某某系未遂，未给被害人造成实际经济损失；其到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪较好；自愿缴纳罚金；系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，请求对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所作的“韩某某并非想完全彻底地占有被害人钱款，只是想暂时性占有，其主观恶性相对较小”的辩护意见无证据证实，不能成立，本院不予采纳。辩护人所作“韩某某系自首”的辩护意见，经查，被害人宋某报案称韩某某企图诈骗其80余万元货款未遂，后公安机关在已掌握其主要犯罪事实的情况下将被告人传唤到案，被告人到案后虽全部供述了涉嫌诈骗的两起事实，但所供述的诈骗史某未遂事实只占其全部事实的一小部分，故应当认定为坦白，其不构成自首，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所作“韩某某因一时贪念而犯罪，其家中两个孩子尚小，家庭比较困难”的辩护意见与本案犯罪事实无关联性，本院不予评价。鉴于被告人韩某某系犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，其归案后认罪悔罪，能够积极缴纳罚金，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初542号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人吉文霞，女，1980年7月17日生，汉族，务工，租住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月22日被射阳县公安局取保候审，2018年6月21日解除取保候审。2019年11月28日经射阳县人民法院决定被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]480号起诉书指控被告人吉文霞犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人吉文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2016年11月至2017年6月间，被告人吉文霞以QQ号17×××94（昵称“无语”）建立名称为“无语20-100整数群”、“无语单，双，三，九包雷群”等QQ群，制定赌博规则，组织他人在群内以“抢红包”的方式进行赌博。共发放赌博红包5700个，涉案赌资人民币169300元。 被告人吉文霞归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；退出人民币30000元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为被告人吉文霞的行为已构成开设赌场罪，被告人吉文霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉文霞认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人吉文霞对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2016年11月至2017年6月间，被告人吉文霞以QQ号17×××94（昵称“无语”）建立名称为“无语20-100整数群”、“无语单，双，三，九包雷群”等QQ群，制定赌博规则，组织他人在群内以“抢红包”的方式进行赌博。其中2016年12月21日至12月28日，“无语20-100整数群”QQ群共计发放赌博红包2376个，涉案赌资人民币80110元；2017年5月3日至6月21日，“无语单，双，三，九包雷群”QQ群共计发放赌博红包3324个，涉案赌资人民币89190元。 被告人吉文霞归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；退出违法所得人民币30000元。 上述事实有如下证据证实： 1.物证，射阳县公安局扣押的吉文霞手机三部； 2.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 3.证人张志国、王某等人的证言； 4.被告人吉文霞的供述和辩解； 5.射阳县公安局制作的搜查笔录； 6.射阳县公安局提取的电子数据等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吉文霞开设赌场犯罪事实成立。 本院认为：被告人吉文霞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吉文霞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吉文霞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吉文霞退出违法所得，可酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人吉文霞作案时使用的三部手机，予以没收；被告人吉文霞退出的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许元斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9272号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：李晓燕，女，汉族，住新疆奇台县。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微分公司）与被告李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告千微分公司的委托诉讼代理人马健和杨美玲到庭参加诉讼；被告李晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告千微分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款38879.79元；2.被告支付原告利息13997元（自2018年5月11日至2019年11月10日期限18个月，月息2%，），并支付至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；3.原告就被告抵押的车牌号为新Ａ×××××的丰田锐志汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、律师费3556元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月26日通过“微贷网”网络平台向案外人借款人民币63500元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及利息101600元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告李晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日被告签署纸质的《借款协议书》电子合同确认书，确认被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。借款金额63500元，借款月利率7.8%，借款期限自2016年12月26日至2017年6月26日。同日，被告出具借条一份，载明被告于2016年12月26日通过微贷网平台借款63500元，用于临时周转，借款期限6个月，于2017年1月26日至5月26日的每月的26日还款1924元，于2017年6月26日还款63500元。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计息违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原被告签订汽车抵押借款合同一份，被告将新Ａ×××××丰田牌轿车抵押给原告；该车于2016年12月26日进行抵押登记，抵押权人为义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。该日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告付款金额56422元的借款；同时，被告出具收条一份，收到微贷网平台投资人借给被告的现金63500元。2019年1月1日，原告作为债权受让人，被告作为债务人，微贷(杭州)金融信息服务有限公司作为出借人的代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，将被告于2016年12月27日尚欠的借款本金63500元的债权转让给原告。2019年11月19日原告向新疆瑞诚律师事务所交纳被告案代理费1000元。被告自2017年5月26日至2018年6月22日已向出借人偿还金额为29914.08元，其中偿还本金17543.21元，按月利率3%计算偿还利息12370.87元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过微贷网的居间服务，被告作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权提起本案诉讼。被告实际收到借款为56422元，借款合同履行期限已过，被告尚欠借款本金38879.79元。被告借款未及时清偿，应依约支付逾期利息13997元，按月利率2%，期限自2018年5月11日至2019年11月10日共计18个月，并支付至实际清偿之日止。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间签订有汽车抵押借款合同，被告对原告抵押的车辆享有抵押权，但未将车辆抵押登记在原告名下，原告不享有优先受偿权。被告未主动将合同履行完毕，原告提起诉讼已实际支付的律师代理费1000元，依约应由被告承担。原告请求被告抵押优先受偿权和承担律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓燕应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金38879.79元；二、被告李晓燕应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息13997元(按月利率2%，期限自2018年5月11日至2019年11月10日)并支付至实际清偿之日止；三、被告李晓燕应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师代理费1000元；四、原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司就被告李晓燕以上债务享有对新Ａ×××××丰田锐志汽车（车架号ＬＦＭＢＥ22Ｄ180120078）抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.41元(原告已预交1201.56元)，由被告负担605.41元，剩余596.15元由本院退予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇一九年十二月四日书记员 古丽尼尕尔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21223号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘宝焕。被告：王春生，男，1978年4月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告王春生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十二日书记员  党思颖
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9003行初113号 原告儋州利健食品饮料厂，住所地儋州市那大中兴大街美扶开发区内。 法定代表人陈春盛，投资人。 被告儋州市自然资源和规划局，住所地儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人王俊刚，该局局长。 本院在审理原告儋州利健食品饮料厂诉被告儋州市自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案中，原告儋州利健食品饮料厂于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告儋州利健食品饮料厂申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告儋州利健食品饮料厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退回原告儋州利健食品饮料厂。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  陈照晶 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附：本案适用相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初762号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姚小军，曾用名姚小根，男，1970年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年3月30日因拒不如实报告可供执行财产被江西省南昌市中级人民法院拘留十五日，2019年4月2日执行。2019年7月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人高正尉、王萍，江西求证沃德律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人姚小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人姚小军及其辩护人高正尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪民二初字第249号民事判决书，判决被告人小军于判决生效之日起十日内偿还王士跃人民币1500万元及借款利息。2014年7月31日江西省高级人民法院作出民事调解书，确认姚小军于2014年8月15日前归还王士跃400万元，余下的1498万元自2014年9月15日，每月15日前归还100万元，直至还清，如姚小军没有按照本协议如期履行，则按照南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第249号民事判决书执行。因姚小军并未履行人民法院调解及判决义务。王士跃于2014年8月21日向江西省南昌市中级人民法院申请强制执行，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）洪中执字第194-1号执行裁定书，裁定查封姚小军的坐落于南昌市东湖区八一大道357号财富广场首层3号商铺，于2014年9月17日作出（2014）洪中执字第194-2号执行裁定书，裁定冻结姚小军的银行存款2352万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，于2014年10月9日作出（2014）洪中执字第194-3号执行裁定书，裁定提取被执行人姚小军的收入2352.75万元及利息。执行期间，被告人姚小军在法院发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》后，一直未履行判决、裁定，且未向法院如实申报其在丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司的所有债权。同时，姚小军的卡号为62×××45的中国工商银行账户于2015年1月至2019年7月期间有多笔巨额资金频繁进出；于2017年7月至2018年10月期间收到江西惟思特科技发展有限公司偿还的欠款20万元及该公司用来折抵欠款的货物；于2018年6月29日，将名下牌号赣Ｍ×××××宝马牌轿跑车过户给熊某1等财产变动事实，均未按江西省南昌市中级人民法院《报告财产令》向江西省南昌市中级人民法院申报，且其在收到欠款后仍未履行法院判决所确定的义务，而是用以消费和归还其他个人债务。2017年3月30日，南昌市中级人民法院因姚小军拒不如实报告可供执行财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留十五日，并于2019年4月2日执行。 2019年7月27日，被告人姚小军被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节，建议判处被告人姚小军拘役四个月至有期徒刑二年。 被告人姚小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍信息，抓获经过，民事判决书，民事调解书，执行申请书，财产申报表，报告财产令，拘留决定书及执行回执，执行裁定书，执行决定书，送达回证，转移车辆证明材料，银行交易明细，车辆查询结果信息表，审计报告书等书证，证人熊某1、邹某、姜某、熊某2、陶某的证言以及被告人姚小军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚小军有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人姚小军无犯罪前科、系初犯且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人姚小军未履行判决主要原因系其手头无可支配的现金进行还款，系属表面上有能力而实际无法履行的辩护意见，经查，2015年1月至2019年7月期间，被告人姚小军卡号为62×××45的中国工商银行账户有多笔巨额资金频繁进出，且其于2017年7月至2018年10月期间还收到江西惟思特科技发展有限公司偿还的欠款20万元及该公司用来折抵欠款的货物，还于2018年6月29日，将其名下牌号赣Ｍ×××××宝马牌轿跑车过户给熊某1，具有一定的财产可供支配，但其在收到钱款后并未如实申报也并未积极履行法院判决所确定的义务，而是用以消费和归还其他个人债务，故该辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人姚小军未如实申报其在丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司的所有债权并不影响人民法院执行的辩护意见，与法律规定的被执行人负有如实报告财产及变更情况的义务不符，人民法院知晓与否并不能免除其报告义务，故该辩护意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚小军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2019年7月28日起至2021年5月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 珏 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5473号原告：无锡安格科技有限公司，住所地无锡开发区44-A地块新区泰山路国际科技合作园C楼5E-3座。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡裕同新科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-20-610。法定代表人：陈夫昌，该公司总经理兼执行董事。原告无锡安格科技有限公司（以下简称安格公司）与被告无锡裕同新科技有限公司（以下简称裕同新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安格公司的委托诉讼代理人陆晓华到庭参加诉讼，被告裕同新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告安格公司向本院提出诉讼请求：裕同新公司立即支付货款20360元及利息损失（以20360元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2018年6月1日计算至实际支付之日止）。事实及理由：双方素有业务往来，由安格公司向裕同新公司供应打印机及耗材。2018年4月，裕同新公司向安格公司采购胶辊及条码打印机、打印头，安格公司按约交付了货物，货物总价20360元。裕同新公司迟迟未支付货款，请求法院支持诉请。被告裕同新公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，安格公司与裕同新公司签订合同，约定：1、裕同新公司一方的联系人为姜伟。2、裕同新公司向安格公司采购条码打印件斑马110XI4600点一台，总价16600元；条码打印头斑马110XI4600点一个，总价3400元。合计价款20000元。3、交货日期2018年4月24日。4、付款条件：货到30天内一次性付清全部货款。2018年4月24日，姜伟向安格公司出具《收据》，载明：今收到安格110XI4打印机一台、打印头。2018年5月，姜伟在和安格公司工作人员微信聊天记录中陈述：“金额多少的，还记得吗”，“是21000吗”，“不对应该是20360”，“你确认以下”。2018年5月23日，安格公司工作人员使用微信向姜伟催讨货款20360元。另查明：安格公司开具了《江苏省增值税专用发票》一份，载明：收货方裕同新公司、销售方安格公司。货物：计算机配套产品*胶辊2根，总价（含税）360元；计算机外部设备*打印机110XI4600DPI1台，总价（含税）16600元；计算机配套产品*打印头110XI4600DPI1个，总价（含税）3400元。以上合计20360元。开票日期2018年4月28日。该发票已由裕同新公司于2018年5月29日认证。本院认为：关于安格公司主张的胶辊2根的货款360元，虽然案涉合同及收据上均未涉及胶辊2根，但在微信聊天记录中，姜伟曾向安格公司工作人员询问胶辊的单价，安格公司工作人员确认单价为80元。在其后的聊天记录中，姜伟亦确认结欠安格公司货款20360元，另结合发票及认证记录，足以证明裕同新公司购买并收到了胶辊2根，故本院对安格公司的该项主张予以支持。对于打印机110XI4600DPI1台、打印头110XI4600DPI1个的对应货款20000元，有合同及收据为证，在聊天记录中姜伟亦确认结欠安格公司货款20360元，故本院对此予以支持。综上，裕同新公司结欠安格公司货款20360元，裕同新公司应予支付。关于安格公司主张的利息损失，计算基数和起算时间符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对利率标准予以调整，即：以20360元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2018年6月1日计算至2019年8月19日；以20360元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡裕同新科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡安格科技有限公司支付货款20360元及利息损失（以20360元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2018年6月1日计算至2019年8月19日；以20360元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。如果无锡裕同新科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、保全费250元，合计560元，由无锡裕同新科技有限公司承担（该款由无锡安格科技有限公司预付，如无锡裕同新科技有限公司未自愿履行，本院不退，无锡安格科技有限公司在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十二月四日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3365号 上诉人（原审被告）：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审被告）：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人谢某、蒋某与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢某、蒋某的上诉请求：1.撤销原审法院民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应当改判。上诉人已经向被上诉人事实上归还了借款，原审法院认为上诉人未偿还借款，上诉人认为原审法院认定事实错误，被上诉人为与其丈夫冉小卡未离婚，该借款是冉小卡和丁某在婚姻关系存续期间的共同债权，丁某借款给上诉人谢某之妻蒋某，丁某在一审间借贷纠纷一案终以二上诉人为共同被告主体，且本体中二上诉人从未向被上诉人出具任何书面借款凭证，足以说明该借款是以丁某与其丈夫冉小卡夫妇以家庭名义共同向二上诉人家庭为主体用于家庭购房的出借行为，上诉人谢某与妻蒋某向丁某丈夫冉小卡履行了偿还义务。一审中被上诉人提供的录音是剪辑后的分段录音不能唯一性证明借款尚未偿还，银行取款凭证也不能唯一性证明用于借款，该组证据不能完整的反映案件真实情况，证据具有明显瑕疵，应当以非法证据排除。上诉人夫妇与被上诉人夫妇之间存在长期的借款往来纠纷，目前定海燕与其丈夫冉小卡夫妇因为商业投资尚欠二上诉人借款20万元，劳务费10万元，该案所涉及借款均在两个家庭之间的经济纠纷之中，且以协商偿还，故一审中上诉人举证还款记录与本案具有关联性，一审法院未查明案件事实，以明显瑕疵的非法证据为依据作出判决，其定论不当，导致判决结果错误，二审法院当予以改判。综上，原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，予以改判。 上诉人蒋某经法院依法传票传唤未按时参加诉讼，也未提交书面辩论意见及证据。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人没有向上诉人借过钱，被上诉人我与上诉人之间不存在劳务关系，上诉人没有在被上诉人玻璃店里打过工。一审判决正确，请求维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息5100元（自2016年8月17日暂计算至2019年6月17日，共计34个月，利息按年利率6%计算，30000×6%÷12×34个月=5100元），利息要求支付至借款还清之日止，共计35100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原被告相互认识，2016年8月16日二被告因购买房屋需要向原告借款30000元，当日原告依约向二被告提供了30000元现金借款。期间被告谢某与原告丈夫冉小卡合伙经营生意，被告谢某也在原告经营的玻璃店赊购过货物（已另案诉讼，请求标的24643元）。2017年5月10日谢某向冉小卡转账50000元，2017年5月11日谢某又向冉小卡转账20000元。2019年4月16日，原告向被告蒋某催要借款，蒋某承认借过原告的30000元现金，但与合伙生意的是否算账、是否抵扣说不清楚。 一审法院认为，原被告争议的焦点是合伙期间合伙人之间的经济往来中是否存在借款已偿还的事实。因被告谢某与原告的丈夫冉小卡未对合伙财产进行过处理，因此无法确定他们之间的经济往来包含归还借款的事实，且被告谢某的转款数额与本案的借款数额和另一案的欠款数额之和差距较大，两案标的5万余元，而两次转款7万元，故对被告谢某的辩解理由一审法院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告谢某、蒋某应当及时向原告丁某偿还借款，经原告催要拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任。原被告双方未书面约定利息，应当认定为不支付利息的民间借贷，双方也未书面约定借款期限，因此原告请求被告承担利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决：一、被告谢某、蒋某于判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款30000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告谢某、蒋某负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人没有出示证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人谢某承认2016年8月16日收到被上诉人丁某借款3万元，本案争议焦点为涉案借款是否偿还。上诉人一审提供银行转账欲证明2017年5月10日、2017年5月11日向被上诉人的丈夫冉小卡银行转账5万元、2万元，就是偿还本案借款。被上诉人不认可，上诉人应当继续提供证据证明其主张，但上诉人并未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定并无不当。 综上所述，谢某、蒋某上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由上诉人谢某、蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6186号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：孟杰华，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行副行长。委托诉讼代理人：荣现国，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：袁保英，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郜新芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁丽霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郜爱军，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人荣现国、孟杰华到庭参加了诉讼。被告袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁保英归还原告借款本金20万元，并按合同约定支付从2016年8月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截止2019年9月10日，利息66460.66元，罚息718.24元，本息合计267178.9元）。2、请求判令被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁保英于2016年8月29日从我行借款本金20万元，期限36个月，原定于2019年8月29日到期归还，约定担保人郜新芳、袁丽霞、郜爱军提供连带责任担保，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后经我单位多次催收，被告袁保英拒不归还所欠借款本息，被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军也未履行连带保证责任。为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，望判如所请。被告袁保英未到庭，未答辩。被告郜新芳未到庭，未答辩。被告袁丽霞未到庭，未答辩。被告郜爱军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告袁保英向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行提交借款申请书，主要内容：“我叫袁保英，我于张小孬于2011年合伙给安阳建筑工地上石子、沙子。在张小孬名下2011年4月26日贷款20万元2012年4月20日到期，因我俩发生经济纠纷，使崔家桥支行借款无法归还，形成逾期，经崔家桥支行工作人员上门催收，于2013年8月30日到期。我同意将借款落实到我名下，期限36个月。贷款到期有收入一次性归还贷款本息。并有郜新芳、郜爱军、袁丽霞做借款连带责任担保。若不能按期归还贷款本息，由我和我的财产共有人承担全部责任，直至贷款本息全部还清为止。若借款到期不能按期偿还贷款本息，自愿接受法院强制执行。”同日，被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行提交借款担保书，承诺对被告袁保英的借款承担连带保证责任。2016年8月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告袁保英签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，借款人：袁保英。借款金额：贰拾万元整，借款用途：落实债务；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军签订了《保证合同》，被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保袁保英与债权人在2016年8月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2016年8月29日向被告袁保英发放贷款20万元，被告袁保英在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年8月29日起至2019年8月29日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告催要，截止到2019年9月10日，被告袁保英尚欠原告借款本金20万元、利息66460.66元，罚息718.24元。被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、放款凭证、各被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告袁保英签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告袁保英发放贷款20万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告袁保英之间已形成借款合同法律关系。被告袁保英依法应当返还借款本金并支付利息。被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告袁保英归还借款本金并支付利息，要求被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁保英于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金20万元并支付利息（利息从2016年8月29日起至2019年9月10日止，利息66460.66元，罚息718.24元；从2019年9月11日起至借款本金付清之日止利息按照月利率9.1042‰计算，罚息按照月利率13.6563‰计算）。二、被告郜新芳、袁丽霞、郜爱军对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307.68元，减半收取计2653.84元，由被告袁保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月十二日书记员  李阳岩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执979-5号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人：程光中，男，汉族，生于1969年4月13日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。被执行人：李孝英，女，汉族，生于1970年6月4日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1331号民事判决,立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行程光中、李孝英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金118951.91元及利息、本案受理费1340元、执行费1684元，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日查封被执行人李孝英名下位于宜宾市翠屏区李端镇翠南路住房一套；查封被执行人程光中名下宝骏牌机动车一辆；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请终结执行，待上述财产评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一九年十二月三十日书记员 何国娟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1820号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：沈兰兰，女，1982年8月19日出生，汉族，住德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人沈兰兰、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226元，减半收取113元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员吴家丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3009号 原告：王裕文，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：吴少云，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：浙江金丰联合汽车配件销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路295号，统一社会信用代码91330100782372406B。 法定代表人：沈妲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司工作人员。 原告王裕文与被告吴少云、浙江金丰联合汽车配件销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕文、被告吴少云、被告浙江金丰联合汽车配件销售有限公司法定代表人沈妲、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少云、浙江金丰联合汽车配件销售有限公司赔偿原告医疗费49088.54元；2.被告人保杭州分公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.被告人保杭州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年8月15日，被告吴少云驾驶被告浙江金丰联合汽车配件销售有限公司所有的浙Ａ×××××号小型客车在下沙德胜东路恒大路路口附近与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告吴少云负同等责任。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保交强险和商业第三者责任险，人保杭州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告吴少云答辩称：对事故责任认定无异议，但认为事故发生后，原告与其协议约定诉讼费由原告承担，超过交强险限额范围内的赔偿比例应按照50%确定。 被告浙江金丰联合汽车配件销售有限公司答辩称：吴少云系被告公司工作人员，事故发生时系履行职务。对事故责任认定无异议，但认为事故发生后，原告与吴少云协议约定诉讼费由原告承担，超过交强险限额范围内的赔偿比例应按照50%确定。 被告人保杭州分公司答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，原告主张的医疗费总金额没有异议，对于非医保费用因原告庭前提交清单，被告需要审核。关于医疗费被告愿意在扣除非医保费用后在交强险限额内赔付，其余按照50%比例赔偿。案件的诉讼费不应由被告承担。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 另查明事实如下：浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，第三者责任保险保额为500000元，并投保不计免赔。 2019年9月6日，原告与被告吴少云签订《协议书》，约定产生的诉讼费由原告自行承担。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故由原告及被告承担同等责任。由于浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，故原告因事故发生医疗费75147.56元，首先应由被告人保杭州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分在按照60%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的诉讼费其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王裕文因交通事故造成的医疗费49088.54元； 二、驳回原告王裕文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告王裕文负担。原告王裕文于本判决生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 胡叶倩
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执40号申请执行人：郭金霞，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张圣银，男，1967年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行郭金霞与张圣银劳务合同纠纷一案中，吉林红石林区基层法院2019年7月11日作出的（2019）吉7603民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭金霞于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张圣银给付拖欠的劳务费3023元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。一、本院于2019年11月18日依法公告向被执行人张圣银送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人张圣银未在法定期限内申报财产和来院接受执行，现下落不明。二、本院于2019年10月16日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查询被执行人张圣银名下的财产信息，发现被执行人张圣银在各银行、支付宝、网银、财付通开设帐户12个，均无存款。三、经查被执行人张圣银在吉林省桦甸市公安局车辆管理所登记一辆摩托车（己到报废年限），现以查封。四、本院于2019年10月17日采用传统方式分别对不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调査，也未查到被执行人张圣银名下有可供执行的财产。五、本院于2019年12月23日，将被执行人张圣银列入限制高消费和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张圣银有可供执行的财产，现已不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。上述案件执行经过，釆取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人郭金霞时已告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法津文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复再执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马振生审判员  邹先林审判员  刘家利二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3632号 原告：瞿海英，女。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：梅益健（曾用名梅昌建），男。 原告瞿海英与被告梅益健离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，后适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告瞿海英及其委托诉讼代理人杜华,被告梅益健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿海英本院提出诉讼请求：被告梅益健向原告返还共有房屋转让款500000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系期间生育一女一子(梅XX、梅XX)，双方于1996年自建位于鼎城区武陵镇XXX的房屋1栋,并以被告名义办理房屋所有权登记。1998年5月8日被告与原告离婚，离婚时双方约定该房屋归两子女所有，被告与原告仅有居住权无处分权。2018年9月26日被告擅自将该房地产出售给了朱XX、朱XX，交易价格为1200000元，被告收到房款后一直据为已有，毫无返还给原告之意。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告梅益健辩称：原、被告原系夫妻关系，经被告努力打拼，才自建的本案涉诉房屋。因原告对婚姻不忠，导致双方婚姻破裂。涉案的房屋除去一切税费开支共结余1200000元，其中部分房款用于清偿债务，剩余部分购买了一栋毛坯房，现没有多余的钱。被告身体患病，每个月需1000多元的药费，且原告对家庭没有贡献，没有权利要求返还500000元房款。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实： 原告瞿海英与被告梅益健曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方于1996年在常德市鼎城区武陵镇XXX修建了两间四层楼房1栋，2000年2月以被告梅益健名义办理房屋产权证（证号为常鼎房权证武陵镇字第XXXXX号）。 1998年5月8日，瞿海英、梅益健在常德市鼎城区武陵镇人民政府办理离婚登记，并签署《离婚协议》。该协议约定：现有私房1栋共四层约500平方米，房子归子女两人所有，父母离异后有居住权，无处分权。现协定男方住一、三层，女方住二、四层。一、三层的房租费由男方收取，三、四层房租费由女方收取。 2018年9月26日，梅益健将坐落于常德市鼎城区武陵镇XXXXX自建的房屋以总价款1200000元出卖给案外人朱XX、朱XX，全部房款已由梅益健取得并使用。现原告瞿海英认为梅益健处分的房屋系原、被告共有，遂诉至本院。 以上事实有当事人身份信息、离婚证、《离婚协议》、《国有土地使用证》、《房屋产权证》、《房地产买卖契约》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷。本案原、被告虽然在离婚协议中明确约定涉案房屋赠与婚生女梅XX及婚生子梅XX所有，但该房屋在2018年9月26日出卖前仍登记于被告梅益健名下，故赠与关系不成立。因涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同自建，依法属于双方共同财产，被告梅益健在处分该房屋时虽未征得原告取海英同意，但现原告瞿海英主张分割房屋转让款，由此可以认定原告瞿海英对被告梅益健处分行为的追认。 被告梅益健转让原、被告的共有房屋，所得转让款应归原、被告共同所有，各享有50%份额。现原告主张要求被告支付房屋转让款500000元未超出法定标准，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告梅益健于本判决生效之日起10日内向原告瞿海英支付房屋转让款500000元。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梅益健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月五日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5454号 上诉人（原审原告）：孙进金，男，1937年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙金典，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 上诉人孙进金与上诉人孙金典因物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初575号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初575号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人孙进金预交的二审案件受理费225元、上诉人孙金典预交的二审案件受理费225元均予以退回。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 韩沁 娟） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3833号原告：孔令兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：阮国平、黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：颜丙春，男，1971年11月14日出生，汉族，住曲阜市。原告孔令兵与被告颜丙春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔令兵委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告颜丙春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的化肥款47000元及利息（利息从起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份至2017年被告种植葡萄期间，多次在原告处购买化肥，并出具收到条和欠条，共计欠原告化肥款47000元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告颜丙春未作答辩。原告提交的证据是收到条、欠条五份、营业执照一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告经依法传唤未到庭应诉，应承担不利法律后果。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营销售化肥、种子、农药的个体工商户。2016年4月份至2017年，被告因种植葡萄需要而购买原告销售的化肥。被告于2016年4月14日、7月10日、8月9日、9月17日和2017年4月23日各给原告出具收到条（欠条）一份，收到条注明了化肥的吨数和单价，欠条注明了欠款数额，以上五份条共计款47000元。本院认为，原告提交证据足以认定原、被告之间存在着事实上的化肥买卖关系，被告给原告出具的收到条和欠条能够证实被告购买原告化肥的货款数额。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜丙春于本判决生效后十日内给付原告孔令兵化肥款人民币47000元及利息（利息以47000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.50元，由被告颜丙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月六日书记员  庞红瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初712号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人唐臻钢，男，1997年2月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2015年8月19日被永康市公安局行政拘留6日。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人唐臻钢犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人唐臻钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐臻钢于2019年10月份先后3次实施盗窃，共窃取手机3只，总价值5685元，具体情况为： 1、2019年10月1日晚，被告人唐臻钢在莲都区篮球场，趁他人不备，将被害人吴某1放置在篮球架下方底座上的vivoX21手机盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，被盗的vivoX21手机市场零售价格为人民币1625元。 2、2019年10月6日晚，被告人唐臻钢在莲都区篮球场，趁他人不备，将被害人马某放置在篮球架下方的小米NOTE5手机盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，被盗的小米NOTE5手机市场零售价格为人民币700元。 3、2019年10月24日晚，被告人唐臻钢在莲都区篮球场，趁他人不备，将被害人沈某放置在篮球架下方的华为MATE20PRO手机盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，被盗的华为MATE20PRO手机市场零售价格为人民币3360元。 案发后，被告人唐臻钢在莲都区通济街89号门口被公安机关抓获。被盗小米NOTE5手机、华为MATE20PRO手机各一只，已被公安机关追回，均已返回给被害人。被告人唐臻钢于2019年11月22日主动赔偿被害人吴某1损失1625元，被害人吴某1出具了谅解书对被告人唐臻钢的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐臻钢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人唐臻钢的供述和辩解，被害人吴某1、马某、沈某的陈述，证人唐某、郑某、杜某的证言，手机购买票据复印件，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，手机登记表，行政处罚决定书，归案经过，谅解书，莲价认（2019）138号价格认定结论书，辩认笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐臻钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐臻钢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的小米、华为手机被公安机关追回并发还给被害人，被告人唐臻钢已赔偿被害人吴某1经济损失人民币1625元，被害人吴某1出具谅解书对其表示谅解，故对被告人唐臻钢酌情从轻处罚。被告人唐臻钢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐臻钢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十七天，即自2019年12月31日起至2020年6月3日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何一芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖122号原告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人：张笑，该区区长。被告：淮安市中大建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村部。法定代表人：宗大平，该公司总经理。原告淮安市清江浦区人民政府与被告淮安市中大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年11月19日立案。原告淮安市清江浦区人民政府诉讼请求：判令被告支付旧房拆除回收金666400元，支付建筑垃圾清运费用415792.8元承担逾期未清运建筑垃圾违约金25万元；支付测量费3000元、公证费2400元;承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因淮安市化妆品一条街地块项目成立淮安市化妆品一条街地块项目房屋征收指挥部(以下简称征收指挥部)。2016年10月24日，被告经原告政府采购中心招标取得化妆品一条街地块三标段旧房拆除及场地清理、整平工程，2016年11月12日，征收指挥部与被告签订《房屋拆除承包合同》，约定:征收指挥部将化妆品一条街地块三标段旧房拆除及场地清理、整平工程承包给被告，拆除房屋建筑面积为95200平方米，被告按7元/每平米向征收指挥部交纳旧房拆除回收金，被告向征收指挥部缴纳工程施工安全保证金50万元和项目进度保证金5万元，被告在房屋拆除后15日历天内完成场地清理及整平工作，延误工期超过15日历天，征收指挥部有权终止合同并没收履约保证金。合同签订后，征收指挥部按约将房屋交付被告拆除，但被告却未按约定清运建筑垃圾、场地整平等工作，经征收指挥部多次催促，被告一直拖延不予处理。征收指挥部为完成项目进度计划，不得已另行委托其他单位清运建筑垃圾，为此，征收指挥部支出证据保全费用、测量费及清运费用。被告应支付的旧房拆除回收金也没有支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因原告与该院具有利害关系，应回避审理，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告淮安市清江浦区人民政府系一审法院所在地的区级人民政府，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十二月六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6856号之一 申请执行人:陈来秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:何绍兵，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省达县。 陈来秀与何绍兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的144331元，执行费2064.97元。 执行中，本院轮候查封了被执行人何绍兵名下车牌号为渝Ｂ×××××的车辆，暂不具备处置条件；查封了被执行人何绍兵名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9998号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3457号 申请执行人：卞加洪，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宦传高，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人卞加洪与被执行人宦传高保证合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初786号民事判决书载明，被告宦传高应于本判决生效后十日内向原告卞加洪支付借款人民币100000元及利息（自2018年1月30日起至2018年9月30日按月利率1.7%计算、自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0211执1494号之三 申请执行人：陈国彬，男，汉族，1951年11月25日出生，住福建省德化县。 委托代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼），组织机构代码75496044-6。 法定代表人：游作星。 被执行人：张总陆，男，汉族，1960年10月03日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：汪亚兰，女，汉族，1959年4月20日出生，住山西省大同市城区。 本院在执行申请执行人陈天全与被执行人星华昌源公司、张总陆劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国彬向本院申请强制执行，要求被执行人星华昌源公司、张总陆支付19.4万元，并负担案件的受理费2090元，承担本案执行费2810元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人星华昌源公司、张总陆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人星华昌源公司、张总陆未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人星华昌源公司、张总陆名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人张总陆名下的银行账户，另被执行人星华昌源公司、张总陆有其余零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，汪亚兰向本院书面承诺，若张总陆于2016年11月30前未履行生效法律文书确定的债务，其愿承担连带偿还责任。本院依法追加汪亚兰为本案的被执行人。本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汪亚兰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人汪亚兰名下的银行账户，另被执行人汪亚兰有其余零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。本院依法查封了汪亚兰名下位于山西省××××号房屋的房产，但经前往大同市进行评估调查，该房产因土地性质不明目前无法评估，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院决定对被执行人张总陆采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人星华昌源公司、张总陆、汪亚兰的下落。 6.本院决定将被执行人星华昌源公司、张总陆、汪亚兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有19.4万元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人星华昌源公司、张总陆、汪亚兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人星华昌源公司、张总陆、汪亚兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执恢1号申请执行人：程望罗，男，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：余星华，男，土家族，1966年5月1日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：李俊华，女，土家族，1971年2月27日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街月台巷75号，组织机构代码77849977-0。法定代表人：余星华，该公司董事长。本院在执行申请执行人程望罗与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司余星华李俊华借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于2013年10月10日作出的(2013)渝高法民终字第00135号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司余星华李俊华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程望罗于2018年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月2日通过总对总查控系统查询了被执行人余星华李俊华名下银行存款、车辆、证券等资产，并于2018年1月3日对余星华李俊华名下银行存款进行额度冻结。2018年3月15日，本院对被执行人余星华李俊华采取限制高消费措施。本院分别于2018年4月4日扣划李俊华名下银行存款63956.2元，扣划余星华名下银行存款108486.66元；2019年12月11日，扣划李俊华名下银行存款16039.33元，扣划余星华名下银行存款11114.67元。2018年4月25日，本院对李俊华名下梅赛德斯-奔驰车，车牌号为渝×××车辆进行了查封。同时，对被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司、余星华、李俊华名下不动产，本院依法进行评估拍卖，余星华名下位于重庆市南岸区的住房一套在淘宝网挂网拍卖，后为买受人张勇竞得，成交价为1084640元。张勇于2018年10月15日向本院缴纳尾款。李俊华名下位于重庆市北部新区住房一套，因申请执行人程望罗、被执行人李俊华、案外人徐朗福达成一致，该房屋作价390万元，贷款余额为8847802元，案外人徐朗福向本院打款3015220元后，申请执行人程望罗(裴前凤)申请对该房屋解除查封，并不再主张权利。案外人徐朗福于2018年6月15日向本院打款3015220元。李俊华名下位于重庆市南岸区住房一套在淘宝网挂网拍卖，后为买受人郭龙竞得，成交价为964800元，郭龙于2018年10月9日向本院缴纳尾款。重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇胜利路的“香山丽景”楼盘裙楼第二层商业用房【楼盘总证号为渝（2017）酉阳县不动产权第×××号，建筑面积为2055.71平方米】，本院经二拍流拍后，作价10390392元，于2019年7月30日以物抵债与申请执行人程望罗。在该房产的处置过程中，申请执行人程望罗垫付评估费48170元，拍卖过程中的线下服务费66499元，执行费77790元。申请执行人程望罗为重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇胜利路的“香山丽景”楼盘裙楼第二层商业用房过户垫付应纳土地增值税791648.91元，应纳契税及印花税299465.94元。合计垫付1283573.85元。本院在评估拍卖重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇胜利路的“香山丽景”楼盘裙楼第二层商业用房时，因了解到该商业用房已经出租给冉卫东，故向冉卫东发送通知书，要求其按照要求缴纳租金，冉卫东分别于2018年10月29日向本院缴纳其欠付的租金184000元，2019年7月29日向本院缴纳其欠付的租金117000元。本院分别于2018年4月17日向申请执行人程望罗169956.86元、2018年6月27日向申请执行人程望罗2982668元、2018年12月6日向申请执行人程望罗1486933.15元、2019年8月12日向申请执行人程望罗117000元2019年12月12日向申请执行人程望罗26847元。重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇胜利路的“香山丽景”楼盘裙楼第二层商业用房作价10390392元，于2019年7月30日以物抵债与申请执行人程望罗。申请执行人程望罗垫付评估费48170元，拍卖过程中的线下服务费66499元，执行费77790元。申请执行人程望罗为重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇胜利路的“香山丽景”楼盘裙楼第二层商业用房过户垫付应纳土地增值税791648.91元，应纳契税及印花税299465.94元。合计垫付1283573.85元。李俊华名下梅赛德斯-奔驰车一辆，车牌号码为渝×××，本院没有实际控制到，但已进行查封。余星华名下宝马车一辆，车牌号码为渝×××，本院没有实际控制到，但已进行查封。申请执行人程望罗2019年5月向本院申请对被执行人余星华、李俊华名下公司重庆泰睿新型建筑材料有限公司、重庆泰峰房地产开发有限公司的财务状况和收支情况进行会计司法鉴定。本院依照法定程序选取了重庆普华会计事务所有限责任公司进行审计。后因申请执行人程望罗未及时缴费，同时重庆泰睿新型建筑材料有限公司、重庆泰峰房地产开发有限公司亦无法提交完整资料的情况说明，鉴此，重庆普华会计事务所有限责任公司取消了该司法鉴定委托。2019年12月4日，本院到被执行人余星华、李俊华户籍所在地调查其财产状况，并对酉阳土家族苗族自治县城南社区居委综合服务专干冉俊芳进行询问，其经电话询问后表示余星华、李俊华不是常住居民，不认识该二人。本院认为，本院已经依法处置了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司余星华李俊华名下的不动产，并扣划了被执行人余星华李俊华名下的银行存款，对被执行人余星华李俊华名下的车辆因本院没有实际控制，属于“发现的财产不能处置”，对被执行人余星华李俊华名下的股权，因申请执行人没有按期缴纳鉴定费用，以及重庆泰睿新型建筑材料有限公司、重庆泰峰房地产开发有限公司亦无法提交完整资料的情况说明，重庆普华会计事务所有限责任公司取消了司法鉴定委托。因此，对被执行人余星华李俊华名下的股权，属于“发现的财产不能处置”。本院对被执行人余星华李俊华采取限制高消费措施。对未能控制的车辆也采取了查封措施。鉴此，被执行人余星华李俊华已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝04执恢1号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十三日书记员  张晋源
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执660号 申请执行人：江宝珍，女，汉族，1968年7月22日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江宝珍与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第569-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24874.43元并承担本案执行申请费273元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第569-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2103号原告：高唐县赵寨子镇西韩村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇西韩村。法定代表人：闫功夫，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：闫庆力，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇西韩村民委员会与被告闫庆力农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，高唐县赵寨子村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县赵寨子村民委员会申请撤回起诉，自行处理土地承包事宜，并不损害国家、集体或者他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县赵寨子镇西韩村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高唐县赵寨子村民委员会负担。审判员  宋树宝二〇一九年十二月三十日书记员  张世豪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初839号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王维停，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年7月27日因扰乱公共秩序被镇平县公安局处以行政拘留五日，未执行。2018年8月19日、2018年9月12日、2018年11月29日因不服从公安机关管理分别被北京市公安局天安门地区分局训诫，2018年11月30日因扰乱公共秩序被镇平县公安局处以行政拘留五日。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2019年9月29日镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日镇平县公安局对其执行逮捕。辩护人梁海龙、赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人王维停犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王维停及其辩护人梁海龙、赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2013年年初至2019年8月间，贾宋镇闵河村村民王维停以无理要求多次越级到北京天安门、中南海等敏感区域非法上访，王维停因非访于2018年被我局行政处罚两次、2018年被北京警方训诫3次，王维停在多次被劝导、训诫、行政处罚后仍不悔改继续到北京天安门、中南海等敏感区域非法上访，期间贾宋镇人民政府迫于王维停的信访压力，向王维停支付60000元现金。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人王维停非法上访，严重影响正常社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王维停认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。被告人王维停认罪，请求从轻处罚。辩护人意见如下：1.主观恶性小；2.社会危害性小；3.坦白；4.认罪认罚。经审理查明，2013年年初至2019年8月间，贾宋镇闵河村村民王维停以无理要求多次越级到北京天安门、中南海等敏感区域非法上访，王维停因该事于2018年被镇平县局行政处罚两次、2018年被北京警方训诫3次，王维停在多次被劝导、训诫、行政处罚后仍不悔改继续到北京天安门、中南海等敏感区域非法上访，期间贾宋镇人民政府迫于王维停的信访压力，向王维停支付60000元现金。认定上述事实的证据如下：1.常住人口基本信息，情况说明，证实被告人王维停已经达成刑事责任年龄的事实、非共产党员、非公职人员及前科、其他基本情况。2.行政处罚决定书，证实被告人王维停因违反治安管理被多次行政处罚的事实。3.协议书、见面笔录、照片，主要证实贾宋镇人民政府于2013年8月22日以救助名义向被告人王维停等人支付人民币60000元，并按照低保政策解决为王维停、王新峰、王君桥三人待遇。4.贾宋镇政府文件、农村危房改造文件、情况说明，主要证实王维停房屋被鉴定为C级危房，其反应房屋应鉴定为D级不符合规定。5.抓获经过，主要证实被告人王维停于2019年8月30日被抓获的事实。6.信访事项告知书、政府文件，证实被告人王维停多次以宅基地、危房改造、修建水路等问题进行信访，其反应事项已有处理并将该事项处理结果告知王维停。7.被告人王维停供述，主要证实王维停因为与邻居王志来宅基地纠纷，于2013年开始上访，去过国家信访局、中南海、天安门广场。期间被训诫、教育，2013年政府以救济名义给其60000元钱。2018年国家对贫困户进行危房改造，但贾宋镇政府与物价局的人都说房子不符合改造标准，为此王维停感觉他们合伙欺骗，贪污扶贫款项，于是就到北京中南海、天安门上访，最终2018年政府按照国家危房改造政策给王维停盖一座90平的房子才不去北京上访。2019年7月下大雨，于是上访解决，因好几天政府没有解决，就到北京天安门上访，之后政府进行修水路改造，但修过后的水路不满意，就再次上访，8月24日到北京天安门。8.证人李某1、李某2证言，王维停于2012年因与邻居宅基地纠纷对政府解决不满意后进京上访，2018年因贫困户危房改造不满意上访，2019年8月因门前水路问题上访。期间政府以救济名义为王维停提供60000元救助，王维停一家表示不再上访和反映此类问题。9.证人张某、闵某、李某3、庞某、王某1、王某2、邵某、李某4证言，王维停因为分地问题聪2013年开始上访，经商议，政府救济其60000元，2015年因为其子王新峰病故，王维停就说是被政府打死的，后为此事上访。2016年王维停被评为贫困户，2018年因其房屋属于C级修缮，不在重建范围，王维停不满房屋鉴定，并以政府和物价局造假，贪污扶贫款等多次到北京上访。后因水路问题其反应后政府出钱帮其修下水道，期间因邻居把排水管压坏，王维停反应后政府重新修，期间王维停又跑到北京上访。上述证据经当庭质证，客观真实，证据之间能够互相印证，且已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王维停非法上访，严重影响正常社会秩序，经有关部门处罚后，继续到中南海、天安门等敏感区域非法上访，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王维停到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，签署具结书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为王维停主观恶性小、社会危害小的辩护意见与庭审查明被告人王维停强拿硬要他人财物的事实不一致，不予采纳。其他意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人王维停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、追缴违法所得人民60000元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权人民陪审员  鄢松平人民陪审员  崔亚金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔婉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14768号 原告：张伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205005806698OXN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告张伟与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 猷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5276号原告：孙德亮，男，1976年8月25日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：赵晓君，女，1987年1月14日生，汉族，住寿光市。被告：李贵新，男，1987年3月22日生，汉族，住山东省五莲县。被告：寿光市雨禾经贸有限公司。住所地：寿光市区光明街以西255号。统一社会信用代码：91370783MA3L7MGU7K。法定代表人：赵萍，经理。原告孙德亮与被告赵晓君、李贵新、寿光市雨禾经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告赵晓君、李贵新、寿光市雨禾经贸有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订施工合同一份，约定原告给被告承包的盈春社区工地焊楼梯扶手、焊护栏、卫生间隔断等，工程完工后，被告尚欠工程款35000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告赵晓君、李贵新、寿光市雨禾经贸有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交有三被告署名或盖章的欠条一份，三被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新贵因需在寿光市一小区安装空调，遂与原告协商由原告负责安装。原告安装完毕后，被告李贵新、赵晓君支付部分安装费，2017年12月6日，三被告与原告就剩余安装费进行结算并向原告出具36000元的欠条一张，三被告承诺于2017年前结清并在欠条下方签名捺印或盖章。后经原告催要，被告赵晓君偿还安装费20000元，剩余16000元三被告至今未付。本院认为，原告与被告李贵新之间关于安装空调并支付安装费的意思表示符合承揽合同的特征，合法有效，本院予以确认。被告李贵新应按欠条载明的时间、金额向原告支付所欠安装费，其逾期仍未付清的行为已构成违约，应承担清偿责任。被告赵晓君、寿光市雨禾经贸有限公司在欠条上签名、盖章的行为，在无相反证据的情形下，应认定为系自愿与被告李贵新共同承担债务，故原告主张三被告对拖欠的安装费承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告共同偿还拖欠安装费16000元，证据确实充分，本院予以支持。三被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵新、赵晓君、寿光市雨禾经贸有限公司支付原告孙德亮所欠安装费16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  王耀忠二〇一九年十二月六日法官助理王春红书记员王菲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2935号 原告：南江和平饭店有限责任公司。 法定代表人：任渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告南江和平饭店有限责任公司与被告冯伟合同纠纷一案中，原告南江和平饭店有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江和平饭店有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告南江和平饭店有限责任公司负担。 审判员  张明利 二〇一九年十二月六日 书记员  赖 勇