新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2741号原告（反诉被告）：宋汉军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李维国，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）宋汉军诉被告（反诉原告）李维国坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）宋汉军于2019年4月19日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋汉军及其委托代理人、被告（反诉原告）李维国及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋汉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李维国赔偿原告（反诉被告）医药费14,497.00元、营养费1,000.00元、误工费7,200.00元、护理费960.00元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,000.00元共计各项经济损失28,957.35元；2、诉讼费由被告李维国承担。事实和理由：2017年9月28日原告宋汉军受几家委托到被告李维国家齐水井电费，被告李维国与原告宋汉军发生口角，被告李维国将原告宋汉军身体打伤。当时报警新民市兴隆镇派出所出警，后原告宋汉军住进沈阳市第四人民医院（住院8天），主要诊断为：右眼下泪小管断裂，右眼钝挫伤。出院后经新民市兴隆镇派出所调解未果。现请求法院判令被告李维国赔偿原告宋汉军医药费14,497.00元、误工费7,200.00元、营养费1,000.00元、护理费960.00元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,000.00元共计各项经济损失28,957.35元，并由被告李维国承担案件受理费。被告（反诉原告）李维国辩称，原、被告双方发生纠纷是因为原告到被告家并殴打了被告的妻子后，双方发生口角并相互厮打。造成双方受伤，我方不同意赔偿鉴定费、精神损害抚慰金及营养费，原告诉求的伙食费补助费、护理费、误工费、交通费要求过高。原告到被告家与被告发生纠纷并厮打，原告应负主要责任，我方要求对于原告的赔偿，原告承担主要责任。原告（反诉被告）宋汉军为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，病案一份、医药费收据、复印费收据一份、鉴定费收据一份、水域滩涂养殖证复印件一份。被告（反诉原告）李维国反诉中向本院提出诉讼请求：1、要求（反诉被告）宋汉军赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等计5,000.00元；2、诉讼费由（反诉被告）宋汉军承担。事实理由：2017年9月29日晚6时许，我下地干活刚到家，我妻子代某也在外面回来。被告坐在我家的炕上，说今年电井钱没了，还得交钱。我妻子就给他拿了500.00元递给被告，被告说你拿600.00元吧，再拿100.00元。我妻子说：“去年的电费还没有结算呢”，被告说去年的就那样了。我妻子就和他争论了起来，我妻子从屋子里出来，到了门口被告就打了我妻子一拳，被告不知道从哪捡来的棒子又打了妻子的头部一棒子，将我妻子打到在地。我看我妻子被打了，我就去和被告争论，被告用棒子打在我的头顶部，我就去抢他手里的棒子，后我报警，我和我妻子被送至新民市人民医院，我妻子住院治疗10天，我在急诊缝合。我共花费医药费1,787.36元，现我诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等计5,000.00元，诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李维国反诉中为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，医药费收据、营业执照复印件一份。原告（反诉被告）宋汉军反诉中辩称，反诉原告诉称的理由与事实不符，根据公安机关的行政处罚决定书，对原告处罚10日拘留罚款500元，原告处罚7日。根据该处罚决定能够体现出反诉原告在该案件中负有主要责任，反诉原告自行承担责任应该是70%责任，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。依据公安的行政处罚决定书，进行责任划分，反诉原告对自己的损失自行承担70%的责任，对不合理的部分请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本诉和反诉的事实如下：2017年9月29日18时许，新民市兴隆镇横路子村村民原告（反诉被告）宋汉军到同村的被告（反诉原告）李维国家收电井的电费钱，李维国的妻子代某因去年电费的事与原告（反诉被告）宋汉军发生口角。在李维国家院里，原告（反诉被告）宋汉军将代某打倒，随后用木棍将代某头部打伤。被告（反诉原告）李维国见其妻子代某被打，就与（反诉被告）宋汉军对打，对打过程中李维国将宋汉军右眼部打伤，宋汉军将李维国嘴部打伤。事情发生后，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对李维国做出拘留十日并罚款五百元，对宋汉军做出拘留七日并罚款五百元的行政处罚，该处罚决定做出后未有人在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。原告（反诉被告）宋汉军受伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗8天，花费医疗费13,404.39元、并产生伙食补助费800.00元、期间二级护理8天产生护理费923.99元（42,157.00元÷365天×8天）、后又花费鉴定费1,000.00元，误工费因其只提供了营业执照副本并未提供相关经营收入的证明或经营完税证明无法得知其经营收入情况，本人为农村人口故按照农村农业标准为375.93元（17,152.00元÷365天×8天），精神抚慰金因其未达到伤残等级又未提供受到严重精神损害的证据，故本院不予支持。交通费因其未提供证据证明其实际花费数额，故按照实际所需酌情认定150.00元；营养费因其未提供明确证据证明其实际所需，故本院不予支持；另查明，被告（反诉原告）李维国因此次事件纠纷，受伤后在新民市人民医院门诊治疗花费医疗费1,787.36元，交通费因其未提供之间予以证明，本院酌情予以支持80.00元。其在庭审中并未提供病志、医嘱、护理证明等所需证据，予以佐证其护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等项诉讼请求。本院认为，本案中的本诉和反诉是依据同一纠纷事件，原告（反诉被告）宋汉军与被告（反诉原告）李维国也正是基于同一纠纷事件受到的伤害，从而产生的损害和经济损失。自然人的健康权受法律保护，按照现有公安卷宗中的证据证明被告李维国（反诉原告）与原告（反诉被告）宋汉军实施的行为与双方所分别受到的伤害具有因果关系具有高度可能性。本案在审理过程中到作出判决前被告（反诉原告）李维国、原告（反诉被告）宋汉军也未提供足够任何证据证明被告李维国（反诉原告）与原告（反诉被告）宋汉军实施的行为与双方所分别受到的伤害及受伤治疗与其的行为没有关系或因其它原因造成的事实，其应当对本案事件的发生承担赔偿民事责任。但赔偿的范围限于二人证据所能证明的损失范围内，因被告李维国（反诉原告）在庭审中并未提供病志、医嘱、护理证明等所需证据，予以佐证其护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等项诉讼请求，故本院对于被告李维国（反诉原告）要求原告宋汉军（反诉被告）赔偿被告李维国（反诉原告）护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据双方无异议的新民市公安局行政案卷卷宗中证明的事实，原告宋汉军（反诉被告）与被告李维国（反诉原告）双方在发生纠纷后本应以理性协商的方式解决问题，但双方并未并采用该种方式。原告宋汉军（反诉被告）与被告李维国（反诉原告）也因此二人均被新民市公安局行政处罚，故原告宋汉军（反诉被告）与被告李维国（反诉原告）本人其对自身损害的发生也有过错，应当减轻向对方赔偿的责任。本院根据原告宋汉军（反诉被告）与被告李维国（反诉原告）在发生纠纷过程中的过错程度及原因力大小以及受到新民市公安局行政处罚的情况，综合本案的具体情况，本院酌情认定被告李维国（反诉原告）承担65%的责任，原告宋汉军（反诉被告）承担35％的责任。双方因同一事件发生纠纷并产生损伤，故对于本案的本诉和反诉的赔偿事宜可一并进行处理。根据双方责任情况，被告李维国（反诉原告）应对原告宋汉军（反诉被告）的本诉部分承担赔偿各项损失共计10,825.30元（13,404.39元+800.00元+923.99元+375.93元+150.00元+1,000.00元）×65%；原告宋汉军（反诉被告）应对被告李维国（反诉原告）的反诉部分承担赔偿各项损失共计653.58元（1,787.36元+80.00元）×35%；双方本诉和反诉各自应向对方的赔偿数额相抵顶后，被告李维国（反诉原告）还应向原告宋汉军（反诉被告）赔偿10,171.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李维国于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）宋汉军医药费、误工费、交通费等各项损失共计10,171.72元；二、驳回原告（反诉被告）宋汉军本诉部分其它部分的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李维国反诉部分其它部分的诉讼请求。如果当事人未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费500.00元，由被告（反诉原告）李维国承担325.00元，原告（反诉被告）宋汉军承担175.00元。本案反诉部分案件受理费500.00元，原告（反诉被告）宋汉军承担175.00元，被告（反诉原告）李维国承担325.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 晴