wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执256号申请执行人：付强，男，1995年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴英，女，1969年6月19出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人付强与被执行人吴英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8680号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴英偿还申请执行人付强借款95万元及违约金（自2018年8月7日起按每日万分之六点五的标准计算至实际给付之日止）；二、案件受理费6650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人付强撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执256号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月六日见习书记员  邓 捷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6587号 钟国庆、广东利海集团有限公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8967号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人钟国庆的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并将广州市规划和自然资源局出具的收件回执及本院执行裁定书送达给申请执行人。已收取申请执行人执行费500元。申请执行人向本院撤回650元仲裁费的执行请求。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11468号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：李天春，男，1930年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告李天春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7396号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金273733.6元、滞纳金27373.4元，共计301107元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的商丘路11号公房，截止2018年12月，共拖欠房租273733.6元、滞纳金27373.4元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费5817元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9281号原告：吴迪，女，1985年12月10日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告吴迪与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费10424元。事实和理由：原告与被告于2019年6月8日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值11600元1对1游泳课程59节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的支付宝账单详情、游泳卡等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月8日向被告支付500元，于2019年6月16日向被告支付11100元。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡59课时，已使用6课时，剩余53课时未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还课时费10424元，根据原告立案时填写的服务合同纠纷案件审判要素表，本院对数额予以调整，被告应返还剩余课时费10420元（11600元÷59课时×53课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴迪与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪课时费10420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1000号 申请执行人：张选银，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院依法执行张选银与内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川05民终179号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为406560.93元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  彭继珍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1011号申请执行人：翟佃利，男，汉族，1968年10月11日，住临朐县人，现住临朐县。被执行人：薛兴刚，男，汉族，1977年6月18日，住临朐县人，临朐县文化路211号。被执行人：魏可霞，女，汉族，1980年11月16日，住临朐县人，临朐县文化路211号。本院依据（2015）临法民初字第854号民事判决书，在执行申请执行人翟佃利与被执行人薛兴刚、魏可霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为223420元。本院于2019年7月2日向被执行人薛兴刚、魏可霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛兴刚、魏可霞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人薛兴刚、魏可霞，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人翟佃利与被执行人薛兴刚、魏可霞借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月七日执行助理孙海峰书记员相萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7722号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：高波，男，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2013年1月至2019年9月的物业费2597元。事实与理由：被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区11号楼705室业主，建筑面积53.443平方米，根据东港市物价局核定的收费标准，物业费每平方米每月0.6元。在原告提供服务期间，被告未能交纳2013年1月至2019年9月的物业费2597元（53.443平方米×0.6元/每平方米/每月×81个月）。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2013年1月至2018年12月的物业费2309元（53.443平方米×0.6元/每平方米/每月×72个月）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、东港市物价局文件、东港市住房和城乡建设事务服务中心的信息系统查询单等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市港东祥家园小区11号楼705室（建筑面积53.443平方米）业主。原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2013年1月至2018年12月期间的物业费2309元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×72个月），该款至今未给付原告。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对原告主张的物业费数额提交相反证据，本院对原告请求被告给付2013年1月至2018年12月期间的物业费2309元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×72个月）予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2013年1月至2018年12月期间的物业服务费2309元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初258号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人马先辉，男，生于1993年10月25日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住三台县。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被四川省剑阁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2018年7月20日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人王宗国，男，生于1978年6月29日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住三台县。因犯抢夺罪，于2013年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯诈骗罪，于2016年5月30日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪，于2017年1月16日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2018年7月20日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人马先辉、王宗国犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人马先辉、王宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月30日，被告人马先辉乘坐被告人王宗国驾驶的轿车至绵阳市游仙区，王宗国在车上望风，马先辉假意向“赵某3三金店”的被害人赵某4某出售黄金戒指，在被害人决定购买后，马先辉将真黄金戒指调换成事先准备好的假戒指，骗得被害人5100元。 后马先辉搭乘王宗国的车辆逃离现场，所得赃款被二人分赃耗用案发后，被告人马先辉、王宗国赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马先辉、王宗国以非法占有为目的，采用欺骗的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宗国在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人马先辉、王宗国在庭审中均无异议，且有有经当庭质证的下列证据证实：受理案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，刑事判决书，被害人赵某1、赵某2陈述，被告人马先辉、王宗国供述，产品质量鉴定意见书，法医DNA检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，收条、谅解书,审讯视频光盘。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人马先辉、王宗国以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宗国在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马先辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并退赔了被害人全部损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马先辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月8日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人王宗国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年十二月五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审89号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：杨坚，男，汉族，1984年4月4日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001466号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县新贤城小区路口实施擅自占用城市道路和公公场所经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第五十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月25日作出的（进）城管罚字（2019）4001466号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月25日作出的（进）城管罚字（2019）4001466号行政处罚决定书，即对被执行人杨坚给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2957号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：徐瑞连（系陈某之母），女1963年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石某1，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 第三人：石某2，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 第三人：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人陈某因与被上诉人石某1、第三人石某2、李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2321号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费7376元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2079号申请执行人：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费55元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月19日起多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年6月19日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十六日书记员 孙海龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5366号申请执行人：史崇显，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王超，青岛即墨鳌山卫法律服务所。被执行人：邱若从，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人史崇显与被执行人邱若从、吕圣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：185983.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邱若从、吕圣英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行185983.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4644号之一原告：无锡宇丰达科技有限公司，统一社会信用代码91320203560292136F,住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号。法定代表人：吴树南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市聚励合机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NX56E6C，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路888号德邻工业园B3栋。法定代表人：吴标，该公司执行董事。原告无锡宇丰达科技有限公司与被告无锡市聚励合机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告无锡宇丰达科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宇丰达科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宇丰达科技有限公司撤诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1770元，两项共计3850元，由无锡宇丰达科技有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇一九年十二月五日书记员 吴铭佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14276号 原告：文明安，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：沈水林，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在审理原告文明安与被告沈水林民间借贷纠纷一案中，原告文明安于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文明安撤回起诉。 本案案件受理费4900元，经本院院长同意予以免交(已收案件受理费4900元，退还原告文明安）。 审判员  邓光兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  申 琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1906号 上诉人（原审原告）：罗志津，男，1969年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾永福，男，1971年6月15日出生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人罗志津因与上诉人曾永福保证合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系一般保证合同纠纷，罗志津与福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀、赵永春、俞宁钰、文卫珍等人存在经济纠纷，后罗志津起诉至本院，本院审理后作出(2013)三民初字第248号民事判决书,判决:王富兴、文卫珍应偿还罗志津借款6000000元及利息(自2013年5月3日起，按判决书确定的履行期限内偿还借款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)及律师代理费50000元；明友公司、赵永春、俞宁钰对前述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，曾永福提供一般责任保证。在该保证合同关系中，罗志津为债权人，曾永福为保证人，案外人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、赵永春、俞宁钰、文卫珍为被保证人。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。故案外人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、赵永春、俞宁钰、文卫珍是本案必要的共同诉讼主体，而一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初422号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人罗志津、曾永福预交的二审案件受理费各62723元均予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  张天明 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10382号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘琦，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘琦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2747.4元、利息263.12元、违约金及手续费194.39元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘琦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告刘琦向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××72的信用卡。被告刘琦在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金2747.4元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘琦向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金2747.4元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘琦拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2747.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘琦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4114号 原告：李春明，男，1989年1月22日生，汉族，住所地丰南区。公民身份号码×××。 被告：李永昌，男，1949年4月12日生，汉族，住所地唐山市开平区。公民身份号码×××。 李春明与李永昌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告李春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李春明撤诉处理。 案件受理费2727元，减半收取1363元，由李春明负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月三日 书记员  翟 元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8085号 原告：侍家宝，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：沙吾烈努尔·阿孜依发提，男，1972年3月20日出生，哈萨克族，现住昌吉市。 原告侍家宝与被告沙吾烈努尔·阿孜依发提买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侍家宝的委托诉讼代理人黄蓓芳，被告沙吾烈努尔·阿孜依发提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍家宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沙吾烈努尔·阿孜依发提支付原告饲料款61488元及利息损失54109.4元（61488元×2%×44个月，2016年4月25日至2019年12月17日)。合计:115597.4元；2、诉讼期间的费用由被承担。2015年8月30日，被告到原告处赊购饲料玉米青储214.07吨，计68502元。玉米种子青储9539吨，计20985元，合计为89488元。此期间被告支付28000元，余欠61488元未支付，经双方结算，被告于2019年2月26日出具欠条一张并约定了利息。此款现经原告多次索要，被告均已种种借口及理由推脱，使原告索款未果，故原告诉至法院。 被告沙吾烈努尔·阿孜依发提辩称，本人从要高出赊购饲料是属实，对重量和金额没有异议，我同意支付61488元，但是不同意支付损失利息。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经质证，被告对该份欠条予以认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，被告到原告处赊购饲料玉米青储214.07吨，计68502元。玉米种子青储9539吨，计20985元，合计为89488元。此期间被告支付28000元，余欠61488元未支付，经双方结算，被告于2019年2月26日出具欠条一张并约定自2016年4月起按月系2%计算，至还清为止。此款经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告赊购原告饲料，双方形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告饲料款61488元未付，现原告请求被告支付货款61488元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。原、被该未约定还款期限，原告可以随时主张权利。但欠条上约定的每月2%的利息明显过告，本院不予支持。本院参照同期同类银行贷款利率计算逾期利息为10666.5元（61488元×4.75%÷365天×1333天，自2016年4月25日至2019年12月17日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告沙吾烈努尔·阿孜依发提向原告侍家宝饲料款61488元及利息10666.5元，合计72154.5元。 以上应付款项，被告沙吾烈努尔·阿孜依发提须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），由被告沙吾烈努尔·阿孜依发提779负担，由原告侍家宝负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2430号之一被执行人：朱安磊,男,1979年12月19日出生,住徐州市泉山区。被执行人朱安磊犯危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0981刑初386刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱安磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、2019年9月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月19日，本院委托徐州市泉山区人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1510号之一申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华,董事长。被执行人:金州环境股份有限公司(GoldenStateEnvironmentCorporation)，住所地开曼岛。被执行人：金州控股集团有限公司(GoldenStateHoldingGroupCorporation)，住所地英属维尔京群岛。被执行人：JiangChao（蒋超），男，1957年1月11日出生，美利坚合众国公民。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1377号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京城建集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院于2019年11月9日冻结被执行人金州环境股份有限公司持有的北京金州惠凯工程技术有限公司25%的股权、北京金州环保发展有限公司35%的股权、北京金州阳光咨询有限公司35%的股权,2019年12月18日冻结金州环境股份有限公司持有北京金州工程有限公司70%的股权，因暂不具备评估条件，在本案中无法处置。本院已依法对被执行人JiangChao（蒋超）采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1377号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1756号原告：吴爱京，女，1953年8月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王改巧，女，1977年11月14日出生，汉族，住义马市新区。第三人：王浩，男，2001年10月7日出生，汉族，住义马市新区。第三人：王如意，女，2010年6月28日出生，汉族，住义马市新区。法定代理人：王改巧，女，1977年11月14日出生，汉族，住义马市新区，系王如意之母。第三人：王春明，男，1951年3月15日出生，汉族，住义马市。四人共同委托诉讼代理人：张国强，系河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴爱京诉被告王改巧、第三人王浩、王如意、王春明共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴爱京及委托诉讼代理人卫新锋，被告王改巧、第三人王浩、王如意的法定代理人王改巧、王春明及四人的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割王某死亡赔偿金中25万元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某系原告之子，2019年7月19日在义马气化厂安全事故中死亡，2019年7月29日，死者王某妻子、儿子、女儿、父亲、母亲五个人与河南省煤气集团有限责任公司义马气化厂签订协议赔偿125万元，该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，河南省煤气集团有限责任公司义马气化厂根据协议把死亡赔偿金125万元全部转到王改巧在中国建设银行62×××57账户上。被告收到死亡赔偿金后，原告多次找被告要求分割，遭被告拒绝，侵犯原告合法财产权益，依据《继承法》之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告王改巧及三名第三人共同辩称：1、原告吴爱京与被告王改巧等已对赔偿款的分割达成一致意见，王改巧也已经向吴爱京支付了4万元，吴爱京也签署了收条并表示此事到此结束，该意思表示是吴爱京真实的意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，吴爱京再次起诉要求分割赔偿款缺乏事实和法律依据；2、原告吴爱京对死者王某未尽到任何抚养义务，参照继承法规定应当少分或者不分，其已经得到4万元赔偿款，不应得到任何赔偿款；3、被告王改巧在为死者王某办理丧事期间，买墓地等共花费65164元，这一点也请法庭予以考虑，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据（赔偿协议一份），可以证明赔偿事宜的过程，符合证据特征，本院予以认可；对被告证据（收条一份、死者王某办理丧事费用清单一份、义马市新区办事处马岭社区居民委员会出具的证明以及第三人王春明出具的证明材料一份），可以证明原告已收到4万元、丧葬费用的大致花费和王某父母离婚以及关于王某未成年时期的抚养问题，符合证据特征，本院予以认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：受害人王某于2019年7月19日在义马气化厂安全事故中死亡，2019年7月29日，死者王某妻子、儿子、女儿、父亲、母亲五个人与河南省煤气集团有限责任公司义马气化厂签订协议赔偿125万元，该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。庭审中查明，原告吴爱京已获得该赔偿金中的4万元，余款121万元现存于被告王改巧处。另查明，王某父亲王春明与王某母亲吴爱京（本案原告）在王某一岁多时离婚，王某跟随父亲王春明长大成人。本院认为，王某因故死亡所产生的赔偿金，系王某的第一顺序继承人的共有财产，均有权参与分割，分割方式按照继承法的相关规定进行。该125万元赔偿金并非安装法律规定计算，而是协议产生。另王某有一儿一女，儿子王浩刚年满十八周岁，接下来面临着上学、就业、购房、结婚，女儿王如意也仅九岁，该二人今后的花费必然巨大。王某母亲吴爱京在王某年幼时即与王春明离婚，王某跟随王春明长大成人，在分割共有财产时，吴爱京应予少分。结合本案具体情况，本院酌定原告吴爱京分得该125万元中的12万元较为合理，扣除吴爱京已得的4万元，王改巧承担继续向吴爱京给付8万元的付款义务。关于被告及第三人辩称吴爱京已分得4万元，不应再分的辩论意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王改巧于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱京8万元；二、驳回原告吴爱京的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告吴爱京承担1717元，由被告王改巧承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月二十日法官助理雷晓书记员刘敏
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初375号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李如梦，女，1997年4月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省阜阳市颍泉区，现住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被诏安县公安局刑事拘留，于同年8月24日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李如梦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人李如梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日7时4分许，被告人李如梦酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车，途经诏安县时，碰撞沈某停于路边的闽Ｄ×××××小轿车，造成二车局损的交通事故。经认定，被告人李如梦负事故全部责任。经鉴定，李如梦血样中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，李如梦与沈某达成协议，并实际赔偿沈某车辆维修费等费用18万元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关以被告人李如梦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑并处罚金。 被告人李如梦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李如梦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员信息表、证明、协议书、车辆信息查询单、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人沈某、许某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如梦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为98.1mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李如梦的行为应予刑事处罚。被告人李如梦醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人李如梦当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人许灿勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许灿勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李如梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初383号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:杨同福，男性，1982年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月28日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月1日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人杨同福犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨同福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年6月24日22时17分许，被告人杨同福酒后驾驶大众牌湘AX×××小型轿车沿永州市零陵区南津中路由南往北行驶，途径零陵区环卫局门前路段时，被执勤交通民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为76mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为96.21mg/100ml。 2019年6月26日，被告人杨同福被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨同福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨同福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨同福自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人杨同福拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨同福对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨同福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨同福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2046号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月20日21时49分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的昌河铃木牌小型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为113mg/100m1，随即在现场由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为127.7mg/100m1。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人刘某2的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4041号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1991号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 法定代表人钱超。 被执行人福建宏联信达贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城142号。统一社会信用代码：913503005633764079。 法定代表人郭德金。 被执行人福建三泰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城139号。统一社会信用代码：91350300563376335G。 法定代表人李少华。 被执行人福建吉尔斯贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇西埔口村东路。统一社会信用代码：91350305561698461E。 法定代表人谢宗林。 被执行人福建中莆混凝土有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城91号。统一社会信用代码：91350300699010084N。 法定代表人郭金明。 被执行人福建省环海木业贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城55号。统一社会信用代码：9135030055758965X7。 法定代表人叶文达。 被执行人福建好得利贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城141号。统一社会信用代码：91350300563376423Y。 法定代表人陆银润。 被执行人郭金明，男性，汉族，1982年8月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋秀香，女性，汉族，1986年11月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶文达，男性，汉族，1967年8月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶文珍，男性，汉族，1958年9月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢宗林，男性，汉族，1988年5月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋爱净，女性，汉族，1987年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢亚强，男性，汉族，1971年8月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李少华，男性，汉族，1962年8月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李清莺，女性，汉族，1962年3月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭德金，男性，汉族，1967年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀金，女性，汉族，1965年7月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陆银润，男性，汉族，1960年3月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男性，汉族，1964年10月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人蒋元泰。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与福建宏联信达贸易有限公司、福建三泰贸易有限公司、福建吉尔斯贸易有限公司、福建中莆混凝土有限公司、福建省环海木业贸易有限公司、福建好得利贸易有限公司、郭金明、蒋秀香、叶文达、叶文珍、谢宗林、蒋爱净、谢亚强、李少华、李清莺、郭德金、黄秀金、陆银润、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）闽0305民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求福建宏联信达贸易有限公司、福建三泰贸易有限公司、福建吉尔斯贸易有限公司、福建中莆混凝土有限公司、福建省环海木业贸易有限公司、福建好得利贸易有限公司、郭金明、蒋秀香、叶文达、叶文珍、谢宗林、蒋爱净、谢亚强、李少华、李清莺、郭德金、黄秀金、陆银润、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰归还欠款人民币五百九十四万七千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建宏联信达贸易有限公司、福建三泰贸易有限公司、福建吉尔斯贸易有限公司、福建中莆混凝土有限公司、福建省环海木业贸易有限公司、福建好得利贸易有限公司、郭金明、蒋秀香、叶文达、叶文珍、谢宗林、蒋爱净、谢亚强、李少华、李清莺、郭德金、黄秀金、陆银润、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆，己裁定查封被执行人谢宗林名下位于上××关怀路××1615的房产，该房产抵押给本案的申请执行人，但非本案贷款所设定的抵押，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆需待扣押后再行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5727号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月十日 书记员 方 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2858号罪犯肖欢，男，1991年7月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第497号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十一年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第724号刑事裁定，对罪犯肖欢减去有期徒刑九个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3069号刑事裁定，对罪犯肖欢减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖欢减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4418号 原告（反诉被告）：姚立君，男，l990年7月28日生，汉族，农民，户籍所在地:吉林省长岭县。 被告（反诉原告）：张彪，男，1993年6月27日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。 原告（反诉被告）姚立君与被告（反诉原告）张彪身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费11908.42元、护理费7天×161.93元=1133.51元、伙食费7天×100元=700元、误工费7天×147.11元=1029.77元，共计14771.7元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日晚上，原告（反诉被告）与妹妹姚立影及其被告（反诉原告）张彪及其女友苏金玲在长岭镇内盛世德林音乐串吧吃烧烤，这时被告（反诉原告）与其女友不知什么原因争吵起来，原告（反诉被告）就上前劝阻，就被被告（反诉原告）打伤，导致原告（反诉被告）鼻梁、头部、脸部、右膝盖，右侧胳膊多处受伤，当时原告（反诉被告）的妹妹姚立影向长岭县西南街派出所报案，后原告（反诉被告）去长春市吉大一院门诊进行救治后转院入住长岭县人民医院门诊进行救治，并住院7天进行治疗，共花医药费11908.42元，现原告（反诉被告）好转出院，与被告（反诉原告）协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。 被告（反诉原告）张彪辩称，事情发生时间对，2019年6月1日21时许，我和姚立君及其母亲、姚力春、姚立影、苏金玲及其孩子还有四个孩子和两个大人我不认识在一起吃饭，因为我当时喝酒了，时间太晚，苏金玲送我出来打车，姚立君过来撕扒我，因为我喝酒了，没记清他说什么，他把我抓伤，他自己摔倒了，我没倒，他摔倒之后没看清他哪受伤了，我自己面部、脖子、胳膊被姚立君抓伤。我走了几步，原告起来把我扑倒，我就走了，去医院门诊处理伤口，当时头部CT做不了，第二天做的CT然后住的院。我不同意原告的请求，因为我没有打他，是他自己摔倒的。 张彪向本院提出反诉请求，要求反诉被告赔偿医疗费2110元，误工费1200元（4天×300元/天），护理费671.72元（4天×167.93元/天），伙食补助费400元（4天×100元/天），手链钱3200元，精神抚慰金1000元，并要求反诉被告承担诉讼费用。 原告（反诉被告）姚立君辩称，我不同意被告的诉讼请求，我的伤是因为被告将我甩倒后磕到马路牙子造成的，我没有用手抓到被告，他的伤和我无关,手链丢失和我无关，我没有看到他当时带手链。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.原告（反诉被告）提供的长岭县人民医院住院病历1份，门诊票据11张2402.18元，住院票据1张5111.48元，出院诊断书1份，住院费用清单1份；吉大一院门诊票据2张4084.76元，310元破伤风收据1张，法医鉴定1份。原告（反诉被告）质证表示无异议。被告（反诉原告）质证表示有异议，破伤风票据显示不出销售地点不同意赔偿，原告的费用过高，我没有打原告，这些费用和我无关。 2.被告（反诉原告）提供的长岭县人民医院住院病历1份，住院票据（复印件）1张1430.37元，出院诊断书（复印件）1份，患者用药清单（复印件）1张，门诊票据4张756元，千禧金店赛菲尔珠宝质量保证单1张。原告（反诉被告）有异议，门诊票据有3张显示是其他费用，没有说是干什么的费用，这三张我不同意，对于12元那张门诊票据没有意见，剩余复印件我不予质证，我要看原件。被告质证无异议。 3.法庭调取公安机关询问姚立君的笔录。原告（反诉被告）表示没有异议。被告（反诉原告）表示有异议，他说的不属实，是原告拽的我，没拽住我摔在原告身上了。 4.法庭调取公安机关询问张彪的笔录。原告（反诉被告）表示有异议，他说的不属实，是被告将我甩倒的。被告（反诉原告）表示没有异议。 5.法庭调取公安机关询问姚力春的笔录。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均表示没有异议。 6.法庭调取公安机关询问苏金玲的笔录。原告（反诉被告）表示有异议，她说的不属实，被告将我推倒。被告（反诉原告）质证无异议。 7.法庭调取公安机关询问姚立影的笔录。原告（反诉被告）表示没有异议。被告（反诉原告）表示有异议，她说的不属实，我没有骑在原告身上，原告是拽我的时候摔在我身上，他的伤是自己摔的。 8.法院调取的长岭县公安局（长）公鉴（法伤）字[2019]138号法医学人体损伤程度鉴定书。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均表示没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，张彪与姚立君等人一起吃饭，后两人因琐事发生争吵。姚立君当日先到长岭县人民医院门诊治疗，花医疗费2402.18元，后于当日到吉林大学第一医院门诊治疗，花医疗费4084.76元。姚立君于2019年6月2日到长岭县人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，花医疗费5111.48元。住院期间护理级别为一级护理。张彪于2019年6月1日到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费2186.37元。诊断为鼻挫伤，面部挫伤。住院期间护理级别为一级护理。现原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）赔偿各项经济损失共计14771.7元。被告（反诉原告）不同意赔偿。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿各项经济损失共计8581.72元。原告（反诉被告）不同意赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）将其致伤，被告（反诉原告）予以否认，原告（反诉被告）未能提供充分证据予以证实,故原告（反诉被告）的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）将其致伤，原告（反诉被告）予以否认，被告（反诉原告）亦未能提供充分证据予以证实,故被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）姚立君的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）张彪的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告（反诉被告）姚立君军承担；反诉费减半收取250元，由被告（反诉原告）张彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 代理审判员  王洪敏 人民陪审员  李向波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丛冬雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15708号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：张东木，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张查，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。 负责人：张荣大。 原告晋江万达广场有限公司与被告张东木、张查、第三人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  曾晓军 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2206号原告：赵晓艳，女，1970年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省被告：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州法定代表人：刘德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告赵晓艳与被告锦州辽能生物质能源开发有限公司劳动争5346065-1667510议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳到庭参加诉讼，被告锦州辽能生物质能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款9289元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在被告处从事人事员工作，自2011年至2012年，被告共拖欠原告部分工资款9289元。事后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种事由拒绝给付。义县劳动人事争议仲裁委员不予受理，故对此纠纷，请依法判决。被告提交书面答辩意见辩称，被告已实际停产多年，法定代表人刘德伟已入狱5年多。原、被告已实际解除劳动关系多年，原告的诉求已超过诉讼时效期间。被告对原告起诉的数额有意见，请法院依法审查证据的真实性、合法性后，作为定案依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、义县信访局信访事项程序性受理告知书、锦州辽能生物质能源开发有限公司员工未开工资汇总，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2011年到被告处任人事员。截止2014年1月26日，被告共拖欠原告工资9289元。就被告拖欠工资一事，原告多次到义县劳动监察和市、县信访局反映，但未得到解决。原告于2019年12月3日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义县劳动仲裁委于同日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点系原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原、被告之间已形成劳动关系，在被告拖欠工资后，原告多次向被告、信访和劳动监察部门主张权利，原告的诉求存在法定的诉讼时效中断事由，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告为证明其主张，向本院提交了工资表复印件，经本院到义县劳动监察局核实，与原件核对无异议。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告锦州辽能生物质能源开发有限公司于判决生效后10日内给付原告赵晓艳工资9289元。5165090196215如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州辽能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3400425128587500审判长周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平6667573977500二○一九年十二月二十六日书记员王一晨
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。 被告：张海华，男，1983年10月11日出生，汉族，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令张海华归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计12266.50元（截止2019年11月6日本金8659.87元、利息476.05元、费用3130.58元）及从2019年11月6日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算利息、违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令张海华归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计12266.50元。事实与理由：张海华于2018年7月27日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给张海华，信用卡卡号为：62×××03，申请额度10000元。张海华领取信用卡后多次消费，从2019年4月起未按期还款，截止2019年11月6日止累计拖欠邮储政和支行本金8659.87元、利息476.05元，费用3130.58元，合计12266.50元。后经邮储政和支行多次催讨，但张海华均未还款。 张海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，张海华向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向张海华发放了卡号为62×××03的信用卡，并授予信用额度10000元。张海华领取该卡后多次透支消费，截止至2019年11月6日,张海华尚欠邮储政和支行信用卡本金8659.87元、利息476.05元、费用3130.58元，合计12266.5元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单、张海华的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张海华申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，张海华使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求张海华偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重张海华的负担，依法予以准许。张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海华应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计12266.5元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.7元，减半收取计54元，由张海华负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初112号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人李茂坤，男，1981年6月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年6月4日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李茂坤犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人李茂坤在麻江县谷硐镇街上购买了“川鑫CX337”射钉器一支和射钉弹一盒，之后从淘宝网上购买得无缝钢管等物品，然后将无缝钢管焊接在射钉器上组装成“枪支”使用。案发后，公安机关依法扣押了改装的射钉枪1支、射钉弹13颗、铁砂399颗、火药一瓶。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李茂坤改装的射钉枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。 上述事实，被告人李茂坤在开庭审理过程中亦无异议，并有K5226350400002018080039号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；辨认笔录及照片；《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片；手机截屏照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2018〕78号《枪支、弹药鉴定书》；被告人李茂坤的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂坤违反国家有关枪支管理法律法规，非法将射钉器改装成枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李茂坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李茂坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支、射钉弹、铁砂、火药，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文豪 人民陪审员  蔡 俊 人民陪审员  罗嘉琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理文金涛 书记员程霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民撤1号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。法定代表人：黄勤。被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号，统一社会信用代码：91520100214459204X。法定代表人：杨国敏，系公司执行董事。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司、贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 韵人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇一九年十二月二十日书 记 员  张利鹃
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1986号赵德龙：关于被执行人赵德龙刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1986号。被执行人赵德龙已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初74号刑事判决书中被执行人赵德龙的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6953号 原告：阜宁县益林镇富益铸造模具维修部，住所地江苏省阜宁县。 经营者：王灵富，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：金学满，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。 原告阜宁县益林镇富益铸造模具维修部（以下简称富益维修部）与被告金学满劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富益维修部经营者王灵富的委托诉讼代理人杜井素、被告金学满及其委托诉讼代理人许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富益维修部向本院提出诉讼请求：依法驳回金学满要求富益维修部支付一次性伤残赔偿金等合计49330元。事实和理由：金学满在仲裁请求中自述2018年5月30日在工作中发生事故，后遂依据工伤认定书等要求富益维修部支付各项费用等合计10多万元。现富益维修部认为，双方不存在劳动关系，金学满没有提供双方存在劳动关系的证据。退一步讲，金学满即使与富益维修部存在劳动关系，阜劳人仲案字[2019]第329-2号裁决的费用也过高。首先，金学满未能举证受伤前月平均工资5000元，且停工留薪期间3个月过长，停工留薪期间按2个月计算，应按2018年阜宁县最低工资为基数计算一次性伤残补助金，因为法律也未规定一次性伤残补助金必须按阜宁县平均工资计算。综上所述，裁决书不符合法律规定，损害了富益维修部的合法权益，请求支持诉讼请求。 被告金学满辩称，阜宁县劳动仲裁委员会的仲裁结论是正确的，也有不足之处，金学满在受伤时没有达到退休年龄应该考虑一次性医疗补助金和伤残就业补助金。金学满对仲裁结论认可，请求法院驳回富益维修部的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日金学满进入富益维修部从事木工工作。富益维修部未为金学满参加工伤保险。2018年5月31日金学满在工作过程中发生事故，先后被送到阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年6月14日出院，住院期间富益维修部未派人护理。2018年6月14日盐城市第一人民医院出具了休息三个月，适当加强营养，续作对症治疗，患肢避免负重、剧烈运动三个月等医嘱。2019年2月13日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2018]302号认定工伤决定书，认定金学满受到事故伤害为工伤。富益维修部不服，向建湖县人民法院提起行政诉讼请求撤销工伤认定，该院于2019年5月27日作出（2019）苏0925行初184号行政判决书，判决驳回了富益维修部的诉讼请求。2019年7月9日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，金学满致残程度为伤残十级。金学满于2018年9月办理了退休手续并享受退休待遇。富益维修部在金学满受伤后共计支付了2000元费用。 因工伤赔偿事宜，2019年8月26日金学满申请阜宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，金学满的申诉请求为：1.富益维修部支付金学满经济补偿金10000元、营养费600元、代理人费用3000元、交通费2000元；2.富益维修部支付金学满一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30000元、住院伙食补助费300元、护理费7200元。2019年10月29日，该委作出阜劳人仲案字[2019]第329-1号仲裁裁决书，裁决：对金学满要求阜宁县益林镇富益铸造模具维修部支付经济补偿金、营养费、代理人费用和交通费申请请求不予支持。同日该委作出阜劳人仲案字[2019]第329-2号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，阜宁县益林镇富益铸造模具维修部一次性支付金学满一次性伤残补助金35000元（7个月×5000元/月)、停工留薪期工资15000元（3个月×5000元/月)，护理费1050元（14天×75元/天)、住院伙食补助费280元（14天×20元/天)，扣除阜宁县益林镇富益铸造模具维修部已经支付的2000元，以上各项合计49330元。本案审理中，金学满将申诉请求减少为：1.要求阜宁县益林镇富益铸造模具维修部支付金学满一次性伤残补助金35000元（7个月×5000元/月)、停工留薪期工资15000元（3个月×5000元/月)，护理费1050元（14天×75元/天)、住院伙食补助费280元（14天×20元/天)，扣除已经支付的2000元，再赔偿49330元。 本院认为，富益维修部与金学满之间的争议是劳动争议。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决，法院对申诉人的申诉请求进行全面审查。（一）关于金学满的工伤待遇问题。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位依照本条规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因富益维修部未为金学满参加工伤保险，故金学满的工伤待遇应由富益维修部按照规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。（二）关于金学满的申诉请求问题。（1）金学满本人工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资支付凭证或记录属于用人单位掌握的证据，工资标准应当由用人单位承担举证责任。本案中，富益维修部未能对金学满的工资标准进行举证，金学满以5000元/月的标准主张权利，该标准亦低于2018年度阜宁地区在岗职工平均工资5098.5元/月。本院以5000元/月作为计算金学满一次性伤残补助金和停工留薪期工资的标准。（2）金学满要求富益维修部支付一次性伤残补助金的申请请求，因金学满本人工资为5000元/月，一次性伤残补助金为7个月×5000/月=35000元。（3）金学满要求富益维修部支付停工留薪期工资的申诉请求，结合金学满的出院医嘱休息三个月、避免负重三个月的记录，本院确定金学满的停工留薪期为3个月，根据金学满本人的工资标准，金学满的停工留薪期工资为3个月×5000元/月=15000元。（4）金学满要求富益维修部支付护理费、住院伙食补助费的申诉请求，结合金学满住院14天的事实，护理费为14天×75元/天=1050元、住院伙食补助费14天×20元/天=280元。以上合计51330元，扣减富益维修部已经支付的2000元，再赔偿49330元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下： 原告阜宁县益林镇富益铸造模具维修部应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告金学满支付一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资15000元、护理费1050元、住院伙食补助费280元，合计51330元，扣减已经支付的2000元，再支付49330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜宁县益林镇富益铸造模具维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 曦
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审332号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人曾兴敏，男，1959年7月27日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第23012号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2013年10月份期间被执行人曾兴敏在未办理任何林地征占用手续的情况下，到上杭县××××村“长坑里”山场挖林地建骨灰堂，擅自改变林地用途面积计180平方米。上杭县林业局于2019年4月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人曾兴敏在六个月内恢复原状，并处罚款1800元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人曾兴敏。被执行人曾兴敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1800元。2019年10月29日上杭县自然资源局书面催告被执行人曾兴敏履行恢复原状的义务，但被执行人曾兴敏仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曾兴敏未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人曾兴敏恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷 -2-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1364号之一申请执行人乌拉特前旗北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人乔满贵，系负责人。被执行人郭海福，男，1972年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗北方农机有限责任公司与郭海福买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗北方农机有限责任公司依照（2018）内0823民初3776号民事调解书申请法院执行郭海福案款29750元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，划拨被执行人郭海福银行存款2237.94元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 苏四通
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执83号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人冯波，该公司执行董事。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人王吉强，男，1987年8月9日出生，户籍地陕西省汉中市宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王吉强国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第11140号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王吉强逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、违约金、律师费、仲裁费等费用。在执行过程中查明：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人在收到法律文书后仍未履行义务，未报告本人财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能找到可供执行的财产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院电话约谈了申请执行人，向其告知了对被执行人财产查控情况以及执行措施，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人名下暂无有效财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出有效的被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案终结本次执行程序系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  刘新星 二〇一九年十二月九日 法 官 助理    刘  鹤书 记 员  廉永晋 1
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初333号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人苏龙树，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月15日由漳平市公安局取保候审，2019年11月20日由漳平市人民检察院取保候审，2019年12月11日由漳平市法院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人苏龙树滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人苏龙树到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人苏龙树违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木49株，立木蓄积48.198立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人苏龙树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人苏龙树向王某购买漳平市新桥镇城门村“下小溪”山场的林木。2019年6月25至30日，被告人苏龙树在未办理林木采伐许可证的情况下，雇兰某携带油锯等工具，到该山场砍伐林木49棵，原木材积24.099立方米，折立木材积48.198立方米。并通过陈善淮雇司机苏建福、张文海、陈炳光到“下小溪”山场运输木材，途中，被漳平市公安局麦元森林派出所干警查获。该山场为生态公益林。 2019年7月15日，被告人苏龙树到漳平市公安局麦元森林派出所投案。 2019年12月2日，被告人苏龙树在漳平市人民检察院并在值班律师许如光见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人苏龙树在开庭审理过程中亦无异议，并有生态公益林界定书、户籍证明等书证；漳平市林业局出具的认定意见书；证人王某、兰某等人的证言；被告人苏龙树的供述与辩解；现场勘验、木材检尺单、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏龙树违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木49株，立木蓄积48.198立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏龙树犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人苏龙树自愿认罪认罚，且能缴清罚金，公诉机关对被告人的量刑意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人苏龙树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币贰万肆千元整。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的杂原木24.099立方米由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶银钗（代） 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘墨瑞，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘墨瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29725号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59605.37元、利息4231.54元、分期付款手续费1684.28元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金59605.37元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1600元、执行费907元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英