苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14626号原告:殷小龙，男，1952年1月24日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：梁叶书，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。原告殷小龙与被告梁叶书、吴江市孟涵货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告殷小龙申请撤回对被告吴江市孟涵货运有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告金根泉的委托诉讼代理人肖燕、被告梁叶书、被告太保公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼；第三人紫金保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费34615.05元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金61360元、护理费10800元、误工费16660元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计138845.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日16时00分左右，殷小龙驾驶电动自行车沿松陵镇八坼社区通联路机动车道由北往南行驶至事发路口实施左转弯时，遇梁叶书驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型普通半挂车沿通联路由北往南行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损，殷小龙受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出证明，殷小龙负该起事故的主要责任、梁叶书负次要责任。同时，原告的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定。另查，被告驾驶的肇事车辆登记人为吴江市孟涵货运有限公司，事故前保险投保于太保公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告梁叶书辩称，其对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，其是实际车主，车辆挂靠在吴江市孟涵货运有限公司名下，相应的责任由其承担；事故车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）（保险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险），要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其垫付原告医疗费22000元，要求在本案中一并处理。被告太保公司辩称，其对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆在其处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内；事发后，其垫付原告10000元医药费，要求在本案中一并处理；诉讼费和鉴定费保险公司不承担，其他在质证时发表意见。第三人紫金保险诉称，针对本起交通事故，因肇事方及受害人无力支付抢救费用，向其申请垫付，经其审核同意垫付抢救费用共计52763.05元，因其对本案诉讼标的有独立的请求权，故申请作为有独立请求权的第三人参与到本案审理，并要求原、被告优先偿还垫付款52763.05元，诉讼费用由被告承担。原告殷小龙对第三人垫付52763.05元的事实没有异议，但该笔垫付款并不包含在其诉请的医药费中；被告梁叶书没有异议；被告太保公司对真实性没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日16时00分左右，殷小龙驾驶电动自行车沿松陵镇八坼社区通联路机动车道由北往南行驶至通联路学校路路口实施左转弯时，遇梁叶书驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型普通半挂车沿通联路由北往南行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损，殷小龙受伤的交通事故。事故发生后，殷小龙被送往苏州大学附属第一医院住院治疗。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年1月30日出具道路交通事故认定书，认定殷小龙负该起事故的主要责任，梁叶书负次要责任。另查明,梁叶书所驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为吴江市孟涵货运有限公司，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在太保公司处投保有交强险，苏Ｅ×××××重型普通半挂车在太保公司处投保有商业三责险（限额100万，并投保有不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后梁叶书垫付殷小龙22000元，太保公司垫付殷小龙10000元，紫金保险垫付殷小龙52763.05元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、病历、费用清单，第三人紫金保险提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张34615.05元，并提交了医疗费发票原件65张，病历本原件5本，出院记录原件1份、费用清单原件1份，证明原告因本次交通事故住院治疗的情况以及因治疗支出的医疗费为34615.05元，原告主张的医疗费已扣除伙食费和无关人员的医疗费；第三人紫金保险主张其垫付原告医疗费52763.05元，要求在本案中一并处理，并提交了医疗费发票原件1张予以证明；原告殷小龙对第三人提交的证据的真实性没有异议，其主张的医疗费中并未包括该笔医疗费；被告梁叶书对上述证据的真实性没有异议；被告太保公司对上述证据的真实性均没有异议，应扣除其中51.50元的感冒用药，另外医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费中包含了2018年6月24日的医疗费51.50元，与本次交通事故无关，本院不予支持。现原告提交的因本次交通事故支出的医疗费发票的总金额为34763.55元（已扣除住院费发票中的伙食费922.50元），原告主张其支出的医疗费总金额为34615.05元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。关于被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的主张不予采纳。故本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费为87378.10元（34615.05+52763.05元）。2、住院伙食补助费。原告主张850元，按照50元/天计算17天；被告梁叶书、太保公司均对住院天数没有异议，标准认可30元/天计算。本院认为，参照受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费应当按50元/天计算，结合原告的实际住院天数17天，故本院认定，原告的住院伙食补助费为850元。3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提交苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份予以证明；被告梁叶书、太保公司均对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对营养期限没有异议，标准认可30元/天。本院认为，原告的营养期限为伤后90天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照120元/天计算90天，依据是司法鉴定意见书；被告梁叶书、太保公司均对护理期限没有异议，标准认可80元/天。本院认为，原告的护理期限为一人护理90天，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，原告主张的护理费标准在合理范围之内，故本院认定，原告的护理费为10800元。5、残疾赔偿金。原告主张61360元，按照47200元/年计算13年，乘以伤残系数0.1，依据是司法鉴定意见书；被告梁叶书、太保公司均没有异议。故本院认定，原告的残疾赔偿金为61360元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付；被告梁叶书、太保公司均认为被告梁叶书在本起交通事故中负次要责任，应按照事故责任按比例计算精神损害抚慰金。本院认为，原告殷小龙作为非机动车一方受害人在本案交通事故负主要责任，对本起交通事故存在重大过失，故对于被告方要求精神损害抚慰金按照民事责任比例打折，本院予以支持。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为2000元。7、误工费。原告主张16660元，按照2040元/月计算8个月再加上340元，没有证据提交；被告殷小龙、太保公司均认为原告已过退休年龄，且未提交误工证据，故对误工费不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告所举证据不足以证明其存在误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。8、交通费。原告主张2000元，请法院酌情认定；被告梁叶书、太保公司均请法院酌情认定。本院结合原告前往医院就诊的过程、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况，酌情认定原告的交通费为800元。9、鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票1张予以证明；被告梁叶书对发票的真实性没有异议，鉴定费应由被告保险公司承担；被告太保公司对发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担。本院认为，鉴定费是原告殷小龙为确定其损失范围和程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。故本院认定，原告的鉴定费为3060元。据上，原告的损失为：医疗费87378.10元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，小计92728.10元；护理费10800元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，小计74960元；鉴定费为3060元。合计170748.10元。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型普通半挂车在被告太保公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为92728.10元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为74960元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计84960元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队对本案交通事故出具事故认定书，认定原告殷小龙负事故的主要责任，被告梁叶书负事故的次要责任。故按照事故责任认定，对于原告殷小龙超过交强险部分的损失85788.10元，由被告梁叶书承担40%的赔偿责任，即34315.24元，其余损失由原告殷小龙自行承担。被告梁叶书应承担的赔偿份额由其投保的被告太保公司根据保险合同的约定，在商业三责险范围内予以赔偿，即34315.24元。据上，被告太保公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告119275.24元。事故发生后，被告太保公司垫付原告医疗费10000元，故被告太保公司尚需赔偿原告109275.24元。因原告的医疗费中有52763.05元元系第三人紫金保险垫付，为减少讼累，由被告太保公司直接给付第三人紫金保险52763.05元。另外，事故发生后，被告梁叶书垫付原告殷小龙垫付22000元，应视为其替被告太保公司垫付，故该部分款项应由被告太保公司直接返还被告梁叶书，余款直接给付原告殷小龙。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在保险限额范围内赔偿原告殷小龙各项损失合计119275.24元，扣除其已垫付的10000元，尚余109275.24元，其中给付原告殷小龙34512.19元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司52763.05元，返还被告梁叶书22000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69)。二、驳回原告殷小龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由原告殷小龙负担458元，由被告梁叶书负担306元。被告梁叶书应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用92元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇一九年十二月十一日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金．造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。