wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5735号 原告：廖云莲，女，1977年7月1日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:永州市振兴房地产开发实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路850号。 法定代表人：王松云。 委托诉讼代理人：屈征洪，男，1960年2月8日出生，汉族，住冷水滩区，系公司股东，代理权限为一般代理。 原告廖云莲与被告永州市振兴房地产开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云莲及其委托诉讼代理人黎洪波、被告永州市振兴房地产开发实业有限公司（以下简称振兴公司）的委托诉讼代理人屈征洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《车位买卖合同》，将海天花园1#楼负一层1-72号车位交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月13日，双方签订了一份《车位买卖合同》，原告购买由被告开发的海天花园小区1#楼负一层1-72号车位一个，价格为85000元，付款方式为“扣除按揭尾款：廖云莲2万、吴旭跃2.2万、谢文波2万（胡师兵所有），另外邓明军和郭剑平3600元，实付现金19400元整。”永州市海天花园东都项目部为被告内部下属机构，合同签订后公司加盖项目部印章。2016年10月13日，原告通过银行向被告转账19400元，被告向原告出具收据一张。原告购买了车位后，直至今日近三年的时间被告及物业管理公司以各种理由拒不将涉案车位交付给原告使用，给原告的生活带来了极大困扰。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告方所购买的车位与被告公司无关，合同不是与被告公司签订，款项也不是被告方公司收取，公司项目部没有权利代表公司。 本院经庭审质证、认证，查明的事实如下： 2009年1月6日，邓集亮、郭剑平、郑世林、李新军（李新军、邓明军、胡师兵、唐辉4人合为1股，李新军为代表）、李艳各为1股、廖云水为半股，合计5.5股，共同出资与永州市振兴房地产开发实业有限公司联合开发修建电梯房商住楼。2009年3月15日，甲方（廖云水、胡师兵、李新军、唐辉、邓明军）与乙方（邓集亮）签订股东转让协议书约定：甲方愿将海天大厦1.5股转让给乙方。2011年1月24日，原告廖云莲与被告永州市振兴房地产开发实业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将定名为“海天花园·东都”的商品房第Ａ单元、第11层、第1101号房卖予原告廖云莲。邓集亮作为出卖人永州市振兴房地产开发实业有限公司的委托代理人在该商品房买卖合同上签名并加盖被告公章。2013年9月27日，原告廖云莲取得该商品房的房屋所有权证（永房权证冷字第××号）。2016年10月13日，廖云莲与永州市振兴房地产开发实业有限公司签订车位买卖合同，郑世林在出卖方的委托代理人上签名并加盖永州市海天花园·东都项目部的公章。同日，原告廖元莲按照合同支付全部购车款给永州市海天花园·东都项目部，郑世林出具了购车位款收据给廖云莲。后因被告不履行车位买卖合同的义务，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系车位买卖合同纠纷。双方应按着诚实信用原则履行各自的权利义务。原告廖云莲按照合同履行支付购车位款的义务，被告却未将车位交付给原告使用，被告构成违约，故对原告的诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担…”第一百七十条“…法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，车位买卖合同加盖的是海天花园·东都项目部公章，邓集亮、郑世林与永州市振兴房地产开发实业有限公司系合作开发关系，原告廖云莲与永州市振兴房地产开发实业有限公司海天花园·东都、邓集亮签订商品房买卖合同，与海天花园·东都项目部、郑世林签订车位买卖合同。海天花园·东都项目部超越权限的行为不得对抗善意相对人廖云莲，海天花园·东都项目部的行为由被告永州市振兴房地产开发实业有限公司承担。故对被告永州市振兴房地产开发实业有限公司抗辩海天花园·东都项目部与原告廖云莲签订的《车位买卖合同》与其无关的理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告永州市振兴房地产开发实业有限公司继续履行《车位买卖合同》，并在本判决生效后5日内将海天花园1#楼负一层1-72号车位交付给原告廖云莲。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市振兴房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 清
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3424号 原告：马彦琴（马艳琴），女，1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈宝龙，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 原告马彦琴与被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马彦琴、被告陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彦琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80,000.00元。事实和理由：原、被告曾是新属关系。被告在外承包工程资金周转困难。2018年11月2日，被告来到原告居住地向原告借款60,000.00元，约定年末还清。被告在2018年末，并没有如数偿还借款。2019年2月13日，被告又向原告借款20,000.00元，同时约定10日内一并归还。现在早已超过约定还款期限，被告以各种理由拖延至今。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈宝龙辩称，我是从原告处拿了60,000.00元，是因为我前妻生病在医院，拿了40,000.00元，在这之前我前妻从原告处拿了20,000.00元，合计是60,000.00元。后来因为我前妻有网贷，所以我又给原告出具了20,000.00元的条，但是这20,000.00元肯定没借。我同意单独归还原告60,000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿李琳琳原系夫妻关系，二人于2019年2月21日离婚。被告因前妻李琳琳生病先后两次向原告借款，其中向医院交款40,000.00元，通过微信转给李琳琳20,000.00元。2018年11月2日，被告为原告出具了金额为60,000.00元的欠条，约定于2018年年底还款30,000.00元，剩余欠款于2019年8月前还清。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今2019、2、13日陈宝龙向马彦琴女士借款20,000.00元贰万元整，还有一件李琳琳女士价值一万元貂皮大衣一并归还，于2019、2、23日归还，如未归还折人民币一万元整，我自愿同意。欠款人：陈宝龙。身份号码：……”。被告为原告出具该份欠条后，原告未将借款20,000.00支付给被告。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80,000.00元及违约金。 上述事实，有原、被告陈述、欠条2份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因前妻李琳琳患病住院向原告借款60,000.00元，原告将借款60,000.00元支付给被告后，双方形成债权、债务关系，被告在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款60,000.00元的责任。关于原告要求被告偿还2019年2月13日借款20,000.00元的请求，因原告未将该借款支付给被告，故该借贷合同不成立，对原告的该项请求，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈宝龙于本判决生效后七日内偿还原告马彦琴借款60,000.00元。 二、驳回原告马彦琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元(马彦琴已预交)，减半收取计900元，由陈宝龙650负担，马彦琴负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2251号原告：库车瑞嘉房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府13幢3单元201室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：马玉莲，女，1983年10月30日出生，住库车县。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与被告马玉莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告马玉莲的起诉。本院认为，原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员 张晓娟二〇一九年十二月十三日书记员 张芝若
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5656号原告李德芳家庭承包经营户。户主李德芳，女，生于1952年11月5日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告涂吉轩，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区云龙镇陡梯村村民委员会，住所地重庆市梁平区云龙镇陡梯村村民委员会。负责人肖贤明，村主任。委托代理人何远明，梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人牟方权，梁平区中心法律服务所法律工作者本院于2019年10月9日受理原告李德芳家庭承包经营户诉被告涂吉轩、重庆市梁平区云龙镇陡梯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。查明，李德芳称本案诉争的田由李德芳及其丈夫魏明术在耕种，李德芳没有土地承包经营权证。诉争的猪场由李德芳及其丈夫魏明术修建并经营，亦没有修建手续。以李德芳家庭承包经营户作为原告起诉的诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李德芳家庭承包经营户的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 刘笃滢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12726号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告王胜轩，男，1973年10月25日生，汉族，住滑县。被告王淑英，女，1976年7月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告王胜轩、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月三十日书记员  尚盼花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5854号 原告：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢171、6、7、8。 负责人：张会，执行董事。 委托诉讼代理人：姜婷婷，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱俐婷，女，汉族，系公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 法定代表人：李健。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 原告重庆宝亚金融服务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，依法向原告重庆宝亚金融服务有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告重庆宝亚金融服务有限公司未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宝亚金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6291号申请执行人李书杰，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人付洪涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李书杰与被执行人付洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付洪涛的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二日书记员  李玲玉
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初424号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩旺，男，傣族，1974年9月2日出生，文盲，务农，家住：云南省德宏州瑞丽市。2019年8月6日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月11日被批准逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人岩旺犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人岩旺及翻译人岩健璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月06日13时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市（岩旺的姐姐家）抓获被告人岩旺。当场从客厅桌子下面查获了岩旺持有的毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因，经称重，分别称重18.61克、2.64克，同时在岩旺的上衣口袋内查获95元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、称量、取样记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩旺非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岩旺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩旺对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年08月06日13时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市（岩旺的姐姐家）抓获被告人岩旺。当场从客厅桌子下面查获了岩旺持有的毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因，经称重，分别称重18.61克、2.64克，同时在岩旺的上衣口袋内查获95元人民币。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩旺明知是毒品还非法持有毒品甲基苯丙胺18.61克，海洛因2.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩旺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月6日至2020年10月5日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重18.64克、海洛因2.64克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢595号马正芹、张菊红：申请执行人马正芹与被执行人张菊红人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款100000元，余款申请人放弃。至此，申请执行人马正芹向本院申请强制执行的（2012）扬江大民初字第0313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1730号申请执行人：何书历，男，1972年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杜彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人何书历与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0303民初6234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月5日向本院申请执行，立案标的额为29349.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款5330元，并已向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月31日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十一日书记员 高 娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4039号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9668号 陈盼与四川京大正油田技术服务有限责任公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3860号原告：绳利，男，1964年10月12日生，满族，住平泉市。原告：国淑玉，女，1968年2月3日生，汉族，住平泉市。二原告委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：夏晓永，男，1971年7月24日生，汉族，住平泉市。被告：袁淑新，女，1970年2月9日生，汉族，住平泉市。原告绳利、国淑玉与被告夏晓永、袁淑新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国淑玉及二原告的委托诉讼代理人刘晓敏、被告夏晓永、袁淑新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳利、国淑玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告为其偿还的借款70000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告袁淑新是原告的表妹。2016年3月31日，被告夏晓勇在平泉市农村信用社借款170000.00元，因双方系亲属关系，二被告等人及被告袁淑新为其担保，后平泉市农村信用社起诉，平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初1591号民事判决书，二原告经人民法院执行局为二被告偿还借款70000.00元。该借款系二被告夫妻共同行为，应共同承担偿还义务。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏晓永、袁淑新辩称，信用社的贷款虽然是夏晓永出名借款，但是钱是由袁国海用了，原告提供担保也不是我们找的。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告夏晓永作为借款人向平泉县农村信用合作联社新兴信用社借款170000.00元，由被告袁淑新、原告绳利、国淑玉等人提供连带责任保证担保，借款期限为2016年3月31日起至2018年3月30日止。借款到期后，被告夏晓永未能按照约定偿还借款，平泉市农村信用合作联社向本院提起诉讼，平泉市人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀0823民初1591号民事判决书，判决被告夏晓永偿还平泉市农村信用合作联社借款本金170000.00元及利息，原告国淑玉、绳利承担连带责任。2019年11月11日，原告绳利、国淑玉与平泉市农村信用合作联社达成执行和解，原告绳利、国淑玉一次性给付平泉市农村信用合作联社70000.00元后，免除原告绳利、国淑玉的连带保证责任。同日，原告绳利、国淑玉向平泉市人民法院交付执行款项70000.00元用以偿还平泉市农村信用合作联社贷款。现二原告向本院起诉，要求二被告给付代其偿还的借款70000.00元及利息。另查明，被告夏晓永、袁淑新系夫妻关系。本院认为，被告夏晓永作为借款人，由原告绳利、国淑玉等人为担保人向平泉市农村信用合作联社借贷款，二原告在履行了偿还借款70000.00元的保证责任后，享有依法向借款人行使追偿权利，被告夏晓永应承担还款责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于二原告要求被告夏晓永、袁淑新立即给付代其偿还的借款70000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自二原告代为偿还借款之日起开始计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告夏晓永、袁淑新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告绳利、国淑玉代为偿还的借款70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告夏晓永、袁淑新负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十二日书记员 王志文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5960号 原告：石冬梅，女，汉族，生于1972年10月8日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张文诗，男，汉族，生于1973年6月14日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告石冬梅与被告张文诗关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬梅及其委托代理人王巡，被告张文诗之委托代理人辛云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币117000元及其利息（从借款之日起，按照年利率24%的标准计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因投资需要向原告借款，2017年7月24日向原告借款，当日，扣除第一个月利息3000元，原告给被告转款117000元。 2018年11月29日，原、被告更换条据，被告给原告书立《借条》一张：今借到石冬梅人民币现金19000元，加上2017年7月24日借现金12万元，用于项目投资。此款于2018年12月31日前还清，月利率2.5分，到期未还清自愿支付每天100元的违约金。担保人宋涛签字。 审理中，原告陈述：借款实际是2017年7月24日，这张《借条》实际为2018年11月29日结算条据，《借条》中的“19000元”实际为结算下欠的利息。同时，被告提供向原告支付部分利息共计24000元的证据（其中包含原告转给案外人宋涛的3000元，由于宋涛被有关部门采取了人身强制措施，无法进行核实），但原告只认可其中的21000元，转给宋涛的3000元不予认可。 综上所述：公民依法享有债权，被告书立的《借条》以及与原告转款形成证据锁链，本院对被告在原告处借款117000元的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对利息的认定：审理中，原告陈述“借款实际是2017年7月24日，这张《借条》实际为2018年11月29日结算条据，《借条》中的19000元实际为结算下欠的利息”，按照月利率2.5%的标准推算，被告支付利息应当至2018年5月14日，之后的利息按照年利率24%的标准计算至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张文诗在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告石冬梅借款本金117000元以及利息（利息的计算方法为：以117000元为基数，以年利率24%为标准，从2018年6月15日起计算至本金偿清之日止） 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告张文诗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡瑞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执211号之一 申请人：青神县长久肥料经营部，住所地：青神县青城镇盐关路103号。 经营者：杨长贵，男，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 被执行人：李建中，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 青神县长久肥料经营部申请执行李建中、殷遂林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初857号民事调解书，申请执行金额为109000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 娇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终105号 上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市周安路399号。 法定代表人：邓保财。 被上诉人（原审原告）：徐小红，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：郑用贵，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省霞浦县。 原审被告：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因与被上诉人徐小红、原审被告郑用贵、郑南清民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 嘉兴中安市场管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司住所地与被告郑南清经常居住地均在浙江省嘉兴市秀洲区。原审法院审查认定本案另一被告郑用贵经常居住地为福建省周宁县及福建省霞浦县，但该审查仅为郑用贵单方陈述，且郑用贵长期生活在浙江省嘉兴市，经营管理嘉兴中安市场管理有限公司。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 徐小红未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告郑用贵主张其经常居住地在福建省霞浦县并向本院提交由霞浦县公安局松港派出所出具的居住登记凭证，该凭证显示登记时间为2019年11月28日，不足以证明郑用贵在起诉前已在福建省霞浦县连续居住满一年，故福建省霞浦县非原审被告郑用贵的经常居住地。由于被上诉人徐小红为香港居民，福建省宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区及古田县、霞浦县、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本案原审被告住所地不在福建省宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司作为原审被告，住所地位于浙江省嘉兴市秀洲区，故浙江省嘉兴市秀洲区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人嘉兴中安市场管理有限公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2175号民事裁定； 二、本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月四日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5092号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：蒋燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王映竹，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告蒋燕、王映竹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4712号上诉人（原审被告）：贾良善，男，1966年11月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。上诉人贾良善因与被上诉人薛树高民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2503号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾良善上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人在诉状中称上诉人因经营需要借款，到期后未按月偿还，但在庭审中称经薛树成之手还款2000元，且薛树成作证称借条形成原因系债务转移。该节事实究竟如何，一审法院未能查清。2.上诉人不认可差欠薛树成5万元款项，薛树成也没有提交证据证明该事实。显然，被上诉人与薛树成之间存在串通嫌疑。3.即使案涉债务真实，也已超过诉讼时效。被上诉人在2014年以后从未主张要求向上诉人还款。薛树高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人作为完全民事行为能力的自然人，出具条据，证明债权债务关系存在。2.案涉借条系三方协商，用于结算上诉人、被上诉人、案外人薛树成之间的往来。薛树成差欠上诉人5万元，上诉人差欠薛树成5万元，为了方便，上诉人出具条据，认可差欠与被上诉人5万元。薛树高向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贾良善偿还借款人民币4.8万元及利息（从2014年8月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由贾良善承担。一审法院认定事实：2014年2月2日，贾良善向薛树高出具5万元借条一张，借款期限至2014年8月2日，口头约定逾期按照月利率2%计算利息。借期到期后，贾良善归还借款本金2000元，剩余借款本息，至今未给付。一审法院认为，薛树高、贾良善签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。贾良善辩称未拿到借款，对此未能提供证据予以证实，不予采信。贾良善未按约履行还款义务，故薛树高要求贾良善返还借款本金4.8万元及利息（从2014年8月3日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止），符合法律规定，予以支持。一审判决：贾良善在判决生效后15日内偿还薛树高借款4.8万元及利息（从2014年8月3日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费1050元（薛树高预缴525元），由贾良善负担。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院二审中，薛树高申请证人薛某到庭作证，用于证明案涉借条真实反映了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。薛某作证称，其系案涉借贷的保证人，贾良善曾差欠薛某的儿子薛树成5万元，而薛树成买房子差欠薛树高8万元.2014年2月2日，薛树高、薛树成、贾良善三个人就商量直接由上诉人打个条子给薛树高。当时，薛某在场，签字进行了担保。贾良善质证认为，证人系薛树成的父亲，与本案有利害关系，且所作证言与事实不符，不应采信。同时，贾良善在二审中也提交了与薛树成通话录音的整理稿，用于证明没有收到案涉款项。薛树高质证认为，该通话录音真实性不能确认，且即使真实，也与本案无关。本院认为，证人薛某的证言无其他证据佐证，不予采信；贾良善提交的通话记录真实性无法确认，亦不予采信。本院二审中，薛树高向本院确认其既未向贾良善，也未向薛树成给付借款款项，案涉借条系为了结薛树高、薛树成、贾良善之间的三角债而由贾良善向薛树高出具，无需另行再交付款项。本院认为，本案争议焦点是：贾良善与薛树高之间是否存在案涉债权债务关系。本案中，薛树高以贾良善出具的5万元借条主张权利，要求归还借款本息。贾良善认可出具借条的事实，但提出了未收到借款款项的抗辩。由于借条仅能证明存在借贷合意，故薛树高仍应对款项实际交付承担举证责任。薛树高在案件审理中进一步提出了案涉借条系为消灭薛树高、薛树成、贾良善之间的三角债而出具，无需另行再交付款项的主张，并得到案外人薛树成的认可（一审审理中出庭作证）。但是，债务人贾良善明确否认了薛树高的该陈述，也不认可差欠薛树成5万元款项。从审理实际来看，无论薛树高还是薛树成均未能提交充分证据证明案涉借条系为清结薛树高、薛树成、贾良善之间三方债权债务关系而出具，故举证义务人薛树高应承担举证不能的不利后果。至于薛树成与薛树高之间以及贾良善与薛树成之间的债权债务关系问题，与本案无直接关联，当事人可另行主张权利。综上，贾良善的上诉请求成立，一审判决关于薛树高与贾良善之间存在5万元借贷法律关系的认定错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2503号民事判决书；二、驳回薛树高的诉讼请求。一审案件受理费525元（已减半），由薛树高负担；二审案件受理费1050元，由贾良善负担400元、薛树高负担650元。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1100号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李某1、李某2，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3002号民事判决；二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。二审案件受理费800元，退回上诉人杨某。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十九日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审52号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人施荣枝，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人施荣枝行政非诉审查一案，本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案行政处罚程序存在瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4500号 原告：张冬明，男，回族，1979年9月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。 被告：钱伟东，男，汉族，1983年5月4日出生，住宁夏永宁县。 原告张冬明与被告钱伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张冬明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬明撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由张冬明负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1321号 罪犯李铅霞，男，1969年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人李铅霞犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月28日本院作出刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2032年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李铅霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月间隔期内累计获考核分3557.5分，表扬六次。 另查明，该犯在服刑期间缴交违法所得4150元，查其台账考核期内月均消费215元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李铅霞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李铅霞减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2032年2月22日止。），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5350号申请执行人：巩坤，男，1986年12月15日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：周元旦，男，1985年1月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人巩坤与被执行人周元旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2019)苏0281民初2749号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周元旦还应给付巩坤借款本金117000元及违约金19400元、诉讼费1880元、财产保全费1420元。因周元旦未完全履行生效法律文书确定的义务，巩坤向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。受理后，发现巩坤在申请执行时未提供周元旦可供执行的财产线索。本院于2019年9月12日向周元旦发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周元旦报告财产、到庭接受询问。但周元旦未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周元旦名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至周元旦户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周元旦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知巩坤，并要求其向本院提供周元旦的财产线索。巩坤对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周元旦可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周元旦的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，巩坤也未提供周元旦其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十八日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异246号异议人(被执行人)唐晋明，男，汉族，生于1975年5月13日，住重庆市巴南区。申请执行人朱红梅，女，汉族，生于1970年12月19日，住重庆市渝北区。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。负责人唐晋明，该分公司负责人。本院在执行申请执行人朱红梅与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2019年12月3日出具(2019)渝0114执4936号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人唐晋明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐晋明请求，撤销本院(2019)渝0114执4936号限制高消费令。理由：2019年8月27日，被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除了劳动关系，已不是被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人。经审查查明，已生效的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会(2019)第1453号仲裁裁决书确认，限长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司在收到本裁决书之日起5日内付讫朱红梅各项劳动报酬43669.6元。长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按（2019）第1453号仲裁裁决书履行义务。2019年11月29日，朱红梅向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4936号，在执行过程中，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执4936号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。同时查明，2019年8月27日，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，2019年8月28日，长沙君马汽车销售有限公司免去唐晋明重庆商务中心总经理职务及兼任的长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院认为，按最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人不得实施高消费。现被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，长沙君马汽车销售有限公司已免去唐晋明长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院(2019)渝0114执4936号执行案件对唐晋明的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于限制被执行人高销费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：解除(2019)渝0114执4936号执行案件中对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人唐晋明的限制消费措施。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1069号原告：吕荣昭，女，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省农民，住饶河县大佳河乡。被告：刘忠岭，男，1975年10月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现下落下明。原告吕荣昭与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣昭到庭参加诉讼。被告刘忠岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣昭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金叁万元整，利息12150元，利息从2019年8月5日起按月利率1.5分计算至还清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告刘忠岭在原告处借款30000元，借款双方约定该借款按月利率1分给付利息，还款期限为2017年11月30日，如逾期偿还，则按月利率1.5分给付利息。借款逾期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉讼至法院。被告刘忠岭未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，刘忠山在原告经营的大众种子店赊购种子、化肥和农药，共欠原告农资款30000元。刘忠山向原告出具借据一张，约定刘忠山借吕荣昭人民币叁万元整，经协商同意月利率为1.2分，于2017年12月30日前偿还，如过期不还，按照月利率1.5分计算。联保人责任：债务人逾期不履行还款义务，联保人承担连带还款责任，本息还清为止。刘忠山在借款人处签名、捺押，被告刘忠岭在联保人处签名、捺押。该笔欠款至今未还。本院认为，借款人刘忠山在原告经营的商店内赊购种子，后原告与借款人以《借条》的方式结算尚欠款项，是购销双方的共同意思表示，被告刘忠岭在该借条联保人处签名，是对偿还该笔欠款的保证行为。双方在借据内约定“联保人承担连带还款责任，本息还清为止”，视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘忠岭的保证责任在保证期间内，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至2019年8月5日，被告应偿还原告本金30000元，利息9720元。原告要求按照月利率1.5%计算利息至剩余欠款还清为止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠岭于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告欠款30000元，利息9720元，从2019年8月6日按照月利率1.5%计算利息至债务清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费600元，由被告刘忠岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘金艳人民陪审员  边砚平人民陪审员  矫红英二〇一九年十二月九日书 记 员  王 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13483号原告常勇，男，1982年4月16日出生，汉族。原告常运啓，男，1956年5月13日出生，汉族。二原告委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人易晓玲，该公司员工。原告常勇、常运啓诉被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常勇、常运啓的委托代理人蔡森，被告保险公司的委托代理人易晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运啟、常勇诉称，2018年3月22日19时54分许，崔占芳驾驶无牌机动三轮车沿练江路由西向东行驶至交叉口向北转弯时与沿练江路由东向西直行的李宗银驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，崔占芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交警大队认定，崔占芳负事故的主要责任，李宗银负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计122000元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、若经庭审查明事故车辆在我司投保有交强险，且持有合法的驾驶证、行车证、事故发生在保险期间内，不存在保险合同条款约定的免赔情形，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费由实际侵权人承担。经审理查明,2018年3月22日19时54分许，崔占芳驾驶无牌机动三轮车沿练江路由西向东行驶至交叉口向北转弯时与沿练江路由东向西直行的李宗银驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，崔占芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交警大队认定，崔占芳负事故的主要责任，李宗银负事故的次要责任。事故发生后，崔占芳被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院6天，后因大面积脑梗塞、中枢性呼吸循坏衰竭降抢救无效死亡。支出医疗费30511.82元。驻马店市中心医院出具居民死亡医学证明书，证明崔占芳于2018年3月28日因大面积脑梗塞、××、车祸外伤死亡。泌阳县泌水街道办事处十里居委会出具证明，证明崔占芳于2018年4月12日在老家土葬。崔占芳1958年7月12日出生，为居民家庭户口。2018年4月16日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法）字[2018]4022号鉴定书，认定崔占芳应为多部位损伤后出现大面积脑梗塞、中枢性呼吸循坏衰竭而死亡。李宗银驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为李宗银。豫Ｑ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另事故发生后，李宗银向崔占芳家属垫付20000元赔偿金，本次诉讼中，常运啟、常勇不再请求李宗银承担赔偿责任，自愿负担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。肇事司机李宗银在此事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、死亡赔偿金等请求符合法律规定，应予支持。二原告因亲属崔占芳死亡的各项损失计算如下：崔占芳的医疗费按票据计算为30511.82元，由被告保险公司交强险医疗费用限额内负担10000元，死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为637483.8元（31874.19元/年×20年），由被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔付二原告110000元。综上，被告保险公司应赔偿二原告120000元。原告其它损失已超过保险公司赔偿限额，本院不再计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内给付二原告常勇、常运啓赔偿款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，二原告常勇、常运啓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  马 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15701号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：余芳芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告余芳芳、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢374号申请执行人：上海迪东实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被告：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：袁皙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，该公司职员。关于上海迪东实业有限公司与无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初4274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、双方确认无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司结欠上海迪东实业有限公司工程款861924元，且由无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司承担上海迪东实业有限公司因本案诉讼产生的律师费损失20000元和其他损失1484元，上述三项合计883408元。无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2018年9月30日前支付上海迪东实业有限公司265000元，于2018年10月31日、11月30日、12月31日、2019年1月31日、2月28日、3月31日前每月支付103068元。二、如无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按约履行，上海迪东实业有限公司有权主张违约金10万元，并就违约金及剩余未支付款项全额申请法院一次性强制执行。三、减半收取的诉讼费6410元、保全费5000元，两项合计11410元，由上海迪东实业有限公司负担。因无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，根据上海迪东实业有限公司的申请，本院以（2018）苏0211执2944号案件对无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司立案执行，后该案达成执行和解后终结执行，现上海迪东实业有限公司以无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按照和解协议履行付款义务为由向本院申请恢复执行，本院恢复对该案的执行程序，执行标的为618408元。执行过程中，上海迪东实业有限公司与无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司就本案再次达成和解协议，现上海迪东实业有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。上海迪东实业有限公司与无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司就本案达成执行和解协议，上海迪东实业有限公司向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4274号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1243号 上诉人（原审原告）福州市主恩医药研究院，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号A座。 法定代表人郑主恩，院长。 委托代理人贾淑兰，女，福州市主恩医药研究院副院长。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路98号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超，男，福州市司法局工作人员。 委托代理人黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人福州市主恩医药研究院因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制及福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告福州市主恩医药研究院从事医药及科研成果转化的研究工作，其原租赁于福州市鼓楼区洪山镇晨光经济合作社的房屋，作为研究院办公地点。该办公房屋系从福州英洁电子器材有限公司转租而来。在租赁过程中，由于晨光经济合作社欲收回其转租的房屋，双方发生争议。2013年2月25日，原告租赁房屋内的物品被搬走。原告不服，向鼓楼区政府提起民事诉讼。鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初319号民事判决，后福州市中级人民法院作出了（2017）闽01民终1400号民事判决，上述民事判决确认原告福州市主恩医药研究院因租赁合同纠纷的经济损失应由晨光经济合作社和福州英洁电子器材有限公司负责赔偿。上述民事判决生效后，福州市主恩医药研究院仍不服，多次向法院提起行政诉讼，要求确认鼓楼区政府参与上述强制搬迁行为违法，并予以赔偿。但福州市主恩医药研究院的诉求均被法院驳回。已发生法律效力的福建省高级人民法院（2018）闽行终609号行政裁定也明确，福州市主恩医药研究院对鼓楼区政府的起诉缺乏事实根据。原告依然不服，致诉。 原审法院认为，本案原告福州市主恩医药研究院要求确认鼓楼区政府参与搬迁其物品的行为违法，但原告提供的证据不足以证明鼓楼区政府参与了搬迁。对于原告租赁房屋内物品被搬迁造成的损失，福州市中级人民法院已生效的民事判决已明确由晨光经济合作社和福州英洁电子器材有限公司负责赔偿。故原告关于鼓楼区政府参与搬迁行为违法的诉求缺乏事实根据，不予支持。福州市政府根据原告超过复议期限的事实而驳回原告的复议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告福州市主恩医药研究院的起诉。 福州市主恩医药研究院不服向本院上诉称，被上诉人鼓楼区政府是适格被告和行政赔偿主体，原审法院裁定以（2018）闽行终609号行政裁定书和以上诉人“缺乏事实根据”为由，驳回起诉理由不能成立；（2016）闽0102民初319号民事判决书是虚假诉讼，（2017）闽01民终1400号民事判决书是无中生有的，原审以违法的民事判决书为依据来驳回上诉人合法的行政诉讼是错误的的。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人鼓楼区政府答辩称，案涉行为已有生效裁判确认，因此本案应当受生效裁判羁束，原审裁定驳回起诉事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。 被上诉人福州市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，福州市主恩医药研究院要求确认鼓楼区政府参与搬迁其物品的行为违法，但其所举证据均不足以证明鼓楼区政府参与了搬迁。对于上诉人租赁房屋内物品被搬迁造成的损失，福州市中级人民法院已生效的民事判决已明确由晨光经济合作社和福州英洁电子器材有限公司负责赔偿。故上诉人关于鼓楼区政府参与搬迁行为违法的诉求缺乏事实根据，不予支持。福州市政府根据上诉人超过复议期限的事实而驳回上诉人的复议申请，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人福州市主恩医药研究院的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5511号申请执行人：王某1，女，2002年1月28日出生，汉族，学生,住青岛市即墨区。被执行人：王某2（系原告王某1之父），男，1976年9月28日出生，汉族，无业，住青岛市即墨区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：12000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执异59号申请人（申请执行人）：叶昌菊，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人（申请执行人）：苟白福，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县白塔预制厂，住所大竹县竹北乡白塔村八组，注册号511724000020939。投资人：谢中友。被申请人：谢中友，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初225号民事判决书在执行叶昌菊、苟白福与唐会成、唐可君、唐可伟、谷明贵、大竹县白塔预制厂（以下简称白塔预制厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，叶昌菊、苟白福向本院申请追加谢中友为本案被执行人，对（2018）川1724民初225号民事判决书确定的白塔预制厂支付叶昌菊、苟白福赔偿款209876.9元以及诉讼费、执行费承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶昌菊、苟白福称，大竹县人民法院（2018）川1724民初225号民事判决中判令白塔预制厂向申请执行人支付赔偿款209876.9元。大竹县白塔预制厂系谢中友个人独资企业，白塔预制厂的厂房被拆迁，安置返还的房屋在谢中友名下，白塔预制厂的财产也全部在谢中友名下。因此申请执行人特申请追加谢中友为本案被执行人，与大竹县白塔预制厂共同承担应当赔偿给申请执行人的款项。第三人谢中友经本院通知后，未在指定期限内均向本院提交证据。本院查明，叶昌菊、苟白福与唐会成、唐可君、唐可伟、谷明贵、大竹县白塔预制厂（以下简称白塔预制厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川1724民初225号民事判决书，判决白塔预制厂赔偿叶昌菊、苟白福的医疗费、死亡赔偿金等共计209876.9元，谷明贵赔偿29982.4元，唐会成、唐可君、唐可伟赔偿11982.4元，叶昌菊、苟白福自行承担损失的10%即29982.4元。案件受理费、诉讼保全费共计4434元，白塔预制厂负担3103.8元，谷明贵负担443.4元，唐会成、唐可君、唐可伟负担443.4元，叶昌菊、苟白福负担443.4元。白塔预制厂不服，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川17民终915号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月20日,苟白福、叶昌菊向本院申请强制执行。本院受理后，本院受理后编立案号：（2019）川1724执412号。执行中查明白塔预制厂无可供执行财产，2019年8月8日，叶昌菊、苟白福与白塔预制厂达成和解协议：白塔预制厂于2019年9月30日前一次性支付赔偿款209876.9元和诉讼费3103.8元、执行费3048元。2019年8月12日，本院终结本次执行。2019年10月10日，叶昌菊、苟白福向本院申请追加谢中友为本案被执行人，对（2018）川1724民初225号民事判决书确定的白塔预制厂支付叶昌菊、苟白福赔偿款209876.9元以及诉讼费、执行费承担连带偿还责任。另查明，大竹县白塔预制厂于2011年3月28日经大竹县工商质监局核准登记成立，类型为个人独资企业，投资人为谢中友。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，本案中，白塔预制厂系个人独资企业，现该厂经查明无可供执行财产，不能清偿（2018）川1724民初225号民事判决书所确定的债务，故，申请执行人申请追加白塔预制厂投资人谢中友为被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加谢中友为本案被执行人；二、谢中友在大竹县白塔预制厂未履行义务的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  廖淑慧审判员  蒲 林审判员  田文捷二〇一九年十二月九日书记员  庞钦心
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12952号 原告：林岚，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张剪民，女，1934年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：方耀腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：方淑云，女，1959年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖翠婷，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方君炜，男，2001年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林岚与被告张剪民、方耀腾、方淑云、廖翠婷、方君炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告林岚于2019年12月2日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林岚的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林岚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林岚负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4485号 本院执行符刚与周福翔民间借贷纠纷一案，已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更312号 罪犯潘辉，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0329刑初123号刑事判决，以被告人潘辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年7月21日起至2020年7月1日止）。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯潘辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯潘辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯潘辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘辉符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1475号 申请执行人：谢开福，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人谢开福与被执行人沈桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初26号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈桂海应当付还谢开福人民币50000元及利息。谢开福于2019年11月6日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈桂海送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈桂海可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈桂海有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈桂海名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈桂海名下有企业。经向车管部门查询，发现沈桂海名下有闽Ｄ×××××思域牌小轿车车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 因沈桂海逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈桂海采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈桂海进行财产调查，未发现沈桂海有可供执行的财产，并了解到沈桂海外出。 经约谈谢开福，谢开福表示无法提供沈桂海有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈桂海发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无沈桂海有其他可供执行的财产。谢开福亦无法提供沈桂海有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18477号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：倪海、李楚恋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周伶俐，女，1976年1月5日出生，汉 族，住四川省自贡市贡井区。 广发银行股份有限公司广州分行与周伶俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29425号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金167464.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息12059.43元、罚息30583.04元、复利5669.11元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费4520元，执行费3481元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5830号原告：徐友法，男，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王喜莲，女，1989年8月10日出生，汉族，住三门县。原告徐友法与被告王喜莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款260000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，后分别向原告出具借款金额为180000元、80000元的借条各一份。两份借条中均载明于2019年11月11日还清，未载明借款利息。但上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐友法借款本金260000元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告王喜莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月十八日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12375号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：郑玉华，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1827号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人郑玉华给付信用卡欠款39672.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，对被执行人名下位于厦门市思明区湖滨南路801号Ｃ1103室房产经本院发出协执查控，于2019年12月11日收到反馈已非被执行人名下。于2019年12月11日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年××月××日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：崔爱军，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17178.00元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额8244.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8244.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔爱军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1807号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蓝春玲，女，1979年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年9月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人孙晔，重庆泰源律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1701号起诉书指控被告人蓝春玲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人蓝春玲及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人孙晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨，被告人蓝春玲将60包海洛因藏在肛门、阴道、内衣夹层、内裤卫生巾夹层中，于同日14时许来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，准备搭乘xx次航班到重庆江北国际机场。同日20时许，当xx次航班抵达重庆江北国际机场后，公安民警在重庆江北国际机场T3航站楼廊桥处将被告人蓝春玲抓获。后蓝春玲从肛门、阴道排出23包海洛因，公安民警在其内衣、内裤卫生巾夹层中查获37包海洛因。上述60包海洛因共计净重380.3克。 被告人蓝春玲到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蓝春玲的户籍信息；刑事案件现场指认笔录；提取、封存、称量笔录；手机qq聊天、转账记录照片；扣押清单及决定书；电子数据检查笔录；物证检验报告；X线诊断报告、检查报告单；登机牌、火车票、汽车票；情况说明；被告人蓝春玲的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蓝春玲的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蓝春玲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人蓝春玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝春玲犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人蓝春玲具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出蓝春玲系被人诱骗运输毒品，只有被告人蓝春玲的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝春玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年9月18日起至2034年9月17日止）。 二、对涉案毒品380.3克及作案工具小米牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1384号 申请执行人：杨保兰，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨景鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杨保兰与被执行人杨景鹏借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨景鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨保兰的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行标的为36000元及利息。 本案在执行中，申请执行人杨保兰于2019年12月19日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1384号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初705号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人左某某，男，1995年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中共党员，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日至9月5日间，被告人左某某先后在仙桃市陈场镇飞龙酒店、陈场镇邮局旁、陈场镇阳光酒店等处，分别盗走被害人朱某2凤凰牌型号24寸两轮自行车、被害人苏某捷安特牌两轮山地自行车、被害人张某山地自行车、被害人杨某欧派牌领袖两轮电动车、被害人李某1组装两轮电动自行车各一辆。经仙桃市价格认证中心认定，上述车辆价值为3520余元。 公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人左某某的刑事责任；建议对被告人左某某判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人左某某的供述与辩解及审讯视频；被害人朱某1、朱某2、苏某、张某、陈某、杨某、李某1的陈述；证人李某2、涂某、马某、左某1的证言；指认现场笔录、照片；调取证据清单、监控视频内容说明；扣押清单、发还清单；手机视频截图；价格认定结论书；违法犯罪记录查询证明；办案说明；户籍信息等证据证实。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人左某某于2019年9月6日被仙桃市公安局抓获。扣押在案的组装两轮电动自行车、欧派牌领袖两轮电动车已发还被害人李某1、杨某。被害人张某的山地自行车因无实物且品牌不明，仙桃市价格认证中心未能鉴定其价格取值。 本院认为，被告人左某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人左某某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人左某某退赔被害人朱某2248.5元、被害人苏某1951.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7988号原告：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：宫玉鹏，男，1964年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告宫玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月六日书记员  丛中笑
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6286号原告：习水县三岔河镇人民政府。负责人：李红平。统一社会信用代码：115203307801735263。地址：习水县三岔河镇天堂坝街上。被告：刘傲，男，汉族，生于1989年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县三岔河镇人民政府与被告刘傲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告习水县三岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县三岔河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二十六日书记员  任雪敏
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初239号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王守波，男，1976年5月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，大安明胶有限公司工人，现住大安市安北F区。因涉嫌妨害公务，于2019年11月4日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经大安市人民检察院批准，于2019年11月12日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王守波犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王守波到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月3日晚7时许，大安市公安局安北派出所民警白某、李某接到大安市公安局指挥中心转警称：大安北北部明珠广场大声放音响唱歌，影响周边居民休息，民警白某、李某在出警过程中，被告人王守波用自拍杆的黑色三角铁架子打民警白某手臂、用脚踹腿部、用拳头打胸部致其左小腿软组织挫伤，用拳头打民警李某头部、后脑、腿部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某、吕某、聂某的证言，被害人白某、李某的陈述，被告人王守波的供述与辩解，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王守波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王守波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王守波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3145号 原告：厦门永聚伟业健康咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里5号719室。 法定代表人：游永良，总经理。 被告：广州卡洢若生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联合工业区C2栋259室。 法定代表人：李琴，执行董事。 本院在审理原告厦门永聚伟业健康咨询有限公司与被告广州卡洢若生物科技有限公司合同纠纷一案过程中,厦门永聚伟业健康咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永聚伟业健康咨询有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门永聚伟业健康咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19705.6元，减半收取9852.8元，由原告厦门永聚伟业健康咨询有限公司负担。 审判员  林春容 二〇一九年十二月九日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申54号 再审申请人（原审被告）：潜兰英，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：潘桂彬，男，1945年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人潜兰英因与被申请人潘桂彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潜兰英申请再审称，一、原审法院对借款数额认定错误。借条上“欠利息7900元”应包含在借款本金17000元中，借款数额共计17000元。2003年1月30日，被申请人就前述借款重新向再审申请人出具借条，为区分此款包含原先利息，才特意在后面加上括号欠利息7900元。借条书写含义双方存在两种不同的解释，原审法院认定“17000元是本金，7900元是利息”依据不足。二、原审法院对利息的认定错误。申请人在原审开庭中，承认的是“年利息1分”，此应理解为年利率1%。根据申请人庭审陈述“年利息1分”无法得出“年利率10%”的结论。同时，借条上未书面约定利率，而口头利息约定也无法确定，应视为对支付利息没有约定或者约定不明，根据合同法第二百一十一条规定，即视为不支付利息。综上，原审判决认定事实错误，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。 潘桂彬提交意见称，一、原审法院对本案借款数额认定明确。案涉款项事实上由被申请人在2000年出借申请人的本金结算所产生，根据双方2003年1月30日的结算，申请人尚欠被申请人借款本金17000元以及利息7900元，才出现借条主文所述的“暂借人民币壹万柒仟元”及“欠利息7900元”，说明双方对本金和利息经过缜密计算后才精确书写。申请人“17000元包含7900元利息”的观点不符合常理，不能成立。二、原审法院对本案利息认定正确。借条上记载了“欠利息7900元”的字样，说明双方借贷关系存在利息这一事实。案涉款项利息不可能为年利率1%，若年利率为1%，17000元的本金无法得出7900元的利息。同时，正常民间借贷的年利率不会低于银行的基准利率，我方不可能以年利率1%的利息出借本金。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，同时其在一审判决后未提起上诉，应视为认可一审判决。原判认定事实及适用法律正确，请求再审法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于借款数额的认定问题，再审申请人主张在借条上特意标明“欠利息7900元”是为了防止利息重复收取，与其关于双方之间并未约定利息的陈述之间存在矛盾。根据通常的书写、阅读习惯，在借条主体部分已经书写完成之后，另外又书写“欠利息7900元”，应理解为不包含在“借款17000元”内更为妥当。原审判决认定再审申请人欠被申请人借款本金17000元、利息7900元，并无不当。二、关于利息的认定问题。再审申请人在庭审中主张双方曾口头约定年利息一分，并称会高于银行贷款利息向被申请人支付利息。如“年利息一分”理解为“年利率1%”，则显然低于银行同期贷款利率，所以结合再审申请人的陈述，“年利息1分”认定为“年利率10%”更为合理，原审法院对利息的认定，并无不当。此外，再审申请人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审行使诉讼权利。但再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对诉讼权利已作出处分。现再审申请人仅以法律意识淡薄、错过上诉期限为由提出再审申请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，潜兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潜兰英的再审申请。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 应煜丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7243号 原告：王宝林，男，1967年3月18日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘雨晴，女，1996年9月11日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告王宝林与被告刘雨晴、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人刘涛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被告刘雨晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计42000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为41188.61元。事实和理由：2018年8月8日16时30分，被告刘雨晴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点将骑电动车的原告王宝林撞倒，致王宝林及谭秀业受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘雨晴承担事故全部责任。 被告刘雨晴未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，交强险额度已使用完毕，同意在商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日16时30分，被告刘雨晴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由西向东行驶行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的谭秀业驾驶的电动三轮车及王宝林驾驶的电动自行车尾部，车辆受损，谭秀业、王宝林受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘雨晴承担事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10286.21元，证据充分，予以确认。2.原告住院40天，按照每人每天120元计算，故护理费为4800元。3.原告住院40天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为1200元。4.根据原告伤情，酌定原告误工天数为100天，原告主张按照批发零售业行业平均工资计算，证据充分，故误工费为15632元（57055÷365×100）。5.原告提交的评估报告系其单方委托，不予采纳，但原、被告在本案中也均未申请重新评估，故酌情确认车损为1600元。6.原告主张营养费，无相关医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。7.原告主张复印费，不符合规定，不予确认。8.原告主张交通费过高，酌情确认为400元。 本院认为，被告刘雨晴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘雨晴负事故的全部责任，因交强险额度已在另一案件中使用完毕，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告刘雨晴未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王宝林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费，合计33918.21元。 二、驳回原告王宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告王宝林负担91元，由被告刘雨晴负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十六日 书记员  田蓬蓬