湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1840号 原告：龙爱民，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍地湖南省攸县，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：罗仁,湖南湘江律师事务所律师。 被告：王裕丰，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明。 委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。 原告龙爱民与被告王裕丰、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙爱民及其委托诉讼代理人罗仁、被告王裕丰及其委托诉讼代理人宾芬、被告人保株洲市分公司委托诉讼代理人柳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙爱民向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告王裕丰赔偿原告伤残赔偿金88075.2元、医疗费98245.9元、误工费31949.4、护理费18256.8元、交通费210元、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2100元、营养费6115元、后续治疗费25000元、摊位停业租金11200元等各项损失共计220489.36元；2、判令被告人保株洲市分公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月18日3时42分许，被告王裕丰驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由北向南行驶至建设北路与先锋路的交叉路口时，遇龙爱民由东向西横过道路造，小车撞到行人，造成龙爱民受伤、车辆受损的交通事故。株洲市交通警察支队石峰大队认定，事故由原告龙爱民负次要责任，被告王裕丰负主要责任。原告龙爱民应此次交通事故共计住院治疗24天，花费医疗费98245.9元。经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告构成两项十级伤残，伤后误工期为360日，护理期为120日，营养日为90日，后续治疗费约为25000元。事故发生后，被告王裕丰支付了原告医疗费等27000元、被告人保株洲市分公司垫付了医疗费9800元。 事故发生后，原告多次与被告方协商，均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王裕丰辩称：1、原告的各项损失应对按照农村居民标准计算；2、原告的各项损失计算标准过高，依法应当核减。 被告人保株洲市分公司辩称：1、原告的各项损失标准过高，应当依法予以核减；2、我公司垫付的9800元应当在医疗限额内予以扣除；3、我公司对交通事故直接损失在保险范围内承担责任，因保险公司并非直接侵权人，对于间接费用，鉴定费、诉讼费等不应承担责任，应由侵权人肇事司机承担。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交的证据双方有异议的，本院作如下认证：对原告提交的先锋便民市场租赁及服务合同的关联性两被告均有异议，认为该份证据不能证实原告在城市居住生活满一年，本院认为该份证据能够证实原告在城市经商的事实；对原告提交的司法鉴定意见的真实性无异议，对后续治疗费项目有异议，认为费用过高，但未提供相应证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，但对其中的误工时间不予采信，具体理由在本院认为部分予以阐述。对原告提交的证明，被告有异议，认为不能证实原告的停业损失，本院对该份证明不予采信。对原告提交的老百姓大药房开具的发票的真实性两被告无异议，但对其关联性有异议，认为原告在老百姓大药房购买的人血白蛋白不属于必要的医疗用品，不应由被告承担，本院采信两被告的质证意见，对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日3时42分许，被告王裕丰驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由北向南行驶至建设北路与先锋路的交叉路口时，遇龙爱民由东向西横过道路造，小车撞到行人，造成龙爱民受伤、车辆受损的交通事故。株洲市交通警察支队石峰大队认定，事故由原告龙爱民负次要责任，被告王裕丰负主要责任。原告龙爱民应此次交通事故共计住院治疗24天，2019年7月18日经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告构成两项十级伤残，护理期为120日，营养日为90日。原告龙爱民受伤前一直在株洲市从事蔬菜零售业,年平均工资为31689元,误工时间为5个月。 原告的各项损失明细为：医疗费91143.5元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费13203.75元、护理费14400元、交通费210元、残疾赔偿金80735.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元，购买轮椅509.4元，其中医疗项下损失为120238.5元，伤残赔偿项下的损失为117258.75元。 另查明，被告王裕丰所驾驶车辆在被告人保株洲市分公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告王裕丰支付了原告医疗费等27000元、被告人保株洲市分公司垫付了医疗费9800元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王裕丰驾驶车辆造成原告龙爱民受伤交通事故，负事故的主要责任，故对原告因此次事实造成的损失应当承担赔偿责任。被告人保株洲市分公司作为车辆的承保人，应当在保险限额内承担保险责任。因原告在事故中亦负有次要责任，故其损失应当扣除交强险后按照责任比例划分。其中人身损害医疗费项下的损失为120238.5元，扣除10000元交强险应承担的部分，剩余损失110238.5元由被告王裕丰承担80%，即88190.8元；伤残赔偿项下的损失为117258.75元，扣除110000元交强险应承担的部分，剩余损失7258.75元由被告王裕丰承担80%，即5807元。原告受伤后，被告王裕丰、被告人保株洲市分公司向原告先行支付的赔偿款应予扣除，则被告王裕丰还应向原告支付赔偿款共计66997.8元，被告人保株洲市分公司还应向原告支付赔偿款110200元。对于原告主张的摊位停业损失费，因未提供充分证据证明其租赁的摊位一直处于闲置状态，且该项损失不属于直接损失，本院不予支持。对于原告主张的7个月的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工期计算至定残的前一日，故本院确定其误工期为5个月。对于被告人保株洲市分公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于原告确定损失程度的必要费用，应当由保险人承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王裕丰在本判决生效之日起十日内向原告龙爱民支付医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计66997.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告龙爱民支付医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计110200元； 三、驳回原告龙爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告龙爱民承担603元，被告王裕丰承担1700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇