江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2352号原告：陈康箕，男，1947年4月8日生，汉族，农民，住石城县。系死者陈某父亲。原告：邓彩兰，女，1951年2月20日生，汉族，农民，住石城县。系死者陈某母亲。原告：郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住石城县。系死者陈某妻子。原告：陈明睿，男，2011年2月22日生，汉族，学生，住石城县。系死者陈某儿子。原告：陈好，女，2005年11月28日生，汉族，学生，住石城县。系死者陈某女儿。原告：陈雨嫣，女，2009年5月28日生，汉族，学生，住石城县。系死者陈某女儿。原告陈明睿、陈好、陈语嫣共同法定代理人：郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住石城县。系其母亲。六原告共同委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告：黄老表，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：刘娇，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司。地址：石城县西华中路252号。统一社会信用代码：9136073570570303XE。负责人：王军，支公司经理。委托代理人：潘春江，支公司职员。特别授权。原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣与被告黄老表、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称石城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓彩兰、郭芬芳及委托代理人温波阳、被告黄老表及其委托代理人刘娇、被告石城财保公司委托代理人潘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄老表赔偿原告一次性死亡赔偿金623960元，丧葬费30000元，精神抚慰金50000元，小孩抚养费202335元，父母赡养费62181元，误工费3000元，交通费600元，合计972076元的368622元；被告石城财保公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；2.本案一切费用由被告负担。事实及理由：2019年9月5日13时00分许，陈某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城琴江镇xxxxxxxx路口路段超车时，与同向前方由黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮蹭，造成陈某死亡、黄老表受伤及两车有损坏的交通事故。事故发生后，石城交警大队到事故现场勘验、调查，认定陈某负本起事故的主要责任，黄老表负次要责任。另外，黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在石城财保公司投保了交强险。原告多次要求二被告赔偿原告相应损失，二被告拒不赔偿，故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣以江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元为由，变更死亡赔偿金数额为676380元，其余各项损失数额未变更。被告黄老表辩称，1.黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在石城财保公司投保了交强险，故石城财保公司应在保险期间内向原告赔付保险金。2.原告诉讼请求中的各项赔偿标准无法律依据，其中死亡赔偿金，死者户籍地址为石城县××××号，死亡赔偿金应该按农村标准计算；丧葬费被告已向原告支付了3万元；关于抚养人生活费及赡养费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度年城镇人均消费性支出额或者农村居民人均生活费性支出额，故原告诉请的金额远远超过该法律规定。关于误工费和交通费，死者入某死亡，无误工费和交通费。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条分别规定了六项法院在确定精神赔偿金数额时，应予以考虑的因素，分别是侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权手段所造成的后果，侵权人获利情况，侵权人的经济能力，受诉法院所在地的平均生活水平；第十一条规定了受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害责任；此次交通事故的起因是死者违法超车，追尾被告后撞上绿化带死亡的，且被告在此次交通事故中负次要责任，被告认为原告诉请的5万元的精神损害抚慰金过高，3万元较为适宜。以上意见请法庭考虑或采纳。被告石城财保公司辩称，对交通事故发生和投保交强险的的事实认可，愿意在交强险11万限额内付给原告。原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣对被告黄老表的答辩回复称，关于计算标准，将在法庭调查中提交死者在城镇居住及工作的证据，请法庭支持；关于误工费和交通费，是处理交通事故人员所产生的误工费和交通费。关于精神损害抚慰金的认定，法律规定可以支持5万元。原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会亲属关系证明一份，用于证明原告符合诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，用于证明陈某负事故主要责任，黄老表负次要责任；3.江西神州司法鉴定意见书、乙醇含量检测意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书一份，用于证明死者是交通事故造成死亡；4.租田证明及村委会证明、陈某农业银行卡交易明细清单、东莞亮华鞋业有限公司证明、工资单、陈乐有证明一份，用于证明死者生前居住在城镇，收入来源于城镇；5.交强险保险单一份，用于证明黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车保险情况；6.陈某生前工资单一份及工厂饭卡一张（原件退回），用于证明陈某生前在工厂上班；7.郭芬芳在石城县人民医院B超诊断报告一份，证明郭芬芬现已怀孕的事实。被告黄老表质证称，对第一组证据无异议，但该组证据中的村委会亲属关系证明恰好证明原告方为农村户口，生活、居住、收入均来自农村；对第四组证据中的租田证明，证明死者陈某在农村有田地，应按农村标准计算其死亡赔偿金；对东莞亮华鞋业有限公司证明及工资单，证明死者陈某在该公司工作不满一个月，未达到法律规定的一年，故死者的赔偿金应按农村标准赔偿；对陈乐有证明的真实性有异议，该证明阐述在东莞市××岗村官××夏门前西××了一个桶装水店，店名为俊英水店，该证明无公章无日期，来源不具合法性，不真实；对第六组证据中的饭卡真实性有异议，该饭卡没有该公司的经营信息，无法证明其来源；工资单只证明陈某在某个工厂工作了3.5天，无相关公司营业执照，其真实性、合法性存在异议；第七组证据郭芬芳的B超检验单不能证明该活胎为死者需抚养的孩子，故被告不承担该活胎的赡养费；对其他证据没有异议。被告石城财保公司质证意见同黄老表一致。原告对被告的质证意见回应称，2012年至2018年8月期间，死者陈某在东莞骏裕鞋厂做工，并提供了死者陈某的银行流水，流水中有发放工资的记录；2018年9月至2019年8月，陈某与陈乐有合伙东莞市××岗村官××夏门前西××了一个桶装水店，店名为俊英水店；2019年8月9日至2019年8月21日，陈某在东莞亮华鞋厂做工，有公司证明原件及工资单；2019年8月21日离开亮华鞋厂后，于2019年8月25日离开东莞回家，于2019年8月29日至2019年9月5日出事期间，陈某在石城太阳鞋厂做工。虽然陈某的户籍在农村，但他离开农村7年，一直在东莞打工。依照相关司法解释，农村农民进城务工超过一年以上应按城镇标准计算损失。从陈某的工作经历也证明，他的收入来源于城镇，居住在城镇。关于B超单，该检查单已经注明郭芬芳是检查，且郭芬芳是死者妻子。被告黄老表为证明其损失，向本院提交了如下证据：1.被告黄老表2019年12月2日莲乡司法鉴定意见书一份，证明被告黄老表在本次事故中造成伤残十级，黄老表年龄59岁，户籍为石城琴江镇xxxxxxxxx，为城镇居民；2018年江西省城镇居民可支配收入为33819元，故伤残赔偿金为67638元，精神抚慰金5000元。被鉴定误工期90日，误工损失为16908.3元，护理期60日，护理损失为8160元，营养期60日，营养损失为3000元，被鉴定后续治疗费为2000元；2.提交石城县人民医院收费票据三份，证明事故造成医疗费及收费明细总共5206.64元；3.石城县医院出院记录一份，证明黄老表住院期间为6天，住院伙食补助300元，住院期间伤者家属来往交通费185元；4.莲乡司法鉴定发票三份，用于证明伤残鉴定700元，三期鉴定600元，后续治疗费600元，以上合计110292.94元，被告黄老表要求在本案中进行相应抵扣，且保留诉讼权利；5.2019年9月8日，原告郭芬芳出具的丧葬费收条原件一份，用于证明被告已经向原告家属支付丧葬费3万元。原告对被告黄老表提交的上述证据质证称，被告要求抵扣的110292.94元，因被告未在庭审之前提起反诉，故在本案中不予质证。对收到3万元的丧葬费事实予以认可。石城财保公司称上述证据与其无关，其不发表意见。对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以认可；对被告质证存在疑问的证据，本院将综合其他全案证据及法庭调查情况予以认定。对被告黄老表提交的证据，除郭芬芳出具的3万元丧葬费收条外，其他证据因与本案无关，本院不作认定。本院综合原告的诉称，两被告的辩称，原、被告的举证、质证，当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2019年9月5日13时00分许，死者陈某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城琴江镇xxxxxxx路口路段超车时，与同向前方由被告黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮蹭，造成陈某死亡、黄老表受伤及两车有损坏的交通事故。事故发生后，石城交警大队认定死者陈某负本起事故的主要责任，被告黄老表负本起事故的次要责任。事故发生后，原、被告各方未达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求依法裁判。另查明，死者陈某系石城县××××号村民，生前长期在广东省务工。原告陈康箕、邓彩兰是死者陈某的父母，原告郭芬芳与陈某系夫妻关系，二人共生育陈好、陈雨嫣、陈明睿三个小孩，另郭芬芳现已经怀孕，预产期为2020年3月左右。原告陈康箕、邓彩兰共生育三个小孩。原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣目前在石城县××××号生活居住。被告黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告石城财保公司投保了交强险，事故发生在交强险保险责任期间。又查明，江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，城镇居民人均年可支配收入为33819元，农村居民人均年纯收入为14460元，城镇居民人均年消费性支出20760元，农村居民人均年生活消费支出10885元，城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为29800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中原告近亲属陈某因交通事故死亡，被告黄老表对本起交通事故负次要责任，且被告黄老表的肇事车辆在被告石城财保公司投保了机动车第三者强制保险，故原告的损失应先由石城财保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告黄老表按事故责任比例负担。因死者陈某承担主要责任，黄老表承担次要责任，故本院酌定黄老表按30%承担责任。对原告的各项损失，双方主要存在两个争议焦点：一是死亡赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算；二是郭芬芳腹中胎儿能否要求赔偿抚养费。关于死亡赔偿金计算标准。原告在庭审中提交了死者陈某中国农业银行银行卡2017年1月1日至2019年10月15日的交易明细清单，自2017年1月至2018年9月期间，死者陈某有稳定的工资收入入账；陈乐有书面证明，陈乐有陈述死者陈某于2018年9月至2019年8月与其共同在广东省东莞市××岗村官××夏门前西××号铺合伙经营俊英水店；东莞亮华鞋业有限公司证明及工资单显示，载明陈某于2019年8月9日至2019年8月21日期间在其公司上班，期间实得工资1427.13元；另石城琴江镇湖下村村民委员会证明，陈述陈某发生交通事故前长期在广东东莞务工。综合上述证据，本院认为死者陈某生前长期在广东东莞务工符合实际，其主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金具有事实与法律依据。关于郭芬芳腹中胎儿能否计算抚养费。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，但该胎儿至法庭辩论终结时仍未出生，故该胎儿不享有民事权力，依法不能主张抚养费。另，侵权责任赔偿属法定赔偿责任，遵循损失填补原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，该胎儿至法庭辩论终结时仍未出生，故不属于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人。为此，本院对该胎儿的抚养费不予支持。本院根据原告的诉请及举证、被告的抗辩及相关法律规定，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1.死亡赔偿金778370元：（1）死亡赔偿金：按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算20年为676380元；（2）被抚养人生活费：江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出为10885元，原告主张按9870元计算不违反法律规定，应予支持；陈康箕72周岁，抚养8年，邓彩兰68周岁，抚养12年，陈明睿8周岁，抚养10年，陈好14周岁，抚养4年，陈雨嫣10周岁，抚养8年，合计抚养费为101990元。2.丧葬费：江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，现原告主张30000元，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，死者陈某负本起事故主要责任，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；被告黄老表庭审中辩称同意支付精神抚慰金30000元，本院予以确认。4.误工费，本院按照江西省2018年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29800元及3人7天标准计算为1738.38元。5.交通费本院酌定300元。以上1-5项合计损失为840408.38元。被告石城财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失11万元，剩余损失由被告黄老表按30%的比例赔偿原告，黄老表先行支付的3万元从中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应赔偿原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元；二、被告黄老表应赔偿原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失计[（840408.38-110000）×30%]-30000=189122.5元；以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。三、驳回原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元（原告已预交），由被告黄老表负担6098元，由原告陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈明睿、陈好、陈雨嫣732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁灵人民陪审员  温小华人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈文琦