wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2990号 原告：汪清源，男，汉族，生于1964年10月26日，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王小军，男，汉族，生于1972年9月12日，住甘肃省天水市麦积区。 原告汪清源与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪清源撤回起诉。 案件受理费1564元，本案适用简易程序审理减半收取782元，由汪清源负担。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周呈祥 书 记 员 柳春瑞
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4343号原告：赵传宗，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住青州市,委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。被告：孙辰，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住青州市，被告：闫惠鹏，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住青州市，原告赵传宗与被告孙辰、闫惠鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传宗及原告委托诉讼代理人钟刚、被告闫惠鹏到庭参加诉讼，被告孙辰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙辰支付原告借款人民币250000元、利息65000元（以借款本金250000元，自2018年7月26日计算至2019年8月25日）及逾期利息（以借款本金250000元为基数，按年息24%，自2019年8月26日计算至实际给之日止），律师代理费3000元；2、判令被告闫惠鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订投资理财合同。原告向被告交付250000元用于投资理财，合同约定投资期限为1年，自2017年11月25日至2018年11月25日，年利润为24%，自被告收到投资资金之日起，按月结算，在每月25日前支付利润。合同签订后，原告向被告交付了250000元。至2018年7月25日前，被告依约每月向原告支付利润。但自此之后，被告再没有向原告支付任何款项。2019年4月14日，被告闫惠鹏向原告提供担保，担保被告孙辰自2019年7月15日开始向原告偿还所欠款项，至2020年7月1日还完所有本金。自2019年7月15日至今，原告未收到被告任何款项。被告孙辰未答辩。被告闫惠鹏辩称：借款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了鸿圣资产管理理财合同原件一份、收到条原件一份，通过质证和本院审查，本院查明的事实如下：2017年11月25日，原告赵传宗与被告孙辰签订一份投资理财合同。根据该合同，原告向被告汇入人民币250000元用于投资，自收到投资资金之日起，按实际收到的资金金额计算利润，年利润24%，利润按月结算，在每月30日前支付。同时合同约定了违约时的处理办法，根据该合同第七条第5项，当被告违约并且不能履行向原告还本付息义务时，被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。合同签当日，原告赵传宗向被告孙辰支付现金250000元，被告孙辰向原告赵传宗出具收款条。2019年4月14日，被告闫惠鹏作为担保人在该合同中签字。合同载明内容为：自2019年7月15日开始还款，至2020年7月1日还完本金。担保人：闫惠鹏2019年4月14日370781199102127178。本院认为，原、被告及担保人签订的《鸿圣资产管理理财合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告赵传宗和被告孙辰在《鸿圣资产管理理财合同》中约定了固定的利润，按时向原告赵传宗支付固定的利润，到期全额归还本金，属于名为委托理财，实为借贷的情形，故原告赵传宗与被告孙辰之间系民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付款项后，被告应当按照约定向原告归还本金，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，于法无悖，本院予以支持。被告闫惠鹏作为担保人在合同中签字，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定，违约方支付律师费，且原告主张的律师费，不超出法律规定，应由被告承担。被告孙辰经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙辰于本判决生效之日起十日内归还原告赵传宗借款250000元；二、被告孙辰于本判决生效之日起十日内支付原告赵传宗利息65000元及律师费3000元；三、被告孙辰于本判决生效之日起十日内支付原告赵传宗逾期利息（以本金250000元为基数，按照年息24%利率，自2019年8月26日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告闫惠鹏对上述债务承担连带责任；五、被告闫惠鹏承担连带保证责任后，有权向被告孙辰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，诉讼保全费2110元，均由被告孙辰、闫惠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费6070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  崔俊华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张佳蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2582号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。统一社会信用代码：91510100551052202E。住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。 负责人：王伟。 被执行人：袁科，男，汉族，1978年2月2出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁大成，男，汉族，1951年2月26出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都止于至善投资管理有限公司，注册号：510105000134699。住所地：四川省成都市青羊区西马道街58号附1号58栋底楼1号。 法定代表人：袁科。 被执行人：成都止于至善贸易有限公司，注册号：510107000507470。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街11号。 法定代表人：袁科。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1121号裁决，于2018年11月26日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被执行人袁科、袁大成、成都止于至善投资管理有限公司、成都止于至善贸易有限公司借款纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1121号裁决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2701号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：王远见，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王远见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1284号之一 申请执行人：张鑫帝，男，1995年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初183号民事判决书，依法于2019年6月24日立案受理陈光群申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的61190元，申请执行费818元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××大厦××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××大厦××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院的调查情况，其提供的财产线索经核查无财产，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人认可，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执338号 申请执行人：吕银磊，男，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市鑫城小区4号楼4单元601室。 被执行人：绥芬河市东方春天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路与新华街交接处俄罗斯房。 法定代表人：王喜和，总经理。 本院受理申请执行人吕银磊与被执行人绥芬河市东方春天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初68号民事判决书本次执行程序。本案应执行211255.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1333号 申请执行人：吕红梅，女，1996年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨金超，男，1996年12月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吕红梅与被执行人杨金超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13164元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨金超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 通
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0522行赔初27号原告孔德江，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告孙大香，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告熊庆义，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。三原告委托代理人孔德才，贵州出奇律师事务所律师。三原告委托代理人刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被告毕节金海湖新区双山镇人民政府，住所地：贵州省毕节金海湖新区双山镇。法定代表人刘洪祥，该镇镇长。委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人付相奇，该镇政府工作人员。本院在审理原告孔德江、孙大香、熊庆义诉被告毕节金海湖新区双山镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告孔德江、孙大香、熊庆义于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔德江、孙大香、熊庆义申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔德江、孙大香、熊庆义撤回起诉。审 判 长 高 叶人民陪审员 卢 兰人民陪审员 田竹青二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郑丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保806号申请人：潘某1（曾用名潘道莽），男，1977年10月2日生，居民身份证号码×××1434，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，现暂住江苏省常州市武进区。被申请人：潘某2（曾用名潘道渊），女，1976年9月15日生，居民身份证号码×××1429，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，现暂住江苏省常州市武进区。申请人潘某1与被申请人潘某2离婚纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某2的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人潘某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月九日书记员  马 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗8号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：支世发，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。一审原告支世发与一审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案外人向重庆市梁平区人民检察院举报该案存在虚假诉讼，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2018﹞50820000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8534号 原告：杨红，女，1972年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：牟宗国，男，1961年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告杨红与被告牟宗国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，公开开庭进行了审理。 本院认为，原、被告之间应当有直接的利害关系，本案原告所起诉的楼上住户即大连市沙河口区xx房屋承租人系张岩，因此原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨红的起诉。 案件受理费175元（原告已预付），退回原告175元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马尚升 二〇一九年十二月二十日 书记员  马倩倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4607号 原告：林华有，男，1963年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告委托诉讼代理人:周璐，福建品同律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人:周亚新，福建品同律师事务所实习律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 本院在审理原告林华有与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林华有于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，林华有申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林华有撤回起诉。 案件受理费50元，因林华有申请撤诉，减半收取25元，由林华有负担。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓乐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢680号申请人：袁秀丽，女，1969年7月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：关艳玲，女，1968年9月1日生，满族，教师，现住吉林省通榆县。关于袁秀丽与关艳玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初2945号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢680号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十日书记员  郝 闯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2001号 罪犯郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0427刑初55号刑事判决，以被告人郭昌胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年11月15日起至2022年8月14日止），并处罚金人民币20000元，退出的违法所得人民币13480元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年8月至2019年9月累积考核分1223分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭昌胜减去有期徒刑五个月,刑期自2017年11月15日起至2022年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5651号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区岙兰路108号，统一社会信用代码：91370282264762594L负责人：刘贞来，行长。被执行人：青岛泉江汽车配件厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村，统一社会信用代码：91370282X143072732。法定代表人：李秋仪，厂长。被执行人：李秋仪，女，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛双祥包装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处锦凰工业园，组织机构代码：26476599-8。法定代表人：姜新泽，经理。被执行人：姜新泽，男，1955年8月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张瑞芳，女，1952年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人青岛泉江汽车配件厂、李秋仪、青岛双祥包装有限公司、姜新泽、张瑞芳、徐彩芹、陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是1928605.94元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人青岛泉江汽车配件厂、李秋仪、青岛双祥包装有限公司、姜新泽、张瑞芳、徐彩芹、陈丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1928605.94元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16634号 原告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市太原路3号。统一社会信用代码91650100731811392M。 法定代表人：罗强元，董事长。 委托诉讼代理人：陈智军。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈小虎。 原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司（以下简称永祥门窗公司）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称二十局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祥门窗公司的委托诉讼代理人陈智军、李疆虎，被告二十局六公司的委托诉讼代理人孙杰、陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永祥门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款699512.8元；2、判令被告按照年利率4.35%支付2019年7月1日至12月31日期间的延期付款利息15214.4元；3、判令被告支付律师费60278元；4、判令被告按照银行同期贷款利率支付2020年1月1日至实际清偿之日的利息；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，其与被告签订《塑钢窗采购合同书》，约定由其制作、安装被告承包施工的新疆乌铁局南站货场住宅小区项目所用塑钢窗，合同暂控总额2393869.6元。2016年9月29日，双方签订《补充协议》，增加了部分塑钢窗的制作、安装。合同约定，验收完成后一月内完成结算工作，六个月内付至结算货款的95%，剩余货款为质保金，于质保期满后一个月内付清。该工程于2018年12月竣工验收合格交付使用，经双方结算确认货款总额为2631066.1元，预留未到期的5%质保金外，2019年6月30日前被告应付至2499512.8元。但截止2019年6月30日被告实际付款180万元，欠付699512.8元，经多次催要无果，诉至法院。 被告二十局六公司辩称，其与原告存在门窗购销合同关系，但依据合同约定，业主延期支付工程款的，其对原告的付款期限应当予以延期。现业主迟延向其支付工程款，故其向原告支付货款尚未达到约定条件，其未构成违约，原告诉讼请求不能成立。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告公司乌鲁木齐铁路局南站货场住宅小区工程项目部签订《塑钢窗购销合同》，约定由原告向被告上述项目供应并安装价值2393869.6元的塑钢窗。合同第七条第一款约定，验收完成后一月内完成结算工作，六个月内付至结算货款的95%，剩余5%为质保金，在质保期满后一个月内付清；第七条第三款约定，以上款项的支付均以业主向甲方按时付款为前提，业主延期支付工程款的，被告对原告的付款期限应予以顺延。合同第十条第六款约定，被告无故延期付款，须承担延期支付货款的同期银行贷款利息，如进入诉讼程序，由违约方承担所发生的诉讼费、律师费、调查费等各项费用。2016年9月29日，双方签订《补充协议》，增加了48050元的采购量，并约定其他条款与2016年5月30日签订的《塑钢窗采购合同》相同。2018年12月该工程通过验收并由被告交付使用，原、被亦对双方供货情况进行对账，确认原告总供货价值2631066.1元。现原告以被告欠付货款诉至本院，并向新疆天律律师事务所支付案件代理费60278元，委托该所代为诉讼。庭审中，被告确认其已付原告货款180万元，扣除5%质保金后，尚欠699512.8元未付。庭审调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有《塑钢窗购销合同》、《补充协议》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《塑钢窗购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。根据双方购销合同第七条约定，被告应在工程验收完成后一月内完成结算工作，六个月内付至结算货款的95%。该条款对货款支付时间约定具体明确，被告应按照该条款按时支付货款。合同第七条第三款虽约定，以上款项的支付均以业主向甲方按时付款为前提，业主延期支付工程款的，被告对原告的付款期限应予以顺延。但被告与业主的竣工验收和结算等均不受原告控制，且工程已于2018年12月已经交付使用，被告对工程款的支付亦有催促义务，故被告以此抗辩未达到向原告支付货款的条件，本院不予采纳。根据合同第七条第一款约定的时间，结合工程在2018年12月验收通过的事实，被告应在2019年6月底前向原告付款至95%。现除质保金外，被告尚欠原告货款699512.8元，故原告主张该货款，本院予以支持。被告逾期付款已经构成违约，故原告按照购销合同要求被告支付同期银行贷款利率符合双方约定。现根据被告逾期付款时间，本院确定上述利息参照中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内贷款利率4.35%进行确定，由被告自2019年7月1日支付至本判决确定的给付之日。原、被告约定如进入诉讼程序，由违约方承担所发生的诉讼费、律师费、调查费等各项费用。现原告要求被告承担律师费60278元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司货款699512.8元； 二、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司利息（以699512.8元为基数按照年利率4.35%自2019年7月1日计算至本判决确定的给付之日）； 三、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司律师费60278元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘迪 打印人：周惠荣校对人：刘迪送达时间：2019年月日
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执76号 救助申请人：杨凤连，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇长安街215号，公民身份号码：。 救助申请人杨凤连以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨凤连称：申请人与黄文发机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄文发赔偿491369.52元给申请人。判决生效后，由于黄文发一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金491369.52元。 经审查查明，2018年9月21日，黄文发驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至平××丹竹镇广场路口路段时，黄文发往右转弯变道与戴振朝驾驶平南H3278号电动自行车发生碰撞，造成戴振朝被重型自卸货车右侧轮胎碾压当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄文发负此次事故的全部责任，戴振朝在此事故中无责任。桂Ｄ×××××号重型自卸货车在华安平南公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，黄文发垫付了45000元给申请人。 本院对杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅与黄文发机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年12月26日作出（2018）桂0821民初3570号民事判决，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿112000元给杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅；二、黄文发赔偿491369.52元给杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅；三、驳回杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅的其他诉讼请求。案件受理费10678元，减半收取5339元（已预交），由杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅共同负担339元，黄文发负担5000元。黄文发不服一审判决提出上诉，贵港市中级人民法院审理后，于2019年6月18日作出（2019）桂08民终809号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8671元由黄文发负担。判决生效后，杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅得到了保险赔偿，黄文发没有履行赔偿义务，杨凤连等人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄文发的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄文发有可供执行的财产。 另查明，申请人杨凤连是受害人戴振朝（1958年出生）的妻子，戴振朝生前与申请人杨凤连生育有戴胜林、戴胜新、戴杨梅等三个子女，申请人与小儿子一家共4个人一个户口，其大儿子另立一户，申请人共三个孙子女。申请人是贰级肢体残疾人，其丈夫生前是丹竹镇丰塘村支书。以上事实有其户籍所在地平××丹竹镇丹竹社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人杨凤连的丈夫因交通事故死亡，影响了申请人家庭的正常生活和工作，其家属在事故中无责任，得到保险赔偿了11.2万元，但被执行人暂无财产可供执行。申请人肢体残疾，依赖其丈夫生活，现在失去了至亲，导致申请人的生活面临困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人杨凤连司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5522号 原告:王万昌,男,1972年8月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告:罗其标,男,1986年3月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王万昌与被告罗其标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王万昌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万昌负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆 莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1815号 申请执行人:胡国英，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑灼娟,女，1959年4月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人胡国英与被执行人郑灼娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执483号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：黄杨波，男，汉族，1995年3月11日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄杨波仲裁裁决一案中，由于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面提出撤销对被执行人黄杨波的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执483号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢516号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路19号三坊七巷一期工程5号楼一、三层。统一社会信用代码：913501007573837600。 负责人：黄碧丹，行长。 被执行人：福州国际家俱城发展有限公司，住所地福建连江经济开发区琯头园区。统一社会信用代码：9135012271736969XN。 法定代表人：王旭林。 被执行人：倪政国，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林迎春，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行诉被告福州国际家俱城发展有限公司、倪政国、林迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）鼓民初字第8448号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币12899889.09元及相应利息等。本院于2017年3月1日依法立案执行，案号是（2017）闽0102执693号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执693号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人倪政国、林迎春所有的位于江西省××××幢非住宅房产，被执行人高宇所有的位于江西省××××幢非住宅房产，被执行人林永金、郭丽华所有的位于江西省××××幢非住宅房产，均已处置完毕但不足以清偿全部债权；发现被执行人林迎春所有的位于鼓楼区温泉街道××路××花园××＃楼××单元，本院轮候查封参与首封法院分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年7月19日作出的（2015）鼓民初字第8448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1063号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐春梅，女，1981年6月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，务工，户籍地四川省安岳县。2019年6月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人唐春梅犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人唐春梅到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人唐春梅的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人唐春梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币80480元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人唐春梅以非法占有为目的，以胁迫的手段敲诈勒索被害人财物人民币20000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐春梅一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条之规定，对被告人唐春梅予以惩处。 被告人唐春梅对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称给的钱都是打胎用的，共给了多少次和多少钱不记得了，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对案件事实及罪名无异议，被害人付款的原因，有错误认识的原因，也有不正当关系的原因，发生关系仅十天，就有所谓发现怀孕或流产手术等不正常理由，或难以归结为错误认识，或有明知而讨好的成分，请法庭审慎认定；关于敲诈勒索罪，被告人5月11日至5月12日或有分手费用在谈，或许不作为敲诈勒索认定，更符合事实，如认定被告人有罪，从2019年4月22日至2019年5月23日是一个完整的过程，双方的本意前后是一致并呼应的，宜认定为一罪，转账总额超过10万元，但有节日赠与的500元和手链赔偿2000元等情节，犯罪总额是不足10万元的。2、量刑情节：被告人对基本事实如实供述，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案被害人行为失范，在支付钱财时，不能完全归结于被骗，有自愿补偿的成分在内，请求对被告人唐春梅从宽处罚。 经审理查明： 1、诈骗罪 2019年上半年被告人唐春梅与被害人范某通过微信认识，随后发展成情人关系，两人在2019年4月下旬发生两次性关系，随后4月24日被害人出国，被告人唐春梅在2019年5月1日至5月21日期间，以非法占有为目的，多次以流产需要住院费用、手术费用、输血费用，并需做切宫手术等虚假理由，通过微信转账的方式诈骗被害人范某共计80480元。 2、敲诈勒索罪 2019年5月11日，被告人唐春梅以非法占有为目的，以不删除聊天记录就会让其老公发现后会找到被害人家中为由，要求被害人范某支付20000元费用。被害人范某通过微信转账的方式，向被告人唐春梅支付20000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人范某陈述、证人李某、徐某证言、辨认笔录及照片、微信交易明细和聊天记录、电子证物检查工作笔录、唐春梅微信交易明细表、中国银行提供账户明细、工商银行提供账户明细、桐乡市妇幼保健院检验单、调取范某证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、视听资料、抓获经过等证据予以证实，被告人唐春梅部分所供与上述证据能相互印证。 关于辩解和辩护所提，经查：1、关于本案定性，被告人唐春梅与被害人范某发生关系后虚构怀孕或流产需往院、做切宫手术等不正当理由，诈骗被害人范某钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；其间，被告人唐春梅以不删除聊天记录就会让其老公发现后会找到被害人家中为由，对被害人实施威胁或要挟的方法，要求被害人范某支付20000元费用，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，故被告人唐春梅的行为构成诈骗罪和敲诈勒索罪，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；2、起诉书没有将被害人支付的2000元买项链的钱计算在诈骗罪的金额中，被告人唐春梅在前期被害人已支付70000多元后继续以虚构的理由骗取被害人的500元，应属于诈骗的金额，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；3、被告人唐春梅归案后没有如实供述，庭审中对于向被害人要钱的理由，对公诉人的提问是回避和否认，虽然被告人唐春梅当庭自愿认罪，但不能认定为如实供述，辩护人就此所提不予采纳；4、辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人唐春梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币80480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐春梅以非法占有为目的，以胁迫的手段敲诈勒索被害人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐春梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐春梅一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年10月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐春梅退赔被害人范某损失100480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 张泗洲 人民 陪 审员 王松明 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 陆静烨
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园，统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：廖惠芹，女，1991年12月6日生，石城县小松中心小学职工，住石城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告廖惠芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤诉。案件受理费242元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月九日代理书记员  黄钰茗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10056号上诉人（原审被告）：衣守章，男，1948年8月5日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1950年7月31日生，汉族，住庄河市。上诉人衣守章因与被上诉人李杰排除妨害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衣守章、被上诉人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衣守章上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、2004年3月22日，上诉人为乙方，土城村委会后泡村民小组为甲方签订土地承包合同书，约定上诉人承包后泡屯果园土地39亩，每亩承包金60元，承包期限10年，承包金一次性交清23400元。合同于2013年12月31日到期后，后泡屯村民小组将承包果园分配给了本屯农户，包括被上诉人。村民小组在丈量土地亩数时发现当年承包果园土地为39亩（见合同书），而分配给农户果园土地还不到27亩，少了12亩，上诉人多交承包金7200元。上诉人于2019年4月22日将村屯起诉至法院，在此案没有判决之前，一审法院先审理本案违反程序。二、该果园系老果园，一、二轮均由上诉人承包，二轮承包期限10年，法定承包期限30年至70年未到，且上诉人到期后有优先承包权，村屯不准上诉人继续承包，违反法律规定。李杰辩称，被上诉人和上诉人没有直接关系。生产队分给被上诉人的口粮田，国家颁发了使用证书，受法律保护。被上诉人口粮田这么多年颗粒无收，存在损失。李杰向一审法院起诉请求：1.被告将占用原告耕地上的果树全部移走；2.被告向原告支付自2015年至2019年的耕地占用费5400元（按每年每亩500元计算：2.7亩×500元/年×4年）；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告均居住在庄河市。被告曾与庄河市太平岭乡土城村民委员会签订土地承包合同书，约定：被告于2004-2013年期间承包位于亩果园土地，承包到期后地上的物、树归被告。2015年，土城村民委员会将包括在上述果园内的2.7亩耕地（东至道，西至沟，南至沟，北至沟，地块代码：2102832082030101443）发包给原告。后被告一直未将果树移走，与原告发生争议。经乡、村调解无果，现原告诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，原告对案涉土地享有使用权，被告未经原告同意在该土地上种植果树，侵犯了原告的物权，依法应予排除妨害。故一审法院对原告要求被告将案涉土地上种植的果树全部移走的诉讼请求，予以支持。关于财产损失，因原告未能提供充分证据，故对该诉求，一审法院不予支持。被告的抗辩理由，因无事实依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告衣守章于判决发生法律效力之日起十日内将位于庄河市亩土地（地块代码：2102832082030101443）上的果树移走。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依据查明事实，上诉人对于案涉2.7亩土地已作为口粮田分配给被上诉人的事实予以认可。现上诉人在与村民委员会签订的包含案涉土地在内的土地承包合同已到期而未续签合同的情况下仍占用该土地无事实及法律依据。被上诉人作为案涉土地的合法使用权人，其有权要求上诉人将该土地上的果树全部移走，故一审判令上诉人移走案涉土地上的果树正确，本院予以维持。上诉人与村委会之间的纠纷并不影响本案的审理。综上所述，衣守章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣守章负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6205号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3559号原告：向东，男，1968年8月31日生，汉族，住。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告向东与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层145号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2019年度的经营收益45609元，并赔偿违约金2402.07元，此后的违约金从2019年10月17日起计算至经营收益付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃解除合同并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层145号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层145号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即456086元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95778元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益45609元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层145号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为42.16平方米的2层145号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即456086元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95778元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益45609元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年度经营收益45609元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度的违约金以经营收益22804.50元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。在诉讼过程中，原告放弃解除合同并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层145号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向东2019年度经营收益45609元及违约金（2019年度的违约金以经营收益22804.50元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4171号 原告：高丽钦，女，汉族，1974年1月28日出生，住：福清市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：永安市洪田先优矿石厂，住所地：永安市洪田镇磉溪村，统一社会信用代码：91350481746352125C。 执行事务合伙人：林柏钦、李邦彪、陈杰 第三人：李邦彪，男，汉族，1961年10月15日出生，住：永安市。 第三人：林柏钦，男，汉族，1958年8月13日出生，住：龙岩市新罗区。 第三人：陈杰，男，汉族，1978年7月17日出生，住永安市。 第三人：李述敏，男，汉族，1985年2月9日出生，住：永安市。 第三人：李优鑫，男，汉族，1954年4月6日出生，住：永安市。 第三人：李邦区，男，汉族，1955年7月3日出生，现住：福州市晋安区。 第三人：郑辉，男，汉族，1985年5月30日出生，住：永安市。 第三人：李凤英，女，汉族，1953年3月20日出生，现住：福州市晋安区。 第三人：李邦雄，男，汉族，1968年1月3日出生，住：福清市。 第三人：高俊杰，男，汉族，1978年5月19日出生，住地：福清市。 第三人：李珠英，女，汉族，1950年2月24日出生，住：福清市。 第三人：高德武，男，汉族，1969年7月4日出生，住地：福清市。 原告高丽钦与被告永安市洪田先优矿石厂、第三人李邦彪、林柏钦、陈杰、李述敏、李优鑫、李邦区、郑辉、李凤英、李邦雄、高俊杰、李珠英、高德武入伙纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高丽钦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高丽钦以愿与永安市洪田先优矿石厂及第三人自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽钦撤回起诉。 案件受理费24800元，减半收取12400元，由高丽钦负担。 审判员  潘昕 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖熠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9243号原告：刘丹丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘丹丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000413）；2.被告向原告返还剩余课程费5338元。事实和理由：原告与被告于2019年5月11日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程48节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，林鹏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000413号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，48+4课时，价格为6100元，有效期为12+12个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月11日，林鹏向被告交付了课时费6100元。林鹏取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××80。在法庭审理过程中，原告刘丹丹自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了1对3游泳课48课时，赠送的4节课不计入费用，已使用6课时，剩余42课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计5338元（6100元÷48次×42次）。另查，原告与林鹏系夫妻关系，2019年10月24日林鹏向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、电子支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，林鹏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，林鹏与被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。林鹏已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，现林鹏授权原告刘丹丹主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余42次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还5338元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5338元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除林鹏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000413号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丹丹剩余课时费5338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异327号异议人：吉林亚泰房地产开发有限公司，住长春市吉林大路。法定代表人：陈继忠，该公司董事长。委托代理人：姜天明被执行人：赵婷婷，女，汉族，1983年1月23日出生。本院在执行被执行人赵婷婷责令退赔执行一案中，异议人亚泰房地产向本院提出异议，称对本院执行亚泰桂花苑25【幢】101号房屋不服，请求法院解除对亚泰桂花苑25【幢】101号房屋查封。经查本案并未对上述房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施。本院认为，本案并未对亚泰桂花苑25【幢】101号房屋采取执行措施，异议人就本案向本院提出异议，本院应不予受理，故驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林亚泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王      红      岩审判员 王            爽审判员 黄磊二0一九年十二月二十二日书记员 李      艳      丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3389号上诉人(原审被告)：王中令，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：程绍祥，镇长。委托诉讼代理人：魏敏，重庆市万州区天城镇人民政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。原审被告：万州区天城名奇苗圃，个体工商户，住所地重庆市万州区。经营者，王中令，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区，个人经营。原审第三人：重庆市万州区天城镇付沟村村民委员会，往所地重庆市万州区天城镇付沟村3组，统一社会信用代码54500101ME16775916。法定代表人：乔兴华，主任。原审第三人：重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组。负责人：熊德春，组长。上诉人王中令因与被上诉人重庆市万州区天城镇人民政府、原审被告万州区天城名奇苗圃、原审第三人重庆市万州区天城镇付沟村村民委员会、重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中令于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王中令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王中令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王中令负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  张 燕审 判 员  朱晓丽二〇一九年十二月六日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初614号 原告：韦明，1972年10月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告：韦万枝，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告韦明与被告韦万枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦明及其委托诉讼代理人黄柳先，被告韦万枝及其委托诉讼代理人覃定金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦万枝赔偿原告损失3,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年前拆掉原告的厨房，经西河镇桐油坪村民委员会调解，韦万枝同意赔偿原告3,500元，此款应于2019年2月28日付清。但是，至今被告未按调解协议书履行义务赔偿原告，故诉至法院。 原告韦明向本院提供的证据有： 1.人民调解记录（复印件）1份，证明韦万枝多年前拆掉原告韦明旧厨房，经西河镇桐油坪村人民调解委员会调解，韦万枝同意赔偿3,500元给韦明，定于2019年2月28日前付清； 2.韦世文说明1份，证实七、八年前某天晚上8时左右，其在家附近看见韦万枝在拆韦明的旧厨房； 3.照片1份，证明原告在被告拆除原告旧厨房的地方种植了杉树、桑苗等植物; 4.韦世文声明2份，证明其出具给被告的证明声明作废； 5.韦锡枝证言，证明调解记录是事实。 被告韦万枝辩称，被告没有拆原告的厨房，原告要求被告赔偿没有事实依据，且已超过了诉讼期限。在村委会调解是为了被告能建房，给予原告经济补偿，被告在调解记录上签名是违背本意的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.韦世文证明1份，证明调解中说韦万枝砍树木和拆厨房是为了凑合钱数，不是事实； 2.韦锡枝证明1份，证明调解中说韦万枝砍树木和拆厨房是为了凑合钱数，不是事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的内容有异议；对证据2的真实性有异议，对证据3的证据三性均不予认可，对证据4、5的真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性有异议。原告提供的证据1，符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。对原、被告提出异议的其他证据，不符合证据“三性”要求，本院不予确认。 经审理查明，2019年2月4日，经蒙山县西河镇桐油坪村民委员会人民调解委员会调解，原告韦明与被告韦万枝自愿达成调解协议，其中一份调解记录写明：韦万枝多年前拆掉韦明旧厨房，韦明要求给予赔偿，韦万枝同意赔偿韦明3,500元，韦万枝还写明：本人于2019年2月28日前支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拆除了原告的旧厨房，请求被告赔偿损失3,500元，并提供原、被告签名的调解记录予以佐证，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告的诉讼请求没有事实依据，没有证据证明被告拆原告厨房的主张，被告提供的证明不足以推翻调解协议的证明力，对被告提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦万枝在本判决生效后三日内赔偿原告韦明经济损失3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦万枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  卓严勇 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1726号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹烨，男，1989年12月15日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。被告人曹烨曾因赌博，于2014年11月被上海市公安局闵行区公安分局处行政拘留十日；曾因阻碍执行职务，于2016年8月被上海市公安局虹桥机场分局行政拘留七日。曾因犯妨害公务罪，于2018年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月23日释放。被告人曹烨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人赵濮帆、王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告人何明强，男，1991年9月26日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告人何明强曾因犯容留卖淫罪，于2018年8月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月27日释放。被告人何明强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1554号起诉书，指控被告人曹烨、何明强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人曹烨、何明强、辩护人赵濮帆、李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年5月8日晚至9日凌晨，被告人曹烨伙同何明强至常熟市古里镇学前新村、元通家园30号、文学街怡景园25幢，采用直接骑走、拽断电线等手段，多次盗窃，窃得价值共计人民币4151元的电瓶车1辆、电瓶7组等物。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹烨、何明强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹烨、何明强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹烨、何明强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人曹烨当庭自愿认罪，承认起诉书中指控的盗窃犯罪事实系其所为。 被告人何明强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议，但认为其只是为曹烨望风、搬运赃物等，没有直接实施盗窃行为。 经审理查明，2019年5月8日晚至9日凌晨，被告人曹烨伙同何明强至常熟市古里镇学前新村、元通家园30号、文学街怡景园25幢，由被告人何明强望风、协助搬运赃物等，被告人曹烨采用直接骑走、拽断电线等手段，多次盗窃，窃得价值共计人民币4151元的电动车1辆、电瓶7组等物。具体分述如下： 1、2019年5月8日23时许，被告人曹烨、何明强至常熟市古里镇学前新村1幢1单元的底楼门口，采用上述同样的手段，窃得被害人齐某停放在该处的价值人民币1671元的欧派牌电动车1辆。 2、2019年5月8日23时许，被告人曹烨、何明强至常熟市古里镇琴剑苑8幢2单元门口，采用上述同样的手段，窃得被害人曹某价值人民币550元的超威牌电瓶1组5只。 3、2019年5月9日0时许，被告人曹烨、何明强至常熟市古里镇元通家园30号，采用上述同样的手段，窃得被害人苑某1价值人民币232元的超威牌电瓶1组4只、被害人苑某2价值人民币270元的天能牌电瓶1组5只。 4、2019年5月9日1时许，被告人曹烨、何明强至常熟市古里镇湖口中心村1区43号门口，窃得被害人朱某价值人民币540元的天能牌电瓶1组4只。 5、2019年5月9日1时许，被告人曹烨、何明强至常熟市古里镇文学街怡景园25幢，窃得被害人瞿某价值人民币200元的天能牌电瓶1组4只；被害人赵某价值人民币280元的天能牌电瓶1组4只；被害人王某价值人民币408元的超威牌电瓶1组4只。 2019年5月9日2时58分许，公安民警在常熟市苏嘉杭古里高速查报站设卡盘查过程中将被告人曹烨、何明强抓获。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人齐某、曹某、朱某、苑某1、苑某2、瞿某、赵某、王某的报案陈述笔录，证人范某、张某、余某的证言笔录及辨认照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、提取痕迹、物品登记表、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图和制作说明，行车线路图、被盗物品位置示意图，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据予以证实。被告人曹烨、何明强当庭亦分别作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 对公诉机关指控被告人曹烨、何明强均系主犯的意见，经查，在案相关证据证明了两被告人共同实施了盗窃行为，但两被告人到案后均未如实供述罪行，庭审中被告人曹烨承认由其实施盗窃行为，被告人何明强承认其为曹烨望风，在曹烨窃到电瓶后帮其搬运，由此可见在共同犯罪中被告人曹烨起主要作用，被告人何明强起次要作用，故应认定被告人曹烨为主犯，被告人何明强为从犯。 本院认为，被告人曹烨、何明强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹烨起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何明强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹烨、何明强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人曹烨、何明强当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹烨、何明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人曹烨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人何明强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人何明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  夏 舜 人民陪审员  张允炯 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱怡婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初3779号 原告：张再发，男，1963年8月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码：91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 原告张再发诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张再发、被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款53002元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日至2018年2月期间，被告雇请原告为其修建休闲亭。经结算，被告欠付原告材料款53022元，被告以借据单据的形式向原告出具了欠付的依据及确认欠付的金额。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告花花视界公司答辩称，欠付原告相应款项是事实，但是亭子、农家乐已经被政府挖了，公司已经垮了，没有相应的履行能力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告张再发（乙方）与被告花花视界公司（甲方）签订《秀山县花花视界乡村旅游项目配套设施新建工程第一期施工合同》，合同约定花花视界为发展乡村旅游项目，完善旅游配套设施。经公司管委会研究决定，在园区范围内修建一栋木制的五间休闲长廊1个，观光休息亭6个（其中四脚单亭4个、双亭2个）的工程项目。经甲乙双方协商，甲方将名列花花视界基地五间休闲长廊1个、小卖部2个、观光休息亭6个（其中含2个双亭）的新建工程发包给乙方，乙方自愿承包，并达成如下协议：一、工程地址：秀山县平凯街道矮坳村矮坳组、檀木林组、周家湾组、长树湾组、老木田组。二、工程内容：新建长廊五间（每间3.6米*3.6米）一栋、休息观光亭一间的4套（2.8米*2.8米）、两间的2套（5.6米*2.8米）。三、工程价款及支付方式：工程采取包工包料单价核算的形式，五间长廊1栋19800元、单亭1个4200元共计4个16800元、双亭1个6600元共计2个13200元。工程款共计49800元，以甲方验收合格后一次性支付。合同对工程质量标准、工程期限、安全责任等进行了约定。2017年6月20日，原告张再发（乙方）与被告花花视界公司（甲方）签订《秀山县花花视界乡村旅游项目配套设施新建工程第二期施工合同》，合同约定花花视界为发展乡村旅游项目，完善旅游配套设施。经公司管委会研究决定，在园区范围内修建一栋木制的一楼一底六角亭1个、小卖部木制的单间2个、大围栏40米、小围栏210米、大桌子带板凳6套、小桌子带板凳10套的工程项目。经甲乙双方协商，甲方将名列花花视界基地木制的一楼一底六角亭1个、小卖部木制的单间2个、木制的大围栏40米、木制的小围栏210米、木制的大桌子带板凳6套、小桌子带板凳10套的新建工程发包给乙方，乙方自愿承包，并达成如下协议：一、工程地址：秀山县平凯街道矮坳村矮坳组、檀木林组、周家湾组、长树湾组、老木田组。二、工程内容：新建木制的一楼一底六角亭1个、小卖部木制的单间2个、木制的大围栏40米、木制的小围栏210米、木制的大桌子带板凳6套、木制的小桌子带板凳10套。三、工程价款及支付方式：工程采取包工包料单价核算的形式，木制的一楼一底六角亭1个，单价24000元。小卖部木制的单间2个，单价11800元×2=23600元。木制的大围栏40米，单价80×40=3200元。木制的小围栏210米，单价210×30=6300元。木制的大桌子带板凳6套，单价1180×6=7080元。木制的小桌子带板凳10套，单价1080×10=10800元。另外附加地楼板（人工及材料）47.52平方5000元、楼枕23根×70元=1610元、桌子上漆（材料及人工费）1032元，共计7642元。共计82622元，工程款以甲方验收合格后一次性支付。合同亦对工程质量标准、工程期限、安全责任等进行了约定。2017年9月30日，被告花花视界公司给原告张再发出具一份《收款收据》，上面载明被告欠付原告的款项为113022元。2018年2月9日，被告花花视界公司支付原告张再发20000元。2018年2月14日，被告花花视界公司支付原告张再发40000元。因未再履行付款义务，原告遂起诉至秀山县法院。 庭审中，原告张再发自认在履行两份合同约定的全部义务外，原被告双方并不存在其他权利义务关系，被告花花视界除支付上述的60000元外，在出具《收款收据》前向原告支付了20000元，共计80000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告张再发与被告花花视界公司签订的《秀山县花花视界乡村旅游项目配套设施新建工程第一期施工合同》、《秀山县花花视界乡村旅游项目配套设施新建工程第二期施工合同》从其内容可知系原告张再发根据被告花花视界公司的要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为被告制作成品，被告接收该成品并给付报酬的合同。原被告之间系承揽合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。上述两份合同系原被告真实的意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。 本案中，原告张再发已经按照合同约定履行义务，向被告交付了上述成品，被告花花视界公司理当按照合同约定支付原告相应的报酬。原被告双方在两份合同中约定应当支付的金额共计132422元。扣除前期支付的20000元，被告应当支付原告的报金额为112422元。但被告花花视界公司于2017年9月30日给原告张再发出具《收款收据》上面载明被告欠付原告的金额为113022元。原告在庭审中明确表示，原被告双方除了上述两份合同约定的权利义务关系外，并不存在其他权利义务关系。因此，被告欠付原告的实际金额与《收款收据》上载明的金额不一致，被告花花视界公司在庭审中亦表示应当以实际欠付的金额为准，故欠付的具体金额应为112422元。扣除被告花花视界公司分别于2018年2月9日、2018年2月14日支付的20000元、40000元，被告欠付原告的金额应为52422元。故对于原告起诉要求被告支付53002元的诉讼请求，对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秀山县花花视界农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张再发报酬52422元。 二、驳回原告张再发的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张再发负担6元，被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担556.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月九日 书记员  田 野
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7152号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：符永鹉，男，1987年06月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大致坡镇福良上村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人符永鹉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6108号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24559.50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX长城牌汽车登记在被执行人名下，本院已查封该车，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不进行处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24559.50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢212号 申请执行人：黄方玉，女，1982年8月20日出生，汉族，住柳州。 被执行人：覃谊武，男，1970年4月6日出生，住柳州市城中区。 被执行人：孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄方玉与覃谊武、孙畅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为593020.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产信息情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢212号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  陈道远 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  廖倪捷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：王宗禹,男,1969年11月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：焦兰英,女,1971年5月29日出生,汉族，住冠县。被执行人：王宗献,男,1969年4月10日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆镯,男,1963年7月15日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王宗禹、焦兰英、王宗献、王庆镯借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第585号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请标的金额为30000元。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日书记员  杨改革
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2847号 申请执行人：倪志仁，男，1955年8月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：卞存松，男，1966年7月8日生，汉族，住。 被执行人：沈坤霞，女，1966年10月3日生，汉族，住住址同上。 被执行人：卞秀伟，女，1989年9月11日生，汉族，住亭湖区。 申请执行人倪志仁与被执行人卞存松、沈坤霞、卞秀伟买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初4470号民事调解书载明，被告卞存松、沈坤霞、卞秀伟尚欠原告倪志仁钢材款163800元，于2018年9月30日偿还原告40000元，于2018年12月30日前偿还原告40000元，于2019年6月30日前偿还原告48800元。如三被告按约足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；如三被告未按约履行，则原告有权立即申请执行全部欠款163800元，并要求三被告承担按本金163800元，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及诉讼费（已支付的予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告倪志仁负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款。我院依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4061号之三申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。法定代表人宋文明，该公司执行董事。申请执行人江苏文明人造草坪有限公司，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。法定代表人宋文明，该公司执行董事。被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，确认送达地址云南省昆明市盘龙区。法定代表人蒋帆，该公司公司执行董事。被执行人蒋帆，男，1991年5月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司与被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0281民初16405、16408号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆应给付申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司货款30万元及违约金5万元，诉讼费6695元。因被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司银行存款143484.61元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司，要求其向本院提供被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司明确表示无法提供被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市文明体育塑胶有限公司、江苏文明人造草坪有限公司亦无法提供被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司、蒋帆其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16405、16408号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亚伟审 判 员  蒋 东助理审判员  濮建东二〇一九年十二月十八日书 记 员  金建东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异520号 案外人：顾梅兰，女，汉族，1936年2月1日出生，公民身份号码：XXXXXX，住惠州市惠城区X号X房。 申请执行人：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区X工业区。 法定代表人：冯杰。 被执行人：陈建新，男，汉族，1968年1月22日出生，公民身份号码：XXXXXX，住惠州市惠城区X号X房。 本院在执行惠州市兆丰混凝土有限公司申请执行陈建新买卖合同纠纷一案[（2018）粤1302执恢280号]中，案外人顾梅兰对执行惠州市惠城区X号X房向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾梅兰异议称，一、请求事项：请求法院中止执行（2013）惠城法小民初字第566号民事判决的执行。二、事实与理由：因陈建新与惠州市兆丰混凝土有限公司关于混凝土买卖合同纠纷执行案[执行案号：（2018)粤1302执恢280号]，我作为本案的案外人，对执行标的（惠州X号X号房）的拍卖执行提出执行异议。首先，该房产实际为我个人所有，与陈建新无关。虽然被执行的房屋房产证上署名顾梅兰与陈建新二人，但该房产实际上是我所在单位分配给我个人所有的住房，之所以加上陈建新的名字，是为了之后房子在继承、分割时方便所用，至目前为止，该房子实际上仍属于我本人所有，将其列为执行标的，实属错误。其次，作为本案执行依据的一、二审判决可能因为新证据的出现导致错误。因惠城区人民法院作出的（2013）惠城法小民初字第717号民事判决中，所依据的一份影响定案的关键证据涉嫌伪造，陈建新已经向监察部门进行了举报，2019年6月28日惠城区监察委员会已受理申请人的举报，调查结果根据相关法律规定将于近期向申请人公布。同时，申请人也就此事实向市检察院提起了《请惠州市人民检察院对案件进行检察监督的申请》，市检也进行了监督立案，目前市检察院也在对本案一、二审进行监督审查，相关结果也会于近期向申请人反馈。如果该份证据被认定为伪造，则一定会导致（2013）惠城法小民初字第566号民事判决及其二审判决是错误的结果，会使本案执行失去依据，因此本案应中止执行。 经审查查明，惠州市兆丰混凝土有限公司与陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第717号民事判决和广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第346号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，陈建新应向惠州市兆丰混凝土有限公司支付货款4102534元及滞纳金等。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢280号之一执行裁定，拍卖（变卖）被执行人陈建新和案外人顾梅兰名下共同共有的位于惠州市X号X房（证号：X号、X号，建筑面积：67.28平方米）属于被执行人陈建新占有的份额。案外人顾梅兰以该房屋归其个人所有为由，向本院提出执行异议，要求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人陈建新和案外人顾梅兰名下，根据公示公信原则，被执行人陈建新对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取拍卖等执行措施，处置被执行人陈建新占有的份额，符合法律规定。案外人顾梅兰以登记两人名下的案涉房屋系其个人所有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且异议主张涉及到该房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人顾梅兰应另行提起执行异议之诉予以解决。至于案外人顾梅兰对生效的法律文书有异议，应依法通过审判监督程序办理。综上，案外人顾梅兰提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人顾梅兰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 谭少君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10031号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20、21层及大连市中山区延安路5号保嘉大厦第一层、第二层。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：陶永红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘忠爽，该单位工作人员。被告：韩廷余，男，汉族，1967年8月19日出生，住大连市甘丼子区。被告：辽宁空间八度文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街50号7层3号。法人代表：韩廷武，该公司执行董事兼总经理。被告：中山区钢馆鑫区串香餐厅，住所地辽宁省大连市中山区长江路73号A区6-5、6-6号。经营者：姚勇，男，汉族，1982年12月19日出生，住大连市西岗区。被告：韩崤然，男，汉族，1997年5月5日出生，住大连市沙河口区。被告：韩廷武，男，汉族，1969年7月20日出生，住大连市沙河口区。被告：宋丽华，女，汉族，1971年10月18日出生，住大连市沙河口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告韩廷余、被告辽宁空间八度文化传播有限公司（以下简称空间八度公司）、被告中山区钢馆鑫区串香餐厅（曾用名中山区钢管厂五区小郡肝串串香餐厅，以下简称钢管鑫区餐厅）、被告韩崤然、被告韩廷武、被告宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩廷余立即向原告给付借款本金3200000元及至实际还款之日止的欠付利息、罚息及复利（暂计算至2019年9月21曰，罚息10925.02元、复利3628.97元、利息125613.80元，欠息合计140167.79元）；2.请求判令被告空间八度公司、被告钢馆鑫区餐厅、被告韩崤然、被告韩廷武、被告宋丽华对被告韩廷余上述债务承担连带偿还责任。3.请求判令诉讼费由上述被告共同承担。被告韩廷余未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告空间八度公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告钢管鑫区餐厅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩崤然未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩廷武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月17日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告韩廷余签订《借款合同》，约定：贷款金额320万元；借款用途为装修改造及支付租金；贷款期限自2019年9月17日至2021年9月15日；年利率7.125%；逾期罚息利率上浮50%；复利贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收；还款方式为按月结息，分期还本，即2019年3月21日前还20万元，2019年9月21日前还30万元，2020年3月21日前还40万元，2020年9月21日前还50万元，2021年3月21日前还60万元，2021年9月前还120万元。二、担保情况2018年9月17日，被告空间八度公司、被告钢馆鑫区餐厅（曾用名中山区钢管厂五区小郡肝串串香餐厅）、中山区幸福宫面馆（已注销，经营者：被告韩崤然）、被告韩廷武、被告宋丽华作为保证人分别与债权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及项下全部费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。二、履行情况原告吉林银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年9月17日，放款金额320万元。被告韩廷余自2019年3月21日起未按时偿付款项。宣布提前到期日为2019年9月21日。经核算，截至2019年9月21日，被告韩廷余尚欠本金320万元、利息125613.8元、罚息10925.02元、复利2253.56元，合计3338792.38元。综上所述，借款合同约定原告有权对“不能按期支付的利息”计收复利。该条款理解存在两种以上解释，包括仅指利息，既指利息又包括罚息两种解释，根据格式条款解释规则，应作出对制作方原告不利解释，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告空间八度公司、被告钢管鑫区餐厅、被告韩廷武、被告宋丽华系连带责任保证人，应就被告韩廷余上述全部债务承担连带清偿责任。保证人中山区幸福宫系个体工商户，已注销，被告韩崤然系中山区幸福宫的经营者，依法由被告韩崤然承担连带清偿责任。被告韩廷余、被告空间八度公司、被告钢管鑫区餐厅、被告韩崤然、被告韩廷武、被告宋丽华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告韩廷余偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金320万元；二、被告韩廷余向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付截至2019年9月21日的利息125613.8元、罚息10925.02元、复利2253.56元，合计138792.38元；三、被告韩廷余向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金320万元为基数，复利以利息125613.8元为基数，均按年利率7.125%加收50%，自2019年9月22日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告中山区钢馆鑫区串香餐厅、被告韩崤然、被告韩廷武、被告宋丽华对上述债务连带清偿。被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告中山区钢馆鑫区串香餐厅、被告韩崤然、被告韩廷武、被告宋丽华承担保证责任后，有权向被告韩廷余追偿。五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费33520元，由韩廷余、辽宁空间八度文化传播有限公司、中山区钢馆鑫区串香餐厅、韩崤然、韩廷武、宋丽华共同承担33500元，吉林银行股份有限公司大连分行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜梦迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5186号 申请执行人成都致方置业有限公司，住成都市锦江区人民东路6号SAC川航广场。 法定代表人史立同 委托代理人钟林江，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄生富，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被执行人董鹏，男，汉族。1996年4月4日出生。住青海省大通回族土族自治县。 成都致方置业有限公司与董鹏房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为47712.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2525号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈帅默
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1686号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕181号。 受理日期：2019年12月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人卿静，男，1998年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。现因本案于2019年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年6月18日凌晨，被告人卿静到石狮市下，采取撬锁方式盗走被害人林某的1辆双鹰牌二轮摩托车（价值人民币1600元）。案发后，赃车由被害人自行找回。 2.2019年6月25日凌晨，被告人卿静到石狮市下，采取撬锁方式盗走被害人向某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币1983元人民币）。案发后，赃车已追回并发还被害人。 3.2019年6月25日凌晨，被告人卿静到石狮市下，采取撬锁方式盗走被害人姜某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币1033元）。案发后，赃车未追回。 2019年9月3日，公安人员在石狮市长途汽车站附近抓获被告人卿静。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人卿静判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人卿静对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人卿静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿静在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卿静归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卿静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人卿静赔偿被害人姜某经济损失人民币一千零三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-