宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2727号原告：盛某，住吴忠市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住吴忠市。被告：张某2，住吴忠市。委托诉讼代理人:包某,宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张某3,住吴忠市。特别授权代理。（系张某2之子。）原告盛某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司、被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告盛某追加张某2为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人周某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告张某2的委托诉讼代理人包某、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款340074.80元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中盛某的委托诉讼代理人将诉讼请求明确为由宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付责任,张某1和张某2不承担责任；在法庭辩论终结前，盛某不同意其委托诉讼代理人的不要求张某1、张某2承担责任的诉讼请求，要求张某1、张某2对宁夏亿唐隆化工有限公司的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：盛某、宁夏亿唐隆化工有限公司之间有多年业务关系，从2015年1月至2019年3月，盛某给宁夏亿唐隆化工有限公司供应兰炭和白灰，宁夏亿唐隆化工有限公司仅支付部分货款，2019年8月9日经双方对账，宁夏亿唐隆化工有限公司下欠盛某货款340074.80元未付，经多次催要未果，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、宁夏亿唐隆化工有限公司不欠盛某的货款,没有与盛某进行对账核算,也没有授权他人与盛某进行对账核算;2、张某2在2019年3月21日前是公司的股东、法定代表人,是否代表公司要看其是否代表公司从事经营活动,如果不是代表公司进行经营活动,属于其个人债务,与公司无关;3、2019年3月21日以后,张某2不是宁夏亿唐隆化工有限公司的股东及法定代表人,其任何行为与公司无关;4、本案纯属张某2与盛某个人债务与公司无关;5、盛某与张某2系亲戚关系,本案涉嫌虚假诉讼,请求法庭依法驳回盛某的诉讼请求。张某1未到庭、未答辩。张某2辩称：1、张某2并非本案适格被告，不应该被追加为被告，追加被告申请书中陈述错误，张某2系原宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人，法人是指宁夏亿唐隆化工有限公司，准确的表述应当为张某2系原宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人，靳某为宁夏亿唐隆化工有限公司的现法定代表人；2、盛某在诉状中称与宁夏亿唐隆化工有限公司存在买卖合同关系，在追加被告申请书中又称与张某2存在买卖合同关系，表述前后矛盾，结合盛某在追加被告申请书的申请事项中称因张某2系宁夏亿唐隆化工有限公司的原法定代表人，而申请张某2为被告，在结合盛某的起诉状可以看出本案事实是盛某与宁夏亿唐隆化工有限公司存在买卖合同关系，盛某仅仅因为张某2系原法定代表人，而将张某2列为被告，因此张某2并非本案适格被告，且张某2不存在法定代表人应当与法人承担连带责任的情形，盛某追加张某2为被告系法律关系认识错误。盛某为证明诉讼主张，提交了下列证据，宁夏亿唐隆化工有限公司、张某2当庭进行了质证：对账单一份（复印件），证明：2015年1月至2019年3月，盛某与宁夏亿唐隆化工有限公司发生的业务，2019年8月9日，宁夏亿唐隆化工有限公司的财务人员张某1与盛某核实宁夏亿唐隆化工有限公司所欠货款共计340074.80元的事实。宁夏亿唐隆化工有限公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明宁夏亿唐隆化工有限公司与盛某有买卖合同关系，也不能证明宁夏亿唐隆化工有限公司欠其诉称的货款，从内容上反映不出来与宁夏亿唐隆化工有限公司有任何关系，张某2签字的内容反映出其委托他人代付款项的委托意愿，恰恰说明该款应当由张某2支付，该证据为复印件，不符合证据的形式要件。张某2对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，张某2对该证据并不知情，无法核实真实性。本院对证据的认证意见：盛某提交的对账单系复印件，且宁夏亿唐隆化工有限公司、张某2不予认可，本院不予采信。宁夏亿唐隆化工有限公司为证明抗辩主张，提交了下列证据，盛某、张某2当庭进行了质证：证据一、宁夏亿唐隆化工有限公司营业执照一份，证明：2019年3月21日以后张某2不再担任宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人和股东，此后张某2所有的签字不代表宁夏亿唐隆化工有限公司。盛某对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，因为宁夏亿唐隆化工有限公司与盛某发生的业务均在股权转让之前，按照法律规定宁夏亿唐隆化工有限公司应当承担付款责任。张某2对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，法定代表人变更不代表债权债务发生变更，应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担责任。证据二、企业信用信息公示报告一份（宁夏恒顺豫隆商贸有限公司），证明：张某1系该公司的股东及监事。盛某对该证据不予认可，与本案没有关联性。张某2认为该证据与本案无关，不发表质证意见。本院对证据的认证意见：宁夏亿唐隆化工有限公司提交的证据客观、真实，本院予以采信。张某1、张某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：盛某以宁夏亿唐隆化工有限公司欠其货款340074.80元为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，盛某未提交买卖合同、供货的原始凭证，其提交的对账单系复印件，该复印件上有“核算人：张某1”，无宁夏亿唐隆化工有限公司的签章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛某主张其与宁夏亿唐隆化工有限公司存在买卖合同法律关系，未提交买卖合同、供货的原始凭证，且其提交的对账单系复印件，故其提交的证据不能证明其与宁夏亿唐隆化工有限公司之间存在买卖合同法律关系、宁夏亿唐隆化工有限公司欠其货款340074.80元的事实，本院对其要求宁夏亿唐隆化工有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。盛某要求张某1和张某2承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费3201元（已减半收取），由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。