wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢102号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人周劲文、冯细琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年7月4日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人周劲文、冯细琼已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11578号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司（以下简称融汇物业），住所地济南市。统一社会信用代码：913701030548836544。法定代表人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：王营，男，1983年12月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告融汇物业与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告王营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴物业费5548.5元；2.判令被告以5548.5元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按日千分之三计算违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月22日原、被告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定被告于每年度的6月25日前和12月25日前缴纳以后半年的物业服务费。但被告2018年10月1日后未缴纳物业费，经原告催要，被告拒绝缴费，现根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，特诉至法院。被告王营未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王营系济南市市中区望岳路1766号融汇爱都A区3号楼2单元2402号房屋业主，涉案房屋于2017年6月22日交付被告王营。2017年6月22日，原告融汇物业（乙方）与被告王营（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定，由原告融汇物业为被告提供前期物业管理服务，对本物业房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；甲方在收楼时，预交半年物业服务费，收楼后每年度6月25日前缴纳本年度下半年的物业服务费，于每年度12月25日前缴纳下一年度上半年的物业服务费，逾期按日3‰的标准缴纳违约金（业主可以提前交纳，物业服务企业据实扣减）；物业服务费用标准为建筑面积每月每平方米1.85元，被告所属房屋建筑面积为109.46平方米等；甲方或物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三向乙方支付滞纳金等。被告王营于涉案房屋交付使用时向原告交纳了截止到2017年9月18日的物业服务费，之后未再交纳物业服务费。原告为此诉至本院。另查，原告融汇物业提交济南市物业管理行业协会网站于2013年5月30日发布的《融汇爱都招标公告》，记载，经过招标后，原告融汇物业为“融汇爱都A地块项目前期物业服务”的中标单位；2013年6月26日，原告融汇物业与案外人山东融汇建设开发有限公司签订《融汇爱都A地块项目前期物业服务合同》，约定，由原告融汇物业对案外人山东融汇建设开发有限公司开发建设的本市融汇爱都A地块的商业用房、（小）高层住宅提供前期物业服务等。以上事实，由原告提供的前期物业服务协议、交房材料、融汇爱都招标公告、前期物业服务合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原告融汇公司与被告王营签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律上的约束力。本案中，根据原告提供的前期物业服务协议，能够证实原告融汇物业与被告王营之间存在物业服务合同关系，自2017年6月22日起原告为被告提供了相应的物业管理服务的事实，对此本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共服务的特点，系面向小区全体业主提供公共服务，其服务内容关系到小区内全体业主的切身利益。因此，对于个体业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费的问题，应当在对全体业主与个体业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般性的瑕疵，那么就不宜认定个体业主有权以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许个体业主以此为由少交或者免交物业服务费。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告融汇物业按照其与被告签订的物业服务合同，履行了基本的物业管理服务义务，并无重大瑕疵。被告王营自2017年9月19日以来长期不按约定交纳物业服务费是不妥当的。原告融汇物业请求被告王营立即支付所拖欠的物业服务费，理由正当，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，根据本院审理的该小区的其他同类物业合同纠纷案件查明的情况，原告在物业服务中确实存在一定程度的瑕疵，是导致被告不按约交纳物业服务费的原因。故对于原告关于违约金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王营于本判决生效之日起十日内，支付给原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自2017年9月19日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5548.50元。二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇一九年十二月二十五日书记员  孟晓铮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1511号申请执行人张小琴，男，汉族，生于1967年6月29日，住重庆市梁平区。被执行人：唐邦敏，男，汉族，生于1963年12月6日，住重庆市梁平区。本院在张小琴申请执行被执行人唐邦敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4363号民事调解书，被执行人唐邦敏逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人欠款54655.00元及资金占用利息，负担案件受理费583.19,元，执行费719.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人唐邦敏户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余54655.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1511号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十八日书记员  单国浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3446号 原告：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告：司红鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵利与被告司红鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人周健、王潇到庭参加诉讼，被告司红鑫、刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1.判令司红鑫、刘芳立即偿还借款本金17394.98元、截止2018年6月26日的利息8356.13元并支付2018年6月26日后的利息（以17394.98元为基数，按照年利率24%，从2018年6月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年12月26日，赵利与司红鑫、刘芳签订了借款合同，约定司红鑫、刘芳向赵利借款50000元，借款期限为18个月，月利率为1.68%，还款方式为等额本息，另合同约定逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息。司红鑫、刘芳在收到借款后，出具还款计算，但未按期支付本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告司红鑫、刘芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵利出具了借款合同、转款凭证、还款计划表、律师委托代理合同、律师费支出票据等。因司红鑫、刘芳未应诉、答辩，且前述证据材料与赵利的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月26日，赵利与司红鑫、刘芳签订了借款合同，约定司红鑫、刘芳向赵利借款50000元，后借款期限为18个月，月利率为1.68%，从放款之日起算。还款方式为等额本息，按月偿还，逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息，并承担赵利主张权利支出的律师费。同日，赵利通过张书琪向司红鑫转款46740元，司红鑫、刘芳在还款计划表上签字确认，计划表约定从2017年1月起于每月的26日支付还款本金2777.78元，利息840元、其他费用5元，合计3622.78元。后王建伟偿还了32605.02元，余款至今未还。 本院认为，赵利与司红鑫、刘芳之间借贷关系合法有效，受法律保护，赵利履行了出借义务，司红鑫、刘芳应按约定偿还借款。审理中，赵利主张出借了50000元，但转款凭证载明的金额只有46740元，虽赵利主张其余部分系现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定，赵利预先在本金中扣除了利息，赵利出借的借款本金应为46740元。另双方约定的还款的方式为等额本息，其还款计划表计算的每月还款金额明显计算错误，每月还款额正确计算方式应为（贷款本金*[月利率*（1+月利率）^还款月数]/{[（1+月利率）^还款月数]-1}）即3030.63元，双方合同约定的借期本息共计54551.31元。审理中，赵利明确已还款的32605.02元先折抵本金，故本院确定司红鑫、刘芳应当支付赵利借款本金14134.98元，借期内利息7811.31元，对赵利主张超出部分不予支持；对赵利主张逾期还款利息及律师费支出，本院认为，该主张符合法律规定，且借款合同有明确约定，故予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告司红鑫、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵利借款本金14134.98元、截止2018年6月26日的利息7811.31元并支付2018年6月26日后的利息（以14134.98元为基数从2018年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告司红鑫、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵利律师费2000元； 三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）333元，由原告赵利负担103元、被告司红鑫、刘芳负担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 皓
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执996号申请执行人：赖国春，男，1966年11月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：龚军，男，1992年6月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县，被执行人：李莉，女，1992年5月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县，本院在执行申请执行人赖国春与被执行人李莉,龚军借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人李莉,龚军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  蔡秋雨
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，营业场所阜新市细河区中华路35号。负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王亚民，系该行职工。委托诉讼代理人：王海芝，系该行职工。被告：李莉，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现羁押于阜新市看守所。被告：朱佳伟，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现羁押于阜新市看守所。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（简称农行阜新分行）与被告李莉、朱佳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜新分行的委托诉讼代理人王亚民、被告李莉、朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阜新分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告截止2019年2月13日的贷款本金347973.35及利息14356.69元（含正常利息13853.46元、罚息228.24元、复利274.99元），本息合计362330.04元，2019年2月13日至还款日期期间的利息按照合同约定计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告李莉签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020120160017743。2016年5月12日，原告向被告发放贷款金额37万元，款项打入卖房人阜新祥宇房地产开发有限公司的存款账户，借款期限为：2016年5月12日起至2036年5月11日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%罚息利率，计收逾期利息。2016年5月10日，办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放房屋他项权利证书，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年6月开始，被告开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次电话催收及上门催收未能联系到借款人，后被告父亲签收了催款通知书。截止目前，被告已经拖欠11期贷款本息未偿还，根据个人购房担保借款合同第一部分通用条款第十一条“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”、“11.4发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款”。因此原告要求收回贷款本息，并计收相应复利罚息。被告李莉辩称，此房屋不是我买的，是用我和朱佳伟的名字进行贷款，且现在房屋是我父亲他们在居住，我名下只有这么一个住宅，没有此房屋我父母和孩子都没有地方居住，应该找我父亲问他能否分期偿还。朱佳伟辩称，借款属实，金额属实，对原告的诉讼请求没有异议。我现在被判处刑期25年，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告农行阜新分行与被告李莉于2016年4月25日签订《个人购房担保借款合同》，约定李莉从农行阜新分行借款37万元，用于购买住房，借款期限240个月，基准利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入阜新祥宇房地产开发有限公司账户，还款方式为等额本息还款。该合同通用条款11.1条中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；11.3条中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李莉与朱佳伟系夫妻关系，李莉、朱佳伟以其共有的坐落于海州区房屋作为该笔贷款的抵押担保。农行阜新分行于2016年5月10日办理了抵押登记，取得了他项权利证书。农行阜新分行于2016年5月12日向借款人指定账户放款37万元，同时在借款凭证中注明贷款本金37万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，借款日期2016年5月12日至2036年5月11日。2018年6月开始，被告李莉未按合同约定还款，至2019年2月13日尚欠本金347973.35元及利息14356.69元（其中正常利息13853.46元、罚息228.24元、复利274.99元）。上述事实有当事人陈述，个人购房担保借款合同、借款凭证、住房贷款欠款情况表、不动产登记证书、他项权利证书等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，原告农行阜新分行与被告李莉签订的个人购房担保借款合同合法有效，农行阜新分行按照约定如数给付借款，李莉应当依约按期还款，李莉未能如期还款的行为已经构成违约，故农行阜新分行主张的李莉给付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利）的请求符合合同约定，本院予以支持。该借款形成于李莉、朱佳伟婚姻关系存续期间，且该借款用于共同购买住房，应属于夫妻共同债务，故农行阜新分行请求朱佳伟承担偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。李莉、朱佳伟以其共同所有的位于阜新市海州区房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故农行阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。被告李莉提出本案借款是其父亲以其名义贷款购买房屋的反驳意见，因借款合同为李莉本人签字，且房屋登记在李莉、朱佳伟名下，且办理了抵押登记手续，该反驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李莉、朱佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新分行本金347973.35元、利息14356.69元及2019年2月14日至本判决确定给付之日止的利息（以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率，从2019年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就抵押物（阜新市海州区房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6735元，由被告李莉、朱佳伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  李彦筱
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1963号 原告：迟某，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省某有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。 原告迟某与被告吉林省某有限责任公司（以下简称某）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告迟某、被告某委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2018年8月至2018年9月份的工资合计4400元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费31681.66元（此费用已由本人自行垫交）。事实和理由：2011年3月14日在某上班，签订劳动合同后，该公司只给我交了2012年8月份至2014年3月份的社会保险费用，从2014年3月份至2018年5月份的社会保险费用均由本人自行垫交，从2018年4月至2019年2月份工资一直拖欠，现为维护本人的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 吉林省某有限责任公司辩称，1.对工资没有异议。2.住房公积金不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。3.社会保险金不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险费收据一份、个人参保证明一份、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表一份、工资流水一份、劳动人事仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、劳动合同书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，迟某与某签订劳动合同书。合同约定，固定期限合同为2012年10月13日至2015年10月12日，迟某在初加工车间担任操作工，实行标准工时制，月工资为1300元，每月20日前以货币形式支付工资等内容。2015年10月13日，迟某与某签订劳动合同续订书，合同约定，固定期限合同为2015年10月13日至2018年10月12日。自2014年2月某欠缴迟某社会保险金31681.66元。迟某自费垫付缴纳了社会保险费，2018年9月10日，某为迟某出具收据一张，载明：“今收到迟某保险费票据，金额为31681.66元。”经手人为张军凤。2018年5月1日，迟某退休。退休后，迟某继续在某工作，2018年8月至2018年9月，某欠付迟某工资共计4400元。 本院认为，劳动者依法享受基本养老保险的，劳动合同终止。用人单位与其聘用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。2018年5月迟某退休后，于2018年8月至9月继续在某工作，为其提供了劳务，某对拖欠4400元工资的事实予以确认，某应当向迟某支付相应的报酬，故对迟某要求某支付工资4400元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告返还2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元问题，该扣缴部分属于公积金个人应承担部分，单位扣缴后是否上缴公积金管理部门，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，某作为用人单位应当为迟某缴纳社会保险费，原、被告双方就补缴的社会保险数额31681.66元没有异议，双方达成了一致，迟某自己垫付了应当由某为其缴纳的社会保险费31681.66元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险金部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费31681.66元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省某有限责任公司给付原告迟某2018年8月至2018年9月工资计4400元； 二、被告吉林省某有限责任公司返还原告迟某垫付的社会保险费31681.66元。 三、驳回原告迟某的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘宝珠 —4—
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2853号 原告：王雷阳，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运鸿，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被告：唐怀韬，女，1972年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 原告王雷阳与被告唐怀韬所有权确认纠纷一案，原告王雷阳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷阳撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雷阳负担 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月四日 书记员  李 露
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民申17号再审申请人(案外人)：重庆市昊煜城实业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附5号，统一社会信用代码91500224304845440M。法定代表人：侯彬，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人(案外人)：重庆优居商贸有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附8号，统一社会信用代码91500224577981659A。法定代表人：肖中玲，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人(案外人)：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码9150010420280588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人(原审原告)：欧帮顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。原审被告：重庆得胜实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道3号，统一社会信用代码915002243050061399。法定代表人：侯彬，总经理。再审申请人重庆市昊煜城实业有限公司(以下简称：昊煜公司)、重庆优居商贸有限公司（以下简称：优居公司）、重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称：威龙公司）因被申请人欧帮顺与侯彬、重庆得胜实业有限公司（以下简称：得胜公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0151民初4907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人昊煜公司、优居公司、威龙公司申请再审称，重庆得胜实业有限公司是三申请人投资依法成立的有限责任公司，侯彬仅仅系申请人根据公司《章程》确立的法定代表人(只占公司9%股份)，代表公司执行股东会决议。侯彬个人对外举债，没有股东会决议对其进行担保，亦没有在举债文书上加盖重庆得胜实业有限公司法人印章，既不成立授权代理，也不成立表见代理，而原审法院在缺乏这些法定证据之下作出4907号判决。今年法院执行该案时，申请人才从法院执行员处陆续了解到被查封、判令的事情。庚及聘请律师提出执行案外人异议，而原审法院以4907号判决己经生效，案外人、当事人只能通过审判监督程序予以救济，对申请人的执行异议给予裁定驳回，依照《民事诉讼法》之规定，应当依照227条规定由本院立案再审，故要求裁定中止对得胜公司名下财产的执行，对（2017）渝0151民初4907号民事判决予以改判。被申请人欧帮顺提交意见称，原判决正确无误，再审申请人申请再审没有事实和法律依据；在原案申请强制执行的(2018)渝0151执751号案件中，铜梁法院将对得胜公司名下土地进行拍卖，三申请人现在提起再审申请为严重滥诉行为，给执行工作制造障碍，应当依法驳回再审申请；昊煜公司、优居公司、得胜公司、威龙公司系关联企业，三申请人提起再审为侯彬指挥的恶意串通，侯彬和得胜公司是严重的拒不履行法院生效判决的违法行为，应当依法严惩。经审查查明：2017年10月16，欧帮顺与侯彬、被告重庆得胜实业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，侯彬审理中答辩意见为：借款270万元属实，我和公司愿意共同归还，利息违约金按法律规定来计算。本院于2017年12月20日作出(2017)渝0151民初1870号民事判决：一、被告侯彬、被告重庆得胜实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欧帮顺借款本金2700000元，并从2016年11月8日起以1000000元本金为基数按照年利率24%计付利息至付清之日止；从2016年11月25日起以本金200000元为基数按照年利率24%计付利息至付清之日止；从2016年12月9日起以本金500000元为基数按照年利率24%计付利息至付清之日止；从2016年12月16日起以本金1000000元为基数按照年利率24%计付利息至付清之日止；二、驳回原告欧帮顺的其他诉讼请求。欧帮顺于2018年3月5日向本院申请强制执行该案，本院在执行申请欧帮顺与被执行人侯彬、被执行人重庆得胜实业有限公司民间借贷纠纷一案(2018渝0151执751号)中，案外人重庆市昊煜城实业有限公司、重庆优居商贸有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司对本院查封的被执行人重庆得胜实业有限公司在重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区面积为43611.4平方米(产权证号209房地证2014第29844)的土地使用权提出书面异议。本院于2019年5月13日作出(2019)渝0151执异76号执行裁定书，驳回案外人重庆市昊煜城实业有限公司、重庆优居商贸有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司的异议请求。昊煜公司、优居公司、威龙公司、侯彬是得胜公司股东侯彬也是得胜公司和昊煜法定代表人。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。侯彬先以个人名义向欧帮顺借款，借款时明确借款用于重庆市铜梁县德晟家居广场(家乐汇)项目，该项目由得胜公司负责开发，此后侯彬作为借款人和得胜公司法定代表人与欧帮顺签订补充协议明确得胜公司也是借款人，侯彬在补充协议上签字，得胜公司虽未盖章，但侯彬作为法定代表人代表得胜公司行使职权签订补充协议，公司盖公章并非合同成立、有效的必备条件，随后在案件审理中侯彬也作出了得胜公司是借款人，愿意共同偿还的自认，即使侯彬超越权限订立合同，也没有证据证明欧帮顺知道或者应当知道该情况，故原审认定侯彬和得胜公司为共同借款人并无不当，三申请人若认为侯彬超越职权订立合同，损害股东利益，可以另行向侯彬主张权利。同时申请人再审称对借款情况不知情，但侯彬作为申请人昊煜公司的法定代表人，昊煜公司明显知情，其所称的不知情明显不属实。综上，再审申请人的再审请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆市昊煜城实业有限公司、重庆优居商贸有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  毕耀才审判员  蒋玉君审判员  吕 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  刘代林
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3770号 原告：陈明会，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈祖珍，女，1951年5月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明虎，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈明会与被告陈祖珍一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理。原告陈明会及其委托诉讼代理人胡蔺，被告陈祖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祖珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、后续治疗费共计34578元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 原被告同系在古蔺镇下桥农贸市场卖菜的村民，2019年4月13日8时许，双方因发生口角而动手，致使原告右肩受伤，被告因此受到公安机关行政处罚。原告伤后在古蔺德康医院住院治疗12天，产生医疗费1.5万余元。出院后，双方就受伤后的损害赔偿事宜未达成一致协议，故起诉请求依法判令被告赔偿医疗费15818元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费460元、交通费300元、后续治疗费8000元、出院后误工费7200元，合计34578元。 被告陈祖珍辩称，自己没有打原告陈明会，不同意赔偿损失。 本院经审理认定的事实如下： 2019年4月13日8时许，原告陈明会与被告陈祖珍在古蔺县下桥农贸市场卖菜时因为卖菜给他人在价格上的区别发生口角，继而发生抓扯，因抓扯导致原告陈明会右肩锁骨中段骨折。古蔺县公安局于2019年10月12日作出古公（东）行罚决字【2019】985号行政处罚决定书，对陈祖珍处以拘留七日并处罚款两百元的行政处罚。原告陈明会受伤后，在古蔺德康医院住院治疗，住院过程中行内固定术等治疗后，于2019年4月25日出院，产生医疗费15818.17元。 另查明，原告陈明会此次纠纷所致锁骨骨折属于陈旧性骨折再折，于两年前因为摔伤导致骨折，并在古蔺德康医院住院治疗后行内固定术，于2019年3月17日在古蔺德康医院行内固定取出术。 本院认为，本案原告陈明会与被告陈祖珍因为口角发生抓扯导致原告陈明会受伤并产生损失，双方对损害的发生均有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。但综合本案损害发生的具体事实，被告陈祖珍之前并未预见到陈明会有陈旧性骨折，普通的抓扯极易造成损害后果，故本院酌定由被告陈祖珍承担本案陈明会所受损失的70%为宜。对原告陈明会所受损失，本院认为原告主张的医疗费15878元、误工费1400元有证据佐证，予以认定，另外护理费以每天100元计算，支持1200元，住院伙食补助费以每天30元计算，支持360元。其他交通费300元、续医费8000元、出院后的误工费7200元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，应由被告陈祖珍赔偿的金额为18838×70%=13186.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈祖珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明会各项损失共计13186.60元。 二、驳回原告陈明会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈祖珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1168号之一 原告：兰梅，女，1956年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告兰梅与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰梅于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告兰梅以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兰梅撤回起诉。 案件受理费4658元，退还4558元，收取100元，由原告兰梅负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1167号 曾焕斌、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人曾焕斌与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字16号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人曾焕斌支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据曾焕斌的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6221元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6271元。至此，被执行人所欠债务6221元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2462号原告：蒋阿梅，女，汉族，1960年9月16日生，汉族，住镇江。委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：田小兰，女，1954年1月14日生，汉族，住镇江。委托代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告蒋阿梅与田小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋阿梅撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月六日书记员  于俊红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异169号异议人(被执行人)：江西昌潭工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡4号住宅楼一单元502室，统一社会信用代码：913601000607859460。法定代表人：邹海东，该公司董事。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。申请执行人：宜春市新天地实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村，统一社会信用代码：91360902095601326R。法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：邓俊，男，1983年5月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。在本院执行申请执行人宜春市新天地实业有限公司与被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊买卖合同纠纷一案中，江西昌潭工程有限公司于2019年12月3日对本院将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西昌潭工程有限公司（以下简称异议人）称，请求裁定撤销执行（2019）赣0902执2593号裁定书中对异议人的执行行为，将异议人从被执行人中删除。事实和理由：在执行案件中，作为宜春市新天地实业有限公司执行依据（2018）赣0902民初6630号民事调解书认定我公司仅仅为协助义务，并不是款项的支付主体，依法不能将我公司列为被执行人，调解书明确认定邓俊为款项的支付主体，我公司不是本案承担还款义务的责任主体，不应当列为被执行人。本院查明，宜春市新天地实业有限公司与江西昌潭工程有限公司、第三人邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）赣0902民初6630号民事调解书，确定：一、第三人邓俊承诺于2019年1月26日之前向原告宜春市新天地实业有限公司支付10万元，于2019年3月30日之前向原告支付混凝土余款147727元及利息税款18500元。被告江西昌潭工程有限公司在收到袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部工程款后协助将上述款项直接支付给原告宜春市新天地实业有限公司提供的指定银行账户，原告在收到上述款项后七日内向被告开具增值税专用发票。如第三人及被告未按上述承诺履行，则原告有权就上述全部款项向法院申请强制执行。如袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部未按上述第三人承诺的时间支付工程款，则被告协助原告冻结、扣留、提取第三人邓俊在袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部的工程款266227元，第三人邓俊对上述款项自愿承担连带清偿责任。二、诉讼费5016元，减半收取2508元，保全费1758元，合计4266元，由原告宜春市新天地实业有限公司负担。该民事调解书生效后，宜春市新天地实业有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。11月18日，本院作出（2019）赣0902执2593号执行裁定书，认为异议人和被执行人邓俊未履行生效法律文书确定的义务，裁定：一、冻结、划拨被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊承担的案件受理费、执行费为限。江西昌潭工程有限公司遂向本院提起执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本院执行申请执行人宜春市新天地实业有限公司与被执行人江西昌潭工程有限公司、邓俊买卖合同纠纷一案，依据的是本院（2018）赣0902民初6630号民事调解书，该民事调解书确认邓俊是支付执行款项的责任主体，调解书还确认：“被告江西昌潭工程有限公司在收到袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部工程款后协助将上述款项直接支付给原告宜春市新天地实业有限公司提供的指定银行账户，原告在收到上述款项后七日内向被告开具增值税专用发票。如第三人及被告未按上述承诺履行，则原告有权就上述全部款项向法院申请强制执行”，可见异议人在收到上述款项前提下才有协助执行的义务，即在收到袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部工程款后有义务直接支付给申请执行人，如异议人未支付，法院才可对其强制执行。本院在尚未查实异议人是否收到袁州区医药工业园开发建设有限公司新坊河水污染综合治理项目工程建设项目部工程款的情况下就作出（2019）赣0902执2593号执行裁定书是不当的，应予撤销。综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣0902执2593号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十九日代书 记员  胡阳阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6993号原告：苏州名古屋房地产经纪有限公司。法定代表人：程思想，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：乔峰。原告苏州名古屋房地产经纪有限公司与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后原告苏州名古屋房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告乔峰起诉的申请。本院认为，原告苏州名古屋房地产经纪有限公司申请撤回对被告乔峰的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州名古屋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苏州名古屋房地产经纪有限公司负担。审判员  游进国二〇一九年十二月十三日书记员  施 岚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1135号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月7日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人赵勇、万彩娥，山东润杰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，案发后投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日7时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区岚周路由北向南行驶至郑家庄村桥北侧路口处时，与李孝玉骑自行车由西向东行驶时相撞，致其颅脑损失合并胸腔多脏器损伤当场死亡。被告人王某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故全部责任。被告人王某某于案发后报警并在现场等候，公安机关将其带走进行讯问，其如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人王某某与被害人亲属达成和解，除保险理赔外，补偿被害人亲属经济损失人民币12万元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获证明、发、破案经过，证人卢某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书及金光司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告及照片，认罪认罚具结书，和解协议及谅解书，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇一九年十二月二十五日法官助理徐丽丽书记员韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6964号 罪犯赵文兵，男，1980年11月20日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月24日作出(2014)雨城刑初字第88号刑事判决书，以被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6069号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4548号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20595号原告：李鉴航，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告李鉴航与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鉴航的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鉴航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金23650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年9月5日，原告李鉴航（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额942236元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为11825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鉴航支付违约金11825元；驳回原告李鉴航的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告李鉴航、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担98元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3558号原告：秦树军，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告秦树军与被告武陟县前进汽车运输有限公司（前进公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦树军的委托诉讼代理人秦童、被告前进公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦树军向本院提出诉讼请求：1、判令前进公司返还秦树军赔偿款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际返还之日止，暂计算至2019年7月20日利息为7468元；2、诉讼费由前进公司承担。事实与理由：秦树军系豫Ｈ×××××/豫H720L挂号半挂车的司机，该车辆在前进公司挂靠经营。2015年5月23日，秦树军驾驶该车辆在京港澳高速883KM处发生交通事故，造成车辆损坏、秦树军及乘坐人周小牛受伤。经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿保险焦作公司）共赔偿事故车辆车损、秦树军损失、周小牛损失共计333741.81元，该赔偿款保险公司赔偿至前进公司账户。车上人员责任险（驾驶员）赔偿额应属于秦树军所有，前进公司据不交付秦树军，故提起诉讼。前进公司辩称，依据驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级法院的判决书，法院查明2016年12月23日前进公司与秦树军签订赔偿协议，当天秦树军出具收据，证明秦树军收到前进公司赔偿款216485.85元，该事实已被生效法律文书认定，秦树军不能再起诉；另外，在周小双起诉前进公司的案件中，秦树军作为证人出庭作证，证明其各项损失前进公司已经通过周小双支付，故秦树军不能再起诉；如果秦树军认为其损失没有得到赔偿，应该申请驻马店两级法院再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：豫Ｈ×××××/豫H720L挂号半挂车登记所有权人为前进公司，该车在人寿保险焦作公司投保车上人员责任险（驾驶人及乘客，每座保险限额均为100000元，不计免赔）。2015年5月23日，秦树军驾驶该车辆在京港澳高速883KM处发生交通事故，造成车辆损坏、驾驶员秦树军及乘坐人周小牛受伤。后前进公司以人寿保险焦作公司为被告，起诉要求赔偿车损、驾驶员损失、乘坐人损失等，经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级法院审理，确定秦树军的医疗费和残疾赔偿金合计为122677.85元，已超出车上人员责任险（驾驶员）保险限额100000元，应由人寿保险焦作公司负担100000元；因前进公司提供了有秦树军签名的赔偿协议及秦树军已收到前进公司赔偿款的收据，法院判决人寿保险焦作公司将该款项赔付前进公司，该赔偿款已于2018年2月12日前赔付到位。秦树军认为赔偿协议及收据上秦树军的签名均不是本人书写，该赔偿协议及收据均系前进公司为了便于诉讼向法院提供，秦树军未收到赔偿款。本院认为，秦树军系事故车辆的驾驶员，其因交通事故造成的损失122677.85元，已超出车上人员责任险（驾驶员）保险限额100000元，应由人寿保险焦作公司负担100000元；因前进公司提供了有秦树军签名的赔偿协议及已收到前进公司赔偿款的收据，驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决人寿保险焦作公司将该款项赔付前进公司，该赔偿款已于2018年2月12日前赔付到位。在驻马店两级法院审理过程中，前进公司提供了有秦树军签名的赔偿协议及已收到前进公司赔偿款的收据，但秦树军并不是案件的当事人，未参与诉讼，亦未对赔偿协议及收据认可。在本案中，秦树军诉称其未收到前进公司赔偿款，认为赔偿协议及收据上秦树军的签名均不是本人书写；前进公司未向本院提供赔偿协议及收据以便确定上面的签名是否秦树军本人书写，亦未提供其已将赔偿款实际支付秦树军的其他证据，在本案庭审中本院询问其是否已实际支付秦树军赔偿款时，其亦未作出明确肯定的表示，故本院认定前进公司未将赔偿款实际支付秦树军，前进公司应将已取得的秦树军的赔偿款返还秦树军。前进公司未及时将赔偿款返还秦树军，应按照中国人民银行同期贷款利率支付秦树军自2018年2月12日起计算至返还完毕之日止期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武陟县前进汽车运输有限公司于判决生效后十日内返还秦树军赔偿款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起计算至返还完毕之日止；二、驳回原告秦树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告武陟县前进汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张嘉成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2994号 原告：赣州豪美佳居室内装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38LHN238，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园宝福路57号2#车间。 法定代表人：郭定海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊阳，系该公司员工。 被告：赣州开发区欣通物流信息咨询服务部，注册号：360703600077068，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路物流市场F32号。 经营者：陈伯宁。 被告：李晶晶，男，汉族，1982年8月22日生，住江西省吉安市峡江县。 被告：峡江县鑫胜物流有限公司，统一社会信用代码：91360823578758387E，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路9号。 法定代表人：刘菊根，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州豪美佳居室内装饰材料有限公司与被告赣州开发区欣通物流信息咨询服务部、李晶晶、峡江县鑫胜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州豪美佳居室内装饰材料有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州开发区欣通物流信息咨询服务部、李晶晶、峡江县鑫胜物流有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州豪美佳居室内装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告赣州豪美佳居室内装饰材料有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8370号 原告：付立兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：王明顺，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：袁冬芹，女，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告付立兵与被告王明顺、袁冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告付立兵及其委托诉讼代理人陈红、胡旭，被告王明顺、袁冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付立兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金1116000元，并按借条约定支付利息直至款项实际还清之日止；二、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，自2008年起，两被告因做生意需要，陆续向原告借款111.6万元，并答应很快偿还。但自2018年1月2日起，原告向两被告多次催要借款，两被告多方推辞，至今未归还。因两被告迟迟不肯归还借款，导致原告的生活陷入困境，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告王明顺、袁冬芹辩称，对原告出示的借条的真实性均予认可，也认可收到原告借款。因为借款没有还清，因此所有的借条均是经过重新出具的。但部分借条预扣利息，2018年4月25日的两张合计30万元的借条，被告实际收到借款24.6万元，另有5.4万元系预扣利息；2018年4月29日的20万元借条，被告实际收到借款18万元，另有2万元系预扣利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告多次向原告借款，并出具借条：（一）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年1月2日的借条，借款金额为14万元，约定利息为月利率1.2%；（二）被告袁冬芹单独向原告出具载明日期为2018年1月10日的借条，借款金额为5万元，约定利息为月利率3%；（三）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年1月10日的借条，借款金额为15万元，约定利息为月利率2%；（四）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年1月18日的借条，借款金额为14万元，约定利息为月利率2%；（五）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年1月22日的借条，借款金额为8万元，约定利息为月利率1.5%；（六）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年3月8日的借条，借款金额为10万元，约定利息为月利率2%；（七）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年4月25日的借条，借款金额为10万元，约定利息为月利率1.2%；（八）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年4月25日的借条，借款金额为20万元，约定利息为月利率1.5%；（九）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年4月29日的借条，借款金额为20万元，约定利息为月利率2%；（十）被告王明顺、袁冬芹共同向原告出具载明日期为2018年5月14日的借条，借款金额为3万元，未约定利息。 庭审中，原、被告一致认可：2018年4月25日的两张合计30万元的借条实际共交付借款24.6万元；对2018年4月29日的20万元借条实际交付18万元；对2018年5月14日的3万元借条，系原告代被告向他人归还借款利息，故未约定利息。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告付立兵提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录打印件在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方在法庭上的陈述，并结合原告提供的借条等证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系，且原告已经将部分出借款交付给了两被告。现原告要求两被告归还借款，两被告应当以实际出借金额为本金归还借款。本案所涉10张借条累计金额为120万元，其中预扣利息7.4万元，现原告要求被告归还借款本金111.6万元，未超过其实际出借金额，故本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案有部分借条约定利率超过年利率24%，本院对超过部分利率不予支持。即，两被告应当分别以14万元为基数，自2018年1月2日起按照年利率14.4%计算；以20万元为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算；以14万元为基数，自2018年1月18日起按照年利率24%计算；以8万元为基数，自2018年1月22日起按照年利率18%计算；以10万元为基数，自2018年3月8日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年4月25日起按照年利率14.4%计算；以14.6万元为基数，自2018年4月25日起按照年利率18%计算；以18万元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2018年5月14日起按照年利率6%计算，均计算至款项实际归还之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告王明顺、袁冬芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告付立兵借款本金111.6万元，并支付利息（分别以14万元为基数，自2018年1月2日起按照年利率14.4%计算；以20万元为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算；以14万元为基数，自2018年1月18日起按照年利率24%计算；以8万元为基数，自2018年1月22日起按照年利率18%计算；以10万元为基数，自2018年3月8日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年4月25日起按照年利率14.4%计算；以14.6万元为基数，自2018年4月25日起按照年利率18%计算；以18万元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2018年5月14日起按照年利率6%计算，均计算至款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14844元、财产保全费5000元，合计19844元，由被告王明顺、袁冬芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  黄长兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁冬丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20081号 上诉人（原审原告）：宋秀琼，女，1949年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人：刘闳。 委托诉讼代理人:余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人宋秀琼与被上诉人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 宋秀琼上诉请求：一、撤销（2019）川0112号民初5387号民事裁定，依法指令成都市龙泉驿区人民法院进行实体审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。十陵街办出具《承诺书》的行为并不是行政允诺，该《承诺书》是《房屋拆迁安置补偿协议》的附件，其内容是对《房屋拆迁安置补偿协议》补偿条款的补充，同样隶属于民事法律关系，故本案应属于民事诉讼的范围，由成都市龙泉驿区人民法院审理。 十陵街办辩称，一、关于《承诺书》，十陵街办是不清楚的，所以宋秀琼所称《承诺书》是《房屋拆迁安置补偿协议》的附件不是事实，如果《承诺书》是真实的，那么也是独立于《房屋拆迁安置补偿协议》之外的，一审法院认定为行政行为不存在错误。其实《房屋拆迁安置补偿协议》本身也是行政协议的范畴，只是《房屋拆迁安置补偿协议》签订于2015年新《行政诉讼法》修改之前，2015年以前的行政协议通常按民事诉讼程序进行，而并不代表协议本身是民事法律关系，宋秀琼的上诉理由不成立。二、该《承诺书》内容很清楚，宋秀琼知晓另行提供的住房是在安置政策之外的，没有任何法律和政策依据，宋秀琼要求按《承诺书》提供住房不应得到支持。 宋秀琼向一审法院提出诉讼请求：一、十陵街办依照其向原告出具的《承诺书》向宋秀琼以35平方米住房的现有市场价值赔偿相应损失175000元；二、本案的诉讼费用由十陵街办承担。 一审法院经审查认为，经向宋秀琼询问，宋秀琼对宋秀琼、十陵街办之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的履行并无异议，宋秀琼的诉请是针对被告出具的《承诺书》。具体而言，就是宋秀琼要求十陵街办履行《承诺书》中“另提供35㎡住房解决其居住困难”的承诺。该承诺是十陵街办为实现征地拆迁目标而向宋秀琼做出的允诺，是行政主体为实现一定行政管理目标向行政相对人单方面作出允诺的行政行为，该承诺的法律性质属于行政允诺。而当事人之间因行政允诺发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋秀琼的起诉。 本院认为，根据十陵街办向宋秀琼出具的《承诺书》中载明的内容以及庭审中双方陈述，本案没有证据证明《承诺书》中“另提供35㎡住房解决其居住困难”的内容符合当时拆迁安置政策。该《承诺书》系十陵街办为实现征地拆迁目标而向宋秀琼作出的允诺，是行政主体为实现一定行政管理目标向行政相对人单方面作出允诺的行政行为。如果作为民事案件进行审理，无法避免会涉及到对征收补偿过程中的行政行为进行合法性评判，而这些评判的依据又是各项行政法规、规章及规定等，故一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对宋秀琼的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。 综上，宋秀琼的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件的受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁昱凡
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6040号原告：何玉朝，男，1961年5月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：汤广祥，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区常熟路8号。原告何玉朝诉被告汤广祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玉朝撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十八日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4269号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地：四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 主要负责人：谭兴。 被告:伏天龙，男，生于1986年6月1日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告伏天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1322号 罪犯嘎尔科，男，1968年10月2日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2017年10月17日作出（2017）川3201刑初21号刑事判决，以被告人嘎尔科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年11月24日起至2020年6月23日止，并处罚金人民币8000元，责令退赔1985元。嘎尔科未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯嘎尔科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯嘎尔科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元，责令其退赔的执行程序已终结。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据、四川省马尔康市人民法院（2018）川3201执终01号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯嘎尔科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯嘎尔科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程玥明
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7024号 原告：陈明早，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李玉洲,费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：宋验年，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈明早诉被告宋验年交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日5时45分许，原告步行至费县南外环第二水泥厂路段，被告驾驶电动三轮车（费县01977号）将原告撞伤。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗，后又转到临沂市人民医院住院治疗，现伤未痊愈。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、诊断证明三份；证据三、欠医疗费的证明；证据四、邮寄费单据；证据五、用药费用明细；证据六、住院病历；证据七、司法鉴定意见书；证据八、（2016）鲁1325民初4659号民事判决书，（2019）鲁1325民初678号民事判决书。本次诉讼原告仅主张医疗费87040.46元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2016年9月16日5时45分许，被告驾驶费县01977号电动三轮车，在费县南外环第二水厂路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先在费县人民医院住院治疗25天，花医疗费用99040.46元，已预交押金12000元，下欠87040.46元未付。 二、原告曾于2016年11月9日起诉至本院。案经审理，本院作出（2016）鲁1325民初4659号民事判决书，判决：被告宋验年赔偿原告陈明早15217.05元，被告宋验年已经垫付的费用12000元，由于原告陈明早没有治疗完毕，暂不予以折抵。 原告曾于2019年1月24日起诉至本院。案经审理，本院作出（2019）鲁1325民初678号民事判决书，判决：被告宋验年赔偿原告陈明早：医疗费20428.29元、伤残赔偿金61799.5元、鉴定费1600元、护理费10462.5元、营养费2700元、邮寄费30元、交通费500元，共计97520.29元（被告垫付的12000元在履行义务时予以折抵）。原告在本案中主张的医疗费87040.46元，该判决未予认定。 三、原告主张的医疗费87040.46元，本院认为，原告提交了费县人民医院的证明、诊断证明、住院费用明细表、住院病案等证据予以证明，本院应予认定。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告发生的交通事故已经交警部门认定和本院生效判决认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的医疗费损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋验年赔偿原告陈明早损失：医疗费87040.46元。 二、驳回原告陈明早的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明早负担149元，被告宋验年负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张立民
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5837号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、王恩平，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：王玉华，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周慧，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告王玉华、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、王恩平到庭参加了诉讼。被告王玉华、周慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率9‰，从2018年8月13日起至全部清偿之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年8月13日起至借款本息偿还清为止）及实现债权的其他费用；2、判令被告周慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告王玉华向原告借款6万元，根据借款合同约定，借款期限为12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日止，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告周慧为该笔贷款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告未按期偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，原告营业执照复印件、代表人身份证复印件，被告的户口及身份证复印件；证明原、被告基本信息。第二组，个人借款合同；证明:1、原、被告主体适格；2、被告王玉华向原告借款6万元整的事实，借款期限为12个月，自2018年8月13日起至2019年8月13日，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据《个人借款合同》的约定，原告为实现债权而实际发生的相关费用均由被告承担。第三组，保证合同；证明：1、被告周慧为被告王玉华在原告处的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，河南农村信用社金燕快贷通合同通知单；证明原告已经把涉案贷款本金按照合同的约定支付给被告王玉华的事实。被告王玉华、周慧没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告王玉华向原告借款以及被告周慧进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年8月13日，被告王玉华与原告签订的个人借款合同，被告周慧与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王玉华没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告周慧为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，对于原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效后5日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息按照月利率9‰计算，从2018年8月13日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年8月13日起至借款本息还清之日止）；二、被告周慧对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告王玉华、周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年十二月三十日书记员  兰雨晴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2243号申请执行人郭卜豪，男，1989年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。郭卜豪与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3780号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付郭卜豪租金27016.38元，并承担诉讼费475元、公告费600元，合计1075元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭卜豪遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，并于2019年8月14日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3780号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6528号之三原告:无锡特莱斯精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206565317611D，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区文祁路2号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：潍坊邦德进出口有限公司，统一社会信用代码913707050687267721，住所地山东省潍坊市奎文区新华路4902号金宝商务中心1号楼1207室。法定代表人：李艳蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。本院于2019年9月23日立案受理原告无锡特莱斯精密机械制造有限公司诉被告潍坊邦德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告潍坊邦德进出口有限公司于2019年12月2日提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审 判 长  徐景全人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十二月十九日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1199号申请人：杨本忠，男，1961年6月16日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：刘大军、周梅，贵州言闻律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，董事长。被申请人：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道航都大厦6D。统一社会信用代码9144030055715973XU。法定代表人：李安容。申请人杨本忠以即将向法院提起对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值665万元的财产采取保全措施。申请人杨本忠提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨本忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司名下银行存款665万元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人杨本忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月十九日书记员  沈鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8613号申请执行人肖锋，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒，该公司董事长。申请执行人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1326号调解书已发生法律效力，申请执行人肖锋于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1326号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25000元及利息，未受偿25000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初318号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人韩昌，男，1966年10月16日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地及现居住地均为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年6月21日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人韩昌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人韩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月1日20时28分许，被告人韩昌饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的银灰色现代牌小型轿车，在果园路与乐普大道交叉口被德州市民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人韩昌血液中乙醇含量为210.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人韩昌存在血液内乙醇含量200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人韩昌的行为构成危险驾驶罪，被告人韩昌到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人韩昌拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金人民币四千元。 被告人韩昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下 被告人韩昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 徐海涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1673号申请执行人:陈德兰,女,1954年10月5日出生,回族,住泰安市泰山区。被执行人:满开成,男,1947年10月1日出生,回族,住泰安市泰山区。被执行人:陈花菊,女,1951年2月5日出生,回族,住泰安市泰山区。申请执行人陈德兰2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保568号裁定书。审查认为,申请执行人陈德兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人满开成、陈花菊名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月三十一日书记员  王 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10082号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号15224201611326216。 被告：陈胜友，男，汉族，1982年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陈胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张婵婵
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初402号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨仕兰，女，1981年11月10日生，汉族，云南省姚安县人，无文化，无业，住姚安县，无前科，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年3月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。辩护人朱龙江，云南滇中律师事务所实习律师。被告人周增红，男，1989年12月3日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县，无前科，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年3月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人张月东，云南张月东律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）459号起诉书指控被告人杨仕兰、周增红犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人杨仕兰及辩护人李帅、朱某，被告人周增红及辩护人张月东到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2019年3月5日普某某在楚雄市雅典娜酒店304号房间开房入住，凌晨2时许普某某通过拨打房间水牌上的电话联系到被告人杨仕兰，后被告人周增红开车送杨仕兰和卖淫女李某到雅典娜酒店，普某某通过微信支付给杨仕兰800元。普某某和卖淫女李某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），杨仕兰当晚付给雅典娜酒店老板80元的费用。2、2019年3月16日23时许，李某某开房入住楚雄市开发区振华酒店707号房间，后李某某通过拨打房间水牌上的电话联系到被告人杨仕兰，后被告人周增红开车送杨仕兰和卖淫女李某到振华酒店，杨仕兰用微信收取了李某某支付的嫖资1200元。李某某和卖淫女李某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），后杨仕兰微信支付给振华酒店老板80元的费用。3、2019年2月21日凌晨1时许，梁某某和祝某某开房入住楚雄市开发区天都宾馆101号房间，后梁某某拨打了在房间水牌上的电话联系被告人周增红，周增红和梁某某谈好价格后，被告人杨仕兰联系卖淫女李某，周增红开车将杨仕兰和李某送到天都宾馆楼下，后卖淫女李某在202号房间和祝某某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），杨仕兰微信收取祝某某嫖资100元，现金收取500元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨仕兰、周增红多次介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨仕兰，周增红在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案属于共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。建议对被告人杨仕兰、周增红在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人杨仕兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人杨仕兰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人杨仕兰在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。被告人周增红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人周增红的共同犯罪中所起作用较小，建议对被告人周增红适用缓刑。经审理查明：1、2019年3月5日普某某在楚雄市雅典娜酒店304号房间开房入住，凌晨2时许普某某通过拨打房间水牌上的电话联系到被告人杨仕兰，后被告人周增红开车送杨仕兰和卖淫女李某到雅典娜酒店，普某某通过微信支付给杨仕兰800元。普某某和卖淫女李某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），杨仕兰当晚付给雅典娜酒店老板80元的费用。2、2019年3月16日23时许，李某某开房入住楚雄市开发区振华酒店707号房间，后李某某通过拨打房间水牌上的电话联系到被告人杨仕兰，后被告人周增红开车送杨仕兰和卖淫女李某到振华酒店，杨仕兰用微信收取了李某某支付的嫖资1200元。李某某和卖淫女李某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），后杨仕兰微信支付给振华酒店老板80元的费用。3、2019年2月21日凌晨1时许，梁某某和祝某某在房入住楚雄市开发区天都宾馆101号房间，后梁某某拨打了入在房间水牌上的电话联系被告人周增红，周增红和梁某某谈好价格后，被告人杨仕兰联系卖淫女李某，周增红开车将杨仕兰和李某送到天都宾馆楼下，后卖淫女李某在202号房间和祝某某发生了卖淫嫖娼关系（行政案件处理），杨仕兰微信收取祝某某嫖资100元，现金收取500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、手机微信收款记录、电话记录及被告人杨仕兰、周增红供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕兰、周增红多次介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨仕兰的辩护人提出被告人杨仕兰具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人杨仕兰适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人周增红的辩护人提出被告人周增红在共同犯罪中所起作用较小，社会危害性不大，请求适用缓刑的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨仕兰、周增红在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人杨仕兰、周增红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人杨仕兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月三十日起至二0二0年九月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周增红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月三十日起至二0二0年六月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  张丽华人民陪审员  张丽琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 燕
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1023号之二 申请执行人：临邑万泰置业有限公司，住所地临邑县万泰佳苑北营业房26号。 法定代表人：苏杰。 被执行人：孔德勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住临邑县城区。 本院关于临邑万泰置业有限公司与孔德勇租赁合同纠纷一案，于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1023号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，2003年5月17日生，住江苏省涟水县。法定代理人：陈某，女，汉族，1976年10月26日生，住江苏省涟水县，系张某1之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，2001年1月12日生，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某1，男，土家族，1986年12月3日生，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某2，男，汉族，2014年4月26日生，住湖南省冷水江市。法定代理人：向某1，系向某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏中林，女，汉族，1969年3月9日生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠林，男，汉族，1968年5月13日生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪梅，女，汉族，1953年6月15日生，住江苏省涟水县。再审申请人张某1、张某2因与被申请人向某1、向后泽、苏中林、李忠林、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法传唤张某1及其法定代理人陈某、张某2接受询问。再审申请人张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回再审申请处理。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1453号之五申请执行人杨兴，男，1989年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海涛，男，1988年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨兴申请执行杨海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兴于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息，案件受理费460元。被执行人依法承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月13日向被执行人杨海涛送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海涛名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有大众牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨海涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨海涛发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日上午对申请执行人杨兴做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨海涛的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款30000元及利息，案件受理费460元。被执行人依法承担执行费350元。综上所述，本案被执行人杨海涛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文