wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2081号 原告：任穗琼，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈德均，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任穗琼诉被告陈德均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任穗琼到庭参加了诉讼，被告陈德均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任穗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德均立即偿还在原告处的借款29733元，并承担资金占用期间的利息，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任穗琼与被告陈德均系朋友关系，两人于2019年4月1日共同经营餐厅。被告陈德均称因生意周转需要，先后于2019年4月1日向原告任穗琼借款20000元，2019年6月12日向原告借款9733元，并由被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告一直未能还款。 原告任穗琼为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条2份。 被告陈德均未到庭参加诉讼，未在举证期限提供证据，也未向本院提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于原告提供的证据，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任穗琼与被告陈德均系朋友关系；被告陈德均因资金周转困难，分别于2019年4月1日、2019年6月12日向原告借款20000元、9733元；并于借款当日向原告出具了借条。其中20000元的借款未约定还款期限，9733元的借款约定在2019年6月25日前还清。两次借款均未约定借款利息，原告均以现金的的方式向被告支付了借款。后被告未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告履行了出借资金的义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，既有法律依据也有事实依据，本院予以支持。被告逾期向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德均于本判决生效之日起十日内，向原告任穗琼偿还借款本金人民币29733元； 二、被告陈德均于本判决生效之日起十日内，向原告支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2019年6月20日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付；以9733元为基数，从2019年6月26日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，由被告陈德均承担。该费用已由原告垫付272元，可在执行中向被告陈德均收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月二日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3752号原告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地：镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场9号楼802室。法定代表人：俞美亮。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。被告：镇江海创机械设备有限公司，住所地：镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场9号楼812室。法定代表人：俞美亮。原告镇江恒锦机械设备有限公司与协鑫集成科技股份有限公司、镇江海创机械设备有限公司票据纠纷一案，原、被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江恒锦机械设备有限公司撤回对被告协鑫集成科技股份有限公司、镇江海创机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告镇江恒锦机械设备有限公司负担。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢464号申请执行人：黄晓平，男，1968年8月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈建伟，男，1972年11月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：俞澄，男，1965年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄晓平、陈建伟与被执行人俞澄承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0281民初3814号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：俞澄结欠黄晓平、陈建伟工程款875000元，承担违约金55000元，负担案件受理费6550元，由黄晓平、陈建伟负担。因俞澄未履行上述生效法律文书确定的义务，黄晓平、陈建伟向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。因俞澄未能按时履行和解协议，黄晓平、陈建伟向本院申请恢复执行，申请执行金额为65万元。本院于2019年4月15日立案恢复执行。本案恢复执行后，已执行到位92129.11元，并已发还黄晓平、陈建伟。另向俞澄发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令俞澄报告财产，并将俞澄纳入失信被执行人名单。对俞澄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明俞澄有位于江阴市××××室房产，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司江阴分行，抵押登记金额为73万元。有位于江阴市××街道××花园××室房产，该房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司何江阴市金阳担保有限公司，抵押登记金额分别为40万元和45万元，本案执行中已对上两套房产办理了轮候查封手续。此外，未发现俞澄有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄晓平、陈建伟，并要求其向本院提供俞澄可供执行的财产。黄晓平、陈建伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供俞澄可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄晓平、陈建伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俞澄是否有履行债务的能力。本案执行中，俞澄虽有两套财产，但均已设定抵押，且由另案首查封，本案无处置权。此外，未查找到俞澄有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十八日书记员  陆海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20196号 上诉人（原审被告）：陈小书，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万会，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 上诉人陈小书因与被上诉人万会买卖合同纠纷一案不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈小书上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万会负担。事实与理由：万会与董超合伙向陈小书运油，并将油卖给陈小书。平时是一起结算，董超收钱的。那天结算完毕董超有事就离开了，所以把条子打给了万会，后来把钱支付给了董超。欠条上的钱已经支付完毕。万会没有单独向陈小书送过油。 万会答辩称，万会以川Ａ×××××号车单独向陈小书送油，和董超无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 万会向一审法院起诉请求：判令陈小书向万会支付52265元及逾期支付利息（自起诉之日起至归还完毕之日止，按照应归还而未归还金额的6%/年计算）。 一审法院认定无争议的事项：1.2018年2月15日，陈小书出具欠条载明“今欠到万会油钱52265元”；2.2018年6月4日，董超向陈小书收条载明“今收到陈小苏油款52265元”“运油车车号川Ｚ-×××××”；3.万会向本院提交川Ａ×××××号重型罐式货车行驶证，所有人为邛崃长运飞马货物运业有限公司。 一审法院认为主要争议的事项及对主要事项的认定：本案中万会主张其通过川Ａ×××××号重型罐式货车向陈小书运油，陈小书欠付其油钱52265元，为证明其主张，提供欠条作为证据予以证明，陈小书对出具欠条的事实无争议，本院对欠款52265元的事实予以确认。陈小书辩称董超与万会合伙向其送油，欠付费用已向董超支付，申请董超、李顺连出庭作证。董超陈述其与万会一起通过川Ｚ×××××号车辆向陈小书运油，万会负责结算，董超进行收款。李顺连陈述董超、万会一起来算账，欠条打给万会。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，董超与陈小书有业务往来，李顺连系陈小书雇佣人员，均与陈小书具有利害关系，其陈述不能单独作为定案依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，陈小书与董超之间在2018年2月15日后一直有业务往来，无法证明陈小书向董超支付的款项系案涉欠款，陈小书现有证据亦无法证明万会与董超具有合伙共同向其运油、董超有权代为收款的事实。万会主张陈小书欠付油钱52265元未支付的事实成立，一审法院予以确认。关于逾期支付利息的问题，万会主张自起诉之日起至归还完毕之日止，按照应归还而未归还金额的6%／年计算利息，陈小书、万会并未就逾期付款约定违约金或者利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关的问题的通知》第三条规定，罚息在贷款利率水平上加收30%-50%，万会主张按照6%／年，陈小书未提出异议，且该主张未违反法律规定，一审法院予以确认。 综上所述，对万会的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决陈小书于判决生效之日起十日内支付万会52265元，并支付利息损失（利息损失以实际欠款为基数，自2019年7月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费减半收取553元，由被告陈小书负担。 二审中，陈小书就本案案件事实提交了以下证据：董超与万会的记账记录，且该记录由万会的配偶余兴蓉所书写；董超与余兴蓉的转款往来。董超与万会（微信名：百发百中，微信号：×××）的聊天记录；关兴玖等五位证人证言。拟证明董超与万会为合伙关系。万会质证：万会的配偶确实叫余兴蓉，但是不能确定记账记录是万会的配偶书写；微信聊天的确实是万会的微信。董超与陈小书有业务往来，万会与陈小书也有业务往来。本案是基于万会向陈小书运油产生的欠条，与董超无关。本院要求万会在二审调查后提交上述证据的核实情况，但万会并未提交。万会在二审调查后提交证据：1.川Ａ×××××的场地服务费收条；2.万会自己书写的情况说明，陈述其于2017年底向陈小书运油；3.成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂内部维修单；4.货运车辆年检增值税发票；5.“上保”收据两张；6.邛崃市小林汽修厂维修清单。对于一审法院查明的无争议的事实本院予以确认，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认为上述证据均与本案没有关联性，无法证明万会实际向陈小书提供运油情况的事实，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为万会是否实际向陈小书提供运油服务。对此，本院分析评述如下： 万会在本院二审中的陈述，其主张欠条金额的依据是其以川Ａ×××××的车辆向陈小书提供了运油服务，且该运油服务与董超无关。从本院在二审审理中的情况来看，董超与万会存在记账记录，且该记录由万会的配偶余兴蓉所书写，董超与余兴蓉存在转款往来，万会并不能对记账记录上余兴蓉的情况以及余兴蓉与董超之间的转款作出合伙事务之外其他说明。记账记录上有陈小书欠款52265元，加上陈小书向董超支付款项的金额与本案案涉欠条金额一致，且付款时间在欠条时间之后。万会与董超的聊天记录显示双方具有合伙关系。万会否认本案欠条是基于合伙送油的事务，而认为是万会单独以川Ａ×××××号车为陈小书提供送油事务所得。但是在一、二审中，万会仅提交了川Ａ×××××车辆的行驶证、维修单等票据，上述证据均无法证明万会向陈小书以川Ａ×××××号车辆实际提供了运油服务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万会应当承担举证不能的后果。因此，万会的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。一审法院因事实认定有误，本院依法予以纠正。 综上所述，陈小书的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3242号民事判决； 二、驳回被上诉人万会的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取553元，二审案件受理费1106元，均由被上诉人万会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  王 嫘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张玉珍
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1230号之二 申请执行人：吴嘉敏，男，1975年1月12日出生，汉族，广州市人，住广州市南沙区。 被执行人：钟雄伟，男，1957年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈济旺，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人吴嘉敏与被执行人钟雄伟、陈济旺民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人钟雄伟的存款106097.06元进行划拨，用于支付执行费12542元及申请执行人93555.06元。经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：严江涛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1289号申请人金轮针布(江苏)有限公司：被申请人濮阳新三强纺织有限公司：关于申请人金轮针布(江苏)有限公司与被申请人濮阳新三强纺织有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保142号民事裁定书，于2019年12月20日对被申请人濮阳新三强纺织有限公司开设在中国建设银行(帐号41×××26、41×××07)、交通银行(帐号411109999011000037727)、中国农业银行(帐号16×××29)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币34万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0元、21.32元、0元。冻结存款的有效期至2020年12月20日止。于2019年12月23日查封了被申请人濮阳新三强纺织有限公司名下车牌号码豫Ｊ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年民12月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23272号原告：深圳市金众混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人：罗洪鹏，董事长。委托诉讼代理人：**，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，广东创基律师事务所实习律师。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。法定代表人：武岳彪。本院在审理原告深圳市金众混凝土有限公司诉被告中煤江南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中煤江南建设发展有限公司名下所有的价值人民币759963.15元的财产进行保全，本院依法冻结了被告中煤江南建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州康王路支行44×××30账户以及南洋商业银行（中国）有限公司广州分行04×××09账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告中煤江南建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州康王路支行44×××30账户的冻结；二、解除对被告中煤江南建设发展有限公司名下南洋商业银行（中国）有限公司广州分行04×××09账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  田阿婷二〇一九年十二月十日书记员  尤玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2424号关于程超罚金一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初18号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3234号原告：何俊贤，男，1973年2月22日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县城南工业区。法定代表人：王培培原告何俊贤与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何俊贤到庭参加诉讼。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款115240元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《供货协议书》，约定由原告每天向被告供货40吨，原告负责垫付资金，10天结帐一次，每吨40元利润，本、利一次性结清。经原被告双方于2014年10月20日对帐，被告拖欠原告货款115240元，当天被告向原告出具欠据一份。现原告多次向被告追要货款，被告一拖再拖不予支付。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未答辩。依据原告的诉请，本案需查明的事实为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。原告何俊贤向法庭提供的证据及本院认证意见：1、欠条一张。2、供货协议书一份。用于证明被告欠原告货款。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告何俊贤与被告鹤壁市中鹤玻璃科技有限公司于2014年5月16日签订《供货协议书》，2014年10月20日经结算被告向原告出具欠条一张。欠据载明：今欠到纯碱货款壹拾壹万伍仟贰佰肆拾元正。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司出具欠据后未支付欠据上载明的任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告何俊贤提供的证据能够证明被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司欠原告纯碱货款115240元的事实，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司出具欠据后未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于判决生效后十日内给付原告何俊贤货款115240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  毛明慧
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3270号申请执行人:陈秀，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈殿喜，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈秀与陈殿喜民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈殿喜向申请人陈秀偿还借款147000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人陈殿喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月16日、12月23日通过相关部门对被执行人陈殿喜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到登记在其名下位于重庆市铜梁区房屋一套被法院另案查封外（有抵押)，未查到被执行人陈殿喜有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月19日限制被执行人陈殿喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人陈殿喜发出限制高消费令；4、本院于2019年12月19日依法将被执行人陈殿喜纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、查明被执行人陈殿喜无在本院有多起案件未执行到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈殿喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人陈秀。综上所述，本案申请标的为被执行人陈殿喜向申请人陈秀偿还借款147000元及利息，因被执行人陈殿喜无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈殿喜暂无财产可供执行，申请执行人陈秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈殿喜其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3270号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二十三日书记员 黄      浩      恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曙亮，男，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街西侧金三角。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞财，男，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 再审申请人张曙亮、宁夏百汇机械商贸有限公司（以下简称百汇公司）因与被申请人张瑞财民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终2028号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）宁民申1059号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张曙亮及其委托诉讼代理人王诚、百汇公司的法定代表人张旭、被申请人张瑞财及其委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曙亮、百汇公司申请再审称，请求：1、依法撤销宁夏银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2616号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终2028号民事判决，依法改判驳回张瑞财的诉讼请求；2、案件受理费由张瑞财承担。事实及理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审时，张瑞财仅诉张曙亮、百汇公司60万元，且该60万元的依据是银行转账凭证，但张曙亮向法庭提交了该转账之后的60万元还款转账记录足以证明张曙亮已经偿还完毕张瑞财的所有借款。2、张瑞财在举证不能时，一审法院又明示张瑞财提供证据，为此，张瑞财在一审第二次开庭时提供借条两张共计60万元，但张瑞财提供的证人无法证明其向张曙光支付过现金60万元的事实，张瑞财主张的该60万元现金借款合同出具时间也是在张曙亮出具还款承诺之前，而张曙亮在一审起诉中明确表示，在2017年5月26日至同年9月28日期间，张曙亮共计借款60万元（银行转账596490元与借条24万元和借条36万元均在该期间），这足以证明双方之间的借款本金就是60万元。（二）原判决适用法律错误。1、一审法院认定本案596490元和60万元借款不是同一笔债务事实错误。2、张曙亮的承诺书已经说明借款本金及利息共计60万元，就是防止张瑞财之后再次主张权利，但一审法院却将还款承诺解释为最终结算，实为臆想断案。3、无论最终还款承诺如何约定，法院均应当首先查明借款是否真实存在，如不能查清借条24万元和36万元实际支付的事实就不能认定借款的真实存在。一审法院查明张瑞财2017年9月15日另借给张曙亮24万元，2017年10月10日另借36万元，借款是否真实发生缺乏证据支持。4、一、二审判决认定2017年10月10日张曙亮出具的《还款承诺》为最终仍欠款60万元的决算，那么由此一来，就相当于张曙亮在截止2017年10月10日当天共计借款1114187元，才能符合法院所谓《还款承诺》就是最终结算的解释，但根据张瑞财提交的证据已经完全能够证明截止2017年10月10日时已经给张曙亮借款1196490元（其中截止2017年9月28日银行转账596490元，2017年9月15日借条24万元，2017年10月10日借条36万元），存在82303元差额如何解释？综上请求法院支持张曙亮、百汇公司的诉求。 张瑞财辩称，本案一审与二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，张曙亮、百汇公司的再审请求及事实与理由没有尊重客观事实，综上应当驳回张曙亮、百汇公司的再审请求。 本院再审认为，原审判决未按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定对涉案两份《借款合同》中的240000元、360000元借款的款项来源、交付方式、款项流向进行审查，属认定事实不清。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁01民终2028号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2616号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 审 判 长 关俊杰 审 判 员 徐开前 审 判 员 范宁萍 二〇一九年十月九日 法官助理 金 玲 书 记 员 祁 斐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4194号 原告：张秀美，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人:张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：王辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：王冉冉，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张秀美与被告王辉、被告王冉冉、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在诉讼过程中，原告张秀美申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀美委托诉讼代理人张青才、被告王辉、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加了诉讼，被告王冉冉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至280000元。事实与理由：2019年6月2日19时30分，被告王辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无名道路由东向西行驶至邹平市长山镇后栗村，与张秀美驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。该事故经邹平市交通警察大队认定：王辉负事故全部责任，张秀美无事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××登记车主为被告王冉冉，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份。事故发生在保险期间。 王辉辩称，我方为原告垫付医疗费6200元。 保险公司辩称，根据原告提交的证据材料，经法庭审核无免赔情形后，对其合理合法损失在保险责任限额内予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告垫付医疗费10000元，在计算相应金额时应予以扣除。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日19时30分，被告王辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无名道路由东向西行驶至邹平市长山镇后栗村，与原告张秀美驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。该事故经邹平市交通警察大队认定：王辉负事故全部责任，张秀美无事故责任。原告张秀美被送往邹平市人民医院救治，原告在该院住院治疗1天，支付医疗费2988.23元。2019年6月3日，原告转入解放军第148医院住院治疗13天。支付医疗费37106.15元。本案诉讼过程中，原告张秀美申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经本院司法技术室委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀美L1、L2椎体压缩骨折术后、L4椎体压缩骨折，构成九级伤残。L1-L4左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为180日。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××登记车主为被告王冉冉，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。被告王辉为原告张秀美垫付医疗费6200元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告张秀美主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费为40094.38元。原告其他医疗费开支无病例相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费700元；3、误工费19774.50元（39549元÷2），原告在淄博周村区朝阳花苑居住，其误工费应按城镇标准计算；4、护理费为11268.40元（39549元÷365×14×2＋39549元÷365×76），原告住院期间由其丈夫石杰、亲属石爱平护理，出院后由石杰护理，石杰、石爱平均在淄博周村区朝阳花苑居住，其护理费应按城镇标准计算；5、残疾赔偿金为187108.94元（39549元×20年×22%+13093.34元）。原告提交的房产证和物业证明，足以证明原告张秀美自2017年至今一直在淄博周村区朝阳花苑居住，应按城镇居民计算其残疾赔偿金。该项下的被抚养人费为13093.34元（24798元×5年×22%÷5+24798元×7年×22%÷5）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2900元，因该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以支持；8、交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持500元。以上损失共计264346.22元，因被告王辉已为原告垫付6200元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。综上，原告张秀美本次诉讼合理损失共计248146.22元。 事故车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并附加不计免赔险。故被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按王辉所负事故的全部责任赔偿原告张秀美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计248146.22元。原告张秀美的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计248146.22元； 二、驳回原告张秀美在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告张秀美负担313.50元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2436.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙玉颖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初872号被告人基本情况被告人常家军，男，汉族，1988年11月7日出生，初中文化，户籍地山东省东平县。2012年5月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。判决结果被告人常家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]511号起诉书指控：2019年10月30日21时32分许，被告人常家军酒后驾驶鲁JQK713号小客车，在青岛市城阳区沿恒鸣路由西向东行驶至协荣路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人常家军的血液中乙醇成分含量为168mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年12月16日，被告人常家军经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常家军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人常家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初9号之二 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失700万元，并按照年利率24%的标准从2011年7月6日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用20.8万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2011年7月，马昌斌将原告公司的1300万元资金贷给董邦国，后该笔资金仅收回600万元，另700万元至今无法收回。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费62256元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  陆坊琴 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 婷 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初671号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘杨阳，女，1983年6月15日出生，个体经营，住南通市崇川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人周世泉，江苏启秀律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘杨阳犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、王颖利出庭支持公诉，被告人刘杨阳及其辩护人周世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年6月左右，被告人刘杨阳明知自己没有能力帮助学生进入南通市启秀中学就读，先后允诺在其补习班上课的吴某甲、张某、程某三名学生的家长，谎称帮助三名学生进入2017级启秀中学就读初中。2018年1月29，刘杨阳以收取入学打点花费为由，骗取三名学生家长人民币10000元。至案发，被告人刘杨阳虚构吴某甲、张某、程某三名学生在启秀中学学习，骗取家长信任，实际将三名学生留在自己开办的补习班，并以学校收取学杂费、保险费，收取相应年级的补课费用、伙食费等费用为由，骗取被害人王某（张某家长）人民币51064.58元，被害人杨某（程某家长）人民币55323.76元，被害人吴某乙（吴某甲家长）人民币50541.26元。2018年6月，被告人刘杨阳自称系启秀中学老师，谎称帮助陆某转学进入启秀中学就读初二，实际将陆某留在自己的补习班，骗取被害人朱某（陆某家长）信任，并以学校收取学杂费、社保费、伙食费等费用为由，骗取朱某人民币33987元。被告人刘杨阳的犯罪行为直接导致吴某甲、张某、程某三人无初中学籍，无法进入初中就读，学业荒废二年；导致陆某未能参加副科会考，未能正常接受学校教育一年，不能正常入学。公诉机关认为，被告人刘杨阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘杨阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘杨阳当庭对起诉书指控的罪名和事实没有异议，未提出辩解。被告人刘杨阳的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪时间应从2017年9月27日开始计算。因为2017年9月26日被告人刘杨阳才确定不能帮助学生入学。2.案涉的数额应扣除53241.08元，其中包含2017年9月26日前收取的补课费用19987元，伙食费25200元，周六周日补课时的伙食费8054.08元。被告人收取上述费用时主观上没有非法占有的故意。3.被告人具有自首、主动赔偿并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。4.请求免除被告人的罚金处罚。经审理查明，2017年6月左右，被告人刘杨阳明知自己没有能力帮助学生进入南通市启秀中学就读，对在其补习班上课的吴某甲、张某、程某三名学生家长谎称可以帮助三名学生进入启秀中学2017级就读初中，学生家长信以为真。后被告人刘杨阳虚构吴某甲、张某、程某三名学生在启秀中学上学的事实，伪造中学生素质发展报告册等材料，骗取学生家长支付学杂费、保险费、相应年级的补课费用、伙食费等费用，骗得被害人王某（张某家长）人民币51064.58元，被害人杨某（程某家长）人民币55323.76元，被害人吴某乙（吴某甲家长）人民币50541.26元。此外，2018年1月29日，刘杨阳以收取入学打点花费为由，骗取三名学生家长人民币10000元。2018年6月，被告人刘杨阳自称系启秀中学老师，谎称帮助陆某转学进入启秀中学就读初二，骗取被害人朱某（陆某家长）信任，并以学校收取学杂费、社保费、伙食费等费用为由，骗取朱某人民币33987元。因被告人刘杨阳欺骗学生家长而实际将4名学生留在自己开办的补习班，导致吴某甲、张某、程某三人无初中学籍，无法进入初中就读，学业荒废二年；导致陆某未能参加副科会考，未能正常接受学校教育一年，不能正常入学。2019年7月29日，被告人刘杨阳主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，刘杨阳家属赔偿被害人王某、吴某乙、杨某各15万元，赔偿被害人朱某8万元，四名被害人对刘杨阳表示谅解。另查明，被告人刘杨阳在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人刘杨阳的户籍证明、提取笔录，接受证据材料清单、中学生素质发展报告书、微信聊天记录及转账记录、南通元韵教育咨询有限公司营业执照，收条及谅解书，涉案学生学籍资料，南通市启秀中学调取启秀中学公章、校长“杨志冲”印章以及情况说明，搜查笔录，扣押清单，免疫接种证、户口复印件、入学告知书、涉案“南通启秀集团”、祁某”、“杨志冲”等印章，证人张某、吴某甲、程某、陆某、祁某、刘某的证言，被害人王某、吴某乙、杨某、朱某的陈述，被告人刘杨阳的供述，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，学生家长杨某、吴某乙均证明被告人刘杨阳于2017年6月初向其谎称可以帮助其子女取得启秀中学学籍。被告人刘杨阳亦供述，其没有能力帮助学生入学，目的是为了留学生继续在自己的培训机构上课。故可以证实被告人从2017年6月即开始欺骗学生家长实施诈骗，上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，学生家长向被告人支付补课费是基于被告人的欺骗行为，两者之间存在因果关系，结合本案认定的被告人实施诈骗的时间，关于2017年9月26日之前的补课费不计入犯罪数额的辩护意见不能成立。关于收取的伙食费，是被告人为继续实施犯罪而支出的成本，应计入犯罪数额，关于伙食费予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，关于辩护人提出的被告人有自首、退赃情节、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人虽有一定的悔罪表现，但根据被告人的犯罪事实及危害后果，对于适用缓刑的量刑意见不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人刘杨阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘杨阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人刘杨阳有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘杨阳退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘杨阳多次诈骗，造成4名学生无法正常接受学校教育的严重后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2023年7月29日)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘杨阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  曹大明法官 助理  王 林二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12178号原告:济南市物业综合服务公司，住所地济南市历下区南新街32号。法定代表人：韩志宏，总经理。委托诉讼代理人：张泽军、苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。被告：李海涛，女，汉族，1975年10月22日出生，住济南市市中区济大路22号，身份证号码：372801197510221266。原告济南市物业综合服务公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告济南市物业综合服务公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市物业综合服务公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市物业综合服务公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告济南市物业综合服务公司负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 潘建永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4710号之二申请执行人:尹朝辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:谢旖隽，女，1979年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被执行人的代理人:闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初6077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗振兴、谢旖隽名下位于桐梓坡西路185号湖南省公安厅户政服务中心Ｂ栋106房（权证号：708095577、708095578）及Ｂ栋东往西10号车库。进行公开拍卖，2019年11月25日谢旖隽（身份证号码：4301021979××××××××）以1700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、桐梓坡西路185号湖南省公安厅户政服务中心Ｂ栋106房（权证号：708095577、708095578）及Ｂ栋东往西10号车库所有权及相应的其他权利分别归买受人谢旖隽（身份证号码：4301021979××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十三日书记员  刘 卓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3797号上诉人（原审原告）：周红楼，男，1982年2月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沭阳恒达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡人民政府院内。法定代表人：仲娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。原审第三人：王亮，男，1983年1月20日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：李增斗，男，1956年5月9日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：张爱国，男，1958年2月28日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：吕奎，男，1964年12月13日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：胡希弶，男，1979年4月1日出生，江苏省灌云县人，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师所事务所律师。原审第三人：张秀超，男，1976年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。上诉人周红楼、沭阳恒达置业有限公司因与原审第三人王亮、李增斗、张爱国、吕奎、胡希弶、张秀超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10142号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人周红楼预交的二审案件受理费10922元、上诉人沭阳恒达置业有限公司预交的二审案件受理费14368元均予以退回。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执951号之一申请执行人：贵溪市民间融资登记服务中心有限公司，住所地：贵溪市站前南路9号，统一社会信用代码：91360681356532438G。法定代表人：吴世军，董事长。被执行人：江国富，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江国强，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人贵溪市民间融资登记服务中心有限公司申请执行被执行人江国富、江国强借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初817号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市民间融资登记服务中心有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执951号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十日书记员  苏 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初1645号原告：仇祥俊，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡建扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司扬州分公司，住所地扬州市站前路与运河北路交叉口西南角3-1。负责人：房玲飞，职务不详。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，该公司总经理。诉讼代表人：北京隆安（南通）律师事务所（江苏百成大达物流有限公司管理人），住南通市青年东路288号天空之城3号楼17层。委托诉讼代理人：刘建军，北京隆安（南通）律师事务所律师。原告仇祥俊与被告江苏百成大达物流有限公司扬州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告仇祥俊于2019年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意真实，亦不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇祥俊撤回对被告江苏百成大达物流有限公司扬州分公司、江苏百成大达物流有限公司的起诉。审 判 长  谷 丹人民陪审员  任晓庆人民陪审员  胡荣华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2606号原告：郝景仁，男，1943年9月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811349038618T。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。负责人：李加营，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纯用，该公司职工。委托诉讼代理人：郝大法，该公司职工。原告郝景仁与被告李楠楠、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝景仁的委托诉讼代理人屈云华、孙广法，被告李楠楠、华海财险济宁支公司的委托诉讼代理人王纯用、郝大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景仁向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、拖车费等共计7,285元；第二被告在交强险范围内优先赔付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时许，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道104由西向东行驶，当行驶至省道104194公里微山县建民超市处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车（载一人：郝静鑫）发生交通事故，造成原告、郝静鑫受伤，两车不同程度损坏。该事故经微山县交警大队第370826120190000363号《道路交通事故认定书》认定：被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事后，原告随即被送往济宁医学院附属医院，后转往微山县第二人民医院住院治疗。现原告治疗告一段落。但是，双方对于相关赔偿事宜不能达成一致。原告遂依照相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告李楠楠辩称，对原告诉请无异议。给原告垫付医疗费，金额以发票为准。被告华海财险济宁支公司辩称,对财产损失我们以公司的定损结果为准，对于医疗费以发票为准扣除10%的非医保用药，对于护理费我们认可住院期间80元/天，住院伙食补助住院期间30元/天，原告要求的过高，对于营养费不认可，交通费我司承担100元。原被告围绕各自的诉辩主张向法庭提交了以下证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、原告身份证、微山县公安局交通警察大队第370826120190000363号《道路交通事故认定书》。证明：原告郝景仁因此次交通事故受伤，且在本次事故中不承担责任。证据二、济宁医学院附属医院门诊病历和影像诊断报告及出室记录、微山县第二人民医院住院病案一套、医疗费发票两张。证明：原告因本次交通事故受伤，先在济宁医学院附属医院急诊留观后，后就近在微山县第二人民医院住院治疗的事实。前后两个医院住院八天，期间原告方花费医疗费85元。证据三、部分交通费发票18张。证明：原告方因本次事故花费交通费的事实。证据四、原告户口本及护理人员郝登强身份证。证明：原告与护理人员郝登强父子关系的事实，及郝登强对原告护理的事实。证据五、证明一份。证明：鲁桥交警中队停车场负责人刘书云出具的证明一份，因为不给出具正规发票，其本人说明收取原告方拖车费200元的事实。被告李楠楠向法庭提交了医疗费发票一组，证明：为原告垫付医疗费。被告华海财险济宁支公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日16时许，被告李楠楠驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道104由西向东行驶，当行驶至省道104（194公里）微山县建民超市处时，与前方同向行驶郝景仁驾驶的电动三轮车（载一人：郝静鑫）发生交通事故，造成郝景仁、郝静鑫受伤，车辆损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李楠楠承担该事故的全部责任，原告郝景仁无责任。原告伤后当日被送往济宁医学院附属医院治疗，后于2019年7月1日至7月8日在微山县第二人民医院住院治疗。经诊断为：颌面部外伤、上腹部外伤、四肢多发伤等。住院期间需留陪人一名。另查明，李楠楠系鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主，该车在被告华海财险济宁支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李楠楠为原告垫付医疗费4,995.5元。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告郝景仁因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告李楠楠承担全部责任，原告郝景仁无责任。原被告对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告李楠楠作为侵权人应当承担赔偿责任。因案涉车辆在被告华海财险济宁支公司处投保了交强险，被告保险公司基于保险合同应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。关于拖车费，原告未提供正规票据予以证实，本院不予支持。关于原告所受损失的项目、金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1、医疗费85元；2、护理费，原告未举证证明护理人员郝登强收入情况，本院酌情按照80元/天计算，护理费为640元（80元/天×8天）；3、营养费，按照30元/天计算，为240元（30元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费，结合原告住院时间、地点，酌定为500元；6、财产损失，酌定1,500元；以上共计3,205元，应由被告华海财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝景仁3,205元，于本判决生效之日起七日内付清（开户行:中国农业银行微山支行；户名：郝登强；账号：62×××73）；二、驳回原告郝景仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一九年十二月十一日法官助理李洪蕾书记员陈静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初964号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某亮，男，1952年2月21日生，汉族，小学文化，扬州市江都区罗宏大药房执业药师，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪，于2018年12月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人孙某亮犯生产销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人孙某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2017年10月期间，被告人孙某亮作为扬州市江都区罗宏大药房的执业药师及该药房药品经营许可证中的企业负责人，在明知销售的保健食品中不得添加含有有毒、有害成分的情况下，在其所在的扬州市江都区罗宏大药房负责销售药品过程中，仍然接受周某乙（已判决）的授意销售含有非法添加西地那非类成分的保健品“玛卡伟哥”，销售金额为人民币600元。经检验鉴定，被告人孙某亮销售的抽样保健品“玛卡伟哥”中含有西地那非成分。被告人孙某亮对鉴定意见无异议。被告人孙某亮在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的证人周某甲、周某乙的证言；被害人王某前的陈述；被告人孙某亮的证言；扬州市江都区市场监督管理局委托的扬州市食品药品检验检测中心的检测报告；刑事判决书、起诉意见书、周某乙身份信息；营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证、药品经营许可证管理办法；销售清单复印件；鉴定意见通知书、抽样凭证复印件；扬州市江都区市场监督管理局的现场检查笔录、调查笔录；举报人王某前提供的购买视频；扬州市江都区市场监督管理局移交的投诉举报信；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息、前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某亮销售的“玛卡伟哥”中含有毒、有害的非食品原料西地那非成分，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人孙某亮伙同他人共同实施销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人孙某亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某亮犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孙某亮从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某亮系从犯，在案发后能自首，认罪认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。同时，在缓刑考验期限内，依法对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人孙某亮在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初964号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8080号原告：王勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王建军，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩永年，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王勇诉被告王建军、韩永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告王建军、韩永年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4500元，合计24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月1日，被告王建军因资金周转，经担保人韩永年介绍，向原告提出借款。原告与二被告于2018年3月1日签订借款及担保合同，并约定借款期限自2018年3月1日至2018年6月1日，被告王建军为原告出具收条。借款到期后，被告并未偿还借款本金，原告无奈，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。被告王建军、韩永年未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告王建军与原告王勇签订借款及担保合同，双方约定：“乙方（王建军）向甲方（王勇）借款人民币20000元，大写贰万元。借款期限自2018年3月1日至2018年6月1日”。被告韩永年在借款及担保合同中担保人处签字。同日，被告王建军出具收条一张，收条载明：“今有借款人王建军向王勇收取现金人民币20000元整。收款人：王建军，收款日期：2018年3月1日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王建军向王勇借款20000元，双方签订借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。王建军向王勇借款20000元，有王勇提供的借款及担保合同、收条予以证明，本院予以确认，故王建军应偿还王勇借款20000元。关于被告韩永年是否应承担该笔借款的担保责任，被告韩永年在担保人处签字，双方对担保方式未作明确约定，故被告韩永年应在担保期限内承担连带保证责任。原告王勇与被告韩永年并未约定保证期限，原告王勇有权在自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方签订的借款及担保合同约定的还款期限为2018年6月1日，至原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，担保期限已过。故其主张被告韩永年承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建军、韩永年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王建军于本判决生效后三日内偿还原告王勇借款20000元。二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王伟红审 判 员  程亚倩人民陪审员  丁宝旗二〇一九年十二月九日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19704号 周新连： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36410-36418号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24049号原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区莲花街道皇岗路。法定代表人林某，系该公司总经理。委托代理人苏某珍，女，汉族，19某年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告张某杰，男，汉族，19某年某月2日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告张某杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日，被告驾驶湘Ｌ×××××号车与案外人袁某辉驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，致粤Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队认定被告负事故的全部责任，案外人袁某辉无责任。案外人袁某辉驾驶的粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔条款，被告驾驶的湘Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，原告已在交强险范围内赔付2000元。本次事故共导致无责车粤Ｂ×××××号车产生车辆维修费用22000元，因被告怠于向无责车主赔偿上述费用，案外人袁某辉向原告申请代位求偿，原告在无责车车损险范围内将余下20000元维修费赔付案外人袁某辉，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付20000元；2、本案诉讼费被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年6月7日被告驾驶湘Ｌ×××××号车在沈海高速由西往东方向行驶至2870KM路段时，车头与同车道前方由案外人袁某辉驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。同日交警做出事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后案外人将受损的事故车辆送至深圳东风南方汽车销售服务有限公司香蜜湖分公司维修，2019年6月24日结算的维修项目、零件费用共计22000元，上述维修单位出具了发票。案外人粤Ｂ×××××号车辆在原告处购买了机动车损失险，事故发生在保险期限内。2019年7月9日案外人袁某辉出具情况说明，确认湘Ｌ×××××号不赔，故要求原告代位求偿，同时将理赔款索赔权利转让给原告。原告2019年7月30日将理赔款20000元支付给案外人袁某辉。对于其余部分，原告确认是肇事车辆湘Ｌ×××××号亦在原告处购买了交强险，已从交强险的财产赔偿限额中抵扣2000元。以上事实，有银行转账凭证、交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单、索赔权转让书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告对保险责任范围内的损失进行理赔后，依法获得了相关的代位索赔权利。据此向被告主张权益，并无不当。原告的权利来源于被保险人的权利。《交通事故认定书》已对被告涉案事故的责任进行了认定，被告承担全责，认定书也确认事故造成两者损坏。被告在收到本院材料后未提交任何证据，未予抗辩亦未到庭应诉，因此在无相反证据的情况下，基于原告提交的维修单及其发票，足以认定被保险人因涉案事故产生的财产损失22000元。原告提交了付款凭证，证明已代为赔付20000元，现其请求被告支付原告20000元，于法不悖，本院予以支持。被告张某杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某杰应于本判决生效之日起五日内向原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司支付20000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告张某杰承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十二月九日书记员 全柳茵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初592号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李刚，男，1974年11月24日出生于济宁市市中区，回族，中专文化，山东裕得金属制品有限公司总经理，汶上县第九届政协委员会，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师.济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人李刚及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时29分许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市任城达到长虹路口附近时被交警查获，经现场呼气酒精检测究竟含量为181mg/100ml。遂由医务人员抽取其血样，经检验，从李刚血液中检出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml。建议判处被告人李刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3652号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛艳丽，女，1974年06月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛立，男，1970年12月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛福，男，1967年07月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛艳丽、牛立、牛福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0182民初7319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人牛艳丽、牛立、牛福发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人牛艳丽名下有豫Ａ×××××车辆信息（已轮候查封）；未发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人牛艳丽、牛立、牛福发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人牛艳丽、牛立、牛福发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人牛艳丽名下豫Ａ×××××车辆进行查封（轮候），但由于该车辆未实施扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月18日通过网上银行强制扣划被执行人牛艳丽、牛立、牛福银行账户存款共计7283.78元；八、本院于2019年11月20日前往被执行人牛艳丽、牛立、牛福所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福下落；九、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人牛艳丽、牛立、牛福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿7283.78元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初1006号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯启涛，男，1987年12月7日出生于河南省范县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省范县，现住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人冯启涛犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，冯启涛及其辩护人王晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年3月份左右，被告人冯启涛在恩佐网络赌博平台上注册投注账号，并通过微信上建立“财运亨通”赌博群，接受该群成员投注，从而赚取该平台的佣金。经查明，被告人冯启涛建立的赌博群涉案资金流水6220905.9元，非法获利108510元。案发后，冯启涛家属已将非法获利全部退还。认定上述事实的证据如下：被告人冯启涛的供述杨某1杨光照等人的证言，赌博网络登录截图，户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人冯启涛开设赌场，情节严重，核其行为触了犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯启涛有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。提请依法判处。被告人冯启涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人冯启涛的辩护人所提辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、冯启涛到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。3、涉案非法获利108510元已全部退缴。4、冯启涛系初犯。5、冯启涛认罪认罚。综上，建议对冯启涛从轻处罚。经审理查明：2019年3月份左右，被告人冯启涛在恩佐网络赌博平台上注册投注账号，并通过微信上建立“财运亨通”赌博群，接受该群成员投注，从而赚取该平台的佣金。被告人冯启涛建立的赌博群涉案资金流水6220905.9元，非法获利108510元。被告人冯启涛于2019年6月20日被抓获，冯启涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。林州市公安局于2019年6月20日扣押涉案物品电脑（主机、显示器、键盘）一台、银行卡两张。冯启涛于2019年7月10日退缴非法获利人民币61510元，同案人员段某于2019年7月4日退缴非法获利人民币13500元、杨某1于2019年7月4日退缴非法获利人213500元、杨某2于2019年7月4日退缴非法获利人民币10000元、杨某3于2019年7月4日退缴非法获利人民币10000元，冯启涛及相关人员主动全部退缴非法获利人民币108510元。上述事实，被告人冯启涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局到案证明、无犯罪记录证明、勘验笔录、罚款票据、扣押物品清单、情况说明，微信赌博群录截图、赌博网站数据截图，涉案银行卡，证人杨某1、段某、杨某2、杨某3、杨某4、曹某的证言，被告人冯启涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯启涛利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。冯启涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。冯启涛及相关人员主动全部退缴违法所得人民币108510元，且系初犯，可酌情从轻处罚。非法获利及涉案物品，应予没收。关于冯启涛的辩护人所提冯启涛具有坦白情节，涉案的非法获利已全部退缴，系初犯，认罪认罚并请求对冯启涛从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中冯启涛认罪、悔罪，综合冯启涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯启涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法获利108510元，予以没收，上缴国库，涉案物品电脑（主机、显示器、键盘）一台、银行卡两张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  邓爱青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  侯秀婵
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3695号原告：吴美，女，1977年6月24日生，汉族，住镇江市。被告：汤蔚宇，男，1987年12月22日生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春。本院在审理原告吴美与被告汤蔚宇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告汤蔚宇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴美撤回起诉。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年十二月十八日书记员  丁馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3399号原告：马继新，男，1971年12月24日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被告：关然，男，1964年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。马继新与关然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马继新于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马继新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已减半），由原告负担。审判员  杨永龙二〇一九年十二月十日书记员  顾哲旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26767号河南顺毅市场管理有限公司：你单位与张钧杰保证合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26531号民事判决书已发生法律效力。权利人张钧杰于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2740号 原告：江某。 委托诉讼代理人：辛洪民,江西求理律师事务所律师。 被告：杨某1。 原告江某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告江某及其委托诉讼代理人辛洪民到庭参加诉讼,被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识,××××年登记结婚,××××年××月××日生育女孩杨某2,××××年××月××日生育男孩杨某3,现均已成年。原、被告性格不合,夫妻关系逐渐走向冷漠,被告经常殴打原告,有家暴倾向,使夫妻感情彻底破裂,现已分居八年之久。2019年2月,原告向法院提起离婚诉讼,法院判决不准离婚,故此,原告再次向法院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉求。 被告杨某1未答辩。 经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿杨某2和儿子杨某3，均已成年。2019年1月22日，原告向本院起诉离婚,本院于2019年3月14日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。 以上事实有原告提供的结婚证、本院(2019)赣0922民初183号民事判决书及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原告与被告已结婚二十余年，且生育了一子一女，双方婚后应建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告有家暴行为，双方长期分居，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院曾于2019年3月判决驳回原告的离婚诉求，现原告再次起诉离婚，但尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，积极化解矛盾，消除隔阂，夫妻关系仍有改善的可能。综上，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告江某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，由原告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  欧阳娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2348号原告：尚孟蛟，女，1993年9月26日出生，汉族，住东营市。被告：刘淑青，男，1997年6月28日出生，汉族，住利津县。原告尚孟蛟与被告刘淑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚孟蛟到庭参加诉讼，被告刘淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚孟蛟向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑青返还借款本金18000元及并支付自2018年4月31日至2019年12月27日的利息4650元；2.判令刘淑青承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月至11月期间，刘淑青以购买手机、网贷还款、个人消费等理由，向尚孟蛟多次借款，累计欠下18000元。后多次催要，刘淑青于2017年11月23日向尚孟蛟出具借款协议一份，约定2018年4月31日前还清，并约定逾期违约金和利息为借款本金的10%。借款到期后，刘淑青至今未返还借款，故诉至法院。刘淑青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，刘淑青向尚孟蛟出具《借款协议》一份，约定借款金额为18000元，借款期限为自2017年11月23日至2018年4月31日，如未按时返还借款，则按年利率10%计收逾期利息。借款到期后，刘淑青至今未返还借款。本院认为，刘淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，刘淑青应当按照约定及时返还借款并支付逾期利息。尚孟蛟要求刘淑青返还借款本金18000元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的还款日期为2018年4月31日，故逾期利息应自2018年5月1日起算，尚孟蛟主张计算至2019年12月27日，按照双方约定的年利率10%计算，利息为3025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑青于本判决生效之日起十日内返还原告尚孟蛟借款本金18000元并支付利息3025元，共计21025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.25元，减半收取183.13元，由原告尚孟蛟负担20.31元，被告刘淑青负担162.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年十二月二十七日书记员 王沙沙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2595号申请执行人:海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684058686973W，住所地海门市。法定代表人：蔡国新,董事长。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住海门市。被执行人：施炳和，男，1962年5月19日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人黄夏雁、施炳和借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）苏0684民初3685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄夏雁自本判决生效之日起十日内归还原告海门市农村苏通科创农村小额贷款有限公司借款本金20万元、律师费1.5万元及利息（自2016年5月21日起至被告实际支付之日止，按照月利率13.8‰计算）。二、被告施炳和对被告黄夏雁的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告黄夏雁追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄夏雁、施炳和负担。因被执行人黄夏雁、施炳和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案受理。被执行人黄夏雁、施炳和另应负担本案申请执行费人民币3157元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法通过邮寄的方式向被执行人黄夏雁、施炳和送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人黄夏雁、施炳和家中无人，信件长期未领取而退回。2、本院于2018年7月23日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人黄夏雁、施炳和财产情况进行了查询，财产查询反馈：除被执行人施炳和名下坐落在海门市××新村××房产（本案执行中已于2019年7月30日对该房产进行了轮候查封，查封期限至2022年7月29日止）和其名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××和被执行人黄夏雁车名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车（本案执行中已于2019年11月6日车辆进行了轮候查封登记，查封期限至2021年11月5日止，上述车辆均未能实际查扣）之外，两被执行人未无银行存款、股票。2019年11月5日本院又通过查询系统对两被执行人财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年7月23日向被执行人黄夏雁、施炳和开具限制高消费令，并于2019年12月3日将被执行人黄夏雁、施炳和纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行系统关联案件核查，被执行人施炳和因债务众多，在本院和南通市其他基层法院有9件执行案件（含本案），其中本院案号为（2019）苏0684执739号、2555号均因被执行人施炳和外出下落不明，且确无可供执行财产而依法终结本次执行。同时也查得被执行人黄夏雁在本院和南通市其他基层法院有执行案件9件（含本案）。其中本院的案号为（2017）苏0684执2661号案和（2018）苏0684执1776号案，均因被执行人黄夏雁外出下落不明，且确无可供执行财产而依法终结本次执行。其他法院办理的案件也因无法查找到两被执行人财产线索，而裁定终结执行。5、本院于2019年12月13日约谈了申请执行人代理人姚健将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄夏雁、施炳和的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人代理人姚健对本院执行工作未提出异议，也表示无法提供被执行人黄夏雁、施炳和的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人黄夏雁、施炳和名下的财产进行查询，除对施炳和名下不动产和两被执行人名下机动车辆进行轮候查封（无处置权）之外，未能查得两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的代理人姚健亦未提供被执行人黄夏雁、施炳和其他可供执行的财产或线索。鉴于两被执行人外出下落不明，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司发现被执行人黄夏雁、施炳和有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20250号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：李红娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住云南省昆明市五华区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计48490.87元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为34848元、逾期利息4343.52元、罚息7098.40元、复利2200.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对云AXXXXX雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借65550元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月24日履行了出借义务，但被告从2018年2月10日起至今未能履行剩余还款义务。云AXXXXX雅阁牌小型轿车于2016年6月23日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201606210086）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计48490.87元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告李红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款65550元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率16%；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商昆明道捷商贸有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年6月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款65550元。2016年6月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金34848元、逾期利息4343.52元、罚息7098.40元、复利2200.95元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李红娟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金34848元、逾期利息4343.52元、罚息7098.40元、复利2200.95元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李红娟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李红娟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李红娟名下的云AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计537.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初1150号原告：建湖县鑫达运输有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路58号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路819号。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告建湖县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告建湖县鑫达运输有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县鑫达运输有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县鑫达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告建湖县鑫达运输有限公司负担。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  嵇绘宇