广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3399号 原告:覃朗，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告:蒙盛志，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:广西平南县高建混凝土有限公司，住所地：广西平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地）。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街路口（平南君苑大酒店1楼和2楼） 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。 原告覃朗与被告蒙盛志、广西平南县高建混凝土有限公司（以下简称为高建公司）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃朗及其委托诉讼代理人张开飞，被告高建公司的委托诉讼代理人郑伟军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼；被告蒙盛志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃朗向本院提出诉讼请求：一、覃朗本次受伤后续各项经济损失共计人民币248841.3元，判令保险公司在保险限额内赔偿给覃朗，余款由蒙盛志与高建公司负责连带责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：覃朗本次受伤后续各项经济损失共计人民币248841.3元，判令保险公司在保险限额内赔偿给覃朗，余款由高建公司承担，不需要蒙盛志负连带责任。事实和理由：2016年12月19日18时10分，在高建公司院内，蒙盛志驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车在高建公司院内电视室门口停放过程中，由于蒙盛志踩刹车时误踩到油门，导致该车撞入电视室并撞到正在室内看电视的覃朗后车辆再冲出电视室驶到电视室后面的排水沟才停下来，造成覃朗受伤、电视室、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定蒙盛志负事故全部责任，覃朗不负事故责任。桂Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为：高建公司。覃朗受伤住院，诊断为：右下肢碾压伤：1.右踝部软组织严重挫裂伤；2.右胫排骨下段粉碎性开放性骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧髂骨骨折；5.右眼眶外侧壁骨折；6.两肺挫伤；7.头面部软组织挫裂伤。住院医治340天。出院医嘱：1.建议继续治疗至痊愈；2.带药出院，详见医嘱；3.持拐杖下地保护患肢；4.建议休息1年，加强营养，每个月回院复查DR一次，视情况拆除外固定；5.踝关节融合稳定后可拆除内固定；6.如有不适，门诊随诊。高建公司已支付覃朗产生的部分门诊及住院花费。 2018年1月25日，覃朗起诉至平南县人民法院，诉求法院判令被告支付相关费用。平南县人民法院作出（2018）桂0821民初413号判决书。高建公司不服上诉至贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1742号判决书。保险公司按照判决书支付了款项。覃朗经后期住院治疗、伤残评定，后续损失有：医疗费4906.6元、住院伙食补助费700元、车费500元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1100元、残疾赔偿金216634.7元[（伤残）1142718.4元+（赡养父亲）23518.8元+（赡养母亲）30238.5元+（抚养儿子）20159元]，上述共248841.3元。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告高建公司辩称，1.其公司认为蒙盛志驾驶车辆的行为不应视为职务行为，高建公司在事故中应属于公司管理不善，因此侵权责任应由蒙盛志个人承担。高建公司仅应承担管理不善部分的赔偿责任。2.关于原告损失的计算标准应按农村标准。3.抚养费问题，覃道于2000年出生，抚养费的计算应从定残之日起计付，但是原告的伤残是从2019年8月，此时覃道已经年满18周岁，不应计算抚养费。4.精神抚慰金问题，其公司认为应当包含在伤残赔偿金范围内，即使获得支持请求也过高。5.原告的损失应当扣减高建公司多交的8000元。6、营养费没有证据，不应获得支持。7、交通费过高，没有票据，由法院核实。8、车辆投保了交强险，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型普通货车在其公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。根据（2018）桂08民终1742号生效判决书证明，其公司已经支付给覃朗84194.4元，故在本案中对于原告的合法合理诉求，其公司仅在交强险死亡伤残赔偿责任剩余限额35805.6元内承担赔偿责任。诉讼费不应由其公司承担。其余由法院依法认定。 被告蒙盛志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日18时10分，蒙盛志驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车在平南县镇隆镇高建公司内电视室门口停放的过程中，由于蒙盛志踩刹车时误踩到油门，导致该车撞入电视室并撞到正在室内观看电视的覃朗后车辆再冲出电视室驶到电视室后面的排水沟才停下来，造成覃朗受伤、电视室、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月17日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（大）第[2016]D581号《道路交通事故认定书》，证实蒙盛志驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，在此事故中作用大；覃朗在此事故中无过错。因此，蒙盛志在此事故中负全部责任；覃朗在此事故中无责任。覃朗受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗同年11月24日出院，共住院340天，出院诊断其伤情为：右下肢碾压伤：1.右踝部软组织严重挫裂伤；2.右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧髂骨骨折；5.右眼眶外侧壁骨折；6.两肺挫伤；7.头面部软组织挫裂伤。医嘱：1.建议继续治疗至痊愈；2.带药出院；3.持拐杖下地保护患肢；4.建议休息1年，加强营养，促进骨愈合，每个月回院复查DR一次，视情况拆除外固定；5.踝关节融合稳定后可拆除内固定；6.不适随诊。 覃朗于2019年4月7日到平南县第二人民医院住院行右踝关节融合术后钢板取出术，同年4月24日出院，共住院7天，出院诊断其伤情：右踝关节融合术后。医嘱：…2.保持创面干洁，每2-3天回院门诊或当地卫生院行伤口换药一次，禁止自行换药或敷草药，2019-05-01拆线，右足一个月内轻度负重，一个月后逐渐锻炼负重；3.加强饮食…。2019年8月21日，覃朗自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于同年8月26日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第944号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:覃朗因道路交通事故受伤致右踝关节功能丧失100%属九级伤残；致骨盆骨折，骨盆环畸形愈合属十级伤残；致右足5趾功能丧失均达50%属十级伤残。覃朗用去鉴定费1100元。 桂Ｒ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。覃朗就本次事故曾向本院提起诉讼，本院作出（2018）桂0821民初413号民事判决书后，高建公司不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）桂08民终1742号民事判决：驳回上诉，维持原判。生效判决确认覃朗的损失为：住院伙食补助费34000元、营养费5000元、护理费13694.4元、误工费60000元、交通费500元，合计113194.4元。其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74194.4元，共赔偿84194.4元给原告覃朗。同时，判决确定：蒙盛志对覃朗的经济损失承担全部赔偿责任，因蒙盛志系高建公司的工作人员，则蒙盛志应承担的赔偿责任由高建公司承担。上述判决已确认高建公司多赔偿有8000元给原告。因此，本案中，高建公司抗辩应在原告的损失中予以扣减高建公司多赔偿的8000元。 另查明，覃朗于事故发生前在桂平市自建房连续居住满一年以上。覃朗父亲覃明兴（1943年6月19日出生）和母亲蒙容芳（1945年8月12日出生）共生育有覃朗等6人。覃朗婚后于2000年9月9日生育儿子覃道。 上述事实，有身份证、户口簿、桂平市公安局木乐派出所出具的证明、道路交通事故认定书、桂平市木乐镇木乐村民委员会出具的证明、桂平市木乐镇总体规划图、企业信息电脑查询单、（2018）桂08民终1742号民事判决书、疾病证明书、入出院记录、住院病人费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电费清单及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。1.原告主张医疗费4906.6元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的入出院记录、住院病人用药清单、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告住院7天，其主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费5000元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院医嘱有“加强饮食”的意见，故原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持；但原告主张5000元过高，结合在上一诉讼中已支持原告营养费5000元，本案酌情支持1000元，过高部分不予支持；4.残疾赔偿金，原告提供的桂平市木乐镇木乐村民委员会出具的证明和电费清单，足以证实原告于事故前连续在城镇居住满一年以上，故对原告主张按照城镇居民人均可配收入32436元/年计算残疾赔偿金，本院依法予以支持；原告经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，其主张赔偿指数22%不违反法律规定，本院予以支持；原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年为142718.4元（32436元/年×20年×22%）合理，本院依法予以支持；5.被抚养人生活费，原告婚生儿子覃道于2000年9月9日出生，至原告定残时已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人为未成年人的，抚养费计算至十八岁的规定，本院对原告的该项主张依法不予支持。被扶养人覃明兴至定残时已满76周岁，尚需扶养年限为5年，被扶养人蒙容芳已74周岁，尚需扶养年限6年，二人由其6个子女人共同扶养；因此，覃明兴和蒙容芳的被抚养人生活费应为8130.8元[20159元/年×（5+6）年÷6人×22%]；6.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度，及结合受诉法院当地的人均生活水平，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定支持10000元，过高部分不予支持；7.交通费，原告虽没有提供交通费票据证明实际发生的交通费用,但根据其住院治疗情况确需产生交通费,结合其就医地点及往返路程,原告主张500元合理，本院予以支持；8.鉴定费1100元，该费用是原告为了评定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费4906.6元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金142718.4元、被抚养人生活费应为8130.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1100元，合计共169055.8元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。业已发生法律效力的（2018）桂08民终1742号《民事判决书》已确定蒙盛志对覃朗的经济损失承担全部赔偿责任，因蒙盛志系高建公司的工作人员，则蒙盛志应承担的赔偿责任由高建公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，该生效判决应作为本案定案的依据。由于桂Ｒ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿已完毕，死亡伤残赔偿限额已赔偿74194.4元，因此，交强险死亡伤残限额还剩余35805.6元（110000元-74194.4元），故，先由保险公司赔偿35805.6元给原告。交强险赔偿不足部分的133250.2元（169055.8元-35805.6元），因高建公司在上一案中多赔偿有8000元给原告，扣减8000元后，高建公司还应赔偿125250.2元（133250.2元-8000元）给原告。对原告不合理的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿35805.6元给原告覃朗； 二、被告广西平南县高建混凝土有限公司赔偿125250.2元给原告覃朗； 三、驳回原告覃朗的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5032元，减半收取2516元（原告申请缓交），由原告覃朗负担807元，由被告广西平南县高建混凝土有限公司负担1709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5032元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴