wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初字12793号原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：严延平，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称锦程公司）诉被告严延平买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锦程公司的委托诉讼代理人刘畅，严延平的委托诉讼代理人罗一辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款169777.5元；2.被告向原告支付截至2019年8月28日止的违约金182850元，并按照日利率千分之一的标准（合同约定为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之一）向原告支付自2019年8月29日起至货款付清之日止的后续违约金；以上两项暂合计352627.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“地铁一号线侯家塘”项目，向原告订购混凝土，双方就此签订了《预拌混凝土购销合同》。合同同时对混凝土供货价格、贷款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年8月28日止，被告欠付货款169777.5元。另鉴于被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应按原告自愿调减后的日率千分之一的标准向原告支付截至2019年8月28日止的逾期付款违约金182850元。综上，截至2019年8月28日，被告累计欠付原告款项共计352627.5元，并应按照日率千分之一的标准向原告支付自2019年8月28日起至货款全部付清之日止的后续违约金。被告严延平辩称，1、被告不欠原告诉争款项，原告应该找合同甲方地铁一号线侯家塘工程部索要货款；2、严延平签字的结算单、发货单等材料，并非严延平的笔迹，被告要求进行笔迹鉴定；3、原告请求的违约金过高，远超过其实际损失，于法无据。经审理查明，2016年5月20日，锦程公司（乙方）与严延平（甲方）就地铁一号线侯家塘站工程签订《预拌混凝土购销合同》。合同第一条约定施工单位为严延平，工程名称为地铁一号线侯家塘站。第四条就预拌混凝土付款方式约定：完工后2个月内付全款。甲方未按合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。甲方从逾期付款之日起每天按逾期货款总额的千分之三向乙方支付违约金，直至货款付清为止。锦程公司与严延平在合同上签字捺印。合同签订后，锦程公司依据严延平要求向其供应混凝土。2016年7月14日，双方就混凝土供应情况进行结算，确定供货货款为209777.5元，严延平在结算表上签字确认。2017年1月29日，严延平经锦程公司催告后支付了40000元货款。后严延平再未支付货款，锦程公司遂向本院提起诉讼。另查，严延平述称地铁一号线侯家塘站工程系湖南省沙坪建设有限公司的项目。湖南省沙坪建设有限公司向本院回复称，该公司中标工程中无“地铁一号线侯家塘站项目”，严延平与公司无劳动关系和其他法律关系。2016年6月28日，长沙地铁一号线开始试运营。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《预拌混凝土购销合同》、结算表等证据证明，本院予以认定。本院认为，锦程公司与严延平于2016年5月20日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。根据双方签订的合同约定，严延平应于工程完工后2个月内，即2016年8月28日前支付全款。本案中，双方已于2016年7月14日办理结算，严延平共欠锦程公司货款209777.5元，本院予以确认。严延平仅于2017年1月29日支付货款40000元，尚欠169777.5元一直未予支付。故锦程公司主张严延平偿还该剩余款项169777.5元，于法有据，本院予以支持。关于严延平应支付的违约金问题。本案中，严延平未及时支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽将合同约定的违约金计算标准日千分之三调整为日千分之一，但该违约金标准过高，本院根据本案的实际情况，站在公平公正和平衡双方当事人利益的角度，将违约金的标准酌情调整为月利率1%。故严延平应向锦程公司支付以169777.5元为基数，按照月利率1%标准从2017年1月29日起计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告严延平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司货款169777.5元；二、被告严延平支付原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司从2017年1月29日起以所欠货款为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3294元，保全费2283元，合计5577元，由原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司承担2200元，被告严延平承担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十七日法官助理成功书记员陈莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5136号原告：刘中诚，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：梁超，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘中诚与被告梁超合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中诚，被告梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款16300元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年1月25日被告因自己做生意急需资金周转向原告借款16300元，并给原告出具借条一张，由被告亲笔签名及按手印。双方约定2019年7月1日归还该笔借款，但时至今日，早已过约定还款期限，被告未按约定期限履行承诺。综上所述，经原告多次索要该笔款项无果，故将被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告梁超辩称，原告说的是借款不属实,这是给我干活我没有支付给他的尾款,欠款是事实,实际欠的是劳务费,原告当时让人天天跟着我,我才写的这个条子。本院认为，被告向原告出具的“借条”写明：“梁超于2019年1月25日借刘中诚一万六千三百元整（壹万陆仟叁佰元整），还款日期2019年7月1日。”被告认可欠款金额为16300元，但是辩称该款项全部是劳务费而非借款，原告自认该款项包含借款与劳务费，但是二者金额因时间过长已无法区分开，双方均未对各自的陈述提交证据证明，被告亦未向本院提交证据证明其因胁迫出具的借条，结合原告的自认，本院认定被告欠付原告款项16300元的事实存在，被告承诺的还款期限已过，故对原告要求被告支付欠款16300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁超支付原告刘中诚欠款16300元。以上被告梁超应给付原告刘中诚款项16300元，被告梁超须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，减半收取即103.75元（原告刘中诚已预交），由被告梁超负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月三十日书记员  王涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2047号原告：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕云锋、周青，均系江苏周国忠律师事务所律师。被告：福州市鸿鑫运环保设备有限公司，住所福建省福州市鼓楼区。法定代表人：夏克瑜，该公司执行董事。申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司与被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2019年1月21日作出的（2018）苏0211民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：福州市鸿鑫运环保设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡雪浪环境科技股份有限公司货款79万元及该款自2016年2月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失;案件受理费11700元、保全费4520元、公告费600元，合计16820元，由福州市鸿鑫运环保设备有限公司负担。因被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司的银行账户已被本院于2019年7月2日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的935030元以及执行费11750元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司有无被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人福州市鸿鑫运环保设备有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4145号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  沙文杰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4506号原告:沈国香农村土地承包经营户。代表人：沈国香，女，1962年10月13日出生，汉族，住巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:沈红梅农村土地承包经营户。代表人：沈红梅，女，1984的3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:沈国红农村土地承包经营户。代表人：沈国红，男，1967年8月17日出生，汉族，住巫山县。被告:贺为银农村土地承包经营户。代表人：贺为银，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告沈国香农村土地承包经营户与被告沈红梅农村土地承包经营户、沈国红农村土地承包经营户、贺为银农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈国香农村土地承包经营户于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈国香农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈国香农村土地承包经营户负担。审判员  吴光辉二〇一九年十二月三十日书记员  黄冬梅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2426号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：戴华荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告戴华荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2776号原告：于国宝，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：廖林友，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。被告：张翠丽，女，1971年1月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告于国宝与被告廖林友、张翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭双方当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告于国宝、二被告共同委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付欠款本息合计557400元（其中欠款本金300000元，自2016年9月18日起至2019年9月9日，月息按2.5%计算利息为257400元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年9月18日向原告借款300000元，约定利息为月息3分，二被告为原告打立欠据一张，后原告多次向二被告索要欠款，二被告均已资金紧为由一直未给付原告，故原告诉至法院。被告廖林友辩称：被告廖林友是给原告出具欠据，但没有收到借款300000元，原告实际没有转账给被告，其还认为原告欠据已经超过诉讼时效。被告张翠丽辩称：借款事实被告张翠丽不清楚，二被告是夫妻关系，廖林友给张翠丽打电话说要借钱，就让张翠丽签字，欠据的具体内容张翠丽也没有看。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年9月二被告通过证人荣某以生意需资金周转为由向原告借款300000元，2016年9月18日原告妻子取款后将现金给付二被告，原告扣除两个月利息18000元（月利率3%），实际给付二被告282000元，二被告为原告出具300000元欠据，约定于2016年11月18日前还清。为保证顺利还款，2016年9月21日被告廖林友将被告张翠丽商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据交给原告，以该房屋做为借款抵押（未办理抵押登记），约定二被告还款时将以上合同及票据返还给原告，如在两个月之内未还清300000元，以此房作为还款金。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的欠据、收据、商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、证人荣某作证视频（因病未能出庭，在医院录制视频证言），具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款并出具欠据的情况，故对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告虽辩称为原告出具300000元欠据后原告并未实际履行出借义务，结合全案证据及庭审查明的事实可见，二被告为原告出具欠据后，第三天又将其名下房产的购房合同及房屋销售票据抵押给原告，双方明确约定二被告还款后，原告应将购房合同及房屋销售票据返还，但二被告直至原告起诉时亦未向原告主张返还与常理不符，且原告举示的证据与证人荣某视频证言之间能够互相印证，原告已完成其对主张事实的举证责任，故二被告应承担还款责任。考虑原告庭审中自认借款时按月利率3%已预先扣除两个月利息18000元，原告实际出借给二被告282000元，故本案借款本金应认定为282000元，根据我国民间借贷的相关法律规定并审查原告诉求，本院可支持本案利息自2016年9月18日起至2019年9月9日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告廖林友、张翠丽于本判决生效之日起十日内给付原告于国宝借款本金282000元及利息201371元（自2016年9月18日起至2019年9月9日止，按月利率2%计算），本息合计483371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，减半收取计4687元由被告廖林友、张翠丽负担4276元、由原告于国宝负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十八日书记员  王雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初534号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭季康，男，1996年7月7日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人包方静、高举，江苏君萃律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人郭季康犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人郭季康及其辩护人包方静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人郭季康与被害人张某丙经自由恋爱,于2018年9月在未办理登记结婚的情况下举办了婚礼，张某丙后因郭季康与其他女性交往等原因而提出分手，郭季康不同意，并多次以暴力威胁等手段逼迫张某丙继续与其一起生活。2019年7月31日晚，在张某丙位于苏州昆山的租住处，郭季康要求张某丙与其一起到常州生活，张某丙不同意并报警，民警到场后对郭季康进行批评教育，并明确告知其不得强行将张某丙带走。民警离开后，郭季康于当晚21时许，强行将张某丙拖至车上，摔坏张某丙手机，并持匕首进行威胁，强迫将张某丙带至常州。8月2日上午，张某丙趁郭季康熟睡之机离开，回到位于本区朱桥镇家中。获悉张某丙回家后，郭季康又通过电话以跳楼相威胁等方式要求与张某丙见面，后张某丙在其父亲陪同下到常州，与郭季康及其家人商谈未果后又返回淮安。同月23日，郭季康驾车携带匕首、水果刀等作案工具至张某丙家，再次逼迫张某丙与其一起回常州，张某丙被迫谎称待月底驾校考试结束后再回去，郭季康才离开。同月31日，郭季康驾车至淮安找张某丙，因张某丙家中无人，郭季康遂撬窗潜入屋内守候。9月2日下午，张某丙朋友任某到张某丙家帮拿戒指时被郭季康发现，郭季康遂持水果刀威胁任某带其找张某丙。在张某丙家的小区门口，张某丙见到郭季康便转身就跑，郭季康追到张某丙后，其持刀逼迫张某丙上车，将张某丙拘禁到其车上带走长达五个小时。期间，郭季康在撕扯张某丙上车过程中，其手中的水果刀将张某丙右前臂划伤，郭季康还在车上对张某丙实施了掐脖子等殴打、恐吓行为。当日晚22时许，被本区公安机关出警搜救，郭季康被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某丙身体所受损伤程度为轻微伤。 另查明：被告人郭季康归案后，其如实供述了上述作案事实；案发后，被害人张某丙向本区公安机关出具谅解书，表示对被告人郭季康予以谅解。 还查明：被告人郭季康在9月2日实施拘禁张某丙过程中，其在驾车行驶中先后将其携带的水果刀、匕首扔弃至车外（侦查人员未能查获）。 公诉机关认为，被告人郭季康具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人郭季康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有被告人郭季康归案后的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人陶某、张某甲、郭某、任某、张某乙、袁某、苏某等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的伤情鉴定书，昆山市公安机关制作的接处警登记卡，被害人张某丙出具的谅解书，本区公安机关制作的检查笔录、被告人辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录（含现场照片）、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，侦查人员调取的郭季康手机微信截图、水果刀购买记录（计24张），本区公案机关及办案人员出具的受案登记表、被告人照片及户籍信息表、案发经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科劣迹情况说明以及未能提取作案工具情况说明等证据予以证实，且被告人认罪认罚具结书经当庭审查系合法有效，足以认定。 本院认为，被告人郭季康出于强迫被害人张某丙继续与其同居生活等目的，多次以言语威吓、持刀恐吓等方式，非法限制被害人张某丙的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人郭季康在犯罪过程中具有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚。被告人郭季康被抓获归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭季康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时其在案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 对于辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人郭季康具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但由于被告人郭季康系持凶器实施非法拘禁犯罪，导致被害人轻微伤后果，并有非法侵入被害人住所、持刀威胁他人等行为，综合全案的事实、情节和后果，不宜对被告人宣告缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人郭季康犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭季康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱晴文 书 记 员 李 戈 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执938号申请执行人丁斌。被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司。法定代表人：罗金保。被执行人吉安市万家房地产开发公司。法定代表人：顾文礼。申请执行人丁斌与被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司、吉安市万家房地产开发公司委托合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。丁斌于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初1426号民事判决书，上述款项总额156768元，余款申请人同意放弃，双方同意由被执行人6个月内（即2019年12月1日至2020年5月30日）平均每月15日前支付一期（每期支付26128元），故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月九日书记员 陈伟英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7793号原告：孙友福，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：孙友能，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：孙友才，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系两原告的同胞兄弟。被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地：安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组，社会统一信用代码933403213227568985（1-1）。法定代表人：邵国丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙友福、孙友能与被告邵为友、怀远县金福农机合作社不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告孙友福、孙友能于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙友福、孙友能自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙友福、孙友能撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孙友福、孙友能负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  房路遥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18371号 原告：史小英，女，汉族，1974年8月8日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人:薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史雯，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告：西安万昱实业有限责任公司。 原告史小英与被告西安万昱实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告史小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款60650元；2、依法判决被告向原告支付逾期偿还利息4001.22元（该利息以60650为基数，从2018年6月1日计算至2019年10月14日，应付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，其与被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于西安市未央区未央路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸XXXX号商铺出售给其。同日，双方约定将该商铺委托给被告经营管理，被告每年支付租金25699元。后被告如约支付2015年租金，2016年和2017年的租金一直欠付，并向其出具欠条一张，并承诺于2018年5月31日还清。但被告并未履行还款义务，为维护合法权益，故其诉至法院。 本院经审查认为：“有明确的被告”是起诉的条件之一。本案中，原告提供的“9161013272492919XD”并非是本案被告的统一社会信用代码,且无西安万昱实业有限责任公司的工商登记信息。因此，西安万昱实业有限责任公司并非明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告史小英的起诉。 案件受理费1416元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  王明理 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10805号之一原告：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘世芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杜婧与被告刘世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令刘世芳向杜婧返还借款利息超过年利息36%的部分419338元；2.判令刘世芳按照年利率6%向杜婧支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.全部诉讼费用由刘世芳承担。事实和理由：杜婧与刘世芳系朋友关系。2016年10月至2019年9月杜婧向刘世芳累计借款1700000元，刘世芳以银行转账方式向杜婧交付借款本金1200000元、现金方式交付借款本金500000元，同时杜婧向刘世芳出具了借条，双方约定月利息从4%-20%不等，还款期限为到期自动顺延。自2016年10月至今，杜婧以月利息4%-20%的标准向刘世芳支付借款利息共计994750元，其中724338元系超出法律规定的无效部分。杜婧认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，为维护杜婧合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局红桥分局于2019年11月13日向案外人李秀英出具《立案告知书》，认为李秀英被诈骗一案，符合立案条件，现决定对李秀英被诈骗案立案侦查，经查该刑事案件中包括刘世芳的报案，且刘世芳系以与本案相同事实向公安机关报案。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回杜婧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回杜婧的起诉。案件受理费7590元，退回杜婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月五日书记员  李辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初9730号 原告：王书哲，男，1973年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪寿群，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告王书哲诉被告汪寿群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王书哲向本院提出诉讼请求：1、被告支付其材料款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其为被告施工的三桥街办XX小区等地供应瓷砖，被告未支付其货款。其催要时，被告向其出具欠条一张，对欠付材料款金额予以确认。之后，被告未按期付款，其催要无果，故起诉要求被告支付货款。 被告汪寿群未到庭，无答辩。经审理查明，原告系销售瓷砖的经销商。2018年12月，被告联系原告，双方口头协商由原告向被告施工的西咸新区XX小区供应不同规格的墙砖、地砖及踢脚线。原告送货到工地后，由被告及工地其他人在销货清单签字确认收货数量。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到北三环王书哲瓷砖货款人民币17300元，2019年3月10日付清全款，逾期不还一切责任汪寿群承担。之后，被告未按承诺期限付款，原告起诉至本院要求被告支付货款。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有销售清单、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告口头约定由原告向被告供货，原告已履行供货义务，故双方之间买卖合同关系成立。被告出具欠条对原告所供瓷砖货款予以确认，并承诺2019年3月10日付清，至今未支付原告货款，原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪寿群于本判决生效后十日内支付原告王书哲货款17300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。              如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十一 月 二十一日 书  记  员       周  雯 1
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初469号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人肖某某，男，1991年7月16日出生于河北省廊坊市，回族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市永清县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日22时许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊涿引线由西向东行驶至炊庄村西边“卸载站”卡口处时，被廊坊市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为132.15毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人肖某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21205号 原告：王燕飞，女，1980年11月21日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联律师事务所律师。 被告：袁红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 原告王燕飞为与被告袁红梅买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王燕飞及其委托诉讼代理人叶小珍，被告袁红梅的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款72800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至所有款项清偿之日止）。事实和理由：原告系被告供货商，被告系市场经营户。2018年9月16日，被告向原告下单订购头饰共计货款72800元，原告依约将货物送至石塔村完成交付。按照市场交易习惯，2018年年底被告应当支付全部货款，原告催讨无果。2019年5月15日，原告通过微信再次向被告催讨支付上述三份订单的货款，被告表示会分次尽快支付。然而原告一再宽限时日，被告却始终未能履行。 被告袁红梅答辩称，原告的货款不应向被告主张，被告是代下单，也非被告收货，买受人是福建泉州人。订单是被告所写，但单价由原告添加，价款未经被告确认。被告仅有催款义务但没有付款义务。 原告王燕飞补充陈述，原告与被告是涉案买卖合同纠纷的双方。至于被告从原告处拿货后，出卖给谁，原告并不知情。原告认可的合同相对人仅仅是被告，所以被告应当承担付款责任。单价是被告所写，总额可以计算。 原告王燕飞为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 订单（原件）3份、微信聊天记录（原件）6页，用以证明被告尚欠原告货款72800元未付的事实。 被告袁红梅质证如下：订单中复写部分是被告书写的，圆珠笔的是添加的，涉及本案的价款问题，该订单只能证明被告向原告下单的事实，交付情况是无法证明的；对微信聊天记录的真实性无异议，但是认为无法达到原告的证明目的，被告只承担四折的赔偿责任，总价款也没有在微信中谈到过的。 被告袁红梅未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据2019年5月15日的聊天记录显示，原告向被告发送了三份订单照片，其内容与原告提供的订单原件一致，被告对此回复“收到”以及“分次给你汇，尽量早点”。因此，即使单价是原告嗣后添加的，也得到了被告的认可，且从聊天记录的内容也可以确认被告收到了原告交付的货物并承诺付款的事实，本院对原告提供的订单以及微信聊天记录的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王燕飞与被告袁红梅曾有头饰买卖的业务往来。2019年5月15日，原告王燕飞通过微信向被告袁红梅催讨货款72800元，被告袁红梅表示会分期尽快支付。嗣后，被告袁红梅并未支付货款。为此，原告王燕飞于2019年12月5日诉至本院。 本院认为，被告袁红梅尚欠原告王燕飞货款72800元的事实清楚，证据充分，被告袁红梅理应及时支付上述货款。原告王燕飞主张被告袁红梅支付货款并从起诉之日即2019年12月5日赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁红梅抗辩其非买受人，货款金额不确定，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告王燕飞的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告袁红梅于本判决生效后十日内支付原告王燕飞货款72800元并赔偿利息损失（从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告袁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  丁凯丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执485号 青神县人民法院民事审判庭： 帅志祥： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行帅志祥案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初670号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保287号 解除保全申请人：黄美娟，女，汉族，1969年12月11日生，重庆市江北区人，住该区。 被申请人：重庆市爱源置业有限公司，所住地本县中和镇王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码：91500241759274031U。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 解除保全申请人黄美娟与被申请人重庆市爱源置业有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保84号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市秀山县×××号（证号：317房地证2014字第02×××号保全金额400万元）予以查封，查封期限为一年。2019年10月10日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初2794号民事裁定书，该裁定准予黄美娟撤回起诉。解除保全申请人黄美娟于2019年12月30日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人黄美娟的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市爱源置业有限公司所有的位于秀山县×××号（证号：317房地证2014字第02×××号保全金额400万元）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  田帅
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审276号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人李永敬。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人李永敬作出绥自然资罚字（2010）019号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李永敬未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年12月份在绥中县高台堡镇莲花池村桃花屯北山果树地取土扩建方塘破坏基本农田478.99平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限15日内改正或治理，恢复原种植条件；2、并处每平方米30元罚款，计14369.7元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥自然资罚字（2019）019号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10102号 原告：成都市金厦砼外加剂技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村六社。 法定代表人：杨福寿，经理。 被告：王善银，男，1952年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾志菊，女，1954年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王婉璘，女，1998年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李强，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司与被告王善银、曾志菊、王婉璘、李强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金厦砼外加剂技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇一九年十二月十日 书记员  吴友秋
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初449号原告赵妮，女，汉族，1971年11月12日生，住商水县；。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府；住所地：商水县行政路中段；统一社会信用代码：114117230059069360。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人孙华伟，该政府工作人员，一般代理。委托代理人霍俊杰，商水县城关乡政府工作人员，一般代理。原告赵妮不服被告商水县人民政府作出的土地征收公告行为，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告赵妮及委托代理人燕鹏程，被告商水县人民政府委托代理人孙华伟、霍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮诉称，原告系河南省周口市商水县柴堂村村民，在柴堂村有承包地。2019年9月1日，被告商水县人民政府下发关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。征收区域：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域。土地征收时限为30天，从2019年9月1日至2019年9月30日结束，土地征收签约时间为30天。征地补偿安置实施等方面工作由城关乡政府远通寺村委会和柴堂村委会负责组织实施。原告承包土地在上述征收范围内。目前被告为修建兴商大道、惠商路、南水北调蓄水湖建设工程的征地行为均未获取批地手续，上述工程正在违法施工，占用原告承包土地，且公告内容不符合法律规定，请求依法判决确认被告下发的关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告违法；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证户口本及土地承包经营权证书。证明原告方的基本情况及合法诉讼主体资格，原告与被诉行政行为之间有利害关系。2、土地征收公告。证明该公告是2019年9月1日商水县人民政府发布，该公告内容不符合法律规定，依法应确认违法。被告商水县人民政府答辩称，2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖项目土地征收公告，已于2019年10月8日经县政府常务会研究决定撤销，该公告已经撤销。我政府在撤销决定中的时间系打印错误，之前只作出过一个公告，即2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告。被告商水县人民政府在法定期限内没有向本院提交关于行政行为合法性的有关证据，向本院提交了《商水县人民政府关于撤销的决定》一份，证明被诉征收公告已经被撤销。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。原告对被告证据质证意见为：被告应当针对其作出的行政行为进行举证，不应当提供之后的撤销决定进行举证，且原告所诉的公告是2019年9月1日作出，被告撤销的是2019年8月30日作出的公告，二者不一致。被告未在法定期限内提供其作出行政行为的相关证据，应当视为没有证据，应当认定被诉行政行为违法。对于上述证据，本院认证如下：原告和被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告赵妮系商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有土地，2017年5月19日，商水县人民政府为原告家庭颁发土地承包经营权证。2019年9月1日，被告商水县人民政府作出《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。具体征收区域为：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域（以符合法律规定的审核工程拆迁图纸为准），并对征收时限、征地补偿标准一并进行了公告。原告的部分承包地处于上述征收范围，原告认为被告作出的征收公告违法，遂提起本案诉讼。另查明，2019年10月8日，被告商水县人民政府作出《商水县人民政府关于撤销的决定》。该决定载明：“…在本次发布的征收土地公告中未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，征地程序不符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《征收土地公告办法》第五条之规定，经县政府常务会议研究决定，撤销商水县人民政府于2019年8月30日发布的《南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》。”被告当庭明确称其撤销的公告即是2019年9月1日作出的被诉公告，撤销决定中的日期表述为2019年8月30日系打印错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告没有提供其作出被诉公告的相关证据，应当视为其作出公告没有相应证据。但是，鉴于被告已经作出决定对该公告予以撤销，该行政行为已经不存在，且原告仍坚持要求确认被诉公告违法，本案应予确认被告作出的被诉公告违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告商水县人民政府2019年9月1日作出的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》行为违法。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十六日书记员  朱展鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13351号 原告：张荣建，男，1976年5月15日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：温万春，女，1965年1月22日，汉族，住成都市高新区。 原告张荣建与被告温万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告张荣建、被告温万春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张荣建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款720000元；2、被告支付原告借款之日起至本金付清之日止的利息（利息以720000元本金为基数，年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过转款向被告支付借款，分别于2014年1月22日借给被告300000元，2014年1月23日借给被告200000元，2014年2月10日借给被告300000元，于2014年5月22日借给被告80000元，2014年6月3日借给被告20000元，2014年6月13日借给被告80000元，2014年9月19日借给被告270000元，2014年12月10日借给被告100000元，以上合计1350000元。期间被告归还原告借款630000元，还有720000元未归还。因此，原、被告于2015年7月1日签订了《借款合同》，对尚未归还的720000元借给被告，借款期限一年。《借款合同》到期后，被告仍未归还。原、被告于2016年6月29日签订了《借款合同补充协议》，再次将还款期限延期至2017年7月1日。《借款合同补充协议》到期后原告催还未果。 被告温万春辩称：对借款本金720000元无异议，对其利息计算方式以及应当支付利息不认可。本金我们能收回多少，就按比例退还原告多少。 经审理查明：原告于2014年1月22日向被告转款300000元，2014年1月23日向被告转款200000元，2014年2月10日向被告转款300000元，于2014年5月22日向被告转款80000元，2014年6月3日向被告转款20000元，2014年6月13日向被告转款80000元，2014年9月19日向被告转款270000元，2014年12月10日向被告转款100000元。 原告合计向被告转款1350000元。原告认可被告已归还630000元。 2015年7月1日，原、被告就上述款项中被告未归还的720000元签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款720000元，期限自2015年7月1日至2016年7月1日。 2016年6月29日，原、被告签订《借款合同补充协议》，主要约定：根据2015年7月1日原、被告签订的《借款合同》，借款金额720000元，借款期限为一年，于2016年7月1日到期。因借款人在还款期限届满之前没有偿还出借人借款，现双方自愿签订本《借款合同补充协议》，被告向原告借款金额为720000元，延期至2017年7月1日。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同》、《借款合同补充协议》、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行了向被告支付720000元的借款本金，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告归还借款本金720000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对利息的起算时间，确认为双方约定的还款时间到期后起算，即自2017年7月2日起计算至被告付清本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告温万春于本判决生效之日起十日内向原告张荣建归还借款本金720000元及利息（利息计算方式为：以借款本金720000元为基数，按年利率6%，自2017年7月2日起计算至被告付清本金之日止）。 二、驳回原告张荣建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告温万春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石 娟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1024号   原告：岳振海，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市。   委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。   被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田区保税区万利工业大厦三期西厂房三层。   法定代表人：陈洁新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：华光，男，1964年12月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住广东省深圳市福田区。   被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路409号1-1304号。   法定代表人：纪文环，该公司经理。   委托诉讼代理人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省安庆市枞阳县。   原告岳振海与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告岳振海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳振海以该案标的168，000元已在另一案件内审理，现原告岳振海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳振海撤诉。   案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告岳振海负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月十三日   书记员 王国泽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执748号唐晓晶、白雪峰：关于申请执行人唐晓晶与被执行人白雪峰支付令一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督109号支付令已经发生法律效力。因被执行人白雪峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓晶向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人白雪峰自动履行了（2019）吉0193民督109号支付令中的义务，将案款52367元通过银行转账方式转给申请执行人唐晓晶账户内，申请执行人唐晓晶向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民督109号支付令中确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉0193民督109号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5004号原告：张书义，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨闯，男，回族，住新郑市。原告张书义与被告杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确,本院依原告起诉状所列的被告住所地查找被告未果,当事人的相关信息不明确。且原告的诉讼请求判令被告承担涉案车辆所发生的一切事故违章费用以及车辆的过户费用不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张书义的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月九日书记员  李红星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4190号之一 申请执行人：刘松涛，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：厦门金力为物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号412房，统一社会信用代码91350206575023019M。 法定代表人：林立斌。 申请执行人刘松涛依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]159-1号裁决书，于2019年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金力为物流有限公司给付二倍工资差额30896.56元。被执行人依法应承担本案执行费363元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了厦门金力为物流有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月2日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金力为物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈毅炜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执504号 申请执行人：廖文泽，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人廖文泽与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）闽0723民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文泽于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还借款本金100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月四日 书记员  王 征
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10332号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人陈朝魁与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10332号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2642号被执行人：田聪，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行田聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3278号民事判决书移送执行，本院于2019年11月22日以（2019）鲁0113执2642号立案执行。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0113民初3278号民事判决书，确定“……案件受理费50元，减半收取计25元，由田聪负担”。本院于2019年11月25日依法向被执行人田聪电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月22日、12月9日先后两次对被执行人田聪在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。通过传统查控亦未发现被执行人田聪有价值的财产线索。本院于同年12月11日对被执行人田聪采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月13日，移送执行的案件受理费25元，及执行费50元，被执行人田聪均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3798号 原告:杨绪发，男，1949年1月5日出生，汉族，重庆市武隆区人，住该区。 原告:谭华英，女，1950年1月29日出生，汉族，重庆市武隆区人，住该区。 原告:王素梅，女，1973年10月10日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住秀山县。 原告：杨洁，男，1996年9月27日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住秀山县。 原告：杨佳丽，女，2001年10月10日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住秀山县。 共同委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976965T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司职工。 原告杨绪发、谭华英、王素梅、杨洁、杨佳丽诉被告重庆国平物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告杨绪发、谭华英、王素梅、杨洁、杨佳丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绪发、谭华英、王素梅、杨洁、杨佳丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨绪发、谭华英、王素梅、杨洁、杨佳丽撤回起诉。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告杨绪发、谭华英、王素梅、杨洁、杨佳丽负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月二十日 书记员  李超丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监299号原审原告：闵定保，男，1954年4月6日生，汉族，住金坛市。原审被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告闵定保与原审被告范文、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0205民初5421号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2526号原告：张立强，男，1994年1月9日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪芳、王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张立强与被告人保沧州公司、太平洋沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付英忠，被告人保沧州公司委托诉讼代理人刘岱建、被告太平洋沧州公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告张立强撤回对赵振清、沧县明大汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告车辆损失、施救费共64035.2元{(193784+15000-2000)×0.3+2000}；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日00时30分，张某驾驶原告张立强鲁Ｇ×××××重型货车（该车由曹国海转让），沿国道205由南向北行驶至沾化区大高镇大高村附近时，与赵振清驾驶停放在路东侧车牌冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车相撞，致张某受伤、两车损坏，经沾化分局交警大队认定张某承担事故的主要责任，赵振清承担事故的次要责任，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆分别在两被告处投保交强险和商业险，经双方协商赔偿未果，故诉至法院，望依法裁判以维护原告的合法权益。被告人保沧州公司辩称，在查明我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效并且没有免赔事由的前提下，我公司在交强险及第三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车为半挂牵引车，挂车在第二被告处投保商业第三者险20万元及不计免赔，在我公司投保第三者险100万及不计免赔，根据保险法的规定，交强险之外的损失由我公司与第二被告按照五比一的比例赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告太平洋沧州公司辩称，1.在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证后在合理合法且无免赔拒赔的情形下在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2.该事故应按事故责任比例承担赔偿责任，涉案车辆仅挂车在我公司投保商业险，因此，对于原告的损失应按主挂车保险金额比例来承担赔偿责任。3.本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日00时30分，张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿国道205由南向北行驶至沾化区大高镇大高村附近时，与赵振清停放在路东侧车牌冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车相撞，事故造成张某受伤，两车及货物不同程度损坏。经滨州市公安局沾化区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，赵振清承担事故的次要责任。为处理事故，原告支付施救费15000元。诉讼前，原告单方委托山东平信价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车进行鉴定，被告对该鉴定报告有异议，认为该评估报告系原告单方委托，评估价格明显虚高，人保沧州公司提出重新鉴定申请。在本院主持，各方当事人参与下，共同选定滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的车损价值进行司法鉴定，评估鉴定意见：鲁Ｇ×××××号车在评估基准日期的损失价格为52349元。另查明,冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，在人保沧州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。冀Ｊ×××××号车登记车主为沧州明大源汽车运输有限公司，该车在被告太平洋沧州公司投保责任限额为20万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为曹国海，该车辆于2019年6月6日转让给原告张立强，未办理过户手续。该车实际所有人为原告张立强。上述事实有道路交通事故认定书、车辆转让合同、询问笔录、行车证、驾驶证、运输证、从业资格证、保单复印件、施救费发票、评估报告书以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张某承担事故主要责任，赵振清承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告张立强之损失首先由被告人保沧州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保沧州公司、太平洋沧州公司按5:1的比例，在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告张立强损失如下：1.车辆损失52349元。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，系各方共同委托，故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.施救费15000元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救费发票予以佐证，本院予以认定。综上，原告张立强上述损失先由被告人保沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计65349元由被告人保沧州公司、太平洋沧州公司按5:1的比例，在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，被告人保沧州公司赔偿16337.25，被告太平洋沧州公司赔偿3267.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张立强2000元；二、被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张立强16337.25元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张立强3267.45元；四、驳回原告张立强的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告张立强负担928元，由被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担393元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张洪海人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 燕附：原告张立强提供以下账号：账号：62×××13开户行：中国建设银行无棣支行开户名：张立强以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15321号上诉人（原审原告）：杨春生，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：冷凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。原审被告：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门。法定代表人：鲍林娇，该公司经理。上诉人杨春生因与被上诉人沈阳金河混凝土有限公司、原审被告沈阳缘程金号商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.杨春生主张其已交纳案涉房屋契税、维修基金、采暖费和燃气费等，对案涉房屋进行装修，已实际占有房屋，原审应结合杨春生提交证据对此予以查清。2.原审应对杨春生付款情况予以审查。故本案应发回，在查清上述基本事实基础上再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14188号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杨春生预交的二审案件受理费18730元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十二月四日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4054号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：李刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张丰雷，男，1979年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：岳如兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张工兵，男，1974年3月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王东银，男，1985年10月16日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2018年8月7日为46602.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。被告张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银对被告李刚的上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银共同负担。因李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银无不动产登记信息。3.查明被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银无机动车登记信息。4.查明被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4054号案件终结本次执行程序。被执行人李刚、张丰雷、岳如兰、张工兵、王东银负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2696号 原告：博乐市和鑫合种子经销部。经营场所，博乐市。经营者：邱新博，男，汉族，1964年3月3日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：丁巧兰，女，汉族，1962年9月10日出生，系该经销部职工，住博乐市。被告：周建国，男，汉族，1961年3月15日出生，无固定职业，住博乐市。原告博乐市和鑫合种子经销部与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市和鑫合种子经销部的委托诉讼代理人丁巧兰，被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市和鑫合种子经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8100元；2、判令被告支付利息2410元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告种地需要肥料，原告向被告提供价值8100元的滴灌肥。被告以无现金为由给原告出具了欠条，并承诺棉花收获后一次性付清。但被告违约至今未支付货款。被告周建国辩称，被告没有种地，对买卖合同事实不认可，原告及其单位的司机将货物送到被告家中，称是被告儿子周捷轩购买的农资，并且让被告签字，当时原告让被告签字的单子上没有价格，签的单子也不是原告向法庭出具的调拨单，被告要求申请笔迹鉴定。被告收到的货物由儿子周捷轩使用，因为价格有争议，被告儿子周捷轩没有将货款支付给原告。被告没有欠原告的货款，对于利息也不认可，被告周建国不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告博乐市和鑫合种子经销部提交的调拨单，拟证实被告周建国欠原告货款未支付。被告周建国对该证据不认可，认为被告与原告没有买卖合同事实，是被告代其儿子周捷轩签的字，当时被告签字的单子并非原告出具的调拨单，该货款与被告无关。本院认为，被告对其辩称未能提供证据证实，亦未在限期内提交笔迹鉴定申请书，视为放弃鉴定，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日原告博乐市和鑫合种子经销部将滴灌肥等农资送到被告周建国家中，被告周建国在原告博乐市和鑫合种子经销部调拨单上签字确认，调拨单上的货款总价为8100元。本院认为，被告周建国从原告博乐市和鑫合种子经销部处购买滴灌肥的事实，有被告周建国签字确认的调拨单予以证实，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告辩称其与原告没有买卖合同关系，货款与被告无关，但未提交证据予以证实，本院对被告辩称不予采信，对原告要求被告支付货款8100元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告双方在调拨单中未约定利息，也未约定付款日期，被告周建国亦未向原告支付货款，存在违约行为，现原告要求被告按照年息6%支付自2014年6月13日至2019年5月28日的共计1810天的利息2410元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市和鑫合种子经销部支付货款8100元；二、被告周建国于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市和鑫合种子经销部支付利息2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元，由被告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一九年十二月二十三日  书记员 李君       注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6000号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：张超，男，汉族，1987年9月21日青岛市即墨区4838.申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72380号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：830.53元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人张超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行830.53元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2163号原告：郭秀婷，女，1984年10月4日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。被告：黄建清，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告郭秀婷与被告黄建清返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀婷到庭参加诉讼，被告黄建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆粤Ｍ×××××本田冠道汽车给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫与被告黄建清认识多年，2018年12月底，被告向其借车，说借用一星期左右，因为双方经常有来往，原告就把车借给被告。借车一星期后，原告要求被告返还车辆，被告一直以各种理由推迟返还车辆，中途还将车辆非法抵押。原告知道后，要求被告立即返还车辆，被告说要还清第三方的钱才能将车辆返还。2019年5月11日，被告写下一张协议，承诺将粤Ｍ×××××本田冠道汽车返还给原告，但至今未返还车辆。原告多次与被告联系，其以各种理由推脱。被告黄建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：本田牌粤Ｍ×××××号小型普通客车的注册登记所有人为原告郭秀婷。2019年1月上旬，原告郭秀婷丈夫廖镜导向被告黄建清借款8万元，并约定将粤Ｍ×××××号汽车作为抵押，后廖镜导亲自将该车开至被告黄建清位于兴宁市碧桂园的公司门口，将车辆、钥匙、车辆行驶证交给黄建清。2019年2月19日黄建清擅自将粤Ｍ×××××号汽车抵押给兴宁市晟城汽车城并冒充郭秀婷签名与该车城签订汽车抵押合同借款145000元。兴宁市晟城汽车城财务人员在兴宁市公安局宁新派出所工作人员向其所作的询问笔录中陈述：“2019年2月22日16时许，黄建清过来我公司跟我上司黄成（经理）谈汽车抵押借款一事，黄建清当时说要抵押一部香槟金色本田冠道汽车，说要先放款给他，当晚他会后补抵押借款手续和把车辆开过来我公司，当时黄经理指示我先放款，然后我就按黄建清提供的账号（户名李建）转账给黄建清。到了晚上黄建清只把车和钥匙交到黄成经理手里，行驶证和汽车抵押借款合同没有拿过来，大约一个星期后才把行驶证和汽车抵押借款合同及借据、委托书、抵押汽车价值协议书拿过来给我本人。当时汽车抵押借款合同上的借款人是郭秀婷，是以郭秀婷的名义抵押借款的，直到2019年5月10日15时许，郭秀婷来到晟城汽车城说自己的香槟金色本田冠道汽车被抵押到了这里，要来拿车，我们就跟她说她的车已经被抵押了，郭秀婷称自己从来没有签过汽车抵押借款合同，然后郭秀婷当时报了警。……黄建清承认自己伪造假资料，写了承诺书在2019年5月15日还清抵押钱款145000元，并把本田冠道汽车归还给郭秀婷。”以上事实，有本院向兴宁市公安局宁新派出所调取的卷宗证实。现原告要求被告返还原告所有的本田牌粤Ｍ×××××号小型普通客车，并向法庭提交了机动车行驶证及内容为：“本人黄建清定于2019年5月15日下午17:00前将款项壹拾肆万伍仟元转入黄成帐户。此款项用于赎回车主郭秀婷车辆粤Ｍ×××××交还于车主”的协议复印件。庭审中，原告陈述该协议原件存于兴宁市公安局宁新派出所，但本院依职权向兴宁市公安局宁新派出所调取的卷宗中未见该协议原件。被告黄建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃抗辩权利，且该协议复印件的内容与兴宁市公安局宁新派出所向兴宁市晟城汽车城财务人员所作的询问笔录中所述承诺书的内容相符，对该协议的真实性，本院予以确认。本院认为：本案为返还原物纠纷。原告郭秀婷作为粤Ｍ×××××车辆所有人，依法享有物权。被告黄建清自愿写下协议，承诺“于2019年5月15日下午17:00前将款项壹拾肆万伍仟元转入黄成帐户。此款项用于赎回车主郭秀婷车辆粤Ｍ×××××交还于车主”，该协议真实有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，现原告向被告索要车辆，被告应该及时返还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建清应于本判决生效之日起十日内向原告郭秀婷返还粤Ｍ×××××号小型普通客车一台。案件受理费5050元，由被告黄建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  邱万波审 判 员  张 婷人民陪审员  李俏春二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4045号 申请执行人：辜英勇，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：朱群华，女，汉族，1965年12月2日出生，住四川省仁寿县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第734号仲裁裁决，于2019年12月26日立案受理辜英勇、朱群华申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额47979.87元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第734号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初331号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李春福，男，1965年5月16日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月29日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月28日以通检一部三组刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人李春福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月28日9时许，被告人李春福醉酒后，无证驾驶已强制报废两轮摩托车沿繁荣大街由南向北行驶，当行驶至县幼儿园路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对被告人李春福静脉血中乙醇含量检测，结果为98mg/100ml，属醉酒，李春福涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人李春福在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口基本信息详细信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，被告人李春福的供述与辩解等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人李春福违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶已强制报废的两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春福危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人李春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员 王含玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4341号原告：韩全生，男，1972年7月6日出生，无业，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨佳佳、薛鹏（实习律师），河南大然律师事务所律师。被告：徐海军，男，1963年11月8日出生，汉族，原住安阳市文峰区，现羁押于河南省第二监狱。原告韩全生诉被告徐海军健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全生的委托诉讼代理人杨佳佳、薛鹏、被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计198236.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，2018年10月10日，原告在安阳市××文明大道二电器厂家属院西侧吃夜宵，被告与原告在同一个地方吃饭，因为被告喝了酒，就与原告发生争执，随后被告开始殴打原告，致使原告造成急性闭合性颅脑损伤。被告的行为造成原告巨大损失，因此诉至法院。被告徐海军辩称：我没有工作，没有上班，出去后想办法赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日18时许，被告徐海军酒后在安阳市××文明大道二电器家属院附近无故将原告韩全生打倒在地，并多次用脚跺原告韩全生的头部，致原告韩全生受伤。原告受伤后于当日送至安阳市第二人民医院救治，经诊断为局灶性大脑挫裂伤、头皮挫伤、口腔粘膜出血、肺气肿，经治疗于2018年11月23日出院，共计住院44天，支出医疗费52491.56元，原告的伤情经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告韩全生头外伤致脑挫裂伤并脑内血肿伴意识障碍、右侧肢体肌力0级构成重伤二级。2019年4月27日，本院作出（2019）豫0502民初160号刑事判决书，以徐海军犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，现羁押于河南省第二监狱。2019年7月16日，安阳彰德法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第171号鉴定意见书和豫安彰德司鉴所［2019］临评字第-171号评估意见书，结论为韩全生被人打伤致颅脑损伤，行左侧顶部开颅脑内血肿清除＋颅骨修补术，构成十级伤残；韩全生的护理期限综合评定为住院期间和出院后2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告徐海军无故将原告韩全生打伤，并因此受到刑事处罚，原告的伤情是因被告侵害造成的，现原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，本院应予支持。原告韩全生要求被告赔偿各项损失共计198236.15元，其中原告主张医疗费54745.56元，向法院提交了住院收费票据和门诊收费票据共52491.56元以及药房购药发票，但原告外购药物并未提交医院出具需外购的证明，因此原告外购药费用本院不予确认，原告的医疗费损失确定为52491.56元。原告主张误工费37161.96元，因原告从事建筑行业工作，参照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资48836元，计算至定残前一天共计278天，原告的该项请求予以支持。原告主张护理费18616.76元，因鉴定机构的鉴定结论为原告韩全生的护理期限综合评定为住院期间和出院后2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元，原告的护理费损失为16025.36元。原告主张住院伙食补助费2200元，原告因事故受伤住院44天，按照每天50元计算该项请求应予支持。原告主张营养费2080元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照每天20元计算60天为1200元。原告主张交通费190元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，该项请求予以支持。原告主张伤残赔偿金63748.38元，因原告的伤情已构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年为63748.38元。原告主张被扶养人生活费12593.49元，原告因伤致残，被告应承担该项费用，原告的被扶养人为2个子女，已满13岁，按2人抚养计算5年为10494.58元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告的伤情构成十级伤残，被告的行为确给原告精神上造成伤害，原告的该项请求应予支持。原告主张鉴定费1900元，并向本院提交了鉴定费票据，本院予以确认。综上原告的各项损失共计190411.84元，由被告徐海军予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐海军在本判决生效后十日内赔偿原告韩全生各项经济损失共计人民币190411.84元；二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告韩全生负担84元，被告徐海军负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十二月二十三日代理书记员  冼世超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6108号 申请执行人：赵琦等19人。 被执行人：深圳泰润米花网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园3栋A座1506-1509号，统一社会信用代码91440300MA5DGKFM5H。 法定代表人：姚均成。 申请执行人赵琦等19人与被执行人深圳泰润米花网络科技有限公司劳动争议20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]315-323、325-328、330、332-334、337、339号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵琦等19人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人赵琦等19人支付工资343992元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），被执行人深圳泰润米花网络科技有限公司所有的位于龙岗区坂田街道和成世纪名园3栋A座1506-1509号的机器设备已由本院（2019）粤0307执5183号案件处置及对涉案相关债权统一分配，目前在变卖阶段。上述财产查证情况经告知申请执行人赵琦等19人，申请执行人赵琦等19人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月九日 书记员 卢小璇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2820号 申请执行人常先户，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人杨连秀，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张杨，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常友与被执行人张保贵、杨连秀、张杨商品房买卖合同纠纠纷一案。申请执行人常先户已撤回对张保贵、杨连秀、张杨强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2555号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 帅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初556号 原告：龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心），住所地吉林省龙井市海兰西路251号。 法定代表人：张日男，该中心主任。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务律师。 被告：张生，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 被告：文虎男，男，1983年10月13日出生，朝鲜族，龙井市人社局职员，住吉林省龙井市。 原告龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心）（以下简称龙井技能指导中心）与被告张生、文虎男追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井技能指导中心的委托代理人权哲到庭参加诉讼，被告张生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告文虎男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井技能指导中心向本院提出诉讼请求：1.判令张生向龙井技能指导中心偿还龙井技能指导中心代张生偿还的借款本金及利息50419.45元（本金5万元，利息419.45元）；2.判令张生向龙井技能指导中心支付代偿金占用费（2019年6月21日起以月息1%计算至全部偿还为止）;3.文虎男对上述债务承担连带保证责任；4.判令张生、文虎男向龙井技能指导中心支付违约金5000元（还款额的10%）；5.判令张生、文虎男向龙井技能指导中心支付龙井技能指导中心为实现本次债权而支付的律师费5000元；6.诉讼费由张生、文虎男承担。事实和理由：2017年5月23日，张生向龙井技能指导中心申请再就业小额担保贷款。2017年5月24日，张生与延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井支行）签订《个人担保借款合同》,龙井技能指导中心给张生作保证人,文虎男给龙井技能指导中心作反担保。签订合同当天，龙井支行给张生发放贷款人民币伍万元（50000.00元),借款期限是2017年5月24日至2019年5月23日。贷款到期后，张生没有正当理由不向龙井支行偿还借款本金及相应利息，故龙井支行要求龙井技能指导中心承担连带保证责任,龙井技能指导中心履行了担保义务，替张生向龙井支行偿还借款本金及利息50419.45元（本金50000.00元，利息419.45元)。另，根据龙井市人民政府机构改革的有关规定，原龙井市再就业小额贷款担保服务中心合并为龙井市职业技能鉴定指导中心。综上，请求人民法院依法支持龙井技能指导中心的上述诉讼请求，维护龙井技能指导中心的合法权益。 张生、文虎男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙井技能指导中心向本院提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张生的身份证和营业执照复印件、个人担保借款合同书复印件、反担保人文虎男身份证复印件、户口本复印件、反担保合同复印件、承诺代偿书复印件、承诺书复印件、延边农村商业银行贷款凭证复印件、延边农村商业银行扣划担保公司保证金通知书复印件、通知回执复印件、银行进账单复印件、转账支票存根复印件、委托代理合同书复印件。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，张生以扩大经营为由，向延边农村商业银行申请贷款，申请额度为5万元。2014年5月24日，张生与延边农村商业银行、龙井技能指导中心签订个人担保借款合同，借款金额为5万元，借款期限至2019年5月23日，龙井技能指导中心作为张生银行借款的担保人，张生当日领取了全部借款。文虎男（借款反担保人）与张生、龙井技能指导中心签订反担保合同，约定保证期间为张生借款之日起至龙井技能指导中心代张生偿还债务完毕之日后两年内，保证方式为连带保证；如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，反担保人代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款额的10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费（月息1%）等费用。文虎男出具承诺代偿书、承诺书对担保本金数额5万元及担保范围进行了确认。借款到期后张生未向延边农村商业银行全额偿还借款本息。2019年6月21日，龙井技能指导中心向延边农村商业银行偿还张生的借款本息合计50419.45元（本金5万元、利息419.45元）。张生、文虎男至今未向龙井技能指导中心偿还代偿款及代偿资金占用费、违约金等费用。2019年4月12日，龙井技能指导中心与吉林仁祐律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。 本院认为，张生与延边农村商业银行、龙井技能指导中心之间的个人担保借款合同，张生与龙井技能指导中心、文虎男之间达成的反担保合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。延边农村商业银行已按约定提供了借款，借款到期后龙井技能指导中心代张生偿还借款本息50419.45元。龙井技能指导中心已履行了担保义务，其有权向张生进行追偿，故对其要求张生偿还代偿款50419.45元的主张，本院予以支持。张生未按约定及时向龙井技能指导中心偿还代偿款已构成违约，应承担违约责任。龙井技能指导中心主张的代偿资金占用费、违约金及为实现债权所支付的律师代理费合计未超过法律规定上限，故对该部分请求本院予以支持，以龙井技能指导中心实际履行担保责任之日即2019年6月21日开始计算代偿资金占用费。文虎男作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证责任，故对龙井技能指导中心要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市职业技能鉴定指导中心偿还代偿款50419.45元及代偿资金占用费（自2019年6月21日开始计算至代偿款全部偿还之日止，以50419.45元为基数，按照月息1%计算）； 二、被告张生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市职业技能鉴定指导中心支付违约金5000元； 三、被告张生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市职业技能鉴定指导中心支付律师代理费5000元； 四、被告文虎男对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，其他费用600元，共计1910元，由被告张生、文虎男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟香丹