安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初4336号 原告：汪维友,男，汉族，1948年1月19日出生，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈传明,男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码913415037918580888。 负责人：魏浩宇，该车队经理。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市农业大厦16层,统一社会信用代码9134150067894059X8。 负责人：许玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该支公司员工。 原告汪维友与被告陈传明、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安汽车队）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。汪维友的委托诉讼代理人吴勇、国元农业保险公司的委托诉讼代理人许明衡、被告陈传明，到庭参加诉讼。永安汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维友向本院提出诉讼请求：1.陈传明和永安汽车队连带赔偿汪维友因交通事故造成的各项经济损失102419.55元，其中：医疗费26133.55元（含救护车费850元）、康复器具费260元、住院伙食补助费570元（30元/日×19日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）、误工费20354.4元（113.08元/日×180日）、残疾赔偿金25192.8元（13996元/年×9年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元、交通费500元、车辆维修费5600元。2.国元农业保险公司在保险责任限额内先行赔付。3.本案诉讼费由陈传明、永安汽车队、国元农业保险公司承担。事实和理由：2019年2月26日，陈传明驾驶皖Ｎ×××××号普通货车沿203省道由北向南行驶至寿县安丰镇德宽大道路口,碰撞汪维友驾驶的电动三轮车,致汪维友受伤、电动车三轮车受损。事故发生后,汪维友被送往寿县安康医院抢救,后因伤势较重被转往六安市人民医院治疗,被诊断为多发性脑挫伤、额骨骨折等,住院17天,花去医疗费26133.55元。寿县公安局交通管理大队认定陈传明负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,汪维友的伤残等级为9级、误工期180天、营养期60天、护理期60天。皖Ｎ×××××号货车登记的车主为永安汽车队,该车在国元农业保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日,本次事故发生在保险期间内。汪维友请求法院依法支持其诉讼请求。 陈传明辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｎ×××××号货车在国元农业保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，汪维友的损失应由国元农业保险公司赔偿。另外，汪维友诉请赔偿的部分项目金额过高，应予核减。 永安汽车队未答辩。 国元农业保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｎ×××××号货车在国元农业保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，国元农业保险公司愿意依据保险合同承担保险责任；汪维友诉请赔偿的部分项目金额过高，应予核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，国元农业保险公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年2月26日14时47分许，陈传明驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿203省道由北向南行驶至寿县安丰镇德宽大道路口时,因操作不当，与汪维友驾驶的电动三轮车发生碰撞,致使汪维友受伤及两车受损。寿县公安局交通管理大队认定陈传明负事故全部责任。 汪维友受伤后被送往寿县安康医院抢救,产生医疗费2045.47元，于2019年2月26日17时57分转至六安市人民医院住院治疗，于2019年3月15日18时19分出院，住院17天。汪维友的伤情经六安市人民医院诊断为：右侧额叶、左侧小脑、顶叶、右侧大脑部、双侧丘脑、基底节区及颞叶多发脑挫伤，额骨骨折、右眶内积气，副鼻窦腔积血，右侧眶内侧壁筛骨纸板骨骨折、右侧额颞部及左侧枕部头皮软组织伤，前颅底骨折，创伤性颅内积气，老年性脑改变伴大脑多发性梗死，脑白质脱髓鞘改变，头皮裂伤、面部裂伤，右侧颈部软组织肿胀。两××××变，纵隔淋巴结增多。胆囊结石，双肾多发囊肿。颈椎退变，颈1-胸2椎前积液。右膝髌骨、股骨下端及胫骨平台骨水肿伴双膝半月板损伤，关节腔积液，双膝前、后交叉韧带损伤，周围组织肿胀，左侧腘窝囊肿，右侧腘窝血肿。双膝胫骨多发骨囊肿，提示骨性关节炎。牙齿12冠折。出院医嘱休息4个月，加强营养和护理。汪维友在六安市人民医院支出住院医疗费21122.43元，2次门诊医疗费2115.65元。汪维友还支出救护车费850元，另在住院期间外购不锈钢大便椅1个，支出260元。2019年9月24日，汪维友亲属委托安徽高诚司法鉴定所对汪维友的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定,该鉴定所于2019年10月9日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人汪维友目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人汪维友误工180日、营养60日、护理60日。汪维友因本次鉴定支出鉴定费2620元。 皖Ｎ×××××号货车登记的所有人为永安汽车队,实际车主是陈传明，该车挂靠永安汽车队经营货运业务。该车在国元农业保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有交通事故认定书1份，汪维友在寿县安康医院门诊病例1份、医疗费发票1张，汪维友在六安市人民医院的出院小结1份、住院病人费用清单1份、医疗费发票4张、商业发票2张，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，在案佐证。 对当事人争议的事实和证据，本院认定如下： 1.医疗费。汪维友主张26133.55元，包括救护车费850元。汪维友在住院期间外购大便椅1个，支出260元，其未在医疗费项目中主张，而是以“康复器具费”主张。本院认为，受害人为配合医疗机构治疗购买的医疗辅助用品可以计入医疗费。结合汪维友的伤情及发票记载的“医药*不锈钢大便椅”的内容，可以将260元计入医疗费。救护车费不是医疗机构收取，应作为汪维友支出的交通费对待。本院认定医疗费的金额为25543.55元（26133.55元-救护车费850元+“康复器具费”260元）。 2.财产损失。汪维友主张修车费5600元，国元农业保险公司定损2800元，汪维友在诉讼中同意按保险公司的定损金额确定维修费，本院认定三轮车维修费为2800元。 3.住院伙食补助费。汪维友主张570元（30元/日×19日）.本院认为，根据医院的医疗资料记载，汪维友住院17天，本院认定住院伙食补助费为510元（30元/日×17日）。 3.营养费、护理费。本院认为汪维友主张的金额适当，予以认定，即认定营养费1800元（30元/日×60日）、护理费为7408.8元（123.48元/日×60日）。 5.误工费。汪维友主张20354.4元（113.08元/日×180日），并提交了汪维友的农村土地承包合同书、承包经营权证、其所在村委会出具的汪维友在事故前一直在家耕种承包地的书面证明各1份，予以证明。国元农业保险公司认为村委会不是用人单位，不具有证明汪维友收入的资格，农村土地承包合同书、承包经营权证记载汪维友一家五口人，土地是家庭经营；认为汪维友已71岁，因年老已自然丧失劳动能力，不应再计算误工费。 本院认为，汪维友是农村居民，依靠土地生活，汪维友在交通事故发生前能够驾驶三轮车的事实也说明其具备一定的劳动能力，可以从事一定的生产劳动，但汪维友因年龄因素，其获取收入的能力应低于农、林、牧、渔业行业从业人员的平均收入，故本院酌定其误工费为8142元（41274元/365日×40%×180日）。 6.残疾赔偿金。汪维友主张25192.8元（13996元/年×9年×20%），本院予以认定。 7.精神抚慰金。汪维友主张12000元，国元农业保险公司认为偏高。本院认为，汪维友在交通事故中身体多处受伤，其主张的金额适当，本院予以认定。 10．鉴定费。汪维友主张2620元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。 11．交通费。汪维友主张1350元（含救护车费850元），国元农业保险公司认为偏高。本院酌定1100元（含救护车费）。 以上损失合计87117.15元。 本院认为，陈传明驾驶的机动车与汪维友驾驶的二轮电瓶车相撞致汪维友受伤，交通警察已认定陈传明负事故的全部责任，国元农业保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，因汪维友的全部损失未超过保险责任限额，陈传明和永安汽车队在本案中毋需再承担赔偿责任。本院确定国元农业保险公司在交强险责任限额内赔偿汪维友护理费7408.8元、误工费8142元、残疾赔偿金25192.8元、精神抚慰金12000元、鉴定费2620元、交通费1100元，医疗费10000元、维修费2800元，合计69263.6元；汪维友的损失余额17853.55元（87117.15元-69263.6元），由国元农业保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。超出上述范围的汪维友的其他诉讼请求，本院不予支持。上述鉴定费2620元，虽由汪维友支付给鉴定机构，但可视为系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，国元农业保险公司不予赔偿该项费用的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定相悖，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿汪维友69263.6元，在商业三者险责任限额内赔偿汪维友17853.55元，合计87117.15元； 二、驳回汪维友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元（已预收1174元），减半收取计1174，由国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担794元，由陈传明负担205元，由汪维友负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 淼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。