wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1243号原告：洛阳致逸汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路延长线名车苑汽车广场内。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱云，女，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市金水区，公司员工，特别授权。被告：时园园，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省镇平县。原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司诉被告时园园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人耿虎、朱云，被告时园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司诉称，被告时园园是原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司临时聘用到公司的劳务人员，双方是临时用工的劳务关系，不存在事实劳动关系，在提供劳务时被告经常恶意不按约定提供劳务，导致原告遭受不少的损失，因此原被告之间不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。请求依法判令：1、判决原告与被告在2016年11月5日到2018年11月30日不存在事实劳动关系。2、判决原告不支付被告2018年10月、11月份工资5000元。被告时园园辩称，1、答辩人与被答辩人之间为事实劳动关系，而非劳务关系，依法适用劳动法调整。2、答辩人在履行工作职责时未给被答辩人造成任何实际经济损失。经审理查明，被告于2016年11月5日到原告单位从事销售工作。原告未与被告签订书面劳动合同。2018年11月30日，被告不再到原告单位上班。后被告时园园向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求申请人与被申请人在2016年11月5日到2018年11月30日存在劳动关系；二、请求被申请人按洛阳市最低工资标准支付申请人2018年10、11月份工资共5000元；三、请求支付两个半月经济补偿金共10266.75元。四、请求赔偿2016年11月至2018年11月一倍的工资共88142.59元。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2019年7月4日作出仲裁裁决如下：一、申请人时园园与被申请人洛阳致逸汽车销售服务有限公司在2016年11月5日到2018年11月30日存在事实劳动关系；二、被申请人洛阳致逸汽车销售服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人时园园支付2018年10、11月工资共计5000元；三、申请人时园园第三项劳动仲裁请求事项，不予支持；四、驳回申请人时园园第四项劳动仲裁请求事项。另查明，原告未向被告支付2018年10月、11月工资。本院认为：原告请求确认自2016年11月5日到2018年11月30日止与被告不存在劳动关系的诉讼请求，根据被告提交的付款审批单及中国银行交易流水，被告自2016年11月5日到2018年11月30日止与原告存在事实劳动关系。被告仲裁申请要求被告按洛阳市最低工资标准支付原告2018年10、11月份工资共5000元，原告于庭审中未对其减少原告劳动报酬的行为进行合理性说明，且未提供证据证明其行为合法性，故关于原告主张不支付2018年10、11月份工资共5000元，本院不予支持。被告自己提出辞职，不符合经济补偿的法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付双倍工资的诉求，已超过法律规定的时效期限，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司与被告时园园在2016年11月5日到2018年11月30日存在事实劳动关系；二、原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告时园园2018年10、11月工资共计5000元；三、驳回被告时园园的其他请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告洛阳致逸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  姚保平人民陪审员  高丹丹二〇一九年十二月三日法官助理李穆书记员屈欢
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初114号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人陈某1，别名陈某2，男，汉族，1990年6月28日出生于广东省汕头市，大学文化，无业，捕前住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年7月24日至7月26日被临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陈某1犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人李孟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实，被告人陈某1在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络从微信名“世界”（姓名夏某）、“出俄版”（姓名不详）手中购买大量加热不燃烧烟草制品（以下称烟弹），陈某1同时利用其微信名“AAA-红剪科技-IQ”在其微信朋友圈中大量发布烟弹广告并进行加价销售，从中获利，并且发展了张某(不起诉)作为其下线代理，由陈某1告诉张某具体的烟弹种类、报价等信息，并允许张某加价销售。经核实，张某向客户销售烟弹总金额为52603元，陈某1自己向蒙某销售烟弹金额共计7888元。公安机关在陈某1处扣押的联想E555笔记本电脑一台、手机2部（黑色iphone6Plus1部、黑色iPhoneX1部）、加热不燃烧烟弹554条，其中两部手机用于销售不燃烧烟弹制品。被告人陈某1在开庭审理过程中对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为陈某1到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚；陈某1是初犯，无前科劣迹，建议对其判处非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、到案经过、银行转账记录等书证、证人张某等22人证言、被告人陈某1及同案人张某、夏某的供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、认罪认罚具结书等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某1在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络销售加热不燃烧烟草制品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。陈某1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据陈某1的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的陈某1的作案工具两部手机及涉案不燃烧烟弹554条予以没收，由扣押机关锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张德存二〇一九年十二月五日法官助理曲莹莹书记员**芳
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初551号原告：罗奇富，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：潘玉贤，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇洪，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映亨，男，1939年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘洪才，男，1940年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘桥华，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇银，男，1943年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪明，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪良，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪兵，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映成，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇伟，男，1951年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。以上12名原告共同委托诉讼代理人：赵茂杰，专职律师。工作单位：贵州鸿志律师事务所。单位地址：贵州省习水县东皇镇城西区。被告：习水县自然资源局。地址：贵州省遵义市习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人：陈明胜，局长。委托诉讼代理人：张强，习水县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：周勇，专职律师。工作单位：贵州仁鼎律师事务所。单位地址：贵州省遵义市习水县物流中路聚福源商城5号楼2层。第三人：任元发，男，1956年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告罗奇富等12人诉被告习水县人民政府以及第三人罗应伟行政撤销一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。12名原告中的罗奇富、罗洪良及共同委托诉讼代理人赵茂杰，被告习水县人民政府委托诉讼代理人张强、周勇，第三人任元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年林改时，被告在第三人就争议地没有权利凭证和权利来源及原告不知情的情况下，擅自将核桃坪部分林地（小地名：高石笋，四至界限：东抵罗映文山林，南抵山脊梁，西抵罗映元山林，北抵河沟。使用类型：责任山）登记在陈应珍（已故）名下，并颁发了林权证（林权证编号为：5203301100349-1/2，宗地号：00114，面积124.5亩）。山羊囤、核桃坪、杉林沟林地属原告当时所在的红岩大队。故诉请撤销上述林权证，由被告重新进行权属登记；本案诉讼费由被告承担。被告习水县人民政府辩称，林权登记主体合法，颁证事实清楚、证据充分，程序合法；且原告就争议林地权属向土城镇人民政府申请处理已作出处理决定，原告不服已向习水县人民政府申请复议未有结论。故请依法驳回原告起诉。第三人任元发陈述同意政府意见。经审理查明，2008年11月15日，习水县人民政府向陈应珍颁发“习府林证字（2008）第5203301100349-1/2号”林权证，该证载明林地小地名“高石笋”，四至界限东抵罗映文山林，南抵山脊梁，西抵罗映元山林，北抵河沟，面积124.5亩。原告认为该林地及山羊囤、杉林沟林地属其当时所在的红岩大队，故生产争议。2017年7月24日原告等向习水县土城镇人民政府申请对争议林地权属确权，2019年7月8日，土城镇人民政府作出“土府处（2019）002号”行政处理决定，认为本案林权证合法有效，登记林地权属归第三人管理使用。原告不服，向习水县人民政府申请复议。在未有复议结果的情况下，原告提起本案诉讼。本院认为，原告诉请撤销第三人林权证，要求重新进行权属登记，实质上是对“核桃坪”林地使用权与第三人产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，原告既已申请当地人民政府处理，且正在复议过程中，又向人民法院起诉，不符合行政诉讼法规定。故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下︰驳回12名原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月六日法官助理李丽莎书记员刘玉
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异39号 申请人：王树勇，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。 法定代表人：张伟明，该社理事长。 被执行人：唐昌斌，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王琼花，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈金花，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘玉玲，女，香港特别行政区居民，1970年3月13日出生，现住广东省云浮市云城区。 被执行人：邓建坤，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：叶成金，男，香港特别行政区居民，1967年5月2日出生，现住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社（下称云安信用社）与被执行人唐昌斌、王琼芳、陈金花、刘玉玲、邓建坤、叶成金借款合同纠纷执行一案[（2018）粤53执299号]过程中，申请人王树勇向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人王树勇称，2018年11月，云安信用社与王树勇签订了《债权转让合同》，云安信用社向王树勇转让了（2018）粤53执299号案件的债权，后云安信用社将债权转让事宜通知被执行人。由此，王树勇已经成为被执行人唐昌斌及相应保证人的合法债权人。因此，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请将本案的申请执行人依法由云安信用社变更为王树勇。 申请人王树勇向本院提供了《变更申请执行人申请书》《债权转让协议》《债权转让通知》《民事调解书》等证据。 被执行人唐昌斌、王琼芳、陈金花、刘玉玲、邓建坤、叶成金均没有提出答辩意见。 本院查明，关于申请执行人云安信用社与被执行人唐昌斌、王琼芳、陈金花、刘玉玲、邓建坤、叶成金借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月21日立案执行，执行案号为（2018）粤53执299号。2018年11月7日，云安信用社与王树勇签订《债权转让协议》，协议将对包含本案对被执行人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等转让给云安信用社。2018年11月16日，云安信用社通知唐斌昌、王琼芳、刘玉玲、叶成金、陈金花、邓建坤债权转让事宜。2018年11月19日，云安信用社向本院出具《变更申请书》，申请法院将本案申请执行人变更为王树勇。 本院认为，本案中的原申请执行人云安信用社在2018年11月已将债权及其他附属权利转让给王树勇，签订了债权转让协议，并通知被执行人债权转让的事实。王树勇在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》《债权转让通知》等证据予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。云安农信社亦同意并申请变更王树勇为本案申请执行人。因此，王树勇申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王树勇为本院（2018）粤53执299号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月四日 书记员  曾少静 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14980号 申请执行人：周崇尧，男，1952年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖池兴。 申请执行人周崇尧与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70907元及利息等，本院于2019年9月29日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2859号之一 原告：温国婕，女，汉族，1976年7月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：朱运亮，男，汉族，1976年2月27日生，住江西省赣州经济技术开发区，系原告之夫。 被告：王忠，男，汉族，1973年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州武辉实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区白云村川峰垇大公桥69号-1号店面，统一社会信用代码：91360700091051902L。 法定代表人：曾庆耀，系该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。 法定代表人：汤两旺，系该公司负责人。 原告温国婕与被告王忠、赣州武辉实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，现原告仍未治疗终结，至今损失无法确定。 本院经审查认为，原告起诉时应具有具体的诉讼请求，本案原告截止目前仍无法确定具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告温国婕的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），退回原告温国婕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢 腾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初598号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭建成，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2010年12月因犯盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人彭建成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谢罗出庭支持公诉。被告人彭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月8日，被告人彭建成窜至湘潭市雨湖区杨某家中，盗走被害人杨某铂金戒指、玉手镯、银某、装饰耳钉及20余元现金等财物后变卖获利1040元。湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗金耳钉、玉佛、银质耳环、装饰戒指、贝壳类装饰耳环、玉镯子价格不予认定。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判决被告人彭建成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人彭建成在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭建成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭建成到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建存的刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭建成退赔被害人杨某人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2463号 申请执行人：韦以帅，男，1979年7月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行韦以帅与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人韦以帅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人韦以帅无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2463号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1923号 申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：刘祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 刘某与刘祥抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，立案标的额34000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某发现被执行人刘祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6387号 原告：张长晋，男，1985年出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：泰安市誉通快递有限公司，住所地泰安市泰山区物流中心1号。 法定代表人：卢保森，经理。 原告张长晋与被告泰安市誉通快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张长晋撤诉。 案件受理费5元，由原告张长晋负担。 审判员  林玉兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 艺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3842号原告：贾金成，男，1956年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾金成与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金成到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2014年12月29日被告向原告借现金10000元，说是给被告姐夫李保林借的，当时口头承诺利息是1分，被告当场向原告出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告石春海向原告贾金成借款10000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2014年12月29日，今借到贾根成现金壹万元整，￥10000元，石春海”，借据上并加盖石春海印章。因被告石春海未归还借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县菜园镇广平厂村村委会出具证明显示，贾金成系该村村民，贾金成与贾根成是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告贾金成借款10000元的事实，有其向原告贾金成出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告贾金成借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾金成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3801号原告秦朝伦，男，1970年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人叶文胜，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告胡贵华，男，1973年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，现在贵州省北斗山监狱服刑，原告秦朝伦诉被告胡贵华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朝伦的委托代理人叶文胜，被告胡贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦朝伦诉称，原告于2015年与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于贵阳市××路××单元××号房屋出售给原告。合同约定房屋总价155550元，原告首付80000元，被告在2016年元月30日以前办理好房屋手续，原告支付购房余款75350元。被告收到首付款后，不与原告见面。请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月30日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款80000元，并承担不能履行购房合同产生的经济损失；3、判令被告向原告支付利息18400元整（时间为48个月，以80000元为基数，按照年利率6%计算）。被告胡贵华辩称，同意与原告秦朝伦解除《房屋买卖合同》并返还购房款80000元，不同意支付利息。经审理查明，被告胡贵华系位于贵阳市××路××单元××号房屋所有权人。2015年12月30日原告秦朝伦与被告胡贵华签订《房屋买卖合同》约定内容为：“甲方：胡贵华，乙方：秦朝伦。甲方胡贵华现将位于云岩区××路××幢壹单元叁层贰号房屋62.48㎡的全产权房，此房无债权债务，卖给秦朝伦，首付捌万元，余额柒万五仟叁佰伍拾元整，在2016年元月30前全额付清尾款，由于房产证遗失，需补办房产证全套手续下来后，秦朝伦则无条件壹次性付清尾款余额，待乙方秦朝伦交光尾款余额，甲方胡贵华收到余下的乙方款项需打凭证，此合同作为买卖依据。此合同经甲乙双方签字之日起生效。备注：甲方承诺：本合同签订之日起壹月之内完善所遗失的所有房屋手续交给乙方。”同日，被告向原告出具借条载明“今借到秦朝伦现金80000元整，此款于2016年元月30日归还。”2015年12月31日原告通过中国工商银行向被告转账支付45000元。本院认为，2015年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，同日被告向原告出具借到80000元的借条，借款金额与购房首付金额相吻合，且2015年12月31日原告又向被告转账支付了45000元。现原、被告双方对房屋买卖关系不持异议，依法应认定原、被告签订的《房屋买卖合同》为有效，原告起诉要求解除合同，退还购房款80000元，被告明确表示同意，依法合同应当解除，被告应当将购房款80000元返还原告。原告主张不能履行房屋买卖合同的经济损失未提出具体的金额和理由，本院不予支持。原、被告的民事法律关系既然是房屋买卖关系，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：一、解除原告秦朝伦与被告胡贵华于2015年12月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告胡贵华于本判决发生法律效力后十日内向原告秦朝伦返还购房款人民币80000元；三、驳回原告秦朝伦其余诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼财产保全费1297元，合计人民币2347元，由原告胡贵华负担（原告秦朝伦已预交，被告胡贵华于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告秦朝伦）。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  涂正玲人民陪审员  袁玉群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张煜堃
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6690号 原告：雷海燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 原告雷海燕与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海燕及被告的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款91000元，其中，2018年7月1日被告借原告20000元整；2019年4月10日被告借原告71000元整，并支付自2019年11月1日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：对于本金20000元，要求利息自2018年7月1日起按照月息2分计算。事实和理由：2018年4月份和被告认识，被告称自己是承包工程的大老板，并说刚接了一个大项目，承诺2019年底还钱，连本带息一并偿还，之后多次找我借款，今年9月份起，我知道被告工程是假的，于是向被告要回借款，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。 范磊辩称，借款属实，当时没有约定利息。被告在2019年6月5日转账给原告6000元，2019年7月5日转账7000元，共计偿还13000元本金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到雷海燕人民币20000元，利息2分。原告称约定利息为月息2分，被告对此无异议。同日，原告通过微信分4笔向被告“五岳独尊”微信账户转账19000元，现金支付1000元。2019年4月8日，原告通过中国农业银行账户向被告转账80000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到雷海燕人民币71000元整。原告称71000元借条系被告在偿还80000元中的部分借款后出具，被告对此予以认可。 被告提交微信转账记录两份，用以证明分别于2019年6月5日向原告转账6000元、7月5日转账7000元，偿还原告借款本金13000元的事实。原告认可被告转账13000元的事实，但称被告实际欠付原告借款116730元，该13000元系偿还其他债务，并不包含在91000元的借条中。为此，原告提交自2018年6月29日至2019年5月12日的微信账单详情的记录。被告对此无异议，但对转账原因及用途无法作出说明。本院经审查认定其中转账时间均为2018年6月29日08:59:37的2份500元账单详情应为同一笔交易，原告实际支付被告应为116230元。双方均认可没有其他经济往来。 本院认为，根据原告提交的借条、微信账单详情、中国农业银行交易明细及当事人的陈述，可以证实被告向原告借款91000元的事实，且被告对此予以认可，本院对此予以确认。 对于13000元是否为偿还涉案借款的问题。80000元中的9000元应在71000元借条出具前，即2019年4月10日前已偿还完毕，13000元均在2019年6月5日后偿还，故该13000元还款并不涉及80000元中的9000元借款。根据原告提交的证据，可以证实原告自2018年6月29日至2019年5月12日向被告实际支付116230元（35230元+1000元+80000元），扣除涉案91000元借款，尚有16230元被告未能说明转账原因及用途，且双方均认可无其他经济往来，原告称被告支付的13000元系偿还其他债务的可信度更高，故对被告偿还涉案借款本金13000元的辩称理由，本院不予采信，应当认定13000元并非偿还涉案借款。 双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。20000元借款中，双方约定月息2分，原告要求被告自2018年7月1日至实际付清之日按照月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；71000元借款中，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自2019年11月1日按照同期银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范磊于本判决生效之日起十日内偿还原告雷海燕借款本金91000元； 二、被告范磊于本判决生效之日起十日内支付原告雷海燕相应的借款利息（以本金20000元为计算基数，自2018年7月1日起至实际还清之日止，按照月息2分标准计算；以本金71000元为计算基数，自2019年12月17日起至实际还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，由被告范磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗 兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9987号原告：刘冲，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯凯旋，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘冲与被告冯凯旋合同纠纷一案中，原告刘冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冲撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月十二日书记员  谢 震
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1629号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙兴发，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月27日对被执行人孙兴发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］7013号行政处罚决定（以下简称7013号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的7013号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙兴发在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用马庄镇上合村村集体土地14000平方米，建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月27日作出7013号行政处罚决定，对被执行人孙兴发作出处罚：1.责令退还非法占用的14000平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币62730元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年2月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的7013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］7013号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］7013号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]7013号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1782元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人孙兴发负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初11878号原告：乔纪敏，男，1982年3月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华开锋，男，1985年10月9日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔纪敏与被告华开锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔纪敏到庭参加了诉讼，被告华开锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日，被告因工程周转需要资金，向原告借款500000.00元人民币（大写伍拾万元整），并出具借条一张及身份证复印件，约定还款日期为2019年5月16日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告以电话、短信、微信方式催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告说建筑方欠被告工程款几百万就这几天支付，让原告等了三个月迟迟未给支付原告的借款，故原告请求：1.判令被告华开锋偿还借款500000元，偿还三个月利息15000元；2.本案诉讼费由被告华开锋承担。被告华开锋经传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以电子二路博爱医院工程需要资金周转为由向原告借款，2019年4月被告让原告去天水给原告偿还借款，但是原告到了天水被告又于2019年4月17日向原告借款2万元，同日向原告收回原先借条并重新出具借条，载明“华开锋身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX>今借乔纪敏身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX>人民币大写用于工程周转。借款期限为：2019年4月17日至2019年5.16日付清。借款利息为百分之一。付代华开锋身份证复印件一份。借款人：华开锋2019年4月17日”。因被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，调解未立。上述事实，有庭审笔录、借条、微信转款截图、通话录音等在卷佐证，足以认定。                 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条等为证，足以说明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条载明的借款金额为500000元，对此予以认定。对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华开锋在本判决生效后清偿原告乔纪敏借款本金500000元及15000元利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8950元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静 二○一九 年 十二月 五日 书  记  员       种海洋 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7460号原告：南京银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市屏淮北路39-113号。负责人：刘增海，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：居鹤琴，女，1965年10月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司董事长。被告：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：葛萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住址。被告：蒋长慧，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王其震，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：卞家陆，男，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱明，男，1959年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬西路168号。法定代表人：倪德桂，该公司执行董事。被告：江苏富裕达粮食制品股份有限公司，住所地江苏省高邮市秦邮路88号。法定代表人：徐宏琴，该公司董事长兼总经理。原告南京银行股份有限公司高邮支行与被告居鹤琴、凌秀华、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、张高元、葛萍、蒋长慧、王其震、卞家陆、朱明、扬州市龙海建筑安装工程有限公司、江苏富裕达粮食制品股份有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司高邮支行撤回对被告居鹤琴、凌秀华、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、张高元、葛萍、蒋长慧、王其震、卞家陆、朱明、扬州市龙海建筑安装工程有限公司、江苏富裕达粮食制品股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计6180元，保全费5000元，合计11180元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5059号原告:陈永都，男，1975年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告:陈宏剑，男，1977年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告陈永都与被告陈宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈永都向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币2360000元及利息（利息的计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年11月26日、2011年12月1日、2012年2月11日向原告借款人民币760000元、191600元、497500元，合计1449100元，原告都是通过银行转账的方式向被告交付了借款。2014年5月26日，原、被告经结算，被告差欠原告本息2560000元，遂被告向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告于2018年下半年偿还了20万元，剩余借款2360000元一直未有偿还，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏剑辩称，原告诉状内容部分不属实。被告认可原告曾向其出借150万元。当时没有出具条据，是两年半后在河北应原告要求按5分利出具的条据，其中向原告出具的256万元借据是100万元的本金及月息5分的利息结算下来的，另50万元，原告当时跟被告讲，该款是其弟弟陈京城的，被告就向陈京城出具了1张100多万元的条子，但条据具体数字想不起来。当初款项交付后，被告已经通过银行汇款方式按月息5分偿还了3个月的利息。两年前被告曾通过银行向陈京城还款20万元；2018年向原告还款2次，每次10万元，共20万元。被告认为原、被告之间形成高利贷，属于无效合同；原告通过其弟弟陈京城分开条据计算，属于套路借贷。原、被告是同学关系，被告是否向公安机关报案，还在考虑之中，请求法院依法处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中被告陈宏剑认为向原告借款150万元，但向原告本人及其弟弟陈京城分别出具了条据，其中向原告出具256万元借据是按100万元的本金及月息5分的利息结算下来的，另外还向原告弟弟陈京城出具了按本金50万元及月息5分的利息结算下来的条据。原告通过其弟弟陈京城分开条据结算，原告的起诉涉嫌虚增债务、“套路贷”犯罪。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永都的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  殷 欣人民陪审员  赵学友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3692号申请执行人：许安德,男,1952年11月3日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：卢青,女,1960年7月14日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人许安德与卢青为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1832号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人卢青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许安德于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人卢青名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人许安德，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日将被执行人卢青纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6829号原告：杜玲巧,女,1962年6月12日出生,汉族,住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：朱云和，男，1950年6月18日出生，汉族,住建湖县。原告杜玲巧与被告朱云和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲巧的委托诉讼代理人张宝进，被告朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玲巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款271600元及利息（利息计算方式：以271600元为本金，从2019年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱云和及其配偶谷新萍、儿子朱文龙、朱国共同经营建湖县为民矿山设备有限公司，在1999年至2017年期间，被告及其配偶、儿子在原告处购买近30万元的水袋，但仅支付货款2万余元。后经原告催要，被告于2019年9月24日向原告承诺在2019年9月底10月初前还清欠款。后因被告未能履行承诺，经双方结算，截至2019年10月2日，被告尚差欠原告货款271600元，并由被告向原告出具欠条后，将先前的条据收回。欠条出具后，被告未有还款，现原告诉至法院，请求依法处理。被告朱云和辩称，案涉货物均是由被告的儿子朱文龙、朱国在原告处购买，具体账目也是由朱文龙、朱国经手，在案涉欠条出具前，被告从未向原告打过条子，也没有换据，原告应向朱文龙、朱国主张权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告杜玲巧与被告朱云和之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条及还款承诺，结合双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，被告朱云和应支付相应价款。对被告提出的案涉货物实际经手人系朱文龙、朱国，原告应向朱文龙、朱国主张权利的辩解意见，其未能提供证据予以证实，且从原告提交的建湖县为民矿山设备有限公司的工商登记信息来看，被告朱云和亦参与经营，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就利息未有约定，原告亦未能主张双方就利息存有约定，故本院将自原告起诉之日起，按年利率6%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱云和于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告杜玲巧支付货款271600元及利息（利息计算方式：以本金271600元计，自2019年11月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜玲巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告朱云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执28号 救助申请人：汪守明，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人汪守明以其申请执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人财产暂无法执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪守明称：我申请执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人的财产暂无法执行，本人面临手术急需用钱，家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，汪守明与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川1424民初1023号民事判决书：“一、由被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪守明一次性伤残就业补助金43675元，护理费12960元，停工留薪期间工资30800元，共计87435元；二、……。”该判决已发生法律效力，后四川省丹棱县华天瓷业有限公司未履行该判决书所确定的内容，汪守明向本院申请强制执行，本院立案执行。 汪守明与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，汪守明依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，立案后，现被执行人的财产暂无法执行。汪守明提交了由眉山市东坡区三苏镇集体村村村民委员会签署“情况属实”并加盖公章、眉山市东坡区三苏镇人民政府签署“属实”并加盖公章的《申请》，证明汪守明家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中建议司法救助20000元，申请人汪守明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。汪守明申请司法救助的金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川省丹棱县华天瓷业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给汪守明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪守明司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12556号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：赵倩，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8306号原告：**，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈荣强，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄仁梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告**与被告陈荣强、黄仁梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。**到庭参加诉讼，陈荣强、黄仁梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣强、黄仁梅立即给付货款31800元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付资金占用损失；2.诉讼费由陈荣强、黄仁梅承担。诉讼中，**明确表示放弃资金占用损失的诉请。事实和理由：**与陈荣强素有生意往来，2019年3月31日，陈荣强向**出具欠条一张，明确欠到货款35300元，其后，陈荣强仅归还了3500元。陈荣强、黄仁梅未答辩。本院经审理，认定事实如下：陈荣强在**处购买皮鞋材料，2019年3月31日，陈荣强向**出具欠条一张，欠条载明：“今欠到**货款叁万伍仟三佰元正（¥35300元），欠款人：陈荣强。”2019年6月1日，陈荣强向**支付货款3500元。其后，陈荣强未再支付货款。庭审中，**陈述，要求黄仁梅给付货款的理由为该笔债务形成于陈荣强与黄仁梅夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务。上述事实，有**的陈述及其举示的《欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，**与陈荣强之间建立起了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。《欠条》未明确约定货款的到期时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”**可随时要求履行，现**以诉讼的方式主张货款，应予支持。并无证据证明黄仁梅与陈荣强系夫妻关系，故针对黄仁梅的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣强于本判决生效后次日给付原告**货款31800元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告陈荣强负担（于本判决生效后10日内交纳），原告**预交的案件受理费300元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月十八日书记员  何宗媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1141号罪犯孙凤宝，男，生于1990年1月12日，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)川08刑初51号刑事判决，以被告人孙凤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯孙凤宝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙凤宝减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凤宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11105号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李笠，男，1991年09月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李笠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李笠偿还借款本金9,997.20元，所欠利息、罚息956.17元、复息34.81元（暂算至2019年11月08日）,共计10，988.18元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9，997.20元，利罚息共计956.17元、复利34.81元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9，997.20元、截止2019年11月08日的利罚息共计956.17元、复利34.81元及2019年11月09日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李笠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告李笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理令狐克勇书记员黄荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8142号原告：张贤华，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：段麒麟，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告张贤华与被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张贤华撤诉。审判员  徐勇二〇一九年十二月二日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3944号 原告：刁元骏，男，1996年10月31日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告刁元骏和被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁元骏到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资欠款17320元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，原告经他人介绍为被告做工，从2016年12月25日至2018年3月28日，原告累计工资为35540元，被告已向原告支付18220元，尚欠17320元未支付。经原告多次催告，被告于2019年6月7日向原告出具工资欠条一张，承诺两个月内向原告支付，但至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方的当事人身份信息，证明主体适格；2、2019年6月7日被告向原告出具的工资欠条原件1张，证明被告欠原告工资款的事实。本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告所举证据为原件，且相互印证，符合证据的“三性”特征，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告曾受雇在被告处务工，被告向原告支付了一部份工资款，尚欠17320元，被告于2019年6月7日向原告出具了欠条，约定于2019年8月7日前一次性支付等内容。欠条上不仅有被告的签名、捺印，还载明了被告的身份证号码、住址。之后，被告逾期未付款。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资17320元逾期未付，有其出具的欠条为据，应当支付。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小强欠原告刁元骏工资款17320元，限于本判决发生法律效力后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116.5元，由被告李小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3712号 上诉人（原审原告）：范某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人范某与被上诉人梁某、李某债权人撤销权纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：原审适用法律错误，变相支持了二位被上诉人以假离婚的方式逃避债务的行为。根据合同法第二条第二项：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”故原审适用合同法第75条的规定是错误的。如果非要适用合同法。那也应该适用合同法第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定。二被上诉人明显就是利用假离婚的方式逃避债务。原审适用合同法第75条的规定，是在变相支持了二被上诉人以假离婚逃避债务的行为。不利于诚实信用社会的建设，不利于社会正能量的推行，是对社会好风气的颠覆。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人共同辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。其他答辩意见同一审答辩意见一致。上诉人行使撤销权已经超过法律规定的除斥期间，撤销权消灭；2被上诉人分割财产的协议是基于离婚行为，不属于法律规定的放弃到期债权；上诉人申请撤销权的范围超过了债权范围，上诉人怠于行使人民法院已经冻结的其他债务人的财产，被上诉人在该范围内得免除责任。 原告向一审法院起诉请求：1.撤销被告梁某与李某离婚协议中财产分割协议（1.位于兴庆区静安园4号楼27号营业房；2.位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧盈鑫综合市场30号楼商品房(产权证号2012006607)；3.金凤区森林九里20号营业房；4.兴庆区观湖壹号35-2-602室住房；5.贺兰县金贵镇雄鹰村八社38号13亩土地及果园、住房；6.×××斯柯达轿车一辆；7.×××大众牌越野车一辆。以上财产全部归李某所有。梁某无任何财产)。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告将案外人铁某、闫某、梁某、王某、郑某起诉至银川市金凤区人民法院，请求铁某偿还借款79万元并支付利息，闫某、梁某、王某、郑某承担连带保证责任。2014年4月23日，二被告签订《自愿离婚协议书》解除了婚姻关系，协议书约定：梁宇辰、梁宇恒由被告李某抚养，抚养费梁宇辰每月1万元、梁宇恒每月2万元；×××斯柯达轿车一辆、×××大众牌越野车一辆归李某所有；兴庆区静安园4号楼27号营业房、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧盈鑫综合市场30号楼8号商品房、金凤区森林九里20号营业房、兴庆区观湖壹号35-2-602室住房、贺兰县金贵镇雄鹰村八社38号13亩土地及果园、住房归被告李某所有；如有任何债权债务由男方自行承担，与女方李某无任何关系。2014年5月26日，二被告又办理了复婚手续。2014年8月22日，银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第1046号民事判决书，判决：铁某向原告偿还借款79万元并支付利息421070元，并按照6.15%的四倍支付2014年4月1日至判决确定的付款之日止的利息。闫某、梁某、王某、郑某对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，原告于2014年12月10日向银川市金凤区人民法院申请强制，后因原告与被执行人达成执行和解协议，于2015年5月26日终结了本次执行程序。现原告认为二被告的离婚协议书中，涉及财产分割的内容侵害了原告的债权，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据法律规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案二被告于2014年4月23日协议离婚，对夫妻共同财产的分割进行了约定，即被告梁某处分财产的行为发生在2014年4月23日。原告于2019年7月23日向一审法院提出请求，认为二被告对财产分割的约定损害了其作为债权人的权益，要求撤销二被告离婚协议书中关于财产分割的约定。上述撤销权的行使超过了法律规定的行使撤销权的五年期间，原告的撤销权已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人梁某处分财产的行为发生在2014年4月23日，上诉人于2019年7月23日向一审法院提出撤销请求，根据“自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，一审法院认定上诉人的撤销权消灭并驳回其诉请并无不当。 综上所述，范某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执716号之二 申请执行人：何东阳，男，1972年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄英文，男，1955年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人何东阳与被执行人黄英文民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2018）桂0603民初1153号民事调解书确定，被执行人需支付给申请执行人借款本金60000元及逾期利息8000元（利息按年利率24%从2019年6月2日起计至2019年12月18日，以后按调解书确定计付），并承担本案执行费800元，本院已扣划被执行人的银行存款12250元，扣除本案执行费800元后，余款11450元（含借款本金3450元、利息8000元）支付给申请执行人；对剩余借款本金56550元及利息（按调解书确定计付），申请执行人同意被执行人延期支付，即被执行人定于2020年6月30日前一次性支付完毕。二、申请执行人同意撤回本次执行申请及解除对被执行人名下银行账户的冻结。三、如被执行人按时还款，双方的债权债务两清，本案执行完毕；如被执行人不按时还款，申请执行人可再次申请法院恢复对本院（2018）桂0603民初1153号民事调解书的强制执行，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，并申请法院拍卖被执行人名下位于广西东兴市新华路16-1号（东方明珠）1栋1113号房屋《房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号》用以偿还债务。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执716号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执910号申请执行人：徐田波，男，汉族，1973年4月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：宁慧映，男，汉族，1979年6月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人徐田波申请执行被执行人宁慧映民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1260号民事判决书责令被执行人宁慧映履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宁慧映银行存款或者其他收入计人民币25万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁慧映相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年十二月十九日书记员  苏 睿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3731号上诉人（原审被告）：蒋小平，男，1958年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：常州市天宁区茶山街道办事处，住所地常州市天宁区龙游路4号。负责人：潘轶敏，该单位主任。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩宽，江苏常武（苏州）律师事务所实习律师。上诉人蒋小平因与被上诉人常州市天宁区茶山街道办事处承包经营合同纠纷一案，上诉人不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初42号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人蒋小平预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月三十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1181号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李华民，男，1965年4月14日出生，汉族，文化程度小学，住河南省鹿邑县，现住广州市白云区。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人李华民犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人李华民及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月3日17时许，被告人李华民驾驶一辆两轮摩托车去到广州市荔湾区西湾路唐宁公馆后门附近华隧工地门口，以人民币500元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给徐某后，被公安人员人赃并获。当场从被告人李华民身上搜获毒资人民币500元、1小包毒品（净重0.08克，经鉴定，检验出海洛因成分）、作案联络工具OPPO牌手机一台及两轮摩托车一辆；从徐某处查获其向被告人李华民购买的1小包毒品（净重0.14克，经鉴定，检验出海洛因成分）及纯净水、针筒等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李华民无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李华民有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人李华民对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并发表辩护意见如下：1.被告人涉案情节轻微、主观恶性极小；2.被告人贩卖毒品的行为客观上是不能真正成功的，应定性为未遂；3.被告人到案后配合调查，认罪悔罪，是初犯、偶犯；4.被告人年事已高，患有疾病。综上，请求对被告人李华民判处七个月以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，2019年6月3日17时许，被告人李华民通过电话与徐某联系后，驾驶摩托车到广州市荔湾区西湾路唐宁公馆后门附近华隧工地门口，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给徐某。交易完成后，被告人李华民被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人李华民身上搜获毒资人民币500元、1小包毒品（净重0.08克，经鉴定，检验出海洛因成分）、作案工具OPPO牌手机一台；从徐某处查获其向被告人李华民购买的1小包毒品（净重0.14克，经鉴定，检验出海洛因成分）及纯净水、针筒等物品。上述事实有缴获的毒品、针筒、毒资、手机、摩托车、怡宝矿泉水瓶及胶袋（已拍照存档），现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，通话记录，现场勘验检查笔录，检验报告，视听资料，证人徐某、朱某某、卢某的证言及辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李华民的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李华民贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李华民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华民已将毒品交付徐某，徐某已支付毒资，故被告人李华民贩卖毒品的行为已实行终了，不应认定为未遂，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人李华民当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、针筒、手机、纯净水、塑料袋（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  陈小清人民陪审员  余洁莹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈佩怡陈虹艺
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2089号之一申请执行人：张泽江，男，1964年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡一兵，男，1965年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张泽江与蔡一兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽江于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张泽江的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1902号案件的执行。申请执行人张泽江在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 陈正堂
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2358号易真富（申请执行人）、刘洪（被执行人）：易真富与刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已执行到位2600.00元。至此，易真富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初2545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15391号 原告:宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马翠舍，女，1978年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雍华，该公司总经理。 被告：雍华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告宁夏友邦创信担保有限公司与被告宋涛、马翠舍、宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马雪梅保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏友邦创信担保有限公司撤诉。 案件受理费4334元，由原告宁夏友邦创信担保有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1302民初7812号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地： 南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：罗虹，女，1961年4月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告罗虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人贾金凤，被告罗虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗虹与原告签订《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年年12月31日期间的租金24.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告罗虹通过公开招租的方式承租位于顺庆区涪江路31号的房屋，至今未与原告签订租赁合同，现拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金24.6万元至今未付，故诉至法院。 被告罗虹辩称：我签订成交确认书后，已经支付了15万元保证金，准备签订正式合同，有一伙不法分子用敲诈勒索的方式抬高租金，如果原告能按一定比例降低租金，我愿意继续承租房屋并交纳租金，双方达成一致我也愿意签订合同。 经审理查明：2017年10月18日，被告罗虹通过南充市公共资源交易中心，以公开招租的方式承租原告所有的，位于顺庆区涪江路31号的房屋。《成交确认书》约定：成交金额12万元/年，承租方必须在签署《成交确认书》3个工作日内，缴清标的物租金及应缴纳的其他费用，竞租方应认真查看标的，充分审视和了解标的物，未咨询或对标的物不作了解而参与竞租的，责任自负；竞租一经竞价。即视为已行使上述权利，表明竞租方完全了解标的物的情况，认可标的物现状及标的物存在或可能存在的瑕疵或尚未发现的重大缺陷，自愿承担由此引起的一切不利自己的风险后果，并自愿承担相关责任。诉讼中，被告辩称已经缴纳了15万元保证金，应当在原告的诉讼请求中予以扣除，但未提供证据加以佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告于2017年10月18日签订的《成交确认书》，能够确定当事人名称、标的和金额，应当认定合同成立。《成交确认书》虽未约定交付租金的时间，但按照交易习惯，一般应先交付租金，后使用房屋。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案被告应当在原告起诉后，支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金24万元。庭审中，被告辩称已经缴纳了15万元保证金，应当在原告的诉讼请求中予以扣除，但未提供证据加以佐证，本院无法支持。诉讼中，原告要求按12万元，每年递增5%的金额多计算租金6000元，无证据加以佐证，本院不予支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告罗虹应于本判决生效后十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金24万元； 二、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2495元，由被告罗虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 周子莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1759号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：罗俊，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初84号刑事判决书，判决罗俊犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行罗俊罚金一案中，被执行人应当履行标的金额20000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人罗俊在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人罗俊在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗俊纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍建平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3268号 罪犯滕用月，男，1966年4月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月16日作出（2011）南市刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人滕用月犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人滕用月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55604.4元。被告人滕用月不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）桂刑一复字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人滕用月的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年8月17日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯滕用月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕用月予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯滕用月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯滕用月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕用月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕用月减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2870号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号。 负责人：曹静，支行行长。 被告：黎小兵，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地四川省威远县碗厂镇天宫村5组20号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告黎小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人曹静到庭参加诉讼，被告黎小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎小兵归还原告借款本金24072元和利息20516.52元，2019年8月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：黎小兵于2013年7月13日向原告申请贷款，用于购车。2013年7月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定黎小兵向原告借款30000元，借款时间为1年，从2013年7月13日至2014年7月12日，月利率为8.4999‰，每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向黎小兵支付借款30000元。2014年7月起被告开始拖欠利息，截止2019年8月21日止尚欠原告借款本金24072元，利息20516.52元。 被告黎小兵未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，威远县农村信用合作联社碗厂信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。 2013年7月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款时间为1年，从2013年7月13日至2014年7月12日，月利率为8.4999‰，每月21日前付息，到期前还清本金，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月13日向被告支付了借款30000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为8.4999‰。借款到期后，被告返还了部分借款本金，截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金24072元、利息20516.52元。 本院认为，被告黎小兵作为借款人，与威远县农村信用合作联社碗厂信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社碗厂信用社按照合同约定向被告黎小兵履行了发放贷款的义务，被告黎小兵亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向威远县农村信用合作联社碗厂信用社返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2014年7月12日到期，威远县农村信用合作联社碗厂信用社主张被告黎小兵返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2019年8月21日，被告黎小兵尚欠威远县农村信用合作联社碗厂信用社借款本金24072元、利息20516.52元。 威远县农村信用合作联社碗厂信用社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行享有和承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黎小兵于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行返还借款本金24072元并支付利息（含逾期利息），截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）为20516.52元，2019年8月22日起的逾期利息以借款本金24072元为基数按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（原告已预交），由被告黎小兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5858号 原告：杨传同，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：邱桂起，男，1977年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨传同与被告邱桂起返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传同及其委托诉讼代理人袁从岭、被告邱桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告车辆并将车辆过户至原告名下；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失及营运损失共计10万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱桂起因与原告杨传同有民间借贷纠纷，邱桂起向临沂高新区人民法院申请执行。执行过程中，双方和解，杨传同支付邱桂起45000元，同时将自卸车一辆作价65000元抵债给邱桂起，原、被告债权债务关系两清，当时的执行法官告诉原告，不需要签订和解协议，车辆过户到被告名下后，被告撤回执行申请即可。原告将车辆过户给被告后，被告违反诚实信用原则，拒不认可抵债65000元的事实，同时继续申请执行。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告邱桂起辩称，第一，原告杨传同并非涉案车辆原车主，涉案车辆过户给被告前，车辆登记在叶进涛名下，原告曾将车辆抵押给多人，车辆并出现了拖审现象。车辆过户给被告后，叶进涛将涉案车辆的营运手续注销，涉案车辆由被告个人使用；第二，原告欠被告款项11万元，被告向临沂高新区法院申请执行，原告支付给被告45000元并将车辆抵债给被告，双方达成协议，原告需再支付被告欠款4万元；第三，涉案车辆过户给被告时，被告替原告偿还了叶进涛欠款3900元；第四，被告已向罗庄区法院申请执行，执行标的为4万元，案件仍处于执行过程中。 经审理查明，杨传同曾向邱桂起借款，后邱桂起将杨传同起诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，经该院调解，双方达成和解，杨传同同意偿还邱桂起105000元，并承担案件受理费1200元、保全费1070元。后杨传同未按协议约定偿还欠款，邱桂起向临沂高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2016年6月3日作出（2016）鲁1391执271号执行通知书，责令杨传同支付邱桂起110000元并负担执行费1550元。执行过程中，杨传同偿还给邱桂起45000元并将其实际所有的十通牌自卸汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××，登记所有人为叶进涛）抵债给邱桂起。2017年1月4日，叶进涛与邱桂起办理了机动车转移手续，将涉案车辆过户至邱桂起名下，邱桂起替杨传同偿还了叶进涛购车欠款3900元。车辆过户后，邱桂起主张杨传同还欠其款项4万元，并申请临沂高新技术产业开发区人民法院继续执行。2018年5月23日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第84号执行裁定，将临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391执271号一案指定本院执行。后杨传同以已付清邱桂起全部欠款，邱桂起继续申请执行没有事实和法律依据，并要求邱桂起返还车辆，赔偿车辆贬值损失及营运损失为由，诉至本院。 本案在审理过程中，杨传同主张使用涉案车辆抵债的金额为65000元，邱桂起主张车辆抵债后，杨传同尚欠40000元，双方对各自主张均未提供证据予以证实。经查，杨传同与邱桂起就车辆抵债一事系自行协商，双方未签订书面协议。杨传同承认将车辆过户给邱桂起时，未受到威胁胁迫。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经本院审理查明，杨传同与邱桂起确曾就使用涉案车辆冲抵欠款达成协议，但对冲抵的金额双方均未举证证实。杨传同主张涉案车辆已冲抵剩余全部欠款，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。杨传同将涉案车辆过户给邱桂起，系双方真实意思表示，且双方已办理车辆过户手续，杨传同仅以邱桂起继续申请执行其4万元为由，要求邱桂起返还涉案车辆，赔偿车辆贬值损失及营运损失的诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨传同的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告杨传同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7972号原告：吴家和，男，1990年4月14日出生，汉族，住庄河市。被告：赵丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：李吉鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，住庄河市。原告吴家和诉被告赵丹、李吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭均为原告吴家和到庭参加诉讼；被告赵丹、李吉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32万元，并承担本金7万元自2019年5月31日起、借款本金10万元自2019年6月14日起、借款本金15万元自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵丹因做生意急需资金，于2019年5月31日向原告借款7万元、2019年6月14日向原告借款10万元、于2019年8月1日向原告借款15万元，合计32万元，并分别向原告出具借条、收条，同时约定借款7万元、10万元的还款时间均为2019年12月1日，被告李吉鹏为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵丹、李吉鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.2019年5月31日借条，被告赵丹向原告借款7万元，约定于2019年12月1日前还清，月利率为2%，被告李吉鹏提供担保，被告赵丹出具收条（现金给付）；证据2.2019年6月14日借条，被告赵丹向原告借款10万元，约定于2019年12月1日前还清，月利率为2%，被告李吉鹏提供担保，被告赵丹出具收条（现金给付）；证据3.2019年8月1日借条，被告赵丹向原告借款15万元，约定月利率2%，被告李吉鹏提供担保，被告赵丹出具收条（11万元现金给付、4万元银行卡转账）；证据4.中国民生银行个人账户对账单，2019年8月1日原告通过手机转账的方式向被告赵丹转账4万元。对于原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告赵丹于2019年5月31日向原告吴家和借款7万元，担保人为李吉鹏，约定月利率为2%，还款期限为2019年12月1日之前，当日被告赵丹出具收条（现金给付）。被告赵丹于2019年6月14日向原告吴家和借款10万元，担保人为李吉鹏，约定月利率为2%，还款期限为2019年12月1日之前，当日被告赵丹出具收条（现金给付）。被告赵丹于2019年8月1日向原告吴家和借款15万元，担保人为李吉鹏，约定月利率为2%，当日被告赵丹出具收条（11万元现金给付、4万元银行卡转账）。另查，本案在审理过程中，原告吴家和于2019年11月8日向本院提出申请财产保全申请，请求依法将被申请人赵丹所有的在中国工商银行工资账户中存款32万元（账号为：34×××88）予以冻结、位于庄河市房屋一套予以查封。原告吴家和以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院于2019年11月8日作出（2019）辽0283民初7972号民事裁定书，将被告赵丹所有的在中国工商银行工资账户中存款32万元（账号为：34×××88）予以冻结，冻结期为一年。将被申请人赵丹所有的位于庄河市房屋一套予以查封，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹向原告借款32万元有借条、收条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告赵丹应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告赵丹给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告李吉鹏在借条中担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告李吉鹏应对借款本息应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴家和借款32万元，并承担借款本金7万元自2019年5月31日起、借款本金10万元自2019年6月14日起、借款本金15万元自2019年8月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，被告李吉鹏对上述借款本息承担连带给付责任；二、被告李吉鹏承担连带给付责任后，有权向被告赵丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5170元（案件受理费3050元、保全费2120元），由被告赵丹负担，被告李吉鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月五日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。