四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7656号 原告：孙阳，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：李果，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现服刑于四川省川北监狱三监区。 被告：张兰，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙阳诉被告李果、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托代理人张林与被告李果、张兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180000.00元以及利息（从2018年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告李果在南充市顺庆区向原告要求借款180000.00元，原告基于朋友关系同意将其出卖自有房产时买受人交付的定金出借给被告。同日，原告通过其中国银行尾号5810的账户向被告李果中国农业银行尾号9976的账户转款49000.00元，因原告银行账户每日转款限额问题，经二被告要求，原告通过被告张兰持有的南充圣堡罗餐饮文化管理有限公司92691590-836010657229692的ＰＯＳ机分两次刷卡付款98000.00元，每次49000.00元。次日，原告又通过上述银行账户向被告李果的上述账户转款33000.00元。共计出借资金180000.00元。为了证明借款关系的存在，被告向原告出具了落款时间为2018年11月16日的借条，借条载明借款期限为15天，此借款应于2018年12月1日结清。同时，被告李果约定将车牌号为川Ｒ×××××的英菲尼迪汽车抵押给原告，但该车实际为第三人郑林所有，被告李果将该车质押给原告后于2018年11月23日将该车开走。此外，因被告张兰在借款时与被告李果系夫妻关系，且系通过张兰持有的ＰＯＳ机刷卡，借条中也明确写明了“自用”，亦没有张兰免责类型的备注，应当认定被告张兰知晓并认可该借款，故案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张兰应当承担共同还款责任。原告曾在被告李果姐姐处收到过1万元，并向其出具过一张收条，但该款并未包含在本案18万元借款中。合同到期至今，原告已多次向二被告催告还款，仅被告张兰于2018年12月8日向原告还过1万元，可在本案欠款中予以扣减。此后二被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。 被告李果辩称，原告诉称的借款过程属实，但原告将案涉抵押车开出过事故，因此双方重新出具过条子，约定原告将车辆事故处理完毕后才能偿还原告借款，该车的车大灯、叶子板、保险杠均有损坏，直接导致车辆贬值3万余元，该损失应由原告承担，因被告李果经营二手车生意，故对车辆贬值情况非常清楚。本案与张兰无关，被告李果与原告沟通过不让张兰知情与参与，本案借款用于李果公司经营，张兰未使用过，且张兰已将POS机刷卡的钱转给他，故本案欠款应当由被告李果个人偿还。原告称李果姐姐给原告的一万元钱是李果以前欠原告的钱不属实，李果在借款18万元前并未欠原告的钱，其姐姐向原告支付的一万元是否抵偿本案借款，其不能做主。其认可本案借款属实，但因其目前在监狱服刑，只能在其出狱后偿还原告借款。其也愿意承担本案借款利息，但原告主张的利率过高，请求调整。 被告张兰辩称，其在与李果离婚后才知晓本案借款之事，该借款与其无关；刷卡时三人均在场，李果称是原告欠他钱，原告并未反驳，仅表现得很急；通过POS机刷卡的钱均交给了李果；原告因找不到李果，所以经常骚扰她，并承诺如果她能还原告1万元，本案借款便与其无关，其余的钱均由李果偿还；其要求原告将一万元返还，本案18万元借款不是夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告户籍证明、《借条》、《中国银行转款流水》、李果出具的《情况说明》、二被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、原告与二被告及案外人郑林的微信聊天截图与光盘、抵押车辆的行驶证复印件、与李果姐姐的聊天记录。被告张兰提交了其与原告的微信聊天截图、其与被告李果的支付宝转账明细。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 2018年11月16日，被告李果向原告借款180000.00元，原告孙阳于同日通过其中国银行尾号5810的账户向被告李果中国农业银行尾号9976的账户转款49000.00元；因原告银行账户每日转款限额，原告又通过被告张兰持有的南充圣堡罗餐饮文化管理有限公司92691590-836010657229692的ＰＯＳ机分两次刷卡付款98000.00元，每次49000.00元；次日，原告又通过上述银行账户向被告李果的上述账户转款33000.00元；原告共计出借资金180000.00元。为明确双方权利义务，被告李果向原告出具了借条，内容是：“兹有李果（身份证号码）于2018年11月16日向孙阳借款现金人民币180000.00元（大写拾捌万元整）。借款用于自用。借款期限为15天。此借款应于2018年12月1日结清。借款人：李果2018年11月16日”，被告李果同时在该借条上向原告出具了《收条》，内容是：“今收到孙阳出借给本人用于自用用途的现金人民币180000.00元（大写：拾捌万元正），联系人：张兰，转入户名李果，转入卡号62×××76收款人：李果2018年11月16日”。同时，被告李果将车牌号为川Ｒ×××××的英菲尼迪牌汽车抵押给原告，该车所有人为案外人郑林；后因原告在使用过程中发生事故，被告李果于2018年11月23日将该车收回，并于同日向原告出具《情况说明》一张，内容是：“本人李果身份证5113021988××××××××在2018年11月16日向孙阳借款180000.00元，孙阳通过银行转款的方式向我支付82000.00元，通过其妻子张兰的ＰＯＳ机刷卡支付98000.00元，本人当天收147000.00元，2018年11月17日收到33000.00元特此说明说明人：李果2018.11.23”。 2018年11月16日，被告张兰在收到原告刷卡支付的98000元后，通过支付宝转账的方式向被告李果转款10000元、40000元。后被告张兰又于2018年11月17日、18日通过上述方式分别向被告李果转款10000元、45000元。 2018年12月8日，在原告多次催告还款的情况下，被告张兰通过微信转账的方式向原告孙阳还款1万元。 另查明，被告李果与被告张兰于2016年9月9日在南充市顺庆区民政局登记结婚，后因感情不和于2018年11月22日在南充市顺庆区民政局协议离婚并签订有《离婚协议书》，其中关于债权债务处理的约定是：“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，故不涉及分割处理夫妻共同债权债务。如男方或女方存在个人债权债务，则由该方自行承担，另一方不负任何形式的法律责任”。 本院认为，本案原、被告对被告李果向原告孙阳借款18万元以及被告李果收到原告上述借款的事实本身均无异议，且有相应证据充分证实，本院对此予以确认。本案的争议焦点是：一、本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务；二、如何确定本案应偿还的本金数额；三、如何确定本案应承担的利息。 关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条上只有被告李果作为债务人签名，无被告张兰签名，被告张兰对该债务也不予追认；原告通过张兰POS机刷卡支付部分借款系因原告自身银行卡限额所致，并不能证明张兰对本案借款知情；被告李果证实被告张兰当时对借款之事并不知晓，其在借条上也写明系自用，被告张兰收到原告通过POS机刷卡支付的钱后即将相应金额转给了被告李果，从钱款的最终去向也能印证；故案涉借款虽发生于被告李果与被告张兰夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明本案债务用于家庭日常生活、共同生产经营，故无法认定该债务为夫妻共同债务，原告主张被告张兰共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二：被告李果要求原告对抵押车（车牌号为川Ｒ×××××的英菲尼迪牌汽车）造成的损失承担赔偿责任，该车的所有人为案外人郑林，同时原告对该车受损情况、贬值的具体金额未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不作处理，原告可在收集相关证据后，另案主张；关于原告在被告李果姐姐处收到的1万元，原告称与本案无关，被告李果亦对该款不予表态，故本院对该款不纳入本案处理；被告张兰在知晓本案借款后仍帮助被告李果向原告偿还借款1万元，属于自愿行为，故对张兰要求原告向其返还该款的要求，本院不予支持，该还款应在本案借款本金中予以扣除；综上，本院确定被告李果应向原告孙阳偿还的借款本金应为17万元。 关于争议焦点三：原告与被告李果在借条中并未约定利息，视为在借款期限内无利息；借条中也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张本案利息从2018年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李果于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杨借款170000元及利息(利息的计算方式为：以170000元为基数，从2018年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2375元，由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  张静