河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4438号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张成士，男，汉族，1954年5月27日生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：方志珍，女，汉族，1950年4月12日生，住河南省息县。二被上诉人的委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁博亮，男，汉族，1979年7月24日生，住湖南省会同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人张成士、方志珍、梁博亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人明敏，被上诉人张成士及张成士、方志珍的委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼。被上诉人梁博亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5664号民事判决，予以改判。事实与理由：张成士的误工费、交通费车辆损失费不应支持；方志珍存在挂床现象，其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费不应支持。被上诉人张成士、方志珍答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人梁博亮未答辩。被上诉人张成士、方志珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项经济损失合计89126.52元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月23日11时30分许，梁博亮驾驶湘Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引湘NA698挂重型仓栅式半挂车沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县关津乡大朱庄公路处超越前方同方向张成士驾驶载着方志珍、邹翠红的三轮摩托车时发生交通事故，致张成士、方志珍、邹翠红受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队2019年3月23日作出第660号简易道路交通事故认定书，认定梁博亮负事故的全部责任。事故发生后，张成士被送往新蔡同安医院住院治疗，于2019年5月23日出院，共住院61天，支付医疗费25705.51元。后经张成士本人委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张成士护理期为伤后30天；营养期为伤后45天；误工期为伤后90天；支付鉴定费1000元。原告张成士的车辆损失经张成士委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估车辆损失净额为2720元，支付评估费300元。原告张成士住院期间被告梁博亮预付医疗费2000元。事故发生后，方志珍被送往新蔡同安医院住院治疗，于2019年5月14日出院，共住院52天，支付医疗费5789.77元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，2018年河南省居民服务业收入为44314元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为45677元。梁博亮驾驶驾驶的湘Ｎ×××××/湘NA698挂号车辆的登记车主是梁博亮，以梁博亮为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，梁博亮驾车与张成士驾车发生交通事故，致张成士及其车辆乘车人方志珍、邹翠红受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，予以采信。关于原告张成士请求的护理费、营养费、误工费的时间问题，依照其本人委托的安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，张成士护理期为伤后30天；营养期为伤后45天；误工期为伤后90天，因此，该三期时间均以该鉴定期间作为赔偿依据；关于原告张成士请求的误工费问题，原告虽已超过六十周岁，但有证据证明其承包有责任田从事农业生产，收入全靠务农维持家庭生活开支，对其误工费的请求，予以支持；关于原告方志珍请求的误工费问题，因原告已经超过法定退休年龄，没有提供证据证明其存在误工损失，对此请求，不予支持；被告梁博亮已经与另一受害人邹翠红达成调解协议，赔偿邹翠红各项损失2000元，邹翠红不再通过诉讼主张权利；关于被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，我公司不承担鉴定费的问题，与河南省高级人民法院的【2018】372号通知精神相悖，对此辩解意见，不予采纳；关于被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费的问题，与法有据，予以采纳；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告的用药合理性、三期鉴定、及车辆损失评估有异议，申请重新鉴定、评估，但没有在规定的时间内准备用药合理性鉴定及重新评估的材料，视为对其诉讼权利的放弃；故原告张成士、方志珍要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张成士的合理损失为：1、医疗费25705.51元；2、住院伙食补助费50元×61天=3050元；3、营养费20元×45天=900元；4、护理费44314元÷365天×30天=3642.25元；5、误工费45677元÷365天×90天=11262.82元；6、交通费20元×61天=1220元；7、车辆损失费2720元；8、鉴定费1000元；8、评估费300元；根据审理查明的事实，确定原告方志珍的合理损失为：1、医疗费5789.77元；2、住院伙食补助费50元×52天=2600元；3、营养费20元×52天=1040元；4、护理费44314元÷365天×52天=6313.23元；5、交通费20元×52天=1040元；上述各项合计为66583.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险的和三责险的各项责任限额内赔偿原告张成士、方志珍。被告梁博亮预付费用2000元由原告张成士、方志珍退还。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张成士、方志珍66583.58元（包括已经预付的10000元），原告张成士、方志珍退还被告梁博亮预付费用2000元。二、驳回原告张成士、方志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告梁博亮负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、张成士的误工费、交通费、车辆损失费是否应当支持；2、方志珍住院期间是否存在挂床现象，其治疗高血压、与腰椎间盘的医疗费用是否应当扣除，其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否应当支持。关于争议焦点1，张成士虽年满65岁，但其未丧失劳动能力。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉称张成士年满65岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持的理由没有事实和法律依据。张成士因本次交通事故产生的交通费系必要的合理支出，一审法院支持其交通费并无不当。本次交通事故中，张成士的车辆造成了损失，一审依据评估报告支持其车辆损失并无不当。关于争议焦点2，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未提供证据证明方志珍存在挂床现象，应承担举证不能的法律后果。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能举证证明方志珍治疗高血压、腰椎间盘突使用了哪些药物以及治疗该病是否与本次交通事故有因果关系，故其上诉称治疗高血压、与腰椎间盘的医疗费应予以扣除的理由不足，不予支持。方志珍因本次交通事故受伤住院，其住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月六日书记员  张书慧