wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6143号 原告：罗勇，男，1980年11月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵福兴，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区 被告:桐梓县弓石建材有限公司，住所地，桐梓县娄山关镇峰岩村水沟组背弓石。 统一社会信用代码：915×××6B。 法定代表人：杨伦亮，该公司执行董事。 原告罗勇与被告赵福兴、桐梓县弓石建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗勇及其委托诉讼代理人赵学东，被告赵福兴和桐梓县弓石建材有限公司的法定代表人杨伦亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告在2018年4月至11月的运输费72535元；2、判令二被告从2018年11月起按年利率6%计算支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，原告为被告桐梓县弓石建材有限公司向桐梓火电厂拉石子，双方约定每吨石子的运费为8元。原告为桐梓县弓石建材有限公司共计拉石子14917.82吨。2018年11月2日，被告赵福兴向原告出具了一张《2018年罗勇电厂运费清单》注明原告共计拉石子的吨数和欠款的金额，并加盖了桐梓县弓石建材有限公司的印章。2019年2月28日，被告赵福兴在《2018年罗勇电厂运费清单》清单上注明向原告支付了50000元。目前尚欠原告运费72535元。此后，原告多次找被告赵福兴要求其支付运费，但被告称现在无法支付。特提起诉讼。 被告赵福兴辩称：我不是桐梓县弓石建材有限公司的法人，也不是股东，当时我只是一个安全费，我不应承担付款责任。 被告桐梓县弓石建材有限公司辩称：原告为我公司运输石子是事实，但账是赵福兴结的，货款应由赵福兴支付。公司的公章是交给另一股东邬广新的，运费的事我知道，但是一直没有支付，拖到现在。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，原告为被告桐梓县弓石建材有限公司向桐梓火电厂拉石子，双方约定每吨石子的运费为8元。原告为桐梓县弓石建材有限公司共计拉石子14917.82吨。2018年11月2日，被告赵福兴向原告出具了一张《2018年罗勇电厂运费清单》注明原告共计拉石子的吨数和欠款的金额，并加盖了桐梓县弓石建材有限公司的印章。2019年2月28日，被告在《2018年罗勇电厂运费清单》清单上注明了向原告支付了50000元。目前尚欠原告运费72535元。后原告多次找被告赵福兴要求其支付运费未果，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《2018年罗勇电厂运费清单》等证据及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告桐梓县弓石建材有限公司提供运输服务，桐梓县弓石建材有限公司共欠原告运输费72535元未付，并在运费清单上进行了确认，该72535元运费应支付给原告。在《2018年罗勇电厂运费清单》落款处加盖有桐梓县弓石建材有限公司的印章，故桐梓县弓石建材有限公司应当承担付款责任，对原告要求被告赵福兴承担付款责任的请求和桐梓县弓石建材有限公司应由赵福兴支付运费的辩解，因原告和被告桐梓县弓石建材有限公司均未提供证据证明赵福兴系桐梓县弓石建材有限公司的股东或实际经营者的证据，故不予支持和采纳。对原告要求二被告从2018年11月起按年利率6%计算支付资金占用利息的请求，因未约定付款时间和违约责任，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县弓石建材有限公司在本判决生效后五日内立即支付原告罗勇欠款72535元； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费807元，由被告桐梓县弓石建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冉茂力
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初639号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人黄玉祥，男，1968年9月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1994年12月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年11月19日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人黄玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月2日晚上11时许，被告人黄玉祥在邛崃市X网吧门外，用随身携带的车钥匙，将被害人熊某停放于此的一辆黑色邦德富士达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2314元。 2、X2019年10月16日晚上20时许，被告人黄玉祥在邛崃市门外，用随身携带的车钥匙，将被害人黄某停放于此的一辆白色倍特ｍｉｎｉ炫彩牌两轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2304元。 2019年10月17日8时许，邛崃市公安局文君派出所民警在邛崃市旁边，将被告人黄玉祥挡获，并扣押了自备的作案工具钥匙4把、白色倍特ｍｉｎｉ炫彩牌两轮电瓶车一辆。 2019年10月17日，邛崃市公安局文君派出所将被盗的白色倍特ｍｉｎｉ炫彩牌两轮电瓶车一辆发还被害人黄某。被告人黄玉祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄玉祥在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人熊某、黄某的陈述，被告人黄玉祥的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值4618元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄玉祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉祥因曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人黄玉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄玉祥在审理中自愿认罪，且本案赃物白色倍特mini炫彩牌两轮电瓶车一辆已追回，对被告人黄玉祥酌情从轻处罚。被告人黄玉祥的作案工具钥匙4把，依法予以没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉祥犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。）； 二、对扣押在案的被告人黄玉祥的作案工具钥匙4把，予以没收，（由邛崃市公安局负责处理）； 三、责令被告人黄玉祥退赔给被害人熊某造成的损失人民币2314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1041号 被告人基本情况：吴勇，男，1992年5月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省高县，现住四川省成都市青羊区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］884号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月27日23时许，被告人吴勇醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××东风牌小型普通客车，行驶至成都高新区跨府河桥北侧桥头处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为121ｍｇ／100ｍｌ和139.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人吴勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。吴勇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴勇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.吴勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.吴勇系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴勇的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈科言
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5161号罪犯**刚，男，1989年10月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁1325刑初386号刑事判决，以被告人**刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯**刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯**刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**刚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李国强，该支行风险部办事员。 委托诉讼代理人：唐云辉，该支行风险部办事员。 被告：麦蒙志，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告麦蒙志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行富川支行）的委托代理人唐云辉、被告麦蒙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告麦蒙志向原告农业银行富川支行偿还金穗贷记卡透支本金28293.63元，利息2693.40元，逾期还款违约金1568.12元（此利息及违约金算至2018年9月7日），本息及违约金合计32555.15元，以后利息及违约金按双方签订的个人购车抵押借款合同另计。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦蒙志于2014年6月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××74）信用额度30000元。2014年10月20日成功激活开始消费，2018年5月开始被告麦蒙志未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护原告合法权益，保证信贷资金安全，现向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦蒙志辩称，原告所诉属实，愿意偿还本金和利息及违约金，但是诉讼费不愿意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表一份，证明被告麦蒙志向原告提出办理金穗贷记卡的申请。2、被告麦蒙志的身份证复印件一份，证明被告麦蒙志的真实身份信息。3、《中国农业银行贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》，证明贷记卡使用及应支付利息、手续费、违约金进行了约定。4、金穗贷记卡（卡号62×××74）消费记录，证明被告麦蒙志使用贷记卡消费情况和欠款事实。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告麦蒙志对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，金穗贷记卡即信用卡，是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可在授信额度内交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。被告麦蒙志向原告农业银行富川支行申请办理金穗贷记卡，在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时，签名同意并遵守《中国农业银行贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》，可以认定被告麦蒙志愿意接受《中国农业银行贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时经原告农业银行富川支行审批并同意向被告核发信用卡，由此，被告麦蒙志与农业银行富川支行就信用卡的申领、使用及收回即形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约，属于《合同法》规定的无名合同范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，《中国农业银行贷记卡领用合约》作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告麦蒙志作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国农业银行贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告麦蒙志在透支款项后未能依据合约约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告支付金穗贷记卡透支消费本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下： 一、被告麦蒙志向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金28293.63元。 二、被告麦蒙志向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行支付金穗贷记卡利息2693.40元、逾期还款违约金1568.12元（以上利息、逾期还款违约金计至2018年9月7日；从2018年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金28293.63元为基数，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（原告申请缓交），由被告麦蒙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 胡 斌 审判员 莫小辉 审判员 王 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛廷平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9693号原告：青岛天易恒国际物流有限责任公司,住所地青岛市市南区东海西路37号2栋8层6户,统一社会信用代码:91370202579766645C.法定代表人:李树霞,总经理。委托诉讼代理人：姜宏，1979年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，经理。被告：青岛博亚海洋工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷创业中心一期2号楼CD座409-411，统一社会信用代码：91370282MA3DHQ0404。法定代表人：张亚洲，总经理。原告青岛天易恒国际物流有限责任公司（下简称天易恒公司）诉被告青岛博亚海洋工程有限公司（下简称青岛博亚公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宏庭参加诉讼，被告青岛博亚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天易恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告物流清关费用14205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告为被告提供进口清关服务，截止到2019年9月18日，被告共欠原告各种清关费用14205元，并出具未付款声明，承诺于2019年10月底前偿付。但经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告青岛博亚公司未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在货运代理合同关系，原告天易恒公司为被告青岛博亚公司提供进口清关服务。2019年9月18日，被告青岛博亚公司向原告出具未付款申明：“现青岛博亚海洋工程有限公司欠付青岛天易恒国际物流有限责任公司物流清关费用，共计14205.00人民币整，将于10月底前完成所有款项支付，特此申明”，被告青岛博亚公司的法定代表人在声明中加盖公司公章并签名。但申明出具后，被告青岛博亚公司未偿付欠款。以上事实，有原告提交的未付款申明一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告天易恒公司与被告青岛博亚公司之间存在货运代理合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告青岛博亚公司出具的未付款申明系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告青岛博亚公司尚欠原告天易恒公司物流清关费用14205元未付。原告天易恒公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛博亚公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛博亚海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛天易恒国际物流有限责任公司物流清关费用人民币14205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,减半收取77.5元，由被告青岛博亚海洋工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年十二月十二日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民督120号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：刘建卫，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费29元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执998号申请人：曹飞奇，男，1980年2月17日生，汉族，住伊川县。被执行人：王卫统，男，1975年8月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：马丽娟，女，1974年9月27日生，汉族，住伊川县。申请执行人曹飞奇与被执行人王卫统、马丽娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹飞奇于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月18日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年6月18日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，有银行存款2090元，已经发放给申请人。于2019年10月10日到伊川县不动产登记中心、2019年12月19日到伊川县国土资源局、2019年12月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金及土地信息，被执行人王卫统位于龙辰盛世3-1-401号的房产申请人暂不要求处置；4、于2019年10月17日作出拘留决定书，决定将被执行人王卫统处以十五日拘留；5、于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位2029元，未执行标的为197971元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李跃翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢526号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司执行董事兼总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代炳英、杨红然名下共同共有的东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行审复10号 复议申请人（原申请执行人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义林，该局法规监察科科长。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）丁传玉，男，1937年5月30日生，汉族，住扬州市江都区。 复议申请人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都自然资源分局）不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局（以下简称原江都区国土局）原审申请称：1991年起，丁传玉在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用小纪镇兴旺村季兴组土地进行建设，目前已在上述土地上建设了养鸡房等建筑物。经现场勘查，丁传玉所占用的土地面积为1520平方米，土地系基本农田，不符合土地利用总体规划。丁传玉未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区小纪镇兴旺村季兴组土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原江都区国土局于2018年6月26日作出扬江国土[2018]罚字第73号行政处罚决定书（以下简称73号处罚决定），决定：1、责令丁传玉自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1520平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的养鸡房等建筑物，恢复土地原状。2、对当事人处以人民币45600元的罚款。限丁传玉自接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年6月27日向丁传玉送达了该行政处罚决定书，并于2018年10月8日送达了履行行政处罚决定催告书。因丁传玉在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务，故申请人向扬州市江都区人民法院申请强制执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二)项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:……（二）明显缺乏事实根据的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人原江都区国土局做出的73号处罚决定主文为：1、责令丁传玉自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1520平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的养鸡房等建筑物，恢复土地原状。2、对当事人处以人民币45600元的罚款。限丁传玉自接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。但是，结合申请执行人的申请强制执行内容，对于退还非法占用土地、拆除的养鸡房的四至，73号处罚决定书并未明确。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定不准予执行73号处罚决定。 复议申请人江都自然资源分局复议称：第一，复议申请人作出的73号处罚决定合法有效；第二，认定被申请人丁传玉非法占用土地的证据充分；第三,原审裁定不符合法律规定，73号处罚决定中已经明确了土地面积、没收的建筑物、罚款的具体数额，执行标的明确，客观上不可能产生无法执行的情形。请求撤销一审裁定，准予强制执行73号处罚决定。 被申请人丁传玉未提交书面意见。 本院查明：因机构改革，原江都区国土局职能由江都自然资源分局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，复议申请人江都自然资源分局在73号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用土地、拆除的养鸡房的四至并未明确，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定不准予执行73号处罚决定正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行审复10号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条第一款，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6731号原告：李华刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。被告：张义虎，男，1963年12月3日出生，汉族，住寿光市。原告李华刚与被告张义虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华刚的委托诉讼代理人李娜、被告张义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告工资款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张义虎承包寿光市羊口镇曹辛村西南部、辛沙路西边的盐场一副，原告李华刚于2017年受雇于被告张义虎在其承包的盐场干技术员。当时约定的一年工资是52000元，到年底时一块结算，平时需用钱时可预支。原告在干活期间，因孩子上学预支了15000元，余款37000元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，望依法判决。被告张义虎辩称，约定年工资52000元，原告实际在盐田工作11个月，应付工资47663元，期间已支付原告工资15000元，现尚欠原告工资32663元。原告私自安排工作人员去帮他人落花生，造成工作人员受伤，也给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾雇佣原告从事盐场技术员工作，双方约定年工资为52000元。原告实际工作了11个月，被告支付15000元后，尚欠原告工资款32666.67元未付。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的通话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定年工资为52000元，原告实际工作11个月，因此原告应发工资应为47666.67元（52000元÷12个月×11个月），扣除被告已支付的15000元，被告至今拖欠原告工资款的数额为32666.67元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张义虎支付原告李华刚工资款32666.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由原告负担62.5元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一九年十二月五日书记员  刘晓静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3392号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。负责人：于林江，经理。被上诉人（原审原告）：张连学，男，1953年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司因与被上诉人张连学及原审被告马新春劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣城建筑集团有限公司威海分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初382号原告孙中贵，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告习水县自然资源局，住所地：习水县习水东路7号，统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人张强，习水县自然资源局工作人员。委托代理人周勇，贵州仁鼎律师事务所律师。原告孙中贵请求撤销被告习水县自然资源局作出的房屋征收补偿安置告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告孙中贵及委托代理人田增军，被告习水县自然资源局之委托代理人张强、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中贵诉称，2019年6月24日，被告习水县自然资源局对原告作出《房屋征收补偿安置告知书》，主要内容为：参照《习水县人民政府办公室关于印发〈习水县鳛国文化项目土地房屋征收补偿方案〉的通知》，对原告的房屋进行补偿安置，并且要求原告在2019年7月1日前签订房屋征收补偿协议，在2019年7月15日搬迁完毕，超过规定时限未签订协议及搬迁的，依法督促实施搬迁，并取消奖励，被依法强制拆除的房屋按照上述征收补偿方案的规定给予一次性货币补偿安置，造成的损失自行承担。原告认为，被告不具备作出《房屋征收补偿安置告知书》或者房屋征收补偿决定的主体资格，实质上是超越法定职权作出的房屋征收补偿决定，且上述房屋征收补偿决定通告的内容严重违法，未告知救济途径，在没有履行任何合法程序的情况下就依照其他项目的征收补偿安置方案，强迫原告进行签约、否则将督促搬迁甚至强制拆除，没有事实和法律依据，程序违法，严重损害了原告的合法权益，诉请：撤销被告作出的《房屋征收补偿安置告知书》。被告习水县自然资源局辩称，本案所诉行为是行政机关为作出行政行为实施的准备行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。被告作为征收部门，组织对原告位于习水县寨坝镇友谊村双山组的房屋进行征收，因原告对征收拆迁标准不认可，拒不与被告签订征收补偿协议，被告为实施征收原告房屋而作出的《房屋征收补偿安置告知书》，并没有实际执行内容，并不实际影响原告的权利义务，应裁定驳回原告的起诉。被告是县人民政府确定的房屋征收部门，向原告送达《房屋征收补偿安置告知书》于法有据，没有超越法定职权，且事实清楚，符合法律规定，程序合法，原告的主张不能成立。经审理查明，2019年6月24日，被告习水县自然资源局到原告孙中贵家中送达了《房屋征收补偿安置告知书》，告知孙中贵户位于寨坝镇××（××）××、砖混结果、311.8平方米的房屋，将根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及习府办发[2018]59号《习水县人民政府办公室关于印发〈习水县鳛国文化项目土地房屋征收补偿方案〉的通知》，拟进行征收，原告可选择换房安置或货币补偿的方式、标准及奖惩方式。原告孙中贵一直未与被告签订房屋征收安置补偿协议，所居住的位于习水县寨坝镇××（××）××组的房屋未发生被强制征收的情形，现仍在其房屋中居住。本院认为，行政征收是行政机关或者法定授权的组织根据国家和社会公共利益的需要，根据其行政职权，依法向行政对象实施的影响其所有权、居住权等实际权利义务的具体行政行为；行政征收的结果是财产所有权从行政向对方转归国家所有。被告习水县自然资源局向原告孙中贵作出的《房屋征收补偿安置告知书》，系拟准备实施征收行为的事前告知性行为，原告并未接受、同意其告知的内容，被告也未对原告的房屋实际进行征收，原告现仍对涉案房屋享有着实际权利，对该房屋所属的权利义务也并未产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，被告习水县自然资源局向原告作出的《房屋征收补偿安置告知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回原告孙中贵的起诉。案件受理费五十元，退还原告孙中贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  汪先平人民陪审员  毛成荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒲 珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2947号申请执行人：孙征煌，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：夏法军，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人孙征煌与被执行人夏法军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初936号民事判决已发生法律效力，因被执行人夏法军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙征煌于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2947号。执行过程中，本院采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年10月15日，本院约谈了申请执行人孙征煌，详细了解被执行人夏法军的基本情况，并向其告知了相关执行风险；3.2019年10月21日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人夏法军户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年10月21日、12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，被执行人夏法军名下无车辆登记信息，无房产登记信息，发现被执行人夏法军名下银行存款3083.67元，予以冻结，并扣划；5.2019年11月23日，本院执行人员前往被执行人夏法军所在地阜宁县阜城街道喻口村进行实地调查，未发现被执行人夏法军下落，也未发现其有可供执行财产;6.2019年11月25日，本院执行人员与申请执行人孙征煌进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；7.因被执行人夏法军今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人夏法军暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判 员陈二洪审 判 员 阎       萍二〇一九年十二月十六日法官助理 孙剑涛书记员廖清华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5250号原告：雷富栋，男，1963年2月22日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨二岗，男，1993年11月28日出生，汉族，现住鲁山县。原告雷富栋与被告杨二岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷富栋到庭参加诉讼。被告杨二岗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷富栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租原告房屋一层及二层。2、判令被告向原告清偿一楼房租自2019年3至2019年11月共计9个月租金33750元，支付二楼房租2019年7月至2019年11月共计5个月房租6250元，以及支付2019年12月开始至实际腾空房屋的租金（一层及二层）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的位于鲁山县城中州路中段路南两间两层门面房的一楼出租给被告，双方于2017年2月17日签订了租房协议，租期一年，租金45000元。该协议生效后，原告向被告交付了房屋。租房协议到期后，被告又交租金至2019年2月17日。二楼租金每年15000元交至2019年6月30日。后经原告多次催要租金，被告至今未付，也不腾房，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告杨二岗未作答辩。本院认定事实如下：2017年2月16日，原告雷富栋作为出租方（甲方）与被告杨二岗作为承租方（乙方）签订《租房协议》，该协议约定：“甲方位于中州路门面房两门，租给乙方使用，租金为每年肆万伍仟元整，先付款，后使用，一次性付清，每次付款提前壹个月，否则甲方有权让乙方停业，另租给他人。租期为2017年2月17号到2018年2月16号止。水电费乙方自负，乙方在经营过程中没经甲方同意，不得让他人使用，否则无效。乙方不能以房屋作抵压贷款。乙方在经营过程中的经济来往纠纷与甲方无涉无关。未尽事宜，协商解决。甲方：雷富栋，乙方：杨二岗，2017.2.16号”。合同签订后，被告如约向原告交纳了一年期的租金，原告亦将两间门面房交给被告，由被告开办“欧特朗照明鲁山县专营店”。一年期满后，被告又向原告续交了一年期的房租，至2019年2月16日。此后被告仍继续占用原告的房屋进行经营，但无向原告交纳房租。经原告催要无果，引起诉讼。另查明：1、原告涉案的房屋为两间两层，现全部由被告使用。2、原告称该两层房屋，是分层出租给被告的，一层每年租金4.5万元；二层租金1.5万元。但无提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方已在协议中明确约定“租金每年4.5万元，先付款，后使用，一次性交清，每次付款提起一个月，否则甲方（原告）有权让乙方停业，另租给他人”。因此，在2019年2月16日租期届满前，被告要继续租用原告房屋，就应提起一个月向原告交付下一年度的房租，但被告无按此履行，仍继续使用原告房屋，对此，原告并无提出异议，因此，双方签订的《租房协议》继续有效，但租期应依法认定为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，因此，在被告不支付租金，原告催要无果的情况下，请求被告腾出房屋，返还原告，也即要求被告解除租房协议，返还房屋，理由正当，本院予以支持。关于租金问题，首先，原告要求被告支付自2019年2月17日起占用期内的租金，理由正当，本院予以支持。但原告称两层房屋，分别计算租金，即第二层单独成立的租赁关系，一方面，该租赁的房屋，两间两屋是一个整体，现确实为被告全部使用，但双方签订的协议书中并未注明，租赁的仅为第一层，不包含第二层；另一方面，原告也没有提供证据证明其主张，因此，本院不予采信。本院确认，该租赁房屋为该两间两层，每年租金4.5万元。据此，被告应自2019年2月17日起按年租金4.5万元的标准，向原告支付占用期内的房租至将房屋返还原告止。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷富栋与被告杨二岗所签订的《租房协议》。二、限被告杨二岗于本判决生效之日起十日内将租用原告雷富栋位于鲁山县中州路的两间两层门面房内的物品腾空，将房屋返还原告。三、限被告杨二岗于本判决生效之日起十日内向原告雷富栋支付自2019年2月17日起至上述本院确定的将房屋返还原告之日止的租金（租金标准为每年4.5万元）。四、驳回原告雷富栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告雷富栋负担50元，被告杨二岗负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十日法官助理朱园园书记员雷冠甲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2434号原告：王冬雪，女，汉族，1991年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：吕辉辉，男，汉族，1982年1月3日出生，住孟津县。原告王冬雪诉被告吕辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬雪到庭参加了诉讼，被告吕辉辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还借款90000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。事实与理由：2018年4月1日，被告因急需用钱，经朋友介绍原告借给被告90000元，双方签订借款协议，约定借款期限为7个月，到期后被告未还款，原告向法院提起诉讼。被告吕辉辉缺席未答辩。审理查明，2018年4月1日，被告因买车资金不足，经朋友介绍原告借给被告90000元，双方签订借款协议，约定借款本金90000元，借款期限为7个月，每月月底前还息。后被告多次催要无果，2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，被告吕辉辉向原告借款90000元，并签订借款协议，双方构成民间借贷关系。现原告要求被告吕辉辉归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉辉于本判决书生效之日起十日内归还原告王冬雪借款90000元及利息（利息从2018年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕辉辉承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十九日书记员  郭帅兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保28号申请人：薛楠，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地汝州市广州西路70号。法定代表人：李应席，该公司总经理。被申请人：汝州市畅通路桥养护有限公司，住所地汝州市立交桥西100米路南。法定代表人：丁会峰，该公司总经理。被申请人：汝州市农村公路管理所，住所地汝州市广城西路70号。法定代表人：丁会峰，该所负责人。申请人薛楠于2019年12月23日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所名下银行存款人民币6757700元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所名下银行存款6757700元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日书记员  李 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7662号原告：苏某，男，1963年10月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，男，1990年3月31日出生，其他自然情况不详。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金275万元及利息（自2019年9月9日起按月2%的标准支付至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月10日被告因资金周转向原告借款275万元，约定借款期间2019年8月10日至2019年9月9日，借款人逾期不还，自逾期之日至还款之日按日千分之五的标准承担违约金及相关费用，同时被告向原告出具了借据一枚，原告依约于2019年8月10日通过银行转账的方式向被告支付借款275万元。现被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院，诉请同前。被告张某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，被告张某向原告借款275万元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、银行转账凭条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告张某未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告按借条约定要求被告张某偿还借款275万元及利息（自借款期满之日2019年9月9日起按月2%的标准支付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金275万元及利息（自2019年9月9日起以275万元为基数按月2%的标准支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，保全费5000元，保险费3000元，合计37680元（原告已预交），由被告张某负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 周 罡 二○一九年十二月九日书 记 员 王玉东
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11695号原告：赵德才，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住济南市被告：张文磊，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住济南市原告赵德才与被告张文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵德才到庭参加诉讼，被告张文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并自2011年8月13日按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住邻村且系朋友关系，被告因生活需要于2011年8月13日向原告借款10000元，并出具借条，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，被告张文磊（借款人）向原告赵德才出具借条一份，载明“今借到现金壹万元整（10000.00元）”。借条中未约定借款期限及利息支付方式。2019年12月10日，被告张文磊的妻子康贤玉通过微信向原告转账支付2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告赵德才的当庭陈述及提交的借条，能够证实其与被告张文磊之间存在10000元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张文磊的妻子康贤玉于2019年12月10日向原告赵德才偿还借款2000元，故本院认定被告张文磊尚欠原告赵德才借款本金8000元。关于借款期限问题，本院认为，原、被告在借条中对借款期限未做约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告赵德才要求被告偿还借款符合法律规定，但是剩余借款金额应为8000元。关于利息问题，本院认为，原、被告在借条中未对利息计算方式做明确约定，根据法律规定，应视为无息借款，故原告赵德胜要求借款期间内的利息本院不予支持。被告张文磊未及时偿还借款，势必给原告赵德才造成一定的经济损失，原告赵德才主张按照年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定。利息计算方式应为以10000元为基数，自起诉之日起即2019年12月6日至2019年12月10日止，以年利率6%计算；以8000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，判决如下：一、被告张文磊于本判决生效之日起十日内向原告赵德才偿还借款8000元。二、被告张文磊于本判决生效之日起十日内向原告赵德才支付逾期还款利息：以10000元为基数，自起诉之日起即2019年12月6日至2019年12月10日止，以年利率6%计算；以8000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告赵德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张文磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 孙燕荣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2523号本院受理的庞关举罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初612号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜永宝，男，1978年6月25日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业。1996年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并外罚金人民币三万八千九百元。2019年9月2日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人姜永宝犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人姜永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年10月份至2019年5月份，被告人姜永宝以自己有关系、能帮助孙某某处理其妻子被故意伤害的案件为由，两次骗取孙某某人民币11000元，称用于处理关系。后孙某某多次询问事情办理进程，被告人姜永宝均以各种理由推脱，最后称事情没办明白，让孙某某自行找律师到法院打官司。所骗赃款全部被被告人姜永宝吃喝挥霍。 2019年9月2日14时30分许，莱州市文峰派出所民警在孙某某的引领下，到莱州市文昌路街道后店子村被告人姜永宝的家中将其传唤归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜永宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。 被告人姜永宝认罪且对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月份至2019年5月份，被告人姜永宝以自己有关系、能帮助孙某某处理其妻子被故意伤害的案件为由，两次骗取孙某某人民币11000元，称用于处理关系。后孙某某多次询问事情办理进程，被告人姜永宝均以各种理由推脱，最后称事情没办明白，让孙某某自行找律师到法院打官司。所骗赃款全部被被告人姜永宝吃喝挥霍。 2019年9月2日14时30分许，莱州市文峰派出所民警在孙某某的引领下，到莱州市文昌路街道后店子村被告人姜永宝的家中将其传唤归案。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、莱州市公安局接报案回执单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）接受证据清单，证明孙某某向公安机关提供电话录音及现场录音情况八段。 （3）吸毒现场检测报告书、常住人口信息表、前科查询证明、刑事判决书三份，证明被告人姜永宝的身份信息、违法犯罪前科情况以及其尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 2.证人证言 证人满某某的证言证明：2018年孙某某让我开车拉他去文昌路街道后店子村找人办事，孙某某问后店子村的这名男子他老婆被打的事处理的怎么样了，这名男子称找的中央发改委的人处理，中央发改委的人和青岛市委书记都一起当过兵，处理这点小事没问题。后来我回家上网查发现这个人说谎，他的关系不靠谱，我后来才知道孙某某花钱找这个男的处理关系，最后事没有办成的情况。 3.被害人陈述 证明：被告人姜永宝称其有关系能帮助被害人孙某某处理被害人老婆被打一事，姜永宝先后三次向被害人要钱称处理关系，分别是10000元、1000元和1000元，共计12000元，第一次1000元是以过年没钱向被害人要的。后姜永宝称事儿没办明白让被害人找律师打官司，被害人向姜永宝要钱，姜永宝一直拖着没给的情况。 4.被告人供述 被告人供述：2019年前后孙某某找到我想让我找找关系帮他处理他家和街坊打仗的事，我答应孙某某不用花钱，权当是朋友帮忙。2019年3月份我让孙某某送过一万块钱现金来找人处理关系，2019年临近过年，我以没钱过年为由让孙某某送过1000元现金到我家，2019年4月底，我以去青岛找青岛市委书记帮忙处理他的事为由向孙某某要了1000块钱。我总共收了孙某某12000元，全部用于和朋友吃饭喝酒了，没有用在给孙某某找人办事上。 5.视听资料 光盘一张，系姜永宝与孙某某的通话录音两段，证明：被告人姜永宝在电话中称由于腰疼一直没去北京，承认收了孙某某12000元，并让孙某某找律师直接去法院起诉。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜永宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜永宝诈骗的事实及罪名成立。被告人姜永宝有犯罪前科酌定予以从重处罚。被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚，全部退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜永宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 张文臣 二〇一九年十二月四日 书 记 员 尹枰月
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2133号 原告：杨胜虎，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告杨胜虎诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨胜虎向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资94000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做汽车驾驶员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作347天，应得工资104100元，但刘荣洪仅支付原告生活费10100元，尚欠原告94000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资94000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告刘荣洪在被告喜地牛公司肉牛养殖基地项目工地上做工，工地负责人是韦训权。韦训权离开工地后，喜地牛公司的董事长青伟就叫被告刘荣洪继续完成土石方工程，双方于2018年11月10日补签了一份《土石方工程合同》。被告刘荣洪在承包工程期间，于2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地任驾驶员职务，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作347天，应得工资104100元。刘荣洪已经支付原告10100元，余款94000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提的身份证复印件、被告刘荣洪的身份证复印件、被告喜地牛公司的工商营业执照、工人工资表。被告刘荣洪提交的土石方合同、场地移交单、工程预算书、现场施工场地图片、与董事长青伟微信聊天记录。被告喜地牛公司提交的投资协议、中标通知书、建设工程施工合同、广东联谊公司营业执照、任命书、收条。对原、被告提交的证据，经当事人对证据进行了庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告杨胜虎的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。但该证据对被告喜地牛公司无证明效力。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做驾驶员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，被告刘荣洪也支付了原告部分工资，因此，应认定双方的劳务合同关系成立。被告刘荣洪未足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬94000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内支付原告杨胜虎劳务报酬九万四千元（￥94000.00）； 二、驳回原告杨胜虎要求被告贵州喜地牛农牧发展有限公司承担责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨文宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3649号 上诉人(原审原告)：宋小平，男，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人(原审原告)：张秀玲，女，1953年9月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：宋小平，男，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区青铜峡市，系张秀玲的丈夫。 被上诉人(原审被告)：张爽，女，1985年2月23日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宋健，男，1978年7月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人宋小平、张秀玲因与被上诉人张爽、宋健第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宋小平、张秀玲上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，涉案民事调解书侵害了上诉人对涉案房屋的实际所有权，依法应予撤销；上诉人在法定期间行使撤销权依法应予以支持；上诉人对涉案房屋具有实际所有权。涉案房屋不属于赠与，二上诉人为60岁以上老人，子女有赡养义务，二被上诉人结婚后并未尽到赡养义务，房屋不能构成赠与，房屋是二上诉人退休后购买的；二被上诉人离婚是虚假的，提出诉讼也是虚假诉讼，并未分割债权债务。 张爽辩称，上诉人认为其是实际权利人，但在一审中并未提交相应证据证明其是实际所有权人，一审中已经查明上诉人并未委托被上诉人购买房屋。依据婚姻法司法解释二，明确说明上诉人的首付款出资实对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。二被上诉人离婚系真实意思表达，并由兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5367号调解书进行确认，解除双方婚姻关系，婚生女由被上诉人张爽抚养，并不存在虚假离婚一说。 宋健辩称，房屋是上诉人出资购买的养老房。 宋小平、张秀玲向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2366号民事调解书；2.请求依法确认青铜峡市黄河外滩华夏院4-1-1001室房屋的实际所有权人为原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月10日，被告张爽与被告宋健办理结婚登记手续。2012年11月21日，被告张爽、宋健与宁夏上陵房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定由被告张爽、宋健购买位于青铜峡市黄河外滩x室房屋一套，建筑面积141.59平方米，该房屋不动产权利人为被告张爽、宋健，共有方式为共同共有。2018年5月28日，经一审法院主持调解，被告张爽、宋健达成离婚协议，一审法院依法作出（2019）宁0104民初2366号民事调解书，该调解书确定：位于青铜峡市黄河外滩x室归张爽所有，该房屋所负未偿银行贷款由张爽负责清偿，宋健放弃该房中享有的权利。 一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二原告提交的不动产登记档案查询结论单可以证实二被告系青铜峡市黄河外滩华x室的所有权人。2019年2月15日，被告张爽以离婚后财产纠纷为由就上述房屋起诉至一审法院，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。故一审法院受理被告张爽与被告宋健离婚后财产纠纷一案，并未违反专属管辖的规定。经一审法院主持调解，二被告自愿达成调解协议的行为是对自己权利的处分，依法产生法律效力。根据法律规定，因不可归责于第三人的事由致其未能到庭参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的裁判文书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，有权自知道或者应当知道之日起六个月内，向作出该裁判文书的人民法院提起诉讼，申请改变或者撤销原裁判文书。二原告认为一审法院（2019）宁0104民初2366号民事调解书内容违法，损害二原告的合法权益，但二原告没有充分证据证明发生法律效力的民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故二原告的主张无事实和法律依据，其主张不能成立。原告提交的银行转账凭证及交易流水与购房发票等各类缴费票据从发生时间、金额上不能证明原告转账的款项是否用于购买涉案房屋、偿还贷款。综上，一审法院对二原告要求撤销（2019）宁0104民初2366号民事调解书的诉讼请求不予支持。同时，对于二原告要求确认青铜峡市黄河外滩x室房屋的实际所有权人的诉讼请求亦不予支持。被告宋健经一审法院依法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告宋小平、张秀玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋小平、张秀玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋小平、张秀玲主张其二人是涉案房屋的实际购房人，一审法院（2019）宁0104民初2366号民事调解书内容违法，损害其合法权益，经查，宋小平、张秀玲一审中提交的银行转账凭证、交易流水、购房发票等各类缴费票据从交易对象、发生时间及金额上不能证明转账的款项是否用于购买涉案房屋、偿还贷款，故宋小平、张秀玲没有充分证据证明发生法律效力的民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，一审法院未支持其诉请并无不当。 综上所述，宋小平、张秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋小平、张秀玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执517号之一申请执行人：李芳芳，女，汉族，1983年3月6日出生，云南省芒市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。申请执行人：岳嘉，男，傣族，1982年4月18日出生，云南省芒市人，研究生文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：陈应华，男，汉族，1972年6月6日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。李芳芳、岳嘉与车丹、陈应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李芳芳、岳嘉于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹、陈应华偿还申请执行人李芳芳、岳嘉借款本金500000元；2.执行费7400元由被执行人车丹、陈应华承担。本院于2019年6月3日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹、陈应华作为被执行人在全国共有执行案件8件，其中1件执行完毕，其余7件尚在执行。2、2019年6月4日、9月9日、10月16日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹、陈应华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹、陈应华列入了限制高消费名单。3、2019年6月4日，向被执行人车丹、陈应华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹、陈应华在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币500000.00元，实际执行到位标的人民币124938.00元，尚未执行到位人民币375062.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7350号原告刘明琴，女，1973年1月2日出生，汉族，吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告陈上斌，男，1975年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人陈上建，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告弟弟。原告刘明琴（以下简称原告）与被告陈上斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付货款人民币5130元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我们没有收到货，我们工地收货的人都会签字，我要见到单子是谁签字收货的，如果没有，原告应当把我转给她的6100元还给我。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系螺杆加工店经营者。2018年，被告在樟树市承包了一工程，需要购买建筑材料，双方遂在微信上达成了购买协议，约定被告购买80厘米的螺杆500根计400米，1.2米的螺杆800根计960米，共计1360米，货款为3060元；另外还购买了螺母3包，货款为420元；山型卡13包，货款为1560元；70型号步步紧1.4斤1000个、80型号步步紧1.5斤1000个共2900斤，货款为6090元，上述货款共计11130元。同年4月1日，被告通过微信转账方式预先支付了原告货款6100元，双方约定余款货到付清。次日，原告通过佳欣（老百姓）物流将货物从南昌发送至樟树。同年4月3日被告收货后，未支付原告余款5030元。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款5030元未付，有原告提供的微信聊天记录、被告的转账凭证、货物托运单等证据予以证实。原告请求被告支付其货款5130元，本院在5030元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告辩称其未收到原告的货物，与其和原告的微信聊天记录所反映的事实明显不符，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈上斌于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘明琴货款5030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈上斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6795号原告：刘卫新，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义。原告刘卫新与被告灵宝市怀义矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本院通知原告刘卫新在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢197号之一 申请执行人：敬国培，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 关于敬国培与唐兵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉民初字第139号民事判决书已发生法律效力。因唐兵未履行法律文书确定的义务，权利人敬国培向本院申请强制执行，本院在首次执行中，作出（2014）川1304执788号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案恢复执行，执行标的为220000元及利息。 本院在执行中，已向被执行人唐兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人唐兵的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案在诉讼中，保全冻结了被执行人唐兵以湖南中格建设集团有限公司名义承建“丽晶府”项目在四川中虹房地产开发有限公司的应领款项300000元。后湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司就该项目工程款等问题进行了诉讼并申请了执行，本院向湖南中格建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，要求湖南中格建设集团有限公司向申请执行人敬国培履行其对唐兵的到期债务，湖南中格建设集团有限公司在法律规定的期限内未提出异议，本院作出（2019）川1304执恢197号执行裁定书，对上述款项予以强制执行，并在湖南中格建设集团有限公司在本院应领取的执行案款中向本案申请执行人敬国培发放案款80000元。对于剩余债权，因湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发公司就该项目还有部分款项在诉讼中，同时，经过本院另案对湖南中格建设集团有限公司进行调查，未发现其有可供执行财产；二、其他未发现被执行人唐兵有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人唐兵纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人唐兵的其他可供执行财产线索，其对本院的执行情况予以了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人唐兵名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人敬国培已实现债权80000元，未实现的债权本金及利息，被执行人唐兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1768号 四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行。 被执行人：郑鸿文，男，1986年04月22出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1768号本院大田法庭移送执行的郑鸿文追缴诉讼费一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××,已轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人郑鸿文户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异289号 异议人（案外人）：宁夏首旺金城资产运营管理有限公司。 法定代表人：郭嘉俊。 委托诉讼代理人：冯伟国，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：马学云，宁夏荣安房地产开发有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玮，该公司董事长。 被执行人：宁夏银川医药有限公司。 法定代表人：郭玮，该公司董事长。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：缪正洪，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人马学云与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）、宁夏银川医药有限公司（以下简称银川医药公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人宁夏首旺金城资产运营管理有限公司提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人宁夏首旺金城资产运营管理有限公司向本院提出异议，请求解除对1号楼、3号楼地下室的查封措施。事实与理由：异议人作为市政府引进的投资者投资逸家财富广场项目，应当取得该项目所产生的利益。为了保证异议人的利益，异议人将地下车库经营权对外出租。租金由异议人收取，用以弥补异议人的投资损失。地下车库依法属于建筑区划范围。虽然没有登记，但异议人按照合同依法取得租赁权。此行为合理合法，应当受到法律保护。 申请执行人马学云辩称，法院作出的查封行为符合法律规定，异议人提出的请求没有事实及法律依据，不应支持。当事人成立宁夏首旺金城资产运营管理有限公司时是为了逃避债务，转移资产，宁夏首旺金城资产运营管理有限公司的法定代表人是逸家房地产公司法定代表人郭玮的侄子，本案涉及的租赁合同没有租赁对价。 被执行人逸家房地产公司、银川医药公司辩称，租赁行为是政府行为。为了活跃银川市经济，经过政府同意，异议人租赁涉案房产。异议人的异议请求成立。 本院经审理查明，2017年5月3日，本院作出（2014）银民初字第255号民事判决书，判决：一、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还欠原告马学云借款本金1890万元及利息（2012年7月31日前的利息为11639013元，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍以1890万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告宁夏银川医药有限公司就上述借款中的1500万元借款及利息（2012年7月31日前的利息为10306849元，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍以1500万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）与被告宁夏逸家房地产开发有限公司承担共同还款责任，于本判决生效之日起十五日内清偿；三、驳回原告马学云的其他诉讼请求；四、驳回原告何风银、王成德的诉讼请求。逸家房地产公司、银川医药公司不服，提起上诉。2018年3月20日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民终248号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年5月11日，本院作出（2018）宁01执263号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人逸家房地产公司、银川医药公司银行存款46380431元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人逸家房地产公司银行存款10684702元；三、若被执行人逸家房地产公司、银川医药公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。2018年11月20日，本院依法查封了逸家房地产名下1号楼和3号楼地下室。 另查明，2015年9月1日，异议人和浙江中国小商品城集团股份有限公司签订《市场合作协议》《银川义务中国小商品城市场招商及运营管理委托合同》，约定异议人做好义乌中国小商品城银川分市场项目，并委托浙江中国小商品城集团股份有限公司招商及经营管理。 2015年8月1日，异议人与逸家房地产公司签订《资产运营委托协议》，约定逸家房地产公司将其投资建设的逸家财富广场全权委托异议人招商及管理经营。2018年3月20日，异议人与逸家房地产公司签订《协议》，约定异议人已向逸家房地产公司投资2400万元，逸家房地产公司将逸家财富广场1号楼和3号楼地下室等出租给异议人，租赁费抵顶异议人投资回报，详见双方签订的租赁合同。后双方签订《车库租赁合同》，约定租期为20年。 还查明，2019年8月19日，兴庆区综合执法局、应急管理局、市场监督管理局、消防救援支队联合发布《关于对辖区旧货市场进行统一搬迁的通知》，要求辖区内的旧货市场统一搬迁至银川立达深航国际酒店北侧原医药批发市场。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”异议人属于（2018）宁01执263号案件的案外人。本院查封的1号楼和3号楼地下室登记在逸家房地产公司名下，依据上述规定，异议人所享有的权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏首旺金城资产运营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高卫国 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一九年十二月十一日 书记员  张丽媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2347号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三大道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱明贵，公司员工。 被告：江西大飞物流有限公司，住所地：南城县徐家镇工业园区大飞物流园内。统一社会信用代码：91361021593777092J。 法定代表人：张小飞。 被告：张小飞，1980年3月2日出生，汉族，住南城县。 被告：资溪县友联物流有限公司，住所地：资溪县高阜镇新街。统一社会信用代码：91361028685951692R。 法定代表人：张小飞。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告江西大飞物流有限公司、张小飞、资溪县友联物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2516号原告：洛阳广隧机械有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河大道晨光小区。法定代表人：孙同乐。委托诉讼代理人：韩红章，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：柴海潮，男，汉族，1972年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。原告洛阳广隧机械有限公司诉被告柴海潮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原被告双方达成调解协议，且被告已履行完毕。原告于2019年12月16日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳广隧机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1950元，予以退回；保全费1270元，由被告柴海潮负担。审判员  张晓利二〇一九年十二月十六日书记员  郭帅兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12567号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人赵凤英，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人陈桂华，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赵凤英、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28887号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，赵凤英、陈桂华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金236321.81元及利息（截至2019年3月25日止的逾期利息为20796.94元、罚息为3957.25元、复利为1394.39元；此后利息按年利率23.4％计至贷款本金实际清偿日止）,并承担受理费、财产保全费合计6828元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费3939元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月九日 书记员  张月明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4313号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：袁焕次，女，1978年4月3日生，汉族，住南乐县。被告：刘绍辉，男，1977年2月28日生，汉族，住南乐县。被告：董振省，男，1968年11月22日生，汉族，住南乐县。被告：袁建仓，男，1980年12月21日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告袁焕次、刘绍辉住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告袁焕次、刘绍辉下落不明，致使本案最终无法向被告袁焕次、刘绍辉送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费626元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十日书记员  宋明哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1445号之十五申请执行人何华林，女，1970年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾祥鑫，男，1987年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾艳娇，女，1974年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人何华林申请执行曾祥鑫、曾艳娇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何华林于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息，案件受理费1150元。被执行人依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月9日向被执行人曾祥鑫、曾艳娇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥鑫、曾艳娇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人曾祥鑫、曾艳娇名下银行账户有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共12000元，在扣除执行费后，已将剩余10600元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾祥鑫、曾艳娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾祥鑫、曾艳娇发出了限制高消费令，同时，对被执行人进行了微信曝光。4、本院于2019年11月28日下午对申请执行人何华林做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾祥鑫、曾艳娇的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款89400元及利息，案件受理费1150元。综上所述，本案被执行人曾祥鑫、曾艳娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初219号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人宋建勇，男，汉族，1988年1月13日出生于浙江省桐庐县，大专文化，广发银行员工，住芜湖市镜湖区，户籍地浙江省桐庐县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，12月9日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）570起诉书指控被告人宋建勇犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院副检察长曾某出庭支持公诉，被告人宋建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年4至5月，被告人宋建勇经人介绍，在赌博平台开设账号，招募下级代理接受赌注并提取返点，从中获利，共投入赌资29554元，获利8235元。其伙同他人为赌博网站招募下级代理并参与网站利润分成的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任（属共同犯罪）。宋建勇在共同犯罪中起次要辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议以开设赌场罪判处其一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人宋建勇对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年4至5月，被告人宋建勇经廖志优（已判刑）介绍，在“易盛”赌博平台开设总账号（song188），并招募下级代理接受投注，从下级账号的投注资金中按比例提取返点后，从其本人代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。宋建勇在该平台共投入赌资29554元，共获利8235元。 2018年8月17日，被告人宋建勇主动到公安机关投案，如实作了供述，并主动退出违法所得8235元。 上述事实，被告人宋建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，同案已决犯夏某某供述和辩解，电子数据，受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋建勇伙同他人为赌博网站招募下级代理并参与网站利润分成的行为，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋建勇在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、已退缴的违法所得8235元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：黄建新，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄建新信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月27日作出的（2018）赣1102民初2888号民事判决书，判令被执行人黄建新在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金14,981元及利息等。因被执行人黄建新未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊