wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执870号 申请执行人：庄继和，男，1964年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈金榜，男，1975年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人庄继和与被执行人陈金榜附带民事诉讼纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0403刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案申请执行金额129959.35元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈金榜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈金榜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈金榜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈金榜名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈金榜在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人陈金榜名下闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置 6、因被执行人陈金榜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人现在狱中服刑，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6525号申请执行人：李克军。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。关于李克军申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李克军于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3397号原告：郑州市二七区程伟鞋行，住所地：郑州市二七区中原国际鞋城金楼C-106号。经营者：程伟，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：张满堂，男，1964年9月15日生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：张春芬（被告张满堂之妻），女，无固定职业，住河南省鹤壁市浚县。原告郑州市二七区程伟鞋行（以下简称程伟鞋行）与被告张满堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟鞋行的委托诉讼代理人张金顺、被告张满堂及其委托诉讼代理人张春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营鞋类批发，被告自2013年开始在原告处购货，货款陆续结算，2014年有一笔货物在累计货款时错误计算，少算了2万元，2015年3月8日一笔货物在计算时少算了3000元，被告至今仍欠原告23000元货款未结清，经多次讨要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张满堂辩称，被告没有和程伟做过生意，被告都是和程相芝进行交易，原告说被告拖欠2014年的货款，但直到被告和原告结清账时，原告也没有说过此事，付款有现金、转账、微信，之前都是被告的儿子和前儿媳妇在做生意，这么多年如果账单有差错被告都会给原告联系，合作这么长时间，从来没发生过这样的情况，2016年和2017年就很少有生意往来了，2018年原告来催要货款，最后结算时共欠原告4000多元，当时口头达成协议被告给原告2000元全部结清。现在原告说被告欠其23000元是没有依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告长期有业务往来，被告长期从原告处进货，被告主要和程相芝联系，程相芝在原告处负责记账，原、被告之间的交易账目都是流水账，原告主张涉案的三笔货款是2014年5月14日、5月16日和2015年3月8日，2014年5月14日销货单显示购物4050元，累计货款为82682元（78632＋4050），5月16日销货单显示购货3480元，累计货款为66162元（62682＋3480），原告称该笔货款是在累计时少写了20000元，被告对此不予认可；2015年3月8日销货单显示购货5760元，累计货款为24435元（21675＋5760），原告称该笔货款是计算时错误，少计算3000元，被告称可能存在错误，但也不确定，此后原、被告以24435元为基数累计结算货款，直至最后结算完毕。上述事实，有原告提供的销货单、庭审笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告虽然长期和程相芝进行联系、交易，但程相芝系原告处工作人员，与被告形成买卖合同关系的是原告，合法的民事行为依法应受法律保护。原告主张2014年5月16日的货款是在累计时誊抄错误，将82682元误写成了62682元，因双方之间对货款的结算除了转账还有现金，无法确定是被告支付20000元后原告将上欠货款写成62682元还是誊抄时误写，原告主张被告少支付20000元货款的请求，证据不足，本院不予支持；对2015年3月8日的累计货款24435元（21675＋5760），明显属于计算错误，实际数额应为27435元，且被告之后结算货款是以24435元为基数进行结算，故本院确定被告未支付该笔货款中的3000元，原告请求被告支付该笔货款中的3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张满堂于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区程伟鞋行货款3000元；二、驳回原告郑州市二七区程伟鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑州市二七区程伟鞋行负担162.5元，由被告张满堂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月十七日书记员  李明阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2374号原告：温兴旺，男，1983年2月13日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：赖勇强，男，1977年8月25日出生，汉族，住石城县。原告温兴旺与被告赖勇强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，原告温兴旺未到庭参加诉讼，被告赖勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇强归还欠款人民币24952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告帮忙装运河砂送至“万年青”与“万景站”两搅拌站加工混泥土使用，2019年5月结账时，被告还应给付原告运输报酬24952元，但被告并没有及时给付原告，经原告催促后，被告于2019年6月14日出具欠条一份，并约定2019年7月30日前付清。后原告急需用钱多次向被告要回欠款，被告却迟迟不肯归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告赖勇强辩称，对上述事实没有意见，但请求宽限还款时间。经审理查明，从2018年开始，被告雇请原告装运河砂送至“万年青”与“万景站”两搅拌站加工混泥土使用，到2019年5月结账时，被告还应给付原告24952元河砂运输报酬。后经原告多次催促，被告于2019年6月14日向原告出具了一张欠款金额为24952元的欠条，约定于2019年7月30日前付清。到期后，被告未支付分文欠款，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《欠条》原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告有义务向原告支付约定报酬。被告未按约定支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赖勇强应在本判决生效后十日内向原告温兴旺支付运输报酬24952元。案件受理费423元（原告已预交423元，适用简易程序，已减半收取），由被告赖勇强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月六日代理书记员  刘正发
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2095号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地原平市吉祥花园小区19号-4号。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：田某，男，该公司工作人员。   被告：辛某，男，1971年3月23日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司王家庄支行职工，现住原平市。   被告：张某1，女，1977年7月22日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司崞阳支行职工，现住原平市。   被告：张某2，男，1964年2月23日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司离岗职工，现住原平市。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告辛某、张某1、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某、被告辛某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某、张某1归还借款本金130000元及欠付利息22212元，并按月息20‰支付从2019年10月22日起至实际归还借款本金之日止的利息；2.判令被告张某2对被告辛某、张某1借款130000元项下的全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告辛某向原告借款150000元，并订立《贷款合同》，约定被告辛某向原告借款150000元，用于资金周转，按月息25‰计算利息（每月支付一次），借款期限自2016年7月22日至2016年9月21日。被告张某1作为被告辛某的妻子，向原告出具了《共有人承诺函》，同意借款人不履行债务时，作为其财产共有人，愿意承担连带责任。同日，被告张某2为被告辛某借款150000元提供保证担保，与原告订立《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照借款合同约定及时向被告辛某办理了出借手续。合同履行期间，被告辛某、张某1能够按期归还利息。贷款逾期后，被告辛某、张某1于2017年11月25日归还借款本金20000元，剩余借款130000元一直处于逾期状态，且截止2019年10月21日欠付借款利息22212元。同时，经催告被告张某2履行保证义务亦无任何收效。   辛某承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还本金130000元，利息10000元。   张某1未作答辩。   张某2辩称，原告所述是事实，本案借款日为2016年7月22日，借款到期日为2016年9月21日，并约定保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年7月22日至今，原告从未向被告张某2催收或告知过此笔借款已逾期，上述担保已超过担保期间，应免除保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告辛某、张某1系夫妻关系。2016年7月22日，原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告辛某签订《贷款合同》1份，约定贷款金额为150000元，贷款用途为周转，贷款期限从2016年7月22日起至2016年9月21日止，贷款利率为月息25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保方式为保证。   同日，原告与被告张某2签订《保证合同》1份，约定被告张某2为被告辛某与原告于2016年7月22日签订的贷款合同项下债务提供保证担保。《保证合同》第四条第一项约定：本合同采用连带责任保证方式。《保证合同》第四条第二项约定：当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《保证合同》第四条第三项约定：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。《保证合同》第五条第一项约定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。《保证合同》第六条第一项约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   同日，被告张某1在《共有人承诺函》上签字，承诺借款人不履行债务时，作为其财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。   同日，原告给付被告辛某借款150000元。借款期内，被告辛某按合同约定支付借款利息。借款期满后，被告辛某按合同约定的利率向原告支付利息，未归还借款本金。2017年11月25日，被告辛某归还原告借款本金20000元。之后，被告辛某仍按合同约定的利率向原告支付利息，未归还剩余借款本金。截止2019年2月21日，被告辛某尚欠原告利息762元（月利率按2%计算）。至此，被告辛某再未归还借款本息。被告张某2也未履行保证责任。   本院认为，原告与被告辛某签订的《贷款合同》及原告与被告张某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。合同履行期满后，被告辛某未完全履行合同义务。被告张某1系被告辛某妻子，承诺对被告辛某的上述债务承担连带责任，故被告辛某、张某1应共同偿还原告剩余借款本金130000元。关于利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告主张被告张某2承担连带清偿责任，被告张某2抗辩已过保证期间，原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告张某2承担保证责任，被告张某2免除保证责任。本案被告张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辛某、张某1于本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金130000元及利息762元，并从2019年2月22日开始按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告原平市银昌源小额贷款有限公司对被告张某2的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1672元，由被告辛某、张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月十三日   书记员 刘立明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执701号申请人胡建明，男，汉族，1967年6月10日出生，住博乐市。被执行人冯锋，男，汉族，1968年8月16日出生，住博乐市。关于申请执行人胡建明与被执行人冯峰买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为71000元，执行费965元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人冯峰无财产可供执行，已将被执行人冯峰入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡建明发现被执行人冯峰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初228号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。内容）审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十五日书记员 帕孜丽娅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1005号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人刘玉良，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人于敏，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16055、16056号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月23日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16055、16056号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年10月10日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16055、16056号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2108号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月28日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日00时59分许，被告人刘某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的黑色马自达牌非营运小型轿车，经过火炬路公铁立交桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为80mg/100m1，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术检验，血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测、认罪认罚具结书等书证；证人周某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人周某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2550号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1485号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住张家港市。被告人吴某某因犯涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月27日晚，被告人吴某某至张家港市金港镇德积护漕港北路护沿河排涝站南边约50米的集装箱办公室内，趁无人之际，采用手卸螺丝等方式，窃得曹某安装在该处的“格力”牌空调1台，价值人民币2320元。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人蔡某的证言、接受证据材料清单、收据复印件、微信转账记录、收条复印件、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人吴某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十日书记员 陈天宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5004号原告：重庆航弘房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。法定代表人：吴高国，董事长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：袁世成，男，1964年05月05日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告袁世成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆航弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢先玖、被告袁世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告购房余款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月23日,原、被告双方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》,合同总价款为24.4万元,下欠3.5万元,约定在2016年8月30日清偿余款。事后,原告多次催收,被告不按约定履行义务。为此,依照我国《合同法》等规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决,以维权益。被告袁世成辩称，我不欠原告的钱，我已经把钱交齐了。总房价244000元，其中35000元是买房时我申请了补偿款扣的。2017年阴历腊月份住进去的。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年2月23日，原告重庆航弘房地产开发有限公司（甲方卖方）与被告袁世成（乙方买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第三条约定乙方向甲方购买奉节县房屋一套，建筑面积97.21㎡，建筑面积单价2149.99元/㎡；第五条约定房屋总价款209000元，其中银行按揭100000元。一期签定合同时应付款109000元。该合同附件四：合同补充协议第四条约定，如乙方（含其家庭）申请享受高山生态扶贫搬迁补助政策，乙方按政策规定提供完善资料，甲方协助办理，乙方申请的高山生态扶贫搬迁补助款为35000元，该补助政府补助到位后可抵交房款。当日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述商品房买卖事宜签订《重庆市商品房买卖合同补充协议书》，约定双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的209000元房款为房屋总造价的一部分，按照该补充协议乙方还应支付房屋代建费用、增设基础设施等费用，计算单价360.05元/㎡，建筑面积97.21㎡，总价35000元；乙方购买的住房房屋建筑面积总单价为2699.44元/㎡（2149.99元/㎡+房屋代建费用、增设基础设施等费用360.05元/㎡），建筑面积97.21㎡，房屋总价款244000元。并约定本协议是甲乙双方对房屋价款的最终确认，是对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的补充，与其具有同等法律效力。被告于2016年2月24日向原告缴纳购房款109000元，2017年4月28日，被告通过银行发放的贷款向原告支付购房款100000元，以上被告共计向原告支付购房款209000元，尚欠购房款35000元。另查明，被告向原告购买的该房屋已于2017年交付被告居住。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议书》、欠款统计表在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。在《重庆市商品房买卖合同补充协议书》中，原、被告对房屋总价款重新进行了约定，增加房屋代建费用、增设基础设施等费用35000元，房屋最终价款为244000元，扣除被告已向原告支付的购房款209000元（100000元+银行贷款100000元），被告尚欠原告购房款35000元，故对原告要求被告一次性清偿原告购房余款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其买房时申请的生态搬迁补偿款35000元已经抵扣了购房款，但无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告袁世成于本判决生效后五日内支付原告重庆航弘房地产开发有限公司购房款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告袁世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5548号之二原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。负责人：刘新自，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏崴，该公司员工。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。被告：廖英杰，男，1991年出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告廖英杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  江小聪人民陪审员  陈钢鸣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执770号 叶某、李某、广西梧州某股份有限公司： 本院执行的叶某申请李某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2393号原告：陈红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告陈红卫与被告郑学合同纠纷一案中，原告陈红卫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红卫撤回起诉。本案受理费55元（已减半），由原告陈红卫负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0303刑初319号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杜某1，男，1974年10月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省本溪满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月18日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年8月1日以鞍西检刑检二刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人杜某1犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院在审理过程中，鞍山市铁西区人民检察院以事实不清、证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，辽宁省鞍山市铁西区人民检察院提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以支持。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准予辽宁省鞍山市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  赵莉凤人民陪审员  陈红利二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王永森
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保803号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、王景春、许晓萍、邢伟：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王景春、许晓萍、邢伟借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1030号 被告人基本情况：宋怡，男，1984年9月16日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市锦江区，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人宋怡犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月27日0时许，被告人宋怡酒后驾驶川Ａ×××××灰色马自达牌小型轿车，行驶至成都高新区时，被执勤警察挡获。经呼气式酒精检测，宋怡血液乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，宋怡血液乙醇浓度为144.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宋怡的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人宋怡的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人宋怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳姗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢115号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：祝春江，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孙忠臣，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第429号民事判决书，责令被执行人祝春江、孙忠臣履行义务，执行过程中，划拨了祝春江存款8055.00元、孙忠臣存款535.00元后，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1450号 申请执行人：殷光辉。 被执行人：戴明辰。 被执行人：李云香。 被执行人：山东益晨劳保用品有限公司。 申请执行人殷光辉与被执行人戴明辰、李云香、山东益晨劳保用品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3801号 原告：韦某，女，1972年12月8日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 原告：姚某，男，2003年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：韦某（姚某母亲），女，1972年12月8日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 共同委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：仙桃亚辉商业运营管理有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路25号。 法定代表人：杜元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原告韦某、姚某与被告仙桃亚辉商业运营管理有限公司（以下称亚辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、姚某的共同委托诉讼代理人何龙、姚雷、被告亚辉公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某、姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月至2018年3月商铺租金共计37950.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订了1份《委托经营管理协议书》，约定韦某、姚某将位于仙桃市××路××号商铺（建筑面积18.02㎡）委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，自2014年3月3日起至2019年3月3日止，亚辉公司按照每平方米2106.04元的标准向原告支付收益，前三年的收益已由该楼盘的开发商湖北辉腾房地产有限公司支付（直接折抵购房款的方式）。合同签订后，亚辉公司开始招商入住，但亚辉公司未向原告支付2017年3月至2018年3月期间的收益。 亚辉公司辩称：1、委托经营管理协议书的解除系因原告的根本违约行为造成，且被告无任何违约行为，故造成损失应由原告自行承担；2、协议书签订后，包括原告在内的业主多次围堵、封锁大门、提前收回商铺的行为构成根本违约，导致委托经营管理协议书无法履行，被迫解除；3、被告已经于2017年3月向原告书面通知解除委托经营管理协议书，原告与被告之间的协议书从事实与法律角度均已经解除。综上，被告不存在任何违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亚辉公司提交的视频资料1份、照片一组、要求书1份、申请书1份、拆除装修的协议书1份、业委会照片1组、世界城大楼前通知照片1份、快递单1份、民事判决书1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：韦某、姚某系仙桃市世界城商铺的业主。2014年元月，仙桃市世界城商铺的500多名业主先后与亚辉公司签订了《委托经营管理协议书》，将其拥有的仙桃市世界城商铺委托给被告统一经营管理，其中，作为业主之一的原告韦某、姚某于2014年3月3日与被告签订了1份《委托经营管理协议书》，将位于仙桃市××路××号建筑面积18.02㎡商铺委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，协议约定亚辉公司按每年每平方米2106.04元向原告支付收益，协议还约定，前三年度的收益由该房屋的开发商湖北辉腾房地产开发有限公司向原告支付，湖北辉腾房地产开发有限公司已支付原告收益至2017年3月3日（系以折抵购房款的方式支付）；此外，按照协议约定，第四年度的收益应由被告在2017年12月31日前支付给原告。但被告将涉案商铺经营至2017年2月时，世界城商铺的众多业主围堵世界城商铺大门，并将世界城商铺大门锁上，致使被告无法继续经营；被告动员商户撤出，众商户从2017年2月18日起陆续撤出世界城的经营；后来世界城业主委员会进驻世界城开始对外重新招租，并打出了世界城商铺一、二、三楼整体招租的巨大横幅广告；在世界城的商户全部撤出后，世界城业主委员会还以书面的形式分别向湖北辉腾房地产开发有限公司及世界城“市委工作专班”发出《申请书》及《要求书》，要求拆除由被告及商户经营装修的世界城一、二、三楼的装修。由于业主委员会将世界城一、二、三楼商铺整体对外招租一直没有成功，原告起诉要求被告支付2017年3至2018年3月间的商铺的租金收益。 本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于《委托经营管理协议书》的性质问题；在该协议中，由于委托人要求的收益数额是一定的，委托人也不支付任何报酬或费用给受托人，且当受托人将房屋出租后实际所得租金低于委托人要求的收益数额时，由受托人补足；从这些约定来看，该协议实质上是一种可以转租的租赁协议。关于本案的处理问题；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案所涉商铺在合同尚未到期（约定的一个租赁年度也未到期）时，业主委员会便进场统一另行招租，并且出具了书面的、加盖了印章的要求拆除涉案商铺装修的《申请书》及《要求书》，这些行为相当于是以实际行动提前收回商铺；虽然这些行为是业主委员会的行为，但应视为是全体业主的行为，其效力及于原告。因此，原告要求被告支付商铺租金的请求缺乏依据，也与公平原则相悖，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦某、姚某的诉讼请求。 案件受理费749元，由原告韦某、姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 审 判 员  许文斗 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  戴倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28993号原告：河南快易居钢结构工程有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨。法定代表人：李军霞，执行董事。委托代理人：陈卫海，该公司员工。被告：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人：徐哲，总经理。原告河南快易居钢结构工程有限公司（以下简称快易居公司）与被告河南中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快易居公司的委托代理人陈卫海到庭参加诉讼。被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。快易居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中耀公司支付工程款124700元及违约金23870元及利息；2.诉讼费由被告承担；3.为了保证案件将来顺利执行，现申请冻结被告账户或保全被告现持有的固定资产。事实和理由：2017年8月6日，原被告签订中益滨河广场样板房集装箱工程制作安装合同，最终结算总制作安装费为238700元。合同签订后，原告就按合同约定进行加工制作，并将完工的样板房集装箱交付被告并安装完毕。被告分两次共计支付原告114000元，剩余124700元，原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，快易居公司向本院提交证据有制作安装合同、发票及签收情况登记表、催款函、转账凭证。被告中耀公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原被告签订中益滨河广场样板房集装箱工程制作安装合同，约定：承包中益滨河广场样板房集装箱设计、制作、安装，工程固定总价款为23万元，合同总工期10天自快易居公司收到中耀公司交付定金次日起开始计算，合同签订后3日内支付定金30%，全部安装施工完毕后经中耀公司验收合格并结算完毕后7个工作日内付至结算价的95%，余下5%质保金，质保期（1年）满后无息付清。支付至95%进度款时，快易居公司须连同剩余5%质保金的发票一并提供给中耀公司，否则中耀公司有权拒绝付款。合同签订后，原被告双方任何一方单方面拒绝履行合同和擅自解除合同的属违约，违约方应向另一方支付合同总金额10%的违约金。2019年7月24日，快易居公司向中耀公司出具催款函，内容为：截止2019年7月24日，中耀公司拖欠快易居公司124700元，于2019年7月31日前偿还，快易居公司可放弃利息等其他索赔。2018年2月10日，快易居公司向中耀公司出具增值税发票四张，共计金额238700元。2017年8月4日中耀公司通过建设银行向快易居公司转账支付69000元，2018年2月13日支付45000元，共计114000元，剩余124700元未付。2019年10月16日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据原告快易居公司提交制作安装合同、增值税发票、转账凭证及庭审笔录等，可以认定被告尚欠124700元未付，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对快易居公司要求中耀公司返还124700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。关于快易居公司要求中耀公司支付违约金23870元的请求，本院不再支持。中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南快易居钢结构工程有限公司124700元及利息（以124700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告河南快易居钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南中耀实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告河南中耀实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十五日书记员  孙芸芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2865号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘鑫,男,1962年2月25日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4218号上诉人（原审被告）：马飞，男，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王向前，甘肃朝蓬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县。上诉人马飞因与被上诉人冯鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯鑫的诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯鑫负担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误，致判决结果错误。（一）本案不存在马飞向冯鑫借款的事实，马飞出具的借条系冯鑫伪造，双方不存在借贷关系。（二）事实是马飞曾向上海君勉融资租赁有限公司借款11万元，双方签订抵押借款协议，协议当日，马飞向上海君勉融资租赁有限公司出具了143792元的借条和收款收据，而且还在多份文件上签字、捺印。二、一审审理程序违法。马飞于2019年5月22日向一审法院提出管辖权异议，在当年的7月6日收到一审判决。对马飞提出的管辖权异议未予回应并缺席审理，作出判决错误。三、本案涉嫌“套路贷”。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1756号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。马飞预交的二审案件受理费2696元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4356号原告：孟东领，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省虞城县。被告：郝计划，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省虞城县。被告：张四波，女，汉族，1974年11月20日出生，住河南省虞城县。原告孟东领诉被告郝计划、张四波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后。定于2019年12月12日上午9时在虞城县城郊人民法庭公开开庭审理，原告孟东领经传票传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元由原告孟东领负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  周为民二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔 准
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6844号原告：朱永强，男，1988年12月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：何传峰，男，1990年8月27日出生，汉族，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告朱永强与被告何传峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人孙安华，被告何传峰，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿原告医疗费2342元、误工费3270元（109元/天×30天）、护理费1200元（120元/天×10天）、交通费200元、住院生活补助费500元（50元/天×10天），共计7512元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月24日18时30分许，何传峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县，与由南向北右转弯的朱永强驾驶的LC3991号牌小型轿车相撞，造成朱永强及乘车人侯文英受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定何传峰、朱永强承担事故的同等责任。何传峰辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，依法赔偿。阳光财险日照公司辩称，事故发生后，当事人未向我司报案，涉案车辆鲁Ｌ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故中被告何传峰醉酒驾驶，属于责任免除，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月24日18时30分许，何传峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县，与由南向北右转弯的朱永强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载侯文英）相撞，造成朱永强、侯文英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000081号道路交通事故认定书，认定何传峰醉酒驾驶机动车未保持安全车速是该次事故发生的一个原因，朱永强驾驶机动车转弯未让直行、观察不周是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定何传峰、朱永强各自承担事故的同等责任，侯文英无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗4天，伤情诊断为皮肤裂伤、多处软组织损伤、脑外伤后综合征，支出医疗费2342.85元。事故发生后，被告何传峰垫付900元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者侯文英同意交强险由朱永强优先使用。侯文英于2019年11月4日向本院起诉，案号为（2019）鲁1122民初6839号。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告何传峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告阳光财险日照公司就原告的人身损害损失在交强险限额内应承担赔偿责任。原告主张的医疗费低于其实际支出，应视为对自己权利的放弃；原告主张误工费按照109元/天计算，无证据证实，应按农村标准64.93元/天计算，原告主张的误工期过长，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期以20天为宜；原告主张的护理费、住院伙食补助费均应按实际住院天数计算；原告主张的交通费无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为60元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险范围已全部实现，本案中何传峰无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告朱永强医疗费2342元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费480元（120元/天×4天），误工费1298.6元（64.93元/天×20天），交通费60元，共计4380.6元；二、驳回原告朱永强对被告何传峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何传峰负担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付4380.6元，该款中3505.6元（4380.6元-900元+25元）支付到原告朱永强在中国农业银行莒县支行账号为62×××15的账户内，余款875元（900元-25元）支付到莒县人民法院在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 亭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执356号申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日生，住东台市。被执行人：李翠香，女，1967年2月5日生，住东台市。被执行人：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘仁宝，该公司董事长。被执行人：丁胜荣，男，1977年1月7日生，住东台市。被执行人：吴善琴，女，1977年2月12日生，住东台市。本院在执行申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人刘仁宝、李翠香、东台市刘氏实木家具有限公司、丁胜荣、吴善琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1167号 原告：钟李岩希。 法定代理人：钟某。 被告：刘荣荣。 原告钟李岩希与被告刘荣荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告钟李岩希于2019年12月5日以被告刘荣荣已退还货款并给予了赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟李岩希撤回起诉。 本案案件受理费因按原告申请撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告钟李岩希负担。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋林兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4421号申请执行人：李亚楠，女，1994年9月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人李亚楠与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：8400元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8400元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4763号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：纳雍县高山有机茶业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡，统一社会信用代码：915205255733104289。 法定代表人：李国品，该公司经理。 被告：纳雍县山外山有机茶业开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡，统一社会信用代码：91520525569245977K。 法定代表人：李光举，该公司经理。 被告：李光举，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国品，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国远，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国兴，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵雪，女，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告纳雍县高山有机茶业有限公司、纳雍县山外山有机茶业开发有限责任公司、李光举、李国品、李国远、李国兴、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告纳雍县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县农村信用合作联社回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2202号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄昌茶，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人申王泽、申小芝、黄昌茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告申王泽于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告申小芝、黄昌茶对上述第一项确定的被告申王泽的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3840号 原告：应玉娟，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鑫垚，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应旭江，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应玉娟与被告应旭江共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告应玉娟及委托诉讼代理人应鑫垚、被告应旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求分割原被告共同所有的位于永康市的共同财产，判令其中501室601室归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系父女关系，原告因建设而原始取得永康市西城城北西路222号房产的所有权。2015年被告将其中5、6两层赠送给原告。2015年3月23日，原被告就案涉房产办理房产证（证号为：永康房权证西城字第××号），根据该房产证登记显示，原被告共同共有西城城北西路222号501室601室701室801室产权，共有情况为各占1/2。2017年，案外人胡莉能因与本案被告民间借贷纠纷一案[（2016）浙0784民初1447号]向永康市人民法院申请强制执行。2019年5月9日，永康市人民法院裁定查封案涉房产。根据永康市人民法院执行局通知，若被告未能限期归还相应欠款，胡莉能将申请拍卖案涉房产用以偿还欠款。该情形严重影响原告对案涉房产的占有使用，属于《中华人民共和国物权法》规定的有重大理由需要分割的情形。 被告应旭江答辩称，这个房子是我之前赚下来的产业，我将501、601赠送给原告，原告不能卖掉，产权可以给原告，但是使用权要给我，因为我现在还健在，我还欠了债，我需要房租还债。 原告应玉娟围绕诉讼请求依法提交了房产证、土地使用权证、户口薄、执行裁定书、公证书各一份，被告应旭江未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应旭江对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应旭江与应玉娟系父女关系。应旭江、应玉娟共有坐落于永康市房屋（房屋产权证号：永康房权证西城字第××号），双方各占1/2，房屋总建筑面积为942.47㎡。被告应旭江因与案外人胡莉能民间借贷纠纷一案，未能履行还款义务，胡莉能向本院申请强制执行，申请标的为861100元。2019年5月9日，本院裁定查封应旭江与应玉娟共有的上述房屋中应旭江的份额。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原被告对涉案房屋各占1/2，系按份共有，原告应玉娟作为共有人请求分割，而被告应旭江亦同意分割，故对原告的分割请求应予支持。双方均同意501室601室归原告应玉娟所有，701室801室归被告应旭江所有，本院予以确认。被告应旭江虽有被执行案件未履行完毕，但鉴于涉案房屋目前的市场价值，分割后其债权人的利益仍可得到保障。综上所述，原告应玉娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应旭江的分割后房屋不得出卖，使用权仍归其所有的主张，于法无据，占有、使用、收益和处分的权利，即为所有权的应有之义，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 坐落于永康市房屋（房屋产权证号：永康房权证西城字第××号），其中501室601室归原告应玉娟所有，701室801室归被告应旭江所有。 本案案件受理费33480元（已减半收取），由原告应玉娟负担16740元，被告应旭江负担16740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 意
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执885号   申请执行人：喜玉忠，男，1988年2月16日出生，住西吉县。   被执行人:杨晓军，男，1980年6月3日出生，住西吉县。   本院在执行喜玉忠与杨晓军买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3949号民事调解书，确定由杨晓军于2019年1月15日前支付喜玉忠水泥款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨晓军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨晓军外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人喜玉忠亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执716号申请执行人黄石市国有资产经营有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州东路2号2楼。负责人：潘宪章，系该公司法人代表。被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。负责人：钱庆平，系该公司法人代表。被执行人钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市。被执行人石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住黄石市。被执行人钱超，男，1988年2月29日出生，汉族，住黄石市。申请执行人黄石市国有资产经营有限公司与被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、钱超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂0204民初675号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告神牛拖拉机有限公司向原告黄石市国有资产经营有限公司偿还借款利息及逾期利息共计1230000元；2、被告钱庆平、石琴、钱超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告神牛拖拉机有限公司向原告黄石市国有资产经营有限公司支付律师代理代理费30000元”。因被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、钱超未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市国有资产经营有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、钱超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人神牛拖拉机有限公司名下无证券机构投资、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人钱庆平名下无证券机构投资、无车辆登记信息、无银行存款。3、被执行人石琴名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅682.13元已划拨，并转付申请执行人。4、被执行人钱超名下无证券机构投资、无工商企业登记,其名下奥迪牌（鄂Ａ×××××）车辆已查封，暂未实际控制，另其名下银行存款仅3815.35元已划拨，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈：1、反馈被执行人钱庆平、石琴、钱超在其户籍所在地无不动产登记信息。2、反馈被执行人神牛拖拉机有限公司名下多处房产及土地均为工业用地，且已全部抵押，暂不宜处置。四、本院已对被执行人钱庆平、石琴、钱超户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为1260000元及利息，已执行标的金额为4497.48元，尚未执行标的金额为1255502.52元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执716号案件终结本案本次执行程序。被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、钱超负有继续向申请执行人黄石市国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  尹 娟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执677号 申请执行人：叶秀芳，女，汉族，1981年9月15日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人叶秀芳与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第747号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2250元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第747号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7157号原告：聂加飞，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被告：王西明，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住费县，被告：王世海，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住费县，原告聂加飞与被告王西明、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，同年12月13日原告聂加飞申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂加飞撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告聂加飞负担。审判员  李海洪二〇一九年十二月十三日书记员  刘家泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7004号之一 申请执行人杭州远翅进出口有限公司，统一社会信用代码913301096623347123，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人王霆宇。 被执行人盐城珀特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320991071050603Y，住所地江苏省盐城市经济技术开发区黄山路69号7号厂房。 法定代表人王慧兵。 申请执行人杭州远翅进出口有限公司与被执行人盐城珀特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民特1894号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州远翅进出口有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为684820.11元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿70752元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案已执行到位标的70752元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初832号 原告：鲁顺国，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告鲁顺国与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告鲁顺国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁顺国撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2133号被执行人：李红，女，1984年4月15日出生，住东台市。被执行人李红犯盗窃罪一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0981刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、2019年10月12日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  吴 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12981号原告王方方，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告王方方与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王晓贞独任审判,公开开庭进行了审理。原告王方方的委托代理人王英男、刘晶晶（实习）、被告春泰公司的委托代理人吴俊峰、第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方方诉称，原、被告签订《清华园认购协议书》，约定购买春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××楼××南户号房的房屋。合同签订后，原告于当天交付认购金96123元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园认购协议有效，判决被告履行交房义务（位于清华园4号楼2层南户号房）。被告春泰公司辩称，被告对认购协议和交款协议无异议，是真实的。对原告称被告与第三人恶意串通签订合同不认可，其他都是真实有效的。第三人农业银行驻马店西园支行述称，对于签订的认购协议，第三人不知情不发表意见。对于我方与案外人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同为有效合同，已办理网签备案手续，并已办理按揭贷款，原告要求被告交房已无法继续履行，原告诉我方与其他第三人恶意串通，没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。经审理查明,2011年10月23日，原告王方方（乙方）与被告河南春泰置业有限公司（乙方）签订《清华园认购协议书》一份，约定：1、乙方所认购房屋位于清华园小区4号楼2层南户。该房协议约定面积约为86.86㎡，此面积为甲方预测量面积，……该房单价为2776元/㎡，付款方式为按揭贷款，优惠后单价为2718.43元/㎡，优惠后总房款为236123元。2、乙方为选定该房屋，在签订本协议时自愿向甲方支付96123元的认购金，本认购金自交款之日起甲方不再退还，乙方与甲方签订《商品房买卖合同》（教师住房合同）后该认购金不计息冲抵房款。3、待甲方取得《商品房预售许可证》后，自甲方通知之日起7日内，乙方应携带身份证件前往售楼处缴纳房款、签订《商品房买卖合同》（教师住房合同），并缴纳配套及相关部门规定的费用……等内容。《清华园认购协议书》签订当日，原告向被告支付款项96123元。《清华园认购协议书》签订后，原告于2018年10月11日向被告支付款项147013元，以上原告共向被告支付款项243136元。后被告又将诉争房屋出售给案外人，并办理了网签网备。诉讼中，原告称其已经占有、使用诉争房屋。为此，双方酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的相关证据材料等以及原、被告双方及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年10月23日，原、被告双方签订了《清华园认购协议书》，因该认购协议书明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款243136元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同，本院予以认可。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告王方方与被告河南春泰置业有限公司于2011年10月23日签订的《清华园认购协议书》有效。案件受理费1102元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初494号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1986年9月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被金乡县公安局取保候审，2019年12月13日被金乡县人民检察院重新取保候审，2019年12月18日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日15时许，被告人李某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县胡仝线由西向东行驶至胡集镇董庄村东时，与对向行驶的张林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警勘查完现场后，将李某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某血液中检出乙醇成分含量为221.3mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，李某驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人李某属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某有坦白情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十四日法官助理靳慧云书记员刘皖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4050号 原告：杨林，男，1991年11月1日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆拓新农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道白鹤村1社，统一社会信用代码91500112693927035U。 法定代表人：何江庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭逢彪（曾用名郭彪），男，1969年1月10日出生，住四川省隆昌县。 原告杨林与被告郭逢彪、重庆拓新农业发展有限公司（以下简称拓新农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼。被告郭逢彪、拓新农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以2万元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年末，被告租赁原告挖机给其修路。后原告将挖机拖至现场施工，工程完工后，被告未进行结算。经原告多次催收，被告于2018年9月11日给原告出具欠条一张，但被告至今未支付，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告拓新农业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 被告郭逢彪未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称，1.被告郭逢彪欠杨林劳务费2万元属实，但双方约定的付款时间是在2020年底；2.被告郭逢彪与杨林劳务合同关系，但拓新农业公司与杨林并无任何关系，拓新农业公司不应承担付款责任。 经审理查明，2017年，因在武隆区双河乡木根村二台坪修路需要，被告郭逢彪和原告杨林达成口头协议，由原告杨林为被告郭逢彪提供挖掘机劳务。 涉案劳务费共计5万余元，在出具《欠条》前，被告郭逢彪已支付原告1万余元劳务费。因被告郭逢彪欠付劳务费，原告多次向被告郭逢彪催收，2018年8月11日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到杨林挖机工时费肆万元正（40000）施工地点二台坪。身份证号：511028XXXXXXXXXXXX欠款人：郭彪2018.8.11”。 另查明，2019年4月26日，被告拓新农业公司支付给原告杨林2万元，附言：其他合法款项挖机施工款。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述及被告郭逢彪的答辩、《欠条》、重庆农村商业银行客户收款回单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，杨林、郭逢彪虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。现杨林依约提供了劳务，郭逢彪应及时向杨林支付劳务费，但郭逢彪在2018年8月11日出具《欠条》后至今仍未支付完毕，已经构成违约，应当支付尚欠杨林的劳务费2万元，并支付资金占用利息。本案中，原告杨林自愿从2018年9月11日起主张资金占用利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 另，原告杨林主张拓新农业公司应当承担付款责任，因拓新农业公司并非劳务合同的相对方，原告杨林也未提供充分证据证明其主张，故对原告杨林的该项诉讼请求本院不予支持。 至于郭逢彪辩称双方约定的付款时间为2020年底，但并未举示证据予以证明，应由郭逢彪承担举证不能的法律后果，对被告郭逢彪的该项辩称理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭逢彪在本判决生效之日起五日内支付原告杨林劳务费2万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以2万元为基数，从2018年9月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨林对被告重庆拓新农业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郭逢彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月九日 书记员  李思岑
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2170号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年6月26日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年11月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人高存雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日11时许，临沂市公安局兰山分局禁毒大队民警在临沂市兰山区临西六路陆王庄小区，将被告人李某某抓获，并当场查扣其随身携带的一包重15.32克的晶体状颗粒物。经鉴定，该包晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了检查、称量笔录、鉴定报告、扣押清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人管某的证言、被告人李某某的供述等证据证实。其辩护人提出李某某自愿认罪认罚，坦白认罪，犯罪情节轻微，建议对其判处有期徒刑或者四至五个月拘役刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。辩护人提出李某某坦白、认罪认罚等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。李某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李某某自愿认罪认罚，归案后能坦白认罪，认罪态度良好，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。）。 二、扣押的被告人李某某的违禁品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨美荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2546号之一被执行人：陈义（系聋哑人），男，1967年9月23日出生，住射阳县。被执行人陈义犯非法狩猎罪一案，本院（2019）苏0981刑初428刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，1、2019年9月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月17日，本院到射阳县**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1640号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某，女，1964年4月10日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月4日被羁押，11月5日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1611号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月4日9时许，被告人沈某某驾驶电动自行车在张家港市杨舍镇东二环路逆行，行驶至苏虞张公路路口时被张家港市公安局交警大队城郊中队民警刘某乙查获，后在刘某乙依法对被告人沈某某的逆向行驶行为进行处罚时，被告人沈某某拒不配合工作并采用辱骂、手抓、推搡等方式阻碍民警刘某乙依法执行职务，造成民警刘某乙受伤。2019年11月4日10时许，被告人沈某某因阻碍民警刘某乙依法执行职务被张家港市公安局乘航派出所民警张某传唤至所内，在张某要求被告人沈某某进入留置室配合工作时，被告人沈某某拒不配合并采用辱骂、手抓、推搡等方式阻碍民警张某等人依法执行职务，造成民警张某、辅警许某受伤。被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某、许某的陈述、证人花某、刘某甲、王某、汪某、朱某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、相关照片、门诊病历复印件、身份证复印件、人民警察证复印件、张家港市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪视频、治安监控视频、视听资料说明书、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 袁慧雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10191号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司职工。被告：王大永，男，1982年1月22日出生，住新沂市。被告：孙欢欢，女，1986年8月11日出生，住新沂市。被告：苏北，女，1989年11月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王大永、孙欢欢、苏北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼；被告王大永、孙欢欢、苏北经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王大永、孙欢欢偿还借款本金8166.64元及利息2505.67元（利息计算至2019年11月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.苏北对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由王大永、孙欢欢、苏北承担。事实和理由：王大永、孙欢欢于2016年11月24日在新沂农商行所属瓦窑支行借款1万元，约定于2017年11月18日到期，由苏北为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，王大永、孙欢欢、苏北未按约定偿还借款本息。王大永、孙欢欢、苏北未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、本息利息明细单、（2018）苏0381民初6283号民事裁定书及身份证复印件，本院认定事实如下：王大永、孙欢欢于2016年11月24日与新沂农商行签订个人保证借款合同，苏北在上述个人保证借款合同上签名、捺印为借款提供担保。该合同主要约定：借款金额为1万元；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2016年11月24日，新沂农商行按约定发放借款1万元，借款年利率为11.96%，到期日为2017年11月18日。新沂农商行称王大永于2018年8月7日、2018年8月24日、2018年9月21日、2019年8月8日和2019年11月8日分别偿还888.52元、100元、0.04元、844.8元和177.5元，共计偿还2010.86元；截至2019年11月8日，尚欠借款本金7989.14元及利息2505.67元。另查明：新沂农商行于2018年7月26日起诉要求王大永、孙欢欢、苏北偿还借款本息。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与王大永、孙欢欢、苏北签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王大永、孙欢欢作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求王大永、孙欢欢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏北作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王大永、孙欢欢于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7989.14元及利息和罚息（利息和罚息截至2019年11月8日为2505.67元；自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以7989.14元为基数按照年利率15.548%计算）；二、苏北对上述借款本息承担连带偿还责任。苏北在承担偿还责任后，有权向被告王大永、孙欢欢追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由王大永、孙欢欢、苏北共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月十九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢756号 申请执行人：李凤云，女，现住长春市绿园区。 被执行人：吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地：舒兰市舒馨园临通河街北11门。 法定代表人：王玉杰，经理。 关于申请执行人李凤云与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司信托纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2638号民事判决书，内容为：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李凤云信托投资本金684,000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李凤云利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92,340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李凤云其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，本院依法评估拍卖了被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司名下的房产，但无人竞买而流拍，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初2638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍