wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初787号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人闫志信，曾用名闫志军，男，1968年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人闫志信犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人闫志信及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人闫志信在平邑县金联上府小区承包一个改造楼梯的工程，被告人闫志信找林某1、田某一块干活。被告人闫志信自己购买电焊机供林某1使用，且没有提供必要的安全防护措施。2019年8月4日，林某1在脚手架上切割钢制楼梯时，开关突然跳闸，被告人闫志信没有查明跳闸原因，直接将开关合上。因电焊机没有接地保护、电焊钳安全防护不全、林某1没有佩戴防护用品，致使被害人林某1被电击后从搭建的脚手架上摔下，后林某1经抢救无效死亡。以上事实，有经庭审举证、质证的证人田某、林某2、杨某、武某的证言，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，户籍信息，抓获经过及被告人闫志信在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人闫志信在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。本院认为，被告人闫志信在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人闫志信不是自动到案，不能认定为自首，闫志信到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人提出应认定闫志信为自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人闫志信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人闫志信犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  张利国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张丹红
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1846号 原告：高某1，女，1950年6月10日出生，汉族，住行唐县。 原告：高某2，男，1957年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：高某3，女，1960年10月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：高某4，男，1962年3月4日出生，汉族，行唐县。 委托代理人：李书平，女，1963年2月8日出生，汉族，住行唐县，系被告之妻。 委托代理人：高虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住行唐县，系被告之子。 原告高某1、高某2、高某3与被告高某4继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3，被告高某4及其委托代理人李书平、高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，原被告系亲兄弟姐妹关系。原被告的父亲于1995年过世，母亲于2019年2月5日去世。原被告的父母在行唐县有宅院一处。2013年4月，该处宅院经拆迁置换为房屋三套，车库三个，装修费15万元，搬家费1万元。2013年5月15日，原被告的母亲温秀花立下遗嘱，将拆迁置换所得128平米房屋两套分给原告高某2和被告高某4，剩余房屋分给原告高某1，高某2和高某4分别找补高某35万元，后经双方协商变更为6万元。原被告母亲去世后，拆迁补偿所得款物由被告掌控，被告除给原告高某2128平米房屋一套、车库一个外，其余财产未依照遗嘱给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告依照遗嘱规定返还原告高某1楼房75.86平米；给付原告高某25万元，给付原告高某36万元；分割拆迁补偿的车库一间。 原告为证明自己的主张向法庭提交：2013年5月15日温秀花遗嘱原件一份，主要内容：行唐县西关村房子开发，两套大房子（128平米）归两个儿子所有，剩下的部分，归大女儿所有。两个儿子每人给二女儿5万元。百年后自己的剩余钱财归大女儿所有。 被告高某4质证称，对遗嘱真实性不认可，立遗嘱是在原告高某1家立的遗嘱，当时高某1在场，遗嘱第十行有一句话勾划了，写的是脑子也不太好用了。立遗嘱人必须亲自签名，但遗嘱上没有母亲签字。母亲患有白内障，当时已经看不清了，怀疑母亲按压手印的真实性。另见证人大多是高某1邻居，当时叔叔高某6没有在场，对遗嘱的有效性存疑。另我父亲于1994年给我们兄弟二人分过家，分家时已经明确，原宅院，东边三间归原告高某2所有，西面三间归被告所有，房产已经分割，母亲无权再进行处分。 被告高某4辩称，我对原告出示的遗嘱有效性提出质疑。之前父母已给我与原告高某2分家，西关村宅院内西边三间带厨房归高某4，东边三间带大门归高某2，厨房大门共用，老人在世享有居住权，去世后归兄弟二人所有。高某2作为长子继承父亲参加战争时的军功章、纪念章、毛主席像章等物，高某2已带走。母亲拿出1982年购买西关村房产的土地文书交给高某4。分家单原告与高某2都看过，母亲有权居住，由母亲保管。房产是父母已经处置过的财产，不应在遗嘱中再次分配。另，老人立遗嘱时只有高某1一人在场，高某1是遗嘱的最大受益人，老人的剩余存款都是高某1的。见证人多为高某1的邻居朋友，遗嘱是代书遗嘱，没有让立遗嘱人签字。 被告高某4为证明主张向法庭提交以下证据：西关村宅院转让文约一份。 原告方质证称，父亲是军队离休干部，父亲转业回来后购买了这个宅院。这个地契一直由大姐保管，2013年拆迁时需要用到此地契，所以才拿出地契。父母没有给兄弟二人分过家。对被告方提交的庄院转让文约真实性无异议。 经审理查明，原告高某1、高某2、高某3与被告高某4均系高瑞清、温秀花子女。原、被告之父高瑞清于1995年去世，之母温秀花于2019年2月5日去世。原、被告父亲1982年11月8日购买行唐县西关村一处宅院，2013年4月，石家庄奥城房地产开发有限公司与被告高某4之子高虎签订开发协议，拆迁给付128平米楼房两套，车库两间，现金10万元，搬家费1万元，另余58平米。宅院开发时，被告管理着该宅院。原告高某2分得一套128平米楼房，车库一个，被告高某4分得到128平米楼房一套，车库一个。现金10万元由被告方领取，搬家费1万元由被告儿子高虎领取。之后，被告高某4又出资购买34平米，加上所余的58平米，得到92平米楼房一套，并对该套楼房进行了装修。原、被告之母温秀花生前曾搬入该楼房居住生活。2013年5月15日，在见证人高某5、贾某、高某6、张某、执笔人孟江波的见证下，原、被告母亲温秀花立遗嘱：宅院开发二套楼房（128㎡）二个儿子一人一套，开发商给的其他部分给大女儿，两个儿子每人补偿二女儿5万元。老人百年后的财产归大女儿高某1所有。 审理中，经做原告方工作，原告高某1要求高某4按开发商交房时的房价，给付58平米房款15万元。原告高某3要求高某4最低给付5万元。高某2要求高某4最低给付3万元。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分自己财产，可以将财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原被告之母温秀花生前在见证人高某5、贾某、张某、孟江波见证下，温秀花口述，孟江波代书，对宅院开发后开发商给的房产、款项及百年后自己的其他财产做了处分，所立遗嘱有效。原、被告应按遗嘱继承财产。原告高某1要求高某4按开发商交房时的房价，给付58平米房款15万元。原告高某3要求高某4给付补偿金5万元。原告高某2要求高某4给付3万元。原告的主张系遵照遗嘱确定，要求合理，本院予以支持。被告称父母已给兄弟二人就西关旧宅院分家，其提交的“庄院转让文约”不能证实被告分家的主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下： 被告高某4给付原告高某1人民币15万元，给付原告高某2人民币3万元，给付原告高某3人民币5万元。判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某1、高某2、高某3负担825元，被告高某4负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊蒙超 ——
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执675-2号申请执行人：胥德弟，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行胥德弟与童城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2336178元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，查询结果显示被执行人房产已经本案诉讼保全中查封，无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。3、分别冻结被执行人在射洪市太和镇的工程应收款和被执行人在射洪市太和镇投资股份和收益。因工程尚未结算，冻结财产不具备提取条件。4、执行人员电话通知被执行人到案履行执行义务和申报财产，被执行人至今未履行执行义务且未申报财产。5、将被执行人纳入限制消费、失信人员名单。6、电话告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产及时进行控制，申请执行人表示暂不处置被执行人已查封的房产。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十五日书记员  梁勇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2568号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：杨兴银，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨兴银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5478号原告：郝立华，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告：吕延雷，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省青州市。原告郝立华与被告吕延雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝立华的委托诉讼代理人董少民,被告吕延雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕延雷返还原告郝立华借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告吕延雷因出国劳务资金需要向其借款45000元。2019年9月24日，被告吕延雷出具借条一份。该借款后经原告郝立华多次催要未还。后当庭陈述2014年9月3日，被告向原告出具7万元的欠条，并约定以被告所有的经济开发区房子作抵押，但实际借款3万元，后认为约定的利息过高，遂将7万元的借据改为4.5万元的欠条。被告吕延雷辩称，2014年夏天，原告郝立华约其出国打工，并承诺为其办理出国的一切手续，因其没有资金，原告提出可以借款5万元，条件是其支付2万元利息，其遂为原告出具7万元欠条，后其去威海培训了几天，出国务工一直未办好，但已花费2.5万元。2019年9月，原告找其将7万元欠条换成了4.5万元。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告相约出国务工，因被告缺少资金，原告遂承诺出借款项以帮助被告办理出国手续，被告为原告出具7万元的欠条一份，但原告并未实际向被告交付借款。后原告为帮助被告办理出国手续实际支出2.5万元。2019年9月24日，被告为原告重新出具欠条一份，载明“今欠郝立华人民币45000整，借款人吕延雷，身份证，2019年9月24日。”该欠条出具后，被告将原7万元欠条收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为帮助被告吕延雷办理出国务工手续，原告郝立华承诺向被告出借款项，并在后续办理过程中实际为被告吕延雷支付了部分费用，原告郝立华与被告吕延雷之间的民间借贷关系依法成立。对于原、被告之间实际借款数额的认定问题。原告在庭审过程中自认7万元欠条出具后并未实际向被告交付借款，而是陈述“出国劳务的费用是我丈夫从他的借款中出的，报名费和培训费等共计花费了1万多。对剩余的借款，他说想在家做点买卖，就把剩下的钱都拿走了”，主张共计向被告出借3万元。但原告并未提供证据证明该3万元的具体交付证据，且被告仅认可原告为其办理出国手续花费2.5万元，在原告没有有效的证据证实其主张的情况下，本院综合原、被告的陈述，认定原告为被告办理出国务工手续花费2.5万元，即原告实际向被告出借款项金额为2.5万元。对于本案的利息问题，原、被告均认可双方之间先后有一张7万元、一张4.5万元的欠条，且均表示欠条数额包含着利息的数额，但双方对于本金及利息的计算方式、数额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告吕延雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立华借款2.5万元；二、驳回原告郝立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，诉前保全费470元，由原告郝立华负担415元，被告吕延雷负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审案件受理费926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月三十日书记员 隋海风
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8494号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东方，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈丽容，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初791号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李东方、陈丽容承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1040号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15/16楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地：四川省崇州市梓潼镇春天村十二组，组织机构代码：74644285-X。 法定代表人赵建，职务不详。 被执行人崇州市黑石印刷加工厂，住所地：四川省崇州市梓潼镇古径村，组织机构代码：C5403569-5。 法定代表人赵建，职务不详。 被执行人赵建，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人王珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人赵文章，男，1942年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人兰玉华，女，1946年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人秦学彬，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人高水珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与崇州市黑石纸业有限公司、崇州市黑石印刷加工厂、赵建、王珊、赵文章、兰玉华、秦学彬、高水珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4552号民事判决书已发生法律效力。因崇州市黑石纸业有限公司、崇州市黑石印刷加工厂、赵建、王珊、赵文章、兰玉华、秦学彬、高水珍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都中小企业融资担保有限责任公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为2559845.77元，本院已立案执行。 执行中，已经执行到位1255515.66元，本院依法轮候查封了被执行人秦学彬、高水珍名下位于崇州市的房屋，因该房屋位置地址不明确且有多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4552号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕欣宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申488号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丽霞，女，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人张丽霞因诉吉林省社会保险事业局行政行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽霞申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理此案。主要理由是，张丽霞这些年来一直向行政机关、司法机关主张权利，在通过一系列民事仲裁、诉讼等程序主张自己权益无果的情况下，才知道应向行政机关维护自己权益，故张丽霞没有超过起诉期限并且有充分的合理、合法的正当理由，原审法院以“张丽霞的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由”为由不予立案，认定事实及适用法律均有误。 本院认为，张丽霞原审起诉称，其知晓省社保局给其核定养老金行为发生在2014年11月17日以后，从其提供的退休审批表的落款时间为2014年11月21日，张丽霞亦在审批表上签字确认，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张丽霞于2019年5月13日（诉状时间2018年12月26日）诉至原审法院，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”张丽霞自2015年起虽然提起了劳动争议仲裁及民事诉讼，但诉讼请求是要求吉林吉恩镍业股份有限公司支付其退休前的工资等各项费用，与本案无关，不属于应当扣除起诉期限的法定情形。故原审裁定对张丽霞的起诉不予受理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。张丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张丽霞的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 高 光 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16071号 原告：王改霞，女，1967年10月18日出生汉族，户籍所在地河南省洛宁县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：项承军，男，1976年7月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。 代表人：杨秀国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 原告王改霞为与被告项承军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王改霞的委托诉讼代理人冯海波，被告项承军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王改霞以与被告项承军驾驶的车辆发生碰撞，造成人身、财产损害为由，请求法院判令：1.被告项承军赔偿原告王改霞各项损失共计143325.22元（原告损失为：医疗费11837.43元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7457.60元、误工费22870.02元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元、财产损失2000元，合计175313.05元）；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告放弃请求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。 被告项承军答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。因被告负事故的次要责任，对于超出交强险的损失，承担30%为宜。请求法院依法处理。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险属实。事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告垫付10000元。非医保用药、鉴定费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法处理。 经审理，本院认定如下:2018年11月3日5时29分许，被告项承军驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿百丈东路由东向西行驶至海晏南路和百丈东路交叉口时，与原告王改霞驾驶的沿海晏南路由北向南闯红灯行使的三轮车发生碰撞，造成原告王改霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告项承军负事故的次要责任，原告王改霞负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市鄞州人民法院住院治疗16天。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。原告为此支付鉴定费3100元。 另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告支付10000元。 以上事实由原告王改霞提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、工资发放明细、流动人口登记表及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，由机动车一方在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本次事故，原告负事故的主要责任，被告项承军负事故的次要责任，对于超出交强险的损失，本院酌情认定由被告项承军承担40%的责任。原告损失为：医疗费，原告向本院提交了金额为11837.43元的医疗费发票，有相关病历佐证，本院确认原告医疗费为11837.43元。住院伙食补助费，原告住院治疗16天，原告主张住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限两个月，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限两个月，本院予以采信，其中住院护理16天，期间护理费，本院按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理费，本院按照80元/天的标准计算，本院确认护理费为6622元。误工费，误工费根据原告实际减少的收入计算，本院根据原告提供的工资明细，确认原告误工费为7173.40元。交通费，原告因伤多次就医，原告交通费500元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金的赔偿金额为72160.80元达成一致，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，本院根据原告身体受伤害程度与双方过错情况，酌情认定原告精神损害抚慰金为2000元。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费3100元，为合理费用，本院予以确认，上述损失合计105673.63元。对于上述损失，被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告98456.20元，超出交强险的损失7217.43元，由被告太平洋保险公司按照责任比例承担1646.97元，被告太平洋保险公司合计赔偿100103.17元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿90103.17元，被告太平洋保险公司辩称非医保用药并非其理赔范围，但并未提供证据证明其已对免责条款尽到了提示、说明义务，对于被告太平洋保险公司的抗辩，本院不予采信。鉴定费3100元不属于保险公司理赔范围，由被告项承军按照责任比例承担1240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告王改霞各项损失共计90103.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告项承军赔偿原告王改霞其余经济损失1240元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告王改霞负担552.50元，被告项承军负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐昊天
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6791号 原告：邵长荣，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯凯，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告邵长荣与被告冯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被告同意给付原告医疗费4500元，原告于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵长荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  孙忠玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王艳舞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保194号 申请人:杨世菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：成小西，男，1951年6月18日出生，汉族，住仙居县。 申请人杨世菊于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成小西开设在浙江农村商业银行股份有限公司仙居支行、中国邮政商业银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居支行的账户进行冻结。申请人杨世菊以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成小西开设在浙江农村商业银行股份有限公司仙居支行、中国邮政商业银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居支行的账户，冻结金额以60000元为限。 二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费620元，由申请人杨世菊负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张双双
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31408号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐亚熙，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐亚熙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐亚熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐亚熙立即偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金41402.62元、利息4505.02元、费用1043.49元、违约金3371.81元,并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金41402.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4505.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐亚熙承担。事实和理由：2017年12月14日，徐亚熙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐亚熙从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日共透支本金41402.62元、利息4505.02元、费用1043.49元、违约金3371.81元未给付。被告徐亚熙未答辩。经审理查明，2017年12月14日，徐亚熙向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向徐亚熙发放了信用卡。徐亚熙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月12日，徐亚熙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41402.62元、利息4505.02元、费用1043.49元、违约金3371.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐亚熙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐亚熙发放了信用卡，徐亚熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐亚熙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐亚熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚熙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金41402.62元、利息4505.02元、费用1043.49元、违约金3371.81元；并支付从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金41402.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4505.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取529元，由被告徐亚熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2490号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖登云，男，1972年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2004年3月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪2008年8月18日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪2011年10月27日被本院判处有期徒刑八年二个月，2017年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪2017年12月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2254号起诉书指控被告人廖登云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人廖登云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日8时许，被告人廖登云去到广州市花都区新华街五华村风华庄1巷2号304房，以暴力开锁的方式进入室内，将被害人杨某放在上址的挎包2个、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，手表1只以及现金100余元偷走。被告人廖登云于2019年9月19日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人廖登云具有累犯、坦白、认罪认罚、入户盗窃等情节，建议以盗窃罪判处被告人廖登云有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人廖登云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖登云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖登云认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖登云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人廖登云退赔违法所得100元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终83号 上诉人（原审被告）：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋7层701、702、703室。 法定代表人：罗远中。 被上诉人（原审原告）：李天成，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：樊全春，男，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人四川省川力水利电力建设有限公司（以下简称：川力建设公司）因与被上诉人李天成、原审被告樊全春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。 川力建设公司上诉称，1、请求依法撤销四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1331号民事裁定书，并将该案移送上诉人的住所地成都市金牛区人民法院管辖；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从未与李天成签订建筑设备租赁合同，也无事实合同关系，李天成对其主张的合同关系未举证证明，在此情形下，一审法院以合同纠纷确定管辖法院，属于认定事实不清，适用法律不当。本案并非合同纠纷，而是对法人提起的普通民事纠纷，应当由上诉人的住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人李天成向上诉人川力建设公司承揽的工程项目上提供机械设备使用。虽然上诉人川力建设公司未与其签订书面的租赁合同，但李天成是否与川力建设公司存在合同关系，尚需案件的实体审理，不属于本案审查的范围。李天成以建筑设备租赁合同纠纷提起民事诉讼，本案按照合同纠纷确定管辖法院。合同纠纷诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”四川省广元市昭化区系合同履行地，原审法院具有管辖权。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 郝 静
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初450号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人任某某，男，1987年3月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市三河市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，行至京台高速廊坊空港收费站出口下高速时被高速交警廊坊民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为113.14毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人任某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1215号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏港，男，1981年2月14日出生于山东省胶州市，身份证号码3702XXX2616，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村821号甲号。2018年8月21日因饮酒后驾驶机动车辆被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019] 573号                  指控事实              2019年8月23日21时38分许，被告人魏港醉酒后驾驶鲁B7XXX6号小型轿车，行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站处，被执勤民警查获，经检测，被告人魏港血液中乙醇含量为90mg/100ml。      后被告人魏港被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人魏港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏港犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏港有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该曾因饮酒后驾驶机动车辆被查获的情节，本院在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人魏港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇一九年十二月十日                  书  记  员    王 晓 冬
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6691号原告：王文芳，女，1943年6月16日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：孙怡，男，1969年7月15日出生汉族，居民，住威海市环翠区，系原告三儿子。被告：孙德明，男，1965年7月14日出生汉族，居民，住荣成市。原告王文芳与被告孙德明赡养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙怡到庭参加诉讼。被告孙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告自2018年8月至2019年12月赡养费共计13000元，于2019年12月31日前交齐，以后每月支付赡养费1100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告共生育三子，均已成家立户。2018年，原告丈夫去世，此后，被告不履行赡养义务，因此引发家庭矛盾。原告现近八十高龄、体弱多病，现居住在威海市敬老院，基本丧失劳动能力，没有生活来源，生活不能完全自理，饮食起居需要有人照顾。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙德明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙胜金与王文芳系夫妻关系，婚后共生育三子，分别为孙强、孙德明、孙怡。孙胜金于2018年去世。王文芳于2018年8月21日起至今居住在威海市环翠区温泉老年公寓。每月代养费为2000元，2018年11月18日收取四个月取暖费共600元。自2019年4月开始每月代养费为2600元。另查明，王文芳于2019年11月5日在本院网上立案。本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王文芳已70多岁，年老多病，没有劳动能力，没有其他生活来源，其子女应履行赡养王文芳的法定义务。现王文芳居住在威海市环翠区温泉老年公寓，每月代养费为2600元，孙德明作为儿子，应当负担三分之一，其每月应支付的赡养费为866.67元（2600元÷3人）。孙德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德明于本判决生效后十日内支付原告王文芳2019年11月赡养费866.67元；二、被告孙德明自2019年12月起每月月底前支付原告王文芳赡养费866.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（系减半收取）76元，由原告王文芳负担51元，被告孙德明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇一九年十二月四日法官助理宋婷婷书记员张欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4093号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告王振辉，男，1964年11月19日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王振辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、委托诉讼代理人高峰、李慧、被告王振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区2楼3单元312室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积79.59平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1481元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告王振辉辩称，我家下水管堵两年多，单元门损坏，下雨时车库房顶漏水，物业将绿化带变更为停车位并收费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区2号楼3单元312室，房屋面积79.59㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1241元（收费标准为0.65元㎡/月×79.59㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出车库房顶漏水，被告可另行主张权力。关于被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告亦可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王振辉于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1241元、微机提水费240元，合计1481元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李雨冰，女，1973年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雨冰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14154.48元及自2017年6月20日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14154.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雨冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14154.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢172号申请执行人：赵志勇,男,住河南省。被执行人：马兴,男，住吉林省通榆县。被执行人：赵玉萍,女，住吉林省通榆县。被执行人：马大威,男，住吉林省通榆县。被执行人：潘艳玲,女，住吉林省通榆县。申请执行人赵志勇与马兴、马大威、赵玉萍、潘艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志勇于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月二十七日书记员  荆 帅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1060号 申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港村工业区。统一社会信用代码：91350622591707912P。 法定代表人郑石轩，任董事长。 诉讼委托代理人张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人张建强，男，1980年2月1日出生，汉族。住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：黄高生，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司和被执行人黄高生买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2019）闽0622执1060号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12476号原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：盖慧，该公司经理。委托诉讼代理人：吴纪成，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：邓利江，男，1968年2月3日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：刘增福，男，1965年1月27日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：肖盛明，男，1956年10月2日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。被告：塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社，住所地：新疆塔城市。法定代表人：邓利江，该公司经理。原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被告邓利江、刘增福、肖盛明、塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司于2019年12月26日向本院提出对被告邓利江、刘增福、肖盛明、塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2800.84元）由原告负担，本院退回原告2750.84元。审判员 妥 静二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8459号原告：方治云，男，汉族，1966年1月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：李吉昌，男，汉族，1956年8月1日生，住林州市。原告方治云诉被告李吉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方治云委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼，被告李吉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方治云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款14500元及原告自起诉之日起至生效判决确定被告清偿借款之日止以14500元为基础按照年利率6%的相应利息；二、案件诉讼费用、保单费、保函费由被告承担。事实与理由：2007年被告以需要资金周转为由向原告借款14500元。原告出借款项后，被告向原告出具欠据。迟至今日，原告长期多次催要欠款。被告在2017年4月16日向原告重新出具欠条后对欠款迟迟未予清偿。原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院依法及时做出公正判决。被告李吉昌未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到人民币（大写）壹万肆仟伍佰元整￥14500元此据借款人李吉昌。”起诉后，原告申请财产保全，保全费170元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告方治云处借款14500元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应自起诉之日起至本判决确定的生效之日止按年利率6%支付利息。被告李吉昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李吉昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告方治云借款本金14500元及利息（利息自2018年9月14日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）；被告李吉昌于本判决生效之日起三十日内给付原告方治云保全费、保函费共计370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李吉昌承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月六日书记员  李 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8996号之一原告：扬州市海力信机械有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝语、魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：杭州经纬电子机械制造股份有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。法定代表人：汤祖根。本院在审理原告扬州市海力信机械有限公司与被告杭州经纬电子机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州圣宇达机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市海力信机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6731.5元，保全费5000元，合计11731.5元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月十一日书记员  李茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保51号 申请人：福建省日誉建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢412号，统一社会信用代码91350600597875941B。 法定代表人：李仁水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：善淳（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路945号官邸大厦A栋529室，统一社会信用代码91350200MA2YDWT55T。 法定代表人：王莹，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：林建立，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人福建省日誉建设集团有限公司与被申请人善淳（厦门）资产管理有限公司、被申请人林建立民间借贷纠纷一案，申请人福建省日誉建设集团有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人善淳（厦门）资产管理有限公司、被申请人林建立所有的价值相当于1000000元的财产，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人善淳（厦门）资产管理有限公司、被申请人林建立所有的价值相当于1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省日誉建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄福真 二〇一九年十二月九日 书记员  樊泓汶
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0821司救执8号 救助申请人陈添锋，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人陈添锋与付天天交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：陈添锋与付天天机动车交通事故责任纠纷，长汀县人民法院作出（2019）闽0821民初1955号民事判决书，判决确定付天天应赔偿陈添锋各项损失共计189377元，扣除已赔偿22000元，还需赔偿167377元。判决生效后还需支付的赔偿款至今未付分文。2019年10月14日陈添锋向长汀县人民法院申请执行，但申请执行后经法院调查未查询到付天天有可供执行的财产。付天天现无固定职业，收入不稳定，其在长汀县××村××村××号仅有自建房，且也家徒四壁，能全部履行该赔偿款的希望渺茫。而陈添锋也因该起交通事故导致八级伤残，并且无收入来源，故请求本院给予司法救助金22732元。 经审查查明，2018年2月5日15时20分许，陈添锋驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从庵杰往新桥方向行驶，行至新桥镇××路段，与相对方向由付天天驾驶的福建Ｆ×××××号大中型拖拉机发生刮擦，造成陈添锋受伤及摩托车损坏的交通事故。本起事故经长汀县公安局交警大队认定：陈添锋负本起事故的主要责任，付天天负本起事故的次要责任。事故发生后，陈添锋被送往龙岩市××医院治疗后××福州市第二医院治疗。2019年2月17日至2月22日，陈添锋第二次在龙岩市第一医院接受取内固定物及骨植皮术等治疗。2019年4月22日至5月9日陈添锋再次入住龙岩市第一医院接受二期清创、支架拆除、泳离皮片移植等治疗。2018年11月22日，陈添锋的伤情经福建闽西司法鉴定所评定为伤残等级为八级。请求：判令付天天赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计234797元。长汀县人民法院作出（2019）闽0821民初1955号民事判决书，判决确定：1、付天天应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈添锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计189377元，扣除已赔偿22000元，还需赔偿167377元。2、驳回陈添锋的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人付天天未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2019）闽0821执1567号。本院受理后，向被执行人付天天发出执行通知书、报告财产令等通知，并采取了查询被执行人银行账户及财产的措施，未发现其有银行存款及财产。经向被执行人住所地实地调查，被执行人在当地仅有农村自建房，无其他财产可供执行。被执行人付天天现无固定工作，收入不稳定。目前无能力履行生效法律文书确定的义务。 另查明，救助申请人陈添锋因该起交通事故造成八级伤残，无法劳作，无工作收入来源、家庭困难，而被执行人付天天也无固定工作，收入不稳定，家徒四壁。 本院认为，陈添锋因该起交通事故造成八级伤残，无法劳作，无工作收入来源、家庭困难，而被执行人付天天也无固定工作，收入不稳定，家徒四壁，且申请人于2019年12月4日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈添锋司法救助金34098元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1001号 申请执行人：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：任群生，男，1965年2月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行冯仁五与任群生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任群生的银行存款228290.91元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十日 书记员  张国华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1265号之一申请执行人王宏，男，1992年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，系俊逸律师事务所律师。被执行人任飞龙，男，1989年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王宏申请执行任飞龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执1265号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。审判长 苗                 旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0一九年十二月十六日书记员郭进
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初509号原告：张家口市下花园区商贸促进中心，住所地河北省张家口市下花园区中学西街2号。法定代表人：张继昌，系该中心主任。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：王翠芝，女，1954年12月15日出生，汉族，张家口市桥东区。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。第三人：李向东，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。原告张家口市下花园区商贸促进中心（以下简称商贸中心）与被告王翠芝、第三人李向东合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心法定代表人张继昌及委托诉讼代理人范玉彪、王世余，被告王翠芝委托诉讼代理人岳昭彤，第三人李向东委托诉讼代理人刘二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10万元及延期给付的利息7.2万元（按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月12日，王翠芝以李向东的名义与张家口市下花园区商业总公司（以下简称商业总公司，该公司后经过更名、合并等政策要求，最后变更为张家口市下花园区商贸促进中心）签订《协议书》，约定以119万元的价格购买原食品公司大院内的部分资产；2007年3月27日王翠芝又以李向东的名义与商业总公司签订《协议书》，约定以101万元的价格购买原蔬菜公司长青营业楼。合同签订后，实际出资人王翠芝只支付了210万元，剩余10万元迟迟不能给付。后原告多次索要，但是王翠芝均以资金紧张为由未予给付，故提起诉讼。王翠芝辩称，本人委托李向东与商业总公司签订两个合同及履行两个合同的事实没有异议，但是剩余10万元不予支付，是经过了本案原告方的认可。2007年3月12日合同第五条约定办理房屋、土地产权证过程中原告方适当补贴一部分过户费用，但在后续的履行过程中原告方未履行任何的补贴。为此，王翠芝未给付案涉的10万元，是原告应当给付被告的经济补贴。对此情况原告方一直是认可的，所以才在长达10年的时间里，原告方从未向王翠芝主张过该款项。原告作为一国有企业，每年都会进行严格的财务审查，但十几年间原告一直未予主张，至今超过了法定诉讼时效，原告不再享有胜诉权。李向东述称：本人是受王翠芝委托以本人自己的名义代理王翠芝签署了两份协议书，并非是合同相对人，应当属于代理人，本案的实体权利义务与本人无关。其他意见与王翠芝相同。原告在诉讼中向法庭提交了如下证据材料：1.张家口市下花园区机构编制委员会文件下编办字【2011】3号、下编办字【2015】17号、下编办字【2017】49号，证明原告主体在诉讼前的沿革；2.原告与李向东签订的两份协议书、会议纪要、缴费收据、（2019）冀07刑终刑事裁定书，证明王翠芝是长青楼和食品公司院内财产的实际购买人，王翠芝实际缴纳210万元尚欠10万元，其在2019年承诺继续偿还欠款。王翠芝与李向东未提交书面证据。本院组织双方当事人对上述证据材料进行了交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，王翠芝委托李向东以李向东的名义与商业总公司签订《协议书》，约定以119万元的价格购买原食品公司大院内的部分资产。该合同第五条约定办理房屋、土地产权证过程中原告方适当补贴一部分过户费用；2007年3月27日王翠芝又委托李向东以李向东的名义与商业总公司签订《协议书》，约定以101万元的价格购买原蔬菜公司长青营业楼。该合同第三条中确定原协议中“第五条的甲方（指出卖人商业总公司）根据自身的财力情况，适当给乙方（指买受人王翠芝）贴补一部分过户费”自行废除；交付转让金的时间是合同签订后15日内。合同签订后，实际出资人王翠芝只支付了210万元，剩余10万元未予支付。2017年商业总公司变更更名为张家口市下花园区商贸促进中心，即本案商贸中心。2019年10月22日下花园区商务局与商贸中心邀请王翠芝商谈召开追缴10万元欠款的会议，并形成会议纪要。在会议中王翠芝称：欠款情况真实存在，有了钱一定还款。目前尚未支付所欠10万元欠款。上述事实有当事人当庭陈述、及原告提交的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，双方诉争的10万元欠款应当从两个合同的约定来看，不能孤立地认定3月12日的合同，因为3月12日约定的补贴在3月27日的合同中作了重新的约定，双方不再履行。因此，被告王翠芝应当依照两个合同的约定给付220万元的合同对价，因其只履行了210万元，故其应当继续履行支付剩余10万元的合同义务。被告王翠芝主张诉讼时效已经经过，原告丧失了胜诉权的抗辩，因王翠芝在2019年10月22日下花园区商务局与商贸中心的追债会议上承诺还款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，王翠芝当庭的诉讼时效的抗辩本院不予支持；但是原告方追缴会议的债务为10万元，王翠芝在会议上的承诺也是10万元，且还款日期未明确，原告依会议纪要重新承诺的事实请求被告偿还欠款10万元的请求予以支持，但其主张利息损失的请求，因重新承诺的还款期限不明确，本院对原告方主张的赔偿利息损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，判决如下：一、被告王翠芝于本判决生效之日起七日内给付原告张家口市下花园区商贸促进中心欠款人民币10万元二、驳回原告张家口市下花园区商贸促进中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870元，由王翠芝负担1070元，商贸中心负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月十六日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6117号 申请执行人:杨平，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住成都市双流区。 被执行人：侯文斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行杨平与侯文斌民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2020号民事调解书依法向被执行人侯文斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯文斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为190000元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有车辆现已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人侯文斌名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民抗48号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区新园路20号。诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王一超，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所工作人员。一审被告：李正霞，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：陈苏晋，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审上诉人胡跃平与二审被上诉人李旺春、一审被告江苏华伦天怡服饰有限公司、李正霞、陈苏晋民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏09民再20号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查认为，本案有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王昱瑾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6086-1号解除申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：张云耕，男，汉族，1968年10月15日出生，住息县。被申请人：丁丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉张云耕、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1528民初6086号民事裁定，冻结查封被申请人张云耕、丁丽所有的房权证号为息县房权证北大街字第××号房产，冻结被申请人银行存款人民币403万元或查封、扣押相当于403万元及利息、罚息的财产。河南省息县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人丁丽的银行卡资金的冻结。本院经审查认为，河南省息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁丽名下银行卡资金的冻结（卡号为工商银行：6222031718000462816；建设银行：6210812580002624482）。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇一九年十二月六日书记员  宋刚强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初752号 原告：胡海英，女，1979年3月19日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号。 法定代表人：王勇，该公司经理。 原告胡海英与被告新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼。被告泰华公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办理不动产权证书所垫付的国、地税税金，契税、印花税、维修基金、办证费、出图费、代理费共计107,701.63元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告签订了三份商品房预售合同，原告购买了由被告开发建设的奎屯市果香园-塔城街85幢1号、17号商业服务用房及79幢131号住宅一套，房款均已付清，同时将办证费用交于被告，但被告却将办证费用挪用。为了办理不动产产权证书，经与被告协商，由原告垫付房款发票税金并重新交纳契税、印花税、维修基金、办证费、出图费等，三套房屋合计107,701.63元。被告给原告出具了欠款凭证，对上述费用予以确认。 被告泰华公司未作答辩。 本院经审理查明：2014年2月20日、2月23日，原告胡海英（买受人）与被告泰华公司（出卖人）签订三份《商品房预售合同》（合同编号YS00037827、YS00037829、YS00037822），约定原告购买被告开发建设的位于奎屯市果香园-塔城街85幢1号、17号商铺和果香园79幢131号住宅，建筑面积分别为45.14、35.6平方米和102.89平方米，价款分别为451,400元、340,340元和329,598元，商铺为一次性付清总房款，住宅为按揭。出卖人应当在2013年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。 合同签订后，原告按约定支付了房款及办理不动产权证的相关费用。 2019年1月31日，被告泰华公司向原告出具三份欠款凭证，内容为：胡海英购买果香园-塔城街85幢1号、17号商铺及果香园79幢131号住宅，房款已付清，由于我公司经营不善，导致将胡海英已支付的办证费用被挪用，无法办理不动产权证，公司没有向胡海英开具购房发票。为给胡海英办理85幢1号房屋不动产权证，由胡海英垫付缴纳了国税、地税合计24,074.67元，票号06368108，胡海英重新缴纳契税12,897.14元、印花税225.7元、维修基金2278元、办证费550元、出图费40元，合计40,065.51元应由泰华公司偿还。85幢17号房屋应退还的费用为：国税、地税合计18,151.47元，票号06368107，胡海英重新缴纳契税9724元、印花税170.2元、维修基金2544元、办证费550元、出图费40元、代理费2000元，合计33,179.67元。果香园79幢131号应退还的费用为：国税、地税合计17,578.56元，票号06368106，胡海英重新缴纳契税9417.09元、印花税164.8元、维修基金5176元、办证费80元、出图费40元、代理费2000元，合计34,456.45元。 原告为此次诉讼支付邮寄送达费99元及公告费320元。 本院认为，原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，原告履行了向被告支付房款及办理产权证的费用后，被告泰华公司应当办理不动产权证并交付原告，由于被告将办证费用挪用，导致原告为办理不动产权证又垫付房款发票税金并再次支付办证费，且被告泰华公司出具欠款凭证认可应当退还原告三套房屋的办证费用共计107,701.63元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告还应赔偿原告其他损失419元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆泰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡海英垫付税金及办证费用107,701.63元，并赔偿原告损失邮寄费及公告费损失419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告新疆泰华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 梅 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4091号 原告：天水兴旺种畜禽有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：希强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会，住所地天水市秦州区。 法定代表人：蒋务生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：天水星光房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 原告天水兴旺种畜禽有限公司与被告天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会、天水星光房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 天水兴旺种畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因其抢拆行为给原告造成的各种经济损失共计832.9万元。事实与理由：原告公司位于天水市秦州区暖和湾村，设立于1995年11月，注册资金2000万元，占地面积10余亩，地上建有建筑面积为3362.69平方米的正规建筑物及围墙、场地、供暖、供水、供电、机械设备、办公用具、景观树、生活用品等配套和生产、生活设备设施。2014年底，原告公司的生产区域被规划为城中村改造范围，该土地由原有的集体所有被征为国有土地。2016年6月，原告与玉泉镇政府进入征地补偿安置协商阶段，因双方未达成协议，原告将上述财务交由天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会看护和保管。但二被告于2018年12月25日凌晨3时许，擅自动用挖掘机、推土机等设备将原告上述财产损毁。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，已经发生法律效力的（2017）甘0502民初XXX号、（2018）甘05民终XXX号民事判决书中查明的事实均为天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会与兰州华陇蛋鸡场天水分场签订《土地租赁合同》，兰州华陇蛋鸡场天水分场承租了案涉征收土地，天水兴旺种畜禽有限公司并非合同相对人，也非与本案有直接利害关系的民事主体，天水兴旺种畜禽有限公司作为本案原告,属诉讼主体不适格,依法应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天水兴旺种畜禽有限公司的起诉。 案件受理费70100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17541号原告：沈阳依利达建筑外加剂厂，住所地，沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：邹炎，男，1978年2月6日出生，住抚顺市顺城区。原告沈阳依利达建筑外加剂厂诉被告邹炎买卖合同纠纷一案，原告沈阳依利达建筑外加剂厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳依利达建筑外加剂厂撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元由原告沈阳依利达建筑外加剂厂承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨熠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执543号之一申请执行人：李德峰，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。被执行人：雷振，男，汉族。本院在执行申请执行人李德峰与被执行人雷宽平、雷振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷宽平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷宽平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十六日书记员  毛银娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21409号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹展铭，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曹展铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29728号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金49781.06元、利息6086.79元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金49781.06元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1220元、执行费756元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2134号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏新剑，男，汉族，1974年08月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏新剑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2360号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏新剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏新剑的银行存款计人民币165443.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5788号移送部门：本院刑庭。被执行人：刘洪林，男，汉族，住广东省茂名市。关于刘洪林罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初856号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：刘洪林需于判决书发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳罚金2000元。由于义务人刘洪林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年9月5日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十日书记员  姜 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4471号原告：穆晓菲，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告穆晓菲与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告穆晓菲向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告返还押金100000元、支付经营收益暂计72000元、违约金5000元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿投资由被告开发的富士康白领公寓4栋5层512房屋，总价款241488元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，至今被告既不能交付房屋，亦未按时足额返还押金和经营收益，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆晓菲的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4825号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋尊峰，男，汉族，1970年10月31日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师，特被授权代理。原告中银消费金融有限公司与被告蒋尊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王鸿旻，被告蒋尊峰及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金117314.52元及截止至2019年10月30日的利息和滞纳费23372.91元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算）；3、判令被告以贷款本金117314.52元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1249元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告蒋尊峰与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告蒋尊峰提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请！被告蒋尊峰辩称：原告所述没有事实依据，利息及滞纳金不应按照年利率24%计算，律师费不应由被告承担。本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日，被告蒋尊峰向原告提交了[新易贷-信用贷]贷款正式申请表，同日被告蒋尊峰向原告提交了[新易贷]用款申请表，向原告申请贷款200000元。2017年7月5日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告蒋尊峰（乙方）签订2017年消借第0705008639号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定甲方向乙方提供200000元贷款用于家庭装修，贷款月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。合约第七条第3款约定：“信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。”合约第七条对逾期付款滞纳费计算标准进行了载明，即还款期内滞纳费按日收取，每日滞纳费不少于逾期时贷款余额的万分之五。合约第八条第2款约定：“2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：（1）月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。……”合约第十条第1款约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……”合约第十条第2款约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……”上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放了该笔贷款。按照合同约定，被告蒋尊峰每月底应当偿还当月本息7290.82元，次月1号扣费。贷款发放后，被告未按约定还款付息。被告蒋尊峰自2019年1月1日起逾期还款，截止2019年10月30日被告已逾期303天。截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金117314.52元。本院认为，原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款回单、还款记录均系真实有效的证据，可以证明被告蒋尊峰于原告处贷款200000元，但未按约定及时足额还款付息，尚欠原告贷款本金117314.52元的事实。被告于2019年1月1日起逾期还款，已经构成违约，理应按照[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约第十条第2款约定，解除本合约并宣布合同项下贷款本息和其他应付款项立即到期，被告理应立即向原告偿还剩余的借款本息并按合约约定向原告支付贷款利息及滞纳费。原告主张利息及滞纳费的总额按照年利率24%计算，该主张不超过合约约定的借款利率（月利率1.55%）及滞纳费（每日不少于逾期时贷款余额的万分之五）总额，本院对该计算方式予以认可。被告自2019年1月1日起至2019年10月30日共计逾期303天，理应支付2019年1月1日至2019年10月30日的利息及滞纳费的总额为117314.52元×24%÷365天×303天=23372.91元。同时应按照年利率24%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利息及滞纳费总额已达到年利率24%，因此对于超过年利率24%的律师费部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋尊峰于2017年7月5日签订的2017年消借第0705008639号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。二、被告蒋尊峰给付原告中银消费金融有限公司贷款本金117314.52元及截至2019年10月30日的利息、滞纳费共23372.91元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算得出），限于判决生效后十日内付清。三、被告蒋尊峰给付原告中银消费金融有限公司自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（利息和滞纳费的总额以本金117314.52元为基数，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，财产保全费1320元，由被告蒋尊峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一九年十二月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2737号 原告：独山鑫平安汽车租赁服务部，住所地独山县百泉镇东环南路，统一社会信用代码92522726MA6GAKGE87。 经营者：吴泽宽，男，1983年10月15日生，布依族，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：洪宗之，女，1976年11月29日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告独山鑫平安汽车租赁服务部与被告洪宗之车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山鑫平安汽车租赁服务部的委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告洪宗之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山鑫平安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费16900元，并以15400元为基数自2018年9月14日起按月利率2%计算违约金至付清租赁费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事汽车租赁业务。2018年3月7日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车辆号牌为贵Ｊ×××××号小型客车一辆，租赁费用130元/天，租期从2018年3月7日起。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告于2018年9月13日将车返还，经双方结算，被告尚欠原告租赁费16900元，并出具欠条一张，承诺在2019年3月18日前付清，逾期不付则按每日2%的利率计算违约金，期限届满，经原告多次催索未果。 被告洪宗之未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告独山鑫平安汽车租赁服务部与被告洪宗之签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告承租号牌为贵Ｊ×××××号小型客车一辆，租赁费用130元/天，期限从2018年3月7日起。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2018年9月13日，被告向原告交还车辆后并对租金进行结算，被告确认尚欠原告租赁费16900元，且向原告出具“今欠吴泽宽租车费用16900元，上述欠款约定于2019年3月18日前还清，逾期不还，欠款人承担欠款金额的违约金2%每日。双方约定本纠纷由独山人民法院管辖。欠款人洪宗之（签名捺印）。欠款日期：2018年9月13日”的欠条一张。期限届满，经原告向被告催索未果。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的身份信息、《汽车租赁合同》、欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，原告已按合同约定出租车辆给被告使用，被告尚欠原告车辆租赁费16900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，依法应向原告支付所欠的租赁费并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的违约金按月利率2%计算，不违反法律规定并符合双方的约定，本院予以支持，逾期时间应从约定还款之次日即2019年3月19日起计算至还清欠款之日止。原告主张逾期时间从2018年9月14日起计算，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪宗之应在本判决生效之日起十日内向原告独山鑫平安汽车租赁服务部支付租赁费人民币16900元，并从2019年3月19日起按月利率2%计算违约金至还清欠款之日止。 二、驳回原告独山鑫平安汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，减半收取计112元，由被告洪宗之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十一日 法官助理陆航 书记员何炎霖
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执恢54号申请执行人：刘慧连，女，1973年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：王和平，男，1961年12月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。被执行人：唐美连，女，1962年1月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县，系被执行人王和平之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第105号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人王和平自动履行34400元，本院强制划拨被执行人王和平在湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱州支行的存款6100元，两项合计40500元。经查，被执行人王和平、唐美连无其他财产可供执行，申请执行人刘慧连于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0423执恢54号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇一九年十二月十二日法官助理汪耀华书记员彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。