山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6165号 原告：孔凡峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：包金毯，男，1991年5月25日出生，汉族，住邹城市。 被告：湛继宇，男，1997年11月9日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：湛开栋，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市，系被告湛继宇之父。 被告：邹城市运输公司。住所地：邹城市城前东路239号。 法定代表人：赵士华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。 主要负责人：李立辉，总经理 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告孔凡峰诉被告包金毯、被告湛继宇、被告邹城市运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡峰的委托诉讼代理人孟波波、被告湛继宇的委托诉讼代理人湛开栋、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。被告邹城市运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告包金毯、湛继宇、邹城市运输公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计278974.77元；2.被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：304909.77元。事实和理由：2019年2月13日12时10分许，被告包金毯驾驶鲁Ｈ×××××号出租车乘载被告湛继宇行驶至饭店门口停车下车时，被告湛继宇开车门将驾驶电动自行车行驶至该处的原告碰倒，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队事故认定，被告包金毯承担事故的主要责任，被告湛继宇承担事故的次要责任，原告无事故责任。另查明，被告包金毯所驾驶的车辆挂靠在被告邹城市运输公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 包金毯辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应由被告中国人民保险公司先行承担赔偿责任。对于原告的损失没有异议。 湛继宇辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第（五）项，“路边停车应当紧靠道路右侧”的规定，被告包金毯未按操作规范安全驾驶，而是将其驾驶的出租车停在了距离路沿石2-3米远的路中央，众所周知，事故地点位于邹城市，该路为双向两车道即单向一个车道，被告包金毯的停车位置不符合安全距离。同时，被告包金毯也未提醒我方下车时注意安全。虽事故认定书认定我负事故的次要责任，但是同类判决均认定出租车一方承担事故的全部责任，结合被告包金毯对本次事故的发生存在重大过错，其应承担事故的全部责任，我方不应承担事故的赔偿责任。原告所主张的损失，请求法庭依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，请求法庭予以剔除。 邹城市运输公司未提出答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对交通事故的发生有异议，依据道路事故处理程序规定，对于无需检验、鉴定的应当自现场调查之日起十日内作出事故责任认定书，本案事故发生在2019年2月13日，而事故认定书出具时间为3月12日，不符合法律规定。本案事故发生后，原告并未及时就医，而是在此后10多个小时之后赴医院检查，并不能排除在此期间原告因其他原因致伤的可能性。因此，对于原告的损失，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日12时10分许，被告包金毯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，乘坐被告湛继宇，沿邹城市由西向东行驶至饭店门口处上下乘客，乘客即被告湛继宇下车开门时，遇原告孔凡峰驾驶电动自行车由西向东行驶至此处发生刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年3月12日，邹城市公安局交通警察大队作出第370883420190001252号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：包金毯驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）、（五）项规定，负事故的主要责任；湛继宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项规定，负事故的次要责任；孔凡峰无责任。被告中国人民保险公司对本次交通事故发生的事实有异议，但其未提供证据证明。事故发生后，原告认为自己受伤不严重，原告与被告包金毯、被告湛继宇口头协商进行了解决，被告包金毯给付原告医疗费260元、被告湛继宇给付原告医疗费240元，合计500元，由原告进行检查治疗，双方私了。事故发生后，原告回家休息后感右髋部疼痛未缓解，于当天下午14时许到邹城市人民医院检查治疗，并于当日住院治疗。诊断为：右股骨颈骨折、高血压病。原告住院治疗16天。花费医疗费12827.92元。2019年9月16日，原告入济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨头坏死；右股骨颈骨折术后内固定物存留。原告住院治疗13天，花费医疗费55423.15元。邹城市人民医院2019年3月1日出具病员检查证明载明：“建议卧床6个月，术后1、3、6个月复查，可1-2人护理。”济宁市第一人民医院出具诊断证明书载明：“建议休息一个月，一个月后复查，住院期间需陪护2人。”，该院2019年12月8日出具疾病诊断证明书载明：“1、补11月18日至12-18日休息一个月诊断证明；2、术后加强营养饮食；3、术后3个月内继续拄拐下地活动，术后3个月内屈髋不可超过90%，继续坐高凳，加强股四头肌功能锻炼。术后3个月、术后半年、术后1年来院复查。”原告孔凡峰系邹城市人民医院职工。邹城市人民医院2019年12月12日出具证明载明：“……2019年2月13日至今因交通事故受伤请假未上班，休病假期间工资正常发放，奖金因未上班不予发放。” 涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主系被告包金毯，该车挂靠在被告邹城市运输公司名下经营。被告包金毯具备肇事车辆的驾驶资格。被告包金毯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔特约险。本次事故发生在保险责任期间内。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告包金毯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在乘客即被告湛继宇下车开门时与原告驾驶电动自行车发生刮碰，经公安交警部门交通事故认定，被告包金毯承担事故的主要责任，被告湛继宇承担事故的次要责任，原告孔凡峰无事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告包金毯驾驶出租车辆在乘客下车时未按道路交通安全法的规定依法停车，且在乘客即被告湛继宇下车前未提示其注意观察，根据车辆驾驶人对所驾驶车辆的控制程度及本次事故原因力的大小等有关情况，本院确定由被告包金毯承担90%的事故责任，被告湛继宇承担10%的事故责任。被告中国人民保险公司对本次交通事故发生的事实有异议，因其未提供证据证明，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告中国人民保险公司怀疑原告所受伤害不是本次交通事故导致的，因其未提供证据证明，且在本院指定的期限内未提出因果关系鉴定的申请，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。 被告包金毯对于鲁Ｈ×××××号小型轿车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告孔凡峰身体受到伤害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人民保险公司在商业第三者险范围内根据事故责任及保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，应由被告包金毯依法承担相应的赔偿责任。被告邹城市运输公司为被告包金毯提供车辆挂靠服务，故被告邹城市运输公司应与被告包金毯承担事故的连带责任。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费68251.07元，由其门诊病历、住院病历、医疗费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，对于医疗费应当扣除15%的非医保费用，因现行法律并没有将人身损害赔偿项目中的“医疗费”限定在医保用药范围内，中国人民保险公司亦没有提供充分证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故被告中国人民保险公司应当承担非医保用药费用的赔付责任。2、关于误工费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后需继续休息，因原告需持续误工，其误工期可计算至定残日的前一日为263天。原告系邹城市人民医院职工，根据医疗机构出具的诊断证明，其受伤后工资正常发放，其奖金不予发放。根据原告提供的工资发放历史交易明细，原告受伤前一年的月平均奖金收入为1778元，原告因误工减少的奖金收入为15588.01元(1778元÷30日×263日)。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于护理费。原告因交通事故受伤住院治疗29天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需陪护2人”，因原告未提供护理人员的劳动收入及因护理而减少的误工收入，故原告的住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为4640元（80元×2人×29天）。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后需卧床休息6个月，期间可1-2人护理，故原告请求赔偿出院后的护理费，本院予以支持；其护理人数，本院确定一人护理，护理费数额为14400元（80元×180天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。原告请求按照其自行委托鉴定出具的护理期鉴定意见计算护理费，因原告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金。原告身体因交通事故受伤构成九级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金，原告请求按照山东省2018年度城镇居民可支配性收入标准计算，本院予以准许，数额为158196元（39549元×20年×20%）。5、关于鉴定费。原告因伤残及“三期”鉴定支付鉴定费2100元，其中伤残鉴定费本院酌定为1700元，“三期”鉴定费为400元。对于伤残鉴定费1700元，本院予以支持，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认;对于“三期”鉴定费，因无法律依据，本院不予支持。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。6、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为1200元。7、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据被告包金毯的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为3000元。8、关于住院伙食补助费。原告住院治疗29天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2100元（50元×16天+100元×13天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于营养费。根据医疗机构出具的诊断证明，“术后加强营养饮食”，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持；其营养期限本院酌定为180日，其营养费数额本院酌定为5400元（30元×180天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。10、关于残疾辅助器具费。根据医疗机构出具的诊断证明，“术后3个月内继续拄拐下地活动，术后3个月内屈髋不可超过90%，继续坐高凳，加强股四头肌功能锻炼。”，故原告请求赔偿其购买拐杖及坐便器的费用317.7元，本院予以支持。原告请求赔偿购买防褥充气床的费用，因其未提供证据证明购买的必要性，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费68251.07元、误工费15588.01元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、护理费19040元、残疾赔偿金158196元、鉴定费1700元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、医疗辅助器具费317.7元，合计274792.78元。对于上述费用，由被告中国人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费19040元、误工费15588.01元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金71171.99元，合计120000元；对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费58251.07元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、伤残鉴定费1700元、残疾赔偿金87024.01元、医疗辅助器具费317.7元，合计154792.78元，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任比例赔偿赔偿原告款139313.5元（154792.78元×90%）；剩余损失费15479.28元，由被告湛继宇根据事故责任比例承担赔偿责任。扣减被告湛继宇已给付原告赔偿款240元后，被告湛继宇实际应给付原告赔偿款15239.28元。被告包金毯应承担案件受理费2554元，扣减其已给付原告赔偿款260元后，被告包金毯实际应承担案件受理费2294元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡峰赔偿款259313.5元，该款由被告直接支付至孔凡峰中国农业银行卡62×××70号账户中； 二、被告湛继宇于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡峰赔偿款15239.28元，该款由被告直接支付至孔凡峰中国农业银行卡62×××70号账户中； 三、驳回原告孔凡峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2937元，由原告负担290元，被告包金毯与被告邹城市运输公司共同负担2294元，被告湛继宇负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙三妮