wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2180号原告：杜发静，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杜玉焕，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：李培江，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告杜发静诉被告李培江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜发静之委托诉讼代理人杜玉焕、岳应征，被告李培江之委托诉讼代理人刘加坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜发静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残补偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等费用60000元。后变更该项诉讼请求的各项损失数额为59832.72元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年2月8日7时15分,被告李培江驾驶普通三轮摩托车沿新乡青龙大道由东向西行驶至中央大道交叉路口处时将同方向前方打扫卫生的行人杜发静撞倒,造成杜发静受伤的道路交通事故。新乡公安交通管理大队到场后,经相关程序作出第410721420190000162号道路交通事故认定书,认定被告李培江负本次事故承担全部责任,原告杜发静无责任。事故发生后,原告被送往新乡县人民医院治疗,前后共花费医疗费九千多元,治疗期间,原告与被告多次协商未果。原告认为由于被告严重忽视交通安全,驾驶机动车未安全、文明驾驶导致了本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任。原告杜发静向本院提供的证据有：一、新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：原告杜发静无责任、被告李培江负全部责任。二、新乡县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、病人住院费用明细清单各一份，原告治疗收费票据三份。证明目的：原告受伤住院治疗、护理及花费的情况。四、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，收费票据份。证明目的：原告因本次事故构成十级伤残、出院后护理、营养费以及支出鉴定费情况。五、原告所在村委会证明，原告父母及其子女户口本、身份证复印件各一份。证明目的：原告有被扶养人产生的被抚养人生活费应由被告承担。被告李培江辩称，我方不认可事故认定书划分责任；不认可原告的伤残等级鉴定，申请重新鉴定；对原告其他损失要求依法判决。对原告提供的证据，被告李培江不认可事故认定书认定责任；我方认为应划分为主次责任，由我方承担主要责任，原告承担次要责任。当时李培江本人因不懂法，没有向上级机关提出复核。对责任认定书有异议；对住院证、诊断证明无异议；对医疗费票据无异议；对伤残鉴定意见书有异议要求重新鉴定，鉴定报告显示病情，单一的椎体骨折不能构成伤残；且未记载盆骨骨折引起的功能性后果；我方认为单一的盆骨骨折及横椎骨骨折不足以构成实际伤残。对劳务承包合同有异议，我方认为系发生事故后补的。对病历无异议。关于赔偿清单，原告住院65天存在挂床行为，不认可原告住院天数；对医疗费无异议；对误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议；其他要求依法判决。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年2月8日7时15分,被告李培江驾驶普通三轮摩托车沿新乡青龙大道由东向西行驶至中央大道交叉路口西100米处时，将同方向前方打扫卫生的行人杜发静撞倒,造成杜发静受伤的道路交通事故。2019年2月18日新乡公安交通管理大队作出第410721420190000162号道路交通事故认定书,认定被告李培江负本次事故全部责任,原告杜发静无责任。原告杜发静受伤后于2019年2月8日至2019年4月14日在新乡县人民医院住院治疗65天，诊断为腰椎和骨盆多处骨折，花费医疗费9348.12元。2019年新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告杜发静骨盆损伤的伤残程度为十级，出院后护理期限为25日，护理人数为1人，营养期拟定为25日。鉴定费2000元，鉴定检查费366.60元。原告杜发静系新乡市清尘环保技术有限公司员工，月平均工资1200元。《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》9.5骨盆骨折[S32.801]9.5.1稳定型骨折：误工60～120日，护理20～30日，营养30～60日。9.5.2不稳定型骨折：误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。本院认为：李培江驾驶普通三轮摩托车，将行人杜发静撞倒,造成杜发静受伤的道路交通事故。且负全部责任。故应当赔偿原告杜发静因事故造成的经济损失。原告杜发静的经济损失为：医疗费9348.12元，住院伙食补助费50元/天×65天=3250元，营养费20元/天×（65+25）天=1800元，误工费1200元/月÷30天/月×120天=4800元，护理费45677元/年÷365天/年×（65+25）天=11262.82元，交通费20元/天×65天=1300元，残疾赔偿金13830.74元/年×14年×10%=19363元，精神抚慰金酌定为5000元，合计56123.94元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限李培江于判决书生效后十日内赔偿杜发静各项损失56123.94元。驳回杜发静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由李培江负担602元，杜发静负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年十二月十九日书记员  程 珂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2200号之一原告：杨联荣，男，1983年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。被告：杨曜，男，1988年2月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。原告杨联荣诉被告杨曜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨联荣向本院请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元，利息25万，逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年3月1日起暂计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由败诉方承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年6月1日向原告借款60万元用于周转，用于打付XX工程的工程保证金。原告出于朋友关系情谊，在2015年6月1日被告签订《借条》后立即将60元打入指定人李朝凤工商银行账户。原告因用钱需要，多次催被告还款，截至2017年12月4日，被告没有归还一分钱，希望原告宽限一段时间。被告在2017年12月4日当天给原告出具了一份《还款计划》，主动提出偿还25万元的利息，并承诺2019年3月前争取还清。借款期限到期后，原告多次向被告追索，要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，不及时履行还款义务，已直接损害了原告的合法权利。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪,应将案件驳回起诉,相关材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告杨联荣的起诉。案件受理费已减半收取计6150元，全额退还原告杨联荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李蓉二〇一九年十二月二十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初328号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人龚宏宏（绰号：太监），男，1995年8月22日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人龚宏宏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日中午，被告人龚宏宏在重庆市梁平区双桂街道商投世纪中心“虎牙先锋网咖”上网时，趁隔壁座位的上网人员杨秦睡觉之机，将被害人杨秦放在网咖桌子上的一部OPPO牌、realmeX2型号的手机盗走。2019年10月21日，被告人龚宏宏将盗得手机以200元的价格交给李祥华寄卖。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1304元。2019年10月22日22时许，被告人龚宏宏在本区梁山街道名豪广场莱斯网咖被梁平区公安局民警抓获。被告人龚宏宏的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人龚宏宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚宏宏到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处理，被告人龚宏宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人龚宏宏有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人龚宏宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚宏宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人龚宏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、对被告人龚宏宏违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈秀红
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异154号异议人（被执行人）:陈永超，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：**，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：吴从平，女,1965年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。在本院执行吴从平与陈永超离婚纠纷一案中，异议人陈永超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院解冻被执行人陈永超在中国建设银行账户62159837600065XXXXX金额900元。事实和理由：被执行人建行账户于2019年10月29日5点左右到账4500元，该款为2019年7-9月5个人的过渡费（含李家文，李佩瑶，李冠霖，**及异议人），由于璧山区渝蓉道口项目征地拆迁，补偿每人每月300元过渡费，属于拆迁群众拆迁后基本居住与生活费用，故异议人提出异议申请，请求法院支持上述请求事项。本院查明，2019年5月21日，本院作出（（2018）渝0120民初5453号民事判决，该判决内容为：“一、准许原告吴从平与被告陈永超离婚；二、被告陈永超于本判决生效后支付原告吴从平征地拆迁补偿款72533.33元；三、驳回原告吴从平的其他诉讼请求。原判决生效后，吴从平向本院申请执行，本案进入执行阶段。本院认为，本院冻结被执行人陈永超银行存款的行为不违反法律规定，其执行依据为生效判决，异议人提出的异议理由不能成立，本院对异议人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  冷孟娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8307号上诉人（原审被告）：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓商务中心7幢201室。法定代表人：杜长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春光，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄启安，男，1963年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州苏星建设工程有限公司因与被上诉人黄启安建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州苏星建设工程有限公司的法定代表人杜长义及委托诉讼代理人陈春光、被上诉人黄启安及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9811号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱莹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4777号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 被告：玄甲华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告玄甲华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼；被告玄甲华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄甲华立即偿还贷款本金94796.89元，利息8230.36元（利息暂算至2018年12月27日，此后的利息按易达钱领用合约约定的计算方式计算至款项全部还清之日止），及原告为实现债权支出的律师费用10000元，共计113027.25元；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用贷款，并填写了“易达钱”申请表，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查核准后向被告账号：20×××71的银行账户发放了信用额度为100000元、期数36期，手续费为一次性支付的“易达钱”信用贷款。被告在还款过程中存在多次逾期还款情形，截至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息合计103027.25元。现虽经原告多次催收，被告拒不还款。根据“易达钱”领用合约第三条第19款“逾期超过3个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”及第四条第24款“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”的约定，且根据第五条第29款“协商不成，任何一方均可交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的管辖约定，原告诉至法院，请求依法裁判。 玄甲华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告玄甲华（甲方）向原告（乙方）填写中国银行“易达钱”申请表一份，载明申请金额100000元，手续费支付方式一次性支付，分期期数36期，卡号62×××72。被告玄甲华在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签字。 上诉述中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款等。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 2017年2月4日，原告向被告发放信用贷款100000元。后，被告玄甲华未按约定时间及时偿还上述借款本息，并多次使用卡号为62×××48的中国银行信用卡进行消费。原告于2018年12月27日对该笔借款进行核销，原告要求被告偿还借款本息，截至2018年12月27日，被告玄甲华拖欠原告本金94796.89元，利息8230.36元；自2018年12月28日起至被告实际还清借款之日止，以本金94796.89元为基数，按每日万分之五计算利息。 以上事实有中国银行“易达钱”申请表、领用合约、面签照片、交易明细清单、信用卡余额查询及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告玄甲华签订的中国银行“易达钱”申请表和领用合约均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告玄甲华发放了相应的贷款和信用额度，被告玄甲华应按照领用合约的约定及时履行还款义务，现被告未按约定的时间偿还原告借款本息，已构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息，原告与被告在领用合约中约定的利息的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息至借款本金全部还清之日止。 原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费1000元，但并未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告玄甲华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金94796.89元； 二、被告玄甲华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2018年12月27日，利息8230.36元；自2018年12月28日起至被告实际还清借款之日止，以本金94796.89元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息的计算方式计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560.54元、诉讼保全费1170元，共计3730.54元，由被告玄甲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 逯元丽人民陪审员焦和泉 人民陪审员 贾    汝    亮 二〇一九年十二月四日 法官助理崔明 书记员田甜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2712号原告孟博莹，女，汉族,1986年12月6日生，现住河南省灵宝市。委托诉讼代理人王海滨，河南天保律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人李柏盛,总经理。委托诉讼代理人王奕玮，男，汉族，1987年5月10日生，该公司员工，住河南省。被告三门峡市公安局高速交警支队。住所地三门峡市湖滨区崤山路植物园西100米。法定代表人王惠清,该单位负责人。委托诉讼代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人张猛，男，汉族，1977年1月26日生，该单位工作人员，住河南省，原告孟博莹与被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司（以下简称高发三门峡公司）、三门峡市公安局高速交警支队（以下简称市交警支队）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的养老保险金9925.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月1日，原告应聘到二被告下属的路警联合指挥中心从事接警工作。期间二被告未足额给原告缴纳养老保险金，无奈原告自行到陕县社会养老保险中心将个人和单位缴纳部分全部补足（2013年8月-2015年7月），其中职工基本养老保险单位缴纳部分为9925.8元。原告与二被告之间存在劳动关系，作为用人单位为劳动者缴纳社会养老保险，是其法定义务。原告自行将单位应缴纳部分补缴，其依法取得对二被告的追偿权，原告多次找二被告偿还垫付的费用，二被告置之不理，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告高发三门峡公司口头辩称：一、答辩人与原告未签订过劳动合同，更不存在事实劳动关系，答辩人作为被告主体不适格，不应列为本案被告。河南省高速公路路警联合指挥中心，为省公安厅与省交通运输厅高速公路管理局联合成立。原告孟博莹为高速三门峡路警联合指挥中心接线员，其身份为协警，隶属于三门峡市公安局高速交警支队管理，负责转接110，即上级指挥中心警情至辖区高速交警大队，并下达出警指令。高发三门峡公司只是根据上级文件，仅为高速交警支队提供办公场所，两单位关系互不隶属，各自为政。二、答辩人与原告孟博莹之间没有事实劳动关系。根据关于确定劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号文件第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些证据或者记录根本就不存在于答辩人与原告孟博莹之间，所以也不存在事实劳动关系；三、答辩人作为被告主体不适格，没有义务为其缴纳养老保险。原告孟博莹在此之前与三门峡市兴业劳务派遣中心存在劳务关系，而在2013年8月至2015年7月之间为何停缴养老保险不得而知，但均与答辩人无关。答辩人不是用人单位，没有义务为其缴纳养老保险。综上，答辩人与原告孟博莹之间不存在劳动关系，其诉讼请求违背事实真相，不符合相关法律规定。被告市交警支队口头辩称：一、答辩人与被答辩之间未建立劳动关系，答辩人没有为其缴纳养老保险的义务。1、路警联合指挥中心只是一个多部门联合成立的一个临时性机构，与答辩人之间不存在任何的上下级隶属关系。2、三门峡市公安局高速交警支队成立于2013年12月24日，被答辩人诉称的2013年8月至2013年12月之间答辩人和被答辩人之间不可能产生包括劳动关系在内的任何关系；二、被答辩人诉称的在路警联合指挥中心工作期间，2013年8月至2015年7月期间应当缴纳的基本养老保险金，高发三门峡公司已经在工作期间发放劳务费的同时支付给了被答辩人，因而不存在被答辩人诉称的自行垫付费用的事实。综上，被答辩人将答辩人列为本案被告系诉讼主体错误，且被答辩人诉称的追偿权没有存在的事实基础，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法第二条第（一）项因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中,原告是在履行劳动合同中，因自行缴纳垫付的养老保险金的承担问题而发生的纠纷，属于因“社会保险”发生争议，应依照其与劳务派遣单位合同约定的相关劳动人事法律、法规先到劳动争议仲裁委员会进行仲裁；故原告未进行劳动仲裁而直接向法院起诉不符合条件,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告孟博莹的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十三日书记员  张 倩
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初477号公诉机关三河市人民检察院。被告人田贵山，男，1954年10月8日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被三河市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人田贵山犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人田贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日7时23分许，被告人田贵山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车沿三河市马某线由南向北行驶至19公里200米处时，与由东某过公路的骑自行车人冯某3远相撞，造成车辆损坏、冯某3远受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交警大队认定，田贵山负此事故的主要责任，冯某3远负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人田贵山违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故导致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合田贵山具有的自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解的从轻情节，对被告人田贵山判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人田贵山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并出示了谅解书。经审理查明，2019年7月25日7时23分许，被告人田贵山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车沿三河市马某线由南向北行驶至19公里200米处（西定府村村东）时，与由东南向西北过公路的骑自行车人冯某3远（男，1942年12月15日出生）相撞，造成冯某3远受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，田贵山负此事故的主要责任，冯某3远负次要责任。案发后，被告人田贵山打电话报警本案。民警到达现场将田贵山传唤到案,田贵山对肇事经过供认不讳。2019年9月25日，田贵山被刑事拘留。其无违法犯罪记录。在诉讼过程中，被告人田贵山的亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人田贵山的供述与辩解、证人冯某1、冯某2（二人系被害人之子）的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、三河市医院诊断书、出院证、北京市朝阳急救抢救中心入院记录、手术记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书及报警案件登记表、到案经过、通话记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田贵山违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田贵山在肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，其又认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田贵山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月三十一日书 记 员  经学荣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1931号原告：三门峡云龙实业有限责任公司，住所地义马市食品大厦B座2701室。法定代表人：金超，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡云龙实业有限责任公司与被告柴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月27日，原告三门峡云龙实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三门峡云龙实业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由三门峡云龙实业有限责任公司负担。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁程琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9548号原告：王某，户籍地宁夏固原市。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。被告：固原市看守所。法定代表人：杨某。原告王某与被告固原市公安局、固原市看守所返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法裁定被告拒不归还原告财产行为违法；2.责令被告依法返还原告人民币140元；3.由两被告共同承担诉讼费由（包括因此原告产生的交通费、误工费等合理费用）。事实和理由：2006年12月5日原告及另外三个同事查处“邓占业擅自挖掘公路埋设管线”恶性路政案件，费了九牛二虎之力在公安的协助下将其制服，于次日单位作出拟处以行政罚款三万元的《通知书》。不知何故，20日单位持权流氓非法将坚持秉公办案的原告非法调离执法岗位，之后以一千元了事。原告就单位的这一渎职侵权行为向宁夏交通运输厅提出复议（同时向原州区人民检察院提起实名举报），在单位大肆利益输送下，相关部门收人钱财替人消灾拒不履职，还公权黑用（其中两个被告表现的尤为积极）对原告实施惨无人道迫害：2012年3月10日至18日被告固原市公安局在六盘山宾馆开房，派六个警察轮流值班对原告实施非法拘禁长达六天之久，到两会结束才将原告弃之不顾。2012年11月9日原告在军事博物馆游览，因为身份证（被置入特殊信息）的原因，被北京警方要求配合，户籍地公安扣以“非法上访”公权黑用将原告非法拘留（非常奇葩：编号为【2012】第494号的处罚决定书，落款为2010年11月10日）十日，拘留期满拘留所拒不出具《解除拘留证明》；从2014年11月22日至2015年1月7日短短46天，户籍地公安公权黑用、丧心病狂的完成了对原告第二次、第三次、第四次，每次十天的非法拘留，其下手之狠真可谓“前无古人后无来者”，将公权利运用至极致；2015年元月17日原告在返回北京途中，户籍地公安出动两个副局长、两个刑警、四个治安警、在四个街道办干部的协助下，将原告在西安火车站站台实施暴力拦截，并绑架致户籍地：2016年8月24日原告替年迈的老父亲回乡探望病重的三叔，30日在返回北京途中的公交车上又因为身份证被当地公安要求配合。户籍地公安又扣以“非法上访”第五次非法拘留（之前四次都是“假训诫书”）这一次却用“没有报案人信息”的《报案登记表》十日。2016年9月10日，原告脚还没有迈出拘留所大门，又被持权流氓枉法送入固原市看守所体验生活。被告固原市看守所仗着大权在握、还有武警帮其站岗放哨，肆无忌惮地非法经营、偷税漏税、克扣在押人员的伙食（据说财政拨款每人每月260元，原告体验生活期间实际能够吃到的伙食不足3元）、被强迫从事有毒有害的锡纸（一种迷信用品）加工（干活不给钱）。还要遭受牢头狱霸、民警的虐待、辱骂、殴打（原告就惨遭民警张宁虎毒打一次、常忠效施暴两次；在民警唆使下被牢头狱霸殴打三次）、非法关禁闭室（原告被关押两次:第一次是因为锡纸过敏导致浑身起疱疹、阴囊流脓、阴茎水肿，按压监室内的报警器要求去看病被关禁闭三天；第二次是因为要写上诉状讨要纸笔，被张宁虎毒打后关入禁闭室长达5天之久）。被告固原市看守所在被告固原市公安局的包庇下为了敛财，公然实施垄断式、暴利经营，致使在押人员所持的押金条实际购买力大大缩水。原告于2017年12月5日入账的《固原市看守所接收财物收据》金额为300元，到2018年元月9号扣除160元，还余140元。但被告有权就敢任性时至今日，拒不清偿原告的余款。综上所述，被告身为国家行政机关无视党纪国法，胆大妄为、公权黑用、非法占有原告的财产至今拒不归还。其行为严重背离社会主义核心价值观、违反社会公平正义、违反公序良俗，恳请贵院依法作出处理。本院经审查认为，原告要求依法裁定被告拒不归还原告财产行为违法，并要求被告依法返还原告140元。又根据原告的陈述，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○一九年十二月十六日书记员 王 晓本案引用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2061号 原告:吴同玲,女,1971年6月18日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告吴同玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴同玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴同玲撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3839号原告：贾秀芹，女，1977年5月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾秀芹与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芹到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款122000元。事实与理由：2015年5月10日被告向原告借现金122000元，说是给被告姐夫李保林借的。当时口头承诺利息是1分，并向原告出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告石春海向原告贾秀芹借款122000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2015年5月10日，今借到贾秀芹现金拾贰万贰仟元整，￥122000元，石春海”，借据上并加盖石春海手章。因被告石春海未归还借款本息，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告贾秀芹借款122000元的事实，有其向原告贾秀芹出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告贾秀芹借款122000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾秀芹借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异336号 案外人：何曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人：**辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖钧。 被申请人：赖钧，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：谢涛，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请人**辉与被申请人成都国大置业开发有限责任公司（以下简称国大公司）、赖钧、谢涛借款合同纠纷一案中，案外人何曦就本院查封的位于大邑县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何曦向本院提出异议请求：解除案涉房屋的查封。事实与理由：案涉房屋系旧城改造，由大邑县房管局回购的拆迁还建房，案涉债权与何曦无关。 本院查明，本院于2019年1月14日立案受理**辉与国大公司、赖钧、谢涛民间借贷纠纷一案，审理过程中，**辉向本院提出保全申请，要求对国大公司、赖钧、谢涛名下财产在5197146.68元范围内予以保全。本院经审查后于2019年1月18日作出（2019）川0191民初1799号民事裁定，裁定对国大公司、赖钧、谢涛所有的财产在价值5197146.68元范围内予以查封、冻结。2019年1月23日，本院向大邑县不动产登记中心作出（2019）川0191执保134号协助执行通知书，要求该中心协助本院对国大公司名下的包括案涉房屋在内的7处房产予以查封并于次日采取查封措施。 另查明，2009年6月20日，大邑县拆迁安置办公室（甲方）与冯世雄（乙方）签订《棚户区改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》，约定甲方拆除乙方所属坐落于大邑县私房，甲方提供位于蒋巷子新建安置小区内的住房与乙方进行房屋还建安置、产权调换，并约定由甲方负责为乙方办理双证，乙方承担工本费。 2010年3月31日，大邑县房产管理局（甲方）与国大公司（乙方）签订《大邑县棚改户区改造工程安置用房回购协议书》，约定蒋巷子棚户区改造工程已完成拆迁，土地经大邑县国土资源局公告及挂牌，已由乙方依法取得，项目现进入工程施工阶段，为保证拆迁的棚户区居民及时返迁，甲方向乙方回购蒋巷子片区228户房屋，回购面积14105.42m2；回购房屋交付时间为2010年10月31日之前。 2015年9月15日，大邑县房产管理局（拆迁单位，甲方）与何曦（被拆迁户，乙方）签订《私房产权交换协议书》，约定甲方拆除乙方晋原镇蒋巷子街45号私产自主房屋153.93㎡，甲方以4-5-102（100.68㎡）、4-5-302（100.68㎡）新建楼房与乙方进行产权交换。 2019年11月20日，大邑县住房保障服务中心出具《情况说明》，载明冯世雄与何曦系父女关系，在2009年大邑县棚户区改造中，冯世雄位于蒋巷子45号房屋属于拆迁范围，且于同年与该中心征收办（原大邑房产管理局拆迁安置办公室）签订了拆迁安置协议，并于2015年由该中心安置两套位于大邑县人和丽景4栋5单元102号和302号房给被拆迁人冯世雄。后被拆迁人提出将该两套房屋更名至其女何曦名下，该中心就将两套房屋更名为何曦。 案涉房屋所在小区的物业管理机构出具的《证明》显示，何曦于2016年5月入住案涉房屋。 本院认为，综合冯世雄与大邑县拆迁安置办公室签订的《棚户区改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》以及何曦与大邑县房产管理局签订的《私房产权交换协议书》等内容可以看出，案涉房屋实际上是大邑县拆迁安置办公室将冯世雄、何曦原有的私有房屋拆迁后，再由大邑县房产管理局以产权交换的形式分配，冯世雄将分配的房屋指定登记在其女何曦名下。即何曦系案涉房屋的权利人，其系根据与相关行政管理部门签订产权交换的形式而对案涉房屋享有权利；在本院查封案涉房屋之前，大邑县房产管理局已经通过产权交换的形式将案涉房屋分配至了何曦名下，其对案涉房屋享有的权利能够排除本院的执行。因此，对何曦提出的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐 蜜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5574号西安市雁塔区电子城街道办事处、曹永辉：申请执行人西安市雁塔区电子城街道办事处与被执行人曹永辉责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人曹永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区电子城街道办事处向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将退赔款交至本院，本院已退还当事人。现通知如下：本院(2019)陕0113执5574号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执268号之一申请执行人：贺修国，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：资同友，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人贺修国申请执行被执行人资同友民间借贷纠纷一案，因被执行人资同友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月16日裁定查封了被执行人资同友位于重庆市城口县葛城街道东大街18号崇扬·逸城国际2幢15-7房屋，现因被执行人资同友已经完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人资同友位于重庆市城口县葛城街道东大街18号崇扬·逸城国际2幢15-7房屋解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2861号 原告：李模全，男，生于1966年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：况荣飞，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨勤生，男，生于1954年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李模全与被告况荣飞、被告杨勤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李模全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李模全撤回起诉处理。 审判员 周莉二〇一九年十二月十日 书记员 梁     朝     孟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30298号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：邱亚文，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告邱亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告邱亚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告邱亚文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、邱亚文立即归还瀚华小贷公司借款本金13244.14元及截至2019年10月8日的利息623.12元；2、邱亚文支付2019年10月9日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13244.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息623.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由邱亚文承担。被告邱亚文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邱亚文。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年12月8日起至2018年12月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月8日，瀚华小贷公司向邱亚文发放贷款30000元。欠款情况：邱亚文未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月8日，邱亚文尚欠瀚华小贷公司借款本金13244.14元、利息623.12元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邱亚文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邱亚文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邱亚文应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。邱亚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱亚文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13244.14元及截至2018年12月8日的利息623.12元；并支付自2019年10月9日起至欠款实际清偿之日止，以本金13244.14元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息623.12元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告邱亚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10100号原告：侯新猛，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现暂住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告侯新猛与被告张封华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新猛委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告张封华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯新猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款85000元，并由被告支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止以拖欠金额85000元为基数按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年，原告全盘按照被告的指示要求在被告承揽的海陵、高港、宣堡等项目工地上提供房门、中空门、吊顶及沐浴房等产品，并且安排人员为其负责配套安装。2019年6月10日经双方对账确认，被告尚欠85000元货款及人工安装费未付，并且向原告出具了欠条一份，欠条中载明了欠款金额、还款期限及到期不还的相应违约责任。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张封华未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年上半年，原告按照被告的指示要求在被告承揽的海陵、高港、宣堡等项目工地上提供房门、中空门、吊顶及沐浴房等产品，并且安排人员为其负责配套安装。2019年6月10日经双方对账确认，被告尚欠85000元货款及人工安装费未付，并且向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到侯新猛装修款人民币捌万伍仟圆整（￥85000），此款于2019年8月10日前付肆万圆整，余款于2019年年底前结清，如逾期未给，按月利息百分之一支付利息直至本金还清。”后原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未签订书面产品供货安装合同，但是被告出具欠条确认了欠款金额、还款期限及逾期付款违约责任，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，双方书面约定付款时间，且到期未付款的总额已经超过了全部欠款的五分之一，按照合同法相关规定，原告有权提前要回全部欠款，故85000元货款已至付款时间，被告依法应当及时给付货款。原告主张自2019年8月11日起至实际清偿之日止按月息1%支付迟延履行利息，该请求并未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张封华于本判决生效之日起10日内偿还原告侯新猛人民币85000元及利息（自2019年8月11日起至实际清偿之日止按月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执916号 杨永松、左清云： 杨永松与左清云建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨永松依据已经发生法律效力的（2019）川08民终1323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人左清云支付工程款168808.80及利息。 本案在执行过程中，申请执行人杨永松与被执行人左清云达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川08民终1323号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5327号之一 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。统一社会信用代码：91610000552182404H。 负责人王洪刚，该分行行长。 被执行人:占德喜，男性，汉族，1983年10月10日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:陕西万龙永恒商业运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人王成清，职务不详。 被执行人:王成清，男性，汉族，1979年12月07日出生，住西安市未央区。 被执行人:缪婷婷，女性，汉族，1988年11月24日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:郑净美，女性，汉族，1983年08月08日出生，住西安市未央区。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人占德喜、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司、王成清、缪婷婷、郑净美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4908号民事判决书已发生法律效力，被执行人占德喜、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司、王成清、缪婷婷、郑净美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执5327号执行裁定书，裁定查封被执行人王成清名下位于西安市碑林区XX路XX号房屋，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权387741.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3828号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：毋占民，系卢氏农商行职工。诉讼委托代理人：化晓彬，系卢氏农商行职工。被告：乔小飞，男，1985年3月7日生，汉族，住卢氏县。被告：耿院青，男，1968年3月4日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告乔小飞、耿院青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1918号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹德华，男，1952年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人邹德华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月4日20时许，被告人邹德华在本市五华区茭菱路奥斯迪专卖店门口路边，从被害人陶某停放在此的电动自行车上盗窃了玉溪硬和谐香烟5条和玉溪软弘毅2条，携赃潜逃。经鉴定被盗7条香烟均为真品卷烟，价值人民币2740元。2019年9月5日民警在被告人邹德华的家中将其抓获并查获全部被盗香烟。被盗香烟已发还被害人陶某。被告人邹德华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邹德华应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邹德华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邹德华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人邹德华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹德华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1839号李付国、智富强、毛玉娥、赵拥辉、张红喜、河南省泓泽服饰有限公司：李付国申请执行智富强、毛玉娥、赵拥辉、张红喜、河南省泓泽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十六日书记员  田晓涛
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初805号 原告：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行。 营业场所：石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：杨江燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜睿，系该行客户部经理。 被告：王桂清，男，1959年5月9日生，藏族，住四川省石棉县。 被告：赵春蓉，女，1970年5月1日生，汉族，住四川省石棉县，现住雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：商行石棉支行）与被告王桂清、赵春蓉执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告商行石棉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商行石棉支行自愿撤回对被告赵春蓉、王桂清的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行负担。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 超
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1745号 上诉人（一审原告）杨茂和，男，布依族。 委托代理人陈启桃，女，布依族，系杨茂和妻子。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人杨茂和因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初399号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年1月1日，杨茂和及侯丹丹、韦明祥等12人到贵州省信访局进行上访。该局接访后将侯丹丹、韦明祥等人信访反映的问题转交都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）处理。2019年5月24日，匀东镇政府作出匀东府信复〔2019〕09号《关于候丹丹信访事项的处理意见书》，杨茂和不服，于2019年6月5日向都匀市政府申请行政复议。都匀市政府于2019年6月11日作出匀府行复不字〔2019〕22号《行政复议不予受理决定书》（以下简称“被诉22号复议决定”），不予受理杨茂和的行政复议申请。杨茂和不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销都匀市政府作出的被诉22号复议决定，并责令其重新作出行政行为。 一审法院认为，本案争议的焦点为被诉22号复议决定是否合法。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的;(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的;(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的;(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的;(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”。本案中，杨茂和申请行政复议的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》，是匀东镇政府针对杨茂和等人信访事项所作的处理意见。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”及第三十五条：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，只能向上一级行政机关请求复查和复核。故杨茂和针对匀东镇人民政府作出的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》向都匀市政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围。因此，都匀市政府作出被诉22号复议决定，对杨茂和的复议申请不予受理，并无不当。杨茂和的诉请，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨茂和要求撤销都匀市政府于2019年6月11日作出的22号复议决定，责令其重新作出行政行为的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨茂和负担。 上诉人杨茂和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由为：1.被上诉人及其匀东镇政府对上诉人位于附城村8组的土地非法实施征收，侵犯了上诉人土地承包经营权，与上诉人具有法律规定的利害关系，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行政复议申请。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。 都匀市政府二审答辩称，匀东镇政府2019年5月24日作出的《都匀市匀东镇人民政府关于候丹丹信访事项的处理意见书》是匀东镇政府依候丹丹等人信访申请而作出的信访事项处理意见，不属于行政复议范围。都匀市政府作出的不予受理复议决定认定事实清楚，程序合法，请求：维持原判，驳回上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，提起行政复议的前提是行政行为侵害相对人的合法权益。本案中，《关于候丹丹信访事项的处理意见书》并未对杨茂和的权益产生侵害，杨茂和无权提起行政复议。都匀市政府作出被诉22号复议决定，驳回杨茂和的复议申请并无不当。一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨茂和负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨凤池 书记员刘亚玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9922号原告：即墨市颐鑫盛印刷厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇二里村，社会统一信用代码：9237028MA3E99391J。经营者：孙孝竹。委托诉讼代理人郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭玉华，女，1964年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市颐鑫盛印刷厂对被告王涛、郭玉华的起诉。案件受理费3009元，全部退回原告即墨市颐鑫盛印刷厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月九日书记员  徐 东
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1964号 高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社： 本院执行申请执行人高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社与被执行人高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1964号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初900号原告：郝占彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住。（系15名原告的共同诉讼代表人）原告：郝彦琴，男，1946年9月29日出生，汉族，住。（系15名原告的共同诉讼代表人）原告：郝彦宾（彬），男，1950年1月21日出生，汉族，住。（系15名原告的共同诉讼代表人）原告：郝彦忠，男，1957年4月20日出生，汉族，住。原告：郝仓深，男，1972年9月8日出生，汉族，住。原告：郝大贺，男，1987年12月4日出生，汉族，住。原告：郝大卫，男，1984年1月17日出生，汉族，住。原告：郝满仓，男，1965年3月15日出生，汉族，住。原告：马俊茶，女，1949年10月19日出生，汉族，住。原告：郝彦水，男，1964年2月1日出生，汉族，住。原告：郝彦民，男，1961年1月6日出生，汉族，住。原告：郝彦君（军），男，1956年7月19日出生，汉族，住。原告：郝运涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住。原告：郝满库，男，1971年1月1日出生，汉族，住。原告：南振铎，男，1977年10月5日出生，汉族，住。被告：王永振，男，1939年8月12日出生，汉族，住。被告：王新堂，男，1948年12月25日出生，汉族，住。原告郝占彪、郝彦琴、郝彦宾、郝彦忠、郝仓深、郝大贺、郝大卫、郝满仓、马俊茶、郝彦水、郝彦民、郝彦君、郝运涛、郝满库、南振铎与被告王永振、王新堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。15名原告的共同诉讼代表人郝占彪、郝彦琴、郝彦宾到庭，被告王永振、王新堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。郝占彪等15名原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告种树收益款9164元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告16户为一大股，在村北约1000米处共同拥有坟地一片，至今两人（郝国永、郝永全）去世，郝国永继承人是郝占彪、郝永全的继承人是南振铎。2009年原被告自愿协商，达成了被告在原告坟地种树的口头协议，由被告种树并负责管理，待树木成材后，双方共同出售收益款各一半，协议签订后，被告在坟地上种了树，2016年部分树成材，卖树14棵得款1600元，原被告各800元，后又卖了2棵得款260元各130元，至此均无异议。2018年6月被告未通知原告，将158棵树全部卖完，树款全部归了被告，经计算{158棵X（1600元+260元）÷(14棵+2棵）=158棵X（1860÷16棵）=158棵X116元=18328元}价值18328元。原告多次催要此树应分收益款9164元，被告总以别人拿着此款为由拒不给原告树的收益款，万股无奈，诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉请，保障原告的合法权益。王永振辩称，我们承包郝家坟时没有包括郝占彪他们这一片坟地，当时也没有种树，是一年后2019年春天，郝彦宾与我洽谈好后由我和王新堂种树管理，待树木成材变卖后收益各一半。当年我们就栽上了杨树，2016年卖了14棵得款1600元各分800元，后又卖了2棵得款260元各分130元，双方均无意见。2018年6月份，两片坟上的树共计1000多棵一起卖出得款58000元，我们与郝庄的代表郝金重等人各分29000元，这其中包括郝占彪股坟地的158棵树，我们一分没有多要，且与郝庄的代表交代清了，这些树值7000元至8000元，你们看着给人家，该分的钱郝庄都分到了。王新堂未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，被告王新堂、王永振与郝庄郝姓代表郝金重、郝占彪、郝治国、郝友存、郝友力、郝兰锁、郝金花、郝宗坤、郝桂珍、郝联工签订承包协议，由二被告在郝庄祖坟种树并进行管理，待树木成材卖出后，由双方各分一半收益款。2009年2月份某天，郝彦宾找到王永振商谈在郝占彪股坟地种树一事，后双方达成口头协议，由二被告在郝占彪股坟地种树并进行管理，待树木成材卖出后，收益各分一半。被告王永振认可在2008年承包郝家祖坟时并不包括郝占彪股坟地，郝占彪股的坟地是2009年承包的。2016年郝占彪股坟地卖树14棵得款1600元，原被告各分800元，后郝占彪股坟地又卖树2棵得款260元，原被告各分130元，均由王新堂给付郝占彪股坟地代表郝彦琴，原被告双方均认可，且无争议。2018年5、6月份的某天，郝家祖坟地与郝占彪股坟地共计卖树1000多棵，其中包括郝占彪股坟地158棵得款7000多元，二被告并未将所得收益款给付郝占彪股坟地的代表郝彦琴。后原被告协商未果，原告方向法院起诉。上述事实，有原告提交的承包协议及原告当庭陈述、被告答辩在卷佐证。本院认为，原被告之间达成的口头租赁协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告方已将涉案坟地交付被告使用，被告在涉案坟地种树，所得收益款项应给付原告方一半，现被告并未按合同约定给付原告方，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付卖棵所得收益款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于收益款数额，因原被告双方存在争议，亦无法对其数额进行核实，本着以原被告之间利益均衡为原则，将收益款确定为7500元为宜。原告方参照2016年两次卖棵所得款项为计算标准要求给付收益款，未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告王新堂、王永振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永振、王新堂于本判决生效之日起十五日内给付原告郝占彪、郝彦琴、郝彦宾、郝彦忠、郝仓深、郝大贺、郝大卫、郝满仓、马俊茶、郝彦水、郝彦民、郝彦君、郝运涛、郝满库、南振铎卖棵收益款7500元；二、驳回郝占彪等15名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永振、王新堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一九年十二月十二日书记员 祁红阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13352号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：彭布周，男，穿青人，1983年11月25日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告彭布周经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18910.53元；2、判令被告向原告支付保费2316.97元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计21227.5元为基数，自2019年3月5日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止（暂计付至2019年9月17日共196天，违约金共4160.59元）；以上三项暂合计：31246.88元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830920170215038081，用于被告向贵阳银行毕节分行(以下简称贵阳银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币638.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年2月15日向贵阳银行申请贷款42000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月5日向贵阳银行理赔人民币18910.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2316.97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2017年2月15日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币638.40元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年2月15日向贵阳银行毕节分行申请贷款42000元，且贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月5日向贵阳银行毕节分行理赔人民币18910.53元。被告尚欠原告保险费2316.97元未付。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行毕节分行代偿被告应还而未还贷款18910.53元，被告另欠保险费2316.97元未付，故被告还应支付原告款项为21227.50元。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以21227.50元为计算基数，从2019年3月5日起开始计算，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭布周于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款及保险费合计21227.50元，并以该金额为基数，自2019年3月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告彭布周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8599号原告:张艳华，女，1968年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚金分，男，1979年11月29日出生，汉族，现住址：濮阳县。被告：刘朝刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住濮阳县。原告张艳华诉被告尚金分、刘朝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告张艳华负担。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十三日书记员  马晨良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1739号 申请执行人：廖福芬，男，1958年12月1日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西柳州市沃合投资有限公司，住所地柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋5—7号。 被执行人：江文军，男，1967年8月16日出生，住柳州市城中区。 本院在执行廖福芬与广西柳州市沃合投资有限公司、江文军一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为276850.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李钟杰
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初709号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王海波，男，1982年1月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因赌博于2019年12月17日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月19日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月7日20时许，被告人王海波酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县程某路口时，被苑庄派出所民警查获。经检验，被告人王海波血液中乙醇含量为200.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王海波的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的证人李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（苑）行罚决字【2019】1062号行政处罚决定书以及被告人王海波的供述等证据证实。被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王海波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王海波如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2020年2月18日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：王海林，男，1976年3月7日生，住江西省赣州市瑞金市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人王海林金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人王海林确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执957号 彭礼富、**林： 彭礼富与**林合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：15000元，执行费：125元。经本院立案执行，**林主动到会东县人民法院执行局履行案款15000元，执行费125元。至此，彭礼富向本院申请执行的（2019）川3426民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4248号原告宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告范宇，男，1979年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告宝振国与被告范宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝振国到庭参加诉讼。被告范宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝振国向本院起诉请求：1.被告偿还借款100,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月30日，被告以做生意为由向原告借款100,000元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。被告范宇未答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告范宇向原告宝振国借款10万元，并为原告出具内容为“今借款100,000元（壹拾万元整）”借条一份，被告在借条落款借款人处签名，该借条未载明借款期间。当日，原告以银行转账方式向被告银行卡转入借款10万元。上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司朝阳凤凰支行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告宝振国提交的借条、中国工商银行股份有限公司朝阳凤凰支行借记卡账户历史明细清单及其陈述，可以证明原告与被告范宇存在事实上的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应予偿还，但因双方没有约定借款期间，原告有随时主张的权力。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范宇自本判决生效之日起十日内偿还原告宝振国借款10万元。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由被告范宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 静
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩151号 被拘留人梁波。住南县。 本院在审理（或执行）南县农村商业银行与梁波、梁韬、胡军梅借款合同纠纷一案中，查明被拘留人梁波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对梁波拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4149号申请执行人：周爽。被执行人：谢家圣。天津市津南区人民法院受理申请执行人周爽与被执行人谢家圣租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6072号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书                         (2019)陕0404执1472号田某：何某某申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初3169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人归还借款本息合计223000元，支付案件受理费3372元，另承担本案执行费3296元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初75号公诉机关孟津县人民检察院。被告人姚果果，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县。住河南省孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年12月20日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月19日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2018年12月12日被孟津县公安局执行取保候审。辩护人赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。被告人刘国锋，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年12月20日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月19日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2018年12月12日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】8号起诉书指控被告人姚果果、刘国锋犯开设赌场罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人姚果果及其辩护人赵晨光和被告人刘国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2017年10月份，被告人姚果果、刘国锋通过手机微信平台建立龙虎和娱乐群、AAA财源滚滚3群（该微信群有成员152人），并在该微信群中向群成员讲解重庆彩龙虎和玩法，利用手机在该微信群里通过收红包和微信转账的形式接受、返还参赌人员赌资，帮助群成员及其微信好友进行押注赌博，并从中抽头渔利及佣金，涉案赌资733208元。公诉机关认为，被告人姚果果、刘国锋开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。特提起公诉，请依法判处。被告人姚果果对公诉机关指控其开设赌场的基本事实不持异议，但是对指控的犯罪数额和参赌人数有异议，辩称微信群有152人，但实际参与赌博的大概只有二十多人，赌资数额没有起诉书指控的那么多，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人赵晨光提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚果果开设赌场的基本事实不持异议。对公诉机关指控涉案赌资733208元与事实不符，本案的涉案赌资实际不足20万元，实际参与赌博的人数不到20人。二被告人非法获利仅2万余元。同时，被告人姚果果又具有自首情节，且认罪认罚。因此，本着教育与处罚相结合的原则，建议对被告人姚果果从轻处罚。被告人刘国锋对公诉机关指控其开设赌场的基本事实不持异议，但是对指控的犯罪数额有异议，辩称赌资数额没有指控的那么多。经审理查明：2017年6月份，被告人姚果果、刘国锋二人在“大赢家（www.dyj777.top）”网络平台上注册guoguo168、gm168888两个账号，并对该二账号进行充值，后被告人姚果果、刘国锋二人在“大赢家（www.dyj777.top）”页面上利用“重庆彩龙虎和”数据进行赌博。在赌博期间，被告人姚果果、刘国锋二人发现代替别人进行赌博还可从中获利，2017年10月份，被告人姚果果、刘国锋二人以盈利为目的建立微信群（龙虎和娱乐群、AAA财源滚滚3群），并在该微信以转账或发红包的方式收取群成员及其微信好友钱财，帮助群成员及其微信好友进行押注赌博，从中抽取佣金。自2017年10月至2017年12月19日，该二人从中抽头渔利二万元左右。另查明，案发后，公安机关扣押被告人姚果果手机二部、现金17473元，扣押刘国锋手机三部、台式电脑三台、笔记本电脑一台、记账本十本，收缴姚果果、刘国锋现金各20000元。上述事实，被告人姚果果、刘国锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、贾某、张某、卢某的证言、被告人姚果果、刘国锋在侦查机关的供述与辩解、扣押决定书及接受证据清单、孟津县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行客户交易明细、招商银行历史交易明细、开设网络赌场现场照片、被告人所记账本照片、被告人姚果果、刘国锋的QQ钱包和支付宝钱包及微信钱包交易截图、微信好友截图、到案经过、行政处罚决定书、孟津县公安局非税收入票据、被告人姚果果、刘国锋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚果果、刘国锋以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人姚果果、刘国锋认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚果果、刘国锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚果果犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人刘国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人姚果果、刘国锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚果果、刘国锋违法所得二万元、供犯罪所用的组装台式电脑三台、笔记本电脑一台、手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月三十一日书 记 员  仝文潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11551号 原告:范霞，女，1973年4月17日出生，汉族，芜湖市琴韵幼儿园员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:谷长青，男，1976年9月2日出生，汉族，芜湖格林环保工程有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：卜华静，女，1978年3月1日出生，汉族，铭宇地产员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖格林环保工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207672629311Ｕ。 法定代表人：谷长青。 原告范霞诉被告谷长青、卜华静、芜湖格林环保工程有限公司（以下简称格林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范霞及其委托诉讼代理人乐传民，被告谷长青、卜华静、格林公司的法定代表人谷长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范霞向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金200000元整；2.从2019年7月20日起，按照银行同期贷款利率4.35%计息至给付之日止（截止起诉当日，利息为870元）。事实和理由：原告与谷长青、卜华静夫妻二人为多年邻居,2016年8月16日,谷长青夫妻向原告借款20万元整,用于夫妻二人开设的格林公司资金周转,并出具借条一张。2018年11月,原告要求被告归还借款,被告拖延至今未还。为维护自身的合法权益,原告现依法提起诉讼。 被告谷长青、格林公司辩称，我向原告借钱，原告转账给我197000元，现已归还102000元，目前尚欠原告借款本金95000元。 被告卜华静辩称，是我和谷长青共同借的钱，借条上有我的签名，其他意见与谷长青一致。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是邻居关系。2016年8月16日，被告谷长青、卜华静向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到范霞人民币贰拾万元整（¥200000.00）。具条人：谷长青、卜华静”。当日，原告在扣除3000元利息后，将197000元以银行转账方式汇至谷长青银行账户。借款后，谷长青分别于2016年9月19日、10月20日、11月22日、12月19日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月27日（该日支付金额为3050元）、6月20日、7月22日、8月22日、9月21日、10月20日、11月20日、12月25日、2018年1月21日、2月26日、3月21日、4月20日、5月21日、6月25日、7月22日、8月20日、9月21日、10月21日、12月9日、12月27日、2019年1月29日、2月27日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日，每月支付原告3000元，其中2017年5月27日支付金额为3050元，2016年10月20日交易附言：支付2016年10.19-11.19利息，2016年12月19日交易附言：支付12.20-1.20利息，以上34次共计支付102050元。此后，被告未再支付利息，也未归还本金，虽经原告催要，双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信息、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷长青、卜华静向原告范霞借款，有借条、银行转账回单予以证实，本院对借款事实予以认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。借条虽载明借款20万元，但原告在支付借款时预先扣除3000元利息，故本院确定被告实际借款金额为19.7万元。关于借款利息问题，借款时，双方虽未书面约定利息，但结合原告在给付借款时直接扣除3000元，被告仍按20万元出具借条以及在借款后的近三年时间内每月实际支付3000元且两次在交易附言中明确所支付的款项为利息的实际情况，可以认定双方在借款时口头约定了利息，并推算出借款利率为1.5%/月，对被告谷长青主张未约定借款利息的意见不予采信。根据双方约定，自2016年8月16日起至2019年7月19日止，被告应支付利息103720.5元（197000元×1.5%/月×35月+197000元×1.5%/月×3天），现已支付102050元，不高于约定应当支付的利息，该期间尚欠利息原告不再主张，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。此后原告按年利息4.35%主张利息，不高于双方决定的利息，本院予以支持。谷长青虽系格林公司法定代表人，但原告并无证据证明本案借款实际系格林公司所借用，谷长青对此亦不予认可，故对原告主张格林公司承担共同还款责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谷长青、卜华静于本判决生效之日起十日内归还原告范霞借款本金197000元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告范霞对被告芜湖格林环保工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2157元，由原告范霞负担32元，被告谷长青、卜华静负担2125元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10507号原告胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县。被告胡艳普，男，1983年12月6日生，汉族，住滑县。原告胡海军诉被告胡艳普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告胡艳普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡艳普偿还原告胡海军借款12.2万元及利息；2、涉诉费用由被告胡艳普承担。事实和理由：被告胡艳普分别于2014年11月30日、2016年2月7日两次向原告胡海军借款共计12.2万元，当时说定月息2分，一月一付，但被告至2019年2月份陆陆续续支付利息1.3万元，后经原告多次催要借款，被告胡艳普以各种理由推托拒不偿还借款。被告胡艳普辩称：欠原告款12.2万元属实，第一次借款是10万元，第二次借款是5万元，5万元的那笔借款本金已还清了，欠的利息2万给原告打了一份借条，具体借款时间记不清了。之后，被告又陆陆续续偿还了2万多元。原告胡海军为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份。被告胡艳普对原告提供的两张借条不持异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告胡海军主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡艳普分两次向原告胡海军借款，一笔借款5万元，一笔借款10万元；其中10万元的借款，被告胡艳普于2014年1月30日向原告胡海军出具了一份借条，借条上约定利息2分，未约定还款时间，5万元的借款在清偿本金后，余利息2.2万元未予清偿，被告于2016年2月7日向原告胡海军出具了一份借条，未约定还款时间。之后，被告胡艳普分七次共偿还原告款22279元。庭审中，原、被告均认可10万元借条上约定的利息2分为年息2分，2.2万元是利息款，原告胡海军不主张2.2万元的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艳普分两次共向原告胡海军借款15万元的事实，由原告胡海军提供的借条和原、被告的当庭陈述予以证实，该债权债务关系明确，被告胡艳普应对该借款承担清偿责任，被告胡艳普在偿还原告胡海军借款5万元后，对该笔借款5万元的利息2.2万元未予清偿，并为原告出具了一份借条，对于该笔借款利息2.2万元，被告应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃主张2.2万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款10万元的利息，因原、被告均认可该笔借款约定利息为年息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张借款10万元的利息自借款之日即2014年1月30日起按年息2分计算至实际清偿之日止。被告胡艳普已偿还的2.2279万元，应当予以扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告胡艳普所偿还的2.2279万元应视为先偿还利息。综上，被告胡艳普欠原告胡海军借款10万元及利息（利息自借款之日即2014年1月30日起按年息2分计算至实际清偿之日止），另欠借款5万元的利息款2.2万元；被告已偿还的2.2279万元应先偿还利息，再抵偿本金，折抵后，原告主张的利息款2.2万元已清偿，余款279元应先偿还借款10万元的利息，在履行判决时予以扣除。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳普于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军款10万元及利息（利息自2014年1月30日起按年息2分计算至实际清偿之日止，被告胡艳普已偿还的279万元，在履行判决时予以扣除）；二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告胡海军负担120元，被告胡艳普负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月五日书记员  张世歌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢142号申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。法定代表人：史亮，行长。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川艾薇儿化妆品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区乐夹路42号。统一社会信用代码：915111007358625767。法定代表人：杨武。被执行人：四川广和房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县志远路老师综合楼1幢10单元20号。统一社会信用代码：9151142308986869XY。法定代表人：郑还樑。被执行人：四川天龙产业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路176号。统一社会信用代码：91511100207056925K。法定代表人：黄世华。被执行人：黄世华，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：石新华，女，汉族，1955年6月14日出生，住四川省乐山市市中区上列五被执行人的委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第152号执行证书，于2019年2月12日向本院申请执行恢复申请。根据该生效法律文书，被执行人四川艾薇儿化妆品有限公司、四川广和房地产开发有限公司、四川天龙产业发展有限公司、黄世华、石新华尚应向申请执行人支付借款本金8750323元及本案全部利息、罚息、复利，并承担申请执行费83480元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意五被执行人于2020年3月31日前偿还借款本金8750323元及本案全部利息、罚息、复利，并承担申请执行费83480元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢142号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初398号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人汤维秀，女，1944年4月29日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年11月16日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人徐启康，男，1947年1月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年11月13日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人陈小翠，四川明炬律师事务所律师。 辩护人陈亚琳，四川明炬律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人汤维秀、徐启康犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人汤维秀及其指定辩护人黄春霞、徐启康及其辩护人陈小翠、陈亚琳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。 经审理查明：2013年5月至2015年2月期间，被告人汤维秀（2013年5月加入）、徐启康（2013年8月加入）在赫某波（已判刑）登记设立的黑龙江省勃利县绿宝石养殖基地遂宁办事处（2012年12月成立）务工期间，该办事处以养殖鸡和猪为项目，每月按群众投资金额的2%支付利息，非法吸收公众存款。其中汤维秀在公司中主要负责宣传、收付款以及向赫某波转款等工作，徐启康主要负责宣传等工作。汤维秀在雇佣期间将办事处吸收的群众资金转入赫某波、张某芝、吴某波等人账户以及支付集资群众本息等。经鉴定，该办事处共吸收173名群众存款12925000元，支付利息772800元，归还本金910000元。尚未归还本金12015000元，扣除已支付利息后累计未归还资金11242200元。 另查明，被告人汤维秀在雇佣期间获违法所得2万余元；被告人徐启康在雇佣期间获违法所得1万余元。 上述事实，被告人汤维秀、徐启康在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、证人证言、借款协议、收款收据、银行往来、归案说明、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人汤维秀、徐启康伙同他人违反国家金融管理规定，未经中国人民银行许可，擅自向社会不特定对象吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤维秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐启康主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤维秀犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤维秀的刑期从2018年11月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐启康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐启康的刑期从2018年11月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人汤维秀、徐启康的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 审 判 员  覃建华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。