湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初956号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 被告：张志磊,男，1994年6月29日出生,汉族，住湖南省中方县花桥镇。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张志磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张志磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志磊偿还由原告代被告支付的代偿款6506.21元。2.请求判令被告张志磊支付原告代偿款资金占用利息,以6506.21元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月26日,53.13元,1、2项合计6559.34元)。3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日,被告为购买芷江博源通讯店的手机苹果6s玫瑰金16g而寻求借款,与借款服务中介—一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4176元,其中商品价款3480元(由商家收取),借款管理费696元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年12月22日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款6506.21元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。 被告张志磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告与原告、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》，约定授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款用于购买手机。12月22日被告与原告、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即有利网平台）签订《有利网借款协议》，约定被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3480元，通过等额本息的方式，分18个月每月还款251.76元，共计归还4531.68元，利息共计355.68元。协议第七条7.1约定：丙方（深圳普惠快信金融服务有限公司）同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作。丁方（原告）同意在甲方（被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用，丁方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。借款后，被告张志磊已从商户处领取商品，但至今未偿还过本息，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6506.21元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张志磊与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》，虽系当事人的真实意思表示，但上述协议中约定被告除承担借款利息外，还应承担管理费等费用。该费用实质上属于借款人为获得借款而负担的经济成本，而借款人获得借款的成本主要以利息形式体现，约定的管理费等费用有规避借贷利率上限之嫌，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超过年利率24%的部分不予支持。有利网平台在向被告付款前扣除借款管理费696元，与预先扣除利息的本质相同，不应计入借款本金，本金应按3480元计算。本案被告未按合同约定还款，已构成违约，应按合同约定支付逾期利息，但合同约定的逾期利息超过了年利率24%，故应按照年利率24%计算逾期利息。因此，逾期利息不得超过1077.75元（本金3480元×年利率24%÷365天×逾期天数471），本息共计4557.75元。原告作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权范围内行使追偿权，故被告应向原告返还代为清偿的本息合计4557.75元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于资金占用利息，被告未及时向原告偿还代偿款，应向原告支付自代偿次日2018年5月9日起至2018年6月26日，以实际借款本息4557.75元为基数计算的资金占用利息，原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，资金占用利息应为35.96元（本息4557.75×年利率6%÷365天×逾期天数48），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张志磊于本判决生效后10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4557.75元； 二、限被告张志磊于本判决生效后10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿资金占用利息35.96元（按年利率6%的标准，自2018年5月9日起至2018年6月26日），2018年6月26日之后资金占用利息，以代偿款4557.75元为基数，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  滕香春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。