河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5813号原告：李艳英，女，1966年6月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：刘金丽，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告：刘群伟，男，1996年12月8日生，汉族，住河南省睢县。原告：刘金伟，男，1997年7月6日生，汉族，住河南省睢县。原告：徐翠连，女，1942年4月10日生，汉族，住河南省睢县。上述五原告之共同委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李海涛，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，任公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省商丘市，系渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连与被告李海涛、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘金丽、刘刘金伟及原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连之共同特别授权委托代理人薛坤、被告李海涛、被告渤海财险商丘公司之特别授权委托代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李海涛、渤海财险商丘公司赔偿原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计765304.22元，庭审中变更为870415.67元。事实与理由：2019年9月18日22时35分，被告李海涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇大刘村北地路段时，与躺在路上的刘培玉发生碾压，造成刘培玉当场死亡的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李海涛承担此次事故的全部责任，刘培玉无责任。经查，被告李海涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险商丘公司处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告李海涛未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，超出保险限额部分，其同意承担原告的合理损失，事故发生后，其已给原告垫付费用30000元，扣除其应当承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告渤海财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，该案受害人为农业家庭户口，其各项损失应参照农村标准进行计算赔偿。经其公司调查核实，并向房东胡金玲核实，受害人刘培玉本人在胡金玲家居住最多有2至3个月，有录音录像为证。房屋租赁合同为原告李艳英伪造，胡金玲已经明确表示其没有和李艳英签过租赁合同，若原告有异议，其公司申请对笔迹和指纹进行鉴定。关于居住证明，胡金玲明确表示，该居住证明是原告为给刘培玉办理居住证所用，与交通事故没有任何关系。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、关于本案事故责任划分问题，庭审中原告提交睢县交警队作出的（2019）第09198号道路交通事故认定书1份，以此证明被告李海涛承担此次事故的全部责任。被告渤海财险商丘公司对事故认定书的真实性无异议，对事故责任划分有异议，事故认定书显示，发生事故时刘培玉躺在地上，其公司认为应该对此案继续进行调查，刘培玉是不是二次碾压所致，其死亡的时间具体是什么时间，是本次事故发生之前，还是本次事故发生之后。且刘培玉无故躺在机动车道，对于本次事故也应该负有一定的责任。本院认为，（2019）第09198号道路交通事故认定书，是交警部门根据当事人陈述、现场勘察、证人证言等材料作出的事故认定书，被告李海涛收到该事故认定书后未提出异议，亦未在规定的时间内提出书面复核申请，该事故责任划分并无不当，本院予以采信。被告渤海财险商丘公司虽提出异议，但未向本院提交有效证据证明，本院不予采纳。2、关于原告要求按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的问题，庭审中原告提交居住证明、房屋租赁合同、郑州伟嘉建筑劳务有限公司出具证明、证人证言、记工薄、欠条、微信付款截图予以证明。被告渤海财险商丘公司提出异议认为，居住证明未加盖户籍公章，没有任何法律意义，房东胡金玲已经明确表示，该居住证明是原告骗其为给刘培玉办理暂住证所用，且居住证明上面未写刘培玉居住到何时，无法确定刘培玉居住的具体时间超过一年。房屋租赁合同其公司已经核实不是胡金玲所签，胡金玲已经明确表示，其本人没有签过任何房屋租赁合同。郑州伟嘉建筑劳务有限公司出具证明显示刘培玉在此建筑公司工作时间为2019年3月2日-2019年8月28日，工作不满一年，且没有劳动合同，工资流水，营业执照，社保证明等佐证，其公司不予认可。证人证言为原告方单方提供，真实性无法核实，且只有一人，其公司不予认可。记工薄为原告单方提供且时间上不满一年，其公司不予认可。欠条为复印件，且未加盖任何公章，与本案没有任何关联性，对此证据其公司不予认可。微信截图为原告单方提供，且系复印件，没有微信官方任何证明，且无法证明是死者刘培玉的微信，其消费地点无法证明是在城镇，消费项目和在城镇居住也没有任何关系。本院认为，原告提交的证据能相互印证是受害人刘培玉事故发生前在郑州市××区大田垌安置区工地从事建筑工程工作，并在新郑市××××室租房居住之事实，本院予以采信，并根据河南省高院相关规定，原告要求按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的诉求，本院予以支持。3、关于原告要求被告赔偿受害人刘培玉的被扶养人李艳英生活费的诉求，庭审中原告提交河南省人民医院出具署名李艳英病历1份，证明原告李艳英身患××，无劳动能力，无生活来源，应当计算扶养费，被告渤海财险商丘公司提出异议认为，该病历显示李艳英现年52岁，其本人具备劳动能力，且不属于死者刘培玉赡养的范围，且子女均健在，均有劳动能力，对此份证据，其公司认为与本案没有任何关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告李艳英与受害人刘培玉系夫妻关系，××，但并不能证明其丧失劳动能力，原告李艳英与受害人刘培玉共生育三个子女，且均已成年，其子女对原告李艳英具有法定赡养义务，原告李艳英有生活来源，故原告要求被告赔偿受害人刘培玉的被扶养人李艳英生活费的诉求，于法无据，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年9月18日22时35分，被告李海涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇大刘村北地路段时，与躺在路上的刘培玉发生碾压，造成刘培玉当场死亡的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李海涛承担此次事故的全部责任，刘培玉无责任。同时查明，被告李海涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险商丘公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。事故发生后被告李海涛已给原告垫付费用30000元。另查明，受害人刘培玉，男，1966年10月27日生，农业家庭户口，系原告李艳英之丈夫，系原告刘金丽、刘群伟、刘金伟之父亲，事故发生前，受害人刘培玉在郑州市××区大田垌安置区工地从事建筑工程工作，并在新郑市××××室租房居住，受害人刘培玉的被扶养人有其母亲原告徐翠连，原告徐翠连现有两个子女。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告李海涛承担此次事故的全部责任，受害人刘培玉无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以确认。因豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告渤海财险商丘公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告渤海财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告李海涛承担。原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(31874.19元／年×20年)637483.8元；丧葬费，可参照2018年河南省在岗职工平均工资为64148元计，具体数额为（64148元/年÷2人）32074元；原告要求处理丧葬事宜误工费的诉求，根据河南省高院相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；关于被扶养人生活费的诉求，受害人刘培玉的被扶养人有其母亲原告徐翠连需扶养的年限为5年，具体数额为（20989.15元/年×5年÷3人）34981.92元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属刘培玉死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元，本院予以支持，上述各项损失共计768182.02元。由被告渤海财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连损失共计110000元（其中精神损害抚慰金60000元），剩余损失658182.02元，由被告渤海财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连损失658182.02元。原告要求被告赔偿受害人刘培玉的被扶养人李艳英生活费的诉求，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理合法损失，被告李海涛不应再承担赔偿责任，被告李海涛已给原告垫付费用30000元，可冲抵其应承担的案件受理费，多出部分待保险公司赔偿款到位后由原告返还给被告李海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连等各项损失共计768182.02元；二、驳回原告李艳英、刘金丽、刘群伟、刘金伟、徐翠连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6252元，由被告李海涛负担6252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫