贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初528号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨中发，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于同年4月19日被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告人郭顺芬，女，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住播州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月27日被刑事拘留，于2019年4月19日被执行逮捕，于2019年7月2日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日由遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人郭顺波,小名郭老三，男,1987年2月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省遵义市播州区,住播州区。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年3月23日被刑事拘留，于2019年4月19日被执行逮捕，于2019年5月28日被取保候审。辩护人班帅，贵州新长征律师事务所律师。被告人杨金祥，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省道义市播州区,住播州区。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年3月23日被刑事拘留，于2019年4月19日被执行逮捕，于2019年5月28日被取保侯审。辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。被告人梁啟家,小名梁家家，男,1981年12月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省遵义市播州区,住播州区。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年3月23日被取保候审。辩护人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉［2019］1344号起诉书指控被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇川区人民检察院指派检察员严永慧出庭支持公诉。被告人杨中发及其辩护人徐光华、被告人郭顺芬及其辩护人余胜波、被告人郭顺波及其辩护人班帅、被告人杨金祥及其辩护人王愿、被告人梁啟家及其辩护人倪萍萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月期间,被告人杨中发、郭顺芬二人先后以150-180元/棵的价格,购买佘朝宪、佘某3、佘廷国家位于遵义市播州区苟江镇吉心村山林内的马尾松,在未办理林木采伐许可证的情况下,以每天200元的工资雇佣被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家三人为其砍伐。被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家三人在明知杨中发、郭顺芬未办理林木采伐许可证的情况下,仍为其砍伐佘朝宪、佘某3、佘廷国家山林内的马尾松共计224棵，杨中发、郭顺芬二人将已砍伐的马尾松木料,用车牌为贵Ｃ×××××的货车运至播州区龙坑镇王某木材加工厂、红花岗区深溪镇曾某五木材加工厂出售,获利人民币3万元左右。经鉴定,被杨中发、郭顺芬,郭顺波、杨金祥、梁啟家砍伐的马尾松立木蓄积为151.0621立方米。公诉机关认为，被告人杨中发、郭顺芬违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大；被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家在明知杨中发、郭顺芬未办理林木采伐许可证的情况下，仍为其滥伐林木，数量巨大，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杨中发对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实均不持异议，且愿意补植树木，恢复环境。被告人杨中发的辩护人对公诉机关指控被告人杨中发犯滥伐林木罪的罪名及事实亦不持异议。但辩称杨中发有坦白情节，认罪认罚，系初犯，有三个未成年子女，请求从轻处罚。被告人郭顺芬对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实均不持异议。但辩称其不知道采伐林木需要办理林木采伐许可证，不知道无林木采伐许可证采伐林木违法。其家庭经济困难，靠低保维持生活，愿意补植树木，恢复环境，请求从轻处罚。被告人郭顺芬的辩护人对公诉机关指控被告人郭顺芬犯滥伐林木罪的犯罪事实无异议。但辩称郭顺芬有自首情节，系初犯，认罪认罚，愿意退还赃款，主观恶性小，家庭经济困难，请求从轻处罚。被告人郭顺波对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实均不持异议。但辩称其知道自己犯罪后，已补植松树75株。被告人郭顺波的辩护人对公诉机关指控被告人郭顺波犯滥伐林木罪的罪名及事实亦不持异议。但辩称郭顺波主观恶性和社会危害性小，犯罪是因为家庭经济困难，且身患残疾，系初犯，请求从轻处罚。被告人杨金祥对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实均不持异议。被告人杨金祥的辩护人对公诉机关指控被告人杨金祥犯滥伐林木罪的罪名及事实亦不持异议。但辩称杨金祥如实供述犯罪事实，悔罪认罪，系初犯，请求从轻或减轻处罚。被告人梁啟家对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实均不持异议。被告人梁啟家的辩护人对公诉机关指控被告人梁啟家犯滥伐林木罪的罪名及事实亦不持异议。但辩称梁啟家有坦白情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2018年下半年，杨中发给郭顺芬提议购买树木砍伐并出售后谋利。2018年11月至2019年2月期间,被告人杨中发、郭顺芬先后以150-180元/棵的价格,购买了佘朝宪、佘某3、佘廷国家位于遵义市播州区芶江镇吉心村山林内的马尾松,在未办理林木采伐许可证的情况下,以每人每天200元的工资雇佣被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家三人为其砍伐。被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家三人在明知或应当知道杨中发、郭顺芬未办理林木采伐许可证的情况下,仍为其砍伐佘朝宪、佘某3、佘廷国家山林内的马尾松共计224棵。杨中发、郭顺芬二人将已砍伐的马尾松木料,用郭顺芬车牌号为贵Ｃ×××××的货车运至播州区龙坑镇王某木材加工厂、红花岗区深溪镇曾某五木材加工厂出售,获利人民币7万元左右，并将上述违法所得共用。2019年2月26日，被告人杨中发、郭顺波、杨金祥、梁啟家在山林内采伐林木时被林业站工作人员发现，四被告人遂逃离现场，并将作案工具发电机、卷扬机、钢索和运输车辆(贵Ｃ×××××)遗留现场。后被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家相互串供，且杨中发伙同郭顺波、杨金祥、梁啟家将遗留在现场的贵Ｃ×××××号车开走。2019年3月19日，被告人杨中发主动到公安局投案，但未如实供述自己及同案犯郭顺芬的主要犯罪事实，后逐渐如实供述自己及同案犯郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家的主要犯罪事实。2019年3月26日，被告人郭顺芬将贵Ｃ×××××号车以41300元的价格出售给刘大江。现该车及行驶证、涉案马尾松原木75节、作案工具三相异步电动车１台、建筑卷扬机１台、三相交流同步发电机１台、柴油机１台已被依法扣押。2019年3月22日，被告人郭顺波被遵义市森林公安局传唤到案，到案后未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。后被刑事拘留后才如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。2019年3月22日至23日，被告人梁啟家、杨金祥被遵义市森林公安局传唤到案，到案后均如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。2019年3月27日，被告人郭顺芬被遵义市森林公安局传唤到案，到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。经鉴定,被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家砍伐的马尾松共计224棵，立木蓄积为151.0621立方米（材积91.5436立方米）。上述事实，被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人佘某1、佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6等的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场勘查说明，林木伐桩地径检尺单，扣押物品、文件清单，二手车买卖合同，森林资源鉴定意见书，被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家的通话记录，杨中发、郭顺芬销售木材卡口照片，现场照片，林权证，证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨中发、郭顺芬违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木224棵，立木蓄积151.0621立方米，材积91.5436立方米，数量巨大；被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家在明知或应当知道杨中发、郭顺芬未办理林木采伐许可证的情况下，仍为其滥伐林木224棵，立木蓄积151.0621立方米，材积91.5436立方米，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨中发、郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在滥伐林木罪共同犯罪中，被告人杨中发、郭顺芬共同购买树木砍伐、共同销售、共享违法所得，所起作用相当，故互为主从，系主犯。被告人郭顺波、杨金祥、梁啟家系为了赚取工钱，且在被告人杨中发、郭顺芬的吩咐下实施的滥伐林木行为，故在本案中处于次要地位，为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人杨中发主动投案，但未如实供述自己及同案犯郭顺芬的主要犯罪事实，故不应认定为自首，但其后逐渐如实供述自己及同案犯郭顺芬、郭顺波、杨金祥、梁啟家的主要犯罪事实，视为坦白。被告人郭顺波被传唤到案后未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，但被刑事拘留后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，视为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭顺芬、梁啟家、杨金祥被传唤到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上所述，被告人杨中发、郭顺芬系主犯，且杨中发有坦白情节，郭顺芬有自首情节，本院对其从轻，但分别量刑。被告人郭顺波、梁啟家、杨金祥系从犯，且郭顺波有坦白情节、梁啟家、杨金祥有自首情节，故对郭顺波从轻处罚，对杨金祥、梁啟家减轻处罚，且均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨中发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人郭顺芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押98日，即自2019年12月5日起至2023年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）三、被告人郭顺波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人杨金祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人梁啟家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、被告人杨中发、郭顺芬销售林木的违法所得七万元，继续追缴。七、被告人郭顺芬销售作案工具贵Ｃ×××××号车的违法所得四万一千三百元，继续追缴。八、被依法扣押的涉案马尾松原木七十五节予以没收，由扣押机关遵义市播州区森林公安局依法处理。九、作案工具三相异步电动车一台、建筑卷扬机一台、三相交流同步发电机一台、柴油机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月十二日法官助理罗丽书记员杨焱