wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5934号 原告：范济云，男，1949年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告范济云与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 范济云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：范济云是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，范济云的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，范济云的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告范济云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8062号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：曲可欣，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曲可欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告曲可欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金7491.16元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金7491.16元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告曲可欣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月9日，被告曲可欣通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信17000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为社会服务业：借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的8日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告曲可欣未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告曲可欣收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告曲可欣明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月9日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告曲可欣账号为62179965800014XXXXX的账户上转账发放了借款17000元。被告借款后于2019年8月8日之前偿还了本金9508.84元，利息1505.36元，现尚欠本金7491.16元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有五期未按规定时间还款。即2019年9月8日应收本金1446.98元、利息127.07元；2019年10月8日应收本金1474.97元、利息99.73元；2019年11月8日应收本金1496.79元、利息77.91元；2019年12月8日应收本金1524.01元、利息50.69元；2020年1月8日应收本金1548.41元、利息26.40元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，合同解除后的逾期利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告曲可欣签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告曲可欣发放了借款，被告曲可欣未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金7491.16元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定从逾期之日起按日利息24%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告曲可欣不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曲可欣签订的个人借款合同（合同编号：SCLJ20190109020001XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告曲可欣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7491.16元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息1505.36元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以7491.16元为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，由被告曲可欣负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十三日书记员  孙君妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18475号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：倪海、李楚恋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：施丽娜，女，1979年4月1日出生，汉 族，住福建省晋江市。 广发银行股份有限公司广州分行与施丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29426号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人借款本金321764.38元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息44221.88元、罚息22284.13元、复利8046.2元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费7100元，执行费6515元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5076号原告：王新红，男，1983年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：王春磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住上蔡县。原告王新红与被告王春磊买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红，被告王春磊均到庭参加诉讼。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑刚窗款9000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了上蔡县杨屯集上一建筑工程，被告与原告协商约定由原告安装该工程的塑钢窗，原告即按约定为该工程安装了塑钢窗。安装过程中，被告陆续支付了部分塑钢窗款，经算账，截止2014年1月28日被告尚欠原告款26000元，当日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠26000，王春磊，（贰万陆仟元整）。”2014年6月7日晚被告又给付塑钢窗款10000元，2015年1月被告再次给付7000元，余款9000元。原告向被告多次催要，被告均为给付，有时候打电话也不接。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一，被告王春磊于2020年5月1日前向原告王新红支付塑钢窗款7500元。二，原、被告双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告王新红负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8323号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人陈大鹏，任中心总裁。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人王海民，男，1989年6月2日出生，汉族，公司员工，户籍地河南省安阳县，现住，特别授权。委托代理人周元，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。被告邢卫星，女，1975年2月15日出生，满族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年5月25日向原告申领民生通宝分期信用卡一张，卡号62×××98，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额为241059.5元，其中本金178398.47元、手续费22277.52元，违约金40383.51元，被告逾期9次。经原告多次催收，被告未清偿上述款项，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付其信用卡欠款本金178398.47元，交易手续费22277.52元，违约金40383.51元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后利息、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，同时向本院提交了被告欠款信息汇总、信用卡申请表、身份证、信用卡交易明细及催收记录、民生通宝信用卡领用合约等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百十九六条规定的'恶意透支'……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百十九六条第二款规定的'以非法占有为目的'，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的'有效催收'：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'……”。本案中，原告提供的证据显示，被告邢卫星信用卡透支178398.47元，数额较大，透支后逃匿还款，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经多次有效催收后，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2458元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 王兆南
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初502号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周阳贵，男，2001年7月20日生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人周阳贵犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人周阳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日13时许，被告人周阳贵到蒙自市亿诚网咖门口，将被害人古某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色宝岛牌电动车盗走。经蒙自市价格鉴定中心认定，被盗电动车价值1800元。上述犯罪事实，被告人周阳贵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人古某1的陈述、证人李某、马某、张某的证言、现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人周阳贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周阳贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周阳贵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周阳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十二月十一日书记员  刘芝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15501号 申请人：慈溪市港芭雨服装厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村隘笆66号。 经营者：冯黄彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：仇启芸，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：潘灵辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告慈溪市港芭雨服装厂与被告仇启芸、潘灵辉买卖合同纠纷一案，申请人慈溪市港芭雨服装厂于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇启芸、潘灵辉的财产采取保全措施，保全金额为24.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市港芭雨服装厂的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仇启芸、潘灵辉的银行存款24.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人慈溪市港芭雨服装厂提供担保的登记在蒋春影名下的坐落于浙江省慈溪市观海卫镇双湖村瓦窑头下湾路73号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 温肖芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3492号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：陈丽君，男，1985年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元、利息2997.23元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 陈丽君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年9月12日，农商银行云山支行与陈丽君签订个人循环借款合同。合同约定：陈丽君自2016年9月12日至2018年9月10日期间向农商银行云山支行借款的额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，陈丽君以农用为由分别借款2万元、3万元，农商银行云山支行发放了合计5万元的借款，均约定借期至2018年9月10日。 截至2019年4月15日，上述借款合计欠本金5万元、利息2997.23元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈丽君应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽君于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2997.23元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告陈丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈能通
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15917号 原告:陈明洪,男,1970年3月30日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，执业证号15001201510557141。 被告:安岳县金瑞农业开发有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇中坝村二组，统一社会信用代码91512021MA62K3E495。 法定代表人：唐寿成，执行董事兼总经理。 原告陈明洪与被告安岳县金瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈明洪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明洪自愿申请撤回对被告安岳县金瑞农业开发有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明洪撤回对被告安岳县金瑞农业开发有限公司的起诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告陈明洪负担。 审 判 员 黄华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2175号申请人：索宽，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：王鑫，男，1981年12月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区，申请人索宽与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2824号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告王鑫所欠原告索宽借款21000元，于2019年5月30日前向原告索宽支付11000元，于2019年7月15日前向原告索宽支付剩余借款1万元。二、被告王鑫于2019年7月15日前向原告索宽支付借款利息1000元。三、被告王鑫于2019年7月15日前向原告索宽支付经济损失即律师代理费3150元。四、如果被告王鑫未履行上述第一条至第三条确定的任何一项付款义务，应向原告索宽支付违约金5000元。五、其他双方互不追究。六、案件受理费330元，减半收取165元，由被告王鑫负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结、扣划被执行人名下住房公积金及银行存款共计14000余元。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年10月22日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2970号之一申请执行人：黄海燕，女，1983年9月出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张效记，男，1973年4月出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。被执行人：张宗芳，女，1988年6月出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。黄海燕申请执行张效记、张宗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)新0104民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案申请执行标的59052.83元，已经执行到位0元，未执行到位59052.83元。本案于2019年7月24日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年7月28日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院于2019年7月30日查询被执行人名下位于乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录,本院委托巩留县人民法院查询被执行人名下在巩留县的不动产登记记录,未发现二被执行人名下有不动产登记记录,本院委托镇原县人民法院查询二被执行人名下在镇原县的不动产登记记录,未发现二被执行人名下有不动产登记记录；执行过程中，本院发现被执行人张宗芳名下有一辆机动车,申请执行人告知本院该车由申请执行人控制,其表示与被执行人协商将该车出售后偿还本案案款,故申请执行人不要求本院对该车辆进行查封；2019年12月26日，申请执行人称已经与被执行人达成了执行和解协议,申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二〇一九年十二月二十六日书记员 叶斯哈提
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1086号 申请人：于魏晓，男，汉族，1960年1月24日出生，住西安市新城区。 申请人：阮萍，女，汉族，1959年10月19日出生，住西安市新城区。 共同委托代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被申请人：天网软件股份有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请人于魏晓、阮萍于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天网软件股份有限公司名下银行账户内存款100万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于魏晓、阮萍的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天网软件股份有限公司名下银行账户内存款100万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人于魏晓、阮萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4932号原告：云南鸿拓通信技术有限公司，统一社会信用代码9153010030958805X4，住所地：云南省昆明市高新区科高路999号阳光大厦A幢2C-1、2C-2号。法定代表人：闫卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214410777M，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，职务：董事长。被告：文山市德厚镇人民政府，统一社会信用代码11532621015213340P，住所地：云南省文山市德厚镇明湖新市场旁。法定代表人：向永斌，职务：镇长。原告云南鸿拓通信技术有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、文山市德厚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。原告云南鸿拓通信技术有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鸿拓通信技术有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南鸿拓通信技术有限公司撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由云南鸿拓通信技术有限公司负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月十九日书记员  马明安
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2939号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:曹维仲,男,1941年7月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告曹维仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1100号之七 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜慧与被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜慧以双方自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结(2019)皖0621执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2007号原告：刘小青，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：郑增辉，男，1956年9月1日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，现下落不明。原告刘小青与被告郑增辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑增辉下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托诉讼代理人曹晓星到庭参加诉讼，被告郑增辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑增辉立即返还不当得利共计100000元人民币及支付利息21652元（自2016年7月21日起按银行同期贷款利率上浮50%计至上述款项付清之日，现暂计至起诉日）给原告；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告称其能给原告介绍建设工程项目生意，收取了原告支付的人民币100000元押金。被告收款后，至今未为原告介绍任何建设工程项目。经催促，被告亦不退款。被告收取原告100000元没有合法依据，为此，起诉至法院请求依法处理。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明、江西省吉安市青原区新圩派出所开具的证明，拟证明原告于2016年7月21日使用儿子刘叶涛的银行账户转账100000元给被告的事实。原告庭后提交原告与被告的手机短信记录，拟证明被告以介绍项目为由收取原告100000元，但实际并未介绍项目给原告，经原告催促被告退钱，被告拒不退款的事实。被告郑增辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。原告庭后提交的手机短信记录经审查认为，来源合法，与本案相关联，可以作为认定其他事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告经人介绍相识成为朋友。被告向原告承诺其能够介绍工程项目给原告，但需要事先向原告收取项目押金100000元。2016年7月21日，因原告账户资金不足，又不懂网银操作，原告便将被告郑增辉的银行账号交给其儿子刘叶涛并要求刘叶涛代其转账100000元给被告郑增辉，刘叶涛遂通过其账号为62×××13的账户在网上银行转账100000元人民币至被告郑增辉名下账号为62×××77的账户。刘叶涛转款给被告后，被告郑增辉并未介绍工程项目给原告，原告要求被告返还100000元押金，但被告没有返还。2019年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款项及支付利息。2019年12月19日本院询问刘叶涛的笔录中，刘叶涛表示其转账给被告郑增辉的100000元款项系属于原告刘小青自有资金，刘叶涛对于原告以其名义提起诉讼无异议。以上事实，有原告提交的证据、本院询问刘叶涛的笔录及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然以刘叶涛的账户转款给被告，但刘叶涛确认该款属原告所有，且刘叶涛与被告从不相识，在没有原告的授权下根本不可能以网银的方式转账给被告，因此，可以认定是刘叶涛代为原告转款，本案受损失的人为原告。被告收取了原告的100000元，却没有按照双方的约定介绍项目给原告。被告没有合法依据取得原告的100000元款项，给原告造成了损失，被告取得的不当得利款项应予以返还。现原告请求被告返还100000元款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的请求，被告收取原告款项后，经原告追讨被告仍拒不返还，无合法依据而取得利益，该利益除100000元款项外，还包括被告占有该资金而可预期产生的收益，该收益为银行同期贷款的利息。原告起诉主张由被告支付该款自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，因双方没有约定逾期还款的利息，在2019年8月19日前，应以中国人民银行五年期贷款利率计算，2019年8月20日后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑增辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑增辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项100000元及支付利息（以100000元为本金，从2016年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行五年期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘小青。二、驳回原告刘小青的其他诉讼请求。如果被告郑增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告郑增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  彭仕杰人民陪审员  林 超人民陪审员  张 贤二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾飞玲黎平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4327号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张同斌，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙淑艳，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨波，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙方，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张永雷，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐小广，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人张同斌、孙淑艳、杨波、孙方、张永雷、徐小广民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4327号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执81号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人冯波，该公司执行董事。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人赵奎，男，1979年4月22日出生，户籍地陕西省汉中市洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵奎国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第7338号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵奎逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、违约金、律师费、仲裁费等费用。在执行过程中查明：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人在收到法律文书后仍未履行义务，未报告本人财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能找到可供执行的财产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院电话约谈了申请执行人，向其告知了对被执行人财产查控情况以及执行措施，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人名下暂无有效财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出有效的被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案终结本次执行程序系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  刘新星 二〇一九年十二月十九日 法 官助理     刘  鹤书 记 员  廉永晋   1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7810号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张清良，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张清良信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张清良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张清良立即归还信用卡欠款本金8517.85元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××844。2016年5月28日，张清良（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，张清良欠平邑农行信用卡本金8517.85元、利息892.08元、逾期还款违约金389.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张清良持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张清良于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金8517.85元、利息892.08元、逾期还款违约金389.63元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8517.85元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初397号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李剑，男，1980年6月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，务工，群众，户籍地淄博市临淄区，住临朐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被临朐县公安局取保候审。2019年10月25日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。辩护人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告人尹兆福，男，1984年4月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，群众，住临朐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被临朐县公安局取保候审。2019年10月25日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人李剑、尹兆福犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人曾凡忠，被告人尹兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月2日13时许，在临朐县西外环路，被告人尹兆福因别车问题与陈某发生争执后驾车各自离开，被告尹兆福遂电话联系被告人李剑来帮忙，并一直尾随陈某车辆，被告人李剑驾车赶到将陈某车辆别至临朐县北外环路中石化加油站处，被告人李剑下车后拿着棒球棍对陈某进行殴打，后被告人尹兆福赶到加油站，被告人李剑用棒球棍、被告人尹兆福用拳头对陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。2018年11月1日，被告人李剑、尹兆福经公安机关电话传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李剑、尹兆福积极赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李剑、尹兆福借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人李剑、尹兆福系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以寻衅滋事罪追究被告人李剑、尹兆福的刑事责任。被告人李剑、尹兆福自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李剑有期徒刑一年三个月至一年八个月；建议判处被告人尹兆福有期徒刑一年三个月至一年八个月。被告人李剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李剑的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、案发后，被告人李剑主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人李剑系初犯、偶犯，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或者减轻处罚；3、被害人陈某对本案发生有明显过错，应对被告人李剑从轻或减轻处罚。被告人尹兆福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李剑及其辩护人曾凡忠、被告人尹兆福均未向法庭提供新证据。经审理查明，2018年9月2日13时许，被告人尹兆福与陈某在临朐县西外环路与新华路交叉口处因别车问题发生争执，后陈某驾车驶离，被告人尹兆福一直尾随陈某车辆，并电话联系被告人李剑来帮忙。被告人李剑驾驶车辆赶至并将陈某驾驶的车辆别停至临朐县北外环路中石化加油站处，被告人李剑下车后拿着棒球棍对陈某进行殴打，被告人尹兆福赶到加油站后用拳头对陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李剑明知其亲属国先霞报警主动在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；被告人尹兆福接公安机关电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，1、被告人李剑、尹兆福已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。2、公安机关扣押了被告人李剑作案工具棒球棍一根。上述事实有经开庭质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、事件单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、赔偿协议书、收到条、谅解书，被害人陈某的陈述，鉴定意见鉴定文书、吸毒现场检测报告书，笔录扣押、辨认、调取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑、尹兆福借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人李剑、尹兆福应予刑罚。被告人李剑、尹兆福系共同犯罪。被告人李剑明知他人报警主动在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首；被告人尹兆福接公安机关电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人李剑、尹兆福自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李剑的辩护人提出的“被告人李剑系初犯、偶犯，认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被害人陈某对本案的发生存在过错”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。供犯罪所用的物品，依法予以没收。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，上述被害人张某损失，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人尹兆福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押于公安机关的作案工具棒球棍一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建坤人民陪审员  聂清满人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1999号董国民：董国民与权忠民借款合同纠纷，申请保全标的100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十六日
`山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初115号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人杨平平，男，1977年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。2014年4月17日，因吸食毒品被垣曲县公安局罚款500元；2018年8月14日，因吸食毒品被垣曲县公安局行政拘留十天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被抓获，次日被垣曲县公安局刑事拘留，经垣曲县人民检察院批准，于2019年9月27日被垣曲县公安局执行逮捕。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杨平平犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍、李小娅出庭支持公诉，被告人杨平平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月25日，被告人杨平平从运城市盐湖区居民周晓军（另案处理）手中分三次购买了11克毒品以及底料，混合配兑后用于自己吸食及向他人贩卖。其中向吸食人员刘勇刚贩卖3次，每次0.2克一包，每包100元，共计贩卖毒品0.6克；2019年8月1日至25日，被告人杨平平向吸食人员赵之晴（行政处罚）贩卖毒品4次，每次0.5克，每包400元，共计贩卖毒品2克。2019年8月26日，被告人杨平平以同样的毒品与刘勇刚在垣曲县林业局家属院门口进行毒品交易时被垣曲县公安局民警当场抓获，现场从杨平平驾驶的车中查扣毒品26包，重量为9.2克。之后在垣曲县新城大街104-27号杨平平家中卧室床头内查获毒品一包，重量为15.01克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定从杨平平家卧室床头内查获的一包疑似毒品中检出巴比妥、咖啡因成分；在被告人杨平平驾驶车中所查扣疑似毒品中均检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杨平平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨平平自愿认罪认罚，建议判处被告人杨平平有期徒刑六年六个月至七年七个月。公诉机关提交了立案决定书、受理案件登记表、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人杨平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨平平多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平平有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨平平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨平平的刑期自2019年8月26日起至2026年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄夏萍 人民陪审员  裴苏旭 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2914号罪犯东摇，男，1985年4月5日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年8月23日作出(2016)青0102刑初241号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，已履行一千元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯东摇服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯东摇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯东摇服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东摇减刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1944号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苗延亮，男，1958年11月22日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蒋博，北京凯理律师事务所律师。辩护人李恒，北京凯理律师事务所实习律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1858号起诉书指控被告人苗延亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月21日，被告人苗延亮在北京市丰台区马家堡怡然家园3号楼底商路边，窃取被害人王某电动三轮车踏板上放置的电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2290元。被告人苗延亮于2019年11月26日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，被告人苗延亮到案后能够自愿如实供述犯罪事实，被盗电瓶已发还被害人。公诉机关认为，被告人苗延亮盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人苗延亮拘役三个月，并处罚金。被告人苗延亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控罪名没有异议，但认为被告人苗延亮有以下情节：第一，被告人事前无预谋、涉案财物价值不高、情节较轻；第二，赃物已经追回，没有造成过高损失；第三，被告人过去一贯表现良好；第四，被告人认罪认罚；第五，本案适用速裁程序审理，应从轻处理；第六，被告人患有疾病。综上建议法庭对被告人从轻处理，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人苗延亮犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌予考虑。鉴于被告人苗延亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人苗延亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳俊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3628号原告：赵永超，男，1973年9月14日出生，彝族，农民，住屏边县。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告赵永超与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永超到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》；2、判决被告支付原告经营收益72543元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层112号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并签订《委托经营管理合同（三）》,2015年5月7日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层112号商铺委托给被告经营管理十五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款1036330元百分比计算，第一年至第三年为6%，第四年至第八年为7%，第九年至第十三年为8%，第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年8月28日进入委托经营管理合同约定的第四年，被告应在2018年8月14日前向原告支付第四年的经营收益，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层112号商铺的业主。2015年2月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，2015年5月7日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层112号商铺委托给被告经营管理十五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款1036330元百分比计算，第一年至第三年为6%，第四年至第八年为7%，第九年至第十三年为8%，第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年8月28日进入委托经营管理合同约定的第四年，被告应在2018年8月14日前向原告支付第四年的经营收益，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（三）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（三）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同的诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约行为和无履行合同诚信请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵永超与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年2月10日签订的《委托经营管理合同（三）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永超经营收益（从2018年8月14日起按合同约定购买商铺价款1036330元的7%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执761号申请执行人：江西卓群实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭11楼）。法定代表人：詹焕林，系该公司董事长。被执行人：江西江沪实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号82幢1-907、1-908。法定代表人：徐昌贵，系该公司负责人。被执行人：江西省三清山金沙旅游投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号（东辰大厦4楼）。法定代表人：史长江，系该公司董事长。申请执行人江西卓群实业有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第191号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司、江西江沪实业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西江沪实业有限公司、江西省三清山金沙旅游投资有限公司发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，经查询，被执行人江西省三清山金沙旅游投资有限公司在金沙大酒店（水云山庄）有房产，本院依法查封了其在金沙大酒店（水云山庄）的部分房产（产权证号分别为：上房权证字第××、23××29、23××31、23××32、23××50、23××42、23××40、23××01、23××82、23××75、23××41、23××84、23××53号），上述房产本案轮候查封，暂无法处置；此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因两被执行人未按报告财产令如实向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对两被执行人各作出罚款100,000元的处罚。2019年10月23日，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西江沪实业有限公司、江西省三清山金沙旅游投资有限公司纳入失信人员名单。本案申请执行人江西卓群实业有限公司申请执行欠款315万及利息等，截至2019年12月23日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2806号原告：木某，女，1975年7月13日出生，哈萨克族，住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：马某，男，1982年3月7日出生，汉族，住博乐市。本院受理原告木某诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告木某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43800元及利息1400元，合计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月以来，被告马某以资金短缺为由先后共计向原告借款43800元，每笔款都向原告承诺了还款期限，但是到期后却未偿还。本院认为，因原告木某向本院提起起诉，应提供被告马某准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告马某的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告木某的起诉。本案案件受理费465元，退还原告木某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。 审判员 艾尔伯克 二〇一九年十二月二十六日 书记员 久鲁都斯
陕西省澄城县人民法院民事裁定书  (2019)陕0525民初1491号-1 原告王仁堂，男，1955年8月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX508015213。原告张淑侠，女，1955年10月18日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX510185241。被告谢童英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县下寨，身份号码：44142XXXX305203046。委托代理人曹子洋，广东导正律师事务所律师。被告邹健，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，身份号码：43072XXXX006150011。委托代理人马江玲，广东导正律师事务所律师。本院在审理原告王仁堂、张淑侠与被告谢童英、邹健民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁堂向广东省佛山市公安局报案。2019年12月16日广东省佛山市公安局南海分局已就王仁堂等被诈骗一案进行刑事立案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，谢童英、邹健涉嫌诈骗犯罪被佛山市公安局立案侦查，该借款行为已涉嫌诈骗，依法应由公安机关侦查处理。原、被告之间不属于经济纠纷，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王仁堂、张淑侠的起诉。案件受理费80410元，退还原告王仁堂、张淑侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 长    张 世 强                           审 判 员    韩 进 刚                           审 判 员    赵 智 斌                                   二〇一九年十二月二十六日                            书 记 员    许 少 杰  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23708号 原告：陈金灿，男，1950年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市房地产股份有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路85号特房波特曼财富中心裙楼5楼B/C/D/E区，统一社会信用代码913502001550085921。 法定代表人：康激，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门市建设局，住所地厦门市厦禾路362号建设大厦，统一社会信用代码11350200004138453G。 负责人：陈锦良，局长。 委托诉讼代理人：张盈利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 陈金灿与厦门市房地产股份有限公司、厦门市建设局所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。陈金灿于2019年12月23日向本院申请撤回对厦门市房地产股份有限公司、厦门市建设局的起诉。 本院经审查认为，陈金灿的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金灿撤诉。 案件受理费25元，由阮宏祥负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9415号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张明,女，1984年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人张明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人张明的委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由张明承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、张明是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非张明主张的通知办证之日止。 张明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张明向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向张明支付逾期办证违约金28234元（自2018年9月1日起至2019年5月12日止，共计253天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，张明（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1115987元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第20幢305号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张明依约履行合同付款义务。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向张明发出办理不动产登记的通知，通知张明自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张明已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向张明交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知张明于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。张明主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，张明诉请以通知交房次日2018年9月1日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知张明自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，张明主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向张明支付的逾期办证违约金为1115987元×234日×0.01%计26114元。对张明超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张明支付逾期办证违约金26114元；二、驳回张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，张明与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而张明未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8510号 申请执行人:西安天虹电气有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131698616244Q。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 被执行人:西安昭信机电设备有限公司,住所地西安雁塔区伟业都市,组织机构代码XXXXXXXXXXX2034。 法定代表人：杨向东，该公司董事长。 本院在申请执行人西安天虹电气有限公司与被执行人西安昭信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6600号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安昭信机电设备有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安天虹电气有限公司于2019-11-05向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，法人也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息549094元，未受偿金额为549094元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8510号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10078号原告：王丽群，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南合能房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐雯，女，汉族，1985年10月25日出身，住湖南省桃源县。原告王丽群诉被告湖南合能房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，原告王丽群向本院提出申请撤回对被告湖南合能房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王丽群申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回对被告湖南合能房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告王丽群负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1802号 原告：郑依祥，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。现住贵州省江口县。 被告：姜山，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告郑依祥与被告姜山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑依祥撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告郑依祥负担。 审判员  曾建敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  申文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行审18号 申请执行人宜宾市应急管理局，住所地：宜宾市翠屏区江北古塔路162号，统一社会信用代码：1511200MB1648108A。 法定代表人叶光明，局长。 委托代理人王勇，安全生产督查科科长。 委托代理人尹畅，政策法规与宣传教育科主任科员。 被执行人宜宾恒达科技有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：915115233156903693。 法定代表人李光辉，总经理。 申请执行人宜宾市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2019年11月26日向本院申请强制执行（宜市）应急罚[2019]危-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对市应急管理局的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人市应急管理局向本院递交执行申请称，根据《四川省人民政府关于宜宾恒达科技有限公司“2018.7.12”重大爆炸着火事故调查报告批复》（川府函〔2019〕24号）和立案调查结果，被执行人宜宾恒达科技有限公司对“2018.7.12”重大爆炸着火事故的发生负主要责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项的规定，申请执行人于2019年4月15日对其作出了处人民币500万元罚款的行政处罚决定书[（宜市）应急罚[2019]危-1号]，并于当日送达。送达后被执行人没有履行处罚决定，也未在60日内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月22日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。直至2019年11月21日，被执行人仍没有履行行政处罚决定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故申请人民法院强制执行。 申请执行人市应急管理局向法院提供了申请强制执行的证据：1.具有执法主体资格的证据（统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明）；2.被处罚人违法事实存在的证据（宜宾恒达科技有限公司相关资料，宜宾恒达科技有限公司相关协议、合同及情况说明，宜宾恒达科技有限公司其他资料，安全监管系统执法人员询问笔录，公安系统执法人员询问笔录，宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故技术分析报告，四川省危险化学品质量监督检验所检测报告，公安部天津消防研究所测试报告）；3.行政处罚程序合法的证据（立案审批表，案件调查报告，行政处罚集体讨论记录，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书及当事人陈述申辩笔录，行政处罚决定书及文书送达回执，缴纳罚款催告书及文书送达回执,当事人陈述申辩笔录，行政强制执行事先催告书及文书送达回执）；4.申请执行人作出处罚决定适用的法律依据（《中华人民共和国安全生产法》第三十条第二款、第三十八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十八条，《危险化学品安全管理条例》第二十五条，《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第三条，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项）。 审查期间，本院组织申请执行人市应急管理局、被执行人宜宾恒达科技有限公司召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据及处罚决定认定的事实无异议，其法定代表人提出公司已经被拍卖，没有能力偿还罚款。 经审理查明，2019年2月27日，申请执行人市应急管理局对被执行人宜宾恒达科技有限公司立案调查，查明：2018年7月12日，宜宾恒达科技有限公司发生一起重大爆炸着火事故，事故导致19人死亡，12人受伤。根据《四川省人民政府关于宜宾恒达科技有限公司“2018.7.12”重大爆炸着火事故调查报告批复》（川府函〔2019〕24号），该公司因以下行为（一）安全设施设计审查等项目审批手续之前，擅自开工建设，未批先建、违法建设；（二）在没有办理危险化学品建设项目行政审批手续和取得危险化学品安全生产许可证的情况下非法组织生产咪草烟和1，2,3—三氮唑；（三）未建立危险化学品及化学原料采购、出入库登记管理制度；（四）未认真组织开展安全隐患排查治理；（五）主要负责人和安全管理人员未经安全生产知识和管理能力培训考核；（六）未按规定开展新员工入厂三级教育培训；（七）特种作业人员未取得相应资格上岗作业；（八）不具备安全生产条件，未按要求取得安全设施“三同时”手续，对此次事故负有重要管理责任。分别违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十条第二款、第三十八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十八条，《危险化学品安全管理条例》第二十五条，《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第三条，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项）。 在作出处罚前，申请执行人市应急管理局于2019年4月9日向被执行人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知拟处罚的事实以及被处罚人享有的陈述、申辩权利和听证权利。4月15日，被执行人进行了陈述申辩，申辩内容为：公司本身没有什么资产，只有厂房是自己的，发生事故后，公司账上只有10多万元，厂房已经被炸毁，现主要股东都在拘留中，没有办法和能力在法定期限内履行罚款义务，正准备按照法律程序处置公司债务。2019年4月15日，申请执行人作出（宜市）应急罚[2019]危-1号《行政处罚决定书》，对其罚款500万元。行政处罚决定书于当日向被执行人送达。2019年4月29日，申请执行人向被执行人发出催告书。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定至2019年10月15日发生法律效力。被执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市应急管理局系县级以上地方人民政府应急管理部门，负有安全生产监督管理职责。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“……县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”和第六十二条“安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门依法开展安全生产行政执法工作，对生产经营单位执行有关安全生产的法律、法规和国家标准或者行业标准的情况进行监督检查，行使以下职权：（四）对有根据认为不符合保障安全生产的国家标准或者行业标准的设施、设备、器材以及违法生产、储存、使用、经营、运输的危险物品予以查封或者扣押，对违法生产、储存、使用、经营危险物品的作业场所予以查封，并依法作出处理决定”规定，申请执行人有权对未取得危险化学品经营许可证非法组织生产危险化学品的行为导致的重大爆炸着火事故实施处罚，其行政执法主体适格。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：……(三)发生重大事故的，处五十万元以上五百万元以下的罚款……”的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚有法律依据，处罚适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定,行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。因此，对申请执行人在规定期限向人民法院提出的执行申请本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下： 准予强制执行宜宾市应急管理局的申请事项，即对宜宾恒达科技有限公司罚款500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢696号申请执行人：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省。被执行人：徐斌，男，汉族，1987年2月26日生，住江苏省。申请执行人纪金奎与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00362号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：徐斌于本判决生效之日起十日内向纪金奎返还借款本金30000元，并支付逾期利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由徐斌负担。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院于2019年10月31日出具（2019）苏1112民再79号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）徒民初字第00362号民事判决书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00362号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 旭
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更304号 罪犯施杰，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年3月10日作出(2015)杭桐刑初字第60号刑事判决，以被告人施杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止）。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2020年10月20日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯施杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯施杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯施杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施杰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯施杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、罚没款专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2074号之一 原告：朱秀灵，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高州市华滋堂保健食品店，住所地：广东省高州市新街16号之一，统一社会信用代码92440981MA514BA88H。 经营者：袁杨武。 原告朱秀灵与被告高州市华滋堂保健食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱秀灵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，朱秀灵以与高州市华滋堂保健食品店另行处理为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱秀灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀灵负担。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  连淑容 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4993号 原告：张巍，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：闵玉，女，1998年6月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：郑柯杨，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 原告张巍与被告闵玉、郑柯杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍及被告郑柯杨到庭参加了诉讼，被告闵玉经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告29,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告闵玉于2019年9月20日签订借款协议，约定2019年9月开始至2020年11月分期还款，由被告郑柯杨作为担保人，郑柯杨承诺若闵玉无力偿还借款，该借款由被告郑柯杨全部承担，后被告闵玉未按借款合同履行还款义务，原告多次电话联系被告闵玉催要借款，被告都以各种理由推脱，以至于后来无法电话联系闵玉，后原告又联系被告郑柯杨承担还款义务，郑柯杨也以相同方式推脱、不接听电话，被告如此行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉来本院请求依法判决。 被告闵玉未发表答辩意见。 被告郑柯杨辩称，1．借款是属实的，我只是在闵玉无力偿还的情况下才承担还款责任，但闵玉不是没有还款能力，在闵玉有能力偿还借款的情况下，我不愿意承担这个责任；2．当时签订这个借条是闵玉亲自书写的，当时签订借条时有原告、我、闵玉及闵玉的父母都在场，还有派出所的两个调解员在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告闵玉系朋友关系，原告与被告郑柯杨曾经系战友，二被告系男女朋友关系。2018年开始，被告闵玉以需要资金周转为由陆续向原告借款，后相继偿还了一部分。2019年7月16日，在未还清前期借款的情况下，被告闵玉再次向原告借款11,000元（该款由原告转给郑柯杨后，再由郑柯杨转给闵玉）。2019年9月20日，双方经结算达成还款协议，被告闵玉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张巍人民币二万九千元整（29,000元）定于分期每月还2,000元，从本次还款计划2019年9月开始至2020年11月还清，每月还款定于30日，如未按期归还，我愿承担一切法律责任，并按银行利息计息，一并给付。此据借款人：闵玉担保人：郑柯杨如闵玉无力偿还由本人承担。2019.9.2015：44分”。借条出具后，被告闵玉仅向原告偿还了200元的利息，未偿还过本金。经原告多次向二被告催收未果，原告于2019年11月20日诉来本院请求判如所请。另庭审中，经本院释明后，原告自愿放弃对借条上利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵玉向原告借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。借贷双方虽约定了还款计划，但被告未按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有权要求被告闵玉立即偿还全部借款，故对原告请求被告闵玉偿还借款29,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方虽约定了违约还款的利息，但经本院释明，原告明确表示自愿放弃对利息部分的主张，视为原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。 关于保证责任，由于被告郑柯杨在担保人处签字并承诺“如闵玉无力偿还，由本人承担”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中月约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告郑柯杨在借条上的承诺带有明显的先诉抗辩权性质，故本院认为被告郑柯杨对案涉借款提供的是一般保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵玉在本判决生效之日起十五日内偿还原告张巍借款29,000元； 二、被告郑柯杨对本判决第一项确定的义务在被告闵玉不能清偿时承担清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计263元，由被告闵玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢217号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份游戏那公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：熊传海。 被执行人：淮南市盛元宾馆，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳西路2号，统一社会信用代码91340400781089297C。 法定代表人：姚保君。 被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市绿城工贸有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路51号，统一社会信用代码91340400731670163K。 法定代表人：姚宝来。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市盛元宾馆、姚保君、韩蓓、淮南市绿城工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分银行账户。2、本院通过另案处置被执行人名下财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置完毕后视情况再做恢复执行。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案执行标额31628417.49元、执行费99028元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14279号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初446号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人管会，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，被捕前住吉林省松原市长岭县利发胜镇尹家店村。曾于2009年因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处罚金人民币3000元；2014年3月16日因盗窃被吉林省松原市长岭县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年9月20日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留，同年10月5日转为刑事拘留，2019年10月16日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人管会犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、米硕出庭支持公诉，被告人管会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人管会于2019年9月上旬的一天，在盘锦市双台子区站前仁和大药房内，趁人不备之机，盗得被害人孟某1放在柜台内药膏二盒，价值折合人民币50元。被告人管会于2019年9月19日9时许，在葫芦岛市连山区古玩城孟某2摊位处，趁人不备之机，盗得被害人孟某2放在摊位上的苹果4S手机1部，价值折合人民币100元。被告人管会于2019年9月20日上午，在葫芦岛市连山区辽建被害人周某经营的玉文超市内，趁人不备之机，盗得货架上饮料一瓶。被告人管会于2019年9月20日13时许，在葫芦岛市连山区山河半岛木桶喷泉火锅前台处，趁人不备之机，盗得被害人李某放在金某上的人民币94元。案后，部分赃款被公安机关追赃并返还被害人。上述事实，被告人管会在庭审过程中亦无异议，并有被告人管会在公安机关的供述，被害人孟某1、孟某2、周某、李某的陈述，证人荀某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，前科劣迹证明，扣押、返还物品清单，案件来源及查处经过，被告人管会的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人管会多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人管会当庭自愿认罪，部分赃款被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人管会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押15日予以折抵，即自2019年10月5日起至2020年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘帅
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督255号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：肖德元，男，彝族，1948年9月20日出生，住盐边县高坪村护林组82号，公民身份号码：5104221948××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币742.46元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币742.46元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为909.51元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人肖德元给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：肖德元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 申请费17元，由被申请人肖德元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13378号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇