山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6735号 原告：任庆友，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公,山东鼎元律师事务所律师。 被告：曹广文，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵庆华、居士波,山东坤都律师事务所律师。 原告任庆友与被告曹广文交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失315354.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告驾驶电动三轮车，沿蒙台路由南向北行驶至费县与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。事故经费县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，但对事故责任认定书责任划分有异议，原告对于本次事故的发生负有一定责任，请求在划分民事赔偿责任时判定原告自负部分损失。对于原告合法损失同意按比例予以赔付。原告的相关损失均应按农村标准进行计算；事故发生后被告方为原告垫付42231元，请求法庭予以折抵。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、住院病案；证据三、诊断证明；证据四、医疗费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、司法鉴定意见书；证据七、打印费票据；证据八、车辆损失评估报告及评估费票据；证据九、交通费票据；证据十、户籍索引表及结婚证复印件；证据十一、原告妻子葛绪花与临沂东浦置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》、购房款收据、《临沂市不动产登记信息查询证明》；证据十二、2016年11月11日原告家庭在临沂市《新装有线电视一次性建设费》票据1张、2017年12月26日《山东省住宅专项维修资金专用票据》1张、2019年2月至同年11月《电费明细》、2017年至2019年物业费《收据》5张、2019年6月至同年11月缴纳税费的《票据》和证明各一份。原告并提交了损失明细：医疗费108372.66元、误工费26004元（240天×108.35元/天）、护理费16252.5元（150天×108.35元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金158196元（790980×20%）、精神抚慰金30000元、交通费3000元、车辆损失760元、评估费200元、鉴定费2200元、打印费200元、后续治疗费10000元，合计358785.16元，被告已支付医疗费42000元，实际损失316785.16元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一，同答辩意见；证据二住院病历真实性无异议，但应当扣除非外伤性用药，我方保留申请扣除非外伤性用药的权利，该证据病历首页能证实原告的户籍地现住址均为费县；证据三，2019年7月12日医疗费票据应扣除非外伤性用药，2019年8月22日、7月12日、10月24日、25日的票据均系原告方出院后产生的费用，与本案无关；证据五，鉴定费是原告自行委托产生的费用，应由原告自负；证据六鉴定书所鉴定的伤残等级过高，三期过长，后续治疗费过高且未实际发生，被告方保留对伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定的权利；证据七与本案无关；证据八系原告方单方委托，评定车损过高，被告保留重新评估的权利；证据九证据的三性均有异议，交通费票据中均无时间、起止站点，不能证实是原告在住院期间产生的合理交通费用，原告实际住院27天，可按每天10元计算交通费用；证据十真实性无异议，能证实原告系费县上冶镇居民，其妻子也系该村村民，夫妻二人均系农村居民；证据十一，商品房买卖合同购房票据的三性均有异议，不动产查询真实性无异议，但原告方应提交不动产产权证书；证据十二、三性均有异议，其中该组证据中的电费明细显示2019年2月至2019年11月该房屋电费合计58度，电费31.72元，该证据中的2019年11月25日的水费票据显示用水量为1方，该证据中的临沂凤凰水业有限公司收费信息查询能显示该住户2019年水费付款金额为59.6元，用水金额为6.75元，上述票据能显示该房屋住户并未实际入住，并未产生正常住户的用水用电，所显示的用电量用水量均较少，综合证据一、二、十、十一、十二能证实原告系居民，其实际居住地为该村，其并未在其主张购买的楼房中生活居住，同时，本案发生地也是在上冶镇，均能显示原告系实际在生活居住的农村居民，原告的证据均不能证实其实际在城镇连续居住生活满一年以上，更不能证实其收入主要来源于城镇。损失明细：医疗费应扣除非外伤性用药及治疗所产生的费用，误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准进行计算，且天数和等级均过长过高；营养费无医疗机构医嘱记载，精神抚慰金过高，后续治疗费未实际发生，交通费、车损均过高，鉴定费、打印费、评估费均应由原告自担，其他同质证意见。 被告向本院提交了以下证据：收到条一份及一卡通交款存根两份，证实被告为原告垫付医疗费用42231元。 经庭审质证，原告质证意见为：对收到条无异议，对2019年5月11日就诊一卡通交款存根两张的真实性、合法性、关联性均有异议，因为事故发生实际为2019年5月14日，被告不可能提前三天为原告预交费用。同时，原告也没有主张费县人民医院的医疗费。 被告未在本院指定期间内申请对原告的非外伤性用药鉴定的权利，亦未对原告的伤残等级、三期、车损、后续治疗费申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年5月14日13时40分许，被告驾驶电动三轮车，沿蒙台路由南向北行驶至费县，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天。同年10月28日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任庆友系右膝关节不全离断伤、胫骨平台骨折、外侧副韧带断裂、前后交叉韧带损伤、皮肤软组织缺损构成九级伤残。其误工期240天，护理期150天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车属被告所有。 三、关于原告的赔偿标准，原告诉称应按城镇居民标准计算，被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽提交了其妻葛绪花在临沂市河东区孙于埠社区购买楼房的合同及不动产登记信息查询证明，但事故发生之日是2019年5月14日，原告提交的电费明细载明：该楼房自2019年4月起才产生电费，4月电费为2.73元，5月电费为1.09元，6月电费为9.3元，7、8、9月电费均为0；水费明细载明：2019年6月、7月、11月水费均为3.2元，11月水费为50元，不能证实原告在城镇居住生活且满一年。原告在庭审时诉称：其从费县探沂镇拉皮子到上冶镇老家，雇人补皮子，媳妇在在临沂给儿子看孩子。原告未提交营业执照等证据证明其个体加工。故本院认为，其主张的残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算。 四、原告主张的损失：1、医疗费108372.66元，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，故对其异议，本院不予认采，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、残疾赔偿金158196元（790980×20%），被告未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对原告的九级伤残，本院予以认定，但应按农村居民标准计算，应为65188元。3、精神抚慰金30000元，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为2000元。4、误工费26004元（240天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的误工期240天应予认定。原告自受伤之日至定残前一日为167天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为240天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为167天，两者相差73天，这73天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间73天，依据一处九级伤残计算的残疾赔偿金为651.88元（65188元÷20年÷365天×73天），原告提交的证据不足以证实其主张的城镇居民标准，原告也未提交证据证实其从事个体加工业，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，原告的误工费应为17475.32元（75.53元/天×240天—651.88元）。5、护理费16252.5元（150天×108.35元/天），被告有异议，但未申请重新鉴定。本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告主张的护理期150天符合法律规定，并可按城镇居民标准计算，其护理费为16252.5元。6、营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，且伤情评定为九级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为90天，营养费为2700元。7、交通费3000元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据未载明时间，且大部分票据发票代码相同，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为1350元。8、车辆损失760元，本院认为，原告委托进行了评估，被告未申请重新评估，故予以认定。9、评估费200元、鉴定费2200元、打印费200元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。10、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，其鉴定结论不能完全证实其损失，故不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费108372.66元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金2000元、误工费17475.32元、护理费16252.5元、营养费2700元、交通费1350元、车辆损失760元、评估费200元、鉴定费2200元、打印费200元，合计216698.48元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 被告辩称事故发生后为原告垫付42231元，原告认可42000元，本院认为，被告辩称为原告在费县人民医院的就诊一卡通充值231元，因原告在本案中并未主张在费县人民医院的门诊医疗费用，故不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告曹广文赔偿原告任庆友损失216698.48元。 二、驳回原告任庆友的其他诉讼请求。 被告曹广文已支付的42000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告任庆友负担1259元，被告曹广文负担2766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张立民