四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3978号 原告：黄艳萍，女，1986年3月3日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都天策盛世餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：游剑光，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 原告黄艳萍与被告成都天策盛世餐饮管理有限公司（以下简称天策盛世公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄艳萍的特别授权代理人夏海波、被告天策盛世公司法定代表人游剑光及特别授权代理人唐艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳萍向本院提出诉请：1.判令解除黄艳萍与天策盛世公司于2019年4月24日签订的《授权经营协议》《巴仙味面庄反不正当人事竞争协议》；2.判令天策盛世公司退还黄艳萍50000元及资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%计算至退还之日止）。事实与理由：2019年4月23日黄艳萍与天策盛世公司签订《授权经营协议》《巴仙味面庄反不正当人事竞争协议》（以下简称经营协议、人事竞争协议）约定天策盛世公司授权黄艳萍在成都市范围内使用“巴味仙”商标、店铺标识，“巴味仙面庄”店铺名称，天策盛世公司向黄艳萍提供装修标准、技术培训与指导、各类原料供应，协议有效期5年，黄艳萍每月支付督导费300元，合同届满后延长使用需每年缴纳商标使用费3000元，2019年4月24日黄艳萍支付天策盛世公司5万元。后黄艳萍发现天策盛世公司无从事餐饮前置许可资质，天策盛世公司也未如约提供技术培训，同时其未在签约前如实披露原材料价格而该报价远高于正常市场价格。故依据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条之规定要求解除案涉协议。 被告天策盛世公司辩称：1.黄艳萍无权单方解除合同，如需解除其应当承担违约责任；2.天策盛世公司已实际履行了培训、选址指导义务，黄艳萍违约解除合同其缴纳款项不应退还，其也无权主张利息损失；3.原料价格不属于《条例》第二十三条应当向被特许人披露的信息，签约前其已知悉因配方不同至原材料价格不同，且该价格不会影响盈利。故请求驳回黄艳萍的诉讼请求。 本院审理查明： 黄艳萍与天策盛世公司于2019年4月24日签订《授权经营协议》《巴味仙面庄反不正当人事竞争协议》，合同约定天策盛世公司授权黄艳萍在四川省成都市范围内使用“巴味仙”商标，开始“巴味仙面庄”，合同约定期限为5年，自2019年6月1日至2024年5月30日止，授权经营费8.8万元，签订协议时付款5万元，黄艳萍店铺选定后付清余款3.8万元及品牌保证金2万元，天策盛世公司提供经营指导及技术支持，黄艳萍每月支付督导费300元。合同届满后如要续约金需缴纳每年度标商标使用费3000元。 2019年4月25日，黄艳萍向天策盛世公司支付首款50000元，并到天策盛世公司旗下的“巴味仙面庄”天府长城店学习，4月26日开始培训。 2019年5月29日，天策盛世公司与黄艳萍方微信联系，协助其进行店铺选址。 以上事实有《授权经营协议》《巴味仙面庄反不正当人事竞争协议》、首款收据、培训资料、微信聊天截图及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，黄艳萍与天策盛世公司签订的《授权经营协议》《巴味仙面庄反不正当人事竞争协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，不损害社会公共利益，两份协议合法有效。依照《商业特许经营管理条例》第三条的规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案两协议约定天策盛世公司拥有“巴味仙”商标，及产品的配比方法和生产技术秘密，并授权黄艳萍在成都范围内使用该商标开设“巴味仙面庄”，同时天策盛世公司对黄艳萍进行培训、带店指导和提供相应的技术服务，且黄艳萍支付的款项包括天策盛世公司专业技术工艺培训费，营运指导、营销推广等指导和培训，新品开发和其他服务费用。同时，涉案合同还约定，黄艳萍销售的原材料需从天策盛世公司处购入，天策盛世公司对黄艳萍经营情况有权进行监督检查并收取每月300元督导费。因此，本院认为，从案涉合同所约定的双方权利义务来看，天策盛世公司将其经营资源许可给黄艳萍使用，黄艳萍在天策盛世公司规定的统一经营模式进行经营并向天策盛世公司支付相应费用，可以认定天策盛世公司与黄艳萍之间系特许经营合同关系。 一、关于案涉合同是否应当解除的问题。 本案中，黄艳萍依据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定主张其享有单方解除权，并且主张天策盛世公司违反《条例》第二十三条，未披露特许经营管理条例要求披露的重要经营信息即未披露原材料信息，故应当解除合同。本案中，天策盛世公司主张原材料价格系其公司商业秘密，在黄艳萍未正式加盟故仅告知其基本情况，未违反信息披露规定，同时天策盛世公司主张其已对黄艳萍进行培训并协助其选址，黄艳萍无权单方解除合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，黄艳萍在与天策盛世公司签订合同后，虽进行了选址、领取相关资料，但并未实际开店经营，也仅参加2日培训未完成培训课程，并未实际利用天策盛世公司的技术秘密等无形经营资源。因此，本院认为，虽然涉案合同并未约定黄艳萍的单方解除权，但单方解除权是一种法定的权利，黄艳萍关于单方解除权的主张成立，本院予以支持。同时根据《商业特许经营管理条例》第二十一条、二十二条第（四）款之规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况等方面的信息，该信息应当包括向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。根据本案查明的事实，黄艳萍意图经营“巴味仙面庄”，原材料需从天策盛世公司处购进系其开展特许经营活动的主要成本构成，“原材料”价格披露应当属于特许人的义务。天策盛世公司未举证证明其在签约前向黄艳萍告知了相关内容，即未进行相关信息的披露。故本院对黄艳萍解除案涉合同的主张予以支持。 二、关于合同解除天策盛世公司是否应当返还已付款项并支付利息的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，涉案合同解除后，应当根据合同履行的情况来确定是否应当返还款项。本案中，虽涉案合同约定合同签订后不退还已支付款项，但考虑到黄艳萍并未实际使用天策盛世公司的技术秘密等资源，也未参与完整培训，以及事先未能获悉原材料价格对其解约的影响，同时也注意到天策盛世公司在涉案合同履行过程中积极履行的态度以及实际派员协助黄艳萍对店铺进行选址的事实，酌情确定天策盛世公司向黄艳萍返还45000元，而对于利息问题，因涉案合同解除并非因天策盛世公司的违约行为导致，而是因黄艳萍行使法定解除权导致，故对黄艳萍要求天策盛世公司支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告黄艳萍与被告成都天策盛世餐饮管理有限公司于2019年4月24日签订的《授权经营协议》《巴味仙面庄反不正当人事竞争协议》； 二、被告成都天策盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄艳萍返还45000元； 三、驳回原告黄艳萍的其他诉讼请求。 如被告成都天策盛世餐饮管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告黄艳萍负担500元，由被告成都天策盛世餐饮管理有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐诗露