贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3949号 原告：何孟艳，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐林，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县对江镇元宝村民委托会推荐代理。 被告：田兴华，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：凡炳灿，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告何孟艳与被告田兴华、凡炳灿、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告何孟艳及其委托诉讼代理人徐林、被告田兴华、被告凡炳灿、被告人保毕节公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告本次交通事故造成的医疗费37101.61元、住院伙食补助费2100元、误工费30000元、护理费6339.95元、营养费9000元、鉴定费1900元、担架费200元、复查费74.30元、残疾赔偿金139004.8元，残疾辅助器具费40元、被扶养人生活费176698元、精神抚慰金10000元，共计375357.05元；2、上述费用由人保毕节公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2019年2月11日，被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车沿方纳线从大方县城往大方县对江镇方向行驶，07时55分许，行至方纳线6公里加200米处，与同向行驶的由王彬驾驶的搭载何孟艳的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所载货物发生碰挂，造成王彬、何孟艳受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故经大方县公安局交警大队于2019年2月22日作出事故认定，被告田兴华承担主要责任，王彬承担次要责任，何孟艳不承担责任。被告田兴华驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保毕节公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告何孟艳被送往大方县人民医院进行医治，经诊断为：1、两侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤等。原告住院21天后因无力继续支付医药费而出院，花去医疗费37101.64元。经大方县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告何孟艳因车祸受伤，致右侧第2-9肋骨及左侧第1、2、8、9肋骨骨折，构成九级伤残；致L2-5椎体右侧横突骨折遗留腰部被动活动功能部分丧失，构成十级伤残；致左侧胫腓骨远端骨折遗留左踝关节被动活动功能部分丧失，构成十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期90天，花去鉴定费1900元及复查费74.30元。 被告人保毕节公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。我公司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费。从原告的户籍信息来看，原告生活在农村，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费计算标准过高，应提供持续误工证明，营养费标准过高，只能按照每日30元计算，精神抚慰金过高，只能按照5000元计算，担架费系白条不予认可，残疾辅助器具费系在药店购买不予认可。 被告田兴华辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆贵Ｆ×××××号车仅在被告人保毕节公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。从原告的户籍信息来看，原告生活在农村，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费计算标准过高，应提供持续误工证明，营养费标准过高，只能按照每日30元计算，精神抚慰金过高，只能按照5000元计算，担架费白条不予认可，残疾辅助器具费系在药店购买，不予认可。对原告自行在毕节的鉴定意见不认可，要求在贵阳医科大学重新鉴定。 被告凡炳灿辩称，2018年3月18日，我与被告田兴华签订车辆买卖协议，将贵Ｆ×××××号车卖给被告田兴华，未办理过户手续，对原告的起诉我没有什么说的，只希望双方共同协商。 各方当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，并经庭审质证，其中，原告何孟艳提交的身份证、何孟艳与王彬的结婚证、户口簿、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定费发票、交通费发票、读卡器一个、大方县顺德街道办事处龙昌社区居委会出具的原告何孟艳与其夫王彬在该社区自建房居住的证明一份，被告田兴华提交的交强险保单、驾驶证、行驶证，被告田兴华与被告凡炳灿同时提交的车辆买卖合同，本院出示的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对方当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告何孟艳提交的下列证据，对方当事人有异议，本院对其证明效力分析认定如下： 1、担架费收据5张及拐杖费收据1张。旨在证明何孟艳因案涉交通事故受伤产生担架费200元、拐杖费40元。三被告对该组证据的三性均持异议，认为其并非正式发票。经审查，根据原告何孟艳的伤情，其使用担架及拐杖符合客观实际，本院对该组证据的证明效力予以确认。 2、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、鉴定检查费发票2张。旨在证明原告何孟艳受伤后的伤残等级及三期期限，产生鉴定费1900元，鉴定检查费74.30元。三被告对该鉴定意见书的真实性无异议，被告田兴华对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，本院准许被告田兴华的申请并委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对何孟艳的伤残等级重新进行鉴定，鉴定结果与原鉴定结果一致，故本院对该组证据的证明效力予以确认。 3、大方县顺德街道办事处龙昌社区居民委员会出具的证明4份。旨在证明何孟艳与其夫王彬居住于大方县红旗街道办事处龙昌社区一组，属于城镇范围。三被告对该证明的真实性有异议，认为仅凭该证据不能证明原告何孟艳与其夫王彬在该社区长期居住，达不到原告的证明目的。经审查，该证明是大方县顺德街道办事处龙昌社区居委会出具，且有出具人签名及该社区居民委员会印章，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。 4、大方县南方家私与原告何孟艳及其夫王彬签订的劳务合同。旨在证明原告何孟艳及其夫王彬在事故发生前，在南方家私经营部提供劳务，二人月工资共计12000元。被告人保毕节公司对劳务合同的三性有异议，认为应当提供事故发生前三个月的工资发放清册予以印证。经审查，对劳务合同，原告王彬未提供其它证据与该合同相互印证，不能证明其实际产生的误工损失，被告人保毕节公司对该证据的异议成立，本院对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车沿方纳线从大方县城往大方县对江镇方向行驶，7时55分许，行驶至方纳线6公里加200米处，与同向行驶的由王彬驾驶的搭载原告何孟艳的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所载货物发生碰挂，造成驾驶人王彬、乘车人何孟艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告田兴华承担事故主要责任，王彬承担事故次要责任，乘车人何孟艳不承担责任。原告何孟艳受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗经诊断为：1、两侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右肺挫裂伤等，原告何孟艳在该医院住院治疗21天出院，产生医疗费37101.64元、担架费200元、拐杖费40元，经大方县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对何孟艳因案涉事故受伤造成的伤残等级及三期进行鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何孟艳因车祸受伤，致右侧第2-9肋骨及左侧1、2、8、9肋骨骨折构成九级伤残，致L2-5椎体右侧横突骨折遗留腰部被动活动功能部分丧失构成十级伤残，致左侧胫腓骨远端骨折遗留左踝关节被动活动功能丧失构成十级伤残；误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。原告何孟艳支付鉴定费1900元和复查费74.30元。被告田兴华对原告何孟艳伤残等级的鉴定意见不服，向本院申请重新进行鉴定，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年12月10日作出鉴定意见，何孟艳因交通事故致双侧多发肋骨骨折属九级伤残，致腰2-腰5右侧横突骨折属十级伤残，左侧胫腓骨远端及左距骨骨折遗留左侧踝关节大部分活动功能丧事属十级伤残，产生鉴定费700元、交通费682.80元、购买读卡器产生60元费用。另外，原告何孟艳及其夫王彬在大方县顺德街道办事处龙昌社区自建房屋并长期居住，共同生育了王敬（生于2003年4月28日）、王婷（生育2004年11月21日）、王加鑫（生于2006年4月10日）及王加福（生于2008年3月3日）四个孩子。被告田兴华驾驶的贵Ｆ×××××号车登记车主系被告凡炳灿，2018年3月18日，被告凡炳灿以2806元的价格将该车卖给被告田兴华，事故发生时被告田兴华为该车的实际使用人。该车在被告人保毕节公司投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。 本院认为，被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号与王彬驾驶搭载原告何孟艳的贵Ｆ×××××号车发生碰挂，造成王彬与原告何孟艳受伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告田兴华承担事故的主要责任，王彬承担事故的次要责任。被告田兴华驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保毕节公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告何孟艳因案涉事故受伤造成的损失先由承保贵Ｆ×××××号车交强险的被告人保毕节公司在交强险限额内承担责任，剩余部分由被告田兴华承担70%的责任，由原告何孟艳及其夫王彬自行承担30%的责任。被告人保毕节公司辩称的对于原告何孟艳因本次交通事故造成的损失只在交强险限额内分责分项赔偿的意见不符合上述法律的规定，本院不予采纳。贵Ｆ×××××号车在本次交通事故发生前已由被告凡炳灿以买卖方式转让给被告田兴华，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告凡炳灿对本次交通事故给原告何孟艳造成的损害不承担赔偿责任，本院对原告何孟艳请求被告凡炳灿赔偿的主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告何孟艳请求赔偿因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等相关费用的主张予以支持。各项费用依法认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告何孟艳因本次交通事故受伤产生的医疗费包括住院治疗费37101.64元及拐杖费40元，共计37141.64元。2、护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，结合原告何孟艳的护理期为60日的鉴定意见，其未提供护理人员的收入情况，其护理费应参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告何孟艳主张护理费6339.95元未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费，结合原告何孟艳的营养期为90日的鉴定意见，其主张9000元营养费符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告何孟艳因本次交通事故住院治疗21天，其主张的住院伙食补助费2100元符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。5、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，结合原告何孟艳误工期为150日的鉴定意见，其提供的证据不能证明其实际产生的误工损失，其误工费参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年计算为17940元。6、担架费，原告主张担架费200元符合原告何孟艳伤情并与住院时间相吻合，本院予以确认。7、残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合鉴定机构的鉴定意见原告何孟艳受伤后造成一个九级伤残和两个十级伤残，其生于1982年8月16日，其居住在城镇，其残疾赔偿金参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年为139004.80元（31592元/年×20年×伤残系数22%）。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告何孟艳与王彬共同生育的四个孩子，对该四个孩子何孟艳应承担一半的抚养义务，自原告何孟艳定残之日起算，对王敬、王婷、王加鑫、王加福的抚养费应分别计算1年零11个月、3年零6个月、4年零10个月、6年零9个月，参照贵州省2018年城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，王敬的被扶养人生活费为4382.80元（20788元/年÷12个月×23个月×22%÷2）、王婷的被扶养人生活费为8003.38元（20788元/年÷12个月×42个月×22%÷2）、王加鑫的被扶养人生活费为11052.29元（20788元/年÷12个月×58个月×22%÷2）、王加福的被扶养人生活费为15435.09元（20788元/年÷12个月×81个月×22%÷2），四人的被扶养人生活费为38873.56元，年赔偿总额累计并未超出贵州省2018年城镇居民人均消费性支出额。9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告何孟艳的伤残等级，本院对原告何孟艳主张精神损害抚慰金10000元予以支持。10、鉴定费，原告何孟艳主张两次鉴定产生的鉴定费2600元、鉴定检查费73.40元、鉴定交通费682.80元、购买读卡器费用60元，共计3416.20元，上述费用是原告为确认其因案涉交通事故造成的损失以及被告田兴华申请重新鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告何孟艳因案涉交通事故受伤后造成的损失为医疗费37141.64元、护理费6339.95元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、误工费17940元、担架费200元、残疾赔偿金139004.80元、被扶养人生活费38873.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3416.20元，以上共计264016.15元。因本案与本院受理的原告王彬诉三被告的（2019）黔0521民初3948号机动车交通事故责任纠纷案系同一起事故引起，本院已判决由被告人保毕节公司在交强险限额内赔偿原告王彬32332.82元。故在本案中，应扣除由被告人保毕节公司在交强险限额内赔偿王彬的32332.82元，由被告人保毕节公司在交强险余额内全额赔偿原告何孟艳89667.18元，剩余的174348.97元，由被告田兴华承担70%的责任为122044.28元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告何孟艳因案涉交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计89667.18元； 二、被告田兴华于本判决生效之后二十日内，赔偿原告何孟艳因案涉交通事故造成的治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计122044.28元； 三、驳回原告何孟艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告田兴华负担690元，由原告何孟艳自行负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十二月十九日                                                                            法官助理 张艳                                                                            书记员陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。