河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0322刑初300号公诉机关孟津县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1955年2月9日出生，汉族，住河南省郏县，系被害人贺某3配偶。刑事附带民事诉讼原告人贺某1，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省郏县，系被害人贺某3之女。刑事附带民事诉讼原告人贺某2，子，1980年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，系被害人贺某3之子。委托代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。刑事附带民事诉讼被告人董拴灵，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月8日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月18日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人洛阳路清汽车运输有限公司（以下简称路清汽运公司），统一社会信用代码：91410300344979208P，营业场所：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西北侧。法定代表人李社力，该公司经理。委托代理人张六良，系洛阳路清汽车运输有限公司职工，特别授权。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），统一社会信用代码：9141030078915185XN，营业场所：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳。委托代理人李玉锋、孔伟勤，河南诺然律师事务所律师，特别授权。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人董拴灵犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告张某、贺某1、贺某2对刑事附带民事诉讼被告人董拴灵、刑事附带民事诉讼被告人路清汽运公司、刑事附带民事诉讼被告人阳光保险公司提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人董拴灵及辩护人张勇锋、附带民事诉讼原告人的委托代理人王晶晶，刑事附带民事诉讼被告人路清汽运公司的委托代理人张六良、刑事附带民事诉讼被告人阳光保险公司的委托代理人李玉锋、孔伟勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人要求刑事附带民事诉讼被告人董拴灵、路清汽运公司、阳光保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费等共计人民币830547.05元。被告人董拴灵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，辩称同意在合理合法范围内予以赔偿。路清汽运公司辩称：事故车辆在阳光财险公司投有强险及商业险，商业险的保险限额是100万含不计免赔，事故发生在保险期间，原告所主张的合理合法损失，在所投保险范围之内，应由阳光财险予以赔偿相应损失。如有超出部分，应按照事故责任比例，由董拴灵承担相应责任，公司承担连带责任。阳光保险公司辩称：在核对肇事司机及肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单及事故认定书原件，且没有保险条款免责事由的条件下，我公司愿意在保险限额分项内承担合理合法且免责事由之外的损失。肇事车辆存在超载的情形，我公司实行10%的免赔率，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿项目，我公司不予承担。经审理查明：2019年5月27日21时40分左右，在机场路孟津县麻屯镇卢村路口处，董拴灵驾驶严重超载的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，撞住由北向南横过道路的行人贺某3，造成贺某3死亡及重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，被告人董拴灵拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待。经认定，被告人董拴灵负事故的主要责任。另查明，刑事附带民事诉讼被告人董拴灵系路清汽运公司司机，其所驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任保险，不计免赔险、第三者责任保险限额为人民币100万元，董拴灵驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年5月7日发生事故时，在该车投保期限之内。还查明：刑事附带民事诉讼原告人张某系被害人贺某3配偶，贺某1系被害人贺某3之女，贺某2系被害人贺某3之子。刑事附带民事诉讼原告人贺某1系精神残三级，其于2008年8月22日登记结婚，2001年6月10日婚生男孩周江龙。上述事实，被告人董拴灵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贺某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取表，被害人户口信息，贺某3的火化证明，河南金剑司法鉴定中心法医对董拴灵血液酒精含量司法鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心豫Ｃ×××××号重型自卸货车与行人贺某3的接触部位及事故发生时行人贺某3的行走方向、豫Ｃ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度司法鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心贺某3死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单、河南省郏县人民法院（2008）郏民初字第156号民事调解书，行政处罚决定书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人董拴灵的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董拴灵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人董拴灵主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人董拴灵、路清汽运公司、阳光保险公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护。被告人董拴灵驾驶机动车上道路行驶，在夜间路经十字交叉口，未按照安全操作规范，未降低车速，造成本次交通事故致受害人贺某3死亡，经孟津县公安交警大队认定，被告人董拴灵负事故的主要责任，故对附带民事诉讼原告人主张的合理合法损失，依法应由刑事附带民事诉讼被告人阳光保险公司在肇事车辆交强险及商业三责险赔偿责任限额内承担赔偿责任，商业三责险按机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，赔偿比例为80％。刑事附带民事诉讼被告人阳光保险公司以肇事车辆超载为由，抗辩称商业三责险赔偿部分应扣除10％的免赔率，但其未能提供对格式合同免责条款已履行明确说明告知义务的相关证据，且投保人路清汽运公司又不予认可，故本院不予采纳。在交强险及商业三责险可以足额赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，商业三责险又无其它可以定的免赔事由情况下，附带民事诉讼被告人董拴灵、路清汽运公司无需另承担其它赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，本院结合其提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①死亡赔偿金，按照城镇居民标准31874.19元／年计算，认定数额（31874.19×11）为350616.09元。②丧葬费，按照在岗职工平均工资55997元／年计算六个月，认定数额为27998.50元。③精神损害抚慰金，按照双方各自的过错程度及损害后果，结合当地的经济状况，考虑到附带民事诉讼原告人家庭的实际情况，酌定为50000元。④被抚养人生活费，妻子张某68岁，按12年计算被抚养人生活费（其女贺某1系精神残，不承担为宜）。按照城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年标准，认定数额（20989.15×12÷2）为125934.9元。女儿贺某1因为有婚生子女，且已满十八周岁，故其要求被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的其它赔偿项目过高部分，证据不足，本院不予认定。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，附带民事诉讼被告人阳光保险公司依法应赔偿附带民事诉讼原告各项损失（557549.49－110000）×80％＋110000，共计468039.59元，在扣除被告人运输公司所垫付的30000元后，实际赔偿数额438039.59元。（其中交强险赔偿限额内为110000元，商业三责限额内为328039.59元。根据被告人董拴灵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人董拴灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿附带民事张某、贺某1、贺某2各项损失438039.59元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 琼