wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1280号 上诉人(原审原告)：卓某，男，1978年8月10日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被上诉人(原审被告)：刘某，女，1963年3月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人(原审被告)：周某1，女，1984年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被上诉人(原审被告)：周某2，男，1986年9月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人卓某因与被上诉人刘某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人卓某，被上诉人刘某、周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卓某上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2199号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人刘某系亲戚关系，刘某丈夫周东来生前住院治病期间需要治疗费用，向上诉人借款20000元，其中给付现金10000元、通过银行转账10000元。有上诉人通过工商银行转入周东来银行卡的10000元的回单证实，同时，还有周东来去世后由刘某签字认可借款20000元的《说明书》证实，借款20000元事实清楚。周东来去世后，被上诉人刘某、周某1、周某2已依法继承遗产份额，因此，对周东来生前债务依法应在遗产继承范围内偿还上诉人的借款。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘某辩称，答辩人丈夫周东来生前住院治病期间需要治疗费用，而向上诉人借款20000元是事实，答辩人同意归还。 被上诉人周某1、周某2辩称，答辩人父亲生前住院治病有职工医疗保险和固定工资，不需要借钱治病，上诉人主张借款20000元不是事实，答辩人不予认可。本案，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人卓某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某在遗产继承范围内偿还原告借款11120元；2.判令被告周某1在遗产继承范围内偿还原告借款2780元；3.判令被告周某2在遗产继承范围内偿还原告借款2780元；4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：周东来生前系来宾市兴宾区陶邓镇卫生和计划生育站工作人员，生前育有女儿周某1、儿子周某2。××××年××月××日与刘某结婚，2017年4月19日因病去世。周东来住院期间，2017年1月23日，卓某通过工行将10000元转到周东来在农村信用合作社62×××04账户上。2017年12月11日，卓某写了一份《关于周东来生前借我人民币贰万元的说明》，载明：周东来生前住院期间向我借款人民币共计贰万元整，款项其中壹万元由银行转账，壹万元为现金交付。同日，刘某在该说明上写上“上述借款金额属实”的字样。2019年6月10日，卓某提起诉讼。 一审法院认为，公民之间的借贷关系要有明确的证据证实。本案中，原告仅提供银行转账记录及其本人的《关于周东来生前借我人民币贰万元的说明》，并没有周东来的任何签名认可，不足以证实周东来生前与原告存在借贷关系。为此，原告的诉讼请求缺乏确凿的证据加以证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 另查明，周东来去世后，其生前遗产33360元，产生继承纠纷，一审法院于2018年8月28日作出（2018）桂1302民初2100号民事判决，认定遗产属于夫妻共同财产，由其妻子刘某继承份额一半16680元，余款再由刘某、周某1、周某2均等各继承5560元，该判决现已生效。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：1.上诉人卓某主张借贷关系是否真实发生？2.上诉人卓某提出的诉讼请求应否支持？ 针对争议焦点作分析如下： 公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人卓某提供有10000元的银行转账凭证及《关于周东来生前借款20000元的说明书》，拟证明周东来生前住院期间借钱治病的事实。对于借款问题，周东来妻子被上诉人刘某认可借款20000元的事实，子女被上诉人周某1、周某2否认存在借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，作为出借人卓某不仅提供有10000元的银行转账凭证，还提供了周东来去世后由其妻子刘某签字认可借款20000元的《说明书》加以证实，完成一定的举证责任；周某1、周某2主张不存在借款，应当提供证据证明。因周某1、周某2未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予采信。虽刘某签字认可借款20000元，但与周东来银行卡号转入款项10000元，数额不相一致。因此，应以银行转款为凭，认定借款数额为10000元。 周东来生前住院治病，产生本案借款10000元，该债务是其与刘某在婚姻存续期间产生的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”规定，因此，该债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行清偿。周东来去世后，其生前遗产33360元，经一审判决确认属于夫妻共同财产，由其妻子刘某继承份额一半16680元，余款再由刘某、周某1、周某2均等各继承5560元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，因此，刘某、周某1、周某2依法应在继承遗产范围内清偿周东来生前债务10000元，即由刘某偿还卓某借款6667元，由周某1、周某2偿还卓某借款各为1666.5元。本案，一审判决不当，予以纠正。 综上所述，上诉人卓某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2199号民事判决； 二、被上诉人刘某在遗产继承范围内偿还上诉人卓某借款6667元，被上诉人周某1在遗产继承范围内偿还上诉人卓某借款1666.5元，被上诉人周某2在遗产继承范围内偿还上诉人卓某借款1666.5元； 三、驳回上诉人卓某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费217元（已交），减半收取108.5元；二审案件受理费217元（已交），共计325.5元，由上诉人卓某负担163元，由被上诉人刘某负担108.5元，由被上诉人周某1负担27元，由被上诉人周某2负担27元。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭淑婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初729号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙汉东，男，1983年10月22日生，汉族，初中文化，系来连务工人员，户籍所在地山东省德州市临邑县，租住于大连市甘井子区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人孙汉东犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人李某1提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被害人李某1、被告人孙汉东及其辩护人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李某1撤回对孙汉东的民事诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月5日凌晨，崔某与李某1一同到孙汉东居住的大连市甘井子区超通物流内出租平房内去找孙汉东，后崔某、李某1与孙汉东发生口角，在孙汉东与李某1相互撕扯时，被告人孙汉东用其屋内的一柄尖刀将李某1的左胸部、左侧腹部捅伤。经鉴定：李某1胸腹部损伤系锐器作用形成，致肺破裂，腹腔内积血，其损伤程度分别评定为重伤二级。2019年5月6日16时，被告人孙汉东在其租住处被公安机关抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙汉东持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人因其具持械伤人、有坦白、到案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对其判处判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人孙汉东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被害人有一定过错，被告人无前科，系初犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月5日凌晨左右，被告人孙汉东酒后到崔某家中索要100元的债务，崔某给李某1打电话，李某1到崔某家中帮助其偿还给孙汉东100元钱，李某1认为孙汉东不应该半夜来索债，孙汉东认为李某1多管闲事，而辱骂李某1，双方发生口角。之后，孙汉东返回大连市甘井子区华东路超通物流内出租平房家中，李某1与崔某随后也来到孙汉东家中，与其理论并发生口角，孙汉东拽李某1衣服领子将李某1往炕上按，孙汉东与李某1相互撕扯在一起，期间，被告人孙汉东用其屋内的一柄尖刀将李某1的左胸部、左侧腹部捅伤。经鉴定：李某1胸腹部损伤系锐器作用形成，致肺破裂，腹腔内积血，其损伤程度分别评定为重伤二级。2019年5月6日16时，被告人孙汉东在其租住处被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人孙汉东家属主动赔偿被害人李某1共计人民币5万元，李某1对孙汉东的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人正面照片、案件来源、抓捕经过、法医临床学伤检临时意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、被告人指认现场及作案工具、前科查询证明、被告人电子档案、入所健康检查表、赔偿协议书、收条、撤诉申请书等书证；证人崔某等的证言；被害人李某1的陈述；被告人孙汉东的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，还有补充协议书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人孙汉东持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人孙汉东持械伤人，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。社区同意接收被告人孙汉东进行社区矫正。综上，可对被告人孙汉东适用缓刑。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，从事件的起因及案发时被害人李某1与被告人孙汉东身体之间的相互撕扯，均不能认定被害人有过错，故对该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙汉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1174号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦玉明，男，1975年2月9日出生，壮族，文盲，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人韦玉明犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人韦玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日早上8时许，被告人韦玉明窜到广州市荔湾区广雅路13号703房，用携带的撬笔撬开房门锁进入房间，盗得被害人徐某1人民币3000多元后离开。2019年9月19日被告人韦玉明在福建省福州市被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人韦玉明无视国家法律，入屋盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦玉明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人韦玉明判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。被告人韦玉明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发现场北卧室东北侧保险柜上的擦拭子、北卧室西南侧地上抽屉面板上手套印的擦拭子上检出的生物成分的19个STR基因座的STR分型与被告人韦玉明的STR分型相同，似然率为4.29×1026。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人徐某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00477号鉴定书，被告人韦玉明的供述及身份材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人韦玉明无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人韦玉明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦玉明退赔人民币3000元给被害人徐某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年十二月二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初218号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月19日出生于河北省邢台市高新技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月28日10时2分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托上道路行驶，当行驶至南和县联合治超站门前时被南和县交警大队执勤民警查处，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为144mg/100m1。经邢台桥东司法医学鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为143.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人供述、物证被告人所驾驶车辆照片、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第899号司法鉴定意见书、视听资料李某某被现场查处的视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被告人具有C1驾驶资格。公安机关对被告人所驾驶车辆予以扣押。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的被告人所驾驶车辆应予返还被告人，由扣押机关南和县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的冀Ｅ×××××二轮摩托车一辆返还给被告人李某某，由扣押机关南和县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二十四日法官助理贠彦强书记员邵国栋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3186号夏思红：你犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，被执行人已履行全部罚金义务，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇一九年十二月二日书记员  张凯明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7251号原告：宋会明（曾用名宋莹军），男，1986年1月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李守道，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李磊，男，1984年3月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李守道，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。系李磊父亲。原告宋会明诉被告李守道、李磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会明，被告李守道，被告李磊的委托诉讼代理人李守道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会明向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还欠借款400000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告以开发新农村为由，向原告处借款400000元，原告以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催要被告一直不还。为此，提起诉讼。被告李守道、李磊辩称，借款已经还过了，在法院执行局用拍卖房子的款还的，借款时签的协议书说借款40万元一年后分红30万元，建新农村赔钱了，没有分红。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月17日，被告李守道、李磊因承包化庄乡清河苑社区向原告宋会明借款40万元，并签订协议书一份，协议主要约定：李守道、李磊因承包化庄乡清河苑社区向宋会明借款肆拾万元，用一年整，李守道、李磊自愿给宋会明连本金和分红共柒拾万元整。协议签订后，原告宋会明于2012年3月17日向被告李守道、李磊交付现金人民币40万元,被告李守道、李磊向原告宋会明出具借条一张，载明：“借条今借到宋会明现金肆拾万元整（400000）。借款人：李守道李磊2012年3月17日”，李守道、李磊均在借条上签名捺印。在借款后，被告李守道、李磊分别于2012年10月1日还款7万元、2012年10月28日还款4万元、2013年1月20日还款4万元、2013年5月9日还款8万元、2013年5月22日还款5万元、2013年6月15日还款2万元、2015年6月12日还款4万元,共计还款34万元，剩余借款未还。另查明，2013年11月5日，被告李磊向原告宋会明之妻代灿灿借款40万元，李磊给代灿灿出具借条一张并签订协议书一份，约定借款期限一年，到期偿还本金和分红共70万元，被告李磊到期未还，代灿灿于2018年6月7日起诉到本院，经本院主持双方当事人达成调解协议：被告李磊借代灿灿款70万元，被告李磊自愿于2018年6月22日前一次性付清，逾期不还原告有权申请执行。2018年6月13日本院作出（2018）豫1729民初2477号民事调解书对上述协议予以确认。2016年10月7日被告李磊、李守道借代灿灿现金37万元，双方签订了房屋抵押合同，李磊、李守道将其新蔡县信合巷内四间三层带院约560平方米的房屋抵押给代灿灿，2017年10月7日被告李磊、李守道不还钱，房屋归代灿灿所有。逾期李磊、李守道未按时还款，代灿灿于2018年5月24日起诉到本院，经本院主持双方当事人达成调解协议：被告李磊、李守道借代灿灿款37万元，被告李磊、李守道自愿于2018年6月22日前一次性付清，逾期不还原告有权申请执行。2018年6月13日本院作出（2018）豫1729民初2256号民事调解书对上述协议予以确认。该两份民事调解书生效后，因被告李磊、李守道未履行本院（2018）豫1729民初2256号、2477号民事调解书确定的还款义务，代灿灿向本院提出强制执行申请，经本院执行，2019年8月13日代灿灿与李磊、李守道、杨秀英在本院执行局达成执行和解协议，代灿灿从本院拍卖李磊、李守道的房款中领取60万元，其余自愿放弃，已经全部履行完毕。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借贷关系，被告给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，能够认定原告宋会明借给被告李磊、李守道40万元的事实，原告向被告提供借款后，被告李磊、李守道应在合理期限内予以偿还。对于原告宋会明要求被告李磊、李守道偿还借款的请求，本院予以支持，但是被告李磊、李守道已经归还的34万元，应当予以扣除。原告要求被告李磊、李守道支付利息，因为原、被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为原被告双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李磊、李守道于判决生效后十五日内偿还原告宋会明借款6万元。二、驳回原告宋会明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李磊、李守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月三十日书记员  李亚光
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1307号 申请执行人：刘雁斌，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫超，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘雁斌与被执行人闫超“劳动争议”一案中，经查，本院2019年5月5日作出的（2019）川1921民初962号民事判决书已发生法律效力。现被执行人闫超应支付申请执行人刘雁斌劳动报酬30500元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费282元和执行费358元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人闫超至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人闫超有可供执行的财产，申请执行人刘雁斌也未提供出被执行人闫超可供执行的财产或线索。经本院实地调查被执行人闫超户籍所在地的村社干部，证实被执行人闫超长期在石家庄务工，具体地址不详。申请执行人刘雁斌也称“不知道被执行人闫超现在何处”。2019年8月30日，本院对被执行人闫超作出限制消费令，对纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8984号原告：张义震，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张新明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李瑶，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张义震与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张义震及其委托诉讼代理人张新明、谭浩到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金10300元及利息2000元（2018年10月31日之后的利息，按月息2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张义震与被告李瑶系熟人关系，2018年被告称其有事用钱，原告便借给被告10300元，2018年8月15日被告给原告补写了一份借条，约定2018年10月底还清，并口头约定按月息2分。被告实际借款的日期是2017年6月，利息是月息2分。现原告多次向被告催要，被告却一直推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李瑶未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告李瑶向原告张义震借款10300元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张义震现金10300元整，利息2000元整，到2018年10月底结清。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李瑶向原告张义震借款本金10300元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款10300元及利息（其中，自2018年8月15日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算，）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张义震借款一万零三百元及利息（自2018年8月15日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由被告李瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十日书记员  耿 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12459号 原告七星关区青场镇启迪幼儿园，住所地：七星关区青场镇街上，办学许可证号：教民152240160001888号，负责人：贺孝明。 被告林勇勇，男，1991年3月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告七星关区青场镇启迪幼儿园与被告林勇勇合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七星关区青场镇启迪幼儿园负责人贺孝明到庭参加诉讼，被告林勇勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告七星关区青场镇启迪幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的“开办跆拳道培训班合作协议书”;2、请求法院判令被告立即返还合伙所得资金22905元，从2019年8月起以22905元为基数按每月2%的利息计算资金占用费给原告至资金偿还完毕之日止;3、请求法院判决被告向原告支付违约金10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是在贵州省××市七星关区青场镇街上开办的一家幼儿园，被告林勇勇经人介绍与本幼儿园商讨被告在幼儿园内开办跆拳道教学班，幼儿园向被告提供场地，教学教室，被告的住所地等。于2019年6月被告正式与我幼儿园签订合同，商定所得盈利幼儿园占45%被告占55%(具体内容详见开办跆拳道培训班合作协议书)，在7月7日开始后，被告共收取22905元的学费，在8月份的时候被告就消失把所收到的学费也一并卷走，原告单位经过多次联系也无法联系上被告。被告躲避原告.拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条，合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同管理和使用。《中华人民共和国合伙企业法》第二十四条，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意。未经其他合伙人一致同意，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，其行为无效，或者作为退伙处理；由此给其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告林勇勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日原告七星关区青场镇启迪幼儿园与被告林勇勇签订跆拳道合作班培训协议书对双方的权利义务进行了明确，并约定如有一方违约则赔偿另一方10000元损失，协议期限为两年，协议签订后双方即开展跆拳道培训业务，被告林勇勇于2019年8月16日收到开展培训班分配的资金8925元，该资金为送孩子培训的家长缴纳的培训费用，该资金为预收款，之后被告林勇勇又直接向宋燕、周玉、冷琴等家长直接收取跆拳道培训费和在培训班收取的资金共计16305元，被告林勇勇在收取上述费用之后没有按照合同约定继续履行跆拳道培训业务，原告七星关区青场镇启迪幼儿园和送孩子培训的家长均无法联系被告林勇勇。以上事实，有原告的陈述、证人证言及其合作协议书、收费单据、微信转账记录6张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告七星关区青场镇启迪幼儿园与被告林勇勇签订的合作协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同履行自己的义务，被告林勇勇在合同签订后，收取双方开办培训班的分配资金和培训费用共计16305元，之后没有按照协议继续履行开办培训班的义务，现已构成违约，故对原告七星关区青场镇启迪幼儿园请求解除原、被告双方签订的“开办跆拳道培训班合作协议书”的请求予以支持。既然被告林勇勇已构成违约，则应当赔偿守约方的损失，故对原告七星关区青场镇启迪幼儿园请求被告林勇勇返还资金16305元的请求予以支持。但原告七星关区青场镇启迪幼儿园请求从2019年8月起以15305元为基数按2%的利率计算资金占用费，双方合同并未约定，也无法律依据，但被告林勇勇应当对原告七星关区青场镇启迪幼儿园的损失进行赔偿，原告七星关区青场镇启迪幼儿园的损失以15305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间应当从原告七星关区青场镇启迪幼儿园主张之日起算，即本案立案之日2019年9月26日计算至全部款项履行完毕之日止。对于原告七星关区青场镇启迪幼儿园请求支付违约金10000元的请求，双方约定的合作协议中已有约定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告七星关区青场镇启迪幼儿园与被告林勇勇签订的开办跆拳道培训班合作协议书； 二、限被告林勇勇于本判决生效之日起十日内立即返还与原告七星关区青场镇启迪幼儿园合伙开办路拳道培训班所得资金15305元，并以15305元本金为基数自2019年9月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项履行完毕之日止; 三、限被告林勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区青场镇启迪幼儿园违约金10000元; 四、驳回原告七星关区青场镇启迪幼儿园的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告林勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
咸阳市渭城区人民法院     咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0404民初5201号原告:陕西某某科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟、乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告:北京某某工程建设有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：孙某某。      原告陕西某某科技股份有限公司与被告北京某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告陕西某某科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取14761元，由陕西某某科技股份有限公司负担。                                   审  判  员  李君涵                                二〇一九年十二月十七日                              书 记 员  樊晓庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1566号 原告：李联芳，男，汉族，1954年11月12日出生，住广西贵港市港北区。 被告：陈超原，男，汉族，1965年8月5日出生，住平南县。被告：张小英，女，汉族，1966年2月23日出生，住平南县。 被告：张小英，女，汉族，1966年2月23日出生，住平南县。 被告：湖南省通信建设有限公司，住所地：长沙市开福区车站北路302号。 法定代表人：岳康军，董事长。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告李联芳与被告陈超原、张小英、湖南省通信建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李联芳、被告张小英以及湖南省通信建设有限公司的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告陈超原经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈超原向原告归还借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数自2014年2月21日起至判决履行期限届满之日止按月利率2%计算）。二、判令被告张小英对前述债务承担连带责任。三、判令被告湖南省通信建设有限公司对前述债务承担连带责任。四、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈超原是朋友关系。被告陈超原以承包工程资金周转困难为由，于2014年2月21日向原告借款20万元，被告出具一份借条，借条约定，由被告湖南省通信建设有限公司名下的“湖南省通信建设有限公司贵港项目部”为借款提供担保；原告与被告陈超原口头约定利息以每月2%计算。现被告的工程已经完工，原告要求被告偿还借款未果。基于此，作为借款的陈超原应对借款承担偿还义务。被告张小英作为陈超原的配偶，应对债务承担连带责任。被告湖南省通信建设有限公司以其属下的项目部提供担保，项目部无法人资格，担保合同效力属于待定，若担保合同得到公司的追认，则公司应承担担保责任，若未得到追认，担保合同无效，则公司作为导致合同无效的过错方，应承担赔偿责任，故无论如何公司应对本案的债务承担连带责任。请求依法判决。 被告张小英辩称，其与陈超原于2013年就离婚了，陈超原的借款与其无关，也不清楚。 被告湖南省通信建设有限公司辩称，一、湖南省通信建设有限公司没有向陈超原做过任何担保，并且湖南省通信建设有限公司没有贵港项目部这个公章；二、根据担保法第十条规定，该项目部对借款担保是无效的；三、湖南省通信建设有限公司和陈超原没有直接的关系，不是湖南省通信建设有限公司员工也不是项目部的负责人，湖南省通信建设有限公司是不认识陈超原的。应当驳回诉请。 被告陈超原未作答辩。 经审理查明,两被告原系夫妻关系，于2013年6月3日登记离婚。 被告陈超原以承包工程项目需要资金为由，于2014年2月21日向原告借款20万元，被告陈超原为此出具借条一份，载明：今借到李联芳人民币现金贰拾万元整。用于购材料及工程开支。本人将承包贵港市联通公司所有工程看和贵港市广电网络公司承包的所有工程款作为该笔借款抵押担保。如还不起可在该工程款中扣除归还。在借条日期下另注明湖南省通信建设有限公司贵港项目部借款担保。并加盖了一枚署名为湖南省通信建设有限公司贵贵港项目部的公章。庭审中，原告称盖公章是陈超原当场所盖。之后被告陈超原一直未能归还借款。被告湖南省通信建设有限公司则称公司没有这枚公章，也没有与陈超原有直接的业务关系。 以上事实，有当事人陈述、借条、分包业务审批表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告陈超原之间借款，有借条为凭，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立且有效，被告陈超原拖欠不还的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。即归还原告借款共计20万元并支付相应的利息。对于利息，原告称与被告口头约定月息2分，但未有相关证据证实，加之借款未约定借期，故本院支持按年利率6%从立案之日计算至清偿之日止的逾期利息。被告张小英与陈超原于2013年6月3日登记离婚，而本案涉及债务并非发生在二被告夫妻存续期间，故原告关于张小英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南省通信建设有限公司未在借条签字盖章，且明确否认提供担保，也否认存在贵港项目部的公章，因此原告要求被告承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院对不予支持。被告陈超原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超原归还原告李联芳借款20万元并从2019元4月26日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止； 二，驳回原告李联芳的其他诉讼请求。 本案受理费6700元，公告费260元，合计6960元，由原告李联芳负担2280元，被告陈超原负担4680元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  吴 婵 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭慧玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1685号原告：宋晓明，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：高艳飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王占锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告宋晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明委托诉讼代理人李川，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭雪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23337元及鉴定费1100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告王占锋驾驶被告高艳飞登记所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在嵩县××大道瀚亿居家具厂门口路段与原告宋晓明驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对评估报告有异议，鉴定费不承担。对原告其他证据均无异议。我公司于7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为自动放弃。被告高艳飞逾期未作答辩。被告王占锋逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月4日21时许，被告王占锋驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型普通客车由南向东右转弯时，其车右侧与由南向北行驶宋晓明驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王占锋驾驶机动车右转弯时忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；宋晓明驾驶机动车行经危险路段未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；2、王占锋、宋晓明二人的违法行为在此事故中的作用以及过错的严重程度基本相当，应负此事故的同等责任。豫Ｃ×××××号小型轿车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年11月15日进行评估，证明车辆损失为23337元，并支付车辆认证费1850元。因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告的车辆损失有异议，后经本院委托，由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司鉴定，证明其车辆损失为18431元。被告高艳飞系豫Ｃ×××××号车的实际所有人。2017年12月26日，向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元；保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。原告宋晓明在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王占锋作为豫Ｃ×××××号车驾驶者，应在本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告王占锋和原告宋晓明按责承担。原告宋晓明主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失18431元；2、车辆认证费1100元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋晓明车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋晓明车辆损失16431元中的50%即8215.5元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋晓明各项损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋晓明各项损失8215.5元；于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告宋晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取），车辆认证费1850元，共计2274元，由原告宋晓明负担1137元，由被告王占锋负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二日书记员  司会芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3350号原告:张有栋，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：李广友，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张有栋与被告李广友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有栋及其委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼，被告李广友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款12495元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买润滑油，经结算总价款为12495元，并于2013年2月7日向原告出具欠据一份。之后，经原告多次催要欠款，被告均未按照约定支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告李广友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月7日，被告李广友在原告张有栋处购买康普顿润滑油机油，经结算价款为12495元，被告李广友给原告张有栋出具12495元的欠条一份。经原告张有栋催要，被告李广友未还该款，形成本案诉讼。本院认为，被告李广友在原告张有栋处购买润滑油，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告张有栋在提供润滑油产品后有收取对价货款的权利，被告李广友在收到润滑油后应履行支付货款的义务。被告李广友未按约定支付原告张有栋润滑油款12495元，故对原告张有栋要求被告李广友支付润滑油款12495元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广友于本判决生效后十日内支付原告张有栋润滑油款12495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.19元，由被告李广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  满冬利人民陪审员  曹瑞娜二〇一九年十二月三日书 记 员  张桂兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用证代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托执行代理人：宋佳，该行风险管理部员工。被执行人：何英，女，1980年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江佰海，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：付春连，女，1969年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：聂运水，男，1954年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：伍六香，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初796号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何英、江佰海、付春连、聂运水、伍六香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，未查询到五被执行人有房产和公积金。2019年10月31日对五被执行人限制高消费，2019年12月13日将五被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月16日冻结五被执行人若干银行账户。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人执行代理人当面告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行41787.11元，截至2019年12月20日未执行41787.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十日书记员  苏 睿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9983号原告：赵文豪，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕红民，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵文豪与被告吕红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文豪撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告赵文豪负担。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4891号罪犯鞠丰臣，男，1975年6月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2006年4月19日作出（2006）莒刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠丰臣犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十七万五千元（未履行），刑期自2005年11月26日2020年5月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年04月25日依(2010)济刑执字第4295号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3199号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6214号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8874号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1357号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯鞠丰臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鞠丰臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鞠丰臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠丰臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠丰臣减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7428号 周红英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010301 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执534号 被执行人:杨某，户籍所在地四川省内江市。 被执行人杨某犯盗窃罪、职务侵占罪一案，本院于2019年7月16日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨某处罚金人民币100000元、没收财产人民币30000元，向国家电投集团宁夏能源铝业有限公司临河发电分公司退赔赃款1669500元，向国家电投集团远达环保工程有限公司退赔赃款1140900元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款100000元； 二、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款30000元； 三、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款1669500元； 四、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款1140900元； 五、若被执行人杨某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7426号之一 申请执行人：陈阳，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陈阳与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0581民初12661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈阳借款95000元。二、案件受理费2176元、公告费600元，合计2776元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的金额97776元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆敏名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年11月20日查封，期限二年，未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人陆敏名下常熟市青州河沿30幢401室及车库，本院于2019年11月20日轮候查封，期限三年，本案无权处置。 4、2019年12月10日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人陆敏涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额97776元，实际执行到位0元，尚有97776元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12661号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初409号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告王某，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3093号原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：袁景晶，女，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省。本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司与被告袁景晶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月二日书记员  于俊红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3356号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：金某（系被告王某1配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某1、金某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人赵某，被告王某3到庭参加诉讼。被告王某1、金某、王某2经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某1、金某返还原告借款本金19990元及截止2019年4月29日的利息1029.90元，以及至本金付清之日的利息；2、请求人民法院判令被告王某2、王某3对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年1月30日，原告乌拉特农商行小佘太支行与被告人王某1、王某2、王某3签订了一份农户联保贷款合同，合同期限从2016年1月30日起至2019年1月29日止，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后的2018年2月7日，原告向被告王某1支付借款本金20000元，双方约定借款期限从2017年1月14日至2019年1月28日，借款利率8.96‰。如被告王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告王某2、王某3对被告王某1的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起2年。被告王某1的信用状况和偿债能力已明显下降。合同约定按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告王某1于借款期限内一直未结清利息，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告王某1、金某及担保人王某2、王某3偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告王某3辩称，三户联保是我自愿的，现在没有偿还能力，王某1年底估计能还一点。被告王某1、金某、王某2未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》及编号为0213660XXX的借款借据一份，因其上有被告王某1、金某、王某2、王某3的签字、捺印，且被告王某3承认是自己本人签字，被告王某1、金某、王某2未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某1、金某、联户保证人王某2、王某3签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某1可在2019年1月29日前向原告在70000元限额内借款，如借款人王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告王某2、王某3对借款人王某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年2月7日，原告向被告王某1支付了借款本金20000元，并约定借款期限从2018年2月7日至2019年1月28日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，截止2019年4月29日，被告王某1尚欠原告借款本金19990元及利息1029.90元，保证人王某2、王某3也未代替借款人王某1偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某1既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。金某系借款人王某1的配偶且在借款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告王某1、金某返还原告借款本金19990元及截止2019年4月29日的利息1029.90元，以及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告王某2、王某3为借款人王某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告王某2、王某3承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王某1、金某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及截止2019年4月29日的利息1029.90元，2019年4月29日以后的利息按照逾期月利率13.44‰（8.96‰+8.96‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告王某2、王某3对被告王某1、金某偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王某1、金某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11556号原告胡成坤，男，汉族，1984年5月15日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告赵爱玲，女，汉族，1970年1月25日生，身份证住址河南省荥阳市。原告胡成坤诉被告赵爱玲生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告胡成坤于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡成坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡成坤撤回起诉。案件受理费500元，收取50元由原告胡成坤承担，其余450元按规定退还原告胡成坤。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  于 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7442号 陈梦园： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5846号原告：何庆贺，男，汉族，1992年12月16生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王永认，男，汉族，1979年12月8日生，身份证住址：山东省金乡县。被告：李爱芝，女，汉族，1976年7月5日生，身份证住址：山东省金乡县。本院于2019年5月16日立案受理原告何庆贺诉被告王永认、李爱芝买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日公开开庭审理，在案件审理过程中原告以需进一步收集证据为由向本院书面申请撤回对被告王永认、李爱芝的起诉。本院经审查认为，原告何庆贺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何庆贺撤回对被告王永认、李爱芝的起诉。本案案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告何庆贺承担，剩余957.5元退还原告何庆贺。审 判 长  孙 华人民陪审员  李匀博人民陪审员  周春丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 吕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12220号 原告：鲁靖，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：鲁得云，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鲁靖诉被告鲁得云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁靖及其委托诉讼代理人朱康康,被告鲁得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁得云赔偿原告鲁靖车辆维修费4980元;2.依法判令被告鲁得云返还原告鲁靖代垫付的医疗费2162元。事实和理由：2019年07月09日17时52分,被告鲁得云驾驶无号牌电动三轮车,沿芜湖市赭山中路南侧半幅机动车道由西向东行驶至广济医院路段下穿桥处时,与原告鲁靖驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车发生追尾碰撞,造成鲁得云受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定:被告鲁得云负全部责任,原告鲁靖无责任。本起事故造成原告车辆受损,产生汽车修理费4980元。此外,原告还为被告垫付了医疗费2162元。原告认为,被告的行为损害了原告的财产权利,依法应当承担损害赔偿等责任。原告为维护自身合法权利，诉请法院判决。 被告鲁得云辩称，1.对于原告主张医疗费用我不认可，当时我侄儿找原告要医疗费发票原件回去报销，原告不同意。2.我在本起交通事故中也受伤严重。3.对方维修车辆的时候应该通知我们，对待维修的金额有异议。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明事实一致。事故发生当日，原告将受伤的被告送至芜湖市第五人民医院急救，共为被告垫付医疗费2162元。原告的车辆在事故中因被告驾驶的电动三轮车发生追尾而受损，2019年7月28日，原告将车辆送至芜湖市永达汽车修理厂进行维修，共支付车辆修理费4980元。此后，原告要求被告支付车辆维修费和返还垫付的医疗费未果，遂成讼。 另查明，原告驾驶的皖Ｂ×××××的小型轿车，登记在原告的丈夫章武龙名下。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、检验报告单、票据、维修结算清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告鲁得云驾驶电动自行车在道路上行驶时未确保安全，追尾前方原告驾驶的机动车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，交警部门对本起交通事故作出被告负全部责任、原告无责任的认定，本院予以确认。被告对原告因本起事故车辆受损而产生的经济损失4980元，应承担赔偿责任。关于被告对于原告主张的维修费金额提出异议的意见，根据原告提交的车辆维修清单中载明的十三项收费项目，均与事故中受损的车辆后部相关联，被告也未提交证据证明原告车辆维修的项目与案涉事故无关或收费金额过高，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张被告返还原告代垫付的医疗费2162元的诉讼请求，根据本起事故责任划分，于法有据，本院予以支持。被告在本起事故中受伤，其可以另行向皖Ｂ×××××的小型轿车投保的保险公司主张交强险无责部分的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告鲁得云于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁靖车辆维修费4980元； 二、被告鲁得云于本判决生效之日起十日内返还原告鲁靖垫付医疗费2162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲁得云负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4796号申请执行人：沈燕萍，女，1980年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市筑梦者文化传媒有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘林兴，该公司总经理。申请执行人沈燕萍与被执行人江阴市筑梦者文化传媒有限公司二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的澄劳人仲案字（2019）第507-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市筑梦者文化传媒有限公司支付沈燕萍二倍工资42292元。因江阴市筑梦者文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈燕萍向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市筑梦者文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。责令江阴市筑梦者文化传媒有限公司报告财产，并将江阴市筑梦者文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市筑梦者文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈燕萍，并要求其向本院提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的财产。沈燕萍对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈燕萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市筑梦者文化传媒有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月五日书记员  陆海燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2535号原告：曹军，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系被告付诚之母。原告曹军与被告付诚、彭贞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告付诚、彭贞红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告付诚归还原告借款本金50万元、利息30000元以及违约金（违约金以未偿还本金为基数从2019年9月4日开始按月息2分计算至借款还清之日止）；2.被告彭贞红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月4日，被告付诚以需资金周转为由向原告曹军借款本金50万元，约定借期2个月，并出具了借条一张，同时由被告彭贞红签字担保。借款到期后，虽经原告催收，但二被告未偿还借款和支付利息，故原告具状诉至法院。被告付诚、彭贞红未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2019年7月4日，被告付诚因生产经营需要为由向原告曹军借款50万元，并出具了借条一张，约定月利息15000元，借期为2个月，借款同时由彭贞红签字担保。借款到期后，虽经原告催收，但被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如前之所请。另查明，2019年11月1日，原告曹军向本院申请诉前财产保全，预缴财产保全申请费3020元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。被告付诚向原告曹军借款并约定利息，现还款期限已届满，被告付诚依法应当偿还借款并支付利息、逾期还款利息。原告要求被告偿还借款本金50万元、利息3万元，并自2019年9月4日开始以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告彭贞红为上述贷款提供了连带担保，故被告彭贞红应对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告曹军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付诚在本判决生效后十日内偿还原告曹军借款本金500000元、利息30000元，合计530000元，并自2019年9月4日开始以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向原告曹军支付利息；二、由被告彭贞红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，申请费3020元，合计5257.5元，由被告付诚、彭贞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋子
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10218号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：陈俊江，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告陈俊江、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告陈俊江、郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊江偿还原告借款本金172326.67元及利息（自2019年7月10日起至实际还款之日按月利率9.81‰计算）、罚息（以被告陈俊江逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.905‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告陈俊江签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年1月11日至2022年1月11日，月利率为9.81‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告陈俊江发放了贷款，被告陈俊江未按照约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。陈俊江、郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，原告与被告陈俊江签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年1月11日至2022年1月11日，月利率为9.81‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年1月11日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告陈俊江发放了贷款，被告陈俊江偿还本金27673.33元，支付利息10876.98元，利息结清至2019年7月9日。从2019年8月起被告陈俊江未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告陈俊江偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告陈俊江签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向陈俊江发放贷款200000元，陈俊江从2019年8月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。陈俊江应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年7月10日起计算，陈俊江偿还的本金27673.33元、利息10876.98元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在陈俊江未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊江应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金172326.67元及利息（从2019年7月10日起至实际清偿之日按月利率9.81‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年7月10日起至实际清偿之日按月利率4.905‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，保全费1382元，共计3256元。由陈俊江、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月十六日书记员  刘美好
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1279号上诉人（原审原告）：孙喆，男，1985年12月5日出生，身份证住址天津市河西区。委托代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司，住所地济南市邀墙国际机场。法定代表人：孙秀江，董事长。委托代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：郑颖，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人孙喆因与被上诉人山东航空股份有限公司（以下简称山东航空公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16452号民事裁定，向本院提起上诉。孙喆上诉称，劳动合同履行地是指劳动者实际工作的场所，也是劳动者接收公司指令下发、公司布置工作任务、每日开始工作和终止工作的地点。山东航空公司有总部济南基地，还有北京基地等，各基地的飞行员需要在运行地（北京基地即顺义区××）做执飞前的各种准备，基地也会经常开会传达公司总部的会议要求，飞行工作结束后也是统一回到每位飞行员所属基地后解散，故飞行员所在基地就是劳动合同履行地。孙喆自2012年开始在北京基地从事飞行任务，隶属于北京中队，其居住地为北京市顺义区××，直至申请辞职之日，在上述地址居住了7年，故本案劳动合同履行地位于北京市顺义区。同时，孙喆自2012年起，所有执飞任务均在首都机场T3航站楼起飞，并返回T3航站楼。劳动合同履行地优于用人单位所在地管辖。据此，孙喆请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市顺义区人民法院管辖。山东航空公司对于孙喆的上诉答辩称，不同意孙喆的上诉理由，同意一审裁定。本院经审查认为，孙喆系以劳动争议纠纷为由向山东航空公司提起的诉讼，并请求判令确认山东航空公司与孙喆劳动关系于2019年4月20日解除等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，孙喆诉称其属于北京直属中队的飞行员，其执飞任务是在首都机场T3航站楼起飞并返回首都机场T3航站楼，山东航空公司为其准备的住宿地点以及北京基地所有飞行员进行飞行前准备、培训等均在北京市顺义区国门商务酒店。同时，孙喆提交了《在职证明》、《居住证明》、《公证书》、照片等证据用以证实其主张。根据孙喆提交的证据以及孙喆、山东航空公司在一、二审期间的陈述，可以认定北京市顺义区是劳动合同履行地，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16452号民事裁定；二、本案由北京市顺义区人民法院审理。案件受理费70元，由山东航空股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十四日书记员  曹思雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7242号原告：贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。法定代表人：王梅。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：蒋光辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司（以下简称运宏源商贸公司）与被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，因本案的审理必须以刑事侦查结果为依据，故裁定中止审理，中止事由消除后恢复审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运宏源商贸公司委托诉讼代理人丁铁，被告蒋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运宏源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的购销合同，并判令被告立即归还原告货款930000元；2.判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金279000元（货款的30%）。事实与理由：原告于2018年9月11日同被告签订购销合同，该合同约定被告在收到原告所支付的酒款后，需于2018年10月30日向原告交付所购的全部茅台酒（共计600瓶，飞天牌），若被告不能在规定时间内向原告提供飞天牌茅台酒，应向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告支付货款930000元，而被告却未按合同约定履行义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。蒋光辉辩称，我与案外人徐均存在买卖合同关系，因徐均无法向我交付茅台酒，才导致我也无法向原告履行交付义务，我也告知过原告。同意解除合同，也认可收到原告支付的930000元货款，但原告所主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下，2018年9月11日，蒋光辉与运宏源商贸公司签订《购销合同》一份，约定“蒋光辉向运宏源公司提供600瓶飞天茅台（500ml，1×6），签订合同当日即需支付货款930000元，2018年10月30日前提货，浮动时间不得超过十日，供货方要按照合同所拟定数量全数交货，如未交货，将偿付购买人货款总值80%的违约金。”同日，运宏源商贸公司员工赵渔行通过其个人账户（中国工商银行，6212262403005127034）向蒋光辉账户转账支付货款930000元，但蒋光辉未在约定的期限内履行交付货物义务，致运宏源商贸公司诉至本院主张上述请求。另查明，运宏源商贸公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单、保函予以担保，本院于2018年12月3日作出（2018）黔0382民初7242号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人蒋光辉银行账户中的存款1209000元；二、查封被申请人蒋光辉（共有人罗登敏）位于仁怀市××地块高层区××标段××班街道××花园里××楼××号房屋（产权证号：黔2017仁怀市不动产证明第0000333号，建筑面积116.37㎡）。运宏源商贸公司支付财产保全费5000元。本院认为，运宏源商贸公司与蒋光辉签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方当事人具有约束力。在本案中，运宏源商贸公司已依约向蒋光辉支付货款，但蒋光辉未按合同约定履行交付货物义务，已构成违约，现运宏源商贸公司主张解除双方于2018年9月11日签订的《购销合同》，蒋光辉明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院予以确认。因双方对已付货款为930000元的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，运宏源商贸公司主张蒋光辉返还货款930000元的诉讼请求，本院予以支持。对运宏源商贸公司主张蒋光辉按货款总额的30%支付违约金279000元的诉讼请求，蒋光辉辩称违约金过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，运宏源商贸公司作为酒类销售公司，在明知蒋光辉并不具备茅台酒销售资质的情况下仍与蒋光辉签订《购销合同》购买茅台酒，自身存在一定缔约过错，另蒋光辉并不存在主观上的违约故意，运宏源商贸公司亦未向本院举证证明其实际遭受的损失大小，而蒋光辉未履行交付货物义务的行为的确在客观上给运宏源商贸公司造成一定资金占用损失，故结合双方在合同中关于“2018年10月30日前提货，浮动时间不得超过十日”的约定，本院酌定将违约金调整为以欠付货款930000元为基数自2018年11月9日起计付，其中2018年11月9日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司与被告蒋光辉于2018年9月11日签订的《购销合同》；二、被告蒋光辉在本判决生效后十五日内返还原告贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司货款930000元并支付违约金（2018年11月9日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元（已减半收取），财产保全费5000元，以上共计12841元由原告贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司负担3210元，由被告蒋光辉负担9631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年十二月三十一日书记员  胡登勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2028号 原告：王丽,女,1975年11月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王丽与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3631号原告：郁金海，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江新区大港街道银山鑫城金香苑2幢206室。法定代表人：戴森广。原告郁金海与被告镇江天盛园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郁金海和委托诉讼代理人高炜到庭参加诉讼，被告镇江天盛园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资17480元并支付资金占用费2884.2元（自2017年2月15日至2019年11月15日按6%年利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年9月起在被告处从事瓦工，工资按日计算，以现金转账方式发放。2017年1月27日被告向原告支付工资8000元，后一直拖欠工资。直到2017年2月15日，被告及法定代表人向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资17480元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供瓦工工作。2017年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告工资17480元。被告法定代表人戴森广在该欠条中签字并加盖被告公章。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系。原告为被告从事瓦工工作，被告结欠原告人工工资17480元，有欠条和当事人陈述为据，本院予以认定。原告要求被告支付工资17480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁金海工资17480元。二、驳回原告郁金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司负担118元，原告郁金海负担37元。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4579号上诉人（原审被告）：徐春花，女，1987年8月7日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨辅升，男，1963年9月7日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）俞荣奎，男，1980年1月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原审被告：殷建华，男，1988年10月7日出生，住江苏省启东市。原审被告：殷洪兴，男，1968年7月31日出生，住江苏省启东市。上诉人徐春花因与被上诉人俞荣奎及原审被告殷建华、殷洪兴执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2019年12月5日向上诉人徐春花邮寄送达诉讼费催缴通知书，告知上诉人应在收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费8720元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。上诉人于2019年12月7日收到该诉讼费催缴通知书后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初682号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系本案的被害人。 被告人李泳，男，1961年7月19日出生，傣族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省红河州弥勒市，曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2016年10月26日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，毕节市七星关区法律援助中心律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1642号起诉书指控被告人李泳犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及被告人李泳指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月10日凌晨3时许，被害人杜某、王某夫妇在毕节市七星关区城区深圳路新修建的燕氏骨科医院工地上看工地，被告人李泳同高某等四人到该工地要求杜某夫妇开门，并称要将停放在该工地上的车牌为云Ａ×××××的奔驰车开走，杜某称要先问一下停车的人而没有开车门，李泳随即用一把断线钳将锁门的铁链锁夹断后进入工地，欲强行将奔驰车开走，杜某、王某便上前阻止，与李泳、高某等人发生抓扯，李泳持断线钳将杜某眼部打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杜某被他人打伤致左侧眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关并向本院提供了：1、被告人李泳的供述及辩解；2.被害人杜某的陈述；3.证人王莲芬、葛某、王某、许某、陈某、杨某、陆某、赵某、张某等人的证言；4.指认照片；5.辨认笔录；6、鉴定意见；7、归案情况说明；8、营业执照、机动车行驶证；9、疾病证明书、杜某病历复印件；10、交强险保单、汽车租赁合同；11、户籍信息；12、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据。以此指控被告人李泳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院对被告人李泳定罪科刑。 附带民事诉讼原告人诉称：判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10万元。 附带民事诉讼原告人并向本院提供了：毕节市第一人民医院住院病历、医疗发票、身份证复印件。 被告人李泳对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但现在无力赔偿。 指定辩护人辩称：被告人有坦白情节。 经审理查明，2017年7月10日凌晨3时许，被害人杜某、王某夫妇在毕节市七星关区城区深圳路新修建的燕氏骨科医院工地上看工地，被告人李泳同高某等四人到该工地要求杜某夫妇开门，并称要将停放在该工地上的车牌为云Ａ×××××的奔驰车开走，杜某称要先问一下停车的人而没有开车门，李泳随即用一把断线钳将锁门的铁链锁夹断后进入工地，欲强行将奔驰车开走，杜某、王某便上前阻止，与李泳、高某等人发生抓扯，李泳持断线钳将杜某眼部打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杜某被他人打伤致左侧眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人杜某在毕节市第一人民医院住院14天，花去医疗费12522.72元。 认定上述事实的证据如下：1、被告人李泳的供述及辩解；2.被害人杜某的陈述；3.证人王莲芬、葛某、王某、许某、陈某、杨某、陆某、赵某、张某等人的证言；4.指认照片；5.辨认笔录；6、鉴定意见；7、归案情况说明；8、营业执照、机动车行驶证；9、疾病证明书、杜某病历复印件；10、交强险保单、汽车租赁合同；11、户籍信息；12、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李泳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。被告人李泳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人李泳如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻判处，对于辩护人的辩称，予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人杜某在毕节市第一人民医院住院14天，花去医疗费12522.72元，有票据为凭，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100元/每天计算：100元×14天＝1400元；误工费，参照上一年度居民服务业的标准43654元÷365天×14天＝1674.4元；护理费因未提供相关证据，但考虑到住院期间需要护理，参照误工费计算为1674.4元；交通费未向法庭提供相关证据，但考虑的实际产生的有交通费酌情支持1000元；住宿费同样未提供相关证据，酌情支持1000元；共计人民币19271.52元。其余诉讼请求于法无据，不予支持。 据此，根据被告人李泳的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人李泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。） 二、被告人李泳赔偿附带民事原告人杜某各项济损失人民币19271.52元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张先浩