宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初3351号 原告：李某，男，1974年4月1日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯某，系宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏涝河桥肉食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某、马某，系宁夏辅德律师事务所律师(特别授权)。原告李某与被告宁夏涝河桥肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人冯某，被告宁夏涝河桥肉食品有限公司的委托诉讼代理人张某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金1550000元及利息（自2017年1月1日起按年利18%计算至2019年4月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金分别于2011年4月6日向原告借款950000元，5月8日借款600000元，两笔借款期限均为一年，约定月息为1.5%，如被告未能按时付息，加罚利息20%。2012年5月7日被告就上述两笔借款，分别向原告出具职工融资集资协议两份、收据两份。2012年借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由，未能支付本金及利息。截止2017年4月6日，被告应付利息1674000元，累计支付给原告利息共计1660980元，仍欠付利息13020元，本金未支付。2017年4月6日后，原告又多次催要，但至今未付分文。2018年5月21日，被告涝河桥公司名称由宁夏涝河桥清真肉食品有限公司变更为宁夏涝河桥肉食品有限公司。原告无奈，诉至法院。原告李某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、职工融资协议两份，证明原、被告双方分别于2011年4月6日、5月8日签订职工融资集资协议，约定被告向原告借款分别为600000元及950000元，借款期限为一年，自协议签订起计算；并约定年利率为18%，950000元的借款合同签订的利息为15%，但是合同签订后双方口头达成一致，两笔借款均按照年利率18%计算；二、收据两份、银行转账凭证三份，证明2011年4月6日、5月8日被告签字确认收到原告两笔借款共计1550000元；三、电话录音一份，证明被告宁夏涝河桥肉食品有限公司的法定代表人周某承认两笔借款的年利率均为18%，并承认2011年至2015年向原告转款是偿还利息；四、工商银行流水一份，证明被告后续还款是按照约定后的年利率18%还款，每季度还款83700元均是按此计算；五、中国移动通信客户详单一份、通信明细清单两份，证明原告向被告催要借款的事实。被告宁夏涝河桥肉食品有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二无异议。对证据三的合法性不认可，并非在公共场合且未经被告同意的情况下私自偷录，对真实性、关联性认可，是与被告法定代表人的交谈，证明目的部分认可，对年利率18%的约定认可，但本案每季度付息83700元，是被告按照年利率21.6％支付的，因此超出了3.6%，应当予以扣除和冲抵本金，被告错误支付的原因是由于被告的财务人员在第一次支付利息时按照月利率1.8%支付，是对年利率18%的错误理解，因此在之后一直按照年利率21.6%进行支付；该证据中第七分钟的通话李某一直在诱导被告承认2017年4月6日偿还的300000元是利息，但无论是录音本身还是从原告自行整理的录音笔录看，周某从未正面认可该笔还款是利息，且周某在谈话过程中与公司的财务人员进行了核实，这也反映在原告整理的笔录中的第二十六分钟，双方的交谈可以显示周某说“没有问题，至于利息哥再喊你坐下来协商，那就多多少少拿掉300000元，再不多少”，证明周某已经说得很清楚这300000元是偿还的本金，且从常识讲，既然每季度是83700元，为何一次性偿还300000元，300000元也不是83700元的任何一个倍数，不合常理，因此该证据只能证明在2017年4月6日之后的三笔还款双方达成的合意是归还本金。对证据四的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，因为1550000元的本金按照年利率21.6%计算，每季度应当支付的利息才是83700元。对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，只能证明打过电话，无法证明打电话是催要借款。被告宁夏涝河桥肉食品有限公司辩称，原告起诉的本金数额有误，按照被告的统计，截止2015年12月31日，被告欠原告的本金余额是1153879元，后被告于2017年4月6日偿还本金300000元、2019年5月8日偿还本金150000元、2019年7月31日偿还本金200000元，由于被告一直是按季度与原告计算利息，因此截止2019年9月30日，被告所欠本金为503879元。被告宁夏涝河桥肉食品有限公司为支持其辩称向法庭提交以下书面证据：实际支付利息统计表一张（按年利率21.6%计算）、应支付利息计算表一张（按合同约定的年利率18%计算）、2016年至2019年6月30日利息计算表一张（截止2019年9月30日的欠付本金余额、欠付利息余额），证明由于被告财务人员的失误，被告错误的按年利率21.6%而不是年利率18%向原告按季支付了利息，因此超付的部分应当从下一季度本金中冲减，截止2015年12月31日，被告共向原告实际支付利息1574130元，共计多支付利息396121元，因此从本金中冲减去相应的数额后，2015年12月31日的本金余额应当是1153879元；后被告于2017年4月6日归还本金300000元，于2019年5月8日归还本金150000元，2019年7月31日归还本金200000元，因此截止2019年9月30日（第三季度末），被告尚欠原告本金503879元，欠付利息607639元。 原告李某对被告宁夏涝河桥肉食品有限公司提交的证据发表质证意见：对被告出示的三份表格，均系被告单方制作，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告仅对被告截止2015年的还款1574130元及2017年4月6日归还借款300000元，于2019年5月8日归还借款150000元，2019年7月31日归还借款200000元只认可偿还的金额，但不认可偿还的是本金；对被告的计算方式有异议，就被告提出的按21.6%偿还利息是因为被告在借款到期后，未清偿本金，故按照合同约定，未能按时付清本金及利息，应加罚利息的20%，年利率18%加罚20%，是21.6%，是按此偿还的；被告未能提交其他证据证明其按期偿还利息，根据原告的部分银行流水，足以证明被告存在拖延偿还利息的现象，故不能按照被告的计算方式在没有具体还款日期的情况下清偿利息、冲抵本金。本院对原、被告提交的证据的分析认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可；对证据三、四、五的真实性予以认可。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2011年4月6日，被告向原告借款950000元，双方签订一份《职工融资集资协议》约定：被告公司因流动资金不足向融资集资人集资950000元，用于流动资金补充，融资期限自2011年4月6日至2012年4月5日，月利率为18%。付息方式为每季度末按时付息，如未能按时付清本季利息，应加罚利息的20%补偿给融资集资人。协议签订后，原告转账支付被告借款950000元，被告给原告出具一份收据。2012年5月8日，被告向原告借款600000元，双方签订一份《职工融资集资协议》融资集资协议》约定：被告公司因流动资金不足向融资集资人集资600000元，用于流动资金补充，融资期限自2011年5月8日至2012年5月7日，年利率为18%。付息方式为每季度末按时付息，如未能按时付清本季利息，应加罚利息的20%补偿给融资集资人。协议签订后，原告转账支付被告借款600000元，被告给原告出具一份收据。后被告支付利息至2016年12月21日共计1574130元。2017年4月6日，被告偿还利息300000元。2019年5月8日偿还利息150000元，2019年7月31日偿还利息200000元。另查明，2018年5月21日，被告公司名称由宁夏涝河桥清真肉食品有限公司变更为宁夏涝河桥肉食品有限公司。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李某要求被告宁夏涝河桥肉食品有限公司偿还借款本金1550000元,由被告出具的收条予以证实，被告应予以偿还。被告辩称其按年利率21.6%支付了利息，多支付的应计算为本金，根据双方签订的《职工融资集资协议》明确约定每季度末按时付息，如未能按时付清本季利息，应加罚利息的20%，但被告提交的证据未能证实被告是按合同约定按时付息，故对被告的辩称不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为年利率18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本金1550000元的利息应自2017年1月1日起按年利率18%计算至2019年4月1日为604500元，因被告于2017年4月6日偿还利息300000元，2019年5月8日偿还利息150000元，2019年7月31日偿还利息200000元，共计偿还650000元，核减利息604500元，下剩45500元，应计算为本金，故被告宁夏涝河桥肉食品有限公司应偿还原告李某借款本金为1504500元（1550000元-45500元）。被告辩称2017年4月6日偿还300000元、2019年5月8日偿还150000元，2019年7月31日偿还200000元系偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告偿还的650000元应该认定为偿还的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下:一、被告宁夏涝河桥肉食品有限公司欠原告李某借款1504500元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24660元，由原告李某负担6320元，被告宁夏涝河桥肉食品有限公司负担18340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍琴  二○一九年十一月二日  书记  员 金辉      附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。