wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3030号 原告：夏礼英，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：双发集团有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。 法定代表人：翟双华,系公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：廖坤，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 原告夏礼英与被告双发集团有限公司（以下简称双发公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏礼英的委托诉讼代理人杨东升、龙小明，被告双发公司的委托诉讼代理人廖坤、唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏礼英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年12月30日签订的《【双发广场】认购协议》；2.判令被告双发公司向原告退还购房款1000000元；3.判令被告向原告支付自2014年12月30日至2019年6月24日止的逾期贷款利息33.346875万元及自2019年6月25日起至购房款退清之日止的逾期贷款利息（以1000000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告双方签订《【双发广场】认购协议》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）认购双发广场2号楼1层18号房，乙方（原告）同意按揭付款方式支付房款并认可相应优惠。协议签订后，原告即根据协议约定向被告支付1000000元的购房款，但被告因为自己的原因一直未将按揭贷款相关的手续办下来，致使原、被告双方签订的合同目的不能实现。后原告多次要求被告退还购房款，但被告都以各种理由进行推诿，致使原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告双发公司辩称：1.原告在起诉被告期间已经取得了房屋预售许可证，双方签订的认购协议有效，应当按照协议约定的内容执行；2.根据协议约定，被告无违约行为，原告诉状内容不真实，原告缴纳的购房款为730240元，案涉房屋已经达到交付条件，原告取得房屋的目的完全可以实现；3.原告已经按照合同约定支付了过半数的房款，合同已经实际履行，解除不符合法律规定和合同约定。 原、被告围绕其诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月30日，原、被告双方签订《【双发广场】认购协议》，约定：原告向被告认购双发广场2号楼1层18号房，房屋总价1686000元，双方签订本协议时支付总房款的43%，即730240元。原告同意以按揭付款的方式支付房款并认可相应优惠，以按揭付款方式支付应在签订本协议时支付总房款的50%。双方签订《商品房买卖合同》等相关时间均以电话通知或被告登报公告中的时间为准。协议签订后，原告根据协议约定分四次向被告支付房款共计1000000元。2017年10月30日，被告取得《商品房预售许可证》，但双方一直未签订商品房买卖合同，也未办理按揭贷款手续。2018年10月，双发广场2号楼交付使用。2019年5月11日、2019年5月13日，被告曾两次通知原告签订商品房买卖合同，但案涉房屋此时已属于现房，无法办理按揭贷款手续。原告因无法办理按揭贷款手续，要求被告退还房款、解除合同并赔偿损失未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告之间的签订的《【双发广场】认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在双方签订认购协议后，原告按约定向被告给付了1000000元购房款。被告虽辩称只收到购房款730240元，其余款项系双方之间的其他款项往来，但其又辩称原告购房款已交付过半数，互相矛盾，且未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。认购协议中，原、被告约定原告以按揭方式给付购房款，被告在取得商品房预售许可证后，以电话通知或登报公告方式通知签订商品房买卖合同，但被告未尽到及时通知义务，在原告得到被告通知时，案涉房屋已交付使用，导致原告无法办理按揭贷款手续，被告的行为已构成违约。被告虽辩称其无违约行为，但未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，不予采信。被告虽可在原告交清房款后交付房屋，但原告已无法通过按揭贷款购买的方式购买该房屋，被告的违约行为，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，被告的违约行为，致使合同目的不能实现，原告有权行使合同法定解除权。故对于原告主张解除《【双发广场】认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条第四款，原、被告之间的《【双发广场】认购协议》，自原告的起诉状副本送达给被告之日起解除，即2019年8月16日。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告有权要求被告退还其已支付的购房款并支付资金占用期间的利息。故对于原告主张被告退还已付购房款1000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息本院支持为从合同解除之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告夏礼英与被告双发集团有限公司于2014年12月30日签订的《【双发广场】认购协议》； 二、被告双发集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告夏礼英退还购房款1000000元并支付逾期资金占用利息（利息的计算方式为：以1000000元为基数，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元，由被告双发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡其斐
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初187号原告雷大琼，女，住贵州省石阡县。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师，特别授权。被告石阡县人民政府。住所地：石阡县人民政府政务中心。法定代表人田运栋，该县县长。委托代理人任治，石阡县自然资源局法规股负责人，特别授权。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者，特别授权。原告雷大琼因与被告石阡县人民政府不履行法定职责一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于2019年10月25日立案后，于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告雷大琼的委托代理人田军，被告石阡县人民政府委托代理人任治、黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大琼诉称，原告之夫赵国平于2017年去世。原告在石阡县坪山乡沙坪村原沙坪小学篮球场东南角外顺南北向公路有两层旧木房。2010年因为修建通往长溪村的公路，石阡县坪山乡人民政府（以下简称坪山乡政府）和石阡县坪山乡沙坪村村民委员会（以下简称沙坪村村委会）以危房搬迁方式将原告的两层旧木房调换到20米外的原沙坪小学操场北边变成东西向，包括“品”字形砖房一层共三间（顺南北向公路两间和背后一间）和顺砖房南北墙体向西延伸到原操场西边原沙坪田坝农用水渠里边石砍围成的后院。后原告家按照坪山乡政府和沙坪村村委会指定边界，修筑了砖质围墙。多年来原告家一直居住使用，没有任何人和单位提出异议。宅基地手续问题政府也一直在落实中，并承诺可以随时补办。2017年年初开始，沙坪村村委会为了建设村委会厨房，在没有经过原告同意的情况下强行用挖掘机拆毁侵占了原告家房屋后院，后来不顾原告反对修建了厨房卫生间两层共四间房，屋顶遮盖原告房屋厨房卫生间地基，还强行阻止原告对自己房屋的维修。由于原告与沙坪村村委会存在着土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调査处理办法》第九条的规定，被告应当进行调查处理，作出处理决定。于是原告以邮政快递方式将确权申请材料邮寄给被告,被告于2019年6月27日收到该申请材料，但是，被告至今也没有给原告任何答复。请求责令被告对原告与沙坪村村委会的土地权属争议进行调查处理。原告雷大琼在举证期限内向本院提交经庭审质证的证据有：1、调查申请书（2份）及附属材料、身份证复印件、原告丈夫户口注销证明、户口本复印件、农村危房改造农户档案表、照片、授权委托书。证明原告向被告提出申请的内容。2、ems物流邮寄单及网上打印单。证明被告在2019.6.27收到原告的确权申请材料。被告石阡县政府在庭审中辩称，一、被告没有收到原告的确权申请。二、被告收到法院本案应诉通知后，派人到当地调查了原告确权的事实，原告申请确权的事实存在。被告石阡县政府在举证期限内向本院提交经庭审质证的证据有：受理通知书、举证通知书。证明被告收到法院的应诉通知书才知道有该纠纷，已受理原告的确权申请。经庭审质证，（一）对被告石阡县政府提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为原告没有收到该两份通知书。（二）原告雷大琼提交的1号证据，被告称没有收到。2号证据，被告认为不知道该邮件寄的是什么东西，网上查询是他人代收的，原告邮寄只能送给县政府而不能送给县长，认为原告举证不当。本院对上述证据认证如下：（一）对被告石阡县政府提交的证据，有原告签字，本院予以采信。（二）原告雷大琼提交的1号证据中身份证复印件、原告丈夫户口注销证明、户口本复印件、照片、授权委托书，能够证明原告的身份情况，予以采信；农村危房改造农户档案表具有真实性，予以采信；调查申请书（2份）及附属材料能够证明原告提出了确权申请，予以采信。2号证据，能够证明已邮寄成功，予以采信。经审理查明，原告雷大琼一家（其夫赵国平于2017年去世）原在石阡县坪山乡沙坪村原沙坪小学篮球场东南角外顺南北向公路有两层旧木房。2010年因为修建通往长溪村的公路，石阡县坪山乡人民政府（以下简称坪山乡政府）和石阡县坪山乡沙坪村村民委员会（以下简称沙坪村村委会）以危房搬迁方式将原告的两层旧木房调换到20米外的原沙坪小学操场北边。2017年年初，沙坪村村委会为修建厨房、卫生间等用地与原告发生土地使用权争议。2019年6月，原告以邮政快递方式向被告的法定代表人邮寄材料。通过查询，显示2019年6月27日有“他人”代收了原告到邮寄的材料。原告以被告未履行土地确权的法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被告石阡县政府具有对辖区土地使用权争议进行处理的法定职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，请求被告履行法定职责，必须先向行政机关提出申请。本案中，原告与其所在的沙坪村村委会发生土地权属争议后，虽然原告认为自己已经通过邮寄的方式向被告提出了确权申请，但从本案来看，原告距离被告较近，且交通方便，原告不采取直接递交确权申请，而是采取向被告的法定代表人个人邮寄材料，相关邮寄信息显示为“他人”代收。原告没有证据能够证明邮寄的材料中有确权申请书，被告亦否认收到原告的确权申请书。事实上，被告在收到本院的本案应诉通知书后，已经进行了立案受理。被告不存在不履行法定职责的问题。原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告雷大琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷大琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月十日法官助理吴万军书记员周祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5369号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬4路。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，系公司员工。被告：吴攀，男，1968年8月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告吴攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月三十一日书记员  刘梦歌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9563号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：刘福源，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘福源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王大坡、被告刘福源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计13430.86元，（利息和罚息暂时计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××78，被告在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13430.86元，包括透支款本金11322.34元，利息1450.73元，逾期还款违约金657.79元。被告刘福源对此不持异议。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月19日，被告刘福源向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。领取信用卡后，被告刘福源在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月13日，被告刘福源欠原告透支款本金11322.34元，利息1450.73元，逾期还款违约金657.79元，共计13430.86元。本院认为，原告与被告刘福源通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘福源透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月13日，被告刘福源尚欠原告透支款本金11322.34元，利息1450.73元，逾期还款违约金657.79元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金11322.34元，利息1450.73元，逾期还款违约金657.79元，共计13430.86元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。本案受理费136元，减半收取为68元，由被告刘福源负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十日书记员  唐 燕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7465号原告:兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会，地址：兰陵县苍山街道前月庄村。法定代表人：左付东，主任。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告:左汉青，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:张秀胜，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:殷召先，男，1946年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会与被告殷召先、左汉青、张秀胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会负担。审判员  王峰二〇一九年十二月十九日书记员  潘琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4393号之一原告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：张阿福，系该公司总经理。被告：浩阳环境股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路168号。法定代表人：赵奎利。原告宁夏宸宇环保科技有限公司与被告浩阳环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宸宇环保科技有限公司撤诉。案件受理费51762元，减半收取计25881元，由原告宁夏宸宇环保科技有限公司负担。审判员 马彦坤 二○一九年十二月十一日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7292号 原告陈正邦，男，汉族，生于1982年9月11日，初中文化，住贵州省威宁县。 被告王国富，男，汉族，生于1987年6月6日，住贵州省威宁县， 原告陈正邦诉被告王国富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正邦到庭参加了诉讼。被告王国富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2018年12月15日经口头协议，由被告租用我的挖掘机，并约定费用为每小时200元，后我将挖掘机在威宁县东风镇交付被告使用，被告共租用我挖掘机101小时，租金经计算共计20200元。在租赁关系结束后，我多次向被告索要其应当给付我的租金，但被告多次拖延、推诿，我至今索要未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令被告支付我挖掘机租用租金20200元，案件受理费由被告承担。 被告未到庭故未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年12月15日经口头协议，由被告租用原告的挖掘机，并约定费用为200元每小时。被告共租用101小时，租金经结算共计20200元，被告随即向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠陈正邦挖掘机费用20200元整（共101小时，每小时200元整），定于2019年7月底还清（贰万零贰佰元整），身份证号：，欠款人：王国富，2019年4月18日。”此后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述、欠条、原告身份证复印件在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告向原告租用挖掘机，口头约定租用价格，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告提交的欠条对事实予以佐证，被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，综合全案事实，本院对原告诉称被告欠其20200元租金未支付的事实予以采信，故原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告王国富于本判决生效后十日内支付原告陈正邦挖掘机租赁费用20200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告王国富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李俊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10553号原告：王长有，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告王长有与被告庄凤仪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长有到庭参加诉讼，被告庄凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项75440元及违约金（自2018年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年间，被告在原告处定做广告牌、宣传栏等用品，2018年2月15日，经双方核算，被告欠原告款项75440元未付，有被告签字的核算单为凭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。庄凤仪未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，庄凤仪在王长有处定做广告牌、宣传栏等用品，未付款。经原、被告双方结算，庄凤仪于2018年2月15日在原告记账单上签名确认所欠款项。记账单的主要内容显示为“2016年2万元+2017年55440元，共计75440元（欠现金75440元）”。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已将承揽成果交付，且双方已经结算，被告庄凤仪应当支付价款75440元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告双方并未对其约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄凤仪于本判决生效之日起十日内支付原告王长有承揽报酬75440元；二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告庄凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月十一日书记员 师慧婵
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2768号原告：王立军，男，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告王立军与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长 董 娜人民陪审员 李 玲人民陪审员 刘延坤二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10108号原告：苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号9-1001。法定代表人：叶树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：苏州市中正物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区三元三村70幢二楼。法定代表人：金旭峰。本院于2019年11月8日立案受理原告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司（以下简称碧水香枫公司）诉被告苏州市中正物业管理服务有限公司（以下简称中正物业公司）排除妨害纠纷一案，被告中正物业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员史华松独任审查，现已审查结束。原告碧水香枫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤出香枫印象小区，将香枫印象小区返还其管理；二、被告赔偿其所破坏的物品损失；三、被告赔偿侵占其物业办公用房的损失至实际退房之日；四、被告将擅自收取的物业费、停车费退还居住户。事实和理由：根据《苏州新营区西侧地块使用协议》约定，苏州市吴中区渔洋街78号香枫印象小区由其承建管理房屋并负责项目管理。2019年8月21日，被告主动上门与其协商要求进入香枫印象小区进行物业管理，并鼓动项目上几十号人围攻其办公室，强行要求其签订合作意向。2019年8月25日，其项目负责人约谈被告负责人，但被告拒不出面。2019年8月30日，在终止双方合作的情况下，被告仍强行进入其所管理服务的小区。2019年9月1日，被告在没有与其签署合同的前提下，擅自进入香枫印象小区，侵占物业服务用房、物业办公室、门岗，将其财物扔出室外，造成财物损失严重。被告在侵占小区期间，没有正常提供服务，反而利用并煽动不明真相的人对其工作造成干扰和恶劣影响，因被告擅自收取物业费和停车费，散布传播不实言论，污蔑其及其工作人员，其4名工作人员在2019年9月1日被打伤。2019年9月1日，在53营部会议室，由政府、部队、公安、物管科杨睿科长及原告五方开会商议原告所管理服务的项目，但被告拒不出席。时至今日其工作人员每天在围堵之下坚持为小区居住户服务，已严重影响其正常工作，无法正常为香枫印象小区提供物业管理服务。其为了响应政府号召，在水电费每月严重亏损几万元的情况下，其仍在坚持给所有居住户充值水电费，确保居住户的生活，保证民生不受被告无理行径的影响。其明确告知被告退出小区，不得收费任何费用，其也不会承担被告在小区内的任何费用，但被告不听劝阻。被告中正物业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为苏州市姑苏区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中正物业公司的住所地为苏州市姑苏区三元三村70幢二楼，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应依法移送被告住所地苏州市姑苏区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  史华松二〇一九年十二月五日书记员  朱吴祺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异668号案外人：魏连军，男，1984年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏连军于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人魏连军称，请求中止对金色都汇项目二期B4-6-1102号房屋的执行。主要理由：2015年9月8日，案外人在于富波处购买嘉利成公司抵顶工程款金色都汇二期B4-6-1102号房屋。于富波将与嘉利成公司签订的房屋预定协议交于案外人更改为案外人，房屋总价款286304元。案外人对房屋进行装修，入住至今。以上事实有房屋买卖协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费、物业费收据等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张于2015年9月8日从于富波处以286304元的价格购买了抵顶工程款的涉案房屋，但在异议审查程序中，不能对其主张的以房抵债的效力问题进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人魏连军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3622号 原告：廊坊市加一农业发展有限公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道99号凯悦花园13-14-1-503。 法定代表人：刘景普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段立军，该公司职工。 被告：徐新年，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：贾丽方，女，1984年6月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系徐新年之妻。 被告：王玉怀，男，1964年10月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地：新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。 法定代表人：王玉怀，该公司总经理。 原告廊坊市加一农业发展有限公司与被告徐新年、贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市加一农业发展有限公司的委托诉讼代理人段立军到庭参加诉讼，被告徐新年、贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市加一农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新年偿还原告为其垫付的借款本金、利息及案件受理费、保全费共计362770.25元，被告贾丽方对上述债务承担连带责任；2、被告王玉怀、被告新乐市亚坤农牧业服务有限公司各对上述债务的33.3%承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告徐新年与张家口银行股份有限公司新乐支行（以下简称张家口银行）签订《个人借款合同》，向张家口银行借款25万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等做了约定。被告贾丽方出具了《共同还款承诺书》，承诺用夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。原告与被告王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司共同为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告徐新年未能按期偿还全部借款本息。2018年5月，张家口银行向新乐市人民法院提起诉讼，要求判令被告徐新年偿还借款本金250000元及利息，并要求原告与被告贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司对被告徐新年所欠全部债务以及案件受理费、保全费承担连带保证责任。2018年9月26日，新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初1818号民事判决，判决内容为：徐新年于判决生效后十日内偿还张家口银行借款本金250000元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2016年5月22日起至借款付清之日止）；被告贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向徐新年追偿；案件受理费6280元、保全费2180元，由徐新年及保证人承担。现该判决已生效，原告履行了法院判决，代被告徐新年向张家口银行还款354310.25元并承担了全部诉讼费和保全费，共计支付362770.25元。依照生效判决及《担保法》第31条、第12条、《担保法解释》第20条之规定，提起诉讼，请依法判处，支持原告的诉讼请求。 被告徐新年、贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告徐新年与张家口银行股份有限公司新乐支行签订《个人借款合同》，被告贾丽方、原告、王玉怀、亚坤农牧业与张家口银行股份有限公司新乐支行签订《保证合同》承担连带责任保证。借款期限届满后，被告徐新年未能按期偿还全部借款本息。2018年5月11日，张家口银行向新乐市人民法院提起诉讼，2018年9月26日，新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初1818号民事判决，判决内容为：徐新年于判决生效后十日内偿还张家口银行借款本金250000元及利息（利息自2015年5月21日至2016年5月21日，按月利率8.1‰计算，利息自2016年5月22日起至借款付清之日止，按月利率8.1‰基础上上浮50%计算）；被告贾丽方、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向徐新年追偿；案件受理费6280元、保全费2180元，共计8460元由徐新年及保证人承担。现判决已生效。原告代被告徐新年向张家口银行还款本金及利息354310.25元，并承担了诉讼费6280元和保全费2180元，共计支付362770.25元，张家口银行出具了证明两份。 以上所述，由（2018）冀0184民初1818号民事判决书、证明一份、进账单两份、还款凭证一份以及庭审笔录为证。 本院认为，本案中原告依据（2018）冀0184民初1818号民事判决书履行保证责任，代被告徐新年偿还张家口银行362770.25元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据以上规定，原告承担保证责任后，依法享有追偿权，故对原告主张被告徐新年偿还362770.25元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告与被告贾丽方、王玉怀、亚坤农牧业分别与张家口银行签订《保证合同》，其应当承担相应的保证责任，故在原告向债务人追偿后，确认不能追偿的部分，可由原告与其他保证人平均分担，因被告徐新年与被告贾丽方系夫妻关系，且被告贾丽方承诺用夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项，应确认该笔债务为夫妻共同债务，故被告贾丽方应与被告徐新年共同承担清偿责任，被告王玉怀、亚坤农牧业对上述债务承担25%，被告徐新年、贾丽方、王玉怀、亚坤农牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告徐新年、贾丽方于本判决生效后十日内共同偿还原告廊坊市加一农业发展有限公司362770.25元； 二、被告王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司对以上债务不能清偿部分各承担25%的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，减半收取计3370元（已实际收取），由被告徐新年、贾丽方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 星 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1710号原告：龚海镇，女，住镇江市。被告：镇江御龙商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18号-2号西侧。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：镇江如此生活商贸有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳中大道路75号L3-042-A。原告龚海镇与被告镇江御龙商业管理有限公司、镇江如此生活商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告龚海镇于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚海镇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费303元，合计328元，由被告镇江御龙商业管理有限公司负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  童韶琴人民陪审员  沈 伟二〇一九年十二月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1254号 申请执行人：王志玉,男，1969年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被执行人：山东高阳建设有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码9137030579390926647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第320号调解书，向被执行人山东高阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东高阳建设有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东高阳建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东高阳建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高阳建设有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十二月二十七日 书记员  司玉涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19132号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，河南格思律师事务所律师。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号，统一社会信用代码：91410100694867169L。法定代表人：刘付军。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿”）与被告郑州六合土石方清运有限公司（以下简称“六合公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿的委托诉讼代理人林天增到庭参加诉讼。被告六合公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿金89486元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，在新密路河源西路路口口处，豫Ａ×××××号车辆驾驶人（身份待查）驾驶该车载杜春花沿新密路由南向北行驶至郑密路河源西路左转弯时，遇和世军驾驶豫Ｇ×××××号车辆由南向北行驶，双方碰撞造成两车受损，和世军和杜春花受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，豫Ａ×××××号车辆驾驶人负事故全部责任。后豫Ｇ×××××号车辆所有人雷彦磊将原告诉至郑州市金水区人民法院，法院经审理作出（2016）豫0105民初25491号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付89486元。原告已向雷彦磊支付了赔偿金。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。被告六合公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。查明事实如下：案外人延津县昌达汽车运输有限公司为豫Ｇ×××××号豪瀚牌半挂牵引车在原告中国人寿处投保有《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆商业保险》，第三者责任保险的保险金额为100万元，含不计免赔，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。2016年7月14日，在新密路河源西路路口口处，豫Ａ×××××号车辆驾驶人（身份待查）驾驶该车载杜春花沿新密路由南向北行驶至郑密路河源西路左转弯时，遇和世军驾驶豫Ｇ×××××号车辆由南向北行驶，双方碰撞造成两车受损，和世军和杜春花受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，豫Ａ×××××号车辆驾驶人负事故全部责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆的实际所有人雷彦磊支付了本次事故的所有费用，并以原告身份向郑州市金水区人民法院起诉中国人寿要求赔偿损失。2016年12月28日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初25491号民事判决书，判决中国人寿在保险范围内向雷彦磊赔付89486元。2017年1月20日，原告履行了判决书的给付义务，通过中国工商银行向雷彦磊转账91523元（含案件受理费）。现原告依据有关法律规定，要求被告六合公司支付赔偿款89486元并支付利息。另查明，豫Ａ×××××号车辆的所有人为郑州六合土石方清运有限公司。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告对案外人雷彦磊的车辆实际赔付89486元，获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告六合公司对此次事故承担全部责任，原告主张由被告支付赔偿款89486元的请求，证据充分，于法有据，本院应予以支持。原告要求与被告六合公司按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告六合公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州六合土石方清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿金89486元；二、驳回原告郑州六合土石方清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告郑州六合土石方清运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保181号 申请人：四川琳宸生物能源科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：邱成林，执行董事。 被申请人：西昌元宏矿业开发有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：戴岭。 申请人四川琳宸生物能源科技有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌元宏矿业开发有限责任公司的在814651.66元范围内的银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人提供财产线索：银行账户信息：户名：西昌元宏矿业开发有限责任公司，账号：11×××65545，开户行：中国银行凉山城南支行。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了《财产保全保单保函》为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人西昌元宏矿业开发有限责任公司在有关银行帐户中的存款人民币814651.66元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费4593元，由申请人四川琳宸生物能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6066号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该信用社主任。 住所地：保山市隆阳区辛街街。 被告李树才，男，汉族，1995年8月22日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人霍正团，男，汉族，1977年11月10日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告霍正团，男，汉族，1977年11月10日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社诉被告李树才、霍正团金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社、被告霍正团到庭参加了诉讼，被告李树才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求:1、由被告李树才清偿给原告贷款本金70000元及截止到2019年9月21日的利息8166.66元，本息合计78166.66元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、判决被告霍正团对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李树才于2016年6月28日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款数额100000元、贷款期限24个月、年利率6.25%，借款用途为种植蔬菜。同时被告霍正团为该笔贷款提供担保合同，与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》。当日原告按照合同约定向被告李树才发放了贷款100000元。贷款发放后，被告应履行分期还款义务，经原告多次向被告催收，被告于2016年12月20日归还本金10000元，2017年8月21日归还本金20000元，剩余的70000元贷款本息被告未按合同履行还款义务，截至2019年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金70000元，利息8166.66元，本息合计78166.66元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李树才答辩称，被告所述属实，承认向原告贷款100000元，且截止2019年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金70000元，利息8166.66元，本息合计78166.66元未归还的事实。但该笔贷款是农业合作社用于种植蔬菜，现个人无力偿还。 被告霍正团答辩称，此笔贷款属实，贷款时，被告作为农业合作社法人代表，为该笔贷款担保，在担保合同上签字，该笔贷款属于农业合作社使用，由本人和农业合作社共同偿还。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告李树才于2016年6月28日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款数额100000元、贷款期限24个月、年利率6.25%，借款用途为种植蔬菜。同时被告霍正团为该笔贷款提供担保合同，与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》。当日原告按照合同约定向被告李树才发放了贷款100000元。贷款发放后，被告应履行分期还款义务，经原告多次向被告催收，被告于2016年12月20日归还本金10000元，2017年8月21日归还本金20000元，剩余的70000元贷款本息被告未按合同履行还款义务，截至2019年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金70000元，利息8166.66元，本息合计78166.66元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李树才认可向原告借款100000元且截止2019年9月21日并未归还借款本息78166.66元的事实，原被告债权债务关系成立，被告理应承担归还借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告霍正团以公民个人身份在担保合同签字为该笔贷款提供担保，理由承担担保责任，故对原告要求被告霍正团对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告李树才、霍正团的由农业合作社归还贷款本息的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告李树才于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金70000及至2019年9月21日的利息8166.66元，本息合计78166.66元，之后利息按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止，于判决生效后30日内付清。 二、被告霍正团对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费,减半征收877元，由被告李树才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张云燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3981号申请执行人：陈光梅，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：范科建，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈光梅与范科建买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初421号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告范科建支付原告陈光梅货款14600元.履行期限：2018年2月6日前先行支付4600元，余款10000元从2018年3月1日起每月的6日前各支付1000元至货款支付完毕止。若被告范科建逾期未如数履行前述任一期支付义务，原告陈光梅可就被告范科建尚欠的货款一并申请强制执行。案件受理费166元，减半收取83元，由被告范科建承担。因范科建未按上述生效法律文书履行义务，陈光梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范科建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年9月30日、2019年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范科建在贵阳银行、贵州农村商业银行等有11个银行账户，余额分别为0元至10.12元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人范科建名下有位于贵州省兴义市房屋一套（共有人：陈阳粉），申请执行人不要求进行查封处置。3.查明被执行人范科建名下有大众牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人范科建无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人范科建的居住地进行调查。四、本院依法对被执行人范科建采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人范科建采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初421号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初421号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈光梅尚未受偿的债权14683元被执行人范科建负有继续向申请执行人陈光梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月十日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执986号 申请执行人:南充市高坪区龙门镇华龙加油站，住所地南充市高坪区龙门镇华龙大道南新路口。 法定代表人：易小均。 被执行人:王洪，男，生于1970年11月25日，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3448号民事判决书，立案执行南充市高坪区龙门镇华龙加油站与王洪买卖合同纠纷一案。因被执行人王洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨王洪在中国银行南充龙门支行125311779421CNYO账户内存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员 莫德强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2555号 申请执行人：李欢，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李海洲，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：詹辉，女，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行申请执行人李欢与被执行人李海洲、詹辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人李海洲、詹辉发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费1200元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人李海洲、詹辉银行存款110000元或查封（扣押、扣留）价值相当于110000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 畅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执962号 申请执行人:张细根，男，1975年2月2日出生，住永丰县。 被执行人:张海峰，男，1979年5月14日出生，住兴国县。 张细根申请执行张海峰民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人张细根向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执962号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十二被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十二裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8133号原告：刘涛，男，生于1973年12月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：徐其展，男，生于1977年5月5日，汉族，住邓州市。原告刘涛与被告徐其展为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张国瑞，被告徐其展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元，并按年利率6%计算利息，自起诉之日起至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告徐其展因购房向其借款4万元，并搭写借条一份，后经多次催要，被告一直不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款，并支付利息。被告徐其展辩称：借款属实，但其已经偿还原告4.15万元，已超过原告的借款数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐其展认可借条是其搭写，对借款的事实也无异议，但认为已经偿还原告4.15万元，审理中，被告徐其展提交一份微信聊天记录，证实已偿还9500元。对此聊天记录原告予以认可，但认为是其他还款和本案无关。被告所称的其余还款证据在本院给予的第二次举证期间内仍未予以提交，故应当以其认可的借条和原被告双方认可的微信聊天记录为依据来认定其所借钱款的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告徐其展因购房向原告刘涛借款4万元，并出具街借条一份，该借条载明：借条今借到刘涛现金四万元整2017.2.9号徐其展。后原告多次催要，被告一直推脱未还，2019年10月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自搭条之日起按年利率6%计算利息。被告于2017年6月16日通过微信向原告转账1500元、2017年6月23日转账3500元、2017年6月26日转账4000元、2018年3月26日转账500元。庭审中，原告对被告偿还的9500元予以认可，但是称该款是其给被告办理龙爱量子会员业务时为被告垫付的会员费，被告对此辩称不予认可。本院认为：被告徐其展向原告刘涛借款，并出具借条，事实清楚，本院予以认定。被告徐其展应当按照其所搭写的借条向原告刘涛偿还借款，因其未能及时偿还借款，应当承担逾期利息，故原告刘涛要求被告徐其展偿还借款，并支付及逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。被告通过微信转账方式支付给原告的9500元应当在借款中予以扣减。原、被告双方之间因办理所谓的龙爱量子会员所产生的费用纠纷与本案无关，本院不予处理，当事人可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐其展于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款30500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月21日起至款付清之日止）。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐其展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇一九年十二月三十日书记员  刘照景
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3281号原告：张珍，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告张珍与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 郭传胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 孔 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十二 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春工商银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执851号申请执行人：蒙志有,男性,1964年2月1日出生,住乾安县西字村被执行人：乾安县安字镇西字村村民委员会,住乾安县安字镇西字村本院在执行蒙志有与乾安县安字镇西字村村民委员会借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8879号 原告：程久俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：钟义成，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张桂英，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：钟圣坤，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告程久俊与被告钟义成、张桂英、钟圣坤保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程久俊以与被告钟义成、张桂英、钟圣坤达成庭外和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程久俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程久俊撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 员  李 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终185号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔德娟，女，1979年2月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，系松原市宁江区农机局工作人员，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任秋双（绰号：老二），男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。 辩护人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵风涛，男，1982年3月11日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 上诉人（原审被告人）韩晓艳，女，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月8日被取保候审，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 上诉人（原审被告人）任秋生，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，系松原农业高新技术开发区财政局职工，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张丽丽，（曾用名：张广荣）女，1989年3月13日出生，汉族，大学文化，系松原市中心医院职工，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。同年11月14日被取保候审。同年5月21日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孔德娟、任秋双、赵风涛、刘海龙、韩晓艳、任秋生、张丽丽犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）吉0721刑初78号刑事判决。宣判后，原审七名被告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初78号刑事判决； 二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁艺深 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  段贵斌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1873号 原告：赵翠兰，女，生于1964年5月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：曹建军，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：周桂英，女，生于1969年7月10日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省梓潼县。 原告赵翠兰与被告曹建军、周桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰、被告周桂英到庭参加了诉讼，被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付拖欠的钢筋款46130元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告赵翠兰在庭审过程中宣读起诉状时增加了一项诉讼请求为：要求被告支付利息，按照农业银行贷款利率支付利息。事实和理由：二被告在家庭建房时，向原告采购各型号的钢筋数吨，在2017年4月9日经双方结算后欠货款56130元，经原告多次催收，在2017年5月12日，被告周桂英支付了10000元，余款46130元定于2017年12月30日付清。但是至今经原告无数次催收，被告不问不理，分文未付。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告周桂英辩称，欠46130元是事实，但是不是我们不问不理，而是我家里发生了事故，没有钱支付。 被告曹建军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告向法庭举的证据有：1.双方的身份信息，证明双方的主体资格适格；2.欠条原件一份，证明二被告欠付原告钢筋款46130的事实。 被告周桂英发表如下质证意见：对欠条没有意见，是我亲自写的。 本院经审查后认定事实如下：二被告在家庭建房时，向原告采购各型号的钢筋数吨，在2017年4月9日经双方结算后，被告周桂英向原告赵翠兰出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到赵翠兰姐钢金五万陆仟壹佰叁拾元（56130元），定于五月十号之前付款。欠款人周桂英二0一七年4月九号”。经原告多次催收，在2017年5月12日，被告周桂英支付了10000元，被告周桂英又于2017年5月12日在之前的欠条后面另行向原告赵翠兰出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到赵翠兰姐钢金肆万陆仟壹佰叁拾元（46130元整）。欠款人周桂英2017.5.12”。二被告至今未偿还原告欠款，原告催要欠款未果后，遂诉至本院。 另查明：本案被告曹建军与被告周桂英系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的买卖合同是否真实。如果真实，钢筋欠款和利息是否应该支持。2.二被告是否都应当承担偿还责任。首先，原、被告之间达成的口头钢筋买卖约定，原告赵翠兰依约履行了钢筋供应义务，被告周桂英向原告出具了欠条，表明欠到原告钢筋款46130元，对上述事实予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护、合法有效。其次，原告赵翠兰在庭审过程中宣读起诉状时增加了一项诉讼请求为：要求被告支付利息，按照农业银行贷款利率支付利息。而被告周桂英在庭审中也明确表示愿意支付原告利息。结合本案2017年5月12日出具的欠条中并未约定利息和支付时间，现原告主张利息，认定为从起诉之日，即2019年10月10日开始按照农业银行的贷款利率标准计算利息较为适宜。最后，因二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，原告向二被告提供的钢筋被二被告用于自建房屋，属对家庭共同生活的投入，故应当认定为夫妻共同债务，二被告理应按照双方结算的价款依约履行付款义务。二被告未履行付款义务，显属过错，应当承担相应的民事法律责任。被告曹建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 限被告曹建军、周桂英于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠兰钢筋款46130元，并从起诉之日（2019年10月10日）起按中国农业银行股份有限公司的贷款利率支付利息至款项还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告曹建军、周桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2491号申请执行人：王振鸽，女，汉族，1980年11月1日生，住延津县。被执行人：王振令，男，汉族，1975年3月24日生,住延津县。申请执行人王振鸽与被执行人王振令借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0726民初1170号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年11月11日经申请人王振鸽申请执行立案，要求被执行人王振令偿还借款200000元，现执行到位案款32930元，扣除诉讼费2330元、执行费2900元，剩余27700元已支付给申请人。执行期间，本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。双方当事人于2019年11月29日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人王振鸽于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人王振令的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月六日书记员  魏 栋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初401号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周细枚，女，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因犯非法经营罪，2016年6月3日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被垫江县公安局决定取保候审。 被告人江兴龙，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被垫江县公安局决定取保候审。 被告人王友花，女，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被垫江县公安局决定取保候审。 被告人吴进忠，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，江某、彭某、王某、万某(四人均已判刑)利用手机APP网络直播平台虚构组织炸金花赌博活动的事实，骗取被害人下注至指定的微信、支付宝或者银行卡账户实施网络诈骗犯罪，共计诈骗广东、重庆、四川、湖南、天津、上海等地7名被害人321652元。被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠明知彭某等人实施网络诈骗犯罪而为其提供微信账号、支付宝账号、银行卡号用于收取诈骗款并帮忙取款从中获利。其中，被告人周细枚提供的微信账号、支付宝账号直接收取诈骗款124420元，非法获利3000元，被告人江兴龙提供的微信账号、支付宝账号、银行卡号直接收取诈骗款84560元，非法获利3600元，被告人王友花提供的微信账号、支付宝账号直接收取诈骗款58710元，非法获利3200元，被告人吴进忠提供的微信账号、支付宝账号直接收取诈骗款32000元，非法获利13000元。 2019年8月28日，被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同案人江某、彭某、王某、万某已全部退赔被害人损失。 公诉机关认为，被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠利用网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。四名被告人在网络诈骗的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；四名被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人周细枚具有犯罪前科，可酌定从重处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议以诈骗罪判处被告人周细枚拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人江兴龙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王友花拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴进忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周细枚、江兴龙、王友花、吴进忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周细枚犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人江兴龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王友花犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴进忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人周细枚违法所得人民币三千元、江兴龙违法所得人民币三千六百元、王友花违法所得人民币三千二百元、吴进忠违法所得人民币一万三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初427号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人潘某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，江西省余江县人，住，曾因犯寻衅滋事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月14日由贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]420号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉；被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2016年底，桂某（另案处理）经常与被害人周某等人在一起打麻将，桂某输了很多钱，遂怀疑周某打麻将时出“老千”；桂某心有不甘，找到其朋友付德胜（另案处理），让其帮忙向周某讨说法，付德胜遂指使夏飞武（外号“老虎”，另案处理）帮桂某处理此事；2017年1月2日下午，桂某发现周某在鹰潭市赣东商城十区71号店旁的麻将馆内打麻将，遂联系夏飞武，夏飞武便纠集被告人潘某、杨某（另案处理）、赫义鑫（另案处理）等人到赣东商城那家麻将馆内将周某叫出带到他们开来的越野车上，并将车开到贵溪市鸿塘镇徐家岭一处荒山上；桂某逼问周某打麻将时是否出了老千，周某拒不承认，夏飞武、杨某、赫义鑫、潘某等人便轮流对周某拳打脚踢；随后，桂某、夏飞武、潘某等人又将周某推进车内，将车开到贵溪市白鹤湖一水塘边，继续逼问周某是否出过老千，周某仍予否认，夏飞武便逼迫周某脱去衣服，将其推进冰冷的水塘内。直至当日傍晚，桂某、夏飞武、潘某等人才将周某带回鹰潭市让其恢复自由。经鉴定，周某左侧胸背部损伤程度为轻伤二级。2019年10月25日，被告人潘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明及户籍等书证；证人夏飞武、桂某、杨某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人非法剥夺被害人周某人身自由数小时，并对周某实施殴打、虐待等行为，致周某轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人潘某认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十二日书记员  何甜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初461号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：葫芦岛市百兴批发市场艾美百货店，经营场所葫芦岛市百兴批发市场一楼百货区18号17号屋（实际经营地址：葫芦岛市连山区民安步行商业街）。经营者：赵囡。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告葫芦岛市百兴批发市场艾美百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6055号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：李永正，男，汉族，生于1984年12月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李永正金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12021号原告：苏州正瑞置业发展有限公司。法定代表人：王学澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被告：计超根。被告：蒋海珍。两被告共同的委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州正瑞置业发展有限公司与被告计超根、蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州正瑞置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告苏州正瑞置业发展有限公司负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈良杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1805号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。统一社会信用代码：91450802MA5KD8752X。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区，系该公司员工。 被告：杨光，男，1992年9月13日出生，汉族，籍贯广西桂平市，现住九江。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审查作出（2019）桂0802民初204号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终782号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳泽标到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间编号为：GGCLJKHT-20180725-01的《借款合同》，并判决被告偿还原告借款本金41420元及从2018年8月24日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款利息、违约金，暂计至2018年12月10日为2982.24元，合计44402.24元。2、判决原告有权九被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的2012款乐驰改款1.0L手动P-TEC时尚型牌小轿车）行使抵押权，并就上诉车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20180725-01的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款41420元用于装修，月利率为0.75%，借款期限为12个月，即自2018年7月25日至2019年7月24日止，还款方式为等额本息，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按0.5%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过其在广发银行开立的深圳投哪公司客户资金存管户向被告账户转账出借41420元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的2012款乐驰该款1.0L手动P-TEC时尚牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨光未作答辩。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  贾金凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭慧玲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执1946号之一     申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。     住所地陕西省某某市某某区长途汽车北站南邻。     组织机构代码9161040057352133X0。 被执行人郭某某，男性，汉族，1956年01月14日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期内向申请执行人支付垫付借款本金30873元，支付案件受理费、公告费1372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费384元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月9日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长  董    超                      人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                            二0一九年十二月九日                             书 记 员  刘    静 1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2171号 原告：吴云海，男，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇鞠家村4社。 法定代表人：党敏生。 原告吴云海与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴云海向本院提出诉讼请求：判令鞠家村委会立即支付砂石款1725元，利息6219元（2001年至2019年5月），总计7930元。事实与理由：吴云海于2001年修村级道路，用马车从一拉溪镇索屯等地购买砂石垫付现金。18年来，鞠家村委会一直没给，故来院告诉。 鞠家村委会辩称，当时党敏生不是村主任，吴云海这笔钱村里给上账了，村会计说上账1600多元钱。吴云海主张的款项当时叫统筹款，收据是村委会出具的，当时村委会应该兑现，不应该拖欠到现在。现在村上账目已经交给镇经管站了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，即吴云海提供的2份收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2001年吴云海为鞠家村委会（原永吉县一拉溪镇吴城子村委会，现合并到鞠家村委会）修路，垫付资金2394元，双方于2002年5月29日进行冲抵欠款后，鞠家村委会尚欠1725元，并由永吉县一拉溪镇吴城子村委会给吴云海出具收据。因此，鞠家村委会理应履行拖欠吴云海垫付资金的义务。由于双方并未约定利息，吴云海主张按年利2分计算要求鞠家村委会给付利息的诉请，没有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持利息应从鞠家村委会出具收据之日2012年5月29日至2019年5月29日期间的利息，按年利率6%计算应为724.50元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会给付吴云海欠款本金1725元，利息724.50元，合计2449.50元，该款于本判决生效后立即给付； 二、驳回吴云海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朴春梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3870号 原告:山东高密某某商业银行股份有限公司。住所地:高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人：焦佩进，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，该单位职工。 被告：山东某基生物科技股份有限公司。住所地：高密市经济开发区。 法定代表人：范某1，总经理。 被告：高密市某基纺织机械厂。住所地：高密市经济开发区。 法定代表人：范某1，总经理。 被告：山东某某鑫融生物科技股份有限公司。住所地：高密市阚家镇驻地。 法定代表人：范某3，总经理。 被告：高密市某基织布厂。住所地：高密市朝阳街道。 法定代表人：范某4，总经理。 被告：范某1，男，1972年出生，汉族，山东某基生物科技股份有限公司及高密市某基纺织机械厂总经理，住高密市。 被告：庞某，女，1973年出生，汉族，住高密市。 被告：范某2，女，1974年出生，汉族，住高密市。 原告山东高密某某商业银行股份有限公司与被告山东某基生物科技股份有限公司（以下简称某基生物公司）、高密市某基纺织机械厂（以下简称某基纺织厂）、山东某某鑫融生物科技股份有限公司（以下简称某某鑫融公司）、高密市某基织布厂、被告范某1、庞某、范某2金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦佩进、赵鹏程，被告某基生物公司及某基纺织厂的共同法定代表人被告范某1、被告庞某到庭参加诉讼；被告某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某基生物科技股份有限公司立即偿还原告借款人民币本金500万元及截止2019年11月20日的利息、复利、罚息352285.09元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.其他五被告就上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告山东某基生物科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定期限2018年10月24日至2019年10月23日期间，被告山东某基生物科技股份有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务其余六被告均承担连带还款责任。被告山东某基生物科技股份有限公司2018年10月24日向原告申请借款500万元，约定到期日2019年10月23日，约定月利率6.92375‰,并签订《保证合同》，由高密市某基纺织机械厂和高密市某基织布厂、山东某某鑫融生物科技股份有限公司提供担保，同时并追加范某2、范某1、庞某提供担保；贷款贷出后，已欠息352285.09元，经原告多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务,为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告某基生物公司、某基纺织厂、范某1辩称，希望继续协商，重新量化债务数额，争取停息挂息政策；有可能的话再延长时间，给公司时间和空间去度过难关；鉴于风险形成的特殊性，申请免除范某1个人和范某1股东的连带责任。对借款及担保事实没有异议。 被告庞某辩称，同范某1答辩意见。 被告某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某2均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月24日，原告与被告某基生物公司签订（高密农商行）流借字（2018）年第0011016号《流动资金借款合同》，双方约定被告某基生物公司向原告借款500万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日，约定月利率6.92375‰，双方约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％(月利率10.385625‰)作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，应按本款约定的罚息利率，计收罚息和复利”。同日，原告分别与被告某基纺织厂、某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某1、庞某、范某2签订《保证合同》三份，约定被告某基纺织厂、某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某1、庞某、范某2对上述500元借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款、保证合同签订当日原告将贷款本金500万元，打至被告鸿其生物公司的帐户，贷款贷出后，自2019年1月21日起，借款人及担保人均不履行还息义务，本金未付。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、股东会决议、被告范某2担保证明、担保确认书、被告范某1、庞某的担保证明及担保确认书、被告某基生物公司的借款申请等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告某基生物公司、某基纺织厂、某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某1、庞某、范某2签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应按约承担逾期罚息。被告某基纺织厂、某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某1、庞某、范某2应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，各保证人被告承担保证责任后有权向被告某基生物公司追偿。被告某某鑫融公司、高密市某基织布厂、范某2未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某基生物科技股份有限公司偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款本金500万，于本判决生效之日起十日内付清。 被告山东某基生物科技股份有限公司偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款的利息（以500万元为基数，自2019年1月21日起至2019年10月23日，按照月利率6.92375‰计算）、罚息（以500万元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照月利率10.385625‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利。、 被告高密市某基纺织机械厂、山东某某鑫融生物科技股份有限公司、高密市某基织布厂、范某1、庞某、范某2对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告山东某基生物科技股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告山东某基生物科技股份有限公司、高密市某基纺织机械厂、范某1、庞某、山东某某鑫融生物科技股份有限公司、高密市某基织布厂、范某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孟 燕 书 记 员  夏 力