wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14178号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，汉族，1972年9月29日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 被告：王衡，女，汉族，1974年1月24日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业）与被告王衡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业的委托诉讼代理人方云龙、被告王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂诚物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业费4865元，水费448元，公摊电费44元，合计5357元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三支付原告的违约金4354.20元，违约金自2015年6月1日至2019年3月13日止；3、诉讼费由被告承担。 被告王衡辩称：原告诉讼我欠物业费，水费、公摊电费我都认可。但违约金我不认可，我不交物业费的理由是，我家房屋是一楼，底楼的电梯失火，电线各烧起掉起了，门牌和墙面都是黑的，路灯也不亮。我对物业服务不满意，所以才没交物业服务费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告茂诚物业系重庆市万州区沙龙路二段兴茂•御景江城小区物业管理服务公司。 2、被告王衡系重庆市万州区沙龙路二段兴茂•御景江城小区房屋业主，该房建筑面积为103.41㎡，用途为成套住宅。 3、合同约定,物业管理服务费按每户建筑面积计算，其中住宅物业费0.80元/㎡/月，电梯养护费、运行电费按重庆市物价局相关规定执行，二次供水前期10元/户，入住率达75%时据实分摊，其他共用照明用电，前期按2元/户/月向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。 4、合同约定,违约金从逾期之日按欠缴金额日千分之三计算。 5、被告王衡未缴2014年5月1日至2014年5月31日的物业费68.40元（103.41㎡×0.80元/月×1个月），2014年6月1日至2019年3月31日的物业费4796.60元（103.41㎡×0.80元/月×58个月），水费448元（128吨×3.5元/吨），公摊电费44元，合计5357元。为该费用原告于2018年5月9日向被告进行了催收。 本院认为，原告与兴茂•御景江城小区开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与重庆市万州区御景江城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故以上双方签订的合同，对小区全体业主具有约束力。被告王衡作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费及其他相关费用，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。故对原告要求被告支付物业服务费、水费等5357元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不能作为拒付物业服务费的理由。但综合全案庭审过程亦反映出原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告王衡支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王衡于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2014年5月1日至2019年3月31日的物业费4865元，水费448元，公摊电费44元，合计5357元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王衡负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2111号 申请执行人：程艳群,女,汉族,1972年09月16日出生，无业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：田洪祥，男，1940年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：刘玉兰，女，1941年09月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：田瑛瑛，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：田某，女，2002年02月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天铺二层D4，统一社会信用代码91340400MA2N5RMK6X。 法定代表人:杨振印，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行程艳群、田洪祥、刘玉兰、田瑛瑛、田某与淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，1、本院于2019年9月13日向被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨振印发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额350080元，执行费5151元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩同炀
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3510号上诉人（原审被告）：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：潘合清，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：袁礼祥，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。上诉人桂银昌因与被上诉人袁礼祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。桂银昌上诉请求：依法对一审判决作出改判，由袁礼祥承担本案的相关费用。事实和理由：1.从袁礼祥的起诉状中可以看出案涉借款是利滚利而来；2.案涉借款应以88000元本金为准，且借条中没有约定资金利息，桂银昌不应当支付利息。袁礼祥答辩称，桂银昌的上诉理由均不能成立。案涉借款不存在利滚利的情形，桂银昌本身就应该支付利息，一审判决还少算了资金占用利息。袁礼祥向一审法院起诉请求：1.判令桂银昌归还袁礼祥借款本金100000元；2.判令桂银昌自2017年1月25日起按照年利率12%计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由桂银昌承担。一审法院认定事实：2012年，桂银昌向袁礼祥借款100000元，由宋必恒为该笔借款提供担保，后袁礼祥通过提前扣除一年利息24000元的方式，向桂银昌支付了76000元。借款后，桂银昌于2014年10月2日通过其银行账户向袁礼祥归还了借款100000元。2014年10月21日，桂银昌再次向袁礼祥借款，袁礼祥通过提前扣除一年利息12000元，向桂银昌实际转款88000元。2017年1月25日，桂银昌通过其银行转账向袁礼祥归还了利息8000元，并于当日重新为袁礼祥出具了借条，载明：“今借到袁礼祥现金100000.00（壹拾万圆整。）在2018年1月25日前还清。借款人：桂银昌，借款日期2017年1月25日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁礼祥通过银行账户向桂银昌转款，出具了借条，应认定双方借贷关系成立，桂银昌应当向袁礼祥履行还款义务。桂银昌虽向袁礼祥出具了100000元借条，但该款实为借款本金88000元及利息12000元，按照双方的交易习惯，12000元应认定为2017年1月25日至2018年1月25日的利息，不违反法律规定，一审法院予以认可。现桂银昌逾期未向袁礼祥归还该款，故应当向袁礼祥支付截止2018年1月25日的本金及利息共计100000元，并自2018年1月26日起以借款本金88000元为基数，按年利率6%支付利息至其付清之日。桂银昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：桂银昌于一审判决生效之日起十日内归还袁礼祥借款本金及利息100000元，并以借款本金88000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；驳回袁礼祥其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由桂银昌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，桂银昌于2017年1月25日向袁礼祥转账支付8000元，备注处载明：“息”。本院认为，因双方当事人均对本案借款金额为88000元没有异议，本院对此予以确认。本案在二审中的争议焦点为：桂银昌是否应向袁礼祥支付利息12000元，并支付从2018年1月26日起的资金占用损失。针对前述焦点问题综合评述如下：袁礼祥主张桂银昌出具的案涉借条金额为100000元，包括88000元借款本金与12000元借款利息，而桂银昌主张双方当事人没有约定利息。本院对此经审理认为，首先，桂银昌于出具案涉借条当日向袁礼祥转账支付8000元，桂银昌对该笔款项自行备注为“息”，应是其作出的偿还案涉借款利息的真实意思表示，亦与袁礼祥主张双方当事人口头约定了借款利息的事实相吻合；其次，桂银昌作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条会产生相应的法律后果。其在收到袁礼祥支付的88000元借款本金后，向袁礼祥出具采用“今借到”表述的借条一份，并载明借款金额为100000元，亦能证明桂银昌对其应向袁礼祥支付12000元借款利息是明知且认可的，能够认定双方当事人就桂银昌应向袁礼祥支付案涉借款的利息达成了一致的意思表示。故一审法院认定12000元系双方当事人约定的一年期利息的事实是正确的，且该利率标准不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。桂银昌未按照双方当事人的合同约定履行还款义务，给袁礼祥造成了资金占用损失，一审法院判决桂银昌应以年利率6%的标准，从2018年1月26日起支付利息至借款付清之日止亦是正确的，本院对此亦予以确认。综上所述，桂银昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由桂银昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月九日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴先平，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。被告人吴先平曾因无证驾驶、逃逸等，于2017年11月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日，同日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被江西省都昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放。被告人吴先平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被取保候审（11月1日被传唤），因违反取保候审规定，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人吴先平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年10月15日下午，被告人吴先平到苏州市吴江区盛泽镇东方南路，采用推门进入等手段，窃得被害人叶某放在店内的现金人民币360元和香烟8包。2018年10月31日晚上，被告人吴先平到苏州市吴江区盛泽镇东方南路，采用推卷帘门等手段，窃得被害人叶某放在店内的现金人民币670元。归案后，被告人吴先平如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人吴先平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间,被告人吴先平退出赃款人民币1030元。公诉机关认为被告人吴先平的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴先平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴先平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴先平犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴先平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴先平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴先平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月30日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴先平退赔尚未追回的犯罪所得香烟八包，与暂扣于本院的赃款人民币一千零三十元，一并发还被害人叶某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保205号申请人:宋军，女，1955年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人宋军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明阳、李玥颖银行账户存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩明阳、李玥颖银行账户存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费2270元，由申请人宋军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十七日书记员  贵俊丽
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1691号 原告：冯必胜，男，1987年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告冯必胜诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯必胜以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯必胜以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯必胜撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3692号 原告：王学礼，住德惠市。 被告：孟令山，住德惠市。 被告：夏芪凤，住德惠市。 原告王学礼与被告孟令山、夏芪凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿阻碍原告施工产生的误工费3920元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告在自家宅基地翻建住房，被告孟令山多次指使其父及其妻子到被告家骂人生事，并且辱骂建筑工人，在建筑院墙时，被告孟令山指使夏芪凤两次无故阻拦原告施工，造成原告无法施工，停工两日，造成误工损失3920元（原告已支付给工人）。在派出所多次出警后，原告才得以施工。被告为达到强占原告土地的目的，指使其父亲长期辱骂原告，二被告同时破坏原告院墙基础，经有关部门多次处理无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉至本院，虽提起的是赔偿诉讼，但根据庭审内容，双方实质争议在于土地使用权的归属问题，原告主张被告父亲所持有的土地使用权证上记载的土地四至长宽与其房屋所有权证上的记载不一致，房屋所有权证书上西墙外小于4米，而土地使用证上却标注西墙外4.1米归属被告父亲使用，经本庭向被告孟令山核实，上述两份权利证书记载确实不一致。另外，原告已翻建房屋及院墙，无法参照确定原告的土地使用权四至距离。故原告主张被告阻挠施工，并要求被告赔偿损失，需待土地使用权确认后，方可告诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故案涉土地使用权的归属，应当由乡级或县级以上人民政府予以确权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。 综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告应当向乡级或县级以上人民政府申请处理。如经上述部门确认争议土地使用权归属原告，原告方可就赔偿问题向本院提起告诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王学礼的起诉。 案件受理费减半收取计25元，返还王学礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月九日 书记员 李长德
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2856号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，公司董事长。 委托代理人陈继文、兰彪，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行客户经理、忍水分理处主任。 被告：张丽霞，女，生于1965年1月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：马喜银，男，生于1957年10月20日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系张丽霞之夫。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张丽霞、马喜银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张丽霞、马喜银经本院传票传唤逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息2503.79元(利息计算至2019年11月13日，后期利息续计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年7月10日，被告张丽霞、马喜银以养殖黄鳝为由，向原告所属忍水分理处申请贷款20000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:借款金额20000元、期限自2017年7月10日至2019年7月9日、月利率为7.8‰、按季清息，到期还本。贷款发放后两被告仅履行了2277.61元利息，未再按时归还合同约定的利息。贷款到期后两被告亦未履行还本付息义务，经原告多次催收无果。被告的行为已构成违约，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告张丽霞、马喜银未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年7月10日，被告张丽霞、马喜银以养殖黄鳝为由，向原告所属忍水分理处申请贷款20000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:借款金额20000元、期限自2017年7月10日至2019年7月9日、月利率为7.8‰、按季清息，到期还本。当日原告按照约定向被告方发放了贷款。后被告仅支付了2277.61元利息，贷款到期后，被告亦未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人证明书及身份证复印件，二被告的身份证复印件，借款申请，借款合同，客户谈话备忘录，借款合同影像资料，共同还款承诺函，借据，村委证明，贷款催收通知书，利息证明及利息清单载劵佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向被告方发放了贷款，已全面履行了出借义务。被告方未按合同约定按季清息、到期还本，其行为已构成违约。现原告向本院起诉，其诉讼请求应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告张丽霞、马喜银在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2503.79元（利息计算至2019年11月13日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181.5元由被告张丽霞、马喜银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  向 荣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3004号原告：韩延中，男，汉族，1971年9月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文静，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈红，男，汉族，1978年3月2日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告韩延中诉被告陈红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延中及其委托诉讼代理人薛文静、被告陈红的委托诉讼代理人张洪涛、被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计138820.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日20时30分许，被告陈红驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在孟州市××大街、××交叉口由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告韩延中驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏，原告手机损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定陈红承担事故的全部责任，韩延中无责任。事故发生当天原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗67天。被告陈红驾驶的车辆在被告太平洋财险湖北分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈红辩称，同意保险公司关于鉴定时间、残疾赔偿金适用标准、误工费的答辩意见；事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担；诉讼费、鉴定费应按照保险公司保险合同约定承担。被告太平洋财险湖北分公司辩称，在未核实被告司机以及车辆的行驶证、驾驶证以及是否存在免赔情形之前，公司暂不承担赔偿责任；事故发生后给原告垫付医疗费10000元；原告主张的伤残报告鉴定时间不符合规定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；医疗费应当扣除非医保用药和治疗非因交通事故的疾病产生的费用；误工费主张依据不足；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年4月17日20时30分许，被告陈红驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶至孟州市××大街、××交叉口左转弯时，与由南向北行驶的原告韩延中驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成韩延中受伤、两车损坏、韩延中手机损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定陈红承担事故的全部责任，韩延中无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左跟骰关节半脱位；3、口唇裂伤；4、颜面部及双手部皮肤擦划伤。原告住院67天，期间陪护一人，于2019年6月23日出院。原告支出医疗费46542.84元。原告为农业户籍，共兄弟姐妹三人，其父亲韩孟春出生于1940年1月26日。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元、交通费116元。原告于2018年12月11日至事故发生前在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，公司出具收入证明显示原告平均工资为3000元/月（低于实际工资）。被告陈红驾驶的车辆在被告太平洋财险湖北分公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险湖北分公司已支付原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、工资流水、村委证明、户口本、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理,认定陈红承担事故的全部责任，韩延中无责任。因被告陈红驾驶的车辆在被告太平洋财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应当由被告太平洋财险湖北分公司在保险限额内承担。原告提交的收入证明和工资银行流水证明事故发生前其在焦作隆丰皮草企业有限公司连续工作四个月，故原告要求按照城镇标准计算损失的请求，本院不予支持。原告韩延中的合理损失为：1、医疗费46542.84；2、住院伙食补助费3350元（67元/天×50天）；3、营养费1340天（20元/天×67天）；4、护理费9745元（39522元/年÷365天×90天）；5、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1732元（10392.01元/年×5年×10%÷3人）；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、交通费116元；10、鉴定费1300元，共计112787.32元。扣除被告太平洋财险湖北分公司已支付原告的10000元，被告太平洋财险湖北分公司应在保险限额内赔偿原告102787.32元（112787.32元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩延中各项损失共计102787.32元；二、驳回原告韩延中其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538元，由原告韩延中负担398元，被告陈红负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十二月十六日书记员  薛瑞飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5329号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住即墨区鹤山路878号。被执行人：青岛芳瑞服饰有限公司，住即墨市龙山街道办事处工业园。被执行人：青岛彩天华云服饰有限公司，住即墨市服装工业园恒山路73号。被执行人：毕强家，男，1971年3月24即墨区168号。被执行人：管敦瑶，男，1962年7月14即墨区323号。被执行人：华桂，女，1977年10月26日生，住址同上。被执行人：于春秀，女，1979年1月4即墨区设街6号。申请执行人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被执行人青岛芳瑞服饰有限公司、青岛彩天华云服饰有限公司、毕强家、管敦瑶、华桂、于春秀借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初7550号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：1044000元。在执行过程中，本院已向被执行青岛芳瑞服饰有限公司、青岛彩天华云服饰有限公司、毕强家、管敦瑶、华桂、于春秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1044000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催43号 申请人：临西县德风五金配件制造有限公司。住所地：河北省邢台市临西县河西镇瓜厂村。 法定代表人:刘书枝，该公司总经理。 委托代理人：赵恩涛，该公司员工。 申请人临西县德风五金配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月20日立案后，依法于2019年10月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告临西县德风五金配件制造有限公司持有的票据号码3130005149450193、出票日期2019年4月18日、汇票到期日2019年10月18日、票据出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波唐羽贸易有限公司、出票金额20000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临西县德风五金配件制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由临西县德风五金配件制造有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金芳芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1063号 申请执行人:孙希春，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孙某，男，2019年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王某，女，1999年10月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系孙某生母。 被执行人：董俊峰，男，1989年12月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：李光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：张培军，男，1969年11月29日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张中远，女，1996年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行孙希春、孙某与董俊峰、李光、张培军、张中远为生命权纠纷一案中，现以上各方自愿达成和解，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初943号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员 董文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19293号原告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。统一社会信用代码：914101000572256067（1-1）。法定代表人石华巍，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所实习律师。被告杨慧艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。原告郑州华强广场置业有限公司与被告杨慧艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州华强广场置业有限公司委托代理人谷莉娜、被告杨慧艳委托代理人许杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××号的房屋，该房屋总价款为7083026元，被告应于2017年5月28日前以商业贷款方式支付购房款3500000元。但自该合同生效后，被告至今未办理商业贷款手续，也未通过其他方式支付该部分购房款，且在此期间经原告多次催交，其仍未办理贷款手续及履行支付该部分购房款的义务。被告现已逾期付款近两年，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约金。故请求判令：1、依法解除原被告于2017年4月28日签订的编号为GX17003295597的《商品房买卖合同》；2、被告在该《商品房买卖合同》解除后及时配合原告办理该商品房买卖合同的预告登记撤销和备案信息撤销手续；3、被告向原告支付违约赔偿金354151.3元。被告辩称：1、由于原告的过错导致涉案《商品房买卖合同》已不能继续履行，就解除合同及办理撤销手续，双方可协商一致解决。2、被告并非未办理商业贷款手续，而是由于原告的过错导致贷款无法审核通过，故原告诉请的违约金、诉讼费、律师费无事实及法律依据。原告明知按照银行规定首付款超过100万元必须提交被告支付全部首付款的银行凭证，其明知没有该支付凭证还开具了购房发票办理贷款，因发票日期所限，导致首付款无法补交，原告存在明显过错。原告在明知被告贷款审核资料不符合要求的情况下，不及时采取补救措施，反而伪造POS机交易凭证提交审核，导致银行发现并将贷款申请退回。综上，对原告诉讼请求第1、2项，双方可协商一致妥善处理，对其违约金及诉讼费的请求应依法予以驳回。经审理查明：2017年4月28日，被告作为买受人，原告作为出卖人，签订合同编号为GX17003295597号的《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区电厂路70号5幢3层15号的房屋，建筑面积为623平方米，总价款为7083026元。付款方式及期限为：约定金额3583026元，付款方式为现金，约定付款时间为2017年4月28日；约定金额3500000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2017年5月28日。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定：买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，买受人应按贷款银行的要求于2017年4月28日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用，出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。庭审中原告称被告已支付购房款783026元、维修基金40495元、工本费550元、中介费1000元，被告对原告所述的上述付款数额予以认可。庭审中原被告均认可被告另与物业公司签订有借款合同，被告未偿还过该合同项下的款项。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、解除合同通知及邮寄单查询单各一份、发票四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有借款催告函、股权结构图打印件、录音材料、豫建房管第（2018）33号文件、康军证人证言各一份，因上述证据并不足以证明其不需向原告承担违约责任，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。该合同约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同”，被告至今未向原告付清房款，其已构成违约，故原告请求解除双方签订的合同编号为GX17003295597的《商品房买卖合同》符合双方合同约定，本院予以支持。该合同解除后被告应履行附随义务，协助原告办理该商品房买卖合同的预告登记撤销和备案信息撤销手续。该合同解除后，原告应将被告已支付的购房款、维修基金、工本费、中介费共计825071元退还给被告。原告请求被告支付违约金354151.3元。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。本案中，被告至今未向原告付清购房款，并致使双方签订的合同解除，其已构成违约。按总房款7083026元的1%计算，该违约金为70830.26元，应由被告支付给原告。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称未能办理下来贷款系因原告原因所致，其不应支付违约金。因被告提交的证据并不足以证明其该主张，且其作为完全民事行为能力人，应对其购房所需支付的款项及贷款办理要求有相应认知，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郑州华强广场置业有限公司与被告杨慧艳于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX17003295597）。被告杨慧艳于本判决生效后15日内，协助原告郑州华强广场置业有限公司注销本判决协议第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确认房屋的预告登记（房屋预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0181826号）。三、被告杨慧艳于本判决生效后10日内，支付原告郑州华强广场置业有限公司违约金70830.26元。四、驳回原告郑州华强广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3306元，由原告负担2521元，由被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 闫文红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8265号之一 申请执行人尹娜，女，汉族，1968年11月21日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人谢飞，男，汉族，1990年2月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人秦秀平，女，汉族，1975年11月27日出生，住陕西省城固县。 被执行人秦贵成，男，汉族，1971年12月10日出生，住陕西省城固县。 被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李建设，系该公司董事长。 被执行人贺琳瑛，女，汉族，1968年12月16日出生，住西安市长安区。 申请执行人尹娜、谢飞与被执行人秦秀平、秦贵成、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司、贺琳瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初964号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8038号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦秀平、秦贵成、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司、贺琳瑛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦秀平、秦贵成、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司、贺琳瑛自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司账户内的73822.65元，并通过全国法院网络查控系统查询其余被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的651776.85元及利息，未受偿578947.2元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8265号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                   民事裁定书   （2019）内02民申119号     再审申请人（原审原告）：王永红，男，汉族，1967年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭靖芳，女，汉族，1968年10月29日出生，住址同上，与王永红系夫妻关系。   被申请人（原审被告）：包头市金潞装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区三江尊园3栋3单元3405号。   法定代表人：郎晶福，该公司经理。   再审申请人王永红因与被申请人包头市金潞装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王永红申请再审称，原审法院认定“被告欠原告10500元工程款”属于认定事实错误，被申请人应支付再审申请人工程款数额为12000元；原审法院认为“原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求无法律依据”系适用法律错误，应当予以支持；诉讼费承担比例不合理。再审申请人据此请求：撤销（2019）内0203民初4666号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；原审、再审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人王永红未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4666号民事判决送达后，再审申请人王永红未上诉，应视为接受一审判决结果。现王永红提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在一审判决送达后行使处分权的行为相悖。故本院对王永红的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王永红的再审申请。       审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪     二〇一九年十二月十一日     法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1755号申请执行人：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住东台市。法定代表人：潘春明，该社理事长。被执行人：杨德芹，男，1957年3月1日出生，住东台市。被执行人：唐锦盛，男，1959年12月25日出生，住东台市。被执行人：傅大红，女，1977年3月21日出生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人杨德芹、唐锦盛、傅大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0981民初5049号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨德芹共借原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社42000元，此款于2017年12月30日前归还15000元及相应借款利息和逾期利息（借期内月利率10.5‰,逾期加收50%）;2018年12月30日前归还15000元及相应借款利息和逾期利息（借期内月利率10.5‰,逾期加收50%）;2019年12月30日前归还12000元及相应借款利息和逾期利息（借期内月利率10.5‰,逾期加收50%），上述款项直接到原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社柜面交付；二、被告唐锦盛、傅大红对被告杨德芹的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨德芹追偿；三、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨德芹负担，被告唐锦盛、傅大红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产;2、2019年7月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人傅大红银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月13日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月18日，本院依法划拨被执行人傅大红银行存款2779.4元（含50元执行费），已发放申请执行人；7、2019年12月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除已发放的案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7883号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：王丹，女，1989年5月2日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告王丹到庭应诉。本院经查证仍无法确定王丹的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告王丹现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1190元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3591号 原告：田连生，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：孙百虎，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙海晶，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住莘县，系孙百虎之胞妹。 原告田连生与被告孙百虎、孙海晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田连生的委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告孙百虎、孙海晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田连生向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告偿还贷款100000元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2017年11月20日，被告孙百虎以经营困难为名，向原告借款100000元，原告当时将该款汇入了被告孙海晶的账户中，由于被告写借条发生在莘县滕泰物流公司办公室内，故加盖了该公司印章作为见证，当时被告许诺一个月后偿还借款，可到期后，被告一直无故拒还借款，虽经原告多次催促，被告一直不予理睬，在无奈的情况下，诉至法院，请求法院判准所请，以维护原告的合法权益。 孙百虎未作答辩。 孙海晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告孙海晶系被告孙百虎胞妹，被告孙海晶注册成立了莘县滕泰物流有限公司，该公司的实际经营人为被告孙百虎。2017年11月20日，被告孙百虎以经营困难为由向原告田连生借款109280元，同日原告田连生通过中国农业银行向孙海晶的账户62×××11汇款109280元，借款当日被告孙百虎以用不了这么多钱为由还款9280元，被告孙百虎实际向原告田连生借款100000元。2017年11月20日，被告孙百虎向原告田连生出具借据一支，内容为“今借到田连生现金拾万元整（100000元整）借款人孙百虎2017年11月20日”，该借据加盖了莘县滕泰物流有限公司的印章。后经原告催要，被告未予偿还。2019年7月4日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款100000元。本案在审理过程中，原告对其庭审中变更的要求被告支付利息的诉讼请求庭审后予以放弃，要求被告偿还借款本金100000元。 上述事实有当事人陈述、借据一支、中国农业银行网上银行电子回单复印件一支、中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一支、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告孙百虎从原告田连生处借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告孙百虎提供了借款，履行了出借人的义务，被告孙百虎即负有按期偿还借款本金及利息的义务。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告孙海晶承担连带清偿责任，因孙海晶不是莘县滕泰物流有限公司的实际经营人亦不是实际借款人，对原告要求孙海晶承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告孙百虎、孙海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告孙百虎于本判决生效后十日内偿还原告田连生借款100000元； 二、驳回原告田连生对被告孙海晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙百虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 人民陪审员  张书峰 人民陪审员  夏祥义 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩瑞朋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1946号上诉人(原审原告、反诉被告）：王国立，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年12月2日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告、反诉原告）：白艳群，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年1月14日出生，住西宁市。原审第三人：汪雅静，公民身份号码：×××，女，回族，1991年11月26日出生，住西宁市。上诉人王国立因与被上诉人白艳群租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月16日王国立以自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，王国立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950.0元，减半收取475.0元，由上诉人王国立负担本裁定为终审裁定。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二〇一九年十二月十六日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9442号 王国金、王银刚、王国新、王国先： 王国金与王银刚、王国新、王国先房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王银刚、王国新、王国先已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执987号申请执行人：周定香，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省冕宁县，公民身份证号：51343319690510XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人周定香与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的6000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执987号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12036号 原告：任泽祥，男，汉族，1965年4月15日出生，工程监理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:陈云,安徽春蓝律师事务所律师。 被告：葛庆海，男，汉族，1965年4月8日出生，国药集团芜湖分公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告任泽祥诉被告葛庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽祥及其委托诉讼代理人陈云，被告葛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金232300元，并按照同期银行贷款利率（年利率4.2%）向原告支付自2016年2月17日起至实际付清之日止的利息（截止2019年10月29日利息为41162元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起至2016年期间,被告以经济周转困难、帮助原告介绍业务等为由,多次从原告处借款现金合计232300元,原告分文未计收利息。但是被告既没有帮助原告介绍到业务,也未偿还本金。2016年2月6日,被告向原告承诺2016年2月16日还300000元整(其中66700元系被告应向原告退还多收取的购房款,此66700元将另案处理)。然而至今,被告仍然分文未付。为此款项,原告每年多次向被告催讨,但是被告一直以过几天还款为由拖延,故诉至法院。 被告葛庆海辩称：对原告主张无异议，确实欠原告借款232300元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。自2012年1月至2016年2月间，被告葛庆海陆续向原告借款，并相继出具借条五张，合计数额232300元。2016年2月6日，被告葛庆海向原告出具一份承诺，载明：本人承诺2016年2月16日还任泽祥款叁拾万整（300000）。现原告主张被告归还借款232300元，遂成讼。 庭审中，原告任泽祥陈述承诺中载明的30万元其中232300元系借款，另67700元系其他性质，本案中不予主张，被告葛庆海对此表示认可。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、承诺等予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。双方之间借款金额合计232300元，被告未予归还，故对原告主张被告归还借款本金232300元的诉请，本院予以支持。被告出具的承诺中约定了还款期限，原告现按照年利率4.2%主张自还款期限届满之日（即2016年2月17日）起至实际清偿之日的资金占用期间的利息，符合相关民间借贷的法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告葛庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告任泽祥借款本金232300元，并以此为基数按照年利率4.2%支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2393元、财产保全费1720元，合计4113元，由被告葛庆海承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月十日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初477号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人修侨生，男，1962年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。2018年3月14日，因赌博被长汀县公安局罚款人民币300元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人修侨生被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2019年12月17日以汀检一部刑诉[2019]437号起诉书向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月8日、同年10月22日，被告人修侨生在长汀县龙潭公园入口、汀州医院停车棚等处盗窃作案2起，盗得二轮电动车2部，销赃得款人民币360元，经鉴定被盗电动车价值合计人民币3510元。具体是： 1.2019年9月8日中午12时许，被告人修侨生在长汀县跳石桥头的龙潭公园入口处盗窃被害人赖某停放在此的一辆蓝色爱玛电动车。尔后，被告人修侨生将该电动车以人民币100元的价格卖给一收购电动车的男子。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币1890元。 2.2019年10月22日中午12时许，被告人修侨生在长汀县汀州医院120专用停车位对面的停车点，将被害人李某停放在此的一辆黑色爱玛电动车盗走。尔后，被告人修侨生将该电动车以人民币260元的价格卖给一收购电动车的男子。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币1620元。 2019年10月28日晚，被告人修侨生在汀州镇横岗岭状元亭附近被民警抓获，并如实供述了自己的罪行。2019年12月5日、同年12月7日，被告人修侨生分别赔偿了被害人赖某经济损失人民币1880元、赔偿了被害人李某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人修侨生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人修侨生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师吴春华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中退出违法所得人民币360元、预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人修侨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人修侨生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人修侨生退出的违法所得人民币三百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7530号上诉人（原审原告）：莱州市东兴地膜有限公司，住所地莱州市夏邱镇东草村。法定代表人：刘金松，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成英，女，1972年6月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。上诉人莱州市东兴地膜有限公司因与被上诉人张成英劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州市东兴地膜有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市东兴地膜有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市东兴地膜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十日法官助理张素素书记员车丽翠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3253号原告：吴华恩，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。被告：梁永坚，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：袁细妹，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告吴华恩诉被告梁永坚、袁细妹民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月27日受理后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华恩、被告袁细妹到庭参加诉讼，被告梁永坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华恩提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以开发房地产需资金周转为由在2015年2月15日从原告处借走200000元，并当场向原告写有借条一份，约定还款日期3个月内还清。但到期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在2016年9月7日，被告表示要回抵押的建设用地许可证去办理房产的相关手续，当日被告与原告签订买卖合同，将英德市大×镇青×街的一楼商铺174平方米卖给原告，原告补回10万元现金给被告。此后被告一直逃避原告，原告也收不到商铺。直到2017年2月21日，被告表示两个月内还清，其中还了20000元给原告，原告给回建设用地许可证证件给被告，并重新签订借款280000元的补充协议，原告承诺两个月内如还不清款项，就按第一次借款的协议将商铺和一套房产过户给原告。但被告再次欺骗了原告，期间原告一直催被告还款或将商铺和房产过户给原告，被告以各种理由推延，一直拖欠不还。原告为证实其主张提供的证据有：一、借条复印件两份；二、身份证复印件三份；三、建设用地规划许可证一份（复印件）；四、广东省房地产买卖合同一份（复印件）；五、相片4张。（当庭提交借条原件）被告袁细妹辩称，的确与原告签下了一张二十万元的借条，原告当场就扣除了第一期的利息12000元，也就是借款本金只有188000元，之后我们都每月准时还本息12000直到2017年2月3日止，一共连本带利已还给原告248000元，之后就没有还了，有银行和微信转账为证。原告一直以我没有三个月还清款项为理由追加我的利息和不退回借条给我等不文明的收数方式，所以产生了2017年2月21日签订的三十万的补充协议，其实原告并没有借三十万元给我。被告袁细妹为证实其抗辩提交证据有：手机微信转账记录截图、银行流水。被告梁永坚未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告梁永坚与被告袁细妹因资金周转向原告借款200000元，原告向两被告交付借款188000元，另外12000元作利息予以扣除。两被告向原告出具《借条》，约定上述借款在2015年5月15日前归还。后被告梁永坚于2017年2月3日向原告偿还借款20000元。同年2月21日，原、被告双方将前期未偿还的利息共100000元重新计入原本金，两被告向原告出具《补充协议》，约定已偿还了借款20000元，剩余借款280000元两个月内还清。庭审中，原告与被告袁细妹确认双方口头约定每月利息按六分计算。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告梁永坚、袁细妹作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告梁永坚、袁细妹签名确认的《借条》《补充协议》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告预先扣除的利息不能作为本金，原告请求两被告偿还前期借款本金部分，本院支持两被告应向原告偿还本金188000元。后双方于2017年2月21日将从2015年2月15日到2017年2月21日止产生的利息100000元计入本金，并重新签订了《补充协议》，双方在庭审中确认被告于2017年2月3日偿还了20000元利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告将100000元利息计入本金已超过法律规定的标准。被告梁永坚于2017年2月3日偿还的20000元用于扣除2015年2月15日至2015年6月2日期间按月利率3%计算的利息，之后至2017年2月21日期间的利息为75653.26元（188000元×24%÷365天×612天）。2017年2月21日后的利息可参照年利率24%计算。综上，原告请求两被告偿还借款本金和利息共280000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁永坚、袁细妹于本判决生效之日起5日内偿还原告吴华恩借款本金及利息共计280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告梁永坚、袁细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  江育珍人民陪审员  吴燕萍二〇一九年十二月四日书 记 员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执87号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行,住成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。 法定代表人刘璐，职务不详。 被执行人徐正伦，男，汉族，1955年9月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人王志凤，女，汉族，1956年7月27日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司成都西体北路支行与徐正伦、王志凤公证债权文书一案，成都市律政公证处（2018）川律公证执字第226号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为72088.88元。 执行中，本院已向其他法院参与分配被执行人徐正伦名下位于成都市青羊区的房屋处置所得价款，但暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人徐正伦名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2018）川律公证执字第226号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地:青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：董明明，男，1983年11月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董明明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：8294.35元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人董明明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8294.35元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初527号原告孙广真，女，汉族，1953年4月13日，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告孙广真认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙广真及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广真的丈夫王增显（2019年9月18日去世）与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月7日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：王增显。征收门面房面积131.18平方米，就地安置商业用房面积为131.18平方米，安置区域在北区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计427515.62元。原告孙广真诉称，2016年4月7日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房131.18平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房131.18平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米60000元，共计787.08万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款787.08万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房131.18平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于北侧临紫气大道，评估价为50100元每平方米，原告认可该评估价格。4、户口本复印件；证明原告与王增显系夫妻关系，王增显于2019年阴历8月20日去世。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3和4无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告孙广真丈夫王增显购买的位于征收范围北区临紫气大道的门面房被征收，面积为131.18平方米。2016年4月7日，原告孙广真的丈夫王增显与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房131.18平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（北侧、临紫气大道）评估单价为每平方米50100元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告孙广真支付房屋补偿款6572118元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8648号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤林，该社职员。 被告：庄月英，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭阿杰，男，1980年6月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江雪珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭廷火，男，1974年5月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告庄月英、郭阿杰、江雪珍、郭廷火信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1272元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月三日 书记员  吴逸枫 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3734号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：姚生勇，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址：四川省蓬安县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1926元（违约金暂计至2018年11月21日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××16）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚生勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告姚生勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告姚生勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8840号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层，统一社会信用代码：×××594。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘明视眼镜店，住所地武进区湖塘镇湾里新村31幢5室，经营地常州市武进区花园街157号，统一社会信用代码：×××Ｍ88。经营者：李菊凤，女，1963年10月5日生。原告福州明视眼镜有限公司与被告常州市武进区湖塘明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审 判 员  吴   成   军二〇一九年十二月十六日法官助理  赵肖易书记员余佳璐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5226号 原告：陶溪水，男，1967年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区， 被告：王圣侠，男，汉族，1985年09月15日生，江西省乐平市人,住江西省乐平市， 委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。 原告陶溪水诉被告王圣侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陶溪水于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶溪水撤诉。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐艳芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9361号原告：陈涛合，男，1980年6月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：代玉，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈涛合与被告代玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈涛合于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛合撤诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告陈涛合负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳勺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3964号原告：张胜利，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王伟杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡丹丹，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：胡文浩（胡丹丹之姐，住河南省长葛市。原告张胜利与被告王伟杰、胡丹丹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人李世中，被告王伟杰的委托诉讼代理人许国栋，胡丹丹的委托诉讼代理人胡文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.准许执行胡丹丹位于河南省XXX建设路XXXX号楼X单元XX层XXXX房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，郑州某区人民法院作出（2018）豫0192民初XXXX号民事判决书，判决胡丹丹给付张胜利88，000元。判决生效后，张胜利向法院提出执行申请。在执行过程中，胡丹丹将其名下的房产卖给王伟杰。张胜利认为胡丹丹系恶意转移财产，胡丹丹的行为侵害了张胜利的合法权益，故张胜利诉至法院，请求继续执行涉案房屋。王伟杰辩称，张胜利的诉请没有事实根据和法律依据。1、王伟杰于2019年3月20日在法院查封扣押之前，与胡丹丹就涉案房产签订房屋买卖合同，合同签订后大部分房款已交付给胡丹丹，并且房产已交付王伟杰使用；2、双方没有办理过户交易手续的主要原因不在于王伟杰，双方在签订买卖协议后去XX市不动产交易中心办理过户登记，因手续不全无法办理过户手续；3、王伟杰为维护自己的合法权益，依法向法院提出了执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，王伟杰提出执行异议的理由及依据的事实完全可以阻却张胜利强制执行申请。因此请求法院依法判决驳回张胜利的诉讼请求；4、王伟杰已按照执行法院的要求将涉案房屋剩余房款30，000元交付给法院，至此该房款的全部款项王伟杰已全部履行完毕。胡丹丹辩称，1、张胜利称在执行过程中胡丹丹迟迟不履行判决义务，胡丹丹有异议。在胡丹丹跟王伟杰一起提请执行异议的情况下，他们向法院付了30，000元的执行款，但是相关票据应该在王伟杰手里，因为这个钱是王伟杰垫付的，胡丹丹给王伟杰打的有欠条，欠条也在王伟杰手里；2、在胡丹丹离婚时，约定涉案房屋归胡丹丹前夫。在胡丹丹与张胜利结婚之前，胡丹丹已经搬出涉案房屋。在胡丹丹与张胜利离婚之后，胡丹丹也没有再在涉案房屋居住过；3、出卖涉案房屋是胡丹丹前夫与王伟杰联系的。涉案房屋一直在胡丹丹名下不能过户是因为涉案房屋的开发商跑了，有一些费用没人付，整个小区的业主都没有房产证，也不能过户。本院经审理认定事实如下：胡丹丹诉张胜利离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0192民初XXXX号民事判决，判决：一、准予胡丹丹与张胜利离婚；二、胡丹丹于判决生效后十日内日返还张胜利彩礼88，000元。判决生效后，张胜利向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日查封胡丹丹名下预告登记的位于河南省XX市XX路XXXX号楼X单元XX层XXXXXX房产。王伟杰以其系涉案房屋的实际所有人为由提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0192执异XXX号执行裁定，裁定停止对位于河南省XX市XX路XXXX号楼X单元XX层XXXXXXX房屋的执行，解除查封。2019年3月30日，胡丹丹与王伟杰签订《房屋买卖协议》，约定胡丹丹将涉案房屋（建筑面积88.64平方米）以430，000元的价格卖给王伟杰。430，000元包含公共维修基金及室内所有固定装修、固定配套设备及家具等。王伟杰提交材料时将首付款400，000元支付给胡丹丹，过户完成一次性付清余款。交房日期为2019年3月30日。庭审中，王伟杰称其已委托其弟王某代其向胡丹丹支付了首付款400，000元，并提交了王某与胡丹丹转款凭证及王伟杰向王某转账流水。转账流水及转款凭证显示：王伟杰分别于2019年3月19日、2019年3月22日、2019年3月23日向王某转款150，000元、200，000元、50，000元。2019年3月25日，王某通过银行转账方式向胡丹丹转涉案房屋首付款400，000元。2019年3月25日，胡丹丹出具收到条一份，收到条载明，今收王某房款肆拾万整（400，000元）。诉讼过程中，王伟杰提交了涉案房屋登记费发票、办理房产证各项费用收据、维修基金收据、天然气初装费收据、契税完税证、房屋预告登记证明、安装机顶盒的发票及证明等，证明涉案房屋已交付王伟杰使用。另，2019年8月12日，王伟杰将涉案房屋剩余30，000元房款提存至本院。涉案房屋在中国建设银行的贷款已结清。本院认为，本案中,张胜利对胡丹丹的债权经法院生效判决予以确认，而王伟杰与胡丹丹签订的《房屋买卖协议》亦为有效合同。庭审中，张胜利辩称该协议系王伟杰与胡丹丹恶意串通，为无效协议。但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。张胜利与王伟杰均为胡丹丹的债权人，二者的法律地位平等，但各自的债权内容有别。具体而言，张胜利作为债权人，其债权指向的责任财产范围是胡丹丹的全部个人财产，包括涉案房屋。而王伟杰作为债权人，在涉案《房屋买卖协议》签订后，已经依约支付了大部分房屋价款，并实际占有了涉案房屋，虽未办理过户登记，但王伟杰作为合法占有人有权要求出卖人胡丹丹为其办理涉案房屋的过户登记手续。张胜利作为债权人的权利内容，指向的是胡丹丹的一般责任财产，并非指向涉案房屋这一特定财产；而王伟杰作为债权人的权利内容，则以涉案房屋这一特定财产为唯一客体。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。由此可见，王伟杰作为涉案房屋的买受人，除依法享有要求办理过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有人能够主张的排他性权利。本案中，胡丹丹将涉案房屋出售给王伟杰并取得房屋价款的行为，虽然在客观上导致了其责任财产中的一部分从实物形态转化为货币形态，但其责任财产的范围并未因此而不当减损，张胜利作为债权人的权利并未因此而受到损害，其仍然有权就涉案房屋的价款主张相应的权利。相反，在涉案《房屋买卖协议》成立且已经实际履行的情况下，查封涉案房屋并将其作为张胜利债权执行标的的结果，不仅在客观上不当扩张了胡丹丹的责任财产范围，亦直接损害了王伟杰的合法权益。综上，王伟杰就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘利鹏人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 令
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审49号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该中心局长。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：刘韵，该公司总经理。 委托代理人：王蓉，该公司职工。 委托代理人：王瑶，该公司职工。 2019年12月2日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通桥社保中心）向本院申请强制执行原五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）对被执行人四川泰吉钢结构有限公司（简称泰吉钢构公司）作出的（2019）五社险责字第20号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保中心的负责人张卫兵局长及该中心委托代理人万熙，被执行人泰吉钢构公司的委托代理人王蓉、王瑶到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年3月27日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2018年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）465628.98元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令泰吉钢构公司于2019年4月3日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户存储额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年3月27日，泰吉钢构公司收到原五通桥社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认泰吉钢构公司欠缴2018年1月1日至同年12月31日社会保险费本金465628.98元后，在该通知上盖章。同日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，原五通桥社保局通过乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划，未能扣划，未能征缴上述费用。申请执行人于2019年10月22日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定但尚未补缴部分的义务，泰吉钢构公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已经缴纳了部分职工的社会保险费。 另查明：2019年9月10日，中共五通桥区委机构编制委员会作出五编发〔2019〕22号《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》，将五通桥社保局更名为五通桥社保中心。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《乐山大洋轴承有限公司等20户企业银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《查询结果说明》《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》等证据材料。 本院认为，原五通桥社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。泰吉钢构公司补缴的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行原五通桥区社会保险事业管理局于2019年3月27日对被执行人四川泰吉钢结构有限公司作出的（2019）五社险责字第20号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 萌