成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0116民初5724号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：马莉娅，女，1978年1月3日出生，回族，住四川省成都市双流区。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司（以下简称氢诺公司）与被告马莉娅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。氢诺公司的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。被告马莉娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 氢诺公司向本院提出诉讼请求:1.马莉娅向氢诺公司支付剩余全部租金172,434.45元；2.马莉娅向氢诺公司支付违约金，违约金以172,434.45元为本金，按月利率2%，从2019年6月5日计算至款项付清之日止；3.氢诺公司对马莉娅的抵押物处置所得依法优先受偿；4.马莉娅承担律师费4000元。事实与理由：2018年4月4日，氢诺公司与马莉娅签订《融资租赁合同》，约定氢诺公司根据马莉娅的要求向马莉娅购买车辆租给马莉娅使用，租赁期限为36个月，租赁期间内，马莉娅按月向氢诺公司支付租金。双方还约定，如马莉娅出现未按时向氢诺公司支付租金等违约行为，氢诺公司有权提前解除合同并要求马莉娅一次性付清全部剩余租金及其他款项；同时，马莉娅还应按应付款的0.5%/日向氢诺公司支付违约金；马莉娅以其名下汽车向氢诺公司提供抵押担保。以上合同签订后，双方按照约定办理了抵押登记。但此后，马莉娅未能按照约定支付租金等款项，经氢诺公司多次追讨，马莉娅均拒绝支付。在本案的审理过程中，氢诺公司变更诉讼请求为：1.马莉娅向氢诺公司归还借款本金139,771.42元；2.马莉娅向氢诺公司支付违约金，违约金以139,771.42元为本金，按年利率24%，从2019年6月5日起计算至款项付清之日止；3.氢诺公司对马莉娅的抵押物处置所得依法优先受偿；4.马莉娅承担律师费4000元。 马莉娅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 氢诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、电子支付凭证、还款明细、增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，氢诺公司作为出租人与承租人马莉娅签订《融资租赁合同》，约定马莉娅租赁的车辆为车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车（发动机号034235）；融资项目为：车辆购车款总额264000元、融资总额200000元，融资首付款64000元，车辆融资项目200000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为6642.86元。双方还约定，马莉娅确认同意将合同涉及的购车款中的64000元直接转为融资租赁的首付款，剩余200000元购车款委托氢诺公司支付至马莉娅在中国建设银行股份有限公司成都云影路支行开设的银行账户。 以上《融资租赁合同》通用条款第三条约定，氢诺公司根据马莉娅的要求向马莉娅购买车辆，并租给马莉娅使用，马莉娅向氢诺公司承租并使用该租赁车辆；马莉娅对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且须向氢诺公司提供氢诺公司认为必要的各种权益证书或许可证明；氢诺公司在支付马莉娅租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同属于售后回租模式，车辆在回租前后氢诺公司均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，氢诺公司按合同约定支付租赁车辆购车首期款时，即氢诺公司向马莉娅交付租赁车辆之时。第七条约定，租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为氢诺公司支付购车首期款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取租金。第八条约定，氢诺公司同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有合同项下马莉娅应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。第十条约定，租赁期内马莉娅出现如下情形之一的，氢诺公司有权提前解除合同，控制车辆，马莉娅应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若马莉娅自氢诺公司发出通知7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，氢诺公司有权自行处理租赁汽车，马莉娅无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）马莉娅连续二期未向氢诺公司支付租金或累计三期未按时向氢诺公司支付租金；（2）……；（3）……；（4）……。当马莉娅未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，氢诺公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向马莉娅收取违约金。氢诺公司有权向马莉娅追索因执行或保护本合同项下氢诺公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费、律师费、……。第十一条约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，前述地址为法院邮寄法律文书及氢诺公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。 《融资租赁合同》所附付款时间表载明：车辆价格为264,000元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2018年4月4日，承租人融资总额为200,000元，每期租金支付日同第一期租金支付日，每期支付金额为6642.86元，租金按月支付等。 《融资租赁合同》所附还款明细载明了还款日为2018年5月4日至2021年4月4日期间的每月4日，同时还约定了期初金额、月还本金、月还利息、服务费、流量费、月还款合计金额。 当日，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定承租方马莉娅作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向氢诺公司提供担保。抵押车辆为川Ａ×××××奥迪牌汽车（发动机号034235），抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的相关费用（包括不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、氢诺公司委托第三方机构催收所发生全部成本等）等所有费用和所有其他应付费用。 以上合同签订当日，氢诺公司向马莉娅的银行账户转账200,000元。 另，川Ａ×××××号奥迪牌小轿车系马莉娅于2012年11月8日购买。现该车仍然登记于马莉娅名下，抵押登记情况为：2018年4月4日登记抵押权人为氢诺公司。 在本案的审理过程中，氢诺公司陈述，马莉娅按约定归还了前13个月（2018年5月4日至2019年5月4日期间）的款项共计97,462.78元（7496.98元+7497.15元/月×12个月），从第14个月起开始未再归还。 本院认为，氢诺公司与马莉娅所签订的《融资租赁合同》约定马莉娅将车辆出卖给氢诺公司，再由氢诺公司回租给马莉娅，从形式上符合融资租赁合同中售后回租的一般特征，但在合同履行过程中，首先，氢诺公司从马莉娅处取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，而是将该车抵押登记给氢诺公司，氢诺公司仅通过与马莉娅之间的约定在租赁期内名义上享有车辆所有权。其次，融资租赁合同的出租人在解除合同的情况下，享有基于租赁物所有权人请求承租人返还原物的权利，但在本案中，氢诺公司对案涉车辆在合同解除及租赁期满后的车辆物权处分未进行约定，却约定氢诺公司在马莉娅全部应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。在本案中也主张行使设立在案涉车辆上的抵押权，以车辆抵押担保作为其物权保障，不符合融资租赁法律关系中关于租赁物处分的通常约定。此外，在双方签订的还款明细中明确载明了本金和利息，也符合借款合同的约定。因此，《融资租赁合同》名为融资租赁实为借贷,合同双方的真实意思为借贷担保。本案的争议焦点为：一、马莉娅是否应当向氢诺公司归还借款；二、氢诺公司主张的违约金是否应当支持；三、氢诺公司对案涉车辆是否享有优先受偿的权利；四、氢诺公司主张的律师费是否应当支持。 一、关于马莉娅是否应当向氢诺公司归还借款的问题 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然双方的真实意思为借款担保，但并不影响双方签订的合同效力，合同双方当事人仍应按照约定履行合同义务。马莉娅无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，故本院对氢诺公司关于马莉娅仅归还了前13个月的款项的陈述予以确认。氢诺公司向马莉娅交付了约定的借款，马莉娅应当按照约定向氢诺公司归还借款。因氢诺公司自述马莉娅归还了前13个月的款项共计97,462.78元，结合还款明细所载内容，马莉娅尚有139,771.42元未归还。马莉娅自2019年6月4日起累计三期以上未再按照还款明细表归还借款，根据《融资租赁合同》第十条的约定，当马莉娅未按约定支付应付款项时，氢诺公司有权解除合同，并要求马莉娅归还全部剩余借款。故本院对氢诺公司关于马莉娅归还借款139,771.42元的主张予以支持。 二、关于氢诺公司主张的违约金是否应当支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，结合《融资租赁合同》中关于氢诺公司除有权解除合同外，还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向马莉娅收取违约金的约定，本院对氢诺公司关于违约金自2019年6月5日起按照年利率24%计算至款项付清时止的主张予以支持。 三、关于氢诺公司对案涉车辆是否享有优先受偿的权利的问题 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，如前所述，氢诺公司与马莉娅之间名为融资租赁，实为借款担保，马莉娅将其名下的川Ａ×××××号奥迪牌小轿车为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。其未按约履行还本付息的义务，氢诺公司实现抵押权的条件已成就。故，氢诺公司要求对上述抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 四、关于氢诺公司主张的律师费是否应当支持的问题 根据双方约定，如因马莉娅违约不履行支付义务，氢诺公司有权向马莉娅追索因执行或保护本合同项下氢诺公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费、律师费等。且氢诺公司提交了增值税普通发票证明其支出律师费4000元，故本院对氢诺公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，由于氢诺公司与马莉娅之间签订的《融资租赁合同》名为融资，实为借款担保。双方存在真实、合法的借款关系，均应按照约定履行合同义务。马莉娅未按照约定向氢诺公司归还借款，根据约定，氢诺公司有权解除合同，并要求马莉娅归还全部借款，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马莉娅于本判决生效之日起十日内向深圳氢诺融资租赁有限公司归还借款139,771.42元； 二、马莉娅于本判决生效之日起十日内向深圳氢诺融资租赁有限公司支付违约金，违约金以139,771.42元为基数，按年利率24%自2019年6月5日起计算至款项付清时止； 三、马莉娅于本判决生效之日起十日内向深圳氢诺融资租赁有限公司支付律师费4000元； 四、深圳氢诺融资租赁有限公司对登记在马莉娅名下的川Ａ×××××号奥迪牌小轿车在以上欠付的款项内就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，财产保全费1410元，共计4846元，由马莉娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 李建平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。