江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1322号 原告：奉新县众发物流服务中心，住所：江西省奉新县宋埠镇宋埠街27号。统一社会信用代码：91360921314644845M。 法定代表人：陈凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。(特别授权) 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码：914401047740472240。 负责人：卢世灯。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。（特别授权） 原告奉新县众发物流服务中心（以下简称原告）与被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担保险合同约定的义务，在赣Ｃ×××××号车的保险范围内支付原告理赔款100266元（车损87055元、现场施救费6000元、拖车费5500元、车上人员2211元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月23日4时30分，龚某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅半挂车沿乐饭线乐化至饭家顿公路行驶至乐饭线乐化至饭家顿0公里500米处，低头换碟片时撞上前方路中桥墩，致龚某轻微伤，车辆、桥墩、车上货物受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队到场调查，出具交通事故认定书认定龚某负全部责任。事故发生后，原告分别支付现场施救费6000元以及南昌市至高安市拖车费5500元将车辆拖回高安修理厂。修理厂告知原告该车没有修复价值，建议按废铁价5000元处理。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元(含不计免赔)、车辆损失险、司机乘客险，事故发生在保险期间。我方和被告之间存在保险合同关系，该保险合同受到法律保护。现原告车辆发生属于被告保险责任的交通事故，且上述损失合理存在，被告应按照合同的约定进行理赔。经与被告多次协商，双方就赔偿一事无法达成一致，故诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告辩称，一、对交警大队部门查明的事故事实及责任划分没有异议。二、经查询，确认赣Ｃ×××××号货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），被保险人为奉新县众发物流服务中心。承保时间为2018年9月22日至2019年9月21日。我公司未垫付相关费用。恳请法院首先对承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，我方有如下异议：1、施救费、拖车费：对于施救费6000元予以认可，对于修理厂代开的拖车费5500元不予认可。2、车辆损失：对原告主张车辆全损我方不予认可，原告方未提供任何证据证明该主张，且本次事故只造成原告驾驶员轻微伤，从一般合理情况推断，不可能造成导致车辆全损的结果，并且是否全损应当由保险公司进行判断，因我方才是赔偿义务人，车辆剩余价值也应归我方所有，不可能以修理厂意见为准，因此对原告该项主张我方不认可。3、根据保险条款约定，我公司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我公司不承担该诉讼费用。超出交强险限额部分，我方不负赔偿责任。在根据公司申请对受损车辆进行评估作出司法鉴定意见书后，我方对于鉴定机构作出的保险公估报告赣民信和成(2019)财鉴字第10002号的真实性、关联性及合法性均无异议，对鉴定结果我方予以认可，但从鉴定结果来看，鉴定机构不能查看车架号，因此无法锁定事故车辆，如原告方不能举证证明涉案车辆为被保险车辆，则我方难以确认保险事实。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护我公司合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日4时30分，龚某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅半挂车沿乐饭线乐化至饭家顿公路行驶至乐饭线乐化至饭家顿0公里500米处，低头换碟片时撞上前方路中桥墩，致龚某轻微伤，车辆、桥墩、车上货物受损的交通事故。事故发生后，经南昌市公安局新建分局交通管理大队处理，该大队于2019年6月26日出具第360122420190004921号交通事故认定书认定：龚某负全部责任。原告在事故发生后，亦同时向被告报案，故发生现场施救费6000元，被告对此予以认可；发生拖车费5500元，被告对此不予认可。龚某于事故当天前往南昌市洪都中医院住院治疗3天，花费医疗费1143.41元（其中门诊花费589.48元），后于2019年6月28日再次住院至2019年7月3日，花费医疗费1067.92元。被告仅对门诊费用予以认可，对其他医疗费用不予认可。审理过程中，被告向本院提出对涉案车辆的损失进行评估认定的申请，并交纳鉴定费12000元。经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了赣民信和成【2019】财鉴字第10002号鉴定意见书，鉴定查证情况为因鉴定标的大梁弯曲变形严重，无法确认鉴定标的车架号信息，鉴定标的发动机铭牌显示发动机号为1412H025241。鉴定意见为：经鉴定，赣Ｃ×××××号重型货车牵引车车辆损失符合车辆推定全损，损失金额为83455元。原、被告对鉴定意见书中认定的财产损失数额均未提异议。另查明，原告为赣Ｃ×××××号重型货车向被告投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员）、自燃损失险、车损险（综合型）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，本案中，龚某作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成龚某轻微伤、车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。被告辩称从鉴定结果来看，鉴定机构不能查看车架号，因此无法锁定事故车辆，如原告不能举证证明涉案车辆为被保险车辆，则被告难以确认保险事实，本院认为，江西民信和成鉴定中心对鉴定车辆鉴定查证情况为因鉴定标的大梁弯曲变形严重，无法确认鉴定标的车架号信息，鉴定标的发动机铭牌显示发动机号为1412H025241，该发动机号与保险单上载明的赣Ｃ×××××号重型货车的发动机号相同，可以证实系同一车辆。碰撞造成的车辆损失费用83455元在保险金额内，且双方特别约定不计免赔，被告应全额赔偿。至于车辆残值由原告进行处理，归原告享有。施救费6000元，属于保险责任范围，故应由被告赔偿。拖车费5500元系交通事故产生后，所必须、合理的费用，属于保险责任范围，由被告承担。至于原告诉请的司机龚某的医疗费用2211元的问题，因本次交通事故造成龚某轻微伤，前往医院住院治疗确系实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于评估费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故为确认保险车辆损失程度而支出的评估费12000元由被告承担（被告已支付该费用）。原告诉请的案件受理费，因不是保险合同约定的赔偿范围，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告奉新县众发物流服务中心保险赔偿金97166元； 二、涉案保险车辆的残值由原告奉新县众发物流服务中心进行处理，归原告奉新县众发物流服务中心享有； 三、为确定涉案保险车辆损失程度及损失金额而支出的评估费12000元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担； 四、驳回原告奉新县众发物流服务中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取后为1152.5元，由原告奉新县众发物流服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2305元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘海淋