wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终288号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范一淳，男，1987年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，江苏品合品趣传媒有限公司负责人，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月2日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人范一淳犯诈骗罪一案，于2019年6月13日作出（2018）苏0411刑初817号刑事判决，以被告人范一淳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人范一淳的违法所得人民币60000元，予以发还被害人蒋某。原审被告人范一淳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初817号刑事判决书；二、发回常州市新北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一九年十二月二十七日书记员  姚淑娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2245号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：荣远新，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告荣远新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异74号异议人（利害关系人）：四川省盐业总公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区3号仓库1层，统一社会信用代码91511500908851198H。负责人：赵晋川，公司经理。委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与宜宾鹡鸰商贸有限公司（以下简称鹡鸰公司）、胡鹡鸰、代琪坤金融借款合同纠纷一案中，收到异议人四川省盐业总公司宜宾支公司（以下简称宜宾盐业公司）执行异议申请书。宜宾盐业公司提出异议：宜宾金江农商行要求对被执行人鹡鸰公司存放在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区仓库的质押物予以强制执行，因异议人对该质押物中的主要商品享有足以排除强制执行的权益，故请求法院裁定中止对宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区1号仓库三层的兴睿龙（U&U、千唯）系列产品（数量3958件）、正点系列产品（数量6986件）、纳爱斯系列产品（数量15893件）采取拍卖、变卖的强制执行措施。事实与理由：异议人与被执行人鹡鸰公司于2018年5月分别签订了《兴睿龙纸业系列产品包销协议》、《正点系列产品包销协议》及《纳爱斯系列产品包销协议》，约定异议人授权鹡鸰公司在叙州区、屏山县等行政区域内独家经销前述产品。异议人在向厂家进货批次的采购价基础上相应上浮作为供应给鹡鸰公司的价格，鹡鸰公司需先款后货，异议人收到鹡鸰公司货款即及时开票并发货给鹡鸰公司。鹡鸰公司需无偿提供600平方米的仓库存放异议人购进的产品，库存商品归异议人所有。前述合同到期后，异议人与鹡鸰公司分别于2018年11月、2019年1月进行了续签，续签合同的有效期至2019年12月止。异议人与鹡鸰公司2018年5月签订包销协议后，异议人分别从四川兴睿龙实业有限公司、浙江正点实业有限公司、纳爱斯丽水销售有限公司处购进相关产品，并存放在鹡鸰公司提供的宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区2号仓库内，后因2号仓库退租存放在1号仓库三层。综上，异议人在前述仓库中尚存放有总价值约2880696元的产品，前述产品均系异议人的合法财产，异议人对其享有占有、使用、收益和处分的权利，前述产品不属该案金融借款合同关系中的质押物，宜宾金江农商行作为质权人对该部分产品不享有优先受偿权。本院经审查认为，首先，异议人宜宾盐业公司在提出执行异议之前，已向本院提起民事诉讼，诉请本院判决解除其与鹡鸰公司签订的包销协议及要求鹡鸰公司支付其拖欠的货款，并要求鹡鸰公司归还其案涉货物。该案涉货物的所有权确认纠纷本院已经立案受理。异议人宜宾盐业公司在就案涉货物提起确权诉讼且本院已立案受理的情况下，再次就案涉货物主张权益据以提出排除执行异议的行为违反了“一事不再理”的诉讼原则；其次，申请执行人宜宾金江农商行对案涉货物的优先受偿权已经本案执行依据即本院（2019）川1521民初3003号民事调解书所确认，案涉货物的权属问题只能通过诉讼而不能通过执行审查解决。因此，异议人宜宾盐业公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：对异议人四川省盐业总公司宜宾支公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  江 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  龚春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30285号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：钟科钊，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告钟科钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告钟科钊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告钟科钊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、钟科钊立即归还瀚华小贷公司借款本金38810.69元及截至2019年10月16日的利息3857.1元；2、钟科钊支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38810.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3857.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由钟科钊承担。被告钟科钊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：钟科钊。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年12月16日起至2019年12月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向钟科钊发放贷款60000元。欠款情况：钟科钊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月16日，钟科钊尚欠瀚华小贷公司借款本金38810.69元、利息3857.1元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与钟科钊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，钟科钊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。钟科钊应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求钟科钊支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。钟科钊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟科钊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38810.69元及截至2019年10月16日的利息3857.1元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金38810.69元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3857.1元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告钟科钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1994号原告：李小娟，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李全峰，男，系父女关系。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交叉口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅。原告李小娟与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。李小娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小娟撤回起诉处理。审判长 曾俊道审判员赵书佳人民陪审员田泽臣二〇一九年十二月三十日书记员 马       婉       珍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执987号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：兰文君，男，1959年8月19日出生，汉族，工人，住木兰县。被执行人：崔艳芬，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：刘国军，男，1958年1月8日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：李秀英，女，1957年11月17日出生，汉族，工人，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1092号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了兰文君存款1367.13元、崔艳芬存款14937.50元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执291号 申请执行人:王志升，男，1960年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。  被执行人:王涛，男，1973年11月19日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，住该村。本院在执行王志升申请执行王涛买卖合同纠纷一案中，经查陕DLX876大众牌汽车为王涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛陕DLX876大众牌汽车，查封有效期两年。本裁定立即生效。 审  判  长     王 立 新审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙 二○一九年十一月二十一日 书  记  员     黑 艳 妮 1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1976号之一     申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。住所地某某新区某某新城某某寨风机厂对面。组织机构代码916111036611747882。被执行人任某某,男,1979年06月18日出生,汉族,住某家镇某某店村五组356号,居民身份证610427197906183913。被执行人王某某,女,1984年12月06日出生,汉族,住某某镇某某村五组356号,居民身份证610427198412063940。被执行人任某,男,1987年07月06日出生,汉族,住某某镇某某店社区五组300号,居民身份证610427198707063972。本院在申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人任某,任某某,王某某借款合同纠纷一案中，依据(2018)陕0404民初2385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其连带清付咸阳某某汽车服务有限公司欠款294057元及利息（227464元，按月利率0.72%自2017年12月20日起算；34193元，按月利率1.2%自2017年12月20日起算；32400元，按月利率1.2%自2017年8月20日起算）、案件受理费1500元，并承担案件执行费4334元。经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后，与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                        二0一九年十二月十一日                        书  记  员  刘    静  1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4481号 原告：秀山永金医药有限公司。住所地：秀山县物流园区武陵钢材批发市场C9-C18附1号。统一社会信用代码：9150024176266476XN。 法定代表人：刘永金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所实习律师。 被告：田兴科，男，1981年11月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山永金医药有限公司（以下简称永金公司）诉与被告田兴科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托诉讼代理人石贵华、粟加林到庭参加诉讼，被告田兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款4097元及利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告公司购买药品，尚欠原告货款4097元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今收到秀山永金医药有限公司送来药品一批，货款未付，金额4097元，原告催收，被告一直未付，被告的行为构成违约。根据法律规定，欠条合法有效，是双方真实意思表示。原告为维护合法权益，依法起诉。 被告田兴科答辩辩称：对欠款事实无导议，之前交给公司3200元加盟费一直未退，另交付公司1200元药师办证费，公司也一直未办理。庭审后，被告田兴科提交3200元收据一张，明确是交给公司的加盟费。 原告永金公司为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：欠条，证明被告欠原告药品货款4097元的事实，庭审后，被告田兴科对欠条质证无异议。 被告田兴科未到庭参加诉讼，对提出的辩解没有提交证据材料。 原告永金公司提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告永金公司的起诉陈述，被告田兴科的辩解，双方举证、质证、辩论意见，及证据证明事实，本院查明以下案件事实：2016年12月25日，原告永金公司与被告田兴科建立药品销售买卖关系，被告田兴科向原告永金公司购买药品，尚欠货款4097元一直未付，被告田兴科向原告永金公司出具欠条，欠条内容：今收到秀山永金医药有限公司送来药品一批，货款未付，金额计肆仟零玖拾柒元（4097元），附田兴科身份证号码。被告田兴科承认药品欠款4097元，陈述原告永金公司收取3200元加盟费未返还，另外收取1200元药师办证费，公司未办理。 综合原告永金公司主张的事实和请求，辩论意见，本案争议焦点为：被告田兴科是否应支付原告永金公司货款4097元及利息。 本院评述如下： 被告田兴科应当支付原告永金公司货款4097元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。买卖货物是商品交换的普遍形式，货物符合约定条件，具备使用性能，是买卖货物的典型特征。原告与被告药品销售买卖关系，双方对交易销售药品实际履行，被告收到药品后出具欠条，对欠款事实没有争议，交易行为是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规规定，依法对双方有约束力，双方应当按照约定内容履行义务，被告应当支付原告货款4097元。被告田兴科辩解原告永金公司收取的3200元加盟费、1200元药师办证费，属于另外的法律关系，且公司主体不是同一公司，被告田兴科另寻他途救济。关于利息双方没有约定付款时间，亦未约定利息，视为没有约定，原告永金公司的利息请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田兴科自本判决生效之日起十日内支付原告秀山永金医药有限公司货款4097元； 二、驳回原告秀山永金医药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田兴科负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 呈
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督252号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：邱口歪，女，彝族，1963年3月19日出生，住盐边县渔门镇高坪镇护林组98号，公民身份号码：5104221963××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人购果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1607.61元，利息自借款之日起算，约定利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1607.61元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年5个月利息按年利率7%计算为1969.32元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人邱口歪给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金1607.61元、利息1969.32元，合计金额3576.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：邱口歪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金1607.61元、利息1969.32元，合计金额3576.93元。 申请费17元，由被申请人邱口歪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、29、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：陈静，男，1978年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向贵阳银行理赔的贷款本金、利息、罚息共计40821.18元；2、判令被告以40821.18元为基数，按月利率2%支付自2016年5月4日（违约之日）至实际付清所有费用时止期间的违约金；3、判令被告向原告支付保费2533.74元；4、判令被告向原告支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日为其个人贷款向原告投保，并签订投保单，投保单约定贷款用途为购物，并特别约定被告拖欠任何一期贷款达到80日（不含），原告理赔后，被告需归还全部理赔款项和未支付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告交纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，被告申请投保金额为50000元。2015年5月12日，被告向案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）申请借款50000元，并签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款期限为2015年5月12日至2018年5月12日，被告与原告签订个人消费信贷保证保险单是银行放款的前提条件，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告向银行出具《平安个人贷款保证保险保险单》，银行于2015年5月4日向被告足额发放贷款。由于被告未按期向银行偿还借款，原告向银行进行理赔。原告多次要求被告偿还上述理赔款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈静未到庭，无辩称意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月6日，被告因消费需要贷款，作为投保人向原告出具《平安个人贷款保证投保单》，申请投保个人贷款保险。同月12日，被告与贵阳银行观山湖支行签订《个人借款合同》一份，约定被告向贵阳银行观山湖支行借款50000元整，借款期限从2015年5月12日至2018年5月12日，并约定还款方式为每月等额还本付息。同时约定，被告与原告签订个人信贷保证保险单是银行放款的前提条件。次日，原告签发了保单号为12194032600002104018的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为贵阳银行股份有限公司，保险金额为59450元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费700元，缴费日期为银行扣款之日。其中保险单特别约定载明“……2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月14日，贵阳银行观山湖支行向被告发放借款50000元。贷款发放后，被告因逾期未按约定还款，2016年5月4日，贵阳银行观山湖支行向原告提交《索赔申请书》，请求原告履行保证责任，申请理赔金额为40,821.18元。同日，原告向贵阳银行观山湖支行理赔了该金额，该行向原告出具一份《代偿债务确认书》。原告向银行理赔后，多次向被告追偿未果。另查明，原告为追偿其代偿款项，委托律师向法院提起诉讼，支付律师费500元。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人贵阳银行观山湖支行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人代偿贷款本息后，有权要求被告给付保险理赔款，其40821.18元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持。对要求被告支付2533.74元保费的请求，经查，原告未提供相应证据，本院无法认定，故该请求，应予驳回。对违约金的请求，经查，原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告根据双方约定按照每日千分之一赔偿违约金的标准，现原告主张以代偿款40821.18元为基数，按月利率2%（折合年利率24%）支付自2016年5月4日（违约之日）至实际付清所有费用时止，经核算，其请求标准低于合同约定标准，本院可参照民间借贷法律规定的最高利息标准执行，其请求，本院支持按月利率2%（折合年利率24%）支付自2016年6月4日（违约之日）至实际付清所有费用时止。关于原告诉请的律师费500元方面，双方在《平安个人贷款保证保险保险单》中对催收产生的费用有明确约定，现有发票为据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、律师费共计41321.18元，并支付相应违约金（违约金以40821.18元为基数，从2016年6月4日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告陈静负担（此款原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年十二月五日书记员  张 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3567号   原告：孙敦典，男，1965年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：李福华（又名李华东），男，1977年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告孙敦典与被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙敦典、被告李福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙敦典向本院提出诉讼请求：1.判令李福华向孙敦典偿还借款本金105000元；2.李福华向孙敦典支付占用资金期间的利息25200元（自2015年6月17日至2019年6月17日，共计1460元，年息6%，即105000元×6%÷365天×1460天=25200元），以上两项合计130200元；3.案件受理费由李福华承担。事实和理由：孙敦典与李福华系老乡兼亲戚关系。2014年6月5日，李福华找孙敦典借钱，孙敦典将仅剩的15000元借给李福华，李福华出具借条一张。2015年2月15日，李福华又找孙敦典借款70000元并向孙敦典出具借条一张。2015年4月17日，李福华向孙敦典借款20000元。后经孙敦典多次催要，李福华只于2017年6月偿还借款1000元，下剩款项至今未付。现孙敦典诉至法院，请求判如所请。   李福华辩称，李福华向孙敦典借款105000元属实，但已偿还本金15000元、7个月的利息49000元，还向孙敦典抵顶了13箱酒，每箱300元，共计价值3900元。   孙敦典围绕诉讼请求提交了《借条》三张。经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李福华又名李华东。2014年6月15日，李福华向孙敦典借款15000元，并出具借条一张载明：“今借到孙敦典现金15000元正，大写壹万伍仟圆整，借款人李华东，还款日期2014.7月15日”。2015年2月15日，李福华向孙敦典借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到孙敦典现金70000元，大写柒万圆整，还款日期2015年3月15日”。2015年4月17日，李福华向孙敦典借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到孙敦典现金20000元，大写贰万圆整，还款日期2015年6月17日。借款人：李华东”。后孙敦典当庭承认李福华已向其偿还借款本金1000元，以酒抵债价值1170元。   本院认为，债务应当清偿。本案中，李福华向孙敦典借款105000元有借条为凭，客观、真实，李福华应向孙敦典偿还该笔借款。扣除李福华已向孙敦典偿还的本金1000元及以酒抵债的1170元，李福华还应向孙敦典偿还借款102830元。孙敦典要求李福华向其支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，但因双方未在借条中对利息的计算标准作约定，故参照年利率6%，从2015年6月18日计算至2019年6月17日，利息数额应为：24696元（102830元×6%÷365天×1461天）。李福华提出其已向孙敦典偿还借款本金15000元、7个月的利息49000元及以酒抵债3900元的辩称，除去孙敦典当庭认可的2170元，其他数额因未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、李福华于本判决生效之日起十日内向孙敦典偿还借款本金102830元、利息24696元，共计127526元；   二、驳回孙敦典的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2904元，由李福华负担2844元、孙敦典负担60元；公告费300元，由李福华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 朱晓霞   人民陪审员 安秀红   人民陪审员 张 宏     二〇一九年十二月五日   法官 助理 李 琪   书 记 员 潘 伟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2230号 申请执行人：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李强，男，1978年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6087号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的25000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6087号民事判决书，立案执行的申请执行人刘恬与被执行人李强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6087号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马 莉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更978号罪犯何枭，男，生于1994年3月16日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年10月28日作出(2015)南刑初字第260号刑事判决，以被告人何枭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯何枭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何枭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何枭减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何枭减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8224号原告：曲日德，男，1957年12月3日出生，汉族，住庄河市。原告：曲春艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住庄河市。被告：张淑花，女，1951年11月29日出生，汉族，住庄河市。被告：徐宝艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：徐宝穗，女，1976年3月12日出生，汉族，住庄河市。被告：徐宝丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住庄河市。四被告共同委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告曲日德、曲春艳与被告张淑花、徐宝艳、徐宝穗、徐宝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲日德、曲春艳、四被告的共同委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失413796元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告曲日德系张淑英丈夫，曲春艳系张淑英女儿，被告张淑花系徐乃成妻子，被告徐宝艳、徐宝穗、徐宝丽系徐乃成女儿。2019年8月4日13时许，徐乃成无故持杀猪刀将张淑英杀死，而后徐乃成回到其家中服毒自杀，由于徐乃成的行为给原告的身心造成巨大打击，四被告作为徐乃成的法定继承人，要求四被告赔偿二原告损失合计413796元，其中死亡赔偿金271545元，丧葬费43796元，精神抚慰金100000元，请求依法支持原告的诉讼请求。四被告辩称，我们放弃对徐乃成遗产的继承权，徐乃成的行为属于个人行为，与被告无任何关系，故不同意原告的诉讼请求，对徐乃成的遗产仅有2.5间民房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。原告提供的证据1.居民死亡医学证明，证明张淑英死亡。证据2.庄河市公安局立案告知书，证明徐乃成有杀人的犯罪事实，立案侦查。证据3.庄河市公安局撤销案件决定书，证明犯罪嫌疑人徐乃成死亡。证据4.鉴定书，证明张淑英系生前锐性外力作用胸腹及背部致肺破裂、主动脉破裂、失血死亡。证据5.徐岭镇徐炉出具的证明，证明徐乃成于2019年8月4日死亡，张淑花系徐乃成妻子，徐宝艳、徐宝穗、徐宝丽系其女儿。证据6.徐岭镇徐炉村证明，证明张淑英于2019年8月4日死亡，其父母均已去世。证据7.收据两份，证明张淑英尸体冷藏、解剖费用1280元。证据8.户口本、证明赔偿年限为15年。证据9.银行交易明细，证明张淑英生前领取工资情况。证据10.证明一份，证明徐乃成名下土地及土地的补偿款和土地粮食补偿款均为其遗产。对原告提供的上述证据被告质证认为：对证据的1-9的真实性没有异议，但与四被告无关。本院对原告提供的证据1-9真实性予以确认，对证据10不予确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告曲日德系死者张淑英的丈夫，原告曲春艳系死者张淑英女儿。被告张淑花系徐乃成妻子，徐宝艳、徐宝穗、徐宝丽系徐乃成女儿。2019年8月4日13时许，徐乃成无故持杀猪刀将张淑英杀死，而后回到其家中服毒自杀，庄河市公安局于2019年8月5日立案侦查，因犯罪嫌疑人徐乃成死亡，并于同年10月25日作出撤销案件决定书，决定撤销案件。公安机关在立案侦查期间，为查明张淑英死因，对其尸体冷藏保存并作尸体解剖。二原告合计支出费用1280元。死亡赔偿金271545元，丧葬费43796元、精神抚慰金50000元。另查，张淑英的父母均先于张淑英去世，其丈夫曲日德女儿曲春艳为其法定继承人，徐乃成的妻子张淑花、女儿徐宝艳、徐宝穗、徐宝丽系其法定继承人。本案在审理过程中，四被告均声明放弃对徐乃成的遗产的继承。再查，可查明的徐乃成遗产有2.5间石棉瓦房及其名下的土地16.11亩（与被告张淑花共同承担经营），2019年地力补偿款1195.20（与张淑花共有，未发放）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，犯罪嫌疑人徐乃成实施故意杀人犯罪后，虽然其自杀身亡，但其犯罪行为非法剥夺了张淑英的生命，其犯罪行为给二原告身心造成严重伤害。对由此而产生的损失，应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，四被告均表示放弃对徐乃成遗产的继承，但徐乃成遗产中的2.5间的房屋及其名下的土地承包权与其收益，均由被告张淑花占有使用和受益，故本院对二原告要求被告张淑花承担赔偿责任的请求予以支持，但应以其继承遗产的范围为限，被告徐宝艳、徐宝穗徐宝丽均放弃继承权，不应承担赔偿责任。对二原告请求给予精神抚慰金100000元的请求，考虑到被害人张淑英年龄较大，酌定50000元为宜。综上所述，为保护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张淑花在继承遗产范围内赔偿二原告医疗费、鉴定费等各项经济损失合计313796元；二、被告张淑花在继承遗产范围内赔偿二原告精神抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告张淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保785号申请人：张松莲，女，生于1971年1月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被申请人：杜景阳，男，生于1995年4月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人张松莲与被申请人杜景阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张松莲于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜景阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且保全金额为60000元。申请人张松莲提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张松莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人杜景阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费620元，由申请人张松莲预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇一九年十二月十八日法官助理齐彩红书记员胡洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2465号之二 原告（反诉被告）：广西永恒投资有限公司，住所地南宁市良庆区宋厢路21号永恒智慧广场B座15楼。统一社会信用代码91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，董事长。 委托诉讼代理人：王建群，广西沃诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：花静静，女，1987年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座0607号房。统一社会信用代码914501005690901278。 法定代表人：刘礼宁，总经理。 第三人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号港福时代广场负1-5层商铺。统一社会信用代码914508003306980509 法定代表人：陈武。 原告（反诉被告）广西永恒投资有限公司与被告被告（反诉原告）花静静、第三人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司、广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年12月23日，原告（反诉被告）广西永恒投资有限公司向本院提出撤诉申请。2019年12月25日，被告（反诉原告）花静静向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，广西永恒投资有限公司、花静静向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许广西永恒投资有限公司撤诉； 二、准许花静静撤回反诉。 本诉案件受理费4856元，减半收取2428元，财产保全费1670元，合计4098元，由广西永恒投资有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计2455元，由花静静负担。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄立群 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  殷小易 书 记 员  韦小小
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8716号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：程大庆，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王研，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：西平县峰祥货运有限公司，住所地：西平县五沟营镇上海路中段门面。统一社会信用代码：91411721MA40PEKC48。法定代表人：张文生。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告程大庆、王研、西平县峰祥货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿高飞到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程大庆支付逾期车款65463元，结清剩余车款87140元，违约金45781元，律师费5000元，以上共计203384元；2、被告王研、西平县峰祥货运有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告程大庆签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告程大庆采取分期付款形式从原告处购买陕汽/鸿盛业骏牌汽车一辆。被告程大庆拖欠款项（含车费和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告王研、西平县峰祥货运有限公司系被告程大庆的担保人，应承担连带责任。合同签订后，被告程大庆未按照合同约定支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及违约金。原告多次索要无果，为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提交以下证据：一、分期付款买卖合同一份，证明被告程大庆以分期付款方式从原告处购买汽车；合同约定被告程大庆拖欠款项累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款，并支付整个车价30%违约金和其他费用，被告王研、西平县峰祥货运有限公司自愿为被告程大庆提供担保，承担连带责任。二、机动车合格证、登记证书、行驶证、机动车发票复印件2份，《车辆交接书暨提出声明》一份，证明被告程大庆通过分期付款方式实际取得该车辆并办理了车辆上户手续，后该车辆一直由被告程大庆占有使用。三、欠款名细表一份，证明被告程大庆未按约还款，截止2019年12月16日拖欠逾期车款65463元，剩余车款87140元。四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明被告违约导致原告本次诉讼支持的律师费用，根据合同约定应当有被告承担。三被告在法定期限内未答辩也未提交证据。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司作为甲方、被告程大庆作为乙方、被告西平县峰祥货运有限公司作为丙方、被告王研作为丁方签订了《分期付款汽车买卖合同》，各方约定：“甲方根据乙方的指定，销售陕汽/鸿盛业骏牌货车，汽车总价521000元。首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付汽车总价的10%即52100元，首年保险费28000元，共计80100元；后续付款：余款总车价90%即468900元，利息53940元，自2018年5月10日至2020年4月10日止，分24个月分期支付。即于每月10日前交21785元至甲方指定以下账号为：户主：赵遂灿，账号：62×××80……保证：乙方特请丙、丁方为其提供连带责任保证，丙、丁方确定自愿为其提供连带责任保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年……乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款或保费的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款0.5%/日违约金。乙方拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向甲方支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%的违约金。同时还需承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等……”。2018年4月4日原告作为甲方与被告程大庆作为乙方签订《车辆交接书暨提车声明》，载明：“甲、乙双方于2018年4月4日在驻马店对按揭贷款购买的汽车陕汽牌进行验收与交接，双方确认：1.甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为：乙方经过验收，质量合格，配件齐全，完全符合乙方的要求，并符合双方2018年3月25日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定……”。另查明，被告程大庆已经支付首付款。截止2019年12月16日被告程大庆逾期车款65463元未支付，剩余车款87140元未支付。本院认为，原告与三被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告与被告程大庆在合同中约定被告程大庆拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），现被告程大庆未按照合同约定按时偿还车款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期车款65463元及剩余车款87140元。关于违约金问题，本院认为，原告要求的违约金过高，应予以调整，被告程大庆应按照下欠总车款的6%向原告支付违约金9156.18元。关于原告主张的律师费5000元，本院根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》有关财产案件律师收费的规定，对于律师代理费酌定为2000元，超出部分本院不予支持。关于被告王研、西平县峰祥货运有限公司担保责任问题。被告王研、西平县峰祥货运有限公司作为担保人与原告签订《分期付款汽车买卖合同》约定承担连带担保责任，保证范围为被告程大庆尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由被告程大庆承担的所有费用和因执行合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间为自合同签订之日起至被告程大庆最后一笔应付款到期后两年。故原告主张被告王研、西平县峰祥货运有限公司对被告程大庆的债务承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：一、被告程大庆于本判决生效后十日内偿还原告河南冠之杰汽车贸易有限公司逾期车款65463元、剩余车款87140元、支付违约金9156.18元、律师费2000元，以上共计163759.18元；二、被告王研、被告西平县峰祥货运有限公司对被告程大庆的上述债务承担连带清偿责任，被告王研、被告西平县峰祥货运有限公司承担保证责任后，有权向被告程大庆追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由原告负担424元，被告程大庆、王研、西平县峰祥货运有限公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月三十日书记员 刘书伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1095号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 被执行人：许明净，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人许明净贷款担保协议纠纷一案中，被执行人许明净至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许明净在财付通有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许明净的财付通账户，冻结金额以50283.60元（大写伍万零贰佰捌拾叁元陆角）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3769号申请执行人：谢义年，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通一建集团有限公司（统一社会信用代码91320600138420067P），住所地南通市。法定代表人：葛玉兰，总经理。申请执行人谢义年与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0684民初2605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通一建集团有限公司应支付申请执行人谢义年工程款人民币130万元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工程款人民币212600元及相应利息，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币3089元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经查，被执行人名下除有位于南通市都市××城××室的不动产外，查无其他不动产、银行存款、车辆等财产线索。2019年12月3日，本院依法查封了被执行人南通一建集团有限公司名下位于南通市都市××城××室的不动产。但上述不动产存有抵押，且查封较多(本院之前有58次查封)，本次为轮候查封，故本院不便处置。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产报告令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下位于南通市都市××城××室的不动产外，被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中依法查封的被执行人名下南通市都市华城7幢301室的不动产的有效期至2022年12月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3810号 原告：李真奎，男，1981年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告李真奎与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真奎到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款136000元及利息，利息按借条上约定的利率从借款之日计算至清偿之日。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年4月左右承包位于泸州纳溪区歌城装修项目，期间工地资金周转困难，原告截止于2019年8月共借给被告人民币136000元。现还款期限届满，原告多次催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.借条3张，日期是2019年6月14日、6月19日、8月17日，金额分别为28000元、53000元、55000元；3.原告通过银行、支付宝、微信转款15笔给被告的截图打印件、现金交付照片1张（7月20日付被告37570元）、2019年12月20日原告与被告的电话录音，证明原告确实累计借款136000元给被告，其中2019年4月10日至6月13日的多笔转款构成第一笔借款28000元，2019年6月14日至6月19日是3笔转款和现金交付8260元构成第二笔借款53000元，2019年6月23日至7月20日的多笔转款和现金交付37570元构成第三笔借款55000元；被告在通话中也认可3张借条及借款总额；4.被告微信个人信息和支付宝个人信息截屏，显示的电话号码均为153××××8126，证实原告转款的账户确实为被告的微信和支付宝账户。被告未举证。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据符合有效证据的“三性”特征，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日至7月20日，原告先后多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金交付的方式借款给被告用于周转，被告分3次向原告出具借条。被告于2019年6月14日向原告出具的第1张借条上的金额为28000元，由以下款项构成：支付宝转账：4月10日5000元、4月11日1500元、5月30日5000元、6月5日2800元，6月13日3800元；微信转账：6月13日5000元，现金交付：5月30日5000元。该借条上约定的还款期限为2019年7月14日。被告于2019年6月19日向原告出具的第2张借条上的金额为53000元，由以下款项构成：支付宝转账：6月14日5000元、6月19日9740元，银行转账：6月19日30000元，现金交付：6月19日8260元。该借条上约定的还款期限为2019年7月19日。被告于2019年8月17日向原告出具的第3张借条上的金额为55000元，由以下款项构成：支付宝转账：6月25日4480元、7月4日1950元、7月7日8000元、7月20日3000元，现金交付：7月20日37570元。该借条上约定的还款期限为2019年8月24日。以上3张借条上均约定月利率为1.5%；还载明“借款人确认在填写本借条时，已经实际收到出借人的所有借款”、被告的身份证号码、住址、联系电话等内容。被告在3张借条上均签名、捺印。被告借款后，没有归还原告借款本金，也没有支付利息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条和原告的转款凭证为据，被告也认可，债权债务关系成立；由于被告逾期未还款，原告要求被告归还借款，予以支持；原告要求被告从借款之日起至于清偿之日止按借条上载明月利率1.5%支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小强欠原告李真奎借款136000元及利息（利息按1.5%的月利率计算至清偿之日止，其中28000元的利息起算时间为2019年6月14日，53000元的利息起算时间为2019年6月19日，55000元的利息起算时间为2019年8月17日），限于本判决生效后15日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告李小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢298号申请执行人钟恩平，男，1965年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市久旺矿业有限公司，住所地瑞金市云石山乡沿坝村下高排，统一社会信用代码913607813146799257。申请执行人钟恩平申请执行瑞金市久旺矿业有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟恩平于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款335859元及利息、案件受理费3169元。被执行人依法应承担执行费4937.88元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月6日向被执行人瑞金市久旺矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市久旺矿业有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人瑞金市久旺矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人瑞金市久旺矿业有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月26日上午对申请执行人钟恩平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人瑞金市久旺矿业有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款335859元及利息、案件受理费3169元。被执行人依法应承担执行费4937.88元。综上所述，本案被执行人瑞金市久旺矿业有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十六日代书记员  杨 文
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初407号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人马某某，男，1969年1月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，。2017年5月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月17日被取保候审。 辩护人，上海申申律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1973年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民。2017年6月19日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人，山东生活帮律师事务所律师。 被告人张某某，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，职工，。2017年7月10日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。 辩护人，安徽青弋江律师事务所律师。 辩护人，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告人袁某某，男，出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月10日被取保候审。 被告人刘某莫，男，出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人马某某、孙某某、张某某、袁某某、刘某莫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年7月30日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院依法作出延期审理决定，延期后依法恢复并继续审理了本案。在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤诉。 本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤回对被告人马某某、孙某某、张某某、袁某某、刘某莫的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王秀荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  尹枰月
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9140号 原告：韩均炎，男，1969年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区平潮镇平东村村民委员会，住所地南通市通州区平潮镇平东村。 原告韩均炎与被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩均炎撤回起诉。 案件受理费减半收取计1373元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩澄宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7608号 原告：王义琼，女，1974年4月15日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：王海于，男，1975年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。 原告王义琼与被告王海于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王义琼及其委托诉讼代理人李大富，被告王海于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（1.以本金10万元为基数，从2017年1月23日起按年利率30%计算至本金付清之日止；2.以本金3万元为基数，从2017年1月23日起按年利率30%计算至本金付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款12万元并约定月息2.5分，现借款至今未还，原告故诉至法院。 被告王海于辩称：我对借款本金12万元无异议，但是10万元借条没有约定利息，2万元借条约定了利息并一直支付到2019年10月，是按月息2.5分支付的。另外1万元借款我不认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告王海于向原告王义琼借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到王义琼人民币现金贰万元整（20,000.00元）。”2018年5月14日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“为购买西河南路的房子，向王义琼（512926197404151160）借到人民币现金拾万元整（100,000.00元）。”同日，被告王海于向原告出具欠条一张，载明“本人因借王义琼的钱没有还，从借钱到2018年5月14日为止，利息共计叁万伍仟元。另，王义琼在我身上用的壹万元整。综上，共计欠王义琼肆万伍仟元整（45,000.00元）,其中利息35,000.00元,用的10,000.00元。”嗣后，该借款至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告王海于向原告王义琼借款的事实，有其签名、捺印的借条为证，被告对借款12万元无异议，2018年5月14日欠条上记载的1万元，被告王海于不予认可，但欠条是对双方经济往来的结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被告王海于应归还的本金是13万元。借条上并未约定利息，原告主张按按年利率30%计算利息，无合同约定，亦无法律规定，按欠条上“从借钱到2018年5月14日为止，利息共计3.5万元的表述，被告王海于截止2018年5月14日止应付利息3.5万元。2018年5月15日以后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王海于应以本金13万元为基数，从2018年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王海于应于本判决生效后十日内向原告王义琼偿还借款13万元及利息（利息的计算方式为：1.截止2018年5月14日止应付利息3.5万元；2.以13万元为基数，从2018年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王义琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告王海于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月十八日 书记员 周子莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4373号原告：泰安市永润商贸有限公司。住所地，泰安市科山路11号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告：泰安市泰山城建投资有限公司。住所地，泰安市望岳西路21号。法定代表人：袁琨，总经理。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。原告泰安市永润商贸有限公司与被告泰安市泰山城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市永润商贸有限公司撤诉。案件受理费23687.15元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月二日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初3062号原告：王伦，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李平，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：荣娟（又名荣义娟），女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王伦与被告李平、荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加了诉讼，被告李平、荣娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款275000元及利息（利息按月息3分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月至2018年6月，被告李平、荣娟因急需用钱，分三次从原告处借款合计275000元，并由李平亲笔出具借条三张，约定月息3分。原告多次催要，被告拖欠不还。原告与被告协商未果，诉讼到院。李平庭后提交答辩状辩称，其最早于2016年借王伦侄女婿现金7万元，月息6分，每月4200元，逾期就要违约金，于2017年9月2日换条子打了16万元，其中7万王伦侄女婿的欠条、7万现金、8000元风险金、8000元利息、4000元以前7万的利息。2017年12月20日借5万元，给现金34000元，其中付16万的利息扣8000元、风险金4000元、利息4000元，利息8分。2018年4月开始，其工地资金没收回来，不能及时支付利息，原告经常去工地、家里闹事，不让走，证人有张毛强、赵某（他俩欠王伦60万元），不开门就砸门，还打过其，有城关派出所报案记录。2018年6月9日晚上，原告逼着其打的65000元欠条，说是违约金，在场证人有张毛强。原告天天去工地、其家，其不敢回去，女儿被吓的××，已报案。其还原告利息和违约金也有十几万了。荣娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，庭后李平对上列证据进行了质证，认为借条是其签字按的手印，内容也是其写的，但借款不属实。本院认为，因李平认可借条是其出具，故对借条的真实性予以认定。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李平、荣娟系夫妻。2017年9月2日，李平、荣娟共同签字、捺印向原告出具借条，载明：今借到王伦现金160000.00（拾陆万元正），期限陆个月，担保人张毛强签名、捺印。2017年12月20日，李平、荣娟共同签字、捺印向原告出具借条，载明：今借王伦现金50000.00（伍万元正），期限一个月。2018年6月9日，李平向原告出具借条，载明：今借到王伦人民币（大写）陆万伍仟元（小写）65000.00，月利息3%，借款人签名时已经实际收到上述全部借款。被告偿还部分本金及利息后，原告多次催要，被告未还，引起诉讼。2019年12月16日，王伦与李平达成调解协议：一、被告李平、荣娟自愿偿还原告王伦借款本金175000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月16日起至还清款之日止），分别定于2019年2月5日前偿还利息1500元，2019年3月5日前偿还利息1500元，自2019年4月开始，于每月5日前偿还本金3000元及相应利息，直至还清款之日止；上述款项如任一期逾期履行，视为全部债权到期；二、原告王伦自愿放弃其他诉讼请求，协议履行完毕，双方别无纠缠。因荣娟未签字，协议未生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，多次还款，双方均不能明确表明被告已还原告多少钱，被告亦未提供证据证明其已还原告多少钱，本院无法查明，因此，诉讼后王伦与李平自愿达成的调解协议确认的欠款本金及利息，本院予以认定，李平应当偿还。李平陈述向原告的借款部分用于还别人的欠款、部分资金周转、部分还王伦的利息和违约金，根据其陈述，结合前两笔借款共计21万元均有荣娟签名，应当认定原告起诉的借款属于被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。李平辩称原告高利放贷、利滚利、逼迫其书写65000元借条、暴力讨债等，本院于2019年5月15日收到李平的答辩状后即将该线索移交县“扫黑办”，至今已半年多没有结果，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平、荣娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王伦借款本金175000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月16日起至还清款之日止）；二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告李平、荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十二月三十一日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18335号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号，统一社会信用代码91130282678501298F。负责人：艾丽静，职务：行长。被执行人么振霞，男，1956年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。被执行人马凤云，女，1958年12月22日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。被执行人张东生，男，1978年10月26日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。被执行人么凤娟，女，1979年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。被执行人么振凯，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。被执行人翟继霞，女，1966年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市，身份号码：×××。本院于2019年8月20日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2853号民事判决书，被执行人么振霞、马凤云应向申请执行人偿还借款本金人民币148408.92元及相应的利息、罚息，张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞在保证范围承担连带清偿责任，负担案件受理费3460元，申请执行费2126.13元。申请执行人刘殿述在本案中要求被执行人么振霞、马凤云应向申请执行人偿还借款本金人民币148408.92元及相应的利息、罚息，张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞在保证范围承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞进行了财产调查，冻结扣划么振凯名下银行账户2681.33元，冻结扣划么振霞名下银行账户4420.88元，冻结扣划马凤云名下银行账户2123.96元，冻结扣划张东生名下银行账户1074.29元，除此之外，未查到么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞名下有银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产信息。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币10300.45元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月十九日书记员 董 锐
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初475号公诉机关三河市人民检察院。被告人何金，男，1996年1月27日出生于辽宁省黑山县，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人何金犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人何金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日0时许，在三河市燕郊开发区天洋城北京之夜酒吧门口西侧路边处，被告人何金伙同张某、杨某（二人均已判刑）酒后借故滋事，持刀对訾某、周某等人进行殴打。訾某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、同案犯供述，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何金酒后持凶器随意殴打他人并造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；何金认罪认罚，建议本院判处何金有期徒刑一年八个月。被告人何金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月15日0时许，张某、杨某（二人均已判刑）酒后行至三河市燕郊开发区天洋城广场北京之夜酒吧附近时，杨某与站在路边的詹某、訾某、周某等五人发生口角，后双方发生打架。张某打电话叫来被告人何金。其中，张某用拳殴打被害人訾某，杨某从附近一饭店取一把菜刀对訾某等人进行追砍，何金从杨某手中拿过菜刀砍訾某等人。在打架过程中，訾某、周某被砍伤。致訾某左肩部开放伤、左肩三角肌断裂、左肩关节囊损伤、左髂前上棘开放伤等，经鉴定，訾某的伤情为轻伤二级。公安机关于2018年11月9日将何金上网通缉。2019年8月2日，何金在三河市燕郊镇北巷口村某公寓被警察抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人訾某、周某的陈述及辨认笔录、证人陈某、冯某、詹某的证言及辨认笔录、同案犯张硕、杨硕的供述及辨认笔录、被告人何金的供述、监控录像、诊断证明书、司法鉴定意见书、伤情照片、河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初55号、292号刑事判决书及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金与张某、杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人何金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  许广述人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十八日书 记 员  经学荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢548号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 法定代表人:杨晓峰，系该行行长。 被执行人：马海俊，男，1979年5月1日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中信银行股份有限公司兰州分行与马海俊公正债权纠纷一案中，兰州恒信公证处作出的（2016）兰恒公证执字第86号公公证书已经发生法律效力。但马海俊未按生效的法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的为538747.59元、执行费为7787.00元，共计546534.59元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人马海俊名下部分银行账户以及查封其名下房产一套，暂无处置条件。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人马海俊采取限制消费令等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢304号 申请执行人：章林生，女，1963年4月27日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：卢德财，男，1964年10月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖求英，女，1962年11月11日，住赣州市章贡区。 关于申请执行人章林生与被执行人卢德财、赖求英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初3368号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院于2019年1月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢德财、赖求英无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2018年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月5日已执行2万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1056号罪犯唐廷华，男，生于1965年3月29日，藏族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省平武县人民法院于2012年12月7日作出（2012）平刑初字第129号刑事判决，以被告人唐廷华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，主动退缴的违法所得30万元依法予以没收，上缴国库。四川省平武县人民法院于2013年4月27日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，以被告人唐廷华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。宣判后，被告和同案犯不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）绵刑终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年11月20日作出（2015）广刑执字第1023号刑事裁定书、2017年9月8日作出（2017）川08刑更329号刑事裁定书将罪犯唐廷华的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金25000元。经审理查明，罪犯唐廷华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐廷华确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐廷华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐廷华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3138号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：赖家荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：苟育诚，男，32岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告苟育诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲 杨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10104号 原告：张仁清，男，1941年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：管小建，男，1980年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告张仁清与被告管小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月20日，原告张仁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张仁清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁清负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10185号之一申请执行人北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街11号3层308、310室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。委托代理人胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被执行人王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邸燕，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被执行人齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义，执行董事。被执行人爱材网（北京）网络科技有限公司，住北京市昌平区城南街道邓庄西6幢一层01室。法定代表人王义，执行董事。保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西。法定代表人王义，执行董事。本院在执行北京崇信农投小额贷款股份有限公司与王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、爱材网（北京）网络科技有限公司公证债权文书执行一案中，被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、爱材网（北京）网络科技有限公司不能履行北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字74186、74188、74189、74190号公证书、（2019）京中信执字01324号执行证书所确定的义务。因保证人及担保人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司在案件执行期间，于2019年11月20日自愿为上述被执行人提供保证，并申请法院查封其名下土地及地上全部建筑物和在建工程、设备，申请执行人同意上述担保及保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司三百一十一万七千二百元及相应的利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3664号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王露，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告镇江大成新能源有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠训及被告委托诉讼代理人黄勇、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费286810.75元及利息（其中77306.83元的利息自2017年10月30日起计算至实际给付之日止；50031.91元的利息自2018年7月30日计算至实际给付之日止；59627.64元的利息自2018年11月30日起计算至实际给付之日止；80000元的利息自2019年8月30日起计算至实际给付之日止；19844.38元自2019年3月24日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日和2018年9月30日，原告就其公司的固定资产和流动资产（存货）在原告处两次续保财产一切险和机器损坏保险，保险期间分别自2017年9月30日至2018年9月29日和2018年10月1日至2019年9月30日。其中编号为PQYC201732110000000068的保险单，约定总保险金额为227194664.18元，总保险费为295511.83元。编号为PQSD201732110000000113的保险单，约定总保险金额为58860374.92元，总保险费为100063.81元。编号为PQYC201832110000000099的保险单，约定总保险金额为132978700.8元，总保险费为139627.64元。编号PQSD201832110000000110的保险单，约定总保险金额为13229585.01元，总保险费为19844.38元。以上保险费合计555047.66元，经原告多次催要，截至起诉时，被告尚结欠286810.75元未支付。被告辩称：原告诉请286810.75元中有11万余元尚未理赔，本被告尚欠原告10元余元的保险费。本被告已于2018年停产，不存在2019年的保险费用。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2017年9月29日，被告向原告投保财产一切险（保单号PQYC201732110000000068），保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日，总保险费用为295511.83元，费率为1.3001‰，交费日期2017年10月30日。2017年9月30日，被告向原告投保机器损坏险一份（PQSD201732110000000113），保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日，总保险费100063.81元，保险费交付时间2017年10月30日，保险费率1.3001‰，保单分2次缴清，2017年10月30日前付50031.91元，2018年7月30日前付50031.91元。2018年10月1日，被告就上述财产一切险及机器损坏险续保（单号分别为：PQYC201832110000000099；PQSD201832110000000110），期限自2018年10月1日至2019年9月30日，总保险费分别为139627.64元、19844.38元；费率均为1.05‰；财产一切险的缴费日期为2018年11月30日前缴费59627.64元，2019年8月30日缴费80000元；机器损坏险保险费交付时间为2018年10月1日。审理中，原告陈述被告对于2017年财产一切险保单中欠费77306.83元；2017年机器损坏险欠费50031.91元；2018年财产一切险及机器损坏险均未缴纳保险费用。以上共计应为286810.76元，被告认可结欠原告保险费用共计286810.75元。原告向被告索要保险费用未果，诉至法院。本院认为：原告与被告签订的四份保险合同，不违反法律规定，应当确认有效。原告出具保单，被告应当按约支付保险费用。被告结欠原告保险费286810.76元，有保险合同为证，本院予以确认，对于原告要求被告支付保险费286810.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告尚未对被告申报的保险事故进行理赔，与本案非同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行起诉。被告逾期支付保险费用，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险费286810.76元并按照年利率6%支付逾期利息（其中77306.83元的利息自2017年10月31日起算；50031.91元的利息自2018年7月31日起算；59627.64元的利息自2018年12月1日起算；80000元的利息自2019年8月31日起算；19844.38元自2019年3月25日起算，以上利息均按照年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2801元，由被告镇江大成新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十二月二十五日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4198号 原告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，地址：贵港市港北区金港大道829号二至五层，联系方式：18172427993、0775-5960220。 法定代表人曾哲韬。 被告吴东海，男，32岁，1987年5月28日，出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，地址：贵港市港北区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺，联系方式：0775-4296390 法定代表人张冉。 中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司诉吴东海、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶星球(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司诉称，1、请求判令被告一偿还原告车辆维修费277670元。2、请求判令被告二在保险责任范围内赔偿车辆维修费。3、请求判令二被告支付原告2018年5月21日起（原告向被保险人支付车辆维修金之日）至二被告履行赔偿义务之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。4、诉讼费由被告承担。 被告吴东海、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈静君