河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28579号原告马珂，女，汉族，1971年11月1日生，住郑州市管城回族区。委托代理人司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人白超刚（实习），河南天基律师事务所律师。被告郑州沧之海商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A栋1单元28层04号，统一社会信用代码：91410105798226585P。法定代表人常宝迎，总经理。委托代理人韦燕华，女，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告常宝迎，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被告李政乾，男，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市金水区。原告马珂（以下简称原告）诉被告郑州沧之海商贸有限公司（以下简称被告沧之海公司）、常宝迎、李政乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司鹏宇，被告郑州沧之海商贸有限公司法定代表人、被告常宝迎到庭参加诉讼，被告李政乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日被告沧之海公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款130万元整，借款利率为月利率2%，每月21日支付利息，被告李政乾作为保证人签字。同日被告沧之海公司向原告出具借据，并同时出具委托收款授权书，指定被告常宝迎（该公司法定代表人）浦发银行账户为本案借款收款账户。原告于2016年1月22日将本案借款转入被告常宝迎银行账户，依约履行了合同出借义务，但被告并未依据合同约定按月支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告多次催要，被告沧之海公司于2018年12月7日向原告出具还款计划，被告承诺于2019年1月31日前还清所有本金及利息，被告李政乾作为担保人签字；还款计划约定期限到期后，被告仍未履行任何还款义务及支付利息的义务。在原告不断催要下，原、被告四方于2019年8月5日签订债权债务确认书，明确确认了截止2019年8月22日借款本息为1894400元，并确定以该数额为基数计算利息，年利率为24%，被告沧之海公司、常宝迎作为债务人签字，被告李政乾作为担保人签字。原、被告签订债权债务确认书后，经原告多次催告，各被告均未履行任何还款义务及利息支付义务。现各被告行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告郑州沧之海商贸有限公司和常宝迎立即偿还原告借款1894400元及利息18944元（利息暂计算至起诉之日止，年利率为24%）,并支付自起诉之日至还清本息之日约定的利息。2、请求判令被告郑州沧之海商贸有限公司和常宝迎承担原告律师费50000元、保全费等原告实现债权的全部费用。3、请求判令被告李政乾对第一项、第二项请求包含的全部款项及费用承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告沧之海公司、常宝迎辩称，本案的借款人是公司，法院不应查封被告常宝迎的个人房产，请求法院撤回查封的常宝迎个人名下房产的决定。实际欠款本息为1726000元，多余158384元系利滚利产生的重复利息，不应由我方承担，也不符合合同约定和法律规定。被告李政乾未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月21日，原告（债权人）与被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎（借款人）、被告李政乾（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：本次借款金额为130万元；借款利率为月利率2%，每月21日支付利息；还款方式为到期一次性全部还清，逾期偿还按照借款金额20%支付违约金；本合同项下的借款由取得债权人认可的保证人担保。保证人保证范围为本借款合同项下的本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权所需的一切费用。保证人对上述所列款项承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告沧之海公司出具《委托收款授权书》，主要记载：兹授权将该公司借款130万元转入以下账户，由此产生的经济纠纷由该公司承担。收款人：常宝迎，账号：62×××28，开户行：浦发经三路支行。2016年1月22日，原告将130万元借款转账至被告常宝迎账户中。被告沧之海公司向原告出具《借据》，主要记载：今收到借款人民币130万元。被告常宝迎在法定代表人处签字。2018年12月7日，被告沧之海公司、常宝迎、李政乾向原告出具《还款计划》，主要记载：关于郑州沧之海商贸有限公司借款130万元人民币一事，现列出如下还款计划：1、2018年12月28日之前结清全部利息，具体金额依据借款合同财务计算为准。2、2019年1月31日之前，结清全部本金及利息。2019年8月5日，原告（甲方、债权人）与被告沧之海公司、常宝迎（乙方、债务人）、被告李政乾（丙方、担保人）签订《债权债务确认书》，主要约定：乙方于2016年1月22日向甲方借款人民币130万元，丙方同意为此笔借款本息提供连带责任担保，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。经三方确认，截止2019年8月22日，乙方尚欠甲方本息合计人民币1894400元；上述借款本息按约定利率年24%计算，不足一个月的按照每月30天折算日利率计算。2019年9月6日，原告与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》。2019年11月8日，河南天基律师事务所向原告出具律师费发票一张，金额50000元。另查明，2016年1月25日，被告常宝迎向原告支付现金78000元；2016年5月4日，被告常宝迎向原告转账28101元；2017年5月18日，被告常宝迎向原告转账50000元；2017年6月20日，被告常宝迎向原告转账26000元；2017年7月24日，被告常宝迎向原告转账26000元；2017年8月21日，被告常宝迎向原告转账26000元；2017年11月28日，被告常宝迎向原告转账52000元；2017年12月8日，被告常宝迎向原告转账20万元；2017年12月21日，被告常宝迎向原告转账26000元；2018年1月22日，被告常宝迎向原告转账26000元；2018年3月20日，被告常宝迎向原告转账52000元；2018年4月23日，被告常宝迎向原告转账26000元；2018年5月22日，被告常宝迎向原告转账26000元；2018年6月22日，被告常宝迎向原告转账26000元；2018年7月19日，被告常宝迎向原告转账26000元。共计694101元。2019年9月12日，原告将三被告诉至本院。另查明，2016年6月15日，被告沧之海公司变更为被告常宝迎个人独资的一人有限公司。诉讼中，被告称：2016年1月25日至2018年7月29日间向原告支付的所有款项除2016年5月4日转款的2101元外，其余均为利息，本金130万元尚未偿还，该2101元系被告公司报销给原告的费用，与本案无关。原告亦认可被告支付过利息692000元。本院认为，被告李政乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《债权债务确认书》和转账凭证等证据能够证明被告沧之海公司、常宝迎向原告借款130万元的基本事实，现被告沧之海公司、常宝迎未按期还本付息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方当事人在2016年1月21日《借款合同》中已约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），如前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并继续计算利息，借款期间届满后被告沧之海公司、常宝迎应当支付的本息之和将超过最初借款本金130万元与以最初借款本金130万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故扣除被告已支付利息合计692000元（按双方约定的年利率24%计算，该692000元为130万元借款809天的利息），被告仍应偿还原告借款本金130万元及自2018年4月10日起的借款利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原、被告双方已约定借款利率为年利率24%，故原告主张律师费5000元，本院不予支持。被告李政乾以担保人的身份在《借款合同》、《债权债务书》上签字，故原告要求被告李政乾对被告沧之海公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，被告常宝迎抗辩该借款系被告沧之海公司所借，其不应承担还款责任，但涉案《借款合同》的借款人处和《债权债务确认书》的债务人处均为被告沧之海公司和常宝迎，且涉案130万元借款系被告常宝迎收取，原告与被告常宝迎之间已实际成立借贷关系，故被告常宝迎主张其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎于本判决生效之日起十日内偿还原告马珂借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自2018年4月10日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李政乾对本判决第一项确定的被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎的债务承担连带清偿责任，被告李政乾承担连带清偿责任后，有权向被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎追偿；三、驳回原告马珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11235元，保全费5000元，共计16235元，由原告马珂负担5064元，被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎、李政乾负担11171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十一日书记员  崔晓雨