呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初640号 原告：翁某，女，1975年3月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。系死者贾磊之妻。 原告：贾某，女，2006年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。系死者贾磊之女。 法定代理人：翁某，系贾某母亲。 原告：贾丽娜，女，1999年2月6日出生，汉族，现住山西省大同县。系死者贾磊之女。 原告：薛俊花，女，1950年12月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。系死者贾磊之母。 共同委托诉讼代理人：王军，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。 原告翁某、贾某、贾丽娜、薛俊花与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告翁某、贾某、贾丽娜、薛俊花的委托诉讼代理人王军被告人保财险呼分公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日11时12分许，贾磊（已死亡）驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶至呼和浩特绕城高速公路16KM+70M（包头方向）时与被告姜奎胜驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，事故造成×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员贾磊死亡，两车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。事故发生后，经高速公路一支队呼和浩特大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾磊与姜奎胜负事故的同等责任。另外×××/×××车重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车上人员责任险，保险限额为10万元，被告应当按照保险合同约定对各原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，判如所请。 被告人保财险呼分公司辩称：对事故真实性认可，×××在被告公司投保交强险、100万元三者险、一份10万元座位险不计免赔。本案贾磊系车上人员，在贾磊驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证三证齐全情况下，且无其他免责事由，被告保险公司在座位险限额10万元内扣除交强险11万元不分责任比例限额，后按照事故责任比例50%进行赔付，对于诉讼费不属于合同约定赔偿项目，保险公司不予承担。因贾磊的从业资格证在2014年4月29日已经到有效期，其后期未进行换证，在事故发生时，该证已作废，依据保险公司向其送达的机动车商业条款第40条第2款第6项，驾驶营运车辆无资格证的，保险公司在商业险及座位险内依法免赔，保险公司对该项免责条款已尽到明确说明义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了贾磊的身份证、行驶证、从业资格证、死亡证明、亲属关系及身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、人保财险武川支公司出具的证明、赛乌素信用社贷款合同尾页（复印件）、出售车辆合同书（复印件）、贾某数学作业本家长签字（原件），被告依法提交了商业险投保单、免责事项说明书。对原告、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提举的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关,予以采信。 本院认定事实如下：原告为其×××号半挂重型牵引汽车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额100万元、车上人员责任险（司机）10万元。其中第三者责任险和车上人员责任险的保险期间自2018年10月30日起至2019年10月29日。保险单中记载车种为货车。2019年7月26日11时12分许，贾磊驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶至呼和浩特绕城高速公路16KM+700M（包头方向）时与姜奎胜驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，事故造成×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员贾磊死亡，两车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定此次事故责任驾驶人贾磊与姜奎胜负事故的同等责任。因驾驶人贾磊死亡各项赔偿在交强险范围和第三者责任险限额内按比例承担赔付后已经超出车上人员责任险（司机）保险限额10万元。 另查明，原告向法庭提交了×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员贾磊的道路货物运输驾驶员从业资格证，该从业资格证发证日期2008年4月29日，有效期至2014年4月29日。该从业资格证的姓名为“贾雷”。2019年11月13日人保财险武川支公司工作人员出具书面证明，证实2018年10月29日贾雷作为投保人向被告人保财险呼分公司为×××营业货车投保交强险和商业险（三者100万、车上人员司机10万）。商业险的保单号PDAA20181501000015749，保险期限2018年10月30日至2019年10月29日。此车辆实际被保险人为贾磊，在签单时误将被保险人名称录为贾雷，身份证号无误。被告当庭提举机动车商业险保险单、投保单贾雷在投保人声明处签字确认的事实。经原告比对确认，且在庭后提交贾磊签字笔迹的材料，该投保单投保人声明处是否为贾磊本人签字存疑。本院向被告进行释明就投保人声明处贾磊本人的签字是否申请鉴定。被告明确表示不申请对贾磊的笔迹进行鉴定。 本院认为，案涉保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。在保险期间，驾驶人合法驾驶其投保车辆发生事故，驾驶人贾磊死亡，属于保险事故。人保财险呼分公司应当依照保险合同的约定在车上人员责任险（司机）不计免赔的责任限额内承担赔偿责任。 关于被告人保财险呼分公司提出对免责条款尽到了明确说明义务，保险公司不应承担理赔责任的答辩意见。本院认为，保险公司对免责条款是否向投保人尽到明确说明义务负有举证证明责任。本案中，被告当庭出示保单的投保人声明处有贾磊签字确认，能够证实对免责条款已经向投保人尽到明确说明义务。原告提出被告提举的投保单上投保人签章处的签名并非系贾磊本人签字，并提举了贾磊在车辆买卖合同、贷款合同及贾磊女儿贾某数学作业本上的签字。经双方比对，贾磊的签字存在明显差异。被告认为原告提举的载有贾磊签字的合同书系复印件，对其真实性不予认可。本院向被告人保财险呼分公司进行释明，被告人保财险呼分公司明确表示对贾磊的签名不申请鉴定，亦未提供其他证据证实按照《保险法解释二》第十一条第二款之规定，对保险条款免责事由已向投保人履行了明确说明义务。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。原告请求被告人保财险呼分公司支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内给付原告翁某、贾某、贾丽娜、薛俊花保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  张小莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 璐 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。