wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执787号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔开勇，男，1996年7月8日出生于重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔开勇责令退赔一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔开勇逾期未履行该判决书确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月29日移送执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人崔开勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、公积金、车辆、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。其他同案人退赔8000元，赃物折抵3600元，通过本次执行程序，实际已经实现债权11600元，未执行标的为10000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人尚在监狱服刑，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执787号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓宏伟审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢514号申请执行人：龚朔，男，汉族,1972年10月20日生,住泸州市。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。龚朔与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费3140、保全费2180元，共计205320元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，龚朔向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000028xxxx），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款103920元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位103920元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢514号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人龚朔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8794号原告：陈新年，男，汉族，1953年2月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：高鹏，男，汉族，1978年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南能信热力股份有限公司，住所地许昌市八一路159号。法定代表人：刘晓玲，任董事长。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层。负责人：李治国，任总经理。委托诉讼代理人：陈好运，男，汉族，1995年3月8日生，住河南省民权县，系公司员工。原告陈新年诉被告高鹏、河南能信热力股份有限公司（以下简称能信公司）、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新年，被告高鹏，被告安盛财险许昌公司的委托诉讼代理人陈好运到庭参加了诉讼。被告能信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用共计2700.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日17时左右，原告驾驶电动三轮车沿陈庄街由西向东行驶至八龙路口时，突然遇到被告高鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型桥车从许昌市八龙路向北右转至陈庄街，致使原告为了躲避被告车辆猛然向左打方向，原告失去重心摔倒受伤。另查，豫Ｋ×××××号小型桥车在被告安盛许昌公司处投有保险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商不成，故依法起诉，请人民法院依法公断。被告高鹏辩称，同保险公司的答辩意见。被告能信公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告安盛财险许昌公司辩称，事故车辆投保有有交强险，事故发生在保险期间，但从原告提交的证据可以看出承保车辆并未与原告发生碰撞，此次事故不属于交通事故，交警部门也未出事故认定书，故原告损失不予赔偿。经审理查明：2019年4月11日，原告陈新年驾驶电动三轮车沿陈庄街由西向东行驶至八龙路口时，遇到被告高鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型桥车从许昌市八龙路向北右转至陈庄街，原告为了躲避被告车辆向左打方向，致使原告失去重心摔倒受伤。当日17时10分许，被告高鹏以110方式报警。许昌市公安局东城分局治安管理大队出具的接处警登记表显示处境情况为：报警人称自己驾车从八龙路右转上陈庄街时，骑电动车三轮车的陈新年因避让汽车时摔倒。事故发生时，被告高鹏持有C1D驾驶证。事故发生当日18时，原告陈新年以车祸后头晕头疼左胸部疼痛1小时为主诉被送往许昌市××和骨伤医院住院治疗。原告伤情诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.胸壁挫伤；3.丙型肝炎。2019年4月11日起至2019年4月13日止共计住院2天，花费住院费2490.8元。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。另查明，豫Ｋ×××××号小型客车登记所有人和被保险人均为能信公司。该车在被告安盛许昌公司投有交强险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年5月18日10时起至2019年5月18日10时止。事故发生在保险期间。以上事实有接处警登记表、驾驶证、行驶证、交强险保单、许昌市××和骨伤医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。关于本案交通事故事实问题，本案虽然没有交警部门对事故作出的交通事故认定书，但不影响法院对案件的定性。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告高鹏在许昌市公安局东城分局治安管理大队报警称其在驾车从从××右××陈庄街时，骑电动车三轮车的陈新年因避让汽车时摔倒。该事实与原告诉状陈述的事实一致，故本院对因原告陈新年及被告高鹏操作不当致使原告陈现年为躲避被告高鹏驾驶车辆受伤的事故事实予以确认。故本案符合道路交通事故的构成要件，属于道路交通事故。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告安盛许昌公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告安盛许昌公司在交强险限额内予以赔偿。经本院依法审核并结合原告的诉请，原告陈新年的合理损失为：医疗费2490.80元。上述损失未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告安盛许昌公司予以全部赔偿。关于陈沂轩的检查费用210元，因本案原告为陈新年，故该项费用可由陈沂轩另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告陈新年医疗费损失共计2490.80元；二、驳回原告陈新年的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高鹏负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月三十日书记员  万小龙
执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋09执247号 王爱平： 关于你申请的被执行人王利平、郭兴荣继承纠纷一案，申请执行15421元，因被执行人贫困仅执行到位1598.81元，尚有13822.19元未能执行到位。现因申请执行人王爱平生活困难，已司法救助10000元，剩余3822.19元申请执行人已放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初1216号 原告：彭亚军，男，1993年6月22日出生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1985年5月27日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：王华，男，1978年10月2日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：井陉县冀瑞运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路196号。 法定代表人：许远国，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，该公司员工。 原告彭亚军与被告王鹏飞、王华、被告井陉县冀瑞运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚军委托诉讼代理人张丽霞、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼，被告王鹏飞、被告王华、被告井陉县冀瑞运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农保承担鉴定费4000元，被告王鹏飞与被告安华农保连带赔偿原告车辆停运损失16000元（32天*500元/天），合计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日9时10分许，王华驾驶冀Ａ×××××号牵引冀Ａ×××××，在山西省晋中市左权县华能煤场路段转弯时，因操作不当将同向李文俊驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车挂坏，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年11月3日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第140722420188000414号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王华负全部责任，当事人李文俊无责任。冀Ａ×××××号牵引冀Ａ×××××的所有人系被告王鹏飞，被告王华系被告王鹏飞雇佣的司机，该车以被告井陉县冀瑞运输有限公司名义，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任保险等商业险种，交强险、商业险保险期限均为2018年4月12日-2019年4月11日止。 被告安华农保辩称，1.对事故的真实性无异议；2.对于停运损失，属于免责条款且其司已尽到提示义务，其公司不承担；3.诉讼费不承担。 被告王鹏飞、王华、井陉县冀瑞运输有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭亚军向本庭提供四通修理厂营业执照副本复印件一份，鉴定费发票一份，被告安华农保对以上证据真实性无异议，本院予以确认。对于原告彭亚军向本庭提供的四通修理厂维修证明,被告安华农保认为其修理期过长；对于停运损失鉴定意见书一份（证明停运损失500元/天），被告安华农保认为结论过高，但被告安华农保未提供相关证据，本院对该鉴定意见书予以确认。被告安华农保向本庭提供机动车商业投保单两份，免责声明书一份，原告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。对于被告安华农保提供的投保人声明，原告彭亚军认为该证据仅有公司盖章，无法定代表人或负责人签字，无签订日期，被告安华农保没有尽到提示、解释义务。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年11月3日9时10分许，王华驾驶冀Ａ×××××号牵引冀Ａ×××××，在山西省晋中市左权县华能煤场路段转弯时，因操作不当将同向李文俊驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车挂坏，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年11月3日，山西省左权县公安局交通警察大队认定：王华负全部责任，当事人李文俊无责任。 另查明，冀Ａ×××××号牵引冀Ａ×××××的所有人系被告王鹏飞，被告王华系被告王鹏飞雇佣的司机，该车以被告井陉县冀瑞运输有限公司名义，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任保险等商业险种，交强险、商业险保险期限均为2018年4月12日-2019年4月11日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，一、关于原告彭亚军主张的各项损失。关于停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。本案原告彭亚军所有的车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车系营运车辆，在营运过程中发生事故受损，确实产生停运损失，因此，对于原告彭亚军主张的停运损失，结合其维修证明，本院酌情认定为7500元（500元/天，计算15天）；关于鉴定费4000元，属于为查明案件事实的合理支出，本院予以支持。综上，原告彭亚军在此次事故中的损失共计11500元，本院予以支持。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案被告王华在本起事故中承担全部责任，冀Ａ×××××号牵引冀Ａ×××××在安华农保投保交强险及商业险，原告彭亚军主张损失未超出保险限额，故原告彭亚军主张的合理损失由被告安华农保赔偿。三、对被告安华农保主张停运损失、鉴定费不应由安华农保承担的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告安华农保向法庭提供相关证据不能证明其尽到提示、告知义务，故对被告安华农保主张停运损失、鉴定费不在保险理赔范围的反驳主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告安华农保在交强险及商业险范围内赔偿原告彭亚军各项损失11500元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后30日内赔偿原告彭亚军各项损失共计11500元； 二、被告王鹏飞、王华、井陉县冀瑞运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月十日 书记员 陈雨晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6146号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗友兰，女，1972年3月4日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，住湖北省仙桃市。曾因犯伪造国家机关公文证件、印章罪、伪造事业单位印章罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌伪造国家机关公文、印章，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6136号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关公文、印章罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月起，被告人罗友兰深圳市宝安区福永街道万福广场处为他人制作假证。8月12日20时许，公安机关在万福广场将被告人罗友兰抓获归案，并当场缴获其伪造的特种作业证一张、印章（仿钢印）四套、健康证三张、结育手术证一本、道路运输证两张、照片两张、婚育证明两本、驾驶证及行驶证正副页十九张、纸条一张。经查，罗友兰伪造的印章“湛江市文化局”的公章已停止使用，揭阳市榕城区教育局没有钢印。                  本院意见              被告人的行为构成伪造国家机关公文、印章罪，其具有犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗友兰犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具及伪造的证件一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  梁   惠   红
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执973号姚黄伟申请执行张广平机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人按照已生效的(2017)豫0322民初2283号民调解决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的6250元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2368号原告：宋文菊，女，1959年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告宋文菊与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋文菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金70,000元、利息17,640元及维权损失6,000元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月18日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》1份，协议约定：原告出借资金70,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息3%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了1份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对宋文菊的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告宋文菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘 伟人民陪审员  韩秀南二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2517号原告：陈辉，女，1972年7月23日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：岳野，女，1982年1月18日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。被告：金龙，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：商艳丽，女，1982年11月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告陈辉诉被告金龙、商艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人岳野到庭参加了诉讼，被告金龙、商艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，被告金龙因生活所需向我借款20000元，我将20000元借给被告后，被告为我出具了欠条。由于二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，二被告应当共同偿还我借款。故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告金龙、商艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告金龙向其借款的事实及金额。本院经审查认为，该证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该证据的证明效力予以确认。另外，本院依职权调取了凌海市白台子镇东白台子村村民委员会出具的证明以及被告金龙、商艳丽婚姻登记表，证明被告金龙现下落不明、无法联系以及二被告系夫妻关系的事实。原告对本院调取的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告金龙以其开车作业时误将电缆损坏需要赔偿为由向原告陈辉借款20000元，并为原告出具欠条。该欠条载明：“今天金龙向陈辉借款人民币2万元整，身份证号码：2107241979××××××××,2015年5月8日”。该借条出具后，经催要，被告金龙未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。另查明，被告金龙与被告商艳丽系夫妻关系，二人于2004年7月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金龙向原告陈辉借款，有原告提交的欠条为凭，因此，原告陈辉与被告金龙之间的债权、债务关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告金龙应在原告催要后偿还该借款，故对原告要求被告金龙偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告商艳丽如何承担责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告商艳丽应与被告金龙共同偿还涉案借款。被告金龙、商艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相关法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙、商艳丽于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告金龙、商艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一九年十二月十二日书记员 闫若谷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1490号之一 申请执行人：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。 法定代表人：胡波。 委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。 被执行人：刘安娜，女，香港特别行政区居民，1948年11月19日出生，现住深圳市罗湖区。 关于深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与刘安娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1906号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告刘安娜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2016年8月至2018年4月的物业服务费1622.59元及违约金（每月所欠物业服务费的违约金从该月6日起，以77.27元为基数按每天万分之五的标准计至还清款项为止）；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘安娜负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。因刘安娜未按上述生效法律文书履行义务，深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘安娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、因被执行人刘安娜无法通过验证，无法通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。 三、已向被执行人刘安娜发出限制消费令。 四、本院于2019年10月22日查封被执行人刘安娜名下位于惠州大亚湾西区连城国际花园x栋xxx号房（证号：xxxxx），查封期限为三年。查封期限届满前，提前十五日向本院提出书面申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈远达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6405号原告李显茹，1969年5月12日生人，现住榆树市。委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市城发乡人民政府。法定代表人高洪洋，镇长。委托代理人李铁英，系榆树市法律援助中心律师。委托代理人王树春，该镇政府干部。本院于2019年12月6日立案受理原告李显茹诉被告吉林省榆树市秀水镇政府确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李显茹撤回起诉。案件受理费10.00元由原告李显茹承担。审判员  杨壮二〇一九年十二月二十七日书记员  苏礼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6995号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陈新，男，1997年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与陈新物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十五日书记员  曹漓萍
安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执保293号张某某、吴某某、马某某：申请人张某某与被执行人吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张某某向本院申请保全被申请人马某某位于名下位于安康市汉滨区XX城XX城XX幢XX室的房屋（产权证号：安房权证产字第B301800-00A4-2502号）及车库两间，本院依法立案受理。在保全过程中，本院依法查封了马某某名下位于汉滨区XX城XX城XX幢XX室的房屋（产权证号：安房权证产字第B301800-00A4-2502号）及车库两间。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0902执保293号案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1605号 原告：王振，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马银娟，陕西伟天律师事务所律师。 被告：陕西力森远大塑业科技有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403580753884R。 法定代表人：陈桂英，系该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告王振与被告陈桂英、陕西力森远大塑业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告以双方已和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费42320元（原告已预交10000元），减半收取计21160元，由原告王振负担。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17697号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：高佳歆。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高佳歆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2201号 原告：阳文超，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 被告：阳初荣，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告阳文超诉被告阳初荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文超的委托代理人常玉娇到庭参加了诉讼，被告阳初荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告阳初荣立即归还原告阳文超借款本金10万元；2、被告阳初荣按照2%的月利率向原告阳文超支付借款利息至实际归还全部借款本金止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳初荣于2014年4月中旬因做生意需要资金周转向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，原告通过现金及阳某的银行账户将10万元借款本金交付给被告阳初荣。2015年12月17日，被告出具书面借条给原告，承诺在2016年2月前归还借款本金30000元，剩余的70000元于2016年年底还清。借条出具后，被告未按时归还借款本金及支付借款利息给原告。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2015年12月17日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款100000元，并承诺于2016年2月前归还借款本金3万元，剩余的7万元于2016年年底还清的事实；2、中国农业银行股份有限公司灵川龙头岭支行交易明细清单（5页），证明2016年4月至7月被告连续4个月每月支付利息2500元，2016年9月、10月被告连续2个月每月支付利息2000元，双方有约定借款利息；3、证人阳某的证言，证实2014年中旬原告阳文超要阳某汇100000元到一个叫阳初荣的银行账户，阳某第一笔汇了50000元，第二笔汇了45000元，一共汇了95000元至阳初荣的银行账户。 被告阳初荣在举证期限内未提交证据，亦未提交答辩状。 本院根据原告阳文超的申请，依职权向中国农业银行股份有限公司灵川县支行调取了证人阳某、被告阳初荣在中国农业银行的2014年4月的明细清单以及阳初荣的流水记录单1份，证明被告阳初荣在2014年4月11日收到阳某通过银行转账50000元，在2014年4月15日收到阳某通过银行转账45000元。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2），具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据（3）与本院依职权调取的被告阳初荣、证人阳某2014年4月的银行流水明细相互印证，本院予以采信，作为本案的定案证据。被告阳初荣经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告阳文超与被告阳初荣系朋友关系，被告阳初荣因做生意需要资金向原告阳文超借款，原告阳文超通过案外人阳某以银行转账方式将借款支付给被告阳初荣。2014年4月11日、4月15日案外人阳某以银行转账方式依次转存50000元、45000元至被告阳初荣在中国农业银行的账户（账号为62×××17）。被告阳初荣于2015年12月17日向原告阳文超出具借条一张，借条内容为：今借到阳文超人民币100000元，在2016年2月前，还款30000元，余下70000元在2016年年底还清，该款未还清由阳初荣承担一切法律责任。被告阳初荣2016年4月21日给付原告阳文超2500元，2016年5月20日给付原告2500元，2016年6月20日给付原告2500元，2016年7月20日给付原告2500元，2016年9月22日给付原告2000元，2016年10月30日给付原告2000元，共计14000元。 另查明,原告方当庭陈述，2014年4月17日原告以现金的方式给付5000元给被告，被告于当日出具借条一张给原告并约定还款期限为2015年年底，因被告未按期还款，2015年12月17日被告重新出具一张借条给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳初荣向原告阳文超借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细、阳某的证人证言予以证实，原告阳文超与被告阳初荣间的债权债务关系依法可以确认。原告阳文超主张被告阳初荣给付的14000元款项为利息，因原告没有提供证据证实双方约定了利息，故对被告给付原告的14000元视为偿还涉案借款。综上，被告尚欠原告86000元。关于逾期利息，《借条》中未对借款利息进行约定，约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告阳文超主张的利息确定为自2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法由其承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳初荣归还原告阳文超借款人民币86000元并支付利息（计算方式：以86000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告阳文超的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告阳文超负担150元，被告阳初荣负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执69号 申请执行人：盛立勇,男性,住加区。 被执行人：马健,男性,住加区。 本院在执行盛立勇与马健卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执69号案件的执行。 二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2017）黑2701民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异85号异议人（案外人）：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：叶和兵，公司总经理。申请执行人：启东市汇龙镇金泰钢材销售部，住所地江苏省启东市。经营者：朱连联。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦晗，该公司董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：李晓东，分公司总经理。本院在执行申请执行人启东市汇龙镇金泰钢材销售部与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，异议人南京的匠建筑劳务有限公司对本院执行款主张优先权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京的匠建筑劳务有限公司异议称：其公司在盐都区恒大名都主体相关配套工程一标段进行了劳务分包，经生效法律文书确认，两被执行人尚结欠异议人劳务工资未付。根据法律规定，劳务工资有优先受偿权，故启东法院从恒大地产集团盐城公司扣划的执行款，应暂缓给付申请执行人，优先支付异议人398万元劳务工资款。经审查查明：启东市汇龙镇金泰钢材销售部与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0681民初856号民事判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司支付原告启东市汇龙镇金泰钢材销售部货款3879294.43元。二、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司支付原告启东市汇龙镇金泰钢材销售部逾期付款的利息（从2012年11月10日起至实际还款日止、以货款395272.88元为基数，从2012年11月13日起至实际还款日止、以货款240157.80元为基数，从2012年11月20日起至实际还款日止、以货款184368.80元为基数，从2012年11月30日起至实际还款日止、以货款309215.15元为基数，从2012年12月10日起至实际还款日止、以货款158141.20元为基数，从2012年12月14日起至实际还款日止、以货款164492.36元为基数，从2013年3月4日起至实际还款日止、以货款162907.40元为基数，从2013年3月27日起至实际还款日止、以货款315726.11元为基数，从2013年4月15日起至实际还款日止、以货款166429.42元为基数，从2013年4月20日起至实际还款日止、以货款188611.46元为基数，从2013年4月28日起至实际还款日止、以货款165574.34元为基数，从2013年4月29日起至实际还款日止、以货款102624.60元为基数，从2013年5月2日起至实际还款日止、以货款158862.60元为基数，从2013年5月7日起至实际还款日止、以货款138802.34元为基数，从2013年5月14日起至实际还款日止、以货款148140元为基数，从2013年5月18日起至实际还款日止、以货款151099.70元为基数，从2013年5月22日起至实际还款日止、以货款201411.54元为基数，从2013年5月23日起至实际还款日止、以货款147936.88元为基数，从2013年5月24日起至实际还款日止、以货款125670.34元为基数，从2013年5月28日起至实际还款日止、以货款122225.17元为基数，从2013年7月2日起至实际还款日止、以货款131624.34元为基数，按月利率2%计算，扣除已付款200万元）。三、被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。2018年6月15日，启东市汇龙镇金泰钢材销售部申请执行，执行过程中，本院于2018年12月4日向恒大地产集团盐城有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人广厦建设集团有限公司在该公司的债权690万元。2019年2月2日，恒大地产集团盐城有限公司主动向我院履行372000元。同年5月30日，我院发出履行到期债务通知书，因恒大地产集团盐城有限公司未按通知书履行义务，本院于2019年7月11日裁定扣划该公司银行存款6500200元，同月25日，恒大地产集团盐城有限公司再次向我院主动履行27800元。另查明，南京的匠建筑劳务有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月25日作出（2015）盐民初字第0091号民事判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司于判决生效之日起十日内支付原告南京的匠建筑劳务有限公司劳务工程价款3476723.03元，并承担自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司于判决生效之日起十日内支付原告南京的匠建筑劳务有限公司窝工损失158200元。三、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司财产不足以清偿以上债务时，由被告广厦建设集团有限责任公司承担补充清偿责任.四、驳回原告原告南京的匠建筑劳务有限公司的其他诉请。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，在执行中体现为执行款分配顺位上的优先权利。这种权利不是所有权等实体权利，并不能产生阻却执行的效力。异议人认为其对本院正在执行的财产享有优先受偿权，应当根据相关法律规定向执行机构提出参与分配申请，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人原告南京的匠建筑劳务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晨烯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执35号申请执行人:马献朝，男，汉族，1956年3月15日出生，住濮阳市。被执行人：河南省宏基建设工程有限公司，住所地濮阳市市区建设路濮源小区，组织机构代码：16995667-3。法定代表人：王梦良，该公司总经理。马献朝与河南省宏基建设工程有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9452号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：确认申请人马献朝与被执行人河南省宏基建设工程有限公司于2004年5月12日签订的两份《协议书》无效，被执行人河南省宏基建设工程有限公司返还申请人交付的桩基费100000元及款项占用损失（以100000元为基数，自2004年5月12日至付清之日，参照人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。因被执行人河南省宏基建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务,马献朝于2019年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人河南省宏基建设工程有限公司负有继续向申请执行人马献朝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月九日书记员  孙洪生
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6208号原告：徐东东，男，1990年2月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：杨粉爱，女，1968年6月22日出生，汉族，住登封市。被告：栗东方，男，1968年4月9日出生，汉族，住登封市。原告徐东东与被告杨粉爱、栗东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东东及其委托诉讼代理人朱亚会、被告杨粉爱到庭参加了诉讼。被告栗东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨粉爱之间的《房屋买卖协议书》，2、责令二被告返还原告购房款35万元及利息合计41.3万元（以后利息按年利率7.2%计算，至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经人介绍与二被告相识。因原告急需购房，于2017年3月28日与被告杨粉爱签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定：被告杨粉爱将其夫妻共有位于登封市嵩阳路南段东侧（权证号：登020117751号）的房子一套以35万元的价格卖给原告所有。因其他原因双方一直没有办理过户。协议签订后，原告将35万元一次性交于被告，被告杨粉爱也将房子及房产证交于原告，一个月后原告购买家具入住。2019年1月24日，原告接到登封市人民法院执行局的查封公告。发现早在2015年2月28日，二被告已经将涉案房屋抵押登记在登封市农商银行贷款27万元。截止2017年5月21日，二被告仍然欠银行本金129,643.76元未还。后因二被告拒不偿还银行贷款，法院依法查封了本案卖给原告的房产。致使原、被告签订的房屋买卖合同目的无法实现，原告无奈诉至法院。杨粉爱辩称，1、原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且已履行2年有余。由于原告做生意亏损，财产状况的变化也是不能预见的，被告积极偿还银行欠款，促使该房屋解封。目前达不到解除合同的条件。2、法院查封了涉案房屋不能归责原、被告任何一方，原告要求解除合同，应当合理支付合同正常履行期间的房屋租赁费用。3、原告要求被告支付利息没有任何法律依据。如果解除合同，答辩人没有过错，答辩人也没有承担利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：2017年3月28日原告与被告杨粉爱签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：被告杨粉爱将其位于登封市××办事处××路东侧××（现住址东××）路南段东侧××楼（权证号：登020117751号）的房子一套以35万元的价格卖给原告。协议签订后，原告将35万元一次性交于被告栗东方，并附有收据，被告杨粉爱也将房子及房产证复印件交于原告。一个月后，原告购买家具入住。2019年1月24日，原告接到本院执行局的查封公告，对涉案房产进行查封。另查明，2015年2月28日，二被告已经将涉案房屋抵押登记在登封市农商银行贷款27万元。2017年11月14日本院（2017）豫0185民初5172号判决书已生效，二被告未全部履行判决书的义务，将涉案房屋查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，二被告隐瞒事实真相，被告杨粉爱将早已抵押的房产于2017年3月28日与原告徐东东签订了房屋买卖合同，约定杨粉爱将其所有的位于登封市××办事处××路东侧××（现住址东××）路南段东侧××楼（权证号：登020117751号）以35万元的价格出售给徐东东，徐东东在合同签订后支付35万元房款。合同签订后，原告购买家具入住，但现因被告杨粉爱、栗东方与案外人河南登封农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷，涉案房屋已在本院（2018）豫0185执2154号执行案件中依法被查封，原告的合同目的已无法实现，原告现主张解除与被告签订的房屋买卖合同，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据此规定，被告栗东方、杨粉爱应退还原告已付的35万元房款，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告，故原告要求被告退还收取原告的购房款35万元，并自收款之日向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐东东与被告杨粉爱于2017年3月28日签订的房屋买卖协议；二、被告杨粉爱、栗东方应于本判决生效之日起十日内返还原告徐东东房款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月28日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费7496元，减半收取3748元，由被告杨粉爱、栗东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十日书记员  曾伟丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1319号 罪犯叶思孝，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2008）绵刑初字第9号刑事判决，以被告人叶思孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶思孝未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）川刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月14日以（2010）川刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日以（2013）川刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第841号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更644号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2028年6月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯叶思孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯叶思孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，没收该犯个人全部财产的执行程序已终结。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执701号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯叶思孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶思孝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16184号 申请执行人：马某芳，女，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳市龙岗区坂田某某理发店，住所地深圳市龙岗区。 负责人：竺某祥，男，1989年8月18日出生，身份证号码421023198908187558。被执行人：竺某祥，同上。 申请执行人马某芳与被执行人深圳市龙岗区坂田某某理发店、竺某祥劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]550号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付工资1999元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人竺某祥存款2049元，并将执行款1999元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1999元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人马某芳依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]550号仲裁裁决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]550号仲裁裁决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区坂田某某理发店、竺某祥名下价值4075元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1610号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人姜芳蓉，女，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2018年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1521号起诉书指控被告人姜芳蓉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人姜芳蓉及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月16日晚，被告人姜芳蓉在成都市双流区“爱之路”店铺休息室内，将同事被害人张某挎包内的1**安银行信用卡盗走。次日上午，被告人姜芳蓉利用其早前偷窥到的密码，使用该卡在成都市双流区的邮政储蓄银行自动取款机上将卡内现金人民币3800元取出，将其中人民币3400元存入自己银行卡中，其余人民币400元随后被其耗用。同时查明，被告人姜芳蓉家属退赔被害人张某被盗款物，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人姜芳蓉的行为构成盗窃罪，如实供述且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人姜芳蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜芳蓉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜芳蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14169号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，原告公司董事长。 委托诉讼代理人：何艳，原告公司支行行长。 被告：阮世超，男，汉族，1984年02月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：彭雪艳，女，汉族，1989年01月24日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告阮世超、彭雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告代理人何艳与被告阮世超到庭参加诉讼，被告彭雪艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年3月13日，被告阮世超、彭雪艳与原告签订《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2019年3月22日通过签订借款借据向原告提起借款12万元的请求，原告于当日将借款发放至被告银行账户，借款到期日为2021年3月21日。借款发放后，被告仅于2019年6月21日归还利息100元，后在未按照合同约定的时间及金额按月足额向原告支付利息，截止2019年9月20日，被告共计差欠原告借款利息4415.15元，本金一直未归还。根据双方合同约定，被告具有贷款逾期或者拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金120000.00元，并向原告支付截止2019年9月20日所欠的贷款利息（含罚息、复利）4415.00元，并自2018年3月13日按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阮世超辩称：原告所诉属实，但是现在我没有钱，有钱我会还的。 被告彭雪艳缺席未提交答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉事实一致，有原告方公司营业执照、法定代表人证明及身份证、被告身份证及户口本、借款申请书、借款借据、阮世超借新还旧说明、循环借款合同、结婚证、授信额度通知书、被告贷款账户查询清单等证据证实，足以认定。 本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告与原告之间依法已经成立了借款合同关系，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告就应依照合同约定履行按期支付利息和偿还借款的义务，故被告应承担按借款合同和借款借据偿还全部贷款本金和支付利息（含罚息、复利）的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮世超、彭雪艳在本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金120，000.00元（大写：壹拾贰万元整），并向原告支付截止2019年9月20日所欠的贷款利息（含罚息、复利）4，415.00元（大写：肆仟肆佰壹拾伍元整），并自2018年3月13日按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350.00元，由被告阮世超、彭雪艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓承卓
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更450号 罪犯宋雷，男，1952年5月7日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省天镇县人民法院于2017年7月11日作出(2017)晋0222刑初23号刑事判决，以被告人宋雷犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋雷在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宋雷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年8月至2019年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2621号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼。统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，汉族，住什邡市，公民身份号码不详。什邡市恒升劳务有限公司与刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  李开鲜二〇一九年十二月十九日书记员  宋易舒
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1949号 原告：焦大千，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：徐道德，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓东，山东崇则律师事务所律师。 被告：刘深，男，2000年1月5日出生，汉族，河南省周口市商水县。 原告焦大千与被告刘深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦大千委托诉讼代理人徐道德、吕晓东到庭参加诉讼，被告刘深经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦大千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘深向原告焦大千支付欠款190748.63元；2、依法判令被告刘深向原告焦大千支付逾期欠款利息，自2019年8月31日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算；3、本案诉讼相关费用由被告刘深承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告刘深向原告焦大千借款，借款总额为251200元。原告焦大千于2018年8月12日通过微信转账给被告刘深55200元，2018年8月21日通过微信转账给被告刘深10000元，2018年8月31日通过微信转账给被告刘深70000元，2018年9月4日通过微信转账给被告刘深5000元。原告焦大千于2018年8月6日通过支付宝转账给被告刘深55000元，2018年8月28日通过支付宝转账给被告刘深3000元，2018年8月12日被告用原告支付宝蚂蚁花呗消费8000元。2018年8月份被告刘深消费原告焦大千信用卡额度45000元。原告焦大千与被告刘深于2019年5月10日签订《欠条》，约定2019年8月31日之前被告刘深需将尚欠原告焦大千221200元借款归还，如若违约，按银行同期利息一并偿还。《欠条》签订后，被告刘深又返还原告30451.37元借款，尚欠190748.63元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告焦大千要求被告刘深返还欠款，原告一方为接受货币的一方，因此向合同履行地即原告所在地灵寿县人民法院提起诉讼。原告认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据确实充分。经原告多次向被告催讨未果，为切实维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘深未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。被告于2019年5月10日为原告出具欠条一张，内容为：本人刘深身份证号：4127232000××××××××，于2018年8月至9月通过微信、支付宝转账、信用卡消费向焦大千身份证号1306261988××××××××共计借款251200元人民币（大写贰拾伍万壹仟贰佰元整）截止2019年5月10日本人刘深尚欠焦大千221200元（大写贰拾贰万壹仟贰佰元整）经双方约定于2019年8月31日前全部还清，如未偿还，按银行利息连本带息一并偿还。原告称出具欠条之后，被告共计偿还原告借款本金45451.37元。 上述事实有欠条、借款明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的欠条及借款明细为证，本院予以确认。案涉借款于2019年8月31日到期，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金，依法有据，本院予以支持，但被告应偿还原告的借款本金数额确定为175748.63元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告称，原、被告约定被告应于2019年8月31日前还清全部借款，如未偿还，按银行利息连本带息一并偿还，但对银行利息未作具体约定，故案涉借款应认定原、被告双方未约定借款利息，故原告主张借款利息按年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应自2019年9月1日起至偿还完毕之日止，借款利息按照年利率4.9%计算。被告刘深经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘深于本判决生效后十日内偿还原告焦大千借款本金175748.63元及利息（利息自2019年9月1日起至偿还完毕止，按年利率4.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由原告焦大千负担150元，被告刘深负担1907.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘素 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4725号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号，统一社会信用代码：91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：胡志丽，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。 被告：韩丹，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒翠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4211号 原告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。统一社会信用代码：914401016184194872。 法定代表人：余放，总裁。 委托诉讼代理人：区韶（一般授权），女，1983年12月14日出生，汉族，安利（中国）日用品有限公司员工。住广州市荔湾区。 被告：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。统一社会信用代码：91510400720829685G。 法定代表人：卿剑。 原告安利（中国）日用品有限公司（简称，安利公司）与被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（简称，泰坤公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托诉讼代理人区韶到庭参加诉讼，被告泰坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金70400元，并按照年利率24％的标准支付自2017年10月12日起至实际返还保证金之日止的违约金；2.判令被告向原告赔偿因被告未提供2017年9月1日起至2017年9月30日期间房屋租金的增值税专用发票，导致原告无法进行增值税进项抵扣及企业所得税税前列支而产生的经济损失合计人民币10057.14元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原、被告双方签订《租赁合同》（合同编号：Ａｍｓ062431ＰＺＨ）约定，原告承租被告所有的位于攀枝花市东区房屋，租赁面积760平方米，月租金69920元（被告应开具当地的等额的符合税务要求的租金发票），租赁期限自2006年11月1日至2009年12月31日，保证金为209760元，原告因业务需要提前终止租赁合同应提前2个月书面通知被告，且无需赔偿被告损失等。其后，原、被告分别于2010年1月19日、2012年6月18日、2013年12月11日签订上述租赁合同的补充协议，就租赁期限、租赁面积、租金及保证金等进行补充约定，即租赁期限延长至2018年10月31日，自2014年3月1日起租赁面积为320平方米，月租金35200元。保证金调整为105600元；保证金用于抵扣租赁终止前的等额租金，如未抵扣租金的，被告应在租赁关系结束后十日内将保证金（不计利息）退还给原告；保证金逾期未退还的，原告有权要求被告按日3‰的标准支付延迟付款违约金。合同履行过程中，原告因业务需要于2017年7月25日书面通知被告自2017年10月1日起终止租赁关系，被告亦于2017年10月20日收回了租赁房屋。按照合同的约定，被告在用保证金抵扣2017年9月1日起至2017年9月30日期间的房屋租金35200元后，最迟应于2017年10月11日向原告返还保证金余额70400元，但被告至今拒绝返还给原告。并且，被告也拒不向原告提供2017年9月的房屋租金35200元的增值税专用发票，导致原告无法进行增值税进项抵扣及企业所得税税前列支，造成经济损失10057.14元。原告安利公司遂诉来本院。 被告泰坤公司未提交答辩意见。 针对双方当事人争议的问题。原告安利公司提供了《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、保证金支付凭证、公证书、《律师函》等证据综合证明自己的主张。被告泰坤公司未提供证据。被告泰坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告安利公司提供的全部证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对各方当事人均具约束力。合同履行过程中，原、被告已于2017年10月20日解除《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，本院予以确认。截至双方解除合同时止，原告应支付房屋租金至2017年10月20日，即原告应支付给被告的租赁终止前的租金为58666.67元（2017年9月1日起至2017年10月20日期间的房屋租金：35200元＋35200元×2／3）。按照双方关于被告应在租赁关系结束后十日内将保证金退还给原告的约定，被告最迟应于2017年11月1日返还原告的保证金为46933.33元（105600元–58666.67元）。原、被告在合同中约定“保证金逾期未退还的，原告有权要求被告按日3‰的标准支付延迟付款违约金”，原告虽然自愿调整为按照年利率24％的标准计算违约金，但明显过高，结合双方履行合同情况、原告受到的实际损失情况等因素，本院确认违约金为未付款金额的10％。原、被告在合同中约定被告应开具当地的等额的符合税务要求的租金发票，并未约定被告必须开具增值税专用发票。因此，原告关于“被告向原告赔偿因被告未提供2017年9月1日起至2017年9月30日期间房屋租金的增值税专用发票，导致原告无法进行增值税进项抵扣及企业所得税税前列支而产生的经济损失合计人民币10057.14元”的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给安利（中国）日用品有限公司保证金46933.33元，并支付违约金4693.33元，合计51626.66元； 二、驳回安利（中国）日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2603元，由攀枝花市泰坤房地产开发有限公司承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  张仁建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 莎
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4268号 罪犯欧昌航，男，1996年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1702刑初433号刑事判决，以被告人欧昌航犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币 2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于 2018年3月5日作出(2018)粤17刑终76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧昌航在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧昌航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1857分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧昌航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯欧昌航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6124号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡雅，系原告的员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系原告的员工。被告：刘某，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告刘某的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。审判员  全庆凯二〇一九年十二月二十五日书记员  周 桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3850号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。法定代表人：张某1，系内蒙古中和农信乌拉特前旗营业部负责人。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市，系内蒙古中和农信乌拉特前旗营业部负责人。被告：刘某，原住内蒙古巴彦淖尔市。被告：高某（系被告刘某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（以下简称中和农信）与被告刘某、高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人张某2，被告刘某到庭参加诉讼。被告高某、郭某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、高某一次性给付欠款本金合计24235元；2、要求被告刘某、高某承担逾期违约金。违约金按合同约定：从2019年9月21日开始计算逾期罚息，按每日剩余本金的0.09%，直至还清；3、郭某作为担保人，要求被告郭某承担担保义务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日被告刘某、高某夫妻二人自愿向我公司贷款40000元，郭某作为担保人自愿承担担保责任，于2018年10月7日向刘某、高某发放了贷款。2019年9月20日此笔贷款到期，截止2019年10月16日被告没有全部归还贷款，本息合计24235元，其中包含本金24235元，利息0元，逾期每日收取0.09%。刘某、高某因无力偿还，未履行还款义务，郭某作为担保人，未履行担保义务。为此，起诉至法院，要求被告刘某、高某、郭某一次性偿还欠款及逾期违约金。根据民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我现在在里面，现在找我，我也拿不出钱来。被告高某、郭某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的合同编码为NMWQ20180929145022002638052的借贷合同一份以及确认书一份，因其上有被告刘某、高某、郭某的签字、捺印，且被告刘某对该组证据表示认可，被告高某、郭某也未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告中和农信与借款人刘某、共同借款人高某、保证人郭某签订了借贷合同和确认书并签字、捺印，双方约定借款人刘某可向原告在40000元限额内借款，借款期间为2018年9月29日到2019年9月20日，借款利率为1.65%/月，如借款人刘某、共同借款人高某未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告刘某、高某收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借贷合同中约定被告郭某对借款人刘某、高某上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告支付贷款后，借款人刘某、高某在借款期限内一直未结清本金，截止2019年10月16日，二被告尚欠原告借款本金24235元，保证人郭某也未代替借款人刘某、高某偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人刘某、高某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定已超过国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应当在年利率24%的范围内予以保护。借款人刘某、高某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，现借款人刘某、高某未在约定期限内还清本息的行为已构成违约。因此，对于原告要求被告刘某、高某一次性偿还原告借款本金合计24235元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求违约金按照合同约定从2019年9月21日开始按每日剩余本金的0.09%计算逾期罚息，直至借款还清的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告郭某为借款人刘某、高某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告郭某作为担保人，承担担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：被告刘某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24235元及逾期违约金（违约金以下欠本金24235元为基数，自2019年10月17日起按照年利率24%计算至还清本金止）；被告郭某对被告刘某、高某偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘某、高某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1097号之二 申请执行人王蜀一，女，汉族，1969年03月13日出生，住南充市高坪区。 被执行人何利竹，女，汉族，1999年08月28日出生，住南充市高坪区。 被执行人何利蒙，女，汉族，1995年09月03日出生，住南充市高坪区。 被执行人何元继，男，汉族，1939年02月02日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人任履英，女，汉族，1941年05月02日出生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2019)川13民再26号民事判决书立案执行王蜀一与何利竹、何利蒙、何元继、任履英法定继承纠纷一案。因被执行人已主动履行了返还义务，申请执行人王蜀一申请解除对四被执行人帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人何利竹在工行四川省南充分行23×××97账户内存款人民币152926.80元的冻结； 二、解除对被执行人何利竹在南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行62×××64帐户内存款人民币152926.80元的冻结； 三、解除对被执行人何利竹在南充农村商业银行股份有限公司西门支行62×××95帐户内存款人民币152926.80元的冻结； 四、解除对被执行人何利蒙在长城华西银行股份有限公司南充分行营业部6225633300000878815帐户内存款人民币5000.00元的冻结； 五、解除对被执行人何继元在工行四川省南充高坪支行23×××03帐户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯清和
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4727号 原告：陈艳，女，汉族，1996年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：杨晓龙，男，汉族，1991年7月13日，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：何嘉庆，四川法典律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：候一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关舒涵，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：叶能，男，该公司员工。 原告陈艳，杨晓龙与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，第三人成都恒雨科技商城管理有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告陈艳、杨晓龙于2019年12月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈艳，杨晓龙在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳，杨晓龙撤回起诉。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告陈艳、杨晓龙负担。 审 判 长  唐 健 审 判 员  牛玉洲 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨春容
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1906号原告：张泽华，男，汉族，1967年5月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李权伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住孟津县。原告张泽华诉被告李权伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张泽华及其委托诉讼代理人李全营到庭参加了诉讼，被告李权伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽华诉称，2017年冬天，我在被告河北省所承包的天然气工地打工期间拖欠工资未发，2018年1月21日，被告给我出具拖欠7000元工资的欠条，经我多次讨要，被告拒不支付，为此特诉至法院，望依法实现诉求：1、判令被告支付拖欠的农民工工资7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李权伟缺席无答辩。审理查明，2017年12月，原告张泽华受雇于被告李权伟在河北省从事铺设天然气管道工作，工程结束后，劳动报酬未支付。2018年1月21日，原、被告经算账，被告尚欠原告7000元工资未支付，并出具欠条一份。之后经原告多次讨要，被告未支付，原告诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原告张泽华为被告李权伟提供劳务，被告李权伟拖欠原告张泽华劳动报酬7000元，事实清楚，被告李权伟应当向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权伟于本判决生效之日起十日内支付原告张泽华劳动报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李权伟负担，并限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7073号申请执行人：河南中阀实业有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与郑尉路交叉口宽广水暖市场二期12栋6号。法定代表人：陈志鑫，总经理。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强。本院在执行河南中阀实业有限公司与河南省中原建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初348号民事判决书已经发生效力。被执行人河南省中原建设有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南中阀实业有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的76422元，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省中原建设有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南省中原建设有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人河南省中原建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南省中原建设有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人河南省中原建设有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南省中原建设有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人河南中阀实业有限公司提供的被执行人河南省中原建设有限公司的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月19日向申请执行人河南中阀实业有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产76422元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十日法官助理李阳书记员高爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2148号申请执行人：孙如祥，1992年2月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：符孝卿，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住东台市。本院在执行申请执行人孙如祥与被执行人符孝卿民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙如祥与被执行人符孝卿双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张益二〇一九年十二月十八日书记员  张莹
山东省莱州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0683刑医2号 申请机关莱州市人民检察院。 被申请人刘某，男，1977年3月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为黑龙江省海伦市。2014年1月10日，因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在莱州市慢性病院治疗。 法定代理人吕某文，女，1947年3月4日出生，住莱州市，系被申请人刘某的母亲。联系电话：15845***011。 诉讼代理人林楠，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部医申［2019］2号强制医疗申请书，于2019年10月24日向本院申请对被申请人刘某强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭履行职务，被申请人的法定代理人吕某文、诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院申请称，刘某自2018年开始患有精神病，经常产生幻觉，认为有黄鼠狼等物跟踪，曾在黑龙江省神经精神病院治疗取药。2019年6月5日10时许，在莱州市南小区六号楼三单元楼道内，刘某产生幻觉，认定王某龙为狼妖，采用拳击、拐棍打、手掐脖子的方式，将王某龙殴打致伤。2019年7月26日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某龙甲状软骨、舌骨骨折构成轻伤二级。莱州市公安局于2019年7月31日聘请烟台精神疾病司法鉴定所，对刘某精神状态与刑事责任能力进行了精神疾病司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘某患有“精神分裂症”，作案时辨认能力及控制能力完全丧失，故评定其对本案无刑事责任能力。 被申请人的法定代理人吕某文同意对被申请人刘某进行强制医疗。 诉讼代理人林楠同意对被申请人刘某进行强制医疗。 经审理查明，被申请人刘某之前有精神不正常的症状，于2018年底曾在黑龙江省神经精神病院门诊治疗。2019年6月5日10时许，在莱州市南小区六号楼三单元楼道内，刘某产生幻觉，认定王某龙为狼妖，采用拳击、拐棍打、手掐脖子的方式，将王某龙殴打致伤。2019年7月26日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某龙甲状软骨、舌骨骨折构成轻伤二级。2019年9月20日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人刘某患有“精神分裂症”，精神病性症状持续存在，作案时处于发病期，辨认能力及控制能力完全丧失，故评定其对本案无刑事责任能力。 上述事实，有被害人王某龙的陈述、被申请人刘某的供述、证人刘景霞、刘升叶、周炳顺、柴洪利、黄福军等人的证言、监控视频、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘某实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的强制医疗申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人刘某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  任学青 人民陪审员  李洪奇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓茜丹
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初5116号  原告：周娜娟，女，汉族。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组负责人：陶五昌，该组组长。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。原告周娜娟与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜娟的委托诉讼代理人严佳华，被告某某村一组的委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周娜娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款22500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，自出生后户籍就登记在被告村组处，2013年至2018年期间，被告村组先后征地及出租所得土地收益一直未进行分配，直到2018年7月，被告村组召开会议决定对2013年至2018年期间的征地及租地款予以分配，并制定出分配方案，即每位村民分配土地补偿款及租地款共计45000元。但被告却以原告周娜娟为出嫁女为由只向其分配一半份额22500元，原告认为，原告自出生后户籍就登记在被告处，且一直享受集体经济待遇，不能因周娜娟出嫁享受半个人份额。在集体土地收益分配时，被告应当给原告全额分配，被告制定的分配方案明显与我国的现行法律法规相违背，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持三原告诉请。    某某村一组辩称：请求驳回原告诉请。原告系出嫁女，原告出嫁后户籍应迁入其丈夫家，但其户籍并未迁出，而且被告已经向原告给付了一半的土地补偿款，已经维护了原告的权益，故应当驳回原告的诉讼请求。某某村一组未向本院提交书面证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：周娜娟出生成长于某某村一组。2016年8月19日，周娜娟与陕西省汉中市居民白晶登记结婚，婚后周娜娟户籍未迁出，仍一直登记在某某村一组。另查明，某某村一组的部分土地于2013年至2018年出租，部分土地于2018年被征收。2018年7月15日，某某村一组召开了全体村民大会，经过讨论，制定并通过了土地补偿款和租地款分配方案，某某村一组人均分配土地补偿款共计45000元。方案规定出嫁女本次按照0.5人的份额进行分配。在具体分配时，某某村一组也向周娜娟分配了22500元，周娜娟已经领取该款。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、村集体经济组织成员身份认定名单、结婚证、社会保险费缴费票据、分地人员名单、分地明细账单、分钱大会会议记录、租地征地款分配表等在卷佐证。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，某某村一组就2013年至2018年依靠集体土地所获收益在广泛征求村民意见的基础上，针对不同人员的分配比例予以适当区分，并制定了出嫁女按照0.5人进行分配的分配方案。本院认为，某某村一组制定的该分配方案是其经过村民讨论决定，为该村组的大部分成员接受和认可，该分配方案中关于出嫁女按照0.5人分配的政策是该小组村民自治权利的集中体现，具有一定的合理性和合法性。某某村一组据此向周娜娟分配了22500元，已经维护了周娜娟的合法权益，故本院对周娜娟要求分配另一半土地补偿款22500元的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周娜娟的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由周娜娟负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    陈  斌                              二〇一九年十二月十二日       书   记  员   何  栅附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终256号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人)林显有，男，1969年6月30日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因犯故意伤害罪于1995年7月14日被判处有期徒刑三年；因殴打他人于2011年3月16日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。 原审被告人王健壮，男，1975年12月30日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因犯敲诈勒索罪于2010年4月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2016年7月23日被行政拘留十五日；因无证驾驶于2019年4月15日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。 原审被告人刘成军，男，1965年2月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年9月25日被取保候审。 原审被告人王坤乾，男，1978年10月15日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王健壮、林显有、刘成家、王坤乾犯盗伐林木罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）辽0682刑初281号刑事判决，认定被告人王健壮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；被告人林显有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，于判决生效后十日内缴纳；被告人刘成军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑是六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；被告人王坤乾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；依法没收被告人王健壮违法所得人民币五千六百元（已缴纳）；依法没收被告人林显有违法所得人民币五千六百元，于判决生效后十日内缴纳；依法没收随案移送作案工具油锯一个。宣判后，原审被告人林显有不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林显有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林显有申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林显有撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 垚