wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7983号原告郭智军，男，1979年5月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告吕平，男，1956年6月2日生，汉族。原告郭智军诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郭智军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭智军撤回起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告郭智军负担。审判员  赵银昌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘柳杏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执721号申请执行人孟某某，女，1974年4月8日出生，土家族，住贵州省凯里市。被执行人童某某，男，1959年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。关于申请执行人孟某某与被执行人童某某租赁合同纠纷一案，被执行人童某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2927号民事调解书确定的付款义务，即被执行人童某某支付申请执行人孟某某租金25696.70元，并承担案件受理费221.00元。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费285.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下有贵Ａ×××××号别克牌车辆，本院依法查封，但并未实际控制。被执行人名下无房产登记信息；本院依法将被执行人童某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孟某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初2927号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人孟某某在本次执行程序中尚未受偿的租金26202.70元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人童某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8036号原告：徐某，女，1962年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵玉斌，辽宁省。被告：申某1，男，1960年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：申珊，系被告女儿。被告：申某2，女，1964年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：申某3，女，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。原告徐某与被告申某1、申某2、申某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵玉斌，被告申某1的委托代理人申珊、被告申某2、被告申某3的委托代理人帅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被继承人申廷贵有三个子女，长子申志富于2005年8月11日去世，独生女申某3系代位继承人，二子申某1（原告徐某系申某1妻子），长女申某2。原告是被继承人申廷贵的二儿媳妇，被告申某1是原告丈夫，被告申某2是原告小姑子，被告申某3是原告侄女。被继承人申廷贵名下住房原是公租使用权房，被继承人的妻子李桂芝于2008年4月13日去世后，被继承人的生活由二儿子申某1、二儿媳徐某、长女申某2共同扶持照顾。原告徐某付出最多，得到了被继承人的认可。被继承人告诉原告拿钱买下该房产的产权，并于2017年4月29日自书立下遗嘱，百年后把房子赠与儿媳徐某，有见证人申某2、孙某在场。原告出钱于2017年9月把该房屋产权证办到了被继承人名下，被继承人于2019年4月14日去世，现原告根据我国继承法关于遗嘱继承的法律规定，请求依法判决申廷贵名下坐落在沈阳市沈河区房屋，建筑面积37.53平方米，不动产权第0328025号房屋由原告继承；2、诉讼费由被告承担。被告申某1辩称，同意原告诉求，由原告继承。被告申某2辩称，同意原告诉求，由原告继承。被告申某3辩称，被告不同意按照遗嘱继承，要求按照法定继承分割此房屋。理由如下：一、该房屋系1995年被继承人与其配偶李桂芝所承租的共有房屋，按照沈阳市共有住宅管理办法规定，该房屋的使用权为李桂芝及被继承人二人所有。虽然李桂芝已于2008年去世，但是该房屋的使用权人依然定性为被继承人及李桂芝。同时，房屋购买时是用李桂芝及被继承人的工龄共同购买的，虽然李桂芝已经去世，但是该房屋依然视为李桂芝具有财产份额，所以被继承人无权通过立遗嘱方式来处分李桂芝的个人遗产。二、立遗嘱时这个房子依然属于公有住房性质，被继承人申廷贵无处分权，因为只有具有所有权的房屋，房屋所有权人才有权处置自己的财产，所有权是指占有、使用、收益、处分四种性质，公有房屋只有占有、使用、收益权，并无处分权。同时，2017年4月29日被继承人遗嘱当中明确规定将房屋产权归原告所有，立遗嘱时该房屋并不具备产权，产权所有人是第三人房管开发公司，被继承人只是有承租权。同时，按照法律相关规定，即使是使用权房屋有其他共有使用权人份额，被继承人依然无权处置共有使用权人的份额。所以，该份遗嘱不管是从使用权还是产权上看，均属于无效的自书遗嘱。三、遗嘱是2017年4月29日订立的，房证登记时间是2017年9月13日，时间相差5个月，所以在产权证未进行登记之前，就是该房屋未进行公有住房改制买断之前，被继承人无权对该房屋产权进行处置。其遗嘱明确约定该房屋产权归原告所有，因此遗嘱无效。四、两位证人孙某、申某2也都证明遗嘱是2017年4月29日立的，立完遗嘱后被继承人才开始办理该房屋的房改事宜，所以这足以证明立遗嘱处理所谓的产权在先，产权证下发在后，因为当时没有产权，所以被继承人的遗嘱也是无效的。五、根据沈阳市人民政府沈证发（1993）53号文件关于沈阳市公有住房改革方案第19条规定，只有使用权人在购买产权后才有权处置该房屋，才可以进行变更及遗产继承，否则任何人无权继承该房屋，该房屋归原产权单位所有。综合以上五点，被继承人立遗嘱时该房屋产权系第三人所有，尚未参加房改，属于使用权房屋，而遗嘱明确规定将产权给原告，所以该遗嘱不具备法律效力。同时，即使是对使用权遗产处置，他也无权处置原使用权共有人李桂芝的部分，所以不管从使用权继承还是产权继承，该遗嘱均不具备法律效力，故此被告要求按继承法之规定，法定继承该房屋，由三被告共同平均分割该份遗产。经审理查明，申廷贵与李桂芝系夫妻关系，二人育有长子申志富、次子申某1、长女申某2。李桂芝于2008年4月13日去世，申廷贵于2019年4月14日去世，申志富于2005年8月11日去世。原告徐某为申某1的妻子，被告申某3是申志富的独生女。沈阳市沈河区令闻街194号782房屋（建筑面积37.53平方米）原为被继承人申廷贵承租的公有住房，公房租赁证中记载承租代表人为申廷贵，无共同承租人。该房屋于2017年参加房改，2017年9月13日取得所有权登记，登记的权属情况为申廷贵单独所有。2017年4月29日，被继承人申廷贵自书遗嘱，内容为：“我本人申廷贵男生于1937年5月27日系沈阳人，我现在立遗嘱将坐落于沈阳市沈河区令闻街194号楼7-8-2号房产一处面积37.5米在我百年后将上述房产赠予我的儿媳徐某，房屋产权归徐某所有，与他人无任何关系。立遗嘱人申廷贵2017年4月29日立”。被继承人申廷贵去世后，原、被告就该房屋继承问题协商未果，原告诉讼至法院。上述事实，有双方当事人陈述、干部履历表、职工登记表、结婚证、死亡证明、使用权房屋承租情况登记表、公有直管住宅租赁合同、出售公有住房协议书、房屋产权证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于诉争房屋是否全部为被继承人申廷贵遗产的问题。诉争房产为被继承人申廷贵生前承租的公房，公房租赁证上记载的承租人只有申廷贵一人，申廷贵以其个人名义参加房改，房改后登记的所有权情况为申廷贵单独所有。被告申某3辩称该房屋为回迁房，应有申廷贵妻子李桂芝的份额，但公房租赁证上记载的承租人只有申廷贵一人，该记载是该房屋原所有权单位对公房使用权的分配和确认，被继承人依据该使用权的确认参加房改并取得诉争房屋的单独所有权，进而有权单独处分诉争房屋。被告申某3主张诉争房屋有申廷贵妻子李桂芝的份额，但未提供相应证据予以证明。故本院确认诉争房屋全部为被继承人申廷贵的遗产。关于被继承人申廷贵在取得诉争房屋所有权登记前即立遗嘱处分该房屋，遗嘱是否有效的问题。《继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱在本质上是生前处分个人财产，死后生效的赠与合同。合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在继承开始前，被继承人申廷贵取得诉争房屋的所有权，所以被继承人申廷贵的遗嘱在其去世时即为合法有效的遗嘱。诉争房产的处分应遵从被继承人申廷贵的意志，由其指定的原告徐某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：沈阳市沈河区（建筑面积37.53米）房屋由原告徐某继承。案件受理费4390元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1152号 申请执行人：宋长鑫，男，汉族，住辽宁省义县。 申请执行人：尚坤，男，汉族，住辽宁省河市。 申请执行人：汪振军，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。 申请执行人：吴登学，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。 申请执行人：张忠成，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：国家梁，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：陶杰，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：孟祥斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：国枫，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：张圣利，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：刘光臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：李国，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：威海胜航船舶修造有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DQ666XF），住所地威海经区蒿泊镇皂埠村。 法定代表人：曲怀芬，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第184-1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款25万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2647号上诉人（原审原告）：顾俊，男，1982年10月17日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈才章，男，1972年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱国，男，1969年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区，系被上诉人姐夫。上诉人顾俊因与被上诉人陈才章合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人顾俊的上诉请求：撤销一审判决，改判支持顾俊的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对本案所涉共有车辆价款分割问题不予处理没有法律依据，上诉人的诉讼请求很明确，只是要求分割共有车辆价款，根据不告不理的原则，人民法院审理案件不应超出当事人的诉讼请求，被上诉人认为有利润分配其应当举证，但被上诉人未能举证，故应当承担举证不能的后果，一审法院以合伙解散时未清算为由驳回上诉人的诉讼请求不当；二、本案中共有车辆双方各占50%的所有权事实已经清楚，且车辆的购置价格也查清，上诉人要求分割该车辆实际价款完全可以按照行业分割标准进行核价；三、被上诉人在未征得上诉人同意的情况下擅自转让共有车辆，严重侵害上诉人的合法权益，应依法承担赔偿责任。被上诉人陈才章答辩称：上诉人与被上诉人为合伙关系，上诉人与被上诉人的账从未结清，剥夺了被上诉人的权利和利益，上诉人系存在欺诈；上诉人与被上诉人是网上认识的，对合伙经营的车辆从未维修，且由上诉人经营的8个月从未与被上诉人结算过，被上诉人还多付了1个月车贷即1万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。顾俊向一审法院的诉讼请求：1.请求判令陈才章向顾俊支付双方共有的苏Ｍ×××××号解放牌重型普通货车分割价款115000元；2.陈才章承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年12月4日，顾俊、陈才章签订合伙协议书一份，约定：1.陈才章有一辆苏Ｍ×××××号重型普通货车愿与顾俊共同合伙经营，自双方签订合伙协议之日起确定合伙关系；2.因双方合伙期间的股份各为50%，盈亏也按此比例执行。3.合伙账目双方确定每月底结算一次。2018年4月12日，苏Ｍ×××××号重型普通货车登记所有人变更为泰州市华韵大件运输有限公司，车牌号变更为苏Ｍ×××××。后因双方发生争议，顾俊于同年4月25日向一审法院提起诉讼，要求：1.确认登记在陈才章名下的苏Ｍ×××××号解放牌重型普通货车（发动机号52668895）财产所有权中的一半归顾俊享有，并要求分割该车价款125000元；2.陈才章向顾俊支付该车分割价款125000元。本院判决：案涉重型普通货车为顾俊和陈才章陈才章共同共有，双方各占50%所有权;驳回顾俊的其他诉讼请求。2018年8月22日，顾俊向陈才章发出解除合伙协议通知书一份，要求解除合伙关系。双方合伙期间，顾俊曾随车经营7个月，有部分盈余收入，双方进行了分配。后顾俊自行经营8个月，庭审中，顾俊陈述，没有盈利，还亏损。一审法院认为，合伙解散时分割合伙财产，应当进行清算。具体范围应当包括合伙时投入的财产、合伙期间累计的财产以及合伙期间的债权债务。本案中，顾俊与陈才章系合伙关系，合伙解散时应进行清算，顾俊对其自行经营8个月期间的经营状况未与陈才章每月进行结算，庭审中也对此期间的利润收入状况语焉不详，顾俊在未对合伙期间的财产和债权债务等进行清算的情况下，目前仅仅要求对双方共有的普通货车进行分割，不符合法律规定，应不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回顾俊的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由顾俊负担。一审查明的事实有顾俊提供的合伙协议书、民事判决书、解除合伙协议通知书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，顾俊与陈才章系合伙关系，合伙解散时应进行清算，顾俊对其自行经营8个月期间的经营状况未与陈才章每月进行结算，庭审中也对此期间的利润收入状况语焉不详，顾俊在未对合伙期间的财产和债权债务等进行清算的情况下，目前仅仅要求对双方共有的普通货车进行分割，不符合法律规定，应不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，顾俊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人顾俊负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月三日书记员  陆超凡
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初231号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被湖北省广水市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，于2019年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月25日至2019年11月4日被临时羁押于江门市新会区看守所，于2019年11月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员候祯祯出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年7月16日凌晨3时许，被告人杨超窜至焦作市解放区民主路被害人孙某经营的四季烧烤饭店，趁店内无人之际，将饭店吧台收银台内的现金1538元盗走。赃款未追回。被告人杨超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨超曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人杨超判处有期徒刑六至八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人杨超的供述，被害人孙某的陈述及报案单，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，四季烧烤饭店交班表，被告人杨超曾因盗窃犯罪被判处刑罚的刑事判决书，羁押证明，在逃人员登记表，临时寄押审批表，被告人杨超的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，归案情况说明，发破案经过等证据证实。被告人杨超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨超曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为1538元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨超曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日后，刑期自2019年11月5日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人杨超退赔被害人孙欢庆1538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十九日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6381号原告：鲁忠信，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。被告：冯焕烈，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告鲁忠信与被告冯焕烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁忠信及其委托诉讼代理人商明云到庭参加了诉讼，被告冯焕烈经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日，原告借款给被告50000元，被告于当日出具借条。后被告又向原告提出再借10000元，原告基于信任就未让被告出具借条，现已过约定还款日期，经原告多次催收，被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元；2、被告支付未按时归还借款的违约金5000元；3、被告从2017年7月26日起按24%年利率支付利息至债务全部还清之日止（截止起诉之日应付19200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冯焕烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告冯焕烈因资金周转困难，于2017年6月23日在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款本金50000元，定于2017年7月25日之前归还，如超期未还按每月5000元支付违约金。”款项到期后，被告未归还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告冯焕烈借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告冯焕烈应当偿还原告借款50000元。原告要求被告归还借款本金10000元，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。针对原告所主张的违约金及利息，双方对约定还款期内对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息。逾期付款违约金即逾期付款的利息损失，双方约定的违约金过高。本院支持以借款本金50000元为基数，从2017年7月26日起至款项付清之日止，按照年利率24%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告冯焕烈在本判决书生效后十日内偿还原告鲁忠信借款本金50000元及利息（从2017年7月26日起至款项付清之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%予以计算），利随本清；二、驳回原告鲁忠信的其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费400元，由被告冯焕烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员张宗明人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3320号之一申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托代理人：顾芹芹、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：徐宏建，男，1977年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙成苗，女，1980年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人徐宏建、孙成苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初835号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐宏建、孙成苗应支付申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司代偿的借款本息308411.31元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，徐宏建、孙成苗尚需负担案件受理费2963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人徐宏建、孙成苗发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：两被执行人名下有坐落于南通市××区××室的房产。此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院对上述坐落于南通市××区××室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。本次查封系轮候，且房产上设有案外人抵押权，本案中不具备处置条件。4、2019年12月24日，本院按照申请执行人提供的线索前往海港新村2幢602室查找两被执行人，未能找到。通过“点对点”系统查找两被执行人的通讯电话，拨打无人接听。申请执行人反映，其已与两被执行人失联，不知其下落。关联案件系统显示，两被执行人有大量未结执行案件。5、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐宏建、孙成苗未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司委托代理人顾芹芹，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本息308411.31元，迟延履行利息，案件受理费2963元，执行费4571元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封本案中无法处置的房产外，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7850号原告：常州弘富商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街15号-01（2层），统一社会信用代码X1Q6F。法定代表人：吴英，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾博、张婉姝（实习），江苏常闻律师事务所律师。被告：常州市竹马教育信息咨询有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号2002室，统一社会信息代码X40Y。法定代表人：陈明德，系总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。原告常州弘富商业管理有限公司诉被告常州市竹马教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。本案在审理过程中，原告常州弘富商业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市竹马教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告常州弘富商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州弘富商业管理有限公司撤回对被告常州市竹马教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费643元（已减半收取），由原告常州弘富商业管理有限公司负担。审判员  陈少山二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晓彤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1985号 原告：杨学宏，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，初学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告杨学宏诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学宏及其委托诉讼代理人王连友、谢明月，被告贵定盛世房开公司的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学宏向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》的约定，向被告支付531元的搬家费；3、责令被告向原告支付（自2011年12月1日至2014年12月1日止）过渡费11448元；4、责令被告向原告支付自2015年1月1日以来共56个月的超期安置补助费合计76175.031元，并自2019年9月1日继续按照1590元/月向原告支付超期安置补助费；5、责令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与华亿公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。协议生效后原告方按照约定履行了交房义务，被告却没有履行其义务，至今没有支付任何费用，也未将房屋交付原告。被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告贵定盛世房开公司辩称：原告超期安置补偿的计算方式有问题，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2007年，贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称贵定华亿房开公司）获准在位于贵××县城××、××字及人民路片区进行旧城改造工程，开发修建华亿·盛世广场商住小区。2011年12月1日，原告之父范荣金（乙方）与贵定华亿房开公司（甲方）签订《拆迁补偿安置合同》，合同约定：“甲方拆迁乙方位于贵定县城关镇大同路37号附9号木木结构房屋【产权证号：贵土国用（2000）026号】，该房屋建筑面积为53.14平方米；乙方要求安置在“华亿·盛世广场商住小区”B区一单元3层D2-1户型90.81平方米商品房进行调换；甲方支付乙方二次搬家费531元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月318元，共11448元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减；乙方在甲方规定的期限提前签订拆迁合同，甲方奖励乙方4500元等等”。合同签订后，原告之父范荣金依约将房屋交付贵定华亿房开公司。2013年2月5日，贵定华亿房开公司名称变更为贵定盛世房开公司，但贵定华亿房开公司及名称变更后的贵定盛世房开公司均未履行合同所确定的义务。2014年8月1日，范荣金立下遗嘱，将其与被告签订的《拆迁补偿安置合同》房屋转给杨学宏保管，之后，范荣金死亡。2019年9月25日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明：合同中，约定被告交付调换商品房的面积为90.81平方米，而拆除原告的房屋面积为53.14平方米。被告交出房屋多出的面积折抵搬家费531元、过渡费11448元、奖励费4500元，原告应补被告41113元。被告签订合同至今，未对合同约定调换的房屋进行修建。 审理中，原告增加要求被告支付奖励费4500元及变更第四项请求为“责令被告向原告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月标准向原告支付超期临时安置费”。 本院认为，原告之父范荣金与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房开公司将其名称变更为贵定盛世房开公司，名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告未履行合同约定的义务。范荣金死亡后，所遗留与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》权利义务承继给其子杨学宏，现原告要求被告履行《拆迁补偿安置合同》约定的义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付搬家费531元、奖励费4500元、过渡费11448元，因原告要求被告交付合同约定的房屋，上述费用已折抵房屋多出的面积，故原告要求的搬家费、奖励费、过渡费，本院不予以支持。对于合同中约定原告应补偿被告多余的房屋面积所付的金额，待交房后，双方另行处理，本案中被告未提出该项主张。原告要求被告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月向原告支付超期临时安置补助费，但未提供双方约定增加临时安置费的证据，按照双方合同“如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减”的约定，从2014年12月1日起，被告超期交付调换房屋且至今未对合同约定调换的房屋进行修建，原告不主张解除合同而请求进行实际补偿，被告也未提出交付不能而解除合同后进行实际补偿，故被告从2014年12月1日（即超期交房之日）起按照合同约定每月318元继续履行合同截止2019年8月31日临时安置补助费为（318元/月×57月）18126元，并从2019年9月1日起继续按照每月318元支付至合同约定调换的房屋实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行以贵定华亿房地产开发有限公司名义向原告杨学宏履行于2011年12月1日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学宏超期交房的临时安置补助费一万八千一百二十六元（￥：18126元），并从2019年9月1日起，每月按照318元的标准支付临时安置补助费至本案产权调换房屋实际交付之日止； 三、驳回原告杨学宏的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终270号 上诉人（原审被告）：陈某，住陕西省汉中市。 被上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宁夏科天环保节能科技有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14953号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宁夏天科环保节能科技有限公司营业执照载明的住所地在银川市××区内，故本院对本案享有管辖权，被告陈某、宁夏天科环保节能有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈某、宁夏天科环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人陈某上诉称，本案原告在一审当中，诉状当中的自述以及在庭审时原告对诉状事实的补充，均能够证实双方互相的民间借贷关系发生在两个自然人之间，与上诉人宁夏科天环保节能科技有限公司无任何事实和法律上的关系。上诉人的住所地在陕西省汉中，一审原告诉讼请求中的4.2万元的运费按照一审原告的当庭陈述合同履行地发生在甘肃景泰县，因此，依据一审原告当庭自认，兴庆区人民法院对本案均无管辖权。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14953号民事裁定，确定银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权；2.本上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系民间借款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宁夏科天环保节能科技有限公司的住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3699号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局,所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。负责人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：何文明,男,1962年9月13日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局与何文明为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审190号行政裁定书，裁定对大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局申请执行普林水罚字[2018]第142号行政处罚决定中的罚款9040元准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力。因被执行人何文明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人何文明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人何文明名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局代理人孙平，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日将被执行人何文明纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2622号申请执行人:季周同，男，1969年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:周惠燕，女，1968年8月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人季周同与被执行人袁毅、周惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0684民初6906号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：代偿款20万元、违约金5万元，案件诉讼费用4420元。被执行人另应负担申请执行费4391元。本院在执行中，于2019年8月7日依法查封了被执行人周惠燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年11月4日依法提取了被执行人周惠燕在江苏天成置业有限责任公司的购房首付款30万元；于2019年11月20日依法扣划了被执行人袁毅经营的海门市新富丽电脑绣花厂的银行存款45485.83元，经涉及上述被执行人案件的全体债权人协商，本案申请执行人季周同分得72000元。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人袁毅自2019年5月起每月30日前归还申请执行人季周同5万元，直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初6906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3750号原告：叶荷勇，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郭兆扣（系叶荷勇岳父），男，1951年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邓城龙，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告叶荷勇与被告邓城龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶荷勇及其委托诉讼代理人郭兆扣到庭参加诉讼，被告邓城龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶荷勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金56110元及利息（自2002年2月8日起至判决之日的同期银行贷款利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓城龙因船舶运输经营需要，先后向原告多次借款，截至2002年2月8日双方结算累计借款56110元，并出具相应金额的借条。之后原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓城龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓城龙因经营船舶运输需要加油经常至原告叶荷勇工作处的油库，原、被告双方开始认识。之后被告邓城龙加油让原告多次帮忙垫付。截至2002年2月8日原、被告双方就垫付的油钱进行结算，被告邓城龙出具借款金额为56110元的借条，借条载明“借条.今借到人民币伍万陆仟壹佰壹拾元正。今借人：邓成龙.2002.2.8。56110元”。此后，原告叶荷勇多次追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓城龙与原告叶荷勇之间的借贷关系有其出具的书面借条证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告邓城龙在原告叶荷勇向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。原告叶荷勇未能举证证明与被告邓城龙之间的借贷有约定利息，对其要求被告邓城龙承担自2002年2月8日起按银行贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。被告邓城龙应承担自起诉之日起至实际清偿之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告邓城龙经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告叶荷勇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓城龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶荷勇借款本金56110元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告叶荷勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告邓城龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1219号原告：新乡市宇威机械有限公司，住所：新乡县小冀镇青年路中段。法定代表人：杜海亮，经理。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：平小慧，女，1979年4月2日出生，汉族，住新乡县。被告：王玉启，男，1958年3月6日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市卓远冶金机械有限公司，住所：新乡县七里营镇政府北。法定代表人：刘英武，经理。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡市宇威机械有限公司与被告平小慧、王玉启、新乡市卓远冶金机械有限公司（以下简称“卓远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市宇威机械有限公司的法定代表人杜海亮及其委托诉讼代理人刘加坤，被告卓远公司委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼。被告平小慧、王玉启经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市宇威机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告卓远公司支付原告货款86581.2元及利息5000元，共91581.2元；二、判令被告互付连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日至2015年2月11日，被告卓远公司欠原告86581.2元，此欠条由被告王玉启签有收到条，货物原告已为被告新乡市卓远冶金机械有限公司开具有税票，但所欠货款多次索要至今未付，故诉至法院。被告卓远公司辩称：1.原告和被告卓远公司没有债权债务关系；2.本案早已超过诉讼时效。被告平小慧、王玉启未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：入库单15份。被告卓远公司对原告的证据真实性、关联性、合法性均有异议。被告卓远公司未提交证据。经本院认证，原告提供的15份入库单均提供了原件，本院对原告的证据予以认定。被告平小慧、王玉启未提交证据，未质证。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，原告向被告卓远公司供轴承等货物一共15次，共计86581.2元，卓远公司的工作人员王玉启及崔某分别在入库单上签字。后被告卓远公司未向原告付款，后原告诉至法院。本院认为，一、关于被告卓远公司的责任问题。虽然原告提供的15张入库单无卓远公司签章，但其中14张单据中有同一经手人王玉启签字，其中一张有崔某签字。卓远公司否认王玉启及崔某系该公司员工，法庭通知卓远公司第二次开庭时提交2014年至2015两年的工资发放表，但卓远公司无故缺席，亦未提交工资发放表，故卓远公司应承担证明不能的责任。卓远公司抗辩本案已超过诉讼时效，因入库单上未写明支付货款的日期，故其抗辩，本院不予认可。本院对原告要求的货款86581.2元予以支持；二、关于平小慧、王玉启的责任问题。原告没有证据涉案债权债务与平小慧有任何关系，而王玉启仅在经手人处签字，故原告要求平小慧、王玉启承担责任的诉求，本院不予支持；三、因原告与卓远公司之间未约定利息，原告要求被告支付5000元的利息，本院不予支持，应从起诉之日起算。综上所述，原告的部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市卓远冶金机械有限公司于本判决生效十日内支付新乡市宇威机械有限公司86581.2元及利息（以86581.2元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡市宇威机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，其中由1960元由新乡市卓远冶金机械有限公司负担，其中130元由新乡市宇威机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇一九年十二月二十四日书记员 马婉珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特108号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：杜长江，女，汉族，1968年1月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人杜长江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第738号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第738号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达136104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：杜长江于2009年3月到金塔水泥公司从事运行班长工作，金塔水泥公司给杜长江办理了社会保险。杜长江一直工作至2017年11月16日开始放假。2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据证明。另查明，申请人离职前12个月平均工资为1464元。仲裁委认为：本案争议的焦点为杜长江要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与杜长江之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与杜长江形成劳动关系，据此杜长江要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持14640(1464*10)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非杜长江原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，杜长江诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，杜长江已参加失业保险，杜长江与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付杜长江经济补偿金14640元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第738号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3540号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：黄美琴，女，住扬中市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29303.61元；2、判令被告自2019年10月5日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、依法判令被告承担律师费3000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告黄美琴因需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将30000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年9月9日到2022年9月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2019年10月5日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金29303.61元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告黄美琴未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额30000元，期限自贷款发放之日至2022年9月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝（189××××8780），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提起全部清偿……11、以合法手段追偿货款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年9月9日，原告向被告的支付宝账户（189××××8780）发放了贷款30000元。2019年10月5日，被告黄美琴按贷款合同约定归还当期应还本金696.39元，当期应还利息390元，此后未再还款。上述事实，有原告提供的贷款合同、打款凭证、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款30000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金696.39元及利息390元，后未再按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。故原告要求被告归还借款剩余本金29303.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以29303.61元为基数自2019年10月5日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原告主张被告承担律师费3000元，但并未对律师费的产生举证证明，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美琴于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金29303.61元并给付利息及违约金（以29303.61元为基数，按照年利率24%自2019年10月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，保全费340元，合计948元，由被告黄美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12806号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：吴大鹏，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南海轮物业管理有限公司与被告吴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告河南海轮物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十六日书记员  傅彦元
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督41号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：朱绍平，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇大塘村10组，现住四川省新津县怡和大道1号13栋1单元1501号，公民身份号码：5101831990××××××××。 被申请人：郑秘，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区玉泉路468号4栋2单元502室，现住四川省新津县怡和大道1号13栋1单元1501号，公民身份号码：5113241992××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，朱绍平、郑秘2017年1月1日至2017年3月31日计3个月（3个月×1.5元/月/㎡×72.53㎡=326.4元）、2017年4月1日至2019年11月30日计32个月（32个月×1.9元/月/㎡×72.53㎡=4,409.82元）以上物业管理费共计金额4,736.22元、生活垃圾处理费2017年12月1日-2019年11月30日计24个月（24个月×6元/月=144元）、物业费违约金877.93元，以上金额共计5,758.15元。要求被申请人朱绍平、郑秘给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计5,758.15元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱绍平、郑秘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计5,758.15元。 申请费17元，由被申请人朱绍平、郑秘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7243号原告：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺1#楼加建3#楼底商铺，统一社会信用代码：91410307MA3X50M69P。法定代表人：李加，该公司经理。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳曼威体育健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠4幢106、206，统一社会信用代码：91410307MA3XBQ8W67。法定代表人：樊永奇。原告洛阳健德诚达酒店管理有限公司与被告洛阳曼威体育健身有限公司物权保护纠纷一案，原告洛阳健德诚达酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳健德诚达酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 王 琳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更448号 罪犯柳磊，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2016年9月5日作出(2016)晋0110刑初88号刑事附带民事判决，以被告人柳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币金5000元，连带民事赔偿人民币12311.98元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯柳磊在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯柳磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯柳磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12801号原告：李凤英，女，1954年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：蔡永宝，男，1994年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蔡春连，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。原告李凤英与被告蔡永宝、蔡春连、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李凤英在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李凤英撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十六日法官助理高天保书记员张海珠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初401号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘棒棒，男，1992年10月5日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，分别于2011年9月被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2011年12月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月18日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月5日被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院经开庭审理后，于2019年3月25日做出一审判决。后被告人刘某某不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年8月2日裁定发回重审，本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月至2018年6月期间，被告人刘某某利用微信(微信昵称“时光难。退”）冒充女性与被害人吴某（微信昵称“缘”）微信聊天，后以处男女朋友为名，编造与丈夫离婚需要请律师、工作需要、生活需要等理由骗取被害人吴某微信转账共计人民币44000余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人供述笔录、被害人陈述笔录、银行卡交易明细、微信聊天及交易截图、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某另具有坦白、部分退赃等法定及酌情从轻处罚情节。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案不宜按电信网络诈骗认定，应按传统诈骗认定，且被告人刘某某具有坦白、自愿认罪、部分退赃等法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明，2017年9月至2018年6月期间，被告人刘某某利用微信(微信昵称“时光难。退”）冒充女性与被害人吴某（微信昵称“缘”）微信聊天，后以处男女朋友为名，编造与丈夫离婚需要请律师、工作需要、生活困难等理由，骗取被害人吴某钱款共计人民币44000余元。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人吴某退赔人民币5000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭被害人吴某的陈述笔录、银行卡交易明细、微信聊天及交易截图、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因违法犯罪行为受过法律处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人刘某某的犯罪行为属于“电信网络诈骗”情形并认定诈骗“数额巨大”系法律适用不当，依法应予纠正。辩护人提出本案不宜按电信网络诈骗认定，应按传统诈骗认定，且被告人刘某某具有坦白、自愿认罪、部分退赃等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某继续退赔人民币三万九千元，发还被害人吴小兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  薛建华人民陪审员  邓晓琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱 程
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7970号原告:张霏霏，女。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告:陈志军，男。委托诉讼代理人：王育平，系被告陈志军妻子。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告张霏霏诉被告陈志军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章瑜，被告陈志军委托诉讼代理人王育平、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人朱捷到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告张霏霏向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈志军给付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、整容费共计30454元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月11日13时10分许，被告陈志军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶，在经过任南线林州市任村镇任村客运站门前路段未减速慢行，未能确保安全通行，与前方由西向东行走的张霏霏发生交通事故，致使张霏霏受伤住院。林州市公安交警大队于2019年8月16日作出林公认字第410581120190000560号道路交通事故认定，被告陈志军负事故次要责任。事故发生后，原告经诊断:锁骨骨折，面部裂伤。经查，被告陈志军系车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车主和驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司系豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的交强险的承保人，且车辆发生在保险期间内。被告陈志军应当对事故承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈志军口头辩称，我方投有交强险，总共给付了原告5229元医疗费和300元生活费，保险不赔部分，应由我方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，被告陈志军所驾驶车辆在我保险公司投保有交强险，对于原告主张的合法有据的损失，我公司可在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。原告未满16周岁，系未成年人，应由法定代理人出庭。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。原告请求的赔偿数额过高，应当依法认定。经审理查明，2019年8月11日13时10分许，在任南线林州市任村镇任村客运站门前路段，原告张霏霏由西向东跑着横穿马路时，与由北向南行驶被告陈志军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使张霏霏受伤。原告张霏霏被送往林州市人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折，面部裂伤。于2019年8月25日出院，共住院14天。出院医嘱为：1、继续锁骨带外固定4周；2、定期门诊复查，不适随诊；3、面部瘢痕必要时到上级医院治疗。2019年8月16日，林州市公安交警大队作出第410581120190000560号道路交通事故书，认定：被告陈志军负事故次要责任，原告张霏霏负事故主要责任。另查明：豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告陈志军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车强制险。事故发生后，被告陈志军已经给付原告医疗费5232元，生活费300元。以上事实，有原告提供交通事故认定书、保险单、住院病历、交通费票据、误工证明，被告陈志军提供的医疗费票以及原、被告的当庭陈述证，证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于原告的主体身份，原告张霏霏出生于2003年6月16日，到2019年6月16日年满16周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。原告提供打工证明，证明其依靠打工获得收入，故原告应当视为完全民事行为能力人，原告具有主体资格。关于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费5232元，误工费38932元÷365天×80天=8533元，2、护理费39522元÷365天×50天=5413天，3、住院伙食补助费50元天×14天=700元，4、营养费20元×50天=1000元，5、交通费300元。以上损失共计21178元。对原告主张的整容费用，因原告提供的证据不足，原告可待实际发生后，另案主张。在本次交通事故中，原告负事故主要责任，被告陈志军负事故次要责任，原告负事故责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5232元、住院伙食补助费700元，营养费1000元，在交强险死亡伤残责任限额内承担误工费8533元、护理费5413元、交通费300元。对被告陈志军已经垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当返还给被告陈志军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张霏霏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费,共计21178元，其中给付原告张霏霏15646元，给付被告陈志军已经垫付的费用5532元；二、驳回原告张霏霏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张霏霏负担90元，被告陈志军负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十二月十八日书记员  郭小平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6936号 罪犯罗刚，男，1968年5月28日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年11月28日作出(2016)川0131刑初162号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，刑期自2016年7月21日起至2021年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4487号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年9月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初416号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2019年11月26日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月3日晚，被告人王某在赤峰市××区南口“锦州”烧烤店吃饭时，与同在店内吃饭的赵某发生争执并相互厮打。在此过程中将赵某打伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左下肢的损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成和解，且取得了被害人的谅解。   公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。   庭审中查明，2018年12月24日，王某到哈达街派出所投案自首。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源，抓捕经过，归案情况说明，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，检查笔录及照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赵某住院病历，协议书、收据、谅解书，办案说明，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害赵某身体，致赵某轻伤一级，其行为侵犯了被害人赵某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓杰   人民陪审员 陈国安   人民陪审员 周 罡     二○一九年十二月二十六日   书 记 员 张艳杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3624号原告：李明峰，男，1995年1月18日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：李上贵,系原告李明峰父亲，特别授权代理。被告1：陈国军，男，汉族，1988年7月19日生，汉族，住江西省宁都县，被告2：邱涛，男1976年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告李明峰与被告陈国军、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告借款22000元；2、支付逾期利息暂计15000元（依借款22000元从2016年11月25日起暂计至2019年10月18日，计算依据为月利息2%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国军于2016年10月24日向原告借款22000元，借款用途为购车，还款日期为2016年11月24日之前还清22000元的等额本息，若逾期还款，则借款人应向出借人每日支付2%的月利息及8%的违约金。被告邱涛为担保人。以上内容由两被告在借款合同上签字予以确认。原告依约定支付被告款项后，被告一直拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，均未能向被告送达诉讼文书，可以认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李明峰的起诉。案件受理费已缴纳725元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十二月十七日书记员  刘 宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0403民初1809号 原告：杨凌示范区医院，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：12610405435680279G。 法定代表人：王存良，该院院长。 委托诉讼代理人：王天平，该院医患办主任。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告：王定勇，男，汉族，1984年6月26日生，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张荣，（系王定勇之妻），女，汉族，1987年12月12日生，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张荣，女，汉族，1987年12月12日生，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈汉平，男，汉族，1969年1月27日生，住陕西省南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，由镇巴县盐汤镇大井社区居民委员会推荐。 被告：覃孝太，女，汉族，1959年5月1日生，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌示范区医院（以下简称医院）与被告王定勇、张荣、覃孝太医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医院委托诉讼代理人王天平、何海勋，被告王定勇法定代理人张荣、被告张荣及其委托诉讼代理人陈汉平、被告覃孝太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告医院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付截至2019年7月18日前拖欠的医疗费641881.83元；2.本案的案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、解除原、被告之间的医疗服务合同；2、请求三被告支付截至2019年12月5日拖欠的医疗费723838.14元。事实与理由：被告王定勇于2017年10月30日因被人用钢管击打头部致伤，以意识不清1小时之主诉入原告医院。通过检查，被告王定勇为特重型颅脑损伤，脑疝。原告医院积极进行抢救、用药，并行手术，治疗数月后依旧深昏迷，呈植物人状态。原告医院曾多次告知被告之妻张荣、被告之母覃孝太继续治疗罔效，劝早日出院，免徒增家庭负担。然被告张荣、覃孝太离开医院，将被告王定勇滞留医院至今。医院以救死扶伤、服务患者为根本宗旨，每天依旧给被告用药、派护士照顾，定时为患者翻身。但截至2019年12月5日，被告王定勇拖欠医疗费723838.14元。虽然医者仁心，但巨额的医疗费使原告医院无法承受。原告遂将被告诉至法院，望判如所请。 被告张荣辩称，被告方对欠付原告的医疗费数额没有异议，但不同意解除合同。第一、被告王定勇在杨陵区展览局网球场干活时候工作原因受到伤害，不管是展览局还是建筑公司、劳务公司及加害方，均无人支付医疗费；第二、被告方家庭困难，家中老人、小孩均需要照顾，小孩还在上学，现在王定勇的开支都靠被告张荣一个月在饭店打工维持；第三、展览局、建筑公司、劳务公司、加害方应该支付王定勇的医疗费。目前被告方正在通过诉讼途径解决医疗费的问题，等官司打完了，钱拿到手了就给医院支付，只是目前时间不能确定，王定勇在医院一年多没有用药，现在是康复阶段，至于后面会出现什么情况目前还不知道，请求医院继续治疗。 被告覃孝太辩称，被告王定勇被打伤住院治疗，王定勇作为受害方，其医疗费应该由劳务公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：原告提供的王定勇诊断证明1份、住院病历1份、费用明细清单1份、费用项目汇总1份、病情告知书5份、催费单2张、催费照片3张、邮件交寄单（收据）及EMS寄付单各1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2017年10月30日被告以“外伤后意识不清1小时”之主诉入住原告医院，后诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝。并于当日实施开颅右额颞顶部颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，术后进行重症监护至今。2019年10月22日及11月18日，原告医院两次向被告王定勇家属发出催费单要求尽快缴纳欠费，家属均未支付。截至2019年12月5日，被告王定勇治疗费共计892838.14元，家属预交169000元，尚欠723838.14元。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告之间合同是否应当解除；2、被告拖欠原告的医疗费应何时支付。关于第一个争议焦点，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告医院负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。现原告医院请求解除医疗服务合同，但其单方的诊疗记录无法认定医院医疗行为是否全面、恰当地履行了合同义务以及患者王定勇是否具备了无需治疗用药，而应当出院的条件，故对原告要求解除医疗服务合同的诉讼请求不予支持；关于第二个争议焦点，原告与被告王定勇之间医疗服务合同成立后，原告医院向被告提供了诊疗服务，被告应向原告支付医疗费，故对原告要求被告支付拖欠医疗费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王定勇于本判决生效之日起三十日内向原告杨凌示范区医院支付截至2019年12月5日欠付的医疗费723838.14元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11038元（原告已预交），由被告王定勇承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文斌 人民陪审员  李红军 人民陪审员  孙靖宇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  安宇航 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初426号 公诉机关定边县人民检察院。被告人白某某，男，1991年8月18日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化程度，陕西省清涧县人，无业。2012年8月27日因犯抢劫罪横山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日减刑释放。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日，被告人白某某伙同张某、张甲、薛某某、梅某某、田某、徐某、刘某（均已判刑）等人携带头套、刀子等工具从榆阳区出发至定边县，在定边县定边镇大酒店大厅向被害人李某甲、丁某索要债务时，张某与李某甲发生争执并厮打，后张某让被告人田某两次到该酒店门口叫等候的其他人，随后被告人白某某及张甲、薛某某、徐某、刘某、戴头套、帽子持刀冲进酒店大厅追砍被害人李某甲，致李某甲受伤后，李某某开车带被告人白某某离开现场。经鉴定，被害人李某甲的伤情为重伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，由同案犯张某赔偿125万元，被告人白某某及同案犯张甲、薛某某、梅某某、徐某、刘某、田某各赔偿5万元，共一次性赔偿被害人各类经济损失人民币160万元，已全部兑现。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人李某甲的陈述、证人丁某、李某某、的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、临时羁押证明、在逃人员登记表、谈话笔录、赔偿协议书、谅解书、谈话笔录、情况说明、法医学人体损伤检验记录、鉴定意见、户籍信息、同案犯张某、田某、徐某、刘某、张甲、梅某某、薛某某的供述、刑事判决书、等证据证实，足以认定。另查明，被告人白某某于2019年9月2日到定边县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某明知其行为会损害他人身体健康，而伙同他人持刀故意殴打被害人，致被害人受重伤，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人白某某的刑事责任。案发后，被告人能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人白某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的各类经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某某有期徒刑二至三年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2021年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞   二0一九年十二月十九日  书  记  员  郭亚鹏 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4774号 上诉人（原审被告）:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：保某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人于2019年12月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6314元，减半收取3157元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4294号原告：麦海涛，男，生于1985年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段自虎，男，汉族，生于1970年1月6日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告麦海涛与被告段自虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦海涛及其委托诉讼代理人王玉珠，被告段自虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。现原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款39700元，支付利息23820元（从2017年4月1日至2019年9月30日止，共计30个月，39700元×2%×30个月=23820元）,以上合计63520元，2019年10月1日后按照月率2%计算利息至债务清偿完毕止；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在中卫市沙坡头区迎水桥镇集市经营“海涛轮胎经销部”，主要经营轮胎、汽车配件销售及部分维修业务。被告经营长途货车运输业务。被告经常到原告经营的“海涛轮胎经销部”补胎，购买轮胎、汽车配件，被告去的次数多了，双方就自然相识了。2016年2月至7月期间，被告称最近手头紧，向原告前后赊购轮胎等汽车配件。2017年1月26日经结算，被告共计拖欠原告货款39700元，被告向原告出具书面欠条一张，欠条约定了欠款数额、还款期限、违约金等内容。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。被告辩称，欠原告货款属实，但具体数额记不清了。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：被告段自虎向原告麦海涛出具《欠条》“今欠麦海涛轮胎款小写39700元，大写叁万玖仟柒佰元，签字起肆拾日（40日）内还款，还款日期*年*月*日，如逾期不还，自愿按日息百分之五交纳违约金并支付索要欠款的交通费等。如诉诸法律处理，由中卫市法院裁定，本人愿承担一切诉讼费用。欠款人段自虎。2017年1月26日”。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为：被告段自虎填写《欠条》认可拖欠原告麦海涛货款的事实清楚，现被告未提供证据证明其已经向原告支付货款39700元的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，应当承担违约责任，本院按照货款39700元的30%核算违约金为11910元由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段自虎于本判决生效之日起二十日内向原告麦海涛支付货款39700元，并支付违约金11910元，共计51610元；二、驳回麦海涛的其他诉讼请求。如被告段自虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告麦海涛负担其中的130元，被告段自虎负担其中的564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月二十四日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=youxiaoriqi%3e=1991.04.09%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/sen%20第十四条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15992号原告：河北瑞川玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。法定代表人：刘爱珍，该公司董事长。被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市新科路以东澄张公路以北附近公园。法定代表人：陆永敢。本院在审理原告河北瑞川玻璃钢有限公司与被告江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北瑞川玻璃钢有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年十二月二日书记员 薛春燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2098号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：肖建勇，1974年1月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄纯，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告肖建勇、黄纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告肖建勇、黄纯己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十二月四日 书记员  张秋林
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初5273号 原告：李某，男，汉族，1963年9月30日出生，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：冯某，（曾用名：冯某），女，汉族，1960年10月17日出生，现住陕西省咸阳市渭城区。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告冯某从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。近五年来，原告隔三差五以多种形式上门、打电话向被告催要，被告拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本案审理中，被告冯某表示承认原告李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯某承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    余  焕 附：相关法律条文《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5152号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，该支行汇发分理处客户经理，系特别授权代理。被告：朱丽平，女，1966年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称瑞金农行）与被告朱丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告朱丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞金农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱丽平归还原告借款本金49255.02元及利息（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与刘小河及被告朱丽平签订了《农户贷款借款合同》，约定：刘小河及被告朱丽平向原告借款50000元，借款期限36个月，自2016年7月28日至2019年7月27日，还款方式为一次性还本按季付息，付息日为每季20日。借款人刘小河2016年8月因病死亡。借款到期后，经多次催收，被告未按约定归还借款本息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告朱丽平身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告朱丽平诉讼主体适格；3.农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元，且原告已将借款资金交付给被告的事实；4.结息清单，拟证明截至2019年12月20日，被告未归还借款本金为49255.02元及相应利息、罚息的事实。被告朱丽平未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时因被告朱丽平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2016年7月28日，原告瑞金农行与借款人刘小河及被告朱丽平签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人刘小河及被告向原告借款50000元用于种脐橙，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，按季结息、到期还本，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。2016年7月28日，原告将借款资金50000元转入借款人刘小河银行账户，借款人刘小河向原告出具借款凭证一份，载明：借款日期2016年7月28日、到期日期2019年7月27日。因借款人刘小河因病死亡，期限届满后，原告多次催收被告还款，截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金49255.02元及约定利息。本院认为，借款人刘小河及被告朱丽平与原告所订借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款并支付利息构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽平应当于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金49255.02元及相应利息（利息按照双方所签署的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由被告朱丽平负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘峰林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12916号 樊启贵、东莞市睦昌五金贸易有限公司： 本院受理的申请执行人樊启贵与被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日