山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6273号原告：安芙蓉，女，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。被告：刘本清，女，1994年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路16、18号04层08*10A。负责人：梁杨兵，总经理。委托诉讼代理人：郑白雪，女，1997年11月26日出生，汉族，海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司员工，住青岛市市北区。被告：青岛凯德新都心商用置业有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路16、18号。法定代表人：袁嘉骅，董事长。委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告安芙蓉与被告刘本清、海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司（以下简称：海鸿达公司）、青岛凯德新都心商用置业有限公司（以下简称：凯德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安芙蓉的委托诉讼代理人亓凯，被告海鸿达公司的委托诉讼代理人郑白雪，被告凯德公司的委托诉讼代理人包玺和周重骏到庭参加诉讼，被告刘本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安芙蓉向本院提起诉讼请求：一、原告因受伤产生医疗费10244.17元，护理费14527.48元（按照2017年青岛市社平工资计算90天），误工费32444.7元（按照2017年青岛市社平工资计算201天），住院伙食补助费600元（按照每天100元计算6天），交通费500元（酌情主张），共计58316.35元，原告按照60%的责任比例主张，共计34989.81元，鉴定费700元，共计要求被告赔偿原告35689.81元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日原告与被告刘本清在被告海鸿达公司经营的火锅店就餐。因火锅店没有卫生间，需要去卫生间的顾客都需要到被告凯德公司的公共卫生间。凌晨三点多被告刘本清因醉酒到被告凯德公司的商场走廊小便，凌晨四点多原告去被告凯德公司的公共卫生间时途径走廊被小便滑倒摔伤。事故发生后原告到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为肱骨干骨折，并行内固定治疗。原告出院后起诉三被告，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3344号判决，三被告仅赔偿了原告的部分医疗费、误工费等损失。现原告取出内固定物，又产生了医疗费等损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。刘本清未到庭答辩。海鸿达公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。凯德公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。凯德公司不是侵权方也无任何过错，原告受伤的时间非凯德公司的营业时间，也超过了凯德公司提供物业服务的时间，且基于凯德公司与海鸿达公司签署的租赁合同，营业时间超过24小时且超出凯德公司营业时间的，由海鸿达公司提供安保工作，凯德公司不应作为被告承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用及具体明细，如护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费等费用，已在2018鲁0203民初3344号案件中实体处理，原告的主张构成重复起诉，请求法庭依法驳回原告的诉求。即使法庭不认为构成重复起诉情形，也应当扣除原告已经在前一案件中被支持的款项，并扣除保险已经理赔的费用。另原告自身也存在过错，应当对损害后果也承担责任。本案鉴定期限过长，超出合理范围，我方对鉴定的真实性和合法性不予认可，鉴定费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历四页，CT报告单四张，X线报告单一张，住院病案一份，出院记录一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院6天。被告刘本清未到庭质证。被告海鸿达公司、被告凯德公司认为，对原告的病历材料无异议。原告于2017年11月21日受伤，受伤后在原告第一次起诉过程中实际已符合鉴定条件，原告在第一次诉讼中提出鉴定申请后又撤回，我公司认为关于鉴定事项已经过第一次诉讼的审理，在本案中再次提起属重复起诉，对于鉴定事项法院不应予以受理。补充证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊收费票据十一张，住院收费票据一张，用药明细一份。证明原告进行二次手术，住院6天，共花费医疗费10244.17元。被告刘本清未到庭质证。被告海鸿达公司认为，无异议。被告凯德公司认为，对真实性及合法性无异议，但应当扣除7313.99元统筹的费用。证据二：2018鲁0203民初3344号民事判决书一份。证明事故发生后原告在市北区人民法院起诉，2018鲁0203民初3344号判决书已经明确了三位被告的责任及赔偿比例，且判决书中的护理费只支持了原告在第一次住院期间的费用，误工费只支持了69天，根据本次的鉴定结论，护理期限和误工期限都超出了第一次法院判决，所以本次起诉不属于重复诉讼。被告刘本清未到庭质证。被告海鸿达公司对该证据无异议。被告凯德公司对证据的真实性、合法性无异议，但判决书明确载明了原告与被告1、被告2的责任比例，被告3不承担实际的赔偿责任，正因为护理费、误工费原告已经在第一次的诉讼中实际主张并经法院实体审理，且原告在第一次诉讼中也具备申请鉴定、明确相关期限及费用金额的举证责任，但原告放弃相应的举证权益及申请鉴定的权益，我方认为原告对护理费、误工费的实体审理是认可的，不应重复主张，我方认为原告构成重复起诉。另外原告本次主张的护理费也没有扣除前一判决书中已经支持的护理费。证据三：护理人员身份证一份。证明原告二次手术期间由隋书行进行护理。被告刘本清未到庭质证。被告海鸿达公司对该证据不予认可。被告凯德公司认为，对真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.安芙蓉误工期限为204日-270日。2.护理期限为60-90日。原告对该鉴定报告无异议。被告刘本清未到庭质证。被告海鸿达公司认为，原告的损失在2018鲁0203民初3344号案件中已经赔付，不应当再次赔偿。被告凯德公司认为，对鉴定的真实性、合理性有异议，护理时间及误工时间过长。被告刘本清、被告海鸿达公司、被告凯德公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告与被告刘本清于2017年11月21日在海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司经营的火锅店就餐。火锅店没有卫生间。凌晨三点多被告刘本清到被告青岛凯德新都心商用置业有限公司商场走廊小便，凌晨四点多原告至被告青岛凯德新都心商用置业有限公司公共卫生间小便途经走廊时被小便滑倒。事故发生后，原告因肱骨干骨折就诊于山东大学齐鲁医院（青岛），并于2017年11月25日住院治疗，于11月28日在全身麻醉下行肱骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，于12月4日出院，共住院治疗9天。2019年3月27日到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，主要诊断：左肱骨骨折术后，骨愈合，其他诊断：甲状腺癌术后，行内固定取出术，于2019年4月2日出院，住院6天。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，因被告过错致原告安芙蓉身体受到伤害，原告安芙蓉有权就其所受损失得到合理赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘本清在公共场所随地小便致原告滑倒，其对事故的发生应承担相应的民事责任。原告在被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司经营的火锅店就餐，火锅店应提供完善的服务，但火锅店未尽到安全保障义务，故被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司亦应承担相应的责任。原告安芙蓉作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎注意义务，故其应对事故的发生承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，原告安芙蓉、被告刘本清、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司间责任比例定为4：4：2较为适宜，且上述两被告间应相互承担连带责任。被告青岛凯德新都心商用置业有限公司亦应对两被告的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张医疗费10244.17元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，结合鉴定报告，本院认为原告的护理时间以75天为宜，扣除原告第一次诉讼时的护理时间9天，原告的护理时间应为69天，故原告的护理费为11137.73元（58917元÷365天×69天）。原告主张误工费，结合鉴定报告，本院认为原告的误工时间以255天为宜，扣除原告第一次诉讼时的误工时间69天，原告的误工时间应为186天，故原告的误工费为30023.46元（58917元÷365天×186天）。原告主张交通费500元，本院认为按照每天10元、住院6天计算较为合理，故原告的交通费为60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘本清赔偿原告安芙蓉医疗费4097.67元（10244.17元×40%）。二、被告刘本清赔偿原告安芙蓉护理费4455.09元（11137.73元×40%）。三、被告刘本清赔偿原告安芙蓉误工费12009.38元（30023.46元×40%）。四、被告刘本清赔偿原告安芙蓉住院伙食补助费240元（600元×40%）。五、被告刘本清赔偿原告安芙蓉交通费24元（60元×40%）。六、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司赔偿原告安芙蓉医疗费2048.83元（10244.17元×20%）。七、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司赔偿原告安芙蓉护理费2227.55元（11137.73元×20%）。八、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司赔偿原告安芙蓉误工费6004.69元（30023.46元×20%）。九、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司赔偿原告安芙蓉住院伙食补助费120元（600元×20%）。十、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司赔偿原告安芙蓉交通费12元（60元×20%）。上述应支付费用，被告刘本清、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司对被告刘本清的赔偿义务承担连带责任。十二、被告刘本清对被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司的赔偿义务承担连带责任。十三、青岛凯德新都心商用置业有限公司对被告刘本清、被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司的赔偿义务承担连带责任。案件受理费692元，鉴定费700元，合计1392元，由原告安芙蓉负担557元，被告刘本清负担557元，被告海鸿达（北京）餐饮管理有限公司青岛第三分公司负担278元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月六日书 记 员  张 翔