wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5267号申请执行人：扬州名饰涂装材料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨再田，该公司总经理。被执行人：李志松，男，1985年5月8日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州名饰涂装材料有限公司与被执行人李志松货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7069号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书，李志松一次性支付扬州名饰涂装材料有限公司货款28000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以28000元为本金，自2019年8月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取250元，由李志松负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月30日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 露
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2610号 原告双辽市盛德物业有限公司，地址：双辽市 社会信用代码：91220382072270608J 法定代表人：郑克伦职务：经理 委托代理人张树伟，双辽市郑家屯法律服务所法律规工作者。一般代理。 被告双辽市辽西街街道办事处，社会信用代码：11220382013543215U地址：双辽市辽河路2778号 法定代表人：金鹏飞职务：主任 本院审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告双辽市辽西街街道办事处物业服务合同纠纷一案中，因原告双辽市盛德物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费622.00元，减半收取311元，由原告双辽市盛德物业有限公司负担。 代理审判员  姜世凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周宏宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31400号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐兴有，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐兴有信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐兴有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐兴有立即偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金63168.53元、利息2987.31元、费用4929.04元,并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金63168.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2987.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐兴有承担。事实和理由：2016年1月1日，徐兴有向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐兴有从其信用卡账户中透支，截至2019年10月9日共透支本金63168.53元、利息2987.31元、费用4929.04元未给付。被告徐兴有未答辩。经审理查明，2016年1月1日，徐兴有向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐兴有在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐兴有如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐兴有承担。徐兴有在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐兴有发放了信用卡。徐兴有从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月9日，徐兴有尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63168.53元、利息2987.31元、费用4929.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐兴有与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐兴有发放了信用卡，徐兴有使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐兴有应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告徐兴有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴有在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金63168.53元、利息2987.31元、费用4929.04元；并支付从2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金63168.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2987.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890元，由被告徐兴有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5974号原告：兰某1，男，1954年7月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：兰某2，男，1983年12月12日出生，住洛阳市涧西区。原告兰某1诉被告兰某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰某1撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十六日书记员  王丽媛
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13157号 原告西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0014。法定代表人皇甫鑫，董事长兼总经理。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人韩梅，陕西博硕律师事务所律师。被告赵进，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋玉迎，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市住房置业融资担保有限公司(以下简称住房担保公司)与被告赵进、宋玉迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告赵进、宋玉迎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币23653.6元； 2、判令被告按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年7月15日为338.73元；3、判令被告向原告支付律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告为购买坐落于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，与原告、案外人中国建设银行西安长安路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为连带责任保证人。借款合同签订后，被告拒不履行合同义务。根据借款合同约定，原告于2018年3月30日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计8265.05元，赵进于2018年8月7日偿还部分代偿款4200元。原告于2018年10月31日为被告代偿本金、利息、罚息共计8951.12元，于2019年6月27日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计10637.43元。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告赵进未答辩。被告宋玉迎未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告住房担保公司(原名称为西安市住房置业担保有限公司，2012年11月23日变更为现名称)与被告赵进（借款人）及中国建设银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称建行长安路支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》一份，约定：由建行长安路支行向被告赵进提供贷款21万元，用于购买西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号、建筑面积为85.29平方米的房屋一套，贷款期限为15年，还款方式为每月等额偿还本息；同时约定，被告赵进在建设银行开立个人结算账户，每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权贷款人于规定的还款日从该存款中扣收贷款本息；如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可以从借款人住房公积金职工个人账户和贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，原告住房担保公司为赵进上述贷款提供了连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满之后两年；另，被告赵进所购房屋进行了抵押，抵押权人为原告住房担保公司，被告宋玉迎作为被告赵进配偶签字。合同签订后，建行长安路支行发放了贷款，被告赵进亦偿还部分贷款。因被告赵进未按期偿还按揭贷款，原告住房担保公司作为保证人于2018年3月30日代偿8265.05元、2018年10月31日代偿8951.12元、2019年6月27日代偿10637.43元，共计27853.60元。期间，被告向原告偿还代偿款项4200元，下余23653.60元。经核算代偿款项利息损失应为338.73元。审理中，由于二被告未到庭，致调解不能。上述事实,有《西安市个人住房公积金借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告住房担保公司与被告赵进、案外人建行长安路支行签订的《西安市个人住房公积金借款合同》合法有效，该合同履行期间被告赵进未按期偿还按揭贷款导致保证人原告住房担保公司承担保证责任代偿23653.60元，现原告住房担保公司要求被告赵进支付代偿款项和代偿款项利息损失，存在事实依据，应予支持。本案所涉借款发生在被告赵进、宋玉迎夫妻关系存续期间，原告住房担保公司要求被告宋玉迎承担责任并无不妥。关于原告住房担保公司要求被告赵进、宋玉迎承担律师费问题，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵进、宋玉迎于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款23653.60元、代偿款利息损失338.73元（利息损失暂计算至2019年7月15日，后续金额以23653.60为基数，按照当期住房公积金贷款利率标准，自2019年7月16日起计算至上述代偿款支付完毕之日止）；二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费600元（原告均已预交），现由被告赵进、宋玉迎共同负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  李  龙人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂二0一九年十二月十二日书  记  员  杨  婉、
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢208号之二 申请执行人：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：冯燕玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人钟生武与被执行人陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0103执878之三号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后因被执行人陈琛名下连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵岚苑8#楼1503单元房产可供执行，本院遂于2019年6月14日立案恢复执行。 恢复执行中，本院依法将被执行人陈琛名下上述贵安新天地贵岚苑8#楼1503单元房产交付拍卖，拍卖得款人民币477009元。另经通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈琛、冯燕玉的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查，查明被执行人冯燕玉名下有存款1450.17元可供执行，本院遂予以划拨。此外，未发现被执行人陈琛、冯燕玉名下有其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院约谈申请执行人钟生武，将上述财产调查状况告知其，其对此无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索。 以上事实有司法网络查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院再次采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，本案未能有效执结，本次恢复执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0103执恢208号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈冬华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1482号申请执行人：陈大林，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行陈大林申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第673号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款2000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终170号 上诉人(原审原告)党顺利，男。 被上诉人(原审被告)大荔县范家镇人民政府。 法定代表人秦武杰，任大荔县范家镇人民政府镇长。 委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 上诉人党顺利因被上诉人大荔县范家镇人民政府(下称范家镇政府)不履行土地确权法定职责一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告党顺利与陕西省蒲城县人民法院审理的(2019)陕0526行初18号案件的原告系同一经济组织成员，其诉讼请求和诉讼被告完全一致，本应合并审理，但因其他人员申请本院要求指定管辖，渭南中级人民法院将该案指定蒲城县人民法院审理。经多次释明，原告党顺利坚持不参加到蒲城县人民法院审理的(2019)陕0526行初18号案件之中去，要求本院继续审理。为保持同类案件的裁判统一，本院中止对本案的审理。现蒲城县人民法院已就(2019)陕0526行初18号案件作出裁决，以原告主体不适格驳回起诉。本院对本案恢复审查。 原审法院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，涉及农村集体土地的行政案件，应由本村村民委员会或者本集体经济组织提起诉讼，在村民委员会或者本集体经济组织不提起诉讼的情况下，该村(组)过半数的村民可以提起诉讼。本村（组）的单个村民则无权提起行政诉讼。本案涉及农村集体土地，党顺利个人无权对本案提起行政诉讼，其原告主体不适格。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定裁定驳回原告党顺利的起诉。案件受理费50元，退还原告党顺利。 宣判后，党顺利不服，提起上诉，上诉人党顺利认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销大荔县人民法院(2018)陕0523行初29号行政裁定。 经审理查明，上诉人党顺利诉称其对具有使用权的土地，要求被上诉人范家镇政府进行土地确权，但上诉人并未提交生效的土地承包合同及大荔县范家镇营南村五组向被上诉人范家镇政府报送申请颁发农村土地承包经营权证所需的材料。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。依照上述法律法规规定，被上诉人范家镇政府对发包方报送的土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，具有初审、对经初审材料符合规定的，及时登记造册并向大荔县人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书面申请的职责。本案中，上诉人没有证据证明其所在的集体经济组织已经向被上诉人提交了土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，致使被告无法履行初审或向大荔县人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书面申请的职责。因而原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10448号原告：周康，男，1972年3月19日出生，汉族，天津市公安局南开分局民警，住天津市南开区。被告：黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：孔伯青，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告周康与被告黄朝荣、被告黄一鸣、被告孔伯青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼。被告黄朝荣、被告黄一鸣、被告孔伯青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄朝荣、被告黄一鸣偿还原告借款460000元；2.判令被告孔伯青承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告黄朝荣向原告借款人民币300000元，用于偿还工程材料款，借期三个月，被告孔伯青依法对该笔借款承担连带保证责任，期满后原告向被告主张借款，被告黄朝荣未能如期还款，但被告黄朝荣与被告黄一鸣另行签订还款计划，确认借原告本息460000元，由被告黄一鸣共同承担此债务，但被告黄朝荣、被告黄一鸣未按还款计划偿还借款，故原告诉至法院。被告黄朝荣、被告黄一鸣、被告孔伯青未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.原告经人介绍与被告黄朝荣相识，相识后被告黄朝荣向原告借款，并于2015年2月16日向原告出具借条，载明借款金额为300000元，每月利息12000元，借款期限三个月，至2015年5月16日偿还。该借条上被告孔伯青作为担保人签字确认。该借条签订后，原告于2015年2月17日通过银行转账方式向被告黄朝荣支付200000元，于2015年3月3日通过银行转账方式向被告黄朝荣支付100000元。款项出借至今被告黄朝荣及被告孔伯青未向原告支付过任何款项。2.针对上述借款被告黄朝荣、被告黄一鸣曾共同向原告出具还款计划，载明借原告460000元，分三个月还清，于2016年5月20日前偿还100000元，于2016年6月20日前偿还150000元，于2016年7月20日前剩余210000元全部还清。该还款计划作出后被告黄朝荣、被告黄一鸣仍未作出任何还款行为。本院认为，被告黄朝荣已向原告出具了借条，对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，且原告作为出借人亦按照借款协议约定向被告朱洪利实际出借了300000元，故被告黄朝荣理应偿还原告借款本金300000元。另原告主张要求支付2015年2月17日至2016年5月19日期间的借款利息160000元一节，虽被告黄朝荣在借条中向原告约定了月息12000元，并在还款计划中再次确定本息合计460000元，但该利息约定明显超出了法律规定的年息24%的上限标准，故对于超出24%部分的利息主张本院不予支持，故按年息24%核算自2015年2月17日至2016年5月19日共计产生借款利息96000元，被告黄朝荣应予支付。另对于原告主张的要求被告孔伯青作为保证人承担还款责任一节，虽被告孔伯青作为保证人在借条上签字确认，但在被告黄朝荣、被告黄一鸣在向原告作出还款计划之时被告孔伯青未再进行签字确认，且原告未提交证据证明被告黄朝荣、被告黄一鸣向其作出的还款计划已告知被告孔伯青，且亦未提交证据证明孔伯青对于该还款计划予以认可并同意再次承担保证责任，故对于原告主张要求被告孔伯青作为保证人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另对于原告主张的要求被告黄一鸣共同偿还借款的请求，被告黄一鸣在还款计划中签字确认的行为应认定系其对被告黄朝荣与原告形成的债务的参加，故被告黄一鸣应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告黄朝荣、被告黄一鸣共同偿还原告周康借款本金300000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告黄朝荣、被告黄一鸣共同偿还原告周康自2015年2月17日至2016年5月19日期间的借款利息96000元；三、驳回原告周康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告黄朝荣、被告黄一鸣共同负担7052元，由原告周康负担1148元，由被告黄朝荣、被告黄一鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王 冠人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  陶永利二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢106号申请执行人：陆进凯，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：许美娣，女，1954年9月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛保卫，男，1951年11月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陆进凯与被执行人许美娣、薛保卫追偿权纠纷一案中，本院2015年6月2日作出的（2015）东开民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许美娣、薛保卫于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆进凯支付代为偿还的借款本金23万元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5824元，由原告陆进凯负担570元，由被告许美娣、薛保卫负担5254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案受理，因无财产可供执行于2016年2月29日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院核查属实后于2019年2月25日立案受理。恢复执行过程中，1、2019年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年2月25日、2019年4月24日、2019年12月4日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。3、2019年3月7日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年7月30日，本院依据申请执行人陆进凯提供的线索，查封扣押了被执行人的金箔法界源流图1卷、血珀观音绿色青玉佛糖料大肚佛各1尊、玉手镯3只、玉料8块。金箔法界源流图经咨询暂无法鉴定；佛像、手镯因陆进凯明确表示暂拒缴纳费用，致使无法鉴定。5、本院截止2019年8月19日合计扣划被执行人许美娣、薛保卫的银行存款75251.03元，并已发放给申请执行人陆进凯。6、2019年12月4日本院联系申请执行人，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人许美娣、薛保卫无可供执行财产有异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，执行到位的75251.03元，尚有301598.97元及利息未执行到位，除不能处置的扣押物外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十三日书记员 李 勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢278号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：王荣和，男，1973年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴巧红，女，1980年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与王荣和、吴巧红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人王荣和、吴巧红协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2839号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1309号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地:江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人陈忠木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人游小萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈忠木、游小萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十八日书记员  付章云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5616号原告:聂永贵，男，1942年8月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：吴本青，男，1979年10月29出生,汉族，住江苏省仪征市。被告：朱宝红，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。本院审理原告聂永贵与被告吴本青、朱宝红、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂永贵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告聂永贵负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2754号原告：奇台县天和中央市场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：包万里，公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，公司职员。被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和购物中心二楼2号商铺，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：窦亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区1号楼3单元802室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和中央市场有限责任公司与被告曾娥、窦亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告奇台县天和中央市场有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县天和中央市场有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和中央市场有限责任公司撤诉。案件受理费21424元，减半收取计10712元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司负担。审判员 李小云二〇一九年十二月十日书记员 吕 琴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1404号 上诉人（原审被告）：王绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，现住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：毛生才，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德华，男，1973年4月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 上诉人王绍华与被上诉人毛生才、王德华合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2019)闽0981民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王绍华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛生才一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由： 一审法院认定事实错误，导致判决错误。本案事实是案涉山地使用权是委分配给王绍华的，坐落于土名天宫北势总山岗下，面积52㎡。王绍华在2013年6月前转让给王德华，再由王德华转让给毛生才。因王德华犯买卖土地罪被判刑刑满释放回来，故2013年6月16日在王德华与毛生才的请求下，王绍华与毛生才签订由王德华与毛生才打印完整的落款日期为2005年6月16日的《立卖断山地契约》。目前，案涉山地在委和坂中乡政府征地补偿花名册上登记人是王德华。 综上，一审判决认定王绍华直接将山地转让给毛生才是错误的。毛生才一审提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，判决驳回毛生才一审诉讼请求或发回重审。 毛生才辩称，本案中的土地买卖合同是王绍华与其签订的，并且土地的款项也是直接由王绍华收取的。一审法院判决认定双方签订的合同无效，并且判决王绍华返还款项是正确的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王绍华的上诉。 王德华辩称，本案与其无关，是王绍华、毛生才他们自己交易、自愿签字的。案涉土地不是其名下的，是政府登记错误。 毛生才向一审法院起诉请求：确认毛生才与王绍华签订的《立卖断山地契约》无效，王绍华、王德华返还毛生才购地款8万元并赔偿损失24000元（以购地款8万元为基数，按年利率6%计算，从2013年6月16日计算至2019年4月1日止）。 一审法院认定事实：2005年6月16日，王绍华立下一份《立卖断山地契约》，约定其将福安市委分配的一块山地，坐落于土名诸天宫北势总山岗下，面积52平方米，以8万元价格卖断给毛生才建房使用。庭审中，毛生才陈述王绍华实际收取卖地款7万元。后毛生才未能建房使用遂诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”第五十八条规定“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，毛生才因购买山地而与王绍华签订的《立卖断山地契约》的内容显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定，故该《立卖断山地契约》应为无效合同，王绍华因该合同收取的对价款项亦应返还，故对毛生才要求确认《立卖断山地契约》无效的诉讼请求予以支持。庭审中，毛生才陈述王绍华实际收取7万元，故王绍华应退还毛生才购地款7万元。关于毛生才要求王绍华赔偿损失的诉讼请求，毛生才在与王绍华签订《立卖断山地契约》时，对山地的性质明知，对山地买卖的后果也应当预见，因双方在签订《立卖断山地契约》过程中均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，毛生才的利息损失应由毛生才自己承担，故对毛生才该项诉讼请求不予支持。关于王绍华主张案涉山地系王德华向其购买后再转让给毛生才的事实，王德华予以否认，王绍华未提供任何证据予以证实，本院在审理过程中亦未发现有任何证据可证明该事实，且《立卖断山地契约》系毛生才与王绍华直接签订的，在签订的同时王绍华亦收取了购地款，故对王绍华关于案涉山地系王德华转让给毛生才的主张不予采信。同理，对毛生才主张由王德华承担连带返还购地款的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条(?javascript:SLC(21651,58)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认毛生才与王绍华于2005年6月16日签订的《立卖断山地契约》无效；二、王绍华应于本判决生效之日起十日内返还毛生才购地款7万元；三、驳回毛生才的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由毛生才负担765元，王绍华负担1575元。 本院对一审查明事实予以确认。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了新证据。王绍华提供征地补偿花名册一份，证明案涉土地征地时登记在王德华名下，其已将土地转让给王德华。王德华质证认为，该名册登记的地块并非是他的。当时王绍华有叫其去整平，登记在其名下的具体原因其不清楚，也没有领过款。毛生才质证认为，该证据看不出来登记的是什么，具体征地补偿情况其不清楚。 本院认为，王绍华二审提供的证据未能体现案涉土地已流转给王德华，不能实现其证明目的。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”案涉《立卖断山地契约》系约定王绍华将农村土地转让给本集体经济组织外的毛生才，违反了土地管理法强制性规定，当属无效。王绍华主张案涉土地是王德华转卖毛生才，依据不足，不予采信。根据当事人陈述，毛生才所交付的土地转让款项7万元是在王绍华家中签订《立卖断山地契约》时交付给王绍华，故一审认定因合同无效王绍华应返还毛生才7万元土地转让款项，有事实和法律为据，应予维持。 综上所述，本院认为，王绍华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由王绍华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2776号原告：王娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告王娟与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告徐晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1.8万元及1.8万元的利息（自2019年7月31日之后至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签订了一份借条，约定借款额度为30000元整，借款期限为2019年6月16日起至2019年7月31日止。原告按照借条履行了出借义务，但被告违反借条约定的内容，经过合理催告后仍没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依双方所签订借条及转账记录向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。徐晓娜未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告提交证据如下：2019年7月12日徐晓娜出具借条一张，内容为，共借到王娟2019.6.16日微信转账3万元，2019.6.18日现金1万元，2019.6.19日美容针5000元，2019.6.19日支付宝转账5000元，共计5万元。我于2019.7.2支付宝转帐还款1万元，于2019.7.3支付宝转帐还款1万元，现剩余3万元，我承诺于2019.7.31归还，如违约，我愿承担所有法律责任及利息（利息按照银行或双方私下协商的利率）。原告当庭称，被告已偿还3.2万元，目前尚欠1.8万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日徐晓娜出具借条，证明其共借原告50000元，并已通过支付宝转帐还款2万元，尚欠3万元。被告承诺于2019.7.31归还，如违约，愿承担所有法律责任及利息（利息按照银行或双方私下协商的利率）。原告当庭称被告已偿还3.2万元，目前尚欠1.8万元。本院认为。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：被告被告徐晓娜偿还原告王娟借款本金1.8万元及1.8万元的利息（自2019年7月31日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘良贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保95号申请人:张金锋，男，汉族，1982年1月15日出生，住西安市高陵区。委托代理人钱建华，系陕西众致律师事务所律师。委托代理人朱敏，系陕西众致律师事务所律师。被申请人：王小孟，男，汉族，1975年11月29日出生，住西安市高陵区。申请人张金锋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小孟名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人张金锋以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张金锋的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王小孟名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2300元，由张金锋先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月十日书记员 王英凡1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4470号原告：冯丽，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告冯丽与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金200000元及利息暂计194400元；2．判决被告支付原告违约金10000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，被告以经营收益转让之名收取押金，实为借贷。根据约定原告向被告支付200000元，被告每月支付原告利息至2015年3月后不再支付，经原告多次催要本金及利息未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯丽的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2774号之一 申请执行人：苏忠炼，男，1985年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邹福明，男，1986年9月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏忠炼与被执行人邹福明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为购车款50000元、利息3500元并按月利率2%继续支付2017年4月19日起至借款偿还之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初20919号原告：杨宝元，男，1960年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳金盾保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王翀，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴律师服务所法律工作者。原告杨宝元与被告沈阳金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨宝元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 金   京   玉人民陪审员 迟松人民陪审员金凤二〇一九年十二月九日书 记 员 国       然
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1913号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地北京市怀柔区开放路113号三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该单位职员，住义县。委托诉讼代理人：李业茂，1981年9月25日出生，满族，该单位职员，住义县义州镇华盛名门南门市5号。(未到庭)被告:舒亮，男，1993年6月1日出生，回族，职员，住义县，（未到庭）被告:王雪梅，女，1992年2月20日出生，汉族，个体业者，住义县，（未到庭）被告:王洋，男，1989年2月13日出生，汉族，个体业者，住义县，（未到庭）原告中和农信项目管理有限公司诉被告舒亮、王雪梅、王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼；被告舒亮、王雪梅、王洋经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒亮立即偿还借款本金30886.93元，逾期利息1047.30元、违约金213元（违约金按每月逾期本息31934.23以年利率24％，自2018年10月12日暂计算至2019年4月12日，实际计算至被告实际结清之日止）；2、请求判令被告王雪梅、王洋对借款本息和逾期利息、违约金承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舒亮作为借款人于2018年2月3日与浙江网商银行签订《借款合同》一份，约定：被告舒亮向原告借款本金人民币100000元，日利率0.055％，借款期限18个月，还款方式为每月等额本息。被告王雪梅、王洋对上列借款本息、逾期利息、违约金承担连带担保责任。协议签订后，浙江网商银行如约将借款人民币100000元通过转账方式借给借款被告舒亮。被告舒亮在领取借款后，自2019年4月4日起未按约定偿还借款本息。此后，原告与浙江网商银行签订《债权转让协议书》一份，约定：浙江网商银行将该笔债权转让给原告。原告承继此笔债权后，即多次向三被告催收此笔借款，但三被告均由种种理由拒不偿还。截止至2019年8月13日止，被告尚欠借款本金人民币30886.93元、利息1047.30元、违约金213元。现原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。被告舒亮、王雪梅、王洋既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告中和农信项目管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷款申请表、咨询服务协议、借款合同、放贷凭证、债权转让证明、还款流水清单、客户身份证明及放款现场合影照片等证据，上列证据经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王雪梅与被告王洋系夫妻关系。2018年2月3日，被告舒亮作为借款人，被告王雪梅、王洋作为担保人与浙江网商银行签订《借款合同》一份。合同约定：被告舒亮向浙江网商银行股份有限公司申请贷款，浙江网商银行股份有限公司向被告舒亮提供贷款，被告王雪梅、王洋就浙江网商银行股份有限公司向被告舒亮提供贷款的相关事宜向浙江网商银行股份有限公司提供保证。被告舒亮作为借款人向浙江网商银行股份有限公司贷款人民币100000元，借款期间从2018年2月3日起至2019年8月3日止，计18个月。贷款利率为0.055%／日，还款方式为等额本息，还款计划分为18期，其中每月还本付息为人民币6474.38元。同时还约定，被告舒亮若逾期还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定的日利率0.055%上浮50％收取。被告王雪梅、王洋对该笔贷款的本金和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。协议签订后，原告即依约将借款人民币100000元通过网银转账的方式汇入被告孙建在中国农业银行股份有限公司开立的62×××75账户内。在合同履行期间内，截止至2018年8月13日，被告舒亮共偿还原告借款本金人民币69113.07元，利息15491元，罚息263.34元，合计借款本息人民币84867.41元。现尚欠本金人民币30886.93元及相应利息至今未还。2019年9月2日，浙江网商银行股份有限公司与原告中和农信项目管理有限公司签订《权益转让协议》一份，约定：浙江网商银行股份有限公司将此笔《借款合同》的权利义务全部转让给原告中和农信项目管理有限公司。原告在承继此债权后，即多次要求三被告偿还借款本息，因三被告拒不偿还，原告便诉至本院，请求依法判决。本院认为：浙江网商银行股份有限公司与被告舒亮（借款人）、被告王雪梅、王洋（共同担保人）签订的借款合同合法有效，应受法律保护。此借款合同订立并生效后，双方应依合同约定履行各自义务，现浙江网商银行股份有限公司已依合同约定将借款人民币100000元借给被告舒亮，被告舒亮即应当按照双方约定的还款期限、还款方式偿还借款本金并支付相应的利息。未按约定如期偿还的，应按约定支付逾期利息。现借贷双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定，加之浙江网商银行股份有限公司又将此笔借款的债权又转让给原告中和农信项目管理有限公司，故原告现请求借款人按照约定的利率支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于逾期罚息按每月逾期本息31934.23元以年利率24％计付罚息的诉讼请求是否予以支持的问题。因合同中约定借款利息和逾期罚息的总额超过了借款利率不得超过年息24%的法律规定，故本院对超过的部分不予支持。关于被告王雪梅、王洋是否承担担保责任的问题，因在借款协议中明确约定为连带责任保证，保证期间为二年，且未超过担保期间，故被告王小伟应对贷款本息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒亮于本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30886.93元、利息1047.30元、逾期利息（逾期利息自2019年8月4日开始，以每月本息人民币31934.23元为基数，按年利率24%计算，至本息还清之日止）；二、被告王雪梅、王洋对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，减半收取302元，由被告舒亮负担，被告王雪梅、王洋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十二月十八日书记员  甄 妍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保123号 申请人：尹水英，女，1968年10月4日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：于洁(于杰)，男，1965年3月21日出生，汉族，住乳山市。 申请人尹水英与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，本院予二0一九年十二月十日立案，申请人于二0一九年十二月十日向本院撤回保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予申请人撤回保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长广 二〇一九年十二月十日 书记员  胡春芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1574号申请执行人：雪玉凤，女，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。雪玉凤与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人雪玉凤偿还借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雪玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南九嘉置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南九嘉置业有限公司名下的财产。查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：15XXXXXX74）、XX号（不动产权证号：150XXXXX）、2单元202号（不动产权证号：15010XXXXX）房屋，上述房屋由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）、M2号（不动产权证号：150XXXXXX）、2单元XX号（不动产权证号：150XXXXXX）房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人雪玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张鹏程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3205号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：庄广铎、李先锋，该公司工作人员。被执行人：陈通武，男，1970年3月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈敬，女，1968年2月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈通武、沈敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈通武、沈敬欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息23037.79元及复利（具体数额以还款当日原告的银行还贷系统自动生成的数额为准），上述款项由被告陈通武、沈敬于2017年12月30日前全部付清；案件受理费减半收取188元，由被告陈通武、沈敬负担（原告已预交，二被告于2017年12月30日前随案款一并支付给原告）。因陈通武、沈敬未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余利息23037.79元及复利、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保52号申请人：平付德，男，1955年4月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代理人：平秀丽，女，1963年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。（系申请人的妹妹）被申请人：王殿龙，男，1988年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口蔚县。申请人平付德于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人平付德以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人平付德的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人王殿龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费820元，由申请人平付德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月二十五日书记员  何相垚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初297号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人甘朝林，男，1986年2月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月3日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人甘朝林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人甘朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日7时许，被告人甘朝林驾驶租赁的渝AA02XX别克牌小轿车，到秀山县钟灵镇街上老粮站旁边的公路上将被害人刘某1拦停，欲挽回与刘某1的感情未果，强行将刘某1抱上车，随即锁上车门及车窗，将刘某1困于车内，刘某1上车后及时报警，后甘朝林把刘某1的手机抢走，驱车带刘某1至贵州省松桃县多地停留，2019年9月2日15时许，秀山县公安局民警在贵州省铜仁机场附近山坡一机耕道上将甘朝林抓获，将被害人刘某1解救。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，抓获照片，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人甘朝林的供述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据相证实，足以认定。 本院认为，被告人甘朝林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人甘朝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘朝林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘朝林在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人甘朝林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月九日 书记员  伍杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初879号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘传芝，男，1962年2月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营，住固始县。1983年1月19日因犯虐待家庭成员罪被判处有期徒刑四年；2007年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌强奸犯罪，2019年6月4日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人刘传芝犯抢劫罪、强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被害人胡某的诉讼代理人吴志刚，被告人刘传芝及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。庭审后，被害人胡某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人刘传芝与被害人胡某某原系情人关系，后因矛盾二人分手。2019年6月2日凌晨1时20分许，被告人刘传芝窜至固始县城关步行至凤凰大道固始三中分校家属院被害人胡某某租住房屋，通过翻窗进入室内，进入室内后持菜刀对被害人胡某某进行威胁、殴打，抢走胡某某的一部价值665元的oppo手机一部及一条价值6911元的黄金项链，后逼迫胡某某与其发生性关系并拍摄相关的视频。经鉴定，被害人胡某某受轻微伤。2019年6月4日被告人刘传芝在浙江省温州市龙湾区经济技术开发区被抓获归案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘传芝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，对被告人应当数罪并罚。刘传芝犯强奸罪，建议判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，建议决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。诉请依法判处。被告人刘传芝对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名提出异议。其辩解称，自己与胡某系恋爱关系，2019年6月2日凌晨从胡某家中拿走一部手机属实，但该手机是自己买给胡某用的，将胡某的项链拽段后随手扔在屋内，没有拿走。当时自己没有拿刀，也没有和胡某发生性关系。辩护人金鑫的辩护意见是：被告人刘传芝的行为系因与被害人之间感情纠纷引起，其行为虽有不当，但尚不能构成刑法规定的抢劫、强奸罪。经审理查明，2018年下半年，被害人胡某在通过网络招聘的方式找工作时与被告人刘传芝相识，后二人确立了恋爱关系。2019年5月初，双方发生矛盾，胡某要求分手，并中断与刘传芝联系。2019年6月1日，刘传芝从外地回到固始县城关，欲找胡某谈谈，做个了结。2019年6月2日凌晨1时许，刘传芝来到固始县三中分校家属院，进入胡某在该家属院租住的房屋内时，见胡某反应较为强烈，便对胡某进行殴打、威胁，致胡某受伤，并将之前给胡某购买的一部oppo手机和胡某自己的一条黄金项链（含黄金吊坠一个）强行装进自己的衣袋内，胁迫胡某与其发生性关系，期间用手机拍摄了部分视频，后离开。经鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤；涉案手机（已被侦查机关扣押）价格为人民币665元、项链的价格为人民币6911元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明、抓获经过、前科证明、前科材料，证明当事人的基本信息、前科情况及到案过程。（2）收条，证明案发当日刘传芝让被害人出具收条一张；（3）微信聊天记录，证明案发后刘传芝与他人聊天时谈到抢劫手机、项链的情况；（4）扣押清单，证明侦查机关扣押涉案财物情况。2.证人证言（1）证人张某1证言，证明刘传芝翻窗进入胡某的租住房屋内，持刀对胡某进行威胁、殴打，并实施抢劫、强奸的情况；（2）证人张某2证言，证明自己收到刘传芝发送的作案时拍摄的部分视频及被害人述说被强奸、抢劫的情况。3.被害人胡某陈述，证明自己被刘传芝抢劫、强奸的过程。4.被告人刘传芝供述和辩解，供认其拿走被害人手机一部，对其它罪行不予供认。5.鉴定意见，证明被害人的损伤程度、被抢劫财物的价格及对现场提取物检验的情况。6.现场勘验笔录、辨认笔录，证明案发现场情况及被害人、证人辨认被告人和被告人辨认作案现场情况。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘传芝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应当追缴；违背妇女意志，胁迫妇女与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。刘传芝在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘传芝的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘传芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘传芝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2026年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘传芝涉案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月三十日书记员  张亚伦
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6145号原告：张华，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：韩秀波，男，1972年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：姜清杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告张华与被告韩秀波、姜清杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王洋洋，被告韩秀波、姜清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩秀波、姜清杰支付张华劳务工资12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因2005年达成务工合同后，韩秀波、姜清杰已经支付张华2300元，韩秀波、姜清杰至今仍欠张华劳务工资12600元。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。韩秀波、姜清杰辩称，务工合同确实签订过，张华也确实在工地干了一段时间，但是张华工作的时间非常短，大约只有30天左右，张华的工资也不是按合同约定的方式即按季发放工资。现在还欠原告张华2000元左右的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2005年10月5日，张华作为乙方，与作为甲方的韩波（韩秀波）、姜清杰签订《合同书》一份，载明：经甲、乙双方协商达成如下协议，一、由甲方聘用张华为施工员，负责甲方施工队全面施工管理工作；二、工资发放：工资分三次发放（麦季放假、秋季放假、冬季放假），每次发放额为8600元整。甲方不得随意扣发工资和延期发放工资，否则，按所欠数额增加一倍赔偿给乙方；三、因乙方造成的责任事故由乙方承担责任；四、该合同书自签订之日至付完工资之日内长期有效。庭审中，韩秀波、姜清杰陈述张华确实是在其承包的工地内干活，但是时间非常短，现在还欠张华工资2000元左右没有支付。张华称其工作时间为一个季度，韩秀波、姜清杰尚欠其工资6300元未支付。本院认为，张华与韩秀波、姜清杰签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华主张韩秀波、姜清杰尚欠其工资6300元未支付，韩秀波、姜清杰不予认可，张华与韩秀波、姜清杰虽签订过合同书，但仅凭该合同书不能证实合同的实际履行情况及履行的具体期间，现张华未提供任何其他证据证实其实际工作时间及所欠工资的数额，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩秀波、姜清杰在庭审中自认尚欠张华工资2000元左右未支付，故根据双方所签订的合同书内容，韩秀波、姜清杰不得随意延期发放工资，否则，应按所欠数额增加一倍赔偿，故韩秀波、姜清杰应支付张华工资及延期付款违约金共计4000元，对张华主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩秀波、姜清杰于本判决生效之日起十日内支付原告张华工资及延期付款违约金4000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张华负担39.5元，被告韩秀波、姜清杰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十二月二十日书记员  马 业
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执832号 申请人：刘宗君，男，生于1973年5月25日，住四川省南江县。 被执行人：刘光明，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：赵海艳，女，生于1984年8月3日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘勇，男，生于1984年9月1日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘宗君与被执行人刘光明、赵海艳、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人宗君于2019年12月6向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月九日 书记员  李科
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢358号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人张运全，局长。 被执行人：廖木林，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：谢火兰，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人廖木林、谢火兰计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年8月28日作出（2014）将执审字第111号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行并在同日立案执行，同年9月16日对案件终结本次执行程序。2019年12月5日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁政，男，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道66号。 法定代表人：李成志，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 原审第三人：包志范，男，1952年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 再审申请人张仁政因诉黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）土地确权决定及黑龙江省哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仁政申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持张仁政一审诉讼请求。 本院经审查认为：本案争议焦点是阿城区政府作出的阿政土争字（2017)01号土地权属争议处理决定书及哈尔滨市政府作出的哈政复决[2017]323号行政复议决定书是否合法。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”根据本案业已查明的事实，阿城区国土资源局因张仁政和包志范使用土地的测量尺寸和界址走向存在错误，决定注销张仁政和包志范的土地使用权证，待土地权属争议解决后重新颁发。阿城区政府本着从实际出发、尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的土地确权原则，综合张仁政和包志范初始登记档案、现场调查和实际测量结果、村委会出具的关于两家宅基地界限外争议范围土地处理意见等作出被诉处理决定，并无不当。哈尔滨市政府作出维持该处理决定的行政复议决定，程序合法，事实清楚，应予维持。张仁政的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张仁政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张仁政的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌白羽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3417号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：关小亮，男，1983年11月1日出生，住新沂市。被执行人：孟于江，女，1986年11月8日出生，住新沂市。被执行人：尤振光，男，1983年7月16日出生，住新沂市。被执行人：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。被执行人：王凤才，男，1963年10月13日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人关小亮、孟于江、尤振光、孙新生、王凤才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关小亮、孟于江偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息30238.17元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金50000元为基数，按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日止）。尤振光、孙新生、王凤才对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向关小亮、孟于江追偿。因关小亮、孟于江、尤振光、孙新生、王凤才未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3417号案件终结本次执行程序。被执行人关小亮、孟于江、尤振光、孙新生、王凤才负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1804号之一申请执行人：张元喜，男，1956年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈长兰，女，1957年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汪泗强，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市四强水产冷冻厂，住所地在高邮市。本院在执行张元喜、陈长兰与李娟、汪泗强、高邮市四强水产冷冻厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张元喜、陈长兰于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5867号民事调解书的执行程序。申请执行人张元喜、陈长兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6758号之一 申请执行人王梓，女，汉族，1984年11月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川今达投资有限公司，住所地成都市青羊区培风路80号1栋1层24号。 法定代表人王爱杰。 被执行人王爱杰，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省高密市。 王梓与四川今达投资有限公司、王爱杰合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12239号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的345,781.68元，执行费5,086元。 执行中，执行到位金额8251.7元。本院查封了被执行人王爱杰与案外人兰远丽共有的位于成都市新都区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人王爱杰名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12239号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨依帆
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1333号   原告：马润渝，男，1969年10月19日出生，回族，公民身份证号码：×××。   被告：马吉祥，男，1984年4月17日出生，撒拉族，公民身份证号码：×××。   原告马润渝与被告马吉祥买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月15日立案后。2019年12月27日原告马润渝向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马润渝自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马润渝撤诉。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告马润渝负担。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十二月二十七日   书记员 看多卓玛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3730号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：汪小平，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址：江西省贵溪市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2965元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月1日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××40）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月17日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月17日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月17日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月24日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告汪小平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月25日计至付清之日止）。三、被告汪小平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13729号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：万奕，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张骞月，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告万奕、张骞月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告万奕到庭参加诉讼，被告张骞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告万奕、张骞月向原告支付拖欠的物业管理费3568.4元、公摊费113.3元、电梯费992.2元、滞纳金4355元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告万奕辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 被告张骞月未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2016年9月23日原告康德物业公司与被告万奕、张骞月签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告万奕、张骞月系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为150.23㎡。 6、被告万奕、张骞月未缴2017年10月15日至2019年7月15日期间的物管费3407.22元(1.08元/平方米/月×150.23㎡×21个月)、电梯费946.45元（0.3元/平方米/月×150.23㎡元×21个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万奕、张骞月于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年10月15日至2019年7月15日期间欠的物管费3407.22元、电梯费946.45元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万奕、张骞月负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3924号原告：高雁斌，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李海峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：沃晓良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：巴雅尔图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:乌云其木格（巴雅尔图之妻），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：关纯一，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王赢，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王国臣（王赢之夫），男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂磊磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙浩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高雁斌与被告李海峰、沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雁斌及其委托诉讼代理人陈登峰、被告李海峰、被告沃晓良的委托诉讼代理人郭中华、被告巴雅尔图的委托诉讼代理人乌云其木格、被告王赢的委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。被告鄂磊磊、孙浩、关纯一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海峰返还借款30万元、2018年9月28日至2019年9月28日的利息6万元；2、判令被告沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告李海峰向原告借款30万元，向原告出具了借条，承诺三个月还款，被告沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩承担连带保证责任至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李海峰、沃晓良、巴雅尔图、王赢同意原告的诉讼请求。被告鄂磊磊、孙浩、关纯一无答辩意见。本院认定事实如下：2018年9月28日，被告李海峰向原告借款30万元，双方签订了担保借款合同，约定借期三个月，如到期后不能还清，借款人每天支付违约金6000元。被告沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告向被告李海峰支付了借款，李海峰向原告出具了一份借条。至今，被告李海峰未偿还借款本息。本案诉讼中，原告与到庭的各被告达成协议，于2020年1月24日前返还原告利息6万元，其余本金30万元于2020年2月份开始每月还2万元，于2020年12月31前还清。就上述事实，原告提交了担保借款合同、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明，被告李海峰、沃晓良、巴雅尔图、王赢无异议。被告鄂磊磊、孙浩、关纯一未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，原告与各被告签订的担保借款合同合法有效，原告履行支付借款的义务后，借款人李海峰应按约定的期限返还借款并支付逾期利息，各连带保证人应承担连带还款责任。双方约定的每天6000元违约金过高，原告与到庭的各被告就还款期限和利息达成协议，不违反法律规定，未损害其他保证人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海峰于2020年1月24日前返还原告高雁斌利息6万元。剩余本金30万元于2020年2月份开始每月返还2万元，于2020年12月31前还清；二、被告沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李海峰、沃晓良、巴雅尔图、关纯一、王赢、鄂磊磊、孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2315号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏海艺，男，1989年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年5月5日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，2008年6月9日刑满释放；又因寻衅滋事，于2011年10月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］200号                         指控事实                   2019年10月5日7时25分许，被告人苏海艺酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市梅山镇名尚酒店出发，往南安市康美镇方向行驶，至南安市梅山镇明新村路口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，苏海艺的测试值为129mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,苏海艺血样中乙醇含量为99.99mg/100ml（属醉酒驾车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人苏海艺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏海艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏海艺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。苏海艺有犯罪前科，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人苏海艺犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币四千元           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速  录员  彭美姣