河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1025刑初226号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，生于1971年1月24日，汉族，户籍所在地：襄城县，住襄城县。诉讼代理人段冰，河南金泰律师事务所律师。被告人张克锋，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，住襄城县。2019年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。诉讼代理人卢军营,河南长顺律师事务所律师。被告人张俊涛，男，生于1985年3月18日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2019年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人及诉讼代理人常静、赵姗，河南前行律师事务所律师。被告人郭献宝，男，生于1979年9月2日，汉族，小学文化，无业，住平顶山市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人及诉讼代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人史贯江，男，生于1978年7月23日，汉族，小学文化，中共党员，农民，住襄城县。2017年3月22日因扰乱单位秩序被襄城县公安局行政拘留十五日。2019年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。被告人姚许光，男，生于1988年9月10日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2019年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。被告人李猛花，男，生于1988年2月20日，汉族，小学文化，住襄城县。2008年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临时羁押在山西省太原市第二看守所，同月12日被襄城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告人孙帅兵，男，生于1989年1月07日，汉族，初中文化，现住襄城县。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月8日被襄城县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、姚许光、李猛花、孙帅兵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日、10月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1及其诉讼代理人段冰、被告人张克锋及其辩护人、诉讼代理人冯孝为、卢军营、被告人张俊涛及其辩护人、诉讼代理人常静、被告人郭献宝及其辩护人、诉讼代理人王冬梅、被告人史贯江及其辩护人蒋克军、被告人姚许光及其辩护人张东升、郎晓笛（实习）、被告人李猛花及其辩护人郭存贞、被告人孙帅兵及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：自2015年7月至2016年年初，被告人张克锋为讨要债务，经常纠集被告人张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵等人，采取暴力、威胁、跟踪贴靠、堵车、滋扰、哄闹、聚众造势、限制人身自由等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体违法犯罪事实如下：一、非法拘禁罪1、2013年10月份，张某向张克锋借款50万元，月息5分，由彭某1担保，张某每月支付张克锋利息25000元，已支付20个月利息，共计50.7万元。后张某未履行支付义务。2015年11月份，被告人张克锋为讨要彭某1所担保债务，先后纠集被告人张俊涛、郭献宝、史贯江等人，对彭某1采取殴打、跟踪贴靠等手段，限制彭某1人身自由长达一个多月之久，迫使彭某1偿还债务。期间彭某1女儿报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。2、2013年10月份，张某向张克锋借款50万元，月息5分，由彭某1担保，后张某每月支付张克锋利息25000元，已支付20个月利息，共计50.7万元。后张某未履行支付义务。2015年12月31日，被告人张克锋为讨要债务，纠集张俊涛、郭献宝、史贯江等人，先后将张某拘禁在襄城县汝河路张克锋经营的烟酒店内、名仕大酒店内、襄城县北工业园区内，对张某殴打、辱骂，迫使其偿还债务，限制人身自由48小时左右。期间张某朋友报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。3、2014年年底，姚亚杰向张克锋借款30万元，月息5分，由丁某1、李某3担保，后姚亚杰以247件家电折抵部分借款，剩余借款姚亚杰未履行支付义务。2015年9月11日晚上，被告人张克锋为讨要债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、姚许光、李猛花等人，将正在驾驶车辆的丁某1围堵在迎宾路老法院路口附近12小时左右，丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对郭献宝等人的行为进行批评制止，并把双方带到派出所调解处理。丁某1从派出所处来后张俊涛等人将其带至襄城县汝河路张克锋经营的克锋烟酒城二楼房间内，对丁某1威胁、恐吓，迫使其偿还债务，限制丁某1的人身自由48小时左右。4、2013年间，常晓磊向张克锋借款70万元，月息4.5分，常晓磊还10万元，剩余60万元由盛某、李文祥担保。后常晓磊未履行支付义务。2015年11月19日，被告人张克锋为讨要盛某所担保债务，先后纠集被告人张俊涛、李猛花、姚许光等人，采取恐吓、跟踪贴靠等手段，要求盛某还所担保债务，盛某报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。后张俊涛等人大声哄闹迫使盛某跟随其到襄城县汝河路张克锋经营的烟酒店内，迫使其偿还债务，限制盛某人身自由累计24小时左右。二、寻衅滋事违法行为1、2015年7月20日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，到担保人丁某1家楼道口哄闹、辱骂丁某1母亲，用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”，严重影响丁某1家人及其家某院邻居的生活秩序。丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。2、2015年7月24日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到担保人丁某1家楼道口、家某院内用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”；后又到丁某1工作的襄城县人民银行大门口，将写有“押运队丁某1还我血汗钱”的白布横幅挂在人民银行大门口，用铜镲在人民银行大门口拍击，并将事先录好“丁某1欠债还钱”语音的扩音喇叭放在人民银行大门口循环播放，严重影响人民银行办公秩序。人民银行工作人员报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。3、2015年9月1日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到担保人丁某1家楼道口、家某院内用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”，并安排几个老年人坐在丁某1家楼道口不走，丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。4、2015年9月11日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到丁某1工作的襄城县人民银行大门口，将写有“押运队丁某1还我血汗钱”的白布横幅挂在人民银行大门口，用铜镲在人民银行大门口拍击，并将事先录好“丁某1欠债还钱”语音的扩音喇叭放在人民银行大门口循环播放，严重影响人民银行办公秩序。人民银行工作人员报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证实。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、姚许光、李猛花之行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人孙帅兵之行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，其中被告人张克锋、张俊涛均系主犯，被告人郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵均系从犯。被告人张俊涛、姚许光均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊涛系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张克锋、郑俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张克锋、郑俊涛、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵均认罪认罚，且签字具结，被告人郭献宝当庭认罪认罚。公诉机关建议对被告人张克锋判处有期徒刑四年至六年，对张俊涛判处有期徒刑三年至四年零六个月，对郭献宝判处有期徒刑三年至四年，对史贯江判处有期徒刑三年至四年，对姚许光判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，对李猛花判处有期徒刑二年至三年，对孙帅兵判处有期徒刑一年至一年零六个月。请依法判处。附带民事诉讼原告人彭某1诉称，因被告人张克锋、张俊涛、郭献宝的犯罪行为给其造成经济损失，要求三被告人赔偿其医疗费17916.43元、营养费1200元、住院伙食补助费1550元、护理费12984元、误工费33972元、车辆损失费40000元、后续治疗费100000元、交通费200元，以上共计209622.43元，要求赔偿200000元。被告人张克锋对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚；对附带民事赔偿部分表示不应当赔偿。其辩护人辩称：首先，起诉书指控第一起非法拘禁行为不构成犯罪；其次，寻衅滋事违法行为中的2、3、4次不符合造成公共场所秩序严重混乱的客观要件；第三，张克锋构成自首；第四，张克锋有悔罪表现、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人张俊涛对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚；对附带民事赔偿部分表示不应当赔偿。其辩护人辩称：首先，张俊涛等人实施违法犯罪活动的动机是追索合法债务，不宜将本案按照恶势力定性处理；其次，张俊涛有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；第三，被告人取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，第四，张俊涛认罪认罚、有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。被告人郭献宝对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚；对附带民事赔偿部分表示不应当赔偿。其辩护人辩称：首先，本案不应按照恶势力定性处理，郭献宝不属于恶势力团伙成员；其次，郭献宝系从犯，可以从轻或减轻处罚；第三，被告人取得了大部分被害人的谅解；第四，郭献宝自愿认罪认罚、有悔罪表现、法律意识淡薄。综上，建议对其从轻处罚。被告人史贯江对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人辩称：首先，本案不应按照恶势力定性处理；其次，被告人史贯江的行为不构成寻衅滋事罪；第三，被告人系从犯、参与情节较轻、本案被害人具有明显过错；第四，史贯江自愿认罪认罚、有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。被告人姚许光对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人辩称：首先，姚许光有自首情节；其次，被告人系从犯、参与情节较轻；第三，取得了部分被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。被告人李猛花对起诉书指控的罪名无异议，但辩称寻衅滋事的第2起、第3起其没有参与，并当庭认罪认罚。其辩护人辩称：首先，李猛花系从犯，参与程度较轻；其次，认罪态度好、主观恶性较小，法律意识淡薄。综上，建议对其从轻处罚。被告人孙帅兵对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人辩称：首先，孙帅兵系从犯，参与程度较轻；其次，认罪态度好、主观恶性较小；第三，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2015年7月至2016年年初，被告人张克锋为讨要债务，经常纠集被告人张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵等人，采取暴力、威胁、跟踪贴靠、堵车、滋扰、哄闹、聚众造势、限制人身自由等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体违法犯罪事实如下：一、非法拘禁罪1、2013年10月份，张某向张克锋借款50万元，月息5分，由彭某1担保，张某每月支付张克锋利息25000元，已支付20个月利息，共计50.7万元。后张某未履行支付义务。2015年11月份，被告人张克锋为讨要彭某1所担保债务，先后纠集被告人张俊涛、郭献宝、史贯江等人，对彭某1采取殴打、跟踪贴靠等手段，限制彭某1人身自由长达一个多月之久，迫使彭某1偿还债务。期间彭某1女儿报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有被害人彭某1的陈述、证人彭某2、岳某、张某、李某1、石某的证言、到案经过、襄城县公安局情况说明、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、襄城县公安局出警情况说明、襄城县人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院执行裁定书、授权委托书（照片）、石铁栓提供郭献宝让其传递的纸条、襄城县公安局出具襄城县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室来文办理笺、张某、彭某1、常晓磊举报材料、扣押决定书、照片、机动车交通事故责任强制保险单、辨认笔录、行政处罚决定书、李猛花、孙帅兵曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2013年10月份，张某向张克锋借款50万元，月息5分，由彭某1担保，后张某每月支付张克锋利息25000元，已支付20个月利息，共计50.7万元。后张某未履行支付义务。2015年12月31日，被告人张克锋为讨要债务，纠集张俊涛、郭献宝、史贯江等人，先后将张某拘禁在襄城县汝河路张克锋经营的烟酒店内、名仕大酒店内、襄城县北工业园区内，对张某殴打、辱骂，迫使其偿还债务，限制人身自由48小时左右。期间张某朋友报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。诉讼中，被害人张某对被告人郭献宝的行为表示谅解。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有被害人张某的陈述、证人邓某、于文奇、卢某、赵某、刘某、岳某、石某的证言、名仕大酒店张某住宿记录、襄城县公安局出具接处警记录、张某提供存款凭条复印件、河南襄城农村商业银行交易明细、赵某开户信息、辨认笔录、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2014年年底，姚亚杰向张克锋借款30万元，月息5分，由丁某1、李某3担保，后姚亚杰以247件家电折抵部分借款。剩余借款姚亚杰未履行支付义务。2015年9月11日晚上，被告人张克锋为讨要债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、姚许光、李猛花等人，将正在驾驶车辆的丁某1围堵在迎宾路老法院路口附近12小时左右。丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对郭献宝等人的行为进行批评制止，并把双方带到派出所调解处理。丁某1从派出所处来后张俊涛等人将其带至襄城县汝河路张克锋经营的克锋烟酒城二楼房间内，对丁某1威胁、恐吓，迫使其偿还债务，限制丁某1的人身自由48小时左右。诉讼中，被害人丁某1对被告人张克锋及其他参与人表示谅解。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、姚许光、李猛花当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有被害人丁某1的陈述、证人李某2、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、李某3、冀某的证言、襄城县公安局出具接处警记录、丁某1提供收到条、冀某提供以物抵债书、收到条、家电照片、辨认笔录、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2013年间，常晓磊向张克锋借款70万元，月息4.5分，常晓磊还10万元，剩余60万元由盛某、李文祥担保。后常晓磊未履行支付义务。2015年11月19日，被告人张克锋为讨要盛某所担保债务，先后纠集被告人张俊涛、李猛花、姚许光等人，采取恐吓、跟踪贴靠等手段，要求盛某还所担保债务，盛某报警后，襄城县公安局茨沟派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。后张俊涛等人大声哄闹迫使盛某跟随其到襄城县汝河路张克锋经营的烟酒店内，迫使其偿还债务，限制盛某人身自由累计24小时左右。诉讼中，被害人盛某对被告人张克锋及其他参与人表示谅解。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、李猛花、姚许光当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有被害人盛某的陈述、证人朱某1、朱某2、武某的证言、襄城县公安局接处警记录、襄城县公安局情况说明、辨认笔录、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。二、寻衅滋事违法犯罪行为1、2015年7月20日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，到担保人丁某1家楼道口哄闹、辱骂丁某1母亲，用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”，严重影响丁某1家人及其家某院邻居的生活秩序。丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有证人丁某1、李某2、丁某2、丁某4、丁某5、李某4、王某1、李某3、范某、贺某、王某2、冀某、王某3、李某5、顿玉枝的证言、辨认笔录、襄城县公安局110接处警记录、出警经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2015年7月24日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到担保人丁某1家楼道口、家某院内用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”；后又到丁某1工作的襄城县人民银行大门口，将写有“押运队丁某1还我血汗钱”的白布横幅挂在人民银行大门口，用铜镲在人民银行大门口拍击，并将事先录好“丁某1欠债还钱”语音的扩音喇叭放在人民银行大门口循环播放，严重影响人民银行办公秩序。人民银行工作人员报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、姚许光当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有证人丁某1、李某2、丁某2、丁某4、丁某5、李某4、王某1、李某3、范某、贺某、王某2、冀某、王某3、李某5、顿玉枝的证言、辨认笔录、襄城县公安局110接处警记录、出警经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2015年9月1日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到担保人丁某1家楼道口、家某院内用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”，并安排几个老年人坐在丁某1家楼道口不走。丁某1家人报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、姚许光当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有证人丁某1、李某2、丁某2、丁某4、丁某5、李某4、王某1、李某3、范某、贺某、王某2、冀某、王某3、李某5、顿玉枝的证言、辨认笔录、襄城县公安局110接处警记录、出警经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2015年9月11日中午，被告人张克锋为讨要丁某1所担保债务，指使张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光等人，再次到丁某1工作的襄城县人民银行大门口，将写有“押运队丁某1还我血汗钱”的白布横幅挂在人民银行大门口，用铜镲在人民银行大门口拍击，并将事先录好“丁某1欠债还钱”语音的扩音喇叭放在人民银行大门口循环播放，严重影响人民银行办公秩序。人民银行工作人员报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止。上述事实，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、孙帅兵、李猛花、姚许光当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有证人丁某1、李某2、丁某2、丁某4、丁某5、李某4、王某1、李某3、范某、贺某、王某2、冀某、王某3、李某5、顿玉枝的证言、辨认笔录、襄城县公安局110接处警记录、出警经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被告人张俊涛于2019年2月27日主动到襄城县公安局执法办案中心投案自首。张俊涛到案后，2019年3月5日在张俊涛的配合下于当日17时许在襄城县茨沟乡骞庄村文博苑小区北门附近将史贯江抓获。被告人姚许光于2019年4月19日主动到襄城县公安局执法办案中心投案自首。上述事实，有到案经过、自首笔录证实。又查明，附带民事诉讼原告人彭某1因急性脑梗塞于2018年4月7日至2018年4月14日、2018年4月15日至4月21日、2018年12月30日至2019年1月17日先后在郑州大学第一附属医院、襄城县人民医院住院治疗，花去医疗费17916.43。上述事实，有郑州大学第一附属医院的住院病历、费用汇总明细清单、襄城县人民医院住院病历、住院收费票据、记账明细、豫Ｋ×××××号丰田牌小轿车行驶证、机动车登记证书等证据证实。关于部分被告人的辩护人辩称本案不宜认定为恶势力犯罪。经查，恶势力犯罪是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，自2015年7月至2016年年初，被告人张克锋为讨要债务，经常纠集被告人张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵等人，采取暴力、威胁、跟踪贴靠、堵车、滋扰、哄闹、聚众造势、限制人身自由等手段，多次针对索要债务的被害人实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。本案的纠集者及成员相对固定，违法犯罪活动主要表现为非法拘禁及寻衅滋事，故本案符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知中关于恶势力特征的认定，应当认定为恶势力。本院认为，被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人张克锋、张俊涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张俊涛、姚许光犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊涛自首后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵均当庭自愿认罪，且认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵均取得了部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。关于被告人张克锋的辩护人辩称起诉书指控第一起非法拘禁行为不构成犯罪。经查，非法拘禁罪是指以拘押、紧闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。本罪侵犯的客体是他人的身体自由权。客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。具体行为可分为一类是直接拘束人的身体，剥夺其身体活动自由，如捆绑，另一类是间接拘束人的身体，剥夺其身体活动自由，即将他人监禁于一定场所，使其不能或明显难以离开、逃脱。另外，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，按照非法拘禁罪定罪。结合本案分析：首先被害人彭某1陈述了张克锋为了索要债务，指使郭献宝、张俊涛等人跟随彭某1长达一个多月，在平顶山、襄城县住宾馆不让其回家，期间限制其人身自由，两个外地口音的年轻孩都动手打彭某1的脸，还踢彭某1的腿，跺彭某1的腰部的事实。被害人陈述与证人彭某2、岳某、张某、李某1、石某的证言能够相互印证，且被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江当庭对起诉书指控的事实供认不讳。并有襄城县公安局110指挥中心接处警记录、襄城县公安局出具出警情况说明、襄城县公安局出具襄城县人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院执行裁定书、张克锋给张俊涛写的授权委托书等证据证实，足以认定被告人张克锋的行为构成非法拘禁罪。故辩护人的上述辩称理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于张克锋的辩护人另辩称张克锋构成自首。经查，首先，被告人张克锋的到案经过显示其系传唤到案，诉讼文书卷中有传唤证予以佐证；其次，被告人张克锋被传唤到案后的第一次询问笔录中并未如实供述其主要犯罪事实，根据自首认定的相关法律规定，依法不能认定为自首。故辩护人的该辩称理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。关于张克锋的辩护人及史贯江的辩护人分别辩称寻衅滋事中的行为不符合造成公共场所秩序严重混乱的客观要件及不构成寻衅滋事罪。经查，在公共场所起哄闹事，是指出于取乐、寻求刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序。根据相关法律规定及司法解释，是否造成公共场所秩序严重混乱应当结合公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、次数、持续时间、公共场所所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。结合本案分析，起诉书指控的四次寻衅滋事行为均是针对被害人丁某1及其家某，鉴于丁某1及其家人工作、居住在人民银行家某院，属于城市中心，居住的地理位置及环境均比较特殊，被告人为了达到其个人目的，不顾地点、场所、周围环境及丁某1家某的感受等情况下，多次在公共场所制造事端，到丁某1家楼道口、家某院内用铜镲大声拍击并大喊“丁某1欠债还钱”，后又到丁某1工作的襄城县人民银行大门口，将写有“押运队丁某1还我血汗钱”的白布横幅挂在人民银行大门口，用铜镲在人民银行大门口拍击，并将事先录好“丁某1欠债还钱”语音的扩音喇叭放在人民银行大门口循环播放，严重影响人民银行办公秩序。人民银行工作人员报警后，襄城县公安局城关派出所民警及时赶到现场，对张俊涛等人的行为进行批评制止，被告人的上述行为严重扰乱公共场所秩序，已经造成了公共场所秩序严重混乱。故辩护人的该辩称理由不予采纳。但辩称张克锋有悔罪表现、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人张俊涛的辩护人辩称张俊涛有自首、立功情节、取得了部分被害人的谅解、认罪认罚、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人郭献宝的辩护人辩称郭献宝系从犯、取得了大部分被害人的谅解、自愿认罪认罚、有悔罪表现、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人史贯江的辩护人辩称史贯江系从犯、参与情节较轻、自愿认罪认罚、有悔罪表现、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。但现有证据不足以证实本案被害人具有明显过错，故辩护人辩称本案被害人具有明显过错证据不足，不予采纳。关于被告人姚许光的辩护人辩称姚许光有自首情节、系从犯、参与情节较轻、取得了部分被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人李猛花辩称寻衅滋事的第2起、第3起其没有参与与事实不符，且不影响其寻衅滋事罪的犯罪构成，不予采纳。关于其辩护人辩称李猛花系从犯，参与程度较轻、主观恶性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人孙帅兵的辩护人辩称孙帅兵系从犯、参与程度较轻、认罪态度好、主观恶性较小、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于附带民事诉讼赔偿部分。经查，非法拘禁附带民事诉讼原告人彭某1的时间为2015年11月份，期间被告人没有伤情鉴定，也未有案发后及时住院接受治疗的相关病历材料，而被害人彭某1住院治疗的病例及所产生的费用均发生在2018年4月份以后，且主要住院原因为急性脑梗塞。故现有证据无法证实被告人的非法拘禁犯罪行为与被害人住院治疗产生的经济损失之间有因果关系。其次，附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费用，因附带民事诉讼原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。故驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。综合被告人张克锋、张俊涛、郭献宝、史贯江、李猛花、姚许光、孙帅兵的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张克锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2024年1月18日止）。二、被告人张俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年8月26日止）。三、被告人郭献宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年1月24日止）。四、被告人史贯江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止）。五、被告人姚许光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月18日止）。六、被告人李猛花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年4月7日止）。七、被告人孙帅兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月30日止）。八、扣押在案的豫Ｄ×××××号日产逍客汽车，依法予以没收。九、驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  王俊杰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李静鹤