贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6325号 原告：程志刚，男，汉族，1965年8月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵远超，男，汉族，1990年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道耀辉俊逸天下项目1号独栋商业2层6号7号商铺。 负责人：宋志桥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李理、李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 原告程志刚与被告赵远超、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“大地财保桐梓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志刚、被告赵远超、被告大地财保桐梓支公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告自己垫付医疗费4356.6元，护理费9200元，误工费30000元，营养费4600元，交通费、住宿生活费1690元；2、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日11时00分，在桐梓县城区内，被告赵远超驾驶贵Ｃ×××××号小型普通汽车，沿电信路由娄山关镇马鞍山方向往蟠龙大道转盘方向行驶，当行驶至桐梓县××大队门口时，调头将正在对向直线驾驶摩托车贵Ｃ×××××号正常行驶的原告撞飞，造成原告颈5椎骨折，鼻骨骨折，左眼内直肌损伤，全身多处软组织损伤。根据桐梓县公安局公安交通警察大队作出的第520322420190000705号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告程志刚无责。原告受伤后，视力下降，经常出现头晕现象，行动不便，颈椎必须配颈围颈托外固定，致使日常生活需专人护理，医生建议颈托固定1个月，但实际治疗养护从2019年2月13日至3月29日达46天才能勉强活动，医生诊断后期仍需进行推拿、理疗、热敷。至今原告出现视力明显下降，左眼视力已降至0.1，且经常出现头晕，严重影响原告的正常生活和工作。原告先后在桐梓县人民医院、遵义医学院以及桐梓县××镇东山村卫生室多次检查治疗，（其中赵远超支付了部分医药费）原告本人支付医药费共计4356.6元；交通住宿生活费1690元，其中，去遵义医学院来回车费有5次2人，1次1人共计710元，生活费800元，住宿费100元，桐梓县东山村来回车费80元；原告长期从事建筑行业，是一名建筑工匠师傅，本地工资每天在250元左右，按照120天计算，误工费为120天×250元/天＝30000元；原告受伤期间需颈托固定的46天内，行动不便，生活不能自理，系原告妻子护理，护理费46天×200元/天＝9200元；营养费46天×100元/天＝4600元，以上共计49846.6元。事故发生后，就人身损害赔偿问题经原告多次催促，2019年6月5日，原告与二被告进行理赔磋商未果，故原告提起诉讼。 被告赵远超辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、我垫付了医疗费3049.4元，还支付了车辆维修费（原告的车辆和我的车辆）3500元，要求在本案中一并处理。 被告大地财保桐梓支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、原告去遵义医学院检查的病历和医疗发票是在本次事故发生一个星期之后产生的，对于原告是否是本次事故导致的治疗无法核实，原告应当提交事故发生时至2019年2月19日这期间的检查病历，若不能提供则对原告在遵义医学院的费用不予认可；原告提交的5月22日的费用清单金额分别为26.7元、271.74元、212.5元，已经有三张发票，这三张清单系重复计算；对2019年4月1日金额为800元的收费专用票据三性均持异议，该票据不是正规票据；对桐梓县人民医院的病历三性持异议，因该病历封面原告姓名处有涂改，且部分内容与医疗发票不一致；关于护理费，结合鉴定意见，其护理期应取中间值；关于误工费，原告提交的遵义医学院门诊病历记载是需颈托外固定一个月，结合2019年3月21日的检查病历当中载明其未见异常，说明其已经不存在误工情形，原告的误工期应当按照医嘱上的规定（31天）；误工费标准，因原告未提供证据证明其从事的职业，《遵义市农村建筑工匠培训合格证》只能说明原告通过培训成绩合格，并不能证明其从事该行业，故应当按照居民服务业119.6元/天计算；关于营养费，结合鉴定意见，应取中间值；对于交通费考虑到原告在遵义医学院复查再结合其遵义到桐梓的客车费，我公司认可交通费300元；对其生活费和住宿费，因原告未提供正式的票据予以佐证，对其不予认可。被告提交的《行驶证》和《保单》当中车牌号和车架号一致，但发动机号不一致，不能证实被告赵远超驾驶的车辆是在我公司投保。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时00分许，被告赵远超驾驶贵Ｃ×××××号小型普通轿车，沿电信路由娄山关镇马鞍山方向往蟠龙大道转盘方向行驶，当行驶至电信路+100米（消防大队门口）时，掉头与程志刚驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程志刚受伤及两车损坏的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队作出的第520322420190000705号交通事故认定书认定，被告赵远超对此次交通事故负全部责任，原告程志刚无责任。原告程志刚受伤后，先后在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院进行检查治疗，诊断为：颈5椎骨折、鼻骨骨折、左内直肌损伤、全身多处软组织损伤；颈围外固定1月。原告受伤后，在桐梓县人民医院检查治疗费用为1555.9元，在遵义医学院附属医院检查治疗费用为3675.17元,在桐梓县××镇东山村卫生室治疗费用为800元。其中，原告垫付3061.6元，被告赵远超垫付2969.47元。2019年9月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为30-60日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。 另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在大地财保桐梓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车商业保险，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期限内。 本院认为，因被告赵远超、大地财保桐梓支公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对程志刚主张就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。对于程志刚诉请的各项费用金额，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告出示的医疗发票、病历、检查报告单以及被告赵远超出示的医疗发票，本院确认原告的医疗费为6031.07元。其中，原告垫付医疗费3061.6元，被告赵远超垫付医疗费2969.47元。被告大地财保桐梓支公司辩称原告去遵义医学院检查的病历和医疗发票是在本次事故发生一个星期之后产生的，其对原告去遵义医学院检查的病历和医疗发票、桐梓县人民医院的病历及桐梓县××镇东山村卫生室的检查治疗费用不予认可。经本院审查，原告在其受伤后第二天即2019年2月14日去到遵义医学院附属医院检查诊治，有被告赵远超提交的医疗发票及遵义医学院附属医院的病历可以佐证；关于桐梓县人民医院的病历封面原告姓名有涂改痕迹及部分诊疗时间不一致的问题，本院认为，该病历记录的主要内容与原告受伤部位及病情、治疗情况等吻合，结合被告赵远超的陈述及其提交的医疗发票，可以佐证原告受伤后被送往桐梓县人民医院就诊的事实；在遵义医学院附属医院2019年3月22日的病历上明确记载“处理意见：1适当颈部功能锻炼及扩胸运动；2推拿、理疗、热敷。”本院认为，原告到桐梓县××镇东山村卫生室开中草药进行治疗的行为系遵医嘱选择到有资质的医疗机构进行治疗。综上，对被告大地财保桐梓支公司的前述辩称理由，本院不予采纳。 2、误工费，根据原告提供的《遵义市农村建筑工匠培训合格证》，结合高桥镇两河村村委会的证明，可以认定原告从事建筑行业。结合鉴定意见，参照2018年贵州省建筑业标准，本院确认原告的误工费为7728.16元（62684元÷365天×45天）。 3、护理费，根据原告出示的病历资料，结合鉴定意见，参照2018年贵州省居民服务业标准，本院确认原告的护理费为2990元（43654元÷365天×25天）。 4、营养费，结合鉴定意见，本院确认原告的营养费为750元（30元×25天）。 5、交通、住宿生活费，根据原告出示的医疗发票及病历，结合原告多次往返遵义桐梓检查治疗、复诊并鉴定的实际，本院酌情支持原告交通费700元；对原告主张的住宿生活费因原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，涉案交通事故造成原告程志刚的损失共计18199.23元。其中，被告赵远超垫付医疗费用2969.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案被告赵远超已将贵Ｃ×××××号小型轿车向大地财保桐梓支公司投保了交强险，故依法由大地财保桐梓支公司在交强险赔偿限额内赔偿程志刚损失18199.23元。对被告赵远超垫付的费用2969.47元，应当从程志刚获赔损失中相应扣除，故由大地财保桐梓支公司在交强险赔偿限额内赔偿程志刚15229.76元（18199.23-2969.47）。对赵远超垫付的款项2969.47元，由大地财保桐梓支公司直接支付给赵远超。被告大地财保桐梓支公司辩称行驶证和保单发动机号不一致，不能证明事故车辆在被告大地财保桐梓支公司投保，本院认为，行驶证和保单上登记的车牌号、车架号均一致，且行驶证上登记的的车辆所有人与保单上登记的被保险人均为被告赵远超，足以认定事故车辆在被告大地财保桐梓支公司投保的事实，行驶证和保单上的发动机号仅相差一位（行驶证上为LK02939,保单上为LK02938），不排除被告大地财保桐梓支公司在保单上将发动机号登记错误的可能，故对被告大地财保桐梓支公司该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即赔偿原告程志刚各项损失共计15229.76元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即支付被告赵远超2969.47元。 三、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵远超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔