wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1680号 原告：张翠利，女，1977年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：杜猛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍志军，系该公司法律顾问。 被告：杜猛，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张翠利与被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称佳顿公司）、杜猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张翠利的委托诉讼代理人邢兴发、被告佳顿公司的法律顾问鲍志军到庭参加诉讼，被告杜猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠利向本院提出诉讼请求：1、判由被告佳顿公司给付原告货款153435元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金；2、判由被告杜猛对上述给付义务承担连带责任；3、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：佳顿公司系杜猛开办的独资公司，原告经营瓷砖原材料生意，该公司经常从原告处购买瓷砖原材料——平山长石2号。截止于2019年5月16日，共欠原告货款153435元，由该公司为原告出具了欠条。因佳顿公司系杜猛独资开办，依据公司法第63条之规定，杜猛应与公司承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求。 佳顿公司辩称，1、佳顿公司欠原告货款属实，但公司目前处于停产停业状态，无力支付。2、原告要求支付违约金缺少法律依据。 杜猛未答辩，本案审理过程，经对杜猛调查，杜猛对佳顿公司欠张翠利货款没有异议，但对于该笔欠款，杜猛称该笔欠款系佳顿公司的欠款，与其无关，当时是张翠利主动联系给公司供货，供来的货也都全部用于公司生产，给付张翠利的货款也是由佳顿公司财务支付。 本院经审理认定事实如下：原告张翠利向佳顿公司供应瓷砖原材料平山长石2号，因佳顿公司未能即时结算清应给付张翠利的货款，2019年5月16日，佳顿公司向张翠利出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠到张翠利送平山长石2号货款（壹拾伍万叁仟肆佰叁拾伍元）￥153435。邯郸市佳顿新材料科技有限公司（印章）2019、5、16”。至今佳顿公司未向原告张翠利付款，张翠利诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，双方当事人没有异议，本院予以确认。 杜猛主张该笔欠款系佳顿公司的欠款，其个人不应该承担责任，但杜猛对于其主张未向本院提交相关证据。 本案审理过程中原告张翠利自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，佳顿公司从张翠利处购买瓷砖原材料，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张翠利向本院提交的加盖有佳顿公司印章的欠条，可证明被告佳顿公司尚欠张翠利货款153435元，故对于张翠利请求判令佳顿公司给付其货款153435元的诉讼请求，本院依法予以支持。张翠利自愿放弃要求佳顿公司支付违约金的诉讼请求，是其对于自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。佳顿公司系自然人独资有限公司，杜猛作为股东，其未向本院提交证据以证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张翠利主张杜猛对佳顿公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张翠利货款153435元； 二、被告杜猛对被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，财产保全费1320元，合计3004元，由被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司负担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘继德 人民陪审员  冯改申 人民陪审员  刘保书 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1140号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：周伟，男，1982年8月8日生，汉族，住， 被申请人：仲华，女，1982年4月8日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人周伟、仲华金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款294539.75元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟、仲华银行存款294539.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更386号 罪犯秦俊伟，男，1988年2月19日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年4月1日作出（2016）晋0702刑初540号刑事判决，以被告人秦俊伟犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000万元，责令退赔违法所得543300元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯秦俊伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯秦俊伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦俊伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6964号原告:牛林豪，女，汉族，1995年9月24日出生，住河南省焦作市武陟县。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告牛林豪诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛林豪的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛林豪提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月22日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2499元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告向运动公园游泳健身“大圣”转款30元。2019年7月20日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年6月22日原告向被告工作人员（运动公园游泳健身大圣）转账30元；2019年7月20日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告牛林豪与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛林豪退还服务费2529元并支付利息（以2529元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告牛林豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初311号公诉机关微山县人民检察院。被告人董某某，男，1968年4月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月1日15时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载一人：王某）在微山县，与韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董某某、王某、韩某受伤，车辆损坏，经道路交通事故认定书认定董某某负事故的全部责任。2019年12月4日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对董某某的血液进行检验，从董某某血液中检出乙醇成分含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某某自愿认罪认罚且签署具结书，已取得被害人谅解，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人董某某主动到案，如实供述，系自首；已经赔偿了被害人的损失；认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十二月二十四日法官助理魏晋书记员鲍建臣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖8号 原告：邓正祥，男，1973年12月15日生。汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告：宋万华，男，1975年5月29日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告：邓正富，男，1964年9月10日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告：陈正飞，男，1972年8月1日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告：邓龙发，男，1994年5月21日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告：石开文，男，1961年1月3日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 被告：望谟县人民政府，住所地：贵州省望谟县华侨路。 法定代表人：徐炼，系该县县长。 被告：望谟县卫生健康局，住所地：贵州省望谟县环城路217号。 法定代表人：黄显荣，系该局局长。 被告：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，现任兴义市知行学校董事长，贵州省习水县人，住所地：贵州省习水县寨坝镇上坝村康家咀组，现住兴义市。 被告：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 原告邓正祥、宋万华、邓正富、陈正飞、邓龙发、石开文与被告望谟县人民政府、望谟县卫生健康局、母飞、邓正奎建设工程施工合同纠纷一案，邓正祥、宋万华、邓正富、陈正飞、邓龙发、石开文诉称：1．请求人民法院依法判决四被告连带向六原告支付工程款3,992,992.17元；2．请求人民法院依法判决四被告连带向六原告支付利息（以3,992,992.17元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至工程款清偿为止）；3．案件受理费由被告承担。 望谟县人民法院审查认为，被告望谟县人民政府系望谟县辖区范围内的特殊行政主体，为保证该案公平公正审理，排除原告对审判结果的合理怀疑，确保司法公正，本院不宜行使管辖权，现将本案报请指定管辖。 本院认为，望谟县人民政府启动的“望谟县中医院项目”，四被告之间层层分包，被告邓正奎又将该工程分包给六原告施工，现因履行合同产生纠纷，邓正祥、宋万华、邓正富、陈正飞、邓龙发、石开文向望谟县人民法院提起诉讼，望谟县人民法院具有管辖权。本案中，被告一方为望谟县人民政府，望谟县人民法院不便行使管辖权，为方便人民法院审理和当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶建明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再261号 再审申请人（原审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地四川省成都市一环路东二段108号。 法定代表人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，该单位工作人员。 原审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：成都香江置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁清路222号。 法定代表人：翟美卿，职务不详。 再审申请人陈素华与被申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，以及原审被告喻泽彬、成都香江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）川01民申248号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人陈素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈素华撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈 巧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2114号 原告：方平，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告方平与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方平撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终4263号 上诉人(原审被告)：丁国方，男，1964年1月16日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：***，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二楼。 法定代表人：王胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。 上诉人丁国方因与被上诉人江苏高科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁国方于2019年12月13日申请撤回上诉。 本院认为，丁国方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁国方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费774元减半收取计387元，由丁国方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 王昊东 审 判 员 董 维 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘宝和 书 记 员 王沈宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3057号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：冉少君，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告冉少君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年8月至2017年11月期间的物业管理费3348.4元、垃圾处理费240元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅收费标准为0.6元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为139.52㎡，应按约交纳从2014年8月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区8栋1单元4号建筑面积为139.52㎡的房产（电梯住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅0.8元/月/平方米（优惠价0.6元/月/平方米）；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年8月至2017年11月期间的物业服务费3348.4元，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×40月＝240元；以上合计3588.4元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告冉少君在本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计3588.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冉少君负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 胡林玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4151号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告段大生,男，1968年12月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段大生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十二月十七日书记员  刘倩
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0902执1902号之二申请执行人:黄某某，女，汉族，生于1965年3月21日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX社区XX居XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:罗某某，男，汉族，生于1971年12月12日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX路XX号XX小区XX楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初667号民事调解书确认：由被执行人罗某某向申请执行人黄某某偿还借款本息360000元，其中罗某某在2019年3月5日前向黄某某支付60000元，在2019年5月1日前向黄某某支付100000元，在2019年10月1日前向黄某某支付200000元。被执行人罗某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2019）陕0902执1902号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人罗某某名下位于安康市汉滨区育才路147号兴华小区1幢X单元4-D室房屋一套。2019年12月24日，竞买人张喜贤（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）以445810元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗某某名下位于安康市汉滨区育才路147号兴华小区1幢X单元4-D室（房产证号：18179-25号）的查封。二、将被执行人罗某某名下位于安康市汉滨区育才路147号兴华小区1幢X单元4-D室（房产证号：18179-25号）过户至竞买人张喜贤（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下。三、被执行人罗某某名下位于安康市汉滨区育才路147号兴华小区1幢X单元4-D室（房产证号：18179-25号）所有权归竞买人张喜贤（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）所有，该所有权自本裁定送达竞买人张喜贤时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年十月二十六日书 记 员    沈  演    1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5483号原告：英泰(青岛)铸造材料有限公司,住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居委会北400米。法定代表人:SimonRobertGoodwin,该公司执行董事。委托诉讼代理人：马靖茹，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司职工。被告：焦作鼎拓轻合金成型有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区黄河大道（西段）128号。法定代表人:朱广学,该公司执行董事。原告英泰(青岛)铸造材料有限公司与被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马靖茹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英泰(青岛)铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款57400元及逾期付款利息1518元；2、请求判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告支付货款57400元；2、请求判令被告支付以57400元为基数，自2019年3月30日起至货款本息付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要从原告处购买石膏粉，2018年10月15日，被告给原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款67400元。截至原告起诉，被告尚欠原告货款57400元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。焦作鼎拓轻合金成型有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了私营企业基本注册信息查询单、工商档案信息、《还款计划》、中国银行《国内支付业务收款回单》作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司因生产需要向原告英泰(青岛)铸造材料有限公司购买石膏粉。2018年10月15日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款67400元，被告给原告出具《还款计划》，承诺分批还款，于2019年3月30日前付清全部货款。后被告于2018年11月6日付款5000元，于2019年1月2日付款5000。余款57400元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买石膏粉，欠货款57400元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付该费用，并承担以57400元为基数，自被告承诺付清货款之日（2019年3月30日）起至货款实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司于本判决生效后10日内支付原告英泰(青岛)铸造材料有限公司货款57400元，及以57400元为基数，自2019年3月30日起至货款实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月五日书 记 员  侯蓓蓓
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终763号 上诉人（原审被告）：丁红财，男，汉族，1965年8月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被上诉人（原审原告）：彭峰华，男，1989年7月21日出生，江西省贵溪市人,住贵溪市。 委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。 上诉人丁红财因与被上诉人彭峰华民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁红财上诉请求：1.撤销（2019）赣0681民初1560号民事判决；2.被上诉人结算安装管道三万元以外的材料款及安装工资共计12680元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年1月25日签订了土地租赁合同，租期三年。第一年由被上诉人自行经营，种植空心菜种子,第二年、第三年两人合作经营。被上诉人在第一年空心菜种植前，请求上诉人帮其在养猪厂安装管道抽猪粪，上诉人说没钱，被上诉人就主动借给上诉人三万元安装抽猪粪管道，并在借条上明确注明了用于安装管道。一审法院认为这与本案没有关联性，不符合事实。被上诉人借的钱是用于给其安装管道，被上诉人的父亲是其基地管理人，其父亲写的猪厂用电度数清单、购买管道材料的销货单、安装水电工的工资领条，都是有关抽粪管道的事务。安装好的管道交付给被上诉人使用了一年，在当年年终被野火烧尽全无，有关管道从未交还给上诉人，抽粪使用的电费也未给上诉人结算。合同明确约定上诉人有义务通水，而没有义务给被上诉人往养猪厂安装抽粪管道。由于被上诉人故意违约，不履行第二年的合约造成了上诉人的400亩土地荒芜了一年，亏损高达几十万。因此，这不是民间借贷关系，而是被上诉人生产需要先垫付的材料款而已。请求法院撤销一审判决，判如所请。 彭峰华答辩称，三万元的借款确实是用于安排排灌设备，但上诉人丁红财在借条中明确了还款日期是在2018年5月10日前还清。 彭峰华向一审法院起诉请求：判令被告丁红财立即偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月16日，原告彭峰华的妻子杨云花通过银行转账30000元给被告丁红财。2017年6月25日被告出具一张借条给原告。借条内容为，“借条，今借到彭峰华人民币叁万元整。（身份证：），用于安装排灌设备。借款人，丁红财。身份证，还款日期2018年5月10日之前还清。今借人丁红财，2017年6月25日”。借条出具后，被告丁红财未向原告偿还过欠款，故原告向法院起诉，要求判如诉请。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，被告丁红财向原告彭峰华借款30000元属实，双方债权债务关系明确。故对原告彭峰华要求被告丁红财偿还30000元的诉求予以支持。被告辩称，借钱是为了帮原告做事，被告可另行提起诉讼，故对被告的答辩不予采信。综上所述，原告彭峰华与被告丁红财债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：由被告丁红财在本判决生效后十五日内向原告彭峰华支付欠款30000元整。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁红财负担。 二审审理期间，丁红财向本院提交了两份彭峰华承包土地现状的照片，证明：1.2017年上诉人与被上诉人签订了合作协议，按照协议的约定，被上诉人要租用上诉人的土地三年。协议签订后，被上诉人种空心菜的种子需要猪粪做肥料，要求上诉人给其装一套抽粪的管道，装抽粪的管道需要3万多元，上诉人当时说没有钱，被上诉人说借上诉人3万元，这3万元从第二年的租金和上诉人与被上诉人合作经营的利润中抵扣。2.该管道因被火烧掉已经没有了。 经质证，彭峰华对丁红财提交的证据提出如下质证意见：对该证据的三性均有异议。1.照片上反映的土地情况没办法识别是合同所约定的合作土地；2.该证据证明不了原来的土地上有管道；3.该证据和本案的借款不具有关联性。对丁红财提交的证据，本院认定如下：该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借款纠纷，上诉人丁红财向被上诉人彭峰华借款30000元,有上诉人丁红财出具的借条及被上诉人彭峰华的妻子杨云花给上诉人丁红财30000元的转账凭证为证，双方债权债务关系明确。借款到期后，上诉人丁红财未按约归还借款。一审法院判决上诉人丁红财偿还借款正确，本院予以维持。上诉人丁红财主张双方已约定该30000元从被上诉人彭峰华第二年的土地租金及双方合作经营的利润中抵扣，该事实没有证据证明，本院不予采信。 此外，上诉人丁红财上诉请求被上诉人彭峰华支付其安装管道三万元以外的材料款及安装工资的诉请，系另一法律关系，与本案所涉民间借贷不具有关联性，该上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，丁红财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人丁红财负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪险峰 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  任朝国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11164号原告冯书涛，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告王园园，女，1991年12月28日生，汉族，住河南省太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。被告庞品品，男，1990年7月19日生，汉族，住河南省邓州市。原告冯书涛诉被告王园园、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告庞品品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告冯书涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计169172元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费33973.3元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22526元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人活费57720元（20989.15元/年×19年÷2×0.1+20989.15元/年×20年÷2×0.1+20989.15元/年×3年÷2×0.1＋20989.15元/年×13年÷2×0.1）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费680元（20元/天×34天），总计199989元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为79989元。因被告庞品品在此次事故中负同等责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付17600元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿限额内赔偿原告30393元（79989元×60%-17600）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告150393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由原告冯书涛负担204元，由被告庞品品负担1638元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十八日书记员  叶冉冉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2524号上诉人（原审被告）：朱宝贵，男，汉族，1967年9月5日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。被上诉人（原审原告）：赵国兵，男，汉族，1980年9月17日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。一审被告：董金香，女，汉族，1969年8月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人朱宝贵因与被上诉人赵国兵及一审被告董金香合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人朱宝贵未缴纳上诉案件受理费，本院委托麒麟区人民法院向上诉人朱宝贵送达了《曲靖市中级人民法院预收诉讼费缴款通知书》，通知其于7日内缴纳诉讼费，并告知逾期不缴纳的法律后果，但上诉人朱宝贵仍逾期未缴纳上诉案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月二十日书记员代 江 伟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初269号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省周口市商水县。因涉嫌诈骗，于2019年6月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月17日经新乡市公安局南桥分局决定，于同日被商水县公安局舒庄派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2019年10月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被商水县公安局舒庄派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月15日经本院决定，于2019年11月18日被商水县公安局舒庄派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月16日经本院决定，于同日被新乡市公安局执行逮捕。辩护人马世震，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官张卫芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马世震到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某向郑州时利和汽车服务有限公司租赁一辆大众帕萨塔轿车（车牌号，豫Ａ×××××），于2017年9月20日上午，谎称该车是其本人购买，因其征信不好，办到了妻弟杨某名下，并提供了车辆行车证、出具了虚假的车主杨某的委托书，将该租赁车辆抵押给被害人王某，向其借款4万元。借款后，被告人徐某某还款11000元后逃匿，被害人王某无法与其联系，遂向公安机关报案。经核实，现该帕萨塔轿车已被郑州时利和汽车服务有限公司收回。2018年5月3日，被告人徐某某被上网追逃，2019年6月3日，被郑州市公安局金水分局民警抓获。2019年6月15日被告人徐某某向被害人王某退款并赔偿损失共5万元，取得被害人王某的谅解。公诉机关指控认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人徐某某具有坦白情节。二、被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。三、被告人徐某某认罪、悔罪并签署了认罪认罚具结书。四、被告人徐某某系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐某某向郑州时利和汽车服务有限公司租赁一辆大众帕萨塔轿车（车牌号，豫Ａ×××××），于2017年9月20日上午，谎称该车是其本人购买，因其征信不好，办到了妻弟杨某名下，并提供了车辆行车证、出具了虚假的车主杨某的委托书，将该租赁车辆抵押给被害人王某，向其借款4万元。借款后，被告人徐某某还款11000元后逃匿，被害人王某无法与其联系，遂向公安机关报案。经核实，现该帕萨塔轿车已被郑州时利和汽车服务有限公司收回。2018年5月3日，被告人徐某某被上网追逃，2019年6月3日，被郑州市公安局金水分局民警抓获。2019年6月15日被告人徐某某向被害人王某退款并赔偿损失共5万元，取得被害人王某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人徐某某半身照、户籍证明各1份证明：被告人徐某某基本信息，达到刑事责任年龄。（2）抓获经过、移交证明各1份证明：郑州市公安局未来路分局交管巡防大队民警程某某接分局卡口人像比对系统预警：逃犯徐某某在郑州市金水区金水路与未来路交叉口西北角行走时，未来路分局卡口人像对比系统预警，随后郑州市公安局未来路分局交管巡防大队民警尚某某，程某某，经核实身份信息，将在逃人员徐某某当场抓获。（3）调取证据通知书、调取证据清单各1份证明：新乡市公安局南桥分局向郑州时利和汽车服务有限公司调取徐某某租赁汽车合同，调取证据有汽车租赁协议4页、托管协议2页和徐某某驾驶证及身份证复印件1页。（4）查询财产通知书1份证明：中国工商银行股份有限公司新乡南桥支行协助新乡市公安局南桥分局，将查询被告人徐某某财产的情况提供。（5）被害人王某电子回单车辆质押合同1份证明：王某通过手机银行向徐某某分别三次转账，共计35000元。被告人徐某某向王某借现金40000元，借款期间将杨某名下大众帕萨特车抵押。（6）王某与徐某某电话录音1份证明：王某多次向徐某某要求还钱，徐某某找借口拖欠。（7）收到条、谅解书各1份证明：被害人王某收到退款及损失费5万元，对徐某某表示谅解。2.证人证言（1）证人许某的证言证明：许某介绍徐某某和王某认识的，徐某某把租赁的黑色帕萨特车抵押给王某借款了四万元。去郑州取车时发现行车证上不是他本人的名字，徐某某说因为他自己的征信不好，办理到他小舅子杨某名下。（2）证人黄同强的证言证明：徐某某于2017年9月21日到郑州市时利和汽车服务有限公司租赁新款帕萨特，黄同强跟徐某某办了租赁手续，签了合同。3.被害人王某的陈述证明：2017年9月20日上午，被害人王某的朋友许某将徐某某介绍给他，徐某某说其想将自己的帕萨特汽车抵押给王某，借款四万元。后发现行车证上是杨某的名字，徐某某说是因其征信不好，将车买到他小孩舅舅杨某名下。王某将钱通过银行卡分三笔打给徐某某，总共借款4万元。后徐某某分三次支付利息1500元。2017年11月12日晚上，王某发现车不见了，后来徐某某承认车是其在郑州租的车。至2017年11月21日晚上王某打电话给徐某某，徐某某手机关机，之后就再也联系不上徐某某了，其到公安报案。4.被告人徐某某的供述和辩解证明：徐某某从郑州时利和汽车租赁公司租了一辆黑色帕萨特汽车，抵押到王某处借款4万元。约定两个月还款，如不能还钱，王某可以处置该车。两个月后，徐某某和其父亲共给王某转款一万元余元，后未还剩余款项，就逃避还款。后租赁公司将车开走，并告知徐某某。5.认罪认罚具结书1份证明：被告人徐某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚。被告人徐某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月30日止。已扣除先期羁押的刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  翟希顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  史来玮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14491号原告：朱徐华，男，1985年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：缪晔，男，1970年5月28日生，汉族，住江阴市。被告：董晓华，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。原告朱徐华与被告缪晔、董晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱徐华及其委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，被告缪晔、董晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱徐华向本院提出诉讼请求：1、判令缪晔、董晓华立即归还借款本金610200元、利息292896元，合计903096元；2、本案诉讼费、保全费由缪晔、董晓华承担。事实与理由：缪晔、董晓华是从事土建工程的包工头，朱徐华是专门从事金属材料经营活动的，在2014年期间朱徐华向缪晔、董晓华承建的建筑工程工地供应建筑工程所用各种规格钢材价值近贰佰万元，扣除已付部分货款后，剩余610200元，作为借款处理。由缪晔、董晓华于2015年10月30日出具借条一份：“今借到朱徐华现金计陆拾壹万零贰佰元正，月息为10%，借期为壹年，到期本息付清”为佐证。期满一年后，朱徐华多次向缪晔、董晓华讨要，但缪晔、董晓华总是拖延搪塞，无意归还。朱徐华为维护自身权益，无奈具状贵院，请求依法支持。缪晔、董晓华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：朱徐华向缪晔、董晓华供应钢材2015年10月30日，缪晔、董晓华与朱徐华合意将缪晔、董晓华所欠货款转为借款，缪晔、董晓华向朱徐华出具借条一份，载明“今借到朱徐华现金计陆拾壹万零贰佰元正，月息为10%。借期为壹年，到期本息付清”。后缪晔、董晓华未能按约归还借款本息，朱徐华起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人朱徐华与借款人缪晔、董晓华合意将货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，转为借款行为合法有效。缪晔、董晓华结欠朱徐华借款610200元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。缪晔、董晓华未能按约归还本息，是引起纠纷的原因，缪晔、董晓华应承担归还借款及支付借款利息的民事责任。双方约定借款月息10%，现朱徐华自愿按照月利率1%计算借款利息及逾期付款利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。故朱徐华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。缪晔、董晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪晔、董晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱徐华借款本金610200元、利息292896元，合计903096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6415元、保全费5000元，合计11415元（朱徐华已预交），由缪晔、董晓华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱徐华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 郑华丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5233号原告：叶至易，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被告：庄东辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王菲，男，1990年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。原告叶至易与被告庄东辉、王菲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶至易及其委托诉讼代理人漆勇，被告庄东辉、王菲的共同委托诉讼代理人金垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶至易向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告退还原告合伙投资款人民币261995元；3、判令被告支付原告合伙分红款计人民币592472元；4、判令本案诉讼费由被告承担。后其于2019年11月22日申请将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间合伙关系；2、判令两名被告退还原告合伙投资款计人民币1万元。又于2019年11月26日申请撤回对被告庄东辉的起诉。事实与理由：2017年4月，经被告庄东辉相邀，原告与被告庄东辉、王菲达成合伙合意，双方共同合伙经营重庆一号火锅店（此前名为竹缘阁）。餐饮店坐落于上海浦东新区，原告出资261995元作为合伙出资款，用于承租、装修、经营重庆一号火锅店。开业之后原告主要负责餐饮店采购、营收、水电费支出、员工培训及工资发放等日常管理。随着餐饮店生意蒸蒸日上，被告庄东辉开始拉拢被告王菲，通过各种借口理由，以各种方式开始排挤原告对餐饮店的管理和参与，直至后来被告恶意撤换原本由原告开户的收款机，独占营业款和利润所得，并拒绝对原告进行分红。被告的所作所为，己经严重地破坏了双方合作的信任基础，经原告多次交涉无果，己无继续合伙的必要。现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告庄东辉、王菲共同辩称，一、我们认可与原告之间存在合伙关系，共同经营重庆一号火锅店的事实。二、在重庆一号火锅店开业前后，是由原告负责店内全部款项的收支，因此其在本案中提交了支出合伙的投资款261995元，并非其真实的个人投资，其中包含了两被告转交给原告的投资款，也包含了店内试营业和营业期间的收入款项，不能以其账户资金的支出认定为其个人投资。三、三人共同投资经营的重庆一号火锅店因装修涉嫌违建，已被上海临港新城城管部门依法强制拆除，店内的相关设备物件也已被依法扣留，实际上该店已无法继续经营。四、因为原告的恶意行为，例如私自将店内火锅原料拿到其个人经营的火锅店内使用，将店内的收入用于个人开支等，导致重庆一号火锅店入不敷出，没有相应的经营利润。即使存有利润也应当在原告处，被告保留要求原告将其私自占有的收支款项交出并进行分配的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告叶至易围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据：1.投资款明细、银行转账记录（开业前和开业后）、设备清单、订单信息；2、已经分红的利润、未分红的营业额及利润统计表；3、载有原告经营火锅店支出明细的光盘一张。经本院组织质证后予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告叶至易与被告庄东辉、被告王菲共同商定合伙经营位于上海浦东新区火锅店（此前名为竹缘阁）事宜。2017年9月23日，重庆一号火锅店开业。开业前，原告负责重庆一号火锅店的设计、装修、人员培训等事务。开业后，重庆一号火锅店的整体经营、大部分采购、店员管理、工资发放亦由原告负责。2018年9月23日，重庆一号火锅店由两名被告负责继续经营。2019年9月20日，重庆一号火锅店的经营场所因涉嫌违法搭建，而被当地城市建设行政管理部门强制拆除，导致重庆一号火锅店关闭。原告与两名被告此后因该店合伙经营期间的事务发生纠纷，遂于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告所提变更诉讼请求及相关撤诉申请，经审查，原告所提变更诉讼请求申请系在本案庭审结束之后，因违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，故该申请不应予以准许。因其所提撤诉对象为案涉合伙组织的合伙成员，如准许其撤回对该合伙人的起诉，将会导致其解除合伙关系的诉求无法审理。该撤诉申请系其滥用诉权的行为，依法亦不应予以准许。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告叶至易与被告庄东辉、王菲之间虽未订立书面合伙协议，但三方对合伙经营重庆一号火锅店事务均予认可，故本院认定原告叶至易与被告庄东辉、王菲之间的合伙关系成立。关于原告叶至易主张解除案涉合伙关系，要求两被告退还投资款并向其进行利润分配的诉讼请求，因两名被告辩称三方对案涉合伙经营事务的出资额及盈利分配没有约定，合伙事务并未进行财务清算，且原告未能举证证明案涉合伙事务的具体内容，诸如各自的出资额、盈亏处理，亦无证据证明三方已完成合伙清算，故原告叶至易对此应当承担举证不能而对其不利的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶至易的诉讼请求。案件受理费12345元，减半收取6172.5元，由原告叶至易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年十二月六日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3307号 原告：秦铭，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：刘利，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告秦铭与被告刘利运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦铭到庭参加诉讼,被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费24433元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽码头工程，原告于2019年3月份给被告运送沙及石子等材料，其中运至金山工地10车459.8吨，每吨12元，合计5517元；运至宋相峰码头45车2364.5吨，每吨8元，合计18916元，以上运费共计24433元。后原告多次要求被告结算运费，被告拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘利未作答辩。 本院经审理认定如下：原告主张其与被告系拉货认识，于2019年3月份给被告运送沙和石子，其中运至金山工地10车459.8吨，每吨12元，合计5517元；运至宋相峰码头45车2364.5吨，每吨8元，合计18916元，以上运费共计24433元。原告为证实其主张，提供以下证据：1、过磅单10张，载明单位名称为“汾水”，日期为2019年3月13日、3月26日，货物名称为“风化土”，合计459.8吨，过磅人为“高丽娟”；2、过磅单45张，载明单位名称为“相峰”“王军”，日期为2019年3月24日至26日，货物名称为“风化土”，合计2364.5吨，过磅人为“徐”“苏”；3、原告与被告的通话记录2份，电话号码为136××××5558/157××××5558，被告在通话记录中陈述其知道原告起诉的两笔运费，并认可其中一笔17800元，另一笔为24000元。 另查明，原告在起诉被告的（2019）鲁1103民初3308号案件中，要求被告给付2018年6月至2019年2月的运费，并提供被告于2019年2月4日出具欠条，该欠条载明每吨12元。 本院认为，原告根据过磅单及其主张的运费单价确定的运费总额与被告在通话记录中自认的运费数额相匹配，结合（2019）鲁1103民初3308号案件中被告出具欠条中载明的运费单价，对被告欠原告运费24433元的事实，本院予以确认。原告与被告形成运输合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告应当及时支付原告运费。原告请求被告支付24433元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利于本判决生效之日起十日内给付原告秦铭运费24433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月四日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2325号之二原告：舒伦，男，1975年7月19日出生，汉族。被告：吴长山，男，1963年8月18日出生，汉族。原告舒伦与被告吴长山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告舒伦于2019年12月20日向本院申请撤回对被告吴长山的起诉。本院认为，原告舒伦申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒伦撤诉。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告舒伦负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  王洪章人民陪审员  杨兴云二〇一九年十二月二十日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10296号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：党茸珍，女，汉族，1965年7月8日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告党茸珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2381号之一原告：李富豪，男，2001年11月5日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：李武锤，男，1968年10月21日出生，汉族，住沁阳市，系原告李富豪父亲。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告:原正伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原作真，男，1959年7月21日出生，汉族，住沁阳市，系被告原正伟父亲。被告：靳燕利，女，1985年12月5日出生，汉族，住沁阳市。原告李富豪与被告原正伟、靳燕利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告李富豪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富豪申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富豪撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告李富豪负担。审 判 长  李华军人民陪审员  尚俊青人民陪审员  贺小花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏凯玥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4814号申请执行人：陶芳泽，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陶芳泽与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1128号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2062号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶芳泽2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金53172元及利息（利息分段计算：以26586元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以53172元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费612元（陶芳泽实际交纳1220元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳612元，超出部分608元由陶芳泽领回），反诉案件受理费1004元，保全费424元，合计2040元，由陶芳泽负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2024元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶芳泽向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1128号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54192元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1128号民事判决书本次执行程序。申请执行人陶芳泽尚未受偿的债权54192元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陶芳泽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执936号 申请执行人：董小平,男,1982年10月26日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：李猛,男,1967年9月14日出生,住四川省剑阁县。 董小平与李猛民间借贷纠纷一案，申请执行人董小平依据（2019）川0823民初1331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李猛偿还借款本金39000.00元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人董小平与被执行人李猛于2019年12月9日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月九日 书记员  张明月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12486号原告：刘仁霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李纲，男，1973年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘仁霞与被告李纲委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告刘仁霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁霞撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张永忠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2991号上诉人（原审被告）：高某某，女，1986年11月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：高某某乙，女，1955年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系被上诉人之子。上诉人高某某因与被上诉人高某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。高某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有动手打被上诉人，只是采取正当防卫措施。原判认定的创伤性牙齿脱落的治疗费用及镶牙费用不存在。高某某乙辩称，本案事实清楚，证据充分，足以证明上诉人打伤被上诉人的事实，上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人主张的赔偿要求符合法律规定，应依法维持原审判决。原审原告高某某乙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告合计人民币21,972元（暂不包括后续因该案引发的身体治疗费用），包括住院期间所产生的医疗费用7192元、入院当天挂号费5元、脑CT检查费330元、镶牙治疗费用4000元、护理费1732元（15天，营口市标准每天111.5元）、交通费210元（每天14元）、住院伙食补助费750元、误工费750元（捡废品每天平均收入50元以上）、回家营养费2000元、精神损害赔偿5000元；2、判令被告承担本案的起诉费等所有费用。事实和理由：2018年9月5日16时许，在营口市鲅鱼圈区下，被告高某某诽谤原告偷其孩子玩具，而后相互发生争吵，被告高某某先动手用手机打原告，继而两人撕打在一起，将原告面部打伤、满脸挠痕、前侧口腔下门牙打掉两颗，给原告在身体上和精神上带来了无法弥补的伤害。原告诉至法院，请求判决由被告依法赔偿原告各项损失。一审法院认定事实：1.营口市经济技术开发区公安局作出的《营公开(治)行罚决字(2019)42号行政处罚决定书》记载：2018年9月5日16时许，在营口市鲅鱼圈区下，高某某与拾荒老人高某某乙因琐事发生纠纷，互相撕打，高某某乙面部和嘴部受伤，高某某面部受伤。2.庭审中，原告自认其也受到了行政处罚，被处以拘留5天。原告于2018年9月5日至2018年9月20日期间在华君医院住院治疗，共住院15天，期间护理级别为二级，花费医药费7527.01元（包括门诊CT检查330元、挂号费5元、住院期间的医药费7192.01元）。住院病案首页显示，原告在门诊时被诊断为：1、面部多处抓伤；2、创伤性牙齿脱落。出院诊断内有左下1、右下1、2牙脱臼，右上4-8、左下5-8牙列缺失，2019年4月5日，原告镶牙花费4000元。3.原告的各项损失经核定包括：1、医药费11,527.01元（包括门诊及住院医疗费7527.01元和镶牙费用4000元）；2、住院伙食补助费750元；3、护理费因未能提供护理人员的具体误工证明，考虑护理的情况，酌定按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理费为1534.50元（即37342元/年÷365天×15天）；4、误工费，因原告未能提供完整有效的证据证明误工情况，且原告已经达到了法定退休年龄，误工费不予支持；5、原告主张的营养费，因未能提供相应的医嘱，故不予支持；6、交通费虽未提供证据证明，考虑实际发生的情况，酌定支持住院和出院的车费，按照50元计算；7、原告主张精神损害赔偿5000元，但未能提供任何证据证明符合支付精神损害赔偿的条件，且原告并不构成伤残，故不予支持；以上合计为13,861.51元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告高某某的行为已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，故对于原告高某某乙的损失，被告高某某应当承担赔偿责任。但法律也规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑原告也受到了行政处罚，也就是在这一事件发生过程中也存在过错，则应与被告按责任比例分担其自身损失。结合本案实际情况，酌定按照原告承担30%、被告承担70%的责任比例来分担。则被告应赔偿原告的损失数额为9703元（即13861.51元×70%），余下损失由原告自行承担。据此判决：被告高某某于本判决生效后十日内赔付给原告高某某乙9703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告高某某承担154元，由原告高淑华承担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，根据被上诉人原审提交的行政处罚决定书、医学诊断证明、就医门诊发票等相关资料及原审庭审笔录,可以认定上诉人对被上诉人受伤存在一定过错，具有一定因果关系。原审法院考虑双方过错情况,酌定按照被上诉人承担30%、上诉人承担70%的责任比例分担并无不妥。上诉人主张其没有对被上诉人实施侵害行为，且不存在因上诉人行为导致被上诉人牙齿脱落的情形没有证据佐证，故对其该上诉意见，本院不予支持。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高飞宇负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十二月十六日法官助理王海平书记员宇文富博
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12724号原告：井燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告井燕与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井燕及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日起至2019年11月25日的逾期交房产生的已付款利息34670元，并承担违约金3869元，合计38539元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为614447元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。原告主张的车位费等相关损失与本案无关，被告与原告签订的商品房买卖合同中，就车位事宜并未进行约定，原告与被告曾经签订过关于车位转让权的合同书，该合同书有有效的仲裁条款，关于车位问题，被告认为不属于人民法院审理，应一并予以驳回。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月10日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为614447元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。另查明，2016年10月6日，原、被告签订了地下停车位使用权转让合同书1份，该协议第十二条约定：“如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，则任何一方有权提交天津仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年11月25日（574天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24489.5元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计484天，扣减45天计算金额为2697.42元。原告主张被告承担的违约责任中应计算其购买车位的金额，但原、被告双方签订地下停车位使用转让合同书中对该合同的管辖明确约定了仲裁管辖，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付井燕2018年5月1日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息24489.5元、2018年7月30日至2019年11月25日（扣减45天）逾期交房违约金2697.42元，合计27186.92元。二、驳回井燕的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担269元，由井燕承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条仲裁当事人起诉的处理当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13255号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4120号 原告：凌婧雯，女，1999年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路141号，统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 原告凌婧雯轩与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称东臻公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌婧雯的委托代理人何洪波、被告东臻公司的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌婧雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定履行给原告向被告所购买的位于玉林市设独立水表、设单相独立电表、内安装好总闸的义务；2、依法判令被告支付违约金90,000元给原告；3、请求法院判令被告按合同约定标准装修第十八层公共部分（墙面、天棚刮腻子、地面贴抛光砖）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因相信被告即买即租不用打理包租十年的承诺（见被告的商品房销售广告），2009年3月16日，原告交清全部房款165,340元与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉林市，并约定交付时必须达到有独立水表、独立电表及室内安装好总闸标准。约定未达到该标准的违约责任：按合同第九条第一种方式处理即从约定交房次日起至能正常使用止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款价万分之三的违约金。原告交清全部房款，2009年3月16日，被告安排原告与百美酒店签订《房屋租赁合同》，租期10年，即被告广告所承诺的买即租不用打理包租十年。百美酒店系被告主要股东投资设立的。2009年3月16日，被告不经原告验收直接交房给百美酒店经营。2012年百美酒店破产后原告就没有了租金收入。2018年火车站广场建好后，原告想单独出租才知道被告没有按照合同约定设立独立水表和独立电表及室内安装好总闸，也没有按合同约定装修第十八层公共部分（墙面、天棚刮腻子、地面贴抛光砖）；被告违约应支付违约金90,000元给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东臻公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。2009年，被告已依约履行交房义务。如果原告认为房屋装饰、设备与合同不符，存在交付瑕疵，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从原告接收房屋之日起计算两年。原告至今起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告主张被告逾期履行构成违约没有事实根据，其无权要求被告支付逾期履行的违约金。被告依约定交付了涉案房屋，在此过程中，原告如果认为房屋装饰、设备达不到合同约定的交付标准，完全可以提出异议或拒绝收房。但是，原告在接收房屋时并没有异议。原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效期间，并且缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告凌婧雯与被告东臻公司签订《商品房买卖合同》，购买了玉林市，总价165,340元。合同第八条约定了交房标准：依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1．该商品房经验收合格。…第九条，出卖人逾期交房的违约责任：第一（2）。买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二日起至实际交付使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。第十四条第一款：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水：在交房时达到使用条件。电：在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：本合同第九条第1种方式（出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价）处理。附件三装饰、设备标准，一、户内：…8、供水系统：每户设独立水表。9、供电系统：每户设单相独立电表，室内安装好总闸，房间只安装照明（普通灯泡）。合同签订后，原告于2009年3月16日与案处人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将财富100大厦第18层2号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司经营。被告至今一直未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告所买商品房安装独立水表、电表。 本院认为，原、被告于2009年3月16日签订的《商品房买卖合同》，是被告将商品房出卖给原告，原告支付相应价款的合同，该买卖合同系双方当事人自愿签订，签订的商品房买卖合同没有违背法律、法规的强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。关于本案存在的被告未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告安装独立水表、电表，原告本案主张该项权利是否已经超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”。鉴于原告已于2009年3月16日将财富100大厦第18层2号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司，原告应当在2009年3月16日前知道或者应当知道被告未依约定为原告安装独立水表、电表。原告主张被告依约定为原告安装独立水表、电表的诉讼时效于2011年3月16日前已经届满。故对原告请求判决被告履行《商品房买卖合同》约定的为原告安装独立水表和独立电表的诉讼请求，因已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告辩称此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间理由成立，本院依法予以采信。原告请求判决被告支付违约金90,000元给原告的诉讼请求，因原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条约定有出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。原告无证据证实自己已经履行通知义务，无证据证实向被告主张过该项权利，无诉讼时效中止、中断的法定情形，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信；原告该项诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告凌婧雯的诉讼请求。 本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告凌婧雯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月二日 书记员  关意曦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3614号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦万银，男，布依族，1985年2月12日出生，住贵州省安龙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告韦万银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韦万银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦万银立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,108元；2．判令被告韦万银支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,108元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦万银承担。事实和理由：2016年1月9日，被告韦万银为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的步步高Y37（金色）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦万银授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦万银收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦万银推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、誠諾999（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦万银从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦万银的授权，向商户指定账户支付了被告韦万银购买产品的借款本金1,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦万银每月还款金额259元，还款期数12期。被告韦万银领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦万银所欠的剩余借款本金和利息等合计3,108元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告韦万银发出债权转让通知书，告知被告韦万银在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告韦万银至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦万银未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告韦万银应承担的剩余借款本金为1,999元；未支付的利息以剩余借款本金1,999元为基数自被告韦万银借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦万银所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告韦万银发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告韦万银支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韦万银追偿并要求被告韦万银承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告韦万银承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦万银未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦万银于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,999元和利息（以所欠借款本金1,999元为基数自被告韦万银借款之日起即2016年1月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告韦万银于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦万银负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1150号之一 原告：康春琼，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告康春琼与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康春琼于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告康春琼以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康春琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告康春琼撤回起诉。 案件受理费8088元，退还7988元，收取100元，由原告康春琼负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初540号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张瑞琳(曾用名张瑞林)，男，1993年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张瑞琳犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张瑞琳及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月8日1时许,汤乔利（另案处理）酒后在灵宝市豫灵镇某烧烤饭店，以被害人张某请吃饭不付钱为由，对张某进行殴打。凌晨3时许，被告人张瑞琳进入烧烤店，伙同汤乔利以拳打脚踢、用皮带抽、扇巴掌等方式对张某进行殴打直至6时许，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2019年8月2日，被告人张瑞琳在家属陪同下到灵宝市公安局豫灵派出所投案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人张瑞琳及同案犯汤乔利的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人证言；鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控视频；书证户籍证明、抓获证明、现场照片等。公诉机关认为，被告人张瑞琳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张瑞琳主动投案且到案后能够如实供述自己罪行，具有自首情节；建议判处被告人张瑞琳二年至二年六个月有期徒刑。请求依法判处。被告人张瑞琳对指控事实及罪名均无异议，但辩解其行为系故意伤害行为，应以故意伤害罪对其定罪量刑。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张瑞琳主观上无无端寻衅的动机，且殴打对象特定，应以故意伤害罪对其定罪处罚；2、被告人张瑞琳在共同犯罪中起到次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人张瑞琳具有自首情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张瑞琳从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日凌晨1时许，被害人张某请汤乔利（另案处理）与被告人张瑞琳在灵宝市豫灵镇某烧烤饭店吃饭。饭后，被告人张瑞琳先到饭店外的车上等汤乔利，汤乔利因张某不愿意结饭钱，遂对张某进行持续辱骂、殴打。凌晨4时许，被告人张瑞琳进入该饭店，和汤乔利一起对张某拳打脚踢，期间，汤乔利还用皮带抽打张某，二人殴打张某至早上7时许，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。2019年8月2日，被告人张瑞琳在家属陪同下到灵宝市公安局豫灵派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人张瑞琳的年龄、身份及到案情况；2、证人崔某彬、王某等人的证言，同案犯汤乔利的供述和辩解，被害人张某的陈述，监控视频，鉴定文书，指认现场笔录、辨认笔录及照片等，证实了被告人张瑞琳伙同同案犯汤乔利随意殴打他人，情节恶劣的事实；3、被告人张瑞琳的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张瑞琳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张瑞琳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞琳自动投案且到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人均提出本案应以故意伤害罪定罪处罚，经查，被告人张瑞琳在与被害人素不相识的情况下，出于朋友义气逞强耍横，共同参与对被害人的殴打行为且持续数个小时，并致被害人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，该事实有饭店监控视频、同案犯汤乔利供述及证人崔某彬等人证言予以证实，故应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故该意见理由不当，不予采纳。综合全案事实，被告人张瑞琳的犯罪行为、作用与同案犯汤乔利相比较小，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张瑞琳具有自首情节、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。综合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张瑞琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张瑞琳的刑期自2019年8月2日至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  张永晶人民陪审员  杨甜桃二〇一九年十二月二十八日法官助理何肖飞书记员李新梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1811号之二申请执行人：文权，男，1974年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王明刚，男，1972年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人文权与被执行人王明刚承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6211号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王明刚应向文权支付欠款30000元及相应利息，并支付诉讼费1150元。因被执行人王明刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文权的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人文权与被执行人王明刚于2019年12月23日自愿达成如下执行和解协议：确认王明刚尚应向文权支付31150元，相应利息文权自愿放弃；具体付款方式为：自2020年1月起每月10日前支付1000元，直至付清；案件执行费367元由王明刚承担；如王明刚未按上述协议履行，则文权有权申请恢复原生效法律文书未履行部分的强制执行。本院认为：申请执行人文权与被执行人王明刚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1811号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王明刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人文权可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡传飞