wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4410号 原告：王晨剑，男，1990年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住江山市。 被告：吴中强，男，1957年7月27日出生，汉族，住江山市。 原告王晨剑与被告吴宸宸、吴中强民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴宸宸归还原告借款134750元并支付逾期利息（利息自2019年6月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2、被告吴中强负连带担保还款责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王晨剑到庭参加诉讼，被告吴宸宸、吴中强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在多笔资金往来。2019年6月1日，被告吴宸宸向原告出具一份内容为“今吴宸宸3308811992××××××××，到王晨剑3308811990××××××××借款拾五万元整，将约定于2019年6月16日归还借款人：吴宸宸借款日期：2019年6月1日”的借条一份，被告吴中强在该借条上签字担保。借条出具后，被告吴宸宸陆续归还原告借款15250元，余款至今未归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴宸宸于判决生效之日起十日内归还原告王晨剑借款本金134750元并支付利息（利息自2019年6月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。 二、被告吴中强对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告吴宸宸、吴中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年十二月三日 书记员 徐轶群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初545号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭涛，男，1979年5月26日出生，汉族，大专文化，北海市海城区人民政府机关事务管理局职工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，2019年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年11月26日被本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 辩护人廖帅凯，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被告人李焕新，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，北海市海城区东街街道办事处职工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，2019年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李其堂，广西众言律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人彭涛、李焕新犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人李其艺、廖帅凯，被告人李焕新及其辩护人李其堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：自2016年5月至2019年4月25日期间，被告人彭涛伙同被告人李焕新以及宣某（另案处理）等人在其经营的北海市海城区当兴商行内，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博。其中，被告人彭涛作为“六合彩”庄家。被告人李焕新于2016年5月至2017年初期间伙同被告人彭涛坐庄。之后，被告人李焕新因亏损退出合伙后，继续帮助被告人彭涛收取投注，获取返利。期间，宣某以及李某、苏某、唐某等人（均另案处理）先后均帮助被告人彭涛收取投注，从中获取返利。至案发时，被告人彭涛、李焕新组织参赌人员累计20人以上赌博。其中，被告人彭涛通过下线收取的赌资累计390,500元；被告人李焕新直接或者间接收取的下线黄某2等人的赌资352,257元；宣某收取的下线赌资21,110元；李某收取的下线赌资17,133元。 2019年4月25日晚，公安人员抓获被告人彭涛、李焕新。归案后，被告人彭涛、李焕新如实供述自己罪行。 上述事实，被告人彭涛及其辩护人、被告人李焕新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料，抓获经过，提取笔录，扣押清单，微信支付账单明细，证人罗某等人证言，被告人彭涛、李焕新供述，同案人宣某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭涛、李焕新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。对于被告人李焕新的辩护人提出的“被告人李焕新在本案中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，本案中被告人彭涛曾与被告人李焕新合伙共同利用“六合彩”聚众赌博，虽其后退出合伙，但被告人彭涛总收取的赌资绝大部分由被告人李焕新收取，被告人李焕新在本案中起主要作用，应认定为主犯，因此上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人彭涛的辩护人提出“被告人彭涛认罪悔罪态度好，主动向本院缴纳罚金，具有坦白情节”的辩护意见、被告人李焕新的辩护人提出“被告人李焕新认罪悔罪态度好，具有坦白情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同赌博犯罪活动中，被告人彭涛、李焕新均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭涛、李焕新虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人彭涛主动缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。被告人彭涛、李焕新自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭涛因本案2019年4月27日被刑事拘留，于同年11月26日被取保候审，期间共被羁押214天，期间羁押一日，折抵刑期一日，应在刑期中予以折抵。根据被告人彭涛、李焕新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）； 二、被告人李焕新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2966号   原告：张有存，男，1955年11月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告：李荣丰，男，1965年10月3日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告张有存与被告李荣丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有存到庭参加诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张有存向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣丰给付所欠原告工资款24726元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在三屯营镇西关村经营钢渣废料加工业务，聘用原告从事开装载机工作，期间没有及时发放工资，至今仍欠原告24726元。经原告多次催要被告拒不给付，特诉至法院。   被告李荣丰未作答辩，亦未提交证据。   原告张有存围绕诉讼请求提交的证据是被告李荣丰出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资24726元。原告提交的证据形式符合法律规定，被告李荣丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李荣丰在三屯营镇西关村经营钢渣废料加工业务，雇佣原告为被告从事劳务，共拖欠原告张有存工资24726元。2016年5月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到张有存工资款贰万肆仟柒佰贰拾陆元（24726.00）元，（三个月内还清），欠款人：李荣丰”。后经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。   本院认为，被告李荣丰雇佣原告张有存为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告拖欠原告张有存工资24726元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务，因此，本院对原告要求被告给付工资24726元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告李荣丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张有存工资24726元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取计209元，由被告李荣丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二〇一九年十二月二十七日   书记员 魏春英
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9553号原告：陈万娣，女，1984年6月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冀海涛（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈万娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀海涛到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈万娣向本院提出诉讼请求：1.解除双方的续费课程协议共两份（2018年9月28日签订的收据编号：8033091面额为5000元；2019年7月25日通过网络微信支付的499元）；2.请求被告向原告返还剩余课程费4135元。事实和理由：原告与被告于2018年9月28日在贝贝鲸亲子游泳沙区店因之前合同的课程已上完，所以续费了价值5000元，（共33节1对1游泳亲子课），又在2019年7月23日通过课程顾问的推销在网页上用微信支付了499元购买了5次亲子1对1的游泳课，在2019年7月31日上完最后一次亲子游泳课后，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费水单等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告向被告续交课时费5000元，被告出具收据，并加盖印章。2019年7月24日，被告出具的课时票载明：卡号：00×××24，姓名：冀婧瑶，剩余次数25。2019年7月25日，原告向被告支付499元购买5次游泳课。2019年7月31日，被告出具的课时票载明：卡号：00×××24，姓名：冀婧瑶，剩余次数29。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡33课时，已使用9课时，剩余24课时未使用，499元游泳课未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4135元（5000元÷33课时×24课时+499元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈万娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈万娣课时费4135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执986号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘亮，男，1998年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与刘亮借款合同纠纷一案，因刘亮逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7958号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与刘亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月22日汉坤公司、刘亮与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向刘亮发放借款，但在借款期限届满后，刘亮未按约定还款。汉坤公司于2019年1月9日向刘亮送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7958号裁决书，裁决：一、刘亮向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、刘亮向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月22日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由刘亮承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7958号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向刘亮送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和刘亮之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向刘亮送达仲裁规则和仲裁员名册，导致刘亮在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第7958号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7958号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正功，男，汉族，住江苏省灌南县三口镇前圩村七组，现住常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县新安镇桥东交警队院内红色楼房。 法定代表人殷旭明，该局局长。 委托代理人封其银，该局法制大队副教导员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人汪洋，该局法制支队副支队长。 委托代理人赵军，该局工作人员。 再审申请人朱正功因诉被申请人灌南县公安局、连云港市公安局（以下简称市公安局）行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱正功申请再审称:其去徐州旅游，灌南县公安局没有证据证明朱正功携带信访材料要去北京上访，也没有证据证明朱正功有任何违法行为。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初189号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终228号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，根据《信访条例》的规定，我国实行的是逐级信访和分级受理制度。信访工作坚持的是“属地管理、分级负责”和“谁主管，谁负责”的原则。本案中，朱正功在海州客运站携带的信访材料、朱正功的陈述和申辩、周平和韩德玉的询问笔录等证据，能够证实朱正功于十九大会议召开期间，携带信访材料越级非法进京上访，途中被民警查获。朱正功的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了社会管理秩序。灌南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对朱正功给予行政拘留和罚款的处罚，并无不当。另外，灌南县公安局依法传唤朱正功并对其执行拘留，在朱正功不配合情况下使用手铐强制传唤，不违反法律规定。朱正功提出赔偿限制人身自由的赔偿金、医疗费和赔礼道歉无事实和法律依据，应不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回朱正功的诉讼请求，并无不当。 综上，朱正功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱正功的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初466号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人史某某，男，1970年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2019年8月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审，2019年10月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人史某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年初至8月间，被告人史某某以牟利为目的，在QQ空间发布贩卖淫秽视频的信息，使用QQ聊天以及文件传送等功能与他人商谈价格并向他人发送淫秽视频，使用微信转账及红包等功能收取他人购买视频的款项，通过互联网传播淫秽视频文件。2019年8月，侦查人员查获被告人史某某以上述方法传播的视频文件共60部，经鉴定均为淫秽视频文件。 另查明，被告人史某某主动退缴现金人民币6000元。 被告人史某某在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出，被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人史某某自愿认罪认罚，主动退赃；被告人史某某系初犯，无前科，主观恶性小。综上，可对其从轻、从宽处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人鹿顺、朱某的证言，被告人史某某的供述，QQ、微信聊天记录截图，微信交易记录，搜查笔录，扣押清单，徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局出具的淫秽物品审查鉴定意见，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，残疾人证，收款收据，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人史某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人史某某自愿认罪认罚，主动退缴赃款，可以依法从宽处理；被告人史某某无前科，可酌情从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以采信。 关于初犯、主观恶性小的问题，经查认为，被告人史某某多次实施传播淫秽物品牟利的行为，主观恶性较大，故对辩护人的此辩护意见不予采信。 根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  崔 璨
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0831行审21号 申请执行人淮安市金湖县生态环境局，住所地金湖县建设路119号。 法定代表人凌诚，局长。 委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。 委托代理人招谦，该局规划法规科办事员。 被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。 申请执行人淮安市金湖县生态环境局于2019年11月26日向本院申请强制执行金环停产字［2019］3号责令停产整治决定书。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社在粮食烘干时产生的噪声超过国家规定的排放标准，申请执行人淮安市金湖县生态环境局于2019年2月15日告知了对被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社拟作出的责令停产整治的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人淮安市金湖县生态环境局遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条，《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第六项的相关规定，于2019年2月26日作出金环停产字［2019］3号责令停产整治决定书，责令被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社自2019年2月26日起停产整治。该停产整治决定书于2019年2月26日向被执行人送达。因被执行人金湖县兴盛粮食专业合作社在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行停产整治义务，申请执行人淮安市金湖县生态环境局于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淮安市金湖县生态环境局作出的金环停产字［2019］3号责令停产整治决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市金湖县生态环境局作出的金环停产字［2019］3号责令停产整治决定书，本院准予强制执行（改正方式：停止生产、制定整治方案、实施整改等）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3018号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初927号原告：郑晓红，女，1975年7月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省桦南县。被告：唐立斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：丛玉霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告郑晓红与被告唐立斌、丛玉霞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告丛玉霞到庭参加了诉讼，被告唐立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金50万元及利息6666.67元，逾期利息按月利率2%计算至给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，哈尔滨嘉吉民间借贷登记服务中心（以下称嘉吉服务中心）向原告借款本金50万元，二被告提供担保，并承诺在原告与嘉吉服务中心签订的借款协议履行中，合同期内所有约定的内容，如出现合同违约或兑付不良现象，由担保人负责全额偿还及付清全部利息。现二被告担保的借款公司人去楼空，不知去向。原告只能向二被告主张权利，要求二被告履行保证承诺。被告丛玉霞辩称，对原告陈述的事实无异议。被告唐立斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交嘉吉服务中心借款协议书及保证书各一份。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告与嘉吉服务中心签订借款合同一份。约定：嘉吉服务中心向原告借款本金50万元；期限2017年11月20日至2018年11月19日；年利率16%；借款人按月付息，每月最后一日前将上月利息支付到出借人指定的账户内，待借款期限届满后借款人将本金及未付利息一次性返还给出借人；借款人逾期支付利息在3个工作日内，不计逾期利息，逾期3个工作日以上的，自逾期之日起，借款人按月利率2%向出借人支付逾期利息，直至还清该笔借款利息为止。双方还就其他事项进行了约定。同日，二被告给原告出具保证书一份，承诺在原告与嘉吉服务中心签订的借款协议履行中，合同期内所有约定的内容，如出现合同违约或兑付不良现象，由担保人负责全额偿还及付清全部利息。未约定担保方式。原告通过转账交付了借款。嘉吉服务中心按约定利率每月给付利息至2018年10月19日，此后未再支付。原告要求二被告履行保证责任给付借款本金及尚欠利息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因嘉吉服务中心向原告借款而与原告形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按连带保证承担担保责任。二被告未按合同约定履行担保义务构成违约，应承担相应的民事责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告唐立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立斌、丛玉霞于本判决生效后10日内共同给付原告郑晓红借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年10月24日起，按年利率24%标准计算至实际给付时止）。二被告并相互承担连带清偿责任。二、被告唐立斌、丛玉霞给付此款后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十二月三日书记员  刘忠玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更341号罪犯张某1，原户籍所在地青海省化隆县。青海省天峻县人民法院于2016年3月30日作出（2016）青2823刑初1号刑事判决，以被告人张某1犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某2出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年7月至2019年1月获监狱表扬5次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯张某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某1准予减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6893号之一 申请执行人：陈立俊，男，1973年8月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高泽明，男，1986年6月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈立俊与被执行人高泽明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高泽明应支付申请执行人陈立俊执行款164280元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1395号原告：扬州亿冠营销策划有限公司，住所地在扬州市广陵区北河下1号6-3。法定代表人：费阳，总经理。委托诉讼代理人：姚亮,男,该公司员工。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，执行董事兼总经理。原告扬州亿冠营销策划有限公司（以下简称亿冠公司）与被告江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿冠公司的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。被告乐华公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。亿冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠款77000元；2、判令被告赔偿拖欠款6个月利息损失1100元,计息日期2018年7月27日-2019年2月27日，利息按照银行1年存款利率计算；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月初，被告所开发项目仪征西郊花园•布鲁克庄园计划于2018年6月16日举办样板房开放媒体推介会暨2018初夏高尔夫草坪音乐会活动，委托原告进行活动方案策划和执行。期间被告项目总经理王慧琴、策划总经理马辉与原告职员姚亮进行方案、价格讨论。于2018年6月12日达成一致签订活动策划服务合同，合同含税总价款77000元。按照合同约定，合同签订3个工作日内（即2018年6月15日前）被告向原告支付总价款30%作为预付款，剩余70%尾款在活动执行完毕后30个工作日内（即2018年7月27日前）支付。原告按照预付款23100元、尾款53900元金额已公对公分批开具增值税专用发票并交与被告财务处，但原告公司账户至今未收到被告任何款项。被告于2018年6月17日在其官方微信公众号“西郊布鲁克庄园”发布此活动新闻报道，可视其活动如实如期成功举办，原告拥有活动现场实拍照片作为合同义务履行完毕的证明。在合同约定付款时间内，被告未履行付款义务，原告职员姚亮多次索要无果后，通过短信与被告法定代表人赵正军进行直接索要。2019年春节前夕，原告职员姚亮前往被告法定代表人赵正军办公场所当面索要，均未果。原告认为，原、被告之间形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告在完成合同内容后，被告拖欠合同款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：增值税发票1张、遗失发票相关材料1份、《活动策划合同》1份、被告官方微信公众号发布的新闻报道及原告拍摄活动现场照片打印件1份、短信对话记录1份。乐华公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，乐华公司作为甲方、亿冠公司作为乙方，双方签订《活动策划合同》，约定：乙方为甲方位于仪征西郊花园•布鲁克庄园样板房开放媒体推介会暨2018初夏高尔夫草坪音乐会活动提供策划执行服务，活动时间为2018年6月16日15:00-18:00；含税价款合计77000元，合同签订3个工作日内甲方向乙方支付总价款30%即23100元作为预付款，乙方完成全部服务事项，甲方向乙方支付总价款剩余70%尾款即53900元；乙方应在甲方结算尾款前提供等额增值税专用发票等内容。2018年6月13日，亿冠公司向乐华公司开具了23100元的增值税专用发票。2018年8月17日，亿冠公司向乐华公司开具了53900元的增值税专用发票。2018年6月16日，亿冠公司按约为乐华公司举办的西郊花园•布鲁克庄园样板房开放媒体推介会暨2018初夏高尔夫草坪音乐会活动提供了策划执行服务。活动结束后，亿冠公司员工姚亮多次向乐华公司法定代表人赵正军催要77000元，2018年9月18日、10月24日及2019年1月31日，赵正军向姚亮表示知情并表示安排付款。上述事实，有原告提供的《活动策划合同》、发票、活动宣传及现场图片、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，乐华公司与亿冠公司签订的《活动策划合同》依法有效成立，乐华公司应当按约定期限履行付款义务。亿冠公司提供的发票、活动宣传及现场图片、短信记录能够证明其已经为乐华公司举办的西郊花园•布鲁克庄园样板房开放媒体推介会暨2018初夏高尔夫草坪音乐会活动提供了策划执行服务。因合同约定签订合同3个工作日内支付总价款30%即23100元，完成全部服务事项后支付总价款剩余70%尾款即53900元，现乐华公司未举证证明其已经履行付款义务，故亿冠公司要求乐华公司支付拖欠款77000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方签订的《活动策划合同》未约定逾期付款违约金，参照法律规定，亿冠公司主张乐华公司支付2018年7月27日至2019年2月27日按照中国人民银行1年期存款利率计算的6个月逾期付款利息损失1100元，不违反法律规定，故本院予以支持。乐华公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州亿冠营销策划有限公司77000元及逾期付款利息损失1100元，合计78100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取计876元，由被告江苏乐华置业有限公司负担；此款原告扬州亿冠营销策划有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十二月九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8823号 原告：陕西梓丹劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际项目（太古城）。 法定代表人：张宗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚达聪，系公司员工。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路。 法定代表人：方传秀。 被告：四川新永一集团有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：胡元华。 被告：成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院、成都医学院附属肿瘤医院），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张新强，院长。 委托诉讼代理人：熊若凡、冯思然，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告陕西梓丹劳务有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司、四川新永一集团有限公司、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院、成都医学院附属肿瘤医院）建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西梓丹劳务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西梓丹劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西梓丹劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费3950元，由原告陕西梓丹劳务有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13867号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区津滨路好运来A1栋一层一号，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成兵，重庆市诺宇物业管理有限公司职工。 被告：郭勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司(以下简称诺宇物业公司)与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺宇物业公司的委托诉讼代理人黄磊、何成兵到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付万州区北滨大道二段803号水晶郦城3-23-6号房屋2016年9月1日至2019年5月31日的物业管理服务费共计3572.70元，电梯费170元；2、判令被告从逾期缴费之日起按应缴费用3‰/日的标准支付违约金至付清之日止(暂计算至2019年5月31日为5571.38元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告郭勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本案查明的事实如下： 2015年11月8日，原告诺宇物业公司(乙方)与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会签订（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对位于万州北滨路恒森.水晶郦城小区实施物业管理事宜。服务期限贰年，物业服务费按普通住宅0.90元/月/平米，电梯维护、年检费按60.00元/年/户，商业、办公、住改商或住改办按1.7元/月/平米。本物业管理公共服务费每月缴纳一次，每月缴纳时间为20-30日。违约责任甲乙任一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付50000元的违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，对超过部分还应给予赔偿。2017年9月17日，原告诺宇物业公司与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。物业服务费普通住宅0.90元/月/平米商业、办公、住改商或住改办按1.7元/月/平米。2018年12月1日至2020年11月30日按商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平米，普通住宅按1.00元/月/平米计算。 被告郭勇从2016年9月1日至2019年5月31月拖欠的物管费为3572.71元(0.9元/月/平米×114.51平方米×28个月+1.00元/月/平米×114.51平方米×6个月)。电梯费170元（5元/月×34个月）。 对于以上事实原被告双方均无异议。 本院认为，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故诺宇物业公司与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。故原告要求被告支付2016年9月1日至2019年5月31日期间物业服务费及电梯费的请求本院予以支持。关于违约金的给付，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市诺宇物业管理有限公司物业管理费3572.71元，电梯费170元，合计3742.71元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10099-1号 申请执行人：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区德南路44号C417房。 法定代表人：崔延红。 委托代理人：韩晶晶，系该司职员。 被执行人：郭其兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人广州市力洛机械设备租赁有限公司与被执行人郭其兵财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初16370号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付租金18920元；负担案件受理费280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险及房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等可供执行财产;本案已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际控制；本院已拨通被执行人支付宝手机并责令到庭均未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院回复查无房产，但未明确其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10099号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘丽华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1858号之一申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱亮，该单位经理。委托代理人：刘一洪，东台市广山法律服务所法律工作者。被执行人：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙红秀，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周兆余，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张立军，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人李恒林、孙红秀、周兆余、张立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十三日书记员 何逸梅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更466号 罪犯杨志伟，男，1986年8月11日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化，公司职员。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年6月20日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，认定杨志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更236号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨志伟在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年7月累计考核积分7163.5分，表扬10次。 另查明，罪犯杨志伟在服刑期间月平均消费547.97元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨志伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨志伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2554号 原告：秦开军，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：蒋铁生，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋政，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住全州县。 原告秦开军诉被告蒋铁生、蒋政健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开军及其委托诉讼代理人唐坤凤与被告蒋铁生及其委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼。被告蒋政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦开军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告经济损失34322.87元（医疗费9354.39元、误工费9200元、护理费2568.48元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日14时许，被告蒋铁生指使蒋政持钢筋和啤酒瓶将原告头部等部位打伤。原告伤后先后到全州县人民医院、桂林市人民医院、全州县绍水中心卫生所住院治疗，经鉴定为轻微伤。二被告故意打伤原告，给原告造成极大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋铁生辩称：1.蒋铁生不是实际侵权人，与原告的损伤无因果关系，无需承担赔偿责任；2.原告要求赔偿的损失过高，损失计算方式有误，存在过度医疗。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋政因怀疑其大哥蒋铁生家饲养的猪死亡与原告秦开军有关，于2019年8月5日14时许持啤酒瓶到原告家猪场将原告头部打伤并与原告发生扭打，后经人劝开。原告于当日到全州县人民医院住院治疗至2019年8月11日，用去医疗费3812.99元。医院诊断其伤势为：颅脑损伤；头皮裂伤；软组织挫伤、擦伤。医院医嘱：1.住院期间留陪护一名；2.注意休息，加强营养；3.建议全休一周；4.患者仍诉头部疼痛，建议上级医院进一步诊治；5.如有不适，请随时就诊。原告出院后于2019年8月12日至8月16日到桂林市人民医院住院治疗，用去医疗费3733.9元，医院建议住院期间留陪护一名。因伤势未痊愈，原告于2019年8月31日至2019年9月6日到全州县中心卫生院住院治疗，用去医疗费1807.5元，医院建议住院期间留陪护一名，出院后全休15天。经全州县公安局绍水派出所委托，桂林市桂大司法鉴定所鉴定秦开军人体损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2019年11月7日，被告蒋铁生申请对秦开军涉案医疗费中与其本次人身损害的关联性、必要性及合理性进行评定，经本院委托，桂林市桂大司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见：秦开军人体损伤后住院期间的医疗费用共计9354.39元，其中788.74元相对于本次外伤的确定和治疗合理性依据不足外，其余医疗费与本次人身损害的治疗具有关联性、合理性、必要性。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蒋政故意伤害原告身体并致其构成轻微伤，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，由于被告蒋政的侵权行为对原告的精神损害尚未造成严重后果，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：原告三次住院的医疗费合计9354.39元，减去不合理医疗费788.74元，共计8565.65元； 2.误工费：原告住院治疗16天，出院后全休15天，共计31天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166计算，应为4090.81元； 3.护理费：根据医院证明，原告住院期间需一名陪护人员，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166计算，应为2111.39元； 4.住院伙食补助费：1600元； 5.营养费：800元； 6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定400元； 7.鉴定费：300元。 上述损失共计17867.85元，应由被告蒋政予以赔偿。由于原告未提供证据证实被告蒋铁生存在共同侵权行为，被告蒋铁生对原告的损失无需承担赔偿责任，本院对原告要求被告蒋铁生赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋政赔偿原告秦开军医疗费等经济损失17867.85元； 二、驳回原告秦开军的其他诉讼请求。 本案收受理费658元，减半收取329元，由原告秦开军负担160元，被告蒋政负担169元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃珍华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31758号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：万江红，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万江红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告万江红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万江红立即支付截至2019年10月31日的透支本金20109.87元、透支利息297.67元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金20109.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万江红承担。事实和理由：万江红向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月31日累计欠款共计20407.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，万江红仍未清偿。被告万江红未答辩。经审理查明，2017年10月22日，万江红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万江红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万江红发放了信用卡。万江红从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，万江红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19644.87元、透支利息297.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万江红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万江红发放了信用卡，万江红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万江红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告万江红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万江红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金19644.87元、透支利息297.67元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金19644.87元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费165元，由被告万江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2394号 原告：郑州市黄河锅炉辅机厂。住所地：郑州市惠济区。 法定代表人：赵淑梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：刘兴志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告郑州市黄河锅炉辅机厂（以下简称黄河锅炉厂）与被告吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河锅炉厂委托诉讼代理人杨丽美、被告双龙公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州市黄河锅炉辅机厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告设备款266910元，并支付违约金142891元，合计409801元；2、诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求第一项：1、请求判决被告给付原告设备款266910元，并支付违约金14289元，合计281199元。事实及理由：2018年3月24日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买玉米烘干设备，双方约定合同总价款为1428910元，原告按照合同约定交付了设备，并已安装调试完毕，被告正常使用至今。原、被告于2019年5月7日出具往来账款对账单，确认被告尚欠266910元设备款未支付，原告多次索要，被告均一拖再拖。根据双方合同约定，违约方需支付合同总价款1%的违约金，故原告提出如上诉求，请求人民法院予以支持。 吉林省双龙粮食经销有限公司辩称，一、被告对于购买设备的事实没有异议，但是被告法定代表人对于合同签订以及履行的过程不清楚，被告认为原告应承担举证责任证明其主张;二、原告应举证证明合同约定的付款条件具备以及补充协议的真实性，并应承担举证证明实际供货以及进行安装调试的义务，否则应承担举证不能的后果；三、对于违约金，因并不具备付款条件，所以被告方不存在违约，不同意支付违约金，且原告方所主张的违约金数额过高，不应以合同总价款作为计算的基数。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，黄河锅炉厂（作为甲方）与双龙公司（作为乙方）签订《购销合同》，双龙公司在黄河锅炉厂购买生物质、燃煤热风炉以及粮食烘干塔等设备。合同中对合同标的、甲、乙方权利义务、变更签证、工期要求及进度安排、售后服务等进行了约定，约定本合同总价款为人民币1390000元。以上价款包括：含本工程的设备、含税、含运输、和安装调试培训费的价格；约定付款方式为：本合同双方签字盖章之日，乙方向甲方支付定金人民币100000元，甲方全部设备发往乙方指定工地前三日内，乙方向甲方支付至工程款的50%人民币595000元，甲方全部设备发至乙方指定工地三日后，乙方向甲方支付工程款的30%人民币417000元，甲方安装完毕空试车后三日内，乙方向甲方支付工程款10%人民币139000元，2019年3月31日前乙方一次性向甲方支付剩余工程款10%人民币139000元；约定设备的验收为：乙方在甲方空车调试后当日出具书面验收意见，逾期不签署者视为试车成功；约定违约责任为：任何一方违反本合同义务即为违约，违约方应按本合同总价款的1%向守约方支付违约金。2018年6月28日，双方签订《合同补充协议》，关于提升机加高费用明细如下：提升机加高14.35米，每米1800元，计25830元，井子架加高14.35米，每米800元，计11480元，电机原来是7.5千瓦，现在是18.5千瓦，电机差额为1100元，减速机差额为500元，费用合计38910元。此费用由乙方承担，增加到原合同总额。合同签订后，黄河锅炉厂向双龙公司交付了相应的货物，并调试完毕。双龙公司分别于2018年5月7日、2018年6月8日、2018年7月11日、2019年1月28日分别向黄河锅炉厂支付了货款100000.00元、595000.00元、417000.00元、50000.00元，共计1162000元。2019年5月7日，黄河锅炉厂与双龙公司对双方往来账款进行了核对，双方在对账单上加盖公章。双龙公司尚欠黄河锅炉厂设备款266910.00元一直未付。 上述事实，有原告提供的购销合同1份、合同补充协议1份、中国建设银行单位客户专用回单4张、对账单1份、货运协议及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄河锅炉厂的供货义务已履行，被告双龙公司理应依约支付相应的货款，其未按约履行付款义务已构成违约。对于被告抗辩称烘干塔未进行安装调试和使用，不具备付款条件的意见，因原、被告双方于2019年5月17日对往来账款进行核对，被告加盖了公章，视为被告对对账单上内容的确认，该对账单中明确了设备总价款、尚欠的余款金额，且内容载明该成套设备早已安装调试完毕，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求的违约金，被告抗辩违约金太高，双方在合同中约定违约方应按本合同总价款的1%向守约方支付违约金，未超出法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂设备款266910.00元及违约金违约金14289.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724.00元（已减半收取），由被告负担2759.00元，给付时间同上，剩余965.00元退回原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十二月九日 书记员  李 琦 —1—
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5624号 原告：金香，女，1977年3月5日生，回族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：马骁驰，男，1989年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告金香诉被告马骁驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告金香向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告偿还欠款70000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年11月，被告从原告处借款人民币80000元，约定借款期限自2016年11月13日至2018年5月1日止。到期后被告仅还款10000元，尚欠70000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金香的起诉。 案件受理费775元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖383号 成都华西园林绿化建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人许良英、张宏伟、张红梅、张修元行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3623号原告：岫岩满族自治县教委建筑工程队，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇教委一楼。法定代表人：宋作伟，系该单位法人。委托代理人：宋作武，男，1968年6月16日生，汉族，无业，住址：沈阳市大东区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，系该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县教委建筑工程队诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，经本院查证，仍不能确定送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县教委建筑工程队的起诉。案件受理费14089元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执908号 申请执行人：李清福,男,汉族，1965年11月26日出生,重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人：辜文友，男，汉族，1964年2月1日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院作出的（2018)川1528民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向李清福、辜文友支付材料款1697860.48元、租赁费32600元及利息，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清福、辜文友向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月17日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、经查实，申请人已对被执行人在兴文县城市建设投资有限公司的应收款予以保全。本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹成波
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1022刑初137号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人余松跃，男，汉族，1962年12月1日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被告人余松跃于2019年9月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被休宁县公安局取保候审。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人余松跃犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人余松跃及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人余松跃非法持有土铳一支，曾用于狩猎。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人余松跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人余松跃对起诉书指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.其本次是初犯，之前表现良好，请法庭以教育为主，惩罚为辅对其从轻处罚。经审理查明：被告人余松跃于2000年前后委托商山镇芳干村村民沈进富（已死亡）制造一支土铳，其用土铳打过几次野兔后将该土铳一直藏匿家中，直至2019年8月22日被休宁县公安局民警依法查获。民警在被告人余松跃家中还查获钢珠、铁质弹头若干、火药袋一个。该支土铳经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，属于以火药为动力的非制式枪支。被告人余松跃到案后如实的供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；被查获的枪支被休宁县公安局依法扣押，现暂存于休宁县公安局。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具余松跃的户籍证明及基本情况、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、死亡证明等书证；2.证人潘松寿、黄某、余某1、余某2、朱某、沈某等人的证言；3.被告人余松跃的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心黄公（痕）鉴字[2019]293号《物证检验鉴定书》；5.休宁县公安局现场勘验笔录、搜查笔录及现场方位图和现场照片等。本院认为：被告人余松跃违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余松跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余松跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相应的辩护观点本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人余松跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、查获的土铳一支、钢珠及铁质弹头若干、火药袋一个，依法予以没收，由休宁县公安局依法处理。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建民二〇一九年十二月二十五日法官助理胡洁书记员周懿附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17182号 原告：郑文林，男，1965年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西昊泰酒店管理有限公司，住所：陕西省西安市未央区凤城四路。 法定代表人：乔玉林，总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，男，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。 原告郑文林与被告陕西昊泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告郑文林向本院提出诉讼请求：1、解除原告郑文林和被告之间关于中登城市花园项目XXX房屋的租赁合同关系；2、判令被告向原告郑文林支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的房屋租金864640元，并按月租金30880元承担从2019年10月1日起至合同解除后，房产实际返还之日止的租金损失；3、判令被告向原告郑文林支付目前租金利息损失67176元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告的法定代表人乔玉林与西安中登房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定乔玉林承租中登公司位于西安市未央区凤城四路中登城市花园项目XXX房屋，2011年6月7日，乔玉林、中登公司以及陕西坤昱酒店管理有限公司（被告曾用名）签订《合同主体变更协议》，将2011年4月28日《租赁合同》的承租主体变更为被告。2015年7月1日，中登公司与其签订《商品房买卖协议》将中登城市花园项目XXX房屋出售于其，共计面积800平方米，该房产在出售前向被告进行了告知，并告知被告该租赁合同项目的出租权利转让给其，其多次向被告催要租金，但被告以税金等理由一直不予支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的条件之一。本案中，原告主张解除其与被告之间的房屋租赁关系，但原、被告并未签订书面租赁合同，亦未提交证据证明双方存在口头约定，其提供的证据仅能证明案外人西安中登房地产开发有限公司与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接利害关系，故郑文林并非本案适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑文林的起诉。 案件受理费13118元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 审 判 员  薛敏丹 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李燕维
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初502号之一 原告：刘行光，男，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。 被告：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：金木贵，女，1958年8月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王栓、周雅婷，江西豫章律师事务所律师。 原告刘行光与被告戴龙法、金木贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘行光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘行光的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘行光撤回起诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，诉讼保全费5000元，共计60900元，由原告刘行光负担。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月五日 法官助理  鲁泽月                                                                                                              书记员  敖付绥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监290号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：谢志辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告谢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）京民初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9311号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人万绍波，男，1984年01月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与万绍波信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金17915.9元，执行费168元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11880号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区被告：万志强，男，1969年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告万志强追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1035元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4355号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：李爱荣，女，1961年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告李爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告李爱荣已支付了拖欠的物业费申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月三十日书记员  马鲜草
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1203号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢慧珍，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢两才，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢素琴，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢飞龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢素华，女，1966年6月30日，汉族，住福建省南靖县。 被执行人阮文龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人洪瑞英，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人谢添才、谢慧珍、谢两才、谢素琴、谢飞龙、谢素华、阮文龙、洪瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年12月20日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21373号 原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陈荷香，女，1961年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告陈荷香物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢156号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：吴祖良，该公司总经理。 被执行人：吴祖良，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：朱丽芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0829民初1158号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日向本院申请执行，后因申请人申请撤回执行申请，本院于2017年7月20日终结执行。后本院于2019年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1158号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍嘉伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10349号原告：江兴海，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告江兴海与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴海的委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告江兴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1564元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2712元）出售给原告，总价为104500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2013年4月27日，原告江兴海（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积38.53平方米，房屋总成交金额为104500元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江兴海的诉讼请求。案件受理费89.1元，减半收取44.55元，由原告江兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4083号 申请执行人：成都市简州新城金融控股有限公司，住所地四川省成都市简州新城石养路2号。 法定代表人：田毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高金林，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：深圳市比克电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前，执行董事。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3707号民事调解协议，于2019年12月30日立案执行申请执行人成都市简州新城金融控股有限公司与被执行人深圳市比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额197336111.1元。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民初3707号民事调解协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8772号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：郑浪，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省营山县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告郑浪合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执974号 申请执行人：云霄县云陵工业开发区管委会，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码113506220038919610，法定代表人：张荣发，任主任。 申请执行人：云霄县云陵工业开发区开发建设有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622705252232L，法定代表人：张炎钦，任经理。 被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，组织机构代码57926441-8，法定代表人：陆为民，任执行董事。 本院在执行云霄县云陵工业开发区管委会、云霄县云陵工业开发区开发建设有限公司与盈辉光电（漳州）有限公司借款合同纠纷一案中，因盈辉光电（漳州）有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县云陵工业开发区管委会、云霄县云陵工业开发区开发建设有限公司于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求强制执行盈辉光电（漳州）有限公司偿还借款本金580000元及利息。本院同日立案。本院于2019年09月18日向盈辉光电（漳州）有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人盈辉光电（漳州）有限公司所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8067号之二 原告：海宁市丁桥新达钢管出租站。住所地：浙江省海宁市丁桥镇丁桥村吴家场30号。统一社会信用代码92330481MA29FL3M7P。 经营者：张月华，女,1957年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市丁桥镇翟建平工程服务队。住所地：浙江省海宁市丁桥镇两丰村翁家场19号。统一社会信用代码92330481MA28B6AH7L。 经营者：翟建平，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市海昌柳建华土方工程队。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道双山村双山一里299号。统一社会信用代码92330481MA28B4YY3Q。 经营者：柳建华，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：江西广云环保建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区排山镇王坑。统一社会信用代码913611226834947310。 法定代表人：周云水，执行董事。 被告：张小康，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市丁桥新达钢管出租站与被告海宁市丁桥镇翟建平工程服务队、海宁市海昌柳建华土方工程队、江西广云环保建设工程有限公司、张小康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥新达钢管出租站撤诉。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，财产保全申请费1920元，合计4650元，由原告海宁市丁桥新达钢管出租站负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4566号之一原告：费家琼，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410383272。委托代理人：倪璠，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011908210309。被告：王桂芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告费家琼与被告王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告费家琼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费家琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费家琼撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告费家琼负担。（此页无正文）审 判 长  舒泉荣人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一九年十二月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍