wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5973号 原告：陈兴文，女，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：秦楚，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号151115201711010082。 原告陈兴文与被告秦楚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴文的诉讼代理人刘金平、被告秦楚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴文提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11804.81元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费30元／天×69天＝2070元、护理费120元／天×69天＝8280元、误工费150元／天×217天＝32550元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费5025元、交通费600元，合计133761.81元。事实和理由：2019年2月20日，秦楚驾驶川Ｑ×××××号小型轿车与赵启坤驾驶并搭乘原告的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告、赵启坤受伤及两车受损的交通事故。 被告秦楚辩称，垫付款一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，医疗费应扣除15%自费药；提供的940元统一门诊票据不属于正式发票，不予认可；后续医疗费在实际发生后主张或认可1500元；应适用农村居民标准计算赔偿金；出院医嘱载明休息1个月，误工时间只应计算99天；未提供支付护理费的依据，认可100元/天；交通费认可200元。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费应由侵权人承担。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：陈兴文与赵启坤于1997年12月结婚，2003年5月在宜宾市翠屏区购住房居住并登记在赵启坤名下，翠屏区安阜街道葡萄园社区居委会出具证明证明证实，陈兴文夫妇自2005年起在便民市场经营早餐，同时提供了2011年3月葡萄园社区居委会收取市场保证金及卫生费的收据。川Ｑ×××××号小型轿车所有人是秦楚，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年2月20日12时3分，秦楚驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市叙州区高场镇沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行至宜屏快速路11ｋｍ＋100ｍ处右转时与直行由赵启坤驾驶并搭乘陈兴文的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈兴文、赵启坤受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定秦楚驾驶机动车未让直行车辆先行，负事故全部责任，赵启坤无责任。陈兴文受伤后，经宜宾川南体育骨科医院诊断为左肱骨大结节骨折、左侧筛骨纸板骨折、多处软组织挫伤，住院69天出院，出院医嘱门诊随访、继续加强左肩关节功能锻炼、短期内避免左肩部负重、建议休息1月，共产生医疗费12199.81元，由秦楚支付2395元、陈兴文支付9804.81元。2019年10月18日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定陈兴文损伤遗留肩关节功能丧失25%以上鉴定为十级伤残，目前遗留肩关节功能障碍可给予作业疗法需后期医疗费1500元至2000元，陈兴文支付鉴定费2700元。审理中，陈兴文提供了2019年8月14日在宜宾市第二人民医院行磁共振检查及购药支付1385元发票，提供了2019年9月15日在宜宾民心创伤骨科医院行核磁共振检查支付940元收据，该收据注明不作报销凭证。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，陈兴文因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号小型轿车车方承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，因出院医嘱有门诊随访的记载，而鉴定的续医费系鉴定以后需支付部分，陈兴文于2019年8月14日在宜宾市第二人民医院支付的检查及购药费1385元应计算入医疗费内；对于940元收据不属合法发票，本院不予支持；因鉴定续医费在1500元至2000元之间，本院本着案结事了的原则酌情确定续医费1800元；因保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，且未提供证据证明医疗费扣除自费药向投保人进行了提示告知和明确说明，提出扣除15%自费药的意见本院不予采纳。关于赔偿标准问题，陈兴文提供的证据能证明居住在城镇并从事早餐经营，其损失可按城镇居民标准计算。关于误工费问题，陈兴文未提供因伤致残持续误工及减少收入的证据，请求误工时间计算至定残日前一天及误工费标准150元／天不当，结合出院医嘱有短期内避免左肩部负重、建议休息1月的记载，保险公司提出误工时间计算99天的意见合理，本院予以采纳，其标准参照2018年度四川省私营餐饮业就业人员平均工资酌情确定为100元／天。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。 综上所述，陈兴文的损失为医疗费13584.81元、后续医疗费1800元、住院伙食补助费30元/天×69天=2070元、护理费100元/天×69天=6900元、误工费100元/天×99天=9900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费200元，合计108586.81元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费91132元，不足的7454.81元由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿。秦楚支付2395元应予扣除并由保险公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告陈兴文106191.81元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿被告秦楚2395元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464元，由原告陈兴文负担228元、被告秦楚负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱梦莹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执156号之六申请执行人赵彩虹，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郭军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝慧，女，1982年9月28日出生，汉族，准格尔旗老干局职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人赵彩虹与被执行人郭军、郝慧确认合同有效纠纷一案，已向被执行人郭军、郝慧发出了执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人郝慧、郭军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝慧在工商银行鄂尔多斯薛家湾支行账户内存款人民币81876元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月二日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1261号 原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400567606708R。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 被告：卢光鑫，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县，公民身份号码：513424197009090012。 原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（简称天友汇通公司）诉被告卢光鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告天友汇通公司的委托诉讼代理人李艾青、被告卢光鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天友汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金125万元，并按2%的月利率支付自2015年6月15日起至本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款125万元。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告卢光鑫答辩称：我方收到125万元是事实，借款合同是2018年才补签的，借款是2015年借的。当时因为我和原告公司在工程项目上有合作，原告就转了125万元给我。后来原告说需要手续，就在2018年补签的合同，当时说的等账算清楚了再确定是不是该还款。所以我认为125万元不是借款，因为现在大家账还没有算清楚。 经审理，本院确认法律事实如下： 原告天友汇通公司与被告卢光鑫长期存在经济往来。2015年6月15日，原告通过攀枝花市商业银行向被告卢光鑫转款125万元，在转款凭证上注明为发放贷款。 2018年，原、被告双方补签了合同编号为2015年天个借字009号的《个人借款合同》，约定借款金额为125万元，借款利息按月利率2%的固定利率计算。补签合同中载明的合同签订时间为2015年6月15日。 上述事实有原告提交的个人借款合同、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2015年6月15日通过银行向被告转款125万元，虽然双方于2018年才补签了《个人借款合同》，但该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告转款，但被告未能按约归还本金及利息。原告诉请被告卢光鑫偿还借款本金125万元，并按月利率2%支付自2015年6月15日起至本金还清之日止的利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 被告卢光鑫认为双方还有其他账未算清，故本案所涉借款不应归还的主张，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，本院在本案中依法不予审理，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告卢光鑫于本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司借款本金125万元，并按2%的月利率支付2015年6月15日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告卢光鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗然
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执702号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人邓宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人邓宏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初928号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告邓宏向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金101543.11元、利息9766元、应收费用19284.25元，共计130593.36元”。因被执行人邓宏未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人邓宏名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人邓宏名下在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人邓宏户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人邓宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为130593.36元及利息，尚未执行标的金额为130593.36元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执702号案件终结本案本次执行程序。被执行人邓宏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9921号原告：王某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1983年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼；被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某某偿还王某某借款本金280000元及利息25491.6元（以本金280000元为基数，自2017年12月30日起按年利率4.75%计算至2019年10月28日止）；2.诉讼费由杜某某承担。事实和理由：2016年9月，杜某某因承包工程资金需要分数次向王某某借款共计280000元，经王某某多次催要，杜某某于2017年9月5日向王某某出具借条一张，约定于2017年底将欠款还清。借款到期后，杜某某至今未偿还。杜某某未作答辩。杜某某经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王某某的当庭陈述及其提交的的借条，本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，杜某某向王某某出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到王某某现金贰拾捌万元整（280000元整）定于2017年底之前还清。明细表以后细算杜某某2017.9.5”。借款到期后，杜某某未偿还该款。本院认为，王某某与杜某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，杜某某应履行还款义务。王某某虽未提供证据证明其与杜某某之间存在利息约定，但在杜某某逾期未还款的情况下，王某某有权要求杜某某支付逾期还款期间的利息，故杜某某应支付自逾期还款之日起的逾期利息，结合王某某的诉讼主张，本院核准利息应为24383元[280000元×（4.75%÷12）×22个月]（小数点后四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金280000元及利息24383元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取计2999元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘皓蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终511号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐丽琼，女，1974年4月27日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人唐丽琼犯非法经营罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云2527刑初293号刑事判决。原审被告人唐丽琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐丽琼，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年3月期间，被告人唐丽琼在泸西县白水镇非法收购烟叶，请同村村民陈某、唐某等人将烟叶撕成片烟，用打包机将片烟和烟梗打包后，拉到租用的同村村民宋老波家房子内伺机待售。2019年4月24日，泸西县烟草专卖局获得线索，联合泸西县公安局民警找唐丽琼核实。在唐丽琼带领下来到宋老波房子处，当场查获并经现场勘验、清点、称重，片烟共计367包，共计净重17616千克；烟梗95包，共计净重3990千克。次日，在唐丽琼主动供述下，民警在其家中查获烟梗164包，共计净重4920千克。经质量检测及价格认定，片烟是100%有等级的烟叶加工成的片烟，总价格为1099993元；烟梗就是烟梗条，总价格为32700元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人唐丽琼犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人唐丽琼以“烟叶认定价格过高，与实际不符，同时其有自首、交纳罚金情节，家庭困难，一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判较轻刑罚。辩护人张映科以相同理由提出辩护意见。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐丽琼违反国家烟草专卖管理法律规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可下，私自收购烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案涉案烟叶的价格认定，是有资质的认定部门，依据国家对烟草管理的相关法律法规和规范性文件而作出，内容客观、真实、合法，应予以认定。唐丽琼具有的自首、积极缴纳罚金等法定、酌定量刑情节，一审已经注意并在量刑时予以考量。上诉人再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，唐丽琼及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月三十日书记员  赵文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15040号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张利芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告张利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡亚坤
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初495号 原告：陈根深，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：蒋勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告陈根深与被告蒋勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈根深向本院提出诉讼请求：判令蒋勇立即支付工资款65000元。事实和理由：2016年10月，蒋勇承包了黄山公路分局应急抢险中心办公楼装饰工程，让本人找人帮忙装修，并让本人代班管理装修材料采购，监督施工进度、工地安全等事项。约定本人工资每月一万元。2017年8月装修工程结束，经双方协商最终结算工资款为65000元。2018年9月10日，蒋勇出具欠条一张。此后多次催讨均未果，故诉至法院。 蒋勇承认陈根深在本案中所主张的事实，也认可欠条系其本人出具，对欠条真实性无异议。但认为所欠工资款65000元中，有40000元为应付给陈根深的工资，5000元系在陈根深经营的店里拿的酒钱及借的现金，另20000元的材料款，是在出具欠条时其以为未支付，故一并出具了65000元的欠条，但事后查账得知该20000元材料款已经支付，对该20000元材料款不认可。 本院认为，蒋勇承认陈根深在本案中主张的事实，故对陈根深所主张的事实予以确认。蒋勇主张其与陈根深系合伙承建黄山公路分局应急抢险中心办公楼装饰工程，但其自认该装饰工程合同系其本人一个人所签，同时也认可陈根深是在施工现场负责，工程结束后支付40000元工资给陈根深，故对蒋勇该抗辩主张，本院不予采纳。因蒋勇对其出具的欠条真实性无异议，仅对欠条中的数额有异议，认为其中20000元的材料款已经支付，但其未提供证据予以证明，故对陈根深要求蒋勇支付工资及材料款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，蒋勇应支付陈根深工资及材料款65000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 蒋勇于本判决生效后二十日内支付陈根深工资及材料款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇一九年十二月十八日 书记员  王小倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2442号 原告：浙江银轮机械股份有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路8号。 法定代表人：徐小敏，董事长。 委托诉讼代理人：周为，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：董军启，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：杭州三花研究院有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街289-2号。 法定代表人：张亚波。 原告浙江银轮机械股份有限公司与被告董军启、杭州三花研究院有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月10日，原告浙江银轮机械股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银轮机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江银轮机械股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告浙江银轮机械股份有限公司负担。 原告浙江银轮机械股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理李涵 书记员姚陈波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1964号被执行人：朱海祥，男，1976年1月15日生，住东台市。被执行人朱海祥盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出（2019）苏0981刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人朱海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱海祥退赔给被害人崔某人民币70元；责令被告人朱海祥退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月26日到东台市××镇新海社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人尚在江宁监狱服刑期间，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  刘陈晨
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0127执830号 申请执行人：唐春艳，住木兰县。 被执行人：丛相民，住木兰县。 本院依据（2019）黑0127民初1645号民事调解书执行唐春艳与丛相民民间借贷纠纷一案，申请执行标的560000元。 本院执行中，依法向被执行人丛相民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛相民可供执行财产均在其他案件执行中，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石利峰 审判员  张天倚 审判员  白雪松 二〇一九年十二月九日 书记员  张 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9318号原告：内蒙古永冠建筑工程有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：张艳青，主任。原告内蒙古永冠建筑工程有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永冠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨小梅、被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会的法定代表人张艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古永冠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4190404元；2、判令被告支付逾期利息l506515.05元（暂按银行同期贷款利率4.75％自2012年4月22日起计算至2019年10月25日，应计算至实际付清之日）；3、判令被告支付违约金209520.2元（4190404元×5％=209520.2元)；4、判令被告承担全部诉讼费，以上金额暂计5906439.25元。事实与理由：原、被告于2011年4月签订《承包合同》，双方约定舍必崖村范围内的街面墙体抹灰、新建村委会和党员活动中心、后营以北地砖铺设、新建进村门楼的建设项目承包给原告。又约定了被告在竣工验收审计结束后的一周内支付原告工程款至总造价的95％，其余5％在保修期（一年)满后一周内全部付清，如被告不能按时支付工程款，工程款按银行当时贷款计利息后计入总造价；双方约定的违约金为工程总造价的5%，违约方除依法补偿对方的经济损失外，同时向对方支付违约金。签订《承包合同》后，原告于2011年4月8日动工直至2011年11月30日完工。工程完工后，被告委托内蒙古金诚信工程造价咨询有限责任公司进行竣工结算审核，2012年4月14日原被告及审计单位盖章确认工程总造价为4190404元，但被告因没有资金支付工程款为由拖欠至今。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会辩称，工程施工的时候我不是村长，对这件事也不清楚。这些工程是做过，但是我对合同的签订，还有工程造价都不清楚。现在村委会的账上也没有钱，而且这是前任村长手上的事。内蒙古永冠建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：《承包合同》、《基本建设竣工结算审核报告》、《申请》、《巴彦镇党政联席会议纪要》、《催款说明》、《村民代表会议记录》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告（甲方）呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会与原告（乙方）内蒙古永冠建筑工程有限公司签订《承包合同》，约定：甲方拟将舍必崖村范围内的街面墙体抹灰、建新村委会和党员活动中心，后营以北地砖铺设、新建进村门楼一个农村建设工作项目承包给乙方，协议价款为工程竣工并验收合格后执行国家定额决算，施工及要求按照建设程序的规划要求，按时完成工程的所有内容，并达到相关施工规范要求标准，该项工程全部由乙方垫资开展，工程款由村集体资金支付，竣工验收审计结束后一周内甲方付乙方工程款至总造价的95%，其余5%在保修期（一年）满后一周内全部付清，如甲方不能按时支付工程款，工程款按银行当时贷款计利息后计入总造价，双方约定本协议的违约金为工程总造价的5%，违约方除依法补偿对方的经济损失外，同时须向对方支付违约金等合同内容。后经呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会进行委托，内蒙古金城信工程造价咨询有限责任公司就舍必崖村办公楼及道路硬化地砖铺设等工程进行审核，于2012年4月14日作出内金城信基[2012]第2号《基建工程竣工结算审核报告》，审定金额为4190404元。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，且其所施工程已经2012年4月14日作出审核报告，被告对施工事实无争议，故被告理应按合同约定支付工程款。综上，对于原告要求被告支付工程款4190404元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按银行同期贷款利率4.75%计算，支付自2012年4月22日至2019年10月25日的逾期利息1506515.05元，利息至实际付清之日止的请求，双方对逾期付款已作出了约定，经核准，不违反法律规定，本院予以支持截止到2019年10月25日利息为1474585.71元[4190404元×95%×4.75%×7年6个月零3天（2012年4月22日-2019年10月25日）]+[4190404元×5%×4.75%×5年6个月零3天（2014年4月22日-2019年10月25日）]，利息计算至工程款实际付清之日止；对于原告要求被告支付违约金209520.2元的请求，合同已对违约作出了具体的约定，经核准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会于本判决生效之日起三十日内，给付内蒙古永冠建筑工程有限公司工程款4190404元；二、呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会于本判决生效之日起三十日内，按银行同期贷款利率4.75%计算，支付内蒙古永冠建筑工程有限公司截止到2019年10月25日的逾期利息1474585.71元，利息计算至工程款实际付清之日止；三、呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会于本判决生效之日起三十日内，支付内蒙古永冠建筑工程有限公司违约金209520.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53145元（原告已预交），由内蒙古永冠建筑工程有限公司负担287元，呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会负担52858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙煜靖，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住在北京市石景山区。再审申请人安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称安徽民航建设公司）因与被申请人孙煜靖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。安徽民航建设公司申请再审称：1、二审法院认为“案涉房屋虽通过了工程竣工验收，但无充分证据证明该房屋已经达到交付使用的基本条件”，属事实认定错误。双方于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》第8条第1款约定房屋的交付条件是：（1）该商品房经验收合格……。案涉商品房已经于2013年10月30日经过竣工验收合格,符合合同约定的交付条件。2013年，在孙煜靖因案涉柏林山庄16幢101室房屋纠纷向黄山市屯溪区人民法院起诉安徽民航建设公司的（2013）屯民一初字第01308号案件中，安徽民航建设公司提交的证据5是案涉房屋的《工程竣工验收报告》，孙煜靖对该证据的质证意见为“无异议”，可见，孙煜靖认可案涉商品房已经具备了交付条件。2、安徽民航建设公司已多次书面通知孙煜靖交付房屋事宜，二审判决认为安徽民航建设公司未履行书面通知交房义务，属事实认定错误。在（2013）屯民一初字第01308号案件中，孙煜靖称：“通知我交房验收合格后，我7天内就可以支付余额”，安徽民航建设公司当庭表示，“商品房已经验收，孙煜靖随时可以去拿房，证拿房前必须要付清款项”，据此，应当视为安徽民航建设公司已经书面通知孙煜靖交房。而孙煜靖于2014年1月2日交清了购房余款685812元，已经满足了孙煜靖自述的“通知我交房并验收合格”的支付余款的条件。（2013）屯民一初字第01308号案件后经调解结案，该民事调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙煜靖日，2014年1月5日前支付安徽民航建设公司购房款716963.69元，安徽民航建设公司在收到购房款后立即将博林山庄第16幢101室房屋交付孙煜靖使用”，这说明孙煜靖对案涉房屋已经竣工验收合格、符合交房条件不再有争议。同时安徽民航建设公司再次以书面调解书的形式通知了孙煜靖交房。此外，该民事调解书中的调解协议第3条约定，安徽民航建设公司与孙玉静于2014年1月16日重新签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第8条明确约定，交房时间为2016年元月17日前,双方约定的交房时间已经非常明确，不可能产生异议。由此可见，安徽民航建设公司没有必要在2014年1月16日签订商品房买卖合同的同时再次通知孙煜靖交房。事实上，双方之所以未办理完成交房手续是因为孙煜靖在2014年1月16日签订商品房买卖合同后拿到钥匙验房，感觉房屋没有达到心中的条件，不予配合办理交房手续所致，因此，安徽民航建设公司不应承担逾期交房违约责任。二审判决机械地理解《商品房买卖合同》第10条约定的“商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续”中的“书面通知”，认为出卖人只有通过单独书面的交房通知形式才视为履行了书面通知的义务，与案涉房屋产生的一系列纠纷及处理过程割裂开来，显然是错误的。综上，安徽民航建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，安徽民航建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：郑伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：芦薇，被告郑伟之妻，1983年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郑伟、芦薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告郑伟到庭参加诉讼。被告芦薇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与郑伟、芦薇订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2019年11月7日拖欠贷款本金158268.02元，拖欠贷款应付利息3358.56元，拖欠贷款罚息89.18元，共计161709.76元人民币，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年9月28日我行与被告郑伟、芦薇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币17万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.145%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购位于锦州市凌河区住房作抵押，双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年11月8日取得辽2017锦州市不动产证明第0006324号不动产登记证明证书。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1357.22元，并于2017年11月10日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2019年11月7日拖欠贷款本金158268.02元，拖欠贷款应付利息3358.56元，拖欠贷款罚息89.18元，共计161709.76元人民币，按照我行同被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故请求法院支持我行的诉求。被告郑伟辩称，对于原告陈述的诉求没有意见。借款时间、借款过程、借款金额均属实。希望和原告和解，本月28、29日左右，我能还5000元。被告芦薇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋买卖居间合同、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据已经开庭对质及本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告郑伟、芦薇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币170000元，借款期限为180个月，自2017年9月28日至2032年9月28日，年利率为5.145%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1357.22元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。二被告以坐落于锦州市凌河区房屋作为抵押，2017年11月8日，双方办理抵押登记。原告于2017年11月10日向被告发放贷款170000元，借款后二被告未按约定偿还本息，截止至2019年11月7日二被告尚欠贷款本金158268.02元，利息3358.56元，罚息89.18元。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，二被告作为借款人，应按贷款合同的约定按时足额还款付息。现二被告未能按照合同约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。二被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郑伟、芦薇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郑伟、芦薇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金158268.02元及利息（截止至2019年11月7日之前的利息3358.56元，罚息89.18元，之后利息按照年利率5.145%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告郑伟、芦薇届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与二被告协议，以二被告抵押坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告郑伟、芦薇所有，不足部分由被告郑伟、芦薇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告郑伟、芦薇负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇一九年十二月二十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2644号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费2136元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1973号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华,董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人:贺州市芳草农业开发有限公司,住所地：贺州市八步区。 法定代表人：曾庆芳。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：曾庆玲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1953年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、贺州市芳草农业开发有限公司、曾庆玲、王泽辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、贺州市芳草农业开发有限公司、曾庆玲、王泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人广西贺州桂东农村合作银行相应利息（利息计算：从2014年9月30日起算至2019年3月20日止，欠利息、罚息、复利合计674389.47元；从2019年3月21日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利），广西贺州桂东农村合作银行对被被执行人梧州市红宝石贸易有限公司所有的坐落于梧州市西堤二号×号二层商业服务用房【房产证号：梧房权证蝶山区字第××号，土地证号：梧国用(×)第×号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在生效判决第一项确定的款项及案件受理费范围内享有优先受偿权，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人名下有不动产可供执行，现本院已另案处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况当面约谈告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李远鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4291号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行 被告：吴鹏举，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告吴鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31469号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：林立健，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告林立健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1328号 罪犯徐子皓，曾用名唐磊，男，1997年11月30日生，汉族，初中文化，山东市日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1102刑初282号刑事判决，以被告人徐子皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。山东省日照市东港区人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁1102刑更2号刑事裁定，裁定撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初282号刑事判决中对罪犯徐子皓宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯徐子皓收监执行原判有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯徐子皓确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐子皓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯徐子皓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐子皓准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年9月25日起至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10443号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：潘桂珍，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告潘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6053号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16572号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初179号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人倪高军，男，1965年6月2日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县，2019年8月14日被洛南县监察委采取留置措施，2019年9月29日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人杨青兰，陕西呼延武律师事务所律师。 辩护人卢昕，男，1963年8月22日出生于陕西省洛南县，住西安市灞桥区，陕西平曲法律事务所法律工作者，系被告人倪高军的亲友。 洛南县人民检察院以[2019]169号起诉书指控被告人倪高军涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许洛南县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  牛金婵 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  闫雅晨 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1869号罪犯李祥厚，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1402刑初第268号刑事判决，以被告人李祥厚犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2017)粤14刑终第224号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李祥厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李祥厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祥厚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并399分。本次在原审履行缴纳财产人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祥厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祥厚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1149号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住址浙江省湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：苏霁，该支行行长。 委托代理人杨新荣，男，该支行工作人员。 被告人吴小强，男，1982年5月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行以被告人吴小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行以相关证据需要补充为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回自诉。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈可钦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3017号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王冬冬，男，1986年2月8日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月7日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年12月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日2时17分许，被告人王冬冬醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人王冬冬血液中乙醇浓度为219.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王冬冬在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王冬冬无机动车驾驶证，案发后缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬冬归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王冬冬无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3837号 原告：吕峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡云霞、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：程佩文，女，1945年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘丹丹，女，1983年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董新，女，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘腾，男，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨楷，男，1990年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：顾殿霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住淮安市。 原告吕峰与被告程佩文、潘丹丹、董新、刘腾、杨楷及第三人顾殿霞居间合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吕峰的委托诉讼代理人胡云霞、被告潘丹丹、董新、杨楷到庭参加诉讼，被告程佩文、刘腾及第三人顾殿霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第三人签订的《认筹号转让协议》；2、判令五被告向原告支付佣金5000元及改名费10000元；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2017年10月27日，因淮安安居兔房产经纪有限公司（以下简称安居兔公司）允诺能够将淮安区新城市广场三期97号认筹号的权利人从第三人更名至原告名下，原告遂与第三人签订了《认筹号转让协议》。原告依照约定交付了钱款，但楼盘开盘之日，安居兔公司并没有履行更名手续。后原告多次向安居兔公司索要佣金及更名费但无果。现安居兔公司已经注销，五被告系该公司的股东，故要求五被告承担责任。 被告潘丹丹辩称，对原告主张的居间合同无异议，对原告要求返还有异议。被告程佩文、潘丹丹、董新、杨楷已经于2018年4月份退出安居兔公司，账目已经交接清楚，退出后公司立马注销，债权债务由被告刘腾接手。 被告董新、杨楷辩称，对案件不知情，不承担责任。 被告程佩文、刘腾均未作答辩。 第三人顾殿霞未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告主张2017年10月27日，原告和第三人签订《认筹号转让协议》，协议约定第三人将新城市广场三期认筹号（号续97号）转让给原告，认筹号转让价格为6万元，并约定买方和卖方各支付中介方即安居兔公司佣金5000元，买方还需支付中介方改名费10000元。协议签订后，原告依照协议约定支付第三人认筹转让金，并支付中介方佣金和改名费14600元。但楼盘开盘后，开发商不同意更名，协议无法履行，安居兔公司没有履行更名手续，也未退钱给原告。提供认筹号转让协议、第三方收款收据、中介方收据。 被告潘丹丹对原告提供证据无异议，对协议改名没履行无异议，但我方打电话给原告来退钱，原告不同意，所以没有能够及时成功退钱。被告董新、杨楷对证据无异议，但辩称对案件不知情。 本院经审查确认以下事实：2017年10月27日，原告和安居兔公司及第三人顾殿霞签订《认筹号转让协议》，原告支付安居兔公司佣金和改名费14600元，后安居兔公司无法履行更名手续，导致不能实现合同目的，现安居兔公司未将佣金和改名费退还原告。 2．原告主张安居兔公司目前已经注销，五被告系该公司的股东，故要求五被告承担责任。 被告潘丹丹辩称被告程佩文、潘丹丹、董新、杨楷已经于2018年4月份退出安居兔公司，账目已经交接清楚，退出后公司立马注销，债权债务由被告刘腾接手。 安居兔公司为自然人控股的有限责任公司，于2016年10月26日成立，法定代表人为被告潘丹丹，股东为被告刘腾、杨楷、程佩文、董新、潘丹丹。2018年8月27日，原安居兔公司注销。 因被告未举证证明安居兔公司注销经依法清算，故安居兔公司注销后应由五股东即本案五被告承担清偿责任。被告潘丹丹辩称账目已经交接清楚，但未提供证据证明其主张，对其主张不予认定。 本院认为，法律规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 原告和安居兔公司及第三人顾殿霞签订的《认筹号转让协议》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定有效，三方当事人均应依约履行。现因政策原因，该认筹号转让协议已经无法实际履行。现原告起诉要求解除《认筹号转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张五被告支付佣金5000元及改名费10000元，因安居兔公司的原因导致不能实现合同目的，故原告主张返还已支付的佣金和改名费，符合法律规定，但因原告支付的费用实际为14600元，故安居兔公司应返还原告14600元。因安居兔公司注销未依据相关法律规定进行清算，应当由安居兔公司的股东对该债务承担责任。故原告要求安居兔公司的五股东即本案五被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丹丹辩称账目已经交接清楚，但未提供证据证明其主张，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吕峰与原淮安市安居兔房产经纪有限公司及第三人顾殿霞签订的《认筹号转让协议》； 二、被告程佩文、潘丹丹、董新、刘腾、杨楷在本判决生效后五日内返还原告吕峰14600元，被告程佩文、潘丹丹、董新、刘腾、杨楷互负连带清偿责任； 三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交675元），由原告吕峰负担5元，被告程佩文、潘丹丹、董新、刘腾、杨楷负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：刘继福，男，1967年10月15日出生，汉族，农民,住吉林省。 被告：吴宝华，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：尹彦力，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：方志和，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘继福、吴宝华、尹彦力、方志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：l、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计106701.48元(其中本金93833.71元)及实际还款日之前的利息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，第一、第二被告与原告签定《小额贷款额度借款合同》，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款100000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本息至今己逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘继福、吴宝华、尹彦力、方志和金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告刘继福的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1217元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 李金洺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2351号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃江，男，1988年1月26日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西来宾市兴宾区。2007年6月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被处以行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2256号起诉书指控被告人覃江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人覃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日上午9时许，被告人覃江在本区石楼镇南派村4队（南派路对出鱼塘）盗剪被害人曾某1在鱼塘边铺设的电线。当日13时许，被告人覃江在现场对电线剥皮整理时被群众人赃并获。公安人员接报赶赴现场后，当场缴获被告人覃江盗剪的电线一批（价值人民币1517.5元）以及作案工具一字螺丝刀一把、钳子一把。依法扣押的赃物电线350米已由公安机关退还被害人。以上事实，被告人覃江在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人何某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，证据保全清单，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，接受证据清单、电线收据，穗番价认定〔2019〕672号价格认定结论书，前科材料，情况说明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃江在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人覃江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起执行至2020年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具一字螺丝刀一把、钳子一把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初6070号原告：魏永刚，男，1976年6月27日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：黄景其，男，1966年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告魏永刚与被告黄景其民间借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石爱国到庭参加诉讼。被告黄景其经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏永刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金29000元及利息。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张：今借现金30000元（叁万元整），用于办理企业验资使用。原告当日通过本人建行卡62×××83账号转入被告工行62×××76账号29000元，实际出借给被告29000元，双方口头约定借款期限一周（7天），自2019年6月28日起按月利率2%计算至付清为止。本院向被告黄景其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未作答辩亦未向本院提交证据。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2019年6月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张：载明：今借现金30000元（叁万元整），用于办理企业验资使用。同日，原告通过其名下的中国建设银行卡（卡号62×××83）转入被告名下的中国工商银行卡（卡号62×××76）内29000元，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金29000元，于法有据，应予支持。原告主张利息损失的问题，原被告双方未约定利息及还款日期，原告的主张不符合法律规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年10月12日起计算至付清之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效后五日内被告黄景其归还原告魏永刚借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告黄景其负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王华英二〇一九年十二月六日书记员代 志 清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢880号申请执行人重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，组织机构代码20320577-8。法定代表人唐绪明，该公司总经理。被执行人重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码663551823。法定代表人申明健。关于重庆佳缘建筑工程有限公司申请执行重庆广川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第07260号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还保证金260万元及从2008年2月1日起至付清时止的资金占用损失（以260万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行利息，案件受理费保全费合计32600元，执行费28676元。本院于2018年10月23日立案受理后，在执行过程中，2019年5月17日，本院裁定轮候查封被执行人重庆广川房地产开发有限公司所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的土地使用权，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆广川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢880号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10674号原告：张申富，女，1948年出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭军毅，重庆炜林律师事务所律师。被告：王文胜，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗云安，重庆丽达律师事务所律师。原告张申富诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张申富的委托诉讼代理人谭军毅、被告王文胜的委托诉讼代理人罗元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告归还原告借款本金560000元人民币及利息(按照年利率24%从2016年11月1日计算至2019年6月12日)约人民币178680元，共计人民币738680元;利随本清。2、请求被告支付原告因聘请律师所产生的律师费人民币81000元;3、本案诉讼费用由被告承担。只有案件受理费，无其他费用。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币600000元，借款期限为壹年，借款利率为年利率20%，借款期限届满后，连本带息合计720000元偿还给原告。原告于2015年2月16日通过银行转帐的方式向被告转款人民币600000元，至此，原告按合同约定履行了支付义务。而被告到还款日却无法按约还款及支付利息，于是被告在2016年2月16日出具一份《还款承诺》，承诺该笔借款本息于2016年2月24日至3月24日内结清，但被告并未按承诺履行。被告又于2016年3月29日出具一份《还款计划》，承诺按照还款计划将所有款项于2016年10月30日前结清。但被告仍然未按《还款计划》履行，从2016年4月至2018年9月，被告陆续支付给原告利息共计333000元，之后被告再未支付过任何款项，原告多次向被告提出还款，被告均以种种理由拒绝。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特根据我国相关法律法规诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王文胜答辩称：一、被告在向原告借款后，未能在规定时间归还借款，之后向原告出具了详细的《还款计划书》，且被告也按照该《还款计划书》的约定向原告支付了共计333000元的本金，所以原告的第一项诉讼请求，本金部分应该扣除333000元，且原被告双方签订的《借款合同》约定的借款期限为一年，借款到期后共还本金利息720000元，也就是年利率20%，所以，原告无权就超出该借款合同的时间部分仍然按该年利率计算，请法庭驳回其相应的多出的本金及利息部分；二、原告主张的聘请律师产生的律师费，请法庭按照原告实际支付的且由原告方代理律师事务所开具的正式的发票的金额为准，驳回其不正当的律师费请求；三、本案的诉讼费用请法庭依照法律规定作出裁判。本院经审理后查明的事实如下：2015年2月24日，（张申富）张申富（王文胜）王文胜签订《借款合同》，合同约定王文胜向张申富借款600000元，借款利率为年20%，所借款项打入王文胜指定账户，借款期限为一年，从2015年2月25日至2016年2月24日止。借款期限届满后，连本带息合计720000元结清。若张申富要求延期，必须经过王文胜书面申请并完善手续。同时约定违约责任，若王文胜逾期还款，张申富因通过司法途径向王文胜主张还款权利所产生的律师费用、诉讼费用等由王文胜承担。2015年2月16日，张申富通过银行转账向王文胜转账600000元。2016年2月16日王文胜和张申富签订《还款承诺》，内容约定本人所借张申富人民币陆拾万款项，应于2016年2月24日到期支付本息合计柒拾贰万元整，经双方协商应于一月内2016年2月24日至3月24日结清。2016年3月29日，王文胜和张申富签订《还款计划》，还款计划约定本人所借张申富人民币陆拾万款项，应于2016年2月24日到期支付本息合计柒拾贰万元整，经双方协商于2016年4月15日前还款壹拾万元整，从2016年5月15日起每月15日还款壹万元整至2016年10月15日止。六个月期间共还款陆万元，还款共计壹拾陆万元整，余下伍拾陆万一次付清。另查明，张申富当庭陈述王文胜于2016年10月30日前偿还160000元，其中利息120000元，剩余40000元抵扣本金。2016年11月1日至2018年9月17日还款173000元。王文胜共计还款333000元。王文胜对还款金额没有异议，但是主张还款的333000元是归还的借款本金。2018年9月17日后，王文胜未归还任何借款。另查明张申富和重庆炜林律师事务所签订《法律事务》，重庆炜林律师事务所指定谭军毅为张申富和王文胜的民间借贷纠纷为一审代理人，代理权限为特别授权。律师费用前期支付8000元，债权收回后按10%收回金额支付律师费。上述事实,《借款合同》、《个人活期明细信息》、《还款计划书》、《委托合同》等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王文胜向张申富借款，双方当事人订立了书面借款合同，张申富已将款项出借给被告，原被告双方成立借款合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为借款的未还本金、借款利率、律师费用等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、借款未还本金问题。王文胜共计还款333000元，该还款明显不足以清偿全部债务，并且王文胜和张申富没有约定清偿顺序，因此本院认为应当先清偿利息再清偿本金。被告截止2018年9月17日，王文胜累计还款333000元，按照先利息后本金的顺序冲抵后本金尚欠529556.01元未支付，利息尚欠59095.88元未支付。2018年9月17日后，王文胜未归还任何借款。二、关于借款利率张申富和王文胜在《借款合同》中明确约定借款年利率为20%，逾期利率也应比照年20%计算，张申富主张的借款年利率24%没有法律依据，本院不予支持。因此，对于逾期利率，本院认定为20%。三、律师费用张申富主张的81000元律师费与实际产生的8000元律师费不符，本院对风险代理而尚未产生的律师费本院依据现有证据暂不予认可，依据现有证据仅支持8000元的律师费。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王文胜在本判决生效后十日内偿还原告张申富借款529556.01元以及未付利息59095.88元，并以前述应付未付欠款本金为基数，从2018年9月18日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按年利率20%为标准计付利息；二、被告王文胜在本判决生效后十日内支付原告张申富律师费8000元；三、驳回原告张申富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12977元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一九年十二月三十日书记员  况欢欢
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3703号 原告：闫素芬，女，1969年1月13日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。 委托诉讼代理人马洪军，女，1974年6月18日生，满族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告闫素芬与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫素芬、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫素芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算支付利息至清偿日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年5月20日止2018年4月30日原告受聘于被告公司，2017年6月27日被告要求缴纳现金10000元，不缴纳转为小时工，不给缴纳职工养老保险，原告无奈交款到被告公司财务部门，被告公司给出具收据一份，约定一年后全额返还，但2018年6月27日欠款到期后，被告公司声称无钱不能清偿，为此诉至法院，诉请如上。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。 兴隆大家庭承认原告闫素芬在本案中所主张的事实，对于原告闫素芬出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10000元和借款到期后的利息的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告闫素芬借款本金10000元及利息（利息自2018年6月28日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4597号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1652号申请执行人：朱高祥，男，1995年3月25日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：简咏，男，1994年12月2日出生，汉族，务工。住所地：河南省光山县城关镇大石桥乡大石桥村。现住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人朱高祥依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3785号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人简咏发出执行通知，被执行人简咏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人简咏在车管部门无车辆登记信息，被执行人简咏在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人简咏名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人简咏名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人简咏有公积金登记缴存信息。4、2019年11月15日本院向被执行人简咏发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人简咏纳入失信被执行人名单。5、2019年11月25日，本院电话向被执行人简咏户籍所在地基层组织（河南省光山县城光镇大石桥村委会）调查，证实被执行人简咏已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金109900元，案件受理费2498元、财产保全费1070元，截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金109900元，案件受理费2498元、财产保全费1070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月二十八日书记员刘豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3052号罪犯岑金雨，男，1971年3月14日生，布依族，贵州省关岭县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年10月25日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金50000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金51000元。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金35000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十一年零六个月，并处罚金36000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2022年6月23日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2195号刑事裁定，对罪犯岑金雨减去有期徒刑一年零六个月；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更第2537号刑事裁定，对罪犯岑金雨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑金雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年2月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑金雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯岑金雨减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑金雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初826号原告：河北万凤之凰车业有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孙秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳静，河北领途律师事务所律师。被告：天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）亚洲路6075号金融贸易中心南区1栋1门5040室-38。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永强，该公司工作人员。被告：上海运恒国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3219室。法定代表人：李晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李乾宏，该公司工作人员。被告：凯迪海运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路食出报关大厦905室。法定代表人：魏志坚，该公司总裁。原告河北万凤之凰车业有限公司与被告天津自贸通外贸服务股份有限公司、上海运恒国际货运代理有限公司、凯迪海运（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案。原告河北万凤之凰车业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对凯迪海运（深圳）有限公司起诉的申请。本院认为，原告河北万凤之凰车业有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北万凤之凰车业有限公司对被告凯迪海运（深圳）有限公司撤诉。审 判 长 陈 建 鹏审 判 员 欧阳宏伟人民陪审员 李 淑 静二〇一九年十二月十八日书 记 员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1218号 原告：陆加军，男，1953年5月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告陆加军与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆加军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆加军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆加军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陆加军负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3182号申请执行人：李炳容，女，1970年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：罗国分，女，1952年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人李炳容依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2012号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3567号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人罗国分立即赔偿申请执行人李炳容损失8129.56元、承担案件受理费75.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年8月24日依法冻结了被执行人罗国分名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司喇叭支行银行账号上的500.30元，申请执行人李炳容表示对于以上款项，由于金额太小、暂无划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人罗国分纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李炳容告知执行情况并征询其意见，申请执行人李炳容表示目前被执行人罗国分确属有伤在身，同时也希望被执行人能够一次性履行完毕本案文书款，故结合被执行人系精准扶贫户等客观情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县。系该行员工。被告：韩金荣，女，1979年3月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：周月梅，女，1969年9月24日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告韩金荣、周月梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人陈来富、被告韩金荣到庭参加诉讼。被告周月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提了诉讼请求：要求被告偿还原告金融借款本金200000元及利息、罚息。利息按逾期利率年利率19.89%计算，从2019年5月12日付至借款还清之日止。事实与理由：被告韩金荣于2018年5月12日向原告贷款270000元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限从2018年5月12日至2020年5月12日止。现在被告韩金荣未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，要求被告韩金荣和担保人周月梅偿还剩余部分的本金、利息、逾期罚息。被告韩金荣辩称，借款属实，如果她按期还款，就不应当按逾期利率计算，她认为按正常的年利率15.3%计算利息。本金还剩200000元没有还。被告周月梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、放款通知单及贷款放款单复印件各一份；2、个人贷款借据一份；3、借款合同及保证合同各一份；4、周月梅收入证明、身份证、韩金荣身份证、离婚证、户口本、贷款申请表复印件各一份；5、还款明细复印件一份。被告韩金荣对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2018年5月10日，被告韩金荣以收小麦为由向原告申请贷款，2018年5月12日，被告韩金荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及个人贷款借据，约定：被告韩金荣向原告借款270000元；借款期限24个月，自2018年5月12日起至2020年5月12日；利息为年利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息。借款合同中约定：发生以下情形之一，借款人即构成违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，或贷款人发生借款人有其他拖欠债务的行为的；借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告韩金荣放款270000元。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示逾期利率19.89%；2018年5月12日，周月梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定周月梅对借款人韩金荣的债务承担连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日（2018年5月12日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告韩金荣自2019年5月12日起未按约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告韩金荣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，被告周月梅与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告韩金荣应当依约偿还借款本息，被告周月梅应当承担连带保证责任。被告韩金荣未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张债务提前到期，符合合同约定。但合同条款中没有约定原告主张债务提前到期并要求借款人立即清偿时要承担逾期利息。按照原告庭审中的表述，被告韩金荣借款本息清偿至2019年5月12日，尚欠本金200000元。从5月12日至起诉之日，被告韩金荣分阶段应付的本金和利息应为多少，原告没有提交相关证据证明，剩余债务提前清偿应当按照期内利率计算。原告要求按照逾期年利率19.89%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款200000元及利息，利息从2019年5月13日按年利率15.3%计算至借款还清之日止；二、被告周月梅对上述债务承担连带责任保证。被告周月梅承担保证责任后，可以向被告韩金荣追偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告韩金荣、周月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十二月十三日书记员  王春艳