wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初515号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张莹莹，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。法定代理人，孙洪举，住长春市九台区。系被告人张莹莹丈夫。指定辩护人杨大立，系长春市九台区法律援助中心律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张莹莹犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张莹莹及法定代理人孙洪举、指定辩护人杨大立到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2016年冬天某日8时许，被告人张莹莹在长春市九台区其塔木镇马场村9组被害人许某家，趁许某不备，在许某家东屋炕头盗窃一部华为智能手机，后许某发现遂将手机要回。2019年7月18日至28日期间的一天8时许，被告人张莹莹从西屋北侧窗户进入长春市九台区其塔木镇马场村9组被害人许某家，在西屋炕上的铁盒中盗窃人民币1.46元。现被盗窃钱款已返还被害人。2019年7月29日9时许，被告人张莹莹从西屋北侧窗户进入长春市九台区其塔木镇马场村9组被害人许某家，从西屋炕柜里盗窃一部黑色中兴手机（价值人民币10元）。现被盗手机已返还被害人。2019年7月31日8时许，被告人张莹莹采用破坏纱窗的方式进入长春市九台区其塔木镇马场村9组被害人许某家屋内，后未窃得物品。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：（一）涉案时精神状态：轻度精神发育迟滞；（二）涉案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。指定辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，张莹莹具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、张莹莹犯罪时系限定刑事责任能力人；2、张莹莹实施的盗窃第四起系犯罪未遂；3、张莹莹自愿如实供述自己的罪行，认罪、认罚；4、张莹莹已将赃物、赃款全部退还；5、张莹莹系初犯，无前科劣迹。上述事实，被告人张莹莹在开庭审理过程中无异议，并有被告人张莹莹的供述；被害人许某的陈述；证人李某1、陈某、塔某1、塔某2、李某2、张某、唐某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元)；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张莹莹以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张莹莹的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张莹莹犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；张莹莹实施的盗窃第四起系犯罪未遂，可以从轻处罚；张莹莹自愿如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；张莹莹已将赃物、赃款全部退还，可酌情从轻处罚。张莹莹指定辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张莹莹犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 博
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1045号     原告：耿敏，女，汉族。   委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：赵瑞，女，汉族。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，   负责人：周奇，总经理。   本院在审理原告耿敏诉被告赵瑞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告耿敏撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告耿敏撤回起诉。   案件受理费25元，由原告耿敏负担。     审 判 员  王秋实      二○一九年十二月二十七日     书 记 员      赵春花        1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3574号 原告：孙洪岐，男，1953年8月1日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：姚月，男，1993年10月20日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告孙洪岐与被告姚月健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙洪岐、被告姚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币30408.13元（医疗费18548.13、住院伙食补助费2700元、营养费810元、误工费2700元、护理费3150元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日7时50分许，原告因生产需要到西安辽河湾小区东侧商网的利洋水产药品店化验水样时，因见被告与第三人王顺丰正在发生肢体冲突，就热心的上前拉架化解纠纷，但被告凶蛮顽劣对原告拉架行为耿耿于怀，居然回家取匕首蓄意伤害原告，趁原告不注意将原告踢倒在地并用匕首刺伤原告。原告随即被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左腰部刀刺伤、头部外伤等，在该院住院27天，期间雇请雇工专门护理，共计发生医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币30408.13元。原告出院后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，被告亦因此受到大洼区公安局的治安处罚罚款七百元，拘留十二天。但对于原告的经济损失，被告丝毫没有赔偿诚意。经原告数次催要仍分文未赔。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告姚月辩称，原告说的不全是事实，造成的损失我也理应赔偿，但要根据法律规定赔偿。不知道原告请求是否合理合法。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时50分左右，被告姚月在大洼区辽河湾小区东侧商网利洋水产药店屋内用水果刀将原告孙洪岐扎伤。原告孙洪岐受伤后在盘锦市中心医院住院治疗27天，诊断为，左腰部刀刺伤、头部外伤，产生医疗费18548.13元。原告住院期间为二级护理，护理费为3150元（115元/天×27天，依据原告主张），住院伙食补助费为2700（100元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），误工费1084元（14656元/年÷365天×27天）、交通费200元。原告伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，产生鉴定费1000元。原告的经济损失总计27492.13元。 另，被告因此次行为被盘锦市公安局大洼分局作出行政拘留十二日并罚款700元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的盘锦市中心医院住院病志、病人费用清单、住院费收据复印件、行政处罚决定书、鉴定意见书及发票予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案被告姚月将原告孙洪岐扎伤，原告孙洪岐因此事件导致的上述损失，被告姚月应予赔偿。原告主张的护理费标准低于2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告系大洼区西安镇王家塘村，其自称从事养殖业，单位提供证据证明，本院参照年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算其误工损失。原告主张交通费500元，未提供证据，但交通费属原告实际损失，结合原告的居住地及就医地点，本院酌定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告姚月于本判决生效后3日内赔偿原告孙洪岐经济损失27492.13元（包括医疗费18548.13元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、误工费1084元、护理费3150元、交通费200元、鉴定费1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，退回原告280元，其余280元，由被告姚月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1357号申请执行人：杨业民，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：何满林，男，1963年8月27日生，满族，个体，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇南张村李庄1号,现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人杨业民与被执行人何满林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初339号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人何满林给付杨业民6.0379万元，被执行人依法应承担执行费806元。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日、2019年11月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何满林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月11日将被执行人何满林纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人何满林进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何满林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨业民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十七日书记员  冯荣生
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异66号 异议人（案外人）：项金忠，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，社会统一信用代码91340881592679722A。 法定代表人：余鹏，该公司经理。 被执行人：张向成，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：项文潮，男，汉族，1944年6月28日出生，住安徽省桐城市。 在本院执行桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张向成、项文潮金融借款纠纷一案中，异议人项金忠对本院（2019）皖0881执恢294号裁定冻结被执行人项文潮、胡爱菊坐落于桐城市××郭庄组土地增减挂项目房屋拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 项金忠称：请求解除异议申请人所有的坐落于桐城市××郭庄组土地增减挂项目房屋拆迁补偿款的冻结。事实与理由：2006年1月7日，异议申请人项金忠与项文潮签订了一份《分家协议》，约定将涉案房屋分给异议人，并有胡德松、占根同等人在场签名予以证明。涉案房屋异议人近期还委托他人进行了维修。故涉案房屋归属异议人所有，此房屋增减挂项目拆迁补偿款应归异议人。异议人与申请执行人、项文潮借款合同案无联性，此款冻结亦无法律依据。 桐城市企发小额贷款有限公司辩称：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。”异议人项金忠并没有提交涉案房屋相关的《集体土地使用证》或《宅基地使用证》或《不动产权证》。故异议人主张涉案房屋的权利不能成立，请求法院驳回项金忠的执行异议。 本院查明：被执行人项文潮与异议人为父子关系。八十年代初，被执行人项文潮在桐城市××郭庄组建造了平瓦房一幢，子项金忠、项兴等全家老小均在此居住生活。后全家迁移至桐城市××办事处乔院路居住生活，并进行户籍登记，涉案的平瓦房未有他人居住。2019年，此房屋与其他邻居房屋均被当地政府列为增减挂项目需要进行拆除，政府拟给予一定补偿款。因项文潮为（2019）皖0881执恢294号案被执行人，本院根据申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司的申请，依法裁定冻结涉案房屋的拆迁补偿款。异议人项金忠持2006年元月7日与项兴订立的《分家协议》提出异议，主张涉案房屋权属为其本人，其为涉案房屋拆迁补偿款的权利人。 本院认为，异议人项金忠提交的《分家协议》，是项文潮两子按照农村风俗订立，并有项文潮本人等其他人见证。协议内容对涉案房屋的权属关系已进行了明确。但法律明确规定，不动产的变更需要进行登记，未经登记不发生效力。异议人亦未提出涉案房屋不需要登记的例外情况。另此《分家协议》的形成时间有待核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人项金忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向桐城市人民法院提起异议之诉。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 红
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审86号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，男，该局局长。   被申请执行人：刘贺新，男，1959年3月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被申请执行人：孙全泽，男，1962年5月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被申请执行人：赵志魁，男，1966年3月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被申请执行人：马秀新，女，1961年6月3日出生，汉族，现住河北省迁西县。   迁西县自然资源和规划局于2019年4月22日对被申请执行人刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新下达了[2019]009号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]009号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年4月22日作出[2019]009号行政处罚决定，认定刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新四人于2005年5月份开始占用兴城镇白堡店村集体土地，在该村村南道子其建新型环保压力砖厂厂房及办公用房等设施，占地面积为16498平方米。占地类别：一调地类建设用地（15993.4平方米）、沟渠（504.6平方米）。二调地类为：建设用地。不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新作出：责令退还非法占用迁西县兴城镇白堡店村集体土地16498平方米；罚款人民币164980元（按每平方米10元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年11月1日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未履行行政处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。但申请执行人申请的“责令退还非法占用迁西县兴城镇白堡店村集体土地16498平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新作出的[2019]009号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用迁西县兴城镇白堡店村集体土地16498平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行。   二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对刘贺新、孙全泽、赵志魁、马秀新作出的[2019]009号行政处罚决定书中的“罚款人民币164980元”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 张 楠
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督65号 申请人：刘珊珊，女，1981年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘珊珊于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘珊珊称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4342元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘珊珊劳动报酬4342元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执902号 唐远江、李国德、胡必林、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司： 关于唐远江、李国德与胡必林、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划自愿代为清偿的第三人名下银行账户存款，并支付至申请人名下，申请人表示愿意放弃剩余债权，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异237号申请执行人周胜文，男，土家族，生于1958年2月24日，住重庆市黔江区。申请执行人孙章建，男，土家族，生于1965年2月12日，住重庆市黔江区。申请执行人李方敏，男，土家族，生于1968年11月19日，住重庆市黔江区。委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被执行人黔江鹏远运业股份合作公司，住所地黔江联合镇南沟路22#。法定代表人万书琴，该公司董事长。被执行人重庆市黔江区大地房地产开发公司(又称黔江区大地房地产开发公司)，住所地重庆市黔江区国土局院内。法定代表人陈新，该公司经理。第三人重庆市合德实业有限公司，住所地重庆市黔江区国土局院内，统一社会信用代码91500114759264124R。法定代表人陈新，该公司经理。申请执行人周胜文、孙章建、李方敏与被执行人黔江鹏远运业股份合作公司建设工程合同纠纷一案，案号(2002)黔法执字第174号。本院在执行过程中，2019年11月26日，申请执行人周胜文、孙章建、李方敏申请变更重庆市合德实业有限公司为（2002）黔法执字第174号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周胜文、孙章建、李方敏请求，变更重庆市合德实业有限公司为(2002)黔法执字第174号执行案件的被执行人。理由：2004年1月，经重庆市工商行政管理局黔江分局核准被执行人“重庆市黔江区大地房地产开发公司”变更为“重庆市合德实业有限公司”。经审查查明，本院(2001)黔法民初字第498号民事判决书确认，一、黔江鹏远运业股份合作公司支付黔江县侨新有限公司及第三人周胜文、孙章建、李方敏工程款109115.39元；二、黔江鹏远运业股份合作公司返还第三人周胜文、孙章建、李方敏工程保证金30万元及其资金利息。因黔江鹏远运业股份合作公司未按生效判决书履行义务。申请执行人周胜文、孙章建、李方敏向本院申请强制执行，案号为（2002）黔法执字第174号。在执行过程中，因重庆市黔江开发区大地房地产开发公司（后更名为重庆市黔江区大地房地产开发公司）对黔江鹏远运业股份合作公司兼并收购，本院于2003年1月25日出具（2002）黔法执字第174号民事裁定书，裁定（2001）黔法民初字第498号民事判决书中所确定的义务主体“黔江鹏远运业股份合作公司”变更为“黔江区大地房地产开发公司”。该案一直未能执行。2019年2月18日，申请执行人周胜文、孙章建、李方敏向本院申请恢复执行，案号为（2019）渝0114执恢230号，在执行过程中，申请执行人周胜文、孙章建、李方敏申请撤回（2019）渝0114执恢230号执行案件，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执恢230号执行裁定书，裁定“终结（2019）渝0114执恢230号案件的执行”。同时查明，2004年1月，经重庆市工商局黔江分局核准“重庆市黔江区大地房地产开发公司”变更为“重庆市合德实业有限公司”。本院认为，本院在执行(2002)黔法执字第174号执行案件过程中，因重庆市黔江开发区大地房地产开发公司对黔江鹏远运业股份合作公司兼并收购，本院于2003年1月25日出具了（2002）黔法执字第174号民事裁定书，裁定（2001）黔法民初字第498号民事判决书中所确定的义务主体“黔江鹏远运业股份合作公司”变更为“黔江区大地房地产开发公司”。因黔江区大地房地产开发公司一直未履行义务，2019年2月18日，申请执行人周胜文、孙章建、李方敏向本院申请恢复执行，案号为（2019）渝0114执恢230号，在执行过程中，申请执行人已申请撤回执行申请，于是本院裁定终结（2019）渝0114执恢230号案件的执行。本院对申请执行人周胜文、孙章建、李方敏申请变更重庆市合德实业有限公司为（2002）黔法执字第174号执行案件的被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本院(2002)黔法执字第174号执行案件的被执行人“黔江区大地房地产开发公司”变更为“重庆市合德实业有限公司”。申请执行人、被执行人、第三人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十六日书记员  冯 丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6195号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所 地西安市二环南路西段78号, 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人:陶学义，男，汉族，1964年08月25日出生，住西安市未央区。 被执行人:吴伯松，男，汉族，1975年12月16日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:林秋员，女，汉族，1968年07月03日出生，住西安市未央区。 被执行人:齐祖平，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市未央区。 被执行人:翁双禄，女，汉族，1982年08月12日出生，住西安市未央区。 被执行人:包笑红，女，汉族，1975年05月28日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5126号民事判决书已发生法律效力，被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封登记于包笑红名下位于西安市灞桥区XX路XX号房屋一套，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1904199.65元及利息，未受偿1904199.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1739号 原告：马敬彩，女，1968年5月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：王中会，男，1968年11月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4楼。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告马敬彩与被告王中会、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬彩、被告王中会、被告保险公司委托诉讼代理人郑晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马敬彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等计18798.45元；2．待原告误工期、护理期、营养期和伤残等级鉴定后，根据鉴定意见再增加误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等赔偿数额；3．诉讼费、鉴定费由被告依法承担。事实和理由：2019年6月30日20时20分许，被告王中会驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿深泽县西九线由西向东行驶，当行驶至“西九路311号”门口处时，与前方由西向东步行的刘建辉和马敬彩相撞，致车辆受损、刘建辉与马敬彩受伤住院的交通事故。经深泽县公安交警大队勘察认定，王中会负本次事故全部责任，马敬彩与刘建辉无责任。本次事故肇事车辆登记所有人为被告王中会，其在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应对原告予以赔偿。 保险公司辩称，被告车辆在我公司上有交强险一份，我公司需在核实保单及行车材料确定无免赔责任情况下，在交强险责任限额内予以赔付，依据保险法及保险条款，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。 王中会辩称，我驾驶的车是由西向东正常行驶，在路上正常行驶，忽然有人倒在我的车上，当我下车后，发现了一个男人躺在马路上，一个女人躺在路的右边，我当时只知道撞了一个男人，没看见撞那个女人，我听从法院的判决。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月30日20时20分许，被告王中会驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿深泽县西九线由西向东行驶，当行驶至“西九路311号”门口处时，与前方由西向东步行的刘建辉与马敬彩相撞，致车辆受损、刘建辉与马敬彩受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交通警察大队认定，王中会负此次事故的全部责任，刘建辉无责任，马敬彩无责任。2．冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、被告王中会行驶证、驾驶证复印件各一份为证。 对于被告王中会表示没看见撞到原告的辩解，从原被告之间道路交通事故发生经过以及原告提交的深泽县公安交警大队出具的的事故认定书中认定的事实可以确认双方发生事故的事实，故对原告的主张应予采信。 双方主要争议的事实为原告主张各项损失及计算标准。原告主张及提交证据如下：一、医疗费14972.45元，原告提交证据：深泽县交通医院病历、诊断证明书、医疗费票据5张、费用明细清单，秀明眼科收据1张，省三院预交款收据、挂号费凭证，买纸尿裤的票据5张（542元）。二、住院伙食补助费3900元，住院39天，每天100元。三、交通费101元，其中80元是原告女儿从北京回深泽所花费，21元是原告从深泽去省三院的路费，原告提交证据：交通费票据两张。二被告的质证意见为：一、对医疗费，门诊及住院票据五张共计14911元；对深泽县医院的住院病历、费用清单及诊断证明书的真实性认可；有关秀明眼科收据，未见对应诊断证明及医嘱，无法证实其用药的用途是否与交通事故有关，且发票不正规，不予认可，门诊的收费收据不能作为医疗费的花费凭证，且其已经体现在了门诊发票中，故不应该重复计算，也不认可；对纸尿裤的五张发票，伤者住院病案中，并未记载其泌尿系统及相关神经受损，且票据不正规，没有任何签章、签字及盖章，不予认可。二、对住院伙食补助费，其住院病历未提供体温记录，无法核实其是否每天在医院接受治疗，故原告主张没有任何依据，关于每天的赔偿标准，请法院结合当地的消费水平酌定。三、对交通费，只认可伤者本人即21元的费用，关于其女儿的交通费票据不认可。 庭审后，原告提交深泽县交通医院病历体温单和医嘱单。对原告的损失分析和认定：医疗费14972.45元，发生在原告病情治疗期间，有原告提交的票据为证，应予认可；结合原告的伤情和治疗过程，原告购买纸尿裤的费用属于合理费用，对于纸尿裤费用542元，予以支持。根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，对于住院伙食补助费3900元，予以确认。交通费应为受伤人员及陪护人员住院和转院的费用，因此原告对其女儿的交通费的主张于法无据，不应支持，但考虑到原告往返于医院间的必要交通花费，酌定交通费为100元。 另查明，另一案件原告刘建辉的医疗费、住院伙食补助费共计125821.72元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”根据以上条文，保险公司应在本案原告与另一案原告的损失数额应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王中会承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元。原告马敬彩医疗费、住院伙食补助费共计19414.45元。另一案中原告刘建辉的医疗费、住院伙食补助费共计125821.72元，保险公司对本案原告与另一案原告的损失在交强险医疗费限额内按照比例进行赔付，因此保险公司应赔偿原告马敬彩医疗费、住院伙食补助费共计1337元。剩余18077.45元由被告王中会负担。交通费100元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上所述，原告马敬彩医疗费、住院伙食补助费共计14972.45元+542元+3900元=19414.45元，交通费共计100元，故被告保险公司应赔偿原告1337元+100元=1437元，被告王中会应赔偿原告18077.45元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告马敬彩1437元。 二、被告王中会于判决生效后三日内赔偿原告马敬彩18077.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.0元（简易程序已减半收取）由被告王中会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理董一凡 书记员刘华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初4045号原告：肖永洪，女，1973年6月6日出生，汉族，住个旧市。被告：李代发，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙自市。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，职务：执行董事。原告肖永洪与被告李代发、云南志晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告肖永洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永洪撤回对被告李代发、云南志晟建设工程有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永洪撤回起诉。案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由原告肖永洪负担。（此页无正文）审判员  杨成勇二〇一九年十二月二十日书记员  唐誉铭
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1404号 原告：高县汇丰食品有限责任公司，住所地高县罗场镇永新村。 法定代表人：李宗强。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 被告：陈大均，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 原告高县汇丰食品有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）与被告陈大均合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的法定代表人李宗强及其诉讼代理人寇松，被告陈大均的委托诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告加工费52840元，并给付利息损失7439.06元，剩余利息从2019年9月18日起，以52840元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至付清为止。事实与理由：原告在高县罗场镇经营一家生猪定点屠宰场，为生猪经营户提供屠宰加工服务，2016年9月1日至同年10月4日，被告在原告经营的屠宰场合计宰了1320头猪，依约应当支付40元每头的屠宰加工费，合计52840元，经原告催收，被告拒绝支付。 被告陈大均辩称，被告原自行经营屠宰场，李宗强及蒲某等人于2012年多次与被告协商合并屠宰场，被告开始并不同意，李宗强托被告的朋友多次做工作，被告勉强答应，要求双方必须签订合同，原告认同后，被告将自己的屠宰场设备撤除，带着部分设备正式入住原告开办的屠宰场，直到2016年10月离开。被告进场后从事组织猪源及销售，技改车间的工作，不管钱、不管账、未计付过报酬。2016年10月，李宗强为独自经营，排挤被告，将被告的冻车（车上有鲜肉）和日常生活用品强行扣留在屠宰场内，不让被告离开，后经相关部门协调，被告之妻朱某与管理人员曹某结算付清款项后，曹某才叫人开门放行。被告从进场到离开，李宗强均以各种借口未履行承诺签订合同。原告所述不符合事实，也无充分证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告营业执照复印件；2.被告户籍登记卡；3.准宰通知书及检疫申报受理单；4.生猪购进、产品销售台账复印件；5.会议记录、收款单；6.领条；7.证人宋某、郑某、陈某、袁某、曹某、蒲某、钟某证言，以上证据拟共同证明被告尚欠原告屠宰加工费。被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对3至6组证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，不能达到证明被告未支付屠宰加工费的目的，原告申请的证人均不能说明被告欠加工费，反而证明了工人工资是由公司发放的，与被告无关。被告向本院提交了证据：1.照片一组，拟证明原告阻挡被告的冻车，导致冻车上的猪肉无法及时拉出屠宰场；2.证人朱某、贺某证言，拟证明被告所欠款项已由被告之妻朱某与原告管理人员曹某结算清楚后，原告管理人员放行，冻车驾驶员贺某才将冻车开走。原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，时间、地点均不清楚，不予认可;对朱某的证言，恰好证明了屠宰加工费是40元每头计算，与原告方主张的屠宰加工费数额相吻合，贺某的证言不属实，且与本案不具关联性，不予认可。为查明本案事实，本院依法向高县农业农村局调取了原告当时向高县畜牧水产局提交的《汇丰公司管理人员名单》，向时任高县农业农村局动监所所长付文人进行询问并制作询问笔录，原告对上述证据的三性均无异议，对证明内容有异议，认为原、被告并不存在任何合伙关系，上交的名单仅为了经营需要而向主管部门提交。被告认为名单系原告单方面向主管部门提交，对三性均有异议，对询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的第3至6组证据的关联性、合法性提出异议，本院审查认为，原告的第3、4组证据，虽系复印件，但相互印证，证实被告曾经于2016年9月2日至同年10月4日屠宰生猪的事实，本院对上述证据予以采信。原告提交的其余证据中，证人曹某、蒲某、钟某的证言与原告提交的第5、6组证据相互印证，证实被告陈大均因与李宗强产生矛盾，于2016年10月后未在原告处继续屠宰生猪，继而未交纳2016年9月以来的屠宰加工费的事实，本院对上述证据予以采信。被告提交的照片，结合蒲某的证言，本院对其真实性予以确认，但该证据不能达到被告的证明目的，被告申请的证人朱某、贺某的证言，因证人朱某系被告之妻，证人贺某系被告雇佣的驾驶员，在未提交其余证据予以佐证的情况下，其证言的证明效力较低，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院调取的两份证据，本院予以确认，并结合本案其余证据，据以认定本案事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇丰公司系自然人投资设立的有限责任公司，李宗强为法定代表人，成立时间为2006年1月25日。被告陈大均原自己经营生猪屠宰场。2012年，因政策原因，经李宗强、蒲某等人与陈大均协商，陈大均将自己的屠宰场关闭，在汇丰公司屠宰生猪，向汇丰公司交纳屠宰加工费。陈大均在原告处经营过程中，添置部分设备设施，包括为满足拖运需要而自行购买的一辆冻车。2016年6月1日，汇丰公司向原高县畜牧水产局提交《汇丰公司管理人员名单》，载明：李宗强法定代表人；曹某常务负责人；蒲某屠宰车间负责人兼污水处理负责人；陈大均生猪待宰车间负责人。2016年9月起至同年10月4日止，陈大均共计在汇丰公司屠宰生猪1320头，其中两头在白天屠宰，其余在夜间，屠宰加工费计付标准为夜间每头40元，白天每头60元，合计应交纳屠宰加工费为52840元。此前的屠宰加工费，陈大均一直按约交纳。因在经营过程中，被告陈大均与李宗强产生矛盾，李宗强未继续让陈大均在汇丰公司屠宰生猪。上述屠宰费用，被告陈大均一直未支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，陈大均在汇丰公司屠宰生猪，应按约定交纳屠宰加工费。本案原告为证明陈大均欠交屠宰加工费，向本院提交的书面证据与证人证言能相互印证，本院对陈大均欠原告屠宰加工费的事实予以确认。被告抗辩与原告为合伙关系，已结清所欠原告款项的意见，未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩不予采纳。被告与原告如因经营期间产生的其他经济纠纷，可另案主张，不在本案审理范围。因原、被之间对欠交的屠宰加工费未约定利息，也未举证证明对经营期间的账目进行过结算，故对原告主张支付利息损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈大均于本判决生效之日起十五日内给付原告高县汇丰食品有限责任公司屠宰加工费52840元； 二、驳回原告汇丰食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费653元，由被告陈大均承担572元，原告自行承担81元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1453号申请执行人：永某。法定代表人：常某，系该社理事长。委托执行代理人：徐强，男，1970年1月30日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路信用社家属院2号。代理权限为特别授权。被执行人：李某，住宁夏回族自治区。关于永某与李某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0121民初3148民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人永某偿还借款本金50000元、利息4474.89元（暂计算至2019年6月23日），支付案件受理费536元、保全费529元，承担案件执行费733元，共计56272.89元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息：（1）依法扣划被执行人银行存款36373.36元；（2）冻结被执行人的企业年金账户，并明确告知被执行人冻结期限及续行冻结事宜；（3）本院再未发现被执行人其余可供执行的财产线索信息。三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员   剡军 二〇一九年九月二十六日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5215号原告：张启春，女，汉族，1971年4月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：郑德权，男，汉族，1983年3月26日出生，住长春市九台区。原告张启春与被告郑德权劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张启春于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张启春负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3717号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市。 负责人：宋建新，该公司总经理。 被执行人：谢峰,男,1992年2月28日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人谢峰追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)苏0903民初5838号民事判决书书已发生法律效力，内容为：一、被告谢峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的交通事故赔偿款74054.13元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司其他诉讼请求。 执行过程中，申请人称被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5318号之二原告：济南大安凯源建材有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区强劲街绿之润公司院内办公楼109室。法定代表人：王贵国，总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1989年5月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，系公司职工。被告：山东省栖霞兴利建筑工程有限公司，住所地山东省栖霞市中桥镇。法定代表人：贾春海，董事长。被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，原告济南大安凯源建材有限公司与被告山东省栖霞兴利建筑工程有限公司、德州宏进建筑劳务有限公司、丁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告济南大安凯源建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告德州宏进建筑劳务有限公司的起诉。本院裁定予以准许并作出（2019）鲁0125民初5318号之一民事裁定书。现原告济南大安凯源建材有限公司申请撤回对被告丁友、山东省栖霞兴利建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告济南大安凯源建材有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南大安凯源建材有限公司撤回对被告丁友、山东省栖霞兴利建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全费1520元，由原告济南大安凯源建材有限公司负担。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  许秀兰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2294号 原告：杨自兰，女，1974年4月3日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：李兴敏，男，1978年6月10日出生，汉族，公司职工，住四川省会东县。 原告杨自兰与被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理立案。2019年12月9日，原告以被告现外出工作，其决定自行选择时机向被告索要借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予杨自兰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月十日 书记员  王加豪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审302号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人秦忠坤。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年4月18日作出绥国土罚字（2019）015号国土行政处罚决定，处罚内容第一项为“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。”并于同日送达给被申请执行人。2019年11月18日作出绥自然罚催字（2019）107号履行行政处罚决定催告书，催告内容为“1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并于同日送达给被申请执行人。 本院认为，申请执行人作出的绥国土罚字（2019）015号国土行政处罚决定的处罚内容第一款为“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施”，而绥自然罚催字（2019）107号履行行政处罚决定催告书的催告内容为“责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。履行行政处罚决定催告书的催告内容与行政处罚决定内容不一致，申请执行人未按照处罚决定内容进行催告，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）015号国土行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1278号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卢某，男,1995年1月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，原系张家港市百鑫援汽车维修厂员工，住湖北省黄梅县。被告人卢某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙书同，江苏显允律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人卢某犯过失致人重伤罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孙书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日上午，被告人卢某在张家港市金港镇百鑫援汽车维修厂场地南侧洗车机处，因疏于观察便启动洗车机，致使正在清洁洗车机的张某左小腿被洗车机轨道卷入受伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人卢某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人卢某的家属代为补偿了被害人人民币58000元并取得谅解。以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、周某、牟某、瞿某的证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定书、和解协议、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人卢某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人卢某系自首、已对被害人进行了补偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人卢某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人卢某系过失犯罪，主观恶性及社会危害性较小，且有自首、已对被害人进行了补偿并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2952号 原告：姚志强，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告姚志强与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告姚志强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚志强以与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚志强撤诉。 案件受理费7852元，减半收取计3926元，由姚志强负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4095号 原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏奇宁汽车交易有限公司。 法定代表人：马某2。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告宁夏奇宁汽车交易有限公司、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费1562.50元，减半收取计781.25元，由原告马某1负担。 审判员  王金全 二〇一九年十二月四日 书记员  马语韩 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初883号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁胜伟，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月8日被逮捕。辩护人朱培，河南信越律师事务所律师。辩护人唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人丁胜伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人丁胜伟及其辩护人朱培、唐利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年2月7日上午11时许，在荥阳市高村寺村肖寨北地神龙水泵厂东侧，被告人丁胜伟、其亲戚张六学、黄海春，及黄宁、黄岩等人与被害人张某及其家某，双方因行车问题发生纠纷，导致冲突厮打。被告人丁胜伟将拉架劝阻的被害人张某故意推倒在地，致使被害人张某骨盆骨折，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等相关证据，指控被告人丁胜伟构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人丁胜伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月7日上午11时许，在荥阳市高村寺村肖寨北地神龙水泵厂东侧，被告人丁胜伟、其亲戚张六学、黄海春，及黄宁、黄岩等人与被害人张某及其家某，双方因行车问题发生纠纷，导致冲突厮打。被告人丁胜伟将拉架劝阻的被害人张某故意推倒在地，致使被害人张某骨盆骨折，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤一级。另查明，2019年12月26日，被告人丁胜伟家属赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人丁胜伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁胜伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁胜伟的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁胜伟赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  李巧玲人民陪审员  李金生二〇一九年十二月三十日书 记 员  王浩全
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初176号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王洪军，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月5日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年10月2日22时许，被告人王洪军酒后驾驶×××号小型轿车载乘孙某等人行驶至东辽县辽河源镇宴平小街路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了王洪军血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪军血液中检出乙醇，其含量为177.95㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人王洪军在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人孙某证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王洪军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王洪军在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于其未造成其他危害后果，认罪认罚，无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。根据被告人王洪军的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执706号 申请执行人黄华治，女，1986年11月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1084号调解书，于2019年12月6日立案受理黄华治申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄金龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春阳，女，1945年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人王春阳、闫晓晴物权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春阳、闫晓晴申请再审称，本争议属于人民法院民事案件受理范围。请求：1.依法再审，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2018）吉0402民初2512号民事裁定及吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民终904号民事裁定。2.判令吉林省辽源市商务局协助王春阳、闫晓晴办理房屋产权手续。 本院经审查认为，1.王春阳、闫晓晴提交2018年12月14日在辽源市房屋拆迁经办中心调取的《征用土地协议》及《国有土地使用权证》，拟证明王春阳、闫晓晴家使用的房屋土地性质不明确，是补办的土地使用权证。该证据不属于足以推翻原裁定的新证据。2.王春阳、闫晓晴曾以辽源市商务局为被告提起民事诉讼，请求判令2002年6月15日辽源市燃料总公司与苏某签订的《出售房屋和土地使用权合同书》无效，理由为《出售房屋和土地使用权合同书》约定的房屋为王春阳、闫晓晴所有。吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出（2015）龙民初字第1570号民事判决，以王春阳、闫晓晴提供的证据无法证明诉争房屋系其所有为由驳回王春阳、闫晓晴的诉讼请求。王春阳、闫晓晴不服（2015）龙民初字第1570号民事判决，向吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）提起上诉，辽源中院作出（2017）吉04民终135号民事判决，驳回上诉，维持原判。王春阳、闫晓晴不服（2017）吉04民终135号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2018）吉民申383号民事裁定，驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。2018年5月16日王春阳、闫晓晴以辽源市住房和城乡建设局（以下简称辽源住建局）不给（原黎明煤炭供应站住宅和燃料公司营业室）房改办理产权登记证书属于行政不作为为由提起行政诉讼，龙山法院作出（2018）吉0402行初32号行政判决，认为王春阳、闫晓晴诉讼的房屋系原辽源市燃料公司转让给闫某1的房屋，始终未办理房屋所有权证，也不在近期城市改造规划范围内，辽源住建局不予王春阳、闫晓晴参与房改，符合国家法律政策，王春阳、闫晓晴要求辽源住建局予以房改的请求，没有事实和法律依据，不予支持。王春阳、闫晓晴请求辽源住建局给予办理产权登记，并非其职能，王春阳、闫晓晴另行告诉，驳回王春阳、闫晓晴的诉讼请求。王春阳、闫晓晴不服一审行政判决，向辽源中院提起上诉，辽源中院作出（2018）吉04行终74号行政判决，驳回上诉，维持原判。王春阳、闫晓晴不服（2018）吉04行终74号行政判决判，向本院申请再审，本院作出（2019）吉民申397号行政裁定，驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。2018年12月2日王春阳、闫晓晴提起本案之诉，请求确认燃料公司将黎明煤炭供应站的房屋和辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制批准通知书（81）号辽计基字第79号营业室的房屋所有权转让（抵顶）给闫某1所有合法；请求判令辽源市商务局给王春阳、闫晓晴合法取得的房屋办理房屋产权登记手续。一、二审裁定以本案属于房改政策落实的行为不予受理，缺乏事实及法律依据，理应予以纠正，已生效的（2017）吉04民终135号民事判决载明“本案二审期间，王春阳、闫晓晴未提交新的证据，其向本院陈述，闫某1及其三个儿子闫某2、闫某3、闫某4原来都是辽源市燃料公司职工，1987年以后，辽源市燃料公司不给职工开资，故辽源燃料公司于1992年将黎明煤炭供应站内的房屋及燃料公司的营业室转让给闫某1以抵顶闫某1、闫某2、闫某3、闫某4四人工资，因王春阳保管不善，相关转让手续丢失”，王春阳、闫晓晴未能提供证据证明其二人有权代理闫某2、闫某3、闫某4对案涉房屋主张权利，若对本案进行实体审理亦无法支持王春阳、闫晓晴的诉讼请求，二审裁定不予受理未影响二人的实体权利，建议王春阳、闫晓晴收集相关证据，充分做好诉讼准备，另行诉讼。综上，王春阳、闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初460号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：庆云县超越电器批发总汇，经营场所山东省德州市庆云小商品现代批发市场电子区D-130-136。经营者：付红月。原告TCL集团股份有限公司与被告庆云县超越电器批发总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月十七日法官助理李廷廷书记员王洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2681号 申请执行人:尹磊，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨亚东，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民特259号民事裁定书执行的尹磊申请执行杨亚东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人杨亚东送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日对被执行人杨亚东银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月8日对被执行人房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月12日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特259号民事裁定书本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8959号原告：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，住所地瑞安市高楼镇高一村金桥路288号，统一社会信用代码9133038108527160XU。法定代表人：林玲玲，董事。委托诉讼代理人：吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司（以下简称佳奇公司）、潘文浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告佳奇公司立即偿付原告货款261918元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告佳奇公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告佳奇公司、潘文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告佳奇公司于2013年3月21日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为潘文浩。2017年12月份开始，被告佳奇公司因生产经营需要向原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司陆续购买箱包配件。2018年7月4日，双方经结算，被告佳奇公司尚欠货款341918.4元，由被告在对账单上盖章确认后交由原告收执。此后，被告佳奇公司于2018年9月4日还款40000元、2018年11月9日还款40000元，余款261918元至今未还。本院认为，被告佳奇公司尚欠原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司货款261918元，事实清楚、证据充分。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；被告潘文浩作为自然人独资的一人有限责任公司即被告佳奇公司的股东，未能提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告潘文浩应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善佳奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司货款261918元并赔偿利息损失（以261918元为基数按年利率4.35%从2019年7月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告潘文浩对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9278号原告：庄云芳，女，1965年1月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：朱文君，女，1998年3月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：强蕾，女，1992年8月20日出生，汉族，溧阳人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。原告庄云芳与被告朱文君、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云芳及其委托诉讼代理人刘先超、被告朱文君委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄云芳诉称，请求判令被告赔偿各项损失151473元，本案诉讼费由被告承担。被告朱文君辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系吕兴旺所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年11月27日，朱文君驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳市南环路由西往东行驶至燕山中路路口右转弯时，与右侧非机动车道内同向行驶的庄云芳驾驶的电动自行车碰撞，致车辆受损、庄云芳受伤。2018年11月30日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，朱文君负事故全部责任，庄云芳无责任。2019年11月9日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄云芳腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残，2、被鉴定人庄云芳的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费3079元，2、营养费60天*10元/天=600元，3、护理费110元/天*60天=6600元,4、误工费26650元，5、残疾赔偿金94400元，6、被抚养人生活费7856元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费1200元，9、鉴定费3060元。被告保险公司认为：医药费应该扣除医保外用药10%，另，医药费发票中燕山医院发票257及1910.2元没有清单，若没有，则对两笔发票不认可；对营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金无异议；误工费认可60元/天*5个月，对村委证明真实性不清楚，村委无出具误工证明的资质，请求法院调查核实原告的误工情况；交通费认可300元；被抚养人生活费应扣除190元/月，计算公式为[29462-（190元/月*12月）]/10*8/3=7248.53元；诉讼费、鉴定费不承担；以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，庄云芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告朱文君承担；被告保险公司对营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认；原告主张护理费符合法律规定，本院依法予以采纳；被告保险公司认可的被抚养人生活费、交通费符合法律规定，本院依法予以采纳；原告主张误工费按照租赁及商务服务业63970元/年，被告保险公司认可60元/天，本院确定按照其他服务业54283元/年计算；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费3079元，2、营养费600元，3、护理费6600元,4、误工费22308.08元，5、残疾赔偿金94400元，6、被抚养人生活费7248.53元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费300元，8、鉴定费3060元，合计142595.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄云芳因交通事故造成的损失合计142595.61元中的142287.71元；二、被告朱文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄云芳307.9元；三、驳回原告庄云芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由原告庄云芳承担94.5元，被告朱文君承担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3329元。审判员  刘学民二〇一九年十二月二十四日书记员  费颖莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢333号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，社会统一信用代码91321000MA1MRECN99，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陈元群。被执行人：谢理宝，男，1976年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈翠红，女，1978年4月29日生，汉族，住同上。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人谢理宝、陈翠红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1198号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢333号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10393号原告：成加斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许卫兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住海门市。原告成加斌与被告许卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告成加斌及其委托诉讼代理人夏振瑞、闫安到庭参加诉讼，被告许卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成加斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买沙、石子，欠原告货款并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告许卫兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告许卫兵向原告成加斌出具欠条，确认欠款12000元，并约定于2018年12月31日前付清。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。本案中，被告未依约支付货款，故原告主张被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成加斌12000元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月二十五日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005802
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083财保99号 申请人：乳山华信食品有限公司，住所地：乳山市乳山口镇工业园。 被申请人：上海浦之灵食品有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路122号光大信成大厦14楼14G室。 法定代表人：张丽霞，经理。 申请人乳山华信食品有限公司与被申请人上海浦之灵食品有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人110万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款或者查封被申请人的财产。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月五日 代理书记员  徐平平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5932号 原告：任明红，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告任明红与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 任明红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：任明红是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，任明红的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，任明红的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告任明红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1407号 原告：朴永哲，男，1972年11月28日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，刘家朝鲜族村推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳），女，1972年6月16日出生，住新宾满族自治县。 原告朴永哲与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朴永哲的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朴永哲向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金2,250.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种朴永哲家庭联产承包的水田7.5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为2,250.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对朴永哲起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包朴永哲的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朴永哲提交的证据：1.朴永哲与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：看着像李云飞的签字。2.土地确权证一份、土地台账一份、分地记录表一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不清楚。3.欠款明细表一份，证明明细中记载李云飞尚欠租金的情况，其中包括朴永哲的租金。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不知道，没异议。本院认为，土地确权证、土地台账、分地记录表能够证明朴永哲具有土地承包经营权，《农村土地承包经营权流转合同》、欠款明细表能够证明朴永哲与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，李云飞尚欠朴永哲土地租金未付，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，李云飞与朴永哲签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：朴永哲，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：10亩，流转期限：自2012年3月1日至2022年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：坐落大泥鳅沟，东至水沟、西至水沟、南至林猛虎、北至崔京浩，土地承包金采取逐年现金结算。朴永哲在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故朴永哲诉讼来院。 另查明，朴永哲是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，其为家庭承包土地经营权的代表，朴永哲自认其家为三口人,每人分得水田2.5亩,李云飞实际承包其水田7.5亩，每亩租金为300.00元，现尚欠租金数额为2,250.00元。 再查明，涉案水田租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，朴永哲作为家庭承包土地经营权的代表将其水田的承包经营权出租于李云飞并签订《农村土地承包经营权流转合同》，朴永哲按约将水田租于李云飞耕种，李云飞给付朴永哲租金至2018年，双方均按照合同实际履行，对于尚欠的2019年租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，朴永哲有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也系靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于朴永哲要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对朴永哲的该项诉请本院不予支持，但朴永哲就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付朴永哲租金2,250.00元； 二、朴永哲于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在2,250.00元限额内受偿； 三、驳回朴永哲其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初657号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人柳凯，男，1978年8月3日出生，汉族，中专文化，无锡市滨湖区稻香路飘香私房菜馆经营者，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2019年5月15日因本案被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人柳凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年5月3日晚，被告人柳凯与钱某、邵莎莎在本市滨湖区湖滨商业街吃夜宵、饮酒。次日凌晨1时许，被告人柳凯驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车从稻香路其经营的飘香私房菜馆出发，沿稻香路由西往东行驶至天惠超市前路段时，其轿车碰撞李某违停在路边牌号为苏Ｂ×××××的轿车，致两车受损。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人柳凯负事故主要责任，李某负事故次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人柳凯血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人柳凯归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人柳凯的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人钱某的证言、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人柳凯的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任的从重情节及如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处被告人柳凯拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人柳凯的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人柳凯在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及建议的审判程序、量刑幅度没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人柳凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳凯负事故主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人柳凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1788号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人吴仁通，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人杨兰仙，女，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初999号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人吴仁通、杨兰仙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与吴仁通、杨兰仙信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人吴仁通有车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车及杨兰仙车牌号为赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车各一辆、杨兰仙微信上有1553.82元。本院依法对吴仁通车子进行了查封及对杨兰仙的车子进行了轮候查封、并冻结了杨兰仙微信上的存款，但因该两辆车子现下落不明而无法实际执行，微信上的存款因账户问题而扣划未成功。本院于2019年11月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的10.928597万元，已执行到位0元，未执行10.928597万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4062号 申请执行人林萍萍，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林萍萍与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6316号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：钱振辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告钱振辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告钱振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款57052.72元（包括本金55568.53元、利息1484.19元）；2.被告支付逾期保费4043.88元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款57052.72元为基数，自2014年10月9日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款6万元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月21日，光大银行木渎支行按照借款合同约定向被告发放6万元的贷款。但自2014年7月21日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2014年10月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额57052.72元，光大银行木渎支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告钱振辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告钱振辉与光大银行木渎支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行木渎支行借款6万元用于个人消费，期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期年利率8.61%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息,还款方式为按月等额本息还款。2014年3月19日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告于3月21日向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为71340元，每月保费率为1.9%，每月保费金额1140元。保险单中特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2014年3月21日，光大银行木渎支行向被告发放借款6万元，借款凭证载明借款到期日为2017年3月21日，年利率为8.61%。借款发生后，自2014年7月21日起，被告未按合同约定还款。原告于2014年10月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额57052.72元，光大银行木渎支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款57052.72元，保费4043.88元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠光大银行木渎支行的借款后，原告根据保险合同约定向光大银行木渎支行进行了理赔，理赔金额为57052.72元，有光大银行木渎支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费4043.88元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57052.72元、违约金（以57052.72元为基数，按照年利率6%的标准自2014年10月9日起计算至实际还清之日止）、保费4043.88元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告钱振辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  陈士权人民陪审员  王海波二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1981号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职工。 被告：庄章华，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：卢晓云，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告庄章华、卢晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费549元，撤诉减半收取计274.5元，公告费260元，合计534.5元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 长  余舟欢 人民陪审员  曾 敏 人民陪审员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余世强 书记员张雪花