安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12654号原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，统一社会信用代码913400007568359562。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托代理人：万益飞，公司员工；委托诉讼代理人：夏和生，公司员工。被告：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇重阳村，统一社会信用代码913415236928221004。法定代表人：徐常青，执行董事。被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽瑞翔石英制品有限公司、被告徐常青担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的委托代理人万益飞、夏和生到庭参加诉讼，被告安徽瑞翔石英制品有限公司、被告徐常青、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽瑞翔石英制品有限公司立即偿还原告代偿款2532901.66元，利息及违约金2684875.76元（自2015年1月1日起按年利率24%标准暂计算至2019年5月31日，其后继续计算直至全部清偿之日止〕，以上各项暂计5217777.42元；2、判决被告徐常青对被告一所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月26日，安徽瑞翔石英制品有限公司向合肥科技农村商业银行申请4000万元流动资金贷款，贷款期限为一年。安徽瑞翔石英制品有限公司申请原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，原告为其该笔贷款提供了连带责任保证。与此同时，为保证原告担保债权安全，被告徐常青向原告签发反担保函，为被告安徽瑞翔石英制品有限公司提供连带责任反担保。2014年12月26日，贷款到期后被告无力归还贷款，原告无奈于2015年1月1日为其代偿了全部贷款本息共计42532901.66元，合肥科农行向我公司提供了《代偿证明》，其后原告向各被告多次追偿无果。原告代偿款中包含贷款本金4000万元以及代偿利息2532901.66元，本次起诉，原告仅起诉代偿利息部分2532901.66元及相应逾期还款利息。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告安徽瑞翔石英制品有限公司、被告徐常青未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月26日，被告安徽瑞翔石英制品有限公司（甲方）与合肥科技农村商业银行（乙方）签订了一份编号0103322013120030的《人民币资金借款合同》，约定的主要内容为：被告安徽瑞翔石英制品有限公司向合肥科技农村商业银行借款4000万元，年利率8.4%；用途为采购原材料；借款期限12个月，自2013年12月26日至2014年12月26日……。合同还就其他事项作了约定。2013年12月26日，被告安徽瑞翔石英制品有限公司（甲方）与原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（乙方）签订一份编号为皖投保委保字第2013-01-203号《委托担保协议》，约定：原告安徽省皖投融资担保有限责任公司接受被告安徽瑞翔石英制品有限公司的申请，为合肥科技农村商业银行为编号为编号0103322013120030的《人民币资金借款合同》项下的签署金额为4000万提供保证担保。乙方迫于履行担保义务而为甲方垫款向主合同债权人支付时，甲方应同时支付乙方所垫付款项。乙方有权自垫付之日起，按银行同期贷款利率的四倍乘以实际垫付款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫付款金额按日计收违约金。乙方作为甲方保证人因履行代偿义务、实现反担保债权和物权、本协议项下甲方应付款项以及其他一切费用，乙方均可向甲方和反担保人进行追偿，具体范围如下：1、乙方作为保证人向主合同债权人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和主合同债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费以及差旅餐费等）；2、本协议项下的甲方应向乙方支付的担保费、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现本协议项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费以及差旅餐费等）；3、乙方为实现反担保债权、物杈所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁赞、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费以及差旅餐费等）；4、乙方履行保证责任以及向甲方追偿所支付的费用。合同还就其他事项作了约定。当日，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司与合肥科技农村商业银行签订一份编号为B0103322013120030《最高额保证合同》，约定：原告安徽省皖投融资担保有限责任公司为合肥科技农村商业银行在编号为0103322013120030《人民币资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的最高债权额为4000万元；担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证期间为两年。合同还就其他事项作了约定。同日，被告徐常青向原告安徽省皖投融资担保有限责任公司出具了编号为皖投保反保字第2013-05-203B号《反担保函》，载明：被告徐常青为原告安徽省皖投融资担保有限责任公司因提供担保而对被告安徽瑞翔石英制品有限公司享有的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，合肥科技农村商业银行于2013年12月27日将上述贷款4000万元转至安徽瑞翔石英制品有限公司账户。因安徽瑞翔石英制品有限公司未按约定期限偿还上述贷款本息，原告于2014年12月31日为被告安徽瑞翔石英制品有限公司以网银转账方式代偿了本金及利息共计42532901.6元。合肥科技农村商业银行于2018年12月28日向原告安徽省皖投融资担保有限责任公司出具《代偿结清担保解除证明》一份，确认原告代安徽瑞翔石英制品有限公司代偿本金4000万元，利息2532901.6元的事实。上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《反担保函》、《代偿证明》、凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，被告安徽瑞翔石英制品有限公司与合肥科技农村商业银行分别签订的《人民币资金借款合同》，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司与合肥科技农村商业银行签订的《最高额保证合同》，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司与被告安徽瑞翔石英制品有限公司签订的《委托担保协议》，被告徐常青向原告出具的《反担保函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告安徽瑞翔石英制品有限公司未按约偿还案涉借款利息，合肥科技农村商业银行要求原告履行担保责任代为偿还借款本金及利息。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司代被告安徽瑞翔石英制品有限公司清偿案涉借款合同项下借款本息，故原告要求被告安徽瑞翔石英制品有限公司、被告徐常青偿还原告代偿利息2532901.6元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告安徽瑞翔石英制品有限公司未按约向原告安徽省皖投融资担保有限责任公司偿还代偿款，显属违约，原告要求被告安徽瑞翔石英制品有限公司支付代偿款2532901.6元的利息的诉请，符合法律规定及合同约定，但原告主张按年利率24%的利息计算过高，本院酌情调整为以代偿款为基数自原告代偿之日起按银行同期贷款利息的四倍标准计算至被告实际清偿之日止为宜。由于案涉《委托担保协议》约定的代偿款利息实质是违约金，该代偿款利息已足以弥补因被告安徽瑞翔石英制品有限公司未及时支付代偿款而给原告造成的资金被占用损失，故对原告主张按日万分之五标准计算的违约金的诉请，本院不予支持。被告徐常青向原告提供保证反担保。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司要求被告徐常青对被告安徽瑞翔石英制品有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐常青承担保证责任后有权向被告安徽瑞翔石英制品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞翔石英制品有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽省皖投融资担保有限责任公司支付代偿利息2532901.6元及代偿款利息（利息的计算方式：以代偿款2532901.6元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍标准计算至代偿款实际付清之日止）；二、被告徐常青、对被告安徽瑞翔石英制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48324元，公告费800元，合计56324元，由原告安徽省皖投融资担保有限责任公司负担324元，被告安徽瑞翔石英制品有限公司、被告徐常青负担56000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。