wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3682号上诉人（原审被告）：重庆养元商贸有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：彭龙林，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周文清，男，1943年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县，系赵萍的丈夫。被上诉人（原审被告）：重庆养元商贸有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支路5号附9号，统一社会信用代码91500233MA5UACLM4Q。负责人：胥正祥。被上诉人（原审被告）：胥正祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市，现羁押在忠县看守所。被上诉人（原审被告）：曾宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：赵宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人重庆养元商贸有限公司因与被上诉人赵萍、重庆养元商贸有限公司忠县分公司、胥正祥、曾宇，原审被告赵宏买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆养元商贸有限公司于2019年12月20日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，重庆养元商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆养元商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，本院减半收取855元，由上诉人重庆养元商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月二十日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9526号 原告：陈某，女，1984年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年9月7日出生，土家族，住成都市成华区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何镖到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于成都市新都区的房屋所有权归原告所有；2.判令被告在前述房屋过户条件成就时，配合原告办理该房屋产权变更手续，将该房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚，并签订《离婚协议书》。协议书第四条第二款约定：位于成都市新都区归原告所有，产权证未拿到，拿到产权证后被告需配合办理产权证。为保证原告合法权益，故，诉至法院。 杨某未作辩称。 陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织依法对证据进行审查，结合陈某提交的证据及本院审理查明的事实，本院认定如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚；2.原被告于2018年5月14日签订《离婚协议书》，协议第四条第二款约定：“位于成都市新都区龙山住房一套，归陈某所有，产权证未拿到，拿到产权杨某需配合办理产权证。（龙秀路翡翠郡20-1-901）”、车辆宝马川Ａ×××××产权归杨某所有，东风汽车川Ａ×××××产权归杨某所有，该离婚协议书由杨某、陈某签字捺印；3.杨某、陈某与成都万科新都置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定按照每平方米9626.11元，总价为973777元的价格购买位于商品房为预售许可证2098号下第20幢1单元9层1号房屋，即本案诉争房屋；4.新都区房屋网签（或备案）号为353504，买受人为杨某、陈某。 杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提交答辩状，本院依法认定杨某自愿放弃答辩权利。 本院认为，原被告在离婚时签订《离婚协议书》，对财产进行了分配，房屋归陈某，车辆归杨某，该离婚协议书系原被告真实意思表示，其内容不违反我国法律法规强制性规定，该协 议依法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”，原被告已对案涉房屋进行了处置，协议对双方具有约束力。位于新都区房屋（网签（或备案）号353504）应归陈某所有，杨某应在该房屋过户条件成就时配合陈某办理房屋过户手续，故，本院对陈某的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下: 一、位于新都区房屋（网签（或备案）号353504）归陈某所有； 二、杨某在新都区房屋（网签（或备案）号353504）过户条件成就时，配合陈某办理房屋过户手续。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由杨恩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 倩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终139号上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区通扬西路126号。统一社会信用代码：91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：尚忠心，男，1972年10月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号10-31、32。统一社会信用代码：6150010766891817X1。法定代表人：彭玉明。被上诉人(原审被告)：重庆华章实业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平路41号。统一社会信用代码：91500242696582079J。法定代表人：武华芬，该公司董事长。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人尚忠心、锦宸集团有限公司重庆分公司、重庆华章实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦宸集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人(原审被告)住所地为江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。请求将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。尚忠心未作答辩。锦宸集团有限公司重庆分公司未作答辩。重庆华章实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一的重庆华章实业有限公司住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人锦宸集团有限公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十六日书记员  喻 雷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1204号申请执行人：葛瑞民，男，汉族，1964年5月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王培玲，女，汉族，1962年5月11日出生，住漯河市郾城区。葛瑞民与王培玲民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王培玲于本判决生效后十日内归还原告葛瑞民借款本金60000元及利息（利息从2015年4月11日起至履行完毕之日止，利率按月息1分计算）。二、驳回原告葛瑞民的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，由被告王培玲负担。因王培玲未按上述生效法律文书履行义务，葛瑞民向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月12日、7月25日、9月20日、12月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月16日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年7月25日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年9月30日，向被执行人发出限制消费令。六、2019年12日9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培玲负有继续向申请执行人葛瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  田晓涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2401号被执行人：王利平，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地山东省邹城市。关于王利平责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为:1、王利平退赔5439元；缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王利平名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得王利平名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王利平名下有车辆信息。本院同时委托王利平户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因王利平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初244号刑事判决书中王利平应缴纳罚金、退赔款项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢12号之一申请执行人：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李新仕与被执行人邱黄辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年12月20日作出的(2012)娄中民二初字第15号民事调解书确定，被执行人邱黄辉应于2014年6月30日前偿付申请执行人李新仕借款本金329万元及利息9万元，并负担案件受理费28400元。但被执行人邱黄辉未履行调解书的确定的上述付款义务。2015年8月25日，申请行人李新仕向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年6月20日，双方达成执行和解协议，2018年6月22日，本院作出（2017）湘13执恢73号之二执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人邱黄辉逾期未自觉履行执行和解协议。申请执行人李新仕申请恢复执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邱黄辉的银行存款500万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月十日书记员  廖星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5272号申请执行人：青岛合创广告标识有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号3号楼206室。统一社会信用代码：913702037768015938。法定代表人：薛增志，经理。委托代理人：刘鹏，男，公司职工。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，经理。申请执行人青岛合创广告标识有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司承揽纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是539166.72元。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3652号原告：于圣坤，男，1995年9月22日生，回族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨玥、马金科，均为云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告于圣坤与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于圣坤的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于圣坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年度和2019年度的经营收益共计126812元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层81号商铺的业主。2013年4月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层81号商铺委托给被告经营管理；收益计算基数以原告购买商铺价款即667428元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计140160元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年度和2019年度的经营收益126812元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层81号商铺的业主。2013年4月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为31.78平方米的1层81号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即667428元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计140160元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年度和2019年度的经营收益126812元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、《商品房购销合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2018年度和2019年度经营收益126812元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于圣坤2018年度及2019年度的经营收益共计126812元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5062号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：王树明，男，汉族，1989年7月7日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王树明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保113号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：董占江，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人董占江商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人37万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2370元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2475号之一 申请执行人：王毅，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓德贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈志梯。 被执行人：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 王毅与福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初942号民事判决，于2019年5月16日发生法律效力。由于福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯未履行生效判决确定的义务，王毅于2019年8月8日向本院申请强制执行。王毅执行请求：福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯退还工程款本金人民币145642.35元及违约金49711.1元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯的银行存款、车辆、房产信息，未发现福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯有可供执行的财产。 本院认为，由于福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初942号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  李学鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周楚泓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3538号原告：刘帅，男，1993年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：施同广，男，出生年月不祥，汉族，无业，住巴彦县。原告刘帅与被告施同广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告刘帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款26,230.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告向原告借款3万元，后被告归还原告3,770.00元，余欠26,230.00元,被告于2018年5月30日给原告出具了欠据，之后原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费456元，退还给原告刘帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：  陈   晓  颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4353号原告：王兴兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：西安新远大汽车服务有限公司，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6WB7KU9M。法定代表人：薛平汉，该公司经理。原告王兴兴诉被告西安新远大汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兴到庭参加诉讼，被告西安新远大汽车服务有限公司经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告王兴兴向本院提出诉诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告运费4200元及车辆押金1500元，共计5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被招聘到被告西安市新远大汽车服务有限公司。2019年4月至5月期间，原告在被告公司的派遣下运输车辆至外地，双方约定每出车一次、便结账一次。前两次被告都会按约定支付原告运费，但在原告最后一次出车后，被告一直未给原告结账。原告与被告多次协商，被告公司法定代表人给原告出具了欠条，明确载明下欠原告运费及定金共计5700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告西安新远大汽车服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年初，原告王兴兴受雇于被告西安新远大汽车服务有限公司，从事车辆运送服务。原告王兴兴受雇后向被告公司交纳1500元押金。前期被告公司尚能按时给原告结清劳务工资，最后一次运送车辆后，被告公司未向原告支付运送车辆的劳务工资。经原告多次索要，被告公司于2019年10月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王兴运费4200元”，该欠条加盖有被告公司公章。原告与被告公司法定代表人薛平汉协商退还押金1500元时，被告公司法定代表人薛平汉向原告出具借条“今借王兴兴1500元，壹仟伍佰元，薛平汉，2019年11月26日”。经本院核实，该借条并非双方之间的民间借贷款项，而是应退还给王兴兴的押金。原告索要上述两笔款项未果，诉至本院。经本院与被告公司法定代表人薛平汉联系，其表示会在2019年12月15日将上述款项结清，请原告王兴兴先撤诉，经与原告沟通，双方未达成一致意见。被告收到本院开庭传票后无故未到庭，本案依法缺席审理。另查，日常生活中王兴兴也被叫做王兴。以上事实，有欠条、借条、通话记录、法院专递详情单、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间存在雇佣关系，雇佣期间原告按照被告要求向其交纳押金，被告对收取押金以及截止目前为止未返还押金的事实清楚，虽然被告公司法定代表人薛平汉将应退还的押金书写为借款，但其基础法律关系仍是应退押金。被告欠付原告王兴兴的车辆运输劳务工资4200元，有欠条及通话记录为证。综上，原告诉请被告支付其运输劳务工资4200元及押金1500元，共计5700元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安新远大汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告王兴兴支付运输劳务工资4200元，并退还押金1500元，共计5700元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安新远大汽车服务有限公司负担（原告已预交25元，被告在履行本判决金钱给付义务时向原告支付受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月十日书记员 黄晓庆1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2550号之一 申请执行人：黄水良，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄水良与叶水源民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5541号民事判决书确定的被执行人叶水源应偿还借款42530元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白亚花
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3590号申请执行人：王业虎，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王业虎与被执行人王积伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行王积伟借款6万元，案件受理费650元。本案于2019年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王积伟未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月19日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月13日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月19日，到济南市章丘区不动产登记中心调查关于被执行人房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十九日书记员  郭际峰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初577号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沙松涛，男，1963年11月5日出生于上海市崇明县，驾驶员，住海门市。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人沙松涛犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人沙松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月6日13时20分许，被告人沙松涛驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车沿海门市海门街道北海路由东向西行驶至宏伟北路路口右转弯过程中，与沿北海路由东向西行驶至事故地段的由管某驾驶自行车发生交通事故，造成管某因大失血死亡。被告人沙松涛因未得知事故发生而驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车离开现场。被告人沙松涛承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，被告人沙松涛归案后如实供述了自己交通肇事的事实。审理中，被告人沙松涛一次性补偿被害人亲属人民币7万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人沙松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的人员基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息、从业资格证、委托书、调解协议、收条等书证；未到庭证人周某、龚某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人沙松涛到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙松涛违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙松涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人沙松涛判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3653号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：张东，男，1985年10月28日出生，汉族，福建中南恒通汽车服务有限公司职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱聪，男，1996年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人朱聪追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3557号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款23226.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月18日查封被执行人朱聪所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 代表人：汪春，该行行长。 委托诉讼代理人：王振涛，该行员工。 委托诉讼代理人：赖闻诗，该行员工。 被执行人：桂林市桂山旅游宾馆有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市穿山路，统一社会信用代码：914503006193828580。 法定代表人：颜奕，该公司董事长。 被执行人：颜延龄，男，1948年3月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：陈惠仁，女，1947年9月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：颜奕，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：恒和企业集团有限公司，住所地：澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心十七楼。 法定代表人：颜延龄，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林市桂山旅游宾馆有限公司、恒和企业集团有限公司、颜延龄、颜奕、陈惠仁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 阳 审判员 罗润民 审判员 梁建平 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4352号 原告：曾令山，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗正理，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曾令山与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告曾令山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾令山撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异96号案外人（异议人）：李玉珍，女，汉族，1950年5月17日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人李玉珍对本院对宏运公司名下位于阜新市细河区,1号楼271室房屋的诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉珍称，请求法院依法解除对阜新市细河区,1号楼271室房屋的查封。事实与理由为，李玉珍于2017年4月29日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡项目的涉案房产进行了财产保全，李玉珍认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，且该房产已经抵押权人同意，解除了抵押登记，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人李玉珍为支持其异议请求，向本院提交的证据为：1、2017年4月29日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方李玉珍签订的意向书；2、人民币20000元银联商务票据一张（持卡人存根）；3、2、人民币321773元银联商务票据一张（持卡人存根）4、收款收据两张、燃气收据一张；5、2018年2月6日宏运公司《准住通知单》一张；6、2017年4月29日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9910号原告：王相申，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王首锋，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王相申与被告王首锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相申到庭参加诉讼，被告王首锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相申向本院提出诉讼请求：1.判令被告王首锋立即向原告王相申偿还借款215000元并支付利息（利息按照月息1.5%计算，从2019年2月23日计算至借款本息还清之日止，截止起诉日利息暂计29885元）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王首锋于2015年8月至2019年2月称因做生意多次向王相申借款。2019年2月23日，经双方对账，王首锋将原有借款手续收回后，向王相申出具借条一张：“经双方结算，王首锋共欠王相申2015年8月-2019年2月借款及利息共计人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00),月息1.5%,保证于2019年8月31日前还清。”借条出具至今本息分文未付。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。王首锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2019年2月23日之前，被告王首锋陆续向原告王相申借款200000元，后原被告于2019年2月23日结算，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条经双方结算，王首锋共欠王相申2015年8月-2019年2月借款及利息共计人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00),月息1.5%,保证于2019年8月31日前还清。借款人：王首锋2019年2月23日”，借条出具后，被告至今未按借条约定向原告履行还款付息义务，原告诉至本院。另查明，原告于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元），本院于2019年12月4日作出（2019）豫0482财保2096号民事裁定书，裁定对被告在农商银行账号为62×××16上的存款、公积金账号50×××33上的公积金予以冻结（限额260000元）。原告为此次诉前财产保全，缴纳保全费用1820元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王首锋于2019年2月23日之前陆续向原告王相申借款200000元，后经原被告结算，被告于2019年2月23日向原告重新出具借条的事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。依据被告于2019年2月23日向原告重新出具的借条内容及原告当庭陈述，截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息15000元，该借款本金及利息的还款日期为2019年8月31日前，借款利率为月利率1.5%即年利率18%，现原告要求被告偿还借款本金215000元并支付利息，利息按照月息1.5%计算，从2019年2月23日计算至借款本息还清之日止的诉讼请求，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，但依照相关司法解释的规定，按原告的诉讼请求计算，借款人即本案被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的该项请求违反相关司法解释的规定，故对于原告的该项请求，本院不予全部支持，被告应偿还原告的借款本金为200000元，利息应分两部分计算，即截止2019年2月23日的利息为15000元，自2019年2月24日起至实际清偿之日止，被告应当支付原告的利息，应以200000元为基数，按年利率18%计算。被告王首锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王首锋于本判决生效后十五日内偿还原告王相申借款本金200000元及利息（利息分两部分计算，其中第一部分截止2019年2月23日的利息为15000元；第二部分利息，以200000元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告王相申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，减半收取计2486.5元，保全费1820元，均由被告王首锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一九年十二月三十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初503号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何弟弟（别名：何仰泽、绰号：何老弟），男，1997年8月14日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地红河县，捕前住个旧市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人何弟弟犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人何弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月某日凌晨，被告人何弟弟与罗某沙、潘某（二人另案处理）到红河州××男生宿舍××宿舍内，将罗某沙某宿舍的被害人张某的一部黑色华为畅想8手机盗走。2.2018年10月10日凌晨，被告人何弟弟与罗某沙、潘某、李某者（未达刑事责任年龄）到红河州××宿舍，将被害人杨某1放在书桌上充电的一部黑色华为荣耀8X手机盗走。3.2018年10月12日凌晨，被告人何弟弟与罗某沙、潘某、李某者到红河州××宿舍，将被害人刘某放在枕头边的一部玫瑰金苹果6SpIus手机盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗手机价值3860元。4.2018年10月30日凌晨，被告人何弟弟与罗某沙、潘某、李某者到红河州民族师范学校××楼××、××、××、××宿舍，分别将被害人王某、白某、杨某2、江某的手机盗走。其中王某被盗一部黑色华为手机，白某被盗一部黑色vivoX20手机，江某被盗一部黑色oppoA3手机。上述犯罪事实，被告人何弟弟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人杨某1、刘某、张某、王某白某、杨某2、江某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、情况说明、同伙罗某沙、李某者、潘某的供述、被告人何弟弟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何弟弟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何弟弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何弟弟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十一日书记员  刘芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢616号申请执行人：徐宏平，男，1979年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人徐宏平与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6415号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付徐宏平工资28867元；二、案件受理费10元减半收取5元，由徐宏平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金28867元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6415号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7167号之二申请执行人吴朋钜，男，1963年2月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人夏瑜，女，1975年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴朋钜与被执行人夏瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0281民初4168号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人夏瑜应给付申请执行人吴朋钜货款50000元及违约金20000元，诉讼费1150元。因被执行人夏瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朋钜向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏瑜的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人夏瑜无可供执行财产。本院向申请执行人吴朋钜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人吴朋钜，要求其向本院提供被执行人夏瑜的其他财产线索。申请执行人吴朋钜对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人夏瑜其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏瑜的财产进行了调查，查明被执行人夏瑜无可供执行的财产，申请执行人吴朋钜亦未提供被执行人夏瑜可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十二月十二日书记员  金建东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13262号原告常文化，男，1966年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴大山，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告常文化与被告吴大山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常文化撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十二月三十一日书记员  杨启帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4804号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人张瑾，该分行行长。被执行人唐秒国，男，汉族，1984年5月21日出生，住西安市新城区。被执行人徐国英，女，汉族，1986年7月5日出生，住西安市新城区。被执行人唐晨，男，汉族，1976年11月1日出生，住西安市新城区。被执行人苏建兵，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市。被执行人唐盈盈，女，汉族，1977年1月8日出生，住咸阳市乾县。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人唐秒国、徐国英、唐晨、苏建兵、唐盈盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18063号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18063号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为293492.98元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1040号 原告：王丽娟，女，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：史业林，男，1973年1月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人：马立新，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王丽娟诉被告史业林、第三人马立新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告史业林、第三人马立新经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金10000元及利息9120元。事实与理由：2012年5月10日，被告向马立新借款10000元，月利率为1.2分，上述借款由原告做担保人。后被告未按约定向马立新偿还借款，经马立新要求原告实际向马立新偿还了借款本息共计19120元，故原告诉讼至法院。 被告史业林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人马立新未到庭，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明：2014年4月21日，被告史业林出具借条，载明其于2012年5月10日向第三人马立新借款10000元，约定利息为（月息）1分2厘，限于2012年10月前还清。原告王丽娟在欠条中“单（担）保人”处签字。后因被告未按时偿还借款本息，经第三人马立新索要，原告作为担保人于2018年9月25日代其偿还第三人借款本金10000元、利息9120元（以10000元为基数，按月息1.2%，自2012年5月10日计算至2018年9月25日）。第三人马立新为原告出具收据并将收据及前述欠条交由原告收回。庭审中，原告提供马立新的视频录像，证明被告史业林拖欠本案第三人马立新的借款本息已由原告王丽娟代为偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、收据、视频资料以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：本案第三人与被告之间的债权债务依法成立，合法有效。被告史业林应当依约及时偿还第三人的借款本息。现被告史业林在还款期限届满后没有及时偿还借款本息,致使担保人即本案原告履行了代偿借款本息的义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,故对原告要求被告立即给付其代偿第三人马立新借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告史业林、第三人马立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史业林自本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟19120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费820元，由被告史业林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 欣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3775号 原告：董涛，男，1972年5月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 被告：金峰，男，1968年8月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告董涛诉被告金彪、刘立红劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董涛、被告金彪及其委托诉讼代理人高铁成、金彪、刘立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿付劳务费162126元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日至2018年10月11日止，原告为三被告施工粘砖，总计费用242126元，刘立红和金彪已付劳务费80000元，下欠162126元（6月16日支付3万元，9月23日支付5万元）。经原告催要，三被告不能依约给付，原告在索要无果的情况下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿付劳务费162126元，并由三被告承担诉讼费。 被告金彪辩称，票据认可，数额进行核对后才能确认。多退少补，我方账目当庭无法提供。 被告金峰辩称，没有意见，对面积认可，等我出去算账时在核算工程量及欠款。 被告刘立红辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告董涛受雇于被告金彪，为被告提供粘砖工作，尚欠原告粘砖款162126元未予给付。为此，原告向本院提交记工单6张，被告金彪对此予以确认。另查明，被告金峰、刘立红受雇于被告金彪。现原告董涛诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告董涛为被告金彪提供劳务，原告董涛与被告金彪的之间的劳务合同关系成立，事实清楚，权利义务明确。本案中，被告金彪应按照约定继续支付原告剩余劳务费，故被告金彪应继续支付原告董涛劳务费162126元；被告金峰、刘立红系被告金彪的雇员，对涉案尚欠的劳务费依法不承担给付责任。故对于原告董涛的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告董涛劳务费162126元； 二、被告金峰、刘立红不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵明月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初5535号      原告：李万录，男，1959年11月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。   被告：陕西农信工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：曹卫军，该公司执行董事兼总经理。   原告李万录与被告陕西农信工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万录的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告陕西农信工程履约担保有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李万录向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2.请求判令被告向原告支付从2015年4月3日起至实际支付之日的利息（按年利息19.2%截止2019年4月3日利息暂计算为230400元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与贾某某签订了《借款合同》，被告为贾某某借款承担连带保证责任。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日止，共计三个月，月息为1.6%，按月支付，借款到期随本清。贾某某同意若到期不履行还款义务造成被告代偿的，原告对贾某某所拥有的债权自动转移至被告，并承担本合同规定的全部违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但贾某某仅向原告支付了一年的利息，借款到期后也未归还本金及剩余利息。按照合同约定，原告债权自动转让至被告处，现原告按约向被告催要还款未果，故诉至法院请求判如所请。   被告陕西农信工程履约担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借款担保合同一份及担保承诺书，证明原告为出借方，借款人为贾某某，借款金额300000元，被告为提供连带保证责任的保证方。证据二、借据、收据、还款计划各一份，证明原、被告之间存在担保合同关系，被告要承担担保责任。   对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院对证据进行核查，能够认定事实如下：2014年11月23日，原告李万录作为出借方、被告陕西农信工程履约担保有限公司作为保证方与贾某某签订了农字【2014】第04XX号《借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为3个月，借款利率1.6%。同日，被告向原告出具担保承诺函，承诺担保金额为300000元、期限为2014年4月2日至2014年7月2日，如借款方不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，被告则在原告接到通知后的三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。     本院认为，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告作为原告与贾某某之间借款合同的连带保证责任人，应该在合同约定的期间内向债权人履行保证责任。但自原告诉讼时，该保证期间已届满，故被告不再承担保证责任。原告坚持按照借款合同起诉，其主张按照《借款合同》中第九条第5项，贾某某同意债务到期后如未履行还款义务，则原告对贾某某拥有的债权自动转移至被告，并承担本合同规定的全部违约责任的约定，要求被告还款。但结合该《借款合同》上下文意思，该条实际上是对贾某某和被告之间权利义务及违约责任的约定，并不直接导致借款合同关系出借人和借款人权利义务的实质转移，因此原、被告之间并不存在借款合同关系。故，原告诉请被告还本付息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃质证及抗辩的权利。     综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     驳回原告李万录要求被告陕西农信工程履约担保有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求。    案件受理费9104元、公告费800元，由原告李万录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长  王新权                         审  判  员  杨惠妮                        人 民 陪 审 员  陶刚                                 二0一九年十二月十六日                                 法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4514号原告：马某甲，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某乙，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000.00元及利息1000.00元（按照年利率4.35%的三倍计算，自2019年8月30日计算至2019年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告以工程缺钱为由向原告借款15000.00元，借期2个月，并给原告出具借条一份，约定2019年8月30日归还，如到期不还，按照银行利息的三倍计算利息。到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。故原告起诉，请求判如所请。被告马某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告以工程缺钱为由向原告借款15000.00元，并出具借条一份，约定还款期限为两个月，并承诺如到时间未偿还，按银行利息三倍计算。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告15000.00元用于资金周转，被告应及时偿还。逾期未付，被告应按约定承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按照约定支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效后二十日内偿还原告马某甲借款15000.00元，并支付自2019年8月30日至2019年11月30日期间的利息489.38元（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的三倍计算）二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二〇一九年十二月二日 书记员 邢世荣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3152号申请执行人：樊婧，女，1991年1月26日出生，住江苏省连云港市东海县。被执行人：苗元也，男，1992年8月11日出生，住江苏省新沂市。申请执行人樊婧与被执行人苗元也同居关系子女抚养纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3264号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，苗某甲由苗元也抚养，苗某乙由樊婧抚养。2017年9月29日，樊靖以苗元也未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行过程中，因未发现被执行人苗元也及苗某乙下落，本案终结执行。2018年10月15日，樊靖以发现苗某乙下落，本案具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。经执行，苗某乙已在樊靖处，樊靖已实际取得苗某乙的抚养权，同日，樊靖向本院申请结案，本院于当日出具了结案通知书。至此，（2016）苏03民终3264号民事判决所确定的义务，苗元也已履行完毕。2019年7月15日，樊婧以苗元也将苗某乙带走为由，再次向本院申请执行。本院查明，2019年5月7日，案外人徐得彩向公安机关报警称，苗元也父亲带陌生人于当日将樊某抢走，并对其殴打，樊某即苗某乙，徐得彩系樊婧母亲。后樊婧也就相关情况向公安机关进行了陈述。本院认为，（2016）苏03民终3264号民事判决书所确定的义务，经本院执行，苗元也已履行完毕。现樊婧称苗某乙被抢走，但仅有樊婧及其母亲的陈述，且徐得彩向公安机关报案时明确表示，系苗元也父亲带陌生人将苗某乙抢走，现因无证据证明系苗元也实施了妨害行为，而公安机关已就相关情况进行了调查，案外人可能涉嫌刑事犯罪，故樊婧关于徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3264号民事判决书的执行申请，应予驳回，将相关线索移送公安机关。如查明系苗元也实施了妨害行为，则其已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，亦应依法追究其刑事责任，将相关线索移送公安机关。综上，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人樊婧关于徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3264号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月三十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1084号之一 申请执行人：许可文，男，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人许可文与被执行人刘茂通建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为400522元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人刘茂通名下持有邵武市恒通贸易有限公司的股权，本院已予冻结。被执行人刘茂通名下有位于福建省××江街道××江××号的房产（所有权证号：闽（2016）福安市不动产权第0001040号），该房产设置了抵押，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人刘茂通在南平市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向南平市中级人民法院发送参与分配函。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘茂通名下持有邵武市恒通贸易有限公司的股权，本院已予冻结。被执行人刘茂通名下有位于福建省××江街道××江××号的房产（所有权证号：闽（2016）福安市不动产权第0001040号），该房产设置了抵押，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人刘茂通在南平市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向南平市中级人民法院发送参与分配函。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2412号 原告：晋江达康电子有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平承安路50号。 法定代表人：童莉芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福安市茗振电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道阳泉花园路206号，经营场所福建省宁德市福安市下白石镇白招村118号。 法定代表人：郑全忠，总经理兼执行董事。 被告：福安市优程电子商务有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道阳泉花园路206号。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告晋江达康电子有限公司与被告福安市茗振电子有限公司、福安市优程电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告晋江达康电子有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晋江达康电子有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由晋江达康电子有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮伏秋
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申280号 金可格： 你因故意杀人一案，不服浙江省温州市中级人民法院（1990）刑字第114号和本院（1990）浙法刑一上字第398号刑事判决，以原审据以定罪量刑的主要证据存在矛盾，未达到法定证明标准；凶器螺丝刀来源不清，未对螺丝刀上的指纹进行鉴定，未对螺丝刀与被害人伤口进行比对与痕迹鉴定；你没有杀人的动机和目的，原判定性错误，量刑过重；原判未经死刑复核程序，严重违反法定程序等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你因琐事纠纷持螺丝刀捅刺被害人头部，致被害人经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，有众多目击证人的证言与你母亲陈红柳的证言、作案凶器螺丝刀一把、法医学尸体检验报告与法医鉴定等证据证实，你本人亦有供述在案。目击证人证实，你从身上掏出螺丝刀刺向被害人。可见你所用凶器明确，来历清楚，且本案仅发生在你与被害人之间，没有第三人参与，故无需对螺丝刀进行指纹鉴定等，你对此提出的申诉理由无实际意义。你虽没有直接杀人的故意，但你持螺丝刀不计后果捅刺被害人的要害部位，放任死亡结果的发生，原审以故意杀人罪对你处罚，定性准确。鉴于本案因琐事引发，被害人在起因上有一定责任，且你作了部分赔偿等情节，二审对你从轻改判死缓刑，应属得当。你提出原审定性错误、量刑过重的申诉理由不能成立。刑事诉讼法规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准，而本案由本院二审改判死缓刑，故你提出本案未经死刑复核程序，严重违反法定程序的理由与法不符。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初222号之二解除保全申请人：刘圣岚，男，1966年8月10日出生，汉族，现住。解除保全申请人：刘澈，女，1992年3月1日出生，汉族，现住。解除保全申请人：王明芝，男，1939年1月14日出生，汉族，现住。解除保全申请人：张俊英，女，1941年8月12日出生，汉族，现住。被申请人：山东凯业路桥工程有限公司。住所地淄博市周村区周隆路3099号。统一社会信用代码：913703067060223162。法定代表人：赵会民，经理。本院在审理解除保全申请人刘圣岚、刘澈、王明芝、张俊英与被申请人山东凯业路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0306民初222号民事裁定书，冻结被申请人山东凯业路桥工程有限公司相关银行帐户。解除保全申请人于2019年12月20日向本院提出解封申请书，以被申请人已履行法律文书确定的付款义务为由，要求解除对被申请人山东凯业路桥工程有限公司采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东凯业路桥工程有限公司相关银行帐户的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一九年十二月二十日书记员  石 俊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4913号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号，统一社会信用代码91370923866640201N。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：高建国，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告高建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计105730.62元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用;2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告高建国向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉。 被告高建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程）、金穗信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明。经审查，原告提交的上述证据材料，内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，应认定2016年1月8日,被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并以发卡行（以下简称甲方）与金穗信用卡申请人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（以下简称信用卡）相关事宜）订立合约，约定主要内容为：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍······对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇······乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息”等。被告申领金穗贷记卡后，使用卡号为62×××99信用卡进行消费借款，截止到2019年10月10日，被告尚欠借款本金97038.65元，利息、违约金8691.97元。 本院认为，原告高建国向原告申请的中国农业银行金穗贷记卡对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，被告未按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程规定归还借款本息，已构成违约。故原告请求被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现该笔债权所支出律师费用，无具体事实和依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金97038.65元，利息、违约金8691.97(利息及违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算，暂算至2019年10月10日，应算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，保全费1120元，共计2327元，由被告高建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛 丽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1886号原告王晓艳，女，1997年12月24日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人王晓辉，河北磅礴律师事务所律师。被告朱孟华，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。原告王晓艳诉被告朱孟华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告朱孟华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女儿朱某由原告自行抚养。事实和理由：原、被告自××××年开始同居，未办理结婚登记手续，同居期间××××年××月××日生育女孩朱某，后因性格不合无法在一起生活。2018年6月双方结束同居生活。为了明确孩子抚养权，保障孩子合法权益，非婚生女儿朱某，请求由原告自行抚养。被告朱孟华未提交答辩。经审理查明，原告王晓艳认为非婚生女儿朱某于××××年××月××日出生，其父亲为被告朱孟华，2019年10月26日被告朱孟华将孩子朱某抱走，并拒绝原告看望。原告向本院起诉，要求女儿朱某有自己自行抚养。原告为证实自己的主张，提供了由保定市第二医院出具的出生证明，该证明显示：新生儿姓名朱某，××××年××月××日出生；出生地：河北省保定市竞秀区。医疗机构名称为：保定市第二医院。母亲姓名为王晓艳；父亲姓名为朱孟华。签发日期为2016年11月9日。对于原告的主张及提供的证据，被告朱孟华未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，被告朱孟华对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。对原告所述事实予以认定。非婚生女儿朱某一直随原告生活，改变其生活环境，对孩子的成长不利。且孩子尚小，由孩子的母亲进行抚养，更为适合。对原告要求自行抚养孩子的主张，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女儿朱某由原告王晓艳自行抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十二月九日书记员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1888号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：薛瑞钦，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告薛瑞钦物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费403.10元，减半收取计201.55元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2078号之一 申请执行人:严世港，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:张顺斌,男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈琳,女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:何曾,男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人严世港与被执行人张顺斌、陈琳、何曾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0128民初764号民事判决已经发生法律效力，严世港于2019年7月17日向本院申请执行，要求何曾偿还借款本金201924元及相应利息，张顺斌、陈琳对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，本院依法扣划了陈琳、何曾名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，本案无剩余款项可供分配。本院依职权调查了张顺斌、陈琳、何曾名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于张顺斌、陈琳、何曾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知严世港在限定期限内提供张顺斌、陈琳、何曾可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4131号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4460号     原告：向世明，男，汉族，生于1978年10月6日（公民身份号码：51072XXXX810064913），住汉中市汉台区。    委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：应朋，男，汉族，生于1988年6月22日（公民身份号码：61230XXXX806223954），住汉中市汉台区。   原告向世明诉被告应朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹兴录依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世明及其委托代理人王蕖、赵艳，被告应朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向世明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款31700元，并按年利率6%支付2018年9月1日至2019年8月31日间的逾期付款利息1902元，并持续计算至被告实际结清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为饲料销售者。近两年来，被告一直在原告处购买饲料，并口头承诺货到付款，后原告陆续给被告供货，但被告收货后屡屡拖欠货款。2018年8月31日，原被告双方经对账确认，被告下欠原告饲料款54772元。2018年年底，经原告一再催要，被告支付饲料款23072元，至今仍下欠饲料款31700元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告应朋辩称，近两年原告向我供饲料，前期是用现金结算，后来现金跟不上，就发生欠饲料款的情况，2018年8月30日原告还给我拉过饲料，31日我给原告打的54772元的欠条，9月的时候让他们给继续拉饲料，原告说我还没有给以前的饲料款，等饲料款给了再给拉，我重新找了一家卖饲料的向我供饲料。后来我卖了一次鱼，通过微信、支付宝向原告弟弟张某某支付了20000元，后来在铺镇的时候又给了张某某30000元现金，但是没有给我打收条。    经审理查明，2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到向世明饲料款54772元，大写（伍万肆仟柒佰柒拾贰元）。后原告又分别于同年9月24日、10月9日、10月16日、10月31日向原告提供鱼饲料103号2吨、102号1吨、103号1吨、103号1吨，总共货款25700元，除此之外原告向被告提供鱼苗价款600元和鱼某某220元。双方在庭审中共同认可被告应向原告支付81292元。原告认可被告已向其弟张某某支付饲料款50000元，剩余31292元没有支付。被告辩称自向原告出具借条后，除向原告弟弟张某某给付50000元外，对原告自2018年8月31日之后所供饲料均以现金方式向原告给付了饲料款，但未提供证据加以证明，对此原告亦予以否认。因双方对给付款项数额发生争议，调解不成。   上述事实有原被告陈述在卷佐证，原告提供的欠条、打欠条时的照片、供货记录、对账时原告对被告提供的供货记录所拍的照片、运送饲料人员的证言和被告与原告之弟张某某的微信聊天记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，原告陆续向被告供应鱼饲料，被告收货后向原告陆续支付货款，双方形成了事实上的分期付款买卖合同关系。庭审中，双方共同认可被告自向原告出具了54772元的鱼饲料款欠条后，又向被告提供了价值25700元的鱼饲料及600元的鱼苗和220元的鱼某某。对此本院确认被告应向原告支付款项共计81292元。 原告认可被告已向其支付50000元，现起诉要求被告支付下剩饲料款31292元之请求，理由正当、合法，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息之请求，因双方没有书面合同约定，在欠条中也没有约定给付时间和违约责任同时原告在庭审中也未提供因被告违约造成其实际损失的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称其除向原告弟弟张某某给付50000元外，就2018年8月31日后原告向其所供鱼饲料款已向原告本人支付,但其并未提供证据加以证明，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、 第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：   一、限被告应朋于本判决生效之日起十五日内支付原告向世明鱼饲料款31292元；   二、驳回原告向世明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受640元，减半收取320元，由被告应朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判员   曹兴录     二〇一九年十二月二日                               书记员   黎楠芝   201907024460197810651072XXXX810064913384198862261230XXXX80622395413211317006201891201983119022201883154772201823072317002018830315477292000030000201883154772924109101610311032102110311031257006002208129250000312925000020188315477225700600220812925000031292350000201883131292640320
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281财保15号申请人：秦亚玲，男，1959年2月25日出生，汉族，住安达市。委托代理人：秦大伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住安达市，系秦亚玲长子。被申请人：武海舟，男，1971年8月17日出生，汉族，住安达市。申请人秦亚玲于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海舟名下的黑Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车予以查封，并用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行62×××31账户内存款20,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人秦亚玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武海舟名下的黑Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车。查封期限一年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、冻结申请人秦亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行62×××31账户内存款20,000.00元。冻结期间一年，冻结期间不允许支取。案件申请费220.00元，由申请人秦亚玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇一九年十二月二十七日书记员  吴美楠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初800号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人倪某，男，1974年3月18日出生，油漆工，住泰州市高港区。因本案，于2019年1月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月25日13时许，被告人倪某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市滨江镇马甸晶莹路由西向东行驶至双桥路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人倪某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人倪某如实供述了上述事实。 审理中，被告人倪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人倪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人倪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢691号张战成、许义国：申请执行人张战成与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款4125元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2321号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日