宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3272号 上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10078号民事判决，查明事实，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2018年9月28日，上诉人与被上诉人合伙经营“好韵世纪家政服务中心”，主要工作就是月嫂培训。在合伙期间，被上诉人经常以各种理由背着上诉人向公司招来的学员借钱，后来很多学员都到上诉人这里反应这一问题。上诉人考虑到公司形象和不良影响，对被上诉人说有什么困难不要再找学员，和上诉人谈即可。2019年4月1日，被上诉人以家中有事，临时着急用钱为由，向上诉人借款1万元，但是上诉人当时手头没有现钱，只好用信用卡通过pos机刷卡向被上诉人的账户中转账10080元，这80元的零头是因为信用卡刷卡需要扣除手续费，但是当时双方并不了解该笔转款的手续费究竟是多少钱，被上诉人说手续费可以由她来承担，并承诺会向上诉人偿还10080元。于是上诉人就多刷了80元的零头。紧接着被上诉人就强烈要求要退伙，于是双方于当日经过散伙清算之后，双方清算的散伙费用为7920元。清算结束后，被上诉人即实际退出了合伙事务，该退伙事实和清算金额由贺兰县人民法院经过审理后，作出(2019)宁0122民初2860号民事判决书予以明确且清晰的认定。但是一审法院所认定的事实与贺兰县法院所认定的事实，存在重大冲突和矛盾之处。被上诉人在本案一审庭审中所提交的微信聊天，欲证明双方在2019年散伙清算费用为18000元，该微信聊天内容发生在双方结算之后的第二天，根据该聊天内容根本无法证实双方的结算费用是18000元，并且被上诉人在向贺兰县法院起诉时，被上诉人自己在起诉书上主张清算的7920元是借款，是以民间借贷为由起诉的，但是在庭审时经贺兰县法院审理查明这7920元是双方的散伙清算费用，并不是上诉人向被上诉人借的钱。但是一审法院居然能将清算费用7920元和上诉人借给被上诉人的1万元借款，和估算的刷卡手续费80元这几个数字，简单相加就全盘否定掉了上诉人的债权。依据《民法总则》及民事法律理论的相关规定和论述，自然人之间的民间借贷是实践性法律行为，是非要式法律行为，是否有借条并不是法律强制性规定的要件，并且上诉人作为普通老百姓，并没有太多的法律知识，上诉人认为银行转款流水已经足以充分证明借贷事实，且上诉人借给被上诉人的借款金额并不是特别巨大，双方就借款事实没有额外签订借条。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人刘某辩称，借款事实不存在。请求二审法院查明真相，维持原判。 原告杨某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10080元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，原告与被告曾合伙经营好韵世纪家政服务中心。2019年4月1日，双方对合伙进行清算，约定被告退出合伙，原告支付被告退伙费用18000元。当日，原告通过银行刷卡的方式向被告支付10080元，并承诺余款7920元于2019年4月30日付清。原告向被告出具一张《欠条》，载明：“今欠刘某7920元（柒仟玖佰贰拾圆整），本月底之前还清（2019年4月30日前），杨某，2019.4.1.”。付款期限届满后，原告未向被告支付该款项，被告将原告诉至银川市贺兰县人民法院，该院出具（2019）宁0122民初2860号民事判决书，判决：杨某向刘某偿还欠款7920元，于判决生效后十五日内付清。现原告以被告于2019年4月1日向其借款10080元为由，将被告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点为原告于2019年4月1日向被告转款10080元是否为借款。原告仅提供了银行转款凭证，未提供被告借款的相关凭据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当就原告转款系支付退伙费用的主张进行举证。现被告就其主张向法庭提供了聊天记录、欠条，其中欠条所载金额7920元加原告转款金额10080元之和与原告在微信聊天记录中“要不你干你给我一万八”的陈述金额相一致。被告提供的证据可以证实原告向被告的转款为退伙费用。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供证据证明双方之间存在借款关系，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，已减半收取26元，由原告杨某负担。 二审期间，上诉人提交证据一：联合运营加盟协议一份，证明上诉人与被上诉人在合伙期间的加盟费用为28000元，双方曾约定加盟费用为共同承担一人一半，但其中的18000元是由上诉人一人承担的。证据二：收据一份，证明双方与2018年9月28日共同向加盟商缴纳2万元的加盟费，结合证据一剩余的8000元是由上诉人一人承担的。被上诉人对证据一、证据二的三性认可，对证明目的不认可。 被上诉人提交微信聊天截图1张，证明上诉人与被上诉人散伙是上诉人提出来的。上诉人对证据的真实性合法性认可，对关联性及证明目的不认可。该证据散伙是由被上诉人提出的。 被上诉人对上诉人提供证据一、二的三性无异议，予以采信。对被上诉人提供的证据的三性予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 上诉人仅提供了银行转款凭证提起民间借贷诉讼。一审法院认为被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任并无不妥。上诉人提供的证据不能证明上诉人、被上诉人之间存在借款关系。上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。