江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2685号原告：汪春民，男，1963年8月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：孙江飞，男，1988年5月24日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江润州区官塘桥路299号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告汪春民与被告孙江飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪春民的诉讼代理人周婷、被告孙江飞、被告人保财险镇江公司的诉讼代理人刘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春民向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告赔偿给原告72050元（其中医疗费27226元、住院伙食补助费950元、营养费3675元、误工费23100元、护理费12600元、交通费1000元、衣物损失800元、电动车损失999元、鉴定费1700元）。事实和理由为，2018年2月1日上午7点51分，被告孙江飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至华诚新村附近与原告的电动车相撞，事故造成原告及电动车乘坐人朱明霞受伤，电动车受损，事故经交警部门认定，被告孙江飞承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告孙江飞辩称，事发后垫付了5234.28元医疗费，及1500元护理费。被告人保财险镇江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后垫付了1万元，医疗费请求扣除10%非医保用药，误工费认可2500元每月，财产损失不予认可。原告汪春民围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见书、误工证明等。被告孙江飞经质证后认为对上述证据的真实性均无异议，其中1500元护理费系其本人垫付。被告人保财险镇江公司对上述证据中误工证明持有异议，并提交了汪春民本人签字确认的工作情况，对其他证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的误工证明与其自认相互矛盾，本院对其真实性不予确认。对其他证据，本院均予以确认。被告孙江飞向本院提交了医疗费打款凭证。原告汪春民、被告人保财险镇江公司对上述证据的真实性均无异议。被告人保财险镇江公司向本院提交了汪春民书写的工作情况及垫付凭证，原告汪春民对上述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日7时51分，被告孙江飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在谏壁华诚新村附近与原告汪春民骑行的搭载朱明霞的电动车发生碰撞，事故造成汪春民、朱明霞受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告孙江飞承担事故全部责任，原告汪春民、朱明霞无责任。事故发生后，原告汪春民于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年2月13日出院，出院诊断为右股骨骨折等。2019年4月1日，原告汪春民再次入住江苏大学附属医院，于2019年4月8日出院，出院诊断为右胫骨骨折术后等。截止法庭辩论终结，共发生医疗费27713.9元，其中被告孙江飞垫付5234.28元，被告人保财险镇江公司垫付1万元。此外，被告孙江飞还垫付原告2018年2月1日至2月10日护理费1500元。原告汪春民为修理电动车，花费999元，为购买生肌膏，花费199.98元。2019年9月12日，句容市人民医院司法鉴定所接受本院的委托对原告汪春民的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年9月26日出具句人医司鉴所[2019]临鉴字第284号司法鉴定意见书，认为汪春民误工期210日，护理期为105日，营养期为180日。原告为此支付出诊费1700元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告孙江飞，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告汪春民于2018年2月2日向被告人保财险镇江公司自认其在正凯电子单位上班，月工资约2500元。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××小型轿车交强险的人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告孙江飞按责赔付，被告孙江飞应赔偿的部分由被告人保财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告孙江飞赔偿。原告汪春民因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告汪春民因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据及相应购买凭证，认定为27913.88元；2.住院伙食补助费：按照原告住院天数19天，每天50元计算为950元；3.营养费：根据营养期105天，按照30元每天计算为3150元；5.护理费：根据护理费票据，本院认定第一次住院期间10天为1500元，剩余95天按100元每天计算为9500元；6.误工费：误工期210天，按2500元每月计算为17500元；7.交通费：酌定500元；8.财产损失：根据修理费票据认定999元；9.鉴定费：1700元。以上损失合计63712.88元，由被告孙江飞赔偿鉴定费1700元，剩余62012.88元由被告人保财险镇江公司赔偿，因被告孙江飞已垫付医疗费5234.28元，护理费1500元，被告人保财险镇江公司垫付1万元，故由被告人保财险镇江公司分别赔偿原告汪春民46978.6元，给付孙江飞5034.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪春民46978.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙江飞5034.28元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告孙江飞负担200元，原告汪春民负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一九年十二月十三日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。