四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1798号 原告：魏传国，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省梓潼县。 法定监护人：刘桂琼，女，汉族，生于1980年9月26日，住四川省梓潼县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：张成功，男，汉族，生于1968年7月20日，住河南省遂平县。 被告：遂平骏达运输有限公司，住所地：遂平县灈阳大道马庄北段路西，统一社会信用代码：9141172839538751XQ。 法定代表人：宣俊红，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。 负责人：张秋玲，总经理。 委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。（特别授权） 原告魏传国与被告张成功、遂平骏达运输有限公司（以下简称骏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘桂琼及其委托诉讼代理人唐建国、被告人保驻马店公司委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼，被告张成功、骏达运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告各项损失697435.1元，其中医疗费136862.9元、后续医疗费50000元、门诊费1581元，护理费共计48580元［住院期间29280元（122天×120元／天×2人），院外19300元（193天×100元×1人）］，误工费38511.9元［行业标准122.26元／天×315天（住院122天＋院外计算至二次鉴定前一天193天）］，住院伙食补助费：122天×20元／天＝2440元，营养费计算至第二次鉴定的前一天315天×20元／天＝6300元，鉴定费：2600元，残疾赔偿金33216元×20年×0.92＝611174.4元，护理依赖费用：120元／天×10年（暂计）×365天×80%＝350400元，残疾器具费420元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，车损2000元，以上共计1272870.2元，被告应承担50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日12时30分许，张成功驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶，当行至国道108线2061ＫＭ＋950Ｍ时，与未取得机动车驾驶证的魏传国驾驶的左转弯无号牌电动三轮车（属性为机动车）相撞，造成两车受损，魏传国受伤的交通事故。该次事故中，魏传国与张成功承担同等责任。被告张成功所驾驶车辆车主为被告骏达运输公司，骏达运输公司为该车在被告人保驻马店公司购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告人保驻马店公司辩称，若肇事车辆的发动机号和车架号与在我公司投保的车辆的信息一致，驾驶人员有合法有效的驾驶证件，没有醉酒、逃逸等违法情节，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内以责任比例承担赔付责任。对原告方诉请的各项赔偿数额，明显过高，不符合实际情况，我公司愿意对其合理合法部分予以赔偿，医疗费用应扣除20%的自费费用。我公司已经垫付1万元的医疗费用，应予抵扣。由于我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费用属于间接损失，依据法律规定和合同约定不应由我公司承担。后期医疗费因为没有实际发生不应予以支持，护理期限和误工期限、出院后的营养期限过长由法院酌定，对于残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告有实际可耕作的土地，主要收入和居住均不来自城镇，户口是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，后期护理期过长一般为3年，3年后按照原告的恢复情况，需另行主张。护理依赖和残疾等级的鉴定，对于原告单方进行鉴定，鉴定材料没有进行质证，出院记录和证人证言也可以证明原告意识清醒，该鉴定存在严重问题，我公司15日内提出书面的重新鉴定申请。精神抚慰金过高，因本案原告存在过错，数额请法院依照审判惯例支持。交通费过高由法院酌定，车损费用，原告提供相应的车损证明不应支持。本案涉诉车辆存在超载的情况，我公司庭后提交过磅单来证明是否存在超载情形，关于商业保险条款由中国保监会制定，不属于格式条款，保险公司均无权修改，所以该条款对投保人应有效，应扣除10%的绝对免赔率。 被告张成功、骏达运输公司均未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月3日12时30分许，张成功驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶，当行至国道108线2061ＫＭ＋950Ｍ时，与未取得机动车驾驶证的魏传国驾驶的左转弯无号牌电动三轮车（属性为机动车）相撞，造成两车受损，魏传国受伤的交通事故。原告受伤后，当天被送往梓潼县人民医院住院手术治疗，住院122天后，于2019年5月5日出院。出院诊断：特重型复合伤1.右侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2.左侧额叶散在脑挫裂伤并血肿形成；3.多根多处肋骨骨折；4.创伤性血气胸；5.创伤性休克；6.肺挫伤；7.肺部感染；8.蛛网膜下腔出血；9.右肾上腺挫裂伤伴血肿；9.右耻骨骨折。出院医嘱载明：1.出院后休息2个月；2.加强营养；3.出院加强护理（1人）；出院后择期返院行颅骨修补术（费用约5万元）……。原告在本次治疗期间花费住院医疗费136862.9元（其中被告人保驻马店公司垫付医疗费1万元）。2019年1月3日原告在梓潼县人民医院花去门诊诊疗费1191元，2019年1月4日花去门诊诊疗费390元。原告至今生活不能自理，不能参加劳动。事发后，被告张成功垫付原告损失2万元。2019年2月25日，梓潼县公安局交通警察大队对该交通事故出具事故认定书，认定魏传国与张成功承担同等责任。2019年9月9日，原告妻子委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤作伤残等级评定，并对护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月20日，该鉴定机构出具鉴定意见为：魏传国损伤评定为一处四级伤残及一处十级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期、营养期、护理期均评定为从受伤之日起至定残前一日止。本次鉴定费2600元，该鉴定费由原告垫付。2019年11月8日，被告人保驻马店公司对原告伤残等级、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。2019年11月18日，本院依法委托四川博宇司法鉴定所对魏传国伤残等级、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月13日，该机构出具鉴定意见为：魏传国致残程度为二级、两处十级；护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期、营养期、护理期均为伤残评定前一日。 本院审理过程中，对原告驾驶的电动车损失额认定为2000元，原告和人保驻马店公司均无异议。原告出院后购买残疾器具花费420元，人保驻马店公司也无异议。 另查明，原告父母均已过世。原告婚后生育一个子女，现已成年。事故发生前，原告在梓潼县隆福预制构件厂梓梁分厂务工，主要收入来源为务工收入。 再查明，被告张成功驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车挂靠在被告骏达运输公司，双方于2016年8月10日签订《货运车辆经营合同书》，合同约定期限从2016年8月10日至2019年8月9日，张成功每月向骏达运输公司缴纳相关费用。被告骏达运输公司在被告人保驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××××号重型货车购买交强险及三者险，其中三者险保险金额100万元，并对三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故中，梓潼县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定，双方均无异议，经本院审查，该责任认定程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。结合本次事故中原、被告双方的过错程度，本院认定原告承担事故责任比例为50%，被告张成功承担事故责任比例为50%为宜。该车辆系被告张成功所有，挂靠在被告骏达运输公司名下，被告骏达运输公司对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告张成功驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告人保驻马店公司购买交强险及三者险，且事故发生在保险期内，被告人保驻马店公司应当在交强险内对原告的损害先行赔付，不足部分由被告人保驻马店公司在三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由被告张成功、骏达运输公司共同承担。对被告人保驻马店公司辩称按照20%扣除自费药，根据原告用药及医治情况，并根据司法实践，本院酌定扣除15%的自费药。对原告因此次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.住院期间及门诊医疗费等共计138443.9元；2.住院伙食补助费，按20元／天的标准计算，原告住院共计122天，住院伙食补助费共计2440元；3.营养费，考虑原告受伤程度，结合出院医嘱建议及营养期鉴定意见，酌定20元／天的标准，营养天数计算至首次定残前一日，共计261天，营养费共计5220元；4.护理费，考虑原告受伤的程度结合出院医嘱建议及护理期鉴定意见，住院期间按2人护理，住院后按1人护理，护理期限计算至首次定残前一日，共计261天，参照本地护工的标准，原告主张住院期间护理费120元／天，院外100元／天，本院予以确认，护理费共计43180元；5.误工费，原告事发前在梓潼县隆福预制构件厂梓梁分厂务工，但其提供证据不足以证明其收入固定，其主张按行业标准122.26元／天计算，本院予以确认，结合出院医嘱建议及原告受伤程度，且至今不能劳动，误工时间计算至定残日前一天，误工天数共计261天，误工费合计31909.86元；6.残疾赔偿金，原告属农村户口，事发前一直在梓潼县隆福预制构件厂梓梁分厂务工，收入主要来源于城镇，应按四川省上年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金为611174.4元，本院予以确认；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金20000元，本院予以确认；8.交通费，因原告未提交相应票据证明，但事故发生确会产生一定的交通费用，故酌情支持2000元；9.后续医疗费，出院医嘱载明：出院后择期返院行颅骨修补术（费用约5万元），结合原告伤情，原告主张50000元，本院予以支持；10.车损：2000元；11.残疾器具费：420元；12.护理依赖费：考虑原告受伤的程度结合护理依赖鉴定意见，参照上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资39249元计算，原告主张护理依赖期限10年，本院予以确认，护理依赖费共计313992元；13.鉴定费：2600元。以上1-12项损失共计1220780.16元。被告人保驻马店公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费用10000元和赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、车损等各项损失的金额共计122000元；在三者责任险范围内承担超出交强险部分的医疗费151677.32元（178443.9元＊85%＝151677.32元）、残疾赔偿金及住院伙食补助费、营养费等各项损失金额共计536006.79元。被告张成功承担原告自费药费用13383.29元（178443.9元＊15%＊50%＝13383.29元）及鉴定费1300元（2600元＊50%＝1300元）共计14683.29元，被告骏达运输公司对该部分损失承担连带责任。原告自己承担550690.08元［（超出交强险部分1098780.16＋鉴定费2600元）＊50%＝550690.08元］。被告人保驻马店公司垫付的10000元以及被告张成功垫付的20000元，应予以品迭。被告人保驻马店公司辩称，涉诉车辆存在超载的情况，应扣除10%的绝对免赔率，其未提供证据证明涉诉车辆存在超载情况，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内再赔付原告魏传国医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失共计122000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内再赔付原告魏传国医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计536006.79元； 三、被告张成功于本判决生效后十日内赔付原告魏传国医疗 费及鉴定费共计14683.29元； 四、被告遂平骏达运输有限公司对第三项承担连带赔付责任； 经品迭上列一、二、三、四项以及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付的1万元及被告张成功垫付的2万元的实际情况，支付方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付原告魏传国损失共计628006.79元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付被告张成功5316.71元。 五、驳回原告魏传国的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4857元，其中原告魏传国负担857元，被告张成功、遂平骏达运输有限公司共同负担4000元（在执行中一并解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级中法院。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。