wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初502号原告：傅绍金，男，1963年2月1日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。原告傅绍金与被告赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅绍金到庭参加诉讼，被告赵世峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅绍金向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵世峰偿还劳务工资款12250元；2.判令赵世峰承担诉讼费用。事实和理由：2016年，傅绍金在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠劳务工资款12250元。2019年5月7日，赵世峰就劳务工资款向傅绍金出具了欠条，口头承诺当月底付清，但至今未支付。现诉至人民法院，请求支持原告傅绍金的诉请。被告赵世峰未到庭答辩与举证。傅绍金围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行了相关调查，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：2016年，傅绍金在赵世峰承建的津市市襄阳街景湾里工程项目务工。经结算，赵世峰尚欠傅绍金劳务工资款12250元。2019年5月7日，赵世峰向傅绍金出具了欠条，欠条载明尚欠傅绍金工资12250元，承诺当月底支付。之后，赵世峰一直未支付。以上事实，有欠条、本院对赵世峰调查笔录等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰虽未到庭参加诉讼，但本院对其进行调查时，赵世峰认可尚欠傅绍金劳务工资款12250元的事实，对案件事实均无异议，故对傅绍金请求赵世峰支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。赵世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世峰于本判决生效之日起十日内支付傅绍金劳务工资款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费143元，合计249元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 雄人民陪审员  施彩菊人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5188号 申请执行人郭伟立，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘梅兴，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所实习律师。 被执行人蔡金科，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。 申请执行人郭伟立与被执行人蔡金科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金1920000元（人民币，下同）及逾期利息（逾期利息以1920000元为本金，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、自2019年1月28日起，支付迟延履行期间加倍部分债务利息；3、承担公告费450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 2019年10月31日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再向本院申请恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年11月27日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人至今未回复本院。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4225号 原告：方志，男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田刚，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州尚瑞商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105030714007570。 法定代表人：田刚。 原告方志与被告田刚、泸州尚瑞商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方志在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方志撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗炼
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审247号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：莫晓龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914387831号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向莫晓龙送达编号410581-1914387831号处罚决定书。决定对莫晓龙处以罚款及相应的加处罚款400元。莫晓龙逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914387831处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914387831处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭鹏儒
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初132号原告：赵霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告赵霞诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵霞诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告赵霞与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告赵霞与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4381号 原告：梁汉善,男,1974年8月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：黄森玉,男,1972年10月5日出生,壮族，住贵港市港北区。 原告梁汉善与被告黄森玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉善及其委托诉讼代理人黄桂亮,被告黄森玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉善向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄森玉偿还借款20万元及利息(利息计算:以本金20万元为基数,按月利率2%计付,从2015年4月18日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告黄森玉承担。事实和理由：被告因经营生意资金需要于2015年4月18日向原告借款20万元,约定两个月内还清，利息按2.5％计,超过两个月不能还清,则按4％计算利息。被告立写借条一份交原告收执。此后，原告不断地向被告催还借款，但被告总是以种种理由拖欠。 被告黄森玉辩称,原告没有履行借款交付义务,诉讼时效已过期。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对涉案借条的款项是否交付和本案是否超过诉讼时效发生争议，本院认定如下： 1、涉案借条款项是否交付？原告在庭审中陈述涉案借条的款项为现金交付，其对借款现金交付的过程作出了合理的解释，结合原告提供双方的通话录音，被告在双方电话对话时对原告作出了还款承诺，并未提出涉案借条的借款未交付，本院认定涉案借条的款项已经现金交付。 2、本案是否超过诉讼时效？根据原告提供双方的通话录音，可认推定借款逾期后，原告不断向被告催还借款，故认定本案未超过诉讼时效。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对被告提出的辩称意见，本院不予采纳。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告黄森玉于本判决生效之日起十日内返还原告梁汉善借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2015年4月18日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收3770元，由被告黄森玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7540元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌 枫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1636号申请人偃师市城关镇明优制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。投资人张自力，该厂厂长。被执行人杨进京，男，1986年3月13日生，汉族，住巩义市。关于偃师市城关镇明优制鞋厂与杨进京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨进京于判决生效之后10日内给付原告偃师市城关镇明优制鞋厂80273元及利息。因杨进京一直未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇明优制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨进京未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨进京名下有银行存款954.69元，本院已扣划，并转交执行费。查明被执行人杨进京无工商、车辆、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人杨进京名下有房产登记信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人杨进京名下有住房公积金缴纳信息。4.经巩义市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨进京名下有不动产登记信息。5.经郑州市住房公积金管理中心巩义市管理部查询，未发现被执行人杨进京名下有住房公积金信息四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年10月10日依法对被执行人杨进京下落进行查询，未能发现被执行人杨进京的具体下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年11月21日依法对被执行人杨进京下落进行查询，未能发现被执行人杨进京的具体下落，通过询问巩义市康店镇杨岭村民委员会得知，被执行人杨进京常年外出，下落不详，巩义市康店镇杨岭村民委员出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位954.69元，已转交执行费，本案债权尚余82079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1636号案件终结本次执行程序。被执行人杨进京负有继续向申请执行人偃师市城关镇明优制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：陈晓军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2201号 申请执行人：苏菊云，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人苏菊云与被执行人李军刚追偿权纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2212号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1108号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邱某，女，1973年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。被告人姚春艳，女，1968年3月5日出生于浙江省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浏阳市。因冒用居民身份证，2016年7月8日被新晃侗族自治县公安局决定行政罚款捌佰圆。因本案，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1013号起诉书指控被告人姚春艳犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，原告人邱某及其委托代理人邓远进、被告人姚春艳及其辩护人刘炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告人邱某诉称，被告人姚春艳的犯罪行为致其受伤，请求法院判决被告人姚春艳赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计人民币110000元。被告人姚春艳及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，同意依法赔偿原告人邱某的相关损失，请法院依法判决。经审理查明，被告人姚春艳与原告人邱某系邻居，双方因卫生问题一直不和。2019年8月7日下午17时许，被告人姚春艳与原告人邱某因泼水问题发生争吵，邱某的儿子邓某2（已被行政处罚）闻声加入争吵并在被告人姚春艳家厨房引发三人打架。在打架过程中，被告人姚春艳手持菜刀将原告人邱某头部左侧额部位置砍伤。附近邻居听到打斗声后赶到现场将受伤流血的原告人邱某带离现场。之后邱某的丈夫邓某1听闻其妻子被被告人姚春艳砍伤后，冲进被告人姚春艳家厨房再次与被告人姚春艳发生肢体冲突，后被人劝离。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，原告人邱某面部创口、左前臂创口，边缘整齐，符合锐器类物体作用形成；面部单个创口长度6.5ｃｍ，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，评定为轻伤一级。被告人姚春艳左手背缝合创口，边缘整齐，符合锐器类物体作用形成，其全身余部挫伤、挫擦伤，符合钝性物体作用形成；左手背创口长度1.2ｃｍ、全身多处挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5ａ、5.11.4ａ之规定，评定为轻微伤。2019年8月24日，被告人姚春艳主动投案并如实供述了上述事实。被告人姚春艳当庭赔偿原告人邱某经济损失人民币20000元。原告人邱某受伤后即被送往浏阳市人民医院治疗，至2019年8月16日出院，出院医嘱静养休息，加强营养，伤口保护，避免生水，一月后复查头部ＣＴ，不适随诊。2019年12月3日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告人邱某伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费为人民币柒仟元左右，或以实际发生费用为准。经审核，原告人邱某因伤造成的经济损失有：医疗费7469.41元，后续治疗费7000元，误工费11173.26元（误工期90日，按农、林、牧、渔业职工平均工资计算），护理费5102.25元，交通费100元，住院伙食补助费600元（住院10天），营养费900元（根据鉴定意见酌定），鉴定费1445元。以上各项经济损失共计人民币33789.92元。上述事实，原告人邱某及其委托代理人、被告人姚春艳及其辩护人在开庭审理过程均无异议，被告人姚春艳对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、受伤照片、指认作案工具照片、案发现场照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、病历资料及医疗费等票据、公安行政处罚决定书等书证；证人邓某2、邓某1的证言；被害人邱某的陈述；被告人姚春艳的供述和辩解；鉴定意见；现场提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春艳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚春艳案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚春艳当庭赔偿原告人邱某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚春艳具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姚春艳的犯罪行为给原告人邱某造成的经济损失应予以赔偿。原告人邱某要求被告人姚春艳赔偿相关经济损失的诉讼请求，在本院审核认定范围内的，予以支持，超出部分不予支持。原告人邱某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姚春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年3月23日止）。二、被告人姚春艳赔偿附带民事诉讼原告人邱某因伤造成的经济损失人民币三万三千七百八十九元九角二分，已支付二万元，尚差一万三千七百八十九元九角二分，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  田弄渠人民陪审员  廖 利二〇一九年十二月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3054号之二 申请执行人东莞市鑫赣辉电子科技有限公司,住所地东莞市樟木头镇圩镇社区银洋工业区A栋三楼，统一社会信用代码914419003383243449。 法定代表人李必兵。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人东莞市鑫赣辉电子科技有限公司与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特229号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鹍鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3088-1号 申请执行人：宋军,男,汉族,1975年8月20日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：李露露,女,汉族,1987年6月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙书华,女,汉族,1966年8月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司,住蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号,机构代码:91341622051463988J。 法定代表人:孙书华。 000被执行人：李凯,男,汉族,1965年9月2日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初13号民事判决书，立案执行的民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院于2019年8月1日，以（2019）皖1622执1407-1号执行裁定书，查封了被执行人李露露所有的位于安徽省××新区××·海棠××、××、××／301储的房产（不动产权证书号：8110226594）。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请人的申请，双方当事人对已查封的被执行人李露露的上述房产，进行评估确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李露露所有的位于安徽省××新区××·海棠××、××、××／301储的房产（不动产权证书号：8110226594）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  崔辉辉
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1431号   原告：刘春兰，女，1947年9月19日出生，汉族，现住唐山市滦县。   被告：李立栓，男，1963年8月16日出生，汉族，现住唐山市。   被告：张立萍，男，1965年8月17日出生，汉族，现住唐山市。   被告：李小冬，女，1954年8月7日出生，汉族，现住唐山市。   被告：张素英，女，1968年7月5日出生，汉族，现住唐山市。   原告刘春兰与被告李立栓、张立萍、李小冬、张素英共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘春兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春兰的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘春兰撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘春兰负担。   审判员 张建光     二〇一九年十二月十六日   书记员 董明明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1895号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人常晓亮，董事长。被执行人：孙德满,男,1958年3月11日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：狄彩云,女,1958年12月26日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与孙德满、狄彩云借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2695号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人100万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十三日书记员  李阁森
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2406号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗水香，男，1960年6月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2320号起诉书指控被告人罗水香犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗水香到庭参加诉讼。审理期间，被告人罗水香已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时30分，被告人罗水香酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区江滨路二街南堤东路北的时候被查获。经检验，被告人罗水香被查获时血液中酒精含量为169.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗水香在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，酒精含量测试报告，现场照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519205793号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件以及被告人罗水香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗水香无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗水香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗水香归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗水香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月二十五日书记员  原尹怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2175号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1710号 原告：马鞍山市通源管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：姚某某，该公司执行董事兼总经理。 原告：马鞍山东强机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：丁某强，该公司执行董事兼总经理。 原告：马鞍山锋立机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：周某，该厂厂长。 原告：马鞍山广祥建筑机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶某收，该公司执行董事兼总经理。 原告：马鞍山萍旭机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：吴某富，该厂厂长。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐某生，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐某生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：高萍，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省。 原告马鞍山市通源管业有限公司（以下简称通源公司）、马鞍山东强机械制造有限公司（以下简称东强公司）、马鞍山锋立机械刀模厂（以下简称锋立刀模厂）、马鞍山广祥建筑机械有限公司（以下简称广祥公司）、马鞍山萍旭机械厂（以下简称萍旭刀模厂）与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司、徐树生、高萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告通源公司、东强公司、锋立刀模厂、广祥公司、萍旭刀模厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市通源管业有限公司、马鞍山东强机械制造有限公司、马鞍山锋立机械刀模厂、马鞍山广祥建筑机械有限公司、马鞍山萍旭机械厂撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月二日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初134号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人侯树卫,男,1987年07月23日出生,汉族,小学文化,住河北省邢台市威县(户籍所在地:)。2019年03月15日,因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉【2019】26号起诉书指控被告人侯树卫犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月1日受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉；被告人侯树卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年5月，被告人侯树卫从山东临清某市场，购买明知是假冒SKF公司的SKF注册商标，和假冒日本精工株式会社（日本）的NSK注册商标的轴承，销售给刁某（已判决），销售金额共计人民币12万余元。2017年3月12日，被告人侯树卫在河北省临西县公安局大桥公安检查站被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人侯树卫违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人侯树卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望人民法院从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月至2017年5月，被告人侯树卫从山东临清某市场，购买明知是假冒SKF公司SKF注册商标的轴承和假冒日本精工株式会社（日本）的NSK注册商标的轴承，并销售给刁某（已判决），销售金额共计人民币12万余元。2017年3月12日，被告人侯树卫被公安机关查获。另查明，第1203148号“SKF”商标注册人是SKF公司，核定使用商品范围包括滚珠轴承、滚柱轴承；滑动轴承等；第99790号“NSK”商标注册人为日本精工株式会社（日本），核定使用商品范围包括线性运动轴承、液压轴承、局部滚动轴承等。被告人犯罪期间，上述商标均在有效期内。认定上述事实的证据有依法被查扣的侵权商品、银行卡、微信交易记录、被害单位的陈述、证人刁某、赵某的证言、商标注册证、被告侯树卫的供述与辩解、公安机关制作的搜查、辨认笔录等。被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人侯树卫未经注册商标所有人许可，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯树卫认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人侯树卫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已经由公安机关扣押，自本判决生效之日起十日内上缴国库）。二、被告人侯树卫违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库（违法所得已经由公安机关扣押，自本判决生效之日起十日内上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 李为帆二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1024号 被告人基本情况：贺海兵，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年7月28日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月，并计13分。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］856号起诉书指控被告人贺海兵犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人贺海兵酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市温江区鱼凫路出发，途经成温邛高速路欲驶往龙泉驿区，在行驶至石羊立交至蓝天立交辅道进主道时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为175.7ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，贺海兵的血液乙醇浓度为（205.2±8.8）ｍｇ／100ｍｌ。贺海兵系醉酒驾驶机动车。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人贺海兵的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.贺海兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.贺海兵的血液乙醇浓度较高，且驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚；3.贺海兵曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人贺海兵的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人贺海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈科言
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5962号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈晨，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省封丘县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金25488.32元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5174.48元；（以剩余借款本金25488.32元为基数，自2016年2月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即25488.32×6%/365×1235天=5174.48元）；以上金额合计30662.8元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年2月1日至2018年1月1日，还款分期月数为36个月。2015年1月28日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2016年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金25488.32元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告陈晨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月4日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年2月1日至2018年1月1日，还款分期月数为36个月。2015年1月28日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还27566.68元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了27566.68元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩22433.32元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司22433.32元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担76.1元，被告陈晨负担207.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12754号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：沈海燕，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王新春，男，1987年03月03日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告沈海燕、王新春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告沈海燕、王新春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决沈海燕偿还成都腾铭惠商公司代偿款50395.15元及违约金10079.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计60474.18元；2.判决王新春承担连带清偿责任；3.判决沈海燕、王新春承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年1月，沈海燕因购买斯柯达轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为86000元，分期36期。沈海燕为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定沈海燕委托成都腾铭惠商公司对斯柯达轿车一辆（车架号LSVCB43TXB2547155）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；沈海燕未按时向东大支行偿还分期款，沈海燕应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王新春就沈海燕在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及沈海燕在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王新春为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就沈海燕的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向沈海燕发放了购车透支资金。后沈海燕在2017年1月13日至2019年8月21日期间累计逾期还款52895.35元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，于2018年8月7日为其代偿7508.36元，2018年11月7日为其代偿8283.3元，2019年1月31日为其代偿8450.44元，2019年5月6日为其代偿5746.82元，2019年5月28日为其代偿2776.67元，2019年6月为其代偿2607元，2019年7月为其代偿2601.69元，2019年8月21日结清剩余款项14920.87元。在此期间经过成都腾铭惠商公司的多次催收，沈海燕偿还了2500元，还剩余50895.15元代偿款未归还，故诉至本院。 沈海燕、王新春未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告沈海燕、王新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与沈海燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。沈海燕未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代沈海燕向东大支行垫付了贷款本息及费用50395.15元，成都腾铭惠商公司要求沈海燕支付代偿款50395.15元的理由成立，本院予以支持。沈海燕未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张沈海燕按剩余未还代偿款20%支付违约金10079.03元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于沈海燕违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王新春出具《反担保函》表明对沈海燕承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王新春对沈海燕的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈海燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50395.15元及违约金10079.03元； 二、被告王新春对沈海燕承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向沈海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取656元，由被告沈海燕、王新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019云03执恢127号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：张伟，云南精茂事务所律师，一般授权代理。委托代理人李勇，民生银行曲靖分行员工，特别授权代理。被执行人富源县乾宏商贸有限公司，住所地：曲靖市富源县中安街道金城路。统一社会信用代码：915303257380886789。法定代表人：杨滔。被执行人杨滔，男，汉族，1968年8月1日出生，住曲靖市富源县。被执行人肖丽芸，女，汉族，1967年10月15日出生，住曲靖市富源县。被执行人杨高兴，男，汉族，1994年8月23日生，住曲靖市富源县。被执行人杨春芬，女，汉族，1974年6月24日生，住曲靖市富源县。以上三人的委托代理人杨滔，特别授权代理。中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）诉富源县乾宏商贸有限公司（以下简称富源乾宏公司）、杨滔、肖丽芸、杨高兴、杨春芬金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云03民初106号民事调解书，确认：一、由被告富源乾宏公司向原告民生银行曲靖分行偿还借款本金5700万元，利息681862.50元（按年利率4.785%计算，自2016年12月21日计算至2017年3月20日）。2017年3月21日之后直到全部欠款清偿完毕之日止的利息按年利率7.1775%计算；富源乾宏公司于2017年9月30日向民生银行曲靖分行支付75万元本金，2017年12月31日前支付75万元本金，2018年6月30日前付2775万元本金，2018年12月31日前付清剩余本息；如有一期未履行原告将对全案债权申请强制执行；二、富源乾宏公司承担原告因诉讼发生的律师代理费10万元于2018年12月31日前付清；三、被告杨滔、肖丽芸、杨春芬对上述贷款本金人民币5700万元、利息681862.50元、2017年3月21日之后直到全部欠款清偿完毕之日止的利息及律师代理费10万元承担连带赔偿责任；四、富源乾宏公司不履行上述赔偿义务，民生银行曲靖分行对杨滔、肖丽芸、杨高兴所有的下列抵押房产有权折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿：杨滔、肖丽芸所有的位于昆明市同德锦江嘉园16幢1层16-3室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第××号）；2、杨高兴所有的位于昆明市同德锦江嘉园16幢1层16-1室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第××号）；3、杨滔、肖丽芸所有的位于富源县县城××路××层的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）；4、杨滔、肖丽芸所有的位于富源县县城××街××层房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）；五、案件受理费333793元减半收取为166896.50元，由被告富源县乾宏商贸有限公司、杨滔、肖丽芸、杨高兴、杨春芬承担。因富源县乾宏商贸有限公司、杨滔等未能履行生效调解书确认的还款义务。民生银行曲靖分行于2018年1月27日向本院申请强制执行，1月30日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解协议，2018年7月18日，本院以（2018）云03执33号执行裁定书裁定终结执行该执行案件。由于富源县乾宏商贸有限公司、杨滔等人未按执行和解协议履行还款义务，2019年6月10日，民生银行曲靖分行申请恢复执行，6月18日，本院立案执行。恢复执行后，本院依法向被执行人富源县乾宏商贸有限公司、杨滔、肖丽芸、杨高兴、杨春芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，被执行人查无可供执行的银行存款，杨滔、杨春芬名下登记有机动车但未实际控制。对判决书中所确定的债权，双方当事人本着自愿、协商的原则达成如下和解协议：1、被执行人杨滔及其妻肖丽芸、其子杨高兴配合对四套抵押房产选取评估机构进行评估，按司法要求领取评估报告或因评估价值不合理申请重新评估；2、待杨滔取得富源县顺发煤业有限公司控股权后，追加富源县顺发煤业有限公司和富源县竹园镇顺发煤矿对富源县乾宏商贸有限公司在民生银行的全部授信承担连带责任保证，并保证不将富源县竹园镇顺发煤矿的采矿权从富源县顺发煤业有限公司对外转移，富源县顺发煤业有限公司顺发煤矿复产后销售金额的15%用于归还民生银行贷款本金，若变卖煤矿（包括但不限于原煤出售、采矿权转让、对应公司的股权转让等），成交款项优先用于归还民生银行的全部贷款本息；3、具体还款计划为2020年3月底前还款100万元，2020年6月底前还款100万元，2020年9月底前还款1000万元，2020年12月底前还款1500万元，剩余欠款2021年3月底前还清。本案达成协议应支付的案款，由被执行人直接支付到申请执行人指定的银行账户内，申请执行人收到款项后，将收到款项的相关凭证送交本院留存案卷确认。和解协议签订后，双方当事人已选定评估机构，对本案的四套抵押房产进行价值评估。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢127号案。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 智
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1846号之三申请执行人刘丹，女，1985年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人华小毛，女，1982年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行刘丹与华小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3599号申请执行人：董兴祥，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：梁世琴，女，1962年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系董兴祥之妻。被执行人：杨跃进（曾用名杨钧），男，1959年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住贵州省贵阳市云岩区。董兴祥与杨跃进民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初284号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限杨钧于本判决生效后十日内偿还原告董兴祥借款本金96000元及利息（从2015年2月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回董兴祥的其余诉讼请求。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由杨钧承担。因杨钧未按上述生效法律文书履行义务，董兴祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨跃进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨跃进至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年11月25日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨跃进在工行云南省昆明大观支行西站分理处有1个银行账户，账户余额为478.84元，本院已依法采取额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人杨跃进名下无车辆登记信息。3.查明被执行人杨跃进名下在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人杨跃进名下无工商登记信息、无证券信息。三、2019年7月29日，本院依法委托云南省昆明市五华区人民法院查询被执行人杨跃进在其户籍所在地财产情况，反馈未发现其有可供执行的财产；2019年7月22日，本院依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院查询被执行人杨跃进在其现住地财产情况，反馈未发现其有可供执行的财产。四、于2019年11月29日向被执行人杨跃进发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月28日依法将被执行人杨跃进纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人董兴祥未申请对被执行人杨跃进发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董兴祥的特别授权代理人梁世琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁世琴对本院经过财产调查，未发现被执行人杨跃进有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初284号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余99140.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨跃进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董兴祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初284号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人董兴祥尚未受偿的债权为99140.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨跃进负有继续向申请执行人董兴祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执878号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。被执行人：陈厚伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人陈厚伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人陈厚伟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  蔡秋雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1356号之一 申请执行人：田茂明，男，1989年12月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：陈显耀,男,1982年12月5日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人:江门市江海区润发高新市场管理有限公司,住所地:广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：303869790。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人田茂明与被执行人陈显耀、江门市江海区润发高新市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，立案标的140000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已向江门市江海区润发高新市场各租户发出协助执行通知书，要求各租户在146525.3元范围内将应付给被执行人的租金交至本单位银行账户，但依各租户提供的租赁合同显示，其并非与本案被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司签订租赁合同。 5、本院于2019年9月16日轮候冻结了陈显耀持有的江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司48.39%的股权。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 7、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟锦娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初689号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人叶德全，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑二年，2017年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1658号起诉书，指控被告人叶德全犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人叶德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年11月份左右的一天，杨某（另案处理）和谌东（另案处理）因在快手直播上发生矛盾，双方相邀在大方县新车管所处打架。杨某约了雷某（另案处理）、章某（另案处理）、余某（另案处理）等十余人，携带砍刀、钢管等工具先到达新车管所，杨某安排一人在五菱宏光面包车内放哨、打探谌东一方的情况，其余人员埋伏在村公所旁边一新修建的房屋楼上。谌东邀约了被告人叶德全以及吴某（另案处理）、胡某1（另案处理）、叶某（另案处理）等人帮忙打架，并叫叶德全等人喊人来帮忙，叶德全又邀约了宋某（另案处理）、胡某2（另案处理）、朱大宇（另案处理）、闻某（另案处理）、陈某（另案处理）、卢某（另案处理）、薛某（另案处理）等约二十人，共聚集了三四十人，准备了砍刀、枪支、钢管等工具前往大方县新车管所。谌东到新车管所后，杨某一方在五菱宏光面包车里面放哨的人不小心踩亮车灯，谌东一方的人发现后遂下车持砍刀、钢管打砸该面包车，面包车里面的人强行开车逃窜，宋某、胡某2便拿出枪来对着面包车开枪，谌东、宋某的等人开车去追未追到。在谌东、宋某等人追击面包车的过程中，杨某等人以为谌东、宋某等人还会回来，便安排分发刀具，继续埋伏，后因谌东、宋某等人未返回，杨某等人撤离现场。 对上述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认、辨认笔录等证据予以证实，且被告人叶德全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。毕节市七星关区人民检察院据此认为，被告人叶德全受他人邀约后又积极邀约多人参与持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。叶德全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人叶德全到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人叶德全在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，故提请依法判处。 被告人叶德全对指控事实及罪名无异议，称已经意识到自己错了，希望早点回归社会，家中有一小孩在刚满月媳妇就跑了。 经审理查明，2018年11月份左右的一天，杨某（另案处理）和谌东（另案处理）因在快手直播上发生矛盾，双方相邀在大方县新车管所处打架。杨某约了雷某（另案处理）、章某（另案处理）、余某（另案处理）等十余人，携带砍刀、钢管等工具先到达新车管所，杨某安排一人在五菱宏光面包车内放哨、打探谌东一方的情况，其余人员埋伏在村公所旁边一新修建的房屋楼上。谌东邀约了被告人叶德全以及吴某（另案处理）、胡某1（另案处理）、叶某（另案处理）等人帮忙打架，并叫叶德全等人喊人来帮忙，叶德全又邀约了宋某（另案处理）、胡某2（另案处理）、朱大宇（另案处理）、闻某（另案处理）、陈某（另案处理）、卢某（另案处理）、薛某（另案处理）等约二十人，共聚集了三四十人，准备了砍刀、枪支、钢管等工具前往大方县新车管所。谌东到新车管所后，杨某一方在五菱宏光面包车里面放哨的人不小心踩亮车灯，谌东一方的人发现后遂下车持砍刀、钢管打砸该面包车，面包车里面的人强行开车逃窜，宋某、胡某2便拿出枪来对着面包车开枪，谌东、宋某的等人开车去追未追到。在谌东、宋某等人追击面包车的过程中，杨某等人以为谌东、宋某等人还会回来，便安排分发刀具，继续埋伏，后因谌东、宋某等人未返回，杨某等人撤离现场。 上述事实，被告人叶德全当庭表示无异议并已认罪认罚签字具结，且有经庭审举证、质证属实的指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决及释放证明书等书证；证人及转化型证人闻某、朱大宇、吴长远、卢某、薛某、杨某、谌东、宋某、胡某2等人的证言；被告人叶德全的供述与辩解，现场指认、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人叶德全受他人邀约后又积极邀约多人参与持械斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于叶德全归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。故公诉机关指控被告人叶德全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据叶德全的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶德全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶德全的刑期自2019年7月11日起至2022年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 琼
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1628号之一原告：喻然，男，1972年10月4日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州翰舟房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇威远路14号。统一社会信用代码：91520000067738501P。法定代表人：唐乙裴。被告：唐乙裴，男，1971年3月4日生，汉族，住四川省平昌县。被告：朱林春，女，1974年3月21日生，汉族，住四川省平昌县。原告喻然与被告贵州翰舟房地产开发有限公司、唐乙裴、朱林春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月1日转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知书。原告喻然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告喻然撤回起诉处理。案件受理费6100元（已减半收取），由原告喻然负担。审判长  武永胜审判员  邵 娟审判员  唐 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  卢林林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，住所在广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店一楼门面，统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，男，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成清，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行客户经理。 被告：粟中国，男，1983年12月21日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：覃金水，女，1987年6月5日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行（以下简称邮政银行三江支行）诉被告粟中国、覃金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员吴海存独任审理，书记员韦婧担任法庭记录，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行三江支行的委托诉讼代理人吴成清、被告粟中国、覃金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月27日，被告粟中国、覃金水为向原告邮政银行三江支行借款，向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，2017年3月3日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，还约定被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。2017年3月3日，原告根据与被告签订的《小额贷款借款合同》将10万元借给被告，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据上明确借款期限为24个月（从2017年3月3日至2019年3月3日），借款利率为年利率7.75%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。现借款期限已至，被告未按合同的约定归还原告的借款本息，被告的行为已构成违约，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告粟中国、覃金水归还原告借款本金77595元及利息、罚息等4302.37元（计算到2019年8月22日，之后的利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计算到被告实际清偿本金之日止）；二、判令被告粟中国、覃金水赔偿原告律师代理费损失4094元；三、诉讼费及其他费用由被告粟中国、覃金水承担。 原告邮政银行三江支行向本院提交的证据有：1、被告粟中国、覃金水的身份证复印件二份，用以证明二被告的身份情况；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，用以证明被告向原告提出借款申请；3、《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明原、被告之间的关系；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，用以证明原告将款项借给被告；5、借款人信息表复印件一张，用以证明被告还款及欠款情况；6、《委托代理合同》及广西万然律师事务所出具的收据复印件各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告粟中国、覃金水辩称：被告对原告邮政银行三江支行的诉讼请求和事实理由都没有意见。对于所欠原告的贷款及利息，被告打算今年2019年偿还5万元，剩余部分打算2020年12月31日前还完。被告认为原告主张的律师费有点高，希望能与原告协商。被告在今年2019年增加的设备多，开支比较大，一时无法还清，希望能与原告协商调解。 被告粟中国、覃金水未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，二被告均无异议。本院对原告提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。 经审理查明：被告粟中国、覃金水与原告邮政银行三江支行于2017年3月3日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。2017年3月3日，原告向被告放款100000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据上明确借款期限为24个月（从2017年3月3日至2019年3月3日），借款利率为年利率7.75%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。由于被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金77595元及利息、罚息等4302.37元。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费4094元。 本院认为：被告粟中国、覃金水与原告邮政银行三江支行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，其借贷关系受法律保护。原告已按合同的约定向被告放款，被告未按合同的约定归还借款并支付利息已构成违约，原告请求归还借款，并按合同的约定支付利息（含罚息等），本院予以支持。对于原告主张的律师费，因当事人在合同中约定了原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担，该律师费数额不超过规定的标准，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告粟中国、覃金水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行借款本金人民币77595元，并支付利息、罚息等（截至2019年8月22日的利息、罚息等为4302.37元，之后的利息、罚息等按合同的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告粟中国、覃金水赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行律师代理费4094元； 案件受理费1950元（原告已预交975元），减半收取975元，由被告粟中国、覃金水承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 婧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1124号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周书豪，男，1993年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市合江镇塘乐平坡村32号之二，现住广州市天河区。2018年4月16日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月14日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人周书豪犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人周书豪及辩护人叶芯铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日21时45分，被告人周书豪在广州市天河区长湴村西大街13号大笑牛杂麻辣烫店向孟某贩卖毒品时被民警抓获，当场在孟某身上缴获白色晶体1包（经鉴定：净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人周书豪身上缴获贩卖毒品工具华为牌手机1台。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周书豪无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周书豪因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周书豪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周书豪在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周书豪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人周书豪的辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，有如下从轻情节：1、犯罪主观恶性小；2、涉案毒品是0.34克甲基苯丙胺，在本案中并无抽头渔利，实际也并未一同吸食；3、被告人认罪，归案后主动坦白，并未翻供，悔罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经审理查明，2019年5月9日20时许，孟某通过手机微信与被告人周书豪约定并微信转账人民币600元用于购买毒品。当日21时45分，被告人周书豪在广州市天河区长湴村西大街13号大笑牛杂麻辣烫店向孟某贩卖毒品时被民警当场抓获，并在孟某身上缴获白色晶体1包（经鉴定：净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人周书豪身上缴获作案工具华为牌手机1台。上述事实，被告人周书豪在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，缴获毒品及作案工具手机的照片，视频监控及截图，微信资料及聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品移交清单、赃证财物保管清单，证人孟某、彭某1的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言，接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00604号检验报告及穗荔公（司）鉴（DNA）字[2019]732号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具微信号为×××的注册信息，好友列表及2019年5月1日至5月10日的聊天记录信息，2019年5月1日至2019年5月10日的交易明细及对手账户信息，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信光碟两张，现场检测报告书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周书豪的供述及其户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人周书豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周书豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周书豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人周书豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周书豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、作案工具华为牌手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  谭凤珍二〇一九年十二月二日书 记 员  许书凡黄祖仪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初478号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人潘志平，男，，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年8月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人潘志平犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人潘志平及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘志平于2011年8月31日成立敦化市志平生物醇油经销处，主要经营醇基液体燃料（其成分含甲醇）。2015年甲醇被列为危险化学品目录（2015版）中，依据《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品经营许可证管理办法》的相关规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。被告人潘志平在未办理危险化学品经营许可证的情况下，在2016年至2019年期间，仍然继续向敦化市企事业单位食堂、个体饭店等12家餐饮服务场所，销售醇基液体燃料，销售金额共计432003.02元（其中未开具发票的为201481元，开具发票的为230522.02元），盈利4万余元。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人潘志平未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人潘志平自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘志平，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。潘志平的辩护人提出如下辩护意见：1.本案扣押并抽样鉴定的是潘志平最后一次进的醇基液体燃料，之前经营产品未经鉴定，不能排除其不属于危化产品的合理怀疑；2.潘志平经营的醇基液体燃料在2015年前无需办理许可，已经营多年，且潘志平有营业执照，无危险化学品经营许可证，在申请办证期间经营，应属于合法经营范畴；3.全国人大及其常委会或最高人民法院、最高人民检察院司法解释并没有对醇基液体燃料经营制定相关法律或司法解释，法无明文规定不为罪，因此潘志平经营醇基液体燃料不构成犯罪。经审理查明，2011年8月31日，被告人潘志平成立敦化市志平生物醇油经销处，主要经营醇基液体燃料（其成分含甲醇）。2015年甲醇被列为危险化学品目录（2015版）中，依据《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品经营许可证管理办法》的相关规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。2016年至2019年期间，被告人潘志平在未办理危险化学品经营许可证的情况下，仍然向敦化市企事业单位食堂、个体饭店等12家餐饮服务场所，销售醇基液体燃料，销售金额共计432003.02元（其中未开具发票的为201481元，开具发票的为230522.02元），非法获利人民币4万余元。案发后，公安机关扣押潘志平生物醇油400升。上述事实，被告人潘志平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，案件移送书，案件情况说明，举报信，证明，《危险化学品目录（2015版）实施指南（试行）的通知》，《危险化学品目录（2015版）实施指南（试行）》，敦化市税务局出具的敦化市志平生物经销处2016年至2018年发票开具明细，调取证据通知书，调取证据清单，记账凭证，收据，个体户信息，经营者信息，吉林增值税普通发票复印件，证明,电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人李某、张某、乔某、关某、董某、尹某、孟某、王某、赵某、桂某证言，被告人潘志平供述与辩解，吉林省化工产品质量监督检验站检验报告，敦化市公安局破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志平未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。潘志平主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出本案扣押并抽样鉴定的是潘志平最后一次进的醇基液体燃料，之前经营产品未经鉴定，不能排除其不属于危化产品的合理怀疑的辩护意见。经查，潘志平从2011年8月31日成立敦化市志平生物醇油经销处以来，一直从事醇基液体燃料经营活动，该经营活动具有连续性，因此，通过对潘志平扣押醇基液体燃料鉴定，能够认定其经营产品属于危险化学品，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出潘志平经营的醇基液体燃料在2015年前无需办理许可，已经营多年，且潘志平有营业执照，无危险化学品经营许可证，在申请办证期间经营，应属于合法经营范畴的辩护意见。经查，潘志平经营产品醇基液体燃料基本成分为甲醇，2015年甲醇被列为危险化学品目录（2015版）中，依据《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品经营许可证管理办法》的相关规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品，因此，潘志平虽然有营业执照，但无危险化学品经营许可证，也不能经营该产品，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出全国人大及其常委会或最高人民法院、最高人民检察院司法解释并没有对醇基液体燃料经营制定相关法律或司法解释，法无明文规定不为罪，因此潘志平经营醇基液体燃料不构成犯罪的辩护意见。经查，潘志平经营的醇基燃料主要成分为甲醇，2015年甲醇被列为危险化学品目录（2015版）中，国家安全监管总局办公厅印发的《危险化学品目录（2015版）实施指南》第五条中指出，主要成分均列入《目录》的危险化学品，并且主要成分质量比或体积比之和不小于70%的混合物，可视其为危险化学品并按危险化学品进行管理，潘志平经营的醇基燃料，属于限制买卖交易的物品，归入国家特许经营的范畴，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于潘志平自愿认罪认罚，主动交纳违法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据潘志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘志平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人潘志平的生物醇油400升，及被告人潘志平交纳的违法所得人民币40000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晶审 判 员 王 勇人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月十六日书 记 员 焦靖惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1521号申请执行人：李胜芝，男，1964年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：乔雪红，女，1979年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人李胜芝与被执行人乔雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人李胜芝货款14500元及逾期付款损失（以14500元为基数自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）、迟延履行利息并承担案件受理费81元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔雪红银行存款16000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢351号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地高邮市。被执行人：徐祝红，男，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与徐祝红金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行同意与被执行人徐祝红协商解决，请求法院继续采取执行措施，且江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行于2019年12月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3101号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1410号上诉人（原审原告）：广州沣润制革有限公司。住所地：广州市从化鳌头镇月荣村106国道边。法定代表人：田静涛，总经理。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：肖纯辉，广东省市场监督管理局工作人员。上诉人广州沣润制革有限公司（以下简称沣润公司）因诉广东省市场监督管理局行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，沣润公司于2017年8月18日向佛山市工商行政管理局邮寄《关于周天领、周柱平无照经营问题的举报》的行为，是沣润公司行使监督权利，应予鼓励，但是行政机关受理举报后所调查处理的相对人是被举报人而非沣润公司，行政机关无论作出何种处理，均不会影响沣润公司的实体权利和义务，因此，沣润公司对于举报后的行政机关处置行为并不具有诉的利益，不能据此提起行政诉讼。原审法院裁定驳回沣润公司的起诉，并无不当，本院依法予以支持。沣润公司请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月二十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3633号原告：任小照，男，1954年10月8日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：赵焕明，男，1964年10月12日生，汉族，住卢氏县。原告任小照与被告赵焕明健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告任小照及委托诉讼代理人车建锋、被告赵焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小照向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费共计47,743元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日13时许，我正在家里休息，被告酒后到我家以我告其状为由对我进行辱骂，并用手攥着的钥匙朝我的额头上戳，致我额头戳伤流血，被告将我戳伤后离开我家。后我被送到县医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，在县医院住院治疗42天，后因家庭困难，又被转院文峪村室住院治疗，在治疗期间，开支大量费用。因此事，被告被治安拘留13日，罚款500元处罚，但对我的开支只支付少量费用，无奈，我只有起诉到法院，望法院依法判决。赵焕明口头辩称，原告所诉部分属实，同意在许可范围内给予赔偿。原告任小照向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告任小照住院治疗病一日清单、住院证、诊断证明、出院证、及开支费用行政处罚决定书各一份、收据二份，以此证明被告赵焕明殴打原告，致原告受伤住院治疗，后因此事，被告被治安处罚的事实。被告赵焕明认为原告文峪村室住院治疗费用不符合规定，且系治疗其他脑疾病的主张。依据原告提交的上述证据及庭审当事人陈述，本院认定以下事实：2019年8月8日13时许，被告赵焕明酒后到原告家寻事期间，用钥匙将原告头部戳伤，原告在县医院诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗42天，开支费用16,340.68元，后又在文峪村治疗，开支费用1,033.28元。2019年9月10日，被告因故意伤害原告被公安局治安拘留13日，罚款500元。原告在治疗期间，被告支付原告2,000元赔偿金。本院认为，被告赵焕明酒后到原告任小照家寻事，无故将原告任小照殴打致伤，应对原告任小照治疗各项费用负全部责任。原告任小照的各项损失有：1、县医院住院医疗费17,373.96元；2、文峪村费用1,033.28元；3、住院期间误工费为4,716.6元（112.3元/日×42天）；4、住院伙食补助费为2,100元（50元/天×42天）；5、营养费为840元（20元/天×42天）；6、住院期间护理费4,544.4元（108.2元/日×42天）；7、交通费300元；8、照相费用50元；以上共计30,958.24元。扣除被告已支付的2,000元，下欠28,958.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵焕明于本判决生效后十五日内向原告任小照支付赔偿款28,958.24元；二、驳回原告任小照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十七日书记员  陈育阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事调解书   （2019）宁0105民初5880号   原告：刘某1，住宁夏银川市。   被告：刘某2，住宁夏银川市。   被告：高某，住宁夏银川市。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告刘某1与被告刘某2、高某、张某身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开进行了审理。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘某2、高某、张某赔偿刘某1医疗费9951.74元、误工费4500元、护理费4960元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、营养费2000元、后期医院定期复查费用3000元、精神损害赔偿金1000元，合计27711.74元；2、本案诉讼费由刘某2、高某、张某承担。事实与理由：2019年8月8日凌晨4时左右，刘某2与案外人杨某在西夏万达音乐酒吧门口聊天，案外人吴某路过时用手在杨某臀部摸了一把，刘某2、高某、张某遂与吴某发生争吵，刘某1上前劝阻时被刘某2、高某、张某无故殴打致住院。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定刘某1人体损伤程度为轻微伤。刘某2、高某、张某无故对刘某1实施共同侵权行为，应当承担民事赔偿责任。刘某1为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、刘某2、高某、张某支付刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等赔偿费用共计15000元，于2019年12月2日支付1万元（当庭履行）；下剩5000元于2019年12月20日前支付完毕；   二、如刘某2、高某、张某逾期支付上述赔偿款，则刘某2、高某、张某应另行支付刘某1赔偿款1000元；   三：双方就本案赔偿再无任何纠纷。   四、案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由刘某2、高某、张某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张月琴     二〇一九年十二月二日   书记员 金 虹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初739号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人卢小帅，男，1992年7月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2019年9月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月30日被许昌市公安局取保候审，2019年10月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人卢小帅犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人卢小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月13日2时许，被告人卢小帅在许昌市魏都区一KTV门前，趁被害人杜某醉酒之际，扒窃杜某华为手机（价值3506元）一部。案发后被告人卢小帅已退赃。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、视听资料等。本院认为，被告人卢小帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢小帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢小帅判处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢小帅犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  齐爱勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  董一豪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保295号申请人：尚玉森，男，1989年3月19日出生，汉族，现住利津县。被申请人：天堂鸟建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道86号。法定代表人：邹春雷，总经理。被申请人：利津县财金发展有限公司，住所地：利津县大桥路158号。法定代表人：刘新国，总经理。申请人尚玉森与被申请人天堂鸟建设集团有限公司、利津财金发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初2381号民事裁定书于2019年12月26日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人天堂鸟建设集团有限公司享有的在利津县财金发展有限公司的博闻路建设工程二标段欠付的工程款5393272.47元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕊
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1299号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，出生于山东省青岛市（，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区大信镇。2004年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕754号                  指控事实              1、2019年10月28日18时许，被告人杨某伙同孙某（另案处理）预谋盗窃后，到青岛市即墨区副食品批发市场南侧“特美”美发减肥店门口，盗窃刘某黑色“雅迪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1 520元。案发后，该电动车已被追缴发还。      2、2019年10月29日12时许，被告人杨某伙同孙某预谋盗窃后，到青岛市即墨区潮海街道办事处哨庄村23号门口，盗窃魏某蓝色“澳柯玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币450元。      3、2019年10月29日17时许，被告人杨某伙同孙某预谋盗窃后，到青岛市即墨区解家营小学东侧“金麦田”托管门口，盗窃杨某红色“澳柯玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币440元。案发后，该电动车已被追缴发还。      被告人杨某于2019年11月1日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人杨某退赔被害人魏宏旭经济损失人民币450元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    曹    伟                   二〇一九年十二月十九日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    曲 骏 宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2352号申请人赵某，男，1986年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈某，女，1992年6月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于赵某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行被执行人陈某6000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2198元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2350号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐来福