wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4078号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：罗启英，女，1987年7月11日出生，住贵州省望谟县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗启英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初8689号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由罗启英于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款9858.39元及利息，利息以9858.39元为基数按年利率24%自2018年8月9日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费90元、其他诉讼费用600元，由罗启英负担。因罗启英未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月29日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗启英在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所等银行账户，可用余额均为0元至2978.34元不等，已额度冻结上述罗启英可冻结的银行账户银行账户，已划拨2978.34元，已兑现申请执行人，查明被执行人罗启英仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人罗启英名下有宗申牌摩托车一辆（号牌号码：贵EXXX）、轻骑·铃木牌摩托车一辆（号牌号码：贵EXXX）、北京现代牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、雪佛兰牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院已于2019年12月4日查封北京现代牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），查封期限为两年，因未实际扣押该车，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，申请执行人申请不予查封处置上述其余车辆；3、委托望谟县人民法院调查，被执行人罗启英在望谟县不动产登记中心无不动产登记信息，在望谟县住房和城乡建设局无房屋登记信息；4、查明被执行人罗启英名下无工商、证券登记信息；5、查明被执行人罗启英名下在兴义市无不动产登记信息；6、到被执行人罗启英住所地贵州省望谟县走访调查，为发现罗启英有可供执行的财产。三、本院已于2019年7月30日限制被执行人罗启英高消费，于2019年11月21日将被执行人罗启英纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8689号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位2978.34元，本案债权尚余7570.05元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8689号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债2978.34元，本案债权尚余7570.05元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人罗启英负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1545号之一申请执行人：戚伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：田军，男，1967年3月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：谈付（富）珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人戚伟与被执行人田军、谈付（富）珍、瞿海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2835号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，田军、谈付（富）珍应于判决发生法律效力之日起十日内共同返还戚伟借款22.6万元及利息、逾期利息；田军应于判决发生法律效力之日起十日内返还戚伟借款4.7万元及利息、逾期利息；瞿海林对田军、谈付（富）珍共同返还戚伟的借款22.6万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费5395元、保全费1920元，合计7315元，由田军、谈付（富）珍、瞿海林负担。由于田军、谈付（富）珍、瞿海林未主动履行义务，本院依申请于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人瞿海林名下有位于高邮市送桥镇天山桂花苑房地产、被执行人田军名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述房地产均设有大额抵押，本院他案正在进行评估拍卖；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初2835号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  余 静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6902号 原告：钟闽鑫，男，1976年2月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周军，男，1977年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 原告钟闽鑫诉被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钟闽鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟闽鑫提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟闽鑫撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告钟闽鑫负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3082号申请执行人：娄忠敏，女，1982年11月3日生，现住贵州省兴义市。被执行人：付琦贵，女，1981年1月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：王正加，男，1979年10月27日生，住贵州省兴义市（系付琦贵之夫）。娄忠敏与付琦贵、王正加借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5082号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、付琦贵、王正加共同自愿清偿娄忠敏借款本金100000元及利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年8月14日起计算至清偿完毕之日止）；该款定于2018年9月1日前偿还本金20000元，2018年12月1日前偿还本金20000元，2019年3月1日前偿还本经20000元，2019年6月1日前偿还本金20000元，2019年9月1日前偿还本金20000元及利息；二、若付琦贵、王正加未按前述约定履行任意一期还款义务，则娄忠敏有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，付琦贵、王正加自愿承担（娄忠敏已预交，由付琦贵、王正加向娄忠敏支付）。因付琦贵、王正加未按上述生效法律文书履行义务，娄忠敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人付琦贵、王正加发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月17日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正加有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至26461.2元不等，财付通等网上银行账户5个，余额为0元至102.45元不等；查明被执行人付琦贵有中国银行等30个银行账户，余额为0元至61.35元不等，财付通等网上银行账户7个，余额为0元至58.57元不等；以上账户均余2019年6月27日被本院额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面申请继续冻结。经本院扣划39073.96元，待分配。2、查明被执行人付琦贵、王正加名下无不动产登记信息。3、查明被执行人付琦贵、王正加名下无车辆登记信息。4、查明被执行人付琦贵、王正加名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人付琦贵、王正加所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月17日向被执行人付琦贵、王正加发出限制消费令，对其采取限制消费措施,经征询申请执行人意见，书面表面不需将被执行人付琦贵、王正加纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人付琦贵、王正加暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令不请求提起自诉。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人娄忠敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5082号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到10612.96元，本案债权尚余90937.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人付琦贵、王正加有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人娄忠敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5082号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人娄忠敏尚未受偿的债权90937.04元及迟延履行期间的债务利息被执行人付琦贵、王正加负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1252号 罪犯徐秦明，男，1980年9月20日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2013年12月5日作出（2013）青羊刑初字第689号刑事判决，以被告人徐秦明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，被告人徐秦明贪污的122.7万元以及受贿的7万元继续追缴，予以没收。刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止。被告人徐秦明不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）成刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年7月11日以（2017）川06刑更131号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年11月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯徐秦明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯徐秦明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯徐秦明减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院对其减刑幅度降低一个月。庭审中检察意见变更为：建议本院对罪犯徐秦明裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯徐秦明在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。另查明，该犯对原生效判决确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费340.67元，账户余额5043.76元。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及支出情况等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯徐秦明案发后未能积极退缴赃款，在本次考核期内，消费支出偏高，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯徐秦明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付雅颂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监310号监督机关：海安市人民检察院。原审原告：陈爱玲，女，1966年12月29日生，汉族，住海安市。原审被告：周研纯，女，1979年10月26日生，汉族，住海安市。原审原告陈爱玲与原审被告周研纯民间借贷纠纷一案，原经本院2015年5月21日作出的（2015）安高民初字第00493号民事判决书，已发生法律效力。海安市人民检察院以海检民（行）监（2019）32062100015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐丹丹书 记 员  杨月如
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执262号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码913607000718391615。被执行人：赖日辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住大余县。被执行人：罗移燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初985号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月16日，本院已将被执行人赖日辉、罗移燕纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行1027462元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行1027462元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十六日代理书记员  罗永辉
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初124号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人骆箕，男，1985年09月12日出生，汉族，小学文化，系崇义祥和万年青商砼有限公司司机，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省崇义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月28日经崇义县人民检察院批准，被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人陈世华，江西创兴律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人骆箕犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人骆箕及其辩护人陈世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年09月13日10时30分许，被告人骆箕驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车（车某所载8立方C25强度混凝土质量超过核定载质量60%以上）沿X187县道由崇义县过埠镇泮江村往果木村方向行驶，行驶至X187县道3KM+600M（崇义县过埠镇果木村小龙组往高坌村“T”型交叉路口）路段时，因车辆超载、思想麻痹大意、未与前车保持安全距离等因素，导致车辆与同向行驶的被害人黄某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人黄某2、黄某3，二人均系未成年人）发生碰撞，造成黄某1、黄某2、黄某33人死亡、两车损坏的道路交通事故。经崇义县公安局交通管理大队认定，被告人骆箕负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人骆箕拨打110报警电话并在现场等候交警处理，后自愿如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人骆箕供职的崇义祥和万年青商砼有限公司已赔偿被害人亲属损失2448882元，被告人骆箕已取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人骆箕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人骆箕及三被害人常住人口信息被告人骆箕无犯罪记录证明、被告人骆箕及被害人黄某1驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，户口簿复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、保险单、行车记录仪视频截图、道路交通事故航拍照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人温存洲、申某、饶某、黄某4、刘某、沈某、官悠财、黄某5、黄某6、黄某7等人的证言，被告人骆箕的供述与辩解，车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、现场检测报告书、侦查实验笔录、崇义超限检测点检测单、侦查实验标号为C25混凝土交货单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人骆箕的辩护人提出，1、被告人骆箕在事故发生之后第一时间拨打122、110、119电话，并在现场配合交警及公安部门工作，如实供述自己的罪行，属自首。2、被告人骆箕认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人骆箕所在公司积极主动履行了民事赔偿义务，受害人家属获得了赔偿，依法可以酌情从轻处罚。4、本次事故发生，还有车辆刹车不灵、车辆超载等因素，很大程度超出了被告人骆箕的主观认知。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人骆箕违反交通运输管理法规发生交通事故，致三人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人有自首情节、被告人所在公司赔偿被害人亲属损失，被告人获得被害人亲属的谅解，且自愿认罪，依法可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。因本案造成三人死亡，情节特别恶劣，且车辆严重超载，技术性能不达标，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人骆箕判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆箕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄起早人民陪审员  古训玖人民陪审员  李应刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴博圣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2179号原告：姜燕，女，1962年12月9日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：姜磊，男，1981年1月27日生，汉族，现住阜蒙县。被告：姜静，女，1978年7月10日生，汉族，现住阜蒙县。原告姜燕诉被告姜磊、被告姜静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜燕及其委托代理人王洪生，被告姜磊、姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10万元；二、要求被告承担借款期间的银行贷款利息，从2015年10月1日起，至二被告偿还借款为止；三、案件审理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原是生意上的合作关系，彼此相处的很好。2015年8、9月期间，二被告到原告位于阜新市细河区-1门细河区姜燕口腔诊所，向原告借款，用于被告姜磊购买威尼斯花园小区的住宅，原告借给二被告现金10万元。原告与二被告原是生意上的合作关系，彼此相处的很好。2015年8、9月期间，二被告到原告位于阜新市细河区-1门细河区姜燕口腔诊所，向原告借款，用于被告姜磊购买威尼斯花园小区的住宅，原告借给二被告现金10万元。2015年10月1日，二被告向原告出具了借条，借款数额10万元，借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止归还，二被告在借款到期后，没有立即偿还借款，在被告姜磊将购买的威尼斯花园小区住宅楼卖掉后，也没有偿还原告的借款，经原告数十次索要，二被告也没有偿还的诚意。为此，原告为了保护自己的合法财产权益，特诉至法院。姜磊辩称：欠款之前签的借条认可，借款属实，到期后数十次追款不予认可，现该条超期后是否有效，款项我还过了，在2016年10月1日至2018年10月1日期间，借条到期日我主动找到原告续签一份一年的欠条，在这期间我已经偿还大部分，但未全部偿还完毕，至于最后尚欠原告多少以借条为准。姜静辩称：2015年10月借钱的事情我知道，每次还款时候我不在场，但姜磊跟我说过他还过钱，这几年期间我没有收到原告给我打电话催要欠款一事，直到2019年12月3日法院向我送达时我才知道，所以我方不承认尚欠原告方10万元。经审理查明，2015年10月1日，被告姜磊、被告姜静共同为原告姜燕出具借条一份，借条中写明：今有借款人姜磊因购买（阜新市细河区96号威尼斯花园小区B6-2-12-3）房子资金不足，向出借人姜燕借款人民币大写（壹拾万元整）小写（100000元整），借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止归还。被告姜磊、姜静在借款人处签名并加捺手印。上述事实有庭审笔录、借条等证据在案为凭经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据证明。原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，二被告抗辩已经偿还借款，应对其主张提供证据证明。庭审中，二被告未能提供相应证据，故对其主张，本院不予支持。对于二被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。因《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则自2017年10月1日施行，此时，本案诉讼时效期间尚未满二年，故被告的主张，本院不予支持。原告主张二被告按照银行贷款利息，从2015年10月1日起支付利息，因原告与二被告之间的借条中，未对利息进行约定，故对其借款期间内的利息主张，本院不予支持。对于逾期利息应自逾期之日（2016年10月2日）起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜磊、姜静于本判决生效之日起十日内给付原告姜燕借款人民币10万元，并支付逾期利息（利息以10万为本金，2016年10月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际给付完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交，减半收取）,由被告姜磊、姜静负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十二月十二日书记员 冀祎宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13329号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1541号申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道西城路A幢门市，统一社会信用代码：915002286862358310。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。被执行人郑代学,男,1964年6月2日出生,汉族,户籍地重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初1556号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款24540.00元及资金占用损失，并承担案件受理费207.00元、执行费268.00元。本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人郑代学有存款432.12元及机动车一辆。对于存款，本院依法采取了冻结扣划措施；对于机动车，本院在另案中采取了查封措施，但因无法找到该车，无法采取进一步的执行强制措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人郑代学暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位432.12元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1541号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月九日书记员  汤 曾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2590号原告：张美菊，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张美菊与被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美菊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美菊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务工资5700元；2、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2017年就到被告所成立的和府饭店从事服务工作，双方约定每月工资3600元，每月支付一次。但2019年8月、9月两个月的工资被告未能按约定时间发放给原告，向原告出具欠条一份。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年10月份以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务工作。2019年9月30日，因被告未及时向原告支付劳务工资，被告高利平在原告书写的欠条上写上自己的名字并加盖了被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章。欠条载明如下内容:和府酒店法人李卫东及配偶经营者高利平欠张美菊8月份工资1950元、9月份工资3750元。后该款经原告多次催要无果，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资5700元，有被告开封市和府餐饮服务有限公司和被告高利平向原告出具的欠条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告李卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐服务饮有限公司和被告高利平向原告张美菊支付劳务工资5700元；二、驳回原告张美菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市和府餐服务饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十一日书记员  李晓红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初8196号原告：魏成，男，1971年2月10日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告魏成与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款34926元（其中车辆维修费33076元、公估费1350元、拖车施救费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日10时30分许，陆冬巍驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿228国道由东向西行驶至3387公里600米路段变更车道调头时，与由东向西行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经认定，由陆冬巍承担全部责任。原告驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因原、被告双方就理赔事项未能达成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对事故发生及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）、车损险70511.6元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内均无异议；车辆定损金额过高，公估费不在理赔范围内。对于原告的损失，愿意在车损险范围内予以赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日10时30分，陆冬巍（男，35岁）驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿228国道由东向西行驶至3387公里600米路段变更车道调头时，与由东向西行驶由魏成（男，48岁）驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致魏成受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，由陆冬巍承担全部责任，魏成无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估股份有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行了评估，认定车损金额为33076元，为此原告支付公估费1350元。后原告对车辆进行实际修理，支付修理费33076元。在事故处理中，原告支付拖车施救费500元。本院认为，原告魏成与被告人保公司之间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，被告人保公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。具体损失数额本院核定如下：受原告委托，南京阳光智恒保险公估股份有限公司南通分公司对案涉车辆损失进行公估并出具公估报告，被告人保公司虽认为该公估报告中对案涉车辆定损金额偏高，但未申请重新鉴定，故本院确认案涉车辆实际损失为33076元，由被告人保公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。关于施救费部分，原告主张拖车施救费500元，由票据予以证实，本院予以支持。原告预交的公估费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车车损限额范围内赔偿原告魏成因交通事故造成的损失计33576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公估费1350元，合计1550元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十二月八日书记员  沈倩倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉麟，男，1988年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区平湖路8号19栋2-703号房，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何翔，男，1986年10月31日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人李嘉麟因与被申请人何翔民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李嘉麟申请再审称，（一）何翔提交《借款合同》是其单方添加和修改，没有得到李嘉麟的确认，不能作为定案依据。1.李嘉麟在一审庭审、提交证据中均自认其签订的是一份留有空白（利息及还款日期处）的《借款合同》。案涉的《借款合同》利息及还款期日均系何翔单方面填写，李嘉麟从未对利息及还款期日予以确认；2.何翔单方面填写案涉的《借款合同》利息及还款期日已不具有客观性，不能作为定案的依据。李嘉麟案涉的《借款合同》的三性均不予认可，故不能作为该案的定案依据；3.案涉微信中的信息因不能确认利息，也不能确定还款期限，也是不能确定还款方式，原审法院对于事实的认定存在重大错误；4.本案利息和还款期限未能确认的情况下，李嘉麟已对何翔多次多笔的还款，现尚欠何翔借款本金156288.56元。关于利息，也应该以尚欠借款本金156288.56为基数，从2017年2月起按年利率6%计算；5.由于案涉《借款合同》不能作为定案依据，所以根据该合同收取律师费也没有依据。综上，本案中存在诸多明显违法和错误之处，显失公平、公正，故申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是案涉《借款合同》是否成立以及是否可作为定案依据。根据原审查明的事实，《借款合同》上李嘉麟的签名系其本人所签。李嘉麟主张签订借款时，合同不完整、没有签订利息及还款日期，但并无相应证据证实，且李嘉麟作为完全民事行为能力人，其应当清楚在内容未填写完整的合同上签名可能会承担法律后果，但其仍签名，应视为其对上述不确定性有了充分的了解，并自愿承担该法律风险。李嘉麟与何翔签订的《借款合同》内容亦显示双方充分了解并同意主合同的全部条款，双方在该合同项下的意思表示真实，故本院对李嘉麟的主张不予支持。原审判决认定借款合同合法有效，并依法支持何翔的诉讼请求正确。 综上，李嘉麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李嘉麟的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8616号申请执行人孟满利，女，汉族，1966年3月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人张宇，男，汉族，1986年3月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人孟满利与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12481号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟满利于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12481号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的198312元及利息，未受偿198312元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1159号罪犯张涛，男，生于1975年5月30日，汉族，四川省南充市顺庆区人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月12日作出(2017)川1303刑初75号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪,判处有期徒刑五年一个月，罚金6000元，共同退赔被害人的损失，同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川13刑终196号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个,罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯张涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2432号之五申请执行人：戴根娣，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市飞虹水洗有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城路17号，统一社会信用代码91340223680816870X。法定代表人：魏明生，该公司负责人。被执行人：魏振华，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴根娣与魏振华、芜湖市飞虹水洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市飞虹水洗有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市飞虹水洗有限公司在中国民生银行股份有限公司芜湖分行营业部存款人民币21209.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月三十一日书记员  董学兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9189号原告：彭义秋，男，汉族，1973年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：邓云兵，男，汉族，1982年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告彭义秋与被告邓云兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭义秋、被告邓云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭义秋提出诉讼请求：一、请求被告归还原告材料费用7000元；二、判令被告赔偿原告名誉损失20000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告装修房屋，原告向被告出售了灯具。被告入住后不懂灯具使用方法，总是在客厅煮火锅、弄烧烤，造成客厅灯具经常损坏，且在保质期内，原告曾多次进行维修。对被告应支付原告的欠款，经原告多次催收，被告开始以还房贷和货车维修为借口不予支付，后以灯具有质量问题为由要求更换灯具，至今未支付欠款。且被告在微信朋友圈等宣传说原告出售的灯具质量有问题，损毁原告的名誉，并到处投诉。经有关部门调查，均系被告无理取闹，其目的就是赖账。被告的上述行为，造成原告信誉受损，生意一落千丈。现为维护合法权益，原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告邓云兵辩称：原告诉称被告欠款7000元不属实，被告事实上只欠原告5200元。原告向被告出售的灯具质量存在问题，安装后不到两个月就坏了，被告让原告维修，但原告一直不来，若原告不进行维修，被告不支付欠款。原告出售的灯具存在质量问题，被告不应支付名誉损失费，另被告未对原告灯具质量问题进行宣传。经审理查明：2017年11月，被告邓云兵对团溪镇街上的房屋进行装修，与原告彭义秋达成协议，约定将室内水电交由彭义秋安装，同时，因彭义秋在团溪镇经营灯具销售，室内灯具亦由彭义秋提供。房屋装修完毕后不仅，被告客厅灯具出现故障，后彭义秋应邓云兵要求对其进行了处理，但仍不断有问题出现并致该客厅灯具不能正常使用。对水电安装价款的结算及支付，原告彭义秋出示了销货清单八份，清单客户名称均载明“邓小兵”，清单内容系对销售物品的品名、数量、单价进行确认，并结算价款。其中一份未载明日期的销售销货清单上，在销售物品的品名、数量下方，载有“还下欠10000”，彭义秋表示，该“还下欠10000”由邓云兵或其妻子的签写，系对双方货款的结算，在本次结算后，被告邓云兵又支付了大约3600元；邓云兵对此表示，原告彭义秋出示的销货清单均无自己与家人的签字，“还下欠10000”亦非自己或家人签写，对销货清单不予认可，对“还下欠10000”的事实亦不予认可。本院认为，原告彭义秋为被告邓云兵住房安装水电，并提供材料，双方系承揽合同关系，合法有效。原告彭义秋主张被告邓云兵对其欠款7000元，但其举证并不能证明邓云兵欠款金额，故根据邓云兵自认，本院对邓云兵对彭义秋欠款5200元予以确认。对原告请求给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，邓云兵应予支付。彭义秋销售的灯具是否存在质量问题，邓云兵有权按规定主张相关权利，但不能成为两年不支付欠款的理由。对彭义秋认为邓云兵在微信朋友圈等宣传其出售的灯具质量有问题，损毁其名誉，彭义秋无证据证明邓云兵是否宣传及宣传的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对彭义秋请求名誉损害费用，本院不予支持。另，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不构成侵害他人名誉权，本院对此予以释明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓云兵于本判决生效后十日内支付原告彭义秋5200元；二、驳回原告彭义秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，原告彭义秋负担188元，被告邓云兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3893号 起诉人：裴小萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 2019年12月26日，本院收到裴小萍的民事起诉状。起诉人裴小萍向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于合浦县廉州镇廉东王屋、登记在方奕蓬、唐燕芳名下的合国用字（1992）第3143号国有土地使用权证项下面积75.6平方米的国有土地使用权归起诉人裴小萍所有；2、起诉人补偿土地价款100000元给方奕蓬、唐燕芳。事实和理由：因方伟欠裴小萍的债务未清偿，经法院判决后，在执行过程中，合浦县人民法院查封了登记在方伟名下的上述房地产，经拍卖流拍后，2015年1月12日，合浦县人民法院作出（2013）合执字第472-4号执行裁定书，裁定将上述房地产交付给裴小萍抵偿债务。由于登记的房屋所有权日与土地所有权人不一致，裴小萍未能办理房地产过户手续。为此，提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼标的物于2015年1月12日经本院裁定已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人已起诉的，人民法院不予受理的规定，裴小萍的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下： 对裴小萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  李媛媛 审判员  罗伯俊 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庞泉善 附：本案引用的法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条第(五)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 。 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢605号 申请执行人：陈新健,男,1973年9月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：廖东铃,男,1990年9月6日出生,汉族,住佛冈县。 被执行人：罗伟全,男,1958年9月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人陈新健与被执行人廖东铃、罗伟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖东铃、罗伟全应向申请执行人陈新健支付1146110.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人罗伟全位于广州市花都区赤坭镇新兴路7号501房的房产。并依法在京东网拍卖被执行人罗伟全位于广州市花都区赤坭镇新兴路7号501房的房产以清偿债务。2019年11月19日买受人林灼贤（身份证号码：）以160248元竞得上述财产。上述款项优先支付评估费801元，拍辅费1603元。余款157844元已支付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得157844元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月三日 书记员  黄智锴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2443号申请执行人:阜宁县羊寨镇人民政府。法定代表人：施宁琳，该镇镇长。被执行人:盐城海润不锈钢材料有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：林清俤，该公司董事长。被执行人:林清俤,男,1973年11月20日出生，汉族,市民，住福建省长乐市。阜宁县羊寨镇人民政府与盐城海润不锈钢材料有限公司、林清俤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司、林清俤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司、林清俤的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司、林清俤名下的厂房土地已经抵押给银行，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行人银行存款1280元缴纳本案执行费；4.依法将被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司、林清俤列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18377号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：解进，男，汉族，1987年1月28日出生，住西安市长安区，系该支行员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：黎渊，男，汉族，1987年1月4日出生，住西安市临潼区。 被告：蒋旗，女，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省宜川县。 共同委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 共同委托代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。 被告：吕小霞，女，汉族，1973年3月19日出生，住西安市莲湖区。 被告：文西平，男，汉族，1966年8月18日出生，住西安市莲湖区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告黎渊、蒋旗、吕小霞、文西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人解进、韩波到庭参加诉讼，被告黎渊、被告黎渊与被告蒋旗共同委托代理人王宝辉、被告吕小霞、文西平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年7月11日，原告与被告黎渊、蒋旗签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第071103号《个人借款合同》，合同约定被告黎渊、蒋旗向原告借款29万元，借款期限为3年，自2015年7月11日至2018年7月10日。2015年7月11日，原告与被告吕小霞、文西平签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第071104号《保证担保合同》，合同约定被告吕小霞、文西平为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黎渊、蒋旗偿还借款本金290000元及利息102806.02元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2.被告吕小霞、文西平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黎渊、蒋旗共同辩称，对该笔贷款不知情，不认可该笔贷款，原告虚构借款事实，被告无需承担还款责任。 被告吕小霞辩称，认可该笔借款，担保人字是其本人所签，但签字时对担保合同内容不知情。 被告文西平辩称，认可该笔借款，担保人字是其本人所签，但签字时对担保合同内容不知情。 原告为证明其诉请依法提交以下证据：第一组1.个人借款合同、2.保证担保合同，证明原告与被告黎渊、蒋旗签订借款合同、与被告吕小霞、文西平签订担保合同的事实；第二组1.被告黎渊尾号36856秦农银行卡银行流水、2、借款借据，证明被告黎渊本人办理了贷款发放手续；第三组被告黎渊尾号36856秦农银行卡取款及银行转账凭证，证明被告黎渊本人从银行取款270000元、自动取款机取款14000元的事实；第四组1.催收通知单、2.对账单，证明贷款到期后向被告催款，被告对借款认可的事实；第五组微信聊天记录，证明原告工作人员于2019年6月11日与被告黎渊微信聊天，被告黎渊对该笔借款认可的事实。 被告黎渊、蒋旗对第一组、第二组证据真实性认可，证明目的不予认可，理由为借款合同上的字虽是被告所签，但签订合同时是空白合同，不知道合同具体内容，借款借据签字虽系被告黎渊所签，但签字时也未看借款借据上的内容。对第三组、第四组、第五组证据真实性及证明目的均不认可。 被告吕小霞、文西平对第一组证据中保证担保合同的真实性予以认可，但所签合同为空白合同故对合同内容不知情。对其余证据因不知情不予发表质证意见。 被告黎渊、蒋旗为支持其辩称依法提交一组证据：案外人刘某某与原告工作人员谈话录音资料，证明原告拒绝提供贷款相关资料、原告涉嫌违法放贷的事实。 原告对被告上述证据以与本案无关而不予认可。 经审理查明，被告黎渊与蒋旗系夫妻关系，被告吕小霞与文西平系夫妻关系。2015年7月11日，原告秦农银行高新支行（债权人）与被告黎渊（借款人）、蒋旗（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款290000元用于装修，借款期限为2015年7月11日至2018年7月10日，执行浮动利率，本年度（2015年）月利率为8.5975‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。 2015年7月11日，原告与被告吕小霞、文西平签订《保证担保合同》，约定被告吕小霞、文西平自愿为上述借款290000元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。 2015年7月13日，原告向被告黎渊发放贷款290000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月14日，被告黎渊、蒋旗尚欠借款本金290000元，借期内（2016年5月26日至2018年7月10日）利息64409.59元（290000元×8.5975‰÷30×775＝64409.59）、罚息38396.43元（290000元×8.5975‰÷30×308×1.5＝38396.43）。被告吕小霞、文西平对上述借款亦未偿还。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告黎渊、蒋旗签订《个人借款合同》，原告向被告黎渊发放290000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未偿还，现原告主张被告黎渊、蒋旗偿还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吕小霞、文西平承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黎渊、蒋旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金290000元、利息64409.59元、罚息38396.43元（截止2019年5月14日），以上合计392806.02元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告吕小霞、文西平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3403号施继红、朱慧、徐春：申请执行人施继红与被执行人朱慧、徐春劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0684民初4846号民事判决书，本次申请执行标的为人民币20300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人支付人民币16500元，余款人民币3800元，申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初237号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李玉华，男，生于1973年7月27日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年11月27日经本院依法决定取保候审。 辩护人叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）864号起诉书指控被告人李玉华犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人李玉华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年9月9日20时10分许，被告人李玉华驾驶小型普通客车由什邡市马祖方向沿106省道往师古方向行驶，行至106省道175Km+800m处时，与横过道路的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤和车辆受损的交通事故。被害人李某送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月23日，什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李玉华应承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。被告人李玉华系自首。 被告人李玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人李玉华予以刑罚处罚。 庭审中，被告人李玉华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人积极赔偿损失，取得了被害人亲属的书面谅解；2.被告人有自首情节；综上请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月9日20时10分许，被告人李玉华驾驶小型普通客车由什邡市马祖镇方向沿106省道往师古镇方向行驶，行至106省道175Km+800m处时，与横过道路的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤和车辆受损的交通事故。被害人李某送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月23日，什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李玉华应承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。被告人李玉华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被害人近亲属对被告人李玉华予以书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、户籍证明、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人李玉华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉华积极赔偿损失并取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人李玉华系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李玉华犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，本院决定对被告人李玉华从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  何兴茂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  阳星月 附：相关法条与司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10319号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：袁沛滋，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁沛滋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20376号原告：河南绿泽市政园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路绿地之窗景峰座4楼007室，统一社会信用代码：91410105065295639B。法定代表人：孙京伟。委托诉讼代理人：张伟、冯倩楠（实习），河南经东律师事务所律师。被告：要玉朴，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：周志祥，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，经营场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告河南绿泽市政园林工程有限公司与被告要玉朴、周志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南绿泽市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告草花损毁费用、人工费、损坏物品垃圾清理费，共计31620元；2.判令被告要玉朴、被告周志祥对上述财产损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月27日5时，被告要玉朴驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆沿航海路西由东向西行驶至航海路上闫东公交站时，与绿化带相撞，致绿化带受损。经交警作出的道路交通事故认定书，认定被告要玉朴负此次事故的全部责任。该绿化带系原告河南绿泽市政园林工程有限公司航海路连接线“迎民族盛会庆七十华诞”绿化美化氛围营造工程的一部分，被告要玉朴开车撞毁绿化带中花草，造成原告的财产损失共计31620元。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险中承包险种包含第三者责任险。该车辆的登记车主为被告周志祥。原告多次找三被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，三被告住所地均不在郑州市二七区；本案该事故发生地点为“航海路上闫垌东公交站”，该事故是由郑州市交警二大队处理并出具的交通事故认定书，交警二大队管辖范围为郑州市中原区，故本院对本案不具有管辖权，原告可以选择向被告住所地或者事故发生地的人民法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南绿泽市政园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月三十日日书记员 闫德华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执798号之二 申请执行人：山东清源集团有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 被执行人：淄博市临淄有机化工有限公司，住所地临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人：宁城春毅糠醛有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县大明镇郝家村店村。统一社会信用代码91150429667336573P。 法定代表人：李志颂，经理。 被执行人：彰武县誊信化工有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县二道河子乡万宝城村。统一社会信用代码91210922781626224R。 法定代表人：孙志，经理。 被执行人：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东清源集团有限公司与被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0305民初2050号民事判决，判决：：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还山东清源集团有限公司借款利息11894666.67元，于本判决生效后十日内付清；二、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信对上述债务承担连带清偿责任；三、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信承担保证责任后有权向淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿；案件受理费93168.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信负担。该判决已发生法律效力。因淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信未履行生效法律文书确定的义务，山东清源集团有限公司向淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）申请执行，临淄法院于2017年7月26日立案受理，执行标的11992834.67元。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁03执监75号执行裁定书，将本案提级执行。 案件执行过程如下： 1、2017年7月26日，临淄法院向山东清源集团有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2、2017年7月29日，临淄法院以特快专递方式向被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，临淄法院依法向各被执行人发出限制消费令。 3、2017年7月31日，临淄法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人无可供执行财产。 4、2017年9月19日，临淄法院向临淄区不动产登记中心进行调查，本案已在诉讼阶段依法保全查封被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司名下土地使用权三宗及地上建筑物，上述不动产均已在金融机构办理了抵押登记。 5、2017年10月28日，临淄法院因被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 6、2019年7月10日，本院作出（2019）鲁03执监75号执行裁定书，将本案提级执行。 7、2019年8月15日，本院立案执行本案，案号为（2019）鲁03执798号。 8、2019年8月20日，本院向申请执行人山东清源集团有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后除临淄法院已经查明的外，未能提供有关被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信其他财产状况的证据或线索。 9、2019年8月21日，本院向淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 10、2019年8月21日，本院向临淄区不动产登记中心进行调查，除临淄法院已查明的财产外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产。 11、2019年9月29日，申请执行人山东清源集团有限公司向本院提交执行程序转破产程序申请书，因各被执行人无法清偿债务，申请对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司进行破产清算；10月12日，本院作出移送破产审查决定书，将上述被执行人移送破产审查，并裁定中止对上述被执行人的执行。 12、2019年12月24日，申请执行人山东清源集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意并向本院申请本案终结本次执行程序。 本案执行标的11992834.67元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司已经申请执行人申请被移送破产审查，本院裁定中止对上述被执行人的执行；对被执行人胡玉信的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月二十五日 书记员  司玉涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执834号之二 申请执行人：冯俊，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：韩权，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行冯俊与韩权合伙协议纠纷一案中，因被执行人韩权未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩权的银行存款6958元； 二、解除对被执行人韩权银行存款20000元的冻结； 三、解除对被执行人韩权所有的川Ｒ×××××吉利帝豪牌轿车（车辆识别代号：126779）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初842号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吕锡超，男，汉族，1987年10月24日出生于山东省青岛市，专科文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人高昆鹏、江筱筱（实习），山东睿泽律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人吕锡超犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）于2019年12月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人吕锡超及其辩护人高昆鹏、江筱筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年2月23日晚，被告人吕锡超收取徐某微信转账的300元毒资后，联系“平度”将毒品放置于青岛市城阳区河套邮局门口垃圾桶处，后通知徐某将毒品取走。2、2019年2月25日晚，被告人吕锡超收取徐某微信转账的人民币（以下币种同）300元毒资后，将冰毒送至河套街道将军花园西区幼儿园附近出售给徐某。3、2019年3月2日凌晨，被告人吕锡超在城阳区河道街道解困房6号楼4单元402户将一小包冰毒出售给徐某，并通过微信转账方式收取200元毒资。4、2019年3月9日，被告人吕锡超收取徐某360元毒资和路费后，将冰毒送至河套出口加工区东门一树下，通知徐某自行至放置毒品地点将毒品取走。被告人吕锡超于2019年3月14日因吸毒被传唤到案，后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。公安机关依法分别从其住处及其主动供述的自购毒品取毒地点查获疑似毒品两包，经称重、鉴定，疑似毒品毛重分别为0.52g、1.03g，均含有甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关宣读并提交破案经过、微信聊天记录及转账记录截图、刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被告人吕锡超的供述与辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见；电子数据、视听资料。公诉机关认为，被告人吕锡超多次出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人吕锡超二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处人民币六千元以上罚金。被告人吕锡超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人吕锡超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕锡超系自首；2、积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕锡超已缴纳罚金。本院认为，被告人吕锡超多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕锡超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕锡超在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；该如实供述公安机关尚未掌握的该其他罪行，系自首，且认罪认罚，可对其减轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人吕锡超的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人吕锡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年10月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月十六日法官助理王源冰书记员江超附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2345号 原告：张某，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所的工作者。 被告：杨某1，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：杨某2，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王某，女，1951年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨某3，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 原告张某与被告杨某1、杨某2、王某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周波、被告杨某1、杨某2、王某、杨某3的共同委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法清偿杨福元生前的债务120000元人民币；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月5日原告的朋友杨福元因急需用钱，向原告借款人民币120000元整，杨福元出具借条一张，借款期限为壹年，从2017年6月5日至2018年6月4日。借款到期后，原告向杨福元催收过借款，但杨福元向原告说手头紧，暂还不出来，保证顺延一年后他肯定能还。原告考虑是朋友关系，于是答应顺延一年。然而今年5月11日杨福元在新津县角路口发生交通事故死亡。此后，原告与被告交涉过债务问题，未果。为了保护当事人的合法权益，原告方根据我国法律的相关规定，依法提起民事诉讼。 被告杨某1、杨某2、王某、杨某3辩称，杨福元去世后，四被告均没有继承其遗产。原告主张借款120000元，但其转账只有70000元，且借条因杨福元已去世，无法核实其真实性。 本院经审理认定事实如下：杨福元系杨某2、王某之子，杨某1之夫，杨某3之父。杨福元于2017年6月5日出具借条一张，载明：今借到张某现金人民币120000元，大写（壹拾贰万元整），借期一年（2017年6月5日—2018年6月4日），特此据：借款人：杨福元。借款人身份证号为：5101321973××××××××。备注：若遇期未还超一天罚款总金额的5%计算。2017年6月5日。同日，张某通过银行卡转款70000元。 查明，杨福元于2019年6月11日发生交通事故当场死亡。 另查明，杨福元与杨某3共同共有位于新津县住宅砖木房屋一套。 以上事实有经庭审质证、认证的房屋信息摘要3、个人活期明细信息、借条、关于杨福元直系亲属关系的情况说明、（2019）川0132民初1680号民事判决书以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部门，继承人自愿偿还的不在此限”，张某提交的借条、个人活期明细表能够相互印证，足以证明杨福元生前向张某借款本金70000元的事实存在，但张某主张借款本金120000元，从其提交的个人活期明细表中只能查实转款70000元的事实，其陈述50000元系支付的现金，分两次支付，但其提交的证据不足以证明该支付款项的事实，且其转款卡余额明显高于50000元，即使需要支付现金，亦可当日支付现金，其陈述当日支付15000元，后面再支付35000元不符常理，故张某提交的证据不足以证明其向杨福元支付现金50000元的事实，本院对其诉请杨某1等四人清偿债务120000元，支持清偿债务70000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、王某、杨某3在继承杨福元遗产范围内连带清偿原告张某借款70000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告杨某1、杨某2、王某、杨某3负担775元，由原告张某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月五日 书记员  李东梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2869号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：马宗申，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：王同燕，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告马宗申系夫妻关系）被告：马长彬，男，汉族，住滨州市沾化区，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告马宗申、王同燕、马长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告马宗申、马长彬到庭参加诉讼，被告王同燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令马宗申、王同燕共同偿还借款本金28.49万元及相应利息；2.判令马长彬对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对马宗岩、于洪玲、孙国强、于玲霞、于玲玲的诉讼。事实和理由：2013年11月26日，马宗申与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款28.99万元，借款期限自2013年11月26日至2016年11月24日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，王同燕作为马宗申的配偶承诺共同还款，马长彬对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告马宗申辩称，我是名义借款人，实际用款人是马长彬。被告马长彬辩称，对担保无异议，一直在非洲做生意，结果亏损，现在又找到新的投资，到2020年能够偿还。被告王同燕未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，农商银行沾化支行与马宗申签订《个人借款合同》，约定借款28.99万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月26日至2016年11月24日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，马长彬与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述欠款承担连带责任保证；担保的债权最高余额434850元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月19日，王同燕与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与马宗申是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人马宗申不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月27日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至马宗申指定账户，借款期限自2013年11月27日至2016年11月24日，利率11.7875‰。贷款发放后，马宗申2018年12月15日偿还借款本金5000元，无其他还款情况。2019年5月30日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并承诺自收到通知书之日，自愿继续履行连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息，马长彬签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与马宗申签订的《个人借款合同》，与王同燕签订的《共同还款责任承诺书》，与马长彬签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。马宗申、王同燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；马长彬作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗申、王同燕于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金284900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告马长彬对上述借款在最高余额434850元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告马宗申、王同燕、马长彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇一九年十二月二十日书记员  苏艳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初485号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人欧某，男，1980年10月22日出生，广西昭平县人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年8月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人欧某犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2019年5月2日12时许，被告人欧某伙同刘某2（另案处理）合谋后窜到柳州市柳北区“顺彪名车租赁公司”，由被告人欧某出面在“顺彪名车租赁公司”租得一辆红色丰田牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）。被告人欧某利用刘某2的照片伪造吴某（桂Ｂ×××××车辆所有人）的身份证复印件。后两人开租得的桂Ｂ×××××小汽车到柳州市柳江区“广西吉某投资公司”门面，被告人欧某用假的吴某的身份证复印件，由刘某2冒充车主吴某以签订抵押合同的方式（抵押款35000元）诈骗被害人“广西吉某投资公司”老板刘某1，刘某1扣除利息及其他费用后微信转账21050元人民币给同案人刘某2。后刘某2分得4000元人民币，欧某分得17050元人民币。经鉴定被抵押的丰田牌TV7133DLX型小轿车价值人民币30000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。 被告人对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，但辩称，其实际收到被害人的21050元，应当以21050元定罪处罚。 经审理查明，2019年5月2日12时许，被告人欧某伙同刘某2（另案处理）合谋后窜到柳州市柳北区“顺彪名车租赁公司”，由被告人欧某出面在“顺彪名车租赁公司”租得一辆红色丰田牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）。被告人欧某利用刘某2的照片伪造吴某（桂Ｂ×××××车辆所有人）的身份证复印件。后两人开租得的桂Ｂ×××××小汽车到柳州市柳江区“广西吉某投资公司”门面，被告人欧某用假的吴某的身份证复印件，由刘某2冒充车主吴某以签订抵押合同的方式（抵押款35000元）诈骗被害人“广西吉某投资公司”老板刘某1，刘某1扣除被告人先前的欠款10000元、利息及其他费用后微信转账21050元人民币给同案人刘某2。后刘某2分得4000元人民币，欧某分得17050元人民币。 2019年7月30日，被告人欧某被抓获归案。 另查明，破案后，被告人欧某的亲属代为赔偿35000元给 被害人刘某1，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的物证、书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，谅解书，到案经过，户籍信息，汽车租赁合同，汽车抵押合同；证人吴某、黄某的证言及辨认笔录；被害人刘某1的陈述及辨认笔录；被告人欧某的供述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；手机微信截图和照片等证据证实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人现金31050元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，且退赔全部经济损失给被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人的辩解不符合本案的事实，本字不予是采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧某犯合同诈骗罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6515号原告：马从刚，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路158号。法定代表人：李爽，该公司经理。被告：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路8号。法定代表人：杨向世，该公司经理。本院在审理原告马从刚诉被告建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马从刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马从刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马从刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告马从刚负担，本院依法予以免交。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 景 洲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢547号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：赣州正**物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。 法定代表人邱太成，系该公司总经理。 被执行人：邱太成（曾用名：邱大成），男，1971年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖莉，女，1972年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：涂则谋，男，1963年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖红，女，1968年12月4日生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州正**物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州正**物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2796号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行员工。 被告：段勇，男，1968年6月22日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现在居住地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路林业局1栋2单元201号。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月10日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、段勇归还原告借款本金49999.96元及利息6577.38元（利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止）2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年12月29日，被告段勇以建设工程为由，向原告借款50000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2017年12月29日至2018年12月29日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款期限已届满，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款证据；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；3、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；4、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时到场签字；5、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；6、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款情况；7、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原被告双方就贷款催收及诉讼文书送达地址作为约定。 被告段勇未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2017年12月29日，被告段勇与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告段勇可在授信期内50000元限额内向原告借款；2、授信期限为2017年12月29日至2018年12月29日，实际借款期限以借据为准，按照段勇与原告签订的借据，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款50000元，被告段勇出具借据给原告。截至2019年6月17日，被告段勇尚欠原告本金49999.96元及利息6577.38元。 本院认为，原告与被告段勇签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告段勇，被告段勇未能按期还款，原告请求被告按照合同约定归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告段勇归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49999.96元及利息6577.38元利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一九年十二月月十日 法官助理陆钰 书记员张議方