江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7906号原告：徐某，女，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：权某，系原告之子，汉族，1987年9月3日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：张某，女，1990年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沈某，男，汉族，1990年9月16日出生，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区文汇西路209号5-02。责任人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人:张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告徐某与被告张某、沈某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人权某、委托诉讼代理人刘君，被告张某、沈某、被告平安扬州中心支公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1233953元。事实和理由：2018年5月8日16时20分左右，被告张某驾驶被告沈某所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至京华城路与站南路交叉口时,与北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告张某与原告承担此事故的同等责任。被告沈某系肇事车辆的所有权人，在被告平安扬州中心支公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内，因此被告平安扬州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，经过法律程序，原告的伤残经鉴定分别为一级伤残、十级伤残。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、沈某共同辩称：二被告系夫妻关系。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆已投保交强险、商业三者险含不计免赔险。我方已垫付4万元，请求一并处理。被告平安扬州中心支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔险。事故发生后已垫付1万元，对原告主张的各项主张存有异议。本院认定事实如下：2018年6月6日，扬州交警支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2018年5月8日16时20分左右，张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿京华城路由西向东行驶至站南路交叉路口时，与由北向东左转弯的徐某电动自行车发生碰撞，此事故致徐某受伤，权雨欣轻微伤，两车不同程度受损。交警部门认定，张某、徐某承担事故的同等责任，权雨欣无责任。张某承担事故的全部责任。肇事车辆登记在沈某名下，该车辆在被告平安扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告徐某被送至扬州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、创伤性脑疝；3、右侧颞顶骨及颧弓骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧颞叶脑挫伤；6、颅腔积气；7、坐骨骨折；8、S5椎体骨折；9、中颅底骨折；10、脑脊液鼻漏；11、颅内感染；12、子宫切除术后状态。同日，原告进行右额颞顶部开颅，硬膜下及脑内血肿清除，去骨瓣减压及脑膜扩大修补及ICP置入手术。出院诊断为1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、右侧脑疝；3、右侧颞顶骨及颧弓骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧颞叶脑挫伤；6、颅腔积气；7、坐骨骨折；8、S5椎体骨折；9、中颅底骨折；10、脑脊液鼻漏；11、颅内感染。2018年6月13日，原告出院，医嘱包含1、外院康复锻炼治疗，加强营养；2、休息4个月，生活护理2个月；3、转氨酶稍高，必要时保肝治疗；4、半年后行颅骨修补术。2018年6月13日，原告入扬州市颐和康复医院住院，入院诊断为脑出血术后恢复期、坐骨骨折、S5椎体骨折。2018年8月26日，原告出院，出院诊断为脑出血术后恢复期、坐骨骨折、S5椎体骨折、卒中后抑郁，医嘱包含低脂饮食，适当运动，需有一人完全陪同照顾其生活起居。2019年4月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告徐某的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某，因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有四肢瘫（左上肢肌力Ⅱ级、右上肢及双下肢肌力Ⅲ级）、右额颞顶部开颅术后，分别属以及、十级伤残；2、被鉴定人徐某受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期180日、终身完全护理依赖。事故发生后，被告平安扬州中心支公司垫付10万元，被告沈某、张某垫付4万元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。张某驾驶沈某所有的苏Ｋ×××××号小型汽车与徐某所驾电动助力车发生碰撞事故，致徐某受伤。被告张某与原告徐某承担此事故的同等责任,因原告所驾驶系非机动车辆,故本院确定原告承担事故的40%责任，被告承担事故的60%责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告平安扬州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失被告的赔偿部分应由被告平安扬州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告徐某因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费265345.16元。原告提供发票7张，被告主张扣除169元伙食费，本院予以准许。被告平安扬州中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。至于被告要求扣除1800元人血白蛋白，本院参照原告的伤情较重，使用时间也在事发后第三日，故原告确有必要使用该人血白蛋白。被告另外要求扣除注射用硫酸多黏菌素B，本院认为该要系原告所住医院新特药房提供，原告同时解释医嘱也被新特药房收走，该解释具有合理性，故本院认为该费用不予扣除。综上，原告的医疗费应为265345.16元。2.住院伙食补助费4440元，按照40元/天的标准和实际住院天数111天计算。原被告对此均无异议，本院予以确认。3.营养费5400元。按照30元/天的标准和鉴定的营养期180天计算。双方均无异议，本院予以确认。4.医疗器械费873.8元，原告提供轮椅发票559.3元，纸尿裤152元，护理垫162.5元，本院认为原告的伤情较重，导致颅脑手术，购买轮椅等上述用品确有必要。5.护理费100770元。原告提交了护理费发票1张，证明其支付了在扬州市第一人民医院住院期间的护理费3520元，因为系实际损失，本院予以确认。原告入住扬州颐和康复医院75天，本院按照80元/天计算，共计6000元，因鉴定的护理天数为终身，本次判决计算五年，从出院次日开始计算至2023年8月26日，出院后5年按照50元/天的标准计算为91250元（5年×365天/年×50元/天），三项合计100770元。6.误工费26720元，原告提供扬州市维扬区佳美玩具厂证明一份，证明原告在该厂工作，每天120元，因未提供工资表和银行流水等证据证明其收入，本院参照上一年度企业职工的平均工资酌情确定为80元/天计算。故鉴定报告误工期为事故当日至鉴定前一日（鉴定时间为2019年4月8日），故误工费为334天×80元/天合计26720元。7.鉴定费2820元。鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。8.残疾赔偿金944000元。原告的伤残经鉴定为一级和十级伤残,故应当按照此标准计算,具体计算为47200元/年×20年。9.交通费800元。本院参照原告的病情酌情确定。10.精神损害抚慰金30000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。11.财物损失530元，双方无异议，本院予以确认。原告未提供其他损失依据，故对其余财物损失不予支持。上述各项损失合计1381698.96元，被告平安扬州中心支公司应在交强险限额内赔偿120530元，余款1261168.96元在商业三者险赔偿限额内根据事故责任赔付60%为756701.38元，合计应给付877231.38元。扣除被告平安扬州中心支公司已经垫付的10万元,尚需支付777231.38元。被告沈某、张某垫付的4万元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告徐某因本次事故造成的各项损失777231.38元（不含垫付的10万元）；二、原告徐某在收到被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款当日，返还沈某、张某垫付款4万元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元，由被告沈某、张某负担。（原告已预交，本院不再退还，被告沈某、张某直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十一日书记员 张雯嘉