山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1897号上诉人(原审被告):田某，男，汉族，1963年7月23日生，人。委托诉讼代理人：卢某（田某之妻），女，汉族，1966年11月6日生。委托诉讼代理人：姚某，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某，男，汉族，1974年3月16日生，人。上诉人田某因与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某及其诉讼代理人卢某、姚某，被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：一、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初258号民事判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中,忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对事故发生过程及责任的认定以及之后对交通事故责任认定书的送达程序都存在严重违反法律的情形,上诉人在一审庭审中已经明确提出上述事故事实及责任认定等各方面存在的违法情形,但一审法院仍然以违法的责任认定书作为本案认定事实并要求上诉人承担赔偿责任的依据,属于认定事实错误,应当依法予以纠正。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票及起诉状副本后到一审法院复制了相关的证据材料,才得知上诉人被认定为追尾了被上诉人的车辆,并且要承担该起事故的全部责任。之后,上诉人向一审法院说明了上诉人并没有收到事故认定书的情况并且申请调取忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故勘察、询问及责任认定的案卷材料。针对一审法院调取的交警部门的案卷材料,上诉人明确指出:首先,事故认定书并未向上诉人送达。事故认定书送达回证中列明的送达地址,只是上诉人集体户的户籍地址,上诉人并不在此处居住,交警部门不可能按送达回证中的地址向上诉人送达事故认定书。事故认定书送达回证中代收人“卢桃”的签字是上诉人妻子卢某所签。但签字的时候,交警部门工作人员给卢某的是一张空白的纸,其他所有均是在卢某签完字之后后补充的。且代收原因“田某腰痛在家”也不是卢某写的。在2018年7月24日的询问笔录中明确记载着,上诉人田某的现住址为忻州市忻府区董村镇令归村,且明确记载有联系方式。交警部门为什么要选择明明送不到的户籍地址送达事故认定书。且卢某在看到送达地址的时候为什么不明确告知这个地址是送不到的,是因为卢某签字的时候,还是一张白纸,根本没有其他内容。第二,事故认定书未向上诉人送达,程序违法。导致上诉人丧失对事故认定书进行复核的权利。这种交警部门程序上的违法直接导致上诉人合法权益受到侵害后无法进行救济。第三,交警部门该起交通事故案卷(正卷)中的受案登记表、事故认定书最后交通警察签名、向杨某送达事故认定书的送达回证处郑文华警官的签字明显是进行过修改的。上诉人无从知道未修改之前的警官签名是谁,是不是正是由于该处的修改造成对上诉人在该起事故中不公正的认定。第四,交警部门认定为上诉人驾驶二轮电动车追尾被上诉人的三轮电动车。但是该认定并没有事实依据,该事故现场勘查资料中并没有任何证据显示双方的车辆进行了碰撞,且后续也没有进行碰撞痕迹方面的鉴定。交警部门认定上诉人车辆追尾被上诉人车辆过于轻率,没有事实依据。综上,作为一名普通公民的上诉人,不知道作为国家机关的交警部门是出于什么样的原因不能通过正常的途径向上诉人送达事故认定书,剥夺上诉人的合法权益。且任意修改国家法律文书,违背事实出具事故认定书。一审人民法院在事故认定书认定事实有误,送达程序违法,明显违反证据合法性原则的情况下,依旧采纳违法的事故认定书,并以此要求上诉人承担高额的赔偿费用,实在有违公允。请求贵院查明事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨某辩称，事故发生了碰撞，不是上诉人所说的没有碰撞。交警队找的上诉人，上诉人也承认签过字，上诉人不可能在空白纸上签名字。杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令田某赔偿杨某各项损失194535.4元;2、本案诉讼费用由田某承担。一审法院认定事实，2018年7月20日7时30分许，田某骑驶永久牌二轮电动车由东向西行驶至忻州忻金线南胡村路段，追尾前方同向行驶的由杨某骑驶的爱玛牌三轮电动车发生交通事故，致杨某、田某两人受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故第140902120180000348号事故认定书认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。事故发生后杨某经忻州市人民医院急救住院，诊断为1.腰1椎体压缩骨折;2.腰1-2椎间盘突出;3.2型糖尿病，脂肪肝。杨某行腰1椎体压缩骨折后路切开复位钉棒系统内固定术+腰1-2椎板减压、椎管探查术。杨某住院15天，支付医疗费33644.78元，支付门诊费1700元。依据杨某申请，本院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2019）临鉴字第137号鉴定意见，1、被鉴定人杨某因交通事故致腰1椎体压缩骨折，经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人杨某人体损伤的误工期为180日。护理期90日，营养期90日。3、行腰椎内固定取出术费用约需人民币9851-11880元。另杨某之子杨毅杰（身份证号×××）现在忻州市第十一中学上学。一审法院认为，人的生命权健康权受法律保护。忻州市公安局交警支队事故处理大队作出第140902120180000348号事故认定书认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。田某对该责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。对杨某在本次事故中的损失，一审法院确定如下：1、住院医疗费33644.78元、门诊医疗费1700元，共35344.78元；2、二次手术费酌情支付10865.5元；3、残疾赔偿金按2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元+农村居民消费性支出9172元之和20922计算，按10%计算20年为41844元；4、住院伙食补助费按每日100元计算15天为1500元；5、营养费每日50元计算90天为4500元；6、护理费按2018年度山西省居民服务业45259元计算90天为11160元；7、误工费按2018年山西省农、林牧、渔业52156元计算180天为25720元；8、被抚养人杨毅杰生活费按2018年山西省城镇居民消费性支出19790元计算3年为2969元；9、精神损害抚慰金酌情支付5000元；10、交通费酌情支付500元；11、鉴定费3500元。以上共计142903.28元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四、二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田某于判决生效后十日内赔偿杨某各项损失142903.28元。二、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费4190元，由杨某负担1112元，田某负担3078元。本院二审期间，上诉人田某向法庭提交了以下证据：证据一，村委会和工程公司证明各一份，拟证明田某从忻州市工程公司下岗后一直在董村镇令归村居住。证据二，邮件交寄单收据（复印件），我方已经向国家监察部门进行投诉、反映，但该部门尚未回应。被上诉人杨某对田某二审提供的证据均予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决是否适当。根据忻州市公安局交警支队事故处理大队作出第140902120180000348号事故认定书作出的认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。故一审法院据此判决由田某对杨某承担赔偿责任并无不当。田某对该责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判员  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  周文婷