wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2447号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邵展文，男，1985年3月3日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2294号起诉书指控被告人邵展文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人邵展文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日9时许，被告人邵展文驾驶粤Ａ×××××小轿车途经广州市花都区迎宾大道进百寿路西48米处路段时，违反交通信号灯指示直行，碰撞到无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车司机王某1，造成被害人王某1当场死亡、两车部分损坏。经交警部门认定，被告人邵展文承担事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。2019年9月2日，被告人邵展文赔偿了被害人家属并获得谅解。2019年9月4日，被告人邵展文至公安机关投案自首。认为被告人邵展文具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处被告人邵展文有期徒刑两年以下。被告人邵展文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵展文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人邵展文具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵展文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3425号申请执行人：金吉平，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任全发，男，1967年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人金吉平与被执行人许秀花、任全发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9793号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：317344.5元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人许秀花、任全发发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行317344.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更646号罪犯管庆喜，男，1967年2月11日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁1092刑初123号刑事判决书，以强奸罪判处管庆喜有期徒刑七年（刑期自2016年2月27日起至2023年2月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更108号刑事裁定，对罪犯管庆喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月27日起至2022年8月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯管庆喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管庆喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯管庆喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管庆喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管庆喜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5418号申请执行人：乔智盈，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地新沂市，现住常州市新北区。被执行人：赵建华，男，1976年8月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人乔智盈与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0281民初9451号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：赵建华应给付乔智盈借款本金20000元、诉讼费150元。因赵建华未履行生效法律文书确定的义务，乔智盈向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。受理后发现乔智盈在申请执行时未提供赵建华可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向赵建华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令赵建华报告财产、到庭接受询问。但赵建华未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对赵建华名下银行财产、房产等进行查询，并至赵建华住所地调查，未找到可供执行的财产。本院已将赵建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。赵建华名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车本院已另案查封。2019年12月9日，本院扣划赵建华名下银行存款8190元，扣除本案执行申请费205元，余款7985元已发还乔智盈。上述执行情况，本院已告知乔智盈，并要求其向本院提供赵建华的财产线索。乔智盈对本院执行中查明的事实不持异议，也未能提供赵建华可供执行的财产线索，并同意本案终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵建华的财产进行了调查，赵建华名下车辆本院已另案查封，本案无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产，乔智盈也未提供赵建华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十七日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：傅仁壮，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅仁壮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额20603.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20603.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅仁壮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20603.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告傅仁壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2985号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：李兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十二月二十七日书记员 杨 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13162号 原告：钱朵朵，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李团结，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告钱朵朵与被告李团结买卖合同纠纷一案，审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取556元，由原告钱朵朵负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月八日 书记员  苗海丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终74号 上诉人（原审被告）：杨车轮，男，1956年11月15日生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）:缪培佳，男，1974年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）:杨文勇，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人杨车轮因与被上诉人缪培佳、杨文勇买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8051号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨车轮上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送龙海市人民法院审理。事实与理由：2015年6月缪培佳运输再生纸张到龙海市上诉人的仓库，双方合同履行地在龙海市。另，2015年10月15日缪培佳到上诉人的仓库催款，因上诉人无法全部偿还货款，同日出具一份欠条给缪培佳。综上，本案合同履行地、货款结算地均在龙海市，且上诉人长期居住在龙海市，因此，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 被上诉人缪培佳、杨文勇均未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系双方当事人因买卖合同发生的纠纷，缪培佳的诉求是要求支付货款，在双方对履行地点没有约定情况下，缪培佳作为接收货币一方，其所在地龙岩市新罗区为合同履行地。因此，龙岩市新罗区人民法院作为本案合同履行地所在法院具有管辖权。 综上，上诉人杨车轮的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月五日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民申3号 再审申请人（一审原告）：宋亮华，男。 委托诉讼代理人：黎小女（宋亮华母亲），女，住广昌县，特别授权代理。 被申请人（一审被告）：温建华，女。 被申请人（一审被告）：温华生，男。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（一审被告）：吴才金，女。 宋亮华与温建华、温华生、吴才金物权保护纠纷一案，不服广昌县人民法院出具的（2019）赣1030民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋亮华申请再审称：1、撤销江西省抚州市广昌县人民法院（2019）赣1030民初602号；2、依法改判，支持再审申请人提出将卷闸门维修好回原样或更换；3、本案诉讼费用全部由再审被申请人承担。再审理由：江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初602号案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第十款违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，第十二款原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的规定，请求再审。2018年12月20日上午8时40分左右，因广昌县城乡执法管理局工作人员在广昌县旴江镇站前路二小旁边对被申请人温华生家外的围墙进行拆除，被申请人温华生的母亲吴才金及被申请人温建华等人误以为是再审申请人宋亮华到城管举报导致围墙被拆，现场温建华用言语教唆被申请人吴才金去砸门，吴才金从现场捡起砖头砸了宋亮华家位于一楼的车库卷闸门，造成卷闸门受损。后吴才金用锄头对宋亮华家车库卷闸门进行打砸，致使宋亮华家车库整个卷闸门受损。城管当时在现场拍摄了三个视频，并移交给广昌县旴江派出所，旴江派出所也有现场视频及笔录，请求法院审查。再审申请人不在现场的情况下做出这等侵害他人财产的恶劣行为，还好有当时现场工作人员视频依据。现被砸的卷闸门已经变形坏了，存在安全隐患，当时出警民警也有笔录、视频、照片等依据，请求贵院判被申请人将卷闸门维修好恢复原样，锁换好。再审申请人好好的卷闸门无缘无故被砸坏，被申请人有义务帮助维修好原样，且维修过程中质量要保证，不能随便敷衍，能维修好最好，维修不好该换要换。现场应有贵院工作人员监督。事实的经过都是有凭有据，请求法院明查，严厉惩处此等故意损害他人财产安全的恶劣行为。 被申请人温华生提交意见称，一、宋亮华在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，其后申请再审的，人民法院应不予审查。两审终审是我国民事诉讼的基本制度，其二审普通程序是针对一审裁判错误的常规性救济，是对裁判的预防性纠错，并不会对司法裁判的既判力造成影响。再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济机制。在再审审查过程中，应当坚持再审补充性原则，只有在某些特殊情形下，通过两审终审的通常机制无法实现救济之时，才能启动再审程序。对于因可归责于自己的原因未能通过二审审级内部常规性机制予以救济的情形，一般不应再为该当事人提供救济机制，除非未能上诉确系因不可归责于自身的事由，或者生效裁判在法律适用上确实存在较大错误。否则允许当事人在未充分有效利用常规性救济机制的前提下越级适用特殊救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，不仅造成司法资源的巨大浪费，而且也严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，更与法院系统的内部监督机理相违背。二、宋亮华的再审请求对一审诉讼请求进行了变更，请求人民法院对其变更的诉讼请求不予支持。再审程序的启动是基于原审裁判适用法律或者认定事实错误，再审时必须以原审诉讼请求为基础。三、宋亮华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第十款及第十二款请求再审，明显与事实和法律不符。原审法院在整个一审程序过程中均及时给当事人送达相关诉讼文书，在整个开庭过程中，双方当事人均充分发表了辩论意见。而宋亮华也未提供任何证据证明其辩论权被剥夺。至于原审法院的判决书，结合宋亮华的起诉状可以明显看出原判决并未遗漏或者超出诉讼请求的规定。综上，原审法院判决认定事情清楚，证据充分，适用法律正确，程序合理合法，判决公平正义，体现了法律的尊严，保护了当事人的合法权益，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为：一、对于再审申请人宋亮华以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利提出再审的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。经翻看原审案卷及其庭审视频等材料，（2019）赣1030民初602号案件从立案起诉到案件审结完毕之前，法官均依法按规定向宋亮华及其委托诉讼代理人黎小女送达了相应的文书，告知了其相应的诉讼权利及诉讼义务。且依法进行了公开开庭审理，庭审过程中法官亦让宋亮华的委托诉讼代理人黎小女行使了庭审权利，进行了陈述、举证质证、法庭询问、法庭辩论及最后陈述等环节，充分保障了当事人辩论的权利。但若当事人及其委托诉讼代理人有违反法庭秩序、作出与案件无关的陈述或者重复陈述等行为时，法官予以相应制止的行为系为了保障庭审的顺利进行，是法官行使诉讼指挥权的体现，并不属于剥夺当事人辩论权利的情形。故宋亮华以违反法律规定，剥夺其辩论权利为由提起再审的理由不能成立，本院不予支持。 二、对于再审申请人宋亮华以原判决遗漏或者超出诉讼请求提出再审的理由。（2019）赣1030民初602号案件中宋亮华的诉讼请求为：1.判令温建华、温华生、吴才金更换被其损坏的宋亮华车库卷闸门；2.判令温建华、温华生、吴才金赔偿宋亮华委托诉讼代理人黎小女精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由温建华、温华生、吴才金承担。原审案件中宋亮华要求支付精神损害抚慰金、诉讼费的诉讼请求，原审法官已作出裁判。而对于宋亮华提出要求更换被损坏的车库卷闸门的诉讼请求，因车库卷闸门及锁被损坏部分已经广昌县价格认证中心作出鉴定，损坏普通卷闸门部分（可修复），卷闸门修复及卷闸门锁更换合计520元（含材料及维修工时费）。而开庭过程中，宋亮华的委托诉讼代理人黎小女亦未就该价格认定结论书提出异议。 民事责任的承担方式应当具有可强制执行性，在责任人不主动履行时，法院应当可以通过强制执行的方式实现对权利人的救济。恢复原状作为承担民事责任的方式之一，需要考虑恢复原状的合理性和必要性，在恢复原状明显成本过高或者可以通过赔偿损失等责任方式替代时，则应当排除这一责任形式的适用。而更换是指将不能通过修理实现补救或者修理费用过高、时间过长的合同标的物，通过取回并重新交付同种类同质量同数量的标的物予以补救的措施。从该价格认定结论书看，被损坏的车库卷闸门可通过维修后实现对被损坏卷闸门的补救，且鉴定机构对修复价格做出了认定。故原审法官作出的对被损坏的车库卷闸门予以赔偿修复损失的判决结果并未遗漏或超出当事人的诉讼请求，而正是基于当事人的诉讼请求而作出的裁决。故宋亮华以原判决遗漏或者超出诉讼请求提出再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋亮华的再审申请。 审判长  朱永泉 审判员  王长平 审判员  汪 萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢昌付
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1338号 罪犯曹睿，男，1993年10月23日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。因犯妨害公务罪于2016年08月19日被判处拘役5个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市其它地区人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0205刑初551号刑事判决，认定被告人曹睿犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹睿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年8月累计考核分1800.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曹睿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹睿减刑四个月二十天（刑期自2017年3月18日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3863号申请执行人：荣昌区昌元街道四达印刷部，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人荣昌区昌元街道四达印刷部与被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3200号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月13日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司名下车辆四辆。本院已查封，但现工厂尚在经营，车辆处于生产设备，不宜处置。2019年8月21日查封了被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司名下六套房屋，但因申请执行标的较小，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的29261.17元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额29261.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月九日书记员 曾鲁平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12511号 原告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：古玉建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：马军，女，1970年2月4日出生，汉族，陕西省安赛县人，户籍所在地银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：范宏祥，男，1969年9月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，户籍所在地银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 第三人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源，该分行行长。 委托诉讼代理人：石俊杰，男，该公司员工。 原告银川新华联房地产开发有限公司诉被告马军、范宏祥，第三人招商银行股份有限公司银川分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告银川新华联房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川新华联房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川新华联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告银川新华联房地产开发有限公司负担。 审判员  常云超 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初244号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人王大台，男，1979年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，无业，住重庆市奉节县（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月29日被取保候审，2019年12月3日被执行逮捕。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王大台犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人王大台到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2015年7月，被告人王大台为获取非法利益，在“新葡京棋牌”赌博网站注册代理账号yelang，发展下级代理和玩家，并捆绑自己的招商银行卡（卡号62×××06）、中国工商银行卡（卡号62×××97、62×××33、62×××10、62×××65）和网上购买的户名为马某的招商银行卡（卡号62×××01）、户名为吴某的招商银行卡（卡号62×××27）用于提取网站代理提成。其中2016年12月24日至2018年11月23日，被告人王大台共获利人民币894848元。 2018年11月29日，被告人王大台向公安机关投案，并如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得人民币105000元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王大台供述，证人沈某、龚某、许某证言，赌博网站网页截图，聊天记录，代理及玩家账号提款明细，远程勘验记录，银行账户交易明细，赌博网站后台电子数据，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人王大台明知是赌博网站，而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王大台在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大台犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王大台退缴的违法所得人民币105000元予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人王大台违法所得人民币789848元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5869号 原告：邹城市博众汽车商贸有限公司，住所：山东省邹城市城前东路666号刚领国际汽配五金机电城第2幢106号。 法定代表人：郭军波，该公司经理。 统一社会信用代码：91370883553384112A。 被告：董亭，女，汉族，1998年1月23日出生，务农，住邹城市。 原告邹城市博众汽车商贸有限公司（以下简称“博众公司”）与被告董亭追偿权纠纷一案，原告博众公司于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告博众公司法定代表人郭军波到庭参加诉讼，被告董亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的分期欠款8415.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国工商银行邹城支行申请30000元分期借款，由原告为其承担担保责任，由于被告不履行还款义务，造成工商银行从原告保证金中划付被告分期欠款8415.89元，原告多次联系被告避而不见，原告因此诉至法院。 被告董亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月20日中国工商银行与被告董亭签订的《分期付款合同》及其他手续一宗、2019年5月15日及2019年9月5日的中国工商银行交易凭证两份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董亭于2017年9月20日向中国工商银行邹城支行申请车贷30000元，由原告博众公司提供担保。后被告未能按期偿还银行贷款，原告代被告分别于2019年5月15日、2019年9月5日向银行清偿贷款4281.41元、4134.48元，合计8415.89元。原告多次联系被告要求偿还代偿款，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告董亭向中国工商银行邹城支行申请车贷3万元，由原告博众公司提供担保，被告在贷款到期后未能向银行清偿贷款，原告分二次代被告向银行还款共计8415.89元，以上事实有原告提交的《分期付款合同》及中国工商银行交易凭证为证，足以认定原告代被告向银行偿还贷款8415.89元的事实，原告要求被告偿还代偿款8415.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告董亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董亭于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市博众汽车商贸有限公司代偿款8415.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3897号之一 申请执行人：段书生，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：项建荣，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：谢建军，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 上述三申请执行人共同委托代理人：刘江平、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路388号（1号楼）宏益华集团总部综合体第九层907，统一社会信用代码91350200769259636Y。 法定代表人：彭文澄。 被执行人：厦门福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号803单元之01室，统一社会信用代码9135020078415877XB。 法定代表人：李传冬。 申请执行人段书生、项建荣、谢建军依据已经发生法律效力的[2019]349-1号裁决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门福旺达装饰工程有限公司、厦门阔达装饰设计工程有限公司给付60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门福旺达装饰工程有限公司、厦门阔达装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人段书生、项建荣、谢建军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2587号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏峰，男，1977年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2469号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日0时27分左右，被告人魏峰于饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型越野客车途经广清高速公路出海布收费站路段时被广州公安局交通警察支队高速公路一大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人魏峰的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.6mg/100ml。认为被告人魏峰具有在高速公路上醉酒驾驶、血液中乙醇含量为127.6mg/100ml、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人魏峰拘役三个月以下，并处罚金。被告人魏峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人魏峰认罪认罚，可依法从宽处理；坦白，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十三日书记员 汤欣彤徐思华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10054号 申请执行人：广州市花都区新华街三华村东华经济合作社,住所地广州市花都区新华街三华村，组织机构代码72433974-7。 负责人：徐兆桢。 被执行人：江桂香,女,1965年4月5日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华街三华村东华经济合作社与被执行人江桂香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂香应向申请执行人广州市花都区新华街三华村东华经济合作社支付275886.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法划扣被执行人银行存款2266.97元及另案查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19号首层、二层的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产属于自建房，故暂时无法处理。本院已依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 瞿梓翔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5344号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：雷国生，男，1978年12月9日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被告：罗子豪，女，1975年6月19日出生，汉族,住福建省霞浦县（户籍地湖南省安乡县）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷国生、罗子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初815号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市郸城县。2012年5月因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被抓获，同年9月7日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超,河南日月星律师事务所律师。被告人徐某某，男，1987年4月4日出生，汉族，高中文化，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被抓获，同年9月7日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林,河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张某、徐某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵松超、被告人徐某某及其指定辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日11时4分许，被告人张某、徐某某窜至平舆县西塔寺街东段阳光幼儿园附近，被告人张某提议徐某某去和被害人邱某聊天分散其注意力，被告人张某将邱某篓里的咖啡包盗走，包内有一串钥匙、一张身份证、一张邮政储蓄银行卡、4900元左右的人民币、一部米白色OPPOr9手机和一些纸笔，盗窃所得被二人用于吃喝玩乐，挥霍一空。后经评估，邱某被盗的OPPOr9手机价值328元。公诉机关为证实其指控，提供的有被告人供述及辩解、被害人陈述以及相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张某辩称，其对公诉机关指控的罪名不持异议，但其盗窃的现金只有3300元。被告人张某的辩护人的辩护意见是，对指控被告人张某犯盗窃罪的罪名不持异议，但本案盗窃数额应以被告人供述的现金数额为准。此外，被告人认罪态度较好，自愿认罪人罚，建议对被告人张某从轻处罚。被告人徐某某辩称，其对公诉机关指控的罪名不持异议，但其没有分得现金。被告人徐某某的辩护人的辩护意见是，对指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名不持异议。被告人徐某某认罪态度较好，自愿认罪人罚，无犯罪前科、系初犯、偶犯，建议对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日11时4分许，被告人张某、徐某某窜至平舆县西塔寺街东段阳光幼儿园附近，被告人张某提议徐某某去和被害人邱某聊天以分散被害人注意力，被告人张某趁机将邱某的咖啡包盗走。后经查明，被盗窃包内有一串钥匙、一张身份证、一张邮政储蓄银行卡、现金3300元、一部米白色OPPOr9手机和一些纸笔。后经评估，邱某被盗的OPPOr9手机价值328元。上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邱某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人户籍证明、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被害人被盗窃现金数额，被告人供述为3300元，被害人陈述为4900元，在没有其他证据相互佐证的情况下，根据有利于被告人原则，本案被盗窃现金数额应以3300元认定为准。被告人张某的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对被告人张某应从重处罚。被告人徐某某在共同犯罪中的作用相对较轻，对被告人徐某某可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）三、责令被告人张某、徐某某退赔被害人被盗窃的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十二月三十一日书记员 郭稳稳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3160号上诉人（原审被告）：杜婧霏，女，1993年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：姜山，男，1986年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市宇程物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙港外滩居民小区4-8、4-9、4-10号。法定代表人：王建波，经理。委托诉讼代理人：刘茂清，男，该公司法律顾问。原审被告：姜卫斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：张爱华，女，1962年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：杜文军，男，1966年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：姜红燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。以上四原审被告之共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。上诉人杜婧霏、姜山因与被上诉人文登市宇程物业服务有限公司（以下简称宇程物业）及原审被告姜卫斌、张爱华、杜文军、姜红燕排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜婧霏、姜山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.杜婧霏、姜山以3500元/平方米的价格自文登市宇城建安置业有限公司购买案涉房屋，而宇程物业和杜婧霏、姜山家庭开办的公司签订的合同价格为6175元/平方米，可见杜婧霏、姜山以高于市场价的方式购买了案涉通道和楼梯的所有权；2.案涉合同明确约定为杜婧霏、姜山等人专设电梯，由杜婧霏、姜山等人对案涉通道和楼梯独享使用权，故应认定杜婧霏、姜山有权对案涉通道和走廊进行改造装修；3.因案涉通道区域属于杜婧霏、姜山独享使用权，未影响其他业主的合法权益，不存在需要排除妨害的情形，杜婧霏、姜山无需承担侵权责任。宇程物业辩称，杜婧霏、姜山的上诉请求理由不当，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。姜卫斌、张爱华、杜文军、姜红燕的述辩意见同杜婧霏、姜山。宇程物业向一审法院起诉请求：杜婧霏、姜山、姜卫斌、张爱华、杜文军、姜红燕立即停止对威海市文登区龙港外滩居民小区2－3号和2－4号之间的门市房的侵害，将拆毁的步行楼梯恢复原状、将该门市房的装修予以拆除、将门市房内的物品清空。一审法院认定事实：杜文军、姜红燕系杜婧霏之父母，姜卫斌、张爱华系姜山之父母。杜婧霏、姜山购买了威海宇程建设集团有限公司开发的楼房，二人的父母曾代交购房款，威海宇程建设集团有限公司将原规划中的威海市文登区龙港外滩居民小区2-3号和2-4号之间的门市房变为通道，开设了房屋北门、专设楼层北门的专用电梯。2013年1月3日，姜山母亲张爱华、杜婧霏母亲姜红燕分别代姜山和杜婧霏与宇程物业签订了前期物业服务协议，两份协议第一条第（二）项第6款均约定：“不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公共部位、共用设施设备的，应事先征得宇程物业同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，应给予赔偿。”一审诉讼中，杜婧霏、姜山、姜卫斌、张爱华、杜文军、姜红燕均认可案涉小区2-3号和2-4号之间的通道（由门市房变更）系由姜山、杜婧霏进行了装修，步行楼梯在装修中被其拆除。另，宇程物业提交了备案图纸、前期物业服务协议，杜婧霏、姜山、姜卫斌、张爱华、杜文军、姜红燕对上述证据的真实性没有异议。一审法院认为，宇程物业主张杜文军、姜红燕、姜卫斌、张爱华参与了侵权，但杜文军、姜红燕、姜卫斌、张爱华未予认可，宇程物业未提供证据予以证实，对宇程物业主张的该事实，不予确认，宇程物业要求杜文军、姜红燕、姜卫斌、张爱华承担责任的请求，证据不足，不予支持。杜婧霏、姜山虽然主张其购买了案涉通道（由门市房变更）的产权，但未提供有效证据予以证实，对该辩称不予采纳，案涉通道（由门市房变更）应由全体业主共有，无论该通道是否仅由杜婧霏、姜山自己通行，均不得占为己有。杜婧霏、姜山的母亲分别代二人交纳购房款及签订前期物业服务协议，该代签行为构成表见代理，该两份前期服务协议对杜婧霏、姜山具有约束力。宇程物业现依据该两份前期物业服务协议的约定要求杜婧霏、姜山停止侵权并拆除装修、搬走物品、恢复步行楼梯，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜山、杜婧霏停止对威海市文登区龙港外滩居民小区2－3号和2－4号之间通道（由门市房变更）的侵害，于判决生效后三十日将拆毁的步行楼梯恢复原状、装修予以拆除、放置的物品清空；二、驳回文登市宇程物业服务有限公司对杜文军、姜红燕、姜卫斌、张爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由姜山、杜婧霏负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉通道虽系门市房改造而成，但事实上系作为通道使用，该通道具有公共服务的性质，姜山、杜婧霏擅自改变该区域的用途必然影响公共利益。同时，从姜山、杜婧霏的购房合同和物业合同看，其二人并未取得案涉通道的产权，即便合同中约定为姜山、杜婧霏开设北门和专用电梯，仅能说明二人对案涉通道享有使用权，但不意味着姜山、杜婧霏对案涉通道取得了专享的产权。故案涉通道仍应作为共同区域来实现其公共服务的用途，姜山、杜婧霏擅自装修占用案涉通道并拆除楼梯构成侵权，一审据此判决姜山、杜婧霏清空通道并恢复原状，具有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜山、杜婧霏负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十八日法官助理张洁玉书记员于千惠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执800号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。法定代表人：董洁，职务：行长。被执行人：李爱月，女，汉族，1988年9月24日生，住廊坊市安次区。被执行人：夏月朦，男，汉族，1996年4月2日生，住廊坊市广阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被执行人李爱月、夏月朦借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2356号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年8月14日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月三十一日书记员 白金才
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5896号 原告：四川鲁东建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：蒋玉光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告四川鲁东建设工程有限公司（以下简称“鲁东建设公司”）诉被告陈某劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁东建设公司委托诉讼代理人赵传朋、陈某委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁东建设公司诉称：诚如濉溪县劳动人事争议仲裁委员会查明事实所言,原告分包中国二冶承揽的濉溪县工程的部分工程,并将木工工程承包给沈新然,陈某是沈新然委托黄正勇招聘、雇佣的员工,从事木工工作。原告对该部分事实无异议。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原告应该承担用工主体责任属认定事实不清,适用法律错误。我国法律并未明确规定劳务分包需要一定资质,且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任属替代责任性质。本案中,根据濉溪县劳动人事争议仲裁委员会查明的这一事实可以看出,被告是沈新然雇佣的工人,不接受原告的管理、安排及遵守原告公司的规章制度,而是接受沈新然或者黄正勇的安排、管理,原、被告之间不存在任何人身关系;被告的工资待遇的确定、发放方式等原告无权干涉,均由沈新然或黄正勇负责;所以被告应向沈新然或者黄正勇等与其形成雇佣、聘任关系的主体提出主张。沈新然或者黄正勇才是被告的实际用工主体,与原告无关。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实即被告于2019年1月25日在濉溪县工程从事加固板墙柱子的工作时不慎滑倒摔伤,导致被告肋骨骨折,这一认定事实不清。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出这一认定的依据是两份调查笔录,被调查主体未出庭接收询问,且相关工作人员均属沈新然工地员工,与被告为同事关系,其可信程度存疑。被告也未在仲裁期间提交同日合理期间内的医院就诊、医学检查的相关记录和报告。陈某主张的受伤事故一直到原告收到濉溪县劳动人事争议仲裁委员会传票时才知情。综合上述情况,鲁东建设公司认为,被告主张的受伤事故是否是在沈新然工地工作时受伤,受伤如何造成均不清楚,不排除被告因其他原因导致受伤而向原告主张的可能。故,为维护原告自身合法权益,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，涉案工程是由鲁东建设公司承建，鲁东建设公司将工程承包给不具有用工主体责任的个人，陈某跟随不具有用工主体责任的个人从事木工工作，在工作过程中不慎受伤，鲁东建设公司应当承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁东建设公司当庭提供：1、通知，证明鲁东建设公司所在工地要求各专业分包或者劳务分包主体必须将现场施工人员工资直接支付到个人；2、承诺书，证明陈某工资由其雇主结算并已结清；3、录音笔录及录音，证明陈某并非原告员工，而是沈新然和黄正勇雇佣的工人，原、被告之间不存在雇佣等任何直接关系。陈某当庭提供证据1、调查笔录、检查报告单，证明陈某在工地上摔伤的事实，摔伤的经过。鲁东建设公司举证1-3，陈某举证1相互印证，能购证明鲁东建设公司将涉案工程的木工发包给沈新然，陈某系沈新然委派黄正勇雇佣的工人，对于上述事实，本院予以认定。 经审理查明，中国二冶承建濉溪县工程，中国二冶发包给鲁东建设公司，鲁东建设公司又将木工工程分包给沈新然，沈新然委派黄正勇于2018年12月25日招募陈某至濉溪县工程从事木工工作。2019年1月陈某受伤住院。 本院认为，本案争议焦点为：鲁东建设公司是否要承担陈某用工主体资格？建筑施工、矿山企业等用人单位工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，鲁东建设公司将部分劳务工程分包给没有用工主体资格的自然人沈新然，沈新然又委派黄正勇招用陈某在鲁东建设公司承包的工程处从事木工工作，故鲁东建设公司作为具备用工主体资格的发包方对于黄正勇招用的劳动者陈某应当承担用工主体责任。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告四川鲁东建设工程有限公司对被告陈某承担用工主体责任。 案件受理费10元，原告四川鲁东建设工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王 平 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附，法律规定 《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7454号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。住所地：成都市青羊区童子街2号。 法定代表人：范林。 被执行人郑涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与郑涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10148号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为40816.35元及利息等。 执行中查明，因被执行人郑涛（公民身份证号码：5113231983××××××××）在全国法院专用身份信息认证系统不能认证通过，本案无法在最高人民法院查控系统中验证且申请执行人也暂未提供被执行人郑涛的公民身份基本信息的相关材料，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司成都第六支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈远勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11280号 原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司。 法定代表人：汤良兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周保林。 本院在审理原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告周保林追偿权纠纷一案中，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第3幢7层1号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡从华因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称：1、请求确认申请人与被申请人自2011年4月至2012年2月存在劳动关系；依法判令被申请人支付申请人自2011年4月至2012年2月未签劳动合同11个月的双倍工资差额68200元；依法判令被申请人支付拖欠申请人自2011年4月至2012年1月工资44406.83元。2、本案不属于重复起诉，本案属于“法律、司法解释另有规定的除外”。请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。蔡从华请求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系并支付双倍工资及拖欠工资的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，且相关判决均已发生法律效力。蔡从华对已生效判决不服，应通过审判监督程序分别对上述案件申请再审。然而，蔡从华再次以相同的事实及理由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，其本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。蔡从华的再审申请理由不能成立。综上，蔡从华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3910号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：913302009542331711，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理委托诉讼代理人：林小为，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系江西盛义律师事务所律师。被告：吴亲勇，男，1960年1月3日，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴亲勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案借款本息为由而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。本案受理费792元，减半收取396元，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇一九年十二月二日书记员  吴 云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢200号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。组织机构代码：56730097-9。 被执行人林爱清，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林建英，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人徐定立，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人林爱清、林建英、徐定立借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院申请撤销对被执行人林爱清、林建英、徐定立的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异145号 案外人：张春玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 申请执行人：马通驿，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王春霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张春有，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人马通驿与被执行人王春霞、张春有借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初770号民事判决书过程中，于2018年8月15日作出（2018）宁0106执954号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王春霞名下的车牌号为XXX号越野车一辆（以下简称涉案车辆）。案外人张春玲以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院停止对涉案车辆的扣押，并将涉案车辆返还案外人张春玲。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张春玲述称，被执行人王春霞分别于2014年10月18日向其借款50万元人民币，于2015年12月2日向其借款20万元人民币，第一笔50万元借款由张春玲的丈夫张国华通过其银行账户转入王春霞账户，第二笔20万元借款由张春玲通过自己的银行账户向王春霞银行账户转款，以上借款王春霞均向张春玲出具了借条。因王春霞一直无力偿还上述借款，遂于2016年1月17日与张春玲签订了《车辆抵顶借款协议书》，约定将涉案的路虎牌越野车以70万元的价格抵顶全部债务，协议签署当天王春霞便将涉案车辆交付给张春玲占有使用。 涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，涉案车辆目前虽然登记在王春霞名下，但在2018年1月19日法院冻结车户前，张春玲早已依据《车辆抵顶借款协议书》取得并占有涉案车辆，张春玲虽未及时将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权。申请执行人马通驿对王春霞仅享有一般债权，更甚者进入强制执行程序的债权人也不是法定的“善意第三人”，马通驿因债权申请执行王春霞的财产，并非为取得涉案车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，马通驿不属于上述法律规定中的“善意第三人”。综上，张春玲在2016年1月17日之后便取得了涉案车辆的所有权，并实际占有使用至金凤区法院扣查之时（人民法院扣押行为发生之时案外人便在现场），并且早于人民法院于2018年1月19日的查封行为。最后，张春玲对执行的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，案外人要求法院立即停止对涉案车辆的扣押行为并将该车返还给案外人。 经审查查明，申请执行人马通驿与被执行人王春霞、张春有借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，应申请执行人马通驿的财产保全申请，本院作出（2018）宁0106民初770号民事裁定书，于2018年1月19日查封了被执行人王春霞名下涉案车辆的车户。后经本院审理，于2018年2月9日作出（2018）宁0106民初770号民事判决书，判令：被告王春霞、被告张春有于本判决生效后十日内支付原告马通驿借款本金150000元及利息16000元，共计166000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1830元（已减半收取），保全费1270元，合计3100元，由被告王春霞、被告张春有负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2018）宁0106执954号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王春霞名下的涉案车辆，并于2019年10月8日将涉案车辆扣押至本院。案外人张春玲以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案车辆的扣押，并将涉案车辆返还案外人张春玲。 另查明，涉案车辆于2013年6月1日办理了产权登记，至今涉案车辆登记在被执行人王春霞名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”的规定，本案涉案车辆登记在被执行人王春霞名下，应当认定王春霞对涉案车辆享有所有权，本院对涉案车辆采取查封（扣押）措施于法有据。案外人张春玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张春玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1842号之一 申请执行人：福建省宏旺建设有限公司，统一社会信用代码：9135082577294823XF，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204室。 法定代表人：罗兰仟，董事长。 被执行人：连城天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913508255595682977，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村。 法定代表人：徐炳香，总经理。 申请执行人福建省宏旺建设有限公司与被执行人连城天一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的177198.53元及利息，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封（另案处置）。执行人员根据申请执行人提供的地址调查发现被执行人不在该地址营业，申请执行人亦无法提供被执行人的具体地址。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1458号申请执行人许勇，男，1993年2月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑鑫赛，男，1990年5月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人许勇与被执行人郑鑫赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1246号判决书已经发生法律效力。申请执行人许勇于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑鑫赛应向申请执行人许勇支付10000元。本院于2019年06月21日向被执行人郑鑫赛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑鑫赛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑鑫赛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑鑫赛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑鑫赛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇小沟村17号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月21日向被执行人郑鑫赛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许勇的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方舟二〇一九年十二月三日书记员 甘     咏     华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2188号原告：赵清杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张兴文，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告赵清杰与被告张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款26459元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款产生的利息（利息的计算以26459元为基数，从2018年8月3日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：原告在2018年3月13日给被告发铁丝9685公斤，货款为36459元，被告以各种理由拖欠货款不给，经多次催要，被告于2018年8月3日支付原告1万货款后，其后以各种理由拖欠剩余欠款26459元不给，经原告多次索要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告张兴文，在法定审限内未送达，导致诉讼无法进行。其后，本院打电话及笔录告知原告协助送达，但至今没有结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵清杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞娟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3025号 原告：胡继禄，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：福建恒禹建设有限公司，住所地：福建省南平市延平区。 法定代表人：黄明亮，公司负责人。 被告：李强，男，1966年4月7日出生，住福建省古田县。 原告胡继禄与被告福建恒禹建设有限公司、李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡继禄于2019年12月11日以李强已当庭履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡继禄申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡继禄撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由胡继禄负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2829号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：仓飞芝，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人仓飞芝罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人仓飞芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，其名下车辆本院已查封。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3565号原告：乌鲁木齐广利工贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)。法定代表人:蔡鸿,该公司总经理。被告：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李书征，该车队队长。委托诉讼代理人：耿明，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司与被新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司撤诉。本案诉讼标的3900000元，变更诉讼标的为100000元。本案案件受理费2300元（原告已预交38000元），现减半收取1150元，由原告自行负担。剩余36850元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  职秀娥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  方 唯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8025号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B栋1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人余荣江，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人陈秀英，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人沈云娥，女，1959年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与余荣江、陈秀英、沈云娥金融借款合同纠纷一案，（2016）川0105民初7455号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月8日立案执行，该案件执行标的为163761.78元及利息等。 执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7455号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 张斌华 执行员 冯 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6515号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：林天送，男，1957年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林天送物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
咸阳市秦都区人民法院           民事判决书(2019)陕0402民初5411号 原告李某某，女，汉族，1969年2月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，1979年5月2日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元，并从借款之日支付当时约定利息2分。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王某某向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分。当日，原告通过银行转账将当月利息扣除后将钱转给被告王某某，被告王某某同日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告始终置之不理。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。原告李某某为支持其诉讼请求，当庭出示了借条一张、转账记录一份，对原告所出示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下: 2016年6月17日，被告王某某向原告李某某借款10万元，约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行向被告王某某转账98000元，被告王某某向原告出具10万元借条一张。被告未按照约定向原告返还借款。本院认为，债务人应当按照约定返还借款。本案被告虽为原告出具10万元借条一张，但原告向被告实际转账出借98000元，故本案借款的金额应按照98000元认定。被告对原告出借的98000元应予以返还。原告称其和被告口头约定借款利息为月息2分，因被告未到庭，无法核实，原、被告双方在借据中对借款利息也未作约定，故对原告请求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内返还原告李某某借款98000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判 长    王志辉        人民陪审员    高红艳        人民陪审员   魏岁利二0一九年十二月十日 书 记 员  赵潇婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2536号 原告：夏丽平，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：苏鲤勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 夏丽平因与苏鲤勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，诉请：判令苏鲤勇立即归还其借款本金100000元并支付相应利息（自2017年12月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息5250元）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月20日，苏鲤勇以资金周转需要为由向夏丽平借款150000元，并向夏丽平出具借条一份予以确认。夏丽平履行了款项交付义务。双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，苏鲤勇于2015年11月初归还本金50000元，按月利率2%支付了自2013年8月份至2017年11月份的利息，并于2019年2月5日、4月30日支付利息共计5250元。因苏鲤勇未归还其他款项，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。苏鲤勇向夏丽平借款150000元，归还借款50000元的事实清楚，本院予以确认。苏鲤勇未归还借款本金100000元，已构成违约，夏丽平要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，苏鲤勇已支付了部分利息，夏丽平关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏鲤勇于本判决生效之日起十日内归还夏丽平借款本金100000元并支付相应利息（自2017年12月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息5250元）。 苏鲤勇如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由苏鲤勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月六日 书记员  阮钊恒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5314号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：魏天军，男，汉族，1985年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕晓琳，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕定和，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾洁，女，汉族，1995年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告魏天军、吕晓琳、吕定和、曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后因被告魏天军无法联系，本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2942元，公告费300元，合计3242元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6251号原告：魏社广，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：奉艳明，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告魏社广诉被告奉艳明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏社广到庭参与诉讼，被告奉艳明经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏社广向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款7000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月2日原被告经刘长健介绍认识，并加微信好友，同年6月22日后被告到江华码市上班。2017年9月20日被告向原告借款3000元，次日又借款2000元，均是微信转账给被告，2017年10月5日被告打电话要求原告送她一台电脑，原告明确拒绝，被告向原告借款2000元，现金借款给被告时她妈妈在场。此后数月被告也说某时还款给原告，原告也问被告多次讨要（包括打电话催要借款），但被告说没钱，最后干脆微信、电话拉黑，该三笔借款以原告提交二份证据材料为证，被告也认可的。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告奉艳明未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月2日原、被告经别人介绍在冷水滩认识，并加微信好友，想借此为基础发展为恋爱关系。同年6月22日被告到江华码市上班后，9月20日在微信聊天中被告以转换工作购置服装为由向原告借款3000元，次日又借款2000元，原告通过微信转账向被告支付了借款。10月5日被告要求原告送其一台电脑被原告拒绝。被告结婚后对下欠本金经原告催收未果，而酿成纠纷。以上事实有原、被告的微信转账记录，录音等证据及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告经别人介绍在冷水滩认识，并加微信好友，想借此为基础发展为恋爱关系，是双方的追求和向往，在此过程中双方只是普通朋友关系，后被告因转换工作购置服装向原告借款5000元，属于民间借贷法律关系。虽然被告未向原告出具借条，原告向被告转款，被告收款的事实清楚，对原告通过微信转账向被告支付借款5000元的事实，本院予以确认，被告借款后应履行还本义务。原告提出被告因购买电脑向原告借现金2000元，因证据不足，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告奉艳明偿还原告魏社广借款5000元；二、驳回原告魏社广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告奉艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书则发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十五日代理书记员  鞠伟华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1575号 上诉人（原审被告）：涂丽燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云田，男，1959年10月10日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李玉凤，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。 原审被告：梁燕彪，男，1975年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人涂丽燕与被上诉人李云田及原审被告梁燕彪民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涂丽燕上诉请求：一、依法撤销莲都区人民法院作出的(2019)浙1102民初3261号《民事判决书》中要求上诉人承担还款责任的判决内容，并改判驳回被上诉人要求上诉人涂丽燕归还55700元并支付利息的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、案涉借款上诉人并不知情，不属于夫妻共同债务。1、根据被上诉人一审诉状陈述，案涉借条的债务实际形成时间为2011年4月1日，原审被告于2018年4月1日重新出具《借条》给被上诉人，对于债务的形成以及后续经过，上诉人一概不知情。2、2018年4月1日，原审被告出具的《借条》，上诉人并没有作为担保人进行签字确认，《借条》上的上诉人签字系他人伪造的，上诉人依法将申请对笔迹进行鉴定。3、案涉债务属于原审被告个人债务，上诉人与原审被告于2018年10月24日办理离婚手续，离婚协议当中对双方债权债务都进行梳理，原审被告并未提到存在案涉债务情况，该债务不属于夫妻共同债务。二、一审开庭并未向上诉人进行送达，上诉人没有参加庭审，导致上诉人丧失申请鉴定及提出抗辩权利，程序不符合法律规定。综上所述，案涉债务并非上诉人与原审被告的夫妻共同债务，该债务属于原审被告个人债务，因此，依法应由原审被告个人承担。请求二审法院予以支持。 李云田答辩称，一、梁燕彪以开超市资金周转为由，向被上诉人借款并出具借条，期间上诉人和原审被告一起送利息给被上诉人，上诉人称对本案涉案借款不知情，理由不充分。二、一审原告起诉没有认为借条上涂丽燕的签字是其本人所签，也未将其作为担保人承担担保责任。三、本案梁燕彪向李云田借款发生在夫妻关系存续期间，并用于共同经营的超市，所以该笔债务应当是梁燕彪和涂丽燕夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。三、莲都法院程序合法。综上，原审法院判决正确、合法、合情、合理，应予维持。 梁燕彪未作答辩。 李云田向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币55700元及利息11603.45元（利息按约定月利率1.5%计算从2018年4月1日起至款项还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告梁燕彪、涂丽燕是夫妻，于2018年10月24日离婚。2011年4月1日，被告梁燕彪因经营“超市”需要，向原告李云田借款人民币40000元，约定按月利率1.5%计息。2018年4月1日，双方结算后，被告梁燕彪重新出具《借条》，约定借款55700元，按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告梁燕彪借款后，至今未能还本付息，原告催讨无果，诉至法院。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款发生在梁燕彪、涂丽燕夫妻关系存续期间，借款用途为开超市需要资金周转，借款金额为55700元，未超出家庭日常生活需要，且借款当时，梁燕彪、涂丽燕共同从事经营超市，原审据此认定本案借款为夫妻共同债务，涂丽燕应承担共同还款责任，并无不当。关于涂丽燕提出的一审法院在传票等相关诉讼材料的送达程序上存在违法情形的上诉理由，本院经审查，一审法院的送达程序合法，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人涂丽燕的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1483元，由上诉人涂丽燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张红蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4081号 原告：柴大年，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告柴大年与被告颜士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴大年到庭参加诉讼。被告颜士梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴大年向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金7万元、支付利息（以本金7万元自2015年2月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息17600元）。事实与理由：原、被告系朋友、邻村人。自2006年、2007年被告到原告镇上开网吧，原告经常到其店里玩。2015年2月20日，被告以女儿买房缺少资金向原告借款7万元，约定月利率2%。2015年年底，被告一次性给付利息17600元，剩余本息至今分文未付。 被告颜士梅未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友、邻村人。自2006年、2007年被告到原告镇上开网吧，原告经常到其店里玩。2015年2月20日，被告以女儿买房缺少资金向原告借款7万元，约定月利率2%，借条载明：“借到柴大年柒万元正（￥70000）每月息千分之贰拾据：颜士梅2015年2月20日”。2015年年底，被告一次性给付利息17600元，剩余本息至今分文未付。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告签字的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款7万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告颜士梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告柴大年的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告柴大年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25） （此页无正文） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3004号 原告：谢越翔，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 被告：陈泽能，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：赵福奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：潘世友，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：张宏斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：阿木吉布，男，1976年9月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 第三人：徐秀录，男，1956年1月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 第三人：成都诚豪物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附D115号。 法定代表人：陈泽斌，执行董事兼总经理。 原告谢越翔诉被告陈泽能及第三人赵福奎、潘世友、张宏斌、阿木吉布、徐秀录、成都诚豪物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告谢越翔向本院提出诉讼请求：判令被告返还股权转让款及违约金共计742,857.14元。事实和理由：原、被告于2017年6月9日签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定被告将其持有的甘洛众垚建材商贸有限公司的股权转让给原告。在签订协议时，被告出具《承诺函》承诺将其控制的成都诚豪物流有限公司100%的股权一并转让给原告及第三人张宏斌、徐秀录、潘世友，且特别承诺成都诚豪物流有限公司的股权转让款已经包含在甘洛众垚建材商贸有限公司的股权转让款中。合同签订后，原告按约及时支付了股权转让款，但被告仅完成了甘洛众垚建材商贸有限公司的股权过户，未能按照《承诺函》的内容将成都诚豪物流有限公司的股权过户给原告。鉴于被告未能履行过户义务已经两年，且该公司目前登记在案外人名下，已没有履行的可能性。被告的行为已构成违约，故原告支付的股权转让款涉及到成都诚豪物流有限公司的股权转让款应当退还原告。 经审查，原、被告于2017年6月9日签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的甘洛众垚建材商贸有限公司40%的股权以3472000.00元的价格转让给原告；双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向自贡市自流井区人民法院起诉。《股权转让协议》载明：本协议于2017年6月9日订立于成都；陈泽能住址为四川省荣县，谢越翔住址为浙江省桐乡市。甘洛众垚建材商贸有限公司于2016年4月7日在甘洛县食品药品和工商质量监督局登记成立，注册地址为甘洛县种子公司院内6幢4-2号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人书面协议选择管辖法院的范围包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，双方签订的《股权转让协议》虽约定由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，故该管辖约定属无效约定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由被告陈泽能的住所地即四川省荣县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省荣县人民法院审理。 本案未预缴案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹源 二〇一九年十二月五日 书记员  李杰
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3105号   原告：李季，男，1970年5月3日出生，汉族，住迁西县。   被告：韦长喜，男，约58周岁，汉族，住河北省兴隆县。   李季与韦长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李季于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李季撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李季负担。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十日   书记员 杜小慢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5090号申请执行人：许守忠，男，1971年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈庆，男，1972年3月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于许守忠与陈庆一案，本院作出的（2019）苏1003民初2506号民事判决书已经生效。因陈庆未主动履行，本院依申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4501号 高某某、薛利沙： 申请执行人高某某与被执行人薛利沙其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16685号人民法院作出具有执行内容的民事案判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还521843.75，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人高某某本人账户名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4501号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日 1