wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6870号 原告陈从，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告翟立，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈从与被告翟立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从及其委托代理人勾晓强到庭参加诉讼。被告翟立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3.1万元； 2、判令被告向原告支付从2015年11月24日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%暂计算至2018年12月24日，为5580元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告翟立系原告瓷砖店的客户，双方因生意来往比较熟悉。2015年11月24日，被告以资金紧张为由从原告处借取现金3.1万元，并出具借条，约定2015年12月29日偿还。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告翟立未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月，被告翟立从原告陈从处借款3.1万元，借款通过现金方式给付。后被告于2015年11月24日补充出具借条，载明：“今向陈从借款人民币现金31000元，（大写）：叁万壹仟元正，还款日期2015年12月29日，逾期按每月       %的利息收取。借款人（签章）：翟立。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2015.11.24。”借条由被告签名捺印。后原告多次索要借款未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按时偿还借款。本案中，被告翟立从原告处借款，被告向原告出具借条，双方借款事实存在，借贷关系成立。借款应当按期偿还，现原告主张被告偿还借款3.1万元，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息一节，因双方对于还款期限存在明确约定，则被告应向原告支付自逾期之日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、              被告翟立于本判决生效之日起十五日内向原告陈从偿还借款3.1万元，并支付逾期利息（逾期利息以3.1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月30日起计算至上述借款实际清偿完毕之日止）；二、              驳回原告陈从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、公告费800元（原告均已预交），现由被告翟立负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1365号武彦辉、陈恒：本院于2019年10月14日立案执行的(2019)豫0106执1365号武彦辉与陈恒买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈恒已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十四日书记员  赵峻标
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3730号 原告：齐文英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。系吴月高之妻。 原告：吴齐，女，1990年5月2日出生，汉族，住址同上。系吴月高之女。 上述二原告委托诉讼代理人：吴涛，男，1993年9月13日出生，汉族,住址同上。系齐文英之子。 原告：吴涛，男，1993年9月13日出生，汉族，住址同上。系吴月高之子。 被告：齐伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 吴月高与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中,因吴月高死亡,依法变更吴月高妻子齐文英、子吴涛、女吴齐作为本案原告参加诉讼。现原告吴涛及原告齐文英、吴齐的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告齐伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐伟立即向原告清偿借款本金100000元及延迟履行期间的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐伟于2018年9月24日向吴月高借款100000元，后经原告方多次催要，被告齐伟拒不偿还借款，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告齐伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本复印件、被告齐伟出具的欠条原件等。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴月高自建办沙厂附带加油站时，被告齐伟一直在此加油。经结算，被告齐伟欠吴月高油料款累计100000元，齐伟并于2018年9月24日出具欠条一张。现被告未及时偿还，且无法联系。原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐伟欠吴月高油料款的事实，有被告齐伟出具的欠条为证。因吴月高已死亡，其合法继承人即齐文英、吴齐、吴涛要求被告齐伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付，人民法院应予支持。对于逾期利息，本案原告起诉之日即2019年7月29日应视为被告主张权利日，故本院支持支付逾期利息的请求，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐伟于本判决生效后十五日内偿还原告齐文英、吴涛吴齐借款本金100000元，并自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执903号申请执行人：于超义，男，1956年11月12日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。于超义申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1316号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于超义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1316号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该单位支行长。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，系该单位职工。 被告：栗安贵，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冯吉巧，女，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告栗安贵、冯吉巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行撤回起诉。 案件受理费人民币383.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保165号 申请人：卞正荣，男，1955年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：卞诗艺。 被申请人：钱冬波，男，1956年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人卞正荣于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱冬波所有的位于常州市钟楼区青果巷236-1102室的房产，保全金额150万元。担保人太平财产保险有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人卞正荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人钱冬波所有的位于常州市钟楼区青果巷236-1102室的房产，保全金额150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月六日 书记员  周凤霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国忠，男，生于1946年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：李良军，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人杨国忠因与被申请人赵艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川14民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人杨国忠申请再审称，原审判决认定事实不清，证据认证错误。申请人已付赵艳房款事实和理由，有赵艳父亲事实证明；有李良军、李波2015年1月6日出让协议第七条说明。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，杨国忠以37.8万元向赵艳购买案涉房屋的事实双方均无异议。杨国忠申请再审称，自己已向赵艳付房款，有赵艳父亲廖致文署名的证明；有李良军、李波2015年1月6日出让协议第七条说明即《酒店股份出让协议》证明。经审查，从廖致文署名的《证明》内容来看，杨国忠欠赵艳购房款24000元系杨国忠本人确认，并不能证明杨国忠已向赵艳付购房款354000元的事实。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。本案中，廖致文并未出庭作证，因此对于该项证据原审不予采信并无不当。 从《酒店股份出让协议》来看，该协议只有李波单方签字，不能证明杨国忠向赵艳支付了150000元购房款的事实。故杨国忠提交的证据不能证明已向赵艳支付了购房款354000元，原判决驳回杨国忠的诉讼请求并无不当。当事人对于自己的主张，应当提供充分证据予以证实，未能提交充分证据，应当承担举证不能的法律后果。杨国忠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回杨国忠的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：张美荣，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘春龙，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李桂荣，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张万军，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：牛秀梅，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨得臣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求张美荣和刘春龙立即偿还贷款（截止2019年12月9日）46257.34元，并以本金42428.65元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.6%给付利息；2、牛秀梅、杨得臣、李桂荣、张万军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月9日，张美荣和刘春龙向邮政银行贷款50000元，年利率12%，12个月，到期一次性还本付息，牛秀梅、杨得臣、李桂荣、张万军为债务担保。现贷款已到期，张美荣和刘春龙未履行全部还款义务，故原告起诉至法院。 牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、张美荣、刘春龙未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：张美荣和刘春龙于2018年5月9日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度50000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、张美荣、刘春龙共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，根据约定自愿共同对彼此债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。2018年5月9日，张美荣和刘春龙在申请额度内单笔借款50000元，12个月，2019年5月9日到期，到期一次性还本付息。截止到2019年12月9日，刘春龙未履行还款义务，尚欠本金42428.65元及相应利息合计46257.34元。另查明张美荣又叫张秀玲。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，刘春龙应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。牛秀梅、杨得臣、李桂荣、张万军自愿为此笔债务担保，应当承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张美荣和刘春龙立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息46257.34元，并给付自2019年12月10日起以本金42428.65元为基数按年利率15.6%计算的利息至给付之日止。 二、牛秀梅、杨得臣、李桂荣、张万军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由张美荣、刘春龙、牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异180号案外人：崔吉方，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。申请执行人：韩巧，女，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被执行人：王云密，男，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：戴文秀，女，1979年6月21日出生，汉族，住址同上。以上两被执行人之委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩巧与被执行人王云密、戴文秀民间借贷纠纷一案中，案外人崔吉方向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2018年4月12日，案外人与被执行人王云密签订房屋转让协议，双方约定被执行人将位于青岛市即墨区通济街道办事处后疃村173号的房屋转让给案外人，价格为80万元。签订合同当日，案外人通过银行转账形式分两次支付王云密房款10万元，2018年6月27日前通过银行转账、现金形式将房款80万元付清。转让款付清当日，案外人与被执行人由周某见证完成涉案房屋的交接，案外人实际占有并使用至今。后得知涉案房屋被法院查封并进入执行程序。案外人认为：一、被执行人王云密为非农家庭户口，王云密转让的房屋后疃村173号登记在王云密名下，房屋所有权证登记的所有权人系王云密，王云密的转让行为合法有效。二、涉案房屋系2018年8月2日被查封，而王云密与案外人系于2018年4月12日签订了房屋转让协议，2018年6月27日将全部房款付清并接收房屋占有使用至今。综上，案外人请求法院确认涉案房屋归案外人所有，解除对涉案房屋的查封并中止执行。申请执行人称，本案涉及的房屋属农村宅基地，案外人并非本村村民，转让行为无效。转让协议与一般的房屋交易转让有明显差异，案外人与被执行人之间的款项交付及银行转账不能证明支付的是房款。综上，案外人的异议申请不成立，请依法驳回。被执行人称，因生意经营失败，欠债多，所以被执行人向案外人借钱用于还债。因无力提供担保财产，便将涉案房屋以80万元的价格卖给案外人。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7508号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1681号。（二）在诉讼过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁0282民初7508号民事裁定书，查封了被执行人王云密名下位于青岛市即墨区通济街道办事处后疃村173号的房屋（产权证号：即房补字第××号）一处。（三）在执行过程中，本院于2019年7月1日发出（2019）鲁0282执1681号公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人遂向本院提出异议申请，请求本院解除对涉案房屋的查封并中止执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一、案外人崔吉方的身份证、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明案外人的身份情况；证据二、被执行人的身份证、户口本复印件各一份，证明被执行人的身份情况；证据三、房屋转让协议一份，证明被执行人已将涉案房屋转让给案外人，有见证人周某出庭作证；证据四、收条两份，证明2018年4月12日给被执行人转账10万元后，被执行人出具收条一份，2018年6月27日被执行人出具一份付清全部房款的收条；证据五、银行转账明细两份，证明案外人及妻子韩新峰自2018年4月12日至2018年6月27日向被执行人通过银行转账支付房款的情况，共计58万元。申请执行人质证称，对证据一的真实性无异议，但证明案外人并非本村村民且是非农户口；证据二的真实性待核实，如王云密是非农户口，其持有宅基地是违法的，违法持有房屋再次转让也是违法的；对证据三的真实性不认可，该协议是被执行人与案外人私自签订的，双方实际是借贷关系，借贷过程中被执行人将房屋典当给案外人，因到期后无力偿还才用房屋抵顶，属于借款担保的一种形式，且协议签订的时间不是2018年4月12日；对证据四的真实性无法确认；对证据五银行转账记录的真实性无法确认，即便转账真实，也只能说明双方之间是借贷关系，并非支付的房款。被执行人质证称，对证据真实性无异议。证人周某作证称，2018年4月份，崔吉方找其说王云密缺钱用，要从崔吉方处拿钱用，王云密要将房子抵押给崔吉方，让其做个证，并且双方签订了一份房屋转让协议。崔吉方将剩余房款付清后，其去看过涉案房屋，装修房子时其也去过。申请执行人称，证人与被执行人的表述一致，案外人与被执行人之间是借贷关系，故房屋转让协议是在借贷前签订的。根据相关法律规定，这种交易不合法，所以，案外人的异议不成立。被执行人的质证意见同申请执行人。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：涉案房屋属于农村宅基地房屋，案外人并非后疃村本村村民，尽管案外人与被执行人对双方之间的房屋买卖关系均予以认可，但因该合同违反了法律强制性规定，应认定为无效。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔吉方的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨俊霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16812号原告：天津微车科技有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼275室-12（集中办公区）。法定代表人：徐磊。被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁。原告天津微车科技有限公司与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。天津微车科技有限公司诉称，1.判令被告给付推广服务费390000元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方签署了《推广服务协议》，合同约定原告为被告提供宜传推广服务，被告向原告支付相应的服务费用。2018年6月至2019年6月发生的服务费用总金额为52万元，被告共付款13万元，尚欠服务费用39万元。合同约定，如发生争议由原告方住所地人民法院诉讼解决。原告方住所地在天津市武清区，故原告起诉。北京行圆汽车信息技术有限公司在提交答辩状期间，提交证据证明其名称更改为“青岛青岛行圆汽车信息技术有限公司”，并对管辖权提出异议认为，原、被告约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。原告通讯地址为北京市海淀区万柳中路派顿大厦601，开户行账号为中国民生银行股份有限公司北京万柳支行，可以认定原告的实际营业地或办事机构所在地为北京市海淀区。根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。原告与被告签订合同时通讯地址为北京市海淀区万柳中路派顿大厦601，开户行账号为中国民生银行股份有限公司北京万柳支行，其民事起诉状中所留联系电话区号亦为北京市区号，故原告的办公地址并非其注册地，应在北京市海淀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：青岛行圆汽车信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月九日书记员  丁玉静
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审135号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县前童镇板岭陈村股份经济合作社，住所地浙江省宁海县前童镇板岭陈村。 法定代表人王存全，男，董事长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的宁自然资规罚〔2019〕27号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的915.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的915.9平方米土地上建造的占地面积为47.1平方米的廊庭和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计罚款人民币22897.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕27号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月九日 行政机关催告日期 二〇一九年十月三十日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕27号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的915.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的915.9平方米土地上建造的占地面积为47.1平方米的廊庭和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长石坚强 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7106号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人:刘国成，该公司总经理。委托代理人：丁小忠，该公司员工。委托代理人：张云华，该公司员工。被告：秦泰泰，男，汉族，1986年1月16日生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业）与被告秦泰泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人丁小忠、张云华到庭，被告秦泰泰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正荣物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2019年6月30日拖欠的物业服务费7458.66元，违约金514.65元，共计7973.31元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣御峰物业提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌正荣御峰小区3#楼单元1201室业主，房屋面积为115.1平方米，每平方米物业服务费2.7元，每月应缴物业费为310.77元。但被告物业费交至2017年6月30日后，拒绝缴纳。截止2019年6月30日，共计拖欠物业服务费及违约金共计7973.31元。原告认为，原被告达成了物业服务协议，原告已依约提供物业服务，被告应履行缴款义务，但原告多次催缴后均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。原告正荣物业提交了如下证据：证据一：双方身份信息。证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：催缴通知单。证明目的：已经催缴物业费。证据三：《正荣·御峰业主手册》、《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：业主手册是业主收房的时候签的，我们已经履行了前期物业服务合同里的内容。证据四：前期物业服务合同2份。证明目的：证明原告和地产商有签订前期物业合同，正荣物业是合法的由地产选聘的物业服务企业。证据五：公司相关资料、营业执照、物业公共性服务收费公示。证明目的:按照公司收费标准收费，已经在物价局备案的，没有乱收费。证据六：物业日常服务照片打印件2张。证明目的：物业已经履行物业服务职能。被告秦泰泰未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理查明确认事实如下：2014年3月，南昌世欧房地产开发有限公司与江西正荣物业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2014年3月27日至2019年3月26日止，约定南昌世欧房地产开发有限公司选聘江西正荣物业有限公司（已于2015年8月28日更名为正荣物业服务有限公司）对正荣御峰提供前期物业管理服务，物业包括物业共用部分的维修、养护、管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护、管理；车辆停放管理、公共秩序、装饰装修、物业资料等，同时双方对服务费用、经营管理方式、违约责任等作出具体约定，并约定合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，就在合同期满前聘新的物业管理企业。被告秦泰泰系南昌市西湖区兰宫路269号正荣御峰3#楼二单元1201室的业主。2017年6月30日，被告秦泰泰在原告处办理入伙手续，双方签署《正荣·御峰业主手册》一份，其中管理规约篇第一章“御峰前期物业服务协议”中约定，原告为被告南昌市正荣御峰小区提供物业管理服务，双方协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，物业服务费用自被告从开发商公告规定办理入伙手续日期起，开始向原告缴纳物业服务费。入伙时被告预付第一年的物业服务费，后续物业服务费用的收费方式为每半年收取一次，管理物业服务费应于每个收费期开始的第一个月的10号前先行缴付。物业服务费综合服务费按建筑面积：高层住宅物业管理综合服务费2.7元/平方米/月收费。被告违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期未交纳的将从欠费起每日按应收费的千分之三的标准收取滞纳金。上述合同签订后，原告于2016年6月进驻在该小区从事物业服务管理，被告秦泰泰系该小区3#楼二单元1201室业主，房屋建筑面积为115.1平方米（每月应缴物业服务费为310.77元）。但被告秦泰泰自2017年6月30日起至2019年6月30日止，共24个月，应缴物业服务费为7458.48元，被告至今仍未缴纳，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：2019年3月26日，因《前期物业服务合同》到期，南昌世欧房地产开发有限公司与原告再次签订《前期物业服务合同》，合同期限自2019年3月27日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，其中服务费用等与原合同内容一致。上述事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，南昌世欧房地产开发有限公司与江西正荣物业有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。原告与被告签订的《正荣·御峰业主手册》系双方真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同的权利义务。原告进驻小区从事物业管理服务，理当享有按约收取物业服务费的权利，原告在从事物业服务管理过程中，也按约履行了物业服务的职责，综上，原告诉请要求被告秦泰泰支付物业服务费7458.48元，于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金，合同中约定的日千分之三违约金过高，但是原告诉请中将违约金自愿调整为月千分之三，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦泰泰于本判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司物业服务费7458.48元并承担违约金514.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦泰泰承担（随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7218号原告：李华，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张金涛，男,1998年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李华与被告张金涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年12月16日之前脚手架租赁费36130元；2、被告支付原告脚架80套、架板120个的价款19600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在太康县承包工地，在原告处租赁脚手架和架板，共从原告出拉走脚手架370套、架板140个，当时被告承诺月结租赁费，并退还原告脚手架和架板，后原告找被告索要租赁费36130元，被告拒不支付，而且也不将剩余的80套脚手架和120个架板退还给原告。被告张金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李华与被告张金涛于2019年6月11日签订了脚手架租赁合同，合同中双方约定被告租赁原告脚手架200套，每套每天1元，架板120个，每天每个0.5元，最少得租赁60天，丢失一套脚手架赔170元、一个架板赔50元、支架赔12元，一个月一结算，2019年8月25日被告退还原告脚手架120套，剩余80套脚手架、120个架板未还给原告，根据该份合同的约定，截止起诉之日止，被告应支付原告脚手架租赁费24040元、架板租赁费11280元。2019年6月17日原、被告签订了脚手架租赁合同，合同约定被告租赁原告脚手架50套，每套每天1元，最少租赁60天，付款方式：月结，2019年8月19日，被告将50套脚手架退还给了原告，根据该份合同约定，被告应支付原告脚手架租赁费3150元。2019年7月4日原、被告签订了脚手架租赁合同，合同约定被告租赁原告脚手架120套，每套每天1元，架板20个，每天每个0.5元，最少租赁60天，丢失原价赔偿，付款方式：月结，2019年8月11日，被告将120套脚手架及20个架板全部退还给原告。根据该份合同约定，被告应支付原告脚手架租赁费4560元、架板租赁费380元。另查明，租赁合同签订后，被告张金涛支付给原告押金3000元、租赁费9000元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，本案中，原、被告签订的脚手架租赁合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、双方应当按约履行。被告张金涛租赁原告李华的脚手架和架板，并约定了租赁的数量、费用、结算方式及赔偿的价款，事实清楚，证据充分，被告张金涛应当按照合同约定支付给原告租赁费。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效之日起十日内向原告李华支付租赁费31410元；二、被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告李华的80套脚手架、120个架板的价款19600元；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十二月三十日书记员  韩 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3564号申请执行人：衣思谦，男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰克雨，男，1972年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：13650.00元。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行13650.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4594号申请执行人：李翠英，女，1960年5月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛美樱食品有限公司，地址：即墨区青岛北部工业园申请执行人高敦合与被执行人青岛美樱食品有限公司劳务合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：4000元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出财产申报令，于2019年9月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出执行通知书，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初738号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑慧卿，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人郑慧卿犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人郑慧卿与方雪清民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年6月28日作出了(2019)闽0121民初2898号判决书，判决被告人郑慧卿偿还方雪清本金及利息人民币20万元，该判决于2019年8月16日生效，闽侯县人民法院执行局于2019年9月29日对该案立案执行。 被告人郑慧卿于2019年7月-9月期间在收到廖秀平偿还给其的人民币63000元后未将上述款项偿还方雪清并将该钱款用于日常开销、消费、还信用卡等。在案件进入执行阶段后,被告人郑慧卿以拒收信件、拒接电话的方式逃避闽侯县人民法院的执行。在闽侯县人民法院执行局多次通过廖秀平的电话通知被告人郑慧卿履行还款后仍未执行法院判决。 被告人郑慧卿于2019年11月14日被闽侯县公安局抓获归案。 被告人郑慧卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑慧卿对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑慧卿到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑慧卿自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑慧卿的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑慧卿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执892号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，该公司董事长。委托代理人：黄洋，系申请执行人单位员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李海海，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍地：安顺市西秀区，现住安顺市平坝区。被执行人：严俊，女，1991年9月14日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地：安顺市平坝县，现住安顺市平坝区。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1276号民事判决书，申请执行李海海、严俊金融借款合同纠纷一案，申请执行内容为：强制执行被申请人李海海、严俊归还本金43000元，利息及罚息30618.63元，合计73618.63元。执行过程中，2019年12月10日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月十二日法官助理张孟贤书记员吴启芳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1176号原告:兰峰,男,1985年4月4日出生,汉族,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县,系受害人兰旭东之父。原告:李文宇,女,1989年12月09日出生,汉族,湖北省黄梅县人，住址同上,系受害人兰旭东之母。上述两原告共同委托代理人：吕辉、郭洪润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴红炎，男，1983年7月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托代理人：孙元辉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告兰峰、李文宇诉被告吴红炎、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告兰峰及其委托代理人吕辉，被告吴红炎，被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人孙元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰峰、李文宇诉称，2019年8月26日19时50分，被告吴红炎驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至开发区管委会停车场内，向东右转弯时未能确保安全，与正在玩滑板的受害人兰旭东发生碰撞并碾压，至受害人当场死亡的道路交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告吴红炎承担此次事故的同等责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。因双方当事人就赔偿事项未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴红炎立即赔偿原告各项损失共计人民币508,628.3元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告兰峰、李文宇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，出生医学证明及原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告吴红炎的驾驶证和行驶证，拟证明被告吴红炎的诉讼主体资格。证据三鄂Ａ×××××1小型轿车的保险单及被告阳光财保武汉中心支公司网上登记信息，拟证明该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业险及被告阳光财保武汉中心支公司诉讼主体资格。证据四，《道路交通事故认定书》，拟证明被告吴红炎承担此次事故的同等责任。证据五，武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、遗体火化证明，拟证明受害人因交通事故死亡的事实。证据六，房产证、土地证、契税发票，拟证明受害人的死亡赔偿金应按湖北城镇居民标准进行计算。被告吴红炎在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，此次事故属实，对原告诉讼请求没有异议。被告吴红炎在举证期内未向本院提交相关证据材料。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，此次事故属实，原告提供的常住人口登记卡上显示受害人是农业户口，虽提供产权证上显示的住址鄂州市××店开发区区，但无法证明受害人在该区长期居住，我公司要求按照农村标准计算受害人的死亡赔偿金。原告部分诉讼请求过高，请求法庭酌情处理，精神抚慰金请求较高。被告阳光财保武汉中心支公司未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告吴红炎、阳光财保武汉中心支公司对原告方提交的所有证据的真实性均无异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月26日19时50分，被告吴红炎驾鄂Ａ×××××1小型普通客车由南向北行驶至葛店开发区辖区0公里500米（葛店开发区管委会停车场内），向东右转弯进入时，未能确保安全，与蹲在滑板上由南向北滑滑板的受害人兰旭东（殁年7岁）发生碰撞并碾压，造成受害人当场死亡的道路交通事故。2019年9月18日，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出第420703120190000029号《道路交通事故认定书》，认定被告吴红炎和受害人承担此次事故的同等责任。武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]病鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：受害人符合交通事故致颅脑损害而死亡。受害人遗体于2019年9月8日在鄂州市鄂城殡仪馆火化。另查明，事故车鄂Ａ×××××1小型普通客车登记车主为被告吴红炎，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保机动车交强险及100万元不计免赔商业三责险。受害人户籍所在地湖北省××大河镇××组组，自2017年9月至2019年6月一直鄂州市××店镇镇张铁小学就读学前班，期间一直居住在葛店开发区北二号路南侧祥达锦苑小区。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告方的全部经济损失为：1、死亡赔偿金689,100元（34,455元／年×20年）；2、丧葬费60,561元/年÷2=30,280.5元；3、办理丧葬事宜必要费用：本院酌情认定4,000元；4、精神抚慰金：本院考虑受害人年龄、伤情、结合本地区经济发展水平等因素，酌情认定50,000元，以上损失合计773,380.5元，因被告吴红炎负此次事故的同等责任，应当赔偿原告方[（773,380.5元-110,000元）×60%+110,000元]=508,028.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光财保武汉中心支公司系事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车交强险及商业三责险的承保公司，其应在交强险110,000元的限额内对原告方承担先行赔付责任，不足部分，在商业三责险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业三责险限额内支付原告兰峰、李文宇保险理赔款508,028.3元。二、驳回原告兰峰、李文宇的其他诉讼请求。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费8,888元，减半收取4,444元由被告吴红炎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月十二日书记员  夏 维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8652号原告：常素霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：翟志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告常素霞与被告翟志龙、李方明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素霞到庭参加诉讼，被告翟志龙、李方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟志龙偿还借款10000元及2019年4月10日至2019年9月10日的利息5000元，被告李方明承担连带责任。事实与理由：2019年，经被告李方明介绍，其与被告翟志龙相识。同年4月10日，被告翟志龙向其借款10000元，口头约定二十天归还，如不按时归还，按1000元／月支付利息，并出具了借据，由被告李方明签字担保。但后经无数次讨要，二被告至今未偿还。被告翟志龙、李方明均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告翟志龙给原告常素霞出具借条一份，载明：“今借到常素霞现金壹万元整（10000）410881197510248576借款人：翟志龙2019.4.10”，李方明在该借条下方书写“担保人：李方明16692208743”。该款被告至今未偿还原告。上述事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告翟志龙向原告借款10000元，由被告李方明担保的事实，有二被告出具的借条为证，二被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告翟志龙偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李方明为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告李方明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另称双方口头约定一个月归还，如不按时归还，按1000元／月支付利息，故要求被告支付2019年4月10日至2019年9月10日的利息5000元，但未提供证据证明其主张，因此对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告常素霞10000元，被告李方明承担连带清偿责任。二、驳回原告常素霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告翟志龙负担，被告李方明承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  史芳芳
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0821司救执7号 救助申请人潘美来，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人杨带秀，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人潘美来、杨带秀以其与钟贵华、长汀县第五中学交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月29日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：潘美来、杨带秀与钟贵华、长汀县第五中学机动车交通事故责任纠纷，长汀县人民法院作出（2019）闽0821刑初181号刑事附带民事判决书，确定钟贵华扣除已经支付的80000元外还应赔偿各项损失共计805063元；长汀县第五中学承担补充赔偿责任，即承担88506.3元的补充赔偿责任，并已经履行完毕。钟贵华在判决生效后至今未履行赔偿款分文。 2019年8月6日潘美来、杨带秀向长汀县人民法院申请执行，但申请执行后经法院调查未查询到钟贵华有可供执行的财产。钟贵华因被判刑入狱，且年满65周岁，无劳动收入，也无财产可供执行，其在武平县××村××号仅有土坯房，能全部履行该赔偿款的希望渺茫。潘美来因患有强直性脊柱炎、其两个儿子也遗传该疾病，需要常年治疗，花费巨大，潘美来因患病严重无法劳动，杨带秀也因伤无法劳动，还要抚养八十多岁的父母。申请人一家生活极其困难，无收入来源，故请求本院给予司法救助金89733元。 经审查查明，2019年3月26日7时许，钟贵华无证驾驶无牌拖拉机从长汀县红山乡往新桥卫生院方向行驶，途径长汀县汀州镇腾飞二路南山工业园路段，从左侧超越前方由被害人林火木驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载被害人潘涛）时，两车发生碰撞，造成潘涛死亡，林火木受伤及车辆损坏的交通事故。长汀县交警大队认定钟贵华负事故全部责任，潘涛、林火木无责任。请求：1、判令钟贵华在交强险责任限额范围内先行赔偿经济损失110000元，剩余的875063元扣除已经赔付的80000元还应赔偿795063元；2、判令长汀县第五中学承担补充赔偿责任905063元。长汀县人民法院作出（2019）闽0821刑初181号刑事附带民事判决书确定一、钟贵华应赔偿潘美来、杨带秀因本起交通事故造成的经济损失885063元，扣除已经支付的80000元，还应赔偿805063元，此款限钟贵华于本判决生效后十日内向潘美来、杨带秀赔偿。二、长汀县第五中学承担补充赔偿责任，补充赔偿责任为潘美来、杨带秀经济损失总额的10%，即88506.3元。此款限于本判决生效后十日内向潘美来、杨带秀赔偿，此赔偿款可抵扣钟贵华的应赔款。判决生效后长汀县第五中学于2019年8月支付了88506.3元，全部履行了补充赔偿责任。钟贵华至今未履行支付余款义务，申请执行人潘美来、杨带秀于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号：（2019）闽0821执1240号。本院受理后，向被执行人钟贵华发出执行通知书、报告财产令等通知，并采取了查询被执行人银行帐户及线下调查不动产的措施，未发现其有银行存款及可供执行的财产。经向被执行人住所地实地调查，被执行人仅有土坯房（坐落于武平县××村××号，集体土地），无其他财产可供执行。被执行人钟贵华也无固定职业，无收入来源。目前无能力履行生效法律文书确定的义务。 另查明，救助申请人潘美来患病、杨带秀受伤，无法从事体力劳动，潘美来及儿子因患有强直性脊柱炎需要常年治疗，花费巨大，家庭没有经济收入，经济困难。 本院认为，申请人潘美来、杨带秀与钟贵华、长汀县第五中学交通事故损害赔偿纠纷执行一案的申请符合国家司法救助条件，判决生效后长汀县第五中学于2019年8月支付了88506.3元，全部履行了补充赔偿责任。钟贵华至今未履行支付余款义务。且申请人于2019年9月29日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘美来、杨带秀司法救助金79763元。 本决定为发生法律效力的决定。 长汀县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1647号申请执行人：吉林省科宝检验用品经销有限公司,住白城市被执行人：白胜双,男性,1965年2月7日出生,住白城市本院在执行吉林省科宝检验用品经销有限公司与白胜双借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人白胜双立即给付申请执行人吉林省科宝检验用品经销有限公司货款19000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月六日书记员 婷 婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗18号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：施梅雀，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞来芳，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞晓凤，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞晓莉，女，1998年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：晋江市金井镇三坑村民委员会第七村民小组，住所地福建省晋江市金井镇三坑村寻坑自然村。 负责人：施振麟。 申诉人施梅雀、俞来芳、俞晓凤、俞晓莉因与被申诉人晋江市金井镇三坑村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终254号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省泉州市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈佳家 书记员陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7890号原告：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，系大连兰新物流公司银川落货点员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜承伟，男，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。（被告身份信息由原告提供）原告边国霞与被告姜承伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边国霞到庭参加诉讼，被告姜承伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，利息70399元（自2016年10月30日起至2019年5月20日，合计180399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月1日至2015年12月31日，被告因资金周转困难多次向原告借款85000元，并出具《欠条》一张，约定还款期限为2016年6月1日前。2016年2月20日，被告再次向原告借款20500元。2016年6月4日，双方签订了《还款协议》，约定：被告分两次共向原告偿还借款110000元（不含逾期还款利息），被告承诺于2016年8月30日前偿还60000元，下剩50000元于2016年10月30日前一次性还清。如在约定期限内不能还款，按照实际欠款金额每月2分标准支付利息，直至还清全部欠款为止。双方一致同意对该《还款协议》进行了公证，公证号为（2016）宁银国安证字第5695号。后被告未按期还款，故诉至法院。被告姜承伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件2张、《公证书》原件一份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告姜承伟多次向原告借款共计85000元。2016年1月13日，被告向原告出具《欠据》一张，载明：“今欠边国霞现金（85000元）捌万伍仟元整，还款日期为2016年6月1日前。借款人：姜承伟，身份证：×××,2016-1-13日。”2016年2月20日，被告再次向原告借款20500元。2016年6月13日，被告向原告再次出具《欠条》，载明：“今欠边国霞现金（20500元）贰万零伍佰元整，欠款人：姜承伟，2016-6-13日”。2016年6月14日，双方签订了《还款协议》，约定：一、2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告姜承伟分多次向原告借款合计人民币捌万伍仟元整（85000.00元）。二、2016年2月20日被告再次向原告借款人民币贰万零伍佰元整（20500.00元）。三、以上两笔借款合计人民币壹拾万伍仟伍佰元整（105500元），被告认可并同意按壹拾壹万元（110000元）给原告偿还。四、双方约定，被告于2016年8月30日之前先偿还借款人民币陆万元整（60000.00元），下欠剩伍万元整（50000.00元）在2016年10月30日之前一次性还清。五、如被告不能在约定期限内还款，按照实际欠款金额向原告支付每月2分钱利息（2.0%），直到全部还清欠款为止。当日，银川市国安公证处出具（2016）宁银国安证字第5695号《公证书》，对该《还款协议书》进行了公证。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条、欠据、公证书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告姜承伟应向原告履行偿还110000元借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案原、被告约定涉案借款的逾期利息为月息2%，该利息约定符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付110000元借款自2016年10月30日至2019年5月20日期间的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜承伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜承伟于本判决生效之日起七日内向原告边国霞偿还借款110000元，并按照月利率2%支付上述借款自2016年10月30日至2019年5月20日期间的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、公告费300元，由被告姜承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  古甜甜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1852号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1852号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人高海霞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1852号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3416号原告：崔巍，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：高广利，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住磐石市。原告崔巍诉被告高广利合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告崔巍于2019年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告崔巍的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔巍撤回起诉。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，退回崔巍6,400.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月五日书记员  李昕阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13766号原告：张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路82号9#、10#。法定代表人：吴建如，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：盐城海腾服饰贸易有限公司，住所地建湖县民营科技创业园(近湖镇西葛村朱墩组)。法定代表人：钟栋梁，该公司执行董事。被告：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，住建湖县。原告张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司（以下简称宇帆公司）与被告盐城海腾服饰贸易有限公司（以下简称海腾公司）、钟栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告宇帆公司的委托诉讼代理人毛凌飞、张欣宇到庭参加诉讼，被告海腾公司、钟栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宇帆公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告海腾公司支付货款163975.2元，并承担自2019年7月29日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告海腾公司支付律师费损失11800元；3、被告钟栋梁对上述债务承担连带清偿责任；4、被告海腾公司、钟栋梁承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与海腾公司素有往来，海腾公司向我公司购买缝纫机器设备及配件，目前尚欠上述货款未能支付；因海腾公司系钟栋梁为一人股东的有限责任公司，应承担连带责任，为此起诉。被告海腾公司、钟栋梁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：海腾公司系钟栋梁为股东的一人有限责任公司，钟栋梁系法定代表人。宇帆公司自2018年12月起口头供给海腾公司缝纫设备的各种辅料，至2019年5月，共计供货48975.2元。宇帆公司向海腾公司开具了相应增值税专用发票。海腾公司收货后支付了15000元，尚余33975.2元未付。2019年4月28日，宇帆公司与海腾公司签订了一份《买卖合同》，约定：海腾公司向宇帆公司购买星菱四针六线、星菱左刀小方头、日圣四线电脑拷边机等缝纫设备，共计价款337000元；合同签订时预付货款77000元，机器到厂安装时付货款230000，3个月后付尾款30000元；货款全部付清后买方开具13%的增值税发票等。另，《买卖合同》第五条明确约定发生争议，案件的诉讼费、律师代理费等由败诉方承担。合同签订后，宇帆公司即按约将合同项下的设备送至海腾公司并安装完毕，同时开具了相应增值税专用发票（计款205000元，其余发票尚未开具）。海腾公司收货后陆续支付了207000元，尚余130000元未付。庭审中，宇帆公司提供了送货单6份，其中钟栋梁于2019年4月28日签字确认的编号为0001355的《送货单》载明的产品名称即为上述《买卖合同》约定的星菱四针六线、星菱左刀小方头、日圣四线电脑拷边机等全部缝纫设备。宇帆公司称：我公司以该时间的三月后的次日起计算利息。另查明，2019年10月20日，宇帆公司与江苏国之泰律师事务所（以下简称国之泰律师事务所）签订了《委托代理合同》一份，约定宇帆公司委托国之泰律师事务所处理本案诉讼事宜以及律师费为11800元等。同年10月22日，宇帆公司通过银行转账给国之泰律师事务所律师费11800元。同年10月23日，国之泰律师事务所向宇帆公司开具了律师费的增值税专用发票。本案审理中，宇帆公司向本院出具《律师费说明》，表示将上述律师费按最低标准调整为8019.2元。又查明，海腾公司的监事钟国明(系法定代表人钟栋梁的父亲)在开庭时来本院，但未携带海腾公司、钟栋梁出具的出庭授权委托书。经本院调查，其称：我拨打了钟栋梁的电话，他对海腾公司结欠的金额163975.2元没有异议，但目前海腾公司、钟栋梁经济困难无力偿还。审理中，海腾公司、钟栋梁均未向本院提供海腾公司的财产独立于钟栋梁个人财产的证据。上述事实，有《买卖合同》、增值税专用发票、送货单、《委托代理合同》、银行交易流水、律师费发票、《律师费说明》、调查笔录、工商登记材料及庭审笔录等证实。本院认为：宇帆公司与海腾公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。海腾公司作为购货方，理应按约支付价款，逾期支付还应承担违约责任。宇帆公司对于海腾公司结欠的价款数额163975.2元，已提供充分的证据予以证实，且海腾公司本身也无异议，故上述金额本院予以确认。因合同约定送货三个月后支付尾款，故宇帆公司要求海腾公司自2019年7月29日起按照同期银行贷款利率承担相应利息损失，符合双方约定，本院予以支持。宇帆公司主张的律师费损失请求符合双方约定，也有实际支付凭证，且主动予以了降低，故相关律师费损失8019.2元本院也予以支持。至于钟栋梁在本案中的责任，本院认为，海腾公司系钟栋梁为股东的一人有限责任公司，在海腾公司、钟栋梁不能提供证据证明公司财产独立于钟栋梁个人财产的情况下，钟栋梁应对海腾公司的本案债务承担连带清偿责任。海腾公司、钟栋梁不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告盐城海腾服饰贸易有限公司应支付原告张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司价款163975.2元，并承担自2019年7月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告盐城海腾服饰贸易有限公司应支付原告张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司律师费损失8019.2元;三、被告钟栋梁对上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元、财产保全费1420元，合计3328元，由原告张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司负担25元、被告盐城海腾服饰贸易有限公司负担3303元；被告盐城海腾服饰贸易有限公司负担的3303元，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告钟栋梁负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十一日书记员 叶嘉雯
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4527号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：张金龙，男，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。 被告：张艳华，女，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张金龙、张艳华、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决张金龙、张艳华共同偿还贷款余额242863.25元；2.判令张金龙、张艳华自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对张金龙、张艳华的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对张金龙、张艳华抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由张金龙、张艳华承担。事实及理由：2014年11月5日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与张金龙签订《个人住房借款合同》，张金龙购买德惠市惠发办事处八区165栋1单元14层2号楼91.52平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款293000.00元，约定借款期限自2014年11月5日至2029年11月5日，张艳华承诺承担共同偿还责任，并与张金龙用该楼做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2017年8月，张金龙不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供张金龙、张艳华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认张金龙、张艳华送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2471.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2471.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初644号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人张喜峰，男，1963年10月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，群众，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕74号指控事实2019年10月29日21时34分许,被告人张喜峰酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇中意加油站东侧道路处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张喜峰血液酒精含量检验结果为87.843mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人张喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张喜峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张喜峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张喜峰认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张喜峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初644号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张喜峰，男，1963年10月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，准格尔旗大准铁路工务段电焊工，群众，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇祥和C区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕74号指控事实2019年10月29日21时34分许,被告人张喜峰酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇中意加油站东侧道路处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张喜峰血液酒精含量检验结果为87.843mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人张喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张喜峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张喜峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张喜峰认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张喜峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6655号之一 申请执行人：陈晓东，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈锦祥，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1444号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈锦祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦祥立即向申请执行人陈晓东支付借款人民币20万元及相应的利息（自2016年4月11日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2465元、执行费人民币2900元，但被执行人陈锦祥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月12日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人陈锦祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锦祥名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月25日向被执行人陈锦祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月11日作出决定将被执行人陈锦祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人陈锦祥司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初352号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋朕，镇江市自来水公司调度员。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检未刑诉[2019]13号起诉书指控被告人蒋朕犯强奸罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员蒯玉梅、代理检察员于叶出庭支持公诉，被告人蒋朕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4、5月间，被告人蒋朕通过手机QQ与被害人朱某（2003年10月8日生)相某，后双方发展为恋爱关系，先后多次在酒店等地发生性关系，并拍摄了性爱视频。后被告人蒋朕因被害人朱某与其分手心生不满，以将性爱视频发给他人、到被害人家中找她等为由多次威胁被害人朱某与其发生性关系。2019年3月9日12时许，被告人蒋朕胁迫被害人朱某至丹徒区宝隆商务酒店8820房间，强行与其发生性关系，同时使用相机进行拍摄记录。事后被告人蒋朕仍不断胁迫被害人朱某与其发生性关系，朱某以各种理由推脱。2019年8月31日，被告人蒋朕再次胁迫被害人朱某至丹徒区宝隆商务酒店8608房间，被害人未到场并报警，公安机关至宝隆商务酒8608房间将被告人蒋朕抓获。被告人蒋朕到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人蒋朕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋朕有期徒刑三年八个月至四年二个月。上述事实，被告人蒋朕在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人朱光友、丁某等人的证言，案发及抓获经过、手机短信、微信截图、开房记录、户籍资料、现场勘验笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋朕违背妇女意志，胁迫被害人强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蒋朕性侵害未成年人，应当依法从严惩治。被告人蒋朕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋朕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋朕犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年4月30日止。）二、作案工具手机二部，相机一部，三脚架二副，避孕套五个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  顾康安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 行《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1628号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,负责人:李波,行长,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709008664029752。 被执行人：刘灿尧,男,汉族,1985年4月4日出生,住泰安市温泉路北段西环山路以南宝龙城市广场Ｂ区。 被执行人：胥雯雯,女,汉族,1983年3月13日出生,住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保518号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘灿尧、胥雯雯名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执453号申请执行人：临县某村镇银行有限责任公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。被执行人：赵某,男,1981年12月25日出生,汉族，山西省临县车赶乡王家山村，农民。被执行人：唐某,女,1976年1月10日出生,汉族，黑龙江省齐齐哈尔梅里达翰尔族区梅里斯镇齐齐哈尔村。被执行人：吕某,男,1985年2月7日出生,汉族，山西省方山县圪洞镇桑家会村，农民。被执行人：李某,女,1987年7月4日出生,汉族，山西省临县安业乡任家沟村，农民。本院在执行临县某村镇银行有限责任公司与赵某、唐某、吕某、李某借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人赵某、唐某、吕某、李某均无可供执行的财产，申请执行人临县某村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人赵某、唐某、吕某、李某的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王莉莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢仁申，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海坡，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。再审申请人邢仁申因与被申请人杜海坡买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢仁申申请再审称：一、邢仁申与杜海坡买卖关系不成立，邢仁申只是收货的，不负责结算。二、邢仁申向基层法院申请追加被告、调查证据均被驳回，致使案情不明，原被告主体不适格。三、原审按照“日常经验”认定杜海坡为卖方属于事实认定错误。邢仁申与杜海坡没有书面或者口头约定，法院直接认定违约，缺乏法律依据。四、左顺义自愿提供证言并愿出庭作证。本院经审查认为，杜海坡持有邢仁申签字确认的收货收据，其作为一审原告提起诉讼符合法律规定。在邢仁申没有提交充足证据的情况下，一审法院驳回其调查取证申请和申请追加当事人的申请并不违反法律规定。杜海坡提供的票据存根联或记账联，票号、字体和记载内容均与邢仁申所持票据收据联完全一致，双方所持票据明显系一次性书写而成的票据的一式多联。存根或记账联应由卖方保存，现杜海坡持有票据存根联或记账联，一审法院依据日常生活经验法则推定杜海坡是卖方并无不当。申请人提供证据即左顺义于2019.8.1出具的《证明》，没有在原审庭审结束前提供且再审申请人没有逾期提供证据的正当理由。综上，邢仁申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢仁申的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理刘旭冉书记员马超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10467号原告云南速平货运代理有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会大街新村一组76号。法定代表人虎恩超，经理。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告何礼聪，男，1979年9月30日出生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。原告云南速平货运代理有限公司诉被告何礼聪合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南速平货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南速平货运代理有限公司负担，余额25元退还原告云南速平货运代理有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈瀚涛
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初185号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人程能平，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省乐平市，户籍所在地江西省，现住江西省。曾因犯盗窃罪于2006年5月19日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2010年12月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人程能平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人程能平及其指定辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年3月，被告人程能平明知程某（另案处理）要求其帮忙转账的资金系犯罪所得的情况下，仍将以南某的身份登记的支付宝账号、银行卡提供给程某用于“洗钱”转账使用。2019年3月14日至20日，被告人程能平先将程某转账到其提供的南某等人的银行卡内的诈骗资金通过ATM机取出后，再通过“无卡存款”方式存入到程某超提供的卡号为62×××36(户名王某）的中国建设银行卡内和卡号为62×××79(户名宓某)的中国建设银行卡内，金额190500元。具体事实分述如下：1、2019年3月14日，被告人程能平到建设银行郑州二七路支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××79(户名宓某)的建设银行卡内分六次存入现金50500元。2、2019年3月18日，被告人程能平到建设银行郑州金水支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××36(户名王某）的建设银行卡内分六次存入现金60000元。3、2019年3月19日，被告人程能平到建设银州紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供62×××36(户名王某）的建设银行卡内分二次存入现金20000元。4、2019年3月20日，被告人程能平到建设银行郑州金水支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××36(户名王王某）的建设银行卡内分六次存入现金60000元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人程能平明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程能平到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程能平当庭自愿认罪。指定辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，认罪悔罪，出于亲情帮忙并未获利，建议对其从轻判处。经审理查明，2019年3月，被告人程能平明知程某（另案处理）要求其帮忙转账的资金系犯罪所得的情况下，仍将以南某的身份登记的支付宝账号、银行卡提供给程某用于“洗钱”转账使用。2019年3月14日至20日，被告人程能平先将程某转账到其提供的南某等人的银行卡内的诈骗资金通过ATM机取出后，再通过“无卡存款”方式存入到程某超提供的卡号为62×××36(户名王王某）的中国建设银行卡内和卡号为62×××79(户名宓某)的中国建设银行卡内，金额190500元。具体事实分述如下：1、2019年3月14日，被告人程能平到建设银行郑州二七路支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××79(户名宓某)的建设银行卡内分六次存入现金50500元。2、2019年3月18日，被告人程能平到建设银行郑州金水支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××36(户名王某）的建设银行卡内分六次存入现金60000元。3、2019年3月19日，被告人程能平到建设银州紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供62×××36(户名王某）的建设银行卡内分二次存入现金20000元。4、2019年3月20日，被告人程能平到建设银行郑州金水支行、紫荆山支行通过“无卡存款”方式向程某提供的卡号为62×××36(户名王某）的建设银行卡内分六次存入现金60000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人南某的证言；2.辨认笔录；3.被告人程能平的户籍证明书、到案经过、银行卡交易明细等书证；4.视听资料；5.被告人程能平的供述和辩解。本院认为，被告人程能平明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人程能平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人程能平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。二、对随案移送的手机、银行卡等作案工具予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年12月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  孙春锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》及司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初765号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1963年3月25日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年8月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月30日21时15分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车，沿泰兴市板桥路由西向东行驶至板桥路人医住宅区门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10212号原告：陆洪洋，男，1990年9月23日生，汉族，住沭阳县。被告：张家港林肯电梯销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西溪花苑19幢M16号。法定代表人：缪正华。原告陆洪洋与被告张家港林肯电梯销售服务有限公司（以下简称林肯电梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆洪洋到庭参加诉讼，被告林肯电梯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆洪洋向本院提出如下诉讼请求：要求归还16000元整。事实与理由：在2019年4月20号，廖正华向我借款16000元整，按约定时间没有归还，至今联系不上，向法院提交诉讼。被告林肯电梯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，林肯电梯公司法定代表人缪正华向陆洪洋出具《借条》一份，内容为：今向陆洪洋借人民币现金16000元整，在5月20日前本人归还给洪洋16000元整。如不归还用公司面包车作抵押。《借条》下方加盖林肯电梯公司印章，借款人处有缪正华签字。同日，陆洪洋通过“余额宝”向缪正华转账15000元，订单号为20190420200040011100930047637092。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，陆洪洋陈述，借条上是16000元，实际转账是15000元，我前段时间找到了被告法定代表人缪正华，他在10月18日的时候还了8000元，一笔3000元、一笔5000元，现在还剩7000元，要求被告归还7000元。陆洪洋陈述借款经过为：我是做电梯维修的，我和被告是通过朋友认识的，被告说他很缺钱，叫我借1万元给他，我说没问题。被告一开始是说借1万元，说5月份能还，后来说你要是钱多的话就借我15000元。利息也是他说的，他说等钱收回来，连本带利给我16000元。被告当时给了我一把面包车的钥匙，他说借款期间，面包车我可以开走，这也是他自愿的。我当时转账的时候没有加对方好友，只是扫码之后转了这一笔。书写借条和转账都在被告公司，我同事胡建建在场。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚结欠原告借款7000元，有《借条》、转账凭证及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告林肯电梯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港林肯电梯销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陆洪洋借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张家港林肯电梯销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  薛风琴人民陪审员  孟海峰人民陪审员  缪小淇二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐昕怡