wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初285号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人包某，黑龙江省大庆市人，初中文化，住黑龙江省大庆市。2016年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日被白城市公安局决定监视居住，同年11月18日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 辩护人马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 被告人关某，黑龙江省大庆市人，初中文化，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日被白城市公安局取保候审，同年11月5日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人包某、关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。同年12月13日决定补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人马晨旭，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月，被告人包某先后四次将其非法收购的原油贩卖至被告人关某与王某（另案处理）在吉林省洮南市黑水镇东方红畜牧场私自建立的炼油窝点，由关某与王某进行原油提炼，并将提炼的原油贩卖获利。2019年3月13日，王某将前三次部分加工提炼好的原油进行贩卖，获得人民币111,000.00元。2019年3月15日上午9时左右，白城市治安大队在此炼油窝点收缴原油为38.3吨，根据英台采油场给出的原油报价，起获原油价值人民币115,474.50元。被告人包某、关某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币226,474.50元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人包某、关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。包某、关某犯罪后主动投案，如实供述，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。包某、关某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人包某、关某有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人马晨旭的辩护意见：对指控罪名无异议。包某主动到案，如实供述，系自首，且悔罪深刻，可从轻、减轻处罚。包某积极主动退赃，所以犯罪社会危害性较小，且庭审中自愿认罪，恳请法庭在量刑时充分考虑。 被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，被告人包某先后四次将其非法收购的原油贩卖至被告人关某与王某（另案处理）在吉林省洮南市黑水镇东方红畜牧场私自建立的炼油窝点，得款人民币73,000.00元。关某与王某进行原油提炼，2019年3月13日，王某将部分加工提炼好的原油进行贩卖，获得人民币111,000.00元。2019年3月15日上午9时左右，白城市治安大队在此炼油窝点收缴原油为38.3吨，根据英台采油场给出的原油报价，起获原油价值人民币115,474.50元。被告人包某、关某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币226,474.50元。2019年9月27日，二被告人到公安机关投案自首。 上述事实，被告人包某、关某在庭审中全部供认，且有证人王某、娄某、刘某的证言，二被告人的到案经过，英台采油厂财务科证明，收缴被盗原油计量凭证，白城市公安局治安管理支队情况说明，白城市公安局扣押清单（黑色固体原油贰拾捌吨；化验原油水分设备1套；化验原油水分试剂二甲苯捌瓶）；扣押决定书；吉林省扣押财物票据，黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105刑初94号刑事判决书、本院（2019）吉0881刑初160号刑事判决书，被告人包某、关某认罪认罚具结书，被告人包某、关某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某明知是犯罪所得的原油而仍予以收购、出卖；被告人关某明知是犯罪所得的原油而仍予以收购、加工后出卖；其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。包某、关某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。包某有犯罪前科，可酌定从重处罚。包某积极退赃，可酌定从轻处罚。辩护人马晨旭的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年5月4日止）。 二、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年11月17日止）。 三、依法追缴被告人包某违法所得人民币七万三千元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3207号上诉人（原审原告、反诉被告）：王猛，男，汉族，1977年12月10日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汤登杰，男，汉族，1968年10月25日出生，住宝应县（宝来公司东侧）。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。上诉人王猛与上诉人汤登杰房屋租赁合同纠纷一案，王猛、汤登杰均不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初5269号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人汤登杰预交的二审案件受理费9650元、王猛预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇一九年十二月二十日书记员 陈凤至
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执23号 救助申请人：刘桂珍，女，汉族，生于1934年7月13日，四川省三台县人，现住绵阳市高新区。 刘桂珍与钟思永机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未能执行，年逾八旬，无收入来源，家庭生活困难为由，于2019年12月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人刘桂珍与被执行人钟思永机动车交通事故责任纠纷一案，经绵阳市中级人民法院（2017）川07民终67号民事判决确定由钟思永支付刘桂珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等赔偿款共54021.91元。2017年5月16日，刘桂珍申请强制执行，经本院多方调查核实，钟思永无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行，钟思永发生交通事故的车辆未投保交强险和商业三者险。另，钟思永本人现已60岁，身体较差，丧失部分劳动能力，其没有工作亦没有收入来源。经我院组织双方协商，双方达成执行和解协议由钟思永向申请人刘桂珍支付赔偿款4万元，但是钟思永一直未履行和解协议。申请人刘桂珍已年逾八旬，体弱多病，生活不能自理，没有收入，系国家精准扶贫对象，特困低保户，由其女李秀华在家照顾，家庭生活确实困难。因此次事故尚欠绵阳市富临医院医疗费2万余元。申请人刘桂珍符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，决定如下： 给予申请人刘桂珍司法救助金人民币10000元。 二〇一九年十二月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3583号 原告：张建初，男，汉族。 被告：江西四创置业有限公司。住所地：樟树市**室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告张建初与被告江西四创置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建初、肖娟、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理产权证；2.判令被告按房款的1%向原告支付违约金2753.93元；3.判令被告向原告退还税费、办证费、维修基金合计3352元，被告办证时再补齐相关费用（该诉请已撤回）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买**房，2016年12月31日前交房，于交房后90日内办理不动产权证。被告本应在2017年12月30日前为涉案房屋办理不动产权证，但直至2019年7月18日，原告仍未取得房屋所有权证书。被告的行为构成违约，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据、商品房买卖合同、公开信。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对商品房买卖合同的证据三性没有异议，但合同中明确约定了出卖人承担责任的前提是出卖人存在过错，而原告未按时取得不动产权证不是被告的过错造成的，是由于相关政策变更和职能部门转换造成的；对收据没有异议；对公开信的证据三性及证明目的有异议，该公开信系影印件，没有原件，被告与业主协商的文件应以双方签字为准，而业主没有在公开信上签字，即没有对公开信予以确认，被告撤回了该公开信，公开信没有生效。 本院认证意见如下：被告对公开信的异议理由相互矛盾，不能成立，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，原告向被告购买**号公寓，建筑面积55.52平方米，单价4960.25元/平方米，总价275393元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付房款275393元，并交纳了办证费用3387元，同时原告接收了该公寓（该公寓系他人购买后退掉的）。后被告未能按期为原告办理涉案公寓不动产权证书，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为原告办理相关权属证书。现被告未按期为原告办理涉案公寓不动产权证书，构成违约，依法其应当向原告支付相应违约金，并应继续履行为原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度上受到政策性原因影响，本院对原告诉请的违约金酌情减半。庭前原告提交了书面申请，自愿撤回第3项诉请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西四创置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告张建初支付违约金1376.97元。 二、被告江西四创置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告张建初办理**号公寓的不动产权证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西四创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付婷婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执监49号申请执行人：江苏上方建设工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路都市。法定代表人：汤学义。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：陆峰。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：戴越阳，男，1969年4月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张所荣，男，1959年6月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：于龙泉，男，1976年8月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市人民政府，住所地高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司，住所地高邮市。申请执行人江苏上方建设工程有限公司与被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、高邮市界首镇人民政府、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，高邮市人民法院作出（2017）苏1084民初2913号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮市人民法院立(2019)苏1084执恢3号案件执行。现因高邮市人民法院存在不便执行因素，为提高执行效率，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初2913号民事判决书申请执行一案由广陵区人民法院执行。高邮市人民法院在收到本裁定书后七日内应将有关案件执行材料移送至广陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇一九年十二月十日书记员 陈登峰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监226号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：柯棣文，男，1993年11月8日生，住海安市。原审被告：夏鹏，男，1994年8月27日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告柯棣文、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0621民初1382号民事判决书。本院经审查并未发现该判决书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初604号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘怡，曾用名刘赛益，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年1月9日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现被监视居住在湘潭市特殊人群收治中心。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人刘怡犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉。被告人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘怡系强制戒毒未入所的吸毒人员。2019年10月22日，民警依法对其进行人身检查，并对其进行尿检。经检测，其尿检结果呈阳性，随后被告人刘怡供述自己在租住的位于雨湖区砂子岭附近的房屋内还存在部分毒品。民警依法对其房屋进行搜查，并扣押了4包白色晶体毒品疑似物和3包红色药丸状毒品疑似物，经现场称量该毒品共重22.81克。民警将7包毒品疑似物进行排序分包，并送至湘潭市公安局物证鉴定所进行检测。经检测，被查获的白色晶体毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，被查获的红色药丸状毒品疑似物均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判决被告人刘怡有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人刘怡在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘怡违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怡到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘怡的刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止。被告人刘怡被监视居住期间已折抵刑期。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条:非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初807号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李肖飞，男，1994年9月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月11日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人李肖飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人李肖飞及其辩护人李治艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日晚上11时左右，被告人李肖飞伙同信振华、王阿蒙、刘龙龙、孙坤（以上四人已判刑）等人商量并驾驶汽车到丁村乡大刘庄行政村小王庄王艳涛家对王艳涛实施殴打，信振华、孙坤等人将王艳涛及其父亲王玉才、母亲金芝三人打伤，经法医鉴定，三人所受损伤均为轻微伤。被告人李肖飞于2019年10月11日到郸城县公安局丁村派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人李肖飞已与被害人达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李肖飞随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责。本案系共同犯罪。被告人李肖飞系自首。建议判处被告人李肖飞有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人牛某、姬某、信振华等证言、鉴定意见、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人李肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有自首情节、已取得被害人谅解、系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻判处适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李肖飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。李肖飞案发后能够主动到公安机关投案并如实供述，系自首。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。李肖飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十二月二十日书记员 张东东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1660号 申请执行人：王冬林，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1660号王冬林申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为99974.1元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99974.1元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 骏
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1167号 原告：王某，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省乐安县， 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：袁某，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省乐安县， 原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判长  唐晶 审判员  游雅 审判员  李伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1515号 申请人：姜玉兰，女，1963年7月24日出生，住博山区。 被申请人：高志超，男，1978年11月10日出生，现住淄川区。 被申请人：袁新颖，女，1981年10月14日出生，现住淄川区。 申请人姜玉兰与被申请人高志超、袁新颖买卖合同纠纷一案，申请人姜玉兰于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志超、袁新颖的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人姜玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人高志超、袁新颖的财产在价值65000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终57号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人昆明拓仙商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环湖路与昌宏路交叉处滇池龙岸B23幢1-3层02号。统一社会信用代码915301113162700587。法定代表人刘义本。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、昆明拓仙商贸有限公司（以下简称拓仙公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：撤销县自然资源局违规登记在拓仙公司名下的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。拓仙公司与成安公司签订《商品房购销合同》并支付购房款及缴纳契税，经申请，县政府向拓仙公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。安信公司对上述颁发《房屋所有权证》行为不服，于2019年5月27日提起本案诉讼。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初50号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人拓仙公司没有提交陈述意见。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩华华书记员段然然
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执805号申请执行人：中国某某股份有限公司营口市分行，住所地营口西市区新联大街139号。法定代表人：付某，系该行行长。委托诉讼代理人：周某某，系该行职员。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王某某，女，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国某某股份有限公司营口市分行与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初714号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 侃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：陈定锋，男，1989年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈定锋银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2908号民事判决书，判令被执行人陈定锋于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金14300元及利息。因被执行人陈定锋未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月五日书记员 付林源
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执826号申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302，社会统一信用代码91341823MA2MQUHC0P。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托执行代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县文达矿石有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇栗阳街道，统一社会信用代码91341823799823066L。法定代表人：李春贵，该公司董事长。被执行人：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，泾县文达矿石有限公司董事长，住安徽省泾县。被执行人：王云，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司与被执行人泾县文达矿石有限公司、李春贵、王云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初604号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持，被执行人泾县文达矿石有限公司已交纳本案案件受理费5546元、执行费7974元。经申请人同意已解除对被执行人泾县文达矿石有限公司、李春贵、王云的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  孙山中审判员  朱木平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢282号申请执行人：宁延清。被执行人：骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司。申请执行人宁延清与被执行人骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宁延清于2019年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十三日书记员  刘自力
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢126号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：李志强。被执行人盛国庆，男，1986年5月16日出生，住址吉林省长岭县。被执行人张金芬，女，1988年2月8日出生，住址吉林省德惠市。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人盛国庆、张金芬金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2015年11月10日作出（2015）吉长证字第1282号公证书，要求盛国庆、张金芬给付长岭县农村信用合作联社欠款65万元及利息。该公证书生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行公证书所确定的义务。同年终结本次执行。2019年4月1日恢复执行，拍卖了盛国庆、张金芬共有的位于长岭县前七号镇长白公路西侧的房屋（房屋产权号：长房权证前七号镇字第20140465号、20140466号）及土地（土地使用证号：长国用2014第140114号），现被执行人盛国庆、张金芬于2020年1月15日前一次性全部履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结吉林省长岭县公证处作出的（2015）吉长证字第1282号公证书的执行。被执行人盛国庆、张金芬如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5542号原告：徐高社，男，1956年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：周虎臣，男，1955年7月10日出生，汉族，住灵宝市。原告徐高社与被告周虎臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高社、被告周虎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木等损失共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告周虎臣在清明上坟点火时引起山火，导致原告荒地5亩着火，烧毁原告在此林地上的树木（松柏树和洋槐树）200余棵，原告为此遭受重大经济损失，灵宝市林业公安部门对被告行为已经认定，但认为被告不构成犯罪，现原告要求被告赔偿树木损失等共计2万元，请求依法判决。庭审时，原告徐高社变更诉讼请求为要求被告周虎臣赔偿原告损失5565元及交通费500元、误工费500元，共计6565元。被告周虎臣辩称：同意赔偿树木损失，诉讼费、交通费、误工费不承担。原告徐高社向本院提交新店村民委员会出具的证明一份，证实被烧毁的树木为其所有的事实，被告周虎臣未向本院提交证据。经原告徐高社申请，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对原告被烧毁的树木价值进行鉴定，经灵金诚评报字（2019）第043号资产评估报告书认定，原告徐高社被烧毁的树木价值共计3565元。被告周虎臣对资产评估报告书提出异议，本院遂通知鉴定人员出庭接受质询，对被告周虎臣提出的问题，鉴定人员王中杰表示本案中树木残值无法确定，本案评估的是烧毁树木的整体价值，原告徐高社被烧毁的柏树44棵，22棵超过5公分，其他为3公分，被烧毁的刺槐120棵，90棵5公分，20棵7公分，10棵10公分，此次评估依照国家规定，选用市场法（市场价倒算法）进行评估。被告周虎臣表示若按评估价值赔偿原告后，评估报告中所涉及的被毁树木其要全部拉走，原告徐高社表示只要被告将赔偿款项履行到位，同意被告将树木拉走。本院认定案件事实如下：2018年3月26日，被告周虎臣清明节祭祀祖先烧纸时引起山火，将原告徐高社所有的位于灵宝市朱阳镇新店村教场坪组林地上的树木烧毁，经灵宝金诚资产评估事务所评估，原告徐高社被烧毁的树木包括柏树44棵，刺槐120棵，柏树价值为2470元，刺槐价值为1095元，共计价值3565元，此次鉴定费用为2000元。因原被告双方分歧较大，致无法达成一致调解意见。本院认为，侵害他人财产造成损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告周虎臣不慎将原告徐高社的树木烧毁，原告徐高社要求被告周虎臣赔偿树木损失3565元及支付鉴定费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐高社要求被告周虎臣赔偿交通费500元及误工费500元，因其未向本院提交相关证据证明该损失，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周虎臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐高社被烧毁树木价值3565元、鉴定费2000元,共计5565元；二、被告周虎臣将赔偿款项履行到位后，有权将灵金诚评报字（2019）第043号资产评估报告中评估的被烧毁树木拉走；三、驳回原告徐高社的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告周虎臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  宁昕彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2920号申请执行人瞿晓东、被执行人曹新毅：瞿晓东申请执行曹新毅经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民特61号民事裁定书，申请执行标的为人民币30000元，本院于2019年8月23日立案受理。在本院的执行过程中，曹新毅分3次共向本院转账合计人民币30350元，本院从该款中转开执行费人民币350元。至此，申请执行人瞿晓东向本院申请执行的(2019)苏0684民特61号民事裁定书中裁定的事项全部执行完毕，现结案。请瞿晓东在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币30000元。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：汤建峰，男，1976年11月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汤建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20101.05元，其中本金16716.93元、违约金2127.15元、利息1256.97元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××21的龙卡信用卡，额度为19000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20101.05元，其中本金16716.93元、违约金2127.15元、利息1256.97元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告汤建峰未作答辩。经审理查明，2018年1月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20101.05元，其中本金16716.93元、违约金2127.15元、利息1256.97元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤建峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计20101.05元，其中本金16716.93元、违约金2127.15元、利息1256.97元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告汤建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保183号之一解除保全申请人：新乡市金马混凝土有限公司。住所地：辉县市赵固乡高庙村东。统一社会信用代码：9141078239561046X1。法定代表人：赵同烨，董事长。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：郭成群，男，汉族，1971年3月10日生，住河南省辉县。被申请人：河南元盛建设集团有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。统一社会信用代码：91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞。申请人新乡市金马混凝土有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭成群、河南元盛建设集团有限公司银行存款925949.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0782财保183号民事裁定，裁定冻结被申请人郭成群、河南元盛建设集团有限公司银行存款925949.56元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。2019年12月3日，申请人新乡市金马混凝土有限公司以双方就案涉纠纷达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后双方已达成和解。现申请人新乡市金马混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人郭成群、河南元盛建设集团有限公司所采取的诉前财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭成群、河南元盛建设集团有限公司银行存款925949.56元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇一九年十二月三日书记员  岳青娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初831号之一原告：刘莹，女，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：高东新，男，1971年10月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州百合物流有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。法定代表人：高阳。原告刘莹与被告高东新、锦州百合物流有限公司一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛娇娇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1139号之一 申请执行人：高留琼,女,1985年7月19日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3630号原告：张学林，男，1967年8月16日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建斌，男，1990年10月10日生，汉族，住址同上，系原告张学林儿子。被告：孙建军，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙清，女，1988年6月13日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：孙建民，男，1963年4月22日生，汉族，住南通市通州区，系被告孙建军哥哥，系被告孙清的伯伯。原告张学林与被告孙建军、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人张建斌、被告孙建军、孙清的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建军、孙清偿还原告张学林借款本金30000元；2.判令被告孙建军、孙清以30000元为基数、自约定之日起至实际履行之日止、按年利率24%计算逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告孙建军、孙清承担。事实和理由：2018年2月7日，被告孙建军因资金周转需要向原告张学林借款30000元，原告张学林当即向被告孙建军指定的被告孙清账户转账30000元，被告孙建军向原告张学林出具借条一份。被告孙建军与被告孙清系父女关系，且户口在同一户口簿上，被告孙建军指定被告孙清收款，故被告孙清应当对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙建军、孙清一直没有还钱，原告张学林无奈诉至法院。原告张学林为证明其主张，向本院提供了《借条》《交易明细清单》各一份，证明被告孙建军、孙清欠原告张学林借款30000元的事实。被告孙建军、孙清答辩称，对被告孙建军向原告张学林借款30000元的事实无异议，但该款与被告孙清无关，被告孙清既未在借条上签字确认，也未获得借款，被告孙清收到借款后立即将该款转给了被告孙建军，原告张学林要求被告孙清承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告孙建军因资金周转需要向原告张学林借款30000元，原告张学林当即向被告孙建军指定的被告孙清账户转账30000元。同日，被告孙建军向原告张学林出具借条一份，内容为：约定因用于个人资金周转，于2018年2月7日向张学林借款30000元整（大写）叁万元整，不计息。（支付方式为：现金/转账），期限为两个月。于2018年3月31日前归还本金。如不能按时归还，自借款之日起，愿付违约金200元/天，并愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，原告张学林向被告孙建军、孙清催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合审查原、被告所举证据及陈述等材料，本院认定被告孙建军向原告张学林借款30000元的事实存在，现原告张学林要求被告孙建军偿还该款，本院予以支持；本案中，被告孙清既未有向原告张学林借款的意思表示，亦未在借条上签字确认。同时，原告张学林未提供被告孙建军借款30000元系用于与被告孙清共同生活，故原告张学林要求被告孙清偿还借款30000元，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告孙建军在借条上约定，如不能按时归还，自借款之日，愿付违约金200元/天。现原告张学林要求被告按年利息24%承担违约金，未超过相关法律关于民间借贷违约金的规定范围。故原告张学林要求被告孙建军以30000元为基数、自2018年2月7日起至实际履行之日止、按年利率24%计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张学林借款30000元，以及该款自2018年2月7日起至实际履行之日止、按年利率24%计算违约金。二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。如果被告孙建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9340号之二 申请执行人：张方创,男，汉族，住广东省英德市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人张方创与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4229号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费75元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9340号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人张方创名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2129号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯爽，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯爽拒不偿还信用卡欠款27691.16元，其中本金16930.39元、利息10616.07元（暂计至2018年12月4日）、滞纳金144.7元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯爽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27691.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16930.39元、利息10616.07元、计至2016年12月31日的滞纳金144.7元，合计27691.16元（利息暂计至2018年12月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费164元，由被申请人冯爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢122号 申请执行人：王泽明，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王建钱，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王泽明与王建钱民间借货纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建钱的银行存款标的额30200元，执行费380元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王建钱的收入标的额30200元，执行费380元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王建钱所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年十二月二日 书记员  陶阳阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3303号 原告：马小段，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭小普（原告之子），男，1975年7月7日出生，汉族，住辛集辛集市 被告：高彦涛，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住辛集市。 原告马小段与被告高彦涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小段的委托诉讼代理人郭小普、被告高彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4596.44元、住院伙食补助费700元、误工费450元、护理费450元、营养费350元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等共计9546.44元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原告与被告的责任田相邻。2019年10月11日17时许，辛集市马小段在地畔作业时，被告与原告发生争吵并殴打原告。原告受伤后被送入辛集市第一医院住院治疗，前后住院7天，花去医疗费4596.80元。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、耳外伤。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等。原告住院期间家属支付了交通费，在辛集市第一医院住院期间护理人员夜间住宿，支付了住宿费。原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金2000元。综上所述，被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失。被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。请求法院依法查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告高彦涛辩称，原告与被告承包地相邻。原告把伙道掘了一道一道的沟，不让我撒化肥种麦子。我不让她走，让她把沟填上。双方争执了一个钟头，后来我揪着她，她就急眼了，拿铁锹打了我左胳膊和胁条。她打我的时候我打了她一下，但是没有扇她的脸，扇住她的胳膊了。后来双方就拿着铁锹互相夺，夺的时候她可能蹭住了她自己的脸，后来我抢了她的铁锹，把铁锹扔了，她就抱了点柴火放在路中间就躺在上面了。后来原告的儿子就去了，派出所也就来了，派出所说把她拉到医院看看去吧。派出所问我怎么样，我说胳膊疼，让我上派出所录了口供，后来拘留了我10天。我没打她，我不赔偿她钱。我的胳膊肋骨也疼，但是没住院，在家里输的液。 本院经审理认定事实如下：原告马小段与被告高彦涛系承包地地邻。双方于2019年10月11日16时许在双方承包地里发生口角，被告高彦涛用手扇了原告脸部两巴掌。后原告被送至辛集市第一医院门诊住院治疗。辛集市公安局于2019年11月12日作出辛公（张）行罚决字〔2019〕0438号行政处罚决定书，对被告高彦涛进行了处罚，决定对高彦涛行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，此后被告对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。 原告的伤情经医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、耳外伤。原告支付门诊医疗费591.8元；自2019年10月11日至2019年10月19日共住院8天，支付医疗费4004.64元。原告住院期间由其女儿郭静一人护理，郭静当时在河北久达机械科技有限公司工作，因其母住院期间请假护理，该公司未向其发放工资，其工资每天130元。原告主张交通费1000元，提交了出租车发票19张，住院期间的出租票为10月12日18.5元、10月13日22.9元、10月14日40元、10月16日23.6元、10月18日20.3元，其余为19日后车票。原告主张交通费发生的事由有陪护人员回家取钱、取被褥、取物品、去派出所等。原告还提交了2019年10月12日和2019年10月16日辛集市第一医院催款单，该催款显示当时已欠费。另外，被告在庭审中认可原告因误工减少了收入，不同意赔偿营养费和精神损害抚慰金。 以上事实有原告提交的上述处罚决定书，辛集市第一医院诊断证明书、住院病历、门诊医疗费收票票据、住院收费票据，陪护人员工作单位的营业执照、误工证明、工资表，出租车机打发票等证据为证。 被告提交落款名为高玉彬的书面证明一份，内容为：我与高彦涛是地邻，2019年10月11日下午，我正在地里刮畦，看见高彦涛跟马小段打起架来，高彦涛没有打马小段脑袋。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，辛集市公安局对被告的侵害行为进行了处罚，确认了被告行为的违法性，被告亦无异议，原告因此遭受的损害，被告应予赔偿。被告所提交的高玉彬证明，性质为书面证言，证人未经被告申请出庭作证，本院对该证言的真实性不予认定。 原告的门诊、住院医疗费合计4596.44元。关于误工费，原告住院8天，但主张按7天计算，应予准许。被告认可原告因误工减少收入，当时原告亦正在地里做农活，故可按河北省上年度农业平均工资标准（23461元／年）计算，合计449.94元（23461÷365×7），住院伙食补助费每天按100元计算，合计700元；原告的陪护人员日平均工资130元，其陪护8天，护理费应为1040元，原告仅主张护理费450元，应予准许；关于营养费，营养费根据受害人伤残情况结合医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构关于增加营养的意见，故对此本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告未提供证据证明有严重后果存在，故对此本院不予支持；关于交通费，因交通费根据受害人及其必要的陪护人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费有关凭据应当与就医地点时间人数次数相符合，故仅对原告住院期间发生的能与医院催款单相对应的2019年10月12日及2019年10月16日的两张票据予以认定，交通费合计42.1元。综上，被告应赔偿原告医疗费4596.44元，误工费449.94元、住院伙食补助费700元，护理费450元，交通费42.1元，合计6238.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告高彦涛在本判决生效之日起5日内赔偿原告马小段医疗费4596.44元、误工费449.94元、住院伙食补助费700元、护理费450元、交通费42.1元，合计6238.48元。 二、驳回原告马小段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚森 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12819号 原告吴兴敏，女，1987年12月22日生，汉族，住贵州省德江县。 被告龙舟，男，1988年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告吴兴敏诉被告龙舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴敏到庭参加诉讼，被告龙舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙舟立即归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，被告龙舟与吴兴敏签订借条一张，约定于2019年2月16日前一次归还借款本金，借款用途为经营周转。借款到期后，被告龙舟未能归还借款本金，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告龙舟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提交微信截图的借条，载明“今借到吴兴敏人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）用于生意周转。于2019年2月16日前全款归还。借款人：龙舟日期;2019.1.16”，同日原告通过微信转账向被告转账15000元。现原告据该借条及微信转账记录向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告向本院提交微信截图的借条、微信转款记录、公告费发票，证实被告借款及因产生公告费1100元的事实，并向本院陈述，借条是被告书写好通过微信发送，只有微信截图的借条。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交微信转账记录及微信截图的借条诉请被告归还借款，虽借条没有原件，但微信转款记录印证了被告收到原告转款，故双方债权债务关系成立。现被告未归还借款，原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙舟在本判决生效后5日内，归还吴兴敏借款15000元。 二、龙舟于上项同时支付吴兴敏公告费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由龙舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 钦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1668号原告：余某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系原告女儿，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：朱某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告余某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告女儿温某找对象期间，被告多次向温某借款，截止2016年5月8日，被告共向原告借款180000元，这180000元都是通过原告借给被告的，被告向原告出具了一张180000元的借条。同日被告又向原告借款100000元，被告另外出具了一张100000元的借条，两笔借款共计280000元，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，被告朱某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某和原告女儿温某原系情侣关系。2015年，被告朱某以资金周转为由向原告借款180000元，并于2016年5月8日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限。同日，被告又向原告借款100000元，并于借款当日出具借条一份，亦未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告余某借款本金280000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费440元，共计5940元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 贺玉文人民陪审员 牛晓霞 二〇一九年十二月九日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4606号 申请执行人：李媛媛，女，汉族，1988年5月10日生，住丹阳市。 委托代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1985年7月14日生，住湖北省崇阳县。 申请执行人李媛媛与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏1181民初5249民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计229150元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年8月29日立案受理。 在执行过程中，申请人李媛媛未提供被执行人徐鹏有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月12日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，本院依法将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单，并于2019年9月13日向被执行人发出限制消费令。 2019年8月30日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人徐鹏的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月4日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月12日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。 本院根据申请人的请求，向申请执行人的委托代理人出具调查令用于调查被执行人财产线索，但经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月13日，本院决定对被执行人徐鹏司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5249民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3109号 原告：王碧秀，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告王碧秀与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧秀的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧秀向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向王碧秀支付自2016年2月6日起至2018年1月28日期间的逾期交付车位违约金6000元，逾期交付车位违约金按购房款120000元的5%计算；2.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：王碧秀与中德世纪公司系商品房（车位）预售合同关系，王碧秀于2015年11月14日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ1253-1的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，商品房买卖合同约定，王碧秀购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区，项目名称：中德英伦联邦Ｂ区-1层1253号车位一个），车位总价款为120000元，交付日期为2016年2月5日前，交付条件为：1.该车位已取得建设工程竣工验收合格证明；2.有资质的房产测绘机构出具的该车位的面积实测报告；3.《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。补充协议载明交付标准为:七、停车场地面铺设环氧树脂地坪漆。合同签订后，王碧秀按约交付了全部车位款，中德世纪公司未按照合同约定的期限和约定的交付标准向王碧秀交付该车位。按照合同约定，中德世纪公司应按照已付房款的每日万分之一的标准向王碧秀支付自2016年2月6日起至中德世纪公司实际交付之日的违约金，同时，补充协议约定逾期交付车位违约金总金额最高不超过已付房款的5%，因此，违约金为6000元，王碧秀为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，不认可王碧秀的诉讼请求。 经审理查明，王碧秀于2015年11月14日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向王碧秀出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为120000元，合同第十八条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十九条约定，出卖人逾期交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房车位合同补充协议》对《商品房买卖合同》第十九条补充约定，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付总价款的5%。合同签订后，王碧秀支付了全部合同价款。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，王碧秀与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在案件审理过程中，中德世纪公司认为王碧秀请求其支付逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，王碧秀在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自约定交付期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于王碧秀的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王碧秀的诉讼请求。 案件受理费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王碧秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓力萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅珍，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王玉喜，男，1965年12月30日出生，汉族，住五大连池市，系李梅珍丈夫。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙清林，男，1954年6月16日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。再审申请人李梅珍因与被申请人杨玉梅、孙清林确认合同无效纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初893号民事判决和本院（2018）黑11民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅珍申请再审称，一、二审适用法律错误。2018年4月20日李梅珍合法购买房产，善意取得花园农场小区3号楼2单元102室。当时李梅珍知道二被申请人已离婚，李梅珍已经在花园农场房屋登记处查明该楼房是孙清林名下，没有杨玉梅的名字，不属于夫妻共有财产，出售该房屋无需杨玉梅同意，亦没有损害国家以及第三人利益，故李梅珍取得该房产符合法律规定。一、二审根据物权法第九十七条及合同法第五十二条认定案涉房屋为二被申请人共同财产，适用法律错误。花园楼房属于小产权房，无须过户登记手续，故购房当日李梅珍已拥有该房所有权。当时该房屋已交付李梅珍了，并且交给李梅珍一把钥匙，李梅珍说“现在这房子就是我的了，你住的就是我的房子了。”孙清林说“是”。应孙清林的请求，让其暂住十天半月，所以李梅珍同意由孙清林暂时保管钥匙，离开时一起交付。在售房合同第七条，孙清林保证所售房屋产权清楚、绝无他项权力设定或其他纠纷。且合同签订后孙清林没有表达过不同意售房的意愿。杨玉梅与孙清林于2016年4月12日经法院判决离婚，但离婚判决书上阐述无子女抚养及家庭财产争议。根据合同法第三十二条以及物权法第十五条，双方订立的合同成立并有效。请求：撤销一、二审判决，并裁定对本案进行再审，判决驳回杨玉梅的诉讼请求，改判确认李梅珍与孙清林的楼房买卖协议有效。本院经审查认为，李梅珍举示的所谓“新证据”，即史文玲出具的书面证明，旨在证明孙清林在收到房款当日即已完成了房屋的交付。即使该证明内容是真实的，对本案事实的认定亦无影响，不属于民事诉讼中“新证据”的范畴。李梅珍的诉讼代理人王涛于2018年12月7日收到了本院（2018）黑11民终606号民事判决书，李梅珍于2019年10月向本院申请再审。李梅珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梅珍的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6047号之一 申请执行人：肖淑玲，女，汉，1954年5月21日出生，地址：西安市临潼区。 申请执行人：马辉，男，汉，1983年8月11日出生，地址：西安市临潼区。 申请执行人：马维娟，女，汉，1976年2月16日出生，地址：陕西省大荔县。 申请执行人：马小娟，女，汉，1980年1月09日出生，地址：西安市临潼区。 被执行人：刘卫锋，男，汉，1972年8月12日出生，地址：陕西省西安市临潼区。 被执行人：王新旗，男，汉，1970年11月03日出生，地址：陕西省西安市临潼区。 申请执行人肖淑玲、马辉、马维娟、马小娟与被执行人刘卫锋、王新旗交通肇事罪一案，本院（2017）陕0113刑初812号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘卫锋、王新旗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，裁定查封被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权337863.12元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2178号之一原告：武利琴，女。被告：冯雷，男。原告武利琴与被告冯雷合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告武利琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武利琴撤诉。案件受理费54元，由原告武利琴负担。审判员  吕小宁二〇一九年十二月十八日书记员  王宝君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2055号 原告：李某，女，1953年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区埠民路培正里2号302房，现住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：何某，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区西江三路大院里40号108房，现住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李良民、吴震，被告何某委托诉讼代理人黎意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决依法分割原告李某与被告何某共同财产位于贺州市平桂区山竹路边的二层半楼房，房屋归被告所有，由被告补偿原告83288元。2．判决分割被告何某用于偿还婚前债务的原告李某与被告何某共同收入304400元，由被告向原告返还152200元。3．本案诉讼费由被告何某负担。事实和理由：原告李某与被告何某于××××年××月××日在广西壮族自治区梧州市万秀区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同出资兴建了位于广西壮族自治区贺州市平桂区山竹路边的二层半楼房，建房款合计166576元。2018年，原告在整理物品过程中发现婚后被告未经原告同意私自用夫妻共同收入偿还其婚前债务304400元。原告分别于2017年10月2日、2018年11月19日、2019年7月3日三次向海口市琼山区人民法院提起离婚诉讼，前两次被判决不准离婚，第三次调解离婚，但因夫妻共同财产主要在广西壮族自治区贺州市，在离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行分割。原告认为，位于贺州市平桂区山竹路边的二层半楼房和共同收入304400元，属于夫妻共同财产，现双方婚姻关系已经解除，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，原告有权按均等份额进行分割。故提起诉讼。 被告何某辩称，原告李某诉请主张位于广西壮族自治区贺州市平桂区山竹路边的二层半楼房属于双方共同财产，以及被告用共同收入偿还其婚前债务304400元，均不是事实。上述房屋是被告变卖其婚前房产收入所兴建，并且双方之间没有共同债权债务。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4753号民事调解书，离婚证明书；2．日课单，建房费用有关凭据；3．土地房屋抵押，证据；4．《还款协议》，《补充协议》，《执行和解协议》，收条；5．还款清单；6．归还何桂秋借款有关收条，协议；7．归还潘绍坤欠款欠条，收条，中国农业银行无折存款回单；8．海口市琼山区人民法院调解笔录；9．照片2份。被告提供了反驳证据海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7802号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据中，证据1、4、9没有异议；证据2、3、5、6、8，对证据真实性有异议；证据7中，对归还潘绍坤欠款欠条和中国农业银行无折存款回单真实性没有异议，但认为与本案无关；对收条不予认可。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证明内容有异议。对于上述证据，本院认定如下：对当事人无异议和当事人认为均具真实性的证据，本院予以确认，对证据反映的客观事实予以采信。对证据2、8和证据7中的收条，与已确认的证据相互印证，本院予以确认；对证据5、6，因无确凿证据佐证，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告何某于××××年××月××日在广西壮族自治区梧州市万秀区民政局办理结婚登记手续。婚前，被告在其老家广西壮族自治区贺州市平桂区山竹路边购买了一座旧房子。婚后，被告卖掉了其婚前位于贺州市审计局的房产，并将卖房款22万元存入原告银行账户，由原告用该卖房款，拆除老家的上述旧房子，在原宅基地上兴建了二层半楼房，建房费用为166576元。被告于2009年4月14日至2014年1月25日期间，偿还了其婚前债务案外人潘绍坤欠款11400元，并于2010年5月17日至2013年9月17日期间，用其工资收入偿还了其婚前债务案外人廖新杰工程款90000元，合计101400元。原告分别于2017年10月27日、2018年11月19日、2019年7月3日，三次向海口市琼山区人民法院提起离婚诉讼，前两次被判决不准离婚，第三次调解离婚。原、被告均有工资收入。在三次离婚诉讼中，原告均未提出分割诉请主张的共同财产及共同收入，双方亦未对婚姻关系存续期间的收入和支出情况进行过结算。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，要求分割位于贺州市平桂区山竹路边的二层半楼房。该房屋系被告变卖其婚前房产所得收入兴建，不属于原、被告夫妻共同财产，对该项诉讼请求应不予支持。原告主张该楼房系夫妻共同财产，但未能提供证据证明其投入建房资金情况及原告卖房款22万存入其银行账户后的资金去向，并且在三次离婚诉讼中均未提出分割该财产，该主张理据不足，本院不予采纳。对于原告的第二项诉讼请求，要求分割被告用于偿还婚前债务的共同收入30.44万元。原、被告各有工资收入，双方对共同生活期间的收入及支出情况在离婚诉讼中未进行结算和提出分割，应视为已认可婚姻关系存续期间的收入及支出情况，未存在纠纷问题，被告虽用部分共同收入偿还其婚前债务，但原告已表示认可，在离婚后再提出分割共同收入问题，理应不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，理由欠充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费4832元,减半收取2416（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月五日 书记员 李冬秋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7958号原告：罗明国，男，汉族，1973年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，遵义市播州区法律援助中心律师。被告：何流水，男，汉族，1970年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。原告罗明国与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗明国于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明国撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗明国承担。审判员  刘朝勇二〇一九年十二月十二日书记员  赵 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5204号之二原告：唐晓斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1985年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨正凤，男，1957年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王元兰，女，1961年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐晓斌与被告杨军、杨正凤、王元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓斌及其委托诉讼代理人唐亮，被告杨军、王元兰到庭参加诉讼。被告杨正凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立即偿还借款本金20万元，并承担此款从2018年9月起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2、判令被告杨正凤、王元兰对原告的第1、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告支出的法律服务费用2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告杨军因经营需要向我借款20万元，借期1个月，从2017年12月3日至2018年1月3日，月息3分，被告杨正凤和王元兰主动提供担保。到期后被告仅偿还部分利息，其余本息至今未还。被告杨军辩称，借款是事实，我同意分期还款。但是我父母不应该成为本案被告，我父母是在原告的恐吓下签字担保的。被告杨正凤未答辩，未举证。被告王元兰辩称，我事先不知道借款的事，2018年春节的时候，原告打电话让我们一家三口到他位于上海花园的金资易达企业管理咨询服务有限公司，拿了一张方纸让我们夫妻俩签字，并恐吓我们如不签字担保，就挂上白色横幅到我家要钱，迫于无奈我们只好签字。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐晓斌的起诉。原告唐晓斌已预交的案件受理费4930元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  马月芹二〇一九年十二月二十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7710号原告：牛斌，男，1990年7月18日出生，汉族，中海石油气电集团有限责任公司员工，住山东省济南市被告：张然，男，1993年2月2日出生，汉族，山东开创房地产经纪有限公司法定代表人，住山东省济南市原告牛斌与被告张然居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告牛斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛斌在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛斌撤诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告牛斌负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑娇娇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3159号原告：张某，女，汉族，1987年4月24日生，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1989年6月23日生，住渑池县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原被告双方在渑池县民政局办理结婚登记。后因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日，被告在女儿刚出生时对原告及女儿不管不问，且不支付医疗费用，原被告双方因此发生矛盾，双方分居生活至今。2019年2月26日，原告向渑池县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。从撤回起诉至今，原被告双方感情并未改善，仍然处于分居生活。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：原被告双方经人介绍于2015年5月订婚，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩李某2。2019年春节前后，原被告双方因家庭生活琐事发生矛盾开始分居生活，同年2月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由再次提起离婚，被告则不同意离婚。本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后并生育孩子，婚姻基础好；现双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活，但分居生活时间短，双方夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子健康成长、家庭生活稳定、社会和谐发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨坤