广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国正，该支行员工。 被告：黄炳文，男，1976年12月28日出生，壮族，住广西融安县。 被告：覃秀萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄彦玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西融安县。 被告：马庭松，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西融安县。 被告：秦伟玲，女，1984年7月24日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行（以下简称邮政银行融江北路支行）与被告黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行融江北路支行的委托诉讼代理人张益校到庭参加诉讼，被告黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行融江北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳文、覃秀萍归还原告借款本金50000元及利息、罚息12271.44元（利息、罚息暂计至2019年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本息之日止）；2.判令被告黄炳文、覃秀萍偿付原告违约金5000元；3.判令被告黄炳文、覃秀萍偿付原告律师代理费3113元；4.被告马庭松、秦伟玲、黄宇、黄彦玲对被告黄炳文、覃秀萍的还款义务承担连带保证责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，本案六被告为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，相互间为借款提供保证担保，即被告黄炳文、覃秀萍的借款由被告黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲提供保证担保。同日，被告黄炳文、覃秀萍与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：原告借给二被告人民币50000元，借款期限12个月，借款用于护理杉木、金桔，借款利率为年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法及二被告不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约借给二被告50000元，但二被告未能按合同的约定归还借款，经原告催收未果，酿成诉讼。被告马庭松、秦伟玲、黄宇、黄彦玲作为被告黄炳文、覃秀萍借款的保证担保人，依法应对被告黄炳文、覃秀萍的借款承担相应的保证担保责任。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。 原告邮政银行融江北路支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.六被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件，证明原、被告之间的关系；3.放款单及借据复印件，证明原告依约发放贷款；4.还款流水信息表复印件，证明被告归还本息情况；5.欠款明细表复印件，证明被告拖欠本息情况；6.委托代理合同及票据，证明原告为实现债权支出的合理费用。 被告黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。 经审查，原告提供的证据符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄炳文、覃秀萍于2017年5月5日与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45003502217055848569-2），约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，贷款利率、罚息、还款方式等以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准，同时约定，乙方（即被告）违约应向甲方（即原告）支付本合同金额10%的违约金，并承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），合同还对其他事项做了约定。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45003502217055848569），由被告黄宇、黄炳文、马庭松作为联保小组成员，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保小组成员的配偶即其他三被告同意对联保小组成员在本协议项下的借款或保证行为承担共同还款责任。六被告均在《小额贷款联保协议书》上签字捺手印。2017年5月5日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明：放款金额50000元，贷款起期2017年5月5日，贷款止期2018年5月5日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式阶段性等额本息，只还利息期数为10期，放款户名黄炳文。被告黄炳文在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，借据内容与放款单上载明的内容一致。 2017年5月5日至2018年3月5日，被告黄炳文、覃秀萍陆续归还当期的利息（含罚息），2018年4月5日只归还当期利息7.68元，此后至今再未归还过借款本息。截止2019年7月23日，被告黄炳文、覃秀萍尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）12271.44元未偿还。 另查明，2019年8月20日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理后，于2019年8月23日作出（2019）桂0224财保24号民事裁定书，裁定查封被申请人黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲价值67000元的财产。2019年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为本案诉讼支付律师代理费3113元。 本院认为，《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，符合借款合同法律性质，各方当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，应当认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。现原告已按《小额贷款额度借款合同》约定按时向被告发放贷款，被告黄炳文、覃秀萍也应按照合同约定按时还本付息，但二被告既未按合同约定的期限返还全部借款本金，亦未按照合同约定支付利息，其逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄炳文、覃秀萍归还借款本金50000元及利息（含罚息）12271.44元（利息、罚息暂计至2019年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本息之日止），并支付违约金5000元及律师代理费3113元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》中关于保证人应对债务人承担保证责任的规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲应按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告黄炳文、覃秀萍的债务承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄炳文、覃秀萍应于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行偿还借款本金50000元及利息、罚息12271.44元（利息、罚息暂计至2019年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本案所有债务之日止）； 二、被告黄炳文、覃秀萍应于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行支付违约金5000元； 三、被告黄炳文、覃秀萍应于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行支付律师代理费3113元； 四、被告黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1660元，申请费690元，合计2350元，由被告黄炳文、覃秀萍、黄宇、黄彦玲、马庭松、秦伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 人民陪审员  覃世禄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗