第8页第9页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8977号原告：简章华，男，1938年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘步钦，男，1996年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住址地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）负责人：彭龙。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：罗在位，男，1994年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：罗正刚，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托代理人：於国强、余浩，贵州与力律师事务所律师。原告简章华与被告刘步钦、罗在位、罗正刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民保险)、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘步钦、罗在位、罗正刚连带赔偿原告经济损失共计904815.7元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2019年1月31日23时许，被告刘步钦持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪经巷三公路往石板方向行驶，当车行驶至巷三公路23公里300米（石板镇天旺村）路段时将行人简亚元挂到在地，简亚元被随后驶来的由被告罗在位持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碾压，造成简亚元受伤和贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该起事故经遵义市公安局交通警察支队五大队调查后，于2019年3月15日作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告刘步钦、罗在位承担同等责任，简亚元无责任。事故发生后，简亚元到遵义市播州去人民医院住院治疗，于2019年8月5日宣布临床死亡。被告人民保险辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、被告的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，投保含不计免赔，事故发生在投保期间；3、我司共计预付21万元（含道理管理基金的3万元），本案处理时予以扣除；4、我司不承担诉讼费用。被告阳光保险辩称，1、交通事故事实和责任划分无异议；2、被告罗在位的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，投保含不计免赔，事故发生在投保期间；3、我司共计预付20万元，本案处理时予以扣除；4、我司要求对死者病伤参与度鉴定和非医保用药的评定；5、我司不承担诉讼费用。被告刘步钦辩称，我为原告垫付84430元，要求一并处理；其他费用请依法核实。被告罗正刚、罗在位辩称，我方为原告垫付95916元，要求由阳光保险直接支付给我方，鉴定费不应由我方承担，其他费用请依法核实。经审理查明：2019年1月31日，被告刘步钦持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪经巷三公路往石板方向行驶，当车行驶至巷三公路23公里300米（石板镇天旺村）路段时将行人简亚元挂到在地，简亚元被随后驶来的由被告罗在位持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碾压，造成简亚元受伤和贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该起事故经遵义市公安局交通警察支队五大队调查后，于2019年3月15日作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告刘步钦、罗在位承担同等责任，简亚元无责任。事故发生后，简亚元被送到遵义市播州去人民医院住院治疗，后因医治无效于2019年8月5日宣布临床死亡，共住院186天（2019年2月1日至2019年8月5日）。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，简亚元死亡符合车祸伤后继发肺部和感染、脓胸并弥散性血管内凝血致全身循环衰竭死亡。另查明：1.贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.贵Ｃ×××××号小型轿车被告阳光保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告人民保险共垫付了费用21万元；被告阳光保险共垫付了费用20万元；被告刘步钦垫付了住院医疗费30190元，另向原告垫付了31000元现金；被告罗正刚垫付了住院医疗费35000元，另向原告垫付了31000元现金。4.简亚元的被扶养人有原告简章华（简亚元之父），简章华共生育了简亚元等四个子女。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、证明、住院汇总单、鉴定书、死亡证明书、医疗发票、火化证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：双方对事故责任划分均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，简亚元死亡给原告所造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提交了一张住院发票460663.07元和三张病人转运费发票共60元合计460723.07元。被告罗正刚提交了总计金额为3313.77元的医疗发票，被告刘步钦提交了总计金额为440元的医疗发票。认定简亚元受伤产生的医疗费464476.84元。2、死亡赔偿金，原告主张631840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，简亚元死亡未满60周岁，原告主张金额符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告主张26532.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明死者简亚元的收入状况，根据实际情况，可酌情按农林牧渔业工资标准计算，认定误工费26532.77元（52067元/365天×186天）。被告辩称住院天数应为185天，虽然住院发票载明住院天数为185天，但从简亚元入院到死亡时实际已达186天，应按照186天予以计算，对被告的辩解意见不予采纳。4、护理费，原告主张53065.5元，简亚元受伤后由原告自行护理至2019年2月27日，2019年2月27日后至简亚元死亡期间系罗正刚、刘步钦共同雇佣护理人员进行护理。原告自行护理天数为27天（2019年2月1日至2019年2月27日），未提供证据证明护工的工资标准，可以参照居民服务业的工资标准计算，认定原告自行护理的护理费为3229.2元（43654元/365天×27天），罗正刚、刘步钦共同雇佣护理人员的护理费发票金额为35200元，亦符合当地实际情况，予以认定。综上认定护理费38429.2元（3229.2元+35200元）。被告辩称简亚元在重症监护室不需要护理的意见显然不符合生活实际，不予采纳。5、营养费，原告主张9300元。结合实际情况，酌情按30元/天计算，认定营养费5580元（186天×30元/天）。6、住院伙食补助费，原告主张18600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合简亚元住院的实际情况，酌情认定80元/天，认定住院伙食补助费14880元（186天×80元/天）。7、交通费，原告主张3000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情支持1000元。8、精神抚慰金，原告主张50000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情予以支持。9、被扶养人生活费，原告主张25985元（20788元/年×5年÷4）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，死者简亚元的被扶养人简章华已年满75周岁，需扶养5年，简章华共生育了4个子女，因此原告主张的被扶养人生活费计算年限及计算标准均符合法律规定，予以支持。10、丧葬费，原告主张35191.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资为67952元，认定丧葬费33976元（67952元/2）。11、尸检费，原告主张10000元。符合发票金额，予以支持。12、办理丧葬事宜的误工费，原告未提交证据予以证明，本院酌情认定2000元。对于原告和被告罗正刚、刘步钦提交的其他费用票据，因无相应发票佐证，亦未提交其他证据证明该费用确实产生且系简亚元受伤使用，因此不予认定。对于原告主张的火化费、殡葬服务费，因该费用属于丧葬费的一部分，不能重复计算，不予支持。以上损失合计1304699.81元。根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，简亚元系贵Ｃ×××××号小型普通客车和贵Ｃ×××××号小型轿车的第三者，罗在位和刘步钦负同等责任，应由两车各负担652349.91元。涉案车辆均投保了交强险和100万的商业三者险，应由人民保险和阳光保险各赔偿原告652349.91元。被告刘步钦、罗正刚辩称其垫付的费用要求一并处理的意见，为减少当事人诉累，予以采纳。罗正刚垫付了86913.77元（35000元+31000元+3313.77元+17600元），刘步钦垫付了79230元（30190元+31000元+440元+17600元）。综上，扣除人民保险和阳光保险已支付的部分，应由人民保险赔偿原告276206.14元（652349.91元-210000元-86913.77元-79230元），由阳光保险赔偿原告452349.91元（652349.91元-200000元），由人民保险支付刘步钦垫付款79230元，由人民保险支付罗正刚垫付款86913.77元。被告阳光保险辩称要求对死者病伤参与度鉴定和非医保用药的评定，因原告提交的鉴定报告足以证明简亚元确系因交通事故死亡，阳光保险也未能提交证据证明鉴定结论错误，无需再次鉴定。对于非医保用药的评定，因阳光保险未提交证据证明其赔偿项目需扣除非医保用药，简亚元的用药是否为医保用药并不影响本案判决，无需评定非医保用药金额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告简章华各项损失276206.14元。由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告简章华各项损失452349.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告刘步钦垫付款79230元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告罗正刚垫付款86913.77元。驳回原告简章华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2412元，由被告刘步钦、罗在位各负担1206元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月二十三日法官助理周杰书记员叶玉兰