wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏08刑初30号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人杨某某，男，1946年7月22日出生，汉族，泉州鑫驿服装有限公司采购员，住福建省晋江市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2019年4月25日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。江苏省淮安市人民检察院指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月22日以淮检三部刑诉〔2019〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理。于2019年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院检察员李玥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人杨某某作为泉州鑫驿服装有限公司采购员，在没有真实货物交易的情况下，接受洪泽圣吉纺织有限公司虚开增值税专用发票21份，税额356682元，泉州鑫驿服装有限公司于当月申报抵扣了全部税款。2016年9月，泉州鑫驿服装有限公司已补缴上述税款。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了增值税专用发票、泉州鑫驿服装有限公司记账凭证、银行交易记录等书证，证人杨某、林某、张某、姜某等人证言以及被告人杨某某的供述与辩解等。公诉机关人认为，被告人杨某某违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。单位已经补缴税款，可坐定从轻处罚。建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月，并处二万元以上二十万以下罚金，可判处缓刑。被告人杨某某在庭审中对指控犯罪事实及定性没有异议，请求本院对其尽可能从轻处罚。被告人杨某某的辩护人对指控事实及定性亦无异议。其主要提出被告人杨某某具有自首、退赃、初犯偶犯、人身危险性较低、自身年龄较高且身患多种疾病。请求法院充分考虑被告人杨某某所具有的多个法定及酌定情节，在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月，被告人杨某某作为泉州鑫驿服装有限公司采购员，在没有真实货物交易的情况下，通过张某（另案处理）的介绍，以支付开票费的方式，从姜某（另案处理）控制的洪泽圣吉纺织有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2454816元，税额356682元，泉州鑫驿服装有限公司于当月申报抵扣了全部税款。2016年9月，泉州鑫驿服装有限公司已补缴上述税款。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人杨某某在庭审中对上述事实不表异议，认定上述事实的证据有泉州鑫驿服装有限公司营业执照、外资企业登记基本情况表、增值税专用发票、认证结果通知书及认证结果清单、泉州鑫驿服装有限公司记账凭证、银行交易记录等书证，证人杨某、林某、张某、姜某等人证言，辨认笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。所骗取的税款已经全额补缴，可酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广田审 判 员  于晓萍人民陪审员  曹 丽二〇一九年十二月三日书 记 员  史瑞琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3045号之一申请执行人：沈礼山，男，1961年3月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人沈礼山与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1990号民事判决书已发生法律效力。依该判决：崔广荣向沈礼山支付劳动报酬28000元；案件受理费500元，减半收取250元，由崔广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。申请执行人沈礼山与被执行人崔广荣达成长期分期和解协议：一、被执行人崔广荣于2019年12月30日前给付申请执行人沈礼山6000元，于2020年12月30日前给付沈礼山22000元；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人崔广荣负担，汇至法院账户。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执3045号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2825号 申请执行人：王富德，男，1964年4月19日出生，汉族，住苍溪县。 被执行人：程雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人王富德与被执行人程雷买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初725号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人程雷在本判决生效后十日内支付申请执行人王富德货款17000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金17000元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程雷未按上述法律文书履行义务，申请执行人王富德向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人程雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程雷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人程雷名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人程雷在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人程雷居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人程雷的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王富德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王富德明确表示暂不能向本院提供被执行人程雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程雷负有继续向申请执行人王富德履行债务的义务，被执行人程雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王富德发现被执行人程雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王富德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3620号 上诉人(原审被告)：李晓，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人李晓因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓撤回上诉处理。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 雯
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1118号 被执行人李宗贵，男，1985年3月10日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初61号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初61号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2761号 原告：张勇，男，1991年3月15日出生，汉族，系博乐市兄弟博通铝材门窗厂员工。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地，博乐市北京南路中央公馆A1-2-03、04、05号，统一社会信用代码91652701MA77MHUB3P。法定代表人：汪旭丛，系该公司经理。原告张勇诉被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷行了审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求为：1、撤销原被告签订的购车合同、代还协议；2、被告返还原告五折购车款68000元；3、被告赔偿原告损失共计48835.18元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受到被告的宣传资料，资料显示被告以“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式等商业广告，2019年2月20日，经原告考虑后决定以五折购车、零元月供的方式购买一辆2018款大迈X7-2.0T豪华型众泰小型汽车一辆，双方签订购车合同一份，2019年2月20日被告自行提供深圳市百分物联科技有限公司的代还协议一份，签署代还协议时，针对代还协议第三条约定乙方提供货物东方喜炮中国52度浓香型酒一批的要求，被告进行了口头答复为代还协议的内容需求，并不需要原告提供相应的货物。原告向被告支付五折购车款68000元，同日被告为原告办理了车辆融资租赁贷款，被告自行出具汇通信诚租赁有限公司的合同，要求原告与汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，原告购买车辆，共计融资127456.56元，每月租金为3540.46元，共计36期，被告向原告告知此租金由深圳市百分物联科技有限公司代还。被告按约偿还3个月租金后，就一直以深圳市百分物联科技有限公司无法偿还为由拒绝履行合同。本院认为，本案在审理过程中，发现车辆买卖行为涉嫌犯罪，被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司已向博乐市公安局报案，博乐市公安局已向原告张勇做询问笔录，故应当依法驳回原告张勇的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告赵丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案案件受理费1388元，退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志     二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘斌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1392号 罪犯宋德学，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出(2014)临兰刑初字第337号刑事判决，以被告人宋德学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人宋德学不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日作出（2014）临刑三终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋德学有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋德学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯宋德学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋德学准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年10月5日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2061号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李丰菊，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省内乡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李丰菊借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李丰菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款59500元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金37187.47元，逾期贷款利息3274.44元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5578.12元；3、原告对车牌号为豫R997FV的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李丰菊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰菊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37187.47元及利息（截止至2019年11月15日为3274.44元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫R997FV的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李丰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5931号 原告：徐建，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告徐建与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 徐建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：徐建是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，徐建的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，徐建的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执监2号 申诉人（申请执行人）刘德儒，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人峨嵋山市龙池镇河兴劳武煤矿。住所地峨嵋山市龙池镇。 法定代表人杨绍海。 被申诉人（被执行人）四川南风化工有限责任公司，住所地四川省彭山区谢家镇。 法定代表人：程增庆。 申诉人刘德儒因自身及峨嵋山市龙池镇河兴劳武煤矿（以下简称劳武煤矿）与四川南风化工有限责任公司（以下简称南风公司）一般买卖合同纠纷两案，不服本院（2003）眉执字第20、21号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人刘德儒称，2006年9月与彭山县清理清退工作组达成的用70万元了结两案的协议是胁迫下达成的，且此案不属于集资案，应当恢复执行未执行完毕的其余煤款。 本院查明，刘德儒申请执行南风公司一般买卖合同纠纷一案[（2003）眉执字第21号]及劳武煤矿申请执行南风公司一般买卖合同纠纷一案[（2003）眉执字第20号]，本院均于2003年1月13日立案执行。因被执行人南风公司无财产可供执行，2003年3月19日向申请执行人刘德儒发出通知，告之因四川省彭山化学工业总公司及相关企业清理清退工作组（因彭化集资案系眉山重大涉稳案件，故当时彭山县委政府成立了工作组统一负责清退）已将彭山元明粉厂（含南风公司）全部有效资产进行了转让，并正在组织彭山化学工业总公司及其相关企业（含南风公司）的债务进行统一兑付，请其到彭山化学工业总公司参加统一兑付。 2004年，申诉人刘德儒反映南风公司有财产可供执行，且自己的案件为买卖合同纠纷，不应与集资案一起兑付，要求恢复执行。收到刘的申诉后本院及时与彭化案清理清退工作组衔接沟通。经各方努力，2006年9月工作组在有限的清退资金中划拨70万用于完结该两案，并与申诉人刘德儒达成了协议，70万元已支付给刘德儒。2006年6月和同年10月30日，申诉人刘德儒、劳武煤矿分别书面申请撤销执行，其在撤销执行申请中表示，已与被执行人协商处理，债权已清结。同时我院作出（2003）眉执字第20-1、21-1号裁定，因当事人双方经协商处理，对债权已清结，故同意其撤销执行申请，案件终结执行的两份裁定向当事人进行了送达。 另查明，虽然刘德儒在申诉劳武煤矿与南风公司一案，经查两案卷宗，未找到刘德儒系劳武煤矿的委托代理人或投资人的材料，据其陈述因劳武煤矿拖欠其款项，故将该债权用于抵偿，但无债权转让的依据。 本院认为，申诉人刘德儒称2006年与彭山县清理清退工作组达成的用70万元了结两案债权是胁迫下达成的，没有证据证实。申请执行人刘德儒与劳武煤矿向本院递交了撤销执行申请书，申请书认可通过与被执行人协商处理，债权已清结，故提出撤销执行，2006年本院据此作出了终结案件执行的裁定，且已送达了刘德儒等当事人。本院（2003）眉执字第20、21号案件在执行过程中，未发现违法执行的情形，结案方式符合法律规定。 综上所述，本院（2003）眉执字第20-1、21-1号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘德儒的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回刘德儒的申诉请求。 审判长  胡海东 审判员  高 萍 审判员  蒋 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘建坤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢383号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：陶晓利，男，1974年6月24日生满族，农民，住凤城市。 被执行人：王强，男，1970年1月20日生满族，农民，住凤城市。 被执行人：韩立宽，男，1971年5月28日生满族，农民，住凤城市。 被执行人：葛长清，男，1970年10月24日生汉族，个体业主，住凤城市。 被执行人：赵胜利，男，1972年12月24日生满族，个体业主，现住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人陶晓利、王强、韩立宽、葛长清、赵胜利金融借款合同纠纷一案中，本于2011年9月14日作出的（2011）凤民初字第02354号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人陶晓利、王强、韩立宽、葛长清、赵胜利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月二十五日 书记员代 文 东
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执776号之一申请执行人:中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号。统一社会信用代码91341021851673203D。负责人：汪承，行长。被执行人：朱爱环，女，1963年10月10出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与朱爱环金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱爱环名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月三十日书记员 张韵琴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6526号原告：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。法定代表人：陈宝璇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：马革委，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告上海易年信息科技有限公司（易年公司）与被告马革委追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告给付欠款人民币266557.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币115328.11元（以266557.50元为基数，按年利率24%自2017年12月27日暂计算至2019年10月15日，共计658天，此后按相同标准计算至被告支付完毕欠款之日止）；以上诉讼金额合计381885.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、12月25日二次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）与马革委签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定马革委向工商银行武林支行贷款254000元用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与马革委签订《分期付款购车服务合同》，约定：由安信公司为马革委的上述贷款提供担保，甲方（马革委）迟延履行导致乙方（安信公司）资金被占用的，乙方自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向甲方收取资金占用费。乙方为甲方产生垫付的，均视同为甲方违约，乙方有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向甲方追加收取违约金。因马革委未按期向工商银行武林支行归还贷款，安信公司于2015年2月25日至2017年12月26日期间陆续代马革委向工商银行武林支行归还贷款本息总计266557.5元。其后，安信公司将对马革委享有的266557.5元债权及相应附属权利转让给易年公司。2019年2月1日，易年公司向马革委寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务，但马革委至今未向易年公司清偿上述债权。另查明：在工商银行武林支行与马革委于2014年6月24日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中，马革委对其身份证号码进行了确认，并对送达地址确认为：浦江县黄宅镇后江村中江82号。安信公司与马革委签订的《分期付款购车服务合同》第六条中约定：“…甲方（马革委）通讯地址或电话联系方式发生变化，造成乙方（安信公司）通知不到的责任由甲方承担”。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《分期付款购车服务合同》、《债权转让通知书》合法有效，各方均应依约履行。原告要求被告归还代偿款266557.5元及支付相应合法违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马革委归还原告上海易年信息科技有限公司代偿款人民币266557.5元，并支付违约金（以266557.5元为基数，从2017年12月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4454号申请执行人：闫爱玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人闫爱玲与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：11266元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11266元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11963号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：胡建，男，汉族，1991年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费645元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2245号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:颜光练，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地娄底市娄星区。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司因与被上诉人颜光练申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5064号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司预交的二审诉讼费17257元予以退还。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5912号原告：李桂菊，女，1982年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜良，男，1991年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李桂菊诉被告杜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李桂菊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桂菊撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3074号 原告：罗洁，女，1998年11月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：曹丽平，男，1996年05月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告罗洁诉被告曹丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加诉讼，被告曹丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗洁向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款10400元及利息每月200元，利息从借款之日起到还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日被告开酒吧需要资金周转，向原告借款18000元，原告7月4日通过微信转账5989元、7月9日转款3000元、7月14日交付现金2000元，微信转款2000元，为被告购买物品花费1811元，合计借款金额18000元。被告通过微信方式还款7600元，尚欠借款10400元至今未偿还。被告约定在2019年11月1日将借款10400元偿还给原告。履行期限届满，被告不偿还原告借款，原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告曹丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗洁为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、借条一张。证明被告向原告借款18000元的事实。 3、微信聊天记录及转账凭证。证明原告向被告转账，且不断向被告催收。 被告曹丽平在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月起被告曹丽平陆续向原告罗洁借款共计18000元（2019年7月6日微信转款5989元、7月9日微信转款3000元、7月14日微信转款2000元、7月17日取现金2000元、微信转款3000元、购买物品费用共计1811元）。被告于2019年8月28日补写《借条》交予原告收执。借条载明（摘抄）：“借款方曹丽平，身份证号码，借款金额18000元，借款期限自2019年8月28日起至2019年11月1日止，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金”。之后，被告于2019年9、10月期间共计偿还原告7600元，尚欠10400元至今未偿还，原告多次催收未果，因此诉至法院，请求支持如前诉请。 庭审中，原告罗洁表示《借条》中所写的违约金实际就是月利率，虽然约定的月利率按2%计算，但现在只要求利息按每月200元计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告按约向被告提供18000元借款，但被告只偿还7600元，故原告罗洁诉请被告曹丽平归还借款10400元于法有据，本院予以支持。关于本案中的利息，原、被告约定借款期限自2019年8月28日起至2019年11月1日止，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金”，故原、被告之间约定了逾期利息按按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的逾期月利率为2%，不违反法律的规定，本院予以支持，但原告只要求每月利息200元，本院从其自愿。被告曹丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洁借款本金一万零四百元（￥10400.00）并支付利息（利息从2019年11月2日起每月支付200元至借款清偿之日止）。 案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由被告曹丽平承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋丽萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2416号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：廖建芳，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告廖建芳供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初17180号原告：栗艳军，男，1982年6月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：梁建东，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：付春梅，女，汉族，住沈阳市大东区。原告栗艳军与被告梁建东、付春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗艳军撤回起诉。案件受理费已减半1417元，由原告栗艳军负担。审判长 刘 蕃审判员 梁慈珊审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 黄凌艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23951号上诉人（原审原告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼2层206室，统一社会信用代码91410100735517414P。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李金泼，男，回族，住河南省封丘县。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李金泼追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决的第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付补偿金6717.8元（暂计至2019年9月11日，之后的补偿金以代偿金额为基数按照日万分之五计算至清偿之日）。事实和理由：双方合同约定的日万分之五的补偿金标准并不过分高于损失，一审法院予以调整属于认定事实及适用法律错误。被上诉人李金泼一、二审诉讼中均未出庭应诉，也没有提出答辩意见。河南嘉园房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的房屋贷款本息62200.3元、补偿金15000元（暂计至2019年9月11日，2019年9月11日之后补偿金以原告代偿银行款项为基数按照日万分之五标准向原告支付直至被告清偿全部款项之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。原审查明：2012年9月28日，原告与被告李金泼签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：D12001103222），约定：被告李金泼购买原告开发的位于郑东新区××东××、××街南××路××号房屋。附件四合同补充协议，约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2012年12月26日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人、抵押权人）与原告（保证人）、被告李金泼（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告李金泼向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款142万元用于支付上述购房款；贷款期限为240个月，自2012年12月26日起至2032年12月26日止；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率为基础下浮15%；借款人未按本合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在约定的利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。原告为该贷款承担阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证显示，2018年10月-2019年4月期间，李金泼账户共发生个人贷款保证金归还62200.3元，分别为：2018年10月31日8889元、2018年11月29日8886.33元、2018年12月26日8882.32元、2019年1月30日8887.67元、2019年2月28日8885元、2019年3月28日8884.98元、2019年4月28日8885元。本院对中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与李金泼、赵海霞、河南嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0105民初9456号民事判决书，查明，截至2019年3月1日，李金泼共欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行本金1120093.15元、利息3887.66元。判决：李金泼、赵海霞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1120093.15元、利息3887.66元（利息暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至全部清偿完毕之日止）；二、李金泼、赵海霞于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费55750元；三、河南嘉园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担连带清偿责任，河南嘉园房地产开发有限公司承担连带担保责任后，有权向李金泼、赵海霞追偿。原审认为：被告李金泼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告李金泼签订的《商品房买卖合同》及原告、被告李金泼与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告李金泼未按时、足额偿还借款导致原告代偿，原告代偿款项后有权利向被告李金泼进行追偿。因本院（2019）豫0105民初9456号民事判决书已对截至2019年3月2日李金泼尚欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息作出处理，原告可对其2019年3月28日、2019年4月28日代偿款依据（2019）豫0105民初9456号民事判决书向李金泼追偿。故本院支持原告主张被告李金泼支付代偿款44430.32元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李金泼未按照约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还贷款本息导致原告代偿，构成违约，故被告李金泼应当向原告支付补偿金。原告主张被告李金泼以代偿款项为基数，按照日万分之五计算补偿金直至清偿全部款项之日止，数额过高，本院按照原告代偿金额的10%计算为4443元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金泼于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉园房地产开发有限公司代偿款44430.32元；二、被告李金泼于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉园房地产开发有限公司补偿金4443元；三、驳回原告河南嘉园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由原告河南嘉园房地产开发有限公司负担317元，由被告李金泼负担548元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司为被上诉人李金泼向银行代偿44430.32元，事实清楚，足以认定，上诉人要求被上诉人偿还理由正当，应予支持；关于上诉人主张的补偿金，因上诉人属于一般企业法人，并非金融机构，故其要求取得息差没有法律依据，原审人民法院根据上诉人的实际损失酌定补偿金数额，依法行使自由裁量权并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦龙
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3610号 原告：白永启，男，1978年11月12日出生，汉族，住五河县。 被告：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住五河县。 原告白永启与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永启到庭参加诉讼，被告高尚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白永启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72000元及利息（年利率24%自2016年4月18日计算至付清时至）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告因资金紧张向原告借款72000元，约定使用期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告因资金紧张向原告借款72000元，原告出具借条一张，约定使用期限为一个月，如逾期还款从逾期之日起每日按借款金额1%支付违约金。借款到期后被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告高尚向原告借款72000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原、被告对逾期利率约定超过法律规定，原告现主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高尚于本判决生效后十日内偿还原告白永启借款本金72000元及利息（以72000元本金为基数月利率2%自2016年4月18日计算至款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告高尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3005号原告：刘新生，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省。被告：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。负责人：郭红兵，系该矿矿长。住址：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:乔慧芳，系该矿行政办副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:高峰，系该矿人力资源科科员。代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。住址：河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人:赵聪毓，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘新生与被告河南大有能源股份有限公司、被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新生、被告河南大有能源股份有限公司委托诉讼代理人赵聪毓、被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿委托诉讼代理人乔慧芳、高峰均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：1994年春，原告调入被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿工作。2007年被河南大有能源股份有限公司石壕煤矿无故除名。被告对原告除名后，没有按照当时的除名文件及国家政策，将原告的档案移送到原告的户籍所在地，后被告告知原告将档案丢失。因被告将原告档案丢失，导致原告无法正常就业，无法补缴除名后的社会保险，达到退休年龄后也无法办理退休手续，无法领取养老金，严重影响原告的正常工作和生活。另据原告了解，被告在作出对原告的除名决定时，没有按照法律规定为原告缴清除名之前的各项社会保险。被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿系被告河南大有能源股份有限公司的分公司，原告多次找被告要求解决档案丢失的赔偿等相关事宜，被告一直推诿不予解决，原告遂申请劳动仲裁，现对仲裁结果不服，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法撤销三陕劳人仲案字（2019）101号不予受理通知书；2、判令被告为原告补缴除名之前拖欠的失业、养老和医疗等社会保险；3、判令被告为原告办理退休手续；4、造成的损失6万元（该损失自2018年2月起暂计算至2019年5月，此后的损失仍要求赔偿。）；5、判令被告赔偿因不给原告转移档案致使原告无法正常就业造成的损失2万元；6、判令被告赔偿因丢失档案原告无法缴纳除名后的社会保险而造成的损失11万元；7、判令被告赔偿因丢失档案给原告造成的交通食宿等费用5万元；8、判令被告赔偿原告精神损失费10万元。被告河南大有能源股份有限公司辩称：一、本案纠纷发生在2007年，距今已达12年，早已超过法律规定的诉讼时效，原告也没有证据证明诉讼时效中断的相关证据；二、三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定作出三陕劳人仲案字（2019）101号不予受理通知书，证明本案已经超过仲裁时效；被告与原告没有任何法律上的权利义务关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿辩称：首先对解除劳动合同答辩，因为原告到被告单位上班后，长期处于旷工状态，有四年时间每年上班就一个月，单位通过报纸公告让原告回来上班，原告未予上班，被告单位通过原告留的地址向原告邮寄通知，无人接收，所以被告单位与原告解除劳动合同，解除劳动合同至今，原告未到我单位办理相关手续，早已超过诉讼时效。经本院审理查明：原告1994年到义煤集团公司石壕煤矿上班。双方建立劳动关系。上班期间原告经常长期旷工。2007年5月30日，义煤集团公司石壕煤矿通过三门峡日报刊登公告，通知刘新生等5名同志自登记之日起30日内返回单位上班，否则，依法予以除名（解除劳动合同）。逾期后，原告未能返回单位上班，2007年7月19日，义煤集团公司石壕煤矿（2007）石矿字第63号文件，决定对刘新生等五名同志予以除名。2007年7月20日，义煤集团公司石壕煤矿向原告户籍所在地邮寄解除劳动合同通知书，通知载明：根据劳动合同法第二十九条第二款第五款规定，征求工会同意自2007年7月1日与原告解除劳动合同，并告知原告可在接到本通知书后30日内向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或者60日内向原陕县劳动局劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并于2007年8月31日前到矿劳资科参加离岗前的健康检查。该通知书原告没有签收，返回被告单位。2013年8月份,原告通过在河南大有能源股份有限公司石壕煤矿上班的亲戚得知其被除名。2018年6月1日，被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿将原告档案找到并移送到陕州区社会失业保险中心。另查明,刘新生的养老保险金自1995年1月至1999年6月份缴讫，2002年7月份至2007年8月份养老保险金缴讫。2011年9月28日,义煤集团公司石壕煤矿更名为河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。2019年6月18日,原告向三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会于2019年10月28日作出三陕劳人仲案字（2019）101号不予受理通知书。2019年11月13日，原告起诉来院，请求依法判令：1、依法撤销三陕劳人仲案字（2019）101号不予受理通知书；2、判令被告为原告补缴除名之前拖欠的失业、养老和医疗等社会保险；3、判令被告为原告办理退休手续；4、造成的损失6万元（该损失自2018年2月起暂计算至2019年5月，此后的损失仍要求赔偿）；5、判令被告赔偿因不给原告转移档案致使原告无法正常就业造成的损失2万元；6、判令被告赔偿因丢失档案原告无法缴纳除名后的社会保险而造成的损失11万元；7、判令被告赔偿因丢失档案给原告造成的交通食宿等费用5万元；8、判令被告赔偿原告精神损失费10万元。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告刘新生与义煤集团公司石壕煤矿建立劳动关系后，因原告违反劳动纪律，义煤集团公司石壕煤矿经工会同意解除刘新生的劳动合同，2013年8月份,原告已经通过其在河南大有能源股份有限公司石壕煤矿上班的亲戚得知其被除名的信息，却于2019年6月18日向三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已经超过法律规定的劳动争议仲裁时效期间，原告亦未提供因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止的相关证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告刘新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 浩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初710号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱玉林，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省连云港市灌南县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年3月13日取保候审。现在家。辩护人王小青，江苏常强律师事务所律师。辩护人莘诚，江苏常强律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人朱玉林犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人朱玉林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年1月16日18时许，被告人朱玉林驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车沿常州市新北区春江镇录安洲港区内录安洲大桥南坡由南向北行驶时，遇被害人包拯环驾驶自行车由东向西横过马路，朱玉林所驾车辆前部撞击包拯环所骑自行车右侧，致包拯环连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局交通警察支队新北大队出具的道路以外交通事故认定书认定，朱玉林、包拯环应各承担同等责任。案发后，被告人朱玉林主动报警并在现场等候处理。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人包双庆等人证言、物证检验报告、道路以外交通事故认定书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人朱玉林。据此，公诉机关认为被告人朱玉林行为已构成过失致人死亡罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人朱玉林有期徒刑六个月至一年。被告人朱玉林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人朱玉林的辩护人的辩护意见是，被告人朱玉林系自首、初、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月16日18时许，被告人朱玉林驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车沿常州市新北区春江镇录安洲港区内录安洲大桥南坡由南向北行驶时，遇被害人包拯环驾驶自行车由东向西横过马路，被告人朱玉林所驾车辆前部撞击被害人包拯环所骑自行车右侧，致被害人包拯环连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人朱玉林自动投案，并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人朱玉林赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包双庆等人证言、物证检验报告、现场照片、道路以外交通事故认定书、案发经过、判决书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱玉林的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱玉林认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱玉林具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人朱玉林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯晓迪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2177号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：赵祥，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵文明，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵祥、赵文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4078号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日以（2019）鲁0113执2177号立案执行。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0113民初4078号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44000元。二、限被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计13248.14元。三、由被告赵祥自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金44000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告赵文明、尚玉友对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元，由被告赵祥、赵文明、尚玉友承担。”本院于2019年10月21日依法向被执行人赵文明通过邮寄、被执行人赵祥通过电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日、12月4日先后两次对被执行人赵祥、赵文明在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人赵文明的银行存款4095元、赵祥的互联网银行存款980.31元（支付执行费759元、过付款4316.31元）。本院于2019年12月4日对被执行人赵祥、赵文明采取了限制高消费措施，于12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月9日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月13日，申请执行人申请的借款本金44000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费616元，除履行4316.31元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月13日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人赵祥、赵文明可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初227号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人许荣华，男，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月29日被取保候审。辩护人刘学生，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人许荣华犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、王某出庭支持公诉，被告人许荣华及其辩护人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日下午，被告人许荣华在有预谋的情况下，在滨州市沾化区大高镇坡许村东侧道路上故意驾车撞上黄大铁路工程的拉土车，后叫来本村许某2、许某3、许岩辉、许增莺（均另案处理）等人在事故现场拦截其余拉土车，采取影响工程进度的方式向被害人孙某、董某和施某并索要现金17000元。不久许荣华等人又向孙某、许某1扬言举报工程拉土车无车辆手续，以此种方式拖延工程进度，并要求入股许某1承包的河坝取土工程，后向被害人许某1索要现金15000元，许某1实际付给许荣华等人5000元。以上索要的22000元均被许荣华占为己有。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许荣华具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，其家人已经赔偿被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解。据此，建议判处被告人许荣华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人许荣华对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许荣华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人许荣华如实供述自己罪行，有坦白情节；2.被告人许荣华无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪；3.被告人许荣华已退赃退赔，已取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、确认的如下证据予以证实：抓获经过、户籍证明等书证，证人许某2、许某3等证言，被害人许某1、孙某等陈述，被告人许荣华供述，辨认笔录等。本院认为，被告人许荣华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许荣华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其亲属代赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许荣华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  邵云东人民陪审员  王吉水二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴芳芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3828号 原告：姜明，男，1980年10月24日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告姜明与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜明向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款8260元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月至2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠8260元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜明的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6248号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：张素红，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告张素红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11061号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：温丁胜，男，汉族，1975年2月28日出生，居民身份证住址河南省滑县，被告：王玉娥，女，汉族，1975年1月27日出生，居民身份证住址河南省滑县，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告温丁胜、王玉娥融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1245元，共计1295元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异234号案外人：王云彪，男，1966年1月21日出生，汉族，陕西省靖边县人。委托诉讼代理人：王云竹，女，1971年1月5日出生，汉族，陕西省靖边县人，系王云彪妹妹。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：曹绥成，系该行行长。被执行人：榆林市榆阳区智远商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：靖边县智远商贸有限责任公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：王宏信，男，1950年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：蔡建琴，女，1952年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系王宏信之妻。被执行人：王波，男，1974年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：柴莹，女，1975年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系王波妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人靖边县智远商贸有限责任公司等金额借款合同纠纷一案中，案外人王云彪对本院作出的（2019）陕08执91号之一执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，王云彪向本院提出撤回异议申请。本院认为，王云彪在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许王云彪撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月十一日书记员  延尚真
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5077号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路书塘巷40号。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：徐伯超，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王树仙，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告徐伯超、王树仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托诉讼代理人徐成东，被告徐伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业管理费3888元，违约金（滞纳金）388元及承担本案诉讼费。事实和理由：被告系仁寿县文林镇“景观名都二期”小区的业主，原告自2016年1月1日开始为该小区提供物业管理服务，原、被告之间即成立物业服务合同关系。被告按照约定自愿向被告交纳物业费至2016年12月31日，之后至今被告均没有再给付物业费，并经过原告及工作人员数次找被告催收也未果，综上所述，被告自2017年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业费等共计4276元，现为了该小区的物业管理服务工作能顺利的延续和推进，请求人民法院依法判决。 被告徐伯超辩称，不同意原告的诉讼请求，我去交过物管费原告自己不收，我们曾经交过的维修基金到原告方，但是都没有进行过维修钱不知钱去哪里了，有时候大厅里面有地砖损坏都是我们业主自行维修的。楼上修了水池不知道是不是物管公司修建的，物管公司没有尽到管理义务。 被告王树仙未提出答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伯超、王树仙系仁寿县文林镇“景观贵都二期”5楼1单元12-4号房屋的业主。房屋面积108.01平方米，系高层住宅。 2016年1月5日原告与被告签订《景观贵都二期前期物业服务协议》，约定物业费标准多层住宅1.5元/平方米/月，商铺2.6元/平方米/月；并约定物业费自合同约定交房之日起开始全额计收，未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业费计时时间不变；同时约定业主未按协议交纳物业费的应支付应缴物业费的10%的违约金并承担每日万分之三的滞纳金。原告依约入驻景观名都小区从事物业管理服务工作，被告缴纳物业服务费至2016年12月31日。2019年12月2日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2017年1月1日至2012年12月31日被告应支付原告物业费3888元（108.01m2×1.50元/月×24月）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、资质证书、机构代码等复印件，被告居民身份证复印件，原告与被告签订《景观贵都二期前期物业服务协议》复印件，缴费票据复印件，欠费催交通知书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案中，被告作为“景观贵都”的业主，原告与被告签订的《景观贵都二期前期物业服务协议》对其具有约束力，原告提供了物业服务，被告徐伯超、王树仙实际上接受了服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告徐伯超、王树仙应有交纳物业费的义务。故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3888元的请求成立，本院予以支持。被告徐伯超、王树仙对原告在工作中存在的问题有权提出建议，被告有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。 被告徐伯超、王树仙未按期交纳物业费系对原告物业服务质量等持有异议，且被告在向原告缴纳物管费时原告没有收取，并非被告故意拖延，原告对被告提出的原告在履行物业管理服务过程中存在的问题未能彻底解决也有协调不到位的责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，原、被告双方互相配合协调处理好小区业主乱停乱放的问题，原告要加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐伯超、王树仙于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿华建物业管理有限公司物业费3888元； 二、驳回原告仁寿华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伯超、王树仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2237号 上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔巴斯羊绒有限公司。 法定代表人乔某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乔某，现住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯工业和信息化局。 法定代表人杨某。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市国有资产监督管理委员会。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人赵某、奇某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人内蒙古阿尔巴斯羊绒有限公司、乔某、鄂尔多斯市工业和信息化局、鄂尔多斯市国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人刘某，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初96号民事裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格错误，二审法院应当予以纠正，案涉《兼并协议书》既涉及国有资产的处置，也涉及上诉人的合法权益，上诉人签署的《自谋职业人员一次性安置协议》是在兼并协议的基础上形成的，兼并协议的效力影响到一次性安置协议的效力，上诉人与该协议存在法律上的利害关系，上诉人有权对兼并协议的效力提起确认之诉，上诉人具备诉讼主体资格；2.一审法院程序违法，二审应当予以纠正。对于被上诉人乔某变卖幼儿园侵吞国有资产的事实，鄂尔多斯市纪委监察委已经调查核实并作出处罚决定，上诉人在举证期限内申请法院调取相关案件卷宗，一审法院无正当理由不予调取明显程序违法；3.案涉兼并协议书是被上诉人乔某侵吞国有资产的手段，损害了国家利益，也损害了上诉人的利益，兼并协议的一方主体纺织工业总公司幼儿园属于鄂尔多斯市工业和信息化局的下设单位，具有全民所有制性质，资产管理由鄂尔多斯市国有资产监督管理委员会监管，在被上诉人乔某一系列侵吞国有资产的过程中，未经二单位批准，但该协议与上诉人存在利害关系。 鄂尔多斯市国有资产监督管理委员会提交书面答辩状辩称，上诉人的上诉理由不能成立。根据最高人民法院相关司法解释，上诉人的诉求不属于人民法院主管，且根据合同相对性原则，案涉兼并协议与上诉人无直接联系，其不是法律意义上的利害关系人，不具备诉讼主体资格。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求确认内蒙古伊建绒毛纺织有限公司和伊克昭盟纺织工业总公司幼儿园于1998年6月12日签订的《兼并协议书》无效。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某为原伊克昭盟纺织工业总公司幼儿园的职工。1993年伊克昭盟纺织工业总公司与伊建绒毛纺织有限公司签订管理使用协议书，约定将纺织幼儿园交付伊建公司管理使用。1998年6月12日，内蒙古伊建绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园签订《兼并协议书》，兼并纺织幼儿园。同年，内蒙古伊建绒毛纺织有限公司转为民营企业，职工身份相随转变。1998年7月25日，原告刘某与内蒙古伊建绒毛纺织有限公司签订了《自谋职业一次性安置人员协议书》，后领取了一次性安置费24297.48元。 另查明，内蒙古伊建绒毛纺织有限公司于1998年11月4日变更名称为内蒙古阿尔贝斯羊绒有限公司，于2004年6月11日变更名称为内蒙古阿尔巴斯羊绒有限公司。 一审法院认为，合同具有相对性，合同关系发生在特定的合同当事人之间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告认为其与内蒙古伊建绒毛纺织有限公司签订的《自谋职业一次性安置协议书》是在《兼并协议书》的基础上形成，原告在签订《自谋职业一次性安置人员协议书》后已领取了安置费24297.48元，原告在未主张该安置协议效力的情况下，认为内蒙古伊建绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园签订的《兼并协议书》无效，其不构成法律意义上的利害关系。综上，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告。 本院认为，案涉内蒙古伊健绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园之间签订的《兼并协议书》第一条约定，“幼儿园的64名职工中39名由伊健绒毛纺织有限公司接收，根据伊健绒毛纺织有限公司的需要，调整和安排相应的工作。”上诉人自认其在39名被伊健绒毛纺织有限公司接收的职工之列。在该《兼并协议书》签订后，上诉人自愿与伊健绒毛纺织有限公司签订了《自谋职业一次性安置人员协议书》，与伊健绒毛纺织有限公司解除了劳资关系并领取一次性安置费，另行自谋职业。上诉人主张该兼并协议的签订导致其原作为被兼并的伊盟纺织工业总公司幼儿园教师的身份丧失，转岗为工人，未能享受国企教师的退休待遇，因而与案涉协议具有法律上的利害关系。对于其该主张，本院认为导致上诉人不能享受国企教师退休待遇的根本原因系其与伊健绒毛纺织有限公司签订的一次性安置协议。案涉兼并协议书系合同双方的真实意思，上诉人作为其中一方的职工如对单位决议有异议，应在当时通过工会等组织向上级主管部门提出反对意见或者通过单位内部管理制度提出异议，现该兼并协议已经履行完毕达20余年之久，上诉人作为原被兼并方职工，非合同当事人，不具备确认兼并协议效力的主体资格，一审法院以其不具有诉讼主体资格驳回起诉并无不当。 综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 赵 霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童 法条连接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初383号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张新财，男，1974年2月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月11日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人张新财犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日18时56分许，被告人张新财饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型越野客车从长深高速（闽）青州收费站上高速前往三明市区，19时30分许行至长深高速（闽）三明北收费站出口时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张新财的血液酒精含量为93.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张新财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张新财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张新财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4149号之一申请执行人：南京市白下区博百得建材销售中心，住所地南京市秦淮区。法定代表人：赵丹。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周辉。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩洪忠。申请执行人南京市白下区博百得建材销售中心与被执行修荣北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4641号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人初心装饰公司应当于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款10000元及逾期利息等，并负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、依法对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十九日见习书记员  刘煜凡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更691号 罪犯邹建发，男，汉族，1973年11月21日出生，四川省乐山市人，小学文化，原户籍所在地:四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年10月16日作出（2017）川1028刑初186号刑事判决，以邹建发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2017年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹建发在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯邹建发在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹建发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹建发减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
陕 西 省 汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执恢257号   申请执行人：金汉坤，女，1962年4月17日出生。     被执行人：封永强，男，1966年3月10日出生。     被执行人：徐小英，女，1969年5月11日出生。   被执行人：史新明，男，1961年8月9日出生。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)汉民初字第01001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，因无可供执行财产，经申请人约谈同意对该案终结本次执行程序。2019年7月2日申请执行人金汉坤对下余款157000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4944元申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案受理。   在执行中，本院采取以下执行和调查措施：   1、本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其一、由被执行人封永强、徐小英向金汉坤偿还下欠的借款157000元及利息，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人史新明对其所担保的借款115000元及利息承担连带清偿责任。三、由被执行人封永强、徐小英负担案件受理费4944元。四、由被执行人封永强、徐小英、史新明承担案件执行费2386元。但被执行人未履行以上义务。   2、根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过司法查控系统对被执行人被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网金融等财产情况进行了查询，查询到被执行人封永强长安银行存款20530.13元，农业银行存款956.44元。被执行人徐小英财付通账户存款266.43元，农村信合存款197.23元。被执行人史新明财付通账户存款4737.94元，农业银行存款636.07元，邮政银行存款149.91元，农村信合存款1919.45元，以上共计29393.6元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中，本院将执行到位案款29393.6元全部向申请人支付，其余部分尚未执行到位。   3、经查，被执行人封永强、徐小英、史新明名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   4、本院依法对被执行人封永强、徐小英、史新明发出限制消费令。   5、本院将执行调查的情况向申请执行人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经告知申请执行人确认本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 王和平                            审判员 苟汉生                            审判员 曹星                                   二○一九年十二月二十七日       书记员 韩雪              1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1647号申请执行人：李东生，男，1987年10月27日生人，满族，教师，住宽城满族自治县。被执行人：陈小英，女，1980年3月1日生人，蒙古族，身份证住址辽宁省建昌县，居住地宽城满族自治县，现羁押于河北省女子监狱四监区。申请执行人李东生与被执行人陈小英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1166号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人陈小英给付李东生12.4133万元及利息，被执行人依法应承担执行费1762元。在执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小英名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款扣划500元并兑付给申请人、无工商登记信息、车辆下落不名，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月6日将被执行人陈小英纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李东生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，因被执行人在监狱服刑，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十四日书记员  冯荣生
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢457号申请执行人：东营昌源企业管理咨询有限公司，住东营市东营区东三路90号，组织机构代码913705005766169832。被执行人：山东银河金钻商务会所有限公司，住济南市经七路168号35层，组织机构代码764821327。被执行人：伍和云，女，1958年9月14日生，汉族，住河北省任丘市华北石油测井公司南区。本院在执行申请执行人东营昌源企业管理咨询有限公司与被执行人山东银河金钻商务会所有限公司、伍和云房屋租赁合同纠纷一案中，经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，已向被执行人山东银河金钻商务会所有限公司、伍和云发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请撤回执行，并于2019年12月20日对申请执行人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0103执恢457号案件中对被执行人山东银河金钻商务会所有限公司、伍和云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初248号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某高，男。曾因犯盗窃罪，于2008年6月24日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯交通肇事罪，于2018年1月25被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2019年10月16日被松桃苗族自治县公安局监视居住，2019年12月5日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人龙某高犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙某高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日8时许，被告人龙某高无证驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车，从松桃苗族自治县黄板镇瓦厂村方向往松桃苗族自治县长兴堡镇方向行驶，当车行驶至松桃苗族自治县黄板镇妙湾村马鞍山路段时，被松桃苗族自治县公安局黄板派出所巡逻民警查获，发现其核载19人的公路客运车辆实载40人，严重超过额定乘员。 公诉机关认为，被告人龙某高违反交通运输管理法规，无证驾驶公路客运车辆在道路行驶,严重超过核定载客人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某高系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人龙某高判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人员信息查询、行政处罚决定书等书证；证被告人龙某高的供述与辩解；电子数据等证据予以证实。 被告人龙某高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某高无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶公路客运车辆在道路行驶,严重超过核定载客人数，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某高承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人龙某高有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人龙某高的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日。即自2019年12月18日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5973号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：袁志巧，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告袁志巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告袁志巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：袁志巧；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL201700801000163号；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2017年8月1日至2020年8月1日，宣布提前到期日为2019年5月1日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金51219.62元、利息罚息及复利3626.19元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市金坛区横街西路121号八佰伴二楼。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金51219.62元、利息罚息及复利3626.19元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告袁志巧未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月1日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，应予以调整。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区横街西路121号八佰伴二楼，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告袁志巧签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁志巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币51219.62元及利息和罚息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、袁志巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.50元（原告已预交），由袁志巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 钟含笑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1441号之一 申请执行人：陈秋根，男，1962年8月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊火凤，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌县。 申请执行人陈秋根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月26日作出的（2018）赣0982民初3034号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人熊火凤发出执行通知，被执行人熊火凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额358.85万元及利息，截至2019年12月30日已执行0.68万元，未执行358.17万元及利息，申请执行费3.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蓉