wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3535号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅颖瑜，系该支行员工。 被执行人：黄少伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴辉明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10717号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黄少伟、戴辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少伟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币15万元及利息、罚息（截止2018年11月21日的利息、罚息为人民币10351.87元，2018年11月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴辉明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄少伟、戴辉明缴纳案件受理费人民币1688元、执行费人民币2305元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄少伟、戴辉明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月26日、2019年12月4日对被执行人黄少伟、戴辉明账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴辉明名下银行账户累计有6480元存款，因黄少伟已缴纳本案受理费和执行费，本院依法划拨6480元支付给申请执行人，另本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年5月16日，本院已向被执行人黄少伟、戴辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄少伟、戴辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人黄少伟、戴辉明作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权6480元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10717号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7342号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：尹圣波，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告尹圣波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告尹圣波支付租金53670元及违约金（以10734元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金542.42元）；2、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月16日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｙ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为77284.92元，租赁期限为36个月，每月租金为2146.80元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付11期租金之后，剩余租金53670元未再支付。 2019年10月28日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月7日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月13日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告尹圣波之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尹圣波未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金53670元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告尹圣波于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金53670元及违约金（以10734元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金542.42元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由尹圣波负担586元，保全申请费120元，由尹圣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 宁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1963号镇江大酒店股份有限公司：被执行人镇江大酒店股份有限公司诉讼费执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏1111民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4194号 原告：张乃柱，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：丁乃杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告张乃柱诉被告丁乃杰民间借贷纠纷一案中，原告张乃柱于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告张乃柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乃柱撤回起诉。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月十一日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1411号 上诉人（原审被告）：成都鑫金棠劳务有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段362号，营业执照注册号510113000017522。 法定代表人：陈家全，董事长。 委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任志忠，男，1948年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原审被告：四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地成都市青白江区川化集团公司内,统一社会信用代码9151011362188120XN。 法定代表人：刘公智，董事长。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 原审被告：黄建美，男，1967年3月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 上诉人成都鑫金棠劳务有限公司因与被上诉人任志忠，原审被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、黄建美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定任志忠可以参照工伤标准请求赔偿的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2816号民事判决。 二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人成都鑫金棠劳务有限公司预交的二审案件受理费4766元予以退回。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇一九年十二月二十日 书记员  申雪梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2056号 申请执行人:刘启华，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王明亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘启华与被执行人王明亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权17411元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1905号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月六日 书记员 梁 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6236号 原告：马百连，男，1958年8月10日生，回族，住伊宁市。 被告：马彦明，男，1970年10月12日生，东乡族，住霍城县。 原告马百连与被告马彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告马百连，被告马彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33,000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告因急需用钱从原告处借款38,000元并出具欠条。后经原告多次索要，被告偿还了5,000元并于2016年3月30日重新出具欠条，注明欠原告33,000元，还款期限为2018年6月30日之前，如被告未按期还款，原告可按司法程序办理。现已超过还款期数月，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推诿，无奈诉至法院。 被告辩称，2016年，我在潘津乡修渠需要钱给工人发工资，当时我在原告家居住，我陆陆续续从原告处借款九次，在打欠条之前我给原告还过钱，但是我没有证据。虽然欠条上载明的是33,000元，但我实际只收到原告出借的现金23,000元，其余都是利息，我于2017年6月给原告还款5,000元，于2019年9月11日还款1,000元，我同意扣除已经支付的款项后，再给原告连本带息偿还33,000元，但是我没有偿还能力，我目前只能每个月偿还500元，后期经济好了才能多还点。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份、人民调解协议书一份，欲证明被告从原告处借款33,000元，双方于2019年2月14日经伊宁市潘津乡人民调解委员会调解达成协议，但是被告未能按照协议履行给付义务。 被告对原告提交的证据真实性认可，但坚称收到原告出借的现金仅为23,000元，其余都是利息，并且在达成协议后向原告支付了1,000元。 被告未举证。 原告提交的证据经本院审查认证，能够证明双方达成借贷的合意，但不能证明实际出借的本金金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在潘津乡修渠居住在原告家，因给工人发放工资急需用钱，被告陆续从原告处借款九次。2016年3月30日，被告向原告出具欠条，载明“今（马彦明）欠（马百连）33,000元，欠款日期2016年3月30日，还款日期2018年6月30日之前一次性付清，如还不清走司法手续。”2017年6月，被告还款5,000元，2019年9月11日还款1,000元。因被告至今未履行剩余还款义务，原告诉至法院，诉请如前。 庭审中，被告自认收到原告出借的现金为23,000元，欠条上多出的10,000元为双方约定的利息。 另，原告主张利息按照年利率24%自2016年3月30日计算到2019年12月5日止，减掉被告已经支付的6,000元后，只主张10,000元，对于其余部分及起诉之日至实际付清之日止的利息放弃。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提交的欠条虽形式完备，但该份证据并不能证明借款本金足额交付的事实，被告提出借款本金为23,000元，而非借条上载明的33,000元，多出的10,000元为双方约定的利息，原告作为出借人应补充提交证据证明出借款项的来源及其支付借款的能力，以印证借贷事实的实际发生及借款本金的数额，但原告未能提供其他证据来印证出借的实际金额，结合被告的自认，本院认定原告实际出借金额为23,000元，多出的10,000元为利息。被告抗辩在出具欠条前曾向原告付过款，原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。根据被告分期还款情况及民间借贷利率的保护上限，被告现尚欠的借款本金及利息应当分段计算，第一阶段为2016年3月至2017年6月，利息为6,900元（23,000元×15个月×2%），被告归还5,000元，尚欠利息1,900元；第二阶段为2017年7月至2019年9月，利息为11,960元（23,000元×26个月×2%），被告归还1,000元，尚欠利息12,860元（10,960元+1,900元）；第三阶段为2019年10月至12月，尚欠利息920元（23,000元×2个月×2%）。综上，截止2019年12月，被告尚欠的借款本金为23,000元，利息为13,780元，现原告主张被告偿还借款本金23,000元，利息10,000元，并对起诉之日至实际清偿之日止的利息放弃系自行处分自己的权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马彦明于本判决生效后三日内向原告马百连返还借款本金23,000元并支付利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告马彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江婧杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4167号 原告：郝清亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被告：贵州泽锦建设工程有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇龙泉路83号，统一社会信用代码：91520527MA6HDB6L4N。 法定代表人：王芸菊，执行董事。 原告郝清亮与被告贵州泽锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝清亮到庭参加诉讼，被告贵州泽锦建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝清亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年5月13日签订的《建设工程承包土石方合作合同》；2.请求依法判决被告立即退还原告保证金100,000.00元，并支付资金占用费20,000.00元（自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至退还保证金之日）；3.请求依法判决被告支付原告挖掘机费用100,000.00元；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《建设工程承包土石方合作合同》，将位于贵州省赫章××水塘乡的赫章县金荞桃酒公司的土石方工程承包给原告施工，约定原告应当在2019年6月7日之前进场施工，原告向被告支付200,000.00元的保证金，保证金在原告进场之日起20日内退还。原告向被告支付了保证金，并将挖掘机等设备准备好，但却不能进场施工。原告多次和被告协商，被告于2019年9月10日退还了原告保证金100,000.00元。由于被告违约，被告应当全额退还原告保证金，同时应当赔偿原告挖掘机租赁费用100,000.00元。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州泽锦建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年5月13日，被告与原告签订《建设工程承包土石方合作合同》，将位于赫章××水塘乡的赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工技改项目的土石方工程转包给原告施工，约定：工程范围为图纸所示范围，土石方爆破、开挖、装、运输、平场、施工便道的修筑、施工场内及弃土场推平自然碾压工作；本工程合同形式采用《贵州省2016年版计价定额》，石方按2016定额含爆破、挖运、油料税后42.00元每立方米，土方按2016定额计价（税后）挖运17.00元每立方米计算，草籽坪回填方找平碾压包干单价（税后）每立方米20.00元，执行以上条款计价算出工程总价后下浮5%计取，税费由被告自行承担缴纳；验收标准，工程验收按照国家现行的《建筑工程施工质量验收规范》和地方性标准、规定执行；本合同的工程量约200万立方米，是暂定方量，最终工程量以原、被告双方测量技术人员测定已完的实际工程量为准，作为最终结算依据；签订合同生效后原告向被告打款￥200,000.00元作为该工程项目两金。 2019年5月13日，原告向被告转账200,000.00元，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到郝清亮交来工程两金贰拾万元。”原告向被告交纳保证金后，一直未能进场施工。2019年9月7日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“还款计划：关于我公司和郝清亮签订的土石方合同，由于我公司资金迟迟不到位，现目前暂不能开工。施工方郝清亮同志要求退还两金贰拾万元整，我公司决定在本月17日前退还，如果逾期我公司承担任何法律责任。”2019年9月10日，被告返还原告工程两金100,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、《建设工程承包土石方合作合同》、交易明细、手机信息、《收据》、《承诺书》以及本院依法对被告股东赵开富所作的《询问笔录》（电话录音）等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告系自然人，不具备相应的建筑企业施工资质，故原告与被告签订的《建设工程承包土石方合作合同》无效。对于原告请求解除合同的主张，案涉《建设工程承包土石方合作合同》系无效合同，合同被确认无效后，将溯及既往，从合同成立之时就无效，故不存在解除合同的问题。2019年9月7日，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》系双方经协商后达成的债权债务协议，被告应当按照《承诺书》约定的期限返还原告工程两金，逾期未返还的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告承诺于2019年9月17日前返还原告工程两金200,000.00元，仅于2019年9月10日向原告返还100,000.00元，尚有100,000.00元逾期未返还，被告应当继续履行，对原告请求被告返还工程两金100,000.00元的主张，本院予以支持。被告逾期未履行，势必给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以确认；资金占用费的起算时间应自履行期限届满之日的次日（即2019年9月18日）开始计算。原告请求被告赔偿挖掘机费用100,000.00元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 一、由被告贵州泽锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝清亮工程两金100,000.00元及利息（以未返还工程两金为基数，自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际给付之日）。 二、驳回原告郝清亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，由原告郝清亮负担1,119.00元，被告贵州泽锦建设工程有限公司负担1,181.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢36号申请执行人：赵发如，男，1959年2月18日生，汉族，住东台市被执行人：王志明，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人赵发如与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0981民初2040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵发如支付借款本金125万元及利息。案件受理费16050元，由被告王志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年11月8日向本院申请执行，后本院依法终结本次执行程序，后本院发现被执行人名下房地产，申请执行人于2019年1月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、2019年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年1月18日、4月3日、11月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下零星存款和房地产外，未发现有可供执行财产。被执行人王志明名下银行账户已被其他法院在先冻结。4、2019年2月25日，本院委托新疆乌鲁木齐法院查封被执行人王志明名下新Ａ×××××车辆，但未实际扣押。5、2019年4月11日，本院依法续查封被执行人王志明名下位于东台市××镇××灶××幢的不动产，并对该房屋进行测绘、评估。6、2019年8月8日，案外人周健向本院提出执行异议，请求中止对王志明名下位于东台市××镇××灶××幢房产的查封、拍卖等。经审查，本院依法驳回其异议请求，后被执行人提起执行异议之诉，目前该案正在审理中。7、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月七日书记员 郑 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1759号 申请执行人：成都强国防水材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠中小企业创业园区。 法定代表人：吴万忠。 被执行人：刘拥军，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都强国防水材料有限公司与被执行人刘拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都强国防水材料有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘拥军发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘拥军的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人位于四川省邛崃市的住宅用房。现申请执行人与被执行人已达成和解协议如下：被执行人刘拥军于2020年1月20日支付申请执行人300000元，自2020年起，每年春节前支付申请执行人300000元，直至将本案所欠款付清为止。 本院认为，本案双方当事达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1759号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁仁伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3319号 原告：浙江三门港龙汽车用品股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋（开发区）。 法定代表人：吴海港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：朱国军，男，1985年7月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司与被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告申请司法鉴定，本院予以准许。原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司以需要收集新的证据为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2400元，合计3015元，由原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月三十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1077号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，该所所长。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市华南化工磁性材料公司，住所地广州市海珠区纺织路121号。法定代表人：崔炳荣。诉讼代表人：广州市华南化工磁性材料公司管理人。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告广州市华南化工磁性材料公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本院以（2005）穗中法民破字第1号民事裁定书裁定受理广州市华南化工磁性材料公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”；《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”由于本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市海珠区，且本案诉讼标的额在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由广东省广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 维审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 浅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1468号 申请执行人:四川望东普吉农牧有限公司。住所地达州市达川区翠屏街道板凳山村5组32号。 法定代表人:李渊,公司经理。 被执行人:徐通,男,汉族,生于1979年月1日,住通江县。 被执行人:吴晓清,女,汉族,生于1976年8月23日,住通江县。 本院受理申请执行人四川望东普吉农牧有限公司与被执行人徐通和吴晓清买卖合同纠纷案,申请执行人四川望东普吉农牧有限公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3385号民事判决书,于2019年11月12日向本院申请执行,申请执行标的28688元。 本院在执行中查明,被执行人徐通和吴晓清无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人四川望东普吉农牧有限公司向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘远珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2843号申请执行人：王法先，男，1979年8月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王修芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王法先与被执行人姜崇远、王修芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：138000元。在执行过程中，本院于2019年6月13向被执行人王叶云发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2463.89元,尚未执行135536.11元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更607号 罪犯王世金，男，1957年4月23日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)泸刑初字第21号刑事判决，以被告人王世金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)川刑终字第819号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川刑更262号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王世金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯王世金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院于2017年8月31日已将该犯银行存款1095.65元划扣至国库，其余无可供执行财产，并终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王世金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年12月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1098号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：葛宜龙，男，该公司工作人员。被执行人：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苗俊友，该公司总经理。被执行人：苗俊友，男，1948年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙爱云，女，1972年12月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市益康酒业有限公司、苗书磊、孙爱云、苗俊友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1098号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  孙铭阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初528号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人张文兵，男，1972年1月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人张文兵醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车由南向北行驶至霍城县果子沟乡三队路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张文兵的血液中检出乙醇成分，含量为94.12mg/100ml。   上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表；证人杨某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据足以认定。   本院认为，被告人张文兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张文兵归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据被告人张文兵的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月二十六日   书记员 艾可旦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3950号上诉人（原审原告）：徐学军，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱春仓，男，1961年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人徐学军与上诉人朱龙、朱春仓劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐学军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人一审提供的原房主出具的情况说明，能够证明当时房屋因被上诉人的原因导致水电安装存在问题，上诉人因此赔偿了原房主3万元。朱龙未作答辩。朱春仓答辩称，徐学军上诉内容不属实，请求驳回上诉，维持原判。徐学军向一审法院起诉请求：判令朱龙、朱春仓赔偿损失3万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐学军从事装潢工作，在承接清江人家4号楼504室房屋装修时，曾雇用朱龙做水电工，朱春仓做瓦工，但未签书面的劳务合同。徐学军主张朱龙、朱春仓承接的水电改造存在水管堵塞、流量小、热水器无法工作等问题，导致其赔偿装修客户3万元损失，并提交当时房主出具的情况说明一份，载明：“清江人家4号楼503室装修，因水电改造有许多不到位，水管最厉害，因热熔不到位，造成水管堵、流量小、热水器无法工作，虽处理一次，但仍不理想，如彻底解决问题，人力、财力、时间不好计算，主家原八万元装修，只认五万元，造成三万元损失。”该情况说明系复印件，徐学军陈述原件在（2019）苏0812民初6484号案件中，涉案房屋应为清江人家4号楼504室，该说明及诉状均系笔误，该说明由徐学军书写，主家签字，当时没看出笔误，后来发现了就找主家对说明复印件进行修改，并让主家按指纹。证人陈某当庭陈述，其是清江人家4号楼504室的新房主，该房于2017年12月通过中介购买取得，入住后房屋内的水电正常使用生活，水流量没有问题，水管没有堵塞情况，热水器正常使用，也未对房屋水电工程进行返修。因徐学军拖欠朱春仓劳务费用，徐学军于2017年10月17日向朱春仓出具欠条一份，后朱春仓于2019年7月8日向一审法院提起诉讼即（2019）苏0812民被告6484号案件，该案中，徐学军庭审时举证房主于2017年10月3日出具的情况说明，徐学军当场将说明内容中的“4号楼503室”擅自修改为“4号楼504室”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐学军要求朱龙、朱春仓共同承担责任，因徐学军主张的是水电工程出了问题，而朱春仓从事的是瓦工工作，徐学军要求朱春仓承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。徐学军主张朱龙承接的水电改造存在问题，其仅举证房主出的情况说明一份，并未举证发现问题时的照片、视频及质量鉴定报告等予以佐证，也未提交发现问题后与朱龙进行交涉的相关音频、视频等，亦未申请第三方进行鉴定，结合证人证言，其举证不足以证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回徐学军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由徐学军负担。本院二审期间，徐学军申请原房主刘晓俊作证，刘晓俊陈述其与徐学军口头协议装修费为8万元，包括水电、瓦工、木工、油漆工和防盗窗安装，朱春仓贴瓷砖，朱龙做水电，与徐学军结算时扣除了3万元，无结算明细，整体都有返工，水电问题最严重，维修后的水头很小，将就用，电线重穿，房屋装修好便卖掉了，其没有入住。徐学军对刘晓俊的证言无异议，朱春仓认为刘晓俊的证言不属实。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。徐学军一审陈述朱春仓是做瓦工而非水电，其以水电存在问题为由要求朱春仓赔偿，无事实依据；其二审又陈述朱春仓、朱龙是同时承包水电与瓦工，朱春仓担保朱龙承包的水电，但并未能提供证据证明，朱春仓亦不认可，故一审法院对其要求朱春仓承担赔偿责任的主张未予支持正确。原房主刘晓俊虽陈述朱龙做的水电存在问题，但亦陈述其扣款3万元系因装修整体都有返工，即扣款3万元并非仅系水电问题所致，且并无具体的扣款明细。至于朱龙做的水电是否存在实质性的质量问题，徐学军虽称因热熔不到位造成水管堵、流量小，故要求赔偿，但其一、二审均未能提供当时装修现场状况的直接证据证明，而根据实际居住人现房主陈某一审所作陈述，并不存在相关问题，故徐学军要求朱龙承担赔偿责任，证据不足，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，徐学军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐学军负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 蓓书 记 员 陈涵铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8956号原告：广州市花都区第二人民医院，住所地花都区狮岭镇康政路3号，统一社会信用代码12440114718106330P。法定代表人：赖志寿，该院院长。委托诉讼代理人：张君邦,国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖,国信信扬（花都）律师事务所实习人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺（仅限办公用途），统一社会信用代码914401017519611798。负责人：刘新自，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司职员。被告：何自飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告广州市花都区第二人民医院与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、何自飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广州市花都区第二人民医院于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区第二人民医院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、何自飞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区第二人民医院撤诉。案件受理费减半收取3282元，由原告广州市花都区第二人民医院负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十二月四日书 记 员  王恩怡
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终334号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪燕，男，1988年2月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；于2006年11月8日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月1日被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2016年1月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月24日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年12月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月23日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年8月11日被盱眙县公安局行政拘留十日；于2007年9月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年7月29日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人倪燕犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏0830刑初447号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人倪燕退出违法所得人民币1780元返还被害人王某。宣判后，原审被告人倪燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人倪燕自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪燕申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人倪燕撤回上诉。盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王琤琤审 判 员 胡丽芳审 判 员 王广田二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 蓉书 记 员 沈 舒
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初651号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中共党员，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人魏尚才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，M26060号五菱牌小汽车沿仙桃市通海口镇陈家村至永长河村村级通道由西向东行至永长河村与桂花台村通村公路交叉路口处时，遇王某（又名王枝二，女，1959年11月出生）驾驶的两轮电动车由南向北行至此处，小汽车右侧碰撞电动车前部，致王某当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：王某因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某某负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了证人陆某、陈某、李某的证言；被告人黄某某的供述和辩解;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;鄂Ｍ×××××号五菱牌小汽车的车辆信息及保单;尸体检验鉴定报告；尸体处理通知书、火化证;道路交通事故认定书;司法鉴定意见书;技术鉴定意见书；黄某某的驾驶证信息;情况说明、到案经过;收条;视听资料；户籍信息,本院调取的赔偿协议、收条；谅解书等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自动投案、认罪认罚，可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，在部队服役期间曾荣立三等功，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 被告人黄某某的辩护人提交了仙桃市通海口镇陈家村民委员会出具的情况说明、立功受奖证书复印件予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,事故发生后,被告人黄某某拨打110电话报警后离开现场,次日向仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2019年7月27日,被告人黄某某赔偿被害人亲属40000元。同年12月25日被告人黄某某与被害人亲属达成和解协议,于当日支付赔偿金80000元,被害人亲属对被告人予以谅解。 本院认为,被告人黄某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失120000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琦，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 再审申请人郭琦因与被申请人中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周依霈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30375号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6122号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4018号 申请人：潍坊中友特种玻璃有限责任公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙明伟，经理。 被申请人：苏学凡，男，汉族。 申请人潍坊中友特种玻璃有限责任公司与被申请人苏学凡买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵海波
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢251号之一 申请执行人：肖坤源，男，1965年11月12日出生，汉族，住清流县。 被执行人：王永浩，男，1965年6月20日出生，汉族，住清流县。 申请执行人肖坤源与被执行人王永浩民间借贷纠纷一案，本院于1999年8月30日作出的(1999)清经初字第404号民事调解书已经发生法律效力后，肖坤源于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的人民币56110.85元的义务及逾期利息（另行计算给付）,现已执行到位3743.33元。 本院在执行肖坤源与王永浩民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因被执行人患病且在医院治疗，无法实际拘留。 7、本院扣划被执行人王永浩银行存款3743.33元，该款已支付给申请执行人。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1931号罪犯黄勇，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月5日作出(2015)惠阳法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2469号 原告：吕永芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：阙春山，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告吕永芬与被告阙春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永芬到庭参加诉讼，被告阙春山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永芬向本院提出诉讼请求：判令阙春山偿还吕永芬借款100000元及支付利息（利息从2019年2月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吕永芬与阙春山系朋友关系。2017年2月5日，阙春山因投资缺少资金向吕永芬借款100000元，双方约定借款利息每月1500元，每月付息，利息打到吕永芬的农行卡上，自2018年8月起阙春山未支付利息。2019年3月31日，阙春山重新出具借条给吕永芬，利息仍为每月1500元。该借款经多次催讨未果。 阙春山未作答辩。 吕永芬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，阙春山未予质证，对吕永芬提交的证据及其在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吕永芬与阙春山系朋友关系，自2017年开始，双方有资金来往。2019年3月31日，阙春山对之前的借款重新出具借条给吕永芬，借条中约定借款金额为100000元，利息按每月1500元计算，每月付息至吕永芬的农业银行卡上，同时还约定借款期限一年，自2019年2月5日至2020年2月4日止。借条出具后，阙春山于2019年6月和7月分两次通过微信转账支付给吕永芬1000元和115元利息，未支付其余利息，也未偿还借款本金。 本院认为，阙春山向吕永芬借款100000元有阙春山出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。吕永芬要求阙春山偿还借款100000元及支付利息（利息自2019年2月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因阙春山在2019年2月5日之后支付了1115元利息，应予以扣减。阙春山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙春山应于本判决生效之日起十日内偿还吕永芬借款100000元及支付利息（利息从2019年2月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中应扣除已支付的利息1115元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由阙春山负担1273.85元，吕永芬负担101.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初190号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人白某某，男，汉族，陕西省延安市延川县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月5日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]203号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，1、2019年9月21日上午，被告人白某某来到子长县瓦窑堡镇电信局对面东荣烩菜饭店点了一份饭，老板进后面做饭的时候白某某将放在吧台的一部红色vivoY66手机偷走，第二天以80元的价格将手机卖给子长县XX镇XX街二手手机门市，所得赃款被挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值455元。   2、2019年9月20日，被告人白某某来到子长县XX镇XX楼XX招待所大厅床上放着的一部黑色vivo5X手机偷走，后以260元的价格将手机卖给他人，所得赃款被挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330元。   3、2019年9月18日下午，被告人白某某来到子长县瓦窑堡镇石窑坪特色农家饭店，见前面没有人后进入饭店将放在吧台抽屉里的一部黑色oppoA7手机偷走，后以280元的价格卖给农民街一修手机门市，所得赃款被挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1170元。   4、2019年9月19日晚，被告人白某某来到子长县XX镇XX巷XX招待所XX房子住了一晚，第二天早晨将隔壁房间的一部黑色小米note3手机偷走，后以400元的价格卖给安定东路一手机门市，所得赃款被挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。   5、2019年10月1日早晨，被告人白某某在安定东路吃饭时发现郑师风味餐馆吧台放着一部vivoZ5手机，白某某将手机偷走后以1150元的价格卖给子长县XX镇XX超市XX楼一手机柜台，所得赃款被挥霍了一部分，其余赃款被扣押后返还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1710元。   6、2019年9月29日15时许，被告人白某某来到子长县XX镇XX路童少爷炸串公司将放在吧台的一部白色华为mate8手机偷走后以100元的价格卖了，所得赃款被挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值845元。   另查明，案发后大部分被盗手机经公安机关扣押后返还被害人，对其余被害人也进行了赔偿。   公诉机关认为被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年6月2日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。       审判员李 宁 峰       二〇一九年十二月二十七日       书记员贺  琴      附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4484号原告：彭淑君，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告彭淑君与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告彭淑君向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告购房款40万元及租金暂计43.2万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月24日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，被告以订购房屋之名收取定金，实为借贷。原告依约分两次向被告支付40万元，被告每月支付原告租金至2015年3月不再支付，原告多次催要购房款本金及利息未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭淑君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终3039号 上诉人（原审原告）：吴伍国，男，1934年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南靖金山支行，住所地福建省南靖县金山镇东建村319国道67号。统一社会信用代码913506278568678326。 负责人：吴文镇，行长。 上诉人吴伍国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南靖金山支行（以下简称“农行金山支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省南靖人民法院（2019）闽0627民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴伍国、被上诉人农行金山支行负责人吴文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伍国上诉请求：判令农行金山支行归还吴伍国46000元。事实和理由：2013年2月20日，吴伍国在农行金山支行处存款13000元，至2014年8月6日本息计13444.29元，吴伍国于当日在农行金山支行处领取利息444.29元，还有存款13000元未领取。同日，吴伍国在农行金山支行处再存款13000元，至2015年12月28日本息计13445.11元，吴伍国于当日在农行金山支行领取利息445.11元，还有存款13000元未领取。2015年3月26日，吴伍国在农行金山支行再存款20000元，至2016年4月12日本息计20650元，吴伍国于当日在农行金山支行领取利息650元，还有存款20000元未领取。综上，吴伍国在农行金山支行存款共计46000元，吴伍国要求农行金山支行归还。 农行金山支行辩称，2013年2月20日吴伍国存款13000元，为期1年，于2014年8月6日取走本息13444.29元。当日又存了13000元进去，还是存款1年，该笔存款吴伍国于2015年12月28日取走了全部存款本息。当日，吴伍国又存款21000元，在2018年8月10日吴伍国已经取走了存款本息，没有再继续存款了。在2015年3月26日吴伍国存款20000元，2016年4月12日吴伍国支取利息650元。2016年3月26日本金20000元继续留存下去，为期1年，到2017年4月25日吴伍国取走了本息。当日又开户存款20000元，2018年7月10日支取利息390.25元，2018年4月25日，本金20000元继续留存，吴伍国于2018年8月27日取走了存款本息。 吴伍国向一审法院起诉请求：判令农行金山支行归还吴伍国本金46000元。 一审法院认定事实：2013年2月20日，吴伍国到农行金山支行存款13000元，定期1年，于2014年8月6日销户取款本息13444.29元，有其本人签名确认的取款凭条为证。销户取款同日，吴伍国又存款13000元，定期1年，该笔存款在2015年12月28日销户取款本息13445.11元，有其本人签名确认的取款凭条为证。2015年12月28日销户当日吴伍国又存款21000元，定期2年，吴伍国于2018年8月10日销户取款本息22188.12元，有其本人签名确认的取款凭条为证。2015年3月26日吴伍国存款20000元，2016年4月12日吴伍国部销（定期存款只取利息不取本金）把利息650元取走，2016年3月26日部开（即2015年3月26日定期存款的20000元继续转为定期），定期1年，2017年4月25日吴伍国销户取款本息20395.10元，有其本人签名确认的个人业务凭条为证。销户当日，吴伍国又开户存款20000元，定期1年。2018年7月10日部销取走利息390.25元。2018年4月25日，吴伍国部开20000元继续留存，定期1年。2018年8月27日吴伍国销户提前支取定期存款本息20020.67元，有其本人签名确认的取款凭条为证。另查明，农行金山支行提供的存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、个人业务凭证等证据的客户签名处均有打印“本人确认所办业务与本栏银行打印记录相符”、“本人确认所办业务与上述银行打印记录相符”或“本人已阅读并同意本凭证背面‘客户须知’，确认上述打印记录正确无误”的字样提醒储户。 一审法院认为，《储蓄管理条例》第三条第一款规定：本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案吴伍国从2013年2月20日起至2018年4月25日止在农行金山支行进行的多次现开、部开，双方即形成了储蓄存款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容合法有效。双方当事人从2014年8月6日起至2018年8月27日止进行了与上述现开、部开对应的销户、部销，系储蓄存款合同的解除或者展期。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……。本案中，农行金山支行已依约定支付了讼争的三期定期存款计46000元的本息，双方的权利义务终止。但吴伍国依据整存整取存折要求农行金山支行支付讼争的三期定期存款本金计46000元，而否认签名确认领取的本金46000元，显然其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴伍国的全部诉讼请求。案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取计475元，由原告吴伍国负担。 本案二审期间，吴伍国当庭提交《陈传勇身份证》，证明陈传勇是农行金山支行的工作人员，陈传勇骗了吴伍国46000元。农行金山支行质证后认为，陈传勇不是农行金山支行工作人员。本院认为，吴伍国提供的证据系复印件，吴伍国未提供其他证据相印证，且农行金山支行否认，故对该证据的真实性及所要证明的内容，不予确认。 根据双方当事人提供的证据及在一、二审庭审中的陈述，本院对一审判决认定的事实，予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：吴伍国是否从农行金山支行提取案涉三笔存款共计46000元？ 本院认为，吴伍国提交的整存整取存折，即案涉三笔存款共计46000元均已销户，吴伍国不仅支取利息，还支取本金，而且农行金山支行提供的由吴伍国签名确认的存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、个人业务凭证，吴伍国否认是其签名，但未申请笔迹鉴定，上述双方当事人提交的证据，足以证明吴伍国从农行金山支行提取案涉三笔存款本金和利息共计46000元，吴伍国上诉请求判令农行金山支行支付46000元，依据不足。 综上所述，吴伍国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二案案件受理费950元，由吴伍国负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年十二月十五日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6733号原告：李某甲，男，汉族，生于1993年10月2日，住禹州市。委托诉讼代理人:李某某,男,汉族,生于2000年4月24日,住禹州市。被告：李某乙，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市。原告李某甲诉被告李某乙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人李某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2018年3月9日,原被告签订禹州市磨街乡2017年村级公路提升改造四标段候沟公路3.5公里工程转让协议。双方协议约定约定将上述工程转让原告,并让原告支付50000元(伍万元)给被告作为工程转让费。20185年3月12日原告给被告转让费50000元并约定十日内无法开工退款五万。时至今日,被告并未给原告此工程,因被告未履行约定义务,给原告造成极大地损失,现原告请求将转让给被告的50000元追回。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的50000元工程转让费及利息5000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，关于工程转让是原告父亲和被告商量的，原告和被告签了一个工程转让协议，签完协议后三天，原告给被告支付了5万元的转让款。但是因为物价上涨的原因，当时招标是4个标段，我们是第4个标段，当时原告父亲送钱的时候也和乡政府的主管修路的人员都接触了，商量开工的事，后来因为物价上涨，干了会赔钱，所以就停了没有干。这5万元用于投标了，暂时不能返还，正在和磨街乡政府协商，原告要求的利息被告不应该出。原告李某甲提供的证据有：证据1、工程转让协议书，证明原、被告签订有此协议；证据2、收到条，证明原告给被告5万元转让费，且双方约定10日内无法开工退款5万元；证据3、中标通知书、证据4、建设工程施工合同（一式四份），证明原告接受了被告的转让，但中标通知书中表示中标工期为60日，被告与原告签订工程转让协议时已经过了中标工期，所以原告根本无法开工。被告李某乙未向本院提供证据。对原告李某甲提供的证据，被告李某乙的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，但是因当时没有干成才拖到现在。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告李某甲提供的证据，被告李某乙无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月9日，被告李某乙作为甲方、原告李某甲作为乙方签订《工程转让协议书》，双方就禹州市磨街乡2017年村级公路提升改造工程四标段，侯沟村公路3.5公里工程转让事宜达成如下条款：承包范围：侯沟村3.5公里道路提升；甲方同意将项目整体转包给乙方施工，由乙方与建设单位签订施工合同；甲方将造价1375343.00元、侯沟村3.5公里道路工程交于乙方进行施工，乙方先付甲方50000元，剩余30000元于工程第一次拨款时付清；甲方在工程转让后，负责工程地方协调、工程手续、工程质量的安全问题和在施工中存在的其他事务，其中所产生的费用由乙方承担；本协议签订后，甲、乙双方不得把本项目转让给第三方，如单方违规需向对方赔偿工程总造价的80%作为违约金；甲方在本协议签字生效后，负责向乙方提供工程相关资料以及合同手续；乙方经营内部独立核算，自负盈亏；一切工程利润归乙方所有；甲方承诺并保证，不得对本协议以外内容提出任何权利要求；本协议签字后生效并执行等。签订转让协议后，被告将2017年村级公路提升改造工程4标段工程交易中标通知书、《建设工程施工合同》交给原告。2018年3月12日,原告李某甲将转让款50000元支付给被告李某乙,李某乙向原告出具收到条一份,内容为：“今收到李某甲禹州市磨街乡2017年村级公路提升改造四标段，转让费50000.00（伍万圆整）。十日内无法开工退款5万。收款人：李某乙2018年3月12日”。后因工程一直未开工，原告起诉来院，要求被告偿还原告的50000元工程转让费及利息5000元。本院认为，原、被告签订《工程转让协议书》后，原告按照约定支付工程中转让款50000元，被告出具收到条并约定“十日内无法开工退款5万”，现被告认可案涉工程至今没有开工，被告应按照约定将工程转让款50000元返还给原告。故原告要求被告偿还50000元工程转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告李某乙于判决生效后五日内偿还原告李某甲工程转让款50000元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年十二月十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4123号之三解除保全申请人：刘学山。被申请人：刘丽娟。申请人刘丽娟与被申请人刘学山侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1402民初4123号民事裁定书，查封被申请人刘学山银行存款188000元。刘学山于2019年11月29日向本院申请解除对申请人刘学山银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘学山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘学山银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十二月二日书记员 韩炳涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2515号 申请执行人：巴中市江南房地产开发有限公司。 法定代表人：辛荣猛，该公司执行董事。 被执行人：四川天年合美文化旅游有限公司。 法定代表人：陈坤。 本院在执行申请人巴中市地产开发有限公司与被执行人四川天年合美文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行偿还义务。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产执行中，依法将被执行人限制消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3924号申请执行人吴庆芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人孟令海，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人吴庆芬与被执行人孟令海民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为101150元（含诉讼费）。2019年10月18日本院向被执行人孟令海发出执行通知书并责令被执行人孟令海报告财产。2019年12月20日本院向被执行人孟令海发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴庆芬享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘 刚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3248号之一 申请执行人天台聚丰建材有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道龙一村，组织机构代码:MA28GWUJ9。 法定代表人赵雪娥。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3456号判决书，责令被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司支付申请执行人天台聚丰建材有限公司货款212064.98元及利息，并承担诉讼费2255元、执行费3112.17元。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月12日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，无法参与分配。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，其固定资产已无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台聚丰建材有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台聚丰建材有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王聪颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执844号 申请执行人：雷晓敏，女，1985年8月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王伟，男，1984年9月10日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人雷晓敏与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张国华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2401号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民和路88号。 法定代表人：高逢章，总经理。 委托诉讼代理人：于兵，男，汉族，邦基（山东）农业科技有限公司员工，住淄博市临淄区。 被告:李见峰，男，汉族，住临沂市临沭县。 被告:张丽，女，汉族，住临沂市临沭县。 原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告李见峰、张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦基（山东）农业科技有限公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告李见峰、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦基（山东）农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代付的借款本息430083.03元；2、判令两被告赔偿原告利息至代偿款付清之日；3、赔偿诉讼保全担保保险费900元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖。2018年8月23日，被告李见峰作为借款人、被告张丽作为共同债务人与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订借款合同一份，向齐商银行借款人民币50万元，用于购买饲料，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日，借款利率为6.96％。到期一次性归还本金，每月21日前支付利息至借款还清日。同日，原告与齐商银行签订保证合同为上述借款提供连带保证责任。两份合同均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可协商解决，协商不成，也可向淄博市高新区法院起诉。此后，齐商银行依约向被告李见峰发放借款50万元，2019年8月22日，被告未能按借款合同约定偿还借款、支付利息形成违约，齐商银行依保证合同的约定要求原告承担连带保证责任，原告代被告向齐商银行偿还借款本金430000元，支付利息83.03元。因被告未能向原告清偿债务，违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。为此提出上述诉讼请求，请法院依法裁决。 被告李见峰、张丽未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告李见峰与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同，合同约定：借款人李见峰，共同债务人张丽，贷款人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心；借款金额为人民币50万元，借款期限12个月，自2018年8月23日起至2019年8月22日止，借款用途为购买饲料；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60％，按6.96%执行；到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；合同担保方式为保证，担保人为原告邦基（山东）农业科技有限公司；另外合同还对违约责任、借款发放等进行了约定。2018年8月23日，原告邦基（山东）农业科技有限公司与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款保证合同，合同约定：保证人邦基（山东）农业科技有限公司，债权人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心；本合同担保的主合同为编号2018年齐银个经借01字3354号的个人经营借款合同；保证人在本合同项下承担连带保证责任；另外合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，2018年8月23日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告李见峰发放借款500000元。2019年8月22日，被告李见峰未按借款合同约定偿还借款、支付利息。2019年8月22日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款还款计息通知单载明“自2019年8月21日起至2019年6月23日止应收金额430083.03元，扣款金额为430083.03元”，同日，原告邦基（山东）农业科技有限公司向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还了上述款项。 本院认为，被告李见峰与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的个人经营借款合同作为主合同，原告邦基（山东）农业科技有限公司与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的个人借款保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心按约发放借款，被告李见峰、被告张丽（案涉债务的共同债务人）未按约还款，原告邦基（山东）农业科技有限公司依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李见峰、张丽理应偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿的全部借款本息，故原告邦基（山东）农业科技有限公司要求被告李见峰、张丽偿还借款本息430083.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邦基（山东）农业科技有限公司要求被告李见峰、张丽赔偿其自2019年8月22日起至代偿借款本息还清日止期间利息损失（以代偿借款本息430083.03元为基数，按年息6％计算）的诉讼请求，系因被告李见峰、张丽未按合同约定还本付息构成违约所致且不违反法律规定，故本院予以支持。原告邦基（山东）农业科技有限公司要求被告李见峰、张丽赔偿其诉讼保全担保费900元，因双方对此没有明确约定，故本院不予支持。被告李见峰、张丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李见峰、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿借款本息430083.03元。 二、被告李见峰、张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告邦基（山东）农业科技有限公司自2019年8月22日起至代偿借款本息还清日止期间利息损失（以代偿借款本息430083.03元为基数，按年息6％计算）。 三、驳回原告邦基（山东）农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3882.5元，财产保全费2770元，两项合计6652.5元，由被告李见峰、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙红霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1037号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：马洪振，男，1976年7月16日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人马洪振信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初11991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2806号原告:韦某某，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告:江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：佟一鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告韦某某与被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人夏蕊、被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2876.6元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2016年2月起，原告在被告单位工作，工种为操作工。至今，被告尚欠原告2018年3月份的工资2876.6元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司辩称，原告自2016年2月起在被告公司从事操作工。2018年4月份，被告公司的股东进行了变更。因股东之间产生争议，被告至今未付原告2018年3月份的工资2876.6元。本院经审理认定如下事实：2016年2月起，原告在被告公司工作，工种为操作工。经双方确认，被告至今未付原告2018年3月份的工资2876.6元。2019年8月26日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不全，该仲裁委员会发出不予受理告知书。收到告知书后，原告依法向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具的告知书、2018年3月份的工资表、考勤表以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，被告拖欠原告2018年3月份的工资2876.6元，其依法应承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资2876.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某2018年3月份的工资2876.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9842号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：侯焱红，女，1984年10月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告南昌华南城有限公司诉被告侯焱红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人解小平到庭参加诉讼。被告侯焱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告华南城E04地块七区D座三层081号房屋，面积约为83.78平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为2763元，后三年季度租金约为6216元，租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日以来，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金共计16578元；2、被告支付违约金暂计3354元（按日万分之五的标准，暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金请求共暂计19932元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告侯焱红经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月19日，原告南昌华南城有限公司与被告侯焱红签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市红谷滩新区西站大街2688号华南城E04地块七区D座3层081号房屋租赁给被告，建筑面积约为83.78平方米；租赁用途为经营建材（窗帘）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度2763元，后三年每季度6216元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1842元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日租金2763元。原告将房屋交付被告使用。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告侯焱红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金16578元，本院依法酌减为十个月租金，即9210元。原告主张的违约金3354元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯焱红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9210元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告侯焱红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告南昌华南城有限公司负担160元，被告侯焱红负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初700号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 附带民事诉讼原告人麻某某，男，1983年12月23日出生，汉族，系本案被害人。 被告人郭某某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。2018年12月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某某，被告人郭某某及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控：2018年12月10日14时许，被告人郭某某来到本市未央区某小区门口门禁栏杆处，此时，麻某某驾车进入小区，见郭站在门禁杆前方，便鸣笛示意其让路未果。麻某某遂下车要求该郭离开，继而发生口角并相互厮打，被群众拉开后双方再次厮打在一起，期间，被告人郭某某从身上掏出一把弹簧刀，在麻某某腹部连捅两刀，致其受伤。经法医鉴定，麻某某损伤程度为重伤二级，伤残九级。案发后被告人郭某某向公安机关电话报案，公安机关在案发现场将其抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人麻某某诉称：1、依法追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3.64万元、误工费12万元、营养费3万元、鉴定费2000元、护理费5000元、住院伙食费5000元、精神抚慰金5万元。 庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪。关于附带民事诉讼原告人的诉请，仅同意赔偿医疗费。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人具有以下法定从轻、减轻情节：1、案发后被告人第一时间拨打110报案，等待公安机关抓捕并如实供述实施犯罪的整个过程，系自首；2、被告人认罪认罚、认罪态度好，有悔罪表现；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪时主观恶性小；4、系针对不法侵害人进行防卫，超越必要限度造成受害人重伤，构成防卫过当。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月10日14时许，被告人郭某某步行至本市未央区某小区大门门禁栏杆处，恰逢被害人麻某某驾车至此，见被告人站在门禁栏杆前方，被害人示意被告人让行未果，二人发生口角并相互厮打。期间，被告人掏出一把黑色弹簧刀，在被害人腹部连捅两刀，致其受伤。经鉴定，麻某某损伤程度属重伤二级，伤残九级。案发后，被告人在现场拨打报警电话，被公安机关抓获。 另查，被害人受伤后就医治疗，在西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院24天（自2018年12月10日至2019年1月2日），共计产生医疗费36436.26元。因伤情鉴定，产生鉴定费2016元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、在押人员基本信息表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机通话记录截图、120调派记录、诊断证明书、医疗费票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，并致被害人重伤二级、伤残九级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。 被告人郭某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人麻某某主张的医疗费36400元、鉴定费2000元，有相关证据证明，予以支持；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，可按照上一年度陕西省在岗职工平均工资74993元计算，误工时间酌定三个月，故确定误工费为18748.25元；住院伙食补助费一节，按照80元/天计算24天，为1920元；主张的护理费5000元，根据被害人伤情，酌情予以支持；营养费一节，结合其伤情按照30元/天计算，酌定三个月，为2700元；精神抚慰金诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人郭某某应赔偿附带民事诉讼原告人麻某某各项经济损失共计66768.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年12月9日止）。 二、扣押在案的作案工具黑色刀具一把，依法予以没收，由扣押机关执行。 三、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人麻某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共计66768.25元（限判决生效后一个月内支付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人麻某某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  李温泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 红