江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1172号原告：喻佳进，男，1996年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李诗彬，男，1982年8月1日出生，汉族，大专文化，住江西省大余县。被告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路1号，统一社会信用代码91440605731464618K。法定代表人：冯杨明。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦35号，统一社会信用代码91320300836432807Q。法定代表人：刘建忠，系公司负责人。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师（特别授权）。被告：邱模镇，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市佳辉物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢1-61、62,2-61、62，统一社会信用代码91361102589200071F。法定代表人：黄路想。被告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号，统一社会信用代码913611217723868472。法定代表人：江其定。委托诉讼代理人：缪慧云，系该公司员工（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：程向民。委托诉讼代理人：张诗，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴志钢，系该公司员工（特别授权）。被告：张高，男，1981年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告喻佳进诉被告李诗彬、广东伟业铝厂集团有限公司（以下简称伟业铝厂公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）、邱模镇、上饶市佳辉物流有限公司（以下简称佳辉物流公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶市分公司）、张高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告喻佳进及其委托诉讼代理人赖伟春，被告李诗彬、人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人张珊花、人保上饶市分公司的委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻佳进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币520343.64元（增加诉请3112.86元）；2、判令被告人保鼓楼支公司、人保上饶市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年10月3日14时30分许，在大余县××城镇××路村新城高速出口500米路口路段，由李诗彬驾驶粤Ｙ×××××号商务车从新城镇水南村往新城高速收费站方向行驶，因采取措施不当，撞上从新城高速收费站往323国道方向行驶的由冯印根驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车左侧中部，导致苏Ｂ×××××号小型轿车失控向左前方行驶，与从323国道往高速收费站方向行驶的由邱模镇驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损、苏Ｂ×××××号小型轿车乘坐人原告等人受伤的交通事故。2018年10月20日，大余县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李诗彬负本起事故的同等责任，邱模镇负本起事故的同等责任，乘坐人原告不负本起事故的责任。另了解，李诗彬驾驶的粤Ｙ×××××号商务车登记车主为伟业铝厂公司，并向人保鼓楼支公司投保了交强险和第三者责任险；邱模镇驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车实际车主为张高所有，挂靠于佳辉物流公司，其中赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为佳辉物流公司，赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车登记车主为大顺汽车公司，并以佳辉物流公司的名义向人保上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时该保险在保险期间内。事故发生后，上述被告对原告的各项损失未予以赔偿，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告喻佳进为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、疾病证明，证明原告主体资格、护理人员、被扶养人的情况。2、道理交通事故认定书，证明事故责任划分情况。3、大余第二医院、赣州市人民医院、大余县中医院医疗费发票、病历，证明原告住院期间的医疗费、检查费及治疗情况。4、大余正兴司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费用情况。5、证明、工资表、营业执照复印件，证明原告系城镇居民，并在城镇务工且有固定收入，其赔偿应按城镇标准计算。6、车辆挂靠协议，证明赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车实际车主为张高，挂靠于佳辉物流公司、大顺汽车公司。7、交强险、商业险保单，证明李诗彬、邱模镇驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间。8、住宿费、打印费、交通费票据。9、第二次鉴定的交通费、门诊治疗费票据。被告李诗彬庭审辩称：1、我的车已经在人保鼓楼支公司交了交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任；2、我垫付了喻佳进3万元，要求一并处理；3、对交通事故的事实和交警对责任的划分没有意见。被告李诗彬向本院提交了以下证据材料：喻水龙出具的领条原件、建设银行POS小票一张、大余中医院收据一张、工商银行打款记录一张，证明李诗彬向原告垫付医疗费3万元。被告人保鼓楼支公司庭审辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，粤Ｙ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，保险期间自2018年5月22日到2019年5月22日，事故发生在保险期间内，我公司在审核标的车的行驶证、驾驶证原件合法、真实、有效且无免责事由的情况下在保险限额内对原告方合理、合法的损失承担保险责任，商业险承担不超过50%的责任。2、本起事故造成一死三伤，请求贵院给事故其他伤者预留11万元的交强险份额。1万元的医疗费限额我公司已经支付给本案原告喻佳进，在先行处理的岳爱秀死亡案中，即一审案号（2019）赣0723民初40号中，一审法院判决我公司在交强险的11万元医疗限额下承担1903.17元，11万的限额内承担27500元，商业险内承担509157.25元，我们恳请贵院在审理本案时一并考虑我公司的保险限额。3、本案中其他赔偿我们在质证时综合发表意见。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。5、人保上饶市分公司已提交重新司法鉴定申请书，鉴定原告的伤残等级，因此，原告的伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后邮寄书面质证意见，以重新鉴定的伤残等级为准。6、原告的母亲1972年6月6日出生，其不足50周岁，要求被抚养人生活费没有事实和法律依据，按最高院司法解释应以其丧失劳动能力为标准，即便抚养也是由原告的父亲尽夫妻间的抚养义务，且该医院的疾病证明无法证明其丧失劳动能力，该项主张依法应予驳回。医疗费请求扣除15%的非医保用药。原告诉请的营养费、伙食费标准过高，不应超过30元/天，营养期和护理期不应超过40天，住院期间系从2018年10月3日持续至2018年11月12日，因此住院伙食补助费的天数应为40天而非42天。交通费的票据无法证明就医地点、就医次数的关联性，请求法院酌定。伤残赔偿金按农村标准进行计算。诉讼费、鉴定费属于间接性的程序费用，我公司不予承担。误工费主张期限过长、标准过高，应按2018年度当地司法实践农村标准进行计算。精神抚慰金请求贵院进行酌减，待伤残等级出来后提交书面意见。被告人保鼓楼支公司向本院提交了以下证据材料：事故抢救费支付通知书一份、公司打款截屏一份、判决书一份，证明我公司经交警队通知后于2018年11月11日向本案原告喻佳进支付医疗费1万元，我公司交强险1万元已满额。被告人保上饶市分公司庭审辩称：答辩意见同意人保鼓楼支公司。另增加1、对事故事实及责任无异议。2、赣Ｅ×××××号车在我公司购买了100万元商业险及交强险，事故发生在保险期限内，在之前岳爱秀案件中，我们承担了一部分赔偿责任，这部分答辩意见同人保鼓楼支公司。3、原告诉请过高，医药费我公司需扣除15%的非医保用药；误工费和护理费天数应按实际天数计算，原告诉请标准过高；营养费、伙食费过高，应以20元/天计算，天数应以实际住院天数计算；交通费以10元/天计算，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。因我公司提出对原告的伤残进行重新鉴定，所以对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以重新鉴定后的为准；精神抚慰金以3000元为一个等级计算，伤残以农村标准计算；驳回对原告被抚养人生活费的诉请，因为根据法律规定，被抚养人为女性的退休年龄为55岁，本案中原告母亲未达到50岁，不存在抚养义务，即使其母亲需要抚养，也是应由原告父亲承担法定责任。其他的同人保鼓楼支公司意见。被告人保上饶市分公司向本院提交了以下证据材料：垫付费用1万元的单据。被告大顺汽车公司向本院提交了书面答辩状辩称：1、本案肇事车辆赣Ｅ×××××实际车主为上饶市消烦物流有限公司，大顺汽车公司只是该车的挂靠方即名义车主，本公司既不是该车辆的运行支配方，也不是运营利益的归属者，本案造成的合理赔偿费用应由该车辆的实际车主上饶市消烦物流有限公司承担，我公司不应承担此次的民事赔偿责任。2、原告诉求的合理性，请法院依法予以认定。3、本案诉讼费用由实际车主上饶市消烦物流有限公司承担，本公司不予承担。综上所述，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告大顺汽车公司向本院提交了以下证据材料：协议书一份。被告人保鼓楼支公司对原告喻佳进提交的证据材料的质证意见为：对证据1、证据5，身份证、户口本要求原告提供原件，我公司将依法核实，且从原告提交的该证据可以看出原告系农业户籍，相关标准应按农村标准计算，经核实户口本、身份证原件无异议。对护理人员的误工证明及工资表的三性均不予认可，原告提供的无锡玉海家具有限公司2016年12月7日成立，其向法庭提交的喻水兰的工资证明自2016年3月开始上班，其提交的相关的工资表显示自2016年3月至2018年6月均有工资收入，属于虚假事实，该公司还没有成立；且经扫描营业执照上的二维码该公司已被市场监督管理部门列为经营异常失信名单，而且提交的该工资证明不符合证据形式要件，没有联系人、联系方式，没有出具人的签字；且从原告提交的工资发放表可以看出除了春节整月放假外，比如2017年1月、2月、2018年2月，其余各个月份全部都是满勤，没有一天休息，与常理事实不符，在原告不能提交其银行工资流水、社保证明、考勤表、财务工资账户的情况下，对该份误工证明不予认可；且根据最高院的司法解释，有实际工资的，应向法庭提交前后收入减少的证据，该证据也无法显示原告受伤后护理人员及原告本人实际工资的减少，因此不予认可。对其提供的亲属关系证明要求提交原件，以证明其真实性，对其提交的疾病证明均不予认可，该非劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的证明，无法证明其被抚养人生活费。对证据2事故认定书三性均无异议。对证据3医疗费发票没有异议，但本案只能在商业险内予以处理，对病历材料均无异议。对证据4鉴定意见书、鉴定费发票真实性予以认可，但因人保上饶市分公司已提交书面司法鉴定申请，根据最高院的证据规则，对原告单方委托的司法鉴定伤残等级不予认可，认可鉴定后的伤残等级。对鉴定费发票真实性无异议，但系间接费用，我公司不承担。对证据6挂靠协议和我公司无关联性，我公司不发表质证意见。对证据7无异议。对证据8住宿费不予认可，无法证明其关联性，对复印费不属于我公司保险责任。对证据9在本院指定期限内未提交质证意见。被告李诗彬对原告喻佳进提交的证据材料质证意见与人保鼓楼支公司一致。对证据9无异议。被告人保上饶市分公司对原告喻佳进提交的证据材料的质证意见为：对证据1、5身份证、户口本三性均无异议，对两份居委会证明因原告证据清单没有，我不予质证，对亲属关系证明和疾病证明同人保鼓楼支公司质证意见一致，对家具厂开具的证明、工资收入表、营业执照同意人保鼓楼支公司的意见，且原告提供的身份证、户口本显示其为农业户口，我公司认为其误工费应按上一年度私营企业的农林牧渔的标准计算。对证据2、3无异议。对证据4鉴定意见书我们认为不合理，所以提出了重新鉴定。对证据6挂靠协议我们不清楚。对证据7没有异议，我们垫付了1万元，要求一并处理，原告也已经认可。对证据8住宿费不予认可，无法证明其关联性，对复印费不属于我公司保险责任，对交通费无法证明与本案的关联性，是否支持请法院酌定。对证据9在本院指定期限内未提交质证意见。其余被告对原告提交的证据9在本院指定期限内未提交质证意见。原告喻佳进对被告李诗彬提交的证据材料均无异议。被告人保鼓楼支公司对被告李诗彬提交的证据材料均无异议。被告人保上饶市分公司对被告李诗彬提交的证据材料均无异议。原告喻佳进对被告人保鼓楼支公司提交的证据材料的质证意见为：被告提交的证据与本案没有关联性。被告李诗彬对被告人保鼓楼支公司提交的证据材料均无异议。被告人保上饶市分公司对被告人保鼓楼支公司提交的证据材料均无异议。原告喻佳进对被告人保上饶市分公司提交的证据材料均无异议。被告李诗彬对被告人保上饶市分公司提交的证据材料均无异议。被告人保鼓楼支公司对被告人保上饶市分公司提交的证据材料均无异议。原告对大顺汽车公司提交的协议书无异议。李诗彬、人保鼓楼支公司对大顺汽车公司提交的协议书无异议，其他被告在本院指定质证期限内未提交质证意见。本院委托江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2019）医鉴字第09243号法医学鉴定意见书。原告和李诗彬、人保鼓楼支公司对该鉴定意见书无异议，其他被告在本院指定质证期限内未提交质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2018年10月3日14时30分许，李诗彬驾驶粤Ｙ×××××号商务车从新城镇水南村往新城高速收费站方向行驶，因采取措施不当，撞上由高速收费站往323国道方向行驶的由冯印根驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车左侧中部，导致苏Ｂ×××××号小型轿车失控向左前方行驶，与由323国道往高速收费站方向行驶的由邱模镇驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损，苏Ｂ×××××号小型轿车车上驾驶员冯印根及乘坐人黄宪、喻佳进、岳爱秀受伤，岳爱秀经医院抢救无效于当日15时许死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往大余第二医院进行治疗，入院日期2018年10月3日，出院日期2018年10月3日，住院天数1天，花费医疗费5486.34元。入院诊断：1、右肾挫裂伤；2、右侧骶椎骨折；3、额部皮肤裂伤；4、肝功能不全。出院诊断：1、右肾挫裂伤；2、右侧骶椎骨折；3、肺挫伤；4、右侧耻骨上支骨折；5、额部皮肤裂伤；6、肝功能不全。出院医嘱：1、继续住院正规治疗；2、绝对卧床休息，避免剧烈运动；3、完善头颅ＭＲＩ检查；4、不适随诊。2018年10月4日，喻佳进入住赣州市人民医院，入院日期2018年10月4日，出院日期2018年10月18日，住院天数14天，花费医疗费54932.8元。入院诊断：右肾裂伤，腹腔积血，头面部软组织裂伤，右侧腰大肌损伤，右骨盆骨折，阻塞性尿路病合并感染。出院情况：患者神清，卧床休息，右骨盆处偶有疼痛，无血尿、发热，一般情况可，查体：心肺无明显异常，腹部平软，右上腹深压不适。出院医嘱：1、卧床休息2-4周后骨科复查；2、右侧腰腹部勿碰撞，3-6月后复查；3、血尿、腰痛和发热明显时，立即医院就诊。2018年10月18日，喻佳进又入住大余县中医院治疗，入院日期2018年10月18日，出院日期2018年11月12日，住院天数25天，花费医疗费12378.94元。入院诊断：1、右肾栓塞术后；2、腹腔积血积液；3、骨盆骨折；4、右腰大肌损伤。出院诊断：1、右肾栓塞术后；2、腹腔积血积液；3、骨盆骨折；4、右腰大肌损伤。出院情况：患者自诉右髋部稍感疼痛，无解血尿，无发热等症状，查体：双肺呼吸音清，未闻及明显干湿性啰音，腹平坦，腹肌软，肝脾肋下未触及，全腹无压痛及反跳痛，右髋及耻骨联合处稍感压痛，髋关节活动稍受限，患者要求出院，今日好转出院。嘱其：1、休息6个月，避免剧烈活动；2、定期复查骨盆ＤＲ，根据骨折愈合情况，决定活动强度；3、不适随诊。2019年3月25日、4月30日，喻佳进在广州军区广州总医院进行门诊治疗，花费医疗费588.86元。2018年10月29日，大余县公安局交通管理大队作出第360723120180000059号道路交通事故认定书，认定：在本起事故中，当事人李诗彬的交通违法行为对事故发生的作用以及过错是引发本起事故的原因之一，认定李诗彬承担本起事故的同等责任；当事人邱模镇的交通违法行为对事故发生的作用以及过错是引发本起事故的原因之一，认定邱模镇承担本起事故的同等责任；当事人冯印根、黄宪、喻佳进、岳爱秀在本起事故中无引发事故的违法行为，认定冯印根、黄宪、喻佳进、岳爱秀不负本起事故的责任。2019年4月11日，喻佳进自行委托大余正兴司法鉴定中心进行鉴定，同日，大余正兴司法鉴定中心作出（2019）临鉴检字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻佳进“右肾裂伤栓塞术后功能重度受损”的伤残程度构成七级伤残；护理期60日，营养期90日；后续治疗费用为人民币叁仟元整（￥3000.00元）。喻佳进支付鉴定费1900元。诉讼中，人保上饶市分公司对喻佳进伤残等级重新提出司法鉴定，2019年10月31日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第09243号法医学鉴定意见书，分析说明：根据委托方提供的现有材料，结合本室法医检查所见，综合分析说明如下：（一）被鉴定人喻佳进因交通事故受伤，伤后入院治疗，入院查体见：精神偏差，额部见一皮肤撕裂口，呈三角形，深达真皮层，少许血液附着，右肾区触痛明显，压痛阳性、叩击痛阳性，尿道口无红肿，尿道口可见血迹，排尿时可见肉眼血尿，尿线正常；阅伤后影像片见：右肾挫裂伤，右侧骶椎骨折，右侧耻骨上支骨折；并行右肾造影+栓塞术。其临床诊断成立，与本次外伤时间相吻合。（二）伤残等级评定，被鉴定人喻佳进外伤致右肾损伤，经住院行手术等治疗。参考2019年10月18日南昌大学第一附属医院ＳＰＥ／ＣＴ检查，其肾功能轻度下降，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.4.8款之规定，其肾功能障碍伤残等级评定为八级。鉴定意见：被鉴定人喻佳进肾功能障碍伤残等级评定为八级。人保上饶市分公司支付鉴定费2430元。喻佳进第二次鉴定支付检查费200元，交通费797.4元。另查明：李诗彬驾驶的粤Ｙ×××××号商务车登记车主为伟业铝厂公司，车辆于2018年5月22日在人保鼓楼支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元；邱模镇驾驶的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车，赣Ｅ×××××车主为张高，赣Ｅ×××××车主为上饶市消烦物流公司，赣Ｅ×××××号重型半挂车与佳辉物流公司系挂靠关系，赣Ｅ×××××车与大顺汽车公司系挂靠关系。赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车于2018年3月26日和28日以佳辉物流公司的名义分别在人保上饶分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元和500000元。本起交通事故中，因岳爱秀的近亲属岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆五原告将李诗彬、伟业铝厂公司、邱模镇、佳辉物流公司、大顺汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提起机动车交通事故责任纠纷一案进行诉讼。本院于2019年4月19日作出（2019）赣0723民初40号民事判决书，该民事判决书本院认为部分，认为因本次交通事故还有冯印根、黄宪、喻佳进3名受害人，故在交强险的限额内预留四分之三的份额。被告徐州人保财险公司、上饶人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内分别向原告支付理赔款1903.17元，合计3806.34元。被告徐州人保财险公司、上饶人保财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）分别向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事损失、精神损害抚慰金27500元，合计55000元。超出交强险的部分即1018314.5元，由被告徐州人保财险公司、上饶人保财险公司在商业三者险保险范围内按事故赔偿责任比例50%，分别应向原告赔偿的数额为509157.25元，合计1018314.5元。判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆赔偿医疗费计1903.17元；在死亡伤残赔偿限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事损失、精神损害抚慰金计27500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆赔偿医疗费计1903.17元；在死亡伤残赔偿限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事损失、精神损害抚慰金计27500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在商业第三者责任险保险限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆支付理赔款计509157.25元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应在商业第三者责任险保险限额内向原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆支付理赔款计509157.25元。五、以上一、二、三、四项限在本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告岳明亮、岳九升、罗兰俐、岳剑豪、岳淑圆的其他诉讼请求。住院期间李诗彬垫付喻佳进医疗费30000元。人保上饶市分公司和人保鼓楼支公司分别垫付喻佳进医疗费各10000元。住院期间由家人护理。喻佳进现有被扶养人母亲徐龙英（1972年6月2日出生），喻佳进系农业家庭户。庭审后，原告不申请赣Ｅ×××××车主上饶市消烦物流公司为共同被告。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，李诗彬、邱模镇违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李诗彬、邱模镇负事故的同等责任，原告喻佳进不承担事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对交通事故认定书予以采信。2019年10月31日，江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2019）医鉴字第09243号法医学鉴定意见书，程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。2019年4月11日大余正兴司法鉴定中心作出的（2019）临鉴检字第061号司法鉴定意见书关于喻佳进后续治疗费3000元的鉴定意见，符合本案案情和伤势情况，本院对该项鉴定项目予以采信。关于原告赔偿标准的问题：1、关于医疗费76586.94元（含后续治疗费3000元），人民法院只对其合法性进行审查，故本院予以支持。两保险公司认为应扣除15%非医保用药，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费、营养费，可参照公务员出差标准以每天50元计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数40天计算。营养费根据喻佳进出院病历和伤势程度，本院酌定喻佳进出院后营养期为30天，合计营养期为70天。3、关于护理费，根据法律规定可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准48994元/年÷365天=134.23元/天计算，护理期本院结合喻佳进出院病历和伤势情况酌定出院后护理期为30天，合计护理期为70天。4、关于误工费，喻佳进在城镇务工，生活经济来源于城镇，误工费可按照每日45036元/年÷365天=123.39元标准计算。误工期结合其出院病历休息6个月，本院确定喻佳进出院后误工期为180天，合计220天。喻佳进提出误工费按日366.66元/日计算，未提交近三年连续平均工资的证据，本院不予支持。5、关于原告交通费，根据原告住院次数和处理事故次数及鉴定次数，本院酌定为450元+797.4元=1247.4元，对喻佳进二次鉴定车费因不符合交通路线情况，对其他交通费不予支持。6、精神抚慰金，本次交通事故造成喻佳进伤残等级八级，喻佳进无违反道交行为的过错，给喻佳进造成了一定的精神痛苦，故本院确定其精神抚慰金为15000元。7、残疾赔偿金为33819元/年×20年×30%=202914元。8、关于喻佳进提出被扶养人徐龙英扶养费问题，由于徐龙英在2018年10月3日喻佳进发生交通事故时，未满50周岁，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、医疗费用76586.94元；2、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；3、住院营养费70天×50元/天=3500元；4、住院护理费70天×134.23元/天=9396.1元；5、误工费123.39元/天×220天=27145.8元；6、原告交通费1247.4元；7、残疾赔偿金202914元；8、精神抚慰金15000元；9、喻佳进支付的鉴定费1900元。以上合计人民币339690.24元。由于李诗彬、邱模镇负本起事故的同等责任，而其驾驶的汽车分别在被告人保上饶市分公司及人保鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李诗彬、邱模镇驾驶的汽车在投保期间与冯印根发生交通事故，造成原告人身的合理损失和财产的合理损失应先由被告人保上饶市分公司及人保鼓楼支公司在交强险赔偿限额内予以理赔，基于本起交通事故中，本院（2019）赣0723民初40号民事判决书在交强险中预留四分之三强险金，故人保鼓楼支公司和人保上饶市分公司在剩余交强险内赔偿（岳爱秀案：医疗费限额已赔1903.17元，死亡伤残限额已赔27500元；冯印根案：医疗费限额已赔1903.17元，死亡伤残限额已赔2132.15元；黄宪案：医疗费限额已赔1903.17元，死亡伤残限额已赔16235.84元），超出交强险赔偿限额部分，由被告人保上饶市分公司及人保鼓楼支公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。李诗彬、邱模镇系侵权人，负事故同等责任，诉讼费应各自承担50%，基于伟业铝厂公司系粤Ｙ×××××车辆所有人，张高系赣Ｅ×××××车辆所有人，挂靠于佳辉物流公司，上饶市消烦物流公司系赣Ｅ×××××车辆所有人，挂靠于大顺汽车公司，因原告申请不追加上饶市消烦物流公司为被告，故除其之外的被告均对诉讼费负连带责任。李诗彬垫付的喻佳进医疗费30000元应在理赔款中予以返还。人保鼓楼支公司和人保上饶市分公司垫付的医疗费各10000元应予在喻佳进理赔款中扣减。喻佳进交纳的鉴定费1900元，因本案事故之所需，属保险公司理赔范畴，保险公司提出不予理赔意见，本院不予支持。鉴于人保上饶市分公司重新鉴定改变了喻佳进伤残等级，故喻佳进和人保上饶市分公司交纳的鉴定费由喻佳进承担30%，人保上饶市分公司承担70%。被告伟业铝厂公司、邱模镇、佳辉物流公司、大顺汽车公司、张高经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险医疗费用限额赔偿喻佳进医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4290.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险医疗费用限额赔偿喻佳进医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4290.49元；三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司和中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额各自赔偿喻佳进交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计人民币64132.01元；四、喻佳进剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计人民币200945.24元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司及中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在第三者商业险限额各自赔偿50%，即人民币100472.62元；五、喻佳进返还李诗彬垫付的医疗费30000元；六、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司和中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司垫付的医疗费各10000元，在喻佳进获得的理赔款中予以扣减；七、喻佳进支付的鉴定费1900元，由喻佳进自负30%，即人民币570元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿70%，即人民币1330元；中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司支付的鉴定费2430元，由喻佳进承担30%，即人民币729元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司自负70%，即人民币1701元；八、驳回喻佳进的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、六、七项互相抵扣后中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应向喻佳进赔偿159496.12元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应向喻佳进赔偿158895.12元，喻佳进实得288391.24元，喻佳进返还李诗彬30000元，限在本判决书生效后十日内付清。案件受理费9003元，由被告李诗彬承担4502元，广东伟业铝厂集团有限公司承担连带责任；由邱模镇承担4501元，张高、上饶市佳辉物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  钟文清人民陪审员  傅海英二〇一九年十二月三日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行