wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5849号原告：陈某某，女，1959年1月20日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈苏客运有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，该公司理赔部员工。原告陈某某与被告沈阳市沈苏客运有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏客运公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财保公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某诉讼代理人邸婕、被告沈苏客运公司诉讼代理人董庆辉、被告浙商财保公司诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因健康权受到侵害所造成的医疗费30261.30元、护理费14131元[护工护理费7200元+一级护理3天433元（144.4元×3天）+出院后护理45天6498元（144.4元×45天）]、伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费15800元（3000元÷30天×158天）、伤残赔偿金74864元（37432元×20年×10%）、鉴定费1720元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计152396.3元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年5月20日，原告乘坐李兆青驾驶的327路公交车（车牌号辽Ａ×××××号）在苏家屯区青年桥附近，由于急刹车造成原告在车内受伤。经医院诊断为胸椎压缩性骨折，住院治疗30天。辽Ａ×××××号车系沈阳市沈苏客运有限公司沈苏公共汽车分公司所有，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，保险限额为15万元，被告保险公司在保险限额内应赔偿原告各项经济损失。现诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财险公司辩称，事故车辆在我公司投保保险，限额为15万元/人/次，其中医疗费50000元，死亡伤残100000元，医疗费包括医疗费、伙食费、营养费。事故发生在保险期间内，公司同意对原告的合理合法诉求予以赔付，因伤者已经是退休年龄且事发时为周一上午11时系工作时间，伤者发生事故主张误工费不真实，不同意赔付；原告应提供居住社区居住证明及居住地区城镇化的相关文件，否则不同意按城镇标准赔偿；精神损害抚慰金属于除外责任，不同意赔付；诉讼费不同意赔付。被告沈苏客运公司辩称，案涉车辆系我公司327公交车，事故发生时是正常营运期间；案涉车辆投保道路客运乘运人责任保险，应由保险公司进行赔偿；精神抚慰金主张过高且应由保险公司在保险范围内赔付，我公司不同意赔偿；其他同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告乘坐李兆青驾驶的327路公交车（车牌号辽Ａ×××××号）在苏家屯区青年桥附近，由于急刹车造成原告在车内受伤，辽Ａ×××××号车系被告沈苏客运公司所有，司机李兆青驾驶车辆期间系正常履行职务期间，该车在浙商财险公司投保承运人责任险，限额为15万元/人/次，其中医疗费50000元，死亡伤残100000元，医疗费包括医疗费、伙食费、营养费，精神损害赔偿不在理赔范围。原告经医院诊断为胸椎压缩性骨折，于2019年5月21日至2019年6月20日在苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间一级护理3天、二级护理27天；原告共支出医疗费30261.3元。2019年10月25日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某某胸椎伤残程度为十级，陈某某本次损伤的护理期为75日，营养期为60日，支出鉴定费1720元。本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈苏客运公司司机在驾驶公交车辆过程中，未能尽到谨慎驾驶义务，致使原告在公交车内受伤，司机李兆青驾驶车辆期间系正常履行职务期间，故车辆所有权人被告沈苏客运公司应当承担相应赔偿责任，案涉车辆在被告浙商财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故被告浙商财险公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告主张的具体赔偿项目分别认定如下：1、医疗费，实际发生医疗费30261.3元；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为30天，故住院伙食补助费为3000元；3、护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理27天，出院后护理期限经鉴定机构鉴定为45天，原告主张护理费数额不违反法律规定，故按照原告主张数额14131元予以判付；4、伤残赔偿金，原告虽系农村户籍，但系失地农民且在城镇已购买住房，故按照城镇标准计算，金额为74864元。5、营养费，经鉴定机构鉴定原告在本次损伤的营养期为60日，按照每日50元标准予以判付，金额为3000元；6、交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为500元。7、鉴定费，按照实际发生金额1720元予以判付；8、精神损害抚慰金，本院考虑实际情况判付4000元为宜；9、误工费，原告超过了法定退休年龄，但仍继续务工，受伤后住院及休养共计158天，确存在误工损失，但原告提供的证据不能证明其误工金额的具体金额，原告在案件审理过程中放弃部分误工费的主张，实际主张金额为5000元，该金额远低于沈阳市最低工资标准数额，故本院对5000元的误工费诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某医疗费30261.3元、住院伙食补助费3000元、护理费14131元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金74864元、鉴定费1720元、误工费5000元，以上合计132476.3元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告沈阳市沈苏客运有限公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告陈某某精神损害抚慰金4000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381财保227号 申请人：王睿，男，1966年11月11日生，汉族，住新沂市。 被申请人：李献波，男，1940年11月1日生，汉族，住新沂市。 被申请人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，住新沂市。 申请人王睿于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献波、李光磊在金融机构的存款80万元或查封其他同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李献波、李光磊在金融机构的存款80万元或查封其他同等价值的财产。冻结金融机构的存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王肖肖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2037号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵广锋，该社主任。 被执行人：张谋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住西安市未央区。 被执行人：刘清清，（张谋之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初419号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区XX社于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金186000元及逾期利息，负担案件执行费2690元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘清清、张谋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月10日本院要求申请人西安市临潼区XX社15日之内向本院举证被执行人刘清清、张谋可供执行的财产线索，申请人的法人赵广锋于9月9日到庭进行了举证。本院于2019年9月10日传票传唤被执行人刘清清、张谋到庭申报财产，被执行人刘清清到庭进行了谈话，其表示暂时没钱，回去同申请人协商解决，但张谋未到庭也未回复。2019年9月11日本院依法冻结被执行人刘清清、张谋银行账户多个，并划拨被执行人刘清清存款共计21000元，其中张谋的账户被多个案件冻结，故无法成功划拨。2019年10月21日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人刘清清、张谋的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年10月22日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年9月10日至2019年12月13日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人刘清清、张谋可供执行的财产及财产线索。2019年12月12日本院约谈申请人的法人赵广锋，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月13日本院依法采取强制执行措施，将被执行人刘清清、张谋纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2037号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十三日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2715号 浙江龙游农村商业银行股份有限公司、王志明、廖红菱、吴秀芳: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王志明、廖红菱、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2370号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志明、廖红菱、吴秀芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2715号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申457号 再审申请人（原审原告）：王文静，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉代理人：金立强、叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州迷小川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元2601室。 法定代表人：应可仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成、李佳红，浙江周培敏律师事务所律师、实习律师。 再审申请人王文静因与被申请人杭州迷小川餐饮管理有限公司（以下简称迷小川公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 王文静申请再审称：一、原判决认定的事实错误。再审申请人王文静认为，案外人浙江宝格品牌管理有限公司（宝格公司）虽然提出商标注册申请，但从不具备案涉“辣骨王注册商标”，被申请人也不具有“辣骨王注册商标”，在两者都不具有时，宝格公司如何给被申请人授权，被申请人在其特许经营人的身份不具备的情况下，仅用利于自己的格式合同来约束再审申请人，被申请人不具备成熟的经营模式以及未作任何备案，也未达到特许经营人必备的直营店条件以及持续服务的能力，产品质量不过关等事实均在庭审中得到证实，原审法院却认为合同有效，纯属无稽之谈，也与事实不符。二、一审法院认定的证据错误。原审法院对再审申请人提交能证明被申请人不符合特许经营人资格，无权对外将未注册的“辣骨王”授权给再审申请人，案涉合同无效的证据均不作认定，置之不理，枉法裁判。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定再审申请人与被申请人之间属于特许经营合同纠纷，那么审理该案时，就应遵循《合同法》的前提下，结合规范特许经营行为的特别法《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定来认定本案。对照《商业特许经营管理条例》，被申请人在未有注册商标的情况下对再审申请人存在隐瞒真相的严重欺诈行为，因此原审法院只是适用一般《合同法》的规定，未结合本案的特许经营合同的特殊性，让再审申请人承担过重的举证责任，而判决再审申请人败诉，显然是致司法公正与不顾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22970号民事判决，并依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人迷小川公司答辩称：一审法院认定事实并无不当，双方《合作协议》真实有效，并不符合合同无效的法定情形；一审法院对证据的认定正确，适用法律正确，请求驳回王文静的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人王文静申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营、并向企业支付特许经营费用的经营活动。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。本案中，再审申请人王文静与被申请人迷小川公司签订的《辣骨王项目区域（合作）协议》双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。再审申请人认为是迷小川公司虚假宣传、高额回报等作为诱饵欺骗其作出加盟决定，首先未提供有效证据予以证明，其次再审申请人作为完全民事行为能力人及理性的投资者，项目本身的成熟程度、投资成本及营利模式等才是影响其是否决定加盟的主要因素，必然不会仅因为迷小川公司网页等宣传资料即草率作出加盟决定。从本案查明的事实来看，案涉协议签订后，迷小川公司陆续提供店面选址、装修、开店筹办等建议，并按照再审申请人的订货单发货，同时成立微信服务群，向再审申请人提供账单核对及线上平台的推广服务，事实上再审申请人也已通过实际经营行为表明其认可了迷小川公司的经营资源，因此，从合同签订及履行情况来看，迷小川公司虽在签约时尚不具有“辣骨王注册商标”使用的相关权利，但并不足以导致案涉合同无效。综上，王文静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文静的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑 钰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初590号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周峰，男，1969年10月26日出生于江苏省海门市，无业，户籍地海门市。2018年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2019年11月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人周峰犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月11日，被告人周峰因资金困难，使用伪造的南通源丰建设工程有限公司的印章，虚构了如皋市碧水新城二期工程建设（5、6号楼）的劳务分包合同，与被害人黄某签订了该合同，骗取黄某工程保证金人民币5万元。 另经本院审理查明，被告人周峰归案后如实供述了自己的罪行；案发后，其已退赃。 上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口信息、违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、营业执照、情况说明、合同、收条等书证；未到庭证人李某、段某等人的证言笔录；被害人黄某的陈述；海门市公安局制作的接受证据清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人周峰到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的建议判处被告人周峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1830号申请执行人姚亮明（又名姚明亮），男，1965年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武永胜，男，1972年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行姚亮明与武永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚亮明依照（2019）内0823民初1182号民事调解书申请执行武永胜案款62000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初800号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人焦某某，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2019年被新民市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住，同年12月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日22时47分许，被告人焦某某酒后驾驶辽A10***号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区渤海路巢湖街路口西200米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人焦某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为168.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人焦某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有故意犯罪前科、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十七日 书记员  王胜民
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1721号 申请执行人:廖恒，女，汉族，住罗定市。 被执行人：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道中村村委杨桥村唐士密的房屋首层第一卡。法定代表人：罗耀稠 本院在执行廖恒与罗定市汇鑫汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，依照罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第18-23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人罗定市汇鑫汽车贸易有限公司于该文书发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人廖恒劳动报酬1316元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3882号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀女借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3882号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3048号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丛玉杰，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李俊玲，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡国军，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王继申，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亚贤，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张树春，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪善玲，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵伟，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告丛玉杰、李俊玲、胡国军、王继申、李亚贤、张树春、纪善玲、杨杜娟、赵伟、杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人丛玉杰立即偿还欠款本金人民币44894.63元，欠息5126.21元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款50020.84；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2018年3月7日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2018年3月9日原告将出借款10万元汇到借款人第一被告的村镇银行卡卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告丛玉杰，原告亦未提供被告丛玉杰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费525元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保756号申请人：张少华，男，1991年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：吴小高，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：吴小瑞，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张少华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小高、吴小瑞名下银行存款人民币306000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小高、吴小瑞名下银行存款人民币306000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2050元，由申请人张少华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩139号 被拘留人：金利红，女，1973年12月29日，汉族，华容县人，住岳阳县。 本院在执行（2018）湘0621执149号申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司与被执行人万时忠、金利红、蔡亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金利红未按本院（2018）湘0621执149号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对金利红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶珍珠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6389号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。统一社会信用代码为91210213071566116Y。代表人：于玲洪，系该行行长。委托代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连东洋木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。统一社会信用代码为912102137234933989。法定代表人：魏树根，系该公司经理。被告：大连达森博格装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村20-231号1-3层。统一社会信用代码为912102135708748421。法定代表人：梁惠英，系该公司经理。委托代理人：魏树根，系大连东洋木业有限公司经理。被告：大连高新技术融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。统一社会信用代码为91210200782477291N。法定代表人：王召华，系该公司董事长。委托代理人：王凯，系该公司法务。委托代理人：王宁，系该公司法务。被告：魏树根，男，1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。被告：梁惠英，女，1963年7月30日出生，汉族，系大连达森博格装饰装修工程有限公司经理，住沈阳市和平区。委托代理人：魏树根（系被告梁惠英丈夫），1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行与被告大连东洋木业有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英金融借款纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱雪、被告魏树根、被告大连高新技术融资担保有限公司委托代理人王凯、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连东洋木业有限公司返还借款286.829842万元及至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（截止到2019年5月10日欠利息6.546225万元、罚息5.105805万元、复利1952.76元）；2、判令其余诸被告对上款的给付承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月13日我行与被告大连东洋木业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告大连东洋木业有限公司提供300万元贷款，贷款期限自从2017年3月13日起至2018年3月12日止。同日我行与其余诸被告分别签订了保证合同。上述合同签订后，我行于2017年3月16日向被告大连东洋木业有限公司发放贷款300万元。2018年3月12日我行与诸被告签订《借款展期协议书》，借款展期届满日为2019年3月11日。上述贷款到期后，被告大连东洋木业有限公司未能偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判决。大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英辩称：欠原告借款数额属实，但只同意支付利息。大连高新技术融资担保有限公司辩称：对原告陈述的借款本金数额无异议，但原告应就其主张的利息、罚息、复利作合理说明。经审理查明，2017年3月13日原告与被告大连东洋木业有限公司订立借款合同，合同约定：1、被告大连东洋木业有限公司向原告借款300万元；2、借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日；3、借款用途为转化；4、借款年利率为6.5%；5、如果被告大连东洋木业有限公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，则被告大连东洋木业有限公司需按借款利率150%的标准向原告支付罚息。同日原告与其余诸被告订立保证合同，约定其余诸被告对被告大连东洋木业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月16日原告向被告大连东洋木业有限公司提供借款300万元，被告大连东洋木业有限公司在借款凭证上盖章确认。2018年3月12日原告与诸被告订立借款展期协议，协议约定：1、借款展期至2019年3月11日；2、展期内借款月利率为5.89‰；3、保证期间为两年；4、原借款合同各条款仍然有效；5、借款人逾期还款原告有权向借款人加收罚息。原告提供的明细表显示被告大连东洋木业有限公司欠原告利息6.546225万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议书、明细表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中诸被告对原告陈述的尚欠借款的数额明确表示承认，原告无需举证。原告已同意被告大连东洋木业有限公司的展期申请，被告大连东洋木业有限公司应当按照约定的期限向原告支付利息，此间被告大连东洋木业有限公司无需向原告支付罚息（逾期利息）。借款展期期满后，被告大连东洋木业有限公司应依法向原告支付逾期利息。原告主张复利没有法律依据，本院不予支持。在合同约定的保证期间内原告有权要求其余诸被告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告大连东洋木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款286.829842万元、支付利息6.546225万元，并自2019年3月12日始至欠款付清之日止按月利率8.835‰向原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行支付逾期利息；二、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告魏树根、被告梁惠英对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元（原告已预交），由被告大连东洋木业有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4234号原告：任腾飞，男，1992年5月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：耿燕林，男，1975年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：曲素娟，女，1973年8月18日生，汉族，住偃师市。原告任腾飞与被告耿燕林、曲素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腾飞的委托诉讼代理人王应军、被告耿燕林、曲素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即连带赔偿我的房屋损失10万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：我和被告均在偃师市××县镇白云社区5号楼购置了住房，我的房屋为402室，被告的房屋为502室，被告的房屋一直未装修，我的房屋装修完毕并且购置了新的家具家电等，准备今年10月份结婚作新房适用。今年9月7日我亲戚给我打电话告诉我我的婚房被被告家的水淹了，我立即从广东赶回，经过了解是被告家的水管没关，导致流水下渗，将我的装修家居都泡坏了，经过和被告协商，被告和我达成了赔偿协议，但事后被告又以物业也应承担一部分责任为由拒赔，故诉至法院。耿燕林、曲素娟辩称，1、答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，答辩人夫妻于2013年10月28日购买了位于偃师市××县镇××村××社区××单元××室的房屋，2015年1月8日拿到房屋钥匙，于2016年春节贴对联进去过一次，2019年4、5月份进去过一次，之后未再进入。房屋也一直未装修。直到2019年9月7日小区物业公司给我打电话说房屋漏水楼到了四楼，我赶到小区打开房门一看屋里都是水，厨房的水龙头是开着的，但是没有水流出，因为我没有装修房屋，所以并没有要求物业公司打开水龙头阀门的总开关，并且我自己也不知道阀门的总开关在哪里，因此答辩人认为自己没有打开过阀门总开关，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任；2、答辩人与原告签订的赔偿协议显失公平，应予以撤销，事情发生后原告要求赔偿，白云社区物业公司跟答辩人说只要协议达成，社区物业公司会进行赔付，基于此答辩人根据原告所述的数额，签署了赔偿协议，之后物业公司并不赔偿，直至现在原告将答辩人诉至法庭，但现在答辩人认为事情的过错不在答辩人，并且签署协议时原告并未提供真实有效的赔偿数额标准，之后答辩人也就装修问题询问了同小区的其他房主，装修价格基本为三、四万元的，故此答辩人认为所签署的协议，缺乏事实根据，显失公平，根据《合同法》第五十四条第一款第二项的规定，请求人民法院对赔偿协议予以撤销，综上，答辩人认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告均在偃师市××县镇白云社区5号楼购置了住房，原告位居402室，被告位居502室，且为楼上楼下。被告的房屋一直未装修，原告的房屋已装修并购置家具家电，拟于今年10月份作婚房用。9月7日，原告的亲戚发现从楼上流下的水将原告装修过的新房及家居淋湿浸泡。后，原被告双方于2019年9月9日达成协议，约定被告就原告房屋淋水问题赔偿其10万元。后原告讨要无果，故诉来院。另查明，事发时，被告的房屋尚未装修，但家中的水龙头处于开通状态。以上事实有双方当事人提交的赔偿协议、光盘一张、照片五张、录音书面材料一份、通话录音三份、水表照片一张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告以双方签订的赔偿协议为由，要求被告履行因损害原告房屋赔偿10万元的义务。从协议的内容来看，该协议处理的是原告方房屋受损后双方的债权债务问题，对于该债权债务，由原、被告之间自行核实并协商处理，该协议书的当事人并未涉及第三方，双方作为完全民事行为能力人，应该清楚签订该协议的法律后果。现被告辩称该协议存在显失公平，对此，本院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。本案损害发生在原告修葺一新将于近期结婚的婚房，对于被流水损害的现状，原告遭受的损失可以得见。原被告在协商的前提下出具协议书，系双方的真实意思表示，被告亦无相关证据证明双方存在显失公平情形，被告的辩解意见系对该协议内容反悔，本院不予采纳。被告辩称，被告所购房屋在装修之前，家中并未通水，之所以发生流水浸泡原告房屋的情形，与物业的不当操作也有关系。但本案是基于原被告之间的协议履行问题产生的纠纷，与被告的该辩称不属于同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告耿燕林、曲素娟本判决生效之日起十日内赔偿原告任腾飞房屋损失款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，保险费400元，共计2570元，由被告耿燕林、曲素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十二月十日书记员  郭 晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9103号原告：蒋志扬，男，1965年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐亚芳，女，1967年7月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系蒋志扬妻子。被告：溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会，住所地江苏省溧阳市新昌镇中兴路12号。法定代表人：蒋立新，该村书记。委托诉讼代理人：彭建元，男，1975年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。该村民兵营长原告蒋志扬诉被告溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋志扬委托诉讼代理人徐亚芬，被告委托诉讼代理人彭建元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋志扬向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付土地征用款41410元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系溧阳市昆仑街道新昌村村民，处于溧阳市编号为常溧9828030316土地承包经营权为原告，其中五亩头地块1.01面积被征用，开发商是城西停车场，现开发商的征用款发放至被告，经原告催要，被告迟迟未将征用款发放给原告。原告认为，征用土地承包经营权归原告，征用款项也应归原告所有。被告村委辩称：因为蒋志扬和谢国平土地都有争议，第一轮承包时是谢国平，第二轮承包是蒋志扬，现在土地承包经营权证是蒋志扬，之前村委也组织过双方进行调解，但是没有调解成功。经审理查明，原告蒋志扬系溧阳市昆仑街道新昌村村民，在农村第二轮土地承包时，取得了位于溧阳市编号为常溧9828030316土地承包经营权证书中的四块地的承包营权并一直耕种至今，其中“五亩头”地块0.90亩面积于2018年开始被征用，征用补偿费为41000元每亩。当时村里的分配方式为征用到谁就给谁41000元每亩，具体补偿数额以实际测量的面积为准，其中蒋志扬“五亩头”地块0.90亩面积在征用时实际测量的面积为1.01亩。现开发商已经将征用款41410发放至被告溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会，经原告催要，被告以存在争议为由未将征用款发放给原告蒋志扬。庭审中被告溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会也没有提供上述土地存在争议的合法依据。另查明，原溧阳市新昌镇新南村已合并为溧阳市昆仑街道新昌村。以上事实，有原、被告提供的书证及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。原告蒋志扬在1998年第二轮土地承包时，取得了溧阳市编号为常溧9828030316土地承包经营权证书，且其中的四块地一直耕种到土地被征收。案涉土地位于“五亩头”地块,土地面积为0.9亩,实际测量为1.01亩。现案涉土地被政府依法征收，原告有权获得承包地征收补偿费。被告虽然提出土地在第一轮承包时为他人承包经营，但作为发包人并没有否定1998年第二轮土地承包时原告的经营权。因农村土地的第一轮承包经营期限到1998年时已经结束。所以，现在确定相应土地的承包经营权应当以第二轮土地承包时的经营权证书登记的权利人为依据。原告要求被告支付土地承包经营权证书上载明土地的承包地征收补偿费的请求符合法律规定，本院予取予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告蒋志扬支付土地征用款41410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费836元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇一九年十二月三十一日书记员  沈 燕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3150号 原告：潘春香，女，1974年4月8日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：陈明英，男，1973年2月27日生，汉族，住武平县。与原告潘春香夫妻关系。 被告：邹炎勤，女，1981年7月12日生，汉族，住武平县。 被告：练俊，男，1980年10月16日生，汉族，住武平县。与被告邹炎勤夫妻关系。 原告潘春香与被告邹炎勤、练俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春香、原告委托诉讼代理人陈明英到庭参加诉讼，被告邹炎勤、练俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金12.5万元，并支付其自2018年1月15日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息（已支付的利息2.415万元可以抵消）。事实和理由：2015年1月1日和8月1日，邹炎勤以练俊工程资金周转为由向原告借款10万元和5万元，并分别出具《借条》各一张。《借条》中载明，借款10万元和5万元，月利率15‰，按月付息。事后，邹炎勤已归还原告5万元。2016年1月1日，邹炎勤重新出具借款为10万元的《借条》一张。2016年2月1日，邹炎勤又向原告借款3万元(加注于2016年1月1日的借条上)，均约定按月利率15‰计息。此后，邹炎勤支付了部分本息。2018年1月15日，经邹炎勤与原告结算，邹炎勤又重新出具借条一张。借条载明，尚欠原告借款本金12.5万元，预计在2018年12月30日前归还，期间按月利率15‰计息，按月付息。练俊以在场见证人身份在该借条上签名。其后，邹炎勤(练俊)通过支付宝转账二次支付原告利息0.27万元，邹炎勤通过微信转账九次支付原告(陈明英)利息2.145万元，合计已支付利息2.415万元。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2015年1月1日和8月1日、2016年1月1日、2018年1月15日邹炎勤先后向原告出具的《借条》共四张，以此证明：邹炎勤先后向原告借款经过。2018年1月15日《借条》中载明，尚欠原告借款本金12.5万元，预计在2018年12月30日前归还，期间按月利率15‰计息，按月付息。练俊以在场见证人身份在该借条上签名。 2.支付宝、微信截屏共十一张，以此证明：2018年1月15日《借条》后，邹炎勤(练俊)通过支付宝转账二次支付原告利息0.27万元，邹炎勤通过微信转账九次支付原告(陈明英)利息2.145万元，合计已支付利息2.415万元。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与邹炎勤之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。邹炎勤尚欠原告借款本金12.5万元应当予以清偿，并应当自2018年1月15日起至款清之日止按约定月利率15‰计付利息，已支付的利息2.415万元应当予以扣除。原告已提供证据证明，该债务系邹炎勤、练俊的夫妻共同债务，练俊依法应当承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，邹炎勤、练俊应当清偿潘春香借款本金12.5万元，并支付其自2018年1月15日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息（已支付的利息2.415万元应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邹炎勤、练俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -7-
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2918号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：周雨成，男，汉族，1984年8月14日生，居民，住涟水县。被执行人：周娟，女，汉族，1985年5月7日生，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周雨成、周娟金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周雨成在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息47116.7元（利息算至2017年6月9日，以后的利息按合同约定计算），周娟承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月二十八日书记员  万金龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2578号上诉人（原审原告、反诉被告）：濮阳市天成置业有限公司，住所地清丰县启明路与凤鸣路交叉口南100米路西。法定代表人：刘纳言，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯业宇，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省。上诉人濮阳市天成置业有限公司因与被上诉人冯业宇广告合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中濮阳市天成置业有限公司主张付清226,700元的依据为，在合同末页右下角有冯业宇签字，标注全额付清两年广告费226,700元的书证，冯业宇在标注内容、金额、签名上摁有手印，一审判决在认为冯业宇未对其行为作出合理解释的情况下，没有进一步查明、认定濮阳市天成置业有限公司实际支付广告费的金额，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1772号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人濮阳市天成置业有限公司预交的二审案件受理费2,761元予以退回。审判长 李 亮审判员 魏献忠审判员 贺艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员 李淑敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6088号 原告：肖兴旺，男，1946年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县长石镇三岔河电站，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇杨柳村，统一社会信用代码：91520521714345318L。 法定代表人：谷山玉。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站共同委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告肖兴旺与被告大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴旺及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站的共同委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。 原告肖兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计152799.20元（2003年至2018年总计养老金为248799.20元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元（2003年至2018年总计养老金为249522.00元-2003年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的96000.00元）；2、判令三被告从2020年起每年按贵州省人力资源社会保障厅公布上一年度的贵州省企业退休人员养老金年度总额，支付年限为2019年至原告死亡年为止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于1975年大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。1998年将红岩电站转包给谷山玉，原告在红岩电站工作直至2002年退休，退休后每月领取500.00元生活费。2018年7月16日因电站存在隐患停工，停发原告生活费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效。 被告谷山玉、大方县长石镇三岔河电站辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效；被告三岔河电站、谷山玉与原告没有任何劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1975年，原告在大方县红岩电站工作，1994年，大方县水务局接管红岩电站，原告继续在红岩电站工作，一直工作到2002年，原告以退休为名未在红岩电站工作。红岩电站的承包人谷山玉口头承诺，从2008年3月开始，每月给500.00元的生活费，一直付到2018年7月，后因红岩电站发生地质灾害停产，就停发了原告的生活费。原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险。肖兴旺与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以方劳人仲不字（2019）第08号裁决决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及方劳人仲不字（2019）第08号不予受理申请决定书、原告提供的身份证复印件、大方县人民政府《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于肖兴旺信访事项的回复意见（方水信复[2019]16号）、大方县水电局红岩电站职工登记表、贵州人力资源社会保障厅网2009年-2018年间关于公布贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知复印件、《关于反映红岩电站退休职工要求按照国家养老标准发放生活费并缴纳“五险一金”的调解记录》，被告大方县水务局的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、被告谷山玉的身份证复印件、被告大方县长石镇三岔河电站的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，本案中，原告肖兴旺诉请判令被告连带支付原告2002年退休后2003年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计153522.00元及支付年限为2019年至原告死亡年为止养老金的诉讼请求，属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告关于其养老金的社会保险费的交纳问题，其可以向有关机关申请解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告肖兴旺的起诉。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告肖兴旺的起诉。 原告肖兴旺预交的案件受理费5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监296号原审原告：张素珍，女,1960年1月4日出生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张素珍与原审被告王其生、巫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0205民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，现住址双辽市。负责人：田得雨，职务，行长。委托诉讼代理人：谭欣，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工。被执行人：宋春建，男，汉族，1980年7月10日生，住吉林省双辽市。被执行人：王雪，女，汉族，1991年9月10日生，住吉林省双辽市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人宋春建、王雪金融借款合同纠纷执行一案，因宋春建、王雪未按（2018）吉0382民初2691号民事调解书确定的内容和期限履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请强制执行，要求宋春建、王雪给付借款本金20000.00元及利息，案件受理费12506.00元。在执行过程中，被执行人宋春建已交付案款11000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议，约定于2019年10月起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款3000.00元，至全部贷款还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈星宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11107号原告：程强运，男，1971年1月7日生，汉族，住滑县。被告：李战胜，男，1972年11月11日生，汉族，住滑县。原告程强运与被告李战胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告程强运到庭参加诉讼，被告李战胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告从原告处借款30000元，双方约定利息为月息1.5%，被告至今未偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告李战胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告程强运向被告李战胜出借人民币30000元，被告李战胜向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，程强运人民币叁万元整，￥30000元，借款人：李战胜，2015年10月31日”。原告程强运诉称双方对该笔借款约定利息为月息1.5分，但未提供有效证据予以证明。经原告催要，被告李战胜未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李战胜欠原告程强运借款30000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息，原告程强运提供的由被告李战胜出具的借据上未显示双方约定有利息和借款期限，原告程强运可主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年10月23日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告程强运借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年10月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告程强运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月二日书记员  杜相林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3942号之二 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号台州跨境电子商务产业园6号楼，组织机构代码:329868470。 法定代表人:朱聃。 被执行人台州金雕发电机有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:090972494。 法定代表人：陈兰花。 被执行人袁丽君，女，1981年5月28日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司与被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君返还申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公赊销融资款本金1456193.88元及赊销融资服务费、违约金，并负担案件受理费11500元，执行费18038元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州金雕发电机有限公司、袁丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州金雕发电机有限公司名下浙Ｊ×××××江铃全顺牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁丽君名下位于玉环市××心海湾××单元××室的房产本院已于2019年3月21日诉讼保全，但该房产已抵押于中国农业银行股份有限公司玉环县支行，抵押债权为本金172万元及利息，处置已属无益。暂未发现被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州金雕发电机有限公司的法定代表人陈兰花、袁丽君作出司法拘留15天的决定并予以罚款。同时已对被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州金雕发电机有限公司、袁丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 盛                刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2429号之一被执行人：房雅梅，女，1989年7月24日出生，住东台市。被执行人房雅梅犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0981刑初352刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人房雅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人房雅梅的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、2019年9月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月24日，本院到东台市××居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未回复有可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6572号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：周言明，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙知秀，女，1968年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：周满，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与周言明、孙知秀、周满金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8030号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周言明、孙知秀、周满归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金53392.97元及计至2019年6月15日的利息（含罚息）5293.52元，并支付自2019年6月16日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，财产保全费720元，合计诉讼费1354元，由被告周言明、孙知秀、周满负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。审理时保全的车辆未实际控制，经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨周言明财付通账户1811.54元及审理时保全的周言明、孙知秀中国邮政储蓄银行账户各1613.02元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的58686.49元、利息，已执行到位5037.58元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 ] 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1021号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人牛庆全，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年7月19日作出的沂执法行处字[2019]第0733号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年4月20日占用沂水县龙家圈街道前埠子村集体土地208平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人依据该法第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0733号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道前埠子村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0733号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0733号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0733号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2893号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王传付,男,1964年4月18日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王传付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4491号 上诉人（原审起诉人）：谭某，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人谭某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8326号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人谭某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8326号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1054号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王敬彪，男，1995年03月06日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌诈骗，2018年11月15日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2018年11月28日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2018年11月29日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人王敬彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、刘光宇出庭支持公诉，被告人王敬彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2013年夏天至2017年11月，被告人王敬彪多次以生活困难、谈朋友为由骗取被害人山某钱款共计5000元。2、2017年12月27日，王敬彪以在上海贷款需要交手续费为由骗取山某钱款3000元。3、2018年7月22日，王敬彪以在郑州贷款需要交手续费为由骗取山某钱款共计8800元。随后王敬彪多次以在郑州贷款回家办厂为由骗取山某钱款共计11900元。4、2018年9月，王敬彪以住宾馆、吃饭为由骗取山某钱款800元，以其岳父在广东承包工程需要生活费为由骗取山某钱款500元。5、2018年9月24日，王敬彪以需要用钱为由骗取山某钱款2500元，之后，又以相同理由骗取山某钱款2200元。6、2018年10月，王敬彪以看望邓州市委书记吴刚为由骗取山某钱款2300元，之后又以去邓州没钱为由骗取山某钱款260元。7、2018年10月20日，王敬彪以给邓州的吴刚送礼为由骗取山某钱款10000元。以上事实，王敬彪共骗取山某钱款共计47260元。2018年10月30日，王敬彪向山某出具47000元欠条。8、2018年11月3日，王敬彪以到银行取钱需要加速手续费为由骗取山某钱款4000元。2018年11月5日，王敬彪以同样理由再次骗取山某钱款4000元。2018年11月9日，王敬彪以请银行工作人员吃饭为由骗取山某钱款1100元。王敬彪将上述骗得钱款共计56100元用于充值网络游戏和日常挥霍。公诉机关认为，被告人王敬彪以非法占有为目的，虛构事实、隐瞒真相，骗取他人财物56100元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王敬彪认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王敬彪对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年夏天至2017年11月，被告人王敬彪多次以生活困难、谈朋友为由骗取被害人山某钱款共计5000元。2、2017年12月27日，王敬彪以在上海贷款需要交手续费为由骗取山某钱款3000元。3、2018年7月22日，王敬彪以在郑州贷款需要交手续费为由骗取山某钱款共计8800元。随后王敬彪多次以在郑州贷款回家办厂为由骗取山某钱款共计11900元。4、2018年9月，王敬彪以住宾馆、吃饭为由骗取山某钱款800元，以其岳父在广东承包工程需要生活费为由骗取山某钱款500元。5、2018年9月24日，王敬彪以需要用钱为由骗取山某钱款2500元，之后，又以相同理由骗取山某钱款2200元。6、2018年10月，王敬彪以看望邓州市委书记吴刚为由骗取山某钱款2300元，之后又以去邓州没钱为由骗取山某钱款260元。7、2018年10月20日，王敬彪以给邓州的吴刚送礼为由骗取山某钱款10000元。以上事实，王敬彪共骗取山某钱款共计47260元。2018年10月30日，王敬彪向山某出具47000元欠条。8、2018年11月3日，王敬彪以到银行取钱需要加速手续费为由骗取山某钱款4000元。2018年11月5日，王敬彪以同样理由再次骗取山某钱款4000元。2018年11月9日，王敬彪以请银行工作人员吃饭为由骗取山某钱款1100元。王敬彪将上述骗得钱款共计56100元用于充值网络游戏和日常挥霍。上述事实，被告人王敬彪在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，山某给王敬彪银行卡转账记录、微信转账3900元记录，李某通过微信借款给山某3900元，张某借款给山某1800元，王某1通过微信转账给山某2300元，杨云兴借给山某2000元，王某2借给山某2000元，山某的朋友柳某、候某通过微信分别转账给王敬彪1100元和2500元，刘庆东通过微信借款给山某10000元（实际为王敬彪微信号×××，昵称小叶子收取），2018年10月30日王敬彪向山某出具的47000元借条，王敬彪手机上酷我直播女主播界面和飙车游戏界面截图，证人刘某、李某、柳某、候某、王某1、杨某、王某2、张某的证言，被害人山某的陈述，被告人王敬彪的供述等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人王敬彪对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王敬彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王敬彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王敬彪当庭认罪，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人王敬彪的犯罪事实、犯罪数额、未退赃、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敬彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，王敬彪的刑期自2018年11月15日起至2022年5月14日止。罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人王敬彪退赔被害人山富强损失人民币56100元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 慧审 判 员 王 磊人民陪审员 刘 柯二〇一九年十二月十日书 记 员 董志超
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1131号上诉人(原审被告)：杨某，女，汉族，康县二中教师，住甘肃省康县。被上诉人(原审原告)：康县鼎千里物业管理有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校三楼3号。法定代表人：陈某，系该公司总经理。上诉人杨某因与被上诉人康县鼎千里物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服康县人民法院(2019)甘1224民初658号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某经慎重考虑向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十二月六日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2112号 原告：张泽修，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地夏津县，现住乐陵市。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍地夏津县，现住乐陵市，系原告张泽修之妻，特别授权代理。 被告：贾明江，男，1958年5月4日出生，汉族，住夏津县，系贾俊杰之父。 被告：张秀梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住夏津县，系贾俊杰之母。 原告张泽修与被告贾明江、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽修的委托诉讼代理人张秀珍和被告贾明江、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽修提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元及支付自借款之日起至清偿之日止按月息1分计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告贾明江系连襟亲戚关系。被告之子贾俊杰系原告的妻外甥。贾俊杰2018年7月底向原告提出借款2万元，用于准备结婚、购买楼房。原告于2018年8月13日通过中国邮政银行手机银行（账号为62×××52）转账至贾俊杰工商银行62×××23账户内。贾俊杰于2019年八月初一在上海市突发疾病，经抢救无效死亡。贾俊杰借款2万元及利息至今分文未还。贾俊杰生前购买位于夏津县城区玫瑰园楼房一套。二被告作为贾俊杰的合法继承人，应在其继承财产限额内承担偿还义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，望予以支持。 被告贾明江、张秀梅对原告张泽修的诉称无异议，并称贾俊杰名下位于夏津县的商品房现在价值约47万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、夏津县双庙镇前柳村民委员会出具的证明、贾俊杰的户籍注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无争议的事实如下： 原告张泽修系被告张秀梅的姐夫，贾俊杰系被告贾明江、张秀梅之子。2018年7月份，贾俊杰为准备结婚、买房，向原告借款2万元。同年8月13日，原告通过中国邮政银行账户（账号为62×××52）将人民币2万元转至贾俊杰的中国工商银行账户（账号为62×××23）内，收到借款后，贾俊杰一直未偿还原告借款本息。2019年8月30日，贾俊杰在上海市猝死。 另查明，贾俊杰未婚，其名下财产有位于夏津县的商品房一处，价值约47万元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。贾俊杰死亡后，被告贾明江、张秀梅作为其法定继承人应在遗产限额内清偿债务，且财产价值远大于借款金额，故原告张泽修向二被告主张清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。依法成立的合同关系受法律保护。原告诉称贾俊杰因结婚需要买房向其借款2万元，约定利息为月息1％，并向法庭提交了银行账户交易明细证明民间借贷关系成立并已实际履行，且被告贾明江、张秀梅明确表示对贾俊杰向原告借款及约定利息一事知情，本院认为，虽然原告未能向法庭提交借条等书证，但二被告既是借款人贾俊杰的父母，又与原告存在亲属关系，综合原告的当庭陈述、二被告的当庭答辩、银行汇款凭证、双方当事人与借款人的亲属关系，原告提交的证据确实充分，能够互相印证，形成证据链条，足以证实原告与贾俊杰就借款一事达成合意及原告向被告出借款项的事实。原告诉讼中未提交证据证实其与贾俊杰就还款期限一事进行过约定，即原告可以随时主张还款，现原告向法院提起诉讼，应视为主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告贾明江、张秀梅于判决书生效后十日内在继承遗产（贾俊杰所有的、位于夏津县的商品房）限额内偿还原告张泽修借款本金20000元及利息（借款利息应自2018年8月4日起按本金20000元、约定月利率1％计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、诉讼保全费220元，由被告贾明江、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月七日 书记员 张晨曦
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执756号之一 申请执行人：谷文林，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会。住所地：陕西省凤翔县。 被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：党拴绪，任经理。 本院在执行申请执行人谷文林与被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会、凤翔县长虹建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人协议达成当日付给申请人5000元，剩余部分在2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执756号案件的执行。 被执行人如不按协议履行义务，申请人可按原法律文书或和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年十二月三日 书记员  张笑尘
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：杨春雷，男，职务：该社职员。委托代理人：张春明，男，职务：该社职员。被执行人：王正才，男，1975年8月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春雨，男，1971年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈昌，男，1964年3月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩春，男，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：许云良，男，1970年10月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人王正才、杨春雨、陈昌、韩春、许云良、金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为190000元及利息、诉讼费2173元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2233号上诉人（原审被告）：云南轶云劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市官渡区路馨小区28幢2单元302号。法定代表人：张轶云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨云龙，男，汉族，1972年2月10日生，个体，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：刘光胜，云南省曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，云南建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鸥，云南建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南轶云劳务分包有限公司因与被上诉人杨云龙、西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省金平县人民法院（2019）云2530民初196号民事判决。二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人云南轶云劳务分包有限公司预交的案件受理费15884元，予以退回。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初487号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月19日出生于江苏省高邮市，汉族，小学四年级文化，扬建集团工人，住扬州市广陵区，户籍地江苏省高邮市。2019年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]498号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某某于2019年7月29日20时许，在扬州市广陵区文峰路33号大院内因小区停车问题与门卫王汝春发生争执，王汝春打电话报警，扬州市公安局广陵分局文峰派出所民警李某和辅警郜正麟等人出警，在现场调解未果后，民警李某依法对被告人王某某口头传唤，被告人王某某拒不听从民警指令，并采用拳击、撕扯的方式阻碍民警执法，造成民警李某受伤、制服损坏。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿民警李某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述材料，未到庭证人王汝春、沈宝福、郜正麟、王茂才等人的证言笔录，伤情照片，辨认笔录，案发经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某某从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一九年十二月十二日书记员  张婧
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2728号 原告：王子涵，女，汉族，2009年10月19日生，学生，住所梨树县。 法定代理人：郑宇欣（系王子涵之母），女，汉族，1987年5月6日生，无职业，住所梨树县。 原告：郑宇欣，女，汉族，1987年5月6日生，无职业，住所梨树县。 二原告共同委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。 被告：管亚红，女，汉族，1977年10月26日生，临时工，住所四平市铁东区。 委托诉讼代理人：韩学，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。 原告王子涵、郑宇欣与被告管亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王子涵、郑宇欣的委托诉讼代理人晁野，被告管亚红的委托诉讼代理人韩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子涵、郑宇欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告王子涵医疗费等各项损失合计人民币14,446.65元；二、请求法院判令被告赔偿原告郑宇欣医疗费等各项损失合计人民币7,057.89元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，二原告在四平市铁西区六孔桥路党校北侧聚品源火锅店遭到其员工即被告管亚红的谩骂及殴打，致二原告不同损伤的后果。后原告郑宇欣报警，120救护车将原告王子涵送往四平神农医院住院治疗。原告郑宇欣因被告的侵权行为而入住吉林省神经精神病院医院治疗。综上，根据侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律司法解释的规定，由于被告的侵权的行为致二原告损害的后果，被告理应对二原告的损失承担赔偿责任。 管亚红辩称，原告郑宇欣住院治疗疾病，属陈旧性疾病，不是本案纠纷所造成的结果；过错责任在于郑宇欣，是她带领男朋友和孩子去到管亚红打工单位寻衅滋事，造成管亚红失去工作，管亚红无过错，不承担郑宇欣住院治疗疾病所花费用及其它费用；另过错责任在于郑宇欣，是双方大人发生纠纷波及到孩子。是管亚红正当防卫无意中可能碰到孩子。管亚红根本没有对孩子王子涵实施任何打骂行为，有派出所笔录为证。 经审理查明，2019年8月18日21时左右，原告郑宇欣领其女儿王子涵到被告管亚红打工的四平市铁西区党校聚品源火锅店找到管亚红，后双方在该饭店门口发生口角并互相殴打，发生过程中管亚红将郑宇欣及其女儿王子涵殴打。王子涵当日被送到四平神农医院进行住院治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤、颜面部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院15天，系二级护理，花费医疗费7,219.1元，期间王子涵在四平中心医院作CT检查花费600.3元，出院后在四平中心医院复诊作CT花费608.3元，急救费90元，共计花费医疗费8,517.7元；2019年8月21日原告郑宇欣因复发性抑郁障碍，目前为中度发作在吉林省神经精神病医院住院8天，系二级护理，花费医疗费2,962.43元。 另查明，2019年9月17日，四平市公安局铁西区分局作出四西公（阳）行罚决字[2019]240号行政处罚决定书，决定给予管亚红行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 以上事实的认定，有四平铁西公安分局对被告管亚红的行政处罚决定书、对原被告及王野的询问笔录，王子涵四平神农医院住院病历、出院诊断、费用清单、医疗费票据2张、救护车票据1张，四平中心医院门诊票据2张、挂号费票据2张，郑宇欣吉林省神经精神病医院住院病历、出院诊断、费用清单、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，二原告的户口本和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。郑宇欣因此事件的发生导致复发性抑郁障碍，目前为中度发作入住吉林省神经精神病医院，被告对此有不可推卸的责任；在本案中的原被告由于琐事发生纠纷，甚至互相殴打，对此事件的发生，原被告均有不可推卸的责任，因原告王子涵系未成年人，被告辩称对其伤害系正当防卫造成，但其没有提供证据证实，本院不予采信，故被告对原告王子涵的损失应承担70%的赔偿责任。即王子涵的医疗费8,517.7元、住院伙食费15天×100元=1,500元、护理费161.93元×15天=2,478.95元、交通费酌情保护100元，以上合计12,596.65元，被告应承担8,817.65元（12,596.65元×70%）；对原告郑宇欣的损失应承担50%的赔偿责任。即郑宇欣的医疗费2,962.43元、住院伙食费8天×100元=800元、护理费161.93元×8天=1,295.44元、交通费酌情保护100元，以上合计5,157.57元，被告应承担2,578.93元（5,157.57元×50%）；二原告的律师代理费酌情保护1,500元。 综上所述，被告管亚红应赔偿原告王子涵、郑宇欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及律师代理费等各项费用，共计12,896.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告管亚红于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王子涵、郑宇欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及律师代理费等各项费用12,896.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郑宇欣负担21元、被告管亚红负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘天娇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保816号申请人：耿延民，住吉林省长春市宽城区。被执行人：周亚东，住吉林省长春市宽城区。申请人耿延民与被执行人周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周亚东银行存款171850元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房鹏二〇一九年十二月十七日书记员  邹韵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5834号原告：陈伟望，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：潘世江，男，1979年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟望与被告潘世江民间借贷纠纷一案，原告陈伟望于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告潘世江支付给原告人民币1600000元，该款的利息损失从2018年7月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%一并计付；如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于台州市椒江区新明半岛小区3幢一单元1003室、1004室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月10日，被告向原告借得人民币1600000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额1600000元，月息1.3%；未载明借款期限。当日，原、被告签订抵押借款合同一份。合同约定：借款金额1600000元；借款期限自2018年4月16日起至2020年4月9日止；月利率1.3%，按月结算利息，每月9日支付利息；若被告一期未足额支付利息，则原告有权要求归还全部借款本金及利息；被告自愿将其所有的坐落于台州市椒江区新明半岛小区3幢一单元1003室、1004室的房地产［浙（2018）台州市不动产权第0005032、0005033号］抵押给原告，作为上述借款本息的担保；若被告逾期还款的，原告有权处理抵押物并优先受偿。尔后，原、被告对抵押物办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明［浙（2018）台州椒江不动产证明第0005320号］。借款之后，被告未返还借款，利息支付至2018年7月9日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世江于判决生效后十日内支付给原告陈伟望人民币1600000元，该款的利息损失从2018年7月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%一并计付；二、原告陈伟望有权对被告潘世江所有的坐落于台州市椒江区新明半岛小区3幢一单元1003室、1004室房地产［浙（2018）台州市不动产权第0005032、0005033号］的折价款或者拍卖、变卖后的价款在被告潘世江上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元（已减半），由被告潘世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十二月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12809号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：沈洪，女，1976年9月20日出生，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告沈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽