文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7706号原告：于敬伟，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王诚，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：许桂喜，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于敬伟与被告王诚、第三人许桂喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告于敬伟，被告王诚、第三人许桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敬伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款24000元及利息（以24000元为基数2019年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年12月28日，被告因周转需要向第三人借款20000元，约定借款利息为月利率2%，原告为该借款提供担保，被告收到借款并出借条后，并当场向第三人返还2400元作为6个月的利息。被告无力偿还利息后，原、被告及第三人结算该20000元及被告向第三人另外30000元借款的利息合计为10000元。被告连同案涉20000元借款本金一并向原告出具30000元借条。原告与第三人达成债权转让协议，确定由第三人将案涉20000元借款的本息转让给原告，由原告负责向第三人清偿该20000元借款本息。原告和第三人当庭通知被告，该20000元借款本息已经由第三人转让给原告，第三人不就该20000元借款本息向被告主张权利。被告王诚辩称，2017年12月28日，原告为其向第三人借款20000元提供担保，约定借款利息为月利率2%，其一直在还利息。2018年，其还向第三人借款30000元，约定借款利息为月利率2%。上述借款合计50000元，每月利息为1000元，具体还款数额不清楚。第三人许桂喜称，被告收到案涉借款后当场返还2400元作为六个月的借款利息。第三人许桂喜将原告担保的20000元借款本息债权转让给原告。其和被告之间只有20000元和30000元这两笔借款，被告还就该50000元借款出具部分利息条据。原告于敬伟围绕诉讼请求举证如下：借条一份。被告王诚为了反驳原告及第三人举证如下：微信账单明细截屏六份。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告因周转需要向第三人借款20000元，约定借款利息为月利率2%，原告为该借款提供担保。当日，被告收到款项出具借条后，并当场向第三人当场返还2400元作为六个月的借款利息。2019年7月，被告无力偿还利息后，原、被告及第三人结算该20000元及被告向第三人另外30000元借款的利息合计为10000元。被告连同案涉20000元借款本金一并向原告出具30000元借条，载明“借条今借到于敬伟现金叁万元整（¥30000.00元）借款人：王诚还款日期2019年9月20日如果到期未还黄营中心对面拖鞋厂归于敬伟所有王诚”。原告与第三人达成债权转让协议，确定由第三人将案涉20000元借款的本息转让给原告，原告和第三人当庭通知被告，该20000元借款本息已经由第三人转让给原告，第三人不再向被告主张该20000元借款本息的权利。被告一直未归还该借款，原告及第三人多次索要无果，故诉至法院。庭审中，原、被告及第三人各方一致认可，被告向第三人还款情况如下：2018年5月24日还款1000元，2018年7月14日还款1000元，2018年8月24日还款1500元，2018年8月28日还款500元，2018年10月1日还款1000元，2018年11月24日还款500元，上述每期还款中的40%系归还案涉借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告向第三人借款，应当归还该借款。借款时第三人预先在本金中扣除了2400元的利息，应以实际交付的17600元为借款本金。案涉借款约定的月利率2%的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告已明确归还案涉借款的2200元，应按先还利息后还本金的方式抵充，在归还上述借款时被告应支付的利息均超过所归还的款项，因此该2200元的还款均为清偿利息。截止2019年9月20日被告应支付的利息为7403.73元，扣除被告已经偿还的2200元利息，尚欠借款本息为22803.73元。被告按第三人要求向原告出具借条承诺2019年9月20日支付30000元的行为，应认定为原、被告及第三人约定将债权转让给原告，庭审中第三人与原告确认第三人将原告担保的20000元借款本息转让给原告并当场通知被告。因此，原告有权要求被告归还借款截止2019年9月20日的借款本息22803.73元并承担从2019年9月21日起以17600元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王诚于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告于敬伟归还借款本息22803.73元并承担从2019年9月21日起以17600元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告王诚负担185元，由原告于敬伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。