wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5721号原告:张广进,男,汉族，1966年12月21日出生，住河南省虞城县。被告:张艳争,女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W,住所地郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。原告张广进与被告张艳争、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：长安责任保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广进，被告张艳争、被告长安责任保险河南公司委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广进向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费以及后期恢复所有费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月16日被告张艳争驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在仓街××××乡左窑路口右转弯时与同方向行驶的张广进驾驶三轮相撞，使三轮车撞坏人受伤，经交警大队认定由被告张艳争负主要责任，张广进负次要责任。在淮海医院住院治疗，治疗期间的所花费用一切由张广进负担，出院回家康复治疗也是本人，让交警调解保险公司拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张艳争未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险500000元，由我承担的责任应由保险公司承担。被告长安责任保险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告张艳争、长安责任保险河南公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告张广进在虞城淮海医院住院治疗17天，支付医疗费2398.64元。被告张艳争驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险河南公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，本案事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省交通运输业在岗职工年平均工资71392元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。事故发生前原告从事出租车驾驶工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告张艳争驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期限内。虞城县公安局交通警察大队认定被告张艳争负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告的各项损失首先由被告长安责任保险河南公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分损失，由被告长安责任保险河南公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。原告张广进因交通事故造成的损失有：1、医疗费2398.64元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、交通费340元（20元/天×17天）；5、误工费3325.1元（71392元／年÷365天×17天）；6护理费2127.42（45677元／年÷365天×17天）7、车物损失1558元、评估费100元，施救费300元。以上共计11339.16元，被告长安责任保险河南公司在交强险分项限额内赔偿原告张广进上述损失11339.16元。被告长安责任保险河南公司在交强险分项限额内足额赔偿原告损失，被告张艳争不再承担本案的赔偿责任。对原告张广进要求的后期恢复所有费用因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车物损失费、评估费、施救费共计11339.16元；二、驳回原告张广进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张艳争负担42元，原告张广进负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月三十一日书记员  秦小茹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8429号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：赵合庭,男,1960年2月28日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告赵合庭保证合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告赵合庭的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告赵合庭的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回对被告赵合庭的起诉。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦钰杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2847号原告：高某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少洋，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。原告高某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人吴英杰，被告姚某某及其委托诉讼代理人康小平、宋少洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告款项30000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至还款之日）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：原、被告系好友，被告在孙吉经营宝贝计划母婴广场，2019年2月份被告以进货需要向原告借款30000元，原告于2019年2月23日通过支付宝向被告转款30000元。由于原、被告系好友，当时并没有要求被告出具借据。现原告因着急用钱多次向被告催要，但被告总以种种理由推托不予归还。无奈，原告为了维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告30000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至还款之日）并承担本案的诉讼费用及一切实支费用。姚某某辩称，原、被告不是好友关系，也从未进货需要向原告借款30000元，原告与被告的爱人（现已去世）系情人关系，该笔30000元借款是原告归还被告爱人的款项，原告与被告之间没有借贷关系，不应返还上述款项。高某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账电子回单复印件一份；3、交易记录复印件一份；4、当庭申请证人潘某出庭作证。上述证据经当庭质证，被告姚某某对证据1、2、3的真实性均无异议。对证人潘某的证人证言，认为证人证言含糊不清不能证明本案借款的事实，具体细节也描述不清，而且与本案的原告有厉害关系，证言不能采信。姚某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、电话记录清单（2019年1-6月份），证明从借款之后原告没有向被告催要过该笔款项，原、被告仅在2019年2月4日联系过，且2月4日是在转款之前。上述证据经当庭质证，高某某对证据1认为原告有打过电话，也当面催要过借款。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾均在临猗县孙吉镇做生意，被告经营“宝贝计划”，原告在孙吉街做饼子生意。2019年2月原告通过支付宝转账给被告30000元，后原告以被告不归还该借款为由诉至本院要求被告归还3万元借款及利息。审理中，原告变更诉讼请求，称被告已归还15000元，剩余15000元未归还，同时称因原、被告系好友，所以未立写借据，同时申请原告前夫到庭，但原告前夫对借款的时间、原因、双方谈话的具体内容未作出明确陈述。被告方则认为，被告丈夫（已故）与原告系情人关系，该笔款系原告归还被告丈夫的借款，且根据原告所述，曾多次电话催要借款，但从被告电话清单可以看出，2019年2月23日以后未有原告电话记录，而原告证人对借款事由的陈述不明确具体，是以认定双方之间不存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及证人对于借款事实的陈述均存在瑕疵，且对被告方证据未提供有力证据反驳。在被告未立写借据，原告仅有转账凭证的情况下，其对于借款关系的成立有效承担主要举证责任，故本案无法认定原、被告之间存在借贷关系，原告主张不能成立，原告可在提供有效证据后再行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审判员  白熙卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4607号原告：丁晓元，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：马玉栋，男，1992年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告丁晓元与被告马玉栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告丁晓元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁晓元撤回起诉处理。审判员 王泰新 二〇一九年十二月二十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4696号 原告：杨显云，男，1955年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李文强，男，该公司员工。 原告杨显云与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告杨显云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨显云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显云撤诉。 本案减半征收案件受理费375元，由原告杨显云负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3555号之一 申请执行人：曹广天，男，1976年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：雷剑，男，1986年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4762号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3179号 原告：常福雨，男，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县和平街金穗花园7#楼1单元201室，社会信用代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑军，系该公司法律顾问。 原告常福雨诉被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常福雨、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司的委托诉讼代理人王剑军等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常福雨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同》、《物业回购协议》及《商铺委托经营管理协议》；2、被告返还购房款360000.00元及利息。从2016年6月1日开始计算利息至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月1日原告与被告签订《德洋国际广场商铺认购协议书》，同时签订《商品房买卖合同》，当日交款360000.00元，同日双方签订了《物业回购合同》，被告以399840.00元价格回购原告商铺，并且签订了《委托经营管理协议》，约定将原告购买的一层1054铺号，建筑面积16.66平方米，委托经营管理期限10年，即2016年至2026年，乙方（被告）每年须按房款总价8%计算回报给原告，合同签订后被告未按合同履行，根据《合同法》第九十四条规定，诉至法院，请支持原告请求。 被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司辩称，该商铺没有交给原告，同意解除，但是暂时没钱，至于解除《物业回购协议》、《商铺委托经营管理协议》因房屋没交付，所以不涉及这部分内容。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年6月1日，被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司为甲方，原告常福雨为乙方，双方签订了《德洋国家广场商铺认购协议书》，原告认购被告开发建设的德洋国际广场一层1054号商铺，价款360000.00元。2016年5月31日预先交款10000.00元，2016年6月1日交款350000.00元。被告为原告出具了专用收款收据。同日原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》该合同共二十九条。其中商品房基本情况载明：1、该商品房的规划用途为商业。2、该商品房所在建筑物的主体结构为框架，建筑总层数为28层，其中地上26层，地下2层。3、该商品房的房产测绘机构为绥中县房产测绘中心，共预测建筑面积16.66平方米。第六条：计价方式与价款：2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币21608.65元，总价款人民币360000.00元。同日双方签订了《商铺委托经营管理协议》，原告将所购商铺委托被告经营管理，期限自2016年6月1日至2026年6月1日止，约定被告每年按房款8%计算原告的回报，即每年31987.00元。同日，双方又签订了《物业回购合同》，上列合同签订后，被告未将原告所购买的商铺交付给原告，亦未按合同约定向原告交付房款总价8%回报金。原告于2019年5月21日诉至法院。 本院认为，商品房预售合同是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。合同一般包括以下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所。2、标的。3、数量。4、质量。5、价款或者报酬。6、履行期限、地点和方式。7、违约责任。8、解决争议的方法。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》未约定被告向原告交付房屋时间，被告也未按合同约定每年向原告交付房屋价款8%的回报金。致使原被告双方签订的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。因被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司不履行主要债务，致使原被告双方签订的合同目的无法实现，原告要求解除，本院应予准许，并且被告亦同意解除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告常福雨与被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《物业回购协议》及《商铺委托经营管理协议》； 二、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于判决生效后返还原告常福雨购房款360000.00元； 三、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司赔偿原告常福雨360000.00元本金的利息，利息从2016年6月1日开始计算至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述二、三项于判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700.00元，由被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申32号 马某： 你因原审被告人黄某、马某2犯抢劫罪一案，不服山西省大同市中级人民法院（2012）同刑初字第166号刑事附带民事判决和本院（2013）晋刑三终字第23号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，量刑不当，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判原审被告人马某2无罪。 本院经审查，原判认定2011年12月中旬，原审被告人黄某、马某2到山西省××市之后，预谋抢劫；14日，原审被告人黄某购买两把单刃尖刀，二人分持，来到该市××小区伺机作案，次日6时许，被害人何某从××户内出门，原审被告人黄某、马某2遂持刀在何的胸部、腿部捅刺数刀，劫得何的人民币70元后逃离现场；2012年3月6日，原审被告人黄某被抓获，后提供线索协助公安机关抓获了同案原审被告人马某2的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见及二原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人马某2伙同原审被告人黄某持刀抢劫被害人何某并致其死亡的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提量刑不当的理由，经查，在本案中，二原审被告人黄某与马某2共同预谋抢劫作案，在实施抢劫的过程中，马某2积极控制被害人，并持刀对被害人实施了捅刺行为，二原审被告人均系本案主犯，但马某2的作用次于黄某，故原判根据马某2的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及后果，综合考量后作出量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判的理由，经审查原审审判程序合法，并无违法之处。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人黄某、马某2犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12967号原告：李嘉，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李嘉（以下简称原告）诉被告易威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元、利息（从2018年9月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告提出借款20000元的申请，并提出借款利息按月利率2%计算。原告通过被告提供的POS机将上述借款支付至长沙市伊文办公设备销售公司的账户。针对上述借款事实，2018年9月8日，被告出具了《借条》。后被告仅支付3600元利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年9月6日，被告由向原告借款，原告通过被告提供的ＰＯＳ机支付了20000元。2018年9月8日，被告出具《借条》，载明：“兹本人易威（身份证号：4305231970××××××××）因个人资金周转需要，向李嘉（身份证号：3405211988××××××××）借款人民币贰万元（￥20000.00）整。借款期限为2个月，月利率为2%，每月30日支付利息，2019年10月31日归还借款本金。逾期未还本金，按月利率2%计付逾期利息。若借款人未按时足额支付利息或者逾期未归还本金，由出借人常住所地人民法院诉讼解决。所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、诉讼保全保险费、律师费）均由借款人易威承担。”后被告分别于2018年12月12日、2019年2月4日、3月31日、5月15日、7月11日向原告支付利息1200元、400元、800元、800元、400元，共计3600元。剩余借款本息经原告多次催要未果。上述事实，有《借条》、中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式向被告交付了20000元借款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已经支付利息3600元，该款项应当从原告主张的利息中扣除，故被告应当支付给原告的利息为：以20000元为基数，自2018年9月8日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣减被告已经支付的利息3600元。原告主张中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易威于本判决生效之日起七日内返还原告李嘉借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年9月8日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣减已经支付的利息3600元）；二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告易威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7807号之二 申请执行人：俞燕芬，女，1975年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：孙盛，男，1968年3月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人俞燕芬与被执行人孙盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  金 炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4201号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴卫东，男，1968年8月9日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴明敏（系吴卫东之女），女，1990年9月24日生，汉族，住射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：射阳县洋马镇黄海居民委员会。负责人：吉宗明，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐永友，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。上诉人吴卫东、吴明敏因与被上诉人射阳县洋马镇黄海居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏0924民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清，证据不足，并导致法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初1353号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人吴卫东、吴明敏预交的二审案件受理费11170元予以退回。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇一九年十二月二十六日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16469号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：黄良衡，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告黄良衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十一日 书记员 许娜婷 －2－
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初166号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人许铎，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，个体修车。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被安陆市公安局刑事拘留，2019年8月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人许铎犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人许铎及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年8月8日20时14分许，被告人许铎驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道泰合乐园路段时，与公路上的被害人杨某相撞，造成杨某死亡、护栏受损、鄂Ｋ×××××小型轿车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定被告人许铎负主要责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许铎违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许铎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许铎当庭自愿认罪。辩护人辩称，应当认定被告人自首，已赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月8日20时14分许，被告人许铎驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道泰合乐园路段时，与公路上的被害人杨某相撞，造成杨某死亡、护栏受损、鄂Ｋ×××××小型轿车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定被告人许铎负主要责任。案发后，被告人许铎向110、120报警，在事故现场等待交警处理。在本院主持调解下，被告人许铎与被害人亲属达成调解，在保险赔偿之外另行赔偿被害人亲属12万元，取得了谅解。安陆市司法局建议对被告人许铎适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、通话祥单、被告人的户籍信息、本院调解笔录、被害人亲属出具的谅解书及收条、安陆市公安局情况说明、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人盛某、孙某的证言；3.被告人许铎的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料。本院认为，被告人许铎违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人许铎未离开事故现场，拨打110、120电话，经口头传唤接受交警询问，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人许铎积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人许铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  张雅章二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5662号原告：刘春勇，男，1958年2月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：肖军，女，1963年12月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘春勇与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年6月6日起至被告给付之日止按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。被告肖军辩称:借款属实，当时约定是银行利率，利息就支付到2016年6月5日，之后就没再支付利息，我认可本金10万元，利息从2016年6月6日之后按照年利率6%计算，但是我确实没有钱，实在是还不上，借款的时候是我丈夫还在世，当时是我们俩一起签字的，我丈夫李炳华2019年7月份去世了，就剩我一个人了，条件有限。本案的简要事实是：2004年6月6日，被告肖军和丈夫李炳华从原告刘春勇处借款10万元，后于2016年6月6日给原告重新出具借条，载明利息按照银行利率计算。李炳华于2019年7月去世，现原告向被告肖军主张还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖军偿还原告刘春勇10万元，具体分期如下：2019年12月10日还5000元，以后每个月10号前都偿还5000元，直到欠款全部还清为止。如被告有一期逾期，则原告可对所有欠款一并申请执行，且被告需要按照本金10万元为基数从2016年6月6日起按照年利率6%的标准支付原告利息至欠款全部还清之日止。二、双方再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月九日书记员 王子蕴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2778号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某，女，1975年2月19日出生，汉族，现住沁县定昌镇文星道6号。   原审被告：长治市腾辉物业管理有限责任公司，住所地长治市高新区金都苑小区3号楼9层902号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人裴某，原审被告长治市腾辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、依法撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初353号民事判决第一项及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终479号民事判决书维持的原一审判决第一项内容；2、依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决支付未订立劳动合同的双倍工资13500元不当。判令支付被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人于2014年到申请人处上班，显然自2015年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）判令支付工资差额9235元与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分判令与事实不符。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（三）判令支付经济补偿金4666.65元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到原审被告处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是原审被告代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件，判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题，针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2015年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审支持被申请人提出的工资差额请求符合法律的规定，申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致的，被申请人未提出异议，应视为被申请人对工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立；（三）原审认定申请人与被申请人解除劳动关系，故原审判令申请人支付被申请人经济补偿金符合法律的规定，申请人所提不存在支付经济补偿金的客观条件的再审理由没有法律依据，不能成立。另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并非属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十一日   书记员 杨 姝
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初578号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余社荣，男，1964年11月20日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1988年5月20日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人余社荣犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人余社荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人余社荣于2019年5月18日20时许，到新会区会城农林新村4座中国动物卫生监督所门外，盗走被害人石某停放在该处的爱玛牌蝴蝶T-Z电动自行车1辆（价值人民币675元）。2、被告人余社荣于2019年5月23日凌晨1时许，到新会区会城圭峰西路23号楼下，盗走被害人赵某1停放在该处的远豪牌小红豆电动自行车1辆（价值人民币1187元）。3、被告人余社荣于2019年6月5日凌晨2时许，到新会区会城南安新村9座楼下，盗走被害人林某1停放在该处的松吉牌安妮3代电动自行车1辆（价值人民币938元）。计被告人余社荣盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2800元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，涉案财物入库清单，调取证据通知书、清单，光盘证据说明、查控线索，人像对比信息，监控视频截图，现场检测报告书等书证；被害人石某的陈述、车某、网某，被害人赵某1的陈述、电动车合格证、销售单，被害人林某1的陈述、驾驶证、车某；被告人余社荣的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证明。认为被告人余社荣的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余社荣八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余社荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余社荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施本案犯罪，应从重处罚。鉴于被告人余社荣犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余社荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余社荣自本判决生效之日起十日内退赔被害人石某的经济损失人民币675元，退赔被害人赵某1的经济损失人民币1187元，退赔被害人林某1的经济损失人民币938元。三、由江门市公安局新会分局扣押的红色挂包1个，灰色短袖衫1件，蓝色间条短袖衫1件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二日法官助理陈伟成书记员余碧璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4185号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可，经理。 委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。 被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。 法定代表人：崔节论，总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司与被告济南恒大绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告济南天恒建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南天恒建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南天恒建设工程有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由济南天恒建设工程有限公司负担。 审判长 孟 敏 审判员 杜 杰 审判员 张道泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 鑫
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监719号 王广民： 你因与被申诉人李方方排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终352号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，涉案土地上徐州神通玻璃科技有限公司和徐州前进玻璃瓶厂两个企业的建筑物没有取得建设、规划等政府相关部门的批准，系违法建筑，不应作为执行标的物。孟庆连等11人将执行取得的两个企业的地上财产及附属物转卖给李方方的行为无效。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，徐州神通玻璃科技有限公司和徐州前进玻璃瓶厂因不履行生效判决所确定的义务，孟庆连等11名债权人申请法院执行。徐州市铜山区人民法院经评估、拍卖，于2016年11月3日作出执行裁定确定两被执行人所有的混合结构传达室、简易结构传达室、混合结构西办公楼及各类设备等归孟庆连等11人所有。你未在执行期间提出执行异议，该执行裁定具有法律效力，并已执行完毕。孟庆连等11人与李方方签订协议将执行获得的上述财产出售给李方方，李方方作为善意第三人，已实际取得了涉案财产所有权。故李方方提起诉讼要求排除妨害，并无不当。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执667号 广西梧州中房物业服务有限责任公司、严杰生： 本院执行的广西梧州中房物业服务有限责任公司申请严杰生物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2986号罪犯张彪，男，1967年3月8日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1997年1月24日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，1999年9月20日减刑为十九年零六个月，2011年9月7日因减刑提前释放。2013年1月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第205号刑事判决，认定张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止）。2015年12月8日，本院作出（2015）黔南刑执字第3433号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔刑更2649号刑事裁定，减去有期减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月2日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢645号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李继辉，男，汉族，1983年7月8日出生，住广西壮族自治区合浦县公馆镇陈屋村委会海塘村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李继辉信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款13226.4元及利息。本院于2019年7月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月23日委托广西壮族自治区合浦县人民法院前往被执行人进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13226.4元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初607号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人袁勇，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月9日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年4月24日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2019年9月8日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。 辩护人张晓娜，贵州忠章律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1966号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月10日，被告人袁勇挂靠“安顺市西秀区荣华金属回收有限公司”与盘江电投天能焦化有限公司（以下简称天能焦化公司）签订废旧物资销售合同,向天能焦化公司收购废铁。 2019年8月24日,袁勇雇佣自吊货车进入天能焦化公司后，通过以货车空车过磅,进入公司废料场装载部分废铁进行过磅,在领取通行条后未出厂,再次返回废料场装载废铁和不锈钢不过磅出厂的方式盗窃天能焦化公司废铁3.82吨后卖掉。2019年8月26日，袁勇再次以上述方法盗窃天能焦化公司不锈钢管0.3吨后卖掉。 2019年9月12日,经盘州市价格认证中心认定,涉案被盗废铁、不锈钢钢管价值人民币11920元。 袁勇于2019年9月7日被天能焦化公司工作人员抓获并扭送至柏果派出所。认定的证据有人员基本信息，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，证人张某、黄某1、黄某2、王某1、孔某的证言，被告人袁勇供述，盘州市价格认证中心（盘州价认字【2019】369号）关于被盗废铁和废旧不锈钢钢管的价格认定结论书，视频光盘二张，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，建议从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚；综上，建议以盗窃罪对被告人袁勇在一年以上二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人袁勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。辩护人提出被告人袁勇具有坦白、取得被害人谅解并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出的在拘役六个月以内判处刑罚的辩护意见，结合本案事实不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李春勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3688号 原告：北京广墨律师事务所，住所地北京市昌平区西关路20号4楼18层4-2108。 法定代表人：杨丽娜，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村。 法定代表人：李园园，系该村村委会主任。 原告北京广墨律师事务所（以下简称广墨律所）与被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会（以下简称平安地村）委托代理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告平安地村经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广墨律所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付律师代理费人民币20000元；2、请求依法判令被告向原告支付上述费用的相应利息利息按银行同期贷款利率计算自2018年1月21日起至被告实际付清全部款项之日止（截至2019年4月26日利息为1213元）上述1、2项合计金额为21213元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告双方签订民事案件委托代理合同，合同约定被告因与案外人赵品鑫商品林转让合同纠纷一案，委托原告代理。原告指派宋光、马琳律师作为被告与赵品鑫商品林转让合同纠纷一案二审阶段的代理人，律师代理费20000元，支付时间为签订合同时一次性付清。合同签订后，原告指派的律师依照合同约定代理被告提出上诉，并于2018年6月4日代理被告出庭参加了二审庭审，并向二审法院提供了新的证据及代理意见，尽职尽责地完成了被告与案外人赵品鑫一案的二审所有诉讼活动。2018年6月25日，阜新市中级人民法院作出2018辽09民终612号民事判决书。至此，原告已完成了与被告所签订的民事案件委托代理合同的全部内容。但被告至今未按约定向原告支付代理费。 平安地村未答辩，未提交质证意见、未举证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月21日，原、被告双方签订民事案件委托代理合同，约定由原告指派宋光、马琳律师作为被告与案外人赵品鑫商品林转让合同纠纷一案二审阶段的代理人，被告支付律师代理费20000元，支付时间为签订合同时一次性付清。合同签订后，原告指派的律师依照合同约定代理被告提出上诉，并于2018年6月4日代理被告出庭参加了二审庭审，2018年6月25日，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终612号民事判决书,原告指派的律师完成了被告与案外人赵品鑫一案的二审阶段所有的诉讼活动。 以上事实有原告提供的民事案件委托代理合同、授权委托书、民事上诉状、传票、（2018）辽09民终612号民事判决书经庭审质证，足以认定。 本院认为，广墨律所与平安地村委会之间签订的委托代理合同是当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明广墨律所指派的律师已履行了代理合同约定的代理义务，平安地村应按照合同约定支付律师代理费。故广墨律所要求支付欠款20000元诉讼请求理由正当,应予支持。因被告迟延付款，造成原告资金利息上的损失。故对原告要求被告自2018年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会自本判决生效后十日内一次性支付北京广墨律师事务所人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4.35%计算，从2018年1月21日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执475号申请执行人：陕西百业快报广告有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦。法定代表人：富元，职务：执行董事。委托代理人：富元，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：李志国，男，彝族，1978年7月10生，住云南省文山州丘北县。被执行人：昆明市非凡印务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲村财盛路2号。法定代表人：陈光鲍，职务：执行董事。被执行人：红河新世纪创意印务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市雨过铺镇（原雨过铺粮管所）。法定代表人：陈文国，职务：执行董事。申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司与被执行人李志国、昆明市非凡印务有限公司、红河新世纪创意印务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）云25民初432号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人李志国、昆明市非凡印务有限公司、红河新世纪创意印务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书,2、对被执行人昆明市非凡印务有限公司、红河新世纪创意印务有限公司进行约谈后，其履行了义务；被执行人李志国未实际履行。3、2019年12月5日本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人李志国名下的财产信息，无任何财产。4、2019年12月9日，本院依法委托云南省文山州丘北县人民法院对被执行人李志国名下的房产、不动产登记、公积金缴纳等情况进行调查，无不动产登记、公积金缴存信息。5、2019年12月5日，本院依法对被执行人李志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月12日、13日本院首次约谈（电话）申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人李志国的财产线索，征询其是否同意本院终结本次执行程序，其表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。7、2019年12月9日被执行人红河新世纪创意印务有限公司交纳案款5000.00元。7、2019年12月13日被执行人昆明市非凡印务有限公司交纳案款10000.00元。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人李志国的可供执行的其他财产，申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司的赔偿款还有35000.00元未能全部受偿。经本院向申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司释明被执行人李志国的财产及经济收入情况，申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司明确表示提供不出被执行人李志国的财产或经济收入线索，对本院认定被执行人李志国已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 何 俊审判员 邹为民二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓彬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1937号 申请执行人：李刚峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。 被执行人：西安渭北现代工业园运营管理有限公司。 法定代表人：李延，该公司总经理。 委托代理人：王蕊，女，1984年9月17日出生，汉族，居民。 上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1978号民事判决已发生法律效力。申请执行人李刚峰于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司给付租金300000元及逾期利息，承担案件受理费5353元、执行费4516元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年8月22日，申请执行人李刚峰收到本院送达的举证通知书,其未向本院举证。 2、2019年8月22日，本院依法传唤被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司到庭申报财产，其到庭申报。 3、2019年9月11日，本院冻结被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司银行账户1个，实际控制资金5520.63元。 4、2019年12月11日，双方当事人达成和解协议：1.（2019）陕0115民初1978号民事判决书确认：西安渭北现代工业园运营管理有限公司给付李刚峰租金300000元及逾期利息，承担案件受理费5353元、执行费4516元。2.西安渭北现代工业园运营管理有限公司在2019年12月11日前交纳案件款107723元，剩余案件款在2020年6月底之前全部付清。3.执行费4516元由西安渭北现代工业园运营管理有限公司承担。4.以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷。5.如不能按期还款，申请人有权恢复执行。 5、2019年12月6日，被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司交纳案件款107723元、执行费4516元。 6、2019年12月11日，本院解除对被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司银行账户的冻结。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执1937号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨文博 1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3417号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码××××××。   负责人：杨军，行长。   被执行人：许丽刚，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地山西省永和县，户籍地山西省永和县。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人许丽刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初第3043号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告许丽刚于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金17988.26元、罚息1739.42元、滞纳金2337.74元，以上合计22065.42元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物哈弗H2牌轿车（车牌号：××××××、车架号××××××）享有优先受偿权。   本院于2019年8月20日立案执行，2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书，2019年8月20日对被执行人许丽刚采取纳入失信被执行人名单，2019年9月7日采取了限制高消费措施。于2019年8月22日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。   本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2018）晋0105民初3043号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苏小平   审判员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 王秋保
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3946号 申请人：王洪霞，女，汉族。 被申请人：吕瑞新，男，汉族。 申请人王洪霞与被申请人吕瑞新返还原物纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十二月二日 书记员  赵海波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14590号之一原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：晏看看，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告晏看看金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取468元、财产保全费520元，合计988元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 洪 春二〇一九年十二月十九日书记员 叶嘉雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1763号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人:赵辉,男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人赵辉融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5080号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7105民初124号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘俊华,该公司经理。 被告：孙玉涛，男，汉族,无职业，现住延吉市朝阳川镇。 原告延吉市赫炎森热力有限公司（以下简称热力公司）与被告孙玉涛之间的供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托诉讼代理人刘俊华大庭参加诉讼，被告孙玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告缴清2014年10月20日至2019年4月20日取暖费12633元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙玉涛所有房屋位于延吉市朝阳川镇,取暖面积为81.5平方米。该房屋所欠取暖费2014年10月20日至2019年4月20日,每平方米31元，合计欠费12633元。我公司向被告发出通知,都未有结果。为维护本公司经济效益,故向贵院提出诉讼。 被告孙玉涛未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明：被告孙玉涛所有的坐落在延吉市朝阳川镇的房屋在供热公司的供热区域内，该房屋供热面积为81.5平方米。自2014年10月20日至2019年4月20日期间，供热公司一直为孙玉涛提供供热服务。2013年8月26日后，延吉市居民住宅供热费的收费标准调整为31.00元/㎡。被告孙玉涛在没有办理报停手续的情况下，一直拒缴供热费，所欠供热费共计为12632.50元（供热面积81.5平方米×31元／每平方米×5年）。 另查明，被告孙玉涛于2013年3月11日办理房屋变更登记，登记在自己名下，并未办理供热报停手续。 再查明，2013年9月6日起实行的延吉市住房和城乡建设局延市建发[2013]49号《延吉市供热报停暂行管理规定》第四条规定，热用户停止用热分为保留用热权停热（间歇性停热）和永久性停热两种形式，房屋产权人可根据实际情况自主选择。第五条第（一）项规定，房屋产权人向房屋所在地区的热经营单位提交书面停止用热的申请，并注明停热形式，同时提交房屋产权证明及本人身份证等原件及复印件，委托他人办理的，应同时提交产权人委托书、委托人身份证等原件及复印件。第（五）项规定，办理间歇性报停手续房屋停止用热的期限为一个采暖期，报停用户需每年在规定办理报停的期限内向供热单位提出申请，过期仍未办理手续的视为自动用热。延边朝鲜族自治州发展和改革委员会和延边朝鲜族自治州建设局于2008年12月25日联合发出延州发改价联字（2008）1号《延边州城市供热退还热费实施细则》。该细则第六条规定，经测温，热用户室内温度达不到标准温度时，温度不达标天数为热用户向供热企业提出测温申请之日起至回测供热温度达到供热标准温度之日止。第十一条规定，退费标准及计算方法：（二）温度不达标退费金额＝供热期日热费金额×温度不达标天数。第十三条规定，供热企业不按本细则规定办理检测温度、或向热用户退还退费时，价格和供热行政主管部门有权责令其按本细则规定退费。对拒不执行企业，热用户可凭有效检测温度受理记录申请仲裁或提起诉讼。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、营业执照、延市建发[2013]49号《延吉市供热报停暂行管理规定》、延州发改价联字（2008）1号《延边州城市供热退还热费实施细则》等证据足以认定属实。 本院认为，原告供热公司与被告孙玉涛之间虽然未签订书面的供热合同，但供热公司在2014年10月20日至2019年4月20日期间为被告孙玉涛提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，双方应当履行合同义务。原告供热公司事实上已履行了为被告孙玉涛供用热力的义务，而被告未缴纳供用热力费。因双方没有书面合同的约定，应当遵循相关规范性文件的规定，办理报停手续或者测温。根据2013年9月6日起实行的延吉市住房和城乡建设局延市建发[2013]49号《延吉市供热报停暂行管理规定》，停热需要申请并采用书面形式，由双方签订书面停热协议，而被告并未按照规定申请间歇性报停或者永久性报停手续，应视为用热。被告未按照文件规定向原告申请报停手续，应认定始终用热。原、被告虽然未签订书面合同，但被告孙玉涛作为房屋所有人应按照诚实信用原则，在接受服务后及时足额支付供热费。被告孙玉涛认为供暖室内温度未达到标准温度的，按照文件规定及时向供热企业或供热行政主管部门申请测温，经测温室内温度不达到标准温度时可以要求退还热费，但本案中被告没有申请测温，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告供热公司供热费12632.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告孙玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 霞 书 记 员 戴慧峰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2757号之一申请执行人：龙宇成,男，1966年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：万小军,男，1986年10月16日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人龙宇成与被执行人万小军借款合同纠纷一案中，向被执行人万小军发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1308号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人万小军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人万小军纳入限制高消费人员名单。申请执行人龙宇成未提供被执行人万小军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人万小军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  毛少军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4058号 罪犯卢富海，男，1989年10月31日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2009年11月17日作出(2009)岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人卢富海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41000元（已交清）。宣判后，被告人卢富海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出(2010)闽刑终字第3号刑事判决，认定被告人卢富海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月1日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年1月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢富海在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢富海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3974.5分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢富海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢富海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8707号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人李小红，女，1976年09月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘祯勇，男，1976年11月02日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人谢邦卫，女，1978年03月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张美杰，男，1982年04月26日出生，汉族，住成都市新都区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与李小红、刘祯勇、谢邦卫、张美杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2846号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为697983.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘祯勇名下位于新都区天星社区2栋2号、新民镇高祖社区十四社1号1-2楼、张美杰名下位于新都区李小红名下位于新民镇高祖社区十四社11号1-2楼房屋，且因上述房屋均为农村集体土地且与案外人共有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2846号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3533号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：谭天权，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：唐勇，男，系该支行职员。被告：董光辞，男，1980年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：姜平花，女，1979年8月9日出生，住江西省丰城市。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告董光辞、姜平花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。被告董光辞、姜平花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告董光辞、姜平花偿还原告借款本金140000元并支付利息（自2017年2月23日起至2019年2月16日止按照年利率8.075%的标准计算利息；自2019年2月17日至清偿之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息）；2.请求法院准予拍卖、变卖被告董光辞所抵押的位于巫溪县×镇×村×社的房屋（产权证号为“×房地证×字第×号”），并对所得价款就“诉讼请求第一项载明的债权数额”优先受偿；3.由被告董光辞、姜平花对“诉讼请求第一项载明的债权数额”承担共同偿债责任；4.本案诉讼费以及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告董光辞向原告申请抵押借款160000元，由二被告承担清偿本息的责任，并签订了合同编号为“巫溪支行2017年个贷字第4005012017200038号”《个人贷款合同》。约定：借款期限为两年，即自2017年2月23日起至2019年2月16日止；借款年利率为8.075%；逾期利息在前述利率基础之上加罚50%，即按照年利率12.1125%的标准支付；借款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2018年1月31日前分期归还借款本金20000元。借款人董光辞以“×房地证×字第×号”房地产权证所载明的位于巫溪县×镇×村×社的砖混结构房屋为该笔借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款人于2018年2月1日偿还本金2365.30元，于2018年2月15日偿还本金17634.70元，利息结至2018年12月20日。截至2019年8月1日，二被告尚欠原告借款本金140000元及利息8296.56元。被告董光辞、姜平花未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月1日，被告董光辞与被告姜平花办理了结婚登记。2017年2月17日，被告董光辞因房屋装修需资金向原告申请借款160000元，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款期限为自2017年2月17日起至2019年2月16日止；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还：2018年1月31日归还借款本金20000元，2019年2月16日归还借款本金140000元；借款利率为年利率8.075%，若未按照合同约定期限归还借款的逾期利率为在借款利率上加收50%，即按照年利率12.1125%的标准支付逾期利息。被告董光辞以“×房地证×字第×号”房地产权证所载明的位于巫溪县×镇×村×社的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。被告姜平花分别在《个人贷款合同》上保证人处、《抵押物清单》财产共有人处签字捺印。合同约定了保证人为借款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，并约定了抵押人以该房屋为所欠原告的全部债务提供抵押担保。2017年2月23日，原告向被告董光辞发放了贷款。借款后，被告已偿还了20000元本金，并支付了2018年12月21日之前的利息，余下借款本金未偿还，相应的利息也未支付。以上事实，有原告举示的二被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人贷款合同》复印件、《借款借据》复印件、《房屋产权证》复印件、《不动产抵押登记证明》复印件、《抵押物清单》复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告董光辞之间的借贷关系合法、有效，被告董光辞应当按照借款合同约定及时归还借款本金，被告董光辞未按约定及时偿还借款本金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间按照合同约定的年利率8.075%的标准计算利息，逾期利息按照年利率12.1125%的标准计算，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告姜平花与被告董光辞在夫妻关系存续期间，被告董光辞向原告借款，被告姜平花以保证人身份在《个人贷款合同》上签字捺印、以财产共有人身份在《抵押物清单》上签字捺印，说明被告姜平花知晓并认可被告董光辞向原告的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告姜平花应承担共同还款义务。被告董光辞为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求拍卖抵押物并在其债权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董光辞、姜平花在本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行共同偿还借款本金140000元，并自2018年12月21日起至2019年2月16日止按照年利率8.075%的标准支付利息；自2019年2月17日至清偿之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息；二、被告董光辞、姜平花在本判决指定期间未完成履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告董光辞提供的位于巫溪县×镇×村×社的房屋（房屋产权证号：×房地证×字第×号），所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1632.97元，由被告董光辞、姜平花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一九年十二月九日书记员 曾德平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7065号原告：重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区顺江一组综合楼1—13号，统一社会信用代码91500102320486652E。负责人：谢成芬，该超市店长。被告：吴德华，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区全成建材超市(以下简称全成建材超市)与被告吴德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告全成建材超市的负责人谢成芬到庭参加诉讼，被告吴德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全成建材超市向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款7959万元及该款从起诉之日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款资金占用损失。事实与理由：被告在涪陵区依山丽景承包装饰工程时，于2019年4月7日至同月18日向原告购买生态板等装饰材料，共计货款7959元。经原告多次催收，被告拒绝清偿。望判如所请，维护合法权益。吴德华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：销货清单，拟证明全成建材超市向吴德华供货，共计货款7959元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月4日至同月18日，吴德华向全成建材超市购买价值7959元的生态板等装饰材料。后经全成建材超市催收，吴德华一直未支付货款。全成建材超市遂诉至本院。本院认为，全成建材超市与吴德华之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。全成建材超市按约定履行供货义务后，吴德华未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付货款7959元的民事责任。吴德华逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，全成建材超市要求吴德华支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确认吴德华应支付货款7959元自2019年9月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴德华在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区全成建材超市货款7959元及该款自2019年9月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期利息；二、驳回重庆市涪陵区全成建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴德华负担(重庆市涪陵区全成建材超市已垫付25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  游智伟人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钟 梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4718号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人邢树桥，系行长。 委托代理人王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告杨时光，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告孟娜（系杨时光妻子），女，1985年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。 被告孟凡超，男，1994年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告夏艳娇，女，1992年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告韩福全，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告赵媛媛，女，1988年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告杨时光、孟娜、孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告杨时光到庭参加诉讼。被告孟娜、孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2017年4月12日，被告杨时光、孟娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告杨时光、孟娜提供贷款30000元人民币，用于购买耕地。借款期限为12个月，即2017年4月12日至2018年4月12日，年利率14.58%。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年4月12日没有足额还款，经多次催收无果逾期至今。现诉讼，要求债务人杨时光、孟娜立即偿还借款本金23713.35元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛对被告杨时光、孟娜以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。 被告杨时光辩称，借款事实属实，担保属实，我同意还款。但是现在没有钱，一个月以后能还上10000元。 被告孟娜未答辩。 被告孟凡超未答辩。 被告夏艳娇未答辩。 被告韩福全未答辩。 被告赵媛媛未答辩。 经审理查明，2017年4月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2017年4月12日，被告杨时光、孟娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告杨时光、孟娜提供贷款30000元人民币，用于购买耕地。借款期限为12个月，即2017年4月12日至2018年4月12日。年利率14.58%。现被告杨时光、孟娜尚欠借款本金23713.35元。 上记事实，有原告方代理人和被告杨时光的陈述，小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告杨时光、孟娜与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告杨时光、孟娜应按约定还款，并按约定支付违约利息。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛应当按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨时光、孟娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金23713.35元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛负连带偿还责任。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费542元，减半收取271元，由六被告负担；剩余271元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙瑶池
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1599号 申请执行人:四川三棵树涂料有限公司,住所地天府新区邛崃产业园区羊横四路。 法定代表人：黄盛林。 被执行人:重庆英鸿科技有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道。 法定代表人：郭芳英。 申请执行人四川三棵树涂料有限公司与被执行人重庆英鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川三棵树涂料有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨了被执行人在兴业银行存款334426元，依法向被执行人重庆英鸿科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川三棵树涂料有限公司尚未受偿的债权72327元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初745号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人重庆英鸿科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川三棵树涂料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5224号原告：铁岭市明珠商品车发送有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村，统一社会信用代码：91211202699438697K。法定代表人：杨明珠，系该公司经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连润金汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村529号1—2层，统一社会信用代码：91210213559844861C。法定代表人：杨金胜，系该公司总经理。原告铁岭市明珠商品车发送有限公司诉被告大连润金汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐迈和被告的法定代表人杨金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，双方于2016年8月时达成口头运输合同，原告为被告运输货物。原告于2016年8月已履行完毕运输义务，且于2016年8月17日向被告开具《辽宁增值税专用发票》，金额24774.77元，税率11%、税金2725.23元，合计27500元。但被告至今尚未履行支付运输费的义务。原告诉至法院，要求1、被告支付货款27500元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请。原告陈述的与事实不符，我公司与原告没有签订过任何合同，从来没有任何业务往来。确实有这个发票，这个发票不是我公司让原告开具的，具体的发票业务是当时原告与张广飞联系产生的发票。当时是张广飞联系的原告，发送的是庞大集团的车辆9台车产生的费用，这个问题是我后期才知道的，前期是我与张广飞有业务往来，他也给我运车，给我开具运输发票，他给我发票，给我走帐，我与原告不认识，没有联系过。只有我和张广飞有业务往来，我钱付完了我就认证了。经审理查明，2016年8月17日向，原告向被告开具一张金额为27500元的辽宁增值税专用发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁增值税专用发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告主张其与被告之间存在运输合同关系，要求被告支付运费，应就其与被告之间运输合同关系成立及履行提供相应的证据，否则应承担举证不能法律后果。原告提供增值税发票欲证明其与被告之间存在运输关系，被告予以否认，而原告也未提供其他证据证明被告向原告托运货物且原告已履行了交付托运货物的义务，故原告要求被告支付运输费的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市明珠商品车发送有限公司的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告铁岭市明珠商品车发送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙欢欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淮兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王歌生。一审被告：江苏海州发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街172号。法定代表人：许建，该公司董事长。一审被告：江苏博翔建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园82号1单元101室。法定代表人：祁兵强，该公司总经理。再审申请人陈淮兵因与被申请人王歌生，一审被告江苏海州发展集团有限公司、江苏博翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淮兵申请再审称，1.一、二审法院以陈淮兵出具的欠条复印件作为定案依据，不符合法律规定。在出具欠条时，陈淮兵已向王歌生支付8000元，剩余6590元于2016年12月结清，同时收回欠条原件销毁。一审法院判决认为复印件、通话记录、证人证言能够“相互印证”该款项未付系认定错误。2.一、二审法院支持王歌生主张的182个工时的劳务报酬、每工时按照210元计算缺乏依据。王歌生后从陈淮兵处领取15000元，但王歌生只承认10000元，二审法院认定不当。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、根据陈淮兵于2016年2月5日出具的欠条内容，王歌生尚欠王歌生6590元劳务报酬，陈淮兵并未举证证明其向王歌生支付了剩余的6590元工资。而王歌生与陈淮兵、庄华东通话录音内容能够印证该欠条上的6590元尚未领取，故一、二审法院对王歌生要求支付6590元的诉讼请求依法支持，并无不当。二、一审庭审中，证人顾某,4、卞某,4、章某,4出庭作证，其证人证言能够证明王歌生为陈淮兵提供了182个工时的劳务，每工时按210元计算，且上述证人证言与江苏博翔建设工程有限公司工地现场管理人庄华东和王歌生的通话录音内容亦相互印证，故一、二审法院对王歌生主张的182个工时的劳务报酬的诉讼请求予以支持于法有据。陈淮兵虽主张已付给王歌生15000元，但未能提供证据证明，一、二审法院根据王歌生自认的陈淮兵已付10000元作出相应的判决，并无不当。综上，陈淮兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淮兵的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十二月十三日书记员 李倩雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2011号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何小春，男，1967年10月30日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人何小春因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月15日被取保候审。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人何小春犯重大责任事故罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何小春及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月，被告人何小春受苏州市吴江区震泽镇勤幸村吴江市某广告装饰有限公司总经理蔡某的要求，为吴江市某广告装饰有限公司车间的行车进行轨道加长作业。被告人何小春在未核实被害人周某及赵某等人是否有焊接证、未进行安全教育培训等情况下，仍安排周某、赵某等人在吴江市某广告装饰有限公司车间内西南角处进行电焊作业。2018年6月29日下午，被害人周某在吴江市某广告装饰有限公司南侧车间内西南角处进行电焊作业时触电死亡。案发后，被告人何小春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何小春、赵某和吴江市某广告装饰有限公司和被害人近亲属达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人近亲属人民币1060000元，其中被告人何小春已按协议要求赔偿被害人近亲属人民币180200元，并取得谅解。2019年11月8日，被告人何小春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何小春在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人何小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何小春系自首；2、被告人何小春自愿认罪认罚；3、被告人何小春已按照协议赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人何小春在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、金某、赵某、贾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、死亡医学证明书、“2018.6.19”一般触电事故结案的请示、调查报告及批复、产品合同书、行政处罚决定书、协议书、人民调解协议书、民事判决书、交易凭证、个人转账汇款回单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小春在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人何小春犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人何小春认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人何小春等人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人何小春已按照协议赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何小春的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人何小春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何小春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。