山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11390号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：李阳，男，1983年7月30日出生，汉族，职业信息不详，住山东省高唐县。被告：杜平，女，1985年10月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省高唐县。被告：李敏，女，1986年6月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省高唐县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李阳、杜平、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告李阳、杜平、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令李阳立即向凝睿公司返还垫付款266178.33元；2.判令李阳向凝睿公司支付利息8579.88元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计274758.21元；3.判令杜平、李敏对李阳的上述债务承担共同还款责任；4.判令李阳、杜平、李敏承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：李阳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年5月30日，凝睿公司与李阳、杜平、李敏、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定李阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为李阳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定杜平、李敏为李阳的共同偿债人。根据合同约定，如李阳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，李阳应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同约定杜平、李敏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与李阳向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2018年6月11日，李阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李阳向该艮山支行申请信用卡透支资金327730元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李阳分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为李阳的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，李阳违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年9月20日宣布李阳的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担代为清偿李阳的全部债务。截止2019年10月17日，凝睿公司代李阳垫付了269871.99元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向李阳、杜平、李敏追偿，但李阳、杜平、李敏至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款。故为维护自身合法权益，凝睿公司依法诉至法院，提出上述诉讼请求。李阳、杜平、李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，凝睿公司（丁方）与李阳（乙方）、杜平、李敏（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆型号为WBAYF410，发动机号为13508461N55B30A，车架号为WBAYF4105DD81347；乙方拟申请的信用卡贷款基本信息有发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、贷款总额355750.92元（含透支金额327730元和银行手续费28020.92元）、还款期数（1月为1期）36期、还款日期为每月15日、每期还款金额9882元；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向甲方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年6月11日，李阳（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易）通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人的交易总价为490000元，透支金额为327730元，透支分期还款期数为36期（1个月为一期），手续费28020.92元，分36期向债权人支付。2019年9月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年9月16日，李阳欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务218091.93元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年9月16日，2019年9月17日起至透支债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计付），该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年10月10日前承担共同偿债责任。2019年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已代债务人李阳清偿全部债务，代偿日期和金额分别为2019年5月24日代偿49857.48元、2019年10月17日代偿220014.51元，合计代偿269871.99元。李阳于2019年9月3日向凝睿公司偿还了3693.66元。李阳尚欠付凝睿公司266178.33元代偿款。本院认为，凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。根据本院查明的事实，凝睿公司已按照合同约定代李阳偿还了银行透支债务，但李阳未按约定足额向凝睿公司偿还代偿款项，故凝睿公司关于李阳偿还代偿款项266178.33元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李阳未按约偿还代偿款项，应承担相应的违约责任，凝睿公司主张的代偿款利息计算标准及计算方式，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。履约担保服务合同明确约定杜平、李敏系李阳的共同偿债人，与李阳共同向凝睿公司承担偿债及违约责任，故凝睿公司关于杜平、李敏对李阳所负的代偿款偿还及利息支付义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李阳、杜平、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款266178.33元。二、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（其中以49857.48元为基数、自2019年5月25日起至2019年9月3日止，以46163.82元为基数、自2019年9月4日起至2019年10月17日止，以266178.33元为基数、自2019年10月18日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。三、被告杜平、李敏对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告李阳、杜平、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 越