wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7727号之一原告：合肥通意包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401026897511450。法定代表人：管少文，总经理。被告：安徽朝农高科化工股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园，统一社会信用代码91341881766886538。法定代表人：黄朝斌，董事长。原告合肥通意包装制品有限公司与被告安徽朝农高科化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥通意包装制品有限公司撤诉。本案受理费5166元，减半收取计2583元，免予收取；保全费1780元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一九年十二月二日书记员  王 蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11072号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：吴小刚，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴小刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴小刚偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息491.49元、复息7.90元（暂算至2019年11月05日),共计10,499.39元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计491.49元、复利7.90元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计491.49元、复利7.90元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告吴小刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由被告吴小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理王胜楠书记员黄荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2082号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执698号张春华、长岭县鑫源房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张春华与被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司拆迁补偿安置合同纠纷执行一案中，现我院已将协助过户手续送至长岭县房屋产权管理中心及长岭县不动产登记中心。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5235号罪犯刘广伟，男，1973年1月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1326刑初152号刑事判决，以被告人刘广伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘广伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘广伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘广伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申157号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人马某1因质押合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初574号及本院（2019）宁01民终1280号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审请求：依据《民事诉讼法》第二百条第六款、第十一款的规定，支持被申请人王某返还申请人马某1通过刷卡支付的车辆质押债权转让费40000元。事实和理由：2018年1月28日，马某1与王某签订了这辆质押债权转让协议，约定车辆转让费为62000元。2018年1月28日，马某1现金向王某支付21000元，微信转账支付1000元，通过朋友黎某、马某2向王某提供的POS机刷卡40270元（车辆转让费40000元，手续费270元）。原审法院未认定的40000元是确实支付过的，虽然商户显示为银川市兴庆区佳惠多百货，但POS机结算账户系王某本人，刷卡的资金去向也流入王某本人的卡。马某1的朋友黎某、马某2替马某1支付的成立转让费，黎某、马某2也原因出庭作证。二审过程中申请人要求过证人出庭作证，但法院审理过程中没有通知申请人要证人出庭作证。原审法院认定事实不清，对申请人马某1提供的证据没有采纳，存在漏判。 本院经审查认为，申请人马某1诉称其用案外人黎某、马某2的信用卡通过POS机刷卡40000元，该POS机系银川市兴庆区佳惠多百货超市所有，其结算账户为王某，该40000万实际流向王某的账户，应当认定为马某1向王某支付的转让款。马某1在申请再审过程中提交的证据系二审期间已经质证的证据，该证据不足以证明其向银川市兴庆区佳惠多百货超市支付的40000万属于向王某个人支付的转让款。马某1在申请再审期间亦无其他证据证明其再审理由。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”马某1在原审期间未就证人出庭作证事项向人民法院提出申请。原审审判程序合法，并无不当。故再审申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1635号 案外人：刘玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘玲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玲异议称，刘玲在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明；被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，刘玲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘玲，房屋价款218211元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人刘玲要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘玲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执898号申请执行人：张世龙，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李发安，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。申请执行人张世龙申请执行被执行人李发安买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初795号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张世龙于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执898号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月十三日书记员  苏 睿
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更533号 罪犯李宝平，男，1982年4月13日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）怀刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝平犯抢劫罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。2013年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李宝平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宝平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5719号原告：昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部，住所地昌图县昌图镇西街12组301栋029号。经营者：鲁昕，系该销售部个体业主。委托诉讼代理人：孟庆柱，男，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：吕福昌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部诉被告吕福昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆柱、被告吕福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥、种子款36500元及相应利息（从2015年5月18日起至2019年11月18日止的利息为35040元，以后的利息按月利率20‰计算，至欠款结清之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购化肥、种子，尚欠化肥及种子款共计36500元，被告为原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算欠款利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，拒绝给付。被告吕福昌辩称：原告所诉属实，同意给付化肥、种子款及利息，由于家庭经济困难，没有偿还能力，所以欠款一直没有给付。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供欠据三份、收据五份。证明被告拖欠原告化肥、种子款，双方约定按月利率20‰计算欠款利息。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年1月期间，原、被告发生购销化肥、种子业务，被告在原告处赊购化肥、种子，被告分别于2014年11月19日、2015年1月28日、2015年5月18日给原告出具了欠据，欠款金额分别为：3600元、7200元、86940元。约定按月利率20‰计算欠款利息。该欠据均未约定还款时间。被告出具欠据后，偿还部分欠款，截止到2015年5月18日，被告尚欠原告化肥、种子款36500元。原告向被告索要未付，致原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告化肥、种子款事实存在，并有被告给原告出具的欠据在卷佐证，其债权债务关系明确。原告与被告虽未约定明确付款时间，但被告未履行给付义务，给原告造成利息损失，且原、被告对利息做出明确约定，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕福昌欠原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部化肥、种子款36500元及相应利息（欠款本金36500元，从2015年5月18日起按月利率20‰计算利息，至欠款全部给付完毕之日止）。于本判决生效后立即给付完毕。如果被告吕福昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、保全费736元，合计1531元，由被告吕福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月十七日书记员  李 新
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4233号申请执行人：曾杨，男，1990年11月27日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。曾杨与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1590号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市吉祥房地产开发有限公司支付曾杨2015年7月10日起至2017年12月26日止的逾期交房违约金8193.78元、2015年10月8日起至2017年12月26日止的逾期办证违约金共计人民币43040.82元。该款在2019年5月1日之前一次性给付；二、本调解协议确定支付的金额，曾杨在兴义市吉祥房地产开发有限公司购买车位时，可以用于折抵价款；一审案件受理费1177元，由曾杨自愿承担575元，兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿承担602元；二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿承担。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾杨向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月8日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强；2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至131554.5元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省兴义市有房屋八套。上述房屋本院已予以查封，并另案处置中；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1590号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43642.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1590号民事调解书本次执行程序。申请执行人曾杨尚未受偿的债权43642.82元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曾杨履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1084法商清（算）字第1号 2017年2月21日，申请人南京中锗科技有限责任公司以被申请人江苏达宇金属有限公司被判令解散后，未能及时成立清算组进行清算为由，向本院申请对江苏达宇金属有限公司进行强制清算。2017年4月6日，本院裁定受理申请人南京中锗科技有限责任公司对被申请人江苏达宇金属有限公司的清算申请。 本院查明：2017年8月15日，本院指定扬州佳诚会计师事务所有限公司组成江苏达宇金属有限公司清算组。在清算期间，清算组对江苏达宇金属有限公司的财产进行了交接，并接管了印章、财务资料、凭证等。经清算组向已知债权人通知以及对外公告，共有3名债权人申报债权，经审核确认债权金额为3736728元。清算组对江苏达宇金属有限公司进行了财务审计，经审计企业资产为1387819.95元，负债为5611088.22元。经清算组聘请专业人员对江苏达宇金属有限公司资产进行评估，建筑物和构筑物以及机器设备等评估值为549000元，但上述资产中的建筑物为在租赁土地上自建的无证厂房。经清算组与债权人协商后，在报社、网站、拍卖房发布整体转让信息，未有人予以购买。经清算组向债权人发出通知，告知债权人会议召开的时间、地点、会议日程以及就债务清偿方案进行协商，但上述债权人未参加会议，亦未就债务清偿方案与清算组进行协商。现清算组以公司财产不足以清偿债务，且未能与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务为由，向本院申请江苏达宇金属有限公司由强制清算转为破产。 本院认为：在江苏达宇金属有限公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务，且未能与债权人协商一致制作有关债务清偿方案并清偿债务。现清算组向本院申请江苏达宇金属有限公司由强制清算转为破产，本院依法予以认可，本案应终结强制清算程序，转为破产程序中清算。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十七条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏达宇金属有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2906号申请执行人：顾立明，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住泰州市泰兴市被执行人：江苏金多利农业科技有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：戴青华，该公司总经理。本院在执行顾立明与江苏金多利农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初4938号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告江苏金多利农业科技有限公司返还原告顾立明施工保证金2万元，并承担利息损失（以2万元为基数，自2018年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江苏金多利农业科技有限公司负担。”因被执行人江苏金多利农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月12日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月12日向被执行人江苏金多利农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月13日和12月2日通过总对总、点对点查询系统对被执行人江苏金多利农业科技有限公司名下财产进行查控，经查，被执行人江苏金多利农业科技有限公司无银行存款，名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息；3、本院于2019年10月13日和12月2日通过总对总查询，被执行人江苏金多利农业科技有限公司无任何银行账户，故无法冻结被执行人江苏金多利农业科技有限公司银行账户；4、本院于2019年11月25日到沟墩镇工业集中区进行实地调查，在该工业集中区就没有找到该公司，通过走访，附近企业人员都说不知有该公司的存在；5、本院依法将被执行人江苏金多利农业科技有限公司列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保134号申请人：袁忠志，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：钱国文，男，1963年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区，被申请人：康丽云，女，1964年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区，与钱国文夫妻关系。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康丽云名下在中国建设银行股份有限公司的银行存款40000元（账号：62×××39）。申请人袁忠志以其名下位于南宫市冀南南路东侧的房产一处提供担保（房产证号：南房房权证2010字第××号）。本院经审查认为，申请人袁忠志的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康丽云名下在中国建设银行股份有限公司的银行存款40000元（账号：62×××39）。二、查封申请人袁忠志名下位于南宫市冀南南路东侧的房产一处提供担保（房产证号：南房房权证2010字第××号）。案件申请费420元，由申请人袁忠志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月十七日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6012号原告：代金旗，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内。统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代金旗与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告代金旗于2019年12月2日向本院提出撤回对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代金旗撤回对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司的起诉。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9899号申请执行人:上海亚泰建设集团有限公司,住所地在上海市杨浦区隆昌路。法定代表人:杨亚军。被保全人:江苏华东建设基础工程有限公司，住所地在南京市大光路。法定代表人:赵超。被保全人:童桂圣，男，汉族，1962年3月16日出生，居民身份证号码，住南京市六合区雄州镇。被保全人:苏州第一建筑集团有限公司，住所地在苏州市。法定代表人:韩伟。申请人上海亚泰建设集团有限公司与被保全人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海亚泰建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司名下银行存款人民币160万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏华东建设基础工程有限公司、童桂圣、苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币160万元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年十二月二十二日书记员 王思师
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3418号 原告：鲍习权，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人梁寒，湖南先锋律师事务所律师。 被告：李明华，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告鲍习权与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍习权的委托诉讼代理人梁寒到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍习权向本院提出诉讼请求：1、判令李明华偿还鲍习权借款500000元，利息156800元（以400000元为本金，按年利率24%支付自2018年2月13日起至2019年9月23日止），并应以年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由李明华承担。事实和理由：2015年李明华先后向鲍习权借款400000元，并口头约定按年利率24%支付利息。鲍习权于2015年11月4日、11月20日向李明华支付借款400000元。借款之后，李明华向鲍习权支付了部分利息。2018年2月13日，双方经结算，李明华尚欠鲍习权本金400000元、利息100000元。李明华向鲍习权出具了一份借款金额为500000元的借条，并承诺于2018年9月底前偿还。到期后，鲍习权多次催讨欠款未果，故诉至法院。 李明华未进行答辩亦未提交证据。 鲍习权围绕诉讼请求依法提交了证据，因李明华未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对鲍习权提交的转账凭证、借条，本院认为该份转账凭证系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以认定；借条虽系原件，因鲍习权无其他证据佐证其出借了借条上载明的出借金额，故借款金额以转账凭证为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年李明华向鲍习权借款。2015年11月4日、11月20日，鲍习权通过其交通银行账户向户名为李明华账号为6222624350000529874的账户两次分别转账300000元、100000元。2018年2月13日，李明华向鲍习权出具借条一份，该借条载明：“今借到鲍习权现金伍拾万整，￥500000元，李明华，2018年9月底前还清，不还以我名下房屋抵押”。借款到期后，鲍习权多次要求李明华偿还欠款未果而起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证可以证明李明华向鲍习权借款的事实，双方的借贷关系合法有效。鲍习权已向李明华提供了借款400000元，李明华未按约定期限偿还借款。故对鲍习权要求李明华偿还借款本金500000元的诉讼请求部分予以支持。对借款利息，李明华向鲍习权出具的借条约定的偿还期限为2018年9月底前，双方未约定利息，鲍习权主张利息，可以从逾期之日起按年利率6%计算。鲍习权主张李明华应支付借条中载明借款金额500000元中包含双方结算后的借款利息100000元，因鲍习权未提供利息约定的相关证据证明，故对鲍习权要求李明华偿还借款利息100000元的诉讼请求不予支持，对鲍习权要求以借款本金400000元按年利率24%的标准支付自2018年2月13日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。李明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明华于本判决生效之日起十日内偿还鲍习权借款本金400000元并按年利率6%的标准支付自2018年10月1日起至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回鲍习权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10368元，减半收取5184元，由李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1986号 原告：王某1，女，2019年2月9日生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现住潍坊市奎文区， 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1992年3月16日生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现住潍坊市奎文区， 法定代理人：刘某（王某1之母），女，1988年3月20日生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现住潍坊市奎文区， 被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道谭里社区居民委员会，住所地潍坊高新区惠贤路与福寿街西北角亨德国际花园东门门头房。 法定代表人：王洪滨。 原告王某1与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道谭里社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 李红蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7005号之一申请执行人惠姗，女，汉族，1988年12月5日出生，住西安市未央区。被执行人陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区房。法定代表人薛占良，该公司执行董事。申请执行人惠姗与被执行人陕西中琪地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13433号民事判决已经发生法律效力，申请执行人惠姗向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13433号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，本院也前往被执行人在工商部门登记的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落，致使要求被执行人将办理案涉房屋权属证书的资料报产权登记机关备案的事项暂无法强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待要求被执行人将办理案涉房屋权属证书的资料报产权登记机关备案的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执447-1号申请执行人:张占伟,男性,1971年10月26日出生,住孟津县。被执行人：姚芬,女性,1957年7月15日出生,住孟津县。本院在执行张占伟与姚芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初328号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月23日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月26日向被执行人姚芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人姚芬所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年8月22日依法将被执行人姚芬纳入失信人员名单，并对被执行人姚芬采取了限制消费的措施。本院通过申请人张占伟提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十七日书记员  郭艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3978号 原告：黄爱娥，女，1968年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：陈文豪，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告黄爱娥与被告陈文豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序并于2019年12月3日公开开庭审理。原告黄爱娥到庭参加诉讼，被告陈文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文豪返还购买方条款25369元给原告；2.判令被告陈文豪支付利息给原告，利息计算方式：以欠款25369元为基数，自2019年1月7日始至还清欠款为止，按年利率6％计付；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材加工、买卖等生意，被告陈文豪经常在原告处购买方条。前几年，被告尚能及时结清购买方条的款项，自2018年起，被告陈文豪陆续在原告处购买方条，尚有款项16677元、5821元、2871元合计25369元未支付，分别有三份欠款为辅。经原告几次催收，被告以无钱等理由推托。综上所述，因被告迟迟未向原告归还方条欠款本息，已影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈文豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具三份欠条，欠条分别载明：今欠到黄爱娥方条款16677元、5821元、2871元。出具欠条后，被告未向原告支付上述合计25369元的货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条，可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告尚欠原告货款25369元的事实，本院对此予以确认，因此，原告请求被告支付的货款25369元，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于出具欠条当天向原告支付货款，逾期应自次日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，原告请求按年利率6%计算利息即逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应以25369元为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计付违约金至货款付清之日止，原告请求被告支付的逾期付款违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文豪向原告黄爱娥支付货款25369元及违约金（违约金计算：以25369元为基数，从2019年1月8日起按年利率6％计付至清偿之日止）； 二、驳回原告黄爱娥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告陈文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦小小
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3126号 原告：周某，女，1979年4月4日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：蒋某1，男，2010年2月14日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：周某（系蒋某1的母亲），住攀枝花市仁和区。 被告：蒋某2，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 原告周某、蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于攀枝花市仁和区房屋归原告所有，由被告蒋某2配合原告办理该房屋登记变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：蒋某1系原、被告婚生子，周某与被告于2015年8月4日在攀枝花市仁和区民政局登记离婚。离婚时约定位于仁和区屋归原告周某及蒋某1所有。后原告要求被告配合办理房屋转移登记，被告均以各种理由推诿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称，被告是不愿意和周某在法庭见面的，实际上房屋由原告在居住，房产证也有周某的名字。孩子现在跟着母亲周某在仁和上学，上学期间，是母亲在管他。孩子周末，节假日被告都尽到了做父亲的责任。这个房子是2015年年初的时候买的，年中周某表示要分开，周某提出把房子过户给她和孩子，双方协商了很多次。被告和周某曾去了政务中心，当时没有办完手续。被告也是孩子法定的监护人，对原告的诉讼请求，没有其他意见，但是不同意周某要75%的份额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周某与蒋某2于2015年8月4日在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，双方离婚时约定：男女双方婚姻存续期间现有住房三套。双方商定：位于攀枝花市农牧局院内一套，门牌号为：攀枝花大道南段1735号4栋1单元6号，面积为91平方米，产权归女方周某和蒋某1所有。位于攀枝花市仁和区房屋建筑面积91.57平方米，因存量房买卖于2015年2月13日登记的产权人为周某、蒋某2,共有方式：共同共有。蒋某2在庭审时表示，对房屋赠与给蒋某1产生的赠与税，同意由其承担。 截止本院作出判决之日，该房屋无抵押、查封信息。 本院认为，位于仁和区属周某、蒋某2共同共有。周某与蒋某2在攀枝花市仁和区民政局登记离婚时，自愿约定将该房屋归周某、蒋某1所有，是双方真实意思的表示，合法、有效，视为蒋某2将其所有的房屋份额赠与给了蒋某1。现蒋某1提起诉讼，视为蒋某1接受了该赠与。对二原告请求判令位于仁和区屋归原告周某、蒋某1所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，周某、蒋某1在本院判决书生效后，即取得该房屋的所有权，对原告要求蒋某2配合原告办理房屋登记变更的诉讼请求本院不予支持。对房屋过户产生的相关税费，由当事人依照规定缴纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于仁和区屋归原告周某、蒋某1所有； 二、驳回原告周某、蒋某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，被告蒋某2负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲 杨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初954号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贾忠华，男，1979年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江都奔宇车身厂工人，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人贾忠华犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人贾忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月25日20时30分许，被告人贾忠华酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇润江路金牛湾小区南门西侧时，被交警查获。经检测，案发时被告人贾忠华血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。被告人贾忠华归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾忠华有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人贾忠华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人贾忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1596号上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1967年2月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：鱼小强，男，1984年10月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系李玉琴女婿。上诉人（原审被告）：许海燕，女，1988年2月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：李小成，男，1970年6月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系许海燕舅舅。上诉人（原审被告）：许海红，女，1990年3月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：许永红，女，1992年3月17日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审原告）：马宏玉，男，1975年11月6日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原审第三人：康治军，男，1976年1月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。上诉人李玉琴、许海燕、许海红、许永红因与被上诉人马宏玉、原审第三人康治军案外人执行异议之诉一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉琴、许海燕、许海红、许永红上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初2812号民事判决。事实与理由：被上诉人与第三人之间的售车合同系双方恶意串通，为逃避原审法院对康治军名下的甘Ｊ×××××号货车的执行而采取欺诈手段签订的虚假合同，否则双方不可能在售车协议签订一年多的时间内既不办理过户手续，也不提出执行异议。原审法院（2019）甘1122执异6号裁定驳回了被上诉人的异议申请。上述事实证实被上诉人的诉讼请求不能成立，因此原审认定事实不清，判处不当。马宏玉辩称，其与第三人康治军的售车合同签订在前，而康治军与各上诉人之间的纠纷发生在后，案涉车辆已经合法归其所有，故一审法院进行查封不当，一审判决解除查封措施并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。康治军辩称，该货车于2017年就出售给马宏玉，现已与其没有关系，一审法院不应当查封该车辆。马宏玉向一审法院起诉请求：1、停止陇西县人民法院对第三人康治军名下甘Ｊ×××××号货车的执行；2、判令甘Ｊ×××××号货车归原告所有；3、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月14日，原告与第三人签订《售车合同》，约定将第三人康治军名下甘Ｊ×××××号货车以182000元的价格转让给原告所有。当日原告从其母亲张玉梅银行帐户下给第三人转帐14万元，支付第三人现金40000元。同日第三人给原告出具了收条，并将甘Ｊ×××××号车辆和相关证件交付于原告，余款2000元于7月16日付清。之后原告使用该车至今，未办理转移登记。2018年6月29日，四被告因其与第三人康治军的机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全。本院审查后作出（2018）甘1122财保243号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人康治军、李振国名下331687.60元的银行存款或其他价值相当的财产。2018年7月4日，本院向定西市车管所发出协助执行通知，查封了登记在康治军名下的甘Ｊ×××××号重型自卸货车。2019年4月16日，原告向本院提出执行异议申请，请求解除查封措施。同年6月26日，本院作出（2019）甘1122执异6号裁定书，驳回原告异议申请。并于6月27日送达原告。7月11日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案第三人原系甘Ｊ×××××号重型货车的合法所有人，对该车享有完全的所有权。2017年7月14日，第三人将该车以182000元转让给原告，原告在支付对价后使用车辆至今，依法取得甘Ｊ×××××号重型货车的所有权。故原告诉求符合法律规定，应予支持。四被告辩称系善意第三人，对该车应当继续执行的理由悖于法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款，第三百一十四条第一款之规定，判决：一、不得对第三人康治军名下甘Ｊ×××××号货车执行；二、第三人康治军名下甘Ｊ×××××号货车归原告所有；案件受理费人民币70元，由原告、第三人各负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点问题为：被上诉人马宏玉对涉案甘Ｊ×××××号货车是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，一审法院因上诉人李玉琴、许海燕、许海红、许永红申请，于2018年7月4日向定西市车管所发出协助执行通知，查封了登记在康治军名下的甘Ｊ×××××号货车。而在法院实施查封措施之前，2017年7月14日被上诉人马宏玉就与第三人康治军就该货车签订了《售车合同》，并于当日支付购车款，康治军将该车交付于马宏玉，马宏玉至此实际占有该车并使用至今，且从2017年9月开始一直由马宏玉为该车购买保险。虽然该车未办理过户登记手续，机动车作为特殊动产必须登记，但动产自交付时发生物权变动的效力，而特殊动产的登记为公示登记并非权属登记，不产生物权变动的效力。因此，被上诉人马宏玉依法取得了案涉货车的所有权，对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李玉琴、许海燕、许海红、许永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人李玉琴、许海燕、许海红、许永红负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初759号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人隋董董，男，1990年5月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务农，住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]842号起诉书指控被告人隋董董犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人隋董董到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日20时50分许，被告人隋董董酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人隋董董血液中的酒精含量为129.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人隋董董判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人隋董董对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋董董犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋董董犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初715号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐志文，男，1992年11月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑6年，于2015年3月31日假释；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被昌宁县人民法院判处撤销假释合并执行，判处有期徒刑2年，2017年9月9日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2018年3月14日被保山市公安局工贸园区公安分局行政拘留10日，并社区戒毒3年。现因本案于2019年8月19日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］519号起诉书指控被告人徐志文犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人徐志文及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月16日凌晨，被告人徐志文与杨某21（另案处理）、苏某（未达刑事责任年龄）等人因出行不便共谋盗窃摩托车使用，后至本区九龙路某一森宾馆南侧小区西侧住宅楼前发现被害人李某1停放于此的价值4325元的云Ｍ×××××号雅马哈牌黑色二轮摩托车，遂进行盗窃，因没能扭断该摩托车的龙头锁遂放弃离开。后被告人徐志文与苏某又折回到木一森宾馆南侧小区，采用拆线搭火的方式将云Ｍ×××××号雅马哈牌黑色二轮摩托车盗走。被告人徐志文与苏某驾驶所盗摩托车至象山路北关小学时将摩托车遗弃在北关小学南侧的人行道上。之后，被告人徐志文与苏某至象山路与××交叉口往西二十米处的人行道处，将被害人夏某停放于此的价值2657元的一辆无牌重骑黑色二轮摩托车盗走。之后，被告人徐志文与苏某到九龙路找到杨某21等人至永昌街道龙井小区58号门口对面的路边，采用拆线搭火的方式将被害人杨某1停放于此的一辆价值2367元的黑色风火轮二轮摩托车盗走。 2、2019年8月17日凌晨，被告人徐志文伙同他人至本区大门口将被害人马某停放于此的价值3363元的一辆号牌为云Ｍ×××××的黑色台虎牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车遗弃在关楼小区86号大门东侧墙角处。之后，被告人徐志文等人来到关楼小区86号，被告人徐志文将被害人张某1停放在小区北侧停车棚内的一辆价值1655元的白色七星豹二轮电动车盗走。 2019年8月18日16时21分，公安民警在本区九龙花园将被告人徐志文抓获。被盗电动车已全部追回，并已发还各被害人。 上述事实，被告人徐志文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人徐志文同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、（2011）隆刑初字第197号刑事判决书、（2016）云0524刑初字33号刑事判决书、释放证明书、保山市公安局隆某1分局隆某2（刑侦大队）诉字[2019]181号起诉意见书、保山市隆阳区人民检察院隆某3二部刑诉[2019]59号起诉书、情况说明、保贸公（侦）行罚决字（2018）49号行政处罚决定书、保贸公（侦）社戒决字（2018）6号社区戒毒决定书、证人杨某21盗窃案材料；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、确认照片；收款收据、接受证据清单及材料；图像侦查报告、监控视频；提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；保山市隆某1区发展和改革局隆发价鉴[2019]553号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某1、夏某、杨某1、马某、张某1的陈述；证人杨某21、杨某22、苏某、李某2、曹某、张某某的证言；被告人徐志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志文以非法占有为目的，采用秘密手段伙同窃取他人财物，价值达14367元，数额较大，被告人徐志文的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃犯罪的过程中，被告人徐志文与杨某21属共同犯罪。被告人徐志文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐志文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐志文的辩护人提出徐志文具有坦白、自愿认罪等辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人徐志文的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李富双
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2595号 原告：新津和睦物业管理有限公司 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，1987年11月23日出生。（系原告新津和睦物业管理有限公司员工） 被告：吴玉秀，女，1964年11月6日出生，汉族。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告吴玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18立案。原告新津和睦物业管理有限公司以吴玉秀已主动履行交费义务为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宋林岭 书 记 员  孟佳敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更656号罪犯马木哈麦得，男，回族，1981年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）兰法刑一初字154号刑事判决，以被告人马木哈麦得犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止）,并处罚金5000元。判决生效后，2012年3月30日交付监狱执行。本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第435号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更698号刑事裁定，减刑一年（刑期自2011年7月8日起至2020年7月7日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加服装加工生产劳动，态度端正，遵守操作规程，爱护生产劳动工具，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，获得车工初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年度被监狱评为罪犯改造积极分子。该犯从严情况：因绑架被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯在狱内月均消费低，已履行财产性判项罚金1500元，本次未履行，2019年8月7日，甘肃省广河县司法局、广河县齐家镇人民政府、广河县齐家镇上马刺农村民委员会出据证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马木哈麦得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木哈麦得减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2541号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：张某，男，38岁左右，住惠水县。 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告张某自行协商处理为由，于2019年12月3日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十二月三日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1635号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵军，男，1968年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆鸿剑世纪保安服务有限公司护卫队中队长，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月9日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1606号起诉书指控被告人赵军犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌、检察官助理高凯出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年9月至11月期间，被告人赵军在位于本市渝中区经纬大道的重庆鸿剑世纪保安服务有限公司内，通过公司护卫队大队长周某某（已起诉）以每本1800元的价格为李某某、蔡某某等八人及赵军本人共计购买了九本《建（构）筑物消防职业资格证》。经鉴定，上述九本建(构)筑物消防员职业资格证书均系伪造。2019年11月9日，被告人赵军经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵军的行为已构成买卖国家机关证件罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定判处，建议对被告人赵军判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有《建（构）筑物消防职业资格证》照片等物证，户籍材料、微信转账记录、查询情况单等书证，证人周某某、李某某、蔡某某等人的证言，被告人赵军的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军购买伪造的建(构)筑物消防员职业资格证书共计9本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵军经民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人赵军系初犯，在案件审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1029刑初193号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人肖显荣，男，1962年10月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月26日被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月31日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人林桂进，广西红火律师事务所律师。 本院于2019年12月16日立案受理，同年12月24日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕76号起诉书，指控被告人肖显荣犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金8000元至12000元人民币。 被告人肖显荣对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 被告人肖显荣的辩护人林桂进对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人肖显荣在本案中是从犯，犯罪后认罪认罚，退赔被害人损失7000元并取得被害人的谅解，要求从轻处罚被告人肖显荣，并适用缓刑。 经审理查明，2014年3月间，被告人肖显荣伙同陈某、吕某、杨某、韦某（后三人已被判刑）等七人商量用卖药的手段合伙诈骗他人钱财，并一起乘坐由肖某驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××五菱面包车从广西玉林市开往百色市。3月14日7时许到达田林县乐里镇，后由韦某、陈某和阿莲扮作买药者物色被害人，马哥扮作卖药者，杨某扮作加固药效的医生，被告人肖显荣和吕某负责观望、放风，在田林县乐里镇农贸市场对徐某实施诈骗，骗取徐某50030元人民币。所得赃款除油费、过路费和肖某每天100元辛苦费外，其余由被告人肖显荣和吕某等七人平分，每人分得7000元。案发后，被告人肖显荣及同案人吕某、杨某、韦某分别退赔被害人徐某损失7000元、7000元、10000元、6000元，其中被告人肖显荣及杨某还取得被害人的谅解。 本院认为，被告人肖显荣以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人50030元人民币的财物，数额巨大，此种行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖显荣与同案人吕某、杨某、韦某及没有到案的其他同案人在作案时有不同的分工，在共同犯罪过程中地位、作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出被告人肖显荣是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人肖显荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失7000元人民币，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人提出该辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、地位作用、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖显荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  李翠露 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6258号原告：李东生，男，1947年10月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告杨国忠，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。被告魏小静，女，1988年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告吴金会，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告魏小静丈夫。原告李东生诉被告杨国忠、魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东生及其委托诉讼代理人李建昌，被告杨国忠到庭参加了诉讼，被告魏小静、吴金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金136200元及利息167347.42元（利息从借款之日起至起诉时日2019年5月6日止，期间按约定年息20%计算利息，2019年5月7日至全部还清借款时日仍按年息20%计算），二项合计303547.42元；2、案件受理费、保全费、保函费等均由被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨国忠系亲戚关系，2013年期间，杨国忠以一亲戚在安阳市开办铸鑫投资有限公司，急需用钱为由，分四次向原告借款136200元，由公司给原告出具借款凭据，被告杨国忠在借据上签名，公司盖有公章，约定利息为年息20%，后原告多次向被告催要还款，而被告一推再推，至今还欠原告本金136200元未还，原告无奈决定提起诉讼。在诉前经原告查证，原安阳市铸鑫投资有限公司，早已于2017年9月1日解散，并有原股东虽然注销后的公司应有原股东魏小静、吴金会组成清算组对债权债务进行清算，期间并未通知债务人进行债务清偿，而是一再隐瞒实情不但欺骗原告公司注销实情，并且制造虚假公司清算报告，欺上瞒下，被告的此种行为，不但违了法，而且违背了诚实信用的原则。为此原告要求三被告立即偿还原告款项，支持原告的请求。被告杨国忠辩称，请求驳回原告将杨国忠列为被告的诉讼请求。事实与理由：1、杨国忠与李东生是亲戚关系，称李东生为姨夫,当年受吴金会委托,找李东生往安阳铸鑫投资有限公司存了一些资金。2、以吴金会、魏小静（系杨国忠重外孙女，其与吴金会为夫妻关系）为法人或股东的安阳铸鑫投资有限公司委托杨国忠组织的亲戚的存款系公司行为，杨国忠不是安阳铸鑫投资有限公司的股东，只是临时中间人。原告在起诉状中对吴金会、魏小静为法人的原安阳铸鑫投资有限公司情况，比杨国忠还清楚。该公司虽然在2017年9月1日已注销，但注销后“如有债权债务等遗留问题由公司原股东承担”。原告明知杨国忠并非公司股东，也明知《公司法》有此规定，仍将杨国忠列为被告，显然属于张冠李戴的违法行为。3、杨国忠作为吴金会、魏小静委托的临时中间人所手来的资金，全部交给了吴金会，现有吴金会为杨国忠出具的收据可资证明，吴金会在调解时也予以了承认。杨国忠没有截留使用原告的资金，原告有什么理由将杨国忠列为被告。4、杨国忠作为中间人，曾于2012年8月7日在人民医院给了李东生现金5000元，2018年9月15日在李东生家里给了其现金5000元，但李东生在起诉状中未提及，因为亲戚关系，杨国忠也未让李东生出具现金收到条，现在其承认与否，只能让良心，让苍天去裁决。至于杨国忠从李东生处收到的现金，凡有杨国忠签名的收据，均予以承认。被告魏小静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告吴金会未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原、被告围绕诉、辩请求和意见，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告李东生通过被告杨国忠介绍，分四次借给原安阳市铸鑫投资有限公司现金136200元，借款时间及数额分别是：2013年1月1日借给原安阳市铸鑫投资有限公司36000元；2013年2月10日借给原安阳市铸鑫投资有限公司13000元；2013年4月11日借给原安阳市铸鑫投资有限公司55200元；2013年5月6日借给原安阳市铸鑫投资有限公司32000元。以上借据均约定利息为年利率20%，均加盖原安阳市铸鑫投资有限公司印章、吴金会印章，均有被告杨国忠签字。截止目前，被告偿还过原告10000元。另查明，原安阳市铸鑫投资有限公司成立于2010年12月8日，法定代表人系被告魏小静，投资人为被告魏小静、吴金会，2017年11月10日该公司申请注销，同年11月15日经安阳市市场监督管理局核准该公司注销。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。安阳市铸鑫投资有限公司向原告借款，事实清楚，证据确凿。安阳市铸鑫投资有限公司的实际投资人为被告魏小静、吴金会，现安阳市铸鑫投资有限公司已经注销，故该笔借款应当由该公司的投资人魏小静、吴金会承担，原告要求被告魏小静、吴金会承担偿还借款义务的诉讼请求本院予以支持。被告杨国忠系该笔借款的介绍人，原告要求被告杨国忠与被告魏小静、吴金会共同承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。借款时，双方约定年利率为20%，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小静、吴金会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东生借款136200元及利息（利息以36000元为基数，自2013年1月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付；以13000元为基数，自2013年2月10日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付；以55200元为基数，自2013年4月11日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付；以32000元为基数，自2013年5月6日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付。其中，被告已偿还的10000元利息应予扣除。）；驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，保全费2038元，合计7891元，由被告魏小静、吴金会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  赵银昌审判员  钟 星二〇一九年十二月十日书记员  付莹莹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初433号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，群众，司机，家住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年10月28日晚六时许，被告人杨某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿贵溪市雷溪镇南山村方向往上杨村方向行驶，当行驶至塘湾公路雷溪镇鱼种场路段时，未确保行车安全撞到公路边树木，造成自驾车辆受损的交通事故。经认定，杨某在交通事故中负全部责任；经检测，杨某血液中的乙醇成分含量达240.97mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月4日，公安机关电话传唤杨某到案，杨某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某经公安机关电话传唤到案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十三日书记员  何甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12395号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：魏秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告魏秀珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告魏秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金10,000元整，利息1,700元整，合计金额：11,700元整；2、要求被告给付合同期满后借款利息按照月利率1.83%计算至还清之日止；3、要求被告按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的延迟手续费至还清之日止；4、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告申请借款15,000元，经协商，原告与被告于2016年7月6签订《借款合同》，约定原告借给被告15,000元，用于购进设备。合同约定：借款本金15,000元，贷款月利率1.83%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为1,525元。合同还约定原告将贷款划入被告指定账户。同日，原告将贷款划入被告指定账户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还4期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告魏秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15,000元，还款期限2016年8月5日起至2017年7月5日，月利率为1.83%，每月还款额为1,525元，被告指定贷款发放至被告农业银行62×××72账户，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告同意从约定的贷款发放银行账户中扣划各期还款额，还款额按支付利息、偿还本金、支付相应违约金等先后顺序分配，逾期还款须按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放了借款15,000元，被告出具《借据》一份。原告借款后，被告依约履行四期还款义务后未按期足额履行还款义务，截止2016年12月20日，被告偿还本金5,000元，利息1,600元，剩余借款被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据，转款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款15,000元的事实，被告借款后应依约履行合同义务，被告履行四期后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，因被告已偿还借款本金5,000元，故被告应偿还原告10,000元。关于借款期限内借款利息，借款合同约定月息为1.83%，每月应偿还借款利息275元，借款期限12个月，被告应偿还利息3,300元，被告已支付利息1,600元，应再支付原告利息1,700元。关于借款到期后原告主张的利息问题，原告主张的利息及手续费（违约金）已超出年利率24%，对于超过部分的利息等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10,000元；二、被告魏秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息1,700元；三、被告魏秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10,000元的利息（自2017年7月6日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费800元，由被告魏秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王柏林人民陪审员  李一民二〇一九年十二月九日书 记 员  杨元元
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8693号 原告：王道荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大国，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王道荣与被告李大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道荣到庭参加诉讼，被告李大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告利息15583.56元（以10000元为基数，按月利息2%计算，自2013年2月8日暂计算至2019年8月6日止，以后顺延计算至款清息止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告李大国以无钱过年为由于2013年2月8日（第二天是春节）向原告借款10000元。原告将10000元现金交给被告，被告于当天出具借条一张，约定月利息2%。借款多年，原告多次催要，被告一直未能还款，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李大国未做答辩。 原告王道荣为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，被告李大国未到庭质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。被告李大国于2013年2月8日向原告王道荣借款10000元，出具借条一张，约定月利率2%。借条出具后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李大国向原告王道荣借款10000元，有被告出具的借条为凭，原告亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告李大国应当承担还款责任。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，故对原告诉请被告立即归还借款10000元的诉请予以支持。双方在借条中注明“利息两分”，按照民间借贷的交易习惯，应是“月利率2%”的意思表示，该利率标准未超过法律保护的范围，原告要求被告按此标准支付利息，本院予以支持。被告李大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大国于本判决生效后十日内归还原告王道荣借款10000元并自2013年2月8日起按月利率2%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为220元，由被告李大国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 周玉强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2393号上诉人（原审被告）：郑南聪，男，1967年10月6日生汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：何祥，男，1985年4月27日生汉族，高中文化，师宗县明丰物业管理有限公司职员，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郑南聪因与被上诉人何祥健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑南聪上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，依法公正判决。事实和理由：1、一审法院认定的事实不清。上诉人是敲路上的螺丝钉，一审法院认定上诉人敲隔离带不符合事实。2、被上诉人何祥先动手将上诉人按倒在地，上诉人拿着钥匙乱甩才划着被上诉人。上诉人在一审申请出庭作证的证人予以证实。由于被上诉人将上诉人摔伤，造成上诉人损失13000元（误工费3000元和精神损害抚慰金10000元），但一审法院未予判决处理。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人何祥未提出答辩意见。何祥向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其医药费1762.89元、误工费285元/天×7天＝1995元、护理费285元/天×7天＝1995元、住院期伙食补助费100元×7天＝700元、交通费100元、合计6552.89元，并承担本案诉讼费。庭审中何祥变更误工费为933元。一审法院认定事实：2019年4月29日8时许，原告何祥到龙凤庄园上班，到龙凤庄园2栋3单元门口时看见被告郑南聪用石头敲隔离带，何祥就问：“你敲囊？”郑南聪说：“你凶囊？”何祥说：“公共场所随便你敲嘎？”郑南聪说：“你妈的，我敲下咋个了嘛。”随后双方发生口角，相互推扯，原告何祥用手揪着被告郑南聪的衣领将郑南聪按倒在地上，被告郑南聪用手中的钥匙致伤原告胸腹部、腰部。后原告被送到师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：胸部、腰部、腹部软组织损伤，住院7天，用去医疗费1762.89元。致原告向法院起诉，要求被告赔偿原告住院期间医药费1762.89元、误工费933元、护理费1995元、住院期间伙食补助费700元、交通费100元、合计5490.89元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方在处理争议问题过程中，均未采取冷静、克制、解决问题的态度，从而导致双方发生口角乃至相互撕扯，在撕扯的过程中导致本案损害后果的产生，双方均有一定的责任。但被告用手中的钥匙致原告受伤住院治疗，应承担主要责任，综合本案实际情况，以被告承担60%、原告承担40%的责任比较恰当。原告何祥要求被告赔偿护理费的诉讼主张，从其伤情及证据看均未实际产生专人护理，且医院亦针对其住院伤情收取了一定的护理费用，故其诉请要求另行赔偿护理费的主张不成立，不予支持；原告主张的交通费，无证据佐证，不予支持。被告辩称原告的伤属小伤大养的辩解主张，因无证据佐证，不予支持。被告辩称在撕扯过程中亦受伤，用去医疗费200元，要求原告承担的辩解主张，由于争议标的较小，从案结事了、降低当事人诉讼成本的角度考虑，被告虽未提起反诉，但本庭认为可一并处理比较恰当。被告辩称要求解决其他费用的主张，既未住院治疗、亦无相应证据佐证，不予支持。综上，原告要求解决的合理费用为：医疗费1762.89元，误工费7天933元，伙食补助费700元（7天×100元），合计3395.89元。被告一并处理的合理费用为200元。据此，依法判决：一、由被告郑南聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祥医疗费等各种费用2037.5元（3395.89元×60%），扣除何祥应承担的郑南聪的医疗费80元（200元×40%），还应赔偿1957.50元。二、驳回原告何祥的其他诉讼请求及被告郑南聪的其他辩解请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑南聪承担30元，原告何祥承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，双方当事人对一审出庭作证的证人所作证言均无异议，根据该证人的陈述，上诉人郑南聪是用石头敲路上的螺丝，而非敲隔离带。除该事实外，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人何祥因对上诉人郑南聪敲小区路上螺丝发生争议，因言语冲突继而发生相互吵打，双方均具有过错，上诉人郑南聪作为实施侵权行为的人应承担赔偿责任，被上诉人何祥对损害也有过错，依法仅可适当减轻侵权人郑南聪的赔偿责任，一审法院减轻郑南聪40%的赔偿责任已充分考虑了何祥的过错责任，一审判决划分的责任恰当。一审判决认定郑南聪敲打对象存在瑕疵，但不影响对责任的划分和判决结果。上诉人在一审对其提出的自身损害未提出反诉，且无充分有效证据证实其主张损失，对其上诉提出应赔偿其13000元的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑南聪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执复28号 复议申请人（被执行人）：朱庆和，男，1941年11月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人：曾瑞先，男，1945年12月7日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人：张连余，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人：钟里英，女，1943年2月18日出生，汉族，住所地北海市徐屋南十区。 复议申请人朱庆和不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2019）桂0502执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城法院经审查认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但该院已对（2016）桂0502执1069号、（2019）桂0502执恢48号结案,并于2019年3月8日作出（2019）桂0502执恢48号结案通知书送达当事人。异议人朱庆和在结案后才提起执行异议。二、经阅卷核实，异议人虽至今未缴纳该执行案执行费，但其失信被执行人名单和限制高消费已被撤除，其请求事项已不存在。因此，异议人朱庆和针对该院（2016）桂0502执1069号执行案采取的执行行为提起的执行异议，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定不予受理异议人朱庆和的执行异议。 朱庆和向本院复议称，其与申请执行人曾瑞先、张连余合伙协议纠纷执行一案，海城法院于2016年11月2日作出（2016）桂0502执1069号《执行决定书》、于2017年9月15日作出（2006）桂0502执1069号《限制高消费及有关消费令》，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。该案已于2018年11月全部执行完毕，法院于2019年7月26日才将结案通知书送达异议人，但其被列入失信被执行人名单并限制高消费至今尚未撤销。其向海城法院提出执行异议，申请撤销其失信名单及限高措施，但海城法院作出的（2019）桂0502执异114号执行裁定，不予受理其执行异议，属于认定事实和适用法律错误，故申请撤销海城法院（2019）桂0502执异114号执行裁定书。 本院查明，申请执行人曾瑞先、张连余与被执行人朱庆和、钟里英合伙协议纠纷一案，合浦法院作出的（2006）合民初字第449号民事判决生效后，本院于2016年8月23日指定海城法院执行。海城法院于2016年9月9日以（2016）桂0502执1069号案立案执行，但因被执行人朱庆和、钟里英未能全部履行判决书确定的义务，法院所查封的果场存在严重瑕疵、被执行人的房产短期内无法变现，被执行人又无其他可供执行的财产。海城法院于2017年8月29日裁定终结该案的本次执行。2019年1月17日，海城法院以（2019）桂0502执恢48号案恢复该案执行。因被执行人已经按照和解协议履行完毕，且已经申请执行人确认，海城法院于2019年3月8日作出（2019）桂0502执恢48号结案通知书，以执行完毕结案。至2019年8月5日，该案全部当事人均已签收结案通知书。海城法院于2019年8月20日屏蔽朱庆和的失信状态并解除对朱庆和的限高措施。 2019年8月22日，海城法院收到朱庆和的执行异议申请材料。因朱庆和提出异议的时间超过法定期限，且朱庆和的失信及限高措施已实际解除，海城法院以朱庆和的异议不符合受理执行异议案件的条件为由，作出（2019）桂0502执异114号执行裁定，不予受理朱庆和的执行异议。 本院认为，根据上述查明的事实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但海城法院已于2019年3月8日作出（2019）桂0502执恢48号结案通知书并送达当事人。异议人朱庆和在执行程序终结后，于2019年8月22日才提起执行异议，明显超过了法律规定的提出异议的期限。而且海城法院已经撤除对朱庆和纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，朱庆和所请求的事项已不存在。且对纳入失信被执行人名单及限制消费措施提出纠正申请的亦不属于执行异议审查范围。因此，朱庆和针对提起的执行异议不符合受理执行异议案件的条件。海城法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不予受理朱庆和提出的异议申请并无不当，朱庆和提出的复议申请理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回朱庆和的复议申请，维持北海市海城区人民法院（2019）桂0502执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：胡石泉，男，1991年02月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡石泉银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2779号民事判决书，判令被执行人胡石泉于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金16355.69元、利息及其他费用（截止2018年2月28日，利息为人民币4701.62元、其他费用为1053.06元，实际费用和利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止。因被执行人胡石泉未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 郑 剑二〇一九年十二月五日书记员 陈 磊
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初106号原告：王宪国，男，1976年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王宪国诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪国,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王宪国与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8079号原告：肖春圣，男，1972年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：潘寿发，男，1973年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告肖春圣提供的被告潘寿发的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖春圣的起诉。预交的案件受理费50元，退回原告肖春圣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5469号之七申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人白如冰，任该公司经理。被执行人齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理滑县金秋大地房地产开发有限公司申请执行韩改龙、齐俊普借款合同纠纷一案过程中查明被执行人齐俊普在滑县新区文明路南段东侧华通世纪城小区购置有商铺一套，具体位置为该小区商10号楼105铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐俊普所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城小区的商10号楼105铺（产权证号为20××82），查封期间不得办理权属变更、不得损毁、变卖查封物,不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十一日书记员  靳 超河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5469号之七：我院在办理滑县金秋大地房地产开发有限公司申请执行韩改龙、齐俊普借款合同纠纷一案过程中，因案情需要，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人齐俊普名下位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城小区的商10号楼105铺，（产权证号为20××82），查封期间不得办理权属变更、不得损毁、变卖查封物,不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2019）豫0526执5469号之七执行裁定书一份。二〇二〇年月日