wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初521号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊某，男，1985年10月20日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于2012年11月27日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯抢劫、抢夺罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；再因犯抢夺罪，于2018年11月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕474号起诉书，指控被告人熊某犯抢夺罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人熊某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1、2019年7月10日18时许，被告人熊某乘坐10路公交车至拉堡镇柳堡路金宝大厦公交车站时，趁被害人周某不备抢夺其一台黑色苹果牌手机后窜下车搭摩的逃离。经鉴定，该手机价值5439元。后被告人熊某将抢夺所得手机变卖成现金后用于吸食毒品。 2、2019年7月20日17时许，被告人熊某在拉堡镇江城乘坐开往柳州方向的71路公交车至拉堡镇柳堡路金宝大厦公交车站时，趁被害人韦某不注意抢夺其一台银色的VIVO手机和银行卡后窜下车往北大街方向逃离，逃至一栋楼的楼顶被赶来的民警抓获，当场缴获被抢手机，发还给被害人。经鉴定被抢手机价值800元。 另查明，2019年7月20日被告人被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年7月21日至2019年8月5日），后被强制隔离戒毒二年（自2019年8月5日至2021年8月4日），因本案2019年8月27日被刑事拘留。 本院意见被告人熊某的行为构成抢夺罪，其具有累犯的从重情节和具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人熊某退赔经济损失5439元给被害人周某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月九日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1076号 申请执行人：钟春梅，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 钟春梅与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初2055号民事判决书履行给付义务，钟春梅向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金143000元及判决书确认利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2055号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人钟春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10747号 王祥洪、陈灿生： 关于申请执行人王祥洪与被执行人陈灿生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈灿生已经履行（2019）粤0114民初8800号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4129号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号，统一社会信用代码91511302314436309Q。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：贺增东，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告贺增东物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０一九年十二月二十八日 书记员  聂玲君
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初398号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗亮，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，农民，住所地四川省西昌市。因犯盗窃罪于2013年5月7日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月12日主动到案，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人罗亮犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人罗亮及其辩护人文祥双到庭参加诉讼。证人逯某出庭作证。本案现已审理终结。璧山区人民检察院起诉指控：2016年下半年的一天，被告人罗亮利用别人送给自己的射钉枪尾部和捡拾的钢管，到重庆市璧山区一家五金店，将射钉枪尾部和钢管进行焊接后组成了一把枪支。该枪制成后罗亮将其存放于自己在璧山区丁家街道的出租屋内未使用。2017年年底，罗亮离开璧山时将该枪支丢弃于三江水库一荒坡处。2019年7月底，罗亮因害怕之前丢弃的枪支被人捡拾，前往查看，发现枪支还在原处，遂捡回该枪支并于2019年8月2日主动上交到公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗亮上交的枪支具备杀伤力，应认定为枪支。2019年9月12日，被告人罗亮经电话通知到案，如实交代了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人罗亮违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非制式枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗亮主动投案并如实供述自己的罪行，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，建议判处七个月以下有期徒刑或者免予刑事处罚。现提请本院依法判处。被告人罗亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出鉴于被告人罗亮主动上交枪支，具有自首情节，未使用过枪支，未造成任何社会危害，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年下半年的一天，被告人罗亮利用别人送给自己的射钉枪尾部和捡拾的钢管，到重庆市璧山区一家五金店，将射钉枪尾部和钢管进行焊接后组成了一把枪支。该枪制成后罗亮将其存放于自己在璧山区丁家街道的出租屋内未使用。2017年年底，罗亮离开璧山时将该枪支埋于三江水库一荒坡处。2019年7月底，罗亮回到重庆市璧山区，因害怕之前丢弃的枪支被人捡拾，前往查看，发现枪支还在原处，遂捡回该枪支并于2019年8月2日主动上交到公安机关并如实交代了自己非法制造枪支的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗亮上交的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备杀伤力，应认定为枪支。2019年9月12日，重庆市璧山区公安局将该案立为刑事案件，并电话通知罗亮经到案。上述事实有经庭审举证、质证的枪支一把；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明；被告人罗亮的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；现场辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗亮违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准或者许可，私自制造以火药为发射动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人罗亮虽制造枪支，但未使用，主动向公安机关上交枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人罗亮犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗亮犯非法制造枪支罪，免予刑事处罚。已被公安机关扣押的枪支予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍顶军审 判 员  王玲玲人民陪审员  龙贻全二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执929号 申请执行人：庞长贵，男，汉族，生于1953年7月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 庞长贵与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1479号民事判决书履行给付义务，庞长贵向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息140947.2元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1479号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人庞长贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2538号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行员工。被告：欧阳志华，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗青峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告欧阳志华、罗青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因欧阳志华死亡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2019年11月18日书面申请将本案主张的法律关系变更为保证合同关系，并撤回对欧阳志华的起诉，同时变更了诉请。本院经审查后，口头裁定准许原告撤回对欧阳志华的起诉，并将本案案由变更为保证合同纠纷。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2019年12月20日书面申请撤回对被告罗青峰的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费2365.2元，减半收取1183.2元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇一九年十二月二十四日书记员  江民熠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14617号原告（反诉被告）：毛同林，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔忠文、岳思彤，系辽宁正直律师事务所律师。被告(反诉原告)：范为，男，1978年2月27日出生，汉族，住新民市。原告（反诉被告）毛同林诉被告(反诉原告)范为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）毛同林及其委托诉讼代理人崔忠文，被告(反诉原告)范为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）毛同林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠借款本金75,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至2017年5月期间，多次到原告在沈阳市和平区东纬路6号281的长年居住地，对原告称生意缺钱，从原告手中借款共10万元，其中，在原告的居住地，原告直接用现金和微信转账方式借给被告24,400元，此外，被告于2016年4月29日、2017年5月26日，二次用李佳的银行卡收取原告给其的借款共75,600元。事后，经原告多次催要，被告于2018年8月还款15,000元，2019年2月还款1万元，剩下的75,000元，被告说2019年3月15日前还清。然而，还款日期已过，被告以没钱等理由拒绝还钱。鉴于被告一再不履行还款承诺，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告(反诉原告)范为辩称：毛同林所说是虚假的。李佳是我的朋友，2016年的时候，李佳说有挣钱的机会，我就跟他到无锡去考察，这个项目叫民间互助小额理财，小投资。回家之后我跟身边的朋友说了这件事，其中包括毛同林。毛同林也去无锡考察了这件事情，考察之后，他感觉这事也行，也做了一个投资，是2016年4月份投资的。他之所以把钱打给李佳是因为李佳的银行卡是无锡的。如果是我借钱的话，他完全可以把钱直接打给我，为什么要打给李佳，而且我也没在无锡，这笔钱我根本没碰。被告(反诉原告)范为反诉请求：毛同林在起诉状中提到的25,000元并不是我还的欠款，而是他向我借的钱，需要毛同林返还我25,000元，这25,000元是我借给他的钱。原告（反诉被告）毛同林针对反诉的答辩意见：反诉原告所称的25,000元钱是借给我的根本不属实，到目前为止，反诉原告没有任何证据证明这25,000元是反诉原告借给反诉被告的。但反诉被告确有证据证明这25,000元是所谓反诉原告的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：毛同林提供2016年4月29日其向李佳转款4万元STM业务回执一张，2017年5月26日其向李佳账户存款35,600元中国建设银行存款凭条一张,用以证明范为向其借款。范为提供2018年9月9日其向毛同林转账2,000元，9月12日转账3,000元，2019年2月20日转账1万元银行及超级网银转账记录三张，用以证明毛同林向其借款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案毛同林为支持其诉讼主张虽向本院提供了转款及存款凭条，但未提供其与范为之间就转款已达成借款合意的证据，故本院对毛同林的诉讼请求不予支持。关于范为的反诉请求，亦因范为未提供其与毛同林已达成借款合意的证据，故本院对范为的反诉请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）毛同林的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）范为的反诉请求。本诉案件受理费1,676元，由原告（反诉被告）毛同林负担。反诉案件受理费850元，由被告(反诉原告)范为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  高丽红人民陪审员  罗小茜二〇一九年十二月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初347号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人栗玉霞，女，1979年09月07日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住河南省淇县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年10月23日被淇县公安局取保候审，同年11月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人栗玉霞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人栗玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日被告人栗玉霞在淇县朝歌菜市场经营“淇县志国蔬菜门市”期间，从西街菜市场购进两批芹菜共计107.9斤，未按规定索取相关资质证件及票据，同日向淇县北阳镇“福多多”生活超市销售该批次芹菜10斤。2019年5月9日淇县市场监督管理局对“福多多”生活超市销售的该批芹菜进行抽样检测，经检测，该批次芹菜中氧乐果实测含量为0.53mg/kg,严重超出食品中农药最大残留限量国家标准（标准指标≤0.02mg/kg）。被告人栗玉霞于2019年10月23日主动到淇县卫都派出所投案。栗玉霞到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人栗玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，河南安必诺检测技术有限公司检测报告，淇县市场监督管理局立案监督建议书、涉嫌犯罪案件移送书、淇县市场监督管理局调查报告、案件来源登记表、淇县市场监督管理局现场笔录、福多多超市进货单及蔬菜入库单、营业执照、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、被告人栗玉霞户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栗玉霞违反国家食品卫生安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。栗玉霞认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。栗玉霞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。栗玉霞经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栗玉霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人栗玉霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一九年十二月十八日书记员  侯敬敬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12892号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张立山，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：游岳民，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴湘华，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市海珠区珊锦瑚布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编E1051号。 经营者：吴湘华。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张立山、游岳民、吴湘华、广州市海珠区珊锦瑚布行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴湘华、游岳民应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1939911.55元及利息、罚息、复利【截至2018年11月12日，利息（含罚息）534955.47元、复利71721.43元；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1939911.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮86.3%再上浮50%的标准计付，罚息不得计收复利】；二、被执行人张立山、广州市海珠区珊锦瑚布行对本判决主文第一项确定的债务向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。案件受理费25560元，保全费5000元，合计30560元，由被执行人吴湘华、游岳民、张立山、广州市海珠区珊锦瑚布行负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月04日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封:一、登记在被执行人游岳民名下位于海珠区××房的产权【房产证号:12××58】;二、游岳民名下位于荔湾区××区××、428铺【房产证号:65××61、65××40】。除上述财产外，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12892号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王晓丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6739号原告：陈仲清，男，汉族，1985年5月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：沈雪立，男，1973年7月15日出生，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：夏邑县长运路发运输有限公司，住所地在夏邑县何营乡财政所院内（学府路中段）。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地在郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚。本院于2019年10月10日立案受理原告陈仲清诉被告沈雪立、夏邑县长运路发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈仲清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈仲清撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月二十四日书记员 徐梦韵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3581号之三申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。委托代理人沈书豪、晁梦茹。被执行人曹恒洋，男。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人曹恒洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4763号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告曹恒洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金1344661.27元，并支付利息16765.3元、罚息93.5元、复利182.85元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，之后的罚息以1344661.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.53倍计算至实际清偿之日止）。二、被告曹恒洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失58000元。三、如被告曹恒洋未能履行上述第一、二项债务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权就被告曹恒洋名下座落于苏州工业园区金益新村95幢502室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权登记数额1440000元范围内优先受偿。案件受理费17574元，减半收取8787元，财产保全费5000元，合计13787元，由被告负担。因被执行人曹恒洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2018年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1433489.92元（截至拍卖成交前一日的标的为1646655.37元），被执行人应负担的执行费16735元，合计1450224.92元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年12月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投，后期被执行人在得知本案执行情况后未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2018年12月19日，2019年4月20日、10月16日、12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人曹恒洋名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年12月19日、12月25日、12月27日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人曹恒洋名下有位于苏州工业园区金益新村不动产一套，本案在诉讼中已将其轮候查封（首查封法院系苏州市姑苏区人民法院，该法院已将处置权移交本院），另查明，该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术开发区支行（抵押金额144万元，判决书确认在上述金额内优先受偿），第二顺位抵押权人为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司［抵押金额70万元，南京市秦淮区人民法院判决确认该抵押债权已转让给胡文贤，并确认债权人可在变价款中以第二顺位在本金及利息范围内优先受偿］。4、2018年12月28日，本院依法查封了被执行人曹恒洋名下汽车一辆（查封期限：2018年12月28日-2020年12月27日），本院询问被执行人关于该车辆的下落，其称该车辆已被他人取走，目前下落其亦不知，因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。2019年6月1日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人曹恒洋名下位于苏州工业园区金益新村不动产偿还债务，并于2019年11月22日以最高价263万元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述不动产系本案申请执行人抵押物，抵押债权144万元，上述拍卖款优先扣除本案执行费16735元，扣除买受人垫付的税费78900元，扣除询价费5630元，扣除为被执行人预留的唯一住房处置后保障性租金20万元，本院拟从上述拍卖款中优先支付本案诉讼保全费13787元，支付姑苏法院参与分配案件执行费、诉讼保全费合计7895元，优先扣除南京市秦淮区人民法院参与分配案件执行费11400元，剩余金额为855653元。由于秦淮区人民法院确认的第二顺位抵押债权在本息范围内均优先，且目前秦淮法院已来函确认相关金额为906651.41元，故剩余金额将全部优先支付给南京市秦淮区人民法院。6、因被执行人在收到相关信息后未能履行义务，亦未能向本院主动申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2019年12月24日，发现被执行人有3件执行案件未能履行完毕。8、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1646655.37元（截至拍卖成交前一日的本息），通过拍卖执行到位合计1453787元，尚未执行到位192868.37元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、参与分配函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询；被执行人名下不动产已被本院处置完毕，其名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初4763号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1783号之一 申请执行人：张昱林，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：付淘溢，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张昱林与付淘溢股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付淘溢银行账户的冻结； 二、解除对被执行人付淘溢与案外人邓君共有的位于南充市嘉陵区非住宅房一套（产权证号00××33）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保86号 申请人：周国辉，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人周国辉于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款30,500.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人周国辉的财产保全提供30,500.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款30,500.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7197号原告：苏州开开心心大药房连锁有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇凯诚路9号。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：朱佳伟，员工。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：陈华动，男，1979年8月28日生，汉族，住所地安徽省凤台县。原告苏州开开心心大药房连锁有限公司（以下简称开开心心公司）诉被告陈华动合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告开开心心公司的委托诉讼代理人朱佳伟，被告陈华动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开开心心公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告订金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾就苏州市吴中区东吴南路221号及223号房屋（陈氏龙虾海鲜店）转租事宜进行洽商。2019年6月30日，被告向原告出具收据，载明：收到原告房屋转让定金10000元，双方约定如未能与房东达成租赁共识并签订租赁协议的，全额退回订金。原告于当日向被告支付10000元订金。因上述房屋转租未能获得房屋出租人同意且未能签订租赁协议，致使原告无法转租上述房屋。原告多次要求被告退还订金，但被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈华动辩称，其收到了原告支付的10000元，但是原告由于自身原因没有签订合同，原告存在违约行为，其不需要退还该款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告陈华动向原告出具收据，载明：今收到开开心心公司的房子店面转让订金10000元。双方约定如未能与房东达成租赁共识并未签订租赁协议的，需全额退回订金。转让协议签订后，订金转为整个最终转让费的等额部分。同日，原告向被告转账支付10000元。同日，原告员工朱佳伟与被告陈华动就上述店面转让事宜进行洽谈。在谈话录音中，陈华动：合同这样签的话，我们承诺16万能和房东谈好，房东不租给你是我们的责任。如果租给你，你们公司搞不定，如果是你们的问题，你们公司各个环节出现问题，不转了···朱佳伟：到时候我10000块钱不会再来拿了，好不好，我也没有脸来拿了。陈华动：如果16万元再加价，房东不同意，按照合同我们退给你。如果16万元同意转给你，是你们的原因不转了，那不会退的。朱佳伟：那我现在也跟你说清楚，房东16万元租给我三年，前二年不变，第三年递增5%。我这边不转，我10000块钱，我不给你打电话了，我也没脸再给你打电话了。2019年7月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告退还订金10000元。次日，被告签收该律师函。另查，苏州吴中经济开发区东吴南路221、223号房屋登记所有权人为张运红，建筑面积均为37.77平方米，共计75.54平方米。审理中，原告陈述，朱佳伟代表其公司与被告洽谈转让事宜。房产证照片是支付订金前，被告提供给朱佳伟看的。在支付订金前，朱佳伟实地测量过，门店和厨房一共86平方米。被告说厨房是含在建筑面积中的，第二天签转让协议时被告说厨房属于违章建筑，不含在建筑面积中，所以其没有签转让协议、租赁协议。其租赁店面开药店，申请开通刷医保卡功能需要药店面积有80平方米以上。房产证上建筑面积不足80平方米，如果实际建筑面积达到80平方米，是可以通过申请的。根据收据约定，无论是什么原因，是谁的原因，只要结果上其没有与房东签订租赁协议，被告就要退10000元。被告陈述，涉案店面原来是李芬经营的，后来李芬要生孩子就把店转给其夫妻。李芬与房东签订了租赁合同，其与房东没有签订合同。收据是其根据原告提供的版本内容抄写的。写收据时，其觉得收据内容与其想的不一致，所以就将其与朱佳伟谈话进行了录音。录音中，其反复表示如果是原告原因导致没有签订协议，订金是不退的。当时约定如果是原告原因导致最终没有和房东签订租赁协议，则订金不退。如果是房东、李芬或其原因导致原告与房东没有签订租赁协议，则订金要退的。后来房东同意按年房租16万元，也知道是和原告签订租赁合同。当时朱佳伟自己测量面积说有86平方米，其说不可能，房产证面积70多平方米，并把房产证照片发给朱佳伟。朱佳伟说实际面积达到80平方米就行。第二天的转让协议上写了建筑面积86平方米，临签约前原告反悔，说面积不够不能做医保。上述事实由原告提供的收据、网上银行转账凭证、律师函、EMS单及投递记录、房产证照片打印件，被告提供的谈话录音，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告提供了以下证据：1.租赁合同书，载明：出租方张运红（甲方）、承租方李芬（乙方），甲方将吴中区东吴南路221、223号房屋租赁给乙方，租赁期自2018年7月1日至2021年6月30日，年租金19万元，第四年按5%递增。2.转让协议打印件，载明：转让方李芬（甲方），甲方授权人陈华动，受让方开开心心公司（乙方），乙方授权人朱佳伟，甲方将吴中区东吴南路221、223号门面房实用面积约86平方米转让给乙方，转让费7万元。该协议并未实际签署。3.商铺租赁合同打印件，载明：出租方（甲方），承租方开开心心公司（乙方），甲方将吴中区东吴南路221、223号门面房租赁给乙方，房屋建筑面积约86平方米，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，三年租金分别16万元、16万元、16.8万元。该合同未实际签署。经质证，原告陈述，对租赁合同书真实性无法认定。转让协议和商铺租赁合同均是在支付订金之前由其草拟的，因为房屋面积不够所以最终没有签署。本院认为，原、被告关于涉案店面转让达成了事实订金合同，该合同合法有效。关于退还订金条件的约定，收据中并未明确约定退还订金是否需要考量原告与房东未能签订租赁协议的原因，而同一天的谈话录音中双方约定如果因为原告的原因未能与房东签订租赁协议，则原告不再要求退回订金。故对被告关于双方约定如果因为原告原因未与房东签订租赁协议，则其无需退还订金的意见，本院予以采信。原告主张借据约定无论是谁的原因，只要其与房东未签订租赁协议，被告就要退还订金，与借据内容不符，也与谈话录音内容不符，且原告也未提供其他证据佐证，本院对此不予采信。关于未签订租赁协议的原因，原告在支付订金前就看到了房产证照片，明知房屋建筑面积不足80平方米，也知晓开通刷医保卡功能需要店面建筑面积达到80平方米，而房屋建筑面积应以产权证登记为准，其在产证登记面积不足80平方米的情况下，仍向被告支付订金，事后又以面积不足为由不签订租赁协议和转让协议，其行为有违诚信，因此未能签订租赁协议的原因在于原告自身。综上，原告因自身原因未能签订租赁协议，现其主张被告退回订金，不符合双方之间约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告苏州开开心心大药房连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏州开开心心大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  韩 霞人民陪审员  黄一新二〇一九年十二月二十四日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3620号原告：王森超，男。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：党春娜，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：靳玉璋，男。第三人：南阳天泽泰来置业有限公司。住所地：镇平县玉神路南段御景华城6号楼商业001号。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，任公司经理。委托诉讼代理人：陈冬旭，男，公司职工。原告王森超、党春娜与被告靳玉璋、第三人南阳天泽泰来置业有限公司（以下简称：“泰来公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王森超、党春娜及其委托诉讼代理人张桂林、第三人泰来公司的委托诉讼代理人陈冬旭到庭参加诉讼。被告靳玉璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王森超、党春娜向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告靳玉璋签订的房屋买卖合同为有效合同；2、依法判令被告及第三人协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费原告自愿负担。事实及理由：原告与被告靳玉璋于2019年5月27日签订房屋买卖合同，约定被告将镇平县雪××街道办事处××南段东侧××城××＃商住楼××单元××号房、户型为三室二厅，建筑面积共115.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.17平方米的房屋以350000元的价格转让给原告，原告当日支付被告靳玉璋现金350000元，被告向原告交付房产。现原告要求被告及第三人协助原告办理房屋过户手续。被告靳玉璋辩称，原告起诉属实，被告愿意配合原告办理房屋过户手续。第三人泰来公司述称，愿意配合原告办理房屋过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方证据，本院认定如下：对原告提交的被告靳玉璋与第三人签订的商品房买卖合同、被告靳玉璋与原告签订的房屋买卖合同、公证书、收款收据，第三人泰来公司对真实性无异议，被告靳玉璋也在期限内未对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告提交证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告靳玉璋与第三人泰来公司签订《商品房买卖合同》，约定被告靳玉璋购买位于镇平县雪××街道办事处××南段东侧××城××＃商住楼××单元××号房屋一处。原告王森超、党春娜与被告靳玉璋于2019年5月27日签订房屋买卖合同，约定由被告靳玉璋将从第三人泰来公司购买的位于镇平县雪××街道办事处××南段东侧××城××＃商住楼××单元××号房、户型为三室二厅，建筑面积共115.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.17平方米的房屋以350000元的价格转让给原告，合同第四条约定：“卖方在房屋过户条件成就时应当协助买方办理房屋权属登记手续。”原告于合同签订当日支付被告靳玉璋现金350000元，被告已向原告交付房产。现原告要求被告及第三人协助原告办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵守履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案原告与被告靳玉璋于2019年5月27日签订房屋买卖合同，不违反国家的禁止性、强制性规定，应为有效合同。原、被告双方在房屋买卖合同中约定，卖方在房屋过户条件成熟时应当协助买方办理房屋权属转移登记手续。故被告靳玉璋有义务协助原告办理房屋过户手续。因本案涉案房屋系第三人开发，被告在第三人处购买，第三人未将该房屋所有权办理在被告名下，故第三人也负有协助原告办理该房屋过户的义务。综上，原告请求依法确认原告与被告靳玉璋签订的房屋买卖合同为有效合同；依法判令被告及第三人协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，应予支持。原告王森超、党春娜自愿负担本案案件受理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王森超、党春娜与被告靳玉璋于2019年5月27日签订房屋买卖合同有效。二、被告靳玉璋、第三人南阳天泽泰来置业有限公司判决生效后三十日内，协助原告王森超、党春娜办理对位于镇平县雪枫街道办事处玉神路南段东侧御景华城25#商住楼1单元19层1××2号房屋产权过户手续。案件受理费100元，由原告王森超、党春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月二十日书 记 员  张佳豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4037号 原告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：谭济昊，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晓琳，女，该公司员工。 被告：廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告廖诗华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晓琳到庭参加诉讼。被告廖诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西垦建房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付垫付款共计14911.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：贵港市豪港华庭小区是原告开发的楼盘，与中国银行股份有限公司贵港分行签订有《保证合同》，约定对因购买原告依法销售的上述房产而与中国银行股份有限公司贵港分行发生借贷关系的债务人就借款合同承担连带责任。2016年6月28日，被告与原告签订《商品房预售合同》，购买了贵港市豪港华庭5幢8单元3302号房，并在中国银行股份有限公司贵港分行办理按揭贷款。从2019年5月至2019年7月，被告累计拖欠中国银行股份有限公司贵港分行月供本息14911.65元，导致中国银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户中共扣划款项14911.65元。原告认为：原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至贵港市港北区人民法院，请依法判如所请。 被告廖诗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与中国银行股份有限公司贵港分行签订《保证合同》一份，编号：（2008）贵中银零保字第001号，约定原告愿意为该行向借款人发放用于购买“豪港华庭”个人住房贷款所形成的债权提供连带责任保证，保证期限：每笔贷款自贷款发放之日起至办好该位贷款业主的房产证并同时抵押后将《房屋他项证》交给贷款人之日止，保证范围为基于本合同第二条所限定的借款合同发生的全部债务等内容。2016年6月28日，原告作为出卖人，被告廖诗华作为买受人签订了《商品房预售合同》。该合同约定，被告廖诗华向原告购买坐落于贵港市，总价款为946459元，买受人首期支付全部房价款的20.02%，其余价款向中国银行借款支付。此后，被告通过向中国银行贷款向原告支付购房款。2016年7月14日，上述房屋办理商品房买卖合同登记备案。因被告未按时偿还贷款本息，中国银行股份有限公司贵港分行从原告开立的保证金账户分别于2019年5月31日扣款4972.33元、2019年6月26日扣款4967.27元、2019年7月31日扣款4972.05元，合计扣款14911.65元。此后，原告以向被告追索该款未果为由诉至本院。 以上事实有原告陈述及营业执照、《商品房预售合同》、商品房买卖合同登记备案证明、被告身份证、《保证合同》、关于对广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司扣款的通知等证据证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人廖诗华向中国银行股份有限公司贵港分行借款后，未按约定偿还贷款本息，致原告承担保证责任代其偿还款项合计14911.65元，现原告请求被告廖诗华归还14911.65元，符合法律规定，故本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告与被告廖诗华并未约定代偿款利息及代偿款返还的期限，但被告廖诗华占用该款确实给原告造成资金占用损失，原告请求被告自扣款当天按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至垫付款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，被告应向原告支付的利息为：以4972.33元为基数，自2019年5月31日起；以4967.27元为基数，自2019年6月26日起；以4972.05元为基数，自2019年7月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日后的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止。被告廖诗华缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖诗华向原告偿还14911.65元及利息（利息计算：以4972.33元为基数，自2019年5月31日起；以4967.27元为基数，自2019年6月26日起；以4972.05元为基数，自2019年7月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日后的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止）给原告广西垦建房地产开发有限责任公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告廖诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费172元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小小
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3273号原告：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：郭修智，男，1960年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王华伟与被告郭修智买卖合同纠纷一案，本院受理后，当事人已履行义务，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年十二月四日书记员 卞露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7850号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被告：刘海旺，男，1963年06月09日出生，汉族，住址：山西省柳林县。被告：刘海则，男，1976年04月15日出生，汉族，住址：山西省柳林县。被告：宋小彦，男，1970年06月12日出生，汉族，住址：山西省柳林县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘海旺、刘海则、宋小彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告刘海旺、刘海则、宋小彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169444.74元；2.判令被告给付原告以本金169444.74元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年11月30日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年11月18日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年11月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告刘海旺、刘海则、宋小彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同、光大银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告作为“贷款方”、被告刘海旺作为“借款方”签订《借款合同》约定，贷款金额300000元，使用期限7个月，自2014年11月18日至2015年6月18日；贷款月利率为0.9%；还款方式为前四个月还利息，第五个月开始等额本息，每月偿还101805.38元；逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，原告作为“贷款方”、被告刘海则、宋小彦作为“保证方”签订《保证合同》约定，被告刘海则、宋小彦对《借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主债务履行期限届满后两年。当日，原告向被告刘海旺账户转款300000元。被告刘海旺未按约定还款，截至2015年11月30日拖欠贷款本金169444.74元及逾期利息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告刘海旺未如约还款，被告刘海则、宋小彦未履行保证义务，均应承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘海旺于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金169444.74元及逾期利息，逾期利息自2015年11月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、被告刘海则、宋小彦对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元、公告费600元，由被告刘海旺、刘海则、宋小彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨 欣人民陪审员  杨玉祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保260号之二 申请人：王洪义，男，汉族，1980年3月9日出生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博共创暖通工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码：91370303728590867G。 法定代表人：张帅帅。 被申请人：李京朋，男，汉族，1976年6月20日出生，住淄博市张店区。 被申请人：康仲雷，男，汉族，1975年7月21日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：魏希荣，女，汉族，1976年8月15日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东金力特管业有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，社会统一信用代码：91370303767794408T。 法定代表人：李京朋。 被申请人：山东朋润赛能职能科技有限公司，住所地：淄博市高新区民安路70号，社会统一信用代码：913703033284703801。 法定代表人：国健。 申请人王洪义于2019年12月20日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能职能科技有限公司、李京朋、山东金力特管业有限公司、康仲雷、魏希荣的银行账户存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东政信中小企业应急转贷基金有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王洪义的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能职能科技有限公司、李京朋、山东金力特管业有限公司、康仲雷、魏希荣的银行账户存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人王洪义负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙宝童
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3208号 原告：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L。 法定代表人：金学文，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。统一社会信用代码：54370321B47639995G。 法定代表人：孙晓峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 第三人：孙保伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博晨恒混凝土有限公司（以下简称晨恒公司）与被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会（以下简称西孙村委）、第三人孙保伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨恒公司的委托诉讼代理人李亮、被告西孙村委的委托诉讼代理人孙丰德、第三人孙保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告西孙村委支付原告货款1558307元、赔偿逾期付款损失689536元；2.被告赔偿逾期付款损失（以1558307元为基数、自2019年10月10日计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月起，原告为被告提供混凝土，原告按约履行供货义务，被告未付清货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告西孙村委辩称：西孙村委确欠原告货款，但金额需要核实，在双方未对账确定欠款金额的情况下原告主张逾期付款损失不能成立。 第三人孙保伟述称：我当时是职务行为，负责村里的财务报账，西孙村委自晨恒公司处购买混凝土，账都是我处理的，我打的欠条中的金额都是与代管中心账目核对后出具的，欠款在村应付账款中有体现，欠款金额属实。 本院经审理认定事实如下：被告西孙村委因村内工程施工需要，与原告晨恒公司达成购买混凝土之合意。 原、被告未签订书面合同，原告根据被告的购买需求进行供货。自2012年5月起，原告数次向被告交付混凝土。 因被告未付清货款，故时任西孙村委报账员的第三人孙保伟于2014年8月23日就时欠货款向原告出具欠款凭证一份，载明欠货款1193217元。此后，被告继续向原告供货，就2014年8月23日之后的欠款，孙保伟于2015年2月4日向原告出具欠款凭证一份，载明欠货款307615元。此后，被告继续向原告供货，就2015年2月4日之后的欠款，经原、被告对账，确定欠款金额为57475元。 至本案成诉，被告西孙村委共欠原告晨恒公司货款1558307元，因被告西孙村委未履行支付货款责任，故原告晨恒公司诉至本院，主张被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失。 上述事实，有供货单、对账单、发票、欠条、损失计算明细、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告晨恒公司与被告西孙村委之间存在混凝土买卖合同关系。现原告晨恒公司已完成交付买卖标的物之合同义务，被告西孙村委应履行支付货款之合同义务。通过审理查明，可确认被告西孙村委欠原告晨恒公司货款1558307元，被告西孙村委应承担付款责任。对于原告晨恒公司要求被告西孙村委支付尚欠货款1558307元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所诉逾期付款损失。被告西孙村委在收到原告交付的货物后，未及时、足额履行付款责任，给原告造成了相应经济损失，被告西孙村委应承担赔偿原告逾期付款损失之责任。但原告主张的损失计算标准和期限不当，应予调整，具体为： 以1193217元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2014年8月24日计算至该货款偿清之日。 以307615元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2015年2月5日计算至该货款偿清之日。 以57475元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2018年12月19日计算至该货款偿清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会支付原告淄博晨恒混凝土有限公司货款1558307元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会赔偿原告淄博晨恒混凝土有限公司逾期付款损失（以1193217元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2014年8月24日计算至该货款偿清之日；以307615元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2015年2月5日计算至该货款偿清之日；以57475元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2018年12月19日计算至该货款偿清之日）。 三、驳回原告淄博晨恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24782.74元，由被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4935号上诉人（原审被告）：李世青，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑福仁，男，1972年8月8日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王治静，男1951年10月28日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原审被告：董祥印，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人李世青因与被上诉人郑福仁、原审被告董祥印买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世青的委托诉讼代理人张俏、被上诉人郑福仁及其委托诉讼代理人王治静、原审被告董祥印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世青上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定不清。2016年2月28日上诉人李世青购买了被上诉人郑福仁的玉件《山水》、《九龙壁》，当时双方约定玉件总价款为人民币140，000元。上诉人先给付被上诉人30，000元，并出具110，000元的欠条一张。同日上诉人李世青、被上诉人郑福仁、原审被告董祥印三人共同前往鄂尔多斯。在鄂尔多斯，该玉件的购买方发现上述玉件《山水》、《九龙壁》并非玉质材料，故拒绝收货付款，这一情况当时被上诉人郑福仁在场并知情。此后，上诉人明确通知被上诉人因涉案的玉件并非玉质材料，被上诉人存在欺诈行为，故上诉人要求退货退款。郑福仁辩称，服从原审判决。郑福仁向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付欠款110，000元及利息（利息自2016年3月15日至欠款还清之日止按年利率6%计算给付）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月28日，被告李世青购买原告郑福仁的玉件发往鄂尔多斯市，玉件的总货款为140,000元，李世青给付30,000元，尚欠110,000元。当时李世青表示到鄂尔多斯卸货后，货款就会结清。随后原告郑福仁、被告李世青、董祥印共同前往鄂尔多斯送货，卸货后，货款没有及时给付。2016年3月1日，被告李世青向原告郑福仁出具欠据一张，载明欠货款110,000元，还款日期2016年3月15日前。被告董祥印在该欠据担保人处签字。到期后，原告郑福仁多次找二被告索要欠款，但二被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告李世青给付欠款110,000元，并自2016年3月15日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息，被告董祥印承担连带清偿责任。该院在审理过程中，依原告郑福仁申请，依法冻结了被告董祥印的工资账户。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中被告李世青购买原告郑福仁货物，未付清全部货款，并为原告出具欠据，应当及时履行付款义务，现因李世青未按约定时间及时给付货款、原告郑福仁请求其给付货款的请求，应予支持。被告董祥印在该欠据上签字担保，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告董祥印承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张自2016年3月15日起按年利率6%给付利息的请求，其实质应为被告逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率6%不高于该法律规定标准，应予以支持，但应自2016年3月16日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告李世青于该判决生效后十日内给付原告郑福仁欠款11万元及利息(利息自2016年3月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计付)；二、被告董祥印对上述款项承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告李世青、董祥印负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。该合同已经部分履行，上诉人就所欠货款向被上诉人出具欠条并约定了给付剩余货款的日期，原审被告作为担保人亦在该欠条上签名，该行为是对上诉人所欠货款数额以及还款日期的确认，对各方当事人均具有法律约束力，上诉人依法应当按照该欠条载明的数额及约定的日期，继续履行给付货款的合同义务，并承担相应的逾期付款违约责任。本案诉讼过程中，上诉人尽管辩称涉案的玉件并非玉质材料，被上诉人存在欺诈行为，其不应当支付剩余货款110，000元，但未能提交足以支持其该项主张的相关证据，亦未在上述法律规定的期间内请求人民法院或者仲裁机构对双方的买卖合同进行变更或者撤销，该合同仍然有效，作为该买卖合同的买受方，上诉人依法应当按照约定的数额支付价款，因此上诉人的此项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李世青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李世青负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月二十三日法官助理王盛楠书记员王茜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2435号之四被执行人时丽。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人时丽在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX.XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时丽在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更616号罪犯吕四民，男，汉族，1974年12月4日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）定中刑二初字11号刑事判决，以被告人吕四民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，维持本院对被告人吕四民定罪处刑部分。判决生效后，2013年3月8日，交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第496号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更765号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2023年12月26日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在肺结核传染病区治疗期间，服从管理，遵从医嘱，积极配合治疗。该犯累计获得：表扬3次，优秀学员2次。另查明，该犯狱内月均消费低，未履行财产性判项，常年无人接见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、刑事裁定书，证明等证据证实。本院认为，罪犯吕四民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕四民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6318号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁溯，男，1975年4月7日出生，住桐梓县。系该公司职员。 被告：李庆杨，男，汉族，1987年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：范广琼，女，汉族，1990年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农村商业银行”）与被告李庆杨、范广琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、同年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁溯到庭参加诉讼，被告李庆杨、范广琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桐梓农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李庆杨、范广琼夫妇立即归还尚欠我行借款本息96752.56元（其中：尚欠本金80000.00元、尚欠利息从2017年9月21日至2019年8月31日16752.56元）及从2019年9月1日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告李庆杨、范广琼于2016年7月6日，因承包公路向原告所辖九坝支行借款8万元，执行利率9.1667‰，合同约定按年结算、按期还本，于2019年7月5日前归还全部借款本息，但借款后被告李庆杨、范广琼夫妇一直未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已到期，截止2019年8月31日尚欠借款本金8万元，尚欠利息16752.56元，本息合计96752.56元。期间，原告多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求对被告作出前述判令。 被告李庆杨、范广琼未作答辩。 本院认定事实如下：2016年7月6日，李庆杨以承包公路为由向桐梓县农村信用合作联社所辖的九坝信用社申请贷款8万元。同日，李庆杨（甲方）与九坝信用社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》。该合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；在合同有效期内，短期贷款执行联社固定利率，一年期以上中长期贷款如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，甲方明确委托代理人为其配偶范广琼，委托代理人与甲方共同承担债权债务。上述《借款借据》约定：借款金额为8万元，借款期限为2016年7月6日至2019年7月5日，借款利率为9.1667‰，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。合同签订后，九坝信用社按合同约定发放了贷款。诉讼中，李庆杨向九坝信用社偿还了部分本息，截止目前尚欠贷款本金59727.95元，尚欠计算至2019年11月20日的利息及罚息890.03元及此后的利息、罚息、复利。 另查明：桐梓县农村信用合作联社于2017年更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。李庆杨与范广琼系夫妻关系。上述《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》的相应位置均有范广琼的签名和捺印。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证明、身份证复印件及结婚证复印件、贷款催收回执及照片、借款申请书、借款合同、借款借据、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：本案所涉及的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了发放8万元贷款的义务，被告李庆杨应按合同约定偿付本息，现借款期限已届满，尚欠部分本息未还清，其行为已违约。根据合同约定，被告范广琼应对涉案借款本息承担共同偿还责任。因被告李庆杨诉讼中偿还了部分本息，对原告要求二被告偿付尚欠本息的诉求，本院予以支持，对超出的诉求不予支持。被告李庆杨、范广琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆杨、范广琼于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金59727.95元、利息890.03元（截止2019年11月20日），并按合同约定支付从2019年11月21日起至还清本息之日止的利息及复利； 二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1109元，由被告李庆杨、范广琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张启强 二〇一九年十二月二十日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2677号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 法定代表人：李驹，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：惠水恒发房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇涟江南路； 统一社会信用代码：915227313143952794； 法定代表人：何应根。 委托诉讼代理人：章海波、王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别授权。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以原告惠水恒升村镇银行股份有限公司起诉被告惠水恒发房地产开发有限公司支付违约金尚未达到支付条件为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13966元，减半收取6983元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨俊 书记员王灿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7230号上诉人（原审被告）聂辉，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）王彦猛，男，1970年7月20日生，汉族，交管员，住邳州市。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人聂辉因与被上诉人王彦猛买卖合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人聂辉于2019年12月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂辉撤回上诉。二审案件受理费2543元减半收取1271.5元，由聂辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十二月十九日书记员  秦 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初188号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张安秀，女，1950年1月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，个体经营，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月1日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人张安秀犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张安秀到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 被告人张安秀在泸州市纳溪区经营茶馆，并在该茶馆内容留妇女苏某和刘某为他人提供性服务。被告人张安秀在每次卖淫交易中收取5元钱费用。 2019年8月1日，苏某和田某在该茶馆内谈好30元一次的性交易价格后，二人正准备在该茶馆二楼房间内发生性关系时被公安机关当场抓获。 2019年9月9日，刘某和唐某在该茶馆内谈好30元钱一次的性交易价格后，二人正准备在该茶馆二楼房间内发生性关系时被公安机关当场抓获。 被告人张安秀在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。经查询，被告人张安秀没有犯罪前科。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人张安秀的供述和辩解、辨认笔录、证人苏某、刘某、唐某、田某的证言和辨认笔录、现场勘验笔录、前科查询情况说明、卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、未发现性病情况说明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张安秀在其经营的茶馆内为卖淫嫖娼活动提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张安秀自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张安秀拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 被告人张安秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张安秀为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张安秀犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张安秀自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张安秀系初犯，犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人张安秀自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安秀犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王  月 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  严 飞 飞 书 记 员  胡 岳 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8600号原告：上海海鸿通信设备有限公司，住所地中兴路960号103幢216-H室，统一社会信用代码913101067771054263。法定代表人：江勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号一期金融街9幢7-8-25室。法定代表人：冯丕龙。被告：冯丕龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海海鸿通信设备有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海海鸿通信设备有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉。本院认为，原告上海海鸿通信设备有限公司申请撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海鸿通信设备有限公司撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  黄麟惠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初754号原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩俊来，董事长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：东营市宇政工贸有限公司，住所地：利津县陈庄镇西三村。法定代表人：陈登铭，董事长。被告：季立春，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县。被告：陈登铭，男，1964年3月28日出生，汉族，现住利津县。被告：程国合，男，1967年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：季茂勤，男，1966年6月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘新芝，男，1966年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤公司）与被告东营市宇政工贸有限公司（以下简称宇政公司）、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼,被告宇政公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇政公司、安泰公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝偿还金坤公司借款本金2000000元，利息1901333.32元；2.诉讼费由宇政公司、安泰公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝负担。诉讼中，金坤公司与安泰公司自行达成和解协议，金坤公司撤回了对安泰公司的起诉，要求其他被告偿还剩余借款本金1000000元及利息。事实和理由：2014年12月4日，宇政公司与金坤公司签订借款协议，金坤公司借给宇政公司3000000元，双方约定月利率21‰。2017年8月8日，宇政公司偿还借款本金1000000元，尚欠借款本金2000000元，截止2018年1月3日，尚欠利息1901333.32元，计算方式为：借款本金3000000元，2017年8月8日偿还借款本金1000000元，按月利率2%计算，自2014年12月4日至2017年8月8日，以借款本金1000000元为基数，经计算利息为568000元；自2014年12月4日至2018年1月3日，以借款本金2000000元为基数，经计算利息为1333333.32元，以上共计1901333.32元。季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。宇政公司、季立春、季茂勤、陈登铭、程国合、刘新芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，金坤公司与宇政公司签订《借款合同》一份，约定宇政公司向金坤公司借款3000000元，借款用途为购油，借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日，月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。利息支付期限为按月结息，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝与金坤公司签订《保证合同》一份，约定季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月4日，金坤公司出具收款人为宇政公司、金额为3000000转账支票，向宇政公司支付借款3000000元。2017年3月3日，金坤公司以宇政公司、安泰公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝为被告提起诉讼。2017年8月8日，宇政公司返还金坤公司借款本金1000000元。2017年8月14日，金坤公司申请撤诉，本院作出（2018）鲁0522民初384号民事裁定，准许金坤公司撤诉。2018年1月3日金坤公司以宇政公司、安泰公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝为被告提起诉讼，2018年12月4日本院作出判决，金坤公司提出上诉，东营市中级人民法院经审理发回重审。2019年4月17日本院进行重新立案。在本案诉讼过程中，金坤公司申请撤回对安泰公司的起诉，本院裁定准许撤诉。以上事实，由当事人当庭陈述及金坤公司提交的《借款合同》一份、《保证合同》一份、转账支票存根一份在案为证。本院认为，金坤公司与宇政公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝签订的《借款合同》及《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。金坤公司已按合同约定履行了向宇政公司支付借款3000000元的义务。借款到期后已经偿还借款本金2000000元后，尚欠借款本金1000000元，金坤公司要求宇政公司返还，符合法律规定，予以支持。金坤公司主张宇政公司支付自2014年12月4日至2018年1月3日的利息1901333.32元，及自2018年1月4日至实际清偿之日的利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算），亦符合约定，不违反法律规定，应予支持。季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝是本案借款的连带责任保证人，双方约定的保证期间为两年，本案借款到期日为2015年3月4日，保证期间为2015年3月4日至2017年3月4日，金坤公司曾于2017年3月3日提起诉讼，向季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝主张权利，未超过保证期间，季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝应对本案借款本息承担连带清偿责任。季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝承担保证责任后，有权向宇政公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市宇政工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、支付利息1901333.32元，合计2901333.32元，并支付以借款本金1000000元为基数，自2018年1月4日至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息；二、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝承担保证责任后，有权向东营市宇政工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38010.67元，由利津县金坤小额贷款股份有限公司负担13800元，由东营市宇政工贸有限公司、季立春、陈登铭、程国合、季茂勤、刘新芝负担24210.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤审 判 员  魏 芬人民陪审员  许金峰二〇一九年十二月二十七日法官助理韩仕升书记员扈译允
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1047号 申请执行人：青莉苹，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行青莉苹与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35951.83元，执行费439元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3348号原告：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：卢氏县城新建路南段游客服务中心四楼。统一社会信用代码：914112245885879565.法定代表人：张六安，经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年4月1日生，汉族，该公司员工，住卢氏县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范建伟，男，1973年8月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司与被告范建伟物业服务合同纠纷一案中，原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司承担。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员  方鹏皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8372号之二 申请执行人:广州莱茵物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区洛浦街南浦桥西侧。 法定代表人：杨穗雄。 被执行人:唐佐彬,男，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州莱茵物业管理有限公司与被执行人唐佐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初558号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人唐佐彬应支付本金100000元，诉讼费2500元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8372号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款42922.06元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经冻结被执行人持有的公司股权。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人唐佐彬有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人唐佐彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1667号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:泰安市建军贸易有限公司,住所地泰安市泰山区军分区商住楼3#-5营业房。法定代表人:刘刚,总经理。被执行人:陈永美,女,1967年7月31日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:公魁元,男,住,汉族,住泰安市泰山区洼子街小区4号楼3单元501室。被执行人:刘刚,男,1968年8月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王玉华,女,1968年12月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市丰伟印务有限公司,住所地泰安市泰山区旧镇(工业园),组织机构代码72386839-9。法定代表人:陈永美,总经理。被执行人:泰安永鹏工贸有限公司,住所地泰安市灵山大街290号,组织杌构代码69060642-0。法定代表人:程永明,总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款620万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6254号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市建军贸易有限公司、陈永美、公魁元、刘刚、王玉华、泰安市丰伟印务有限公司、泰安永鹏工贸有限公司名下银行存款620万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月三十日书记员  王 红
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3236号 原告：曾明登，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：夏先明，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告曾明登与被告夏先明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾明登、夏先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明登向本院提出诉讼请求：判令夏先明承担曾明登经济损失共计38975元。事实与理由：曾明登于2019年在夏先明家租地2亩用于种植花苗，租金400元每年，租金于租地时一次性付清。曾明登于2019年中秋节前一天种植花苗朝鲜花蓟8000多株，准备十月移栽，曾明登与夏先明口头沟通希望夏先明注意管理鸡鸭损害花苗，也做了相应的保护措施。2019年10月11日下午，夏先明家的鸡鸭进入曾明登的苗棚，导致花苗损害面积高达99%，直接、间接经济损失共计38975元。曾明登报警处理，调解未与夏先明达成一致意见，故诉至法院。 本院案经审查认为，根据曾明登提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定本案中受损的花苗系湖南富主农业科技有限公司汉寿分公司所有，该主体具有独立诉讼资格，曾明登不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾明登的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵胜兰 书记员钟玲
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异55号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 负责人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南弘晖投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼305房。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘晖投资有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南弘晖投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2019年6月27日以其对被执行人享有的1000万元债权履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼305房，第三人的注册地址是海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了记账凭证和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘晖投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审27号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款即人民币568.35万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月23日作出（2019）琼72执120号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南弘晖投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年6月24日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。国家企业信用信息公示系统显示：2019年6月27日，第三人以债权形式出资1000万元。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归海口市自然资源和规划局。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。一方面，第三人未举证证明其与公司不存在财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南弘晖投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。另一方面，第三人出资不符合公司章程规定。被执行人提供的记账凭证不能证明第三人用于出资的债权真实存在，且债权出资与公司章程规定的货币出资不符，故申请执行人以第三人未出资为由申请追加其为被执行人，亦符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚”〔2017〕026号《行政处罚决定书》中罚款568.35万元的行政处罚事项执行实施一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 thu2y1cafgk89yco4z 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思茹 书 记 员 余 喆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于 民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。