wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初700号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人张全，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1995年10月4日出生，白族，高中文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县，因本案于2019年6月5日至2019年7月5日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。 被告人高英才，曾用名高洪，男，1989年11月23日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2017年10月10日至2019年4月9日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被临时羁押于义乌市看守所，同年9月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1677号起诉书指控被告人张全、张鹏、高英才犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人张全、张鹏、高英才及张全的辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月12日12时许，被告人张全因被害人邱某1殴打其岳父邱某2，邀约被告人张鹏、高英才及李江（另案处理）、周超（另案处理）等人手持木棍在毕节市七星关区鸭池镇哈啷村田某广场殴打邱某1，致邱某1身体多处受伤。经鉴定，邱某1肝挫伤达轻伤二级、肾挫伤达轻伤二级。 案发后，被告人张全家属、张鹏已赔偿已被害人邱某1损失，获得被害人谅解。 另查明：张鹏经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张全、张鹏具有坦白、赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚的情节。建议以故意伤害罪，对张全判处有期徒刑七个月；对张鹏判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对高英才在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。 上述事实，被告人张全、张鹏、高英才在开庭审理过程中亦无异议，且有：抓获经过、前科材料、户籍信息；被害人邱某1的陈述；证人邱某3、陈某等人的证言；被告人张全、张鹏、高英才的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全、张鹏、高英才故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张全、高英才到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张鹏主动投案，并如实供述自己及所知同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张全家属及张鹏赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被害人邱某2殴打邱某1岳父，对引发本案存在一定过错，在量刑时对张全、张鹏、高英才从轻处罚。张全、张鹏认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。高英才在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人张全、张鹏、高英才的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。 二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。 三、撤销（2017）浙0723刑初423号刑事判决中，对被告人高英才适用的缓刑部分。 四、被告人高英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期自2019年9月17日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1225号   申请人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。   负责人田某。   被执行人何某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日立案执行，执行标的175856.9元，执行费2538元。执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人何某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月九日     书记员 马双意
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9528号原告：南京市雨花台区杨大贵家电维修部，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道江艺路71号B栋1411室。经营者：杨大贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：黄文泉，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海宝山区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告南京市雨花台区杨大贵家电维修部（以下简称杨大贵维修部）与被告黄文泉、上海铭鹤物流公司（以下简称铭鹤公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月17日申请撤回对铭鹤公司的起诉，不违反法律规定，本院均予以准许。此后本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨大贵维修部的经营者杨大贵、被告黄文泉及其委托诉讼代理人柯贤星、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大贵维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文泉赔偿原告车旅费1080元、货物折损费4760元、车损费22500元、施救费3730元、后续租车费8204元，共计40274元；2.被告平安保险上海分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月8日11时19分许，被告黄文泉驾驶铭鹤公司所有的沪Ｅ×××××号大型货车在京沪高速1135公里475米处行驶时，碰撞原告的苏Ａ×××××货车，致原告车货受损。该事故经苏州市公安交通警察大队一大队认定,被告黄文泉应负责事故的全部责任。经查，沪Ｅ×××××号货车已在被告平安保险上海分公司处投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告黄文泉辩称，车旅费、后续租车费不认可，请法院驳回；货物损失4760元、车辆维修费22500元、施救费3730元无异议，但该费用应由保险公司在保险范围内承担，诉讼费用也应由其承担；我与铭鹤公司系挂靠关系，本案中相应的责任由我承担。被告平安保险上海分公司辩称，事故发生在保险期间内，案涉车辆在我司投保交强险和100万商业险及不计免赔险，经过保险公司核实，车辆驾驶员即被一在事故发生期间从业资格证无效，按照保险合同约定，该情况属于商业险拒赔，原告主张的交通费、租车费属于间接损失，按照合同约定我司不承担赔偿；我司要求原告补充提供施救的具体清单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日11时19分，黄文泉驾驶沪Ｅ×××××号大型汽车行驶至京沪高速1135公里475米处行驶时，与杨大贵驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故。2019年10月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄文泉应负事故的全部责任。另查明：原告杨大贵维修部系苏Ａ×××××轻型厢式货车的车主，该车车损经中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认定为22500元，货损认定为4760元。杨大贵维修部为本次事故支付了排障费230元、施救费3500元和车辆修理费22500元。再查明：沪Ｅ×××××号重型厢式货车登记车主为铭鹤公司，该车在被告平安保险上海分公司投保了保险期间为2019年5月11日0时至2020年5月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，本事故发生在交强险保险期间。审理中，平安保险上海分公司提供了信用数据服务平台打印件、从业人员信息打印件、电子保单打印件及保险条款，欲证明黄文泉的道路运输从业资格证于2015年失效，根据电子保单及保险条款的约定商业险不予赔偿。黄文泉承认道路运输从业资格证确已过期，现在补办中，但对电子保单不认可，认为保险公司未尽到提示说明义务。本院认为，公民、法人的财产依法受到保护，受到侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉事故发生在机动车与机动车之间，根据交通事故认定书，黄文泉负事故的全部责任。对于原告的损失，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于平安保险上海分公司认为黄文泉的的道路运输从业资格证已失效，根据电子保单及保险条款的约定商业险不予赔偿的意见，本院认为平安保险上海分公司未提供充分证据证明其已就该免责条款向投保人铭鹤公司尽到了明确的提示、说明义务，故该免责条款不发生法律效力，对平安保险上海分公司的该辩解意见本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费22500元、排障费230元、施救费3500元、货损4760元。原告已提供了相应的证据，本院对原告的上述诉请予以认定。关于后续租车费，原告主张系车辆受损期间为了拉货而支出的费用，本院认为原告所有的车辆无法正常使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用应予支持，但原告仅提供了一张收据及自行制作的清单，未提供租赁合同、发票等证据予以证实，故本院对此酌定为4000元。关于车旅费，原告主张系为处理本次交通事故支出的交通费和住宿费，该诉请缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，原告的损失共计34990元。上述费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额32990元在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四款、第十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告南京市雨花台区杨大贵家电维修部车辆损失费22500元、排障费230元、施救费3500元、货损4760元、租车费4000元，合计34990元。二、驳回原告南京市雨花台区杨大贵家电维修部的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：杨大贵，开户行：中国农业银行杭州市滨江区西兴支行；账户：62×××72）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，适用简易程序减半收取404元，由原告南京市雨花台区杨大贵家电维修部负担53元，被告黄文泉负担351元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 周苏彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢547号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：张祖华，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人张祖华借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款100324.32元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江民初字第773号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟馨玉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2589号原告：淇县财务开发公司，住所地淇县人民路东段路北。法定代表人：侯红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，住淇县。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。原告淇县财务开发公司与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司（以下简称万家欢乐有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县财务开发公司的委托诉讼代理人秦保锦、被告万家欢乐有限公司的委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县财务开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令万家欢乐有限公司偿还2011年12月2日借款300万元，2012年1月4日借款410万元，共计710万元；2、依法判令万家欢乐有限公司按月息2分给付利息和逾期还款罚息直至借款本息偿清之日止（2011年12月2日300万元借款的利息和逾期还款罚息从2012年2月5日开始计算；2012年1月4日借款410万元的利息和逾期罚息自2012年1月4日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，万家欢乐有限公司在我公司借款300万元整，合同约定借款期限自2011年12月2日起至2011年12月15日止，借款利率为月息1.2%，逾期还款罚息按利息三倍执行，该笔借款万家欢乐有限公司于2012年1月4日清息3.36万元，于2012年2月4日清息5.16万元，2012年2月4日之后的借款本息和逾期还款罚息经原告催要，至今未还；2012年1月4日万家欢乐有限公司在原告处借款410万元整，合同约定借款期限自2012年1月4日起至2012年1月9日止，借款利率为月息1.2%，逾期还款罚息按月息三倍执行，借款到期后，经催要，至今未还。万家欢乐有限公司辩称：向原告借款是事实，原告诉称的利息也是事实，但原告计算的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，万家欢乐有限公司向淇县财务开发公司借款300万元，借款期限自2011年12月2日起至2011年12月15日止，借款利率为月息1.2%，逾期还款罚息按利息三倍执行，万家欢乐有限公司于2012年1月4日清息3.36万元，于2012年2月4日清息5.16万元，2012年2月4日之后的借款本息和逾期还款罚息经原告催要，至今未还；2012年1月4日万家欢乐有限公司在原告处借款410万元，借款期限自2012年1月4日起至2012年1月9日止，借款利率为月息1.2%，逾期还款罚息按月息三倍执行，借款到期后，经催要，至今未还。本院认为：被告万家欢乐有限公司对向原告淇县财务开发公司两次借款共计710万元及约定了利息、罚息均无异议，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及逾期利息罚息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，淇县财务开发公司要求万家欢乐公司按月利率2%给付逾期利息及罚息符合规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告河南万家欢乐服装纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淇县财务开发公司借款本金300万元整及自2012年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告河南万家欢乐服装纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淇县财务开发公司借款本金410万元及自2012年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，由被告河南万家欢乐服装纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10588号原告：孙文丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省新密市袁庄乡袁庄村八组。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊。原告孙文丽与被告司晓强、赵华敏、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙文丽申请撤回了对被告司晓强、赵华敏的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丛苹到庭参加诉讼，被告燕赵保险公司、安诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费等各项损失40848元。事实与理由：2019年9月16日10时，司晓强驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇桃园卫生院处时，与前方同向陈晓宁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与前方同向郭书振驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车尾部相撞，致三车受损，造成交通事故。燕赵保险公司辩称，豫Ｋ×××××号轻型货车在燕赵保险公司投保交强险，燕赵保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了该车被保险人赵华敏2000元；对原告的损失，燕赵保险公司不予承担。安诚保险公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日10时，司晓强驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇桃园卫生院处时，与前方同向陈晓宁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与前方同向郭书振驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车尾部相撞，致三车受损，造成交通事故。经交警部门认定，司晓强负全部责任，陈晓宁、郭书振无责任。事故发生后，受孙文丽委托，2019年9月25日，河南永平价格评估有限公司评估豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车车损34656元，评估费1732元，拆检费3500元；施救费600元。同时查明，孙文丽系豫Ａ×××××号小型普通客车机动车登记所有人。司晓强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型箱式货车在燕赵保险公司投保交强险，在安诚保险公司投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，司晓强垫付800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，司晓强负全部责任，因其驾驶的豫Ｋ×××××号轻型箱式货车在燕赵保险公司投保交强险，在安诚保险公司投保100万元不计免赔第三者责任险，故燕赵保险公司、安诚保险公司应分别在交强险责任限额、保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，孙文丽车损34656元、评估费1732元、拆检费3500元、施救费600元，合计40488元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由燕赵保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，扣除司晓强垫付800元后，还应实际赔偿1200（2000-800）元；扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的50（100÷2）元外，孙文丽还有损失38438（40488-2000-50）元，未超出商业三者险范围，由安诚保险公司赔偿。关于燕赵保险公司辩解已赔偿事故车辆被保险人赵华敏2000元，不应承担原告损失的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文丽损失1200元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文丽损失38438元；三、驳回原告孙文丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由孙文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨凯旋
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初784号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2004年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区法院判处6个月有期徒刑；2007年因犯强奸罪被深圳市龙岗区法院判处6年有期徒刑，2012年3月刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财产罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年10月2日凌晨受王某(己判刑)、陈某(己判刑)、黄某(己判刑)、毛某(己判刑)的指使，伙同毛某，到夏邑县孔祖大酒店北门门口将刘参军的路虎揽胜轿车AY888玻璃砸坏，经物价鉴定评估被砸毁路虎揽胜AY888车损失价格为24078元。2017年1月20日被告人赵某某赔偿刘参军500000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某伙同王某、黄某、陈某、毛某故意毁坏他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定涉嫌毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定是共同犯罪，被告人赵某某在本案系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻处罚；认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；因其刑满后五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有证人陈某、黄某、王某、毛某的证言，被害人徐某的陈述，被告人赵某某的供述，到案经过、事故现场勘查笔录、照片，价格认定结论书、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某受人指使故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财产罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 冉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5243号之三 原告：张瑞梅，女，1937年3月30日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：刘晓斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告张瑞梅与被告刘晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，原被告自愿达成调解协议，被告刘晓斌于2019年12月17日当庭向原告支付交通事故赔偿款35000元，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞梅申请撤回对被告刘晓斌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张瑞梅撤回对被告刘晓斌的起诉。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30275号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘齐洋，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘齐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘齐洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘齐洋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘齐洋立即归还瀚华小贷公司借款本金22561.51元及截至2019年10月28日的利息2510.71元；2、刘齐洋支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22561.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2510.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘齐洋承担。被告刘齐洋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘齐洋。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向刘齐洋发放贷款30000元。欠款情况：刘齐洋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，刘齐洋尚欠瀚华小贷公司借款本金22561.51元、利息2510.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘齐洋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘齐洋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘齐洋应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求刘齐洋支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。刘齐洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘齐洋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22561.51元及截至2019年10月28日的利息2510.71元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金22561.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2510.71元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告刘齐洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11512号原告：别艳楠，女，汉族，1986年2月7日出生，住西安市雁塔区。被告：汪世昌，男，1957年3月22日出生，其余信息不详。原告别艳楠与被告汪世昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告别艳楠诉称，2018年8月，原告与被告合作结束，清算蛋糕店贷款时，确定被告共欠原告13349元，双方口头约定2018年9月中旬、10月初、11月初付清。2018年9月25日被告向原告支付了1000元，还欠原告12349元未支付。原告多次通过微信向被告催讨均未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款12349元并承担本案诉讼费用。经审理查明，原告向本院提交的被告汪世昌的地址为西安市雁塔区XX小区，并无被告具体居住的门牌号，经本院与XX小区物业联系，该物业称其公司系2019年4月入驻该小区，不清楚之前的业主信息。本院无法按照原告提供的地址向被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。且被告汪世昌系中国台湾人，原告仅向本院提交了被告的台湾居民来往大陆通行证，该证件上并无被告的具体身份信息，经本院向西安市出入境管理局查询，亦未查询到被告的身份信息，经本院要求，原告无法提交被告在西安的具体居住地址，也无法提供被告的具体身份信息，应视为本案没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告别艳楠的起诉。本案案件受理费109元，在本裁定生效后由本院全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十二月六日书记员 万佳佳打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1174号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：陈丽萍，女，1968年7月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初537号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴某权，男，33岁。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]505号起诉书指控被告人吴某权犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某权及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日11时30分许，在遂宁市物流港车配龙庆玲汽车门面与权权汽车门面之间的内部道路上，被告人吴某权与被害人邹某因争夺客户发生纠纷，后扭打在一起，在扭打过程中，被告人吴某权用拳脚将被害人邹某打伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，被告人吴某权家属代其向本院预缴赔偿款人民币25万元。 上述事实，被告人吴某权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极缴纳预赔款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （被告人吴某权的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初378号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人焦术见，男，1972年12月1日出生，汉族，中专文化，销售主管，户籍地四川省大竹县，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年8月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人焦术见犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年4月22日，被告人焦术见在垫江县城北门农贸市场旁边一巷道内，乘无人之机将一辆插着钥匙的两轮摩托车盗走，并将该摩托车骑到县城西门桥附近便民寄卖行以600元寄当，所得钱款用于日常开销。经垫江县发展改革委员会价格认定：该被盗摩托车价值人民币3600元。2019年10月11日，被告人焦术见在重庆铁路西站被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 2019年10月17日，焦术见家属退赔被害人邓某3000元经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人焦术见的行为已构成盗窃罪。被告人焦术见具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有前科的酌定从重处罚情节；具有积极退赔被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人焦术见自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人焦术见拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人焦术见对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦术见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人焦术见犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。） 二、责令被告人焦术见退赔被害人邓某人民币三千六百元（已退赔三千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3696号申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行、被执行人汤晓锋：中国农业银行股份有限公司海门市支行申请执行汤晓锋信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4637号民事判决，申请执行标的为人民币46311.96元及利息。执行中，从本院的(2019)苏0684执2708号执行案中提取案款47640.84元，并已向申请人支付，又提取执行费595元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初4637号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢196号之一 申请执行人：彭丽，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 关于彭丽与唐兵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉民初字第140号民事判决书已发生法律效力。因唐兵未履行法律文书确定的义务，权利人彭丽向本院申请强制执行，本院在首次执行中，作出（2014）川1304执787号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案恢复执行，执行标的为900000元及利息。 本院在执行中，已向被执行人唐兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人唐兵的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案在诉讼中，保全冻结了被执行人唐兵以湖南中格建设集团有限公司名义承建“丽晶府”项目在四川中虹房地产开发有限公司的应领款项900000元。后湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司就该项目工程款等问题进行了诉讼并申请了执行，本院向湖南中格建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，要求湖南中格建设集团有限公司向申请执行人彭丽履行其对唐兵的到期债务，湖南中格建设集团有限公司在法律规定的期限内未提出异议，本院作出（2019）川1304执恢196号执行裁定书，对上述款项予以强制执行，并在湖南中格建设集团有限公司在本院应领取的执行案款中向本案申请执行人彭丽发放案款254810元。对于剩余债权，因湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发公司就该项目还有部分款项在诉讼中，同时，经过本院另案对湖南中格建设集团有限公司进行调查，未发现其有可供执行财产；二、其他未发现被执行人唐兵有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人唐兵纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人唐兵的其他可供执行财产线索，其对本院的执行情况予以了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人唐兵名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭丽已实现债权254810元，未实现的债权本金及利息，被执行人唐兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5715号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智勤，男，1952年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智勇，男，1957年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人刘智勤与被申请人刘智勇股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘智勤申请再审称，原判认定2005年12月5日的《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资转让协议》上的刘智勇的签名并非其本人签名无事实和法律依据，被申请人刘智勇认可2013年8月1日《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资（股权）转让协议》中刘智勇的两个签名均系其本人所签，因此可以认定2005年12月5日《柳州市祥和房地产开发有限公司出资转让协议》中“刘智勇”的签名系其本人真实意思的表示。被申请人并不能提供证据证实2005年12月5日《柳州市祥和房地产开发有限公司出资转让协议》中“刘智勇”的签名不是其本人所签，就算不是他本人所签也可认定属于“合同效力待定”，而2013年8月1日刘智勇和刘智慧签订《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资（股权）转让协议》应当视为其对之前合同效力的追认。原判事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院审查认为，本案双方争议的焦点为2005年12月5日《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资转让协议》第二条、第三条是否有效？民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。股权转让是公司股东将其对公司享有的人身和财产权益的权利转让给公司其他股东或者其他股东之外的第三人的一种民事活动。转让人和受让人应对股权转让的份额、对价等进行充分协商并达成一致的真实的意思表示，转让协议才发生法律效力。首先,本案中作为股权转让一方的刘智勇并未在2005年12月5日《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资转让协议》上签字予以确认，作为受让方的刘智勤亦不能对双方就股权转让是否进行协商，是否系他人冒用刘智勇的授权与其签订上述协议予以举证证实。因此，上述协议关于刘智勇股权转让的内容不能确认为刘智勇的真实意思表示。其次，《柳州市祥和房地产开发有限责任公司出资转让协议》第二条约定刘智勇自愿将其在柳州市祥和房地产开发有限责任公司的出资额20万元（占注册资本的2.5%）转让刘智勤，但对股权转让的对价并未进行约定，事后双方并未能就此补充予以约定，且刘智勤作为受让方未实际履行支付股权转让价款的义务。最后，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人定立合同后取得处分权的，该合同有效。依据上述规定，对行为人无权处分的行为除经权利人追认或取得授权外，不发生法律效力。本案未有证据证实刘智勇对股权转让进行了追认。刘智勤对其申请再审主张未能提供充分的证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘智勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘智勤的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宏刚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保179号 申请人：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510821205951432T，住所地：四川省旺苍县东河镇新桥村2社。 法定代表人：宋海涛，董事长。 被申请人：曹广明，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省广元市利州区。 被申请人：张远华，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省广元市利州区。 申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司与被申请人曹广明、张远华合同纠纷一案，申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹广明、张远华的银行存款2000000元。申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司自愿以其名下的旺国用（2011）第2273号登记土地中的25454.6㎡工业用地作为诉前保全的担保。 经审查，本院认为，申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司对被申请人曹广明、张远华的银行存款2000000元申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人曹广明、张远华的银行存款2000000元，冻结期限一年； 二、将申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司名下的25454.6㎡工业用地予以查封，土地使用证号：旺国用（2011）第2273号，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  宁 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4313号 原告：广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区-西江产业园区西一路与西江一路交汇处北角（三区）。统一社会信用代码：914508026902115177。 法定代表人：覃桂强，总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，总经理。 原告广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司与被告广西双龙投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告广西双龙投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款244707元及利息给原告（利息计算：从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计至付清之日止。现暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告就阳台、幕墙护栏项目工程签订了合同，合同约定：一、甲方把双龙中心1#楼的阳台栏杆，双龙湾A1及双龙中心商业楼幕墙护栏项目工程交由广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司承建安装……。四、工程单价：本项目的阳台护栏幕墙护栏约4500米，经双方协商阳台护栏按每米120元，总价约54万元，最终结算以实际测量结果为准。七、付款方式：合同签订后，三天内甲方支付材料费定金2万元给乙方，定金到账之日起15天内第一批成品材料进场安装。乙方可以根据施工进度进行分批量进场，甲方在全部乙方材料到场七天内支付合同总价的50%不含定金给乙方……。乙方全部安装完毕验收合格后通知甲方，甲方应在30天内支付总工程量总价的90%给乙方。乙方安装包含施工吊篮口临时支架所有阳台护栏完毕后，工程竣工并验收合格后30天内甲方一次性付至工程款总额95%，剩余5%作为质保金，质保期为三个月。质保期满一次性付清所有阳台护栏工程款……。合同签订后，被告按约定于2015年12月10日付定金2万元给原告，原告于2015年12月21日组织材料工人进场施工，期间被告于2017年1月26日、9月2日分别付款共2万元给原告。2017年11月25日，原、被告双方进行结算，经结算确认双龙中心1#楼阳台护栏工程量为2244.86米，单价120元/米，总价为269383元，双龙中心商业楼护栏杆177.7米，单价120元/米，总价为21324元，上述两项合计290707元。扣除甲方已付的款项和定金共4万元及代安装除锈上漆费用6000元，合计46000元，被告尚欠原告244707元。此后，被告口头承诺2017年11月底前付清，付款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告仍拖欠至今。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西双龙投资集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《阳台护栏合同书》，约定：1、甲方把双龙中心1#楼的阳台栏杆、双龙湾A1及双龙中心商业楼幕墙护栏的项目工程交由乙方承建安装；2、工程单价：本项目的阳台护栏幕墙护栏约4500米，阳台栏杆按每米120元计，总价约540000元，最终结算以实际测量结果为准；3、工程承包方式：包工包料，此单价包括阳台栏杆设计制作，安装运输，不含质量检测费用，甲方提供住宿场地、水电给乙方使用；4、付款方式：合同签订后，三天内甲方支付材料费定金2万元给乙方，定金到账之日起15天内第一批成品材料进场安装。乙方可以根据施工进度进行分批量进场，甲方在全部乙方材料到场七天内支付合同总价的50%不含定金给乙方，款到账后乙方须及时组织班组进行安装。乙方全部安装完毕验收合格后（施工吊篮口临时支架除外）通知甲方，甲方应在30天内支付总工程量总价的90%给乙方。乙方安装包含施工吊篮口临时支架所有阳台护栏完毕后，工程竣工并验收合格后30天内甲方一次性付至工程款总额95%，剩余5%作为质保金，质保期为三个月。质保期满一次性付清所有阳台护栏工程款。 2017年11月25日，原、被告双方进行结算，确认双龙中心1#楼阳台护栏工程量为2244.86米，总价为269383元，双龙中心商业楼栏杆177.7米，总价为21324元，上述两项合计290707元，扣除被告已付的定金20000元、款项20000元以及代安装除锈上漆费用6000元，被告尚欠原告244707元。此后，原告追讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、企业信用信息公开报告、《阳台护栏合同书》、结算单等证据证明，足以认定。 本院认为，原告按照双方签订的《阳台护栏合同书》的约定，完成阳台护栏、商业楼护栏的设计制作、安装等工作，并且交付工作成果，双方构成承揽合同的法律关系。原告提交的结算单证实被告尚欠原告工程款244707元，本院予以确认。被告拖欠工程款，已构成违约，应承担继续付款的违约责任。因此，原告请求被告支付欠款244707元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在双方结算后未及时支付工程款，给原告造成资金占用的利息损失，应予以赔偿。原告请求被告从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 被告广西双龙投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西双龙投资集团有限公司向原告广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司支付工程款244707元及利息（利息计算方式：以244707元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2017年12月1日起计至付清之日止）。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取计2493元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4986元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖炳华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1334号 罪犯陶刚，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第260号刑事判决，以被告人陶刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对已追回的赃款予以追缴，发还被害单位。陶刚不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1372号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年11月18日起至2027年7月17日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年3月16日以（2016）川06刑更141号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年1月17日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯陶刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陶刚符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，对该犯没收全部财产的执行已终结。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言、四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1872号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执942号 申请执行人:郝森，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄伟建，男，生于1978年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郝森与被执行人黄伟建民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟建应支付申请执行人郝森执行款101430.00元及利息。经查，被执行人黄伟建暂无可供执行的财产，执行款101430.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人黄伟建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人郝森的意见，申请执行人郝森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3961号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李璐汕，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李璐汕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国、被告李璐汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李璐汕向建行贵港分行偿还贷款本金64200元及利息7328.1元（利息暂计至2019年9月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.李璐汕支付建行贵港分行律师代理费3576元；3.本案诉讼费由李璐汕承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李璐汕 （二）借款额度：59300元、9800元，已分别于2018年2月12日、2018年5月8日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年2月12日至2019年2月12日、自2018年5月8日至2019年5月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3576元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月29日止，李璐汕尚欠贷款本金64200元，利息9024.93元。 本院认为，建行贵港分行与李璐汕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现李璐汕未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人李璐汕偿还贷款本金64200元，利息9024.93元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3576元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李璐汕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金64200元，利息9024.93元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告李璐汕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3576元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1678元，减半收取为839元，由被告李璐汕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1678元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月九日 书记员  黄路瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2158号申请执行人：唐雪林，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人唐雪林与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2272号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费210元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人唐雪林执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执833号申请执行人：邵丽娟,女性,1969年3月12日出生,住乾安县鞠字村被执行人：吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会,住乾安县赞字乡大率村本院在执行邵丽娟与吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员  张鹏举
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1691号原告：欧阳局明，男，汉族，1979年10月15日出生，住安远县，联系。被告：陈伟，女，汉族，1969年8月9日出生，住安远县，联系。原告欧阳局明诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳局明到庭参加诉讼，被告陈伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳局明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6680元，支付从2015年1月1日至2019年9月1日的违约利息5611.2元（6680×15‰×56个月＝5611.2），今后按月利率1.5%计算利息从2019年9月1日起算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告通过熟人向原告店里赊购一辆铃木二轮摩托车，购车时被告给付了2000元现金，余欠6680元由被告出具欠条一张。被告在欠条中承诺欠款在2014年12月30日前付清，超过期限按一分五计算利息。欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延，从2018年以后就拒绝接听原告的电话，企图拒绝还款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判处。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠款条原件、销售单复印件等证据，经过审查，本院予以确认并在卷佐证，可以证明以下事实：原告欧阳局明在安远县经营销售铃木摩托车，2014年9月16日，被告陈伟在原告处购买铃木摩托车一辆，购买价格为8680元，被告支付原告2000元货款，余款6680元被告未付，被告出具欠款条一张给原告。欠款条内容载明：“债权人：欧阳局明欠款起始日：2014年9月16日今欠到欧阳局明人民币陆仟陆佰捌拾元（6680元）。欠款事由：购铃木牌银白颜色摩托车，车架号码：L9STC5425E10124940，发动机号码：14009253，欠至2014年12月30日前付清，超过期限则按一分五利息计算归还本息，如有违约则按欠条诉至法院解决，双方签字后生效。欠款人：陈伟欠款人身份证号：欠款日期：2014.9.16.”。出具该欠款条后，经原告多年催要，被告仍未向原告支付欠款本息，故成讼。本院认为，被告陈伟向原告欧阳局明购买摩托车，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按成交价格向原告支付货款。被告向原告付款2000元后，余款6680元未付，在约定的归还期限到期后，被告仍拖欠不付，构成违约，故对原告主张要求被告支付货款6680元的诉讼请求，依法予以支持。双方在欠款凭证中约定被告应于2014年12月30日前付清，超过期限则按月利率1.5%计算利息，双方对该违约条款的约定未违反法律规定，被告违约应按此承担违约责任，故对原告要求被告从2015年1月1日起按月利率1.5%计算并支付利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效后十日内向原告欧阳局明支付货款6680元和逾期利息（以6680元为本金按月利率15‰从2015年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  郑余龙人民陪审员  孙声林二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐淑华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特158号申请人：方某某，女，2011年8月25日生，汉族，住镇江市。法定代理人：沈某，女，1975年11月26日生，汉族，住镇江市,系方某某之母。委托诉讼代理人：刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。申请人：方某某1，男，1973年11月18日生，汉族，住镇江市。本院于2019年12月18日立案受理申请人方某某与方某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2019年12月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：方某某1于2020年1月10日前给付方某某2018年1月至2019年12月的子女生活费14400元，上述款项直接汇至沈某的中国工商银行卡（账号62×××35）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某某与方某某1于2019年12月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月十八日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1226号 申请执行人：尹高岩，男，汉族，住东明县。 被执行人：张岩，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人尹高岩与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1728民初2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张岩应支付申请执行人尹高岩13万元，申请执行人尹高岩于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日公告向被执行人张岩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张岩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张岩至今未自动履行。 本院于2019年7月22日、2019年10月31日、2019年12月10日三次总对总对被执行人张岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1728执1226号限制消费令，对被执行人张岩限制消费。 本院依法向申请执行人尹高岩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，尹高岩未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尹高岩，申请执行人尹高岩同意终结本次执行程序。申请执行人尹高岩尚有债权13万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2034号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十日 书记员 闫       珂
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1895号 原告：陈志谦，男，1963年6月19日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘福琴，女，1954年2月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：胡晓梅、王兴田，河北省盐山县法律援助中心律师。 被告：刘振彪，男，1988年10月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：高江淼，女，1988年1月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。 住所地盐山县盐山镇北环路。 法定代表人：毛新春，经理。 原告陈志谦、刘福琴与被告刘振彪、高江淼、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 陈志谦、刘福琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈志谦医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失5833.72元，车损以鉴定结论为准；原告刘福琴医疗费142127.31元、伙食补助、伤残金、精神抚慰金、二次手术费等以鉴定结论为准；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月5日22时许，被告刘振彪驾驶被告高江淼冀Ｊ×××××号轿车与原告陈志谦驾驶京Ｇ×××××小客车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。盐山县公安局交通警察大队做出第130925120190000043号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振彪负事故全部责任。被告刘振彪驾驶被告高江淼冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险和三者商业险。 本院经审查认为，原告陈志谦、刘福琴的起诉不符法定条件，暂无法进行鉴定致无具体诉讼请求数额，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈志谦、刘福琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年十二月五日 书记员  马雨露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5044号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：钱晓鸿，男，汉族，生于1968年7月30日，住遂宁市船山区。 被告：张莹，女，汉族，生于1981年11月21日，住遂宁市船山区。 被告：周鹏，男，汉族，生于1982年9月23日，住遂宁市船山区。 原告遂宁万达广场投资有限公司诉被告钱晓鸿、张莹、周鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告遂宁万达广场投资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁万达投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，由原告遂宁万达广场投资有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲春旭
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初557号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人钟永平，女，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无业人员。因吸毒行为，2014年8月4日被长沙市公安局岳麓分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人钟永平犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人钟永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1．2019年9月28日14时许，被告人钟永平在武陵区紫桥社区紫桥幼儿园附近一巷子内将0.07克海洛因以100元价格卖给吸毒人员伍某某； 2．2019年9月29日20时许，被告人钟永平在武陵区紫桥社区紫桥幼儿园附近一巷子内将0．11克海洛因疑似物以100元价格卖给吸毒人员伍某某，之后被民警现场抓获，从其手中扣押毒品海洛因疑似物一小包，经鉴定，钟永平贩卖的海洛因疑似物中检验出海洛因成分。 上述事实，被告人钟永平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押文书，指认照片，吸毒人员管控信息，证人伍某某的证言，常公物鉴（理化）字（2019）717号检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人钟永平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟永平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2254号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李某，男，1987年9月7日出生，住灵丘县武灵镇沙嘴村55号，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1979年10月19日出生，住大同市。原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2017年6月3日与原告签订了合同编号为垫000279499号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2018年1月13日被告在同为垫付宝会员的刘志彪处消费5000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告在约定期限内未归还原告所垫付的款项,形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、被告向原告支付欠款5000元；2、被告向原告支付违约金1919元（以5000元为基数按照年利率24%计算,暂计至2019年9月19日,申请自逾期之日即2018年2月12日起计算至欠数还清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4、5项中明确约定，“双方同意，因合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在朔州市平鲁区签署。”故本案应由朔州市平鲁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送朔州市平鲁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝利宏 二〇一九年十二月五日书记员 马 琛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地南宁市金浦路27号。 法定代表人：丘德基，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司，住所地钦州市白水塘街73号。 负责人：吴伟，该分公司副总经理。 原审被告：广西正地建设发展有限公司南宁二分公司，住所地南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。 负责人：余辉，该公司经理。 再审申请人广西正地建设发展有限公司因与被申请人广西南宁荣基房地产集团有限公司、广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司及原审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西正地建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1267号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹寒冰，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住成都市青羊区。因涉嫌强奸罪于2019年5月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人詹寒冰犯强奸罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）川0108刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人詹寒冰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日23时许，被告人詹寒冰以约会为名，驾驶自己的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色起亚汽车，将被害人柴某带至“大海湾”餐厅吃宵夜。饭后詹寒冰叫柴某到自己家中过夜，被柴某拒绝，柴某要求詹寒冰送其回家。被告人詹寒冰遂驾车沿三环路行驶，并不准柴某下车离开。期间，柴某趁詹寒冰停车之机下车逃跑，被詹寒冰抓住，并被强行拖回车上，柴某还用手机借机拨打110报警，并向其妹妹柴某甲和妹夫冯某某发送微信和实时位置求救。詹寒冰发现后，用柴某的手机给冯某某打电话，与冯某某争吵，后胁迫柴某将手机关机。至5月20日凌晨3时许，被告人詹寒冰驾车将柴某强行拉至成都市成华区龙潭寺成金青快速通道“桂花林”西侧的空地上，趁周围无人之机，强行与被害人发生性关系。后被告人詹寒冰于5月20日凌晨6时许，驾车将被害人柴某拉到成都市金牛区为民路十字路口，放被害人下车并给被害人50元打车费用，后自行离开。 公安民警于2019年5月21日凌晨将被告人詹寒冰抓获归案，查获并扣押了其手机、川Ａ×××××的白色起亚汽车、裤子等物品。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人詹寒冰的户籍证明及辨认说明；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片；成都市公安局110接处警综合记录单；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；微信聊天记录截图；手机提取电子数据资料、电子数据鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人冯某某的证言；被害人柴某的陈述；被告人詹寒冰的供述及辩解等。 原判认为，被告人詹寒冰违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人詹寒冰无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人詹寒冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 宣判后，原审被告人詹寒冰不服，提出上诉。 上诉人詹寒冰及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：原判事实不清、证据不足，现有证据不能证实詹寒冰违背被害人意志、采取暴力手段实施了强奸的行为，请求依法重新审理。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人詹寒冰违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。 关于上诉人詹寒冰及其辩护人所提詹寒冰不构成强奸罪等相关上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，强奸罪由于具有时间、空间的特殊性，对其定罪处罚应为发生性关系是否违反妇女本人的意愿，根据被害人亲历原则和其他证据来认定是否违背被害人意志发生性关系；其次，本案现有证据未证实是非法取得，其证据来源合法、客观真实，被害人案发后及时到公安机关报案并详细叙述了其被强奸的过程和细节，被害人陈述应当予以采信；再次，被害人对于为什么要和被告人詹寒冰出去做了详细的陈述，亦陈述在其表示回家后，因和被告人詹寒冰意见不一致，为了自保采取三次110报警、与其妹妹、妹夫发送微信求助内容及定位进行求助的行为，与在案的三份110接处警综合记录单、证人证言、微信截图等客观证据相互吻合，足以认定案发前、案发中完全违背被害人意志与他人发生性关系的客观事实；第四，被害人对发生性关系前后过程进行详细的陈述，对相关情况予以说明，符合常理，结合被告人詹寒冰通过微信向其二位朋友明确告知与被害人发生性关系的音频，印证詹寒冰违背被害人意志与被害人发现性关系的事实；最后，法庭科学DNA鉴定书虽未在相关检材上检测出密切证据，结合本案相关事实已作出合理解释，而该鉴定书可证实在案发时乘坐的汽车后排座位上、被害人T恤可疑斑迹包含被害人、被告人的DNA混合基因型，结合被害人对案发现场的指认照片，能够佐证被害人陈述案发时相关客观事实。综上，在案主客观证据可以认定詹寒冰违背妇女意志，与被害人发生性关系的事实，故上诉人詹寒冰及其辩护人所提的相关辩解、辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  何 蓉 审判员  李抒璟 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐淑静
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初461号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人吕某，男，1979年8月16日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月17日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人刘某1，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2013年5月27日，被告人吕某伙同石某、王某（均已判刑），在原大同市矿区姜家湾街刘某2家，实施暴力、威胁手段强行向刘某2索要人民币1000元，赃款被三人吸食毒品挥霍。2013年5月28日，被告人吕某伙同石某、王某（均已判刑），在原大同市矿区姜家湾街刘某2家，实施暴力、威胁手段强行向刘某2索要人民币800元，赃款被三人吸食毒品挥霍。2013年5月29日，被告人吕某伙同石某（已判刑）在原大同市矿区姜家湾街附近，实施威胁手段强行向刘某2索要人民币30元。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吕某伙同他人入户，多次抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的第三起抢劫事实有异议，辩称其没有参与第三起抢劫，也没有实施暴力行为。其辩护人认为被告人吕某系从犯、帮助犯。经审理查明，2013年5月27日，被告人吕某伙同同案犯石某、王某（均已判刑）预谋后，至大同市云冈区姜家湾街被害人刘某2家中，采用暴力、胁迫手段，强行向刘某2索走人民币1000元。同年5月28日，吕某、石某、王某预谋后，至大同市云冈区姜家湾街被害人刘某2家中，采用暴力、胁迫手段，强行向刘某2索走人民币800元。5月29日，吕某、石某再次至大同市云冈区姜家湾街附近，采用胁迫手段，强行向刘某2索走人民币30元。后吕某将抢劫分得赃款用于购买毒品吸食。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，证实2013年5月31日，报案人刘某2称2013年5月期间，其在矿区姜家湾街被三人先后抢劫走2430元；大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，证实2019年8月21日，公安人员将被告人吕某抓获；山西省大同市矿区人民法院刑事判决书，证实同案犯王某、石某因本案被判处刑罚情况；现场检测报告书，证实被告人吕某现场检测结果呈阳性；常住人口基本信息，证实被告人吕某个人身份情况；被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月期间，石某、吕某、王某多次通过暴力手段抢走其人民币现金；经辨认，其辨认出被告人吕某系抢劫其的人；证人马某的证言，证实2013年5月29日，被害人刘某2向其打电话借钱，其按照约定打电话报警；其听刘某2说有三个吸毒人员多次向刘某2要钱；证人王某的证言，证实2013年5月20多日，连续两天，其与被告人吕某伙同石某在刘某2家向刘某2强行索要现金，要的钱用于购买毒品；证人石某的证言及辨认笔录，证实2013年5月份，其与被告人吕某伙同王某三次向被害人刘某2索要人民币，要的钱用于购买毒品；经辨认，其辨认出被告人吕某系与其一起抢劫的人；被告人吕某的供述与辩解，证实其曾参与过两次向刘某2借钱，拿到钱以后用于购买毒品吸食。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户、多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人提出的其没有实施第三起抢劫的辩解，因该犯罪事实有同案犯石某的供述、辨认笔录及被害人刘某2的陈述、辨认笔录予以证实，故对该辩解不予采信。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，因被告人在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，综合考虑被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2031年8月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）责令被告人吕某与王某、石某连带退赔被害人刘某2人民币1830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 任兰梅人民陪审员 邵爱茹 二〇一九年十二月十日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初242号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭丁勇，男，1983年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因犯聚众斗殴罪于2004年12月27日被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品分别于2009年2月14日、2014年3月8日、2015年11月23日被洞口县公安局决定执行强制隔离戒毒各二年；2017年7月2日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人谭丁勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谭丁勇对公诉机关指控贩卖毒品的次数提出异议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人谭丁勇和辩护人尹啸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谭丁勇于2017年6月25日晚、6月26日凌晨，在洞口县城新帝豪酒店的606房间内以100元、200元的价格分别卖给吸毒人肖某约0.2克、0.7克冰毒。 针对其指控，公诉机关提交和宣读了被告人谭丁勇的供述，证人肖某、匡某、林某的证言，到案经过、戒毒决定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书及户籍资料等证据证明。被告人谭丁勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人谭丁勇辩解只贩卖毒品一次，请从轻判处。 辩护人尹啸辩称，被告人谭丁勇的行为是为他人代购毒品。 经审理查明 2017年6月25日晚，被告人谭丁勇在洞口县城新帝豪酒店的606房间内以100元的价格卖给吸毒人肖某约0.2克冰毒。 2017年6月26日凌晨，被告人谭丁勇在洞口县城新帝豪酒店的606房以200元的价格卖给吸毒人肖某约0.7克冰毒。 上述事实，被告人谭丁勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名不持异议，且有下列证据证明： 1、被告人谭丁勇在侦查阶段的供述；2017年6月25日，肖某在新帝豪宾馆开房住宿时联系他说“想吃东西”（冰毒）了，他在洞口的一个叫“晒本”手拿了一百元钱冰毒给肖某。 2、证人肖某的证言证明，2017年6月25日晚上，通过微信联系谭丁勇帮拿点“东西”过来，谭丁勇问要多少钱，他说一百元钱，半小时后，谭丁勇将冰毒送到房间；6月26日凌晨，“斌斌”和“高告”来到房间吸食他剩下的毒品觉得不过瘾，就让他联系谭丁勇送东西过来，因打游戏没钱，发微信给谭丁勇送200元的毒品过来，过了几分钟谭丁勇送了一包约0.7克毒品过来了。 3、证人匡某、林某的证言证明，2017年6月26日凌晨，匡某和林某到阿牛他们开的房间，吸食了他们剩下的毒品觉得不过瘾，要阿牛的朋友（肖某）搞点东西来吸，阿牛的朋友说没钱了，匡某和林某拿出200元钱，阿牛朋友联系送冰毒的，不久来了一个男子（谭丁勇）送了一包冰毒、他们将钱给了这名男子。 4、戒毒决定书证明，谭丁勇因吸食毒品被洞口县公安局决定责令社区戒毒、强制隔离戒毒的情况。 5、刑事附带民事判决书证明，谭丁勇因犯聚众斗殴罪于2004年12月27日被判处刑罚的事实。 6、辨认笔录证明，匡某、肖某辨认出送毒人是谭丁勇。 7、到案经过、户籍资料证明，谭丁勇系抓获归案、且已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人谭丁勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。且有前科，可酌情从重处罚。被告人谭丁勇辩称，只贩卖毒品一次；辩护人尹啸辩称，被告人谭丁勇的行为是为他人代购毒品。经查，有证人肖某的证言证明被告人谭丁勇贩卖毒品二次，第一次与肖某交易毒品一百元，第二次肖某联系谭丁勇交易毒品二百元，有证人匡某、林某的证言印证。为此，被告人谭丁勇和辩护人尹啸的辩称与本院查明的事实不符，本院不予釆纳。据此，根据被告人谭丁勇的犯罪情节和量刑情节，对被告人谭丁勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  郭紫红 二〇一九年十二月十九日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7108号原告张强，男，汉族，1990年10月3日出生，住甘肃省景泰县。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。法定代表人孙亚。原告张强与被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张强诉称，原告与被告孙亚于2018年6月4日签订借据，约定原告将200000元出借给被告孙亚使用，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日，利息按照月利率10‰计息每月汇入原告指定的银行账户，第二被告作为连带担保人为此笔借款提供担保。原告严格按照约定履行出借义务，期间被告孙亚于2019年6月13日偿还原告部分借款50000元，尚欠原告借款本金150000元及利息。现还款期限早已届满，被告拒不偿还借款本金及利息，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告孙亚向原告偿还借款本金150000元及利息；2、第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙亚、被告信阳中信投资咨询有限公司均未作答辩。经审理查明，2018年6月4日，被告孙亚向原告张强借款200000元，同时出具借据一份，约定借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止，月利率10‰，被告信阳中信投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后被告按照2400元/月的标准支付利息至2019年3月，于2019年6月13日偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚向原告张强借款，双方之间构成民间借贷合同关系，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告孙亚偿还剩余借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳中信投资咨询有限公司作为连带担保人，应对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金150000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。二、被告信阳中信投资咨询有限公司对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十一日书记员  余 越
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1910号申请执行人杨小兰，女，1963年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人邓敏华，女，1969年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行杨小兰与邓敏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7164号 申请保全人：无锡友虹科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q393Q5B，住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路83号。 法定代表人：杨兴生，该公司经理。 被保全人：航健(嘉善)塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330421MA2BA1RJ5N，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道268号c幢3、4楼。 法定代表人：陶国庆，该公司经理。 被保全人：上海航健包装材料有限公司，统一社会信用代码9131011456192000X6，住所地上海市嘉定区汇仁路1880号5幢B区。 法定代表人：陶国庆，该公司经理。 被保全人：陶国庆 被保全人：张友俊 申请保全人无锡友虹科技有限公司与被保全人航健（嘉善）塑料制品有限公司、上海航健包装材料有限公司、陶国庆、张友俊买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡友虹科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人航健（嘉善）塑料制品有限公司、上海航健包装材料有限公司、陶国庆、张友俊名下价值280万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡友虹科技有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡友虹科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹乐生银行存款280万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴铭佳