青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初518号   原告宋某，公民身份号码×××。   委托代理人康某1，系河北法蓝律师事务所律师。   被告赵某，公民身份号码×××，现住天津市河东区。   被告康某2，公民身份号码×××。（缺席）   原告宋某诉被告赵某、康某2合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员周玉海、魏立才、人民陪审员王生财组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人康某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告康某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某诉称，被告赵某、康某2合伙承揽了青海省祁连县扎麻什煤矿采剥工程，2012年2月23日，二被告将部分煤矿采剥工程分包给原告，并与被告康某2签订了书面协议。按协议约定，原告向二被告交纳履约保证金500000元，如在合同履约期满一年无违约行为，被告应将履约保证金全部无息返还给原告。2012年3月15日，原告给付二被告履约保证金500000元，二被告给原告书写了收条。原告按上述协议履行，未出现违约行为，履约期满一年后，二被告未返还原告履约保证金500000元，经多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告返还原告履约保证金500000元。   原告向法庭出示的证据：1.《内部承包协议》（原件）1份，欲证实原告若不存在违约行为，被告康某2就将原告的500000元返还给原告的事实；2.收条1张（原件），欲证实2012年3月15日，二被告收到原告500000元保证金的事实；3.转账凭证（银行流水清单，复印件）1份，欲证实原告分三笔向被告方转账500000元保证金的事实；4.电话录音光盘1张，欲证实在起诉转到祁连法院之后原告联系了被告康某2，被告康某2承认欠款的事实，并说一直联系不上是被告康某2的责任，想要在雄安新区给原告找个工程抵偿欠款，并证实诉讼时效存在中止中断的情形的事实；5.证人左某当庭证言，欲证实原告多次向被告康某2索要保证金，该案诉讼时效存在中止中断情形的事实。   被告赵某辩称，被告赵某系青海融玉公司财务出纳兼司机，该公司董事长为贺国庆、总经理是被告康某2（也是该公司股东），被告赵某并未与被告康某2合伙承揽过青海省祁连县扎麻什煤矿采剥工程。由于公司刚起步，并未正式注册，没有取得对公账户，原告的500000元履约保证金是公司总经理康某2签字同意后由赵某负责具体收款，于2012年2月24日、25日、29日分三笔转入被告赵某的账户。500000元资金的使用由公司董事长贺国庆、总经理康某2指示赵某从账户中支付（有部分清单）。被告赵某也于2012年9月辞职，因此，原告与被告康某2存在合同关系，被告赵某只是公司员工与原告无任何合同关系，原告起诉被告赵某无事实依据，无请求权基础，请求法院依法驳回原告对被告赵某的起诉。   被告赵某向法庭出具的证据：1.证明4份，分别是王卿（原公司会计）、吕秀梅（康某2的合作伙伴）、蔡博（公司员工）、张强（公司员工）四人出具的证言，欲证实被告赵某是单位出纳及司机，不应当承担责任的事实；2.清单1份（电子账单），欲证实宋某给被告康某2分三笔汇入钱500000元及汇款日期，以及500000元是如何在康某2、贺国庆的指示下被花出去的事实。   被告康某2在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。   被告赵某对原告出具证据的质证意见：对原告出具的证据1、2、3均无异议，本院认为，被告赵某对该三组证据均无异议，证据1、2均为原件，证据1、2、3能够形成完整的证据链，本院予以采信。对原告出具的证据4、5，被告赵某对证人左某的证言无异议，对录音的真实性予以认可，认为录音中的声音确实为被告康某2。本院认为，证据4、5与原告宋某、被告赵某的当庭陈述相对应，证据4、5也能够相互印证，本院予以采信。   原告宋某对被告赵某出具证据的质证意见：对被告赵某出具的证据1、2均无异议，正好能印证原告给被告方转款500000元的事实。本院认为，第1组证据由于原告无异议且在庭审中明确表示放弃对被告赵某的诉讼请求，因此本院对该组证据予以采信；第2组证据与原告所出示的证据1、2、3相互印证，本院予以采信。   经审理查明：2012年2月23日，被告康某2将自己承揽的青海省祁连县扎麻什煤矿采剥工程的部分煤矿采剥工程分包给原告，并签订了书面协议。2012年2月24日、25日、29日，原告分三笔给付被告康某2履约保证金500000元，2012年3月15日，二被告给原告书写了收条。后该合同并未实际履行，履约期满一年后，被告康某2未返还原告履约保证金500000元，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，现要求被告康某2返还原告履约保证金500000元。   另查，被告赵某系被告康某2公司的司机及财务出纳，并非被告康某2的合伙人，原告在庭审过程中明确表示认可被告赵某的身份并明确表示不再要求其承担返还履约保证金500000元的义务。   以上事实有原告陈述、被告赵某辩述、《内部承包协议》、收条、转账凭证、电话录音光盘、证人左某证言、王卿（原公司会计）证明、吕秀梅（康某2的合作伙伴）证明、蔡博（公司员工）证明、张强（公司员工）证明、清单（电子账单）在卷佐证。   本院认为，本案中，原告宋某与被告康某2签订的《内部承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，原告和被告康某2签订的《内部承包协议》只对原告和被告康某2发生约束力。合同签订后原告向被告方支付了保证金500000元，被告康某2没有履行给原告提供采矿的劳务，因此原告不存在违约。履约期满一年后，被告康某2未返还原告履约保证金500000元系违约，原告宋某出具的证据能够形成完整的证据链，与被告赵某出具的证据及陈述能够相互印证，原告宋某要求被告康某2返还履约保证金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告宋某自愿放弃被告赵某承担给付义务的诉求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”原告的主张于法有据，本院予以支持。被告康某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告康某2于本判决生效后十日内返还原告宋某履约保证金500000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告康某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周玉海   审 判 员 魏立才   人民陪审员 王生财     二〇一九年十二月十日   书 记 员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。