wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1523号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谭某1，女，1967年11月18日出生，汉族，现住地贵州省云岩区。被告人张建国，男，1974年10月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住地贵阳市云岩区。2019年5月28日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，并处罚款200元，同年6月5日转为刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1、被告人张建国及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日下午，在本市云岩区沙坡菜场74号一门面内经商的谭某1，因发现自家麻将机被损坏，于是放声谩骂许久，当其邻居张建国从他人处获知是骂自己很久时，与谭某2发生争吵，在争吵过程中，被告人张建国手持钉锤欲砸麻将机时，被害人谭某1阻止其行为时，被被告人张建国用钉锤打伤，造成被害人谭某2背部、手部等部位受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人谭某2因外伤致左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）属轻伤一级、因外伤致左侧胸背部挫伤并左侧第9肋骨骨折属轻微伤。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张建国有期徒刑一年六个月至三年。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人谭某1提出诉讼请求：一、请求人民法院依法对被告从重判处刑罚。二、依法判决被告一次性支付因其打伤原告致原告产生的医药费32884.78元，残疾赔偿金63184元（计算标准：31592元/年*20年*10%=63184元），鉴定费700元。并当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，被告人张建国对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，但表示自己没有赔偿能力。庭审中，被告人张建国的辩护人对起诉书中指控被告人张建国犯故意伤害罪不持异议，提出“被告人张建国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、贵州医科大学附属医院诊断报告、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，作案用钉锤一把，被告人张建国的供述与辩解，证人张某的证言，被害人谭某2的陈述，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张建国犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与查实的案情一致，本院予以支持。被告人张建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，对被告人的诉讼请求赔偿的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用，符合法律部分，本院予以支持。结合本案的实际情况，附带民事诉讼原告人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚以及减免赔偿。对被害人提出的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。但被告人张建国依法应赔偿附带民事原告人的医疗费及鉴定费共计33584.78元（被告人家属代为赔偿25000元），对其余诉讼请求不予支持。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。)二、判处被告人张建国赔偿附带民事原告人谭某1的经济损失33584.78元，（扣除已支付25000元，剩余8584.78元，判决生效后一个月内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 辉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王 晖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 佩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2248号 申请执行人：廖欢迎，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：林国周，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 廖欢迎与林国周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3367号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林国周应向廖欢迎支付货款和运费共133996元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年10月18日起计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1489.96元。因林国周未按上述生效法律文书履行义务，廖欢迎向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人林国周仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2248号案件的本次执行程序。 被执行人林国周负有继续向申请执行人廖欢迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林思敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30257号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：严芝楚，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西防城港市布防城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告严芝楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告严芝楚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告严芝楚签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、严芝楚立即归还瀚华小贷公司借款本金22713.81元及截至2019年10月12日的利息2922.54元；2、严芝楚支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2922.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由严芝楚承担。被告严芝楚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：严芝楚。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向严芝楚发放贷款30000元。欠款情况：严芝楚未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月12日，严芝楚尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.81元、利息2922.54元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与严芝楚签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，严芝楚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。严芝楚应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求严芝楚支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。严芝楚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严芝楚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年10月12日的利息2922.54元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金22713.81元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2922.54元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告严芝楚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1180号罪犯陈洪毅，曾用名陈洪义，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省施秉县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)梅中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈洪毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿270292.02元。宣判后，本人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑四终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1173号刑事裁定准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更916号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯陈洪毅在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈洪毅确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈洪毅减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪毅减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三四年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初657号公诉机关长葛市人民检察院。被告人曹鹏，男，1989年7月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被长葛市公安局刑事拘留,2019年10月23日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人曹鹏犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月12日5时5分许，在S325长葛境石象乡古佛寺路口处，被告人曹鹏持C1证驾驶未年审的豫Ｋ×××××号小型普通货车由东向西行驶过程中与行人宋东芹、张某发生相撞，造成被害人张某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月14日经许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第465号司法鉴定意见书：被鉴定人张某符合道路交通事故致颅脑骨折、颅脑损伤、多发伤，创伤性、失血性休克而死亡。2019年10月16日，长葛市公安局交通管理大队长公交【2019】第4110821201190000685号道路交通事故认定书，认定被告人曹鹏负该事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人曹鹏供述和辩解等。被告人曹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；曹鹏系自首，建议判处被告人曹鹏有期徒刑一年零二个月，如果达成谅解协议可适用缓刑，并建议适用简易程序。被告人曹鹏对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日5时5分许，被告人曹鹏持C1证驾驶未年审的豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至S325长葛境石象镇古佛寺路口处时，与行人宋东芹、张某发生相撞，造成被害人张某当场死亡、宋东芹受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见是死者张某符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤、多发伤，创伤性、失血性休克而死亡。2019年10月16日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曹鹏负该事故全部责任。另查明，案发后，被告人曹鹏自动投案，如实供述其犯罪事实;被告人曹鹏已赔偿被害人一方损失并取得谅解。上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人桑某1、桑某2证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市人民医院诊断证明书、鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第465号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件及机动车行车证复印件、被害人张某户籍信息、宋东芹户籍信息、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息情况说明、前科情况证明、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人一方损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十二月三十日书记员  刘 柳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1244号原告：陈文晓，男，1982年1月25日生，汉族，大专文化，住镇江。被告：张华钰，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地丹阳市，现住镇江。原告陈文晓与被告张华钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文晓到庭参加诉讼。被告张华钰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元；2、案件受理费726元、公告费606元，由被告承担。事实和理由：2018年5月22日、2018年8月20日、2018年12月24日被告向原告借款共计人民币37000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告分别于2018年5月22日、2018年8月20日、2018年12月24日向原告出具借条3张，载明：兹有被告向原告借人民币现金各12000、10000元和15000元；如到期不能还款，逾期部分按年利率24%支付利息。被告作为借款人在三张借条上签名捺印予以确认。后原告索要借款无着，故诉至法院。原告当庭放弃主张按年利率24%计算的利息，且认可2018年被告曾归还过2-3千元现金，原告同意按照3000元扣减借款本金。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，案涉三次借款均是以原告父亲经营的汽配店里的现金，在海德公园现金交付给被告。双方口头约定2018年年底还款，案涉借款金额不含利息。以上事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款37000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。该借款经原告索要，被告已归还3000元，尚欠34000元。故本院支持被告偿还原告借款34000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华钰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文晓借款34000元。二、驳回原告陈文晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费606元，合计1332元，由原告陈文晓负担132元，被告张华钰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  胡通海人民陪审员  朱金顺二〇一九年十二月二十五日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附上诉须知附援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6859号 原告：雷玉祥，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：戚春荣，女，1949年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，山东求胜律师事务所律师。 被告：韩开新，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告雷玉祥、戚春荣与被告韩开新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告雷玉祥、戚春荣提供的被告韩开新相关送达地址线索及联系方式，无法向被告韩开新送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告韩开新明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告韩开新下落不明的相关证明材料，应视为原告雷玉祥、戚春荣的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷玉祥、戚春荣的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹务豪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6087号 原告：周景波，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：贾玉亮，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周景波与被告贾玉亮民间借贷纠纷一案，原告周景波向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景波到庭参加诉讼，被告贾玉亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周景波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款43060元，并自2019年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年9月，被告多次通过透支原告信用卡的方式向原告借款37630元，并借现金5430元，合计43060元。被告承诺上述全部借款于2019年10月1日前向原告偿还，并于2019年9月5日为原告出具书面借款证明条。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由明确拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依据有关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告贾玉亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年9月期间，被告多次借用原告信用卡的方式向原告借款，共计借款37630元，同时，被告向原告借款5430元，系现金交付，上述借款共计43060元。后被告向原告出具证明一份，载明：证明贾玉亮身份证号（）借周景波身份证号（）信用卡两张，两张信用卡明细如下。平安信用卡（52×××79）现该卡欠款15662元，大写：壹万伍仟陆佰陆拾贰圆整。中信信用卡（62×××09）现该卡欠款21968元，大写：贰万壹仟玖佰陆拾捌圆整现约定平安信用卡于2019年10月1日前全部还清，中信信用卡按银行规定还，如产生违约由贾玉亮负责，附贾玉亮欠周景波现金5430元，大写伍仟肆佰叁拾圆整也约定于2019年10月1日前还清借款人：贾玉亮。后被告偿还部分借款，至2019年8月份共偿还借款8298元，原告主张该款项均偿还的本金。2019年12月19日，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过借用信用卡、现金交付等方式共向原告借款43060元，有原告提交的证明、信用卡账单为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款后偿还借款本金共计8298元，尚欠原告借款本金34762元（43060元-8298元），故，被告应偿还原告借款34762元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾玉亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉亮偿还原告周景波借款34762元，并以34762元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年10月1日至实际履行之日止支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告周景波负担85元，由被告贾玉亮负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6734号申请执行人：李丽莎，女，汉族，1990年6月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王杨杨，河南凡熙律师事务所律师。被执行人：王亚昌，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初9495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，裁定如下：解除对被执行人王亚昌名下位于郑州市管城回族区贺江路36号8号楼2单元29层2901号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  郭晓明二〇一九年十二月三十一日法官助理李阳书记员王思泽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1368号之一申请执行人：谢春贵，男，1970年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谢春贵与朱有祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢春贵于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请。同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初42号民事判决的执行程序。申请执行人谢春贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3911号 原告：潘雪芬，女，1962年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁赤会，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告潘雪芬与被告梁赤会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪芬到庭参加诉讼。被告梁赤会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以经营急需资金周转为由于2017年5月13日向原告借款20000元，由于当时是亲戚关系，被告答应两个月后还款。被告于2019年7月16日偿还了1000元，至今尚欠原告19000元。由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告梁赤会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。被告于2017年5月13日以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告同意并通过中国农业银行向其转账20000元。后被告向原告偿还了2000元，故尚欠原告18000元。由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有银行转账凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款20000元，由于已经偿还了2000元，故其尚应偿还原告借款18000元。 被告梁赤会经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁赤会偿还原告潘雪芬借款本金18000元； 二、驳回原告潘雪芬的其他诉讼请求。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告潘雪芬负担25元，被告梁赤会负担125元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李学成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告胡安东，男，汉族，1966年2月16日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告胡安东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强、吴淑倩，被告胡安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，原告与被告胡安东签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款66万元用于购买房产，贷款期限15年；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，按年调整，还款方式为等额本息。被告胡安东以其购买的位于二七区××楼××号的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告胡安东发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至本院请求法院判令：1、被告胡安东偿还原告借款本金468194.03元及利息11279.07元、逾期罚息403.58元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合479876.68元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。被告胡安东答辩称对原告诉请事实无异议。经审理查明：1、2013年5月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡安东（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币660000元，贷款用途为购买坐落于二七区××楼××号的房产；贷款期限为15年，预计自2013年5月7日起至2028年5月7日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%计算；贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地二七区××楼××号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用等（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、2013年7月12日，原告就抵押房屋取得他项权利证书（郑房他证字第1303057241号），房屋坐落二七区××楼××号，房屋所有权人系被告胡安东，原告系他项权利人。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2013年7月24日，借据金额660000元，借款期限15年，执行利率6.55%，被告胡安东在借款人处签字捺印确认。4、截止到2019年11月5日，被告胡安东多次未按时还款，尚欠原告借款本金468194.03元及利息11279.07元、逾期罚息403.58元。本院认为：原告与被告胡安东签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡安东应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故原告请求被告胡安东按照合同约定偿还全部未还借款本息，本院依法予以支持。被告胡安东自愿将其所有的位于二七区××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、被告胡安东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金468194.03元及利息11279.07元、逾期罚息403.58元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告胡安东名下位于二七区兴隆街8号2号楼9层905号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4249元，由被告胡安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十八日书记员  石鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉海文，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地：广西扶绥县，现住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁骏颐物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区思贤路2-23号万昌溪园5号楼0601号房。 法定代表人：陈芳玲，该公司总经理。 再审申请人玉海文因与被申请人广西南宁骏颐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉海文再审称,撤销二审判决，依法改判。案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.再审申请人与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司并非被申请人，再审申请人对开发商变更物业公司并不知情，对此提出过异议。再审申请人与被申请人签订《福满瑞园物业服务合同》并非再审申请人的真实意思表示，应为无效合同。2.被申请人不能完全依约提供一级服务，二审判决认定被申请人提供的物业服务仅存在瑕疵，判决再审申请人逾期交物业服务费违约，有失公平。特申请再审本案。 本院认为，一、关于合同效力的问题。双方当事人签订的《福满瑞园物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。再审申请人作为具备完全民事行为能力的成年人自行与被申请人签订《福满瑞园物业服务合同》，现其主张签订合同不是其真实意思表示，与事实不符，对其主张本院不予采纳。 关于本案物业服务费及违约金的问题。双方签订《福满瑞园物业服务合同》的第五条、第八条已明确约定了物业服务费收费标准及违约金的计算标准，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照约定履行。但鉴于被申请人提供的物业服务确实存在瑕疵以及再审申请人亦主张合同约定的违约金过高，一审法院根据合同的履行情况依法酌情调整物业服务费数额及违约金计算标准，并无不当，本院予以维持。 综上，玉海文的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉海文的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2018)陕0404执恢347号之一 申请执行人代某某，男，1976年6月3日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化程度，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人代某某与被执行人李某某,王某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）XX城XX号民事判决书向被执行人李某某、王某发出执行通知书，责令由王某给付代某某借款670000元，李某某对其中520000元连带给付责任；加倍支付迟延履行期间利息；连带给付代某某案件受理费10808元；连带承担执行费用9208元。2017年6月26日，本院查封了被执行人王某名下有关车辆，以及2017年7月5日，查封了被执行人李某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋。后因被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月7日作出(2017)陕0404执20号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。案件恢复执行后，本院依法对被执行人李小玲名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋价值进行了评估，欲以进行拍卖。2019年9月11日，本院作出（2019）陕0404民再3号民事调解书，约定该借款由王波清偿。另外，2018年11月20日，本院向秦汉新城管委会发出协助，请求协助扣押提取被执行人王某拆迁款项，该款项至今尚未得到实现。现经总对总查询，被执行人王某暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王某纳入被执行人失信人名单，并采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月26日，电话以及信息告知申请执行人上述执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院2017年7月5日以（2017）陕0404执20号执行裁定书对李某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋的查封。二、终结本院（2018）陕0404执恢347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   董    超  审 判 员   常 锐 睿审 判 员   刘 保 祥                                二0一九年十二月二十六日                              书 记 员   边 荣 康1
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终711号 上诉人（原审原告）：贵溪市鸿塘镇茹卜村委会董家村小组。 诉讼代表人：董凑财，该村小组组长。 上诉人（原审原告）：贵溪市鸿塘镇付家村委会徐岭村小组。 诉讼代表人：徐应华，该村小组组长。 上诉人（原审原告）：贵溪市鸿塘镇付家村委会火桥村小组。 诉讼代表人：杨芳良，该村小组组长。 上诉人（原审原告）：贵溪市志光镇湖石村委会坂上村小组。 诉讼代表人：黄仁发，该村小组组长。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵溪市鸿塘镇人民政府，住所地贵溪市鸿塘镇，统一社会信用代码：11360681014649652R。 法定代表人：李远强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 原审原告：贵溪市鸿塘镇付家村委会付家村小组。 诉讼代表人：付国庆，该村小组组长。 原审原告：贵溪市鸿塘镇红山村委会西头村小组。 诉讼代表人：徐志强，该村小组组长。 上诉人贵溪市鸿塘镇茹卜村委会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村委会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村委会火桥村小组、贵溪市志光镇湖石村委会坂上村小组因与被上诉人贵溪市鸿塘镇人民政府及原审原告贵溪市鸿塘镇付家村委会付家村小组、贵溪市鸿塘镇红山村委会西头村小组确认合同效力纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贵溪市鸿塘镇茹卜村委会董家村小组组长董凑财、贵溪市鸿塘镇付家村委会徐岭村小组组长徐应华、贵溪市鸿塘镇付家村委会火桥村小组组长杨芳良、贵溪市志光镇湖石村委会坂上村小组组长黄仁发及其共同委托诉讼代理人仲伟荣、邓峰进，被上诉人贵溪市鸿塘镇人民政府委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼；原审原告贵溪市鸿塘镇付家村委会付家村小组、贵溪市鸿塘镇红山村委会西头村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决未对《协议书》中约定的公社园艺场是否存在予以查明，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初443号民事判决； 二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。 上诉人贵溪市鸿塘镇付家村委会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇付家村委会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇茹卜村委会董家村小组、贵溪市志光镇湖石村委会坂上村小组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗玉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6132号 原告：**，男，1989年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟、范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：陶刚，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：王珂珠，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。 被告：临沂永鼎包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处车辋村。 法定代表人：陶刚（即本案被告陶刚），系该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 原告**与被告陶刚、王珂珠、临沂永鼎包装有限公司（以下简称永鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人范明坤及三被告的共同委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元；2、判令被告按年利率6%支付借款利息（自起诉之日起至实际履行债务之日止）；3、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：陶刚、王珂珠系夫妻关系，二人共同经营永鼎公司（陶刚为公司执行董事兼总经理，王珂珠为公司监事）。2019年7月9日，被告因购进原告的材料向原告借款26000元，2019年7月27日被告因工人受伤向原告借款3000元。2019年9月7日出具借据20000元，未出借据9000元作为原告代张海纲付给被告的货款顶账。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陶刚辩称，借款20000元属实，9000元用于货款抵账，已经还给**。陶刚不同意支付利息，因为借条上没有约定利息，应视为不支付利息。**主张由陶刚承担律师费2000元及保全保险费，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 王珂珠辩称，王珂珠不是本案实际借款人，**所提交的书面借据，在借款人处并无王珂珠的署名签字，**也无证据证明王珂珠系该笔借款的实际借款人，该笔借款于王珂珠无关，王珂珠不是本案适格被告，该笔借款也不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回**对王珂珠的起诉。 永鼎公司辩称，永鼎公司不是本案的实际借款人，**所提及的书面借据，借款人处无永鼎公司的盖章，故该笔借款与永鼎公司无关，永鼎公司不是本案的适格被告，请求依法驳回**对永鼎公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 **针对其主张，提交以下证据： 证据1、借条一份，证明被告欠款金额。 证据2、借款过程聊天记录及转账记录，证明被告因公司经营借款及原告转账记录。 证据3、律师费支出，证明因被告违约造成原告律师费支出2000元。 经质证，永鼎公司对**提交的证据质证意见如下： 对证据1，该份证据和永鼎公司不具有关联性，永鼎公司不是本案实际借款人，**所提交的借据中并无永鼎公司的盖章，故该份证据与永鼎公司无关。对证据2，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据并不能证明陶刚因公司经营借款，聊天记录中，只是说手指头没了需要借**的款项，该说法不明确，无法证实是工人受伤而借该笔款项。对证据3，合法性、关联性均有异议，该证据和本案不具有关联性，**主张由被告支付律师费，没有任何事实与法律依据，和本案不具有关联性。 陶刚对**提交的证据质证意见如下： 对证据1，向**借款2万元属实，该笔款项和永鼎公司、王珂珠均没有关系，两被告均不知情。对证据2，该份证据聊天记录交代的具体事情模糊不清，该份证据不足以证明陶刚因永鼎公司经营而向**借款的事实。对证据3，同永鼎公司对证据三的质证意见。 王珂珠对**提交的证据质证意见如下： 对证据1，该份借条和王珂珠没有关联性，该份借条没有王珂珠签名捺印，王珂珠对此份借条也不知情，因此不承担还款责任。对证据2、3的质证意见，同陶刚的质证意见。 陶刚、王珂珠、永鼎公司未向本院提交证据。 本院对**提交的证据分析认证如下： 对证据1，本院予以认定。对证据2，本院对该证据的真实性予以确认，但因**未提供其他证据予以佐证，本院对该证据与永鼎公司及王珂珠的关联性不予认定。对证据3，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的举证、质证，经审查，本院认定如下事实：2019年7月9日，陶刚向**借款26000元；2019年7月27日，陶刚再次向**借款3000元；该两笔借款合计29000元均由**通过微信转账支付给陶刚。后**将该借款中的9000元用于折抵他人对陶刚的欠款。2019年9月7日，陶刚向**出具借条一份，借条载明：陶刚借**20000元整。该款经**催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶刚向**借款，有双方微信聊天、转账记录及陶刚出具给**的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现**要求陶刚返还借款20000元，理由正当合法，本院予以支持。关于**要求永鼎公司、王珂珠承担还款责任，因**未提供充分证据予以证实，故本院对**的该主张不予支持。关于**主张利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于**主张的律师费，因**与陶刚就本案借款未约定关于律师费的承担，故本院对**的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陶刚于本判决生效后十日内返还原告**借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告**负担38元，被告陶刚负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十日 书记员  殷正菊
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9079号告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地：韩国首尔特别市江南区Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ534（大峙洞.ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ24楼），营业执照：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，任该司代表理事。委托诉讼代理人：姚富栋，系上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞珊珊，系辽宁创越律师事务所律师。被告：蓬江区环市蓬城商行，住所地：江门市天河西路38座前座首层之一、二，注册号：440703600680299。经营者：胡根昌。院在审理原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）诉被告蓬江区环市蓬城商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）于2019年12月16日向本院递交《申请书》，申请撤回对被告蓬江区环市蓬城商行的起诉。院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回起诉。案受理费475元，减半收取237.5元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  李秀颜二〇一九年十二月十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8117号原告：潘学升，男，1977年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：潘学刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙晓娜，女，1977年7月27日出生，汉族，住庄河市。原告潘学升诉被告潘学刚、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘学升、被告孙晓娜到庭参加诉讼；被告潘学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘学升到庭参见诉讼；被告潘学刚、孙晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学升向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘学刚与被告孙晓娜系夫妻关系。二被告于2015年8月20日急需用钱向原告借款86000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙晓娜辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔借款我不知道。被告潘学刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据：1.《借条》、《收条》，证明2015年8月20日被告潘学刚向原告出具《借条》、《收条》，确认向原告借款86000元；2.证人孙某出庭作证的证言，证明被告潘学刚向原告借款80000多元钱，用于家里做买卖，通过现金给付；3.证人张某出庭作证的证言，借款主要分两笔借款，第一笔是30000元，第二次50000元，两笔一共是80000元，后陆续借款6000元，于2015年8月20日为原告出具一张86000元的借条。第一笔30000元借款是潘学刚的朋友经过潘学刚介绍向原告借款30000元，还款也是还给潘学刚，潘学刚没有把钱还给原告，而是直接花掉，当原告向其索要时，潘学刚出具借条。对于原告提供的证据1、3本院予以确认。对于证据2关于2015年8月20日出具借条的事实予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告潘学刚曾介绍其朋友向原告借款30000元，还款时将30000元交付给被告潘学刚，但被告潘学刚并未将该款还给原告，而是将该款私自使用，当原告向其索要时，被告为原告出具了《借条》。此后，被告潘学刚因租车搞运输向原告借款50000元，并为其出具了《借条》，后来又分几次向原告借款6000元。2015年8月20日，被告潘学刚为原告出具了总的《借条》，并收回原来其他的借条。原告曾多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查，二被告原系夫妻关系，现已离婚。被告孙晓娜自认该借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款86000元借款的诉讼请求，有《借条》、《收条》及证人证言在卷佐证，事实清楚，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告孙晓娜共同承担偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在被告双方婚姻关系存续期间，且证人孙某、张某出庭作证的证言均证明该借款用途是租车搞运输，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告孙晓娜辩解“对案涉借款不知情，不应承担还款义务”，因原告举证证明该借款用于二被告家庭经营活动，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对其辩解本院不予采纳。被告潘学刚、孙晓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告潘学刚、孙晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘学升借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告潘学刚、孙晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初986号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李正强，男，1979年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体空调安装，住江苏省扬州市江都区。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）998号起诉书指控被告人李正强犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年6月4日6时30分许，被告人李正强牌号为驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇328国道290KM+750M处，与由南向北在人行横道线内驾驶电动自行车过马路的被害人张某丙（男，1932年5月20日出生）发生交通事故，致被害人张某丙受伤后死亡。经认定，被告人李正强负交通事故主要责任。经鉴定，被害人张某丙符合交通事故致全身多部位损伤并发感染、多器官功能衰竭死亡。事发后，被告人李正强主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李正强与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外已支付被害人医疗费60000余元，赔偿被害人近亲属125000万元，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某甲、张某乙的陈述材料；被告人李正强的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，现场照片，痕迹照片，尸表照片及事故视频；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议、收据，被害人近亲属出具的谅解书；被告人李正强的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李正强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李正强积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李正强认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李正强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人李正强案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月二十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5031号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，理事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1988年1月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县。被告：建平县鸿顺铁矿（以下简称鸿顺铁矿），住所地辽宁省建平县青峰山镇孤家村。投资人：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平润通矿业发展有限公司（以下简称润通公司），住所地辽宁省建平县沙海镇沙海村。法定代表人：李茂森，经理。被告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，鸿顺铁矿投资人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿法律事务所工作人员，住辽宁省建平县。被告：李茂森，男，1958年7月8日出生，汉族，润通公司经理，住辽宁省建平县。被告：宋晓春，女，1958年1月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鸿顺铁矿、润通公司、王玉德、李茂森、宋晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王帅，被告王玉德的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。被告鸿顺铁矿、润通公司、李茂森、宋晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿顺铁矿返还借款本金400万元和相应利息；2、原告对被告鸿顺铁矿提供的担保物位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的17台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告润通公司、王玉德、李茂森、宋晓春对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月30日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告鸿顺铁矿在原告处借款人民币400万元用于购铁矿石，年利率为9.225%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2016年9月30日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告鸿顺铁矿用位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的17台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为400万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年9月30日，被告润通公司、王玉德、李茂森分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告润通公司、王玉德、李茂森承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告鸿顺铁矿提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告鸿顺铁矿发放了贷款400万元。2016年10月24日至2018年6月30日，被告分16次支付原告利息合计588,545.21元。借款本金400万元及相应利息各被告没有偿还。被告王玉德辩称，我与原告签订的《借款合同》、《担保合同》、《保证合同》属实。但该笔借款是我以鸿顺铁矿的名义为建平县高原矿业有限责任公司及张雷借的款，该情况原告方的领导是知情的。而且该笔贷款也没有打入鸿顺铁矿或者王玉德的贷款账户内。我申请追加建平县高原矿业有限责任公司为被告，由其偿还借款本金及利息。被告鸿顺铁矿、润通公司、李茂森、宋晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告鸿顺铁矿在原告处借款人民币400万元用于购铁矿石，年利率为9.225%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2016年9月30日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告鸿顺铁矿用位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的17台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为400万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年9月30日，被告润通公司、王玉德、李茂森分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告润通公司、王玉德、李茂森承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告鸿顺铁矿提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告鸿顺铁矿发放了贷款400万元。2016年10月24日至2018年6月30日，被告分16次支付原告利息合计588,545.21元。借款本金400万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《动产抵押登记书》1份、《资产评估报告书》1份、《保证合同》2份、借款借据1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告鸿顺铁矿、润通公司、李茂森、宋晓春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告农商银行与被告鸿顺铁矿签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告润通公司、王玉德、李茂森分别签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鸿顺铁矿未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告鸿顺铁矿返还借款本金400万元并按合同约定支付相应借款本金自2016年9月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息。原告有权对被告提供的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告润通公司、王玉德、李茂森作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告鸿顺铁矿的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告鸿顺铁矿追偿。虽然被告宋晓春在李茂森的保证人家庭财产共有人处签名，但宋晓春不是本案的担保人，且担保之债不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告宋晓春承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿顺铁矿的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县鸿顺铁矿于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定支付相应借款本金自2016年9月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息）；二、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对抵押物位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的17台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；三、被告润通公司、王玉德、李茂森对被告建平县鸿顺铁矿的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告建平县鸿顺铁矿追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，由被告建平县鸿顺铁矿负担，被告润通公司、王玉德、李茂森负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月三日书记员  赵月明
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1924号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）。 负责人：陈为平，主任 被执行人：冯伟强，男，1970年4月2日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人冯伟强金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初857号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：冯华盛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5464号原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，公司董事长。委托代理人：敖鱼棉、翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：莫曦，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市。原告遵义市侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙房开发公司）与被告莫曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侨龙房开发公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告莫曦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告侨龙房开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房租赁合同》；2、判令被告支付原告尚欠租金30518.40元并支付违约金2853.47元（违约金以30518.40元为基数从2018年12月14日起按日万分之5的标准计算至2019年6月19日，以后的按此标准计算到租金支付完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原告与被告签订《商品房租赁合同》，原告将合同约定的房屋交给被告使用，但到2019年6月19日，被告尚欠原告租金30518.40元未支付，原告多次要求被告支付，被告拒绝，依据《商品房租赁合同》约定乙方不按期交纳租金，则应当按未付租金的日万分之五向甲方支付违约金，逾期60日未支付租金，甲方有权终止合同，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫曦未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，原告侨龙房开发公司（甲方）与被告莫曦（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：原告将其所有的遵义市播州区“侨龙·财智国际”C栋16层7/8号房屋97.92㎡出租给被告使用，租赁期限为4年，从2017年12月15日起至2021年12月14日止，每月租金4896元，每3个月支付一次，在上3个月租金期满10日前支付后3个月的租金，被告向原告交纳租金保证金29376元。双方还约定了违约条款，乙方不按期支付租金，应当按未付租金的日万分之五支付违约金，乙方超过60日未付租金，甲方有权解除合同，解除合同从甲方通知送达乙方时生效。《商品房租赁合同》签订后，原告将合同约定的房屋交给乙方使用，乙方交纳了保证金29376元，在被告使用过程中，被告支付了部分租金，到2019年6月19日，被告欠原告租金30518.40元，经原告催收被告拒绝支付租金，后被告外出不与原告协商解决，故原告依照合同约定向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告委托代理人的陈述，《商品房租赁合同》，租金收据、保证金收据单位记账单等证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告莫曦向原告租赁房屋签订的《商品房租赁合同》，没有违反法律法规的规定，为有效协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定履行自己的义务”之规定：双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告莫曦应当按照约定支付房屋的租金，超过60日没有支付，原告依合同约定可以解除双方签订的《商品房租赁合同》，并可以要求被告承担违约金，故原告要求被告支付房屋租金及解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于违约金，被告已经向原告交纳房屋租金的保证金，被告欠原告的租金应当在保证金中扣除，不足部分由被告继续支付，故原告请求被告支付延期支付租金的违约金的请求，应当按未付租金的日万分之五从结算时（2019年6月19日）开始计算到本判决发生法律效力时止。被告莫曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十八条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫曦在本判决生效后10日内支付原告遵义市侨龙房地产开发有限公司房屋租金30518.40元及违约金（违约金以30518.40元为基数从2019年6月19日起按日万分之五计算到本判决发生法律效力时止）二、由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还被告莫曦交纳的保证金29376元。三、驳回原告遵义市侨龙房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费700元，共计1334元，由被告莫曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  余胜霞人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月十日法官助理罗维涛书记员何倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1938号申请执行人：长岭县聚力农业机械销售处。住所：长岭县大修厂院内。法定代表人：吴敬新，经理。被执行人：闫长喜，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：纪海涛，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：黄礼峰，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住在长岭县。申请执行人长岭县聚力农业机械销售处与被执行人闫长喜、纪海涛、黄礼峰买卖合同一案,我院作出的(2019）吉0722民初1866号民事判决书,判决被告闫长喜给付原告长岭县聚力农业机械销售处欠款人民币71600元及利息；被告纪海涛、黄礼峰承担连带给付责任，判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的给付义务，2019年11月9日我院立案执行，现双方达成和解协议，被执行人于2020年2月前偿还欠款本金71600元及利息，案件受理费1590元、执行费998元，由被执行人承担，上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结(2019）吉0722民初1866号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日书记员  于海明
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3289号 原告：袁芬，女，1989年12月13日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:吴伦敦,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地通江县,住平昌县。 原告袁芬诉被告黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁芬及委托诉讼代理人吴伦敦，被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告达成的房屋买卖合同；2、要求被告立即退还购房款85000元并按约定支付违约金20%。事实和理由：原、被告于2018年4月15日口头达成房屋买卖协议,被告将自已位于平昌县同州街道办事处华严社区“思源楼”附205号住房出售给原告,约定总价85000元,一次性付清,2019年4月15日被告将房屋产权办理过户给原告。那知,原告将房款付清后,数次催办房产证,被告一推再推,拒不履行约定义务,为此，给原告造成了严重的经济损失。 被告黄波辩称：原告看到我在58同城网上出卖无产权房屋信息后主动与我联系并实地查看了房屋才达成买卖协议，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年9月15日,谢家荣将借用平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房产公司）资质开发的平昌县同州街道办事处华严路的“思源楼”附205号约55平方米房屋出卖给黄波。谢家荣（甲方）、黄波（乙方）在房屋买卖合同中约定“甲方出售给乙方的该套住房无法办理房产证及土地使用证书，因层高度不够.受潮，乙方自愿接受”。2011年10月17日,平昌县住房和城乡规划建设局在为华阳房产公司开发的“思源楼”补办建设工程规划许可证中未规划谢家荣出卖给黄波的房屋。黄波为出卖“思源楼”附205号房屋将出卖信息公布在58同城网上，袁芬看到信息后与黄波联系并察看了房屋，经协商以85000元的价格达成口头买卖协议。2018年4月15日，黄波收取袁芬支付的房价款85000元并向袁芬书立了“今收到袁芬购房款捌万伍仟元（整）（思源楼附205号房）如若反悔按20%支付违约金。（5137231989××××××××）收款单位黄波5130251977××××××××”收据，黄波收取购房款后当天将房屋交付给袁芬。黄芬接收房屋因不能办理产权登记提起诉讼。 以上事实有原告袁芬提供的收据、微信聊天记录、电话通话录音；有本院从平昌县房产管理局调取的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房产信息查询情况，从平昌县精绘房屋测绘有限责任公司调取的房产测绘分层平面图2份，从谢家荣处调取的房屋买卖合同和调查谢家荣的调查笔录；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告袁芬虽未提供与被告黄波就“思源楼”附205号房买卖的书面合同，但原告袁芬提供的收据足能证明被告黄波将“思源楼”附205号房卖给原告袁芬，被告黄波也承认与原告袁芬就“思源楼”附205号房达成口头买卖协议，故本院确认原告袁芬与被告黄波之间就“思源楼”附205号房的买卖以口头形式达成协议。原告袁芬与被告黄波达成的口头买卖协议虽双方意思表示真实，但买卖的标的物未列入建设规划部门补办的建设工程规划许可证的规划范围，属违法建筑，不得买卖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告袁芬与被告黄波达成的口头房屋买卖协议无效。原告袁芬要求解除房屋买卖合同和支付违约金的主张，本院不予支持，理由是解除合同、支付违约金的前提条件是合同有效。因原告袁芬与被告黄波达成的口头房屋买卖协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告黄波应当向原告袁芬返还购房款，原告袁芬也应当向被告黄波返还房屋。造成房屋买卖协议无效，原告袁芬和被告黄波都有过错，被告黄波明知所出卖的房屋属违法建筑而购买并出卖，是导致买卖合同无效的主要原因，原告袁芬在购买房屋前有权查询、了解房屋是否是合法建筑等，而原告袁芬不查询、不了解所买房屋的基本信息也是导致买卖合同无效的原因；被告黄波抗辩在出卖的信息上注明不能办理产权证，但未提供证据证明，既便在出卖的信息上注明了不能办理产权证，也不影响买卖协议无效的确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告袁芬与被告黄波之间达成的房屋买卖协议无效; 二、限被告黄波在判决生效后五日内向原告袁芬返还购房款85000元; 三、限原告袁芬在判决生效后五日内向被告黄波返还房屋; 四、驳回原告袁芬要求支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，依法减半收962.50元,由被告黄波承担550元，原告袁芬承担412.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初152号 原告齐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告齐某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告齐某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告齐某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐某的起诉。 案件受理费50元，退回原告齐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初189号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人何家亮，男，汉族，1985年1月11日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县，初中文化，个体工商户，2018年10月10日因殴打他人被旬阳县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元，2019年5月3日因涉嫌容留卖淫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经旬阳县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]167号起诉书，指控被告人何家亮犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人何家亮及指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人何家亮在租赁张兴政位于旬阳县城区XX小区XX宾馆”后门附近的房屋内经营足浴按摩店。2018年6月至2019年4月，被告人何家亮容留卖淫女张聪、罗某某、王某甲、袁照玉、张某甲在店内或者外出从事卖淫活动。该期间，被告人何家亮为卖淫女提供食宿，并对收取的嫖资按照四六分成（何家亮抽四成，卖淫女得六成），被告人何家亮共非法获利约10万元。 2019年4月19日15时许，旬阳县公安局民警将何家亮店内正在从事卖淫嫖娼活动的罗某某、肖某某查获，并将被告人何家亮抓获归案。2019年4月20日，旬阳县公安局以何家亮介绍、容留他人卖淫处以行政拘留13日，并处罚款1900元，并于当日对何家亮执行了行政拘留。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何家亮的户籍证明、现场笔录、现场照片、现场处警视频、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录、微信聊天截图、微信转账交易记录、被告人何家亮银行账户交易明细、证人罗某某、张某甲、王某甲、张某乙、黄某甲、李某甲、黄某乙、姜某某、王某乙、吴某某、黄某丙、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙的证言、被告人何家亮的供述等证据存卷佐证，被告人何家亮亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人何家亮为多人卖淫活动提供场所和其他便利条件，非法获利10万元，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人何家亮犯容留卖淫罪事实和罪名成立。关于辩护人提出指控被告人何家亮容留卖淫非法获利10万元中，包含有何家亮对卖淫女外出卖淫的抽成以及其与卖淫女之间的借款、倒账等合法交易，指控获利10万元不成立的辩护意见。经查，被告人何家亮主要通过经营的“足浴按摩”容留多名卖淫女从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，卖淫女在该店内从事卖淫活动期间偶尔有外出卖淫，但外出卖淫也是基于被告人何家亮提供便利条件下完成，被告人何家亮也从中抽取嫖资分成，因此该获利部分也应算入容留卖淫的获利额中；关于被告人何家亮容留卖淫获利，有何家亮与卖淫女之间的微信转账记录、卖淫女的证言，以及被告人何家亮的供述可以证实，从有利于被告人的角度出发，以被告人何家亮供述的10万元为准，故辩护人提出起诉书指控获利10万元不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人何家亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何家亮认罪、悔罪等可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何家亮因介绍、容留他人卖淫被处以行政拘留13日，并处罚款1900元，因行政拘留处分的行为已作为本案犯罪事实的一部分加以认定，故对被告人何家亮行政拘留的日期及罚款应在刑期及罚金中折抵。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条（三）项、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人何家亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2024年4月19日止），并处罚金人民币198100元。罚金限判决生效后30日内缴清。 二、违法所得10万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的； （三）非法获利人民币五万元以上的； （四）其他情节严重的情形。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书                              (2019)陕0404执恢449号 邵某某、刘某甲、刘某乙、咸阳市渭城区某某街道办事处某某堡村民委员会：申请执行人邵某某、刘某甲、刘某乙与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX会所有权纠纷一案，本院作出的（2008）咸渭民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某堡村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某某、刘某甲、刘某乙向本院申请执行，请求被执行人支付其征地补偿款126000元及案件受理费2820元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人执行5000元后，因被执行人暂无可供执行财产，于2009年11月13日，终结了本案执行程序。案件恢复执行后，2019年12月6日，双方私下达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人10000元，予以了结该案。协议达成后，2019年12月6日，被执行人依据协议向申请执行人给付了10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据（（2008）咸渭民初字第00502号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢449号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。                          二0一九年十二月二十一日 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初332号 原告：陆献华，女，1965年12月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇平原村枇杷口组13号，现住蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周绪高，男，1955年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇平原村枇杷口组13号，现住蒙山县。 被告：李春庆，男，1994年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陈建才，男，1982年4月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达西3栋2013、2015、2016、2017、902、903、905、906、907、908号。统一社会信用代码：91450103MA5L2TPX4H。 负责人：谢海珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃海涛，男，1989年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林观行，系该公司员工。 本院在审理原告陆献华诉被告周绪高、李春庆、陈建才、中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆献华申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陆献华撤回起诉。 案件受理费4,973元，减半收取为2,486.5元，由原告陆献华负担。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  何天深 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1474号之－ 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行(原高州市农村信用合作联社南塘信用社)。 主要负责人：李叶青，行长。 被执行人：陈华新，男，1962年10月5日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人陈华新金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人陈华新有财产可供执行。本院将被执行人陈华新纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：黄辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保13号解除保全申请人：河南先锋地产有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼17层1704号。法定代表人：丁岚，执行董事。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人：郑州市金岱建设投资服务总公司（曾用名：郑州市管城回族区招商引资项目服务中心），住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人：付高翔，总经理。被申请人：郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会，住所地郑州市文治路与鼎瑞街交叉口东北。法定代表人：杨荣军，主任。申请人河南先锋地产有限公司与被申请人郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，申请人河南先锋地产有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，要求对位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的19号地D地块8.795亩土地一宗予以查封，并由担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层2号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼3层4号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼2层3号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层1号及郑州市金水区东三街北段4号院7号楼4层5号房产各一套提供担保。案件审理过程中，申请人河南先锋地产有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会的起诉，应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南先锋地产有限公司与被申请人郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，原告已申请撤诉，应解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的19号地D地块8.795亩土地一宗的查封，坐标（J3、40263.71、74414.58；J4、40207.09、74446.79；J5、40163.56、74368.01；J6、40220.20、74335.80）；二、解除对担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层2号（不动产权证号：1001031371，建筑面积：986.73㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼3层4号（不动产权证号：1001031369，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼2层3号（不动产权证号：1001031370，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层1号（不动产权证号：1001031368，建筑面积：166.55㎡）及郑州市金水区东三街北段4号院7号楼4层5号（不动产权证号：1001031367，建筑面积：1278.04㎡）房产各一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终264号上诉人（原审被告）：李煌，男，1968年2月15日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：王宝平，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：朱立峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住福建省福州市。原审被告：福州中讯投资有限公司，住所地为福建省福州市连江县琯头镇竹岐村建新路326号。法定代表人：李乃贤，该公司董事长。原审被告：信阳兴合房地产开发有限公司。住所地信阳市羊山新区新七大道中环荣域东侧商铺5号楼103室。上诉人李煌、原审被告朱立峰、福州中讯投资有限公司、信阳兴合房地产开发有限公司因与被上诉人王宝平股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6806号之一民事裁定，向本院提起上诉。李煌上诉请求：1.撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6806号之一民事裁定书；2.将本案移送至福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。原审法院依据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定认为其对本案拥有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请。就本案而言，上诉人认为与公司设立、分配利润、解散等均无关系，上诉人认为本案也不属于确认股东资格案件。原审原告王宝平依据《股东分地块经营协议书》提起股权转让纠纷之诉，要求履行该协议即让持有兴合公司股东将其部分股权转让到其个人名下，而非就自己是否是兴合公司股东，提起股东资格确认之诉，因而不适用《民事诉讼法》第二十六条。中讯公司的股东在福州市签订的《股东分地块经营协议书》，按照协议约定的精神，王宝平支付首期分地块经营的差额款（即股权转让款）后，王宝平退出中讯公司，将持有中讯公司的股权，按其他各股东的持股情况分比例的将其转让给中讯公司其他股东，然后中讯公司将其持有兴合公司股权中的小部分股权再转让给王宝平。《股东分地块经营协议书》第16条明确约定“第十六条：争议处理：本协议遇有纠纷甲方以李乃贤为全权代表，乙方以王宝平为全权代表进行协商，如双方在履行本协议过程中发生争议，应当友好协商解决或并可邀请双方均能接受的人士居中主持调解，如协商不成可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议已注明签订地为福州市。上诉人认为，本案属于单纯的股权转让纠纷，而非股东资格确认等纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院司法观点集成》商事卷一172页“107.股权转让纠纷可以协议管辖”其中“最高人民法院认为：就协议管辖而言，案件的管辖权，取决于当事人之间达成的协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖”另外，兴合公司不是本案股权转让协议的当事人，将兴合公司列为被告和以其住所地作为管辖地毫无法律依据。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。经查，原告王宝平诉称，原告等十人合伙受让信阳兴合房地产开发有限公司的股权，成为该公司的出资人、实际股东。公司向工商登记的股东情况是李煌85%朱立峰10%，福州中讯公司5%。其中，登记在李煌名下85%的股权，大多数是代持原告等人的股权，李煌本人实际股权约为6%，福州中讯的5%股权，是从原兴合公司股东林英健处取得。2016年11月前原告实际拥有兴合公司22.69%股权，此22.69%的股权由李煌代持，2016年11月1日，兴合公司股东代表依据2016年10月30日的股东会决议，签订了《股东分地块经营协议书》。按照股东会决议和协议书第一、二、三、七条约定：兴合公司股东分组经营地块，原告是乙组，其他股东是甲组：土地证证号为“（2013）第60003号”的3号地块分给原告：原告需按照约定追加出资；原告追加出资1000万元后，按照新的股权比例记载于公司登记机关；王海宝的出资登记在原告名下；等等。原告按照决议和协议约定履行了追加1000万元出资款的义务，且该出资款已经被其他股东按照持股比例分取，即被告等登记股东和实际股东已经认可12.05%股权转让给原告并接受原告的股权受让出资款。自此原告拥有兴合公司34.74%的股权（被告兴合公司总出资金额是29372万元，原告出资总额10204.05万元，原告拥有公司34.74%的股权）。按照《公司法》第31、32条规定，被告应当向原告签发股东出资证明书，并将原告记载于股东名册，而且，应当向公司登记机关即市场监督管理局公司登记管理部门进行登记。然而，被告没有履行其法定义务，经原告催告，被告人仍然不履行职责。按照公司法即公司法司法解释三有关条款规定，被告收取原告追加的出资股权转让款，应当将相应的股权转给原告，并记载于公司股东名册，登记于市场监督管理局公司登记管理部门。因被告没有履行其相应的义务，损害了原告的合法权益，为此，依据公司法及其有关司法解释规定，提起诉讼，请人民法院：1.判令被告一将其代原告持有的兴合公司2.69%股权登记到原告名下，判令被告一将其转给原告兴合公司9.71%股权登记到原告名下。2、判令被告二将其转让给原告兴合公司1.56%股权登记到原告名下。3.判令被告三将其转让给原告的兴合公司0.78%股权登记到原告名下。4.判令被告四将原告股权34.74%及股东身份登记于被告四公司并登记于市场监督管理局公司登记管理部门。5.被告承担本案诉讼费用。本院认为，原审原告王宝平依据《股东分地块经营协议书》提起股权转让之诉，实际上是要求原审被告履行《股东分地块经营协议书》，为股权转让纠纷。依法应由被告住所地人民法院管辖，有协议管辖约定的从其约定。以李乃贤为代表的股东与以王宝平为代表的股东在《股东分地块经营协议书》第十六条：“本协议遇有纠纷甲方以李乃贤为全权代表，乙方以王宝平为全权代表进行协商，如双方在履行本协议过程中发生争议，应当友好协商解决或并可邀请双方均能接受的人士居中主持调解，如协商不成可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效约定。原审原告应当依约定，向合同签订地即福建省福州市鼓楼区人民法院起诉。一审裁定确定管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6806号之一民事裁定书；二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院进行处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三十一日书记员  朱艺鑫
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初661号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人叶某文，男，1977年7月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2018年2月13日因本案被传唤，次日刑事拘留，2018年3月24日被逮捕，2018年4月5日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年4月2日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人陈卓健，广东诺千律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月12日以江蓬检诉刑诉（2019）588号起诉书，指控被告人叶某文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人叶某文及其辩护人陈卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月份开始，被告人叶某文在江门市蓬江区棠下镇大林村庙东旧村篮球场侧其经营的麻将馆门口石台处，以营利为目的开设“牌九”赌博，每局“抽水”100元，每天最多抽至1000元，至2018年2月13日被查获，被告人叶某文在“牌九”赌博中获利达三万多元。检察院认为，被告人叶某文无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某文对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人陈卓健对公诉机关指控被告人叶某文犯开设赌场罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人叶某文如实供述自己罪行，对被告人叶某文可以从轻处罚。二、被告人叶某文涉案时间较短，可以酌情从轻处罚。三、本案的参赌人员均是被告人叶某文的同村村民，并非社会不特定人，可以酌情从轻处罚。四、被告人叶某文犯罪以前没有受过刑事处罚，人身危险性很小，对叶某文可酌定从轻处罚。五、被告人叶某文当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证的证人叶某1、叶某2、梁某1、黄某1、梁某2、黄某2、甘某1、梁某3、梁某4、阳某1、梁某5的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人叶某文的供述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人叶某文无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶某文判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局的人民币8100元，是赌资，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；扣押存放于江门市公安局的麻将牌1副，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。三、继续追缴被告人叶某文违法所得人民币30000元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  容剑琴人民陪审员  郭昭云二〇一九年十二月五日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更642号罪犯康建成，男，汉族，1973年6月6日出生，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）定中刑二初字3号刑事判决，以被告人康建成犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元。判决生效后，2005年3月24日交付监狱执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）甘刑执字第438号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月16日作出（2010）定中刑执字第43号刑事裁定，减刑一年十个月；本院于2012年6月29日（2012）定中刑执字第317号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第433号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更659号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年6月3日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月，对附加剥夺政治权利减去四年。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得铣工初级证书。该犯累计获得：表扬6次，2017年、2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因强奸、抢劫数罪并罚判处无期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元（2014年10月缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯康建成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康建成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德