河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2662号原告：田保均，男，汉族，1971年8月18日出生，住孟津县。被告：崔江涛，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省济源市。被告：济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称“金汇运输公司”），住址地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。法定代表人：丁克贵。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称“联合财保济源支公司”），住所地：济源市济水大街东段。负责人：李庆军。委托诉讼代理人：程海涛，系公司员工，特别授权。原告田保均诉被告崔江涛、金汇运输公司、联合财保济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田保均、被告金汇运输公司委托诉讼代理人赵先进、被告联合财保济源支公司委托诉讼代理人程海涛到庭参加了诉讼，被告崔江涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次事故造成的交通费用损失6200元；2、要求被告赔偿原告车辆贬值损失25058元；3、由被告承担本案诉讼费及第三方鉴定费。事实与理由：2019年2月15日14时30分左右，被告崔江涛驾驶豫Ｕ×××××大型危运货车沿207国道由南向北行驶至孟津县平乐镇张盘村口时，与正常行驶的原告车辆发生追尾，经孟津县交通警察大队认定，崔江涛负此次事故全部责任，原告方无责任，因此车为原告所买新车，距此次事故不足15天，经4S店完成修复和补救措施后，无论从外观、安全舒适等方面都与原来相差甚远，无故停车更是经常发生，现经法院指定第三方完成贬损鉴定，显示贬损金额共计25058元。在长达86天的车辆维修期间，被告方对事故处理消极对待，仅事故发生后的86天时间内，原告为工作需要额外支出交通费用6200元，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告崔江涛缺席无答辩。被告金汇运输公司辩称，双方发生交通事故属实，但是事故发生后，被告已经赔偿原告车辆损失，车辆已修复好，另外，事故发生后，金汇运输公司的实际车主李海红另外给原告1000元费用，如果原告请求属实，应将该1000元在损失中扣除。第二、本案原告诉求车辆贬值损失没有法律依据，法律并没有规定对贬值车辆损失予以赔偿，原告诉求的交通费不属实，另外，该车投保交强险和商业三责险、特种车辆三责险，如果原告损失合法，我方认为应该由保险公司进行理赔。被告联合财保济源支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险属实，但事故发生后，我公司已经支付原告车辆修理费及施救费4万多元，将原告车辆修复完好，原告主张的交通费及车辆贬值损失，按照我公司与金汇运输公司签订的保险合同属于保险责任免除部分，我公司不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。审理查明，2019年2月15日14时30分许，在207国道孟津县平乐镇张盘村口，被告崔江涛驾驶豫Ｕ×××××（豫U1156挂）号重型半挂牵引车、田昆峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车、袁延锋驾驶的豫Ｄ×××××（豫DJ901挂）号重型半挂牵引车发生连环相撞，造成三车受损。该事故经孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，崔江涛负事故的全部责任。田昆峰、袁延锋无责任。豫Ｃ×××××轿车因此次事故严重受损，于2019年2月27日进厂经洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司维修，2019年5月10日维修结束，产生车辆维修费44037元。诉讼中，原告申请对豫Ｃ×××××轿车的车辆贬值损失进行鉴定，2019年8月27日纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：豫Ｃ×××××号别克牌车的贬值损失为25058元，支付鉴定费3106元。另查明，豫Ｃ×××××轿车车主系田保均，购买于2019年1月31日，豫Ｕ×××××（豫U1156挂）号重型半挂牵引车车主系金汇运输公司，崔江涛系该车雇佣司机。豫Ｕ×××××（豫U1156挂）号重型半挂牵引车在被告联合财保济源支公司投保有机动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告联合财保济源支公司提供《投保人声明》用以证明联合财保济源支公司就责任免除条款曾向投保人作出注意的提示义务。本院认为，原告田保均的车辆在购置刚刚不足一个月发生本案交通事故，导致多部件修复，车辆贬值司法鉴定意见书分析说明：车辆因事故造成前方、左后方、正后方严重受损，造成前机盖折曲变形，前杠中网、水箱、冷凝器等零部件损坏，左后叶子板褶皱扭曲变形，后保险杠内杠变形、破损，后备箱盖凹陷折曲变形，后备箱门无法正常打开，后尾灯破损。车身结构件（左后侧围）已更换，有变形、褶皱，通过切割、焊接的维修方式恢复其使用功能，严重影响到车辆的安全性，已成为事故车。因此，该意见书证明了田保均的车辆经过维修后，仍存在贬值损失。在本案交通事故中，崔江涛负事故的全部责任，崔江涛系肇事车主雇佣司机，故原告车辆贬损价值28164元（25058元+3106元）应当由被告金汇运输公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告要求被告支付因车辆在维修期间无法使用所产生的替代性交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告车辆从2019年2月15日发生事故至2019年5月10日维修结束共计85天，原告诉称车辆系上下班交通工具，根据原告居住地与工作地距离，本院酌定车辆维修期间，原告产生的通常替代性交通工具费用为2550元（每日按照30元标准计算），该项损失由被告联合财保济源支公司在商业险赔偿限额内向原告支付。关于原告要求被告联合财保济源支公司承担赔偿车辆贬损价值的诉讼请求，根据被告联合财保济源支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”，被告联合财保济源支公司已就该条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，因此该免责条款产生效力，联合财保济源支公司拒绝赔偿，于法有据，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于金汇运输公司辩称，事故发生后曾向原告垫付1000元，原告认为该垫付款是赔偿原告衣服损失，并非赔偿车辆损失，因被告并未提交相关证据，故本院不予认可。关于联合财保济源支公司提出对司法鉴定书的异议，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告田保均财产损失2550元；二、被告济源市金汇汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告田保均车辆贬损价值28164元；三、驳回原告田保均其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告济源市金汇汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十六日书记员  郭帅兵