wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 2019陕民申2954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西荣信置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。法定代表人：黄林容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住广东省汕头市濠江区XX街道XX园XX号。委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安加利利快捷酒店有限公司，住所地陕西省西安市新城区XX园XX路XX号。法定代表人：韩国强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该公司职员。再审申请人陕西荣信置业发展有限公司（以下简称荣信公司）、黄某某因与被申请人西安加利利快捷酒店有限公司（以下简称加利利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,进行了审查,现已审查终结。荣信公司、黄某某申请再审请求：1、撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；2、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、申请人交付了适合于酒店租赁，无质量瑕疵与权利瑕疵的租赁物，申请人不构成违约。申请人仅为25层大厦中四楼层的所有权人，从生活常识看，均无权要求更换整栋大厦电梯。根据物业服务合同约定，申请人不承担电梯正常使用的义务。2、被申请人损失系正常商业风险，不应归责于其他任何人。电梯更换需要依据一定程序、消耗一定时间、造成一定影响的才进行更换，物业公司积极解决电梯问题，更换电梯工作合理合法，不存在过错。3、本案属于电梯的正常更换导致的纠纷，物业公司在第一时间出具告示，积极协调各方，采取合理合法手段进行电梯更换工作。本案中被申请人不满足行使不安抗辩权的事实要件与法律要件。4、申请人发出解除合同通知后，被申请人未于三个月的法定解除异议期间内，向任一具有管辖权的人民法院起诉，也未依法提起反诉，因此申请人与被申请人的房屋租赁合同已解除。5、原审法院判决超出诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、案涉《房屋租赁合同》是否应予以解除。2、加利利公司是否存在违约行为。3、原审判决是否超出诉讼请求。关于第一个焦点问题。2018年8月2日，荣信公司、黄某某向加利利公司发出《解除房屋租赁合同并清结欠费的通知函》，同日，加利利公司向荣信公司、华信物业公司发出《告知函》。2018年8月6日，荣信公司、黄某某即起诉要求确认房屋租赁合同终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，结合2018年9月6日，加利利公司答辩称同意在电梯问题彻底解决后向荣信公司、黄某某支付拖欠房租的事实，二审判决认定加利利公司在三个月期限内提出异议，并无不当。荣信公司、黄某某要求确认房屋租赁合同已经终止，无事实及法律依据。关于第二个焦点问题。虽然加利利公司租金仅支付至2018年6月30日，但因新世纪大厦电梯不断出现问题，严重影响加利利公司对承租房屋的使用及加利利酒店的正常经营，且电梯问题在加利利公司向荣信公司、华信物业公司发函沟通后仍未解决。作为出租人的荣信公司、黄某某应当承担保证租赁物符合约定用途的义务，但其并未积极协助并督促解决电梯问题，加利利公司因此暂停支付租金有正当理由，且其已明确表示电梯问题解决后将及时支付租金，故加利利公司不构成违约，不应承担违约责任。关于第三个焦点问题。原审法院认定房屋租赁合同不予解除应继续履行的情况下，基于减少当事人诉累，按照荣信公司、黄某某诉请时间段计算租金，判决加利利公司支付荣信公司、黄某某欠付的2018年第三、第四季度租金并无不当。荣信公司认为一审法院判决加利利公司向荣信公司支付租金超出诉讼请求的理由，依据不足。综上，荣信公司、黄某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西荣信置业发展有限公司、黄某某的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月十八日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3671号 申请执行人：余新华。 被执行人：鑫颖（深圳）投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华西二路1号鼎盛创意园305，统一社会信用代码91440300MA5ENWND40。 法定代表人：朱太军。 被执行人：朱太军，男，1978年6月4日出生，身份证住址四川省盐边县。 申请执行人黄碧波与被执行人鑫颖（深圳）投资发展有限公司、朱太军租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13464元及利息等，本院于2019年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢485号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区二环路口资阳万达广场。 法定代表人：罗光明，行长。 被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府东路9号，统一社会性用代码91512002759712040。 法定代表人：陈世福。 被执行人：陈世福，男，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：张雪生，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市九曲园林工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷，统一社会信用代码915120007144973696. 法定代表人：倪国伟。 被执行人：倪国伟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：倪宇植，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行资阳市新丰蔬菜贸易有限公司、陈世福、张雪生、阳市九曲园林工程有限公司、倪国伟、倪宇植金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢485号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的位于资阳市雁江区营业用房（房权证资阳字第××号；资阳国用2004第ＢＢ117831号）进行了公开拍卖，买受人胡文（公民身份号码5139011995××××××××）以2172576元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的位于资阳市雁江区营业用房（房权证资阳字第××号；资阳国用2004第ＢＢ117831号）的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人胡文（公民身份号码5139011995××××××××）所有； 四、买受人胡文（公民身份号码5139011995××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 柯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7359-1号解除保全申请人：马晨霞,女，汉族，1992年3月2日生，住林州市横水镇蒋或村火龙山自然村132号。被申请人：申慧丽，女，汉族，1991年11月20日生，住林州市。解除保全申请人马晨霞诉申慧丽财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0581民初7359号裁定，马晨霞于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马晨霞提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人申慧丽的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇一九年十二月三十日书记员  韩宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7647号原告：田光余，男，1976年2月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。被告：鸠江区星期八快运配载部，经营地址芜湖市鸠江区飞阳物流园Z1北112，工商注册号340207600087144。经营者：赵山林，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告田光余与被告鸠江区星期八快运配载部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告田光余到庭参加诉讼。被告鸠江区星期八快运配载部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月19日开始在被告处从事驾驶员工作至2019年5月8日，被告累计欠原告劳务费30000元。2019年5月8日被告出具30000元劳务费欠条，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2018年4月19日开始在被告处从事驾驶员工作直至2019年5月8日。在此期间，被告共拖欠原告30000元工资一直未予支付。2019年6月10日，被告经营者赵山林向原告出具欠条一张，上载：“今欠到田光余2018年至2019年5月8日工资款叁万元整，￥30000元，今欠人：赵山林，6.10号”。然欠条出具后，被告至今分文未付。遂成讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。本案中，原告主张被告支付尚欠的劳务费30000元，除有原告的当庭陈述外，还有被告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告支付拖欠的劳务费30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸠江区星期八快运配载部于本判决生效之日起十日内支付原告田光余劳务费30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告鸠江区星期八快运配载部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终80号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩华华书记员王鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9135号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）桂0821刑初604号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑培清（曾用名郑培南），男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人郑培清犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人郑培清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，从2018年8月开始，被告人郑培清伙同他人在其位于平南县的住宅内或屋前竹林开设赌场，以“三公撑船”的形式进行赌博，郑培清等人从中抽头渔利。至2019年3月7日被公安机关查处时，参赌人数累计达二十人以上，被告人郑培清非法获利6000多元。 案件审理过程中，被告人郑培清的亲属代其退出违法所得6000元至本院。 上述事实，被告人郑培清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，证人黄某、李某、姚某、郑某1、杨某、郑某2、杜某、郑某3、陈某证言，现场勘验、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培清伙同他人以营利为目的，提供场所聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郑培清犯开设赌场罪罪名成立。被告人郑培清到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并积极退出所得赃款，且主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。根据被告人郑培清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑培清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人郑培清退出的违法所得人民币6000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年十二月九日 书记员  张滢丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6568号原告：王宏图，男，1978年10月24日生，汉族，住高邮市。被告：于海兵，男，1978年5月11日生，汉族，住高邮市。本院于2019年9月25日立案受理了原告王宏图与被告于海兵欠款纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年11月28日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2873号原告：邹连权，男，1980年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹前进，男，1993年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹大刚，男，1970年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告邹连权与被告邹前进、邹大刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告邹连权于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹连权向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹连权撤诉。案件受理费减半收取计1100元，本院予以退还原告邹连权。审判员  任富春二〇一九年十二月二十日书记员  曾凤梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2034号之一申请执行人：沈巧兰，女，1966年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈翠萍，女，1982年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈还喜，男，1958年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐爱莲，女，1973年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈巧兰与陈翠萍、陈还喜、徐爱莲民间借贷纠纷一案中，申请人沈巧兰向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4998号案件的执行。申请执行人沈巧兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2195号 原告：史成强，男，1966年2月14日出生，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：史艳华（系史成强姐姐），汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：解在东。 委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 原告史成强与被告永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 史成强向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即支付借款本金139,000元，利息154,290元，本息合计293,290元（2013年9月7日起至2019年11月5日止，利息计算至本金付清为止）；2.案件诉讼费及相关必要费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告在原告处借款139,000元，用于公司经营。被告当日出具借款凭证，约定每千元月付利息15元。截止2019年11月5日，产生利息154,290元。期间，原告多次向被告索要该借款，被告至今未给付。现为维护原告的合法权益，今诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”永吉县口前水电商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2018年4月27日作出（2017）吉0221刑初186号刑事判决。刑事判决书中认定永吉县口前水电商贸有限公司构成非法吸收公众存款罪，欠款金额为44,746,481.70元。同时，结合该刑事案件中的审计报告，可以认定史成强在本案中主张的借款，已经在公安机关申报了债权，且史成强申报的债权数额包含在永吉县口前水电商贸有限公司非法吸收公众存款的犯罪数额中。故史成强主张的借款不属于民事案件的受理范围，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回史成强的起诉。 案件受理费2,850元，依法退还史成强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武爽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初566号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1991年1月1日出生，住石家庄市藁城区，系受害人。 诉讼代理人李某某，河北某律师事务所律师。 被告人付某某，男，1956年10月10日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1752号起诉书,指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理该案，在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李某某，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月20日16时50分许，被告人付某某无证驾驶拼装吊车在藁城区某道口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、财产损失、财产损失鉴定费、二次治疗费等共计611132.18元，并当庭提交了附带民事证据。 被告人付某某辩称，当时我的车臂已经到隔离带的位置了，受害人骑摩托车从东边过来，速度太快，根本没有刹车就撞到我的车上了。 经审理查明，2019年5月20日16时50分许，被告人付某某无证驾驶拼装吊车在藁城区某道口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。 另查明，张某伤后入住河北省某医院，支付医疗费234041.06元，救护车费350元，公估费1500元，摩托车损失27800元。 2019年5月27日被告人付某某垫付治疗费3000元。 庭审后，附带民事诉讼原告人申请撤回误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、二次治疗费等上述诉讼请求，要求保留诉权，留待鉴定后另行提起民事诉讼。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书、鉴定意见通知书。证实，报案情况、立案及拘留逮捕文书。 2、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。证实，交通事故案发现场情况。 3、石家庄市藁城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实，付某某负此事故全部责任，张某不负责任。 4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实，张某损伤程度为重伤二级。 5、张某诊断证明书。证实，张某全身多发伤、失血性休克、左下颌外伤、右股骨远端粉碎性开放骨折、右胫腓骨骨折、右手拇指毁损伤。 6、被害人张某陈述。证实，2019年5月20日下午4点左右，我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车沿某路由东向西打算去石家庄市，经过某桥头处时与一辆吊车相撞了，事故发生后就不记事了。那辆吊车突然出来太快了。我有驾驶证，我带着头盔里。事故发生后我被撞到逆行车道，我当时有点意识，没有人给我挡来的车。我当时时速只有60迈，我已经刹车了，刹不住，吊车把我的逃生路线封死了。 7、被告人付某某供述。证实，2019年5月20日下午4点钟左右，我开着吊车从某桥头出来打算去地里干活，我由北向南上某路，我看某路由东向西没有车，我就上某路由北向南横过公路，到某路上因为由西向东有车辆通过，我就停在中间隔离带北边，停了几秒钟，这时我听到响了一声，才知道从东边过来了一辆大摩托二轮车一下子撞到了我吊车的柴油机上，然后又撞到中间隔离带花池上，那个骑摩托车的人飞到公路南边，那辆二轮摩托车开的太快了，然后我让别人报的警。我没有驾驶证，吊车四年前买的自造的，没有手续。 8、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，张某机动车驾驶证、行驶证复印件、送达回证。证实，张某准驾车型Ａ2Ｄ，冀Ａ×××××二轮摩托车行驶证；付某某没有驾驶资格。 9、告知申请诉前财产保全书、司法鉴定委托书、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、公安交通管理行政强制措施凭证。 10、身份证复印件、收条。证实，被告人付某某垫付医疗费3000元。 11、河北某房地产评估公司公估报告。证实，标的车冀Ａ×××××的实际核损金额27800元。 12、张某摩托车的机动车交通事故责任强制保险单。 13、案件移送起诉告知书、起诉意见书。 14、附带民事诉讼证据：医疗费票据、救护车票据、诊断证明、发票、住院清单、个体工商户营业执照、教练证、房屋租赁合同，评估报告、公估费、发票、购车发票、住院病案。 本院认为，被告人付某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，造成一人重伤二级、双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人付某某明知驾驶的吊车是无牌证的而上路行驶，应酌定从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求撤回部分诉讼请求，留待鉴定后或实际发生后另行起诉与法不悖，本院准许。附带民事诉讼原告人主张的医疗费234041.06元，交通费酌定1500元（包含救护车费350元），公估费1500元，摩托车损失27800元，以上共计264841.06元，被告人垫付3000元应予扣除，被告人应予赔偿附带民事诉讼原告人261841.06元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。 二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费、公估费、摩托车损失等经济损失共计261841.06元（判决生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  申华敏 人民陪审员  张春景 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙均平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5790号 申请执行人：祝锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王骏，男，1979年3月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈静芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住常熟市。 祝锋与王骏、陈静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告王骏、陈静芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告祝锋借款本金人民币92万元及利息（至2019年4月4日的利息为人民币377404.99元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以本金人民币92万元的未付部分为基数，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16324元，由被告王骏、陈静芳负担。根据祝锋的请求，本案于2019年8月13日立案执行，申请执行标的1313728.99元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元的可供执行的银行存款，也未查询到被执行人名下有可供执行的证券信息。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆凯迪拉克牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，执行中已登记查封，查封期间为2019年9月2日至2021年9月1日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中冻结了被执行人持有的在常熟市鑫达利食品贸易有限公司60%的股权（份额60万元），冻结期间为2019年9月9日至2021年9月8日。 5、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除暂不方便执行的财产外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的1313728.99元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初441号 公诉机关定边县人民检察院。被告人纪某某，男，1978年10月6日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月28日被定边县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审纪某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人纪某某驾驶车牌号为宁BXXXXX的小轿车，在定边县XX街由南向北上路行驶至星河大厦门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人纪某某血液中乙醇浓度为128.76mg/100ml。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、破案报告书、侦查终结报告书、移送起诉报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、委托鉴定书、血醇检验报告、强制措施凭证、扣押清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、照片说明、驾驶人信息、车辆信息、被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                        二0一九年十二月十三日 书  记  员   郭亚鹏 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5013号 原告：朱迪，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。 被告：廖土生，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省仁寿县。 原告朱迪与被告廖土生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱迪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱迪的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱迪撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告朱迪负担。 审判员  姚继发 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤徐波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3813号 原告：吴成进，男，1973年6月17日出生，苗族，住所湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：韦安祥，男，1974年1月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦炳龙，男，1976年9月19日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦仲贵，男，1973年1月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳北区。 吴成进诉被告韦安祥、韦炳龙、韦仲贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴成进及其委托诉讼代理人吴亦伦，被告韦安祥均到庭参加诉讼，被告韦炳龙、韦仲贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴成进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告的劳务费共计人民币柒万陆仟陆佰元整(￥76600.00)及利息31040元（并从欠条到期日起计算利息至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月为三被告到广西天峨县当阳林场做砍山林工作，该工作早已结束，三被告尚欠原告76600元。原告于2017年10月起诉三被告，同年11月21日开庭，三被告计划各支付欠款的三分之一给原告，被告韦安祥支付1000元给原告做往返的路费，三被告承诺2018年2月12日付清，原告撤诉后，三被告未能如期还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。庭审过程中，被告韦安祥当庭给付欠款26600元，原告吴成进当庭撤回对被告韦安祥的诉讼请求，本院当庭准予，不再另外制作法律文书。原告变更诉讼利息的计算方式，按照年利率6%进行计算至2019年10月12日，照此方法计算至实际履行之日止。 被告韦炳龙、韦仲贵未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月为三被告到广西天峨县xx林场做砍山林工作，该工作早已结束，三被告尚欠原告76600元。原告于2017年10月起诉后撤诉，三被告书写了欠条给原告收执，并承诺2018年2月12日付清。原告撤诉后，三被告未能如期还款，原告多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。庭审过程中，被告韦安祥当庭给付欠款26600元，原告吴成进当庭撤回对被告韦安祥的诉讼请求，本院当庭准予，不再另外制作法律文书。原告变更诉讼利息的计算方式，按照年利率6%进行计算至实际履行之日止。 上述事实，有原告提供的支付欠条、裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告到三被告处务工，为被告提供劳务，双方形成劳务关系，三被告应当按照约定及时支付劳务报酬，现三被告尚欠原告劳务费，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。由于被告韦安祥已经当庭支付26600元，现原告诉请要求被告韦炳龙、韦仲贵支付50000元劳务费及利息5000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请2018年2月13日至2019年10月12日利息问题，本院计算为5000元（50000元×6%÷12×20个月），原告计算正确，本院予以支持。被告韦炳龙、韦仲贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炳龙、韦仲贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴成进劳务费50000元； 二、被告韦炳龙、韦仲贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴成进利息5000元（该暂计至2019年10月12日，以50000元为基数，按照年利率6%进行计算至被告还清欠款为止）。 案件受理费2452元（原告已预交），减半收取1226元，由被告韦炳龙、韦仲贵负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃 瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3370号原告：赵峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：邢培培，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵峰诉被告邢培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼。被告邢培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢培培偿还原告借款70000元及利息（自逾期还款日2018年3月11日至起诉之日2019年8月29日以70000元为基数按年息6%计算为5500元，自2019年8月30日至实际还款之日以70000元为基数按年息6%另算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告邢培培以做生意需要用钱为由向原告借款现金50000元，原告借给被告现金50000元后，被告向原告出具借条一张，约定2018年2月20日还清，至今未还。2016年3月10日，被告又向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，约定2018年3月10日还清，至今未还。综上，被告共欠原告借款70000元未偿还，并且已经逾期，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中50000元应自2018年2月21日起至实际还款之日按年息6%计算，20000元自2018年3月11日起至实际还款之日按年息6%计算。为计算方便，原告自愿主张70000元欠款均自2018年3月11日起至实际还款之日按年息6%计算。邢培培未答辩亦未举证。经审理查明：赵峰与邢培培系朋友关系，2016年，邢培培因做生意需要向赵峰借款，2016年2月20日，邢培培向赵峰出具《欠条》一份，载明：“今借到赵峰先进伍万元整，至2018年2月20日还完”；2016年3月10日，邢培培向赵峰出具《借条》一份，载明：“今借到赵峰贰万元整，两年还清”。以上共计70000元，赵峰均以现金方式出借给邢培培。邢培培至今尚未偿还分文借款。本院认为，债务应当清偿。被告邢培培向原告赵峰借款70000元，有其出具的《欠条》及《借条》为证，故原告赵峰主张被告邢培培偿还借款70000元，本院予以支持。原告赵峰另主张被告邢培培支付以70000元为基数，按照年利率6%计算自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息，双方已经约定借款期限，且原告主张的利息不违反我国法律的规定，故对该项主张，本院予以支持。被告邢培培无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培培应于判决生效后十日内偿还原告赵峰借款70000元及利息（以70000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月11日至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费500元，由被告邢培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李沛哲人民陪审员  禹晓晖人民陪审员  杨向乐二〇一九年十二月九日书 记 员  楚泽明
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2465号 原告：成都市新津事丰医疗器械有限公司，住所地：成都市新津县新平镇万街村七组46号。 法定代表人：石保社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌。 被告：杜成斌，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市新津事丰医疗器械有限公司与被告四川得益绿色食品集团有限公司、杜成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都市新津事丰医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市新津事丰医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月四日 书记员 肖尚松
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督250号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：陈国良，男，彝族，1950年1月20日出生，住盐边县渔门镇高坪镇护林组110号，公民身份号码：5104221950××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2595.45元，利息自借款之日起算，约定贷款期限为贰年，利息为7%。2005年4月10日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币2595.45元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计16年利息按年利率7%计算为3179.43元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人陈国良给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金2595.45元、利息3179.43元，合计金额5774.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：陈国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金2595.45元、利息3179.43元，合计金额5774.88元。 申请费17元，由被申请人陈国良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8936号之一原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：冯开钰，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省莲溪县，被告：吴艳萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省莲溪县，被告：王龙珠，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县，本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告冯开钰、吴艳萍、王龙珠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告冯开钰、吴艳萍、王龙珠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回对被告冯开钰、吴艳萍、王龙珠的起诉。案件受理费2572.28元，减半收取计1286.14元，保全费1088.07元，两项合计2374.21元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审判员  郭子托二〇一九年十二月十三日法官助理余韵欣书记员周戊喜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1738号 申请执行人：严伟，男，1981年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人严伟与被执行人苏锦宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2018）粤0981民初151号民事判决书，向被执行人苏锦宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费，执行过程中，除请求公安机关协助扣押由被执行人占有的东风日产汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）外，经查银信、不动产登记、工商等部门，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月三日 书记员 ：严江涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初122号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱某某，男，1964年11月29日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁高新区。2016年6月因殴打他人被济宁市公安局高新区分局柳行派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被取保候审，同年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。法定代理人王某，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市高新区，系被告人邱某某妻子。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日17时许，在济宁高新区黄屯街道办事处马庄村村中间十字路口处，邱昭仁与邱某某因琐事相互辱骂并厮打，邱某某持铁锨杆将邱昭仁头部砸伤，后邱某某回家途中在黄屯街道办事处德源路南段遇到邱昭仁妻子任桂芳，殴打了任某。经法医鉴定，邱昭仁的损伤属轻伤一级，任桂芳的损伤属轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，邱某某患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。另查明，2019年12月17日，被告人邱某某亲属与邱昭仁、任某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人邱某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周喜凤人民陪审员陈宪文人民陪审员 高    兴    成二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱    丽    同
(2019)皖0225执2442号之一申请执行人：程霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈鹏飞，男，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人程霞与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年10月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人陈鹏飞名下少量存款并冻结。3.本院到无为县城市管理行政执法局进行传统调查，被执行人长期请假。4、本院已对被执行人陈鹏飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 畅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3506号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 负责人：林良方，该公司总经理。 委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：何坤成，男，1970年1月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被执行人何坤成保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初2564号民事判决，被执行人何坤成应履行赔偿77210元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1187号原告:李某，住址:吉林省舒兰市委托诉讼代理人：韩某，吉林市大口钦法律服务所法律工作者被告:汪某，农民住址:吉林市龙潭区缸窑镇黄河村九组.（未到庭）原告李某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款149860元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不按法院排期开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费3298元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄碧维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6322号原告：余建波，男，1963年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：马向红，女，1970年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告余建波与被告马向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告余建波及其委托诉讼代理人刘莹、被告马向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币壹万元，双方约定借款期限半年，口头约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未还款，因而提起诉讼。被告马向红辩称，对借款事实没有异议，双方未约定利息，现无力偿还。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月5日，被告马向红向原告余建波借款10000元，2018年5月4日被告出具借条一张，载明“借条今借到余建波现金壹万元整¥10000借款人马向红半年2018年5月4日”。借款到期后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告余建波与被告马向红之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告年息24%的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，但对借款到期后的利息损失，可按年息6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马向红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告余建波借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2018年11月5日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告马向红负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇一九年十二月二十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3899号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：余刚，男，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省三穗县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告余刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告余刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余刚立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金9,243.02元；2．判令被告余刚支付原告融易购内江市中区分公司利息（以9,243.02元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告余刚承担。事实和理由：2016年3月24日，被告余刚为购买由三穗县中意通讯移动代办点销售的苹果6S（5.516g）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告余刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告余刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告余刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友70700588等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告余刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告余刚的授权，向商户指定账户支付了被告余刚购买产品的借款本金5,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告余刚每月还款金额468元，还款期数18期。被告余刚领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余刚所欠的剩余借款本金和利息等合计9,243.02元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告余刚发出债权转让通知书，告知被告余刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告余刚至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告余刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告余刚应承担的剩余借款本金为5,099元；未支付的利息以剩余借款本金5,099元为基数自被告余刚借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告余刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告余刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告余刚追偿并要求被告余刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告余刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告余刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,099元和利息（以所欠借款本金5,099元为基数自被告余刚借款之日起即2016年3月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余刚负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5480号 原告：聂巅，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：穆俊杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住濉溪县。 原告聂巅与被告穆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂巅到庭参加诉讼；被告穆俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂巅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2019年9月3日，被告向原告借款10000元,并向原告书写借条一份,原告于9月3日当天将10000元通过银行转账转到被告的银行账户中。后,该款经原告多次催要,被告均是拒绝偿还。 穆俊杰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，穆俊杰因资金需要向聂巅借款10000元,并向聂巅出具借条,载明“今借聂巅一万元整人民币”。双方未约定借款利率及借款期限。聂巅于当日向穆俊杰账户转入借款10000元。后该款经聂巅多次催要未果。 上述事实有当事人的陈述及借条、银行转账记录等书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 本案中，聂巅与穆俊杰之间存在借条，聂巅按约提供了借款，其与穆俊杰之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，聂巅已经完全履行了借款合同中的出借义务，穆俊杰应按约偿还聂巅实际提供的借款，故穆俊杰应按约向聂巅还款10000元。综上对聂巅要求穆俊杰偿还借款本金10000元的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆俊杰限于本判决生效之日起十日内偿还原告聂巅借款本金10000元。 二、驳回原告聂巅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇一九年十二月十七日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5400号原告：王力民，男，1980年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜洪发，男，1972年9月1日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王力民与被告姜洪发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王力民的起诉。案件受理费7198.00元，保全费2770.00元，合计9968.00元，退回原告王力民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年十二月三十日法官助理王静书记员吴建军
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初321号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张基琴，女，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年9月25日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月21日由金沙县公安局取保候审。于2019年12月19日经本院批准逮捕，于2019年12月20日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人张基琴犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人张基琴到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年9月4日，被告人张基琴无有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在金沙县龙木路往金沙县茶园镇方向行驶，当日11时50分许，当张基琴驾驶车辆行驶至关田坝路段时，与对向行驶的由朱某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｃ×××××号乘车人罗某1重伤、胡某轻伤二级、罗某5轻伤一级及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县交通警察大队认定，张基琴承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年至二年六个月。被告人张基琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年9月4日，罗某2驾驶自己的贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘被告人张基琴由金沙县龙木路往金沙县茶园镇方向行驶。在驾驶途中，被告人张基琴要求驾驶车辆，罗某2明知张基琴无有效机动车驾驶证，仍将贵Ｊ×××××号小型普通客车交由被告人张基琴驾驶。当日11时50分许，当被告人张基琴驾驶车辆行驶至关田坝路段时，与对向行驶的由朱某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｃ×××××号乘车人胡某、罗某1、罗某5祖孙三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为重伤二级、胡某的损伤程度为轻伤二级、罗某5的损伤程度为轻伤一级。经金沙县交通警察大队认定，张基琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且临危措施不当是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，罗某1等人无责任。案发后，罗某2拨打了报警电话，因被告人张基琴无驾驶证，二人便隐瞒由张基琴驾驶车辆引发交通事故的真相，到公安机关由罗某2谎称案发时车辆由其驾驶引发的交通事故。后公案机关调取相关证据查明案情后，将被告人张基琴传唤到案。另查明，2019年，被害人胡某、罗某1各自将被告人张基琴及罗某2、车辆投保的保险公司诉至本院民事审判庭。本院分别于2019年9月18日、9月26日作出判决，除保险公司及罗某2应承担的赔偿数额外，应由被告人张基琴赔偿被害人胡某各项损失44375.73元、赔偿罗某1各项损失172431.82元，上述赔偿共计216807.55元。在本院审理过程中，被告人张基琴的家属为其支付了9万元赔偿款，剩余款额约定分期支付，为此，被害人罗某1出具谅解书表示谅解被告人张基琴。上述事实，被告人张基琴均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单；指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；证人罗某2、朱某、罗某3、罗某4等人证言；民事判决书、鉴定意见；视听资料；谅解书、身份证复印件、赔偿协议书；被告人张基琴的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张基琴无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，造成一人重伤、两人轻伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张基琴犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予采纳。被告人张基琴无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，在造成交通事故后，有意隐瞒自己犯罪的事实真相，应酌情从重处罚。在审理中，被告人张基琴的认罪态度较好，且其家属代其进行了部分赔偿，取得被害人罗某1谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张基琴的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张基琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王常英
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢118号申请执行人：李淑芳，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：董红兵，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：董彩霞，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：董晓红，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：张北平，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123刑初0106号刑事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人赔偿金250000元，申请执行费3650元。执行中查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，已予拘留。本案无已执结标的。由于被执行人张北平暂无可供执行的财产，就终结本次执行程序征询了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）甘1123刑初0106号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十二月十八日书记员 李       虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3075号 原告：攀枝花市润邦商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道21号。统一社会信用代码：91510411595090075J。 法定代表人：周小华，经理。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，总经理。 原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司与被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14004元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月至今，合计欠原告润滑油货款14004元。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 应收账款对账单1份，欲证实被告欠原告的货款的事实及金额14004元。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告曾多次向原告购买润滑油，但双方未签订书面买卖合同。2018年12月31日，原告制作“应收账款对账单”1份，载明：截至当天，被告应付原告润滑油货款14004元；被告加盖公司财务专用章予以确认。上述货款，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应润滑油，并经双方结算、确认，故双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。被告在原告处购买了润滑油，并经结算后，被告应当按照对账单明确的货款金额向原告及时、足额支付对应货款；现在“对账单”中，已明确尚欠货款金额合计为14004元，被告至今未付，明显不当，故原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司货款，合计14004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（已减半收取），由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡林玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3843号原告：史战武，男，1973年3月21日生，汉族，住宜阳县。被告：侯玉辉，男，汉族，住伊川县原告史战武与被告侯玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告史战武向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯玉辉偿还原告14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的工地干活，所干的活结束后，被告共欠原告工资15500元，后经原告多次讨要，2018年12月被告归还500元，2019年2月4日被告归还500元，2018年7月18日被告归还500元，下余14000元至今未还，后多次讨要无果，无奈原告只好起诉至法院，要求法院依法判决被告归还原告的14000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告的经常居住地址，但经本院邮寄送达、直接送达均无法向被告准确送达，后原告未能提供被告新的送达地址，亦未再提交被告现下落不明需公告送达的直接证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史战武的起诉。案件受理费75元，退回原告史战武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月二十六日书记员  张伊隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18933号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫全福，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 法定代理人：秋琰，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省石棉县。系卫全福之女。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷大智，男，1965年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：徐泽会，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人卫全福、雷大智、徐泽会机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据保险合同约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故在非医保费用不能确定的前提下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。一审中，各方当事人对非医保费用部分并未协商一致，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请对非医保费用比例进行鉴定的情形下，一审法院应当准许。一审判决直接酌定按15%扣除非医保用药属认定基本事实不清，应当就非医保费用部分进行鉴定，因被上诉人雷大智、徐泽会不同意在二审启动鉴定，故本院依法将本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3648民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的二审案件受理4835元，本院予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨春容
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1028号之四 申请人赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：赣州经济技术开发区金坪南路南侧。 经营者王国良，男，汉族，1949年8月17日，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人江西雨后房地产开发有限公司，住所地：江西省遂川县银云路288号山水国际销售中心，社会信用代码：9136××××××××××××××。 法定代表人梁军生，系该公司总经理。 被执行人罗国文，男，汉族，1977年4月1日生，住江西省遂川县。 被执行人谢雪武，男，汉族，1969年7月12日，住江西省遂川县。 申请执行人赣州开发区联顺建筑材料租赁站与被执行人江西雨后房地产开发有限公司、罗国文、谢雪武租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人江西雨后房地产开发有限公司名下的车辆：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××。 二、查封登记在被执行人谢雪武名下的车辆：赣Ｄ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  曾 菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人：刘长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶天工集团天津有限公司。住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，该公司董事长。 一审被告：青岛钢铁有限公司。住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人：王君庭，该公司董事长。 再审申请人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢控股集团）因与被申请人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工天津公司）、一审被告青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 青钢控股集团申请再审称，（一）原审判决关于青钢控股集团以自己名义委托工程造价审核、在审核报告建设单位一栏处盖章构成债的加入认定缺乏证据证明。（二）原审判决认定青钢控股集团就盖章行为的性质及产生的法律后果无证据支持，不能成立。（三）青钢公司与青钢控股集团之间的委托代理关系与青钢控股集团对青钢公司的监管不冲突，且证据充分，原审判决认定青钢控股集团没有证据不能成立。（四）青钢控股集团在工程造价审核盖章，不构成债的加入，原审判决适用法律错误。（五）原审判决认为青钢控股集团为青钢公司的股东之一，对青钢公司建设工程进行造价申请，缺乏法律依据。综上，青钢控股集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：经青钢控股集团委托，山东大明工程咨询有限公司于2015年12月25日就涉案工程出具《关于青岛钢铁有限公司淘汰落后装备、调整产品结构、实施高速线材减定径及其附属设备技术改造工程结算的审核报告》，审核报告载明竣工图纸、招投标文件、施工合同、补充协议、设计变更、现场签证、价格签证、工程结算书、会议纪要等结算资料由委托方即青钢控股集团提供。该审核报告在审核结论处说明，“以上审核结果业经建设单位和施工单位共同确认并签章。请双方根据审定的工程造价进行结算。”青钢控股集团、天津二十冶青钢工程项目经理部、山东大明工程咨询有限公司分别在《工程造价审核定案表》的建设单位栏、施工单位栏、咨询单位栏盖章确认。《工程造价审核定案表》在本案中作为证据被举证和质证，而非由青钢控股集团内部保存或单方持有。《工程造价审核定案表》中，反映了本案工程的基本信息、送审金额、审定金额、调整金额、工程竣工结算数额及变动情况。由此可见，在审核报告建设单位和施工单位处盖章的行为，并不仅意味着对本案工程结算数额的确认。青钢控股集团申请再审称其在建设单位处加盖公章并无承担涉案工程款的意思表示，并未提交充分的证据予以证明。原审认定青钢控股集团在“建设单位”一栏盖章且支付了造价审核的费用，而作为发包人的青钢公司在审核报告中却未签章，这不仅仅意味着青钢控股集团对审核数额的确认，也意味着其对自身作为“建设单位”这一主体承担义务的认可，认定事实和法律适用并无不当。 综上，青钢控股集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛钢铁控股集团有限责任公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雅丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6689号   原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年11月1日至2019年9月30日物业管理费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月三十日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3111号申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省兴义市。经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：穆卫峰，男，1977年8月8日生，汉族，河南省驻马店人，住贵州省兴义市。兴义市天生木业装饰材料与穆卫峰买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6373号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由穆卫峰于本判决生效之日起十五日内向兴义市天生木业装饰材料支付材料款26434元及利息（以26434元为基数按年利率6%从2018年7月26日起计算至支付完毕之日止）。诉讼费1186元（其中，案件受理费586元，公告费600元），由穆卫峰负担。因穆卫峰未按上述生效法律文书履行义务，兴义市天生木业装饰材料向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人穆卫峰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人穆卫峰名下的财产。1.查明被执行人穆卫峰在中国农业银行、中国农业发展银行等有33个银行账户，账户存款为0元至6903元。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，对于被执行人在中国银行驻马店分行营业部的存款6903元，本院已委托河南省驻马店市驿城区人民法院划拨。2.查明被执行人穆卫峰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人穆卫峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人穆卫峰无工商、证券登记信息。三、于2019年11月29日到被执行人住所地调查，未找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月18日向被执行人穆卫峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人兴义市天生木业装饰材料，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市天生木业装饰材料对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6373号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位6903元，本案债权尚余20717元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆卫峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市天生木业装饰材料书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6373号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市天生木业装饰材料尚未受偿的债权20717元及迟延履行期间债务利息被执行人穆卫峰负有继续向申请执行人兴义市天生木业装饰材料履行的义务。被执行人穆卫峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4178号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告杨光辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由书面向本院撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月九日书 记 员  姜霞
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1783号达州市达川区人民法院、马体江、黄玉构、达州市金鼎汽车运输有限公司：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执恢147号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划马体江x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1746号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：李强，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省广汉市。 被执行人：李述荣，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省成都市新都区。 被执行人：王善均，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省成都市新都区。 本院（2019）川1324刑初30号刑事判决书，判决李强犯盗窃罪被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金15000元，责令被告人李强退赔被害人袁华平损失6257元，退赔被害人王晓凤损失6999元；判决李述荣犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；判决王善均犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。该判决已经发生法律效力，在本院移送执行李强、李述荣、王善均罚金一案中，被执行人李强应当履行标的金额28256元；被执行人李述荣应当履行标的金额10000元；被执行人王善均应当履行标的金额10000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人李强、李述荣、王善均在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人李强、李述荣、王善均在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人李强、李述荣、王善均纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍建平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6890号 原告：谢小景，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛收汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371311MA3Q2TK460，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与临西八路交汇路西沿街1栋7号。 法定代表人：孙宁，该公司经理。 原告谢小景与被告临沂盛收汽车销售服务有限公司（以下简称盛收汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小景的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告盛收汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小景向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告购车定金30000元及利息。事实和理由：2019年7月13日，原告应被告要求向其交付15000元作为购买一辆别克GL6轿车的定金，当时被告给原告出具了收据一张。由于被告不遵守信誉，违反约定，声称购车平台已停止运行，故不能交付给原告车辆，为此，原告多次找被告要求退还定金，但被告一拖再拖。被告违反约定，不能满足原告购车要求，根据定金罚则，被告应双倍返还给原告定金，请求依法支持原告的诉讼请求。 盛收汽车销售公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谢小景为证实其主张，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、收据一张，证明被告于2019年7月31日收到原告定金15000元，用于购买别克GL6轿车一辆。 3、《企业信息一份》，证明被告于2019年6月25日成立，注册资金为200万元，住所地位于临沂市罗庄区盛庄街道化武路与临西八路交汇路西沿街1栋7号，法定代表人为孙宁。 被告盛收汽车销售公司未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，谢小景与盛收汽车销售公司约定，由谢小景向盛收汽车销售公司购买一辆别克牌GL6轿车，当日谢小景向盛收汽车销售公司支付了定车款15000元。盛收汽车销售公司收到款项后向谢小景出具了一份收据，收据载明：“今收到谢小景（）定车款1.5万元（微信转账），大写壹万伍仟圆整。经办孙宁”。后盛收汽车销售公司未按约定向谢小景提供车辆，为此，谢小景诉至本院，要求盛收汽车销售公司双倍返还定金并支付利息。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，盛收汽车销售公司与谢小景约定买卖车辆事宜，由谢小景先行向盛收汽车销售公司支付定车款15000元。该定车款系双方为了担保车辆买卖合同的实现而约定，应为履约定金。现盛收汽车销售公司未按约定向谢小景交付车辆，应承担违约责任，故谢小景要求盛收汽车销售公司双倍返还定金30000元，本院予以支持。对于谢小景主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。盛收汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂盛收汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谢小景双倍返还定金30000元； 二、驳回原告谢小景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告临沂盛收汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷正菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2024号申请人住董桃忠，男，汉族，1982年10月18日出生，住山西省平定县娘子关镇下董寨村0178号，公民身份号码：140321198210182718。委托代理人程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人董桃忠于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人董桃忠称，被申请人张竞文拒不偿还郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司合同保证金5000元。申请人董桃忠已就本案提供了金紫雨公司商标使用费收据、保证金收据、金紫雨公司清算报告、金紫雨公司加盟店门头、金紫雨公司加盟授权书照片、郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11964号判决书各一份，要求被申请人给付该笔保证金5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张竞文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董桃忠合同保证金5000元。申请费17元，由被申请人张竞文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保80号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、罗穗兰： 广东新丰农村商业银行股份有限公司与罗穗兰财产保全一案，申请保全标的为：一、对被申请保全人罗穗兰与欧祥共同共有的位于新丰县丰城街道双龙路23号102房（产权证号：粤房地权证字第××号）、202（粤房地权证新字第××号）罗穗兰的份额予以查封。查封期限为三年。二、对被申请保全人罗穗兰在中国工商银行股份有限公司新丰支行（账户：20×××28）的存款、在广东新丰农村商业银行股份有限公司（账户：80×××54、80×××71、80×××54）的存款予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请保全人罗穗兰在广东新丰农村商业银行股份有限公司持有的136000股的股权（账号：50×××77）予以查封，查封期限为二年。以上三项查封与冻结以211万元额度为限。立案执行后，本院已对被申请保全人罗穗兰与欧祥共同共有的位于新丰县丰城街道双龙路23号102房（产权证号：粤房地权证字第××号）、202（粤房地权证新字第××号）罗穗兰的份额在211万元的额度内予以查封，查封期限为三年。至此，广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0233财保40号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日