wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35843号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121139006491。（三）借款金额：核准贷款授信额度为380000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计437000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金330970.22元、利息42903.68元、罚息10767.24元、复利5127.27元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金330970.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息42903.68元、罚息10767.24元、复利5127.27元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费21770元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费2440元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金330970.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息42903.68元、罚息10767.24元、复利5127.27元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以42903.68元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担328元，被告李剑锋负担6740元；保全费2440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担110元，被告李剑锋负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保252号 解除保全申请人(原被申请人):胡应超，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):王东平，男，汉族，1958年7月23日出生，住广西桂林。 （原申请人）王东平与（原被申请人）胡应超民间借贷纠纷一案，（原申请人）王东平向本院申请财产保全申请,本院于2019年10月25日作出的（2019）渝0101执保739号执行裁定书冻结了被申请人的财产。（原被申请人）胡应超于2019年10月24日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)胡应超的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初617号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王继军，男，汉族，1963年1月20日出生于山东省梁山县，初中文化，无业，户籍登记地址梁山县，住东营市东营区。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人王继军犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王继军及其辩护人徐文国到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日18时左右，在东营区德州路南侧红卫村水库养猪场的平房内，被告人王继军酒后与刘某发生争执，被告人王继军对刘某进行殴打，致刘某多处受伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王继军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人王继军判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王继军自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人王继军具有认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。经审理查明：2018年12月22日18时许，在东营区德州路南侧红卫村水库养猪场的平房内，被告人王继军酒后与刘某发生争执，被告人王继军对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某头面部损伤程度为轻微伤，左踝部损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王继军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王继军的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、鉴定书及被害人伤情照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王继军故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级。本案系因民间纠纷所引发。2019年7月10日，办案民警在山东省利津县西外环路于永馆路路口设障拦截被告人王继军驾驶的面包车，被告人王继军逃跑，与警车相撞后被截停。被告人王继军被抓获归案后，未如实供述主要犯罪事实，庭审中，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王继军亲属已代其赔偿被害人刘某经济损失40000元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王继军故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系因民间纠纷所引发，量刑时可酌情从轻考虑。被告人王继军庭审中认罪态度较好，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人王继军从轻处罚。辩护人关于认罪认罚、赔偿谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  陈倩倩二〇一九年十二月五日书 记 员  吴伟华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民特31号 申请人：黄国银，男，汉族，1935年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄仲民，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。公民身份码：5105021968××××××××。 代理人：黄仲华（系被申请人之兄），男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人黄国银申请认定被申请人黄仲民无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人黄国银、被申请人黄仲民的代理人黄仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人黄国银称，被申请人黄仲民系申请人之子，被申请人因儿时不慎误服药物，导致智力减退直至障碍，生活不能自理。2018年9月14日，中国残疾人联合会向被申请人颁发《中华人民共和国残疾证》，残疾类别：智力，残疾等级：肆级。因被申请人无配偶及子女，故申请人依据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人。 代理人黄仲华称，代理人黄仲华系被申请人黄仲民兄长，黄仲民只具备基本生活常识，生活来源主要是低保，且未婚，无子女，平时与代理人一起生活。目前经鉴定机构鉴定被申请人黄仲民为无民事行为能力，对申请人黄国银申请宣告被申请人黄仲民为无民事行为能力无异议。 经审理查明：被申请人黄仲民，生于1968年3月8日，公民身份号码：5105021968××××××××，居住地为四川省泸州市龙马潭区。目前与其父黄国银、其兄黄仲华共同生活。被申请人黄仲民未婚，无子女。2018年9月14日，中国残疾人联合会向被申请人颁发《中华人民共和国残疾证》，残疾类别：智力，残疾等级：肆级。2019年11月27日，被申请人黄仲民经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人黄仲民精神发育迟滞，中度智力减退；2、被鉴定人黄仲民评定目前无民事行为能力。 本院认为，西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见即黄仲民目前为无民事行为能力，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资格，作出的鉴定意见有证据支撑，也符合相关规定，被申请人黄仲民的代理人黄仲华无异议，本院予以采信。申请人黄国银系被申请人黄仲民的父亲，其作为利害关系人有权提出申请，其申请认定被申请人黄仲民为无民事行为能力人既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人黄仲民为无民事行为能力人。 本案申请费100元，由申请人黄国银负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雅妮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2032号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。住址:宁都县梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：武小林，该公司梅江支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。被告：胡柏生，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告胡柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告胡柏生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金30000元，截至2019年5月15日利息15100元，本息合计45100元；及自2019年5月16日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡柏生因养殖于2014年2月27日向原告借款1笔，金额30000元，约定期限24个月，月利率7.6875％。期满后，原告多次派人催收未果，故向法院起诉，责令被告归还借款本息。被告胡柏生未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借款凭证、身份证、户口本、结婚证、借款合同及收本收息明细表、结欠利息试算表等证据，结合当事人的陈述，对原告在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡柏生于本判决生效后十日内归还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2019年12月16日利息16677.05元，及自2019年12月17日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。案件受理费928元，由被告胡柏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  杨同芬人民陪审员  李秋兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2699号原告：廖光旭，男，1956年8月13日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李平，男，汉族，住四川省成都市双流县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋1单元19层1902室。法定代表人：谭勇。原告廖光旭与被告李伟、李平、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告廖光旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖光旭撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十九日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1329号申请执行人：王某某，男性，1975年10月11出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦晖企业管理有限公司，住所地开封市金明大道南段81号。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男性，1963年01月10出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行王某某与开封市锦晖企业管理有限公司、李某某其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终228号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦晖企业管理有限公司、李某某的银行存款800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦晖企业管理有限公司、李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢412号之一原（2016）湘0102执2406号申请人执行人湖南旭正投资咨询有限公司。法定代表人黄国中，总经理。被执行人湖南鸿坤工贸有限公司。法定代表人伍初。被执行人娄底市中源房地产开发有限公司。法定代表人仇政应。被执行人仇若文。被执行人梅勇。被执行人伍初。被执行人颜娟。被执行人陈星卫。被执行人陈志林。湖南旭正投资咨询有限公司与湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、梅勇、伍初、颜娟、陈志林、陈星卫金融借款合同纠纷一案。2019年10月20日，申请执行人湖南旭正投资咨询有限公司以已承受招商银行股份有限公司长沙分行转让的债权为由，申请恢复执行，并请求变更其为本案的申请执行人。本院于2019年12月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院经审查于2019年12月12日做出（2019）湘0102执恢412号执行裁定书，裁定变更湖南旭正投资咨询有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人湖南旭正投资咨询有限公司以已与本案被执行人达成和解协议为由，向本院提交执行和解协议和撤回执行的书面申请，并请求解除对被执行人娄底市中源房地产开发有限公司名下房产的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人娄底市中源房地产开发有限公司名下房产的查封措施。二、终结(2019)湘0102执恢412号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十二月十六日书记员 侯艳梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1541号（2019）辽08民终1558号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：朱永田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁紫宸输变电建设有限公司，住所地：营口市新兴大街。法定代表人：李振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，该公司员工。上诉人辽宁紫宸输变电建设有限公司（以下简称“辽宁紫宸公司”）因与被上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司（以下简称“营口金泰公司”）建设工程合同纠纷，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3101号判决、（2018）辽0804民初4645号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一、你院审理的（2018）辽0804民初3101号民事判决原告辽宁紫宸公司诉被告营口金泰公司建设工程施工合同纠纷一案与（2018）辽0804民初4645号民事判决原告金泰公司诉被告辽宁紫宸公司建设工程施工合同纠纷一案，系同一案件事实，同一案由。原告营口金泰公司诉被告辽宁紫宸公司一案，是对辽宁紫宸公司诉营口金泰公司提起的反诉，在重审时，你院应将两案合并审理，以便查清事实公正判决。二、在一、二审诉讼中，被上诉人辽宁紫宸公司称是上诉人营口金泰公司委托设计单位设计，被上诉人无权变更设计内容，所以本案存在设计变更也是上诉人的行为，与被上诉人无关。经查，营口宏图电力设计建设有限公司法人代表李福禄出具的“关于金泰房地产公司海岸线小区供电工程设计变更的情况说明”明确，金泰房地产公司开发建设的海岸线小区供电配套新建工程设计任务经营口电力勘察设计院安排，于2014年9月完成后交电力勘察设计院，因开发商资金困难未能及时开工。2016年9月由金泰房地产公司委托的施工单位曲工来设计院以金泰房地产公司名义要求做工程施工图变更。营口宏图电力设计建设有限公司认为金泰房地产公司出现经济困难，要求降低工程造价的设计经营口供电公司专业管理人员同意，应该给予理解支持，即作出2016年9月版施工图，并经相关专业工程技术人员签字发出，并据此施工图完成施工、竣工验收、送电。营口宏图电力设计建设有限公司认为金泰房地产公司总经理韩运忠原是营口供电公司员工，对于该公司经济困难给予关照在情理之中，认为施工企业来办理的事务代表了金泰房地产公司的意图。所以给于积极支持。营口宏图电力设计院的设计人员宫广利证实，是施工单位一个姓曲的工程队人员与我对接变更的，这个人是金泰房地产开发有限公司赵工带过来跟我对接的。新的变更设计图在2016年10月19日下午晒金泰海岸线施工图纸，并由工程队曲姓人员取走，2016年12月7日。金泰海岸线工程竣工图是施工单位取走的，设计费是施工单位辽宁紫宸公司的人员交纳的。在庭审中，被上诉人辽宁紫宸公司称是在2016年11月1日从营口电力设计院取的图纸进行的施工。现上诉人否认向营口电力公司申请过变更图纸，亦未指派过人员与营口宏图电力设计院对接让施工单位曲工来完成图纸的变更设计。从上述证言可以看出该工程在2014年进行了设计，在2016年进行了变更。在变更设计时是施工单位辽宁紫宸公司的人员曲工以金泰公司的名义与营口宏图电力设计院的设计人员宫广利进行对接变更的图纸，并取走变更后的设计图纸，并交纳了设计费。上诉人营口金泰公司称，变更的图纸不是其公司向电力公司提出的，亦未经电力行政管理部门审核，被上诉人辽宁紫宸公司以变更后的图纸施工是无效的。国家电网公司输变电工程设计变更与现场签证管理办法明确规定，电力设施的变更是有严格的工作流程的，应由建设工程开发方向营口电力公司书面申请，并经批准方可变更。现卷中无此方面的证据，重审时应收集设计变更的相关证据，以查明该工程是如何变更的，是否履行了合法的变更程序，在重审时应查明该事实并予以确认；还应查明变更前和变更后的图纸是否经电力管理部门审核通过，有无存档。三、在诉讼中，上诉人营口金泰公司自行委托北京环亚恒信建设工程咨询有限公司对被上诉人辽宁紫宸公司所建工程进行了审计评估，工程款审核金额为968497128万元。被上诉人与上诉人签定的合同约定固定工程价款为2600万元。二者差距相差悬殊。在诉讼中上诉人否认向营口电力公司申请过对工程进行设计变更，被上诉人亦否认该工程进行过工程施工图变更，但设计单位营口宏图电力设计建设有限公司确认对该工程图进行过工程施工图设计变更。若该工程图设计变更的事实成立，则应当查明设计变更后的工程量及工程价款与合同约定工程量及固定工程价款2600万元之间的差别及工程价款差额是多少。四、上诉人营口金泰公司在诉讼中提出被上诉人辽宁紫宸公司在所施工的电力工程中，将双方约定的线缆的材质、工程量未经上诉人营口金泰公司同意进行了变更（由铜线变更为铝线、线路数量大幅减少），但在最后结算时仍然按原合同约定计算收取费用，该事实是否属实？在重审时应查清。五、施工方全部履行了合同约定义务，则发包方应按合同约定支付工程价款。设计变更直接导致工程造价的变更，重大设计变更和设计方案的变更，对工程造价产生重大影响。重大设计变更或设计方案的变更后，工程造价不变的约定，对合同双方都是不公平的，应依据变更后的设计方案所确定的工程内容、工程量进行的实际施工情况来确定工程价款。综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3101号民事判决；辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4645号民事判决。二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。营口金泰海景房地产开发有限公司预交的（2019）辽08民终1541号案件二审受理费64090元、（2019）辽08民终1558号案件二审受理费73505元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月十六日法官助理陶夫通书记员孙玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2100号 原告：山东某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1988年3月21日出生，汉族，山东省庆云县城区。 被告：窦某某，女，1990年1月28日出生，汉族，山东省庆云县。 原告山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、窦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还银行全部贷款；2.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计44593.01元；3.判令二被告向原告支付违约金16760元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月22日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买长城汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证。被告窦某某向原告反担保。但是二被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年5月30日共计为被告代偿金额共计44593.01元，违约金16760元，共计61353.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，被告刘某某、窦某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回山东某某公司的起诉。 案件受理费667元(已减半收取），退还山东某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8794号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王申申，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王佳丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：唐贺龙，男，1983年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告王申申、王佳丽、唐贺龙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告王申申、王佳丽、唐贺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王申申归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息从2019年8月21日起按月利率6.67‰计算至2019年9月13日止并扣除已经支付的利息195.36元，罚息从2019年9月14日起按月利率10.005‰计算至借款本息还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.005‰计算至借款本息还清之日止）。二、请求依法判令被告王申申支付原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元并承担本案的一切诉讼费用。三、请求依法判令被告王佳丽、唐贺龙对上述第一项、第二项请求中的所有款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月13日，被告王申申因资金周转紧张向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行借款，双方于当日签订了一份合同号为“9031120170037500”的《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币10万元，借款额度使用期限为2017年9月13日至2019年9月13日，借款利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮84%确定。合同中约定结息方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。并由被告王佳丽、唐贺龙对上述款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告王申申依约发放了贷款，履行了付款义务。但款项到期后，被告未按约定归还上述款项。 被告王申申、王佳丽、唐贺龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王申申、王佳丽、唐贺龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告王申申作为借款人、被告王佳丽、唐贺龙作为保证人与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订合同号为9031120170037500的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元，借款期限为自2017年9月13日起至2019年9月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，自助放款凭证中利率确定为年利率8.004%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告王佳丽、唐贺龙作为保证人签字，为被告王申申上述债务提供连带保证担保，担保期限为二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 2018年12月21日，原告向被告王申申发放了借款10万元，自助放款凭证确认到期日期为2019年9月13日。本案借款利息支付至2019年8月20日止，其余利息仅扣除了195.36元，借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王申申、王佳丽、唐贺龙之间的金融借款、保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王申申尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元未有归还的事实清楚。原告要求被告王申申支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告王佳丽、唐贺龙约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告王佳丽、唐贺龙在其保证范围内对被告王申申的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王申申、王佳丽、唐贺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王申申归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率6.67‰计算至2019年9月13日止，扣除已支付的195.36元；罚息从2019年9月14日起按月利率10.005‰计算至款清日之止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止）。 二、由被告王申申支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告王佳丽、唐贺龙对上述债务承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告王申申负担，由被告王佳丽、唐贺龙承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈沁斯
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执9671号 郭章钱、成都玛奇朵茶叶有限公司： 郭章钱与成都玛奇朵茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2986号之一 申请执行人：李强，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄文学，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：殷芳清，女，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李强与被执行人黄峰、黄文学、殷芳清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初904号民事调解书已发生法律效力，被执行人至令仍未履行已生效法律文书确定的义务。原告李强申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄峰、黄文学、殷芳清采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年11月29日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人有不动产一处。 3、2019年12月9日本院作出（2019）皖1621执2986号执行裁定书，冻结被执行人殷芳清房屋拆迁补偿款1400000元（该房屋系案件诉讼期间保全财产）。 4、2019年12月14日本院将被执行人黄峰、黄文学、殷芳清发布限制消费令。 5、2019年12月17日申请执行人李强以已冻结被执行人所有的拆迁补偿款为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结亳州市人民法院作出的（2019）皖1621民初904号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵 威
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4063号原告：王树祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住德惠市。被告：闫向华，女，55岁，汉族，住德惠市。原告王树祥与被告闫向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王树祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树祥撤诉。案件受理费25.00元由王树祥负担。审判员  沈长江二〇一九年十二月十二日书记员  郗文辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初822号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告单位合肥奥某装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340104MA2NPY3L3(1-1)，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园19幢1502室，法定代表人高梅。诉讼代表人高梅，女，汉族，1971年11月19日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系合肥奥某装饰工程有限公司法定代表人。被告人赵某某，男，1969年11月18日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，合肥奥某装饰工程有限公司实际负责人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月23日被释放，同日被该局取保候审。2019年10月23日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1386号起诉书指控被告单位合肥奥某装饰工程有限公司、被告人赵某某犯虚开发票罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人高梅、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人赵某某注册成立合肥奥某装饰工程有限公司（以下简称“奥箭公司”），住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园19幢1502室，主要经营建筑装饰、装潢工程等，赵某某系该公司的实际负责人。2018年3月，赵某某为使公司少缴企业所得税，在没有真实业务往来的情况下，购买了出票单位为沈阳优合茹商贸有限公司的增值税普通发票9张，票面金额计869111.64万元，税额总计26073.36元，价税合计895185元。上述发票已被奥箭公司计入经营成本。2018年10月18日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。2019年1月15日，奥箭公司补缴了企业所得税83342.11元。另查明：在审查起诉阶段，被告单位表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人赵某某主动投案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告单位奥箭公司判处罚金3万元，对被告人赵某某判处拘役四个月，并处罚金1万元，可适用缓刑。被告人单位、被告人在开庭审理过程中，对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，有经法庭举证质证的户籍信息、归案经过、营业执照复印件、增值税普通发票复印件、银行交易流水、电子缴款凭证、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位合肥奥某装饰工程有限公司在没有真实交易的情况下，虚开增值税普通发票9张，虚开价税金额895185元，情节严重；被告人赵某某作为被告单位的实际负责人，是单位犯罪的直接责任人员；被告单位及被告人均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人赵某某作为单位的实际负责人，在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对被告单位及被告人依法均可从轻处罚。被告单位及被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。量刑时一并考虑已被告单位补缴了税款的情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位合肥奥某装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预缴）。二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十二月二十日书记员  张 玮秦馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初281号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被绥中县公安局取保候审，2019年9月16日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日13时09分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线××××+150米路段时，与前方同方向刘某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度损坏。经对被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其浓度为149毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人杨某某负全部责任。 另查明，被告人杨某某赔偿事故对方车主刘某1人民币18000元，双方已经和解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8097-1号 申请执行人王某某,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住西安市未央区XX环XX段XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘奕彦,男,汉族,1975年XX月XX日出生,住湖南省衡南县川口办事处川口办事处川口居委会57栋,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘奕彦合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初11138号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款72412元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇二〇一九年十二月十八日            书  记  员    郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1720号申请执行人吉林省恒安消防工程有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人王淑梅。被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地宽城区。法定代表人周立伟。本院在执行吉林省恒安消防工程有限公司与长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3093号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉0103民初3093号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7256号原告：江西茂丰齿轮制造有限公司，住所地：宜春市经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91360900763373200C。法定代表人：张东旗，公事董事长。委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼，统一社会信用代码：91430100790342290U。法定代表人：王化龙，公司董事长。原告江西茂丰齿轮制造有限公司与被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款443700元及付清货款之日止的利息（利息暂从2017年11月30日起计算至2019年6月30日止，暂计19个月，按银行同期贷款月利率5‰计算，计息42151.5元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因其公司业务需要，从2013年开始一直向原告订购塔式起重机配件：起升机构、变幅机构、回转机构，并双方在签订的合同中约定了产品名称、数量、单价，合同结算方式及期限等，双方截止到2017年11月30日止，被告仍欠原告货款443700元，并且原告于2017年11月30日向被告发送了应收账款对账单至被告，被告确认无误后，向原告发送了对账单核对回执，确认了上述欠款金额，但在2017年年底至今，经原告多次催款，被告未予以还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西茂丰齿轮制造有限公司的起诉。案件受理费8588元，退回给原告江西茂丰齿轮制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月四日代书记员 黄丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初5034号 原告：周世国，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈正兴，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：肖放纯，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县。 原告周世国与被告肖放纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周世国的委托诉讼代理人张建国、陈正兴到庭参加诉讼，被告肖放纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元以及利息（利率按照银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起止本息全部清偿日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月上旬，被告的员工由于驾驶不慎导致其所驾驶的拖拉机发生侧翻，急需要用钱，特向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2015年10月10日借给被告现金56000元，被告出具借条一张。后被告于2015年11月向原告偿还借款本金（现金）30000元。此后，被告再未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现还躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告肖放纯未提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2015年10月10日，被告肖放纯向原告周世国借款56000元，被告肖放纯出具借到56000元的借条。同年11月，被告肖放纯还款30000元，之后被告一直未偿还所欠借款。 上述事实，有原告提交的身份信息复印件、借条、手机截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖放纯向原告周世国借款，除已还30000元外尚欠26000元未还。因原、被告就该笔借款未约定借款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还,现原告向法院起诉,故被告对所欠借款负有及时偿还的义务。双方对借贷利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，可从原告起诉之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款26000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖放纯于本判决生效之日起十日内返还原告周世国借款26000元，并以26000元为基数按照年利率6%支付从2019年8月30日起至返还借款时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告肖放纯负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 人民陪审员  肖 敏 人民陪审员  舒万豪 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张文萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3222刑初958号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人鄢安军，男，1970年3月17日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省资阳市乐至县，因涉嫌犯故意伤害罪，经墨玉县公安局决定，于2019年10月9日取保候审。 辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉﹝2019﹞1069号起诉书指控被告人鄢安军犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员孙莉洁、郭丽霞出庭支持公诉，被告人鄢安军及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控，被告人鄢安军2019年9月9日晚上与工几名工友一同喝酒，于凌晨2点左右回到宿舍。回宿舍后因鄢安军大声喧哗，影响到隔壁宿舍王某1休息，王某1遂到鄢安军所在宿舍门口要求鄢安军停止喧哗，二人由此发生口角，被告人鄢安军用拳头殴打受害人王某1的头部、眼部。经墨玉县公安局法医室墨公（刑）鉴（伤）字[2019]99号伤情检验报告检验受害人王某1的损伤程度属于轻伤二级。 被告人鄢安军及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，但是被告人鄢安军积极主动交代罪行，存在坦白情节，对被害人积极赔偿，有自愿认罪、悔罪表现，请求依法酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人鄢安军2019年9月9日晚上与工几名工友一同喝酒，于凌晨2点左右回到宿舍。回宿舍后因鄢安军大声喧哗，影响到隔壁宿舍王某1休息，王某1遂到鄢安军所在宿舍门口要求鄢安军停止喧哗，二人由此发生口角，被告人鄢安军用拳头殴打受害人王某1的头部、眼部。经墨玉县公安局法医室墨公（刑）鉴（伤）字[2019]99号伤情检验报告检验受害人王某1的损伤程度属于轻伤二级。 被告人鄢安军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人损失人民币六万元整，已取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.墨玉县公安局出具的受案登记表、被告人鄢安军的户籍信息等书证； 2.证人詹某、李某、王某2等的证言； 3.受害人王某1的陈述； 4.被告人鄢安军的供述与辩解； 5.墨玉县公安局物证鉴定室出具的墨公（刑）鉴（伤）字[2019]99号伤情检验报告； 6.现场照片4张。 庭审中，被告人鄢安军及其辩护人对公诉机关的上述证据均无异议。本院对公诉机关的证据，予以确认。对被告人鄢安军的行为构成故意伤害罪，予以认定。 本院认为，被告人鄢安军因酒后大声喧哗，影响到隔壁宿舍王某1休息，因此二人由此发生口角，被告人鄢安军用拳头殴打受害人王某1的头部、眼部，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后自愿如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人鄢安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  龚高峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王碧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3598号 申请执行人：黄清，男，1974年5月31日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：刘斌，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵庆生，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人黄清与被执行人刘斌、邵庆生民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3598号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  葛 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2732号申请执行人：陈菊放，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王进，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：杨晓云，女，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人陈菊放与被执行人王进、杨晓云申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第016号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，扬州市中级人民法院裁定指定本院执行，2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，在另案执行中本院已启动对被执行人抵押的位于扬州市邗江区念四桥路x-x号x幢xxx室不动产的评估、拍卖程序，2019年11月18日以135万元拍卖成交，但竞买人请求延期支付购房款，申请执行人同意延期支付，但表示若期限届满后仍不支付剩余房款，则由法院重新启动拍卖程序。因此，本案暂时无法执结且也无法进一步采取其他强制措施。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第016号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2008号 申请执行人：安溪县龙门镇人民政府，住所地安溪县龙门镇下茂山，统一社会信用代码113505240038453241。 负责人：陈振仕，任镇长。 被执行人：中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司，住所地安溪县经济开发区龙桥园，统一社会信用代码91350524550954255W。 负责人：吴爱党，任该分公司负责人。 被执行人：中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新创业园伟业楼S607A室，统一社会信用代码913502007760079479。 负责人：吴少卿，任公司总经理。 本院在执行××龙门镇人民政府与中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司、中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司、中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司应支付申请执行人安溪县龙门镇人民政府代垫工资款458797.00元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人名下的房地产已由他案首先查封、拍卖中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月五日 书记员  龚贵福
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7145号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：湛京标，男，1967年07月03日出生，汉族，住海南省琼海市北门市场。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人湛京标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6095号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24840.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24840.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3751号 原告：余海燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被告：厦门湖头食品有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。 法定代表人：曾传宣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告余海燕与被告厦门湖头食品有限公司（以下简称湖头公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 余海燕诉称，其通过鸿圣国际基金管理有限公司向湖头公司投资股权投资款100万元，湖头公司向其出具收据，承诺2017年12月31日前未能在香港联交所创业板上市，保证回购余海燕的股权，回购价为实际投资金额+投资收益，投资收益按照年利率18%计算，投资时间为余海燕实际付款之日完成至回购之日。湖头公司未能在2017年12月31日前上市。2016年6月20日，湖头公司向原告出具收据，明确原告与鸿圣基金签订的投资协议的第“4.3”款由湖头公司代为执行，即湖头公司自愿加入到原告与鸿圣基金的回购义务关系中。余海燕请求判令：一、湖头公司向余海燕支付投资款100万元及投资收益(以100万元为基数，按照年利率18%计算，自2016年6月1日起计至湖头公司实际支付投资款之日止，暂计至2019年5月1日为52.5万元);二、湖头公司承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据余海燕与鸿圣国际基金管理有限公司签订的《投资协议》，鸿圣国际基金管理有限公司住所地为开曼群岛，余海燕按照湖头公司每股对价2元投资鸿圣国际基金管理有限公司，余海燕总投资额为100万元，并且通过鸿圣国际基金管理有限公司间接持有湖头公司股份。现湖头公司与余海燕因前述股权回购发生纠纷，本案股权回购争议涉及到中华人民共和国领域外的组织，争议标的物涉及到中华人民共和国领域外组织的股权，故本案为涉外合同纠纷案件，应由厦门市中级人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 洪燕 玲）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15876号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月3日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1807.69元（11625元×0.5‰×311天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月3日至2019年1月3日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，早稻科技公司(甲方)与郑斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月3日起至2019年1月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，郑斌按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，郑斌未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告郑斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月11日计算至全部款项付清之日； 三、被告郑斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12053号之一 申请执行人：朱锦乐，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：廖欢，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 朱锦乐依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3443号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行廖欢偿还借款50000元及利息、公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向廖欢发出执行通知书、报告财产令，廖欢未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询廖欢名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月20日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结廖欢持有的厦门鑫玺龙文化传播有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。未发现廖欢有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现廖欢的下落，朱锦乐亦未能提供廖欢的具体下落。 4.在执行过程中，本院向廖欢发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将廖欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，朱锦乐申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了朱锦乐，并要求其进一步提供财产线索，朱锦乐认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案廖欢名下暂无可供执行财产，朱锦乐同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3622号原告：刘羿飞，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告刘羿飞与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羿飞到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益68061元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月4日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层150号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款680613元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2019年度经营收益68061元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层150号商铺的业主。2013年11月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款680613元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益68061元被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘羿飞经营收益68061元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3899号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：赵俊伟，男，1972年5月21日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告赵俊伟网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告赵俊伟的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4441号原告：徐霞英，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告徐霞英与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告徐霞英向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金92731.2元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告支付原告租金暂计99000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月23日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼7层716户房屋一套，总价款231828元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐霞英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14277号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：戈红文，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告戈红文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告戈红文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年8月1日至2019年5月31日的物业服务费1961.39元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告戈红文辩称：原告所诉欠物业费的期间属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为68.58㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1961.39元(22月×1.3元/月/平米×68.58平米)，原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戈红文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1961.39元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈红文负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4721号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王培青，男，1973年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王培青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：11384元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王培青发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11384元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初957号 原告：杨天付，男，1958年11月5日出生，汉族，农村居民,住四川省高县，。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光举，公司法律顾问。 原告杨天付与被告宜宾天泰煤业有限公司（以下简称：天泰煤业）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭行了审理,原告杨天付及其委托诉讼代理人胡霖，被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼。审理中发现不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨天付及其委托诉讼代理人胡霖，被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天付向本院提出诉讼请求：判决被告支付一次性伤残就业补助金110,000元、违约金22,000元,合计132,000元。事实和理由：杨天付于2013年1月至2016年11月期间在天泰煤业从事采煤工作。2016年12月7日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期，2017年2月3日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月24日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2018年2月9日高县社保局向杨天付一次性支付伤残补助金和一次性医疗补助金91,338.30元，但被告应赔偿原告的一次性伤残就业补助金至今未付。2017年8月15日双方签订《解除劳动关系协议》,约定：天泰煤业一次性支付伤残就业补助金等费用110,000元，违约应支付守约方100,000元整。协议签订后，杨天付向天泰煤业出具领条，但天泰煤业未按约付款。2019年3月19日，杨天付向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系,支付一次性伤残就业补助金117,422.50元。仲裁委员会审理认为，杨天付申请仲裁的时效已超过，驳回杨天付的仲裁请求。 天泰煤业辩称，天泰煤业已以现金方式支付杨天付一次性伤残就业补助金等费用110,000元。杨天付申请仲裁的时效已超过，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨天付自2013年1月起在天泰煤业（原高县天泰凉风煤业有限公司）从事采煤工作。2016年12月7日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期，2017年2月3日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月24日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年8月15日，杨天付与天泰煤业签订《解除劳动关系协议》,约定：天泰煤业一次性赔付杨天付伤残就业补助金等费用110,000元，违约则应支付守约方现金100,000元。协议签订后,杨天付向天泰煤业出具领条。载明：今领到宜宾天泰煤业集团有限公司职业性煤工尘肺壹期工伤赔付款：一次性伤残就业补助金等费用合计现金110,000元整。 2015年6月25日，高县天泰凉风煤业有限公司企业名称变更为宜宾天泰煤业集团有限公司,2019年9月18日,宜宾天泰煤业集团有限公司变更登记为宜宾天泰煤业有限公司。 本院认为，杨天付与天泰煤业订立的《解除劳动关系协议》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守合约。本案基础法律关系虽是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过协议转化为债权债务关系，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。本案中，杨天付于《解除劳动关系协议》当日向天泰煤业出具领条，但天泰煤业并无银行支付结算依据、企业会计账务处理凭证等证据证明已履行给付义务，依法应承担举证不能的后果。杨天付要求天泰煤业给付一次性伤残就业补助金及违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、宜宾天泰煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨天付一次性伤残就业补助金等费用110,000元； 二、宜宾天泰煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨天付违约金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，由宜宾天泰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  周孟钧 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 平 书 记 员  严 夏
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初404号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵永刚，绰号“二兵子”，男，1997年2月16日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人赵永刚曾因吸毒，于2017年5月10日被淮安市公安局淮安分局行政拘留二日；又因犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人赵永刚因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人赵永刚犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人张海兵均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：一、恶势力犯罪集团犯罪2010年之前，顾海浪与董昊飞、秦永飞、徐峰等人相识，顾海浪曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具等违法犯罪行为受到行政、刑事处罚。2010年左右，因城市建设需要，淮安市淮安区板闸居委会、河北村境内大面积拆迁、开发，顾海浪见有利可图，遂伙同黄亚俊开始涉足土方工程，与董昊飞的父亲董承伟承揽了淮安区都市花园二期的土方工程。2011年顾海浪、董昊飞等人以阻工滋事非法手段取得淮安区蓝惠首府小区围墙工程。2012年后，顾海浪、黄亚俊先后单独或与他人合作承揽了淮安区玖珑湾3号地块围墙、富丽瑞景苑小区土方等多个工程，获取了一定的经济利益。2010年以后顾海浪纠集了路晓伟、郑南，后又通过秦永飞、董昊飞、路晓伟、郑南等人介绍，以吃喝玩乐、经济资助、参与做工程赚钱等方式陆续拉拢高德刚、丁滔、丁顺留、郑尧、王杰、张金及被告人赵永刚等人。在多年的违法犯罪活动过程中，上述人员逐渐形成了以顾海浪（另案处理）为首要分子，以路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧、郑南（均另案处理）为重要成员，以被告人赵永刚及黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、张金、马青明、马明山、韩舍乙布（均另案处理）等人为其他成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在淮安区国际商城“国皇超市”、板闸“都市休闲”洗浴中心等地点活动。2012年以来，该恶势力犯罪集团为了非法争夺、承揽建筑垃圾、围墙、土方工程及报复他人、非法讨债，有组织实施强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴犯罪。在淮安市淮安区淮城镇造成恶劣影响，严重破坏了当地社会经济生活秩序。被告人赵永刚参与的具体事实如下：2016年5月初，路晓伟非法取得淮安区“玖珑湾”小区2-1地块围墙工程。因该工程曾由沈进承建，顾海浪认为沈进一方会前来阻工闹事，遂提醒路晓伟、郑南纠集人员于开工当日到工地做好斗殴准备。2016年5月8日上午，路晓伟承建的围墙工地开工，其纠集高德刚、丁滔、丁顺留等人到工地撑场架势。当日13时许，路晓伟、郑南、丁滔等人与到工地阻工的钱凯、沈伟成、沈虎成（均已判刑）争吵、互殴。被告人赵永刚与丁顺留等人在现场助势。斗殴过程中，沈伟成持伸缩棍威胁路晓伟一方并指使钱凯用匕首将路晓伟戳伤。经鉴定，路晓伟身体所受损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、同案关系人高德刚、路晓伟等人供述与辩解、淮安市公安局淮安分局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。二、其他犯罪2016年11月13日19时许，顾海浪安排挖机、拖车到高德刚位于淮安市淮安区纱厂工地购买建筑垃圾。高德刚安排错误，将胡某工地上的部分建筑垃圾拖走。胡某、杨某等人发现后将顾海浪挖机玻璃砸坏。高德刚得知情况后，随即安排被告人赵永刚及韩晓勇（均另案处理）等人携带钢叉乘车前往现场。随后高德刚又带领王杰、张金等人乘车赶往现场。与胡某等人争吵后，高德刚、韩晓勇随即持匕首、钢叉与胡某、杨某、陆顺意等人进行打斗，致胡某、杨某、高德刚、韩晓勇不同程度受伤。经鉴定，胡某、杨某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中无异议，并有证人邱健康、李二均等人的证言、被害人胡某、杨某等人的陈述、同案关系人高德刚、王杰等人的供述与辩解、公安机关制作的辩认笔录、淮安市公安局淮安分局出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永刚积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵永刚与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵永刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵永刚到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人赵永刚系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人赵永刚作为一起盗窃案件的被害人被通知到公安机关，公安机关在登记中发现赵永刚系网上逃犯并对其采取措施，被告人赵永刚对于聚众斗殴犯罪缺乏投案主动性，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张学军人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月三十一日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3581号 原告：代明星，男，1987年6月1日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：王伟，女，1981年7月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明） 原告代明星为与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告代明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的租金5000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告将坐落在盘锦市大洼区兴隆家园小区南侧的私有商网租给被告使用，租期一年，租金2.5万元，被告租用三个月后不辞而别，拖欠原告租金5000元拒不给付，原告多次催要，被告总以无钱为由拖延，为避免合法权益受到侵犯，原告基于上述事实诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告代明星不能提供被告王伟的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告代明星的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告代明星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6939号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，系该支行员工。 被执行人：李志平，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘龙凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李志山，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3031号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李志平、潘龙凤、李志山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志平、潘龙凤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币149941.07元及利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息自2018年6月21日起至实际给付之日止，费用自理2018年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，且利息应扣除被执行人李志平已支付的人民币185.33元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李志山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李志平、潘龙凤、李志山缴纳案件受理费人民币1797元、执行费人民币2149元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月15日先后对被执行人李志平、潘龙凤、李志山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李志平、潘龙凤、李志山名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李志山名下银行存款人民币1853.8元，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月5日向被执行人李志平、潘龙凤、李志山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李志平、潘龙凤、李志山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李志平、潘龙凤、李志山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3031号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8553号之二 申请执行人沈杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人马海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人沈杰与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈杰于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为32000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5478号之一 原告：邬建宁，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁海县。 原告邬建宁与被告黄伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月17日，原告邬建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邬建宁撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬建宁负担。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 代书 记员      王慧叶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国库，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省兴平市金城路建乐巷西3排3号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人田国库因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田国库申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，田国库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田国库的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申86号 李某： 你因犯投机倒把罪一案，不服山西省晋城市中级人民法院（1995）法刑终字第91号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成投机倒把罪为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定1994年10月18日，你与××公司1经理陆某（在逃），××省××市××公司2办公室副主任苏某（另案处理），在××市××饭店协商，由你提供增值税专用发票，陆某、苏某提供购货单位和销售额、税额等，事成之后，你按票额的0.8%得利；你在未发生任何实质性销售行为的情况下，为苏某按不同日期虚开增值税专用发票4份，计销售额为11163312.98元，税额为1897763.15元，为陆某按不同日期虚开增值税专用发票5份，计销售额18520432.37元，税额为3114473.50元，苏某将填好的增值税专用发票四份带回保定，在保定市××区国家税务局作了抵扣；陆某将填好的增值税专用发票五份带到深圳，后分别邮寄到××县××公司3，××县××厂进行营利性活动；案发后九份增值税专用发票全部追回，未造成严重后果的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有查获的增值税专用发票，苏某的供述，保定市××区国家税务局的证明材料，苏某与你商定的协议书，××县国税局的证明材料，××县××公司3、××厂的证明等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你投机倒把的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成投机倒把罪，适用法律错误的理由，经查，你违反增值税专用发票使用规定，在既无货物又未发生实质性销售行为的情况下，以按虚开增值税专用发票票额的0.8%获取利益为目的，为他人虚开增值税专用发票，数额特别巨大，情节特别严重，原判认定你的行为已构成投机倒把罪符合当时的法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人李某犯投机倒把罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢114号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：邓子凤，女，1974年2月5日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人吴有焕与被执行人邓子凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）建民初字第955号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓子凤未履行义务，申请执行人吴有焕于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2013）建民初字第955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5763号 原告:中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县建设北路79号。 法定代表人：冀建国，系单位行长。 委托诉讼代理人：卜其祥（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），该行部门主任。 被告：石在行，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：张婷，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行诉被告石在行、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。 案件受理费2705元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 梦