wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1226号之二申请执行人：常州市肚饱饱餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411MA1T5NX99E。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。被执行人：江苏港益重工股份有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320400679847354P。法定代表人：魏冬根，该公司董事长。关于常州市肚饱饱餐饮管理有限公司与江苏港益重工股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：被执行人支付餐饮款32000元和案件受理费300元。本院于2019年4月18日立案执行。本案执行中发现，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0411破申1号民事裁定书，受理了常州市南港港口机械有限公司对被执行人的破产清算申请。此后，按照被执行人的破产管理人的申请，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人作为企业法人，对其破产清算申请已由本院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  章 泰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14244号 原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。 法定代表人：张乃明，经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：贺承昌，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称：旺茂公司）与被告贺承昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺茂公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告贺承昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺茂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的渝××××货车（发动机号××××，车辆识别代号××××）的车辆管理合同；2、确认登记在原告名下的渝××××车（发动机号××××，车辆识别代号××××）所有权属于被告个人；3、被告向原告支付管理费5000元及付违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订车辆管理合同约定:被告将其所有的渝××××货车从2012年5月18日起挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告繳纳服务费5000元，若逾期每日支付50元滞纳金;同时原被告双方还约定了其他权利义务，渝××××货车也一直由被告实际控制并经营。2019年5月渝××××车年审到期，交强险也随之到期，按法律、法规的规定应进行车辆年审和续买交强险，但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告再催告，被告对此一直不予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大的安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。 被告贺承昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订合同号（转330）《车辆管理合同》，约定：一、车辆、证照产权，1、乙方自筹资金购买解放CA3300P2K2L2T4EA80牌汽车一辆，发动机号××××,车架号××××，车牌号渝××××。2、乙方车辆以甲方的名义上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主。3、乙方车辆的各种证、照所有权归甲方所有。二、乙方车辆入户在甲方名下期限自2012年5月18日起至该车辆按国家规定报废为止。三、各项税、费的缴纳，1、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费5000元，如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约。四、车辆保险，1、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，其中第三者责任险保险金额不得低于100万元，车上人员责任险保险金额不低于10万元/座。车辆必须在保险全部办理完成后再上路经营。3、该车以后每年的保险险种及保险金额不得低于上一年的水平，乙方应在当年保险期限届满前20日内向甲方缴纳下一年的保险费。五、服务内容，1、甲方只负责对乙方入户车辆统一建档管理，协助乙方办理各种证件，协助办理月检、年检等手续，代办购买保险、各项规费缴纳等手续。六、车辆运行，管理合同期间，入户车辆的所有业务接洽、人员聘用、费用收取等均由乙方自行负责，产生的利益全部归乙方所有，甲方不享有任何乙方的经营收益，乙方实行完全自主经营、自负盈亏。八、乙方保证：1、其所提供的身份信息、通讯地址、联系电话、住所信息等均为合法、真实、有效。如果以上信息发生变更时，乙方应在其信息变更7日内以书面形式通知甲方。否则，甲方以之前乙方提供的通讯地址、电话进行的文件资料投递产生的后果由乙方承担。十、违约责任及处理，2、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元整，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。乙方贺承昌的住址：××××，联系电话：××××、××××。 渝××××车辆检验有效期至2019年5月，机动车交通事故责任强制保险期间至2019年5月20日24时止，商业保险期间至2019年5月23日24时止。期满后，被告未提交渝××××车辆检验及投保的依据给原告。 本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，于双方有法律约束力。被告未按约定进行车辆年度检验、投保等，构成违约，并致使原告方合同目的不能实现。原告以被告违约为由要求解除双方签订的《车辆管理合同》，理由成立，本院予以支持。《车辆管理合同》约定渝××××车辆入户在原告名下经营，车辆产权归被告所有，车辆证照所有权归原告，该合同解除后，该车辆的所有权应当属于被告，原告要求确认该车的所有权属于被告的诉讼请求，有事实依据，予以支持。但合同解除后，被告应当遵照法律法规的规定管理、使用其车辆。 原、被告的《车辆管理合同》约定每年的管理费5000元，原告提起本案诉讼后，即表明其不愿继续履行合同义务，其请求被告支付一年的管理费5000元不当，根据权利义务一致的原则，本院酌情支持3000元。《车辆管理合同》约定违约方应向守约方支付违约金5万元，被告违约应承担违约责任，原告请求被告承担违约金5000元，不违反合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告贺承昌2017年4月10日签订的《车辆管理合同》； 二、登记在原告重庆市旺茂物流有限公司名下的渝××××货车（发动机号××××，车辆识别代号××××）所有权属于被告贺承昌； 三、被告贺承昌在判决生效后十五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费3000元及违约金5000元； 四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贺承昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6453号原告:胡金富，男，汉族，1963年11月02日出生，重庆市梁平区。被告：胡富平，男，汉族，1966年04月29日出生，住重庆市梁平区。被告：温亚丽，女，汉族，住重庆市梁平区。被告：彭盛波，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡金富与胡富平,彭盛波,温亚丽买卖合同纠纷一案中，原告胡金富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金富的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金富撤回起诉。案件受理费3216.04元，减半收取1608.02元，由原告胡金富负担。审判员  王易山二〇一九年十二月二日书记员  易相旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3625号 申请人：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场种业大道1号,统一社会信用代码：91340321MA2MTB6B7N（1-1）。 法定代表人：马振辉，系该公司董事长。 被执行人：刘殿来，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被执行人刘殿来买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付农资款119109元。本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人刘殿来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1925号之一 被执行人：林起营，男，1990年5月25日，汉族，住大田县。 关于被执行人林起营罚金一案，申请执行标的385865元，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1053号之四被执行人晏英，女，身份证，51042219680717XXXX，四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0422执1053号之四裁定书，于2019年12月16日向被执行人晏英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人晏英在四川省农村信用社联合社621459038200034XXXX账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1334号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王蕾，男，1980年6月20日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，私营企业主，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王蕾犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王蕾及其辩护人秦彦则到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日23时许，被告人王蕾饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车途经鄞州区百丈东路668号附近处时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为167mg/100ml。后经鉴定，被告人王蕾的血液乙醇含量为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王蕾违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人王蕾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了执勤报告，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气、抽血过程照片，车辆、驾驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王蕾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王蕾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4639号原告：仲从敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：姜中豪，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告仲从敏诉被告姜中豪民间借款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告仲从敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5376号   原告：任志东，男，汉族，1970年3月31日出生，阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社负责人。   委托诉讼代理人：吕敏仙（原告妻子），女,汉族，无固定职业，1977年7月9日出生，住阿克苏地区。   被告：郑秀英，女，汉族，1967年1月18日出生，红旗坡农场退休职工，住阿克苏市。   原告任志东与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志东与被告郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元、逾期利息60603.2元，合计190603.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月26日，被告郑秀英向原告借款100000元；2015年4月17日，被告向原告借款30000元。借款时，原告均承诺第二日还款，但被告至今未还。原告无奈，诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告郑秀英同意偿还原告任志东借款本金及利息110000元，该款于2020年2月1日前偿还20000元；于2020年2月28日前偿还20000元；余款于2020年3月30日前还清；如有任意一笔未按期给付，原告可就全部未付款申请执行；   二、案件受理费4112元，已减半收取2056元，由原告负担1056元，被告负担1000元。   双方再无其他纠纷。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 杜文娟   二〇一九年十二月三十日   书记员 黄麒恺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行再13号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号。 法定代表人：赖跃达，该中心主任。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号。 负责人：李振中，该局局长。 委托诉讼代理人：卢振德，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 申诉人曾庆祥因诉平和县社会劳动保险管理中心（以下简称平和社保中心）、平和县人力资源和社会保障局（以下简称平和人社局）退休待遇认定纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定，向福建省人民检察院申诉。福建省人民检察院作出闽检民（行）监[2018]35000000037号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）闽行抗1号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福建省人民检察院抗诉认为，福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定适用法律不当，裁定确有错误。理由是：一、二审裁定所诉行政复议不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。曾庆祥对核定社会保险待遇标准有异议，向平和人社局申请行政复议。平和人社局作出平人行（2016）3号《行政复议决定书》，告知曾庆祥不服行政复议可以依法向人民法院提起诉讼。本案的复议决定已经对曾庆祥的权利义务发生实际影响，曾庆祥作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。二、二审裁定对曾庆祥性质认定错误。曾庆祥起诉请求撤销平和社保中心和平和人社局对其退休待遇所作认定的行政行为，是落实社会保险待遇问题。关于历史遗留的有关知青上山下乡是否计算工龄的政策问题，在劳人培[1985]23号文件及闽劳社[2001]371号文件中已有相关规定。本案的焦点是如何适用上述文件规定给予曾庆祥社会保险待遇认定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，属于人民法院受案范围。曾庆祥提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的受理范围。 曾庆祥称，同意检察机关的抗诉意见。1985年以来，平和社保中心已经将95%以上的与其同样条件的人员计算知青工龄，直至2011年以后，才拒绝对剩下的约5%人员计算知青工龄。平和社保中心拒绝办理曾庆祥知青工龄计算的行政行为不公正，侵犯了曾庆祥应享有的合法权益。曾庆祥要求解决知青工龄计算问题，并非要求解决历史遗留问题。原审法院驳回起诉不当，请求指令原审法院继续审理本案。 平和社保中心辩称，福建省劳动和社会保障厅闽劳社[2001]371号《关于上山下乡知识青年有关工龄确认问题的复函》第三条规定：“随父母下放或整户下放的青年，在达到知青上山下乡年龄后，有在当地办理上山下乡知青手续，纳入当地知青统计，以后父母落实政策回城的，子女从办理知青手续起在农村的时间可以计算工龄；否则亦不能计算工龄”。曾庆祥随母亲李英上山下乡，没有办理知青手续。平和社保中心是根据职工档案记载情况确认工龄和退休养老金。知青身份认定不属于平和社保中心的职责。请求维持二审裁定。 平和县人社局辩称，同意平和社保中心的意见。曾庆祥上山下乡期间的知青情况没有登记，知青身份没有核实认定。根据福建省劳动和社会保障厅闽劳社[2001]371号《关于上山下乡知识青年有关工龄确认问题的复函》，不能计算曾庆祥1970年8月至1979年4月期间的知青工龄。知青身份认定和工龄计算均不属于人民法院的受理范围。请求维持二审裁定。 曾庆祥向一审法院起诉请求：撤销平和社保中心对曾庆祥退休待遇所作出的认定，责令重新认定计算曾庆祥的退休养老金。理由是：1970年8月，其与母亲一起被下放到平和县××公社××山大队北山小队插队劳动，当时曾庆祥已达到知青年龄，在北山生产队劳动，先后任生产队记工员、组长、生产队队长，直至1979年4月落实政策才回城。1982年12月，曾庆祥被招工到平和县劳动服务公司工作。平和社保中心于2007年确认曾庆祥上山下乡时间计算工龄8年9个月，但2013年12月办理退休手续时，拒绝计算曾庆祥上山下乡期间的工龄。曾庆祥不服，申请行政复议，平和人社局作出平人社（2016）3号《行政复议决定书》，亦拒绝计算曾庆祥上山下乡期间的工龄。 一审法院认为，曾庆祥提起本案行政诉讼，实际上是针对其上山下乡8年9个月能否认定工龄的问题，该问题属于知青待遇认定的历史遗留问题，应根据有关政策由有权机构进行处理，不属于人民法院受案范围。曾庆祥的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院作出（2016）闽0602行初第17号行政裁定：驳回曾庆祥的起诉。 曾庆祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 二审法院认为,曾庆祥提起本案行政诉讼，要求解决的是历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审法院作出（2016）闽06行终120号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，曾庆祥请求平和社保中心重新认定计算其退休养老金，前提是要认定其1970年8月随母亲上山下乡到仁山大队劳动的知青身份，从而进一步计算工龄和退休养老金数额。曾庆祥的知青身份认定和知青工龄计算属于历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院驳回曾庆祥的起诉，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，裁定如下： 维持福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婷 书记员陈胜蓝 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4323号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王光静，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：罗建国，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱文，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙领兵，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：金赛，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人王光静、罗建国、朱文、孙领兵、金赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4323号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1302号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1157号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初236号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘国有，男，1972年8月13日出生于本市，汉族，初中文化，工人，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年4月27日因盗窃被淮南市公安局八公山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被淮南市公安局谢家集分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘国有犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日凌晨，被告人刘国有在八公山区新风苑小区28号楼楼道内，将被害人李某的雅迪电动车（无法估价）盗走。2019年4月27日被公安机关处以行政拘留十五日。2019年6月29日下午，被告人刘国有在谢家集区金玉花园小区4号楼2单元楼梯口，将被害人章某的宏扬牌电动车（无法估价）盗走。2019年8月11日晓上，被告人刘国有在谢家集区熙城熙园小区3号楼楼下，将被害人宋某的雅迪牌电动车盗走，经淮南市价格认证中心认定：被盗电瓶车价值680元。2019年8月28日公安机关依法将查扣车辆返还被害人。2019年8月12日，被告人刘国有被公安机关抓获。上述事实，被告人刘国有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：涉案电瓶车，报案材料、淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、归案经过，被害人李某、章某、宋某的陈述。被告人刘国有的供述和辩解，视听资料：监控视频及截图。等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘国有以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘国有犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘国有被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘国有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月25日止。）二、依法追缴被告人刘国有违法所得，返还各被害人（已返还被害人宋某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十二月十七日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执601号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初29号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费6212元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执601号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王警赋，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李文斌、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市保安服务公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路后横江路2号。法定代表人：龚利军，该公司总经理。再审申请人王警赋因与被申请人慈溪市保安服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2494号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对要进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实和法律依据，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王警赋的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4155号申请执行人：李梦阳，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于李梦阳申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3387号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李梦阳于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6145.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执439-1号申请执行人：张某某，女，1970年8月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈某某名下汽车车辆手续，现因申请执行人张某某向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下汽车车辆手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月十八日书记员  张祺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3175号 原告：杨某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者，一般授权。 原告：田某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县，（与原告田某某系合伙关系），特别授权。 被告：刘某某，男，1969年5月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：蒋某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄某，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西省桂林市全州县。 原告杨某某、田某某与被告刘某某、蒋某某、黄某建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某、田某某以“以证据不足”为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、田某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某、田某某撤回起诉。 案件受理费人民币15,835.00元，予以免交。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  范玉文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7133号 原告：陈周雨，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告陈周雨与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈周雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈周雨撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初18号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人王传国，男，1958年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地牡丹江市林口县，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局决定刑事拘留。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审。2019年12月3日被麻山区人民法院取保候审。2019年12月10日被麻山区人民法院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王传国犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人王传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日13时20分，被告人王传国驾驶无号牌电动三轮车，将滕某停放在麻山区消防大队院内的，车牌为黑Ｇ×××××的小型轿车后保险杠撞坏发生交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王传国血液中检出乙醇成分为193.61077mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月24日，被告人王传国被公安机关传唤到案，如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人王传国在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有经庭审质证、认证的书证：到案经过、户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料说明；证人李某、滕某的证言；被告人王传国的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故勘查笔录；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。被告人王传国在每100毫升血液中乙醇含量为193.61077mg毫克的情况下醉酒驾驶机动车应当从重处罚；被告人王传国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。综合被告人王传国的犯罪情节及和社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人王传国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元，自判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王忠江二〇一九年十二月十一日书记员  刘宏波。附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上醉酒驾驶机动车的，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑入、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监304号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：解月红，女，1979年6月21日出生，汉族，住镇江市。原审被告：唐志国，男，1978年7月20日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地：镇江新区大港新天地商业中心7幢楼101室。法定代表人：董邦国，该公司总经理。原审被告：董邦国，男，1975年9月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告解月红、唐志国、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）京民初字第259号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复825号 复议申请人（异议人、案外人）：李诗燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：黄京雷，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津街法律服务所法律工作者。 被执行人：何均胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：何志斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 复议申请人李诗燕不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异324号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人黄京雷与被执行人何均胜、何志斌合同纠纷一案过程中，执行法院通过京东网司法拍卖网络平台以1027091元对被执行人何志斌所有的位于广州市海珠区工业大道中XX房房拍卖成交，李诗燕向执行法院提出书面异议，要求停止对拍卖款项中属于其占有份额的处分。 执行法院查明，2014年3月10日，关于黄京雷诉何均胜、何志斌合同纠纷一案，执行法院作出（2014）穗海法民二初字第9号民事调解书，调解协议内容为：黄京雷与何均胜、何志斌确认尚欠黄京雷2600000元，其中本金2100000元，利息500000元，何均胜、何志斌在2014年5月30日前归还本金300000元，在2014年10月1日前归还利息500000元，在2014年12月30日前归还本金700000元，在2015年6月1日前归还本金1100000元；等。该调解书生效后，因何均胜、何志斌并未依约履行义务，黄京雷于2014年11月17日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）穗海法执字第4600号立案执行。执行过程中，执行法院于2014年11月25日查封了何志斌所有的位于广州市海珠区工业大道中XX房房。2015年8月14日，因双方当事人达成执行和解协议，执行法院已裁定终结本次执行。 因何均胜、何志斌并未按和解协议履行义务，黄京雷向执行法院申请恢复执行。执行过程中，执行法院已对上述房屋委托评估，结果显示该房屋的市场价值为1834090元，单价为27600元/平方米。2019年8月29日，执行法院通过京东网司法拍卖网络平台以1027091元对上述房屋拍卖成交，买受人已向执行法院交齐该拍卖款项，但执行法院并未对该款项予以发放。 另查，李诗燕与何志斌于2011年12月30日登记结婚，并于2016年6月7日登记离婚。涉案房屋的产权人为何志斌，单独所有，购买取得，登记时间为2010年4月1日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广东省分行，抵押登记时间为2010年4月17日，并未涂销抵押登记。 审查过程中，李诗燕表示涉案房屋系何志斌在婚前购买的，该房屋在婚后均是用何志斌的账户进行还款，其是基于与何志斌共同还贷，故对共同还贷及相应的增值部分主张实体权利，要求停止对拍卖款项中属于其占有份额的处分。 执行法院认为，执行当中，执行法院已对何志斌名下的房屋进行拍卖并已成交，所得款项为1027091元。现李诗燕以涉案房屋系其与何志斌在婚后共同偿还贷款为由对共同还贷及相应的增值部分主张实体权利，进而要求停止对拍卖款项中属于其占有份额的处分，实质上是对涉案房屋的变现款项以共同还贷及相应的增值部分系夫妻共同财产为由主张财产权益并要求予以分割。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条关于“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，异议人提出异议，应当向人民法院提交申请书，且应载明具体的异议请求，并附相关证据材料。本案中，李诗燕要求停止对拍卖款项中属于其占有份额的处分，但该异议请求并未明确具体所占份额，也没有就其提出的事实与理由提供任何有关婚后共同还贷及相应增值部分的证据材料供执行法院审查、裁定，故李诗燕的异议申请并不符合受理条件，对该申请应予驳回。如李诗燕坚持认为其对因共同还贷及相应增值的部分占有一定的份额的，可以在明确具体所占份额及备齐相关证据材料后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回异议人李诗燕提出的执行异议申请。 李诗燕向本院申请复议称，执行法院拍卖位于广州市海珠区工业大道中XX房房对其财产造成损失；特此请求暂停及撤回所有拍卖事项。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据是（2014）穗海法民二初字第9号民事调解书。由于被执行人何志斌未履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院对其名下的涉案房产予以拍卖并无不当。现案外人李诗燕对涉案房屋的拍卖款主张共同还贷及相应的增值部分，实质上是对执行款的相应部分主张权属，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。虽然案外人李诗燕未明确其应享有的份额，但执行法院可依职权对其予以释明要求其明确。同时，即使案外人提交的证据不足，执行法院也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对此进行审查。执行法院对其异议申请予以驳回不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异324号执行裁定。 二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉思 -1-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢753号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：张德宝，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孟祥菊，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张建，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孟祥云，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2799号民事判决书申请执行判决书本金中的143897元及其它，本院于2019年11月13日以（2019）鲁0113执恢753号立案恢复执行。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0113民初2799号民事判决书，确定“一、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；二、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息58971.46元；三、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元减半收取2218元，由六被告共同负担”。本院于2019年11月15日依法向六被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但六被执行人至今未申报财产，亦均未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月13日、12月4日先后两次对被执行人张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人孟祥云的银行存款8224元、张建的银行存款1198元，扣除执行费2059元，余款7363元已过付申请执行人，其它未能查询到可供执行的有价值财产。到各被执行人居住地传统查控，亦未发现六被执行人可供执行的财产线索。本院于同年12月6日将被执行人张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军分别采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现六被执行人可供执行的财产。截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的贷款本金143897元、相应利息、案件受理费2218元及迟延履行期间的债务利息等请求，除已交付7363元外，其余款项六被执行人均未履行。执行费2059元已由孟祥云交纳。本院于2019年12月16日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3755号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：申仕涛，男，1993年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，村民，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告申仕涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告申仕涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申仕涛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,270元；2.判令被告申仕涛支付原告融易购内江分公司利息（以5,270元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告申仕涛承担。事实和理由：2015年9月30日，被告申仕涛为购买由贵州红花岗区爱尚手机数码体验店销售的手机步步高X5MAX32G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告申仕涛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告申仕涛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告申仕涛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、shawnSTN等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告申仕涛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告申仕涛的授权，向商户指定账户支付了被告申仕涛购买产品的借款本金3,080元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告申仕涛每月还款金额310元，还款期数18期。被告申仕涛领取产品后，依约还款1期，合计310元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告申仕涛所欠的剩余借款本金和利息等合计5,270元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告申仕涛发出债权转让通知书，告知被告申仕涛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告申仕涛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告申仕涛未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告申仕涛应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,080元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：92.40元；剩余借款本金以实际借款本金3,080元减去已还款总额310元加上还款期限内已还款的利息92.40元计算，即：2,862.40元；未支付的利息以剩余借款本金2,862.40元为基数自被告申仕涛最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告申仕涛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告申仕涛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告申仕涛支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告申仕涛追偿并要求被告申仕涛承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告申仕涛承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告申仕涛未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告申仕涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,862.40元和利息（以所欠借款本金2,862.40元为基数自被告申仕涛最后一次还款之次日即2016年1月26日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告申仕涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告申仕涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6304号 原告：应柏成，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 被告：武义茂乾工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区牛背金（浙江众福工贸有限公司内第2幢左侧）。 法定代表人：吴秀华。 原告应柏成为与被告武义茂乾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应柏成的委托代理人吕滔到庭参加诉讼，被告武义茂乾工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应柏成提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币69341元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系永康市朝起工艺品厂（个体工商户）的经营者，现永康市朝起工艺品厂已注销。 被告于2017年3月开始从永康市朝起工艺品厂购买各种规格的保温杯不锈钢管若干。双方于2019年1月9日对账，被告应付货款69341元。此后，原告向被告多次催讨，但被告尚欠的69341元货款至今分文未付。 被告武义茂乾工贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告武义茂乾工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告武义茂乾工贸有限公司与永康市朝起工艺品厂（已注销，原经营者为应柏成）之间原有买卖合同关系，永康市朝起工艺品厂为被告武义茂乾工贸有限公司供应不锈钢管。2019年1月9日，经双方对账后被告武义茂乾工贸有限公司的法定代表人吴秀华在永康市朝起工艺品厂提供的对账单上签字并于对账单下部盖章，对账单载明：双方交易日期、票号、规格、数量、单价、金额等，并载明2017年12月份止共应付69341元等内容。上述对账单出具后，被告武义茂乾工贸有限公司未还款，至今尚欠货款69341元。 本院认为，根据原告提供的工商登记材料，原告应柏成系永康市朝起工艺品厂的经营者，永康市朝起工艺品厂的组成形式为个体工商户，现已注销，其法律权利与义务应由应柏成继受。本案的对账单中虽载明向对方为“朝起工艺品厂”但该名称与永康市朝起工艺品厂高度相似，且对账单由原告持有，而被告亦未提出抗辩，故本院认定原告应柏成与被告武义茂乾工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款违约金，双方于对账单中未作约定，现原告主张从起诉之日（即2019年7月29日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算未超出法定标准，本院予以准许。综上，被告武义茂乾工贸有限公司尚欠原告货款69341元及逾期付款违约金的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告武义茂乾工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告应柏成货款69341元并赔偿逾期付款违约金（违约金从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，公告费650元，合计2184元，由被告武义茂乾工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  支有土 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈亚琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1699号之九 申请执行人:穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委办公室108室。 法定代表人：郝光辉。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司,住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。 法定代表人：付祥英。 被执行人：赵德明,男,汉族，1953年4月21日出生住成都市锦江区。 被执行人：成都融鑫实业开发有限公司,住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：吴启全。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初475号民事判决，执行穗甬融信资产管理股份有限公司与甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的132866927.5元、执行费200267元。 执行中，本院于2017年7月13日作出（2017）川01执1699号之一裁定：查封被执行人成都融鑫实业开发有限公司名下位于成都市成华区；XXXXX）商业用房；查封被执行人成都融鑫实业开发有限公司名下位于成都市成华区商业用房；查封被执行人成都融鑫实业开发有限公司名下位于成都市成华区商业用房。 执行中，本院依法委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，于2018年8月13日出具【川协合房评（2018）XXX号】房地产估价报告，评估总价为人民币14156.25万元。评估报告分别向双方当事人进行送达，双方当事人并未提出异议。本院依申请对前述7套商业用房在淘宝司法拍卖平台上进行委托拍卖。一拍流拍后，依申请启动第二次拍卖程序。买受人董山于2019年8月6日以最高价1262.232万元竞得成都市成华区昭觉寺横路99号1栋1层5号商业用房，并缴纳全部拍卖款项1262.232万元。本院已于2019年11月26日向买受人XX退还其代被执行人缴纳的税款共计1601982.80元，预留应退的本案诉讼费615162元、按比例收取本案执行费79354元，并将剩余款项10170262.32元向申请人支付。对于前述六套流拍房屋本院依申请挂网变卖，均变卖失败，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提交《申请书》述称考虑到前述房屋及申请人实际情况，申请人不同意以前述抵押房屋抵偿申请人享有的债权金额。申请法院在不解除前述抵押房屋查封措施的情况下终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。 2019年4月22日本院作出（2017）川01执1699号之五裁定冻结被执行人成都融鑫实业开发有限公司位于成都市成华区的租金收入，承租人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行已于2019年4月30日将2018年11月1日至2019年10月31日的租金共933353.28元支付至本院案款账户，本院已于2019年5月24日将租金933353.28元支付给申请执行人。该房屋拍卖成交后，本院从拍卖案款中扣除了该房屋自2019年9月1日至2019年10月31日期间两个月的租金155558.88元，并支付给了买受人董山。经查，本院于诉讼中2016年1月20日作出（2016）川01执保196裁定，查封被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司名下所有的位于甘洛县日宝珠石膏矿采矿权（采矿许可证号：ＣXXXX），查封被执行人赵德明名下所有的位于凉山彝族自治州甘洛县的前进冶炼厂的20套房屋（房产证号：房字第××号），期限届满后，本院进行了续行查封。作出（2017）川01执1699号之九裁定查封被执行人赵德明名下位于成都市高新区XXX房屋【不动产权证书号：监证XXX】，经查该房屋已由汉源县人民法院优先查封，本案为轮候查封，且已设立他项抵押权，查封被执行人成都融鑫实业开发有限公司名下所有的3辆汽车（分别为：川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车、川Ａ×××××斯柯达牌汽车），前述车辆本案未能实际扣押，暂无法处置。现本案除前述资产外，通过网络查控及现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行到位11798131.6元，被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司尚欠申请人穗甬融信资产管理股份有限公司11798131.6元以外的剩余债务。 本院认为，本案控制的房产处置不成功，申请执行人不接受以物抵债，经网络专项调查、现场调查未发现被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3731号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：谷健，男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，居民，住贵州省盘县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告谷健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谷健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷健立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,184元；2.判令被告谷健支付原告融易购内江分公司利息（以2,184元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谷健承担。事实和理由：2015年10月10日，被告谷健为购买由红果诚信通讯经营部销售的手机OPPOR7plus32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谷健授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谷健收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谷健推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、二十八子等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谷健从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谷健的授权，向商户指定账户支付了被告谷健购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谷健每月还款金额364元，还款期数15期。被告谷健领取产品后，依约还款9期，合计3,276元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谷健所欠的剩余借款本金和利息等合计2,184元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告谷健发出债权转让通知书，告知被告谷健在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谷健至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告谷健未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告谷健应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数9期计算，即：890.73元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额3,276元加上还款期限内已还款的利息890.73元计算，即：913.73元；未支付的利息以剩余借款本金913.73元为基数自被告谷健最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谷健所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告谷健发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告谷健支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谷健追偿并要求被告谷健承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告谷健承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谷健未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谷健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金913.73元和利息（以所欠借款本金913.73元为基数自被告谷健最后一次还款之次日即2016年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告谷健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷健负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24585号 原告：何某1，女，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告：何某2，女，汉族，2001年1月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：何某3，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 原告何某1、何某2与被告何某3、陈某继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告何某1、何某2于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1、何某2自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何某1、何某2撤回起诉。 本案案件受理费120元，已减半收取，由原告何某1、何某2负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  刘 静
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3618号 原告：朱秦忠，男，1994年9月9日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 被告：徐礼寅，男，1986年10月12日生，汉族，住镇江。 原告朱秦忠与被告徐礼寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告徐礼寅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告给付货款7280元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告多次向原告买酒，被告仅支付部分款项，尚欠酒款7280元未付。经原告催要，被告于2019年10月25日就所欠酒款向原告出具欠条并承诺在2019年10月28日前付清。但被告到期后仍未付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实： 被告多次向原告购买酒。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人今欠原告货款7280元，于2019年10月28日一次性结清。后被告未付款，原告故而诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面购销协议，但根据被告所出具的欠条，结合原告所述，可以认定双方存在酒的买卖合同关系。被告欠原告酒款7280元，有该欠条为凭，本院予以确认。对原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张该利息自逾期之日起按年利率6%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐礼寅于本判决生效之日起十日内给付原告朱秦忠货款7280元及逾期利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐礼寅负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 卢焰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2001号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人刘雨轲，男，汉族，（2019）赣0602执2001号出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘雨轲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人刘雨轲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2001号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1074号 原告：石庆宇，男，1976年3月1日出生，汉族，住所地：辽阳县。 被告：李涛（曾用名：李彬），男，1978年9月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告石庆宇诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告石庆宇到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月，原告到被告处工作，为被告驾驶汽车，工资每月6500元。2018年11月到2018年12月，被告拖欠原告工资8300元，经原告多次催要，被告欠原告工资3500元，为此起诉要求被告给付工资3500元。 被告李涛在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年11月，原告石庆宇与被告李涛达成口头雇佣合同，合同约定：原告为被告驾驶汽车，工资每月6500元。合同达成后原告按合同约定给被告驾驶汽车，被告于2018年11月到2018年12月拖欠原告工资8300元。现被告李涛给付部分工资款，同时被告李涛给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠石庆宇款3500元”。此款经原告催要，被告未付。 上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：欠条一张。上述证据经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李涛雇佣原告石庆宇驾驶汽车，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告为被告完成了驾驶汽车的工作，被告李涛理应给付原告全部的劳动报酬，而被告李涛不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。故对于原告石庆宇要求被告李涛支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决书发生法律效力之日起五日内，给付原告石庆宇劳动报酬3500元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 常 坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员 潘丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103破申7号申请人：重庆市渝中区经济和信息化委员会，住所地重庆市渝中区和平路211号，统一社会信用代码11500103MB0T33503Q。负责人：杨峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：高小东，重庆中世律师事务所律师。被申请人：重庆川江电机厂，住所地重庆市渝中区上清寺路73号5-2#，组织机构代码202907049。法定代表人：陈再华，该厂厂长。申请人重庆市渝中区经济和信息化委员会（以下简称渝中区经信委）申请被申请人重庆川江电机厂破产清算一案由本院执行局于2019年11月8日移送本院民事审判二庭审查。本院于2019年12月19日对本案进行了公开听证。申请人渝中区经信委的委托诉讼代理人高小东、被申请人重庆川江电机厂的法定代表人陈再华到庭参加了听证。渝中区经信委申请称，渝中区经信委与重庆川江电机厂存在借款纠纷，经调解执行后发现重庆川江电机厂仅有位于重庆市渝中区（建筑面积141㎡）、重庆市南岸区（建筑面积84.93㎡）的两处房产，明显缺乏清偿能力，不足以清偿全部债务，渝中区经信委向本院申请由执行程序移送破产审查，申请对重庆川江电机厂进行破产清算。重庆川江电机厂陈述称，同意本案由执行程序移送破产审查，对渝中区经信委申请其破产清算无异议。本院查明，重庆川江电机厂于1981年10月27日在原重庆市工商行政管理局渝中区分局（现重庆市渝中区市场监督管理局）注册成立，注册资金为394万元，住所地为重庆市渝中区，经营范围为：交流电动机制造。2018年8月22日，本院作出（2018）渝0103民初18798号民事调解书，确认：重庆川江电机厂应于2018年9月30日前向渝中区经信委偿还借款8791489.47元。2018年10月29日，渝中区经信委向本院申请执行。本院在执行过程中经过查询，重庆川江电机厂无银行存款，其名下的位于重庆市渝中区房产、重庆市南岸区江南大道50号1-4号房产本案是首轮查封，其名下所有的渝A***03、渝AQ***9车辆未被实际控制。2019年6月25日，渝中区经信委向本院申请将该执行案件移送破产审查，本院于2019年11月8日作出（2018）渝0103执10875号决定书，决定将该案移送破产审查。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，重庆川江电机厂对渝中区经信委负有到期债务，但其财产明显不足以全部清偿，在听证中重庆川江电机厂对本案移送破产审查亦无异议，渝中区经信委的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆市渝中区经济和信息化委员会对重庆川江电机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴 伟审 判 员  赵文康审 判 员  王 鑫二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 强书 记 员  王 妍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异659号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3157号 申请执行人郭冀闽，男，1983年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人陈小妹，女，1988年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郭冀闽、陈小妹申请执行蔡志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3717号民事调解书已经发生法律效力，蔡志丹未履行生效文书确定的义务，依郭冀闽、陈小妹的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款本金218000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡志丹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡志丹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡志丹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡志丹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初873号 原告：周柏君，男，1964年2月18日出生，汉族，司机，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。 主要负责人：毕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 第三人：崔敬山，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市九台区。 原告周柏君与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人崔敬山保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月15日和2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周柏君及委托诉讼代理人单渊两次开庭均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤没有正当理由第一次开庭没有到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人梅林第二次开庭到庭参加诉讼，第三人崔敬山经本院传票传唤没有正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周柏君向本院提出诉讼请求：判令被告根据司法鉴定的伤残等级等给付原告残疾赔偿金60344.00元（暂定伤残十级)、治疗费3249.72元，后续治疗费、后续误工期限、护理期限、住院伙食补助费、营养期限、交通费。庭审时明确诉讼请求为：判令被告赔付原告十级残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%），治疗费3249.72元（2423.7元+535.40元+218.6元+11元+61元），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），误工费2896.50元（10天[住院6天，去长春检查2天，司法鉴定2天]×289.65元/天），护理费971.58元（6天×161.93元/天），交通费685元（去长春检查往返306元+去长春做司法鉴定往返349元，到江源区人民医院住院治疗往返30元），鉴定及检查费1650.38元（鉴定费1500元+检查费145.38元+5元），总计70397.18元。事实和理由：2017年4月25日19时30分许，原告驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故,造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折住院手术治疗，前期治疗等相关费用被告已赔付完毕,现原告需进行后续治疗（取内固定钢板）及评定伤残等级。所以，原告起诉要求被告赔付残疾赔偿金60344.00元、治疗费3249.72元，及后续治疗费等其他相关费用（具体数额待司法鉴定后确定)。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司认为本案不是交通事故，应该是安全生产责任事故，原告与事故车辆并未发生碰撞，是由于原告跳车所致，不属于机动车第三者责任险赔付范围，其他意见在质证阶段一并发表。 崔敬山未出庭亦未提交书面答辩意见。 周柏君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月12日，崔敬山从原车主刘彬手中购买×××号重型自卸货车，购买前，刘彬作为投保人于2016年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为该车投保了机动车商业险一份，其中车上人员责任险（司机）300000元，保险期限为2016年5月5日0时至2017年5月5日24时止；购买后，双方到保险公司办理了车主变更登记手续。周柏君系该×××号重型自卸货车司机，2017年4月25日19时30分许，周柏君驾驶该车沿石人镇后堡子村运输灰料，由东向西行驶至lkm+500米处时，车辆突发机械故障自动熄火，导致车辆滞留在道路上阻断交通。周柏君急于下车排除故障，恢复通行，在车辆未停稳时下车，不慎从车上跌落，发生周柏君身体受伤的交通事故。该事故经白山市江源区公安局交通警察大队作出事故认定：周柏君负事故全部责任。周柏君受伤后于2017年4月25日到江源区人民医院住院治疗，2017年6月18日出院，住院54天。被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为：“…；3.定期摄片检查，每月一次，何时负重及取出内固定物以X线片骨折愈合程度为准；…”。本院于2018年3月7日判决“中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周柏君146076.26元”。周柏君于2019年3月26日至4月1日为取出内固定物到白山市江源区人民医院住院治疗6天，在白山市江源区人民医院花费医疗费2423.72元，在吉林大学中日联谊医院花费检查费826元。庭审中周柏君陈述，由于其身体状况（心脏病原因）暂时无法进行取钢板的后续治疗，相关费用我们待实际发生后另行起诉，本次诉讼申请对其伤残等级进行司法签定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周柏君此次左髋部伤情达十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请对本案原告的用药合理性进行鉴定，本庭限其12月30日前将鉴定申请提交法庭并释明逾期未提交的后果。庭后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司请求调解，本庭将中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司调解请求转述周柏君，周柏君同意放弃去中日联谊医院的检查费及交通费1132元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司认可该调解意见，放弃鉴定申请。 本院认为，周柏君系肇事车辆车主崔敬山雇佣的司机，车主崔敬山对周柏君负有雇主责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险车上人员责任险（司机），周柏君因驾驶该车辆发生交通事故受伤住院，可以获得相应理赔款。因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对周柏君负有赔偿责任已经生效的法院判决所确定，故对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称本案不是交通事故，应该是安全生产责任事故，原告与事故车辆并未发生碰撞，是由于原告跳车所致，不属于机动车第三者责任险赔付范围的抗辩不予采纳。周柏君在白山市江源区人民医院住院花费医疗费2423.70元，住院伙食补助费6天×100元/天=600元、护理费6天×161.93元/天=971.58元、误工费10天×289.65元/天＝2896.50元、鉴定及检查费1650.38元，交通费156元、残疾赔偿金60344元，共计69106.16元，本院予以支持。周柏君同意放弃去中日联谊医院的检查费及交通费计1132元及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司认可该调解意见，放弃鉴定申请均不违反法律规定，本院予以准许，故在计算赔偿款项中没有计算周柏君去中日联谊医院的检查费及交通费。周柏君取钢板的后续治疗费用可待相关费用实际发生后另行起诉。因保险条款约定诉讼费用保险人不负赔偿责任，故该费用由第三人崔敬山承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周柏君69106.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元由崔敬山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 彭修胜人民陪审员高健人民陪审员刘丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑        兆        哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6094号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7070号   原告:李某，女，1979年11月8日出生，住赤峰市。   原告：田某，女，1979年10月16日出生，住赤峰市。   二原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。   被告：赤峰鑫宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇王府嘉园综合楼。   法定代表人：刘某2，经理。   被告：马某，女，1977年1月1日出生，住赤峰市。   原告李某、田某与被告赤峰鑫宇房地产开发有限公司(以下简称鑫宇房地产公司)、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、田某的诉讼代理人张某、刘某1、被告马某到庭参加诉讼。被告鑫宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某、田某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即给付原告借款本金360000元。2.以360000元为基数按月息2%计息，自2018年12月12日-2019年10月18日利息74640元，以上合计434640元。3.要求后期利息2019年10月19日起支付至欠款清偿之日止。事实与理由：2018年4月11日，二被告因资金周转困难向原告借款360000元，李某依二被告指示向被告鑫宇公司财务人员赵新艳卡号×××银行账户转账360000元。二被告仅向原告支付2018年12月11日前利息，借款本金及2018年12月11日后的利息拒不偿还，此款多次索要未果。故诉至贵院，望判如所请。   马某辩称，借钱属实，钱是公司借的，不是我用的，我不承担任何给付责任。   鑫宇房地产公司，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告鑫宇房地产公司因资金周转困难分别向原告李某借款160000元、向原告田某借款200000元。由李某依被告鑫宇房地产公司指定向被告鑫宇房地产公司财务人员赵新艳卡号×××银行账户转账360000元。被告鑫宇房地产公司仅向二原告支付2018年12月11日前利息，2018年12月11日后的利息拒不给付也不偿还借款，此款多次索要未果。诉至本院，并作如上诉请。   本院认为，鑫宇房地产公司向李某、田某借款属实，有李某、田某向本院提交的借款协议、收据、转账凭证在卷佐证，马某予以认可，鑫宇房地产公司向李某、田某借款事实清楚，证据充分。李某、田某要求鑫宇房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。马某不是实际借款人，原告要求马某承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告鑫宇房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赤峰鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李某、田某借款360000元及利息(以360000元为基数，从2018年12月12日起按月息2%计算至借款清偿之日止)。   二、驳回原告李某、田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3910元，财产保全费3270元，计7180元（原告已预交），由赤峰鑫宇房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十二月三日   书记员 张岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢590号申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路326号。被执行人海城燕阳房地产开发有限公司，住所地鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司与被执行人海城燕阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年9月3日立案恢复执行。本院（2016）辽0203民初34号民事调解书已经发生法律效力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人已向申请人偿还工程款100万元，现处于续查封状态的有5套房屋：1号楼1053、2号楼1043、1053、3102、5091；重新查封7套房屋：1号楼：1103、2091、3052、4112,2号楼：1051、2052、2072。现已委托上述房产辖区的海城市人民法院执行。本院通过司法查控系统查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年十二月十八日书记员  唐学谦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5428号原告：范传跃，男，1978年1月18日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：缪潮，男，1988年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告范传跃诉被告缪潮合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛有成到庭参加了诉讼，被告缪潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告欠款190000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2013年以来，就一起合伙在合肥做电梯安装工程项目，后双方合伙经营的项目完成后，经过结算，被告欠原告合伙投资本金和利润共计190000元。被告承诺于2017年9月20日前归还50000元，余款每月20号按照5000-10000元的数额还款，但是时至起诉之日起，被告承诺的还款计划，分文没有支付。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请求法院判如所请。被告缪潮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，被告缪潮向原告范传跃出具欠条一张，该欠条载明：“本人缪潮于2017年8月23日欠范传跃拾玖万人民币整（190000元）本人计划在2017年9月20日之前还伍万元人民币整（50000元）剩下欠款按每月的20号还（5000-10000元）人民币整直至还清为止欠款人：缪潮2017年8月23日”。庭审中，原告陈述称，其以前是做塑料加工的，被告是做电梯安装的，后来是通过堂妹（范苗苗）认识被告的。2013年投入了一定的资金与被告合伙做电梯安装工程，当时并没有签订书面的合伙协议，只是口头说说双方成本共担、利润共享。接到电梯安装工程项目之后，原告和被告缪潮都陆续投入一些钱，主要是用于购买安装设备、工具以及支付工人工资。从2013年开始，工程款是打到原告的账户上，2015年到2016年，原、被告双方合作结束这段时间，工资款是打到被告缪潮的账户上，打到账户上的钱，到被告出具欠条之前都没有真正分过利润，都是按照原来谁投入的钱谁拿去，这样滚动式结算的。2016年原告退出了与被告的合伙，被告还是继续从事电梯安装工作，因2016年原告退出之后有一部分之前的工程还没有结束，钱款还没有结清，所以到2017年8月23日原告才与被告就双方之前合伙期间的利润分成等进行了结算，双方各自拿出了自行记账的记账本，最后确定被告合计应支付给原告合伙期间的利润分成等共计190000元，但截止目前为止，被告缪潮分文未付。以上事实由原告提供的欠条、手机短信聊天记录截屏打印件、电（扶）梯安装工程项目合同以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间合伙安装电梯业务，经结算，被告缪潮尚拖欠原告19万元的事实由原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告范传跃要求被告缪潮支付19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利率应予以变更。被告缪潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪潮于本判决生效之日起十日内向原告范传跃支付欠款19万元及利息〔以19万元为本金，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告缪潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4100元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××88，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  涂华洪人民陪审员  宋金福二〇一九年十二月十六日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6965号之一 申请执行人付梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人钟志高，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市成华区。 被执行人张小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人杨权，男，汉族，1995年3月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人钟晟，男，汉族，1998年1月22日出生，住成都市成华区。 付梅与钟志高、张小红、杨权、钟晟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10318号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14067995元。 执行中，本院已执行到位案款135150元。执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人钟志高、张小红名下位于成都市天府新区（业务件号：2017052642Ｆ00461）房屋、成都市金牛区北站东一路18号1栋5楼51号（业务件号：2018051600Ｆ01077）房屋、公兴镇黄龙大道二段333号花样年.别样城32栋3单元1楼1号（权0264618）房屋；轮候保全查封了被执行人张小红名下位于成都市成华区（业务件号：2018051600Ｆ01132）房屋；轮候保全查封了被执行人钟志高名下位于龙泉驿区（备案号：24765）房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院在诉讼中保全查封了被执行人钟晟名下位于金牛区（业务件号：2019042600Ｆ01839）房屋，但上述房产暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人钟志高名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10318号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1180号申请人：陶白莉，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被申请人：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：中浩紫云科技股份有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号17A9-14，统一社会信用代码：91420103731072753X。法定代表人：尚建华。申请人陶白莉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚建华、中浩紫云科技股份有限公司的银行存款620万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12217033900851290784《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人陶白莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人尚建华、中浩紫云科技股份有限公司所有的银行存款620万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月六日书记员  陈 辉