河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4885号原告：姚某，男，2003年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：姚合圈（系原告姚某的父亲），住河南省嵩县。法定代理人：于桂英（系原告姚某的母亲），住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：章某，男，2002年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：章松山（系被告章某的父亲），住河南省太康县逊母口镇陶母营行政村康庄。法定代理人：吴彩红（系被告章某的母亲），住河南省太康县逊母口镇陶母营行政村康庄。被告：章松山，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。被告：吴彩红，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告姚某与被告章某、被告章松山、被告吴彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人王海涛、毛劲草、被告章某及其与被告章松山共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费50488.53元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、护理费9504元、误工费18868元、交通费760元、鉴定费1900元、住宿费2000元、后续治疗费12326元，以上各项损失共计98506.53元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告章某驾驶载有原告姚某的两轮电动车沿郑州航空港区远航路由西向东行驶至航空港区万怡酒店门口东约50米处时，与固定物隔离护栏相撞，发生交通事故致使原告姚某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告章某负事故全部责任，原告姚某不负事故责任。事故发生时，被告章某年满16周岁未满18周岁，被告章松山、被告吴彩红系被告章某的法定代理人。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告章某、被告章松山共同辩称，对2018年12月26日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，事故发生后二被告未向原告垫付医疗费用；事故发生时被告章某虽未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，故被告章松山及被告吴彩红均不是本案适格的被告；事故发生时原告在车后座左右摇摆，应对其自身损失承担一部分责任；医疗费应当按照住院病历以及医疗费票据、清单、诊断证明综合认定；辅助器具费应有医嘱佐证；原告未提交其在事故发生前具有固定收入的证据，误工费不应支持；后续治疗费应以实际产生的费用为准，鉴定机构鉴定的金额仅作为参考；住宿费票据时间为2019年5月16日，与原告住院时间不符合。被告吴彩红未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对2018年12月26日，被告章某驾驶载有原告姚某的两轮电动车沿郑州航空港区远航路由西向东行驶至航空港区万怡酒店门口东约50米处时，与固定物隔离护栏相撞，发生交通事故致使原告姚某受伤的事实及事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的郑州市第一人民医院港区医院的住院病历、住院费票据，可以证明本次事故造成原告左侧胫骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折术后感染、多处冻伤、湿疹，原告事故发生后在该医院住院治疗13天，花费医疗费24098.04元；根据原告提交的嵩县西关骨科医院的住院病历、住院费票据，可以证明原告事故发生后在该医院进行了左侧胫骨骨折内固定术后切开内固定取出术并伤口感染扩创术、外固定术并引流灌洗术，住院治疗25天，花费医疗费25140.49元；2.根据本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情经鉴定未构成伤残，原告的误工期为出院后140日、护理期为出院后50日、后续治疗费为12326元，原告为此支出鉴定费1900元；3.原告提交的洛阳健弘假肢矫形器有限公司出具的踝足固定矫形器发票，可以证明原告支出残疾辅助器具费1250元；4.原告提交的住宿费发票不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予认定。另查明，根据被告章某在庭审中的陈述以及原告代理人的陈述，原告姚某与被告章某事故发生前在同一家酒店工作，系同事关系，原告在后厨工作，被告章某在前台工作，平时双方吃住在酒店，事故发生当日，双方一起外出晚归，被告章某骑电动车载原告回酒店途中发生交通事故。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告姚某与被告章某系同事关系，本次事故发生于被告章某骑两轮电动车无偿搭载原告回酒店途中，其为同事提供帮助的行为为民事法律所提倡，但被告章某未尽到安全驾驶义务是导致事故发生的原因，对原告损害的发生具有过错，应向原告承担侵权责任。参照《郑州市城市道路交通安全管理条例》第二十二条第三款之规定，“成年人驾驶自行车、电动自行车、在确保安全的前提下，在城市道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”，被告章某违反上述规定骑电动车违规载人在城市道路行驶存在一定风险，原告明知其自身已满十二周岁，仍自愿乘坐被告章某所驾驶的电动车，致自身安全于不顾，故原告对自身损害的产生亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院确定由被告章某对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款之规定，“十六周岁以上的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，因本案被告章某在事故发生时已满16周岁，且根据庭审查明的情况，其已参加工作，以自己的劳动收入做为主要生活来源，故应视为完全民事行为能力人，应由其本人对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告章松山、被告吴彩红对原告损失的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。就原告姚某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为49238.53元；2.营养费，原告共住院治疗38天，营养费参照20元/天的标准计算为760元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗38天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1900元；4.护理费，根据原告的鉴定意见，本院确定原告的护理期为88天，原告主张护理费参照108元/天的标准计算不违反法律规定，经计算为9504（108元/天×88天）元；5.误工费，根据原告的鉴定意见，本院确定原告的误工期为178天，原告未提交相应的证据证明其在事故发生前具有固定收入，其主张误工费参照106元/天的标准计算为18868元，不违反法律规定，本院予以认定；6.交通费，原告共住院治疗38天，交通费参照20元/天的标准计算为760元；7.鉴定费，因原告未构成伤残，根据实际情况，酌情支持700元；8.残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，本院依法认定原告支出残疾辅助器具费1250元；9.住宿费，原告主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持；10.后续治疗费，尚未实际发生，本院暂不予支持。综上所述，原告姚某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具共计82980.53元，应由被告章某按照80%的责任比例赔偿原告66384.42元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告章某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计66384.42元；驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告姚某负担369元、由被告章某负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张嘉亦