wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异126号案外人：李秀英，女，1931年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：裴利娜、王世科，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：郑州百文集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路88号。法定代表人：陈梅红，董事长。委托代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被执行人：董书敏，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州百文集团有限公司(以下简称百文公司)与董书敏排除妨害纠纷一案中，案外人李秀英对本院责令董书敏于2019年10月24日前搬出百文公司名下的位于郑州市管城回族区东明路3号房屋（不动产权证号:郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李秀英称，首先，涉案房屋是案外人与董志林夫妻共同的集资房，和董书敏无关，法院张贴公告要求限期搬离涉案房屋，侵犯了案外人的合法权益；其次，案外人已经对郑州市人民政府违法改制出售涉案房屋的行为提起行政诉讼，河南省高级人民法院已经作出（2019）豫行终874号裁定书，以一审裁定基本事实不清、适用法律、法规错误为由指令新乡市中级人民法院继续审理，法院强制执行会造成不可逆转的后果；再次，郑化字（91）第118号文件载明集资期限为十年是集资筹款的期限，而不是居住期限；最后，百文公司无权对涉案房屋主张所有权。综上所述，请求法院依法终止对涉案房屋的强制执行。申请执行人百文公司称，首先，涉案房屋自2001年办理房产证以来，一直在百文公司名下，案外人所提执行异议没有依据，且案外人一方面称与董书敏一家三代居住在涉案房屋里，另一方面又称涉案房屋与董书敏没有关系，前后矛盾；其次，案外人并非没有住房，其老公董志林早在2007年就曾参与集资购买过百文公司集资筹建的经济适用房；再次，涉案房屋建于上个世纪八十年代，楼体已明显后倾，继续居住会存在严重的安全隐患；最后，豫经贸企改【2003】372号文件中称“职工住房不列入评估范围”，应理解为职工住房不能一概的作为国有资产进行评估出售，主要是为了考虑如果存在职工购买公房的情况，不能作为百分之百的国有资产进行评估出售，而涉案房屋并不存在这种情况。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，应当予以驳回。本院查明,关于百文公司诉董书敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0104民初767号民事判决书，判决董书敏自判决生效之日起三十日内搬出百文公司所有的涉案房屋并支付百文公司房屋占用费（自2016年9月1日至实际搬出之日止，以每月800元计）。判决认定涉案房屋的所有权人为百文公司，被执行人董书敏基于其父亲董志林参与集资建房的原因在涉案房屋中居住，在集资期限已满且董志林去世的情况下，董书敏无理由继续居住在涉案房屋中。董书敏不服一审判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年7月24日判决驳回董书敏上诉，维持原判。因董书敏迟迟不搬出涉案房屋，百文公司申请强制执行，本院在涉案房屋处张贴（2018）豫0104执恢3050号公告书，要求董书敏于2019年10月24日前搬出涉案房屋。另查明，案外人李秀英为证明自己的主张，提交了涉案房屋的改制文件一份、法院裁定书及笔录复印件一份、村委会证明一份。郑化字（91）第118号《关于二里岗集资建房和分配方案》显示，集资新建的住房产权归公司所有，职工只有居住权。法院裁定书及笔录复印件显示李秀英诉郑州市人民政府、第三人百文公司一案，因事实不清，使用法律、法规错误，发回重审。村委会证明显示案外人与董志林系夫妻关系。百文公司对该三组证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，该三组证据综合证明了涉案房屋属申请执行人百文公司所有。本院认为，本案的争议焦点在于案外人李秀英对涉案房屋的权利是否能够排除执行。在本案中，涉案房屋登记在百文公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。涉案房屋的集资建房文件明确载明涉案房屋的产权归公司所有，职工只有居住权，本院及郑州市中级人民法院亦在判决中认定了涉案房屋属百文公司所有，同时案外人提交的（2019）豫行终874号行政裁定书及笔录仅是程序性的内容，与涉案房屋的权属无关。综上，案外人李秀英对涉案房屋的权利不能排除本院执行。因此，关于案外人李秀英主张终止对涉案房屋执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9531号原告：广州万众食品供应链科技有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号1004。法定代表人：吴少锋，该司总经理。委托诉讼代理人：陈立进，男，1987年2月5日出生，该司职员；委托诉讼代理人：胡小洛，女，1994年10月16日出生，该司职员。被告：广东陆陆陆餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1806首层1808，1810号201，203房A118。法定代表人：郭彦彤。委托诉讼代理人：田泗昶，该司职员。原告广州万众食品供应链科技有限公司诉被告广东陆陆陆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立进，被告的委托诉讼代理人田泗昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州万众食品供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款5853元及利息（以5853元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告按照被告的要求为其配送速冻食品，双方约定的结算时间为货到15日内翻单结（即货到15日内第二次送货前结清上一次送货的货款，没有翻单的需在货到第15天时结清货款，合同终止时乙方需全部结清货款），但被告收到货物后，一直拖延付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款5853元。原告多次催促无果，无奈之下，只得依法起诉，以维护自身的合法权益！被告广东陆陆陆餐饮管理有限公司辩称，货款金额我方是确认的，但是该金额已经给付到我方旗下的分店，我方不是直接付款给原告的，是直接付款给分店负责人的，负责采购的名字为刘家豪，由刘家豪直接付款给原告的，原告食材也是直接送到分店的。我公司有很多分店，我方对外的货款都是公司先支付给分店，再由分店跟货主结算的。本院认为，原、被告于2017年8月18日签订了《广州万众食品供应链科技有限公司销售合同》，约定就原告授权被告销售其产品事宜签订合同，合同期限为自2017年9月15日起至2018年8月31日。被告向原告发出订单，原告需在指定时间将货物送到被告指定收货仓库。结算方式及付款时间为货到15日内翻单结（即货到15日内第二次送货前结清上一次送货的货款，没有翻单的需在货到第15天时结清货款，合同终止时乙方需全部结清货款）。原告已按照被告的要求为其配送速冻食品，被告收到货物后，尚欠原告货款5853元未付。原告经催收无果，便向本院提起诉讼。由于被告对欠原告货款5853元予以确认，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款5853元及利息。虽然被告抗辩认为其已将上述货款给付到其公司旗下的分店，再由分店直接付款给原告，但被告不能举证证明其公司及分店已支付了上述货款给原告的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但利息的标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广东陆陆陆餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州万众食品供应链科技有限公司支付货款5853元；二、被告广东陆陆陆餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州万众食品供应链科技有限公司支付货款5853元的利息（利息从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际被告付款之日止）；三、驳回原告广州万众食品供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东陆陆陆餐饮管理有限公司负担。原告已预付的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇一九年十二月十八日书记员  温颖彤陈清秀
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1260号申请人石永彬、王兴琴：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人石永彬、王兴琴与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保119号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币42000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人王兴琴名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初289号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何义球，男，1955年12月25日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2019年8月28日被融安县公安局取保候审，同年12月2日被融安县人民检察院取保候审，同年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人何义球犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人何义球到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，被告人何义球于二十世纪八十年代期间以40多元钱的价格委托他人制作了一支砂枪并持有至2019年4月份，期间偶尔用于打鸟；被告人何义球于2013年分别购买了一支射钉器及一根金属枪管，回家后用借来的电焊机在家中将射钉器及枪管焊接在一起，改装成可以打鸟的射钉枪，后因性能不稳定不使用，并将该枪存放于家中。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何义球非法制造的改装射钉枪以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸、非法持有的砂枪以火药为动力发射金属弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；经广西司法鉴定中心鉴定，被告人何义球非法储存的2398.52克疑似黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2019年4月28日，被告人何义球主动到融安县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人何义球非法制造枪支一支，非法储存爆炸物2398.52克，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何义球在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。因被告人何义球具有投案自首情节，并自愿认罪认罚，建议以非法制造、储存枪支、爆炸物罪判处被告人何义球有期徒刑三年，建议以非法持有枪支罪判处被告人何义球有期徒刑八个月，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人何义球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何义球非法制造枪支一支、非法储存爆炸物2398.52克，非法持有枪支一支,其行为构成非法制造枪支、储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何义球主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何义球到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何义球在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何义球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人何义球犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年; （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的射钉枪、砂枪、黑火药、铁砂、射钉枪枪管、砂枪枪管等犯罪物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2074号 原告：仇立新，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住八步区。 原告仇立新与被告麦达远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告仇立新的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告麦达远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息[利息计算：从2019年1月1日起以30000为基数，按照年利率6%计算至还清之日止（截至2019年9月30日的利息为1350元）]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月12日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日亲笔书写一张借条交由原告收执，2018年11月22日，被告书面承诺于2018年12月31日前还清借款。借款期限届满后，被告未能如约还款，至今分文未还，经原告向被告多次追讨未果，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条之规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.借条1张、中国民生银行个人账户对账单1张；2.被告的户籍证明1份。 被告麦达远未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦达远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告仇立新与被告麦达远系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于2017年3月12日通过手机银行转账的方式向被告支付了30000元，被告于当日亲笔出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执。2018年11月22日，被告向原告书面承诺于2018年12月31日前还清该笔借款，双方对借款利息无约定。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告麦达远尚欠原告仇立新借款30000元的事实，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告至今未归还原告任何款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告麦达远应偿还原告仇立新借款30000元及利息（利息计付：以30000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告麦达远清偿之日止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告麦达远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月五日 书记员  封敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢197号申请执行人：田某某，男，汉族，住盖州市。被执行人：营口市某某厂，住所地营口市老边区。负责人王某某，系该公司总经理。申请执行人田某某与被执行人营口市某某厂建设工程施工合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1431号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月十二日书记员  王 侃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特446号 申请人：周杰，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周智，男，1936年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：周林，男，1963年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。系周智之子。 申请人周杰申请认定周智无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周杰称，其系被申请人周智之子。被申请人现年事已高并患病，且多次出现走失等情形，2019年4月18日经成都市残疾人联合会高新分会认定为精神残疾一级。为保障被申请人合法权益，现请求人民法院宣告被申请人周智为无民事行为能力人并指定其为周智的监护人。 被申请人周智的代理人周林称，其系周智长子。同意宣告周智为无民事行为能力人并指定周杰为监护人。 经审理查明，周林、周杰系周智与程永碧所育子。周智因年事已高，2017年12月就医于成都锦欣精神病医院时被诊断患有阿尔茨海默病、脑梗塞后遗症、冠心病等多种疾病。2019年4月18日，周智被成都市残疾人联合会高新分会批准为精神壹级残疾。2019年12月24日，周杰委托四川博宇司法鉴定所对周智进行民事行为能力鉴定，同日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2019］精鉴字第1798号《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周智目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人周杰系被申请人周智之子，其可依法申请宣告被申请人周智为无民事行为能力人。因被申请人周智长期患病，现年老并经四川博宇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定意见无异议，故本院对申请人周杰申请宣告被申请人周智为无民事行为能力人的请求予以支持。对于申请人周杰请求指定其为被申请人周智的监护人意见，此不违反法律规定且有利于公民合法权益的保护，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周智为无民事行为能力人； 二、指定申请人周杰为被申请人周智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8656号原告：杨玉堂，男，1950年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴义发，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告杨玉堂与被告吴义发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉堂到庭参加诉讼，被告吴义发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款360888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，原告与被告吴义发签订了建筑材料租赁合同一份，由原告将钢管、塔吊等建筑材料租赁给被告使用，2010年10月31日双方结账，被告结欠原告租金及缺少钢管赔偿合计361888.41元。被告已支付1000元，尚欠360888.41元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴义发在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。本院经审理查明：2009年9月18日，原、被告签订了建筑材料租赁合同一份，由原告将钢管、塔吊等建筑材料租赁给被告使用，截止2010年10月31日，经双方结账，被告结欠原告钢管、塔吊租金及缺少钢管赔偿合计361888.41元。被告于2016年10月19日支付1000元，尚欠360888.41元。原告经多次催要无着，诉至贵院，恳请法院判如所请。以上事实，有原告向本院提交的建筑材料租赁合同、收货明细表、租金结算清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，以及被告尚结欠原告钢管、塔吊租金360888.41元的事实（原告实际主张360888元）。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨玉堂租金360888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6714元，由被告吴义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月三日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10471号原告：张毛令，女，1992年1月2日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告张毛令诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毛令向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬960元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，2019年8月至9月结欠原告劳动报酬960元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛欠张毛令960元，于2019年9月30日付清，如未按期付清愿承担一切责任。被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年8月下旬到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，后于2019年9月离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告960元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告张毛令人民币960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1532号原告：侯某，男，汉族，1967年10月8日出生，现住：大同市。委托代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。被告：吉某，男，汉族，1975年10月30日出生，居住地：山西省大同市。被告：于某，女，汉族，1976年5月11日出生，居住地：大同市。原告侯某诉被告吉某、于某民间借贷纠纷一案，本院与2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告吉某、于某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金230000元，逾期利息82800元，（以实际计算为准，即从2013年6月2日起算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月2日），共计312800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月起，二被告分两次向原告借款共计230000元整，借款到期后，而被告不能如数归还。原告多次催要，截至2019年6月，二被告只陆续还了8500元。原告无奈，只能诉请法院，请求依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，判决二被告归还借款及逾期利息，无奈诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、微信转账记录，证明被告归还原告部分借款的事实；4、通话录音光盘二张，证明2019年11月15日、2019年11月21日原被告通话记录，证明借款、还款情况；被告吉某、于某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2012年6月2日，被告吉某向原告侯某借款200000元，约定于2013年6月1日前归还，并以新建路43栋2单元13号楼房作为抵押。同年8月6日吉某又向原告借款30000元，约定于2012年11月6日归还。后被告吉某分两次归还原告侯某人民币8500元。认定以上事实的证据有；1、原告侯某提供的借条二张，证明被告向原告借款的事实；2、原告侯某提供的微信转账记录，证明被告于2019年6月28日微信转账给原告500元借款的事实；3、原告侯某提供的通话录音光盘二张，证明2019年11月15日、2019年11月21日原被告通话记录，证明被告借款及归还部分借款的事实；4、原告庭审陈述；以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。在本案中被告吉某曾向原告借款，双方书写借条，在借条上明确约定借款金额、还款时间及抵押物，该事实清楚，法律关系明确，双方的债权债务关系成立。原告在庭审中认可被告已归还了人民币8500元。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告归还的8500元不知道是借款还是利息，根据原告提供的借条原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付借款期内利息，人民法院不予支持。故被告归还原告的8500元认定为本金。本案原告要求被告吉某的妻子于某共同偿还借款，但原告提供的证据只有侯某的签字，没有证据证实于某该借款知情或用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告于某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉某在判决书生效后的十五内归还原告侯某借款利息221500元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由被告吉某4622元，原告侯某负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丰志学人民陪审员 曹东方人民陪审员 于海花 二〇一九年十二月十日书 记 员 李宏伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3133号申请执行人：刘洪林。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人刘忠生与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.046万元。经查询，轮候查封了被执行人名下的房产，除上述财产外，为发现被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人天津茂川房地产开发有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘忠生享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3533号原告：徐伟岗，男，1972年7月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。原告徐伟岗与被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐伟岗于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告徐伟岗自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟岗撤回对被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司的起诉。案件受理费11200元，减半收取为5600元，由原告徐伟岗负担。审 判 员 罗晓文二〇一九年十二月二十四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2181号之二申请人尹国，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被执行人陈建玉，男，1981年11月2日生，汉族，现住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823执2181号之二裁定书，于2019年12月30日向被执行人陈建玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建玉在中国建设银行62xxxxxx71_156_1账户内存款人民币18400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月三十日书记员  李红玉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1725号 原告：旺苍县金宝物资经营部，住所地：旺苍县东河镇环城路。 业主：赵安琼,女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:杨家宪，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省旺苍县，系业主丈夫。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇百灵街6号。 法定代表人：边吉荣，总经理。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：四川省广元市三益置业有限责任公司，住所地：广元市旺苍县红星北路86号。 法定代表人：冯泽华，总经理。 委托诉讼代理人：徐博,四川蜀天律师事务所律师。 本院在审理原告旺苍县金宝物资经营部与被告四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司、四川省广元市三益置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告旺苍县金宝物资经营部于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县金宝物资经营部申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县金宝物资经营部撤诉。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告旺苍县金宝物资经营部负担。 审判员  张威 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊钰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保778号 申请人：朱玉凤，女，1952年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨松友，男，1972年8月11日出生，汉族，住莘县。 申请人朱玉凤于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松友所有的鲁P90XXX小型普通客车予以扣押。担保人李玉振自愿为申请人朱玉凤以山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结为申请人朱玉凤提供担保的担保人李玉振在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的银行存款4000元，银行账号为278493803000018XXXX。 二、扣押被申请人杨松友所有的鲁P90XXX小型普通客车于停车场。 案件申请费220元，由申请人朱玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 琪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1829号 原告：曾明刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。 被告：黄润方，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾明刚与被告黄润方物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明刚及其委托代理人邓治良、被告黄润方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾明刚向本院提出诉讼请求：1.黄润方将曾明刚晒坝、排水沟的泥土和石头清运干净，确保曾明刚房屋排水通畅和进出方便；2.黄润方修复曾明刚的晒坝或者赔偿损失6000元；3.黄润方承担本案诉讼费用。 事实与理由：曾明刚与黄润方居住在同一个村民小组，双方房屋相隔一条公路。曾明刚的父亲于2009年将原房屋拆除后重新修建，并且办理了集体土地使用权证，修建房屋时，并无任何人提出异议。2019年3月黄润方提出曾明刚修建的房屋占用了黄润方的土地，并于2019年3月6日用石头和泥土堵住曾明刚房屋的排水沟和进出道路，曾明刚报警后经村组调解，未达成协议。黄润方之后又将曾明刚的晒坝损坏，严重影响了曾明刚的生活。曾明刚修建房屋经过合法审批，取得了合法的土地使用手续，房屋及其附属设施排水沟、晒坝应当受到保护，黄润方的行为侵犯了曾明刚的合法权利，应当排除妨害、恢复原状。 黄润方辩称，1.曾明刚重建房屋所占用的部分土地系黄润方所有，黄润方的土地承包经营权证也有明确记载；2.2019年3月26日村组干部组织调解时，也确认曾明刚占用了黄润方的土地，并且签订了协议；3.曾明刚修建房屋时，黄润方在外务工，对此并不知情，并非没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.曾明刚身份证复印件；2.黄润方户籍证明复印件；3.五矿镇石桥村人民调解委员会调解记录复印件；4.曾明刚的集体土地使用权证复印件；5.晒坝、水沟照片4张；6.曾明刚房屋外围照片4张；7.黄润方农村土地承包经营权证。 结合当事人无争议的证据，本院认定事实如下： 曾明刚的父亲于2009年左右对其位于江安县的房屋进行重建，江安县人民政府于2010年7月30日向曾明刚颁发了江集用（2010）第××号集体土地使用权证，该集体土地使用权证确认曾明刚的使用权面积为133平方米，无晒坝用地。黄润方与曾明刚因曾明刚所建房屋是否占用了黄润方的土地发生争议，黄润方以石块、泥土封堵了曾明刚房屋边沿的排水沟，毁坏了曾明刚房屋外的晒坝。2019年3月26日，江安县的村组干部组织双方进行调解，曾明刚认可补助黄润方2000元，另2丈土地折合现金1400元，但双方未达成协议。 本院认为，本案争议焦点为：黄润方是否侵犯了曾明刚的物权。 曾明刚的房屋已办理了集体土地使用权证，其房屋的物权依法应得到保护。曾明刚房屋边沿的排水沟与其房屋紧密连接，属于房屋的功能性附属设施，黄润方封堵曾明刚房屋排水沟的行为影响了曾明刚房屋的使用，侵犯了曾明刚的物权，故曾明刚请求黄润方清运干净排水沟的泥土和石块的理由成立，予以支持。曾明刚的集体土地使用权证上载明并无晒坝用地，曾明刚在诉讼中也并无其他证据证明其对晒坝有占有和使用的权利，现有证据不足以证明曾明刚是晒坝的合法权利人，故曾明刚主张黄润方恢复晒坝原状、赔偿损失的理由不能成立，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄润方立即清除曾明刚房屋边沿排水沟的泥土及石块； 二、驳回曾明刚的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由曾明刚负担100元，黄润方负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈伟林 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 阳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1226号申请人淮安市天目建材有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人淮安市天目建材有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保99号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国邮政储蓄银行(帐号91×××24)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币480万元，实际冻结到银行存款人民币480万元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381财保12号 申请人：蒙玉平，女，1967年12月19日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：舒国伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 担保人：蓝安花，女，1966年9月4日出生，壮族，住广西合山市。 申请人蒙玉平于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒国伟名下银行存款或查封其他同等价值财产，担保人蓝安花自愿以其名下位于合山市产权证号为合房权证岭南字第××号房产作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及担保人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒国伟名下银行存款50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人蓝安花名下位于合山市产权证号为合房权证岭南字第××号房产。查封期间，未经法院许可，不得将该房产抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人蒙玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃 宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22954号原告：顾小萍，女，1958年2月17日出生，汉族，住址重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼。原告顾小萍与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称“东言商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小萍及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告东言公司经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月23日签订的《商铺补充合同》；2、判令被告支付原告拖欠自2015年10月1日起至2018年11月30日止的租金26622元；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告前身重庆东言房地产策划代理有限公司于2006年12月10日形成了商铺租赁关系，原告将位于渝中区商铺事实租赁给了被告建面20.13平方米，套内8.9平方米，2013年6月23日，原被告签订《商铺补充合同》，将租赁期限延长至2025年6月30日。2015年10月1日起，被告一直拒不履行支付租金义务，原告多次前往被告处，要求被告支付租金，被告拒绝支付。直至起诉之日，被告仍欠租金，滞纳金也一直未支付。原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务。现依据《合同法》等法律向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告东言商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，顾小萍（出租人，甲方）与东言商贸公司（承租人，乙方）签订《商铺补充合同》，合同约定：甲、乙双方在公正公平的基础上，就双方在2006年12月31日所签订之关于渝中区商铺之《商铺租赁合同》的租赁时间及租金进行调整；租赁时间变更及补充为自2013年7月1日起，至2025年6月30日止。租金第一年、第二年为50元/月/平方米，月租金612元；租金第三年、第四年为55元/月/平方米，月租金673元；租金第五年、第六年为60元/月/平方米，月租金734元；租金每3个月缴纳一次，次3个月租金在本次租金到期前10天缴纳；前述合同履行过程中，东言商贸公司未依照合同约定支付房屋租金，自2015年10月1日起至2018年11月30日止的租金26622元未付。根据中国邮政快递投递结果查询显示，2019年10月25日东言商贸公司签收本院邮寄的传票、诉状和证据副本等材料。本院认为，顾小萍与东言商贸公司签订的《商铺补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东言商贸公司未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。根据顾小萍陈述，东言商贸公司拖欠支付租金已达数年，顾小萍起诉后仍拒不履行合同主要债务，顾小萍行使法定解除权条件成就，本院对顾小萍请求解除合同、支付拖欠租金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告顾小萍与被告重庆东言商贸有限公司于2013年6月23日签订的《商铺补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾小萍2015年10月1日起至2018年11月30日止租金26622元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月十九日书记员  刘学霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8142号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：徐博，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申205号再审申请人（原审被告）：丁丽萍，女，1971年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：张巧云，女，1989年12月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：马越波，男，1969年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人丁丽萍因与被申请人张巧云、马越波民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁丽萍申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法提出再审申请，请求撤销原判；依法改判丁丽萍不承担民事责任；由张巧云承担一审、再审诉讼费用。事实和理由：（一）原判决适用法律程序错误。原审法院于2019年3月14日下午举行听证会，当庭进行了口头判决。丁丽萍对法院判决不服，并提出异议，当时并未签字确认，此后原审法院一直没有向丁丽萍送达判决书，丁丽萍也一直没有收到判决书。直到2019年5月13日信用卡被冻结，才知法院判决生效。经询问原审法院，判决书通知邮政快递送达，因无人签收被退回。原审法院在当事人没有签收判决书的情况下，也未电话通知当事人去法院拿判决书，导致错过上诉期，违反了法定程序，侵犯了丁丽萍的合法权利。判决书没有发生法律效力，就开始执行，同样违反了法律的规定。（二）原判决认定事实不清，对丁丽萍有关事实的认定错误。1、丁丽萍根本不知道借款，没有参与借款，马越波所借款项也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，特别是后补的借条是张巧云采取暴力手段和胁迫行为，逼迫丁丽萍签字。2、即使以2016年丁丽萍和马越波签字的借条为准，那就应该2016年马越波一个人签字的借条就作废了，同一个借款行为不可能有两张借条，有丁丽萍和马越波同时签字的借条上并没有约定利息，故丁丽萍要求2016年12月25日以后的所有资金都抵本金。3、借条和还款承诺并没有约定是先还利息，故马越波要求所有资金都先抵减本金。（三）原审判决丁丽萍向张巧云支付借款本金84万没有法律依据。丁丽萍不是借款人，该借款不属于夫妻共同债务，依法不应该承担共同还款责任。张巧云答辩称，1、90万元的借款中有部分还款是通过丁丽萍的银行还的，说明丁丽萍知道这个事情。2、借条上签字是马越波打电话叫丁丽萍过来签的，没有证据证明签名是受到威逼。3、在执行阶段见过丁丽萍，判决书丁丽萍不可能没收到。马越波答辩称，打电话叫丁丽萍过来签名是张巧云带了人到我单位逼我打的，借条也是按照张巧云的意愿写的。90万是我个人的借款行为，与丁丽萍无关。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的焦点为，（一）原审法院是否违反法定程序，侵犯了丁丽萍的合法权利；（二）丁丽萍对案涉借款应否承担共同偿还责任；（三）马越波支付给张巧云的款项是否可以抵减丁丽萍承担的款项。（一）关于原审法院是否违反法定程序，侵犯了丁丽萍的合法权利问题。2019年3月14日，原审法院当庭进行口头宣判，丁丽萍因对判决有异议拒绝在宣判笔录上签名。之后原审法院按照丁丽萍填写的送达地址确认书上地址进行邮寄送达判决书，因“原址查无此人，且电联无果”邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，本案邮寄判决书被退回之日即为向丁丽萍送达之日，原审法院送达符合法律规定。丁丽萍称原审法院没有送达判决书，违反法定程序，侵犯其合法权利的理由，不能成立，本院不予采纳。（二）关于丁丽萍对案涉借款应否承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款发生于丁丽萍与马越波夫妻关系存续期间，丁丽萍在马越波出具的借条上签名行为属对马越波所负的债务追认。按照上述规定，应当认定夫妻共同债务。至于借条上的落款日期是否是丁丽萍签名时日期，并不影响丁丽萍追认债务的意思表示。丁丽萍称其受暴力胁迫签名的，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原审认定丁丽萍对案涉借款承担共同偿还责任，并无不当。（三）关于马越波支付给张巧云的款项是否可以抵减丁丽萍承担的款项问题。马越波于2017年12月26日向张巧云出具还款承诺，并在承诺中约定了利息，丁丽萍未在还款承诺中签名，可以免除其承担利息的义务。但马越波所支付的款项系履行其承诺，不应从丁丽萍承担的款项中抵减。故原判决对该项认定，并无不当。综上，丁丽萍提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁丽萍的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初350号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈志军，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇国营遮放农场弄坎分场四队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被芒市公安局监视居住，同年10月23日被芒市人民检察院监视居住，同年12月3日被本院监视居住。被告人杨昇荣，曾用名杨晓荣，男，1979年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被芒市公安局刑事拘留，同年8月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李梦琪，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人陈志军、杨昇荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人陈志军、杨昇荣，指定辩护人李梦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月16日14时许，芒市公安局民警在芒市德宏州住建局家属区1单元102号抓获被告人陈志军、杨昇荣，并查获毒品海洛因可疑物26.65克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经查，陈志军、杨昇荣将毒品海洛因贩卖给祝某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈志军、杨昇荣向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处陈志军、杨昇荣有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人陈志军对公诉机关指控的事实和罪名不认可，认为查获的毒品是自己吸食的，没有贩卖毒品。被告人杨昇荣对公诉机关指控的事实和罪名不认可，不知道房间放着毒品，也没有贩卖过毒品。指定辩护人李梦琪提出以下辩护意见：1.公诉机关指控杨昇荣贩卖毒品罪定性错误，其只是在明知陈志军将毒品放在自己家中的行为不予理会，应当定性为非法持有毒品。2.杨昇荣尽管同意分给祝某毒品，但祝某及时被公安机关控制，符合犯罪未遂的规定，可以从轻或者减轻处罚。3.其认罪态度好，建议法庭减轻处罚。经审理查明：2019年7月16日14时许，芒市公安局民警在芒市德宏州住建局家属区1单元102号抓获被告人陈志军、杨昇荣，并查获毒品海洛因26.65克。经查，陈志军、杨昇荣将毒品海洛因贩卖给祝某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获毒品、手机、人民币的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明、人口基本信息、吸毒人员详细信息，证实陈志军、杨昇荣的主体身份情况，曾因吸食毒品被行政处罚。4.搜查证、搜查笔录、搜查结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对芒市德宏州住建局家属区1单元102号进行搜查，查获陈志军持有的毒品可疑物及包装物、手机1部、人民币300元，杨昇荣持有的手机1部并予以扣押。5.通话清单，证实杨昇荣持有手机号码159××××6872与祝某、陈志军持有号码184××××3542与杨昇荣有多次通话记录。6.办案区使用情况登记表，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，证实陈志军、杨昇荣在办案区及入所时的人身检查情况。7.芒市人民医院检验报告、病情证明、拒押证明，证实陈志军因患有疾病，看守所暂不予收押。8.抓获经过，证实抓获陈志军、杨昇荣的经过。9.证人祝某的证言，证实2019年7月7日、10日，其通过电话（159××××9159）联系，向杨昇荣购买毒品海洛因的事实。10.被告人陈志军的供述与辩解，其在侦查阶段第一二次讯问时，均供述带着毒品海洛因到杨昇荣的住处让他帮卖毒品，贩卖过七八次，购买毒品的人都是打电话联系杨昇荣，其把毒品海洛因零包拿给他去送，免费提供毒品给杨昇荣吸食；之后辩解没有卖过毒品，之前的供述是毒瘾发、头脑不清醒的状态下供述的，没有让杨昇荣帮送毒品，查获的毒品是和杨昇荣一起吸食的。11.被告人杨昇荣的供述与辩解，证实民警在其住所查获毒品海洛因，毒品是被告人陈志军的。在侦查阶段第一次讯问时，其供述帮陈志军送毒品海洛因给祝某，陈志军免费提供毒品给其吸食，之后辩解没有帮陈志军送过毒品，其给过祝某毒品，但没有收过钱。12.称量、取样笔录及照片，检定证书，证实经使用检定合格的电子天平称量，涉案毒品海洛因可疑物净重26.65克，已提取送检。陈志军、杨昇荣对称量、取样过程无异议。13.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]981、982、983、984号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。鉴定意见已告知陈志军、杨昇荣，均无异议。14.辨认笔录及照片，证实祝某辨认出杨昇荣就是向其出售毒品海洛因的人。15.现场检测报告书、尿液检测照片，证实陈志军、杨昇荣、祝某等人的尿液检测情况。16.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈志军、杨昇荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈志军、杨昇荣曾供述贩卖毒品的事实，且与相关证据相互印证，其翻供称未向他人贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人李梦琪提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人杨昇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2028年7月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因26.65克及被告人陈志军的手机1部、人民币300元，杨昇荣的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨利玭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1750号照告：杨毅婷，女，生于1974年4月11日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：完海明，男，生于1967年6月15日，汉族，现住宁夏银川市金风区。原告杨毅婷诉被告完海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨毅婷的起诉。原告杨毅婷已交纳的案件受理费3180元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十六日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1796号之一 申请执行人:周宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:覃汉成，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人周宇与被执行人覃汉成民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2597号民事判决向本院申请执行标的4000元、案件受理费50元、公告费260元，本院于2019年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃汉成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元、诉讼费50元、公告费260元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3501号原告：白某1，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：白某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：白某3，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告白某1、白某2与被告白某3继承纠纷一案，本院受理后，原告白某1、白某2自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  马文二〇一九年十二月十三日书记员  李彦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1293号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审，2019年12月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇村级道路由南往北行驶，行驶至某某村大队部处，撞上电线杆，造成车辆、电线杆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处二至四个月拘役，并处二至四千元罚金。公诉机关提交了证人付某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、某某村委会证明等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐某已赔偿因其撞击电线杆造成的损失。 本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理，其已赔偿了损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月10日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1394号 申请人：成都深长城地产有限公司。住所地：成都高新区天久北巷139号附46号。 法定代表人：王玉林，系该公司董事长。 被申请人：成都传奇体育发展有限公司。住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 申请人成都深长城地产有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都传奇体育发展有限公司的财产在674671.31元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在674671.31元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都传奇体育发展有限公司名下的财产在674671.31元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  韩亚群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7441号 邹结磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010305 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1017号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与苏婷婷行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初722号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人高某甲，1996年9月1日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。2019年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 指定辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年12月6日以沂南检一部刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人高某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员刘兰奇、张红蕾出庭支持公诉。被告人高某甲及辩护人郑立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人高某甲虚构自己有石头欲出售的事实，以支付定金为由骗取他人人民币36000元。其具体犯罪事实是： 1、2019年4月21日，被告人高某甲虚构自己有石头欲出售的事实，带王某到刘某2在依汶镇大安东山开采石头的场地，隐瞒自己无权处分石头的真相，以支付定金为由骗取王某人民币16000元。 2、2019年5月24日，被告人高某甲虚构自己有石头欲出售的事实，以支付定金为由骗取赵某支付20000元。 另查明，案发后，被告人高某甲亲属已分别退赔被害人王某、赵某经济损失17000元、20000元，取得谅解。 上述事实，被告人高某甲无异议，并有经庭审举证、质证确认的辨认笔录两份，被害人王某、赵某与高某甲的微信聊天记录截图、抓获经过、电话查询记录、谅解书两份、吸毒现场检测报告书、户籍信息表，证人能某、刘某2证言，被害人王某、赵某陈述，被告人高某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑立芝提出意见是：1、被告人认罪认罚，态度较好；2、被告人已退赔被害人经济损失，取得谅解；3、被告人系初犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人从轻处罚或减轻处罚。 本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高某甲被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的上述有关意见与查明事实相符，本院予以采纳。结合司法行政机关的社会调查评估意见和公诉机关量刑建议，依法可对其适用缓刑。被告人高某甲应到临沂市河东区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2772号原告：付东方，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12、13层67号房。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告付东方与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告付东方的委托诉讼代理人高利国、被告人寿保险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东方向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿保险焦作公司赔偿付东方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20330元。事实和理由：2019年6月14日4时10分许，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车行至菏泽市，与于宝才驾驶的吉Ａ×××××重型货车相撞，又与魏安喜驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车相撞，鲁Ｎ×××××轻型货车又与席远秋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××半挂货车相撞，造成四车及所载货物损坏，原告和魏安喜受伤的交通事故。原告承担事故主要责任，魏安喜和席远秋分别承担事故次要责任。豫Ｈ×××××货车在被告公司投保车上人员责任险。因此特向法院起诉。被告人寿保险焦作公司承认付东方在本案中所主张的事实，并同意在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证和从业资格证合法有效且不具有免赔情形，依据约定承担保险责任，但认为，因本次事故为4车相撞，根据事故责任划分，原告的损失应首先扣除席远秋和魏安喜车辆的交强险有责赔付限额及于宝才车辆的交强险无责赔付限额后，再由被告公司在车上人员责任险按照60%的比例计算赔偿责任。对于原告主张的各项费用计算需要依法重新核定，其中诉讼费鉴定费不属于保险范围，应当由事故侵权方承担。本院认为，被告人寿保险焦作公司承认原告付东方在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告在本案中所主张的各项损失及金额，本院分别认定如下：住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）和营养费1800元（90天×20元/天），被告无异议，本院予以认定；医疗费42384.4元，被告对该支出金额无异议，但认为应扣除非医保用药、门诊费用和轮椅费，对此本院认为，请求扣除非医保用药部分，并无法律依据，本院不予支持，而根据住院病案所载，原告系胫骨骨折术后，需定期门诊复查（每月复查1次DR片），故其在住院费用之外产生的门诊费用和轮椅费用与其病情具有关联性和必要性，属于医疗费损失范围，不应扣除；鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该项费用应由被告承担。上述费用共计48884.4元。因本次交通事故系多车相撞，且造成两人受伤，原告承担事故主要责任，魏安喜和席远秋分别承担事故次要责任，故原告在计算上述项目的赔偿金额时，先行扣除魏安喜所驾车辆保险公司医疗费用赔偿限额10000元、扣除席远秋所驾车辆投保的保险公司交强险医疗费用赔偿限额5000元（预留另5000元赔偿魏安喜），不违反法律规定，本院予以认可。被告另辩称应扣除于宝才所驾车辆的交强险无责赔付限额，经查，在交警机关出具的道路交通事故认定书中，认定的当事人为原告、魏安喜和席远秋三人，并未认定于宝才为当事人，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。交强险赔偿不足部分，根据事故责任划分，原被告均同意按照60%的比例在车上人员责任保险中赔偿，合法有据，故被告依法应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20330元［（48884.4-15000）元×60%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告付东方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计20330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月三十一日书记员  牛艺森
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4114号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：徐昆，男，汉族，1980年1月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷26号楼7号门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托代理人：胡正国，系贵州忖度律师事务所律师，执业证号15226201010221523，代理权限为一般授权。 被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地贵州省平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司执行董事。 委托代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 原告徐昆诉被告贵州泷轩旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称泷轩公司）、平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称双龙公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 徐昆诉称：泷轩公司将其名下工程深溪生态旅游村寨观光示范园承包给双龙公司施工，因工程需要，双龙公司向徐昆租用推土机，根据双方合同约定，推土机2019年4月7日进场，2019年5月7日出场，租金按3万元/月计算，进出场费为1600元、油费3000元，前述共计34600元。徐昆退场后，二被告一直未支付租金，徐昆找到二被告要求支付租金，泷轩公司法定代表人刘燕珠承诺在2019年6月30日前支付14600元、在9月30日前支付20000元，但到了约定的时间，泷轩公司未向徐昆支付租金，徐昆催收无果，故向法院起诉，请求：1、判决二被告向徐昆支付推土机租金人民币34600元；2、本案诉讼费由二被告承担。 泷轩公司辩称：徐昆提交的债权凭证中没有写明债权人的名字，承诺书中也没有写明由谁付款以及付给谁，故泷轩公司不同意承担责任。 双龙公司辩称：本案的款项是泷轩公司法定代表人承诺支付的，与双龙公司无关，双龙公司不承担任何费用。双龙公司与泷轩公司在2019年6月2日签订协议后，双龙公司已退场。 审理查明的事实 经审理查明：泷轩公司负责开发玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目（以下简称深溪旅游项目），2019年1月25日，泷轩公司与双龙公司签订施工合同，将深溪旅游项目发包给双龙公司承建，双龙公司承建该项目后，任命肖靖奎为该项目的负责人，肖靖奎又聘请吴陈松在该项目进行现场管理。2019年4月，吴陈松代表双龙公司向徐昆租用推土机用于深溪旅游项目，实际租用时间为2019年4月7日至2019年5月7日，租用后，经吴陈松于2019年6月2日出具机械进场时间结算清单，载明租用前述推土机的租金为30000元、进出场费1600元、一箱油费3000元，合计34600元，该结算清单中未注明债权人，只写为“徐182××××6509”。 2019年6月2日，肖靖奎经双龙公司授权，代表双龙公司与泷轩公司签订协议，约定：双龙公司自愿放弃在前述项目的总承包，泷轩公司向双龙公司支付90万元，该项目尚未支付的机械费用、民工工资、材料费等由泷轩公司据实支付给民工及材料销售等单位，双龙公司不再承担责任，且不能干涉泷轩公司，双龙公司需按约定的期限向泷轩公司移交项目相关资料，逾期泷轩公司将不支付双龙公司垫付的所有费用。签订协议后，双龙公司退场。 双龙公司与泷轩公司签订协议后，吴陈松告知徐昆差欠其的租赁费用根据协议由泷轩公司支付，徐昆表示同意，并向泷轩公司催收，在徐昆的催收下，2019年6月8日，泷轩公司法定代表人刘燕珠在吴陈松给徐昆出具的结算清单下方空白处签字承诺：“泷轩公司承诺：在6月30日前支付14600元，剩余20000元在9月30日前付清，承诺人：刘燕珠。” 以上事实，有双方的法庭陈述，有徐昆提交的机械进场时间结算清单，有双龙公司提交的关于泷轩公司与双龙公司就深溪旅游项目总承包事宜的协议、授权委托书在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：吴陈松代表双龙公司向徐昆租用推土机后，已与其进行了结算，虽然结算清单上未写明债权人姓名，但写明的“徐182××××6509”与徐昆的姓及电话号码一致，且结算清单原件由徐昆持有，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认定徐昆为本案双龙公司所欠租赁费用的债权人。 本案中，双龙公司与泷轩公司2019年6月2日签订的协议含债务转移的内容，其中，包含将本案双龙公司差欠徐昆的租赁费用一并转移给了泷轩公司，徐昆在事后对双龙公司将债务转移给泷轩公司的行为表示了同意，且在事后持双龙公司出具的结算清单向泷轩公司催收，泷轩公司法定代表人亦承诺分期向徐昆付款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，本案双龙公司差欠徐昆的租赁费用34600元已在双龙公司、泷轩公司、徐昆三方之间达成了债务转移协议，双龙公司差欠徐昆的费用应由泷轩公司直接向徐昆给付，双龙公司不应承担给付义务。 根据本案查明的事实，本院将本案的案由变更为债务转移合同纠纷。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向徐昆给付推土机租赁费用人民币三万四千六百元（34600元）； 二、驳回徐昆的其余诉讼请求。 案件受理费减半为人民币333元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。徐昆已预交的案件受理费333元由本院直接退还。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  樊启飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5029号上诉人(原审原告)：解益成，男，1971年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李自武，男，1975年2月7日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人解益成因与被上诉人李自武、国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程分包合同纠纷一案,不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解益成的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持解益成的一审诉讼请求。事实与理由：解益成主张国涟公司承担还款责任有事实和法律依据。李自武具有双重身份，根据国涟公司与宿迁华地置业有限公司（以下简称华地置业公司）签订的补充协议约定，李自武是驻工地代表，即李自武是国涟公司的员工，国涟公司应当对其履行职务行为承担责任；另一方面，李自武与国涟公司之间存在内部挂靠经营的关系，故国涟公司应当对涉案款项承担连带责任。被上诉人国涟公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。其主要的答辩意见为：解益成的上诉主张自相矛盾。李自武系挂靠国涟公司独立核算、独立施工的实际施工人。李自武与国涟公司之间无人事隶属关系，其并非国涟公司的员工，其与解益成签订合同的行为也非履行职务行为。虽然国涟公司与华地置业公司之间签订的协议中约定李自武系驻工地代表，但该协议并未赋予李自武对涉案工程分包、收取保证金的权利。李自武与解益成之间签订的协议系以其个人名义签订，解益成对李自武挂靠国涟公司施工明知，双方签订的建设工程分包合同未实际履行，解益成主张的款项系保证金而非工程款，故解益成主张国涟公司承担李自武的个人债务无事实及法律依据。解益成向一审法院院提出诉讼请求：1.李自武偿还工程保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，按照月利率2%计息至实际给付之日止）；2.李自武承担诉讼费、代理费。诉讼中，解益成变更诉讼请求为：1.李自武、国涟公司连带偿还工程保证金10万元及利息损失，利息以10万元为基数，按照月利率2%计息至实际给付之日止；2.要求李自武、国涟公司承担诉讼费、代理费。一审法院认定的事实如下：2017年4月9日，李自武（甲方）与解益成（乙方）签订《施工承包协议书》。协议约定，甲方将华地万象二期西区住宅及人防建设工程中的瓦工、木工、钢筋工、塔吊等工程发包给乙方。合同第八条约定，合同签订第二日缴纳保证金壹拾万元正，剩余壹拾万元待进场施工七日内缴清，此贰拾万元保证金在本工程封顶退还。次日，解益成向李自武支付保证金10万元。宿迁市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏13民终5161号民事判决，认定宿迁华地置业有限公司（以下简称华地公司）于2017年3月27日将华地万象城市广场二期西区住宅及西区住宅人防地下汽车库工程项目的建筑安装工程发包给国涟公司。该案诉讼中，国涟公司自认其与华地置业公司签订的合同系李自武借用国涟公司名义与华地置业公司签订。合同签订后，李自武组织人员进场施工，国涟公司并未参与施工及管理。一审法院认为，本案《施工承包协议书》因解益成没有施工资质，属于无效合同。合同无效，李自武应当承担返还解益成保证金10万元的责任，国涟公司不承担责任。具体理由如下：第一，李自武与国涟公司并不存在人事隶属关系，故不存在职务代理问题；第二，李自武系以自己名义而非以国涟公司名义与解益成签订《施工承包协议书》，其不是国涟公司委托代理人或者也不可能构成表见代理；第三，解益成明知李自武挂靠国涟公司，应当知晓李自武收取保证金的后果由其自行承担；第四，解益成与李自武签订合同后并未实际施工，故其并非实际施工人。本案中解益成主张的款项性质是工程保证金也并非工程款，其主张国涟公司承担连带责任没有法律依据。关于利息损失，因李自武收取保证金后未将工程交付解益成，应赔偿解益成交付资金后的利息损失。关于计息标准，解益成主张按照月利率2%计算，没有法律依据，一审法院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于代理费，解益成未明确具体数额、事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、李自武应于判决发生法律效力之日起十日内返还解益成保证金10万元及利息（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回解益成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李自武负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，2017年3月27日，华地置业公司与国涟公司签订补充合同一份，约定华地置业公司将华地万象城市广场二期建设的西区住宅及西区住宅人防地下汽车库工程项目建案工程。合同约定，国涟公司对工程进行施工总承包。在第九条工程分包中约定，国涟公司不得将承包工程转让或肢解分包，也不得给他人挂靠。第十四条约定，国涟公司委托丁厚龙为本项目经理，李自武为驻工地代表，行使合同权利，履行合同职责。本案二审的争议焦点为：本案中保证金及利息损失的承担主体如何确定。本案中，李自武以个人名义与解益成签订工程分包协议，并收取解益成的保证金，后该工程分包合同未实际履行，李自武应向解益成返还保证金10万元并支付相应的利息损失。解益成主张，根据国涟公司与华地置业公司的补充协议约定，李自武系国涟公司的驻工地代表，故李自武与解益成签订工程分包协议系履行职务行为，国涟公司应当承担保证金及利息损失的返还责任。本院认为，在该补充协议中明确约定国涟公司不能将承建工程转包或肢解分包，解益成所称其依据上述补充协议即有理由相信李自武有权代表国涟公司向其分包工程的主张不能成立，本院对解益成的上述主张不予采信。解益成另主张，李自武与国涟公司之间存在内部挂靠经营的关系，国涟公司应当承担返还保证金及利息损失的连带责任。本院认为，鉴于李自武与解益成之间的分包协议系以双方个人名义签订，该保证金由解益成向李自武直接支付，李自武以个人名义出具收条，涉案分包协议并未实际履行，并不涉及解益成与李自武或国涟公司之间工程款的结算，故解益成要求国涟公司承担给付保证金及利息损失连带责任理由不能成立，本院对其上述主张亦不予采信。综上所述，上诉人解益成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人解益成负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇一九年十二月二日书记员  苏 淼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10523号原告：任献伟，男，汉族，1976年7月24日生7，河南省荥阳市号。被告：孙利慧，女，汉族，1980年9月6日生0，郑州市中原区号。原告任献伟与被告孙利慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任献伟到庭参加诉讼，被告孙利慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任献伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡等方式支付给被告。2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，证明欠原告15000元，被告承诺从2019年9月开始，每个月还原告2000元。原告向被告多次催要无果，故提起诉讼。被告孙利慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告在网上相识。2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借原告现金15000元”。原告提供支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡明细以及银行转账记录证明其主张。本院认为：根据原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡明细以及银行转账记录，原告诉称被告欠其借款20400元。但庭审前，本院与被告电话联系时，被告对原告提供的5500元信用卡消费不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院认定被告欠原告借款14900元未还，该借款被告应予返还。原告主张的超出部分证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利慧于本判决生效之日起十日内偿还原告任献伟借款本金14900元；二、驳回原告任献伟的其他诉讼请求。如果被告孙利慧未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告任献伟负担37元，被告孙利慧负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 孙云鹤
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1003号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与梁中才行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更670号罪犯李桂生，男，汉族，1964年9月6日出生，高中文化程度，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20日作出（2012）陇刑初字第113号刑事判决，以被告人李桂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止），并处罚金5000元。宣判后，李桂生不服，提出上诉，本院于2012年11月8日作出（2012）定中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月14日，交付监狱执行。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月27日作出（2014）城刑初字486号刑事判决，以被告人李桂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元；原判合同诈骗罪，有期徒刑十三年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年1月6日起至2031年1月5日止）,并处罚金55000元。宣判后，李桂生不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）兰刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更602号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2030年5月5日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好。该犯累计获得：表扬3次，2018年度被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯狱内月均消费高，未履行财产性判项，2019年6月17日，陇西县民政局、陇西县文峰镇人民政府、陇西县文峰镇铁路社区居民委员会出据证明，证明该犯家庭生活困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯李桂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2363号原告：马芝荣，男，1951年10月12日出生，苗族，住印江自治县。被告：郑林，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道201号32栋1单元5号，现住印江自治县。被告：万云刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住印江自治县。被告：饶佳俊，男，1995年8月20日出生，土家族，住印江自治县。原告马芝荣与被告郑林、万云刚、饶佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝荣，被告万云刚、饶佳俊到庭参加诉讼，被告郑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款27773.6元及第一次诉讼费360元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：三被告分别于2016年5月5日、2016年5月25日、2016年7月31日、2016年9月5日、2016年10月16日、2016年10月17日向原告购买了PE300型波纹管价值15960元、17752元、394.8元、1720.3元、180元、1766.5元，共计37773.6元。2016年5月18日三被告支付了原告10000元，余款27773.6元至今未支付。对于上述款项，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告万云刚辩称，我和饶佳俊系郑林在新业石板寨修建山庄工地上的管理人员，只负责接收郑林购买的材料，我签字只是确认接受货物的数量和金额。原告起诉要求支付货款后，我一直都在催郑林要求他支付所欠欠款。我不清楚郑林是否向原告支付材料款10000元。被告饶佳俊辩称，我之前一直不认识原告，我只在郑林工地上负责现场施工，我签字只是确定郑林购买材料的清单，郑林是如何与原告协商购买材料的情况我都不清楚。被告郑林既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑林因在新业石板寨修建山庄需要与原告协商在原告处购水管材料，分别于2016年5月5日、2016年5月25日、2016年7月31日、2016年9月5日、2016年10月16日、2016年10月17日向原告购买了PE300型波纹管价值15960元、17752元、394.8元、1720.3元、180元、1766.5元，共计37773.6元。原告以销货单0005217、0005385、0007600、0006321、0002855、0003042号向被告交付了上述价值相关材料,被告饶佳俊在0005217号销货单上签字确认，被告万云刚在0005385、0007600、0006321、0002855、0003042号销货单上签字确认。2016年5月18日被告郑林支付了原告材料款10000元，余款27773.6元至今未支付。同时查明，被告万云刚、饶佳俊系被告郑林在新业石板寨修建山庄工地上的管理人员。另查明，本院于2019年9月18日立案受理原告原告马芝荣与被告郑林买卖合同纠纷一案，原告马芝荣以未提供证据为由于2019年10月14日向本院申请撤诉，本院以（2019）黔0625民初2122号民事裁定书准许其撤诉。上述事实，有原告及被告万云刚、饶佳俊的陈述，原告提供的居民身份证、销货清单、（2019）黔0625民初2122号民事裁定书在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郑林因修建新业石板寨修建山庄需要与原告协商在原告处购水管材料，原告共计向被告提供价值37773.6元的水管材料，双方构成了买卖合同关系。被告郑林实际向原告支付货款10000元，现原告起诉要求被告郑林支付所欠货款27773.6元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本院予以支持。关于被告万云刚、饶佳俊是否应当承担支付责任的问题，虽万云刚、饶佳俊在销售单上签字，但签字只是作为管理人员确认原告所交付货物的数量与金额，并非买卖合同的相对方，故被告万云刚、饶佳俊不应当承担本案支付责任。关于要求被告支付第一次诉讼费360元的问题，本院于2019年9月18日立案受理原告原告马芝荣与被告郑林买卖合同纠纷一案，原告马芝荣以未提供证据为由于2019年10月14日向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院以（2019）黔0625民初2122号民事裁定书准许其撤诉并明确案件受理费360元由马芝荣负担，故对原告该诉讼请求不予以支持。被告郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑林于本判决生效之日起十五日内支付原告马芝荣材料货款27773.6元；二、驳回原告马芝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元,减半收取计251元，由被告郑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月十七日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初476号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县城区富华化妆品店，经营场所辽宁省阜新市阜蒙县文化路中段（智发静颐园小区2#楼网点-4号）。经营者：初广杰，女，1961年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐波，阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县城区富华化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：“1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元。”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇一九年十二月三日法官助理刘微书记员王月
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初134号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 李金芳，女，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西南宁市×××，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月18日被合山市公安局刑事拘留，同年10月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。 现羁押于来宾市看守所。 立案日期   二〇一九年十二月十三日   开庭日期   二〇一九年十二月二十四日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人李金芳以牟利为目的，以高额回报为诱饵，引诱他人加入传销组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以组织、领导传销活动罪判处被告人李金芳有期徒刑1年至1年3个月，并处罚金8000元。 辩护意见 被告人李金芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。要求从轻处罚。 查明事实 2017年5月份，被告人李金芳前后经黄某1、吴某1介绍发展成为广西菌曼金健康产业发展有限公司（以下简称菌曼金公司）的会员后，在其分销管理系统注册了102个会员账户。注册成为该系统会员，须购买最低价值600元/单的产品。该分销系统的运行模式分为：静态模式（即消费者模式）和动态模式（即消费商模式）。静态模式为：加盟菌曼金公司会员，购买最低600元/单产品，可获得该公司每单分红760元，其中60%为奖金币，40%为种子币，奖金币可提现，也可用于重复投资，种子币只能用于投资，每个奖金币或者种子币等值于1元。动态模式为：三代分销奖+见点奖+服务中心提成奖+领导级差奖。通过发展下线会员，可以获得其下线三层会员投资额分为18%、6%、9%不等的奖励及每单5元的见点奖。该系统会员设置为普通会员、主任、经理、总监、董事、全国董事等级。普通会员市场业绩达150000元，即可升为主任，会员两区市场各有1个主任即可升为经理，会员两区市场各有1个经理即可升为总监，会员两区市场各有1个总监即可升为董事，会员两区市场各有1个董事即可升为全国董事。领导级差奖为主任可以获得下线新增业绩3%奖励、经理可获得5%、总监可获得7%、董事可获得9%，全国董事可获全国总销售业绩1%奖励。当天投资30000元即可注册成为报单服务中心，以该报单中心入单，公司额外给予6%的服务津贴。奖金币每满100即可提现，该李为获取高额返利，以购买商品或高额返利为诱饵，不断直接或间接发展下线会员。经鉴定，李金芳以其名字在该网站系统注册有102个会员账户，其中会员等级最高的账户为董事，该账户推荐人代数层为19,推荐人数为6,推荐团队下人数为707,推荐团队下业绩为3067200,网络图层数为24,网络图下总人数为889。 本院意见 被告人李金芳以牟利为目的，以高额回报为诱饵，引诱他人加入传销组织，其行为触犯了刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人李金芳归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 判决主文 被告人李金芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月二十四日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。