山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3108号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郭明亮，男，1954年10月27日出生，公民身份号码370923195410270039，住山东省东平县。 被告：郑玉珍，女，1954年4月13日出生，住山东省东平县。 被告：张根香，女，1969年2月23日出，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：马风祥，男，1971年7月7日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张根香、马风祥、郭明亮、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、程秀云，被告张根香及其委托诉讼代理人侯楠、被告马风祥的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告郭明亮、郑玉珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金30万元，利息80451.84元（利息暂算至2017年3月17日直至付清之日止）,律师代理费1万元，暂计390451.84元。2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日,被告郭明亮从原告营业部借得本金30万元，到期日2017年3月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张根香辩称,我从未在借款担保合同上签字。 被告马风祥辩称，1.案涉借款担保期间为2017年3月8日至2019年3月7日，原告在担保期间内从未催要或主张过权利，保证人免除保证责任；2.2018年原告曾向法院起诉，法院送达程序违法，在不该适用公告送达的情况下使用了公告送达，不能视为向答辩人主张权利。答辩人没有离开过东平县州城街道桂井子街，手机号码也没有改变，从未下落不明，2018年没有接到法院送达的起诉状及开庭传票。 被告郭明亮、郑玉珍未答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页、结婚证复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，到庭被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交保证人信用等级评定表，证实被告张根香、马风祥自愿为该笔借款承担连带担保责任，被告张根香对该份证据中“张根香”的签字真实性有异议，原告当庭拒绝对张根香的笔迹真实性申请鉴定，应承担对自己不利的后果，故，该份证据中被告张根香的签字，本院不予认可；2.原告提交民事裁定书一份，证实原告在诉讼时效内曾提起过诉讼，为此，被告马风祥提交州城街道桂井子街居民委员会出具的证明及（2018）鲁0923民初2675号案件卷宗中向被告送达使用的公告报纸一份，辩称被告马风祥一直在居住，不能适用下落不明的公告送达程序，法院的送达程序违法，不能引起诉讼时效中断，原告的本次起诉超过保证期限，被告马风祥的保证责任应予免除。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人在约定的保证期间内通过诉讼的方式主张了保证人承担保证责任的诉请，即提起诉讼就形成了要求保证人承担保证责任的事实，无法律规定须以送达被告为前提，也无法律规定以交纳诉讼费用为前提，因此，被告马风祥主张保证人免除保证责任的辩称，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告郭明亮向原告申请借款30万元，被告郭明亮的配偶即被告郑玉珍签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告马风祥同意为郭明亮的借款承担连带责任保证，并签字捺印。次日，被告郭明亮作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定郭明亮向原告处贷款30万元；借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告马风祥作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定通过被告郭明亮在原告处开立的账户向其发放贷款30万元。截至2017年3月17日，被告郭明亮拖欠本金30万元、利息80451.84元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 另查明，原告曾于2018年7月4日就案涉借款向我院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告郭明亮签订的《个人借款合同》、与被告马风祥签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。案涉借款为被告郭明亮、郑玉珍夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，为案涉借款提供连带责任保证的被告马风祥依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告未能提交证据证实被告张根香系案涉借款的担保人，故，原告对被告张根香的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭明亮、郑玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息80451.84元（利息暂算至2017年3月17日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元； 二、被告马风祥上述款项承担连带清偿责任； 三、被告马风祥承担保证责任后，有权向被告郭明亮、郑玉珍追偿； 四、驳回原告对被告张根香的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元、保全费2120元，由被告郭明亮、郑玉珍、马风祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘书翠