wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执530号 申请执行人：邱水晶，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李建，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邱水晶与被执行人李建借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）闽0428民526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法恢复立案执行。本案申请执行金额415000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人与陈燕清、罗春华、张秋梅共有的坐落于将乐县古镛镇水木玉华东苑1号楼1层01的商业房产，该房产上有抵押权，已由本院另案正在处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、经对申请执行人提供的财产线索进行核查，发现申请执行人提供的财产线索有的已由法院处置完毕；有的为登记在他人名下的财产，因产权纠纷双方当事人正在本院诉讼；有的为被执行人父母的财产。核查完毕后未发现被执行人有可供执行的财产。 6、多次赴被执行人住所地、居住地址拘留被执行人李建，均未发现被执行人，故无法实际拘留到位。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院其他案件正在处置的商业房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核查后未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民526号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙古斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙古斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告龙古斌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与龙古斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.龙古斌立即偿还平安银行重庆分行贷款本金30062.88元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计945.25元、复利15.09元；2.龙古斌向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.龙古斌向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由龙古斌承担。龙古斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙古斌。贷款本金：76000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年5月3日起至2020年5月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向龙古斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年12月11日，龙古斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金27761.51元、利息1975.99元、罚息922.82元、复利138.25元。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其在本案中主张的律师费500元尚未实际支付。本院认为，平安银行重庆分行与龙古斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，龙古斌未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求龙古斌立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向龙古斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求龙古斌支付截止2019年12月11日所欠的本金27761.51元、利息1975.99元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年12月11日，按照年利率24%的标准进行计算，龙古斌所欠平安银行重庆分行的罚息为804.20元；2019年12月12日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以龙古斌所欠本金27761.51元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求龙古斌支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙古斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金27761.51元以及截止2019年12月11日的利息1975.99元、罚息804.20元；并支付自2019年12月12日起至付清时止，以未还的本金27761.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担7元，由被告龙古斌负担281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1871号申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，居民身份证号码×××6528，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：刘凤美，女，1971年9月11日生，居民身份证号码×××1064，汉族，住常州市新北区。申请执行人常娟芬与被执行人刘凤美民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2018)苏0411民初4344号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监83号民事裁定书，裁定再审上述民事案件，于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再45号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0411民初4344号民事判决书并驳回原审原告常娟芬的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1871号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十八日书记员 章 泰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3282号 申请执行人：曾爱玲男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江道必男，1961年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人曾爱玲与被执行人江道必民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4414号民事判决已发生法律效力。由于江道必在限定期限内未履行生效判决确定的义务，曾爱玲于2019年10月23日向本院申请执行。曾爱玲执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款350000元、迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人支付本案保全费5000元、执行费用、诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人江道必名下的房产已被福州市闽侯县民法院、福州市鼓楼区人民法院院首封，本院已参与分配，因福州市鼓楼区人民法院首封的案件尚未进入执行程序，现暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4414号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林岱威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15186号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：罗青晓，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：段飞云，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告罗青晓、段飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2017年4月30日至2019年3月31日的物业管理费4062.08元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为1015.48元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15511号申请执行人李俊锋，男，汉族，1987年7月11日出生，住所地河北省唐山市玉田县。被执行人赵东，男，汉族，1986年12月24日出生。被执行人杨金成，男，汉族，1974年8月12日出生。李俊锋申请赵东等劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十七日书记员 张爱明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10723号 陈淑娇、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人陈淑娇与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8113号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6893号 原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。 法定代表人：彭亮，该盐场厂长。 委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师 被告：朱德明，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告朱德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告朱德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱德明归还货款464057元和利息（截止2015年12月31日的利息165000元，从2016年1月1日起至实际偿清之日止，以实际所欠饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算）；2.由朱德明承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月12日起至11月27日止，朱德明分26次向射阳盐场购买饲料。朱德明分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。朱德明尚欠货款464057元。 朱德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日,朱德明向射阳盐场赊购饲料10吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料10吨，规格2.0，4150元/吨，合计人民币41500元，从2014年5月12日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人朱德明，2014年5月12日。”后至2014年11月27日，朱德明又分25次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月12日欠据内容相同的欠据。截止2014年11月27日，朱德明共向射阳盐场赊购饲料货款计1134350元。朱德明于2017年3月17日共给付货款670293元，尚欠货款464057元。 本院认为，射阳盐场与朱德明间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱德明在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定的利息。综上所述，射阳盐场诉请判令朱德明给付货款1861386元和利息492725元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1861386元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱德明于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款464057元和利息（截止2015年12月31日的利息165000元，从2016年1月1日起至实际偿清之日止，以实际所欠饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，减半收取4146元，由朱德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘高良 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3862号 原告：王国志，男，1965年02月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈永新，男，1970年05月10日出生，汉族，无业，现住松原市。 被告：赵向元，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 被告：贾双成，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告王国志与被告赵向元、贾双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王国志及其诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告赵向元、贾双成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告借款人民币119000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告因种地需要，在原告处借款人民币19万元，后经原告找到二被告催要借款，二被告未能给付，于2015年2月12日出具借据一枚，约定2016年12月30日前偿还借款，到期后经原告多次找到二被告催要未果，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告赵向元、贾双成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、扶余市长春岭镇镇长江村治保会证明信1份，扶余市长春岭镇镇长青村村委会证明信1份、土地承包合同一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年二被告种地需要资金，经陈永新在原告处借款213000元，2015年2月12日双方结算时，本息合计27万元，二被告用自有房屋抵偿借款8万元，剩余190000元，二被告出具借据一枚，并约定2016男12月30日还清，同日双方又签订土地承包合同一份，二被告土地（水田1.05公顷）承包给原告，承包期限自2017年1月至2027年12月，承包费66000元。承包费抵顶借款66000元，2018年二被告又偿还原告5000元，至今尚欠借款119000元未给付，二被告现下落不明，王国志诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵向元、贾双成在原告王国志处借款，有借据为凭，该借据是被告赵向元、贾双成与原告王国志之间的真实意思表示，双方债权债务关系明，被告赵向元、贾双成应遵守诚实信用原则，积极偿还借款，原告王国志要求被告徐永偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵向元、贾双成于本判决生效后十日内偿还原告王国志借款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元。由被告赵向元、贾双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 桐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5170号 申请执行人杨秀芸，女，汉族，1949年5月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都山外山酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环西路西一段148号。 法定代表人顾吉松。 杨秀芸与成都山外山酒店管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62060元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7975号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月三日 书记员 冯福嘉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）甘12民终1132号上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，小学文化程度，住礼县。委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，小学文化程度，住礼县，农民。原审被告陈某（系刘某母亲），女，汉族，不识字，住礼县，农民。上诉人刘某因与被上诉人何某及原审被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2019）甘1226民初732号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十九日书记员  冶 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7149号原告：许萍，女，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马冬冬，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姚秀华，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告许萍与被告马冬冬、姚秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告许萍、被告姚秀华到庭参加了诉讼。被告马冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款142,400元（包括10万元的本金和以10万元为本金，自2016年4月28日计算至2018年8月24日期间的42,400元的利息）；2.判令被告支付自2018年8月24日至2018年12年31日的利息12,079元（142,400元×2%月息×12个月÷365天×129天）。事实与理由：二被告因资金周转需要，向原告共计借款142,400元，约定利息每月3%，原告当日向二被告交付借款。但是二被告迟迟不向原告偿还借款，也没有按照约定向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告许萍明确表示自2018年12月31日之后的利息自愿放弃，不再主张。被告姚秀华辩称，对原告陈述的事实有异议。在2017年左右因为被告马冬冬结婚装修房子，急需用钱，向原告借款7万元，被告马冬冬拿回7万元现金，并且给原告出具借条一张。当时与原告约定将马冬冬的车辆（大众迈腾）抵押给原告，将车辆及车辆大本都给原告了。被告马冬冬说借款时未约定利息，但是我不清楚被告马冬冬与原告许萍是否约定了利息。被告马冬冬与原告许萍是挺好的朋友，才问原告借的钱。我愿意偿还原告7万元的本金加1万元的利息。被告马冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许萍提交证据如下：证据一、借条、欠条各一份，欲以此证明借款事实，同时说明款项是2016年1月28日出借10万元，现金给付，月息3%，口头约定借用两个月，当年的借条在出具2018年借条时被告收回了。被告自2016年1月28日后仅还了两个月利息共计6千元，每月还了3,000元，此外再未还款。欠条内容载明的是自2016年4月28日至2018年8月24日的欠付利息，按月息3%计算的。被告姚秀华对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，称是与被告马冬冬同时签字、按手印的，但认为借款应是7万元。证据二、中国工商银行手机银行交易记录，欲以此证明2016年1月25日案外人吴俊锋通过支付宝向原告银行账户转账4万元；2016年1月28日，原告从该账户支取7万元，同时说明另有3万元是2016年1月28日从案外人和芳处拿的现金，共10万元借款系在美居附近，被告马冬冬开的车上给付。原告给案外人和芳出具了7万元的借条，尚欠付和芳借款本金及利息未还清。被告姚秀华对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但称收到的就是2016年1月原告取得7万元。关于原告许萍提供的上述证据，本院均予以采信。被告姚秀华未提供证据。被告马冬冬未提供证据。庭审过程中，本院当庭拨打了案外人和芳电话，案外人和芳表示其与原告是朋友，在2016年1月，原告从其处借款7万元，其中先通过吴俊锋给原告转账4万元，后原告到其家中拿走3万元现金，原告给其出具了7万元的借条，借条上写明利息3%月息。借款时原告说其朋友着急用钱，帮朋友借钱，朋友好像叫马冬。原告借款后偿还了不到一万元，其一直向原告索要，原告一直说没钱。原告许萍对上述通话的真实性、合法性、关联性均认可。被告姚秀华对上述通话的真实性、合法性、关联性均认可，称自己见过和芳本人，其与原告一起到家中要过钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，案外人吴俊锋通过支付宝向原告许萍银行账户转账4万元。2016年1月28日，原告许萍从其中国工商银行账户（尾号3476）账户支取7万元。2016年1月，原告许萍从案外人和芳处拿走现金3万元。2018年8月24日，被告马冬冬、姚秀华在同一张纸上分别出具借条、欠条，内容载明：“今借到许萍壹拾万元整。3分”、“今欠许萍肆万贰仟肆佰元整（利息）3分”。庭审过程中，原告许萍称被告自2016年1月28日后偿还了2个月的利息共计6,000元。本院认为，原告许萍针对其与被告马冬冬、姚秀华之间的借贷事实已提供借条、欠条、银行交易明细等证据予以证明，且被告姚秀华对于出具借条、欠条以及案外人和芳陈述的事实等均予以认可，被告马冬冬未到庭对此进行抗辩。本院认为，结合案外人和芳在与本院通话过程中的陈述，即原告许萍从其处共借走7万元现金（含案外人吴俊锋转账4万元和现金3万元），以及原告许萍从银行账户共取现7万元的事实，能够证明其向被告出借10万元并约定月利率3%的借贷事实。据此，关于原告要求二被告偿付借款本金10万元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告姚秀华辩称只认可收到借款7万元的意见，与其质证意见不符，且未能提供足以反驳原告主张事实的证据，故对该意见本院不予采纳。关于原告要求二被告支付自2016年4月28日至2018年12月31日期间利息共54,479元（42,400元+12,079元）的主张。经查，2018年8月24日，二被告在向原告出具的欠条中明确反映出双方针对借款欠付利息数额的确认以及3分利息的约定。经依法核算，未超出以10万元借款本金为基准、按照法定年利率24%计算自2016年4月28日至2018年12月31日期间利息的数额范围，故对该主张本院予以支持。被告马冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马冬冬、姚秀华向原告许萍偿还借款本金100,000元；二、被告马冬冬、姚秀华向原告许萍支付借款利息54,479元。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389.587元（原告已预交），由被告马冬冬、姚秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  任亚莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2552号 原告：裴玉，女，汉族。 委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司。 法定代表人：张小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族。系该公司法律顾问。 原告裴玉与陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。裴玉的委托诉讼代理人王涛与白桦置业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 裴玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金2.8万元；2、判令被告支付原告借款利息17383.3元（从2017年1月1日起，暂计算至2019年11月10日，并按照年利率20％的标准支付至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原被告签订《商品房（商铺）认购协议书》的形式，约定原告向被告出借3万元，利息为年利率20％。原告向被告出借上述款项后，被告支付利息至2016年12月，此后再无支付，原告多次催要无果遂起诉。 白桦置业公司答辩要点，不同意原告诉讼请求，原被告双方不是民间借贷法律关系，该纠纷是由于《商品房（商铺）认购协议》而引发的，应当继续按照协议履行。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 白桦置业公司于2016年4月9日向裴玉出具收款收据一张，2019年5月15日双方对该收款收据进行确认，裴玉写明“放弃利息”并附有签名。收款收据后附证明，载明“本金叁万元整，退伍仟元整，余贰万伍仟元整”，并加盖了白桦置业公司的财务专用章。 二、双方当事人有争议的事实 双方是何种法律关系，是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？裴玉认为双方实际上属于民间借贷法律关系，提供了收款收据。白桦置业公司认为该合同是有效的商品房买卖合同，不是借款合同，但未提供任何证据证明。本院认为双方当事人在收款收据上加以确认，明确白桦置业公司尚欠裴玉25000元，并且裴玉表示放弃在利息。双方形成债权债务关系。 判决的理由与结果 本院认为，裴玉与白桦置业公司之间形成了民间借贷法律关系，因裴玉明确表示放弃利息，白桦置业公司应当按照约定归还本金。该收款收据上标明白桦置业公司尚欠裴玉本金250000，故裴玉请求归还借款本金的主张应予支持，裴玉明示放弃利息，本院对于裴玉请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效十日内归还裴玉借款本金25000元； 二、驳回裴玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元,减半收取467.5元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担并直接给付裴玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十六日 书记员  张美玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22399号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：崔正华，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市兴泰镇。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告崔正华、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告崔正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.崔正华向李建秀返还债务本金19039.08元；2.崔正华向李建秀支付以19039.08元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：崔正华与鲁永祥签订借款协议，崔正华应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向崔正华转账支付借款35000元，但崔正华未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告崔正华未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。崔正华未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系崔正华本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，崔正华与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：崔正华向鲁永祥借款用于资金周转，金额为47602.93元，月偿还本息数额为2273.83元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年9月1日起至2017年8月1日。在本协议签署后，经崔正华同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替崔正华应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的崔正华专用账号中。崔正华必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；崔正华在此同意鲁永祥每月从崔正华指定账户中准确划扣相应数额。若崔正华晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年8月5日，崔正华出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年8月6日，鲁永祥向崔正华指定账户转账35000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人崔正华签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对崔正华的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为35000元。借款后，崔正华通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计15960.92元。李建秀受让债权后，崔正华未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，崔正华尚欠借款本金19039.08元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括崔正华在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则崔正华基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认崔正华共计偿还15960.92元，而崔正华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定崔正华共计还款15960.92元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向崔正华送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人崔正华的通知义务，该债权转让对崔正华发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求崔正华返还本金19039.08元（35000元-15960.92元），并支付以19039.08元基数，从崔正华取得该款之次日（即2015年8月7）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。崔正华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔正华在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金19039.08元，并支付以19039.08元为基数从2015年8月7日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告崔正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5749号   原告：赵毅 ，男，1993年8月1日出生，汉族，西安市地下铁道股份有限责任公司职工，住西安市碑林区   被告：刘韬，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍登记地址西安市鄠邑区。   原告赵毅诉被告刘韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告刘韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵毅诉称，2017年11月28日，被告因资金周转向我借款5000元，写下欠条并约定2017年12月7日归还欠款，利息按银行利率支付。到期后被告以没钱为由一再推拖不还。现请求判令被告刘韬偿还我5000元及按年利率6%计算的逾期还款利息600元，并承担我因参加诉讼产生的交通费56元。   被告刘韬缺席无答辩。   经审理查明，2017年11月28日，被告向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账将该款交付被告，被告于当日给原告出具借款人为刘韬、出借人为赵毅的欠条一份，载明“因用于资金周转于2017年11月28日向出借人借款人民币（大写）伍仟元（支付方式为：银行转账）小写5000元，利息8%，期限为2017年12月7日，于2017年12月7日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，被告刘韬在借款人处签名，并加盖“西安阿伽人网络科技有限公司”印章。此后，被告未还款。原告遂于2019年10月22日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称交通费56元系其从西安市碑林区乘公交车前来本院参加诉讼支出的费用。   上述事实，有欠条、微信聊天记录、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告刘韬向原告借款5000元未偿还，有其向原告出具的欠条证明。虽名为欠条，但该条据所载内容表明该款系借款，故该条据实为借据。该条据上虽加盖有“西安阿伽人网络科技有限公司”印章，但该条据明确载明借款人为刘韬，刘韬并在借款人处签名，该公司未在借款人处加盖印章，故原告要求被告刘韬偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息600元，未违反相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担其因诉讼产生的交通费，因该项费用系原告为实现债权支出的费用，故亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   被告刘韬于判决生效后十日内偿还原告借款人民币5000元，并支付原告逾期还款利息600元及交通费56元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙                        二O一九年十二月十三日   书记员 刘锦云        -1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再104号二审上诉人(一审被告):张思花,女,1980年1月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审上诉人(一审被告):柏玉慧,女,1987年4月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审原告):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住赣榆区。负责人：徐长太,该事务所投资人。二审上诉人张思花、柏玉慧因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏07民终3535号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终3535民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6304号民事判决；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。一审案件受理费10400元，二审案件受理费10400元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市闵家镇。 委托诉讼代理人：刘新雷，吉林达江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林众越物流有限公司。住所：吉林省吉林经济技术开发区吉孤公路480号（省化工创业孵化园综合楼502室）。 法定代表人：朱元峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洪彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 再审申请人马玉因与被申请人吉林众越物流有限公司（以下简称众越公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉申请再审称，1.二审法院未尊重客观事实，认定众越公司不定期对马玉结算，属于事实不清，认定错误。2.二审法院未对车辆承包合同内容进行实质审查，属于事实不清。3.二审法院曲解车辆承包合同第一章第二项第三条约定内容。4.二审判决引用与本案无关的事实加以认定，属于证据不足。5.车辆承包合同实质内容能够证明马玉与众越公司存在事实劳动关系。请求：1.撤销二审判决。2.确认马玉与众越公司之间存在事实劳动关系。3.诉讼费用由众越公司负担。 众越公司未向本院提交书面意见，但认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回马玉的再审申请。1.合同第一章第二条、第四条，第二章第一条，第三章第一条等合同条款，清楚表明双方之间不具有人身依附关系和从属关系。2.马玉的再审事由不成立。马玉与众越公司并非每月进行工资结算，而是根据车辆承包合同约定结算运费。二审法院系依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，依法认定双方之间不构成事实劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”劳动关系认定的首要依据是书面劳动合同，未订立书面劳动合同但实际用工的即建立事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系，还存在着从属关系，即人身上的从属性和经济上的从属性。而劳务关系的主体之间只存在财产关系，即劳动者提供劳动服务，用人单位支付劳务报酬，不存在从属关系。认定事实劳动关系主要考察用人单位对劳动者是否行使了管理权及是否具有人身从属关系。本案中，马玉与众越公司除车辆承包合同外，未订立其他书面合同。因此，应从车辆承包合同和事实劳动关系认定要件两方面加以审查马玉与众越公司之间是否构成劳动关系的问题。1.马玉获取劳务报酬性质为运费。车辆承包合同第一章“总则”第二条“承包费用及承包期限”第4项约定：“乙方应付承包费以双方运费分成形式体现，甲方所得分成部分即为乙方应付承包费；合同约定的分成比例已经双方测算并充分协商；承包期间，乙方自负盈亏。”第四条“运费标准及结算方式”第1项约定：“甲方根据运输业务委托方运费价单给予的运费标准，按装载货物的吨、公里数按比例扣除乙方应付承包费后核算应付乙方运费（运费标准附后）。”双方已明确约定报酬的性质为运费，根据实际运输任务核算，且马玉需自负盈亏。因此，双方约定并实际执行的获取报酬的性质及方式与劳动关系项下的劳动报酬均不符。2.马玉有权利自行选聘驾驶员并需自负通行费用。车辆承包合同第三章“乙方义务和权利”第一条“除及时安全完成甲方交付的承包运输业务外，包括但不限于如下仍由乙方负责或承担”第2项约定：“选聘有资质的合格驾驶员，承担因此产生的全部责任及费用。”第3项约定：“因车辆上路行驶发生的诸如过路过桥、罚款、定额外油费等全部费用。”劳动关系项下劳动者就工作任务无权自行委托他人，且无需为完成工作任务自行负担相关费用。故双方车辆承包合同约定内容与劳动关系特征不符。3.双方明确约定不合格驾驶员发生事故后的责任承担方式。车辆承包合同第三章第四条约定：“乙方驾驶员应随时接受甲方的安全检查。乙方更换驾驶员时，必须上报甲方公司安全部，经审核同意备案后方可上岗。乙方私自将运输车辆交给未在安全部备案的驾驶员或不合格驾驶员引发的事故、纠纷及产生的一切后果由乙方承担。”本案中，马玉未向众越公司安全部备案选聘的驾驶员，自行将车辆交由不具有诉涉车辆驾驶资质的马翔宇驾驶导致发生交通事故，依照车辆承包合同约定应由马玉承担全部责任。基于以上，马玉与众越公司之间未形成劳动力的支配与被支配的关系。马玉完成运输任务后结算所得运费归马玉个人所有，自负盈亏，不存在马玉提供劳动、众越公司支付劳动报酬的对价关系。马玉主张其工作内容具有接受众越公司管理的从属性，但该从属性系由众越公司承运特定客户运输任务的特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故双方之间未构成劳动关系。对交通事故涉及人身损害、财产损失赔偿承担问题，马玉可根据公安机关对交通事故责任的划分与认定依照《中华人民共和国侵权责任法》另行主张权利。因此，对马玉的各项再审事由，本院均不予支持。综上，马玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：粟美欧，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西灵川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告粟美欧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11040元；交付时间：2016年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10735.88元及自2017年11月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10735.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告粟美欧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10735.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再125号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗贤成，男，1955年5月9日出生，汉族，住金湖县。上诉人杨义与被上诉人罗贤成追偿权纠纷一案，金湖县人民法院作出（2015）金民初字第01864号民事调解书，现已发生法律效力。该院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监209号民事裁定，再审本案。并于同月15日作出(2019)苏0831民再168号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，因原告杨义可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2015）金民初字第01864号民事调解书；二、驳回原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费900元，退还杨义。杨义上诉称，上诉人虽因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，但仅限于上诉人与陈彬香等人之间民间借贷案，不涉及本案。本案符合法律规定的法院受理条件。原审法院再审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，属适用法律错误，请求予以撤销，并裁定原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨义因涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案侦查，原审法院再审裁定驳回其起诉并无不当。杨义的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年十二月三十日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5567号原告：李发金，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住陕西省略阳县。原告：周曾喜，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住甘肃省康县。原告：任云付，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。原告：李玉钢，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住四川省南江县。原告：朱兴旺，男，1961年3月20日生，汉族，居民，住河南省汝南县。原告：朱兴力，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住河南省汝南县。原告：朱恩赐，男，1983年5月120生，汉族，居民，住河南省汝南县。上列七原告委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：赵保永，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住山东省青州市。原告李发金、周曾喜、任云付、李玉钢、朱兴旺、朱兴力、朱恩赐与被告赵保永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李发金、周曾喜、任云付、李玉钢、朱兴旺、朱兴力、朱恩赐撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告李发金、周曾喜、任云付、李玉钢、朱兴旺、朱兴力、朱恩赐负担。审判员  赵立波二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5327号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林兵，男，该公司员工。 被告：黄桂英，女，汉族，住福建省福州市台江区。 福州市榕桥物业管理有限公司与黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，福州市榕桥物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与黄桂英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨松，男，1961年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩进萍，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人刘雨松因与被上诉人韩进萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)川15民终2144号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘雨松申请再审称，其自2006年开始签合同承租绿洲家园商铺29幢1-2号（现七星路168号170号）。2018年6月4日，韩进萍打电话来说房子已卖了，租金给文雪、涂文博。我要求对方把房子交易合同给我们租户看，同等条件下租户有优先购买权。对方违反合同法230条，没有做到同等条件下租房者优先购买权，有法不依。请求撤销宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2144号民事判决，判决同等条件下，刘雨松有优先购买权，赔偿申请人损失20万元。 本院经审查认为，本案争议焦点刘雨松是否享有优先购买权的问题。一审庭审时刘雨松陈述：租的房子有七八十个平方，实际使用四十个平方左右，租金大概2200元左右。当时和我说过，他说马上就要筹钱，一两天就要筹钱，租期都没有到，我也没有那么多钱，我喊他等我一个月争取卖房子，拿钱给冯老板。根据刘雨松的陈述，证明刘雨松仅承租韩进萍的部分房屋、韩进萍在出卖案涉房屋前告知了刘雨松。资金是否及时到账、是否整体购买是与其他购房者购买租赁房屋的一个同等条件。刘雨松庭审陈述在房东卖房时并未有准备足额资金且刘雨松仅租赁韩进萍部分房屋，其不享有案涉房屋的优先购买权。刘雨松也未提交因出租人存在侵害其优先购买权对其造成损失的证据。综上，刘雨松的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雨松的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 冯丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2250号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：陶根元，男，1948年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陶根元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十八日书记员  蒋蕊蔓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12565号之三原告：东莞市润泉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路1号金果商务中心第217室。统一社会信用代码为91441900058532560T。法定代表人：王俊城，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市恩科电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号升光工业园P栋、O栋第二、三层。统一社会信用代码为914403007556503276。法定代表人：袁昌龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：袁昌龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告东莞市润泉电子科技有限公司诉被告深圳市恩科电子有限公司、袁昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告东莞市润泉电子科技有限公司于2019年12月6日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市润泉电子科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市润泉电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为17518.24元、财产保全申请费5000元，由原告东莞市润泉电子科技有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月九日书记员  黄雪兴陈诗璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保814号白城洮北惠民村镇银行股份有限公司、张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3730号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市政府主楼四楼。法定代表人：张树山，职务站长。被告：梁佰存，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐亚珍，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告梁佰存、徐亚珍供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  王雪二〇一九年十二月二日书记员  朱翯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1723号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：胡同新，男，1973年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住所地冠县桑阿镇贾家庄。组织机构代码证号56524678-8。法定代表人：张勇田，总经理。被执行人：张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初996号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为475000元及利息等，案件受理费8425元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田名下的银行存款、债券、车辆等信息。四被执行人名下账户仅有零星存款，没有执行价值，申请执行人书面不要求执行；对被执行人张勇田名下的登记时间为2008年的“桑塔纳”牌汽车（鲁Ｐ×××××），申请执行人认为价值较小且下落不明，书面不要求查封；查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，山东冠县金建机械配件制造有限公司的法定代表人为张勇田，申请执行人自行调查认为该公司已倒闭，没有执行价值，书面不要求对公司财产采取执行措施。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人胡新同、张勇田予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为475000元及利息等，案件受理费8425元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人胡新同、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初239号公诉机关安达市人民检察院。被告人杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，系兰西县平镇山镇吉兴村村委会主任，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省北安监狱服刑。2018年11月27日因犯合同诈骗罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。因本案于2019年4月29日被安达市解回并刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人杜海龙犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，在审理过程中，发现部分事实不清，于2019年11月20日建议安达市人民检察院补充侦查。安达市人民检察院于2019年11月29日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于11月19日、12月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员姜舟、陆春生出庭支持公诉，被告人杜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2017年4月10日，被告人杜海龙通过张某1介绍，在安达市四道街福园农业办公室内，与白某签署机车租赁合同，租赁PUMA210拖拉机两台。一个月后，被告人杜海龙将两台拖拉机分别以24万元、23万元的价格卖给一名30多岁的男子，共计47万元，用于偿还个人债务和挥霍。经物价部门鉴定，两台被骗的拖拉机价值97.5万元。公诉机关认为，被告人杜海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人杜海龙能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人杜海龙对公诉机关起诉书中指控的犯罪未辩解。经审理查明，2017年4月10日，被告人杜海龙通过张某1介绍，在安达市四道街福园农业办公室内，被告人杜海龙和张某1与安达市裕龙现代农机专业合作社法定代表人白某签署机车租赁合同，租赁合作社PUMA210拖拉机两台。一个月后，被告人杜海龙将两台拖拉机分别以24万元、23万元的价格卖给一名30多岁的男子，共计47万元，用于偿还个人债务和挥霍。经物价部门鉴定，两台被骗的拖拉机价值97.5万元。上述事实，有公安机关的破案经过、到案经过、罪犯解回再审告知书、案件移交说明、被告人杜海龙的常住人口详细信息、在逃人员登记表、机车租赁合同及涉案拖拉机的相关手续、指认存拖拉机现场照片、工作说明、黑龙江省垦区公安局九三分局侦办杜海龙骗取张某1系列合同诈骗案中的杜海龙的供述材料、证人白某、张某1、张某2的证言及对被告人杜海龙的辨认笔录、被告人杜海龙的供述材料、安达市价格认证中心的价格结论书及鉴定意见通知书、黑龙江省九三农垦法院的刑事判决书及相关手续、卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人杜海龙能如实交待犯罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人杜海龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人杜海龙所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15万元（此款于判处生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜海龙退赔安达市裕龙现代农机专业合作社97.5万元（此款于判处生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2033年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十二月六日书 记 员  张萍媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2045号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邬某某，男，1989年3月21日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，北京深蓝智库软件有限公司职工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月29日23时40分，被告人邬某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小轿车，行驶至济宁市共青团路与秦庄路交汇处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为152mg/100ml，后由医护人员抽取血样低温保存，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人邬某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邬某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、拘留证、释放证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告、抽血照片、办案说明、查获现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人邬某某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人邬某某定罪量刑。被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人邬某某的辩护人对公诉机关指控被告人邬某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人邬某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人邬某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明、血样送检说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确定书、现场查获及抽取血液照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人邬某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3540号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邬某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邬某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执693号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人夏春琳，男，1984年3月1日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人夏春琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0204民初1275号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告夏春琳向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金139892.15元、利息9264.22元，共计149156.37元”。因被执行人夏春琳未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏春琳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人夏春琳名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人夏春琳名下有位于黄石市兴国镇北门坝路湖滨花园28号楼28幢301号房产，系家庭唯一住房，本案已查封。经实地考察，该房屋地段偏僻，为老式砖混结构建筑，无处置价值。四、本院已对被执行人夏春琳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人夏春琳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为149156.37元及利息，尚未执行标的金额为149156.37元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议,本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执693号案件终结本案本次执行程序。被执行人夏春琳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2967号 申请执行人：谢云燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢云燕与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2967号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初529号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈石泉，曾用名陈石权，男，1968年11月21日出生于淮安市淮安区，汉族，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月6日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人陈石泉犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月29日5时40分左右，被告人陈石泉驾驶电动三轮车沿苏235省道由南往北行驶至61KM+270M处，因疏于观察，撞上驾驶自行车（机件不符合安全技术标准）同向而行的被害人孙某乙，后被害人因抢救无效于次日死亡。淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定：陈石泉负事故全部责任，孙某乙无事故责任。 被告人陈石泉在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人陈石泉已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈石泉具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议判处被告人陈石泉有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 被告人陈石泉对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人陈石泉的供述与辩解，证人孙某甲的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122受理单、接处警登记表、受理道路事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪记录情况说明，被害人基本信息及出院记录，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈石泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈石泉在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈石泉已与被害人近亲属达成赔偿协议且兑付，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人陈石泉宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈石泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈石泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇一九年十二月四日 书记员  李 戈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1099号 王燕、吴忠明： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初119号民事判决书,受理王燕申请执行吴忠明抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人抚养费6000元，负担执行费50元。 执行中，被执行人吴忠明主动给付了申请执行人王燕抚养费6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6542号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：张丽熏，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告张丽熏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2715号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏根祥，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人夏根祥罚金一案中，本院(2019)苏0903刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人夏根祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛 栋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1670号 申请执行人刘洋，男，1991年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李军，男，1973年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人姚桂莲，女，1972年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人廖文明，男，1981年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘洋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初846号民事判决书于2019年08月01日向本院申请执行。本院于2019年08月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军、姚桂莲、廖文明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.88万元，未执行50.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4330号申请执行人：冯益刚被执行人：何宝春本院在执行申请执行人冯益刚与被执行人何宝春提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月26日向何宝春发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3570.7元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4238号 原告范海江，男，1980年5月26日生，汉族，农民，现在扶余市。 委托诉讼代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所，律师。 被告曹淑莲，女，1972年11月29日生，汉族，公司职员，现住扶余市。 委托诉讼代理人宋志平，男，1992年3月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告范海江与被告曹淑莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海江及委托诉讼代理人薛立堂，被告曹淑莲委托诉讼代理人宋志平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2012年3月份左右购买原告的玉米总价款171780.68元，截止诉前尚欠原告玉米款5万元。原告催要，被告说以红砖抵顶粮食款，而当原告欲拉被告红砖时，被告说没有红砖了。故原告诉至本院，要求被告给付原告玉米款5万元。 被告辩称，其收购过原告玉米，但仅凭出门证不能确认该玉米款未给付的事实，证明不了谁欠谁钱。原告已经给过被告钱了，并且该款已经过了诉讼时效。 经审理查明，原告系农村村民，被告在2012年3月份左右购买原告的玉米。双方存在经济往来。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，出门证七枚，予以认定。 原告提供的音频资料内容和意思表示不清，双方发生诉讼纠纷的有关票据真实但与待证事实不具有相关性。证据内容孤立，欠缺有效性，亦不能相互关联印证。故，原告主张被告给付玉米款的基本事实，未能提交有效证据质证证明，其陈述主张的事实，不予采信。 本院认为，当事人主张诉讼权利，应当提供有效证据予以证明，否则应当承担不利后果。本案原告主张法律关系事实，未能提出充足证据证明，其请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范海江对被告曹淑莲的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告范海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执584号 申请执行人：福建省三明市翰博酒店有限公司，住所地三明市三元区新市南路387号，统一社会信用代码913504030816208251。 法定代表人：杨兴贵。 被执行人：陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建省三明市翰博酒店有限公司与被执行人陈丰服务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，并于2019年5月28日立案执行。2019年12月24日，申请执行人以被执行人陈丰的股权难以处置为由向本院提出先行撤回本案的执行申请，并表示如果被执行人陈丰的股权方便处置时则立即恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 越
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3721号 原告:刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：袁兴泽，男，1960年9月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市， 被告：吕才荣，女，1969年1月13日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市， 被告：卯时昆，男，1967年11月11日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭通区， 被告:昭通顺发贸易有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区西城和坪6社，社会统一信用代码91530602MA6NB2WU36。 定代表人：袁兴强。 原告刘少云与被告袁兴泽、吕才荣、卯时昆、昭通顺发 贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘少云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少云撤诉。 案件受理费14,340元，减半收取7170元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐艳芳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执560号之一 申请执行人：庄福兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：曾少卿，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人庄福兴与被执行人曾少卿民间借贷纠纷一案中，被执行人曾少卿已向申请执行人庄福兴偿还款项5200元，余款双当方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执560案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初700号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人冯焕岭，男，1957年1月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月26日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。2019年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人冯焕岭犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人冯焕岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月9日8时许，在连云港市赣榆区海头镇龙王庙村南北大街上，冯焕岭因琐事与冯某甲成、冯某乙发生口角继而打架，致使冯某甲成右锁骨骨折。经鉴定，冯某甲成的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人冯焕岭的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人冯焕岭犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人冯焕岭的刑事责任。公诉机关当庭认定被告人冯焕岭主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯焕岭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月9日8时许，在连云港市赣榆区海头镇龙王庙村南北大街上，冯焕岭因锁事与其哥哥冯某乙、侄子冯某甲成发生争吵，后与冯某甲成厮打，致冯某甲成右锁骨骨折。经鉴定，被害人冯某甲成的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯焕岭主动到案并如实供述犯罪事实，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人冯焕岭与被害人冯某甲成达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯焕岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯龙成的陈述、证人徐某、穆维花、冯作亮、尚明明、尚庆梁、冯焕山的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]335号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、调取证据清单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人冯焕岭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯焕岭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯焕岭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案因亲属间纠纷引发，被告人冯焕岭已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯焕岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  郑世芳二〇一九年十二月十九日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1540号 申请执行人：苏贞和。 被执行人：王嘉宇。 被执行人：黄仁秋。 申请执行人苏贞和与被执行人王嘉宇、黄仁秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初572号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1505000元及利息和律师代理费10000元，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2073号申请执行人：薛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20000元，并负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月18日起多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年6月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十六日书记员 孙海龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保448号 申请人罗治恒，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市渝北区。 被申请人谢崇智，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市渝北区。 申请人罗治恒与被申请人谢崇智诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人罗治恒提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 谊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3734号 申请执行人：蔡晓兵，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被执行人：张锋，男，1961年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人蔡晓兵与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡晓兵与被执行人张锋自愿达成和解协议：1、被执行人张锋欠申请执行人蔡晓兵民间借贷本金70万元，张锋在2020年1月20日前还10万元，2020年5月底前还30万元，2020年9月底前还30万元。2、被执行人张锋如有一期不履行，申请人则有权按原一审判决执行。3、执行费由被执行人张锋负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3734号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  费思嘉