广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1381民初22号之三 原告：合山市国有资产经营公司，住所地广西合山市财政局内，统一社会信用代码914513817399637613。 法定代表人：李东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 被告：合山百亿路桥经营有限责任公司，住所地广西合山市人民中路323号，统一社会信用代码91451381708674721R。 法定代表人：覃佑辉，该公司总经理。 被告：柳州市四季春健身娱乐有限公司，住所地广西柳州市西江路武警水电学校旁。 法定代表人：覃佑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：覃佑辉，男，1956年4月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 原告合山市国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）与被告合山百亿路桥经营有限责任公司（以下简称百亿路桥公司）、柳州市四季春健身娱乐有限公司（以下简称四季春公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告国有资产公司于2018年2月24日向本院申请追加覃佑辉为本案共同被告，本院依法予以准许。2018年10月8日，原告国有资产公司因百亿路桥公司、四季春公司已就南柳二级公路合山段收费站撤销后相关债务的清偿问题，将广西壮族自治区人民政府及合山市人民政府诉至南宁市中级人民法院，该院已立案受理，案号为（2018）桂01行初214号，行政案件的审理结果可能会对本案所涉债权债务产生直接影响，本案须以该行政案件审理结果作为依据为由，向本院申请中止对本案的审理，本院经审查于2018年11月14日裁定中止诉讼。 原告国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告百亿路桥公司与被告四季春公司之间的债权转让协议无效，判决被告四季春公司向被告百亿路桥公司返还因债权转让行为获得的不当得利人民币26431268元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月30日，合山市人民政府作出合政发[1998]57文件，决定成立合山市路桥经营总公司，与市二级公路收费管理所实行一套人马两块牌子，为财务收支共享、人格混同的经营模式。经过两次更名，公司名称最终为“合山百亿路桥经营有限责任公司。”2007年8月30日后，百亿路桥公司股东及股权变更为原告持有百亿路桥公司20%的股权，四季春公司持有80%的股权成为控股股东，法定代表人也更换为覃佑辉，与四季春公司（覃佑辉持有70%股权）法定代表人为同一人。1995年12月28日，南柳二级公路合山段收费管理所（以下简称合山收费管理所）向中国工商银行合山支行借款17000000元用于公路建设，最终合山收费管理所只还款300000元，尚欠16700000元。2005年8月8曰，长城资产管理公司（以下简称长城公司）向中国工商银行合山支行购买了该笔债权，2009年9月10日长城公司将该笔债权以11200000元的价格转让给百亿路桥公司，2010年12月20日，百亿路桥公司又将该笔债权以1200000元（价值47750000元）低价转让给四季春公司，转让后，百亿路桥公司在2012年至2015年间陆续向四季春公司共计还款26431268.42元。原告认为，百亿路桥公司与合山收费管理所实际为“一套人马，两块牌子”，对于经营过程中所产生的相关债务，百亿路桥公司与合山收费管理所都应承担连带清偿责任。百亿路桥公司出资购买债权，实际上就等同于收费管理所出资回购债权，购买债权所得权益，收费管理所也同样享有，合山收费管理所既是债权人又是债务人，系债权与债务发生混同，归于同一个民事主体，自然导致发生债消灭的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零六条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止。另外，四季春公司持有百亿路桥公司80%股权，为百亿路桥公司控股股东，同时两公司的法定代表人和际控制人都是覃佑辉，在百亿路桥公司向四季春公司以1200000元低价转让价值约47760000元的债权时，并未告知作为股东的原告，也并未经过百亿路桥公司股东大会同意。该债权转让行为直接给百亿路桥公司带来近70000000万元的经济损失（债权价值47760000元+已还26430000元)，已严重侵害到原告作为小股东的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”及《合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，应认定债权转让协议无效，该协议无效后，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，四季春公司因债权转让协议已向百亿路桥公司收取的26431268.42元债务利息应予以退还并支付占用款项期间的利息。综上所述，原告认为，根据《合同法》第一百零六条之规定，由于债权债务归于一人，发生了混同，交易标的已不存在。同时，根据《合同法》五十二条之规定，百亿路桥公司与四季春公司作为关联企业，控股股东四季春公司将百亿路桥公司将价值47760000元的债权仅仅以1200000出售（高价低售）给自己的交易行为已严重侵害公司及原告作为小股东的合法权益，属无效行为。为避免公司及原告权益损失，原告根据《公司法》第一百五十一条之规定向公司监事陈琳发出了《关于请求监事陈琳立即通过诉讼追回四季春公司因承接工行债权无效所获取的不当利益的紧急催告函》，但监事陈琳在收到催告函后却置之不理，公司的监事实际已名存实亡失去监管作用，对此原告在催告监事陈琳无果及情况紧急的情况下，为维护公司及自身合法权益，遂诉至法院，请依法判决。 本院在审理该案过程中，2019年10月，来宾市公安局向本院通报，覃佑辉同时作为百亿路桥公司及四季春公司的法定代表人及控股股东，在合山市人民政府2009年委托百亿路桥公司收购中国工商银行合山支行涉南柳二级公路合山段收费管理所金融不良债权的过程中涉嫌犯罪，该局于2019年8月5日对覃佑辉涉嫌职务侵占一案进行立案侦查并向本院送达了来公（经）立字[2019]008号《立案决定书》。 本院经审查认为，来宾市公安局对被告覃佑辉涉嫌职务侵占一案已立案侦查，本案中所涉及的百亿路桥公司与四季春公司关于合山收费管理所工商银行金融不良债权转让行为与来宾市公安局立案侦查的覃佑辉涉嫌职务侵占刑事案件系同一案件事实,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回原告国有资产公司的起诉，全案移送公安机关进行侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告合山市国有资产经营公司的起诉。 案件受理费173956元（原告已预交），由本院全部退还原告合山市国有资产经营公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 审 判 员  蓝华林 人民陪审员  罗丽单 二〇一九年十二月六日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  覃 宇 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。