wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执343号之一 申请执行人：李代良，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省大田县。 被执行人：蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市。 被执行人:陈芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住福建省漳平市。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市工业园区富山轻工小区，组织机构代码：69191132-0。 法定代表人：蔡玉清，董事长。 被执行人:陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李代良与被执行人蔡玉清、陈芳、陈斌、福建邦马饰品有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）榕民初字第1474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月31日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行金额15311500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡玉清、陈芳、陈斌、福建邦马饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人蔡玉清、陈斌、福建邦马饰品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.龙岩市中级人民法院将蔡玉清所有的抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）Ｄ3号楼第一层12-13号及15-17号的店面共五间（房屋所有权证号：房权证漳房字第××号），及蔡玉清所有的抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）Ｄ3号楼第2-4层212、213、215、216号共四套房产（房屋所有权证号：房权证漳房字第××、201101214-××号）进行公开拍卖，合计拍卖所得2135000元，扣除评估费12000元、案件受理费101500元、执行费80651.9元，优先支付给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行1940848.1元，没有剩余的执行款可供本案参与分配； 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人蔡玉清、陈芳、福建邦马饰品有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，并冻结了陈斌、蔡玉清持有的福建邦马饰品有限公司的股权，另，福建邦马饰品有限公司所有的坐落于漳州市箐城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼土地使用权及房产所有权经龙岩市中级人民法院三次公开拍卖，均因无人购买而流拍；另经查，被执行人蔡玉清、陈斌所有的漳平市富邦华庭第Ｂ幢3层317号商品房（所有权证：201301094）系曾保成欠款130万元及利息债务设定的抵押物，并已由漳平市人民法院处置，陈芳所有的坐落于龙岩市××曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室、10幢-1层22号附杂物间、6幢-1层26号附属车位（所有权证20062998）系农业银行漳平支行抵押物，由漳平市人民法院处置完毕，陈芳所有的坐落于龙岩市××路（香樟名都）2幢6层Ｂ608、Ｂ609、Ｂ610号房产及1-2幢Ｍ13号摩托车位，系招商银行龙岩分行抵押物，已由龙岩市新罗区人民法院处置，上述财产均没有剩余的执行款可供本案参与分配； 5.2019年12月3日，本院委托漳平市人民法院对本案被执行人进行传统调查； 6.2016年12月23日陈芳的亲属向龙岩市中级人民法院提交漳平市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈芳于2016年10月14日因病死亡； 7.因被执行人蔡玉清、陈斌、福建邦马饰品有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对蔡玉清、陈斌违作出拘留十五日的决定，但因被执行人未找到，无法实际采取拘留措施； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，查明被执行人蔡玉清、陈芳、陈斌、福建邦马饰品有限公司有系列被执行案件，财产已被其他法院处置，或处置不能，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月九日 法官助理曾显国 书记员张晓白
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4185号申请执行人：于为士，男，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:于为海，男，1950年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于为士与被执行人于为海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于为海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执4185号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执209号之一申请执行人：柴维娜，女，住山西省翼城县。被执行人：张丽琴，女，址住山西省翼城县。本院执行的申请执行人柴维娜与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年2月5日作出(2018)晋1022民初260号民事裁定书，查封了被执行人张丽琴位于翼城县XXXXX房屋一套，并在本院淘宝网拍卖平台进行拍卖。2019年12月17日，买受人夏芝芬以374960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于翼城县XXXXX房屋一套的所有权归买受人夏芝芬所有。该房屋的所有权自拍卖成交裁定送达给买受人时起转移给买受人夏芝芬。二、解除对翼城县XXXXX房屋一套的查封。三、限被执行人张丽琴在本裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交给买受人夏芝芬。四、买受人夏芝芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5160号申请人：饶剑辉，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人:熊标，男，1988年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人饶剑辉与被申请人熊标买卖合同纠纷一案中，申请人饶剑辉于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊标的银行存款42800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人饶剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊标的银行存款42800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费448元，由申请人饶剑辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年十二月四日书记员  吴琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3927号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：河南省信阳市淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H。法定代表人冯东风，支行长。委托代理人刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。住河南省淮滨县。系该公司员工。特别授权。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告尹耀富，男，汉族，1962年3月6日生，住淮滨县。被告李建侠，女，汉族，1964年6月13日生，住淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告尹耀富、李建侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人刘涛，被告尹耀富到庭参加诉讼，被告李建侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2019年10月17日拖欠本金及利息201369.74，直至本息付清。事实与理由：2018年5月31日，被告尹耀富、李建侠与原告签订了“小额贷款借款合同”，借款期限为一年，年利率和还款方式按照合同约定履行。本借款合同采用担保形式维护原告合法权益。现合同约定的还款日已经到，截止2019年10月17日被告尚有借款本金及利息201369.74元没有偿还，经多次催要，借款人及担保人拒不还款。被告尹耀富辩称，小额贷款养猪，因非洲猪瘟死完了，老婆治疗花了很多钱，儿子还在上学，现在生活困难，现在无力还钱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向法庭提交证据：1、邮政银行的营业执照和法人代理身份证明；2、小额贷款借款合同；3、个人贷款放款单、个人贷款借据；4、还款记录清单。被告尹耀富质证意见，没有异议，都是事实。经审理查明，2018年5月31日，被告尹耀富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订了小额贷款借款合同，借款额度200000元，额度内单笔借款期限12个月，年利率5.655%。被告李建侠同意以尹耀富配偶身份作为共同借款人。截止2019年10月17日，被告尚有借款本息合计201369.74元没有偿还，其中本金199562.23元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与被告尹耀富签订小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告尹耀富应依约清偿借款及利息。被告李建侠同意以尹耀富配偶身份作为共同借款人，应依约与被告尹耀富承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹耀富、李建侠于本判决生效后三十日内共同偿还截止2019年10月17日拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行借款本息201369.74元及后续利息（其中本金199562.23元，2019年10月17日以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.3元，由被告尹耀富、李建侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年十二月三日书记员 胡玉茜
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0522行初295号原告杜世兰，女，1972年8月3日出生，汉族，贵州省织金县人。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被告织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县双堰街道安居路远智星河五楼。法定代表人冯维华，该局局长。委托代理人闵诗文，该局工作人员。委托代理人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。第三人郭道珍，女，1941年4月15日出生，穿青人，贵州省织金县人。原告杜世兰不服被告织金县房屋征收补偿局（以下简称织金房征局）拆除决定一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加郭道珍作为第三人参加诉讼，并向被告织金房征局及第三人郭道珍送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杜世兰及其委托代理人杨高州、被告织金房征局的委托代理闵诗文、王文江到庭参加诉讼，第三人郭道珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告织金房征局于2019年5月19日作出拆除决定，决定强制拆除杜世兰户房屋。原告杜世兰诉称：原告位于织金县城关镇××路××号房屋因织金县人民政府建设项目需要，被纳入征收范围。2019年5月19日，被告作出《拆除决定书》，该拆除决定书在原告房屋被强拆后才送达原告。原告认为，原告房屋虽被纳入征收范围，但被告无权作出拆除决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对于征收范围内的房屋拆除，应当在履行法定程序后申请人民法院强制执行，而不能由被告自行拆除，被告作出强拆决定的行为，超越法定职权，违反法定程序，故请求判决撤销被告织金房征局于2019年5月19日作出的强拆决定。原告杜世兰向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；第二组证据：织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会《证明》，证明涉案房屋属于原告所有，原告主体适格；第三组证据：毕节市中级人民法院（2018）黔05行初189号《行政判决书》，证明织金县人民政府以原告为被征收人作出织征补决字[2018]3-1号《织金县人民政府关于杜世兰的房屋征收补偿决定》，涉案房屋属于原告所有，原告主体适格以及该补偿决定已被法院判决确认撤销；第四组证据：织金县房屋征收补偿局《拆除决定书》，证明被告以原告为相对人作出拆除决定，原告主体适格、被告主体适格。被告织金房征局辩称：1、被告征收原织金县城××号房屋属于织府[2017]4号《房屋征收决定》确定的征收范围，该征收决定已经被贵州省高级人民法院判决确认合法；2、织金县城××号房屋无产权证明，原告杜世兰并不享有权属，被告作出拆除决定的原因为涉案房屋系违法建筑，原告在无所有权的情况下多次阻止被告履行职务，被告从而作出拆除决定。综上，被告作出的拆除决定合法，请求依法驳回原告杜世兰的诉讼请求。被告织金房征局向本院提供了以下证据、依据：第一组证据：法定代表人身份证明书，证明法定代表人的身份信息；第二组证据:贵州省高级人民法院（2018）黔行终1402号行政判决书及织金县人民政府织府（2017）4号文件，证明被告具有合法的拆迁手续和拆迁资格；第三组证据：织金县房屋征收补偿局通知，证明被告在拆除房屋之前多次通知郭道珍，履行了通知义务。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据中证明身份关系的目的无异议，但认为社区居委会无权认定房屋权属；对第三、四组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证实房屋系原告所有。原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，该组证据不能说明赋予被告强拆权利，达不到被告的证明目的；对第三组证据的三性及证明目的有异议，该通知中将郭道珍作为相对人，主体认定错误，且通知中并未说明要拆除涉案房屋，达不到被告的证明目的。第三人郭道珍诉称：位于织金县城××号的房屋系杜世兰享有权属。第三人郭道珍未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：为确保织金古城片区市政公用项目顺利推进，织金县人民政府于2017年3月15日作出织府（2017）4号《县人民政府关于东山鱼山片区国有土地上的房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），征收实施单位为被告织金房征局，征收范围为：双堰街道双堰社区、金南社区、星秀社区涉及项目规划范围内的所有合法房屋，约有被征收户1570户，原告杜世兰修建的位于织金县城××号涉案房屋在征收范围内。因原告要求就地安置，在《房屋征收决定》规定的签约期限内原告未与被告签订征收补偿协议。2018年5月8日，织金县人民政府根据《房屋征收决定》作出织征补决字[2018]3-1号《织金县人民政府关于杜世兰的房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。因原告不服《房屋征收补偿决定》，向毕节市中级人民法院提起行政诉讼，毕节市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔05行初189号行政判决，撤销织金县人民政府作出的《房屋征收补偿决定》。2019年5月19日，被告作出拆除决定，决定拆除杜世兰户房屋。同日，被告将原告涉案房屋强制拆除。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，对被征收房屋的拆除应由作出征收决定的人民政府申请人民法院强制执行。本案中，被告织金房征局作为涉案房屋征收实施主体，在未与原告达成征收补偿协议的情况下，其作出拆除决定超越了被告的行政职权，应当予以撤销。对被告辩称原告并非涉案房屋权利人的意见，根据金南社区居委会出具的证明，证实涉案房屋系原告修建，且被告提交的证据保全登记表、拆除决定等材料均载明权利人系杜世兰，原告对涉案房屋享有权属，故被告的辩称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告织金县房屋征收补偿局于2019年5月19日作出的拆除决定。案件受理费50元，由被告织金县房屋征收补偿局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及电子光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 高 叶人民陪审员 卢 兰人民陪审员 田竹青二〇一九年十二月十六日书 记 员 郑丽娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5042号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：徐蔷，男，汉族，1987年11月8日生，住址：河南省新县。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告徐蔷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更546号罪犯薛雄壮。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕0802刑初376号刑事判决，以被告人薛雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币25000元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛雄壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛雄壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯薛雄壮余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5361号申请执行人:高云霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人:翟锡洪，男，1974年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人高云霞与被执行人翟锡洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6598号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，翟锡洪归还高云霞借款本金10万元；案件受理费减半收取1150元，由翟锡洪负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 露
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2882号罪犯黄忠，男，1971年9月25日出生于上海市崇明区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2012年10月24日作出(2012)崇刑初字第366号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月、2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑二个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄忠服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减刑五个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3160号原告：戴清文，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：菏泽泽昊房产置业有限公司，住所地鄄城县孙膑路与黄河大街交叉口南300米路西，统一社会信用代码91371726MA3QEJUA76。法定代表人：马宝明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：刘国凡，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。原告戴清文与被告菏泽泽昊房产置业有限公司、刘国凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告戴清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴清文撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十二月十一日书记员 袁东丽
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初380号 原告贵州佳运劳务服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西路香山郦居4号楼29-3号。 法定代表人丁景洪，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人刘婧鸿，贵州出奇律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局，住所地：毕节市七星关区麻园路204号劳动保障大楼。 法定代表人郑荣，该局局长。 第三人罗昌荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人罗开祥，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告贵州佳运劳务服务有限公司请求撤销被告毕节市人力资源和社会保障局作出的毕工认字［2019］0100182工伤决定书一案中，因原告贵州佳运劳务服务有限公司与第三人罗昌荣已达成仲裁调解协议，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告贵州佳运劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  陈娇娥 人民陪审员  彭建方 二〇一九年十二月十六日                                                                      法官助理 杨世琴                                                                        书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2045号申请执行人：程楚翔，男，2004年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：程明建（系原告之父），1977年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：代安元（系原告之母），1976年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人程楚翔与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2403号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费153元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10384号原告：孙永超，男，1970年3月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：任瑞发，男，1962年11月17日出生，住北京市平谷区。原告孙永超与被告任瑞发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告孙永超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永超自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永超撤诉。案件受理费减半收取计200元，由孙永超负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王凡凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6815号 原告：于爽，女，住长春市南关区。 被告：长春欧亚新生活购物广场有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号。 法定代表人：薛立军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：长春市曼艾佳科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场B座B1楼层号铺位22号。 法定代表人：李论，经理。 委托诉讼代理人：李书航，该单位职员。 原告于爽诉被告长春欧亚新生活购物广场有限公司、长春市曼艾佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理。 于爽提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告返还平衡车购机费总计13,982元，路由器356元，合计14,338元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月18日在长春市朝阳区欧亚新生活购物广场负一层小米生活馆柜台购买了小米9号平衡车一台，价值金额为14,382元，参加了该平衡车的“0元购活动”。购物收据中明确写明“0元购，第一个月返699元*6.第二个月返899元*6，第三个月返还100元*6.第四个月返699元*6。”购买完成后，小米生活馆依约向原告通过华夏万家金服的App返了第一个月的699元*6中的400元，剩余的3794元以及第二个月、第三个月、第四个月应返的购机款至今没有向原告返过。原告2017年10月29日在长春市朝阳区欧亚新生活购物广场负一层的小米生活馆柜台购买了K3C路由器价值金额1399元，参加了该路由器的“0元购活动”。购买完成后小米生活馆依约向原告通过联币金融APP返还到2018年6月，返还金额1043元。剩余356元至今未向原告返还。原告多次向被告、向小米生活馆柜台、欧亚新生活购物广场索要无果。被告长春欧亚新生活购物广场有限公司是涉案产品销售的主要平台，消费者也是基于该购物广场的信誉才在此购买，且该购物广场是出具销售票据的直接主体，而被告长春市曼艾佳科技有限公司即小米生活馆是该商品出售的直接主体，根据《消费者权益保护法》的相关规定，而被告均应承担返还购机款的责任。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，现“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于爽的起诉。 案件受理费79元，退还原告于爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏春梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12321号原告：陈振朋，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告陈振朋诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振朋撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5797号 原告：黄嫦娥，女，1956年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄嫦娥诉被告李祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，由审判员林军独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告黄嫦娥、被告李祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嫦娥诉称，本人2015年开始经朋友介绍投资茶叶生意，后经朋友介绍又认识了同样投资茶叶生意的被告。后被告以其资金紧张为由向本人借款，本人于2015年1月28日向其出借现金人民币10000元，双方约定利息为年利率12%，同日，被告向本人出具借条。后被告于2016年2月1日向本人支付第一年的利息共计1200元，未还本金，被告表示希望原一万元现金能继续出借给他，本人同意后，原借条交付给被告，被告重新向本人出具借条一张，写明“今借到黄嫦娥人民币10000元，大写（壹万元整），记息壹分”，经多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币10000元;2、请求依法判令被告向原告支付利息人民币4500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明借款的事实。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 被告在庭审中辩称：当时是投资黑茶直销，我没钱，问原告借钱，钱没有交付我，放投资款里面去了，第二年原告说写个借条给她，我就写了一张借条，利息按一分计算，是月息还是年息不记得了。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:为投资茶叶生意，被告李祥兵于2015年1月28日向原告黄嫦娥借款10000元，双方约定利息为年利率12%，同日被告向原告出具借条，至2016年2月1日被告支付利息1200元，未还本金。原被告经协商，同意被告续借，原告将借条还给了被告，由被告重新出具了借条，约定利息按年利率12%计算，没有约定归还期限。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告李祥兵欠原告黄嫦娥借款本金10000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李祥兵应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定按年利率12%计算,利息为4500元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李祥兵于本判决生效后十日归还原告黄嫦娥借款本金10000元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元（已减半），由被告李祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月十日 代书记员 倪露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再167号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：范文斌，男，1972年12月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱文琴，女，1973年8月11日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告范文斌、朱文琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第1245号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告范文斌、朱文琴归还原审原告借款182000元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失。原审本院判决：一、原审被告范文斌、朱文琴于本判决生效后十日内归还原审原告王礼斌借款10万元。二、原审被告范文斌、朱文琴于本判决生效后十日内归还原审原告王礼斌自2013年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金10万元、按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。三、原审被告朱文琴于本判决生效后十日内归还原审原告王礼斌借款82000元。四、原审被告朱文琴于本判决生效后十日内归还原审原告王礼斌自2013年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金82000元、按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告范文斌、朱文琴无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2013）京民初字第1245号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再307号原审原告：凌劲，男，1986年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：胡法金，男，1982年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌劲与原审被告胡法金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0205民初4159号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监343号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告凌劲向本院提出诉讼请求：1.判令胡法金归还借款本金250000元及利息、违约金（自2017年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.判令胡法金支付律师费15000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告凌劲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4159号民事判决书。二、驳回原审原告凌劲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7817号 原告：儋州那大灏源商行，地址:儋州市那大镇中兴大街中兴公园旁。 经营者:王巧，女，1985年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇城北社区居委会北部湾大街水榭丹堤13栋1单元，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:彭林，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘云飞，重庆德普律师事务所律师。 被告：儋州那大十八弯夜总会，地址:儋州市那大镇中兴大道电信大厦西侧。 经营者:阮茂东，该夜总会负责人。 本院在审理原告儋州那大灏源商行诉被告儋州那大十八弯夜总会买卖合同纠纷一案中，原告儋州那大灏源商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州那大灏源商行撤回起诉。 案件受理费减半收取6131元（原告已预交），由原告儋州那大灏源商行负担。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初336号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人宋保有，男，1967年1月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，工人，捕前住河北省唐山市迁西县金厂峪镇鑫苑小区7楼7234号。因本案于2019年10月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人宋保有犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人宋保有及辩护人杨文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人宋保有为贵州锦丰矿业有限公司职工，负责矿山开采回填工作。被告人宋保有平时因赌彩票欠下债务，为了骗取钱财，2019年3月份虚构向本公司回填项目提供水泥每吨可赚取30元，如果投资入股40万元，可以每月分到利润，一年赚取利润40万元，年底归还本金，并以此欺骗胡某1。被告人宋保有通过微信将自己工作及工资等信息发给胡某1，并带胡某1到自己工作单位查看。在骗取胡某1信任后，胡某1将25万元交给被告人宋保有，被告人宋保有取得25万元后，除在2019年5月8日用微信转给胡某1“利润”2万元外，其余款项均被购买彩票。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、银行卡交易明细、微信转账记录、借条、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋保有之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人宋保有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为事后与被害人达成还款协议，请求从轻处罚。   辩护人杨文春的辩护意见是，被告人宋保有无占有他人钱财不还的故意，只是未能与债主协商一致；被告人宋保有与被害人有约定本金、利润的书面文字，说明本案类似合同诈骗，应比照诈骗罪给予较轻处罚；公诉机关认定犯罪数额为25万元，当月返还2万元，应认定23万元；被告人宋保有主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚；被告人宋保有系初犯，主观恶性较小，且被害人对本案的发生存在一定过错。综上所述，请求对被告人减轻处罚，建议判处有期徒刑，并适用缓刑。   经审理查明，被告人宋保有为贵州锦丰矿业有限公司职工，负责矿山开采回填工作。被告人宋保有平时因赌彩票欠下债务，为了骗取钱财，2019年3月份虚构向本公司回填项目提供水泥每吨可赚取30元，如果投资入股40万元，可以每月分到利润，一年赚取利润40万元，年底归还本金，并以此欺骗胡某1。被告人宋保有通过微信将自己工作及工资等信息发给胡某1，并带胡某1到自己工作单位查看。在骗取胡某1信任后，胡某1将25万元交给被告人宋保有，被告人宋保有取得25万元后，除在2019年5月8日用微信转给胡某1“利润”2万元外，其余款项均被购买彩票。   另查明，被告人宋保有于2019年10月13日在接到公安机关电话传唤后，同日主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实2019年7月24日9时许，胡某1报警称，其被宋保有以“投资入股可以每月分到利润，年底归还本金”为由诈骗25万元；2019年7月29日迁西县公安局决定对胡某1被诈骗案立案侦查。   2.被害人胡某1的陈述，证实宋保有以投资入股的名义骗了其25万元，在2019年5月8日用微信转给其2万元外，其余款项均在网上输了。   3.证人胡某2的证言，证实宋保有承认叫胡某1（其父亲）投资工程的25万元没有用于投资，而是用于赌博输了。   4.证人陆某、杨某的证言，证实二人均经营彩票站。陆某证实2019年4、5月份的时候，宋保有来彩票站把以前5、6万元的欠账还了，又买了5、6万元的彩票，具体记不清楚了；杨某证实2019年3、4月份，宋保有连续一个礼拜左右的时间来彩票站买彩票，最少一注就是几百元，多了几千元，大多数是复式彩票，胆子特别大。   5.建设银行卡复印件、身份证复印件、协议，证实胡某1与宋保有达成协议，胡某1在贵州锦丰矿业填物料项目上入股25万元。   6.中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行交易详情、活期历史明细清单，证实胡某1于2019年3月19日分两次转给宋保有100000元、140000元及宋保有用中国工商银行账户购买彩票的转账记录。   7.中国建设银行个人活期账户交易明细，证实宋保有的工资情况。   8.光盘，证实胡某1被骗的事实。   9.转账记录，证实宋保有于2019年5月8日利用微信向“青山绿水”转账10000元。   10.情况说明，证实2019年5月8日，宋保有微信转账10000元给微信好友“青山绿水”，经查“青山绿水”为被害人胡某1的微信号。   11.党委证明，证实宋保有于2011年5月与河北金厂峪矿业有限责任公司解除劳动关系，不是中共党员。   12.到案说明，证实宋保有于2019年10月13日在接到公安机关电话传唤后，同日主动到公安机关接受讯问。   13.被告人户籍证明信，证实被告人宋保有出生于1967年1月1日，案发时已达完全刑事责任能力年龄。   14.被告人宋保有的供述与辩解，证实其虚构向贵州锦丰矿业有限公司回填项目投资，骗取被害人胡某125万元，除返还2万元外，其余款项均被购买彩票。   本院认为，被告人宋保有以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋保有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人宋保有不具有非法占有的目的，与被害人有书面协议类似合同诈骗及犯罪数额应扣减返还的2万元的意见，经查被告人宋保有客观上采用虚构贵州锦丰矿业有限公司回填项目的方法，骗取被害人25万元，虽被告人宋保有与被害人签订协议和借条，但被告人宋保有不具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动，不符合合同诈骗的构成要件；主观上被告人宋保有明知无偿还能力，仍将该款用于购买彩票，应认定以非法占有为目的，被告人宋保有的犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，不应参照合同诈骗减轻处罚；被告人宋保有的犯罪行为既遂，虽退还被害人2万元，不影响犯罪数额的认定，但可作为量刑情节予以考虑。关于被告人及辩护人其他从轻处罚的意见，予以支持。违法所得230000元应予追缴，责令退赔被害人胡某1。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人宋保有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币贰万元。   二、违法所得230000元予以追缴，责令退赔被害人胡某1。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋保有的刑期自2019年10月13日起至2024年4月12日止。   罚金、违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 闻冬晨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1987号上诉人（原审原告）：谭周安，男,1973年7月20日出生汉族,重庆市云阳县人，个体工商户，原住重庆市云阳县宝坪镇大石村8组25号，现住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：郑关梅，女，1983年3月10日出生汉族，云南省大关县人，农民，住云南省昭通市永善县。上诉人谭周安因与被上诉人郑关梅合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1212号民事判决；二、发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费6400元，退回上诉人谭周安。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月九日书记员  胡晓阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执恢120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。 统一社会信用代码证：9136083067241250XX。 主要负责人：高英健，男，系该行行长。 被执行人：谭小蓉，女，汉族，1973年2月21日生，住江西省永新县。 被执行人：朱春生，男，汉族，1974年1月17日生，住江西省永新县。 被执行人：曾燕琴，女，汉族，1978年10月15日生，住江西省永新县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初456民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱春生、谭小蓉曾燕琴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208.331936万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行208.331936万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13942号 原告：胡华杨，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈小三，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳。 原告胡华杨与被告陈小三加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡华杨到庭参加诉讼。被告陈小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费38292元及逾期付款利息（自2018年9月17日至付清加工费时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年至2012年期间，原告为被告加工服装。被告于2018年10月1日付加工费1万元，2019年6月1日付4000元，还欠加工费38292元。 被告陈小三未作答辩。 经审理查明：原告胡华杨为被告陈小三加工服装。2015年6月26日，被告向原告出具欠条确认负担加工费债务77900元。后被告部分履行，剩余加工费38292元未及时支付，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈小三向原告胡华杨负担加工费债务，未及时履行，构成违约，应继续履行加工价款38292元并支付逾期利息（以38292元为基数，自起诉之日2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小三给付原告胡华杨加工价款38292元并支付逾期利息（以38292元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告胡华杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告陈小三负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 温肖芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：邵春艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邵春艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：55691.39元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人邵春艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行55691.39元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1610号申请执行人：程兆亚，男，1970年8月12日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321100141412826X，住所地镇江市。法定代表人：张亚志。被执行人：陈小平，男，1966年10月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人程兆亚与被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司、陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初4097号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初4097号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十五日书记员 陈泓杰
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鹰执字第68号之二 申请执行人：鹰潭市赣东实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路51号，组织机构代码：741956595。 法定代表人：方耘，职务：董事长。 被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，住所地江西省景德镇市莲社北路7号，组织机构代码：716510671。 法定代表人：邵卫萍，职务：董事长。 委托代理人：付才保。 鹰潭市赣东实业有限公司（原审被告，以下简称赣东公司）与江西信义房地产开发集团有限公司（原审原告，以下简称信义公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，江西省高级人民法院于2015年3月30日作出了（2015）赣民一终字29号民事判决书。义务人赣东公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求自动履行生效判决，请求本院责令被申请人为申请人自动履行提供条件（如提供银行账户）并向本院申请解除对鹰潭市胜利东路18号艺术团综艺大楼第一、二层营业房、第三层写字楼及地下室的查封。本院于2015年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，查明我院依申请保全查封鹰潭市胜利东路18号艺术团综合大楼第一层1、7、23、24、25、26、27、31、32号营业店面，第二层营业房及地下室。信义公司的委托代理人及鹰潭市综艺大楼项目负责人付才保，于2015年8月6日向本院提出查封的房产暂不解封，待其向最高院提起再审，结果出来后再执行。本院于2016年1月14日裁定中止了本案的执行，2015年12月31日，最高人民法院驳回了信义公司的再审申请，信义公司于2016年10月19日将该裁定提交我院。 因赣东公司未能履行生效判决的给付款项，信义公司于2017年7月20日向本院申请评估拍卖赣东公司位于鹰潭市胜利东路18号（综艺大楼）101号、107号、123号、124号、126号、127号、131号、201号房产（即查封的1、7、23、24、26、27、31号营业店面，第二层营业房），本院于2017年7月28日移送评估，由于时间久远，原始资料难以收集齐全，我院多次前往城建部门、房管测绘部门查询，翻阅大量资料，最终找全，2018年3月19日江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具评估报告，评估价为4658.08万元。2018年6月22日本院移送拍卖，在此评估拍卖期间，法院又组织双方当事人多次协调，均因双方分歧太大而未达成合意。拍卖的房产经一拍、二拍变卖均无人竞拍,变卖价为26085248元。信义公司于2018年8月27日要求按判决书确定的本金11430689元，利息5395200元，合计本息1682.58万元，并要求以101号、107号、123号、124号、126号、127号、131号房产以物抵债，余款还需法院解决。赣东公司反驳称是赣东公司申请执行的，何来迟延利息。2018年10月24日赣东公司以财产保全损害责任案起诉信义公司，标的为1690万元，保全了本案拍卖变卖的标的，即鹰潭市胜利东路18号（综艺大楼）101号、107号、123号、124号、126号、127号、131号、201号房产，鹰潭中院于2019年4月3日一审驳回赣东公司的诉讼请求，江西省高级人民法院于2019年10月10日终审裁定准许赣东公司撤诉，一审判决书发生法律效力，其查封的财产自行解封，本执行案件继续执行。 2019年12月16日，信义公司再次提出以物抵债申请。赣东公司于2019年12月28日向本院提出执行方案，就是赣东公司对判决书第三项规定的11430689.28元款项的支付义务，愿意在按本方案扣除信义公司应当承担的税收、工行赔偿款及其先期领取的房屋租金后一次性转入法院账户，但把相应价值的131号店面（652平方米）及201号中的407.58平方米店面留下来，待以后赣东公司与工行和税务结算后再与信义公司结算，即11430689.28元+127864.8元（分担诉讼费）-1247551.2元（工行赔偿款）-453635.25元（税收）-已扣缴房租=5774651.63元-已扣缴房租。 本院认为，案件执行是由赣东公司申请的，并要求主动履行生效判决，但信义公司提出不服判决要申诉并要求法院不予解封，致使该案中止执行。信义公司提出给付迟延履行金的请求，双方无法协商一致可另行通过诉讼主张权利。赣东公司提出税收和应赔偿给工行的店面88.8平方米和住宅88.8平方米的问题，因承担责任的主体是赣东公司，其相应价值的131号店面及201号中的407.58平方米店面继续查封，待赣东公司与工行及税务部门结算后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院（2015）鹰执字第68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 占景辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄志浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10431号 被执行人:崔二筛，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人崔二筛犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初715号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3301号 原告：蒋某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：武某，住天水市。 本院在审理原告蒋某与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由蒋某负担。 审 判 员  郭 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初136号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人彭德贵，男，1991年10月8日出生于贵州省大方县，住贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪，2017年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被广东省海丰县公安局可塘派出所抓获并羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月9日经中方县公安局决定被监视居住，同年12月13日经本院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人彭德贵犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人彭德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2018年12月中旬的一天，被告人彭德贵进入台泥（怀化）水泥有限公司位于中方县袁家镇袁家村大龙潭的矿厂，盗窃矿厂电缆30米，销赃后得赃款700元，用于日常生活开支。经鉴定，被盗电缆价值人民币1890元。 2019年3月21日，被告人彭德贵被抓获后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭德贵以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭德贵到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；同时建议本院对被告人彭德贵判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人彭德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、怀化市DNA数据库比中情况通知单、抓获经过、户籍信息、采集DNA鉴定检材记录、中方县价格认证中心价格认定结论书、高铁购票信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某、刘某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场勘验、指认笔录及照片，被告人彭德贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人彭德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人彭德贵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人彭德贵盗窃所得财物应当责令退赔给被害人。 综上所述，根据被告人彭德贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月20日至2020年5月30日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 责令被告人彭德贵退赔被害单位台泥（怀化）水泥有限公司1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓子园 书 记 员 李妍妮
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保36号 申请人：陈世发，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人陈世发因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币28400元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4569号 原告：湖州大元高等级公路养护中心，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：嵇哲明。 委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 原告湖州大元高等级公路养护中心与被告浙江沧海建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖州大元高等级公路养护中心于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州大元高等级公路养护中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州大元高等级公路养护中心撤诉。 案件受理费29778元，减半收取14889元，财产保全费5000元，合计诉讼费19889元，由原告湖州大元高等级公路养护中心负担。 审判员 沈 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵练丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特994号 申请人：方俊，男，1983年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：兰杰，男，1975年4月28日出生汉族，户籍所在地福建省连江县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年12月23日受理了申请人方俊与申请人兰杰关于确认（2019）浙0212引调6822号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人方俊与申请人兰杰合同纠纷一案，于2019年12月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人兰杰支付申请人方俊货款39772元，分三期支付，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年1月15日前支付15000元，余款14772元于2020年2月23日前付清。（上述款项打入方俊名下账户，开户行：农业银行江北支行，账号：62×××14） 二、若申请人兰杰有任一期未按约履行的，剩余款项视为提前全部到期，申请人方俊可就未履行部分全额申请法院强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6822号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员 孙艳璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5607号原告：苏爱玲，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：魏国强，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：方江团，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告苏爱玲与被告魏国强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱玲及其委托诉讼代理人孟海星、被告魏国强、被告人民财险太原市分公司委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏国强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、直接财产损失、交通费等损失共计49918.67元；2、依法判决被告人民财险太原市分公司在承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日12时许，被告魏国强驾驶晋Ａ×××××号小型客车由南向北行驶至施东线（××界至××10米路口向左转弯时与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。后经安阳县交警大队认定被告魏国强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安阳县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，肋骨骨折，右外踝骨折，右耳混合型感音神经性听力损失等。该事故给原告造成巨大损失，被告魏国强支付了6984.10元医疗费后不再赔偿。另查明，被告车辆在被告人民财险太原市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。魏国强辩称，1、对事故发生事实和事故责任认定无异议；2、对原告的请求合理合法部分予以认可；3、原告住院期间其给原告垫付了4500元，门诊费用垫付2484.10元，共计6984.10元。人民财险太原市分公司辩称，1、本案中晋Ａ×××××事故车辆在其公司投保有交强险和责任限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期内，其公司根据原告的证据材料核实确认属于保险责任的前提下，对于原告的合理损失予以赔偿；2、诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日12时许，被告魏国强驾驶车牌号为晋Ａ×××××号小型客车由南向北行驶至施东线（××界至××10米路口向左转弯时，与原告苏爱玲驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告苏爱玲受伤，双方车辆轻微损坏。2019年1月30日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522420190000114号道路交通事故认定书，认定魏国强负全部责任，苏爱玲无责任。事故发生后，原告苏爱玲于2019年1月29日至2019年4月11日在安阳县中医院住院治疗72天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，肋骨骨折，右外踝骨折，右耳混合型感音神经性听力损失等。原告在住院期间及就医期间共计花费医疗费21160.67元，并支出一定的交通费等。被告魏国强在事故后为原告垫付6984.10元。另查明，事故车辆晋Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告魏国强，该车在被告人民财险太原市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告魏国强驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单复印件、安阳县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、安阳市人民医院门诊收费票据，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告魏国强与原告苏爱玲发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队交通事故认定书予以证明，魏国强负事故全部责任，苏爱玲无责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故发生后，被告魏国强应承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险太原市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照事故责任划分进行赔偿，仍有不足的，由被告魏国强予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告苏爱玲的合理合法损失为：1、医疗费：21160.67元；2、住院伙食补助费：50元/天×72天=3600元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：40990元/年÷365天×100天=11230元；5、护理费：39522元/年÷365天×72天=7796.16元；6、交通费：1000元；7、电动自行车损失酌定50元。以上各项损失共计46636.83元。因原告上述合法合理损失尚未超出被告人民财险太原市分公司保险限额，被告魏国强在事故后为原告垫付的6984.10元应由被告人民财险太原市分公司从赔偿原告损失中扣除后支付给被告魏国强，故被告人民财险太原市分公司应赔偿原告损失数额为：46636.83元－6984.10元＝39652.73元。综上所述，原告苏爱玲的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿苏爱玲合理合法损失共计39652.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付魏国强6984.10元；三、驳回苏爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取后计524元，由苏爱玲负担34元，魏国强负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月五日书记员  程鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7816号 原告：浙江合为针织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路。 法定代表人：张爱莲。 诉讼代表人：朱顺德，该公司破产管理人浙江中圣律师事务所之负责人。 委托诉讼代理人：尹国庆、张凯，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴凝聚贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江华欣大厦605室。 法定代表人：吴加军。 原告浙江合为针织科技有限公司与被告绍兴凝聚贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告向原告支付加工费人民币14100.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据债权人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出（2018）浙06破申9号民事裁定，裁定受理对原告的破产清算申请，并于同日指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。2018年4月19日，绍兴市中级人民法院裁定将该案交由绍兴市越城区人民法院审理。2018年5月2日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602破15号民事裁定，裁定受理本案，受理时间为（2018）浙06破申9号民事裁定书确定的日期。经管理人核查，原告于2014年4月为被告加工摇粒布10961.6米和1647.5公斤，加工费合计人民币14100.45元，同时，原告已向被告开具了全额增值税发票，被告在收到加工好的货物及增值税发票后一直没有支付加工费，截至本案起诉尚欠原告加工费14100.45元。为使破产程序顺利进行，维护各债权人合法权益，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 同时认定，2014年4月25日，原告向被告开具价税金额合计14100.45元的增值税发票四份（发票号码分别为NO.12413840、NO.12413841、NO.12413842、NO.12413843）。经原告申请，本院向原告开具调查令向国家税务总局绍兴市税务局进行调查，该局于2019年8月20日出具证明材料一份，载明上述四份增值税发票均已认证。 本院认为，根据原告提供的增值税发票结合税务部门出具的认证证明以及原告庭审陈述，可认定原、被告之间存在加工合同关系及被告至今尚欠原告加工费14100.45元的事实，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付加工费14100.45元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼》地一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴凝聚贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江合为针织科技有限公司加工费人民币14100.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.5元，由被告绍兴凝聚贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1085号 原告：周水宝，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住宁化县。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 原告周水宝与被告中铁十七局集团第六工程有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，周水宝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周水宝向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周水宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周水宝负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1472号之二 被执行人石峰，男，1988年10月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。 石峰罚金执行一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1191刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的10000元给付义务，本院于2019年9月9日决定立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在扬中市看守所提审被执行人时，被执行人也明确表示其名下没有可供执行的财产，只能在出狱后慢慢筹钱缴纳本案罚金。本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院协助查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果为无。 此外，本院已向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9514号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光街道26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：罗锦杰，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李容华，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：徐永标，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告罗锦杰、李容华、徐永标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行以双方欲进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -3-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初455号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林航，绰号“阿牛”，男，1992年10月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人周兴震，绰号“老七”，男，1988年11月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人林航、周兴震犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人林航、被告人周兴震及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年9月开始，被告人周兴震通过一名叫啊俊的男子购买毒品，并与被告人林航合伙贩卖毒品，周兴震负责找货源，林航负责出售毒品，贩卖毒品获利按比例分钱。2019年7月18日17时许，被告人林航在鹿寨县鹿寨镇文轩影院对面路边以800元的价钱将从被告人周兴震处得来的一小袋疑似毒品K粉1.05克卖给韦某时被查获；后在被告人林航工作的地方查获9小袋疑似毒品K粉，净重3.52克；同日18时许，被告人周兴震在家中被抓获，同时查获102小袋疑似毒品K粉，净重39.58克。经鉴定，所查获的疑似毒品K粉均未检出氯胺酮成分。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周兴震、林航违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品K粉，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人林航对指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称在其工作地点查获的疑似毒品K粉3.52克未检验出含有氯胺酮成分，不应认定是贩卖的毒品，其认为量刑过重。 被告人周兴震对指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称在其家中查获的疑似毒品K粉39.58克未检验出含有氯胺酮成分，不应认定是贩卖的毒品，其认为量刑过重。 辩护人韦文众提出：1、对指控的事实和罪名无异议；2、在周兴震家中查获的疑似毒品K粉没有检出氯胺酮成分，查获的疑似毒品数量不能作为定罪的依据，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；3、周兴震能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、周兴震是初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好。综上，建议对周兴震在有期徒刑六个月内量刑。 经审理查明，周兴震与林航系朋友关系。2019年6月，周兴震找到林航并提出自己有K粉，喊林航跟自己一起卖K粉赚钱，利润平分，林航表示同意。2019年7月17日11时许，林航到周兴震家拿了30小袋K粉来贩卖。18日17时许，林航驾驶一辆二轮摩托车携带从周兴震家得来的K粉来到鹿寨县文轩影院对面路边，以800元的价格将1小袋K粉卖给韦某，双方交易完，林航返回到工作地点（即：鹿寨县元宝小区太和酒水配送站）时被公安民警抓获，公安民警在工作地点查获9小袋疑似毒品K粉（净重3.52克）。公安民警在韦某的身上查获1小袋疑似毒品K粉（净重1.05克）。同日18时许，周兴震在家中被抓获，公安民警在周兴震家中查获102小袋疑似毒品K粉（净重39.58克）。经鉴定，所查获的疑似毒品K粉均未检出氯胺酮成分。 另查明，1、被告人周兴震在侦查阶段多次供述，“阿俊”卖毒品K粉给其，其都是转卖出去赚钱，其把毒品拿回家以后，就用两台小电子秤把毒品分成1小袋，每1小袋分装0.2克到0.3克不等。0.2克卖200元，0.3克卖300元。刚开始其也出去卖毒品，后来大多数是由林航去卖毒品，林航卖完以后，再到其家要毒品K粉，有时一次要30袋去卖，有时要20袋去卖。其和林航商量好，除开其出的本钱，所得利润两人平分。2019年7月18日下午6时许，公安民警来到其家中，其主动带领民警到四楼的房间拿出毒品K粉，民警当其面清点，在真龙海韵的纸壳里面有48小袋K粉，红色的四方铁盒里面有54小袋K粉，共有102小袋K粉。2、被告人林航在侦查阶段多次供述，其拿去卖给别人的毒品K粉都是“七哥”给的，七哥”从何处得来的K粉，其不清楚。2019年7月17日中午11时许，其打电话问“七哥”在哪里，其跟“七哥”说想去他那里要货（指K粉）。当时“七哥”讲他不在家，他叫他妻子拿货给其，然后“七哥”的妻子就拿了30小袋已经分装好的K粉给其。 上述事实，被告人周兴震、林航在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、手机微信截图、证人韦某的证言、被告人周兴震、林航的供述、毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴震、林航违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周兴震、林航犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪过程中，周兴震、林航分工配合，作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。所查获的疑似毒品中均未检出氯胺酮成分，因此二被告人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。林航归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周兴震被抓获后，供述家中还存放有毒品，依法属于如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，应当从轻处罚。辩护人请求对周兴震从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据周兴震、林航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月17日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周兴震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月17日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 三、未移送的小电子秤2台、手机2台（苹果7P智能手机、VIVO牌手机，均存放在鹿寨县公安局涉案物品保管中心），依法予以没收、上缴国库；烟盒1个、铁盒1个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  覃小敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8615号原告温某某，男，汉族，1964年10月23日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告温某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址或补充证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8622号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，支行行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建尚葵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告:陈建丽，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈建丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨重苑(代)
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2786号原告：李传安，男，汉族，1971年1月3日出生，淮南市人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：彭勤，凤台县桂集镇颜王社区居民委员会推荐代理人。被告：史其波，男，汉族，1981年5月1日出生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告李传安与被告史其波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告李传安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传安撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月十一日书记员  洪 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16601号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：石越奎，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 平安银行股份有限公司广州分行与石越奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30450号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款70204.24元、利息（含罚息）15452.93元、复利2174.97元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费1780元、律师费500元、执行费1252元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12562号原告：陈杰，男，1985年12月24日出生，回族，系恒大矿泉水有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏龙盛天下建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区共享天地1号楼Ⅱ段13层1号房。法定代表人：司称明，该公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告陈杰与被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼。被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金10000元；2.解除原、被告签订的《装饰装修工程合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定由被告对原告位于银川市宁港城某号房屋进行装修，总价款82000元。同时，原告向被告交纳定金10000元。后被告未如约完成装修工作。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏龙盛天下建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：甲方将银川市兴庆区某号住宅装修工程以全包形式交给乙方承做，工期自2018年7月10日至2018年8月31日，合同价款82000元，付款方式为：签合同之日付32000元，木工进场前付总额的70%，验收合格三日内付全部尾款；乙方协同甲方拟定施工方案和进度计划以及严格按照图纸或做法进行施工，做好各项质量检查记录，参加竣工验收等。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明：“客户：陈杰，商品名称及规格：宁港城某装修定金金额￥10000。”合同签订后，被告未如期进行装修工作。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定，履行各自的合同义务。合同签订后，被告未按约履行合同义务已构成违约，现被告以迟延履行债务表示不再履行合同义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的定金，因被告收取定金后单方违约，致使合同无法履行，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还定金10000元的诉请，本院予以支持。被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈杰与被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈杰定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁夏龙盛天下建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  张彦侠人民陪审员  王志伟二〇一九年十二月四日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1271号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄艳龙，男，1988年9月1日出生，蒙古族，本科文化，青岛XX电器公司员工，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]638号                  指控事实              2019年9月17日1时6分许，被告人黄艳龙醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车行驶至福州北路同安路路口时，被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为116mg/100ml。经鉴定，在送检的黄艳龙的血液中检出乙醇成分，其含量为128mg/100ml。案发后，被告人黄艳龙主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人黄艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄艳龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄艳龙认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人黄艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇一九年十二月二十七日                  书  记  员    王晓冬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保513号之一申请人：孙桂泉，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘福朋，男，1978年1月25日出生，汉族，住莒县。申请人孙桂泉与被申请人刘福朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1122财保513号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘福朋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年十二月十一日书记员  孙立玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市恒利商贸有限责任公司，住所地：百色市新兴路豪景城1号楼1层。 法定代表人：钟紫炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小芳，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北投鸿腾国际贸易有限公司（以下简称北投公司），住所地：南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼21。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 第三人：广西信合贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼四层432号房。 法定代表人：刘文峰，该公司总经理。 再审申请人百色市恒利商贸有限责任公司因与被申请人广西北投鸿腾国际贸易有限公司、第三人广西信合贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，百色市恒利商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判执行。 审 判 长  陈 影 审 判 员  李 娜 审 判 员  黄朵成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄承万 书 记 员  韦秋梦