wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1295号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余学平，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。因吸毒，于2019年6月14日被福清市公安局行政拘留十日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人余学平犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人余学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年5月9日21时许，吸毒人员陈某与被告人余学平经微信联系，向被告人余学平购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币700元给被告人余学平，被告人余学平收到毒资后，将装有1克甲基苯丙胺的烟盒放在福清市龙田镇二村一巷子内，之后，陈某在该处取走1克甲基苯丙胺。 2.2019年5月15日13时许，被告人余学平以同样的方法，收到陈某人民币350元毒资后，将0.5克甲基苯丙胺放在福清市龙田镇春光医院附近的巷子内，之后，陈某在该处取走0.5克甲基苯丙胺。 3.2019年5月18日21时许，被告人余学平以同样的方法，收到陈某人民币1400元毒资后，将2克甲基苯丙胺放在福清市龙田镇二村一巷子内，之后，陈某在该处取走2克甲基苯丙胺。 2019年6月13日下午，被告人余学平在福清市码头被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余学平违反国家禁毒法规，3次贩卖甲基苯丙胺3.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余学平到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余学平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余学平判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人余学平对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月9日21时许，吸毒人员陈某与被告人余学平经微信联系，向被告人余学平购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币700元给被告人余学平，被告人余学平收到毒资后，将装有1克甲基苯丙胺的烟盒放在福清市龙田镇二村一巷子内，之后，陈某在该处取走1克甲基苯丙胺。 2.2019年5月15日13时许，被告人余学平以同样的方法，收到陈某人民币350元毒资后，将0.5克甲基苯丙胺放在福清市龙田镇春光医院附近的巷子内，之后，陈某在该处取走0.5克甲基苯丙胺。 3.2019年5月18日21时许，被告人余学平以同样的方法，收到陈某人民币1400元毒资后，将2克甲基苯丙胺放在福清市龙田镇二村一巷子内，之后，陈某在该处取走2克甲基苯丙胺。 2019年6月13日下午，被告人余学平在福清市码头被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人余学平在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的手机照片、扣押清单、行政处罚决定书、证人陈某的证言、福建南方鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、微信转账截图、微信聊天截图、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学平违反国家禁毒法规，3次贩卖甲基苯丙胺3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学平到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月14日至2022年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人余学平的违法所得人民币2450元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  江云飞 人民陪审员  吕华钦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈恩平
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1171号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号利星行广场C座5层601。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：方敏，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：方照发，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人方敏、方照发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人方敏应付还申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金及利息人民币170617.42元、滞纳金（滞纳金暂计至2018年6月27日，自2018年6月28日至实际还款之日止以170617.42元为基数按日万分之五计算）；被执行人方敏应付还申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金人民币29616.94元、律师费人民币12000元；被执行人方照发对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被执行人方敏所有的车牌号为粤Ｗ×××××的奔驰牌轿车享有优先受偿权；被执行人方敏、方照发应向本院缴纳案件受理费人民币4783元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但二被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方敏开设有支付宝、财付通账户，本院依法予以冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2.查明被执行人方敏有车牌号为粤Ｗ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院依法予以查封，但暂未扣押到位（2021年9月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院申请续封）。 3.查明被执行人方照发有车牌号为粤Ｕ×××××（注册日期2011年10月20日）、车牌号为粤Ｕ×××××（注册日期2009年8月28日）的摩托车各一辆，但该二车均逾期未检验，违法未处理，达到报废标准。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市自然资源局发出查询通知，未能发现二被执行人有可供执行的财产。 四、委托广东省惠州市惠东县人民法院对被执行人方敏的不动产登记信息、工商登记信息及个人财产情况进行调查，未查询到有可供执行的财产。 五、通过实地走访的形式对被执行人方照发居住地的村委会（潮州市潮安区浮洋镇福洞村）进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 六、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计217017.36元及滞纳金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人方敏、方照发负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行债务的义务，二被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 曼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初613号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人侯鹏凯，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月1日被刑事拘留，9月11日被逮捕。指定辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人崔范，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人侯鹏凯犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员王亚楠出庭支持公诉，被告人侯鹏凯及辩护人侯宝丽、崔范到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人侯鹏凯妻子张某某与张某关系暧昧。2019年6月12日夜，侯鹏凯驾车尾随张某所驾驶的豫Ｃ×××××车辆到温县陈家沟王庭酒店附近时，看到其妻子张某某也在，便开车撞击张某的车辆，致张某的车辆受损。张某在逃离过程中将张某某撞伤。经温县价格认证中心认定，豫Ｃ×××××轿车损失价值为28010元。案发后，侯鹏凯打电话报警，后陪同受伤的妻子到医院抢救，次日凌晨温县公安局民警在温县人民医院将侯鹏凯传唤到案。上述事实，被告人侯鹏凯及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某的陈述、现场监控视频、车辆毁损照片、鉴定意见、张某与张某某微信聊天截图、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯鹏凯因情感纠纷而故意毁损他人财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。侯鹏凯有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚，鉴于本案被害人亦有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人侯鹏凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵亚男
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6266号上诉人（原审被告）：焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富荣（又名王世容），女，1933年5月31日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人焦显云因与被上诉人王富荣民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦显云及其委托委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人王富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦显云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王富荣的诉讼请求。事实与理由：上诉人焦显云只是介绍借款人张文诗与出借人王富荣认识，并不是案涉借款的担保人，借条中的担保人签字与指印并非焦显云的签名与指印，不应承担担保责任。被上诉人王富荣答辩认为，其与实际借款人张文诗不认识，是因为上诉人焦显云的介绍才将钱出借给张文诗，焦显云承诺担保此笔借款，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。王富荣原审诉讼请求：1、判令焦显云返还欠款10000元及利息;2、诉讼费由焦显云承担。一审庭审后王富荣放弃要求支付利息的诉请。原审法院认定事实：王富荣、焦显云系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，焦显云作为担保人向王富荣借款，王富荣把钱款给付焦显云后，焦显云将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由焦显云转交王富容。欠条内容载明：欠条，欠王世容10000元壹万元，担保人：焦显云，利息壹分伍，欠款人：张文诗，2017年4月24日。后张文诗因诈骗罪服刑，王富容提起诉讼。原审法院认为，王富荣与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，焦显云作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，王富荣要求焦显云支付欠款10000元，予以支持。庭后王富荣自愿放弃利息的请求，予以准许。焦显云辩称担保签字非本人所签，因焦显云对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，焦显云辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：焦显云于判决生效后十日内支付王富荣欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由焦显云负担。二审期间上诉人焦显云申请证人袁某出庭作证，以证明其对案涉借款没有担保。本院组织双方当事人对出庭证人进行了质询。被上诉人王富荣没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人焦显云上诉称没有对案涉借款提供担保，因公安机关侦办借款人张文诗诈骗案件期间，张文诗供述称焦显云系案涉借款担保人，焦显云在询问笔录中也自称系案涉借款的担保人，且焦显云对案涉借条中载明其为担保人的原因不能做出合理解释，故其该项上诉理由不能成立。焦显云申请出庭作证的证人能够证明焦显云与张文诗之间及证人与张文诗之间对借款存在约定，但该证言系孤证，被上诉人对其真实性不予认可，证人不能证明案涉借款焦显云不是担保人的事实，对该证人证言本院不予采信，原审判决焦显云承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人焦显云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦显云负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨桦颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初492号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1980年4月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县，现租住于文山市。因犯交通肇事罪于2008年12月4日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月2日21时18分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至文山市安平东路与普阳西路交叉路口处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100mL。后民警将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.93mg/100mL血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为124.93mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。案发后被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十九日书记员  陆俊宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1061号上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。负责人顾健，该局局长。委托代理人严煜，该局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋晓辉，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省鲁山县。上诉人郑州市公安局南关街分局因与被上诉人蒋晓辉撤销公安行政处罚一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(四)项规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。第三十条第二款规定，与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。本案中一审法院未通知利害关系人朱军参加诉讼，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法裁定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初106号行政判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月二十七日书记员 张 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11610号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：黄某某，男，1992年5月24日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更629号罪犯可成。陕西省府谷县人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕0822刑初122号刑事判决，以被告人可成犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，（刑期从2016年12月11日起至2020年12月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯可成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯可成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯可成减刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1791号 被执行人冯柳： 本院移送执行的被执行人冯柳一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1791号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁东峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洒荣华，女，汉族，1960年10月8日出生，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑立海（系洒荣华之夫），住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 再审申请人梁东峰因与被申请人洒荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许安冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4447号原告：徐志成，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告徐志成与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金96595.2元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告支付租金暂计99000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼7层706号房屋，总价款241488元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1729号 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1973年4月8日出生，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 上诉人陈鹏因与被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈鹏于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈鹏向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘丽俏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢260号申请执行人：陈桂芬,女,苗族，1971年1月30日出生,住陆良县被执行人：唐国森,男,汉族，1978年7月6日出生,住陆良县。本院在执行陈桂芬与唐国森提供劳务者受害责任纠纷一案中，陆良县人民法院于2012年4月29日作出了（2012）陆民初字第10号民事判决书，判决由被告唐国森偿还陈桂芬经济损失95097.44元，判决生效后，被告唐国森未自动履行，原告陈桂芬于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院于2013年5月10日裁定中止执行，于2019年10月8日本院恢复执行。经本院恢复执行，已向被执行人唐国森邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经传唤，被执行人唐国森未到庭。经本院网络查控，被执行人唐国森名下账户内无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。现被执行人唐国森下落不明无法查找，本院已将被执行人唐国森纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。将上述情况告知申请人陈桂芬后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 超二〇一九年十二月九日书记员 陈浩敏
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初351号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人路中强，男，1969年5月16日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，东平县斑鸠店镇教委成教中心教师，住山东省东平县。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人路中强犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员江文锦出庭支持公诉，被告人路中强及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人路中强与被害人瞿某认识后存在男女关系纠纷。2018年12月23日，被告人路中强与瞿某约好在东平县上见面。2018年12月24日上午10时许，二人见面后，路中强坐在其宝骏车（鲁Ｊ×××××）驾驶室内，瞿某站在驾驶室外与其说话。后被害人陈某1（瞿某的公公）开车来到现场，路中强见状欲驾车离开，陈某1、瞿某遂抓住路中强的车窗户，让其下车。被告人路中强驾车拖着被害人陈某1、瞿某行驶了一段距离后停车，后又继续拖着二被害人向前行驶。期间导致瞿某被摔下车。经鉴定，被告人路中强的拖拽行为造成被害人陈某1左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，被害人瞿某左足部损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人路中强的供述与辩解；被害人瞿某、陈某1的陈述；证人陈某2、梁某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人路中强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人路中强拘役六个月，缓刑一年。 被告人路中强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人路中强具有自首情节；自愿认罪认罚；其已赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明：被告人路中强与被害人瞿某认识后存在男女关系纠纷。2018年12月23日，被告人路中强与瞿某约好在东平县上见面。2018年12月24日上午10时许，二人见面后，路中强坐在其宝骏车（鲁Ｊ×××××）驾驶室内，瞿某站在驾驶室外与其说话。后被害人陈某1（瞿某的公公）开车来到现场，路中强见状欲驾车离开，陈某1、瞿某遂抓住路中强的车窗，让其下车。被告人路中强驾车拖着被害人陈某1、瞿某行驶了一段距离后停车，后又继续拖着二被害人向前行驶。期间导致瞿某被摔下车。经鉴定，被告人路中强的拖拽行为造成被害人陈某1左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，被害人瞿某左足部损伤构成轻微伤。 另查明，2019年3月13日，被告人路中强与被害人瞿某、陈某1自行达成协议，路中强赔偿瞿某、陈某1经济损失20万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 被告人路中强路中强系在犯罪现场被传唤至公安机关，后如实供述了案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人瞿某、陈某1的陈述，证人陈某2、梁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路中强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。路中强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的路中强具有自首情节的辩护意见，经审理认为，路中强系在犯罪现场被传唤至公安机关，缺乏投案的主动性、自愿性，其行为不属自首，该辩护意见不能成立，不予采纳，但路中强的行为依法可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路中强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  井长生 审判员  李大伟 审判员  卜凡青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王方兵
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2094号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 被告：曾柳群，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区，现住湖南省南县。 被告：蒋立军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住湖南省南县。 被告：郭连山，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告曾柳群、蒋立军及郭连山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告曾柳群、郭连山到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾柳群、蒋立军归还原告的借款本金170000元及利息（计算至2018年6月27日尚欠利息68211.68元，2018年6月27日后的利息按借款合同的约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告郭连山、曾干纯承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月27日，被告曾柳群与原告签订《个人借款合同》，向原告借款170000元，约定借款年利率为13.19988%，定于2018年6月26日归还。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加20%的利率。被告蒋立军系曾柳群丈夫，曾柳群向原告借款时，蒋立军向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。曾干纯委托郭连山与原告签订《保证合同》，共同为曾柳群的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告曾柳群仅支付利息42.7元，剩余借款本息未依约归还，郭连山也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求如前。 被告曾柳群辩称，我确实在原告处贷款了，借款合同上的字也是我签的，但我实际没有拿到贷款，钱到我账户后就被南县农商银行转走了。 被告郭连山辩称，对本人所签的担保合同无异议，但我妻子曾干纯并未委托我给她办理担保手续，担保合同只是我一个人所签。 被告蒋立军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曾柳群、郭连山对证据的三性均无异议，被告蒋立军未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月27日，被告曾柳群与原告签订《个人借款合同》，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定月利率为10.9999‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按年结息，借款到期，利随本清。同日，被告郭连山与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年6月27日，南县农商银行向曾柳群发放了该笔贷款，约定月利率10.2‰，定于2018年6月26日归还。被告蒋立军在贷款时作为曾柳群的丈夫，向南县农商银行出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》。现该笔贷款已到期，被告仅支付贷款利息42.7元，其余本息尚未支付。该笔贷款在借期内尚欠利息62381.3元。原告起诉时，将被告郭连山之妻曾干纯诉为被告之一，但在庭审后，原告申请撤回了对被告曾干纯的起诉。 本院认为，被告曾柳群与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告曾柳群履行了提供贷款170000元的义务，被告曾柳群应按约定偿还借款利息。现该笔借款已到期，被告曾柳群仅支付贷款利息42.7元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告曾柳群应当承担偿还借款本息的责任。被告蒋立军在贷款时作为曾柳群丈夫，向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，应承担共同还款的责任。被告郭连山与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告郭连山连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曾柳群认为本人未实际用款的辩解意见，因未提供证据予以佐证，对此辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾柳群、蒋立军在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款170000元及利息（2018年6月26日之前尚欠利息62381.3元，后段利息按月利率10.2‰加收20%从2018年6月27日计算至借款还清之日止）； 二、由郭连山对曾柳群、蒋立军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；郭连山承担保证责任后，有权向曾柳群、蒋立军追偿； 三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告曾柳群、蒋立军、郭连山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3456号之一 申请执行人蔡继富，男，1956年7月14日出生，住浙江省。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路35号，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 申请执行人蔡继富与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3836号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应支付申请人蔡继富报酬67000元及相应利息，负担案件受理费740元，执行费905元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月12日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行，本院依法对其法人朱兴树发出限制消费令，将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蔡继富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司公安、不动产、工商、银行等财产信息，具体情况如下：本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法轮候冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，暂无法扣划。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，其固定资产已无实际处置价值。申请人提供的工程款线索中国供销天台县绿色农产品物流园目前正在审计，审计结果尚未出来，本院已将该工程款进行扣留，要求该物流园审计结束后，将工程余款交到本院处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡继富的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡继富。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3456号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹善贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈延荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18339.68元及自2017年12月9日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈延荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4406号原告：郑体华，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赵圣忠，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告郑体华诉被告赵圣忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑体华到庭参加了诉讼，被告赵圣忠经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑体华诉称：2013年4月15日，被告赵圣忠在他处借款本金20,000元，约定月利率15‰。借款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元及利息。原告提供的证据：欠据二件，证明被告欠款的事实；杏山镇碱水村民委员会证明一件，证明被告赵圣忠外出多年，无法联系的事实；被告赵圣忠经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年4月15日，被告赵圣忠因儿子结婚用款在原告郑体华处借款本金20,000元，并为原告郑体华出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。借款本金20,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵圣忠因儿子结婚用款在原告郑体华处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告赵圣忠未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣忠于本判决生效之日起5日内偿还原告郑体华欠款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2013年4月15日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告郑体华支付利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执1003号 申请执行人：谭永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：冯凯荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈科信，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行谭永生与冯凯荣、陈科信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯凯荣有住房公积金，被执行人一直未履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯凯荣的住房公积金账户，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 盼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4953号 原告：四川省仁寿县奇香菌类种植加工场。住所地四川省仁寿县视高镇兴佳七组。 负责人：邱廷刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：仁寿县清水镇人民政府。住所地四川省眉山市仁寿县清水镇东升街西段1号，统一社会信用代码115117220085717051。 负责人：王昆鹏，镇长。 委托诉讼代理人：曾丽英，女，系该政府党委副书记。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场与被告仁寿县清水镇人民政府物权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月五日 书记员  辜 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23546号之一 原告：游海宁，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区七星西路152号802室。 原告：康荣山，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪前村大中北8号。 原告：王月英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区体育路17号之一107室。 原告：林友德，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区石亭路126号202室。 原告：韦希，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区美湖路11号。 原告：林俊额，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区七星西路152号502室。 上列原告共同委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：福建省城东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦三楼。 法定代表人：林鹭虹。 被告：徐国辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏北三里72号1504室。 原告游海宁、康荣山、王月英、林友德、韦希、林俊额与被告福建省城东建筑工程有限公司、徐国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。游海宁、康荣山、王月英、林友德、韦希、林俊额于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游海宁、康荣山、王月英、林友德、韦希、林俊额撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游海宁、康荣山、王月英、林友德、韦希、林俊额撤诉。 本案案件受理费25元，由游海宁、康荣山、王月英、林友德、韦希、林俊额负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月十七日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终659号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘珍富，男，1982年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。2015年1月20日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被取保候审，同年10月18日被决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人翁庆燕，福建普阳律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘珍富犯开设赌场罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0305刑初286号刑事判决。原审被告人刘珍富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘珍富为非法牟利，于2017年8月至2018年9月期间通过微信（微信账号：11×××98）转账及银行（卡号：62×××53）转账方式共向参赌人员谢某1、陈某、胡某、刘某、王某、谢某2等人收受六合彩押注，赌资共计人民币311440元。 被告人刘珍富于2019年4月19日主动到莆田市公安局南日派出所投案。被告人刘珍富在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘珍富判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币25000元至人民币35000元。 莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘珍富进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书，结论为被告人刘珍富不具备社区矫正条件。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、胡某、谢某1、王某、谢某2、刘某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的检查笔录及微信账号截图、微信转账交易记录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、人员基本信息，提取的被告人刘珍富银行存款明细账、刘珍富收受他人六合彩赌资情况表，被告人刘珍富的供述、辨认笔录和照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人刘珍富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人刘珍富非法收受他人六合彩投注人民币311440元，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘珍富犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘珍富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。 上诉人刘珍富上诉称：原判未充分考虑上诉人有自首、坦白，系初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性较小等量刑情节，量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘珍富非法收受他人六合彩投注人民币311440元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘珍富犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘珍富及其辩护人提出其有自首、坦白，系初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性较小等量刑情节，原判均已予认定，并在量刑时充分考虑，综合上诉人刘珍富的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其不予适用缓刑并无不当。故上诉人刘珍富及其辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2419号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：余绍美，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告余绍美供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3360号 申请执行人:周志光，男性，1975年5月6日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：詹燕萍，女性，1988年11月11日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人周志光与被执行人詹燕萍买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0305民初5447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志光于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹燕萍支付借款人民币64645.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1572号申请执行人陈超，男，1989年8月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人梅华南，男，1988年5月21日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人陈超与被执行人梅华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初54号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人梅华南应向申请执行人陈超支付10000元。本院于2019年07月09日向被执行人梅华南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅华南限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人梅华南纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人梅华南的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人梅华南有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省遂昌县妙高街道君子路月亮湾锦秀园6幢调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月09日向被执行人梅华南发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈超的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1311号申请执行人：邓洪菊，女，汉族，1966年10月02日出生，住重庆巫山县。被执行人：王雪，女，汉族，1992年12月15日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人邓洪菊申请执行王雪赠与合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2840民事调解书，于2019年8月27日向被执行人王雪发出执行通知书，责令被执行人王雪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1311号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3855号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，系该银行职工。 委托诉讼代理人：杨龙，系该银行职工。 被告：杨素仙，女，汉族，1969年07月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：邹仪，男，汉族，1968年04月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨素仙、邹仪借款合同纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鼎贵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1403号原告：白庆忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。原告白庆忠与被告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告白庆忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白庆忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白庆忠负担。审判员  侯志星二〇一九年十二月十七日书记员  杜秀婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初903号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李委，男，1984年10月1日出生，汉族，初中，无业，住连云港市东海县。被告人李委因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人李委犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李委到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年12月24日，被告人李委向被害人陈某乙借款6万元，并将自己的车牌照为苏Ｇ×××××的黑色众泰轿车抵押给陈某乙。2019年三四月份的一天凌晨，被告人李委至海州区浦南镇唐顶村129号被害人陈某乙家门前，在未告知陈某乙的情况下，使用备用钥匙将陈某乙停放在此的上述黑色众泰轿车偷走，变卖的款用于个人消费。经鉴定，该车价值人民币41000元。另查明，案发后被告人李委对被害人陈某乙进行赔偿并获得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、借条、转账记录和车辆登记手续、谅解书等书证；被告人李委供述和辩解；被害人陈某乙陈述，连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）432号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人李委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李委犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李委归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李委自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李委的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某乙轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳二万元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2537号   原告:天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。   负责人：李娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成帅，该公司员工。   被告:史寿忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住铜川市耀州区。    原告天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称天安财险公司)诉被告史寿忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天安财险公司的委托诉讼代理人成帅到庭参加诉讼，被告史寿忠经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告天安财险公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失共计1730元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月7日，孙某某驾驶原告公司承保的车辆陕 B70067号车辆行驶至铜川新区正阳路华荣商城路段与被告史寿忠骑电动自行车沿正阳路行驶华荣路段时发生碰撞致两车受损事故，经铜川市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书第610204550000000603号认定，被告史寿忠因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款第一项，第六十八条第一项、第三项之规定负本次事故全部责任，事发后本车驾驶员孙某某多次与被告史寿忠索要车辆维修，但被告拒绝履行赔偿义务，无奈车主孙某某向原告公司提出了代为求偿请求，并将追偿权转让于原告，现经原告对车辆进行定损陕BXXXXX 号车辆维修费1730元，被告至今未进行赔偿。原告认为，本次交通事故导致原告承保车辆受损，被告史寿忠系该电动车驾驶员，被告应当就原告的损失承担赔偿责任，原告依法行使代为追偿权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。   原告天安财险公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、交通事故责任认定书，证明2018年10月7日被告史寿忠驾驶电动车与原告公司承保的陕BXXXXX号小型轿车的车主孙某某驾驶的该车辆发生交通事故，孙某某无责，被告史寿忠承担事故全部责任。   二、定损单一份、零部件修理项目清单两份、维修发票一份，证明发生交通事故后原告承保的孙某某的陕BXXXXX号小型轿车经定损财产损失1730元，并进行了维修。   三、天安财险机动车保险赔款确认书及收据一份，证明发生交通事故后，2018年10月11日天安财险公司已经向客户孙某某履行了赔付义务，因史寿忠承担事故全责，应当向原告支付维修费。   对原告天安财险公司提交证据的分析与认定。被告史寿忠不到庭质证是对自己权利的放弃。本院对原告天安财险公司提交的以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告史寿忠未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月7日，孙某某驾驶原告天安财险公司承保的车辆陕 B70067号车辆行驶至铜川新区正阳路华荣商城路段与被告史寿忠骑电动自行车沿正阳路行驶至华荣路段时发生碰撞致两车受损的交通事故，经铜川市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书，认定被告史寿忠负本次事故全部责任，孙某某不承担事故责任。事故发生后，原告对孙某某的陕 B70067号车辆进行了定损，财产损失为1730元。孙某某依据在原告处购买的车损险向原告主张理赔，原告于2018年10月11日已经向孙某某履行赔付了1730元。   上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、定损单、零部件修理项目清单、维修发票、天安财险公司机动车保险赔款确认书及收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告史寿忠驾驶电动车与孙某某驾驶的机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，孙某某的损失经天安财险公司定损确认为车辆损失1730元，提供了事故责任认定书、定损单、零部件修理项目清单、维修发票、保险赔款确认书，原告天安财险公司于2018年10月11日已经履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告向被告主张追偿权，要求其支付赔偿款1730元于法有据，本院予以支持。被告史寿忠不到庭是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史寿忠于本判决生效后三十日内支付原告中国天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司1730元。   如果被告史寿忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元减半收取25元由被告史寿忠负担，直接支付原告天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，原告已经预交的受理费本院退还25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审 判 员   杨 敏                            二〇一九年十二月十八日                             书 记 员   袁潇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4336号原告：庞延华，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，经理。原告庞延华与被告太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告庞延华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞延华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞延华负担。审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十九日书记员 崔金莲
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执396号上海家化联合股份有限公司、榆林市榆阳区亚细亚副食门市（经营人：惠波波）：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区亚细亚副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民初415号民事判决书，已发生法律效力，被执行人榆林市榆阳区亚细亚副食门市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）陕08执396号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付6000元，负担案件受理费95元及执行费50元。在执行过程中，本院作出(2019)陕08执396号执行裁定书，追加榆林市榆阳区亚细亚副食门市经营人惠波波为本案被执行人，之后被执行人惠波波主动联系申请执行人，并与申请执行人协商达成一致意向，由被执行人履行5145元（包含案件受理费95元和执行费50元），申请执行人认可上述还款数额，并放弃剩余执行金额。2019年11月30日被执行人惠波波向本院执行专户转款5095元，并交纳执行费50元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执396号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8634号 陈月秋与深圳市福田区花花麦屋商行、王笑阳网络购物合同纠纷一案，被执行人深圳市福田区花花麦屋商行、王笑阳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2864号 孙泰然： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督274号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3993元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初392号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘国友，男，1970年2月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月20日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人刘国友犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人刘国友到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年4月11日上午9时50分许，被告人刘国友饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在重庆市潼南区安康街与潼南大道交叉路临时红绿灯路口路段，被公安民警查获。公安机关即时抽取其血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为105.7mg/100ml。归案后，被告人刘国友如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘国友在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘国友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审质证的证人丁某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、酒精呼气结果测试结果单、当事人血样提取登记表、静脉血液提取现场记录、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、户籍信息以及被告人刘国友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月三十日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10302号原告：周爱云，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：裴改俊，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告周爱云与被告裴改俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周爱云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱云撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周爱云负担。审判员  高朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理宋洁书记员田梦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申46号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓斌（又名刘斌），男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江利群，女，生于1965年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文明（又名陈维明），男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 再审申请人杨霞、刘晓斌因与被申请人江利群、陈文明合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川14民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人杨霞、刘晓斌申请再审称，双方对库存商品清单无异议，吊牌价为206794元的剩余库存货物真实存在，可以进行实物分割。二审法院在没有对库存货物当前的价值进行任何调查取证的情况下，直接判决按照2014年、2015年的进货价格进行分割，没有任何法律依据，没有考虑事实情况，严重损害了再审申请人人杨霞、刘晓斌的合法权益。被申请人在二审上诉请求中并没有要求现金分割，二审判决超出了二审上诉人的上诉请求。请求予以再审。 被申请人江利群、陈文明答辩称，被申请人的二审上诉要求对方支付剩余价款，被申请人主张按照吊牌价计算，二审判决对此予以认定，并没有超出诉求。二审判决对剩余商品的处理方式没有问题。请求予以维持。 本院经审查认为，本案双方争执的焦点是，对剩余库存商品以实物分割还是折算现金方式分割，以及现金折算的标准问题。 本案中双方对剩余库存货物的吊牌价为206794元，且是按4.8折或5折进的货并无异议。对该剩余商品是以实物分割还是折算为现金方式予以分割有争议。申请人至今仍从事服装经营，而被申请人做鱼生意，对服装经营不熟悉。二审判决按照库存商品的进价折价金钱补偿方式进行分割库存货物不违反法律规定，也未超过当事人的诉讼请求。申请人的申请理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回杨霞、刘晓斌的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 苹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异53号 案外人：陈钰，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被执行人：吴雨珈，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住：仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与吴雨珈、刘德强、张雄金融借款合同纠纷一案中，案外人陈钰对本院查封嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元1601号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈钰称,2012年8月2日，南充市坤隆房地产开发有限公司与杨小洪签订商品房买卖合同，约定南充市坤隆房地产开发有限公司将南充市嘉陵区上层岭地4幢1单元16层1号房屋出售给杨小洪、杨艳姣，总价704880元，该房款以南充市坤隆房地产开发有限公司下欠杨小洪的欠款作抵。2015年11月8日，陈钰与杨小洪、杨艳姣签订转让协议，约定杨小洪、杨艳姣将上述房屋全款转让给陈钰。转让协议签订后，陈钰以现金方式将全部房款支付给杨小洪的债权人。2015年底，南充市坤隆房地产开发有限公司将上述房屋交付给我方，我方装修后于2016年入住。张雄虽与南充市坤隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并进行了备案，但根据我方查实，张雄与南充市坤隆房地产开发有限公司之间并无真实的买卖关系，张雄并未购买南充市坤隆房地产开发有限公司的房屋，而是南充市坤隆房地产开发有限公司以签订买卖合同并备案的方式为其在张雄处借款提供担保，张雄对上述房屋不享有任何权利。仪陇法院不应当对上述房屋采取查封、执行等措施。我方作为案涉房屋的买受人，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利足以排除强制执行。故请求中止对上述房屋的执行。 陈钰为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2012年8月2日杨小洪、杨艳姣与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，载明杨小洪、杨艳姣购买嘉陵区陈寿路68号4幢1单元16层1号房屋，价款为704880元，付款方式为一次性付清全部房款； 2.2012年8月2日收据复印件，载明收到杨小洪、杨艳姣上层岭地（4-1-16-1）购房款704880元，加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章； 3.2015年11月8日杨小洪、杨艳姣（甲方）与陈钰（乙方）签订的转让协议复印件，载明甲方自愿将嘉陵区陈寿路上层岭地4幢1单元16楼1号房屋全款转让给乙方。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与吴雨珈、刘德强、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川1324民初1174号民事调解书，吴雨珈、刘德强自愿向四川仪陇惠民村镇银行宏德支行偿还借款本金2000000元等、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的房屋（商品房买卖合同编号201305090506等）享有优先受偿权等。 2017年7月4日，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行向本院申请执行上述调解书，我院以（2017）川1324执934号案件受理了其执行申请。2017年7月17日，我院作出（2017）川1324执934号执行裁定书，裁定查封被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的4套房屋（商品房买卖合同编号为201305090506等）。 2019年10月23日，我院作出（2017）川1324执934、937号公告，载明即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090506等），目前房屋仍被他人占用，责令占有使用房屋相关人员在2019年11月10日前迁出并腾退该房屋。2019年10月23日，仪陇县人民法院作出通知书，即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090506等），如涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于2019年11月7日前向本院书面申报。 商品房买卖合同编号201305090506相应住房的地址为南充市嘉陵区上层岭地第4幢1单元1601号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据（2017）川1324民初1174号民事调解书已确认四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090506等）享有优先受偿权，案外人主张的权利并非该条规定的例外情形，故陈钰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈钰的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  文丹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1133号 被执行人：王建菊，女，汉族，1974年4月16日生，农村居民，住四川省盐边县。 本院在执行原告四川电力建设三公司与被告王建菊合同纠纷一案中，被告王建菊已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0422执1133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷才国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特529号 申请人：严仍凤，女，1976年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县晓天镇舒安村湾冲组。 申请人：欧启扩，男，1980年1月9日出生，汉族，云南省宣威市。 本院于2019年12月16日立案受理申请人严仍凤与申请人欧启扩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人严仍凤与申请人欧启扩因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日经永嘉县交警瓯北中队调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人欧启扩一次性赔偿申请人严仍凤的医疗费、误工费、交通费、车损等共计人民币贰仟贰佰元（2200元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严仍凤与申请人欧启扩于2019年11月20日经永嘉县交警瓯北中队调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月一十六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8919号 申请执行人李国军，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张虹芳，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李国军与被执行人张虹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初10983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国军于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为215830.33元及自2019年11月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初25号 原告：镇江顶固集创家居设计有限公司，住所地镇江市润州区天桥路5号时代华府8幢第1至2层106室。 法定代表人：郑亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 被告：张漭，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。 原告镇江顶固集创家居设计有限公司与被告张漭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在规定的期限内未能补交诉讼费用，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告镇江顶固集创家居设计有限公司撤诉处理。 案件受理费收取725元、保全费820元，共计1545元，由原告镇江顶固集创家居设计有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初921号原告：郭某，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃成州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款76000元，并承担2015年4月至2019年1月止的利息（按年利率24%计算，利息合计68400元）；2.依法判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年4月被告说自己在新疆昌吉市承包了工程需要资金，让原告借自己80000元。原告鉴于是亲戚关系，没有多想，就答应了被告的请求，被告承诺按照年利率24%向原告支付利息，2015年连本带利一次性还清。原告出于信任及亲戚关系，将自己的银行卡交给被告让被告自己到银行去取。被告分多次通过转账、取现的方式取走76000元。2015年8月原告多次向被告索要借款，被告总是以工程未结为由推脱，承诺年底一次性还清。2016年被告突然像是人家蒸发，电话打不通，和原告彻底失去了联系。原告多次到新疆找被告，都是无果而终。2017年11月，原告打听到被告在新疆昌吉市元丰四队附近居住，2017年11月3日，原告在当地派出所的帮助下在元丰四队附近遇到了被告，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，承诺尽快还款。但被告至今分文未还。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张、借款合同一份、中国农业银行交易明细三份（均为原件）及银行挂失补卡客户回执一份（打印件），原告提交的证据能够相互印证，结合原告的陈述，本院对原告提交的各组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年被告李某以干工程为由向原告郭某借款80000元，原告郭某遂将自己的中国农业银行的卡交付给被告李某，由被告李某自行支取。随后，被告李某通过取现及转账的方式多次进行支取，共计支取80000元。被告支取钱款后，未向原告出具借款借据。后经原告催要，被告李某偿还了4000元，下剩欠款一直未偿还。2017年11月3日，原告郭某经多方打听找到了被告李某，被告李某随即向原告出具借条一张及借款合同一份，承认借原告76000元未还，并承诺按照年利率2%支付利息，于2018年10月20日前还清借款。约定还款期限到期后，被告李某仍然未偿还借款。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告李某向原告郭某借款76000元未偿还的事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分。故对原告郭某请求被告李某偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李某支付利息68400元的诉讼请求，本院认为，虽然被告李某于2017年11月3日向原告补写了借条及借款合同，合同明确了借款期限为2017年11月3日至2018年10月20日，同时约定借款利率为年利率2%。但原告未能提供证据证明2015年向被告出借借款时双方对借款利率及还款时间进行了明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的借款利息应当按照被告出具的借款合同上约定的时间计算，即2017年11月3日计算至原告主张的2019年1月止。对于利息的利率，虽然合同上约定年利率为2%，但按照日常的交易习惯，原、被告约定的利率明显不符合常理，不仅明显低于一般民间借贷的利率，也明显低于同期银行的贷款利率，故应属双方对借款利率约定不明确，本院认为，按照年利率6%计算为宜。因此，被告需向原告支付自2017年11月3日至2019年1月期间利息为5320元（76000元×0.06÷12×14个月=5320元），对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告未能提交支付律师费3000元的支付凭证，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李某虽未到庭，但本院依据原告郭某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告郭某借款本金76000元及利息5320元，合计81320元，限被告李某于本判决生效后三十日内付清；驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费600元，由被告李某负担2386元，原告郭某负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵国志人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一九年七月二十四日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1910号之二 申请执行人孙丰校，男，男，1967年11月23日生，汉族，住张店区。 被执行人刘宝军，男，1971年2月23日生，汉族，住张店区。 被执行人赵萍，女，1975年5月5日生，汉族，住张店区。 本院在执行孙丰校诉刘宝军、赵萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6405号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计216000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年10月4日，本院扣划了被执行人刘宝军银行存款8487.42元；本院还保全查封了被执行人名下的房地产，但是暂时难以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1910号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初665号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王建新，男，1982年6月9日出生，江苏省无锡市人，汉族，大学文化，江苏宸极建设有限公司项目经理，住无锡市新吴区。2019年5月16日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：王建新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王建新判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年4月30日18时许，被告人王建新在本市滨湖区友谊大饭店与同事陈卫国、王建等人一同吃饭时饮酒。当日21时许，被告人王建新驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从饭店出发，沿贡湖大道由北往南行驶，途径和风路、尚贤道，清晏路，在行至清晏路和清舒道路口时，在左转弯车道内直行通过该路口，并碰撞机动车道中央隔离绿化带，致使绿化带和车辆受损。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王建新的血液中乙醇含量为180mg/100ml。被告人王建新归案后如实供述了上述事实。事发后，被告人王建新赔偿了无锡市滨湖区园林绿化工程管理处损失人民币100元。本院认为：被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁松二〇一九年十二月十二日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15730号 原告：上海沁园商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区469室，统一社会信用代码：91310114598176333Q。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，统一社会信用代码：913501007960781364。 法定代表人：张荫兵。 原告上海沁园商贸有限公司与被告张荫兵、福建心连心投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海沁园商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十二月五日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保21号 申请人：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组，统一社会信用代码915108110623748253。 法定代表人：段培洪，执行董事。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川永升律师事务所律师。 被申请人：四川兴锋泰建设有限公司，住所地广元市利州区上西办事处Z25街坊何文良商住楼，统一社会信用代码91510800MA6257EQ8A。 法定代表人：李金兰，执行董事。 申请人广元市威元建材有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴锋泰建设有限公司的银行存款70000.00元予以冻结。申请人广元市威元建材有限公司以保单保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川兴锋泰建设有限公司的银行存款70000.00元，期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 宁 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱梅华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7408号原告：王恒瑞，男，1955年8月23日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：大连金建监理有限公司，住所地：大连市金州区解放路28-58-17，统一社会信用代码：91210213726040693N。法定代表人:金士斌，系该单位董事长。委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。本院在审理原告王恒瑞诉被告大连金建监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒瑞撤回对被告大连金建监理有限公司的起诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告王恒瑞负担。审判员  史振红二〇一九年十二月二日书记员  夏婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3125号 原告：张凤仙，女，汉族，1964年4月21日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：张国平，男，汉族，1968年10月30日出生，云南省富源县人，住富源县。 被告：樊小荣，男，汉族，1968年2月7日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告张凤仙与被告张国平、樊小荣排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，本案在审理过程中，原告张凤仙以证据不足为由，自愿于2019年12月25日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告张凤仙的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张凤仙撤回对被告张国平、樊小荣的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张凤仙负担。 审判员 黄 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴官鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初9023号原告：彭健文，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：张栩，系广东百浩律师事务所律师。被告：吴樟明，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告彭健文与被告吴樟明民间借贷纠纷一案中，原告彭健文在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，彭健文在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭健文撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇一九年十二月十三日书记员  陈绮琴
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初603号 原告：曹玉明，女，1932年5月6日出生，彝族，农民，文盲，现住红河县。 被告：张成旺，男，1966年10月16日出生，彝族，农民，初中文化，住红河县。 被告：张顺芬，女，1965年8月19日出生，彝族，农民，文盲，住红河县。 被告：张双姐，女，1972年9月1日出生，彝族，农民，文盲，住江苏省宿迁市沐阳市。 原告曹玉明与被告张成旺、张顺芬、张双姐共有纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉明，被告张成旺、张顺芬到庭参加诉讼，被告张双姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法分割因张朝生死亡产生的抚恤金30,661.18元；2.确认丧葬补助金8,362.14元归被告张顺芬所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者张朝生是事实婚姻，未办理结婚登记手续。三被告系死者的亲生子女。张朝生生前是红河县农村信用合作联社的退休职工，于2018年7月10日过世。死亡后单位按照国家政策给付一次性抚恤金30,661.18元，丧葬补助金8,362.14元，因原告与被告无法协商各自应得的份额，至今未能领取此款。为死者办理后事的费用均是被告张顺芬支出，故丧葬费应由被告张顺芬取得。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张成旺辩称，若是原告不需要被告赡养，被告可以放弃分割。 被告张顺芬辩称，原告起诉的属实，同意原告的处理意见。 被告张双姐未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信，记录在卷。 被告张成旺、张顺芬、张双姐未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张朝生系红河县农村信用合作联社的退休职工，原告曹玉明系张朝生的妻子，被告张成旺、张顺芬、张双姐系原告曹玉明与张朝生的孩子。张朝生于2018年7月10日死亡。依照相关规定，因张朝生死亡产生一次性抚恤金30,661.18元、丧葬费8,362.14元，合计39,023.32元。 另查明，39,023.32元现存于红河县农村信用合作联社。被告张双姐自愿将其享有的抚恤金、丧葬费份额赠与原告曹玉明。 本院认为，本案中的抚恤金、丧葬费是因张朝生死亡依照相关规定发放给死者家属的，不属于遗产，应由张朝生的近亲属共同共有，故本案的案由应变更为共有纠纷。参照《中华人民共和国继承法》的法定继承顺序，抚恤金由配偶、父母和子女作为第一顺序权利人共同共有，在各个共有人之间均等确定分割比例。因此，原告曹玉明要求依法分割抚恤金30,661.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹玉明要求丧葬费8,362.14元归被告张顺芬所有，但未向本院提交证据证实安葬张朝生的费用系被告张顺芬支出，被告张顺芬也未向本院提交证据证实，因此本院不予支持。关于被告张双姐要求将其享有的份额赠与给原告曹玉明的请求，在本案中不作处理。 据此，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、因张朝生死亡所产生的抚恤金30,661.18元、丧葬费8,362.14元，各计39,023.32元。由原告曹玉明、被告张成旺、被告张顺芬、被告张双姐各享有9,755.83元。 二、驳回原告曹玉明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张成旺、张顺芬、张双姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 艳