wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2941号原告：尤建福，男，汉族，生于1965年5月8日，住南召县白土岗镇花子岭村下仓房组32号，身份证号：412921196505084411。被告：镇平拓锋矿产品有限公司。统一社会信用代码：91411324796797472W。法定代表人:杨金月.住所地：镇平县玉都办事处北张庄村。原告尤建福与被告镇平拓锋矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年10月28日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款28720元；2、本案案件费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买石子，经结算2019年2月27日被告给原告出具欠条一份，总额为28720元，当时被告口头承诺一周内付款，后经原告多次催要，被告无理由迟迟拒不给付，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告镇平拓锋矿产品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原告在南召县××土岗镇花子岭村承包经营一家片石矿，对外销售片石，被告公司在原告处购买片石用于加工钙粉，尚有货款未付，经结算2019年2月27日被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠到尤二哥石款合计（大写）贰万捌仟柒佰贰拾元整，欠款单位拓锋公司（加盖镇平拓锋矿产品有限公司财务专用章），经办人：王浩青，2019年2月27日”，但该款经原告催要至今未还，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告公司欠原告货款28720元，有被告向原告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，现原告持条请求被告给付货款，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告镇平拓锋矿产品有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告尤建福货款28720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，由被告镇平拓锋矿产品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇一九年十二月三日书 记 员  谷宛玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3371号 原告：谢宗昊，男，1982年9月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓志林，男，1985年11月16日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省郴州市。 原告谢宗昊与被告邓志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告谢宗昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告谢宗昊借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金14960元（暂按年利率24%计算至2019年11月10日止，后段利息按年利率24%另算至借款本金全部清偿之日止），以上合计34960元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定于2016年11月14日归还，利息每月3%，如未按时归还，自愿承担100元/天的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告邓志林的住址送达相关法律文书，因被告邓志林的住址查无此人导致无法送达，现原告未向本院提供被告邓志林其他的送达地址及联系方式，亦未提交证据证明被告邓志林符合公告送达的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢宗昊的起诉。 本案案件受理费674元，减半收取337元（已减半收取），依法退还给原告谢宗昊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2097号申请执行人：张华，男，1992年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘英欣，女，1998年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行张华与刘英欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1717号民事判决书申请执行，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0113执2097号立案执行。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0113民初1717号民事判决书，判决内容如下：“一、刘英欣于本判决生效之日起十日内偿还张华借款3000元；二、驳回张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘英欣负担。”本院于2019年10月12日依法向被执行人刘英欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、11月13日、12月7日先后三次对被执行人刘英欣在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人刘英欣采取了限制高消费措施，于同年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月19日，申请执行人申请的借款3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人张华要求其提供被执行人刘英欣可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保77号本院在执行徐树杰与周铁军民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初2583号之二民事裁定书主文内容的要求全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保141号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县文明街6号。 负责人：张微。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额26万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执825号廖福华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4257号 原告：龚某达，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史某书，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 原告龚某达、史某书与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在接到通知之次日起七日内如数交纳诉讼费，也未向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何群慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢凤先 书记员  朱 婵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5490号 原告：王玉俊，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：施志满，男，1956年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告王玉俊为与被告施志满民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告施志满需公告送达，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王玉俊到庭参加诉讼，被告施志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告曾向原告借款10000元，并于2018年12月15日出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告施志满于判决生效后十五内归还原告王玉俊借款本金10000元。 如果被告施志满未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告施志满负担。 原告王玉俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施志满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年十二月二十日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15022号原告：周山，男，1959年11月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县,现住张家港市。被告：徐荣祥，男，1997年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华辰塑粉有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：徐骥,该公司总经理。原告周山与被告徐荣祥、张家港市华辰塑粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周山以双方庭外达成和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周山申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周山撤诉。案件受理费减半计取416元，由原告周山负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月十九日书记员  王 婷
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初278号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张明明，男，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，个体，住黑龙江省肇州县。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人法律援助律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年11月22日21时许，被告人张明明驾驶黑Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车，沿肇州县肇州镇西二道街公路由北向南行驶，行至肇州镇“海底捞”饭店附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精检测并抽血化验。经鉴定，张明明血样中乙醇含量为161.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人张明明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人张明明构成坦白，且为初犯，无前科劣迹，犯罪后真诚悔罪、认罪认罚，社会危害较小，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月22日21时许，被告人张明明驾驶黑Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车，沿肇州县肇州镇西二道街公路由北向南行驶，行至肇州镇“海底捞”饭店附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精检测并抽血化验。经鉴定，张明明血样中乙醇含量为161.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张明明到案后积极主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人张明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张明明具有坦白、真诚悔罪、无前科劣迹等情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            杨树义                                审判员                            汤锐                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                          二〇一九年十二月五日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢539号 申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，法定代表人杨维，职务局长。 被执行人辽宁毛德饮用水制造有限公司，法定代表人董爱民，地址阜新市细河区北环路1-404。 本院执行的阜新蒙古族自治县国土资源局与辽宁毛德饮用水制造有限公司纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31963号原告：郑莉静，女，1997年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告郑莉静与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告郑莉静于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑莉静负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执391号申请执行人：悦某某，男，汉族，1960年8月3日出生，住山西省长治市城区紫坊村东街39号。被执行人：黎城县普济中药材种植专业合作社。住所地，长治市黎城县洪井乡烟子村。统一社会信用代码：93140426597393213E。法定代表人：侯献亭，任负责人。第三人候某某，男，汉族，1957年8月20日出生，住河北省邯郸市曲周县白寨乡马步村123号。悦某某与黎城县普济中药材种植专业合作社、候某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0426民初519号民事调解书，调解约定：1、被告黎城县普济中药材种植专业合作社于2019年8月30日前偿还原告悦某某欠款458367.89元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行计算的原告在该行贷款458367.89元的利息为准）。2、被告黎城县普济中药材种植专业合作社承担原告悦某某在（2018）晋0426民初636号民事判决中的案件受理费4153元、（2019）晋0426执237号执行裁定中的执行费11966元，合计16119元的一半8059.50元，于2019年8月30日前给付给原告悦某某。3、第三人候某某承担连带责任。4、案件受理费8417元，减半收取4209元，被告黎城县普济中药材种植专业合作社自愿承担。调解书生效后，黎城县普济中药材种植专业合作社、候某某未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人悦某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依据上述生效法律文书向被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社、候某某发出执行通知书，责令被执行人：1、被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社偿还申请执行人悦某某欠款458367.89元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行计算的申请执行人在该行贷款458367.89元的利息为准）。2、被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社承担申请执行人悦某某在（2018）晋0426民初636号民事判决中的案件受理费4153元、（2019）晋0426执237号执行裁定中的执行费11966元，合计16119元的一半8059.50元。3、被执行人候某某承担连带责任。4、被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社承担案件受理费4209元，被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社、候某某承担本案执行费7703元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社名下没有银行存款，也没有车辆、股权、不动产等可供执行的财产；被执行人候某某名下仅有4950元银行存款，并已扣划给付申请执行人，但没有股票、股权、工商、不动产、车辆等登记信息。经传统调查，被执行人候某某及其儿子侯献亭长期不在家居住，其户籍所在地有三间破房子，已经不能居住，且侯献亭已离婚，没有可供执行的财产。为此，本院将被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社、候某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人候某某及侯献亭发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，经查询仅被执行人候某某名下有小额存款，不足以清偿债务，且二被执行人又没有可供执行的财产，且本院对二被执行人进行了诚信惩戒，本案仍未能执行完毕。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况，本案符合终结本次执行程序的法律规定，且与申请人进行终本约定，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一九年十二月三十一日书记员  彭广毅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初716号   原告：李卫来，男，汉族，1983年7月出生，住北屯市。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李红桂，职务：经理   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈艳国，职务：经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告李卫来与被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，于2018年6月28日作出（2017）新4322民初390号民事判决，保险公司不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院以该判决认定基本事实不清为由，发回我院重审。我院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李卫来委托诉讼代理人黄新群及被告租赁公司委托诉讼代理人高勇、保险公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李卫来提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20846.9元；2、判令第二在保险责任范围内赔承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告搭乘秦贵驾驶的第一被告所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告头皮挫裂伤、左桡骨远端骨折等，入院治疗12日，造成经济损失16710元。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定：被告秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆投保的商业保险公司为第二被告。原告因此次交通事故受伤，被告仅支付了部分医疗费，其余损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。   租赁公司辩称，原告的诉讼请求我公司同意赔偿。1.我公司为涉案车辆投保有车上人员责任险，每座30万元保额，事故在保险范围内；2.2015年6月19日导致原告受伤的车辆属于我公司责任事故，我公司对合理损失愿意承担赔偿责任；3.涉案车辆不存在改变性质的事实，驾驶员秦贵个人顺路拉运人，并不属于改变车辆使用性质；4.改变使用性质不属于保险公司免责范围，免责条款中并没有包含改变使用性质不予免赔的内容；5.车辆发生事故的原因是秦贵因操作不当，并不是改变使用性质导致事故发生的。所以该赔偿款应当在该车的保险份额内由保险公司赔偿。   保险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由是：1.对于本次事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保了乘车人员责任险，保险限额为每座30万元，事故发生在保险期限内；2.我公司不应是本案事故的被告，主体不适格；3.本案缺少主体，应当追加小戴及秦贵参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。对于李卫来提供的证据：1、事故认定书，用以证明原告因事故受伤的事实；2、农十师北屯医院出院证明书记费用清单，用以证明原告的住院天数及全休天数、营养医嘱；3、农十师北屯医院收据，用以证明原告因交通事故发生的救护车费用；4、北屯君邦酒店住宿费发票，用以证明原告及家属因交通事故发生的住宿费；5、出租车主交通费发票，用以证明原告及家属因住院及复查发生的交通费。针对原告向法庭提供的证据，被告租赁公司认可，保险公司不认可，认为不应由保险公司承担。本院结合本案密林情，对原告提供的证据1、2、3予以认定，对证据4、5的合理费用予以认定。对于被告租赁公司和保险公司提供的证据的真实性全部予以认定，对于被告保险公司提供的殷启凡公安笔录的真实性予以确认，但该笔录不能充分证明该事故车辆改变了性质。所以对此笔录的证明目的不予采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：租赁公司于2014年12月8日在保险公司将本公司的车辆投保了责任险，车辆每人每座300000元。使用性质非营业企业客车。2015年6月9日，原告搭乘秦贵驾驶的被告租赁公司所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告头皮挫裂伤、左挠骨远端骨折等。先后在富蕴县人民医院、兵团北屯医院（农十师北屯医院）治疗。入院治疗12日，二级护理，原告的医疗医疗费用是被告租赁公司垫付的。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定：被告秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。   本院认为，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，每人每座300000元。该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以被告保险公司辩称改变了车辆的使用性质一节，本院对此不予采纳；保险公司称对租赁公司进行了告知，但并不影响对本案事实的认定，所以对保险公司申请印章鉴定予以驳回。原告的损失是：救护费1000元、补助费1440元符合规定，应当予以支持；原告主张的营养费每日60元的标准过高，以每日30元为宜，计1260元（30元/日×42日）；护理费每天188元过高，应按当地护工标准每天118元为准，计4956元（118元/日×42日）；根据本案的实际情况，交通费、住宿费以2000元为宜，原告主张的精神抚慰金2000元没有法律依据，本院不予支持。以上款项合计10656元，被告租赁公司应当赔偿；该赔偿款在保险公司的保险范围额度内，所以保险公司应当在保险限额内进行赔偿。   综上所述，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以应当对原告的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李卫来救护费1000元、伙食补助费1440元、营养费1260元、护理费4956元、交通费及住宿费2000，合计10656元；   二、驳回原告李卫来其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321元，由原告李卫来负担163元，被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担158。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 毛秀珍   二○一九年十二月十六日   书 记 员 常 珂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执801号申请执行人：吴谷芬，女，1974年6月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴浩，男，1976年8月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴谷芬与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴谷芬以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴谷芬的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3035号 申请执行人：王成坤，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:邓兆君，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人王成坤与被执行人邓兆君借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初468号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人邓兆君在本判决生效后十日内向申请执行人王成坤返还借款人民币42000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金42000元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）。因被执行人邓兆君未按上述法律文书履行义务，申请执行人王成坤向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月4日向被执行人邓兆君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓兆君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓兆君纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓兆君名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓兆君在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人邓兆君在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人邓兆君名下有奇瑞牌车辆（车牌号为：陕Ａ×××××）一辆，已查封，但未能扣押扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人邓兆君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓兆君在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓兆君居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓兆君的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王成坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成坤明确表示暂不能向本院提供被执行人邓兆君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓兆君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓兆君负有继续向申请执行人王成坤履行债务的义务，被执行人邓兆君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王成坤发现被执行人邓兆君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王成坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  苟 尧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1193号之一 申请执行人杭州海外海通信大厦有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路386号，组织机构代码:311365461。 法定代表人夏国良。 被执行人杭州泰美传媒有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号210室，组织机构代码:397201184。 法定代表人周红。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第372号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为人民币395040元及债务利息,执行费为人民币5826元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商等财产进行了调查。现被执行人与申请人达成和解，债务分期履行。 本院认为，申请人与被执行人和解，长期履行，目前没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1193号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴郑娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2005号之一 申请执行人:雷大钦，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区37号，经营场所：永安市中山路388号5幢110室，统一信用社会代码：9135048159598815X9。 法定代表人：杨与彬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人雷大钦与被执行人福建省金淮建筑设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省金淮建筑设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建省金淮建筑设备有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省金淮建筑设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人名下的永安市贡川镇水东园区37号的土地（证号：永国用2014第007897号），已向首封案件参与分配其处置款。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为84849元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人福建省金淮建筑设备有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31468号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴勇立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22813.78元、利息1473.62元、费用586.22元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22813.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴勇承担。事实和理由：2016年11月2日，吴勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22813.78元、利息1473.62元、费用586.22元未给付。被告吴勇辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息。费用没有异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2016年11月2日，吴勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴勇承担。吴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，吴勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22813.78元、利息1473.62元、费用586.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22813.78元、利息1473.62元、费用586.22元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22813.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3542号申请执行人:何银平,女,1960年5月12日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行何银平与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6131号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7168号 原告：付忠良，男，1987年4月29日生，汉族，现住辽宁大厦大连市。 被告：赵叙凯，男，1997年8月10日生，汉族，现住吉林 省松原市宁江区铁西街。 原告付忠良诉被告赵叙凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告付忠良提供的地址及联系方式无法通知被告赵叙凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告付忠良不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付忠良的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2069号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：冯建新，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省广州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯建新借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告冯建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款136000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金103529.1元，逾期贷款利息9020.47元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15529.36元；3、原告对车牌号为鄂DS01W1的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告冯建新未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建新于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金103529.1元及利息（截止至2019年11月15日为9020.47元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂DS01W1的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告冯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2980号 申请执行人：胡华，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：董陈烽，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人胡华与被执行人董陈烽追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初2743号民事判决书载明，被告董陈烽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告胡华劳动报酬29500元及利息（自2018年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1214号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 负责人：漆春刚，总经理。 被申请人：杨光清，男，汉族，1941年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司与被申请人杨光清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川0504财保1388号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人杨光清名下价值2000元的财产；查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车。现因双方已达成和解，申请人特申请解除对被申请人杨光清名下价值2000元财产的查封（扣押、冻结）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨光清名下价值2000元财产的查封（扣押、冻结）； 二、解除对担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐霆睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6752号 原告：朴勇杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：于雷雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李沅泽，女，1987年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 原告朴勇杰诉被告于雷雷、李沅泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告朴勇杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴勇杰撤诉。 案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告朴勇杰负担。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30610号原告：河南省亚太新宇置业有限公司，住所地河郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。法定代表人：陈国义，总经理。委托代理人：王国增，该公司员工。委托代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：樊涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南省亚太新宇置业有限公司与被告樊涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省亚太新宇置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省亚太新宇置业有限公司撤诉。案件受理费12374元减半收取计6187元，由原告河南省亚太新宇置业有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十二月三十日书记员  于瑞栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6679号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：陈永田，男，汉族，1957年4月18日出生，住沈丘县。被告：韩兰霞，女，汉族，1963年5月17日出生，住沈丘县。被告：李振涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住沈丘县。被告：李大伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住沈丘县。被告：王雪丽，女，汉族，1962年8月21日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1814号罪犯吴泽湘，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1423刑初78号刑事判决，以被告人吴泽湘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴泽湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽湘减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴泽湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽湘予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆云，女，1973年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区珲春街115-17号。 法定代表人：孙喜江，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 再审申请人刘兆云因与被申请人吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兆云申请再审称：请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1682号民事判决，依法支持一审法院判决。两审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、申请人签署的放弃安全保证金承诺是被迫的。申请人与被申请人是隶属关系，存在严重的不对等，申请人是弱势方，在这种前提下，二审法院要求申请人提供被强迫的证据显然是不现实的。二、被申请人如果不退还保证金，属于不当得利，按照二审法院的判决，势必造成更多的出租车公司效仿被申请人，强迫承包者签订放弃保证金承诺，造成不好的社会影响。 大林公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院经审查认为，刘兆云主张其签订的放弃安全保证金的承诺是被胁迫的，其相对于大林公司是弱势方，不应由其承担证明胁迫的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，该法条规定了举证责任分配的一般规则，即“谁主张，谁举证”。举证责任的分配应当是法定，而非法院酌定，除非法律另有规定，否则皆应适用举证责任分配的一般规则。本案不属于法律另有规定的情形，二审法院将存在胁迫事实的举证责任分配给刘兆云并无不当。刘兆云没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审法院据此认定刘兆云签订的放弃保证金的承诺有效，并依据该有效承诺，判决驳回刘兆云返还安全保证金的诉讼请求并无不当。 综上，刘兆云的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条之规定，不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兆云的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十二月十三日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初969号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人宋新书，男，1976年12月27日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区金坤新城花苑34号楼2单元602室，住乌鲁木齐市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人宋新书犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人宋新书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日23时52分许，被告人宋新书醉酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人宋新书血液中的酒精含量为184mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋新书的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋新书对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签字具结。 本院认为，被告人宋新书违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋新书犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋新书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4321号 原告:李金梅，女，1949年10月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:杨正岗，男，972年7月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支公司。统一社会信用代码:91500241MA6056GX38。住所地:重庆市秀山县武陵北路1号四楼。法定代表人:袁德伟，系该公司经理。 本院在审理原告李金梅诉被告杨正岗、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李金梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金梅负担。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8147号之一原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付毅，男，汉族，1968年1月18日出生，新疆天福酒业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：韵文东，男，汉族，1969年1月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告新疆天福酒业有限公司与被告韵文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新疆天福酒业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天福酒业有限公司撤诉。案件受理费6379.15元，本院减半收取3189.58元（原告已预交），扣减原告诉讼请求减少的部分的6329.15元，剩余部分50元，本院减半收取25元，由原告新疆天福酒业有限公司承担，其余3164.58元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年十二月三十日书记员  王梦雨
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初143号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张图海，男，1969年3月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被攀枝花市西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张图海犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人张图海及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，攀枝花市西区格里坪镇金家村因土地流转，需对金家村所属村民土地进行核算。2019年2月25日16时许，金家村村委会主任李某1、金家村村支部书记李某2、金家村三社代理社长周某、土地整理负责人徐某到金家村三社村民张图海家进行土地重新核算，在核算过程中，张图海与被害人周某发生口角，因周某骂了张图海脏话，张图海便从田埂上捡起一块风化石块将周某头部打伤。周某被送往攀枝花市第二人民医院救治，经攀枝花市第二人民医院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、外伤性气颅。2019年3月27日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定,周某所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年2月25日16时许，攀枝花市公安局西区分局接警后赶往事发现场，将被告人张图海传唤至公安机关接受调查。 案发后，被告人张图海赔偿了被害人周某，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张图海故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人张图海的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人张图海到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张图海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张图海赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，可以对被告人张图海酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。 被告人张图海的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人张图海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张图海取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人有一定过错，可以对被告人张图海酌情从轻处罚。综上，请求对被告人张图海从轻处罚。 上述事实，被告人张图海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、病历、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、身份证复印件；现场指认笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人李某1、李某2、徐某的证言；被害人周某的陈述；被告人张图海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张图海故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张图海的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人张图海到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张图海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张图海赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，可以对被告人张图海酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张图海的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张图海的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张图海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王伯荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21967号原告：河南全安安防工程有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼29层249号。法定代表人：李丽，总经理。委托代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，该公司员工。原告河南全安安防工程有限公司与被告百年金海科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王满行，被告的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款180420.48元及利息（自2019年2月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告双方口头约定，由原告使用被告资质承包泰宏文森特国际酒店智能化工程项目，如项目成功实施后，被告扣除工程实际结算价款3%的费用后将工程款在15个工作日内支付给原告。后原告以被告的名义与河南殷商置业有限公司（以下简称殷商公司）签订了《泰宏文森特国际酒店智能化施工合同》，并由原告实际施工并验收合格。施工合同约定总价款418万元，后实际结算金额为3618249.5元，殷商公司将上述款项按照合同约定已全部支付给了被告，被告扣除结算价款3%费用后支付原告大部分工程款，剩余180420.48元至今未付。原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，其因股权变更和负责人及员工的离职更换等原因造成相关合同档案及财务凭证暂无法及时获取，暂时无法核实原告所提交证据的真实性，被告原工作人员的证言因存在利害关系不宜采信，被告曾与原告就此项目签订过一份分包合同且已经履行完毕。因建设工程施工合同属于要式合同，应当采用书面形式，对于原告与被告之间是否存在口头协议以及该协议是否实际履行及如何履行的应该由原告举证证明。根据合同相对性原则，被告与殿商公司签订的合同与原告无关，原告没有任何证据可以证明其为该项目的实际施工人，原告向被告主张的180420.48元是怎么计算得来的，被告并不清楚，根据谁主张谁举证的原则，如其不能举证证明其诉请的工程款180420.48元具有事实依据和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告中标殷商公司安泰国际广场写字楼第一标段智能化工程。2014年8月22日，被告与殷商公司签订《泰宏文森特国际酒店智能化施工合同》，工程项目编号：410116141008279，约定由被告承包泰宏文森特国际酒店智能化施工工程；殷商公司指派赵清华、张宇辉为其驻工地代表，处理由殷商公司负责的各项事宜；被告指派李文彪为驻工地代表，魏纪福为项目经理与被告驻工地代表共同负责合同履行、相关交接确认及处理由被告负责的各项事宜；合同总价款为418万元，根据被告提供并双方书面确认的工程造价预算制定，构成和说明以该合同约定为准；被告取得竣工备案证书并向殷商公司提交合格完整结算文件，殷商公司在2个月审核完毕，结算书经双方同意并书面确认后2个月内支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期满后一个月内支付。2014年8月22日，被告与殷商公司签订《工程质量保修书》，约定被告承包泰宏文森特国际酒店智能化施工工程的免费质量保修期为二年，殷商公司在工程验收满两年后无质量问题，30日内向殷商公司付清工程尾款（工程质量保修金），被告保修负责人为魏纪福；同日，被告与殷商公司签订《廉政管理协议书》，作为双方共同遵守的廉政行为准则，即为了加强工程项目建设中的廉政管理，确保工程项目高效优质按时竣工投产。2014年10月25日至2015年12月23日，魏纪福向殷商公司共申请7次工程进度款；2016年10月25日，殷商公司出具的工程竣工财务决算总表显示，安泰国际广场写字楼智能化工程决算总造价3618249.5元，扣减质保金180912.48元、已付进度款2797466元、质量奖罚等3180元，该次实付至95%，应付636691.02元。魏纪福系原告公司员工，负责殷商公司泰宏文森特国际酒店智能化施工工程项目的施工。殷商公司驻工地代表张宇辉称《泰宏文森特国际酒店智能化施工合同》项下工程，实际开工日期为2014年8月20日，竣工日期为2016年6月15日，验收合格日期为2016年6月15日。2018年9月20日，被告就泰宏文森特国际酒店智能化施工工程项目向殷商公司申请退还质保金180912元，殷商公司意见为扣除代施工费491.52元。2016年10月29日，原、被告签订《工程施工分包合同》一份，约定：分包工程名称为泰宏文森特国际酒店智能化施工合同；分包工程地点为郑州市；分包合同总价款820784.09元。2014年7月30日，被告向原告出具收据一张，内容为收到安泰国际广场智能化项目服务费5000元；2016年11月1日，原告向被告开具增值税发票9张，价税合计820784.09元。被告自认已收到殷商公司全部工程款3618249.5元。另查明，魏纪福系原告公司员工。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案工程被告方的项目经理魏纪福系原告公司员工，原告称其借用被告的资质承揽工程并实际施工符合常理，本院予以认定。原、被告双方虽签订有《工程施工分包合同》，但并非其真实意思表示，该合同无效。鉴于被告自认已收到殷商公司退还的质保金180420.48元，被告收到工程款后应向原告支付，故对于原告要求被告支付工程款180420.48元的请求，本院予以支持；对于原告主张的以180420.48元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，因被告存在迟延给付的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南全安安防工程有限公司工程款180420.48元及利息（以180420.48元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取计1954元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  徐亚欣
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初219号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张彬彬，男，聋哑人，1992年6月12日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省洛阳市孟津县。曾因犯盗窃罪于2014年5月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年7月7日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯本罪后又因犯抢夺罪于2019年3月21日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年6月5日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年7月10日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。指定辩护人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张彬彬犯抢夺罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人张彬彬及其指定辩护人何永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月12日14时许，被告人张彬彬与同伙（身份不明）驾驶摩托车到安乡县深柳镇寻找作案目标，在紫金花修理厂门口，其同伙发现被害人程某驾驶的小车副驾驶位上放有一女式提包，乘被害人程某不备，将小车副驾驶位上的包夺走，张彬彬驾驶摩托车载同伙逃离现场，两人获得现金2100元。2.2018年5月24日11时许，被告人张彬彬驾驶摩托车载同伙常征（另案处理）到河南省淅川县中医院附近寻找作案目标，常征发现被害人马某驾驶的小车座位上有一双肩包，遂趁机在其小车右后轮放置一铁钩，待马某开动车后，张彬彬、常征驾驶摩托车跟随，马某发现车胎被扎，便下车到车后查看轮胎，常征趁机将小车座位上的双肩包夺走，张彬彬驾驶摩托车载常征逃离现场，两人获得现金114元。公诉机关认为：被告人张彬彬伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有聋哑人犯罪、累犯、坦白且认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张彬彬的指定辩护人何永谦认为被告人张彬彬具有聋哑人犯罪、坦白并认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彬彬的供述与辩解，同案人常征的供述与辩解，被害人程某、马某的陈述，证人罗某1、罗某2、龚某的证言，刑事判决书，户籍证明，案件揭发过程及抓获经过，作案现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彬彬伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张彬彬起了主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。经查，被告人张彬彬具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；2.曾因抢夺受过刑事处罚，酌情从重处罚；3.驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚；4.系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚；5.到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，对被告人的辩护人所提量刑情节予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第一项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 艳人民陪审员  梁美蓉人民陪审员  郭天驰二〇一九年十二月二十七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9202号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥芳，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈华彬，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初874号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘祥芳、陈华彬承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由刘祥芳、陈华彬对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更606号 罪犯杨常青，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2003年7月3日作出（2003）金牛刑初字第488号刑事判决，以被告人杨常青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。赃款2000元，长虹34寸彩电一台、VCD机一台、功放机1台及金首饰等予以追缴。被告人未上诉。刑期自2002年6月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）成刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2010年3月18日，因漏罪，从四川省成都监狱押解回四川省遂宁市看守所羁押。四川省遂宁市安居区人民法院于2010年9月13日作出（2010）安居刑初字第82号刑事判决，以被告人杨常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。四川省遂宁市安居区人民检察院抗诉，同案犯上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）遂中刑终字第00067号刑事判决，以被告人杨常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2002年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯杨常青到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨常青在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有数罪并罚、且其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑和确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨常青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大，且在故意伤害罪中系主犯；原判并处罚金人民币三千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨常青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，且在故意伤害罪中系主犯；原生效裁判中的财产性判项未完全履行,应依法从严控制其减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨常青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东山县陈城镇白埕村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇白埕村。 法定代表人：林合发，任该村主任。 再审申请人林水金因与被申请人东山县陈城镇白埕村村民委员会（以下简称白埕村委会）排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林水金申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.一、二审判决未能正确查明和认定事实及适用法律，认定“本案属于人民法院民事诉讼受案范围”错误。（1）本案因土地使用权存在争议，依法应先通过行政程序和行政诉讼进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林水金事实上已经取得讼争土地的使用权，双方在讼争土地的性质、面积、范围、界限等方面也存在争议，无法通过民事诉讼程序得以妥善解决。（2）讼争土地属政府拟征用规划用地，白埕村委会系受相关行政机关的委托，帮其规避合法的土地征收程序，本案争议实际上是有关行政机关和林水金之间的行政争议，非平等民事主体之间的民事争议，白埕村委会的起诉依法不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。2.一、二审判决认定“白埕村委会有权直接提起本案诉讼”错误。（1）《集体土地所有证》载明土地所有农民集体，故讼争土地所有权人并非白埕村委会。（2）讼争土地中除了包含部分鱼塘用开荒地外还包含或涉及部分鱼塘用承包地，本案诉讼属于涉及村民利益的重大事项，未经民主议定程序，白埕村委会无权直接提起本案诉讼。3.对于讼争开荒地土地使用权的认定，原判没有适用开垦荒地时党和国家的农村土地政策及法律规定，而直接适用《农村土地承包法》《物权法》，严重违反实事求是和法不溯及既往的原则，适用法律错误。根据1986年、1988年、1998年、2004年《中华人民共和国土地管理法》、1999年《福建省实施办法》和1996年国务院办公厅《关于治理开展农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》规定，林水金已经取得开荒地的合法使用权，相关行政机关和白埕村委会不经法定程序征收并依法进行补偿，无权要求林水金予以返还。4.一审未能查明和认定讼争土地使用权归属、面积、范围、四至界限等重要事实，罔顾历史事实和客观情况，显失公正。（1）两份《征地协议书》证明两次征地过程中林水金的承包地和开荒地被征用的有关情况，白埕村委会也予以认可，白埕村委会对林水金的开荒地进行征收，并支付土地补偿款，证明白埕村委会认可林水金对鱼塘地的合法使用权，一审判决对上述两份证据不予认可，遗漏重要事实。（2）陈城镇政府、白埕村委会发布的关于征收或收回讼争土地的通知，可以证明白埕村委会受相关行政机关委托开展土地征收工作。《估算单》证明白埕村村委会认可林水金的合法使用权，亦证明本案争议实质系行政机关与林水金之间因土地征收引发的行政争议，而非民事争议。（3）林水金根据一审法院要求在相关图纸上标示争议地块的大致方位，但一审法院却以未加盖东山县国土资源测绘队印章为由不予确认，明显偏袒白埕村委会，未依法查明本案讼争土地的范围、四至界限等重要事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”东集有（2012）第103号《集体土地所有证》载明土地所有农民集体，根据上述规定，白埕村委会作为基层群众性自治组织法人对于农村集体经济组织所有的土地享有管理权，其以林水金侵害了村集体权益为由提起本案诉讼是行使管理权的表现。白埕村委会的诉请不属于需要经过民主议定程序方可主张的情形，故白埕村委会有权提起本案诉讼，林水金的相关主张不能成立，不予支持。 白埕村委会并非土地征收的行政机关，与林水金属于平等的民事主体，其所提起的请求返还土地诉讼系平等主体之间的财产权益纠纷，属于民事诉讼的受案范围，一、二审判决的相关认定有事实和法律依据。 《关于治理开展农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》规定：“在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内，治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。”林水金未提供证据证明其和白埕村委会签订承包协议或者形成事实承包关系，根据上述规定，其仅享有讼争土地地上种植物的所有权，并不因开荒当然享有土地承包经营权。讼争土地属于白埕村农民集体所有，林水金超出审批范围擅自占用，白埕村委会请求林水金返还部分土地有事实和法律依据。综上，林水金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林水金的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十二月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申895号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伟平，男，1972年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市上虞区驿亭镇人民政府。 再审申请人李伟平因诉绍兴市上虞区驿亭镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟平申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为再审申请人的行政诉讼请求不符合行政诉讼条件，依法不予立案，显然无法成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。被申请人在没有作任何拆迁补偿的情况下强拆其围墙、院子，严重侵犯其财产权，将其在内侧弯道内距离公路外缘2.6米范围内的房屋定为不拆，严重侵犯人身安全，等于侵犯人身权。请求撤销一审、二审裁定，发回重审或者直接予以改判，支持再审申请人的再审请求。 本院认为，申请人李伟平起诉请求判令其房屋在征迁红线范围内，并由第三方评估公司对其房屋重新评估，依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。李伟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李伟平的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十二月二十日 书记员  许赛俐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3118号申请执行人：林世洪，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。林世洪与被告林明买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0236民初2742号民事判决书已经发生法律效力，权利人林世洪于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为转让费50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，划拨了被执行人银行存款721.94元支付了案款，对被执行人林明采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十二月二十七日书记员  郭艳林
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执471号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：皮伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002625号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人皮伟收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币9215.61元，同时负担案件执行费用人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人皮伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人皮伟应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4201号 申请执行人：阳江市万方房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路12号。 法定代表人：张秀丽，该公司董事长。 委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：陈柏成，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市万方房地产开发有限公司与被执行人陈柏成商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初5001号民事判决，被执行人陈柏成应履行支付首期款400313元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人陈柏成所有的坐落于阳江市江城区的房产等财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执3552号]查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15661号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2956号之二 申请执行人郑元风，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人詹文华，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄庆飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄元良，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑元风、詹文华与被执行人黄庆飞、黄元良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0305民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑元风、詹文华于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆飞、黄元良归还借款人民币1488903元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄元良名下银行账户。本院已裁定查封被执行人黄元良名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人黄元良名下银行账户，不足以支付本案标的，本院查封的被执行人黄元良的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月五日 执行员  卓梅聪