广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3329号 原告：欧玉珍，女，1957年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：刘源华，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇桂江西路68号。 负责人：宾国森，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，汉族，1984年6月11日出生，该公司员工，住广西贵港市港南区。 原告欧玉珍与被告刘源华、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉珍的委托诉讼代理人卢中贤，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼；被告刘源华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失382910.05元。二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失383723.55元。事实和理由：2019年2月1日11时0分，在平南县大安至燕岭0公里800米处（大安路段），被告刘源华驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车与原告欧玉珍驾驶并搭乘龙熙杰的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告欧玉珍、龙熙杰受伤（轻微伤），双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平南县交警大队认定，被告刘源华负本次事故的全部责任，龙熙杰和原告欧玉珍在此事故中无责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残。被告保险公司作为桂Ｒ×××××号牌小型普通客车承保公司，应在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，被告刘源华应与保险公司承担连带赔偿责任。桂Ｒ×××××号牌小型普通客车车主在本次事故中没有责任，原告自愿不追究其任何责任，所有赔偿责任应由桂Ｒ×××××号牌小型普通客车承保的保险公司承担。被告应当赔偿原告的损失为：医药费114848.43元（114034.93元+813.5元）、营养费3960元（30元/天×132天）、伙食费13200元、护理费17424元（132元/天×132天）、伤残赔偿金223791.12元（42066元/年×19×28%）、鉴定费1000元、精神抚慰金9000元、交通费500元，以上合计383723.55元。 被告保险公司辩称，一、被告车辆桂Ｒ×××××在其公司投有交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、其公司分别为原告及另案原告龙熙杰垫付了5000元医药费，该费用要在合理赔偿款中扣减。三、对于原告诉请的意见：1.医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据并结合病历及诊断证明确定，具体数额由法院依法确认；2.原告诉请的营养费过高，结合伤情酌情认可1000元；3.对住院伙食补助费和护理费没有异议；4.对原告诉请的伤残赔偿金有异议，从原告所提供的材料，不能确认该赔偿标准，对伤残等级没有异议。对伤残等级计算系数有异议，应按21%计算；5.原告诉请的精神抚慰金金额过高，其公司认为6000元比较合理；6.对原告诉请的交通费，应当以正式票据为凭，且原告提供的材料没有相应的票据，由法院依法认定。三、其公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告刘源华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日11时0分，在大安-燕岭0公里800米处（平南县路段），刘源华驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车与欧玉珍驾驶并搭乘龙熙杰的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成欧玉珍、龙熙杰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月21日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821420190000329号《道路交通事故认定书》，认定刘源华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，故刘源华在此事故中负全部责任；欧玉珍、龙熙杰在此事故中无责任。欧玉珍受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗，至同年6月28日出院，住院132天，出院诊断其伤情为：1.左侧股骨远端、胫骨平台骨挫伤并软骨剥脱；2.左侧膝关节退行性骨关节病；3.右侧桡骨远端骨折；4.左尺骨茎突骨折；5.左腕关节脱位；6.全身多处挫伤。医嘱：1.带药出院；……3.加强营养等。2019年9月5日，欧玉珍自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于同年9月9日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欧玉珍因道路交通事故受伤致左侧膝关节表面置换术后属九级伤残；左腕关节功能丧失39.5%属十级伤残。欧玉珍用去鉴定费1000元。 另查明，经本院向原告女儿龙雨辛所居住的广东省佛山市南海区嘉景华庭小区的物业管理处核实，该物业经理郝晶龙陈述称其自2016年在此处上班以来，就经常看见欧玉珍带着小孩出入该小区，且在其出具《居住证明》前与其同事到龙雨辛家中确认系欧玉珍本人确实在此居住后，方才出具的该证明。桂Ｒ×××××号小型普通货车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，保险公司已分别垫付5000元医药费给龙熙杰和原告欧玉珍。另一伤者龙熙杰就此事故造成的损失已向本院提起诉讼主张权利，本院以（2019）桂0821民初3328号受理此案，该案经调解，达成协议如下：一、保险公司自愿在收到本调解书之日起十五内赔偿医疗费7450.43元、伙食费1300元、护理费1716元、交通费300元，总计10766.43元，扣减已支付的医疗费5000元，保险公司应赔偿5766.43元给龙熙杰。其中交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿2016元。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、平南县第二人民医院出具的出入记录、疾病证明书、医疗费票据和用药清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、佛山市南海区富域物业管理有限公司出具的《居住证明》、房地产权证、平南县大安镇贺岗村委民委员会出具的《证明》，被告保险公司提供的支付回单，本院调查广东省佛山市南海区富域物业管理有限公司嘉景华庭管理处郝晶龙的笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。本院结合本案有效证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据和平南县第二人民医院出具的住院费用清单，本院确认原告的医疗费为114848.41元（114034.91+813.5元）；2.营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，因此，原告主张营养费，本院依法予以支持。结合原告的伤情，原告主张营养费3960元过高，本院酌情支持1500元，过高部分不予支持；3.原告住院132天，主张住院伙食补助费13200元、护理费17424元，被告保险公司无异议，本院依法予以支持；4.残疾赔偿金，原告主张参照2019年《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，并提供佛山市南海区富域物业管理有限公司出具的《居住证明》、房地产权证、平南县大安镇贺岗村委民委员会出具的《证明》证实其于事故发生前已在城镇居住满一年的事实。本院认为，经本院向原告女儿龙雨辛所居住的佛山市南海区嘉景华庭小区的物业管理处经理郝晶龙核实，该物业经理的陈述与原告提供的上述证据相互印证，已形成证据链，足以证实欧玉珍于本次事故发生前在广东省佛山市南海区嘉景华庭小区连续居住满一年以上的事实。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算……”的规定,对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告定残时已61.75岁，赔偿年限应计18.25年；原告经鉴定分别构成一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿指数应为28%，故原告残疾赔偿金应为214957.26元（42066元/年×18.25年×28%）；5.交通费，原告虽没有提供正式交通费票据予以证实，但结合其就医情况及往返的路程，原告主张500元合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，本次事故中原告无责任，原告因事故分别构成九级、十级的伤残后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告酌定支持精神损害抚慰金7000元，过高部分不予支持；7.鉴定费1000元，原告提供有鉴定机构出具的正式票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费114848.41元、住院伙食补助费13200元、护理费17424元、营养费1500元、残疾赔偿金214957.26元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，合计共370429.67元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。刘源华的行为侵犯了欧玉珍的身体健康权且在事故中负全部责任，因此，对欧玉珍因本次交通事故造成的经济损失，刘源华应承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在保险公司投保有交强险与不计免赔100万商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕；在交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿2016元，因此，交强险死亡伤残赔偿限额还有107984元（110000元-2016元）。原告属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共239881.26元（护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金），故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿107984元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告超出交强险赔偿范围的损失257445.67元（370429.67元-5000元-107984元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司共应赔偿370429.67元给原告，扣减已支付的5000元后，保险公司还应赔偿365429.67元（370429.67元-5000元）给原告。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。因原告的损失在保险中已获得全部赔偿，刘源华在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿365429.67元给原告欧玉珍； 二、驳回原告欧玉珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7044元，减半收取3522元（原告已预交），由原告欧玉珍负担162元，由被告刘源华负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7044元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理  何业健 书 记 员  范志金