wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5139号 原告：李娜，女，1973年6月15日生，俄罗斯族，公务员，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘斌（与原告系夫妻关系），男，1971年1月20日生，汉族，公司职员，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马彦军，男，1969年9月20日生，回族，公务员，住伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李娜与被告马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告马彦军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告马彦军偿还借款本金200,000元；2、被告支付自2011年9月15日至2017年9月14日的利息180,000元（200,000元×15%×6年）；2017年9月15日至2018年2月15日共计5个月的利息12,500元（200,000元×15%÷12×5），合计192,500元；3、2018年2月15日以后至实际偿还之日的利息按年息15%计算；4、被告向原告支付违约金50,000元；5、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告马彦军从原告李娜处借款200,000元，并出具借据一张。2017年6月30日，经过原被告双方协商，被告马彦军又重新出具借条一张，约定了借款利息、还款时间及违约金。还款期限届满后，被告至今未还，故诉至法院。 被告马彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告向原告出具借据，写明借李娜人民币200,000元（大写贰拾万元整）。2017年6月30日，被告再次向原告出具借条，内容为：本人于2011年9月15日借李娜人民币200,000元整（大写贰拾万元整），借款利率为年息15%，于2017年12月底以前还清。逾期将承担5万元违约金。 以上事实，有原告提交的借据、借条以及原告陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马彦军向原告借款的事实，有原告提交的的借条、借据为证，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年9月16日至2018年2月15日共计6年5个月利息192,500元，因双方约定年利率15%，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月16日至实际付清之日的利息按照年利率15%计算,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金50,000元，因被告未按期履行还款义务，违反了双方的约定，故本院予以支持。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彦军于本判决生效后三十日内向原告李娜偿还借款200,000元； 二、被告马彦军于本判决生效后三十日内向原告李娜支付利息192,500元（2011年9月16日至2018年2月15日）； 三、被告马彦军于本判决生效后三十日内向原告李娜支付以200,000元为基数，按照年利率15%计算，自2018年2月16日至付清之日止的利息； 四、被告马彦军于本判决生效后三十日内向原告李娜支付违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,938元，减半实际收取3,969元，由被告马彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 宁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初916号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戴维强，男，1972年12月19日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。2017年6月15日，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，缓刑考验期限至2018年6月25日止。此次，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月24日被新沂市公安局取保候审。被告人张公民，男，1964年2月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月21日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人戴维强、张公民犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人戴维强、张公民到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月至7月，季增炜、季衍刚(均已被判刑)在未取得《危险化学品经营许可证》等合法销售证件的情况下，从临沂宠悦油品销售有限公司分多次购买汽油总计78.750吨，在新沂市马陵山镇出售，非法销售数额276986元。被告人戴维强、张公民在明知季增炜、季衍刚未取得《危险化学品经营许可证》等合法销售证件的情况下，多次通过苏Ｃ×××××油罐车将上述汽油运输至新沂市马陵山镇季增炜、季衍刚家中，为季增炜、季衍刚销售汽油提供便利。被告人戴维强于2019年7月23日主动到新沂市公安局城关派出所投案，被告人张公民于2019年7月20日被新沂市公安局城关派出所民警传唤到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。2019年11月14日，被告人戴维强、张公民自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴维强、张公民在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、转账记录截图、营业执照及副本的复印件、刑事判决书、执行通知书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、卢某、季某甲、于某某、叶某、庄某、季某乙、陆某的证言，被告人戴维强、张公民及同案人季增炜、季衍刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴维强、张公民明知他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，仍帮助运输汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人戴维强、张公民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人戴维强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张公民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴维强、张公民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人戴维强、张公民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人戴维强有自首情节、系从犯、认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张公民有坦白情节、系从犯、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人戴维强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张公民犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 时春梅二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1316号之四被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：一、何杰（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市丁桥支行的62×××26账户银行存款1249265.1元；二、杨伟（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司萧山分行的62×××70账户银行存款147973.88元；三、郑建（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司杭州和平支行的62×××74账户银行存款150531.75元；四、张少华（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司杭州芙蓉支行的62×××11账户银行存款16690.51元；五、王东方（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司杭州大关支行的62×××29账户银行存款94091.78元；六、王彩凤（公民身份号码）在工行浙江省杭州孝丰路支行的62×××70账户银行存款126779.5元；七、陈文香（公民身份号码）在工行浙江省杭州上东城支行的62×××12账户银行存款99064.42元；八、唐元君（公民身份号码）在工行浙江省富阳高桥支行的62×××67账户银行存款543850.06元；上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨何杰（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市丁桥支行的62×××26账户银行存款1249265.1元；二、冻结、划拨杨伟（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司萧山分行的62×××70账户银行存款147973.88元；三、冻结、划拨郑建（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司杭州和平支行的62×××74账户银行存款150531.75元；四、冻结、划拨张少华（公民身份号码的62×××11账户银行存款16690.51元；五、冻结、划拨王东方（公民身份号码的62×××29账户银行存款94091.78元；六、冻结、划拨王彩凤（公民身份号码）在工行浙江省杭州孝丰路支行的62×××70账户银行存款126779.5元；七、冻结、划拨陈文香（公民身份号码）在工行浙江省杭州上东城支行的62×××12账户银行存款99064.42元；八、冻结、划拨唐元君（公民身份号码）在工行浙江省富阳高桥支行的62×××67账户银行存款543850.06元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二十二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3401号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:关孔东，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈明星，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人关孔东、陈明星、陈小勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1487号 原告：秦开平，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告秦开平与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。秦开平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦开平以双方已达成案外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦开平撤诉。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由秦开平负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑栖伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3583号之一 申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号。 法定代表人冯家荣，职务不详。 被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 法定代表人谢祥忠，职务不详。 成都建工工程总承包有限责任公司与成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10720574.55元。 执行中，本院在另案中正在处置被执行人名下车位，但暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初390号原告：倪合龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告倪合龙与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告倪合龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告倪合龙撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3692之一 申请执行人：韩梁勇，男，1966年12月18日出生，居民身份证号码320502196612181554，汉族，住苏州市姑苏区二郎巷14号309室。 被执行人：陈斌，男，1967年11月11日出生，居民身份证号码320504196711112039，汉族，户籍地苏州市姑苏区虎丘路新村13幢401室。 韩梁勇与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日做出的（2019）苏0508民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告韩梁勇借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。由于被执行人陈斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩梁勇向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年7月24日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人名下各银行均无值得扣划的银行存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券数据。 3、2019年9月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。 4、2019年9月30，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。 5、因被执行人陈斌户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。 6、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为70775元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为70775及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 程广超 审判员 王 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监301号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住镇江市。原审被告：姚丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告王辉、姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）京民初字第152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1891号 原告：西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会，住所西乡县两河口镇太平村委会。 法定代表人：吕龙朝，男，系该协会理事长。 被告：刘远双，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会（以下简称互助资金协会）与被告刘远双借款合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告互助资金协会在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十二月十九日 书记员  兰 锋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初484号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1986年9月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因本案故意伤害于2019年6月20日被文山市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月30日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月13日变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月19日22时许，被告人李某1在文山市家中因怀疑其妻子欧某与李某2有不正当男女关系，与李某2发生争吵，后被告人李某1用家中的一把菜刀将被害人李某2的嘴部砍伤。后被害人李某2电话报警，随后被告人李某1也电话报警。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某1赔偿了李某24000元，并取得李某2的谅解。被告人李某1因本案故意伤害于2019年6月20日被文山市公安局行政拘留十日，期限自2019年6月20日至2019年6月30日。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料、收条、谅解书、电话呼入查询、现场检测报告书，被告人李某1的供述及辩解，被害人李某2的陈述，证人欧某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人李某2的损失并取得李某2的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某1判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十八日书记员  陆俊宇
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5766号 原告：陈桂兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。 被告：胥海程，男，1994年7月1日出生，汉族，住如皋市。 被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号（如东车管所对面）。 负责人：徐建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。 原告陈桂兰与被告胥海程、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的诉讼代理人崔益华，被告胥海程，被告永安公司的诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医药费118786.99元，并承担诉讼费。事实与理由：1、2019年6月3日13时30分，胥海程驾驶在永安公司投保了交强险和商业三者险的重型普通货车在行驶时，与陈桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈桂兰受伤，车辆受损。交警部门认定胥海程负本起事故的全部责任。2、事故损失：医疗费118786.99元。 胥海程辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在永安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后已经垫付5404.06元，请求在本案中一并处理。 永安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，胥海程驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险，已经垫付了受害方1万元医疗费，请求在本案中一并处理；对于陈桂兰的医药费，要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月3曰13时30分，胥海程驾驶重型普通货车，沿X203（新东线）由南向北行驶至20公里600米路段处，与陈桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈桂兰受伤，事故发生后陈桂兰先后在东台市人民医院、盐城市第三人民医院进行治疗，已花费医疗费合计为119191.05元，胥海程垫付了5404.06元，永安公司垫付了10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胥海程驾驶机动车与陈桂兰驾驶的非机动车发生交通事故，造成陈桂兰受伤，上述事实经交警部门认定，胥海程负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任；平安公司为胥海程驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，永安公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于陈桂兰主张的医药费，本院经审核认定为119191.05元，永安公司认为应扣除10%的非医保用药，无证据佐证，不予采信，由永安公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内承担119191.05元，永安公司已经垫付的10000元，作相应扣减。胥海程垫付的5404.06元，扣减其应当承担的诉讼费用后，剩余4239.06元，暂不返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈桂兰医疗费109191.05元(开户行：中国农业银行三仓支行，卡号：62×××79)； 二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告陈桂兰负担173元，被告胥海程负担1165元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  苏 颢 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张 睿 书 记 员  任恒余
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5669号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，营业场所：四川省成都市高新区永丰路32号。 委托代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2189065.58元，执行到位0元，剩余2189065.58元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11030号 被执行人罗金中,男,1998年6月13日出生,汉族,住贵州省长顺县。 被执行人罗金中罚金执行一案，（2016）粤0113刑初2140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4202号申请执行人：韩盘良，男，1964年7月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡旻龙商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荷珍，该公司总经理。申请执行人韩盘良与被执行人无锡旻龙商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第477号仲裁调解书已发生法律效力，依照该调解协议：无锡旻龙商贸有限公司分两期支付给韩盘良2018年8月至2019年1月工资差额18000元。第一期于2019年7月31日之前支付8000元；第二期于2019年8月31日前支付10000元，并支付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第477号仲裁调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十五日书记员  吕安祺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1854号原告：罗建明，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。被告：王长勇，男，1979年12月17日出生，汉族，个体工程承包户，住新疆沙雅县。原告罗建明与被告王长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告王长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付防盗门、塑钢窗款6820元；2.请求法院判令被告承担违约金1636.8元。事实与理由：2017年7月6日被告王长勇在原告处赊购防盗门、塑钢窗欠款6820元，应原告要求，被告于欠款当日向原告出具欠条一份，约定此款于2017年10月6日前付清，如不付清则按欠款的24%支付违约金。付款期满后，经原告多次催要，被告长期拖延拒付，致使原告诉至法院，请求依法判决。被告王长勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日被告王长勇在原告罗建明处赊购防盗门、塑钢窗欠款合计6820元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗建明防盗门、塑钢窗款人民币6820元，大写，该款于2017年10月6日前付清，如果到期未能付清，则按欠款的24%支付违约金，欠款人王长勇。”付款期限届满后，被告未按约定付款，经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告向被告交付防盗门、塑钢窗的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付防盗门、塑钢窗的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2017年10月6日前付清，如未按时付款则按欠款的24%支付违约金，被告现已违约，应当按照约定承担违约责任支付违约金，故原告主张被告支付防盗门、塑钢窗款及违约金的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。本案被告王长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长勇于本判决生效之日起三日内向原告罗建明给付防盗门、塑钢窗款6820元，违约金1636.80元，合计8456.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王梅二〇一九年十二月十七日书记员 杨怡
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢131号 申请人杨仲康： 被执行人邵海江： 杨仲康申请执行邵海江（2017）川1425民初163号民事判决书（民间借贷）一案，邵海江已经主动归还本金100000元，本院强制执行利息及诉讼费16150元，收取执行费1550元。本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执356号 申请执行人：马萌，男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：万士文，男，1970年7月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初325号民事判决书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万士文银行存款人民币44770.66元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7374号原告：夏则长，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：束义山，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告夏则长与被告束义山、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏则长及其委托诉讼代理人左东升、被告束义山、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏则长向本院提出诉讼请求：要求束义山赔偿交通事故损失44705.35元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：束义山驾驶车辆倒车时与行人夏则长发生刮碰，致夏则长受伤，现要求二被告承担赔偿责任。束义山辩称，发生事故属实，车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后垫付医疗费2280元请求一并处理。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%非医保用药，营养费、护理费应按住院天数确定，误工费不应支持，交通费不超过500元，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日9时40分，束义山驾驶皖Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，在庐江县潜川路金山钢材门前倒车时，与行人夏则长发生刮碰，造成夏则长受伤的道路交通事故。夏则长受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、右尺骨和桡骨下端均骨折，2、右腕关节皮肤裂伤，3、右下尺桡关节损伤，4、头部的损伤。住院35天，用去医疗费6140.35元，束义山为夏则长垫付医疗费2280元。出院时医嘱：建议休养3个月，加强营养和护理。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第34012420198002356号《道路交通事故认定书》认定，束义山负事故的全部责任，夏则长无责任。皖Ｑ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。为证明上述事实，夏则长提交了事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、证明，提交了束义山的驾驶证、行驶证、保单，束义山提交了垫付款收条，保险公司提交了保险条款。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。束义山驾驶车辆造成夏则长受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定束义山负事故的全部责任，夏则长无责任，双方无异议，本院予以确认。由于夏则长未对三期申请鉴定，本院根据其伤情及医嘱，酌定其营养期为90天，护理期为75天。事发时夏则长已年满70岁，主张误工费依据不足，不予支持。其各项损失本院核定为：医疗费6140.35元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费9261元（75天×132.8元／天）、交通费900元，夏则长各项损失计22551.35元。束义山驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。束义山垫付的2280元在扣除应承担的费用后予以返还。保险公司抗辩的部分理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告夏则长因机动车损害所受损失22551.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏则长20730.35元，返还被告束义山1821元。二、驳回原告夏则长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告束义山负担（自垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月六日书记员 周红敏备注：案件款直接汇给当事人本人
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初565号原告：广东绿源食品有限公司,住所梅州市梅县区府东二路淘宝创业园（原卫计局）四楼右侧。法定代表人：彭永意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维新，系该公司员工。被告：刘欢，男，汉族，1996年4月12日出生，住址广东省梅州市梅县区南口镇潭江村沙八，现住广东省梅州市梅县区，原告广东绿源食品有限公司诉被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日、11月15日公开开庭进行了审理。原告广东绿源食品有限公司的委托诉讼代理人张维新、被告刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东绿源食品有限公司诉称，梅县区劳动争议仲裁委员会于2019年2月3日所作出的梅县劳人仲案字[2019]9号裁决是错误的，没有作任何调查，缺乏事实和法律依据。刘欢不属于原告公司聘用员工，原告公司未与其发生任何关系，未有任何资金往来，未签订过任何合同和承诺书，未提供任何场所给他们办公上班和考勤。同样刘欢也未为原告公司做过任何工作。所以，梅县区劳动仲裁委员会作出的支付刘欢工资及各项补贴余额7285元、未订立书面劳动合同的二倍工资4500元是错误的，请求法院依法判决原告公司无须支付刘欢工资及各项补贴余额7285元、未订立书面劳动合同的二倍工资4500元。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告的诉讼请求：请求法院判决原告无须支付刘欢工资及各项补贴余额7285元、未订立书面劳动合同的二倍工资4500元。被告刘欢辩称，原告所讲不是事实，应按仲裁所作裁决，由原告向我支付工资及各项补贴。经审理查明，刘欢于2018年6月4日入职广东绿源食品有限公司工作。广东绿源食品有限公司未与刘欢签订书面劳动合同。广东绿源食品有限公司未为刘欢缴纳社会保险。刘欢从2018年6月4日至8月22日、2018年8月25日至9月15日与广东绿源食品有限公司存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给刘欢。由于广东绿源食品有限公司未足额支付给刘欢，刘欢于2018年12月20日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。诉请事项：一、请求依法裁决被申请人为申请人支付双倍工资13200元。（2018年7月至9月）。二、请求依法裁决被申请人为申请人补交社会养老保险费和医疗保险费及滞纳金合计3800元。三、请求依法裁决被申请人为申请人支付2018年6月至9月结余工资12040元（已减去已付工资5560元）。2019年2月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、广东绿源食品有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘欢工资及各项补贴余额7285元、未订立书面劳动合同的二倍工资4500元：二、驳回刘欢的其他仲裁请求。原告广东绿源食品有限公司不服以上裁决，于2019年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告刘欢则作出以上答辩。本院认为，刘欢与广东绿源食品有限公司在2018年6月4日至2018年9月15日存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给刘欢。刘欢2018年6月份的工资及补贴3160元、2018年7月份的工资及补贴4400元、2018年8月份的工资及补贴3835元、2018年9月份的工资及补贴2050元，共计13455元，广东绿源食品有限公司已付6160元，应予以扣减，广东绿源食品有限公司仍应支付7285元给刘欢。因广东绿源食品有限公司没有与刘欢签订书面劳动合同，故依法应从2018年7月4日至2018年8月22日支付双倍工资4500元给刘欢。对刘欢的其他仲裁事项，刘欢及广东绿源食品有限公司均没有提出诉讼，本院不作审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告广东绿源食品有限公司的诉讼请求。二、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付工资7285元给被告刘欢。三、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付未订立书面劳动合同的二倍工资4500元给被告刘欢。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东绿源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  陈志雄人民陪审员  刘广锋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4374号原告：张春风，男，汉族，1970年10月7日生，现住大安市。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。被告：鄂凯，男，汉族，1970年10月29日生，现住大安市。委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司法定代表人：刘忠民，系经理原告张春风诉被告鄂凯、吉林白城地建建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉讼请求不明确，原被告之间关于工程增量的数额不能达成一致意见，且原告不能提供关于证明工程增量数额的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的请求不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5,122元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十二月六日书记员  贾素娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31832号原告：莫一高，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告莫一高与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告莫一高于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫一高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫一高负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1295号 罪犯王永康，男，1990年4月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。住福建省长汀县。 福建省长汀县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0821刑初2号刑事判决，认定被告人王永康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元（已交清）。宣判后，被告人王永康不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月22日作出(2017)闽08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月19日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯王永康，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永康在服刑考核期间于2019年9月7日因与他犯发生争吵、推搡行为被扣考核分30分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年5月至2019年9月累计考核分2030分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 原生效裁判文书认定，2015年1月，罪犯王永康在同案犯曾善亮开设的“金尊国际”网站平台注册“星星点灯”一级帐户，吸引彩民投注。获取投注额金额5347844.6元，个人从中获取返点提成利42929.7余元。 本院认为，罪犯王永康在同案犯曾善亮开设的“金尊国际”网站平台注册“星星点灯”一级帐户，吸引彩民投注。获取投注额金额500多万元，个人从中获取返点提成利4万多元。综合罪犯王永康原犯罪事实、性质和情节，对社会危害程度，原判刑罚执行情况及剩余刑期等情节，对执行机关此次报请假释罪犯王永康的建议，本院不予支持。《依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯王永康不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月三十一日 书记员蓝佳梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申95号申请人：东莞市创本贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏一路1号1栋1075室，统一社会信用代码914419006997204731。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷迅律师事务所律师。被申请人：重庆腾松汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业一路9号11幢1-6-3号，统一社会信用代码91500107083093141T。法定代表人：毛旭东。申请人东莞市创本贸易有限公司（简称创本贸易公司）以被申请人重庆腾松汽车配件有限公司（简称腾松汽车配件公司）不能清偿到期债务为由,向本院申请对腾松汽车配件公司进行破产清算。本院于2019年11月4日组织双方进行听证，创本贸易公司的委托诉讼代理人蒋顺玲到庭参加听证。本院查明：2013年11月23日，腾松汽车配件公司在重庆市九龙坡区市场监督管理局注册成立，注册资本500万元。注册登记地为重庆市九龙坡区聚业一路9号11幢1-6-3号。现登记股东为舒寒松。经营范围为：销售：汽车配件（制造、加工不含发动机）、摩托车配件（制造、加工不含发动机）、机械配件、模具、塑料制品、包装制品、五金、交电、化工原料（不含危险化学品和一类易制毒品）、建材（不含危险化学品）、日用杂品（不含烟花爆竹）、百货、金属材料、仪器仪表、电子产品（不含电子出版物）、家用电器、通用设备。以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2019年6月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2019）穗仲莞案字第1241号裁决书，裁决腾松汽车配件公司向创本贸易公司支付货款951000元及违约金。仲裁裁决作出后，腾松汽车配件公司未履行裁决内容。本院认为，《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。创本贸易公司对腾松汽车配件公司享有到期债权，但是创本贸易公司未提供证据证明腾松汽车配件公司具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，不能认定腾松汽车配件公司具备破产原因。综上，创本贸易公司申请对腾松汽车配件公司进行破产清算的证据尚不充分，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下：不予受理申请人东莞市创本贸易有限公司对被申请人重庆腾松汽车配件有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月十日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7121号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：许超文，男，汉族，1983年4月8日出生，住海口市秀英区秀英大道。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人许超文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币31628.1元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人许超文持有海口秀英鑫御品香商行的股份，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人许超文名下有住房公积金2736元，本院已扣划并退款给申请执行人2361.58元。未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币31628.1元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4657号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东肇庆市万隆实业集团有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市城中区朝阳街8号内（商铺1）。 法定代表人：周国财，董事长、经理。 委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：官荣显，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：周国财（ＣｈａｕＫｗｏｋＣｈｏｉ）,男，1952年9月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省肇庆市四会市。 再审申请人广东肇庆市万隆实业集团有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人官荣显、一审被告周国财居间合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人万隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5556号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：顾正克，主任。被执行人：于占庭，男，1977年3月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：陈爱芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：于俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：于占克，男，1964年2月4日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：48000元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行48000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3955号原告：沙广智，男，1993年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈旭光，男，1987年7月27日，汉族，住南通市港闸区。原告沙广智与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沙广智因所诉被告陈旭光住址暂时无法确认，故于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，待被告陈旭光住址确认后重新起诉。本院认为，原告沙广智申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙广智撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执900号申请人：郭云火，男，1957年8月26日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。郭云火申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1313号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭云火向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初3008号 原告：魏某1，女，汉族，2003年10月19日出生，广东省深圳市东港中学在校学生，住博乐市。法定代理人：逯某（系魏某1母亲），女，汉族，1972年12月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：魏某2，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人逯某，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将抚养费从每月600元提高到1200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告魏某1与被告魏某2系父女关系，2016年原告的母亲逯某和被告魏某2经博乐市人民法院判决离婚，判定原告由其母亲抚养，被告承担抚养费600元。原告已上高中且住校，并处于身体成长、学习发展的重要时期，在此期间需要一定的学习和生活费用，作为父亲的被告每月仅给付600元的抚养费远远不够。根据法律规定及综合当地物价等因素，要求判令被告将抚养费从每月600元提高到1200元，直至原告完成学业独立生活为止。被告魏某2辩称，被告不同意增加抚养费，判决离婚后被告生活状况没有改变，被告加盖抗震安居房，尚有外债要偿还，现在没有能力支付增加的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告魏某1的母亲逯某与被告魏某2原系夫妻关系。博乐市人民法院于2017年5月15日作出（2016）新2701民初2912号民事判决书，判决逯某与魏某2离婚，原告由其母亲逯某抚养，被告每月向原告支付抚养费600元至其独立生活止。原告魏某1现年16岁，于2019年9月考入广东省深圳市东港中学内高班。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。原告魏某1系广东省深圳市东港中学学生，随着原告年龄增长、个人成长发展及物价上涨，其生活教育费用有所增加，被告魏某2辩称其生活状况未能改善，无能力再支付增加抚养费，但未能提供证据证实，对被告辩称本院不予采信，故结合本地生活水平及被告魏某2的实际情况，对原告魏某1要求被告魏某2将每月抚养费从每月600元提高到1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：被告魏某2自2020年1月起每月20日前向原告魏某1支付抚养费1200元至其独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告魏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一九年十二月三十一日  书记员 李君       注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执800号被申请人：孙宜飞，男，汉族，1988年3月22日生，住宜阳县。关于孙宜飞罚金一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0323刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙宜飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙宜飞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙宜飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人孙宜飞有二张银行卡正在使用，已冻结。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人孙宜飞名下财产通知，经过查询被执行人孙宜飞在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙宜飞居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人孙宜飞有可供执行的财产。五、本院已向被执行人孙宜飞发出了限制消费令，并依法将被执行人孙宜飞纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宜飞有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人孙宜飞有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月二十二日书记员  张海瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11406号原告：遵义县森淼矿业有限公司，住所播州区南白镇人民路，统一社会信用代码：91520321662983077Y。法定代表人：朱成刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：姚稀友，男，1968年5月20日生，汉族，人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：詹国光，贵州宏匀律师事务所律师。原告遵义县森淼矿业有限公司诉被告姚稀友合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义县森淼矿业有限公司撤回起诉。案件受理费2895元（已减半收取），由原告遵义县森淼矿业有限公司负担。审判员  王永红二〇一九年十二月十九日法官助理简露芸书记员万玲琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢723号申请执行人：江苏环球广告传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王成丽。被执行人：安徽云推送网络技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张桂涵。申请执行人江苏环球广告传媒有限公司与被执行人安徽云推送网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽云推送网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月16日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  郁 枫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4978号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码91341881853426441311。 负责人：丁伟，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈双龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行以被告陈双龙已履行全部给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。 本案受理费2369元，已减半收取1184.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。 审判员  谢成明 二〇一九年十二月十七日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初341号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2016年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑两年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告人赵某某，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑两年。现因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）2023号起诉书指控被告人杨某、赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人赵娟、被告人赵某某及其指定辩护人冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被害人陈某从被告人赵某某处以每日150元利息借款3000元。2019年4月5日21时许，陈某在习水县红军街一茶馆打牌时，被告人赵某某与陈某因还债发生口角。被告人杨某见状上前强行拖拿陈某的戒指，王桂林（另案处理）将陈某推倒在沙发上，被告人赵某某、杨某用拳头殴打陈某，致使陈某左侧肋骨骨折。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某、赵某某故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某、赵某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。案发后，二被告人均对被害人进行赔偿并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院判处被告人杨某、赵某某有期徒刑六个月（不适用缓刑）。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人赵娟对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名均无异议。提出：1.被告人杨某如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人杨某认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人杨某在案发后积极赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，建议对被告人杨某从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人冯文才对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名均无异议。提出：1.被告人赵某某积极赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解；2.被告人赵某某如实供述自己的罪行，具有坦白和自首情节；3.被告人赵某某自愿认罪认罚；4.被告人赵某某之妻目前怀孕七个多月，需要被告人赵某某的照管；5.被告人赵某某虽然系从犯，但之前犯罪是未成年人，之前的犯罪档案应当予以封存。建议对被告人赵某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某、赵某某不持异议,本院予以确认。本院认为，被告人杨某、赵某某故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某、赵某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。案发后，二被告人均对被害人进行赔偿并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，被告人赵某某的辩护人提出的第一至第四项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人杨某、赵某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十六日书记员  田旭芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4411号原告：焦志强，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：赵天琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告焦志强诉被告赵天琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员朱智慧担任法庭记录，于2019年9月27日依法对本案公开开庭进行了审理。原告焦志强的委托代理人李拓、崔世昱和被告赵天琴的委托代理人赵一鸣、张云博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强诉称，原、被告系同事关系，2018年11月20号被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具100000元借条一张，借条内容为“今收到焦志强现金壹拾万元整，月息2分”，原告通过微信转账，支付宝转账，以及银行转账，共向被告支付了100000元。被告只是在2019年4月的时候支付了原告10000元利息，剩余借款的本金利息至今未还。2019年4月份起，原告多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由推脱不还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年4月20日起到2019年7月20日，以本金100000元为基数，利息为6000元，利息按照月息2%支付到实际偿还之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告赵天琴辩称，根据被告核对与原告之间的银行交易往来，被告已将该笔借款的本息全部偿还完毕，不应当承担还款责任。经审理查明，2018年7、8月间，原告焦志强经朋友介绍与经营“洛阳市摩托车市场开源车行”的被告赵天琴相识。同年11月20日被告赵天琴因进货缺少周转资金，向原告焦志强借款，并向原告焦志强出具了内容为“今收到焦志强现金壹拾万元正（￥100000.00）月利息2分。借款人：赵天琴2018.11.20号”的《借条》一张。同日，原告焦志强以微信、支付宝转账的方式向“洛阳市摩托车市场开源车行”和被告赵天琴转款99999元。2018年12月10日（含当日）至2019年2月21日（含当日）间，被告赵天琴向原告焦志强转款178420元，分别是：1、2018年12月10日转的20700元；2、2018年12月14日转的20300元；3、2018年12月21日转的2000元；4、2018年12月26日转的20000元；5、2018年12月27日转的20000元；6、2018年12月29日转的10000元；7、2019年1月18日转的51300元；8、2019年1月20日转的2420元；9、2019年1月29日转的21700元；10、2019年2月21日转的10000元。2019年4月，被告赵天琴交付给原告焦志强10000元。另查明，2018年12月7日（含当日）至2019年1月21日（含当日）间，原告焦志强又以微信、银行转账的方式向被告赵天琴转款150001元，分别是：1、2018年12月7日转的30001元（10002元＋19999元）；2、2019年1月5日转的50000元；3、2019年1月21日转的70000元（50000元＋20000元）。本院认为，出借人将借款交付予借款人，借款人按照约定的期限、利率偿还借款本息是民间借贷关系最为主要的法律特征。本案原告焦志强自2018年11月20日（被告赵天琴向原告焦志强出具《借条》之日）起以微信、支付宝、银行储蓄卡、信用卡的转账支付方式转给被告赵天琴的250000元与被告赵天琴自2018年12月10日起至2019年2月21日以转账方式转给原告焦志强的178420元中，除有《借条》可以证明100000元属于二人间的借贷资金，此外的150000元，因被告赵天琴不认可系借贷资金，原告焦志强又未提供可以证明系借贷资金的证据，尚不能被认定为借贷资金，更不能认定为是被告赵天琴需向原告焦志强支付“利息”的借贷资金。依公平，即无利、无息与无利、无息资金对等冲平之常理，本院将原告焦志强转给被告赵天琴的250000元资金减去被告赵天琴转给原告焦志强的178420元资金所得的71580元差额视为被告赵天琴于2019年4月20日（含当日）前应偿还而未偿还给原告焦志强的借款本金。又因被告赵天琴已认可原告焦志强所述“被告只是在2019年4月的时候支付了原告10000元利息”（见原告焦志强的起诉状）之事实，故可认定，被告赵天琴已支付了截止到2019年4月20日（含当日）的10000元借款利息。综上，原告焦志强要求被告赵天琴偿还100000元借款本金的事实与理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告赵天琴称其“已将100000元借款本息全部偿还完毕”的事实与理由亦不足，证据亦不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵天琴于本判决生效后十日内将71580元借款本金偿还给原告焦志强。二、被告赵天琴于本判决生效后十日内向原告焦志强支付以71580元借款本金为计息基数，按2%的月利率计自2019年4月21日起至71580元借款本金付清之日止的借款利息。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。本案受理费2420元，由原告焦志强承担720元，被告赵天琴承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月六日书记员  朱智慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1734号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与韩恒军、何丽艳、孙阳、侯晓闯融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额1000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1126号申请执行人：郑小卫，男性，1981年4月19日出生，住白城市；孙庆丰，男性，1979年7月8日出生，住白城市。被执行人：梁晓涛，男性，1973年5月12日出生，住白城市。本院在执行郑小卫、孙庆丰与梁晓涛合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申99号 再审申请人（原审被告）：胡贤卫，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：天利电力集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）5幢2704室。统一社会信用代码913506020543389989。 法定代表人：陈国林，负责人。 再审申请人胡贤卫因与被申请人天利电力集团有限公司漳州分公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡贤卫申请再审称，2018年9月28日漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出芗劳仲裁字（2018）第152号仲裁裁决书，裁决天利电力集团有限公司漳州分公司及天利电力集团有限公司共同自2016年1月29日起按月支付胡贤卫以5200元/月的伤残津贴（若低于漳州市最低工资标准，则以最低工资标准数额支付）。天利电力集团有限公司漳州分公司不服该裁决向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，2019年2月20日漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初767号民事判决书，仅判决驳回天利电力集团有限公司漳州分公司的全部诉讼请求，但未按仲裁裁决书的裁决事项即天利电力集团有限公司漳州分公司及天利电力集团有限公司共同自2016年1月29日起按月支付胡贤卫5200元/月的伤残津贴（若低于漳州市最低工资标准，则以最低工资标准数额支付）作出判决，导致胡贤卫向漳州市芗城区人民法院申请强制执行后，因判决书内容缺乏具体事项而无法执行，2019年8月16日漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初3173号之一执行裁定书驳回胡贤卫的执行请求。胡贤卫为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向贵院提起再审申请。请求：撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2019）闽0602民初767号民事判决书，对本案进行再审，并改判天利电力集团有限公司漳州分公司及天利电力集团有限公司共同自2016年1月29日起按月支付胡贤卫5200元/月的伤残津贴（若低于漳州市最低工资标准，则以最低工资标准数额支付）。 本院经审查认为：胡贤卫提供了（2019）闽0602民初3173号之一执行裁定书为新的证据，以证明（2019）闽0602民初767号民事判决书无法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，当事人对劳动仲裁机构的实体裁决不服提起诉讼的案件，人民法院经审理认为诉讼请求无理的，在结案的裁判文书中应对仲裁裁决的实体内容逐一作出判决，不得简单判决驳回诉讼请求。本案中，漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初767号民事判决认为天利电力集团有限公司漳州分公司的诉讼请求无理，但在结案的裁判文书中未对仲裁裁决的实体内容逐一作出判决不当。同时，在本案仲裁裁决中，天利电力集团有限公司为该裁决的当事人之一，漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初767号民事判决未将天利电力集团有限公司列为当事人，遗漏了应当参加诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省漳州市芗城区人民法院再审本案。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓文安书记员邹铃欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2654号申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：佘广富，该公司总经理。被执行人：江苏龙坤集团有限公司（公司原名称为江苏泰丰巨溪集团有限公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司总经理。被执行人：徐某，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市建设安装工程有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司、徐某企业借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市建设安装工程有限公司于2019年12月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2654号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  郭美丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3185号 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，该支行行长。 被执行人：柯志刚，男，汉族，1986年9月16日出生，住漳浦县。 申请执行人和被执行人柯志刚一案，被执行人柯志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯志刚所有的银行存款129301.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡纯真
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1687号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李践，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。2019年9月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人凌川，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。2019年9月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李践、凌川犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李践、被告人凌川及其辩护人谢洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月26日22时许，莫云富（在逃）指使被告人李践雇佣货车司机被告人凌川，驾驶川Ａ×××××号中型货车从成都市新都区运送涉案卷烟到成都市双流区太平园家私城，烟草专卖局人员在太平园家私城门口挡获二被告人，并查获涉案卷烟云烟（紫）3400条，价值人民币340000元。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人李践、凌川的行为构成非法经营罪，系从犯，建议均判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李践对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人凌川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李践、凌川犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李践犯非法经营罪，判处有期徒刑期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人凌川犯非法经营罪，判处有期徒刑期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的卷烟云烟（紫）3400条由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴雪玲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1360号 申请执行人洪小英，女，汉族，1975年2月28日生，住龙南县。 被执行人袁茂忠，男，1972年9月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁茂春，男，1968年4月19日生，汉族，住龙南县。 申请执行人洪小英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1414号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，依法向被执行人袁茂忠、唐彩霞发出执行通知，被执行人袁茂忠、唐彩霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人袁茂忠名下有房屋壹栋，另案处置。查明被执行人袁茂忠名下有宝马牌轿车壹辆，已依法查封，因未实际控制，无法处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月26日，本院已依法发出限制消费令并将被执行人袁茂忠、唐彩霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行40000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 ：徐丽君
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初850号 原告：胡其福，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈义洪，男，1995年1月8日，汉族，住福建省福安市。 原告胡其福与被告陈义洪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月16日，原告胡其福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡其福撤诉处理。 案件受理费减半收取197元，由胡其福负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘映霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民特65号申请人：淮安市晨弘化工有限公司。法定代表人：倪德成。委托诉讼代理人：陈娟。委托诉讼代理人：严前。被申请人：唐景。申请人淮安市晨弘化工有限公司（以下简称晨弘公司）与被申请人唐景申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。晨弘公司提出请求：撤销淮劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书第二、三项。事实与理由：晨弘公司与唐景劳动争议纠纷一案，现晨弘公司不服该仲裁裁决书中的第二、三项，因为唐景的工资是1620元/月，劳动经济补偿金应为3240元。2019年5月期间，晨弘公司为唐景缴纳社保费用1200元，唐景应退回。唐景2019年4月的生活费应按公司标准发放。唐景称，其意见同仲裁裁决书的意见。经审查查明：2019年10月17日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2019]第66号裁决：一、晨弘公司与唐景之间于2017年7月11日至2019年5月10日期间存在劳动关系；二、晨弘公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付唐景终止劳动合同经济补偿金5800元；三、晨弘公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付唐景2019年4月份生活费1620元；四、对唐景的其它仲裁请求不予支持。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：晨弘公司是经工商管理部门依法登记注册的合法用人单位，唐景于2017年7月11日到晨弘公司做文员，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2019年5月10日，缴纳了社会保险。晨弘公司按月发放唐景工资至2019年３月，月平均工资为2900元。晨弘公司因为经营状况不景气，从2019年3月26日起安排唐景带薪留职至2019年5月10日。2019年3月27日，晨弘公司书面通知唐景办理劳动合同期满终止手续，同意给予相应的补偿。2019年5月27日，唐景到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨弘公司支付工资、经济补偿金等费用。另查明，淮阴区2019年在岗职工最低工资标准为1620元。本院认为，对于经济补偿金的标准问题，根据相关法律规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，唐景的月平均工资为2900元，故仲裁裁决认定的经济补偿金符合法律规定。对于2019年4月份的生活费，仲裁裁决认定的生活费符合相关规定。对于晨弘公司为唐景缴纳的2019年5月份的社会保险费用，该费用不在本案的审理范围内，本院不予理涉。审理中，晨弘公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。综上，本院对晨弘公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回淮安市晨弘化工有限公司的申请。申请费400元，由淮安市晨弘化工有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月四日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16149号 原告：张治理，男，1959年10月16日出生汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：黄良波,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张世祥，男，1957年7月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 原告张治理为与被告张世祥股权转让纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉讼请求：被告支付原告股权转让款10万元及利息9000元（暂计算至2019年11月16日，并按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告为宁波市海曙天宁合一机械有限公司（以下简称宁天公司）股东。2018年3月15日，被告假冒原告签名，伪造股权转让协议，将原告股权转让给被告，同时，被告在天宁公司的股东会决议上也假冒原告签名。事后，天宁公司将原告的股权登记于被告名下。 2018年11月18日，原告向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求天宁公司确认原告为公司股东，恢复原告股东身份，后原告申请撤诉。同年12月5日，原告又向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求张世祥、邵国平、天宁公司赔偿原告损失40万元，在该案审理中，原告撤回对张世祥的起诉，与邵国平、天宁公司达成调解协议。 以上事实由原告提供的工商登记材料、被告提供的民事起诉状、（2018）浙0203民初调解书及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间并不存在股权转让事实，现原告凭着工商登记的股权转让协议主张股权转让款，而该股权协议系被告所伪造，原告诉讼请求无事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张治理的诉讼请求。 案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告张治理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴叶琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初1号原告：代安辉，男，生于1962年12月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。原告代安辉与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，政府相关部门介入协调，并已解决原告临时住房问题。故原告代安辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，在相关部门不能协调解决危房问题情况下，再行起诉。本院认为，原告代安辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代安辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代安辉负担。审判员  陈江二〇一九年十二月二十七日书记员  李磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢363号申请执行人：镇江市丹徒区三山液化气供应站，住所地镇江市丹徒新城谷阳东大道502号。负责人：胡学栋，该供应站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孔震宇，该供应站法务部主任。被执行人：镇江市丹徒区永业电光源材料厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：杨春华。申请执行人镇江市丹徒区三山液化气供应站与被执行人镇江市丹徒区永业电光源材料厂买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人镇江市丹徒区三山液化气供应站向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额48290元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢363号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  丁 琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2091号之一 申请执行人：魏礼荣，男，1956年10月出生，汉族。 被执行人：戴广琪，男，1966年8月出生，汉族。 本院受理的魏礼荣与戴广琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为187680元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。我院已轮候查封被执行人戴广琪名下车辆。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐殿萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6633号之三被执行人郑文毕，无，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0526刑初128号刑事判决书，向被执行人郑文毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文毕在中国建设银行6217001050002302337_156_1账户内存款人民币1000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王金波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3081号之四申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞银富通贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李苑，该公司经理。被执行人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李苑，男，1978年7月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被执行人：徐州市津润商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁荣华，该公司经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市瑞银富通贸易有限公司、袁斌、孙路、李苑、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市津润商业管理有限公司公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2019）徐新证执字第30号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市瑞银富通贸易有限公司、袁斌、孙路、李苑、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市津润商业管理有限公司应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000000元及利息。因新沂市瑞银富通贸易有限公司、袁斌、孙路、李苑、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市津润商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明被执行人袁斌、孙路、徐州市津润商业管理有限公司名下有多处房产，本院已予以查封，但本案均为轮候查封，经向申请执行人释明，其暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61437360.16元，执行到位0元，尚未执行到位61437360.16元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但暂时不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3081号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市瑞银富通贸易有限公司、袁斌、孙路、李苑、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市津润商业管理有限公司负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2832号 被执行人：崔立兵，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人崔立兵罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初106号刑事判决书载明，被告崔立兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄才锋