wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7585号之一 申请执行人：王建浩，男，汉族，1960年3月19日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：陆敏，男，汉族，1976年10月18日出生，住常熟市。 王建浩与陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆敏于本判决生效之日起十日内归还王建浩借款本金38万元，支付借期内余欠利息9500元，并支付自2018年9月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、陆敏于本判决生效之日起十日内支付王建浩代理费人民币1.5万元；三、王建浩有权对陆敏所有的位于江苏省常熟市青州河沿30幢401房产折价或变卖、拍卖所得价款在本案债务中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7482元、公告费600元，合计8082元，由陆敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案执行标的为412582元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执7585号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆 超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9015号原告：杨延伟，男，1975年4月25日生，汉族，住汝州市。被告：邓红亮，男，1967年4月1日生，汉族，住汝州市。被告：杜会伟，男，1967年11月12日生，汉族，住汝州市。原告杨延伟与被告邓红亮、杜会伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延伟，被告邓红亮、杜会伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，邓红亮由杜会伟担保从原告处借款80000元，后经多次催要，邓红亮付息7600元，杜会伟承担连带责任付息17000元，剩余本息被告一直不予还款，拖延至今，被告的行为侵犯原告合法权益，现依法起诉，望判如所诉。邓红亮辩称，借原告80000元有这事情，答辩人已经还了7600元。答辩人和杜会伟是战友关系，二人合伙做生意，答辩人当时没有钱，杜会伟说他能给答辩人找来钱，合伙生意双方都没有算账，答辩人和杜会伟两人算账算清了再说还原告钱的事。杜会伟辩称，答辩人是担保人，给了原告17000元。经审理查明，2018年2月12日，邓红亮从杨延伟处借款8万元，并出具借条，主要内容为：今借到杨延伟捌万圆整，月利息为千分之二十，期限3个月（自2018年2月12日起至2018年5月11日止）按月付息，利随本清，担保人对此借款负连带责任，担保期限为此借款本息全部还清为止。邓红亮在借款人处签名，杜会伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，邓红亮于2019年1月17日支付给杨延伟7600元，杜会伟于2019年9月16支付给杨延伟17000元。本院认为，原被告对于借款及偿还款项的事实均没有争议，邓红亮要求在和杜会伟算清合伙账目后再说原告借款一事，因合伙系二被告之间的纠纷，与杨延伟并无直接关系，邓红亮以此进行抗辩，理由不能成立。原被告之间的借款关系明确，借款期限已经届满，邓红亮应当及时偿还借款，杜会伟作为承担连带责任的担保人对借款本息应承担连带保证责任。双方约定的借款月息2分未超过司法解释规定的标准，应予支持，但应扣除二被告已经支付的24600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：限邓红亮于本判决生效后十日内偿还杨延伟借款80000元并支付利息（自2018年2月12日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的24600元）；杜会伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由邓红亮、杜会伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2376号 申请执行人：黄维富，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：***，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人黄维富与被执行人***劳务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2784号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人***逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄维富于2019年11月07日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人***的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人***名下无足额存款、无车辆、房产、股票债权等可供执行财产； 3.本院与被执行人***户籍地网格员电话联系，调查了解到被执行人在外未归； 4、本院依法将被执行人***纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人***的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄维富。 综上所述，本案申请标的7150元本金及利息，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人***暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人***的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 奕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3274号 周富祥、周毅： 本院作出的（2019）川0181民初213号民事调解书已经发生法律效力，关于周富祥申请执行周毅劳务合同纠纷一案。 被执行人周毅已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初213号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3860号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨光海，男，彝族，1993年9月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨光海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨光海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨光海立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,231.27元；2．判令被告杨光海支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,231.27元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨光海承担。事实和理由：2015年11月30日，被告杨光海为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7plus（64G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨光海授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨光海收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨光海推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、张家港江南（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨光海从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨光海的授权，向商户指定账户支付了被告杨光海购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨光海每月还款金额417元，还款期数12期。被告杨光海领取产品后，依约还款3期，合计1,251元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光海所欠的剩余借款本金和利息等合计4,231.27元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨光海发出债权转让通知书，告知被告杨光海在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨光海至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨光海未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光海应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：296.91；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额1,251元加上还款期限内已还款的利息296.91元计算，即：2,344.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,344.91元为基数自被告杨光海最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光海所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨光海发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光海支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨光海追偿并要求被告杨光海承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光海承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨光海未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,344.91元和利息（以所欠借款本金2,344.91元为基数自被告杨光海最后一次还款之次日即2016年3月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨光海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光海负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4927号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：李秀文，男，1964年9月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：徐小红，女，1972年5月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李秀文、徐小红、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀文偿还贷款本金72500元及利息41484.03元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计113984.03元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告徐小红对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀文于2015年6月26日在原告浦发银行贷款72500元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告徐小红（系被告李秀文配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，每年2月24日偿还本金36250元及当期利息。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告李秀文、徐小红的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告李秀文、徐小红现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1289元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月十九日书记员  刘 飞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执2120号 咸阳市渭城区某某街道某某村第三村民小组：你小组与刘某某、金某某所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2197号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某、金某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：向刘某某、金某某给付征地补偿款8897元及迟履行期间利息、案件受理费75元，并承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十二月二日       执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4213号 原告：黄仲志，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：覃天星，男，1970年10月4日出生，住贵港市港北区。 被告：卢贵应，女，1970年9月9日出生，住贵港市港北区。 原告黄仲志与被告覃天星、卢贵应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方履行完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄仲志撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告黄仲志负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温善淇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2873号原告：秦建波，男，1986年5月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：秦秀堆，男，1963年7月4日出生，汉族，住浚县。系原告之父。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：王肖，男，1986年5月1日出生，汉族，住浚县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，职务董事长。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告秦建波与被告王肖、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦建波的委托诉讼代理人秦秀堆、靳海洋,被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。被告王肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、租赁替代性交通工具交通费等共计14100元。2、依法判令第二被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月25日19时30分许，被告王肖驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿浚县宵河路自南向北行驶至长丰××与宵河路十字交叉口20米时，与前方同向行驶的原告秦建波驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致原告所有的豫Ｆ×××××的小型客车损坏。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出了事故认定书。该认定书认定，被告王肖承担事故的全部责任，原告无责任。被告王肖驾驶的豫Ｆ×××××重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内，此案经处理未果。被告依法应当对原告主张的各项损失进行赔偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，如经法庭核实，驾驶人王肖有合格驾驶证及营运证，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的替代性交通工具费用及复印费没有法律依据，不应予以支持。施救费应当提供正规发票，否则不应予以支持。本案诉讼费我公司不承担。被告王肖未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆损失证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的相关租车费用证据，内容不符合客观实际，依法不予采信。但考虑到原告修车期间，有必要的租车费用发生，替代性交通工具酌定1000元为宜。原告要求的复印费100元不是必须发生的费用，不予认定。施救费100元，证据来源不合法，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日19时30分许被告王肖驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿浚县宵河路自南向北行驶至长丰××与宵河路十字交叉口20米时，与前方同向行驶的原告秦建波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致二车损坏。豫Ｆ×××××的小型客车乘坐人王海琴、秦科研受伤。浚县公安交通警察大队作出第410621420190055822号道路交通事故认定书（简易程序），认定王肖负全部责任，秦建波无责任。原告秦建波所有的豫Ｆ×××××小型普通客车经濮阳市豫保汽车销售服务有限公司鉴定评估，评估意见为，豫Ｆ×××××小型普通客车损失价值为9000元。被告王肖驾驶的豫Ｆ×××××重型特殊结构货车所有人为韩礼涛，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险、372710元的车辆损失险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王肖负事故全部责任。对于原告秦建波的损失，本院认定如下：1、车辆维修费9000元；2、租用替代性交通工具1000元。以上共计10000元。被告王肖驾驶的豫Ｆ×××××重型特殊结构货车在泰康在线财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔、车辆损失险，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险限额内支付原告秦建波损失共计10000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告秦建波损失共计10000元；二、驳回原告秦建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由原告负担27元，被告王肖负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月十一日书记员  毛明慧
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初913号原告：邓椿旺。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：雷祖有。原告邓椿旺与被告雷祖有建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓椿旺及委托诉讼代理人陈健卿，被告雷祖有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓椿旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款29470.19元，并从起诉之日起按年利率6?计算利息，利随本清；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原被告签订建房合同，约定由原告为被告在关田镇杨梅坑小组安置点建房。原告按合同约定完成了施工，被告除支付了部分工程款外，却以各种理由推诿，一直拖着不算账，原告无奈向法院起诉。被告欠款金额为29470.19元（总价180000元+基础超深1500元+楼面增加面积7.5㎡计4407.19元+防水3500元-预付160000元）。雷祖有辩称，原告主张的工程款有误，实际只欠原告20000元，因房屋有漏水等质量问题，所以没付清钱。本院经审理认定以下事实:雷祖有（甲方）将位于崇义县关田镇田心村杨梅坑小组安置点住宅工程交由邓椿旺（乙方）施工，双方于2017年10月20日签订建房合同，主要内容为：一、工程概况：砖混结构两层半，占地面积120㎡，建筑面积302㎡；二、承包方式：按照崇义县建筑设计院提供的图纸设计所示包工包料；三、承包价格：每栋180000元包干；四、承包范围：基础，主体，内外墙壁混合砂浆打底，屋面水泥砂浆找平，抹光，楼面，地面，楼梯，原浇清净，第一层地面和沿阶浇好，化粪池砖砌浇好，烟囱孔预留，（不包括铝合金、进户门、防水隔热、楼梯不锈钢扶手、排污管、下水管、自来水管到户、卫生间蹲位、大便器、正负零以下回填土、屋面斜顶等），如需要做其他或增加其他工程量时要另外协商计算；五、开工日期：2017年10月20日至2018年4月20日完工；六、材料要求：使用万年青C25标准水泥、合格红砖、国标钢筋、合格标石、南康河沙；七、付款方式：按进度付款，正负零以下基础完成后三天内付40000元，每浇完一层三天内付40000元，工程验收合格后10天内一次性付清剩下的20000元；八、工程质量：乙方要严格按照崇义县建筑设计院图纸设计进行施工，确保工程质量，无房屋渗水问题，如有质量问题由乙方负责；九、安全生产：在施工过程中，乙方要严格按照有关操作规范方式，如有安全事故发生，一切责任由乙方承担；十、甲方有权随时监督乙方材料质量和施工质量，发现问题乙方要及时整改到位。在建房过程中，因基础超深，工程量有所增加；楼面增加面积7.5㎡；因屋顶渗水，原告曾做了一次修复。庭审中，被告提出基础超深增加工程款1000元，原告表示接受；原告提出楼面增加面积工程款按单价596.02元计算为4407.19元，被告表示接受。雷祖有于农历2018年底搬入新房居住，目前已支付工程款160000元，因房顶仍存在渗水问题，剩余工程款一直未支付。上述事实，有原告的身份证复印件、建房合同、照片打印件、建房金额统计表以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告为被告建房施工，被告应当按约定支付工程款。原告作为施工方，应确保工程质量，其在施工过程中对渗水所做修复的费用应自行承担。因房屋交付使用后仍存在渗水问题，故可酌情核减工程款，结合双方的陈述，酌情核减3500元。被告拖欠工程款系事出有因，故对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。据此，合同约定工程款180000元，被告已支付160000元，还欠20000元，核减3500元后，还应支付16500元，加上增加工程量的工程款5407.19元（1000元+4407.19元），被告应支付工程款合计为21907.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：一、被告雷祖有于本判决生效之日起十五日内，向原告邓椿旺支付房屋工程款21907.19元；二、驳回原告邓椿旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已交纳268元），由原告邓椿旺负担268元，被告雷祖有负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常审 判 员  邓方定人民陪审员  谢友生二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3447号申请执行人：王年祥，男，1959年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩燕，女，1967年8月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王年祥与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韩燕偿还申请执行人王年祥借款本金3万元及其利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终998号上诉人（原审原告）：程宝仁，男，1947年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟彦，女，1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。上诉人程宝仁因与被上诉人孟彦房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人程宝仁于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，程宝仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程宝仁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6060号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：陈明军，男，汉族，生于1970年1月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李明军金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1948号之一原告：陈文，男，1973年07月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告：艾长华，女，1977年06月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。两位原告委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码：91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告陈文、艾长华与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈文、艾长华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陈文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文、艾长华撤诉。案件受理费597.2元，减半收取298.6元，由原告陈文、艾长华负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于 丽
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3524号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：耿国敬，男，1978年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：周本华，女，1983年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：张廷勇，男，1959年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：耿启合，男，1971年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴明水，男，1964年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：房丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗本信，男，1981年7月11日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告耿国敬、周本华、张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告耿国敬、周本华、张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿国敬、周本华偿还借款本金130万元、截至2019年9月21日利息234910.44元及之后利息；2.张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信承担连带责任。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告耿国敬签订借款合同一份，约定原告向耿国敬提供借款130万元，借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日止，贷款利率为10.44%。原告与被告周本华签订共同还款责任书一份，与被告张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。 被告耿国敬、周本华、张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告耿国敬与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定耿国敬向原告借款130万元，借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定,还款方式为定期结息、到期日利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告周本华为原告出具共同还款承诺书，自愿作为本案借款的共同还款人，自愿与耿国敬共同向原告履行还款义务。同日，原告与被告张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信签订保证合同，约定张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信为耿国敬的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2018年1月26日向耿国敬发放了借款130万元，耿国敬在贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证中载明利率为8.7‰。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金130万元、利息234910.44元。 上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单在卷佐证。 本院认为，各被告与原告签订的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向耿国敬提供借款后，耿国敬未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告周本华作为共同还款人应对借款本息与耿国敬承担共同偿还责任。被告张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向耿国敬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿国敬、周本华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元。 二、被告耿国敬、周本华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的利息234910.44元，并支付自2019年9月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。 三、被告张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿国敬追偿。 上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元，保全费5000元，由被告耿国敬、周本华、张廷勇、耿启合、吴明水、房丽丽、苗本信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  周梦婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6728号原告：吕松元，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：乔付贵（别名乔富贵），男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告吕松元诉被告乔付贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕松元及其委托诉讼代理人李军、被告乔付贵的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依法归还原告欠款48300元；2.此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月4日向原告借款40000元，在2018年3月1号，被告又向原告借款13000元，用于生意周转，被告后来还给原告4700元，下剩48300元，原告多次催要至今未还，诉至贵院，请求人民法院依法作出公正判决。被告乔付贵辩称，原告诉请的数额不准确，根据被告已经归还的欠款数额以及原告欠被告的欠款数额两项共计34800元，该款项应当从欠款总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告乔付贵（别名乔富贵）于2016年5月4日向原告吕松元借款40000元，2018年3月1日被告又向原告借款13000元，用于生意周转，分别向原告出具了欠条。后被告通过微信转账等方式偿还原34800元，截止目前被告尚欠原告18200元。上述事实有原、被告陈述及其提供的欠条、微信还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告乔付贵欠原告吕松元借款18200元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告在庭审中述称被告仅还款4700元,之外的其他10笔还款属于被告之前借原告100000元的债务，与本案无关，因被告不认可原告这一观点，且原告未提供被告曾向其借款100000元的证据，故原告该项陈述没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告乔付贵于本判决生效后五日内偿还原告吕松元借款18200元；二、驳回原告吕松元对被告乔付贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由原告吕松元负担249元，被告乔付贵负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月十六日书记员  王贞咏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3576号 原告黄某，男，13岁，2005年12月4日，壮族，地址：平果县。 诉讼代理人李海锋，律师。 原告黄锦珍，男，70岁，1949年7月10日，地址：平果县。 诉讼代理人李海锋，律师。 原告黄钧，女，32岁，1987年2月28日，壮族，地址：平果县。 诉讼代理人李海锋，律师。 被告陆敬飞，女，地址：平果县。 被告陆广鹏，男，33岁，1986年7月4日，壮族，地址：现羁押于平果县。 黄某、黄锦珍、黄钧诉陆敬飞、陆广鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员廖彦官(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、黄锦珍、黄钧诉称。 被告陆敬飞、陆广鹏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  廖彦官 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌烨栩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4026号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，该公司员工。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：周建华，男，1979年1月1日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月十六日书记员 邱念念
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2086号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3754号 原告：莫洪炬，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄卓深，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西横县。 原告莫洪炬与被告黄卓深合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫洪炬及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告黄卓深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫洪炬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤赔偿款160000元。事实与理由：2019年1月5日8时许，原告在山海高速中交第四航务工程局有限公司土建SHTJ4碎石场工作中受伤。事后原告与被告达成协议，约定：1、被告愿意赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计人民币180000元，其中第二次手术的费用由原告自己支付；2、付款方式：2019年9月30日前赔偿人民币6万元，2019年12月30日前被告预支人民币2万元给原告作为手术费；2020年6月30日前赔偿人民币10万元等等。协议签订后，被告仅付20000元，经原告多次追讨无果。 被告黄卓深未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《人民调解协议书》，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：从2018年12月26日起，被告聘请原告到其承包的山海高速中交第四航务工程局有限公司土建SHTJ4碎石场工作，2019年1月5日8时许，原告在工作中受伤，经原告与被告协商达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计180000元，定于2019年9月30日前赔付60000元，2019年12月30日前赔付20000元，2020年6月30日前赔付100000元。协议签订后，被告仅赔付了20000元，至今尚欠160000元。 本院认为，原告与被告达成的赔偿协议合法有效，双方当事人应当按协议约定全面履行义务，原告诉请被告支付赔偿款160000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卓深应支付原告莫洪炬赔偿款160000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄卓深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 霞
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1223号原告：梁爱琴，女，1948年11月13日出生，汉族，住义马市东区。原告：李某1，男，1944年11月25日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：梁爱琴（系原告李某1妻子），女，1948年11月13日出生，汉族，身份证号码411219194811133023，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某2，男，2008年8月19日出生，汉族，住义马市东区。法定代理人：王某（系被告李某2母亲），女，1981年10月25日出生，汉族。原告梁爱琴、李某1诉被告李某2继承权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁爱琴及委托诉讼代理人梁照志，被告李某2法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱琴、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告55,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之子李海军与被告之母王某原系夫妻，李海军与王某婚后生育被告李某2，李海军于2014年11月12日因交通事故死亡。2015年4月9日，河南省工伤保险中心核定工亡职工一次性待遇，其中一次性工亡补助金539,100元。2015年7月13日，原告与被告母亲达成分配协议，协议约定：被告李某2优先分得11万元，余款由二原告、被告及被告母亲王某平均分配，之后原告得知被告李某2还有抚恤金685.7元/月。综上，工亡职工一次性待遇中的一次性工亡补助金按照法律规定，该笔补助款系给予死者家属的，被告不应当优先分得11万元，加之被告每月还有抚恤金。原告已年近70岁，每月没有固定收入，请求法院支持原告诉求。被告李某2辩称，钱之前都给过二原告，不应该再给二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即原告方提交的证据（结婚证、户籍证明、身份证复印件、火化证明各一份，一次性工亡补助金核定表、发放明细表、分配协议、供养亲属抚恤金核定表各一份），本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告梁爱琴、李某1系夫妻，李海军系二原告之子、被告李某2之父。2014年11月12日，李海军因交通事故死亡。李海军原系义煤集团职工，2015年4月9日，河南省工伤保险中心核定了李海军的工亡职工一次性待遇，其中一次性工亡补助金为539,100元，丧葬补助金为22,314元。2015年7月13日，二原告与被告李某2及李海军妻子王某签订工伤事故赔偿分配协议，该协议载明：一、从单位工伤赔偿款中，儿子李某2优先分得十一万元，余款由梁爱琴、李某1、王某、李某2平均分配，即各分得余款总额的25%；二、该分配协议作为单位付款分配的依据；三、以上协议经当事人签字生效，单方不得违约。后依照该协议，义煤集团社保中心向二原告支付款项225,707元，向李海军妻子王某支付款项335,707元。另查明，原告梁爱琴系农民，李某1系义煤集团退休职工，二原告共生育三子一女。自2014年12月起，义煤集团每月向被告李某2支付抚恤金685.7元。本院认为，原、被告亲属李海军因交通事故身亡，其工作单位给付的一次性工亡补助金和丧葬补助金，是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。原、被告双方在2015年7月对上述费用的分配所签订的分配协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。二原告在上述分配协议载明的款项已实际支付到位的情况下，向本院起诉要求被告退还55,000元，该诉讼请求不符合我国民法总则中规定的，民事主体在民事活动中应遵循诚信的原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告梁爱琴的诉讼请求。案件受理费1,175元，由原告梁爱琴、李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  刘迎宾人民陪审员  张建军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 翼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5140号原告：任凤媛，女，1945年11月29日出生，水族，住贵阳市南明区。原告：张岚，女，1973年3月27日出生，水族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：管小兰，董事长。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。第三人：贵州天骄高技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安东路40号。法定代表人：张岚，经理。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。原告任凤媛、张岚与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司、第三人贵州天骄高技术有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告任凤媛、张岚2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤媛、张岚撤回对被告扬州重电太阳能科技发展有限公司、第三人贵州天骄高技术有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告任凤媛、张岚负担。审 判 长  王 健人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  任建成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初43号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：银川市西夏区金至诚通讯部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路工乐商场。 经营者：马赢,其他信息不详。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川市西夏区金至诚通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，因双方已和解，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年六月二十日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初579号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某甲，男，1988年11月20日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月18日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月的一天，被告人杨某甲看到郑先生通过在赌博中使用作弊工具成功骗取钱款后，遂准备以在赌博中作弊的方式骗取他人财物并购买了用于赌博作弊的手机和特制扑克牌。同年5月至同年8月期间，被告人杨某甲单独或伙同郑先生、骆奇(均另案处理)先后9次分别在南京市溧水区永阳街道猫空咖啡店、锦绣家园A区19栋105室其租住房、经济开发区华为大酒店等处，召集被害人张某甲、张某乙、张某丙、杨某乙等人以“二八杠”的方式赌博，并在赌博过程中用上述作弊工具，从被害人张某甲、张某乙、张某丙、杨某乙处骗得钱款共计人民币77600余元，其中人民币12000元未得逞。2018年9月5日10时许，被告人杨某甲主动至南京市公安局溧水分局经济开发区派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨某甲伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人杨某甲具有自首情节，已积极退赔并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲以诈骗罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍资料，发破案经过，到案经过，接受证据清单及照片，银行交易明细，转账记录截屏图片，谅解书，扣押清单；2.被害人张某丙、杨某乙、张某甲、张某乙的陈述；3.辨认笔录，提取笔录；4.手机视频及音频；5.被告人杨某甲及同案人员骆奇的供述和辩解。被告人杨某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人杨某甲已取得涉案被害人张某甲、张某乙的谅解；其另主动退出人民币6000元至南京市公安局溧水分局经济开发区派出所用于退赔被害人张某丙、杨某乙的涉案经济损失。本院认为，被告人杨某甲的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲具有自首情节，已积极退赔并取得部分被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林人民陪审员  刘静人民陪审员  李杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯新
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢485号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区二环路口资阳万达广场。 法定代表人：罗光明，行长。 被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府东路9号，统一社会性用代码91512002759712040。 法定代表人：陈世福。 被执行人：陈世福，男，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：张雪生，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市九曲园林工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷，统一社会信用代码915120007144973696. 法定代表人：倪国伟。 被执行人：倪国伟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：倪宇植，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行资阳市新丰蔬菜贸易有限公司、陈世福、张雪生、阳市九曲园林工程有限公司、倪国伟、倪宇植金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢485号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的位于资阳市雁江区营业用房（房权证资阳字第××号；资阳国用2004第ＢＢ117831号）进行了公开拍卖，买受人李小军（公民身份号码5110261977××××××××）以1947960元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的位于资阳市雁江区营业用房（房权证资阳字第××号；资阳国用2004第ＢＢ117831号）的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人李小军（公民身份号码5110261977××××××××）所有； 四、买受人李小军（公民身份号码5110261977××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 柯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5521号原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市北郊菱塘镇工业集中区。法定代表人：陈佑欣，公司董事长。委托诉讼代理人：沈家华，公司员工。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区富锦路1500号。法定代表人：包海荣。原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司的委托诉讼代理人沈家华到庭参加诉讼；被告上海新宝金企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20640元及违约金（从2019年5月15日起至还款之日止按日万分之五计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日被告与原告订立电缆买卖合同一份，被告向原告购买电缆。2019年5月15日原告与被告对账，被告结欠原告货款20640元。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日被告与原告订立电缆买卖合同一份，被告向原告购买电缆，合同总金额20640元，约定逾期付款，应承担欠款总额日万分之五的违约金。2019年5月15日原告与被告对账，被告欠原告货款20640元。以上事实有原告方提供合同一份、对账单一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告与原告签订买卖合同，系真实意思表示，双方应如实履行合同。现原告已按约履行全部发货义务，被告应向原告给付全部货款20640元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付剩余货款20640元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，以20640元为基数从2019年5月15日起至还款之日止按日万分之五计算，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新宝金企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市强胜电气有限公司货款20640元及违约金（以20640元为基数从2019年5月15日起至还款之日止按日万分之五计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××84。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告上海新宝金企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月五日书 记 员  陆佳佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6921号 罪犯王磊，男，1997年6月1日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年4月17日作出(2018)川0131刑初57号刑事判决书，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，追缴600元，刑期自2018年1月5日起至2020年3月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴600元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执106号之二申请执行人：李胜军，男,1974年11月26日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张端华，男,1969年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵忠珍，女,1970年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。李胜军与张端华、赵忠珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初623号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为33600元、案件受理费320元。本院在执行过程中，于2019年7月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人拒绝签收，后留置送达被执行人处；分别于2019年7月15日、2019年12月9日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并于2019年7月25日查封被执行人张端华名下鲁Ａ×××××小型普通客车一辆（查找不到车辆下落）；于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李胜军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  杨同堂
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1145号罪犯林贤辉，男，生于1993年4月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月27日作出(2017)川0703刑初250号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人林贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯林贤辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林贤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林贤辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贤辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18083号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2526号原告：洛阳市涧西区府邸门业加工厂，住所地：涧西区尤西村教堂南100米。经营者：邸东生，男，汉族，1979年1月8日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会工作人员（洛阳法律研究会推荐），特别授权。被告：姜联辉，男，汉族，1974年9月15日出生，现住洛阳市瀍河区。被告：杨爱琴，女，汉族，1977年1月22日出生，住河南省孟津县。原告洛阳市涧西区府邸门业加工厂（以下简称府邸门业）诉被告姜联辉、杨爱琴加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府邸门业委托诉讼代理人孙华勇和被告姜联辉、杨爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区府邸门业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告货款人民币19717元；2、判令被告支付利息（自2018年1月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告为业务合作关系，双方自2016年起由原告按照被告的业务需求给予加工铝合金门，加工完毕后由原告给予两被告送货至被告销售门店（瀍河区百年家居建材城北京四街067号重庆帅诚门业），半年双方结算一次，以双方订货记录及送货单据为依据进行核算，自2017年7月5日至今两被告不予支付拖欠原告2017年下半年货款合计19717元（证据材料），经过原告多次向两被告催要无果，为此特诉至贵院，望判如所请。被告姜联辉辩称：我没有给他下过加工订单，没有谈过业务。我们双方没有业务关系，更不存在半年结算一次。我是给杨爱琴打工的，没有这些合同。被告杨爱琴辩称：具体情况我不清楚，我给姜联辉打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交以下证据：1．业务名片一份。显示重庆帅诚门业的负责人是姜联辉。证明原告府邸门业的合作伙伴为重庆帅诚门业，该门业负责人是姜联辉。2．帅诚门业书写的2017年7月5日货款书证一份。证明原告府邸门业于2017年7月5日给帅诚门业送货共计6725元，货款还余3725元未结。3．11份送货清单及帅诚门业通过微信每次所下订单。证明按照双方约定，由被告揽活，转交给原告进行加工，由被告通过电话或微信发起订单，对数量、尺寸、言责、价格进行要求，原告按照要求进行加工并送至被告的销售门面，2017年下半年，共计11次。被告姜联辉、杨爱琴质证认为，11份送货清单及帅诚门业通过微信每次所下订单，其中对有签字的五份，2017年12月2日的1637.6元，2017年10月16日1062.64元，2017年10月21日的3316.24元，2017年12月30日的2958元，2018年1月4日的880元，予以认可，其余没有二被告签字的票据，不予认可；关于原告提供的2017年7月5日货款书证一份（3725元），被告杨爱琴自认是其书写。根据原告所提证据及被告质证意见，本院认定如下：原告从事门窗加工、安装、销售等业务，二被告在瀍河区百年家居建材城北京四街067号重庆帅诚门业进行经营，在2016年起由原告按照被告的业务需求给予加工铝合金门，加工完毕后由原告给予两被告送货至被告销售门店，后原告向二被告讨要剩余加工费用，二被告不认可，故而原告诉至法院。本院对原告所提证据中2017年12月2日的1637.6元，2017年10月16日1062.64元，2017年10月21日的3316.24元，2017年12月30日的2958元，2018年1月4日的880元，及2017年7月5日货款3725元，共计13579.48元，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审情况仅能认定二被告尚欠原告13579.48元未支付，原告所主张的其他部分，因原告所提证据均为原告单方书写，且无其他证据予以支持，该部分本院不予支持，故二被告应支付原告加工费用13579.48元。二被告均辩称系为对方工作，不应承担支付责任，但未提任何证据证明其说法，其辩称理由依据不足，本院不予支持。根据查明的事实，应当认定诉争事实发生时间段为二被告共同经营期间，故二被告应向原告承担共同支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜联辉、杨爱琴在本判决生效后十日内给付原告洛阳市涧西区府邸门业加工厂加工费13579.48元。二、驳回原告洛阳市涧西区府邸门业加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告姜联辉、杨爱琴共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月五日书记员  王 琼
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5161号 原告：赵义伦，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郭训信，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张桂芝，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告赵义伦与被告郭训信、张桂芝民间借贷纠纷一案过程中，原告赵义伦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭训信、张桂芝的起诉。 本院认为，原告赵义伦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵义伦撤回对被告郭训信、张桂芝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告赵义伦负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月十七日 书记员 牛春燕
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执816号陕西某某源农业科技股份有限公司：陕西某某园林工程有限公司申请执行与你公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初3559号民事调解书已发生法律效力。依据调解书内容，你公司已向申请执行人支付工程款200000元，至今扔下欠借款本息2064749.49元未向其支付，现申请执行人陕西某某园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司立即履行下列义务：向申请执行人陕西某某园林工程有限公司支付剩余借款本息2064749.49元，支付案件受理费12459元、保全费5000元、保险费6795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费23047.48元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年五月十日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000156969联系人：董超          联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3506号 原告：张玉群，女，1969年4月18日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：李子亮，系张玉群丈夫。 被告：江西四某置业有限公司，住所地：江西省樟树市杏**室。 本院在审理原告张玉群诉江西某创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉群于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉群撤回起诉。 案件受理费36元，由原告张玉群承担。 审判员  白幸平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20366号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州市鸿林环保科技有限公司，住所地：湖北省郴州市苏仙区青年大道康定园华龙苑华安楼112号。 法定代表人：李道鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都晨明电动车辆制造有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都工业东区黄鹤路388号。 负责人：陈美伊。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人郴州市鸿林环保科技有限公司（以下简称鸿林公司）因与被上诉人成都晨明电动车辆制造有限公司新都分公司（以下简称晨明公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿林公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回晨明公司的全部诉讼请求；2.解除鸿林公司与晨明公司的购销合同关系；3.晨明公司退还鸿林公司款项10000元；4.本案一、二审诉讼费由晨明公司承担。事实和理由：1.晨明公司交付的标的物不符合合同要求，晨明公司并无生产环卫电动车的行政许可，也无生产或销售环卫车的经营范围。2.晨明公司提供了不符合合同要求的产品，导致鸿林公司的客户拒收产品，晨明公司对此未积极采取换货的补救措施。3.一审法院仅凭外包装贴有环保字样，就片面的要求鸿林公司承担责任。 被上诉人晨明公司辩称，2016年4月，双方签订案涉购销合同，标的物于5月已交付完毕，如果鸿林公司认为晨明公司的车辆有问题不符合合同目的，也应通过与晨明公司协商沟通，在沟通不成的情况下起诉撤销合同。而非晨明公司催要货款时，才提出因质量问题而不支付货款。 晨明公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鸿林公司向晨明公司支付拖欠余款38500元；2.判令鸿林公司承担本案诉讼费用。 鸿林公司向一审法院提出的反诉请求：1.判令解除鸿林公司与晨明公司签署的《购销合同》；2.判令晨明公司退还鸿林公司款项10000元；3.判令晨明公司承担本案全部诉讼费用。 经一审法院审理查明事实如下：2016年4月，晨明公司与鸿林公司签订《购销合同》，约定由鸿林公司向晨明公司采购一台电动环卫车，价格为48500元，合同对交付时间、地点及接收人、违约责任等进行了约定。2016年4月20日，鸿林公司向晨明公司支付了10000元的预付款。后，晨明公司将案涉产品运至郴州，由鸿林公司收取了案涉产品。因鸿林公司一直未付余款，晨明公司分别于2019年1月28日、2019年4月19日向鸿林公司发函催收，但鸿林公司一直未予支付余款。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：晨明公司向鸿林公司提供的案涉产品是否符合合同约定。1.根据双方签订的《购销合同》，产品名称为电动环卫车，双方之间仅发生过一次买卖关系，仅发生过一次交货行为，鸿林公司提交的铭牌上载明“电动观光车”，企业名称亦显示为晨明公司，故一审法院对该铭牌的真实性予以认可。2.鸿林公司提交了案涉产品的外观图片，外观图片显示产品左右两侧印有“君鹏环保”字样，与晨明公司一审庭后提交的案涉产品外观图片一致，结合双方一审当庭对于交货情形的陈述，一审法院认定晨明公司向鸿林公司提供的车辆系用于环保作业的电动观光车。3.根据双方提交的案涉产品外观图片，鸿林公司实际收到了晨明公司提供的用于环保作业的电动观光车，鸿林公司提交的两份联络函不能证明晨明公司实际收到，故其证据不足以证明其向晨明公司提出了关于案涉产品不符合合同约定的异议，亦不足以证明其向晨明公司提出了质量异议。综上，一审法院认定鸿林公司认可了案涉产品符合合同约定，即晨明公司向鸿林公司提供了符合合同约定的案涉产品。 一审法院认为，晨明公司与鸿林公司建立了真实有效的买卖合同关系，晨明公司履行了供货义务，鸿林公司应当履行付款义务，故一审法院对晨明公司的本诉诉请予以支持。鸿林公司主张案涉产品不符合合同约定且存在质量问题，但其证据不足以证明其主张，故一审法院对其反诉诉请不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、鸿林公司于判决发生法律效力之日起七日内向晨明公司支付货款38500元；二、驳回鸿林公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元（本诉381元，反诉125元，皆已减半收取），由鸿林公司负担（本诉381元已由晨明公司垫付，鸿林公司在支付前述款项时一并结清）。 二审中，双方均未提交新证据。鸿林公司补充提交了《海关总署关于加强特种车辆归类审批的通知》，拟证明案涉电动环卫车系特种车辆。晨明公司认为，合同签订时鸿林公司清楚晨明公司是生产电动车的厂家，晨明公司只是能根据鸿林公司的需要进行简单改装。 对一审查明的事实，除鸿林公司对外观图片有异议外，对于其余事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，晨明公司和鸿林公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二审中，鸿林公司上诉主张晨明公司交付的标的物不符合合同约定，要求解除双方签订的《购销合同》。根据《购销合同》的约定，产品名称为电动环卫车，车辆配置为带提拉装置及自卸功能、刹车助力，72U/150AH天能电池，现鸿林公司提交的证据不能证明晨明公司交付的车辆不符合合同约定。同时，结合鸿林公司在2016年5月收到货物后，直至晨明公司催款时才提出交付的车辆不符合合同约定的事实，鸿林公司提出质量异议的期间也已经过，故对鸿林公司要求解除合同的请求不予支持。基于此，鸿林公司要求晨明公司返还已付款10000元的请求不能成立，本院不予支持。鸿林公司二审提交《海关总署关于加强特种车辆归类审批的通知》用以证明案涉车辆属于特种车辆，但其并不能证明案涉的车辆属于该通知中的“特种车辆”（道路清扫车、洒水车），故对此主张不予采信。 综上所述，鸿林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人郴州市鸿林环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘建容
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3550号 关于江仁平申请执行邹章全民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2438号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初973号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴院，男，1996年7月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］987号起诉书指控被告人吴院犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人吴院等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月22日21时40许，被告人吴院饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区保利市场路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人吴院血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吴院醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪。被告人吴院自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人吴院判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表等书证、被告人吴院的供述、乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人吴院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴院醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴院归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人吴院的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一九年十二月十二日代书记员 汤艺璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3360号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乔某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某（系被告乔某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：宋某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：邱某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告乔某、杨某、宋某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人李某，被告宋某、邱某到庭参加诉讼。被告乔某、杨某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔某返还原告借款本金100000元及截止2019年3月6日的利息4262元，2018年5月23日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50％）；2、请求人民法院判令被告杨某、宋某、邱某承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律利息；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年5月25日，原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人乔某签订了一份个人借款合同，双方约定被告乔某可在2017年5月25日向原告在100000元限额内借款，合同签订后的2018年5月23日，原告向被告乔某支付借款本金100000元，双方约定借款期限从2017年5月25日至2018年5月23日，借款利率8.96‰。如被告乔某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告杨某、邱某、宋某对被告乔某的借款本金及利息承担连带还款保证责任并签订保证担保合同，保证期限至借款到期之日起两年。被告乔某的信用状况和偿债能力已明显下降，按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告乔某于2018年四季度已无力结息，借款到期也无力偿还本息，形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告乔某及担保人杨某、邱某、宋某偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告宋某辩称，是乔某贷的款，他现在欠我个人20多万，他有财产，希望能执行，我现在联系不到他。被告邱某辩称，同意被告宋某的意见，让乔某还钱。被告乔某、杨某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，因其上有被告乔某、杨某、宋某、邱某的签字捺印，且被告宋某、邱某对以上证据表示认可，被告乔某、杨某未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告乌拉特农村商业银行与借款人乔某签订了个人借款合同并签字、捺印，双方约定借款金额为100000元，借款用途为玉米种植，借款利率为固定利率，月利率8.96‰，借款期限为12个月。2017年5月24日，原告与被告宋某、邱某、杨某、乔某签订了保证担保承诺书、保证担保合同，原、被告双方约定由被告宋某、邱某、杨某自愿对借款人乔某提供保证担保，并承诺承担连带责任保证。2017年5月25日，原告向被告乔某支付了借款本金100000元，并约定借款期限从2017年5月25日至2018年5月23日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，截止2019年3月6日，被告乔某仍尚欠借款本金100000元及利息4262元，保证人杨某、宋某、邱某也未代替借款人乔某偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人乔某签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人乔某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人乔某既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。故对于原告要求被告乔某返还原告借款本金100000元及截止2019年3月6日的利息4262元，以及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告杨某、宋某、邱某为借款人乔某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨某、宋某、邱某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年3月6日的利息4262元，2019年3月6日以后的利息按照逾期月利率13.44‰（8.96‰+8.96‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告杨某、宋某、邱某对被告乔某偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告乔某、杨某、宋某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十一日书记员  刘宇蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1901号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人谢小彬，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢小彬拒不偿还欠款本金35833.36元，手续费、违约金10590.01元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46423.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢小彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35833.36元，手续费、违约金10590.01元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46423.37元。申请费320元，由被申请人谢小彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4815号申请执行人：黎艳，女，1987年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：周翔，男，1989年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。黎艳、周翔与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1131号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2065号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎艳、周翔2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金23041.4元及利息（利息分段计算：以11520.7元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以23041.4元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费219元（黎艳、周翔实际交纳844元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳219元，超出部分625元由黎艳、周翔领回），反诉案件受理费730元，保全费423元，合计1372元，由黎艳、周翔负担12元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1360元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎艳、周翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1131号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23671.40元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1131号民事判决书本次执行程序。申请执行人黎艳、周翔尚未受偿的债权23671.40元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黎艳、周翔履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13554号之一 申请执行人李玉清，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人李玉清与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】268号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币700000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 现本院已依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1667号 申请执行人：肖少智，男，1973年06月29出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1667号肖少智申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执808号申请执行人丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人丛福仁与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司转移合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年4月16日作出(2018)吉0722民初1221号民事判决书，判决如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丛福仁欠款1430000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告负担；剩余8835元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2018年5月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1221号民事判决书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初320号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县会亭镇诚信超市，经营场所河南省夏邑县会亭镇西街东村，统一社会信用代码92411426MA41KMQG08。经营者：李雪锋。原告北京创客互动科技有限公司诉被告夏邑县会亭镇诚信超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1126号之一 申请执行人：唐德勇，男1974年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：刘东梅，1976年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈祖干，男，1992年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁杏仙，女，1974年2月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人唐德勇、刘东梅与被执行人陈祖干、梁杏仙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，对被执行人梁杏仙的存款2452.35元进行划拨，用于支付执行费238元及申请执行人2214.35元，被执行人梁杏仙应承担的赔偿款执行完毕。另对被执行人唐德勇名下的粤Ｋ×××××汽车一辆进行了查封，因未扣押，暂无法处理。经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：严江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16619号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1526号 申请执行人：任勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡儒斌，女，汉族，生于1957年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雷代卿，男，汉族，生于1959年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行任勇与胡儒斌、雷代卿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初3112号民事判决书所确定的义务，支付借款本金51315.5元及利息，并负担案件受理费1300元及执行费704元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人胡儒斌名下房产（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂开国用（2011）第01213号），本院已予以查封，但因该房产均存在抵押，又属于轮候查封，故暂不宜执行。另有车（川Ｊ×××××），本院未能实际扣押，本院无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁