wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1338号原告：严镇云，女，汉族，1969年2月22日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：郑春发，男，汉族，1967年2月5日出生，住江西省（四季春晖附近）。原告严镇云与被告郑春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严镇云及其委托诉讼代理人彭奇、被告郑春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严镇云向本院提出诉讼请求：要求被告郑春发归还借款本金10万元及利息5万元（以15万元为基数，按月利率2%计算至2019年4月止）。事实和理由：2017年12月初，被告郑春发以带原告做工程为由，邀请原告投资。原告严镇云支付15万元给被告郑春发。后原告发现情势不对，要求被告郑春发归还投资款。经原告多次催讨，被告郑春发于2019年2月2日向原告严镇云重新出具借条一张，约定了还款期限。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郑春发辩称，原告支付的15万元是投资款。在收到原告严镇云的款项后，我总共归还了9.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：被告郑春发陈述在2017年12月至2019年2月2日期间，共归还原告严镇云91000元，原告严镇云自认收到77500元，因被告郑春发未提供相应证据予以佐证，故本院认定，原告严镇云收到被告郑春发归还的77500元。经审理查明：2017年12月初，被告郑春发邀请原告严镇云投资查大村龙虎山庄的工程。原告严镇云陆续转账15万元给被告郑春发。2017年12月25日，被告郑春发向原告严镇云出具借条一份。借条主要内容为：2017年12月9日、12月13日、12月25日分别借严镇云5万元，以每月3%计息，每月20号付利息。之后，被告郑春发陆续归还原告严镇云77500元。2019年2月2日，经双方协商，被告郑春发向原告严镇云出具借条一份。借条主要内容为：今借到严镇云10万元，借款于2019年10月1日前全部还清。如在借款到期前结到查大村的工程款，多付1万元。如未按时归还借款，全部按每月3分利息计算。本金还清后，一切查大工程与原告严镇云无关。被告郑春发出具借条之后，未归还任何款项给原告严镇云。本院认为，根据被告郑春发向原告严镇云出具的借条可以看出，被告郑春发需每月按时向原告严镇云支付利息，且未对原告严镇云需承担的义务进行约定，故原、被告之间存在的法律关系为民间借贷关系，并非合伙关系。经双方确认，截止2019年2月2日，被告郑春发尚欠原告严镇云借款本金10万元。被告郑春发未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率超出法律规定，应当按照年利率24%予以计算。因此，被告郑春发应支付给原告严镇云利息5866.67元（自2019年2月2日起，以10万元为基数，按年利率24%支付利息至原告严镇云主张的2019年4月止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑春发于本判决生效之日起五日内归还原告严镇云借款本金及利息105866.67元。二、驳回原告严镇云的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告严镇云负担338元,被告郑春发负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1831号被执行人：邱斌华，男，1972年10月28日出生，住福建省连江县。被执行人邱斌华犯开设赌场罪一案，本院（2015）东刑初字第0331刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邱斌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人邱斌华未退出违法所得人民币376770元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，1、2019年7月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月18日，本院委托福建省连江县人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况；5、2019年11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十日书记员  吴 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7051号 申请执行人：傅银芳，男，1949年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张伏林，男，1953年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人傅银芳与被执行人张伏林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伏林应支付申请执行人傅银芳执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周璐妍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2057-3号 申请执行人：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浪浪，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：吕雪梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于邓智峰申请执行吕雪梅民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吕雪梅于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金180000元及利息（利息按照月利率2%，从2018年2月27日起计至还清本金之日止）给原告邓智峰；二、被告吕雪梅于判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费18000元及担保费1500元，合共19500元给原告邓智峰。案件受理费3464元由被告负担。由于被告未履行已生效的法律文书确定的还款义务，本案的申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、公安部车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法对被执行人所有的位于佛冈县汤塘镇环××鹤××温泉度假村山湖××【××（××）佛冈县不动产权第XXXXXXX号】进行网上司法拍卖，首拍流拍，而该房屋存在抵押债权与首拍起拍价相差不大，再进行二次拍卖则会出现起拍价低于抵押债权的情况，导致无益拍卖，无法偿还本案的债务，所以本院依法停止了拍卖程序。另外经本院调查，被执行人的上述房屋整体租赁给案外人佛冈县中毅酒店管理有限公司经营旅游度假，被执行人每月获得收益租金13163.60元，故本院依法作出裁定扣划提取被执行人的收益租金，现已提取了78981.60元，并将该款扣除执行费后支付76088.6元给申请执行人，从2020年一月份起继续每月提取被执行人的租金用以偿还本案的债务。除了上述无法有效处置的房屋及应每月提取的租金外，无发现被执行人有其他财产可供执行，无法查找到被执行人的下落，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱明东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3144号 上诉人(原审被告)：宁阳县汇丰金属回收有限公司，住所地山东宁阳县城财源街。统一社会信用代码：91370921MA3CY6BF8F。 法定代表人：宁方华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉萍（曾用名刘玉平），女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住址宁阳县。 委托诉讼代理人：汪西山，男，住址宁阳县。系刘玉萍的丈夫。 上诉人宁阳县汇丰金属回收有限公司因与被上诉人刘玉萍劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘玉萍于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人刘玉萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2472号民事判决； 二、准许被上诉人刘玉萍撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由被上诉人刘玉萍负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘玉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 白金金
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4164号 原告：谭秀法，男，1949年9月13日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。 被告：田绪江，男，1966年3月20日出生，汉族，住桓台县。 原告谭秀法与被告田绪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告谭秀法及其委托诉讼代理人曹传强，被告田绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27600.00元；2.判令被告支付逾期付款损失24350.00元，及以所欠货款27600.00元为基数，自2019年10月8日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告给被告供货，截止2010年2月3号，被告合计欠原告货款27600.00元，且被告给原告出具欠条，载明所欠款项及出具日期等，后原告连续每年向被告主张还款，被告已经支付了1000.00元，余款至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告田绪江辩称拖欠货款是事实，已经支付了1000.00元，另外还支付过部分货款及用瓷砖抵顶了部分货款，大约已经支付了20000.00余元，应该还欠原告5000.00元左右。 根据原、被告的举证、质证、庭审陈述意见，本院认为，本案的事实争点为：被告在出具欠条后，是否归还原告欠款20000.00余元。原告对于被告提交的2012年6月16日收到条一份真实性无异议，但称系与本案不同的另一笔业务所欠，实际上该7000.00元系被告通过顶砖方式清偿。本院认为，被告出具的欠条在先，原告为被告出具的收到条在后，原告未能提供证据证明该收条上载明的还款系偿还与本案欠条无关的其他业务，故本院认定被告在向原告出具欠条后于2012年6月16日偿还欠款7000.00元。对于被告辩称另外还偿还了部分欠款，因原告对于被告的自书记录不予认可，且被告未提供其他证据证明，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应沙和石子，后双方经过对账，确认被告拖欠原告货款27600.00元，2010年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到老谭料款贰万柒千陆百元正，￥27600.00元”。欠条出具后，被告于2012年6月16日归还欠款7000.00元，2004年左右被告归还欠款1000.00元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约供应了货物，被告应当支付相应货款，故依据本院查明的事实，本院对原告要求被告支付货款19600.00元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，原告主张的逾期付款损失实为逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，改为发布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的逾期付款损失应按不同阶段不同标准计算，2010年2月14日至2019年8月19日期间的逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至2019年10月7日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，原告计算依据的利率标准过高，综合考虑该期间的利率水平，参照逾期罚息利率标准，本院依法确定按年利率6%计算；因原告主张已经支付的1000.00元是在2013年或2014年期间，被告亦未明确具体的付款时间，因付款具体时间的举证责任在被告，故本院依据原告的陈述及举证责任的分配利益，依法确认2010年2月14日至2012年6月16日的逾期付款计算基数按27600.00元计算，2012年6月17日至2014年12月31日的逾期付款计算基数按20600.00元计算，2015年1月1日至2019年10月7日的计算基数按19600.00元计算，按照以上分析经计算，2010年2月14日至2019年10月7日期间的逾期付款损失为12605.00元，对原告主张超出部分不予支持。另原告主张的2019年10月8日至货款实际付清之日的逾期付款损失应以19600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算。 综上，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，应当按照法律规定承担付款责任，依法向原告支付货款19600.00元及相应经济损失；对于原告计算超出部分，因不符合事实及法律规定，本院依法不予支持；对于被告的部分抗辩，因未提供其他证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田绪江支付谭秀法货款19600.00元； 二、田绪江赔偿谭秀法逾期付款损失12605.00元，及以19600.00元为基数，自2019年10月8日至货款实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的逾期付款损失； 以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回谭秀法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，财产保全费570.00元，共计1120.00元，由谭秀法负担646.00元，田绪江负担474.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李康 代理书记员  韩欣凝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17585号原告：张博，女，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：张利钢，男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：何小川，男，1988年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王秀芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张博、张利钢与被告何小川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张博、张利钢撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张博、张利钢承担。审判员 刘 蕃二〇一九年十二月五日书记员 黄凌艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3020号 原告：李伟，男，生于1982年10月18日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：唐小勇，男，生于1979年9月21日，汉族，住四川省双流县。 被告：四川志祥建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号2-2幢1楼6号，统一社会信用代码：510000000218563（12-4）。 法定代表人：青楠柠。 被告：泸州市国土资源局纳溪区分局，住所地：泸州市纳溪区云溪西路一段117号区政府大院，统一社会信用代码：11510400008366509H。 负责人：刘永康。 原告李伟与被告唐小勇、四川志祥建设工程有限公司、泸州市国土资源局纳溪区分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4790号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元，统一社会信用代码913501026966135330。 法定代表人：陈景，总经理。 委托诉讼代理人：宋秀兰，女，公司工作人员。 被告：黄光星，男，成年，住福州市台江区。 原告福州锦润物业管理有限公司与被告黄光星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告福州锦润物业管理有限公司于2019年12月11日以其公司与被告黄光星在庭外达成和解协议，被告黄光星已按协议约定缴清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州锦润物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
陕西省延长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0621执453号之三     申请执行人：肖琴，女，1966年4月2日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX60402006X。   被执行人：黑保贺，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX404100034。   本院在执行肖琴与黑保贺保证合同纠纷一案中，申请执行人肖琴于2019年7月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初942号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人黑保贺偿还借款本金258000元及利息，并承担案件受理费2585元及执行申请费。本院于2019年7月31日立案执行，并于当日向被执行人黑保贺送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黑保贺在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年7月31日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黑保贺名下财产进行了查询，查明被执行人黑保贺名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产登记信息等可供执行财产。我院于2019年8月1日冻结了被执行人黑保贺银行存款，于2019年8月12日对其发出限制消费令。我院于2019年12月10日决定对被执行人黑保贺采取拘留措施，同时移交延长县公安局对其进行网络布控。由于被执行人黑保贺下落不明，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人黑保贺无可供执行财产，申请执行人肖琴无法提供被执行人黑保贺财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 房国平    审判员 张亚媚   审判员 李强                                 二〇一九年十二月二十五日     书记员古 江 伟   20190621453201806219422019073120      1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14126号申请执行人焦大刚，男，汉族，1975年9月14日出生。被执行人唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村西。法定代表人：张淑凤。焦大刚申请唐山润达纳米高新钙业有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1317号 申请执行人：邱息孙，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人邱息孙与被执行人叶清借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初853号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶清未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邱息孙的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为293080元及利息。 本案在执行中，申请执行人邱息孙于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1317号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2053号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1283号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月5日23时35分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为183mg/100m1，随即由医务人员提取血样后低温保存，依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从血液中检出乙醇成分，含量为206.6mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人肖某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人陈某某定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某某到案后能够如实供述自己全部的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人肖某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人肖某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3040号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4414号申请执行人：国馨婷，女，1995年6月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人国馨婷与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7000元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6428号之一 申请执行人:四川银石科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心B座2604室。 法定代表人：王蓉，职务：总经理。 被执行人:四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：井研县马踏镇天华村二组。 负责人：吕大东。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：犍为县罗城镇七星村三组。 法定代表人：武文。 四川银石科技发展有限公司与四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3839号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1566438.8元，执行费18064.39元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终699号 上诉人（原审原告）钱惊涛，男，1967年3月14日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。 法定代表人沙海军，主任。 应诉负责人冒连峰，如皋市人民政府如城街道办事处政法办主任。 委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 上诉人钱惊涛因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月24日，钱惊涛通过政府网络平台向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）申请政府信息公开，所需信息描述为：如皋花木大世界扩建工程所涉及到的大明居委会1、2、3、7、11、12、14组等所有被拆迁农户的分户补偿情况真实信息，包括拆迁评估结果分户报告、拆迁货币安置补偿审批结算表、房屋拆迁调查评估结果确认书、拆迁货币补偿结算表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋验收合格证、房屋平面示意图等明细资料。5月14日，如城街办作出城政告[2019]005号《政府信息公开申请告知书》，告知延长答复期限15个工作日。6月3日，如城街办作出城政依复[2019]009号《政府信息公开申请答复书》（以下简称9号答复），答复内容为：1.2015年钱惊涛曾向如城街办申请政府信息公开，如城街办于2015年10月19日作出城政依复[2015]114号答复书，其本次申请公开的涉及钱惊涛户的信息在该答复中已提供，故不再重复答复。2.如皋花木大世界扩建工程是采取协议搬迁的方式，共涉及大明社区166户搬迁户，协议搬迁体现了协议当事人之间的合意和自治，有一定的私密性。钱惊涛申请公开的信息内容繁多且涉及其他165户搬迁户的财产权及隐私权，如城街办不能如需提供。如钱惊涛确需某一户搬迁信息，请明确具体户主姓名及信息名称，如城街办将在征求第三方意见后予以答复。钱惊涛不服该答复，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于6月7日受理，于7月25日作出[2019]皋行复第36号《行政复议决定书》，决定维持如城街办作出的9号答复。钱惊涛仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销如城街办作出的9号答复以及如皋市人民政府作出的复议决定，责令如城街办公开相关信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以要求申请人说明理由。数量、频次的合理性可结合申请人申请政府信息的用途等因素进行确定。本案中，钱惊涛申请公开如皋花木大世界扩建工程内所有被搬迁户的拆迁评估结果分户报告、拆迁货币安置补偿审批结算表、房屋拆迁调查评估结果确认书、拆迁货币补偿结算表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋验收合格证、房屋平面示意图等明细资料。庭审中，钱惊涛陈述该工程范围内有被搬迁户一百八十多户，钱惊涛所需信息量内容庞大，涉及面广，若如城街办按需全部予以书面提供近两千份书面材料，必然增加行政机关的负担，影响行政机关的正常运作。事实上，钱惊涛已经通过政府信息公开的途径从如城街办获取了《百亿花木产业创意园项目工程补偿公示表》，获知了该项目工程内被搬迁户的房屋面积、总补偿款、房款、实付补偿款的信息。在此情况之下，钱惊涛向如城街办提出本案申请，所需信息数量明显超过了合理性。如城街办要求钱惊涛进一步明确哪一户再行公开并无不当。其亦应依据其自身生产、生活等需要，选择一户或几户向行政机关申请公开相关信息。在钱惊涛进一步明确申请内容、且申请数量合理的情况之下，如城街办理应进行公开，而不得以涉及他人隐私权、财产权为由拒绝公开。 综上，如城街办所作9号答复并无不当，如皋市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回钱惊涛的诉讼请求。 钱惊涛不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的拆迁补偿明细信息，属于如城街办在征收拆迁过程中制作和保存的政府信息，应当主动、重点公开。如城街办之前公开的公示表数据不真实，不能反映真实的拆迁补偿安置情况。上诉人申请内容繁多不是被上诉人如城街办不公开信息的理由。一审判决违反法律规定，请求撤销一审判决、撤销9号答复及行政复议决定，责令如城街办公开相关信息。 被上诉人如城街办辩称，上诉人已获知了相关信息，本次申请信息量大，被上诉人要求其进一步明确申请内容并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人如皋市人民政府同意如城街办的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理。本案中，案涉地块采取协议搬迁的形式实施土地利用，共涉及大明社区166户搬迁户，上诉人申请公开所有被拆迁户的分户补偿情况等相关信息涉及搬迁户多、文件类型多、信息体量大。对此，行政机关可基于行政管理的现状及信息保存的实际等因素要求申请人明确申请内容的具体指向。上诉人在未能明确具体申请内容、说明合理理由的情况下，被上诉人如城街办作出的9号答复并无不当。关于上诉人提出的如城街办此前提供的公示表数据不真实的问题，与本案被诉答复的合法性不具有关联性，本院对此不予理涉。综上，被上诉人如城街办作出的9号答复并无不当，如皋市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱惊涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执恢1号 申请执行人：图木舒克市众邦小额贷款有限责任公司，住所地新疆图木舒克市人民南路玉石古玩旅游一条街5号楼二层21#、22#、23#。 法定代表人：徐建军，总经理。 被执行人：图木舒克市惠民砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇十五连一排。 法定代表人：苟明春，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）图执字第21-4号执行裁定书，于2019年01月15日向被执行人图木舒克市惠民砖厂公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图木舒克市惠民砖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人图木舒克市惠民砖厂在新疆生产建设兵团第三师自然资源和规划局的矿山恢复治理保证金133170元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦俊林 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 英 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6693号原告:闫三录，男，汉族，1966年6月7日生，住息县。委托诉讼代理人：张涛，河南众诚法律服务所法律工作者。被告:杨明忠，男，汉族，约56岁左右，住息县管理站隔壁。（以上信息均由原告提供）原告闫三录向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即按合同计量清单数额的工程款伍万元(50000元暂定)(以评估结果的钱数为准)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年8月28日，原、被告签订了位于息县甄湾工地防水工程承包合同，原告严格按照合同内容履行了工程施工义务，原告多次找被告索要所工程款，被告推诿拒付，为维护原告人的合法权益，现特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告杨明忠现不在原告提供的地址居住，未能与被告取得联系，且原告起诉的“杨明忠”基本信息不详，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告其提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫三录的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十七日书记员  宋刚强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3116号申请执行人：江宗礼，男，汉族，1973年06月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：向谊，男，土家族，1978年07月29日出生，湖北省来凤县。本院受理申请执行人江宗礼与被执行人向谊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江宗礼向本院申请执行，申请执行标的金额为98000元，于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人向谊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人向谊高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金98000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
安庆市迎江区人民法院决 定 书(2019)皖0802司惩27号被拘留人：金笑庆，系安庆市宣维商贸有限公司法定代表人，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行安庆中福融资担保有限责任公司与安庆市久久隆新型建材有限公司、方书毅、徐累凤、朱龙英、倪安庆、安庆市源友管业有限公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司名下位于安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村海形组的厂房及其土地使用权，但案外人安庆市宣维商贸有限公司在此地块上新建房屋，严重妨碍了本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对安庆市宣维商贸有限公司法定代表人金笑庆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1139号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：李成忠，男，1981年3月27日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇上埇村委会外村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李成忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18039.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3847号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆语慧教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第25层2511号，统一社会信用代码915001037958541722。法定代表人：李庆军，总经理。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告重庆语慧教育信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保113号 申请人：孙芳，女，1986年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西久辉建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号“南阳东升”5栋406室，统一社会信用代码：91360700MA35GRFW59。 法定代表人：郭冬梅。 申请人孙芳因民间借贷纠纷于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西久辉建设工程有限公司所有的财产，价值人民币13万元采取保全措施。申请人孙芳以其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西久辉建设工程有限公司在赣州银行股份有限公司银河支行28×××62账号的存款计人民币13万元。 二、扣押申请人孙芳所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢32号申请执行人：崔家权，男，1968年7月6日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人：刘洁，女，1972年12月1日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：郝传斌，男，1963年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：崔爱华，女，1966年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。崔家权、刘洁与郝传斌、崔爱华民间借贷纠纷一案中,本院（2016）辽0213民初4512号民事判决已生效，被执行人未履行。申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月24日划拨被执行人崔爱华银行存款10293.05元，于2019年11月26日至27日通过京东网依法拍卖被执行人崔爱华位于大连经济技术开发区鹏运家园2栋1-12-1房产一处，得拍卖款943384元，扣除执行费8770元及该房产应优先支付交通银行大连开发区分行贷款本息等，余款向申请人支付。此外，经申请人及被执行人认可，申请人自2017年10月1日至2020年12月31日出租被执行人位于南山村房屋收取的租金，按每年1.44万元的标准从申请人申请执行的金额中扣除合计3.24万元。本院另查封被执行人郝传斌名下位于大连市金州区光明街道南山村23-1348号房屋，已完成测绘工作，但因处于动迁区域，评估部门不予评估，故暂时无法处分。此外，被执行人其他银行存款、有价证券、房屋等可供执行的财产。本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十二月二十七日书记员  房倩宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2241号 申请执行人：闪殿杰，男，回族，1966年8月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行闪殿杰与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额97500元，执行费1363元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5294号原告：王胜权，男，1977年2月16日出生，住乌鲁木齐市。被告：安凯征，男，1963年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王胜权与被告安凯征租赁合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜权和被告安凯征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拆迁补偿款45457元；2、要求被告给付2017年9月1日至2019年7月30日按月6‰计的拆迁补偿款利息6273元；3、要求被告退还押金5000元；4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，我与被告签订《房屋出租合同》，被告将位于米东区的房屋出租给我，租期自2016年8月1日至2026年7月31日止，并约定，由于此房改造拆迁，政府给被告的所有相关赔偿，被告应给予我。我承租后对房屋进行了装修，开办了“重庆印象”饭店并领取了营业执照。2017年5月此房屋被政府征收，“重庆印象”饭店的装饰装修被相关部门估价为425457元，此款打入被告账户。在我多次要求下被告给付了38万元，尚余45457元未付，故现起诉。被告辩称：签订合同属实，政府拆迁补偿的装修部分是425457元，但其中一楼地板砖共300余平方米的补偿款应当归属于我，原因是当初我向被告出租时，一楼地板砖是我铺设好的，原告自己承租后全部砸掉然后又重新铺设，因此这部分地砖补偿计4万元应当从原告的装饰装修补偿中扣除。经审理查明：2016年5月18日，原告王胜权（乙方）与被告安凯征（甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于米东区的房屋出租给乙方，租期2016年8月1日至2026年7月31日；并约定由于政府改造拆迁，政府给乙方所有的相关赔偿，甲方应给予乙方。合同签订后，原告对房屋进行了整体装饰装修。2017年5月，涉案租赁房屋经政府拆迁补偿,补偿款支付原告，其中装修部分补偿425457元。此款被告已于2017年9月10日支付原告38万元，就其余装修补偿原告向被告追索无果，遂起诉来院。认定上述事实的证据有:《房屋出租合同》,征收房地产估价结果表，庭审记录。关于被告主张涉案租赁房屋交付与原告时，一楼为地砖铺设完好状态，诉讼中原告不予认可，被告亦未举证证明。本院认为：原、被告房屋租赁合同内容不违反法律规定，约定有效，对双方具有约束力。现原、被告争议的焦点集中于涉案拆迁补偿款中一楼地板砖的归属，对于被告主张的其实际向原告提供了地砖铺设完好的一楼，原告不认可，此情况下，应由被告承担举证责任，被告对此未能举证，应承担相应举证不能的不利法律后果，结合原、被告合同约定，本院依法采信原告的陈述，被告应当将全部装修补偿款给付原告，原告诉请被告给付拆迁补偿款45457元本院应予支持。关于原告的利息诉请，被告于2017年9月10日向原告支付装修补偿款38万元的时间即为合同约定履行条件具备，履行期限届至，被告无正当理由拒绝向原告完全履行，其行为已构成违约，原告诉请其承担赔偿利息损失的违约责任符合法律规定，本院应予支持，利息应按同期银行贷款利率月4.875‰计，自2017年9月11日至2019年7月30日为5075元（45457元×月4.875‰÷30天×687天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安凯征向原告王胜权给付拆迁补偿款45457元，于判决生效后十日内付清；二、被告安凯征向原告王胜权支付拖欠拆迁补偿款利息5075元（45457元×月4.875‰÷30天×687天），于判决生效后十日内付清；三、被告安凯征向原告王胜权给付邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.25元（原告已预交），由原告负担4.25元，被告安凯征负担1089元；邮寄送达费60元（原告已垫付），由被告安凯征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  郭 艳人民陪审员  李振英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘亚琼
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执115号申请人吴桂梅、被执行人王立斌：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初700号民事调解书执行吴桂梅与王立斌服务合同纠纷一案。申请执行标的6720元。经本院立案执行，强制执行到位金额6720元，本院已经将执行款给付吴桂梅，至此，吴桂梅申请执行王立斌服务合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审126号申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷3号楼1门。法定代表人付振柱，镇长。委托代理人毕风云，该镇政府综合执法队队长。委托代理人韩飞，该镇政府综合执法队科员。被执行人天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人李洪春，董事长。委托代理人李龙，该单位综合办公室主任。委托代理人孙朗，该单位资产部副部长。申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府于2019年12月19日向本院提出申请执行津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人天津农垦红光有限公司在青光镇红光农场内京福公路东侧实施的于2006年建设红光农场私人别墅3栋建筑物，未在天津市规划和自然资源局北辰分局办理建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘察笔录等为证。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收红光农场私人别墅3栋建筑物的行政处罚。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达了津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》。被执行人天津农垦红光有限公司对该处罚决定不服，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。后天津农垦红光有限公司于2019年12月5日自愿申请撤回行政诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）津0113行初231号行政裁定书，裁定准许天津农垦红光有限公司撤回起诉。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项之规定，申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府具有对北辰区内未经规划部门许可的违法建设行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区青光镇人民政府作出的津辰青光镇行决字（2019）007号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月二十日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初771号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩峰涛，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年7月18日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队南昌交巡大队作出罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，同年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人韩峰涛犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人韩峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月17日21时19分许，天津交巡大队民警在天津路与景华路交叉口开展夜查工作时，发现一辆形迹可疑的白色无号牌二轮摩托车(“雅马哈”牌，车架号：LL8T5G4F2HB023658)，随后对该车驾驶员韩峰涛进行酒精呼吸测试，测试结果为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，后按照规定将韩峰涛带至河南科技大学第一附属医院进行抽取血样，经司法鉴定中心鉴定韩峰涛血液中检出乙醇含量160.1mg/100ml。上述事实，被告人韩峰涛在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩峰涛在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5265号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第4495号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通管理支队南昌交巡大队公安交通管理行政处罚决定书及被告人韩峰涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩峰涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩峰涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。庭审中被告人韩峰涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下：被告人韩峰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7038号 申请执行人:程某，女，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址：湖北省罗田县。 委托代理人：李名献，男，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：李某，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人程某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，本院（2018）粤0305民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款70万元并支付违约金20万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人李某名下两个银行账户、一个支付宝账户，以上账户内仅有零星余额，暂未扣划；查封被执行人李某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有实际可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7497号原告：永嘉县桥头镇镭一五金厂。住所地：浙江省永嘉县桥头镇维多利亚酒店对面银瑞实业有限公司7B。经营者：叶金环，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨再国，男，1964年10月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告永嘉县桥头镇镭一五金厂与被告杨再国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告永嘉县桥头镇镭一五金厂经营者叶金环、被告的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县桥头镇镭一五金厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2019年3月5日至2019年3月28日不存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月5日至3月28日到原告单位帮忙而发生事故，期间，被告的劳动关系还在其他单位，与原告不存在事实劳动关系。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会在无证据证明原、被告存在劳动关系的情况下作出裁决，违背了劳动争议调解仲裁法有关规定，故诉至法院请求如诉判决。被告杨再国辩称，被告在原告处上班20多天双方未签订劳动合同，发生事故后，都由原告垫付了医疗费。劳动部门作出的仲裁裁决事实清楚、证据确凿，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了身份证明、企业登记基本情况、仲裁裁决书及送达证明等证据。经被告质证认为无异议。被告为证明自己的主张向本院提供了转账记录、工伤认定申请书等证据。经原告质证认为，对转账记录不认可，认为是被告向原告所借的借款，工伤申请书上的盖章虽是原告单位的，而是在被告多次到厂争吵而盖的。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的“转账记录”，无法确认系原告发给被告的工资，本院不予认定。对“工伤申请书”系被告自己填写的申请表，盖有原告单位印章，该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，被告杨再国于2019年3月5日到原告处上班，从事铸工工作，双方未签订劳动合同。2019年3月28日被告在上班期间受伤。后被告于2019年8月5日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系。2019年9月18日仲裁委作出浙永嘉劳人仲案（2019）411号仲裁书，确认杨再国与永嘉县桥头镇镭一五金厂于2019年3月5日至2019年3月28日存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动合同有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方未签订劳动合同，但原告自认被告在原告处上班，且在上班期间受伤。可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告未能提供证据证明双方不存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告嘉县桥头镇镭一五金厂与被告杨再国于2019年3月5日至2019年3月28日存在事实劳动关系；二、驳回原告永嘉县桥头镇镭一五金厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永嘉县桥头镇镭一五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十二月三日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15763号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴博，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴博租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年1月15日手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1935.06元（9898元×0.5‰×391天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月15日至2019年1月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，早稻科技公司(甲方)与吴博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴博向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月15日起至2019年1月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴博提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，吴博按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年10月15日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月15日至2019年1月15日的租金及2018年10月15日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴博于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告吴博于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告吴博于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告吴博于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴博负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执581号之九 申请执行人刘建雄，男，1961年4月6日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人黄诗冲，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住全南县。 申请执行人刘建雄依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初251号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄诗冲在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄诗冲名下无可供执行的财产。2019年12月4日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行108930元，截止2019年12月9日已执行4832.47元，未执行104097.53元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 欣
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1049号之三 申请人朱国万，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人杨盛碧，女，1934年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人屈定珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初121号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人屈定珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈定珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈定珍在四川省农村信用社联合社XX号账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11590号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：王某某，女，1976年3月31日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3049号 原告：李某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 被告：李某1，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李某2，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：深圳某某物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心8楼801室。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 原告李某某与被告李某1、李某2、深圳某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2、深圳某某物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、深圳某某物流有限公司连带归还原告本金、利息107500元整（利息计算截至2019年10月5日止）；2、判令三被告根据合同约定以10万元为本金按照月息2%计算从2019年10月6日起至实际还清之日止利息；3、判令三被告承担债权实现而发生的全部费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等，其中律师费10000元。事实和理由：被告李某1、李某2急需资金周转，找到原告协商借款事宜，双方在协商一致达成合意的情况下，于2017年7月5日签订了借款协议，约定：被告向原告借款10万元整，借款期限36个月，被告从借款之日起每月支付利息2500元，支付方式为按月支付，支付时间为每月6日之前，约定如果被告未按照合同约定支付当期利息视为借款到期。双方并约定如果发生纠纷起诉管辖法院为合同签订地人民法院（即苏仙区人民法院）管辖，深圳某某物流有限公司为该笔借款提供了担保。协议签订后，原告依约于2017年7月5日把本金10万元通过银行汇款、ATM机转账、现金、手机银行汇款方式给付至合同指定的被告李某2账户，之后被告支付了2019年7月5日之前的利息，2019年7月6日之后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，也不接原告电话，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某1、李某2、深圳某某物流有限公司未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2017年7月4日，原告李某某（甲方贷款人）与被告李某1（乙方贷款人）签订一份《借款合同》，被告深圳某某物流有限公司（丙方）自愿承担连带保证责任，并在该合同上加盖了公章。该《借款合同》约定：被告李某1向原告借款100000元用于周转，借期36个月，每月利息2500元，每月6日之前支付；如果被告李某1未按照协议约定还清借款当期利息视为借款到期，被告李某1自愿承担原告方实现债权的律师费、诉讼费等所有费用；借款打入被告李某1指定账号62×××02，开户行为建行深圳分行布吉分行，户名李某2，同时还约定了其他权利义务。2017年7月5日，原告将借款本金97000汇入被告李某1指定的李某2的账号。借款后，被告李某1、李某2按约定的月利率支付借款利息到2019年7月，另支付部分利息至2019年10月7日止（其中2018年4月18日之后的利息是被告李某2通过微信转账的方式支付的）。之后，因被告李某1、李某2未按约定支付当期利息，经原告多次催讨，被告李某1、李某2至今仍未支付借款利息也未归还借款本金，故酿成此次纠纷。 另查明，被告深圳某某物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李某2，成立于2014年12月24日，登记状态为存续。 再查明，原告李某某为实现涉案债权聘请律师支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告李某1、深圳某某物流有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，有原告提交的转账凭据、被告李某2微信支付利息的截图等证据相佐证，可以确认本案中被告李某2实际收到的借款本金为97000元，已按约定月利率2.5%支付借款利息到2019年7月，并支付部分利息至2019年10月7日止，故本院对原告诉请被告偿还的借款本金依法核减为97000元，对超出部分，本院不予以支持。关于利息部分，双方借款合同约定按月息2.5分计息，已超过了法律规定的年利率24%，且被告已经支付部分利息至2019年10月7日止，故对原告诉请的2019年8、9、10三个月利息7500元，本院不予支持。对原告诉请按月利率2%计算2019年10月6日起至实际还清之日止的借款利息，应从2019年10月8日起按月利率2%计算利息。被告李某2为被告李某1向原告借款提供了银行账号，且自2018年4月18日起通过微信转账的方式向原告支付了部分借款利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告李某2系共同借款人。被告深圳某某物流有限公司自愿为被告李某1、李某2的借款本息提供连带责任担保，该担保行为合法有效，故深圳某某物流有限公司亦应当与被告李某1、李某2共同承担本案借款本息及实现债权费用的连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金97000元，并承担从2019年10月8日起以97000元为借款本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息； 二、被告李某1、李某2承担原告李某某律师代理费10000元，履行期限同上述（一）项； 三、被告深圳某某物流有限公司对上述第一、二项被告李某1、李某2应履行的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1057元，合计2282元，由被告李某1、李某2、深圳某某物流有限公司共同承担。原告李某某已预交，被告可在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4936号 原告：冯刚顺，男，1968年10月27日出生，汉族，仙桃市人。 被告：向中保，男，1959年11月26日出生，汉族，仙桃市人。 原告冯刚顺与被告向中保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯刚顺到庭参加了诉讼，被告向中保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费82000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告因承建东荆河河堤工程需机械设备施工，找到原告，由原告自带挖机按被告要求施工，约定按照每小时280元支付费用，2018年7月完工后，被告未按双方约定支付费用。2019年2月1日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年4月给付原告劳务费82000元，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告向中保未答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯刚顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据欠条一份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告82000元劳务费的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告因承建东荆河河堤工程需机械设备施工，由原告自带挖机按被告要求施工，双方约定按照每小时280元支付费用，2018年7月完工后，被告未按约定支付劳务费用。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告挖机费用82000元，但被告至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告要求被告支付劳务费82000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向中保于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚顺劳务费82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告向中保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  江梦婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4430号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：张福振，男，1956年3月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：金素芹，女，1957年7月13日出生，住址同上。与张福振系夫妻关系。上诉人张甲昌因与被上诉人张福振土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张甲昌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张福振的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张福振承担。事实与理由：1、张甲昌没有承包张福振的土地，该块土地的实际承包人是案外人胡连军和陈虹晓承包的。张甲昌和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡友宝、胡连军父子均系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了该块土地，由于张甲昌和胡连军的父亲胡友宝是邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以张甲昌的名义签署合同，遂形成了由张甲昌签字的承包合同，但是张甲昌仅仅是顶名，这点张福振也十分清楚。2、张甲昌只是顶替胡连军签署合同，张甲昌并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资，现在该块土地上的附着物系由该块土地的实际承包人胡连军和陈虹晓投资建设的。3、合同签署后，承包费也是由实际承包人胡连军和陈虹晓缴纳的，张甲昌从未向张福振缴纳任何承包费。4、实际承包人胡连军和陈虹晓以此形式承包的土地大概有70亩左右，涉及40户左右村民，本人在2008年已经54岁，只是一个普通的农民，既没有能力也没有资金将这些土地集中到自己名下进行经营。张福振辩称，同意一审判决。张福振向一审法院起诉请求：解除张福振宇张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，要求张甲昌恢复转包土地原貌，返还张福振的承包土地。请求张甲昌支付拖欠土地转包费1550元。一审法院认定事实：张福振与张甲昌于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，张福振（甲方）将其以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计2亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给张甲昌（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，张甲昌即付给张福振五年期转包费5000元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由张福振签字并按手印。乙方：由张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，张福振张甲昌依约将土地交付张甲昌使用，张甲昌给付张福振2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费10000元。2018年1月1日，张甲昌未按约定给付张福振剩余转包费。庭审中张甲昌明确表示不能按约定给付张福振剩余转包费。一审法院认为，张福振、张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，张福振依约将土地交付张甲昌使用。张甲昌未依约给付张福振剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中张甲昌明确表示不能按约定给付张福振剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对张福振要求解除张福振、张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对张福振要求张甲昌恢复转包土地原貌、返还张福振的承包土地的诉讼请求，该院予以支持。张甲昌应给付尚欠张福振自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费1500元。关于张甲昌辩称其没有转包张福振土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有张甲昌签字并按手印，故该辩解理由该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张福振与张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，张甲昌将转包的2亩农村土地承包经营权返还张福振。二、张甲昌于该判决发生法律效力后给付张福振土地转包费1500元。张甲昌如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张甲昌承担。二审期间，张甲昌围绕上诉请求向本院提供新证据：2012年12月30日签收人为解宁的收据，证明在2013年1月1日至2018年12月31日的土地承包款是解宁收取的，解宁是胡连军承包土地中的一个发包方。2013年至2018年的承包费是胡连军向承包方付的承包费，且付到2018年12月31日。本院组织当事人进行证据交换和质证，张福振认为自己没有这个收据。因张福振对该证据不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张甲昌与张福振是否存在转包合同关系。张福振提交了其与张甲昌签订的土地承包期转包协议书，张福振、张甲昌分别在该协议上甲方、乙方处签字确认，且该协议已经实际予以履行，张福振已收取张甲昌本人给付的自2008年1月1日起至2017年12月31日的承包费。故从现有证据看，张甲昌确系案涉转包协议的相对人，其与张福振之间存在转包合同关系。关于张甲昌提出该块土地的实际承包人是案外人胡连军和陈虹晓，其仅是顶名签署，这点张福振也清楚；张甲昌并没有实际经营土地，该块土地上的附着物系由实际承包人胡连军和陈虹晓投资建设；合同签署后的承包费也是由实际承包人胡连军和陈虹晓缴纳等问题。张甲昌的这些上诉理由，均是其单方的陈述，没有提出任何证据予以证明；况且张福振称转包协议系与张甲昌订立，不认识胡连军和陈虹晓，也没有证据证明张福振明知张甲昌系代他人签订合同，仍然同意签订案涉合同，因此案涉土地承包期转包协议的相对人是张福振与张甲昌。至于张甲昌将承包地又交予何人实际耕种，不影响张甲昌应当履行给付承包费义务。故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张甲昌的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张甲昌负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 赵婷婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2023号 被执行人苗海军： 被执行人苗海军罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3870号 原告：胡仁普，男，1954年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。 被告：张辉全，男，1959年9月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张非（系被告之子），1990年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 原告胡仁普诉被告张辉全不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡仁普及其委托诉讼代理人黄坤鹏，被告张辉全的委托诉讼代理人张非、李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁普向本院提起诉讼请求：1、判令被告张辉全返还原告胡仁普的宅基地复垦费23199元；2、判令被告张辉全按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡仁普占用23199元复垦费的利息。事实和理由：原被告及胡仁俸、胡庶义系同一村民小组村民，四家人以前老房子的地名“x山”，四家人的院坝都是共同使用。后因四家人相继搬迁到本村民小组的其他地方另建房居住，四家人的宅基地及共用院坝均已闲置。2012年，政府对空闲宅基地实施复垦政策，被告张辉全将原告胡仁普及胡仁俸、胡仁普的宅基地，全部作为其附属设施登记在其名下，共领取复垦费163498.21元。2018年10月，在农村承包地确权登记时，原告胡仁普才知道自己的宅基地被被告张辉全作为其宅基地及附属设施复垦，并领取了全部复垦费。被告张辉全领取原告胡仁普的复垦费，没有任何法律依据，应当予以返还。综上，请求人民法院支持原告胡仁普的诉讼请求。 被告张辉全辩称，自己根据与政府签订的《武隆县农村建设用地复垦协议书》取得补偿，具有合法依据。被告张辉全申请的复垦面积，是政府及有关部门按被告张辉全的宅基地及附属设施进行的测量统计，并未将原告胡仁普的宅基地及附属设施面积统计在被告张辉全名下。因此，原告胡仁普的诉讼请求，于不法据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，原被告及胡仁俸、胡庶义系武隆区xx镇xx村xx村民小组村民，四家人以前均在“x山”居住。2012年，在原武隆县双河乡人民政府对空闲宅基地实施复垦政策时，原告胡仁普及胡仁俸、胡庶义均已搬迁到其他地方另建房居住。 2012年5月5日，被告张辉全与原武隆县双河乡人民政府签订了《武隆县农村建设用地复垦协议书》，约定被告张辉全自愿将其使用的位于xx乡xx村xx组的191.73㎡农村建设用地，交付原武隆县双河乡人民政府用于实施复垦；被告张辉全拆除房屋后，原武隆县双河乡人民政府协助复垦项目，给予被告张辉全房屋拆除补偿费34511.40元；本次兑现补偿面积为房地产权证载明面积，未包含附属设施及其它建设用地，待项目通过市级验收确认后，原武隆县双河乡人民政府汇同县国土房管局及相关部门对附属设施部分进行详细分摊，分摊面积征得被告张辉全认可后，按照地票价款体给予补偿。合同签订后，原武隆县双河乡人民政府验收被告张辉全的复垦面积为782㎡，补偿金额共计163498.21元。 本院确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，《武隆县农村建设用地复垦协议书》、地票价款直拨情况登记表、农村房地籍申请调查登记审核表、农村居民建设用地批准书、建设用地使用证等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告张辉全申报复垦的条件，符合复垦政策，基于其与原武隆县双河乡人民政府签订的《武隆县农村建设用地复垦协议书》，合法取得复垦费163498.21元，不属于不当得利情形。原告胡仁普是否能够取得复垦费，首先要符合复垦政策确定的申报条件。即使原告胡仁普诉称事实成立，被告张辉全在申报宅基地时，弄虚作假，将原告胡仁普的宅基地一并作为其面积申报，也是损害国家利益，应当将虚假申报部分获得的复垦费退还国家，而不是将该部分财产返还给原告胡仁普。综上所述，原告胡仁普诉请被告张辉全返还复垦费23199元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡仁普的全部诉讼请求。 本案案件受理费379.98元（原告已预交），由原告胡仁普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17264号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计19446元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案门市房屋，房屋面积270.06平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋号门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；且案涉房屋实际占有人并非答辩人，由案外人宫国君占有使用；根据宏缘与案外人签订的租赁合同租赁期限为2015年8月15日至2020年8月14日物业费由宏缘地产承担，在2016年11月17日后答辩人也并没有收到案涉房屋的租金。说明宏缘地产并未将案涉房屋实际交给答辩人。答辩人并未继承门市租赁合同中宏缘地产的权利，没有义务承担宏缘地产交纳物业费的义务。因此宏缘地产是案涉房屋的实际控制人，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积270.06平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9644元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担119元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4689号 原告：王明记，男，汉族，1967年8月16日出生，住新疆昌吉市。 被告：李晶磊，男，汉族，1988年6月4日出生，住新疆昌吉市。 原告王明记与被告李晶磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理。原告王明记到庭参加诉讼。被告李晶磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费20000元。事实与理由：2014年10月至2017年6月期间，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告欠原告劳务费20000元至今未付，经原告多次催要无果。现诉至法院。 被告未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2017年6月期间，原告为被告承揽的工程提供劳务。被告欠原告劳务费20000元至今未付。其中被告欠付原告2014年劳务费10000元，就该笔劳务费被告在2018年4月3日向被告更换了欠条，欠条内容：“今欠王明记木工工费10000元（壹万元）。铭豪装饰设计公司李晶磊注，此条为2014.10.10日续的条”。2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠王明记人工费10000元整（壹万元整）”。 上述事实由原告陈述及提供的欠条予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的欠条可以证实被告欠付其劳务费20000元的事实，故原告要求被告支付劳务费20000元的主张，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶磊支付原告王明记劳务费20000元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费450元，合计750元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 瑞
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执371号 申请执行人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊森，福建润业律师事务所实习律师。 被执行人：周宁县皇港投资有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容，总经理。 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程余款181万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5673号申请执行人：孙正洁，男，1979年3月6即墨区埠32号。被执行人：穆春朝，男，1995年12月31河北省泊头市村57号。被执行人：王丹丹，女，1994年11月30日生，住址同上。申请执行人孙正洁与被执行人穆春朝、王丹丹承揽合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初4871号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：499467元。在执行过程中，本院已向被执行人穆春朝、王丹丹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行499467元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩