四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1730号 原告：郑红林，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告:尹长林，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。地址：四川省洪雅县洪川镇天池城北街53号。 负责人：童敏，经理。 委托诉讼代理人：李勇刚、谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告郑红林诉被告尹长林、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“洪雅财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红林及其委托诉讼代理人刘海平、被告尹长林、被告洪雅财保公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失175700.30元，由洪雅财保公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月21日上午，被告尹长林驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤，后鉴定为十级伤残，给原告造成损失175700.30元。交警部门认定尹长林承担事故主要责任，郑红林承担次要责任。尹长林为川Ｚ×××××号小型轿车在被告洪雅财保公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。双方多次协商赔偿事宜未果。 被告尹长林辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.尹长林已经垫付6000元医疗费，应当计入总的损失一并处理。 被告洪雅财保公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.医疗费应当扣除15%的自费药品费用不应当由保险公司承担，鉴定费也不应当由保险公司承担；3.对原告请求按照城镇居民标准计算损失的证据不予认可，其赔偿标准应当适用农村居民标准，其余证据由法院依法认定；4.洪雅财保公司已经垫付医疗费10000元，应当在其应当承担的赔偿费用中扣减。 经审理查明：2019年3月21日上午，被告尹长林驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从洪雅县天宫城镇往大峨眉国际旅游西环线行使，准备横过中心线左转往洪雅县城行驶，刚上西环线第一条车道，与自洪雅县城方向驶来的由原告郑红林驾驶搭载周科凤、周崇伟超速行驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成原被告及周科凤、周崇伟受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在洪雅县中医医院住院治疗96天，花去医疗费57479.71元，其中洪雅财保公司垫付了10000元，尹长林垫付了6000元，其余系原告支付。出院医嘱：门诊随访，建议休息1月。2019年8月26日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑红林外伤致双肺修补术后，其伤残等级评定为十级。原告垫付了鉴定费1200元。洪雅县公安局交通警察大队认定：尹长林承担此次事故主要责任，郑红林承担次要责任，周科凤、周崇伟无责任。 另查明，尹长林为川Ｚ×××××号小型轿车在被告洪雅财保公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。郑红林与周科凤系夫妻关系，生育有二个子女即郑浩洋（2012年11月9日出生）和周崇伟（2018年4月1日出生）。郑红林于2017年8月18日办理了营业执照，开始在洪雅县三宝镇场镇以“洪雅县三宝镇红林汽车修理部”名义从事汽车维修服务，至今仍处于经营状态。 诉讼中，郑红林、周科凤向法庭书面表示了放弃为周科凤、周崇伟预留交强险赔偿份额的权利。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.洪雅县公安局交通警察大队第511423120190000063号道路交通事故认定书； 3.原告的出院病情证明书、医疗费票据及其他病历资料； 4.四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2019]临鉴字第922号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 5.原告的营业执照、所在社区证明、被抚养人身份户籍资料等。 本院认为：交警部门对事故的认定事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，对事故损失应当由洪雅财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由洪雅财保公司商业三者险范围内按照尹长林应当承担的70%责任比例向原告赔偿（自费药品费除外），原告自行承担30%。原告虽然系农村居民，但其长期在城镇从事汽车维修服务，主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应参照城镇居民标准计算。洪雅财保公司关于扣除自费药品费的主张符合相关规定，应当支持。二被告垫付的费用应当计入事故总的损失，一并处理。鉴定费不是交通事故损失，属于诉讼费用范围，应当由人民法院根据有关规定确定负担的当事人和金额。 对原告的事故损失，本院核定如下： 1.医疗费：57479.71元（洪雅财保公司垫付10000元，尹长林垫付6000元，原告支付41479.71元）； 2.住院伙食补助费：30元/日×96日＝2880元； 3.护理费：100元/日×96日＝9600元； 4.误工费：100元/日×（96＋30日）＝12600元； 5.残疾赔偿金：33216元/年×20年×10%＝66432元； 6.被抚养人生活费：郑浩洋23484元/年×12年×10%÷2＝14090.40元，周崇伟23484元/年×17年×10%÷2＝19961.40元； 7.交通费：酌情认定500元； 8.精神抚慰金：3000元。 上列第1项医疗费57479.71元扣除15%即8621.96元自费药品费后余下的48857.75与第2项合计共51737.75元计入交强险医疗费赔偿责任限额项下，由洪雅财保公司赔付10000元，剩余的41737.75元，其中30%即12521.33元由原告郑红林自己承担，70%即29216.42元由洪雅财保公司在商业三者险范围内对被保险人承担保险责任，直接赔付给原告；8621.96元自费药品费由尹长林赔偿原告70%即6035.37元，另30%即2586.59元由原告承担。 第3-8项共计126183.80元计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由洪雅财保公司赔付110000元，剩余的16183.80 元，其中30%即4855.14元由原告自己承担，剩余70%即11328.66元由洪雅财保公司在商业三者险范围内对被保险人承担保险责任，直接赔付给原告。 以上各项累计结果：洪雅财保公司应当赔偿160545.08元，扣除已经垫付的10000元，还应向原告赔付150545.08元；尹长林应当赔偿6035.37元，扣除已经垫付的6000元，还应赔偿35.37元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一.原告的各项损失在本判决生效之日起三十日内另行由被告尹长林赔偿原告35.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司直接赔付给原告150545.08元。 二.驳回原告郑红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1907元，由原告郑红林负担273元，被告尹长林负担1634元；鉴定费1200元，郑红林负担172元，尹长林负担1028元（在本判决生效之日起三十日内支付给垫付人郑红林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨仕梅