wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6160号 原告：余正凯，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：贺响成，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告余正凯与被告贺响成房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余正凯的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告贺响成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余正凯诉称：经中介公司居间，原、被告于2019年1月27日签订了《存量房买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于经开区。原告支付了定金2万元，因涉案房屋尚有20万元银行按揭贷款，双方约定由原告代为偿还该贷款，直接冲抵房款。原告于2019年2月14日支付被告购房款20万元，被告出具了收条。后原告通知被告办理过户手续，但被告迟迟不予答复。后原告从中介得知，涉案房屋已被法院查封，无法办理过户手续。双方于2019年5月14日达成协议，对于返还购房款及违约金进行了约定。协议签订后，被告返还原告购房款138000元，剩余款项122000元未予支付。原告履行了合同义务，而被告隐瞒房屋被法院查封，存在合同欺诈，致合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，导致原告产生巨大经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的存量房买卖合同于2019年5月14日解除；2、被告支付原告剩余购房款和违约金122000元；3、被告向原告支付违约金5万元；4、被告支付原告为实现债权而产生的律师费8000元。 被告贺响成未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月27日，经中介公司居间，原告余正凯（乙方）与被告贺响成（甲方）签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于合肥市经开区出售给乙方，建筑面积103.07平方米，房屋价款1340000元，购房定金2万元，违约方需赔偿守约方总房款20%的损失赔偿金……。 合同签订后，余正凯支付给贺响成定金2万元。因涉案房屋尚有20万元银行按揭贷款，双方约定由余正凯代为偿还贷款。余正凯于2019年2月14日支付给贺响成购房款20万元，贺响成出具了收条，注明“收到余正凯购房款20万元”。后余正凯要求贺响成配合办理过户手续未果。经咨询中介得知涉案房屋被法院查封，无法办理过户手续。双方于2019年5月14日签订《协议》，约定：因甲方房屋被查封无法正常交易及过户，双方协议如下：1、甲方于2019年5月14日支付乙方2万元；2、甲方于2019年5月16日支付乙方10万元（由方贤兵代收）；3、甲方于2019年5月20日支付乙方10万元和违约金4万元，共14万元，……。协议签订后，贺响成陆续返还余正凯购房款138000元，下剩房款未予返还以致成讼。 另查明：余正凯因本案支付律师代理费用8000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告贺响成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告余正凯与被告贺响成于2019年1月27日、5月14日分别签订的《存量房买卖合同》、《协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。余正凯已按约支付定金2万元、购房款20万元。因涉案房屋被其他法院查封导致无法办理过户手续，贺响成的行为已构成根本违约，致涉案合同无法继续履行。协议约定因房屋被法院查封无法交易并过户，甲方应当返还乙方购房款并承担违约金，该协议实为双方就解除合同达成的合意。故涉案房屋买卖合同于2019年5月14日解除，对原告的第一项诉请，本院依法予以支持。 合同解除后，贺响成应当返还余正凯购房款82000元（220000元-138000元）并按协议约定支付余正凯违约金40000元。另贺响成应当支付余正凯律师费用8000元。余正凯诉请贺响成另按合同约定支付违约金5万元，鉴于协议中已确定了违约金为4万元，余正凯再诉请违约金5万元属于重复计算损失，且违约金4万元足以弥补余正凯的经济损失，对原告的第三项关于违约金5万元的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余正凯、被告贺响成签订的《存量房买卖合同》于2019年5月14日解除； 二、被告贺响成于本判决书生效后十日内返还原告余正凯购房款82000元并支付原告余正凯违约金40000元，合计122000元； 三、被告贺响成于本判决书生效后十日内向原告余正凯支付律师代理费用8000元； 四、驳回原告余正凯的其他诉讼请求。 若被告贺响成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告贺响成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  董善好 人民陪审员  杨圣志 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4461号 原告：南宁市三建建筑工程集团有限公司,住所地：南宁市唐山路2号3栋。统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人:霍忠民,董事长。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西千年居房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。统一社会信用代码：91450100MA5K99N63E。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 原告南宁市三建建筑工程集团有限公司与被告广西千年居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金30万元；2、判令被告支付利息21.6万元（暂计至2020年1月8日），此后利息以30万元为基数自2020年1月9日起按月利率2%计至被告付清止；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《建设工程施工合同》和《建设工程补充协议书》，约定被告将位于百色市右江区建设工程给原告施工。2017年1月被告依约将第一笔履约保证金30万元支付给被告，但原告此后一直没有通知原告进场施工，后原告发现被告已将工程发包给别的公司。原告于2018年9月10日要求被告退回履约保证金，被告表示同意并签订了《协议书》，约定双方解除此前签订的《建设工程施工合同》，并分三次返还30万元，若被告未按时返还任意一期款的，原告可以要求被告从收到履约保证金之日起按月率2%支付利息。至今被告一直未履行。 被告辩称，被告已退还7万元保证金，余款23万同意支付。违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月6日签订《建设工程施工合同》和《建设工程补充协议书》，约定被告将位于百色市右江区建设工程给原告施工。2017年1月9日原告向被告账户转款30万元上述工程的履约保证金。2018年9月10日，由于被告将该工程另包给他人，原、被告签订《协议书》，约定双方解除此前签订的《建设工程施工合同》，被告承诺自协议签订之日起60个工作日内返还原告30万元履约保证金并不计利息，返还时间分三期，分别为2018年10月25日、11月10日、11月30日，每期10万元，若被告任意一期未按时返还的原告可解除本协议，并可以要求被告从收到履约保证金之日起按照每月2%支付利息至还清止。因被告至今未履行返还义务成讼。 以上事实，有原告举证并经被告质证无异议的《建设工程补充协议书》、中国建设银行客户专用回单、《协议书》证实。 本院认为，原、被告协商一致签订的《协议书》合法有效，当事人应按该协议全面履行义务。被告未按协议返还原告的履约保证金构成违约，应返还原告30万元的履约保证金，并按协议约定支付违约金，原、被告约定了因被告违约产生的损失的计算方法为按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高的抗辩意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西千年居房地产开发有限公司退还原告南宁市三建建筑工程集团有限公司履约保证金30万元及违约金（违约金计算：以30万元为基数，按2%月利率，从2017年1月10日起至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告广西千年居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7013号之一申请执行人王建恩，男，汉族，1932年11月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王晓光，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市雁塔区，系王建恩之子。被执行人雷小强，男，汉族，1976年7月1日出生，住西安市雁塔区申请执行人王建恩与被执行人雷小强借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9520号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷小强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小强于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9520号民事调解书向被执行人雷小强发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷小强（公民身份号码：61212XXXX607012271）名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，尚未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为131900元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10341号原告:张训喜，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：郑州中厚实业有限公司，住所地荥阳市郑上路与飞龙路交叉口向南1公里路东，统一社会信用代码91410182MA3XD3ME6K。法定代表人：张建勋，经理。原告张训喜与被告郑州中厚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的玉米加工设备买卖《合同书》；2.判令被告退还原告购买机器款57800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日原告在被告处定做日产5吨的玉米设备一套，型号为5T，并于当日签订《合同书》一份。原告支付购机款后，被告向原告发来设备及配件若干，但迟迟未安排安装人员对机器调试安装。原、被告因此产生纠纷，诉至荥阳市人民法院和郑州市中级人民法院。经法院审理，判令“二、被告郑州中厚实业有限公司应当在判决生效之日起三十日内对设备安装调试完毕……”。因被告未按照判决履行相应义务，原告向荥阳市人民法院申请强制执行，在执行过程中，经法院查明，被告之前所发设备及配件无法正常组装，根本无法投入生产使用，导致本次执行程序无法继续进行。法院执行局建议原告另行起诉，解除合同并要求被告返还购机款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为：本案所涉纠纷已经过本院和郑州市中级人民法院审理，并作出（2019）豫0182民初2856号民事判决和（2019）豫01民终14101号民事判决，判决已生效且已执行，原告又向本院提起诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张训喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十日书记员  张 景
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1228号 罪犯杨飞，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年6月7日作出（2012）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币35276元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日以（2016）川刑更1004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杨飞减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内月均消费215.69元，账户余额570.97元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月，刑期至2035年11月15日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执676号申请执行人：营口有限公司，住所地;营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某地基，住所地：盖州市。法定代表人：李某某。被执行人：唐某某，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。本院在执行申请人营口某某有限公司与被执行人营口某某地基、唐某某借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24754号上诉人（原审原告）：李永健，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜国报，男，1969年3月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。上诉人李永健因与被上诉人杜国报民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。李永健上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人偿还上诉人本金250000元。违约金117632元，共计367632元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人并未提供有效证据证明自己是涉案工程的承包投资人，也没有具体的承包合同证明自己的投资主体资格。本案应属于被上诉人个人的借贷行为，被上诉人不承认是自己所签字，应该提供证据表明，或者申请法院鉴定字迹，否则应该承担不利风险。2、上诉人提供的借条完全符合借款合同的成立要件，并没有超出借款合同约定的事项范围，为达到借款目的，被上诉人借款时承诺给与上诉人东阔坦干渠工程项目1/4权益，以及保证上诉人不低于80万的工程利润，是对上诉人请求借款的担保行为。3、退一步讲，即使上诉人是投资行为，这种不承担风险，不论盈亏均按时收固定利润的行为，不符合法律规定，也应认定投资行为无效，应该返还上诉人的本金。杜国报辩称，我借李永健25万元，这是没有的事情。这个25万元是李永健我们合伙做工程，他投资的25万元，不是我个人欠他的25万块钱。现在这个25万元工程款没结下来，李永健还没有拿到手。李永健向一审法院起诉请求：1．判令杜国报偿还本金25万元及违约金117632元，共计367632元；2．本案全部诉讼费用由杜国报承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，李永健向祖里皮艳-尼牙孜交付了10万元；9月26日，其通过工商银行向祖里皮艳-尼牙孜转款15万元。2017年9月26日的借条载明：今借到李永健现金25万元整。就本次借款条件，李永健拥有杜国报接的昆仑建设公司中标的库车东阔坦干渠项目的1／4的权宜，且在工程拨付后优先支付，本次资金归还最迟时间为2017年12月30日，逾期双倍奉还。工程款所有支出要得到李永健同意为准，否则要保证李永健不低于80万元工程利润。借款人：杜国报。2017年9月26日。杜国报对上述25万元款项予以认可，但主张该款项系做工程合伙的款项，不是借款，同时对借条中“杜国报”的签字不予认可。杜国报提交了阿克苏昆仑工程建设有限公司与河南瑞兴建设劳务有限公司签订的《阿克苏昆仑工程建设有限公司水利项目施工框架协议》（打印件）、2017年9月12日向栗稻斐存入20万元和15万元款项的客户回单、录音，据此证明案涉款项系投资到东阔坦干渠工程上的款项，不是杜国报的借款。李永健对此不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中李永健提交的借条中除约定借款金额、借款期限外，另载明“李永健拥有杜国报接的昆仑建设公司中标的库车东阔坦干渠项目的1／4的权宜”、“工程款所有支出要得到李永健同意为准，原则要保证李永健不低于80万元工程利润”，该约定涉及到李永健对库车东阔坦干渠工程的权利、利润，超出了借款合同约定事项的范围，李永健依据借款合同法律关系要求杜国报偿还款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李永健的诉讼请求。案件受理费3407元，保全费2358元，共计5765元，由李永健负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李永健主张涉案款项系借款，杜国报认为是投资款项，结合涉案借条中“李永健拥有杜国报接的昆仑建设公司中标的库车东阔坦干渠项目的1／4的权宜，工程款所有支出要得到李永健同意为准，否则要保证李永健不低于80万元工程利润”的相关内容，该约定超出了借款合同约定的范畴，故李永健该主张依据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6814元，由李永健负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16404号 申请执行人：罗某赟，男，瑶族，1989年9月22日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳市龙岗区某某木材加工厂，住所地深圳市龙岗区。 负责人：刘某庆，男，1985年12月28日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：刘某庆，同上。 申请执行人罗某赟与被执行人深圳市龙岗区某某木材加工厂、刘某庆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]783号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额5956元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款5956元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款5956元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5956元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]783号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人罗某赟基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]783号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某木材加工厂、刘某庆名下价值6006元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10412号 原告：吴海莉，女，1977年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：吴飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴海莉与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海莉的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并自2019年11月27日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止；2、被告给付原告为本次诉讼支出的代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年11月27日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，原告通过支付宝分两次向被告交付，同日，被告向原告出具了借条，约定月息2%，后被告仅支付了12个月的利息，本金未还，自2019年11月27日起连利息也不支付。 被告吴飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告吴飞向原告吴海莉借款60000元，原告通过支付宝向被告分别转账50000元、10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴海莉人民币陆万圆整（60000），月息2%，用于生意周转。如不还，本人自愿承担律师起诉一切费用，名下财产由债权人任意处理。”后被告支付了12个月的利息，余款未还。 原告为本案诉讼，支出代理费4000元。 本院认为，被告欠原告借款本金60000元有被告出具的借条、原告向被告转账交付凭证予以证明，本院予以认定，对此款，被告应予偿还；被告出具的借条约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告按此利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据被告出具的借条的约定，被告还应承担原告为本案诉讼支出的合理的代理费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告吴海莉借款人民币本金60000元，并按年利率24%的标准承担自2019年11月27日至实际给付之日止的利息。 二、被告吴飞于本判决生效后十日内给付原告吴海莉为本案诉讼支出的代理费4000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11008号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19792号 上诉人（原审被告）：钟君泉，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：王孟彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人钟君泉因与被上诉人王孟彬劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟君泉未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按钟君泉自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟君泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 王清影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7361号 姚义刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010751 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
高碑店市人民法院 关 于 河 北 汇 佳 房 地 产 开 发 有 限 公 司 申 请 河 北 佳 泰 商 务 发 展 有 限 公 司 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保553号 申请人:河北汇佳房地产开发有限公司。 法定代表人：李占良；职务：执行董事。 住所地：河北省高碑店市团结东路南侧。 被申请人：河北佳泰商务发展有限公司。 法定代表人：靳建国。 住所地：河北省石家庄市高新区。 关于河北汇佳房地产开发有限公司申请河北佳泰商务发展有限公司执行财产保全一案，申请保全人河北汇佳房地产开发有限公司向本院申请执行，2019年12月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司要求查封对被申请人河北佳泰商务发展有限公司在河北晋州农村商业银行股份有限公司持有的1610.39万股权予以冻结。 根据（2019）冀0684财保143号号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人河北佳泰商务发展有限公司在河北晋州农村商业银行股份有限公司持有的1610.39万股权已进行了查封，查封期间不得支付。查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6657号原告：马跃泉，男，1977年1月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：许建营，男，1971年3月10日生，汉族，住河北省河间市。原告马跃泉诉被告许建营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹东到庭参加诉讼，被告许建营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马跃泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款81000元及利息（利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次从原告处购买布匹。截止到2018年2月11日，被告拖欠原告货款81000元，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。许建营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告多次从原告处购买布匹。截至2018年2月11日，经双方对账，被告欠原告货款81000元，当日给原告出具欠条一份。该款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的布匹买卖合同合法有效。双方均应依约履行。原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，有欠条予以证实，合法有据，本院予以支持。被告欠款不还，给原告造成损失，原告要求按年利率6%支付利息，未超出相关法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自原告起诉之日。被告许建营未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建营于本判决生效之日起十日内支付原告马跃泉货款81000元并支付利息（利息自2019年9月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告马跃泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10295号原告：王静，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：郎志彬，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋雪梅，女，1957年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋雪芬，女，1960年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王静、郎志彬与被告宋雪梅、宋雪芬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、郎志彬及二原告的委托诉讼代理人赵倩，被告宋雪梅、宋雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失164105元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分别是王书军的女儿、女婿，王书军于2019年1月18日自杀身亡。二被告向生前的王书军放高利贷约200万元，王书军去世后二被告持同一份伪造的原告为王书军高利贷的担保书对原告提起诉讼，诉讼中原告坚决要求对担保书上所谓的原告签字及指印进行司法鉴定，鉴定结果为非原告签字和指印。法院判决驳回了被告对原告的诉讼请求。由于被告伪造证据对原告恶意诉讼，意图转嫁债务于无辜，致使原告为了应诉、开庭、质证、申请鉴定、选择鉴定机械、拣选鉴定材料、申请解除查封等诉讼行为而误工数十日，并因此委托律师产生代理费等，共造成损失71250元。同时，由于二被告对原告诉讼保全，致使原告银行卡全部冻结，造成原告承包工程无资金进展，车辆被查封无法使用，造成损失92855元。综上，被告的伪造证据行为系干扰法院诉讼的行为，依法应予制裁，被告以伪造的证据提起诉讼，造成原告因此误工的损失，应当赔偿。故提起诉讼，请依法判决。被告宋雪梅、宋雪芬辩称，还原案件事实为王书军于2016年2月、2017年12月、2018年12月分别向被告提出请求，让被告出借一部分款项让其使用，后王书军向被告出具了借条，以及担保人王静、郎志彬签字的担保书，后王书军不按约定还款和支付利息产生诉讼，法院作出了（2019）豫0182民初1515号和1517号民事判决书。一、被告不应该赔偿原告提出的“为了应诉、开庭、申请解除查封、误工、代理费等71250元。借款的发生以及借条、担保书的出具都是基于对王书军的信任，且借条、担保书都是王书军出具给被告的，在诉讼过程中为了保证自己的债权得以实现才向法院提出诉讼保全，查封了王静所有的车辆（并未实际扣押），并未给其造成损失，可以看出法院是为了保护被告的债权才进行了查封。二、亦不应该赔偿原告所称的因车辆无法使用，资金无法进展的损失92855元。虽然查封了王静所有的车辆但并不影响原告实际使用，故原告没有损失，亦不可能赔偿。案件在执行过程中，依法冻结了王静的银行卡，王静提出了执行异议，该执行异议被法院驳回。按照原告的逻辑，既然提出了执行异议被驳回，为了处理这个执行案件、执行异议原告亦花费了时间，聘请了律师、还有交通费，如果法院把冻结的王静的款项支付给被告，被告还可以资金周转，还能产生更多的收益，难道这些费用、收益原告也会支付给被告吗？显然原告提出的诉讼请求实属荒谬。本院经审理认定事实如下：宋雪梅诉王静、郎志彬及陈焕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0182民初1515号民事判决，该判决未支持宋雪梅对王静、郎志彬的诉讼请求。宋雪芬诉王静、郎志彬及陈焕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0182民初1517号民事判决，该判决未支持宋雪芬对王静、郎志彬的诉讼请求，该案件在审理过程中，王静、郎志彬申请鉴定，鉴定结果为担保书中“王静、郎志彬”的签名与王静、郎志彬样本签名笔迹不是同一人所写，鉴定费16050元，法院判决由宋雪芬负担。以上两案在审理中，宋雪梅、宋雪芬向本院申请了诉讼保全，本院作出保全裁定，对王静、郎志彬名下的银行卡予以冻结，车辆予以查封，案件审理终结后，王静、郎志彬申请解除保全，本院作出解除保全裁定，解除了对王静、郎志彬名下财产的保全。现王静、郎志彬向本院提起诉讼，要求宋雪梅、宋雪芬赔偿损失并赔礼道歉。本院认为：关于原、被告民间借贷案件中的担保书的来源，二原告主张系二被告伪造，二被告主张系王书军和王静送到二被告家中时已经写好的，双方各执一词，二原告未提供证据证明担保书系二被告伪造，且生效的法律文书也未对此进行认定，二被告对二原告提起民间借贷诉讼，申请保全，系依法行使诉讼权利的行为，且二被告申请保全，不影响二原告对车辆的使用及银行存款的利息收益，并未对二原告造成实际损失。综上，二被告在民间借贷案件中的诉讼行为并无过错，对原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告王静、郎志彬的诉讼请求。案件受理费1791元（已减半收取），由原告王静、郎志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 景
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3532号申请执行人：贵州伽佰俐家居有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县。法定代表人：黄栋兰，该公司经理。被执行人：兴义市明邦家具厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。经营者：刘科。贵州伽佰俐家居有限公司（以下简称伽佰俐公司）与兴义市明邦家具厂（以下简称明邦家具厂）买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1864号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市明邦家具厂（经营者：刘科）于本判决生效后十日内向贵州伽佰俐家居有限公司支付所欠货款160738元，并以160738元为基数，从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。诉讼费4244元(其中案件受理费3644元、公告费600元)由兴义市明邦家具厂负担。因明邦家具厂未按上述生效法律文书履行义务，伽佰俐公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人明邦家具厂发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人明邦家具厂名下无银行账户。2、查明被执行人明邦家具厂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人明邦家具厂名下无车辆登记信息。4、查明被执行人明邦家具厂名下工商登记信息为：兴义市明邦家具厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，经营者：刘科，统一信用代码：92522301MA6FEX2HXL，其名下无证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人明邦家具厂所在地进行调查和了解。三、于2019年7月5日向被执行人明邦家具厂发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施,本案无法将被执行人明邦家具厂纳入失信被执行人名单，已向申请执行人告知。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人明邦家具厂暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉，不申请审计。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人伽佰俐公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1864号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余164982元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人明邦家具厂有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人伽佰俐公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1864号民事判决本次执行程序。申请执行人伽佰俐公司尚未受偿的债权164982元及迟延履行期间的债务利息被执行人明邦家具厂负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢149号  申请执行人:甲公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理被执行人：乙公司。法定代表人：谢某某，系该公司经理申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5814号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付商砼款人民币862375元及利息以及2017年商砼款5940元并承担案件受理费12500元、保全费5000元。但被执行人乙公司至今未履行。申请执行人甲公司申请恢复强制执行，本院于2019年2月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人乙公司发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了15万元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乙公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息。3.本院依法（继续）冻结被执行人乙公司在陕西建工机械施工集团有限公司的材料款、工程款300000元4.本院依法对被执行人乙公司采取限制消费措施。5.因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二十三日  书记员   苏怀喜 1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1431号之一 申请执行人冯某某，男，1964年08月08日出生，汉族，住咸阳市西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人康某某，男，1972年08月12日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯某某申请执行康某某买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、限制高消费。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                          审  判  员  张    正                          人民审判员  李 慧 珍                          二0一九年十二月二十一日                          书  记  员  刘    静   1
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初927号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人隋金宝，男，1979年9月7日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，司机，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人隋金宝犯诈骗罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人隋金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月、4月间，被告人隋金宝伙同赵某华（已判决)、韩某信（已判决）、罗某（已判决）、张某2（已判决）等人事先共谋，利用商家代还信用卡过程中的漏洞在河北省衡水市、晋州市，山东省即墨市等多地诈骗数起。1、2016年3月10日11时许，被告人隋金宝与赵某华共谋后，由赵某华通过QQ将被害人苗某1骗至河北省衡水市桃城区，让苗某1持上线（基本情况不明）邮寄来的户名为王志浩，卡号为62×××23的民生信用卡到衡水市桃城区胜利路聂建军经营的完美车行处代还信用卡。待聂某还款之后尚未透支前，上线通过网上银行将该信用卡挂失使聂某不能用该开透支套现，并将还款转走。隋金宝、赵某华趁机逃跑，苗某1偿还店主聂某人民币23000元人民币，现已追回并返还苗某1被骗钱款人民币18480元。后被告人隋金宝分得人民币500元。2、2016年3月11日16时许，被告人隋金宝同赵某华、韩某信共谋后将侯某运骗至河北省晋州市，诱使侯现运持上线（基本情况不详）邮寄来的卡号为45×××35的信用卡到晋州市新世纪商城一期南一号楼19号被害人刘某经营的店内代还信用卡。待刘某代还信用卡人民币28000元之后尚未透支前，由上线将该信用卡挂失并将还款转走，刘某被骗28000元人民币。后赵某华分给隋金宝、韩某信各1100元人民币。3、在2106年3月17日10时许，被告人隋金宝同赵某华、韩某信共谋后将郭某诱骗至河北省晋州市，诱使郭某持上线（基本情况不详）邮寄来的户名为宋殷振，卡号为622155038550385503820的平安银行信用卡到晋州市温馨家园小区王某经营的彩票投注站代还信用卡。待王某代还信用卡人民币26000元后尚未透支前，由上线将该信用卡挂失并将还款转走。4、2016年3月18日9时许、被告人隋金宝同赵某华共谋后通过QQ将杨某诱骗至河北省晋州市，诱使杨某持上线邮寄来的户名为路某，卡号为62×××32的工商银行信用卡到晋州市手机店代还信用卡。待手机店老板还款之后尚未透支前，将信用卡内的现金刷走，隋金宝、赵某华逃跑，后杨某赔偿手机店老板损失20000元人民币。5、2016年4月9日15时许，被告人隋金宝伙同罗某、赵某华、张某2事先预谋，由张某2持路某提供的信用卡到山东省青岛市即墨区新兴路陈燕经营的手机店进行代还信用卡交易。在陈燕代还信用卡之后尚未透支消费前，上线通过网上银行将该信用卡挂失使聂某不能用该卡透支套现，并将还款6000元转走。案发后张某2将赃款退赔。6、2016年4月14日10时许、被告人隋金宝和罗某、赵某华、张某2、路某事先预谋，将于德俊骗至山东省青岛市即墨区鹤山路利群广场，诱使于德俊持路某提供的信用卡到陈某经营的手机店进行代还信用卡，在陈某代还信用卡之后尚未透支消费前，路某指使宋殷振通过网上银行进行操作使陈某不能用该信用卡透支消费，并将代还款转走，骗取陈某人民币30000元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人隋金宝的供述，同案犯赵某华、路某等人的供述，被害人苗某1、王某等人的陈述，证人王陈山、张某1等人的证言，信用卡交易明细，微信转账截图，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋金宝以非法占有为目的，多次使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人隋金宝能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且考虑到部分赃物已被追回，故依法可予从轻处罚。被告人隋金宝关于其系从犯的辩护意见，经查隋金宝多次具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，不予采纳，但综合其在共同犯罪中的作用，可以认定其作用较小，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人隋金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人隋金宝退赔被害人苗某1人民币四千五百二十元，退赔被害人刘某人民币二万八千元，退赔被害人王某人民币二万六千元，退赔被害人杨某人民币二万元，退赔被害人陈某人民币三万元，限判决生效后十日内付清。三、作案工具卡号为62×××23的信用卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 徐 占 国二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李袁冬婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9819号原告：孙钦，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：余志田，男，汉族，住河南省新密市。原告孙钦与被告余志田追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告孙钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙钦撤诉处理。审判员  申万青二〇一九年十二月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9318号 被执行人林卓雄,男,1986年4月9日出生,汉族,住广西壮族自治区隆安县。 被执行人林卓雄罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3504号 原告：袁佐刚，男，1969年12月9日，住樟树市。 被告：江西某创置业有限公司，住所地：江西省樟树市**室。 本院在审理原告袁佐刚诉江西某创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁佐刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁佐刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁佐刚承担。 审判员  白幸平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5969号原告:宋国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省。被告：姜传清，男，汉族，1968年9月28日出生，住山东省。原告宋国庆与被告姜传清身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋国庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国庆撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年十二月二日书记员  杨德巧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6769号原告：丁清华，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：广饶县，现住寿光市。原告：朱爱民，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：广饶县，现住寿光市。以上两原告委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。原告丁清华、朱爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人柳玉良、被告委托代理人李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁清华、朱爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日7:50分许，原告的女儿丁咛（无配偶）驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶沿寿光羊田路7公里+485米处，与道路中央隔离护栏碰撞发生交通事故致丁咛当场死亡。另调查，2019年6月4日，鲁Ｇ×××××小型轿车所有人王洋为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安驾驶人意外伤害保险和平安驾乘人员意外伤害保险，平安财险公司向投保人出具了保单。保单中列明，驾驶人意外伤害事故、残疾的保险责任限额每人每份20万元，驾乘人员意外事故和残疾的保险责任限额每人每份10万元，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日止。保险单特别约定中载明，本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆上的驾乘人员。根据保险合同法的规定，本保险合同保险金的受益人应为丁咛的法定继承人即原告本人，因被告拒不理赔。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的损失。平安保险公司辩称，事故发生属实，事故投保车辆在我单位投保属实。我单位需要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单，在核实相关证据后对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，案外人王洋为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投保平安驾驶人意外伤害保险和平安驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。2019年7月26日7:50分许，原告的女儿丁咛（1997年出生，未婚）驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光羊田路由南向北行驶至7公里+485米处，与道路中央隔离护栏碰撞发生交通事故致丁咛当场死亡。保单中载明，驾驶人意外伤害事故、残疾的保险责任限额每人每份200000元，驾乘人员意外事故和残疾的保险责任限额每人每份100000元，保险单特别约定中载明，本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆上的驾乘人员。该次事故给原告造成各项损失共计300000元。上述事实，有原告提交的个人意外伤害和短期健康保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆年检查询单及当事人陈述在案为证。本院认为：案外人王洋投保于被告处的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆驾驶人意外身故，按照保险合同约定，被告作为保险人应在保险限额内按约定向驾驶人丁咛的受益人即原告赔付保险金。保险金的数额为驾驶员意外伤害险（保险限额是200000元）+驾乘人员意外伤害险（包含驾驶员及乘客，限额100000元）。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应支付的保险金的数额为300000元（200000元+100000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁清华、朱爱民保险金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  崔发茂人民陪审员  付士森二〇一九年十二月十二日书 记 员  张雅文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14125号 原告：张万庚，男，1979年11月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李未，女，1986年7月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东、黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告张万庚、李未与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告张万庚、李未经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张万庚、李未撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告张万庚、李未负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨云兴
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民终3358号 上诉人（原审原告）：李国林，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 上诉人李国林因与被上诉人蒋仁耀民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李国林上诉请求：1.撤销原判；2.改判蒋仁耀偿还上诉人李国林借款10万元及利息.3.上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。首先，借款后，李国林每年都向蒋仁耀主张权利，要求其还款，并且于2013年曾提起诉讼。李国林在一审过程中亦向法庭举证2014年6月的照片予以证明，该事实应当予以认定。其次，对于李国林提交的刘爱军出具的证明及2019年向被上诉人主张权利的通话单，一审法院未予认定，明显认定事实错误；2.上诉人二审提供的新证据，证明李国林曾向蒋仁耀主张过权利，本案诉讼时效并未超过。 被上诉人蒋仁耀辩称：1.一审时已查明本案借款约定的还款期限，李国林于2013年在如皋法院进行过诉讼，后因未补交诉讼费作撤诉处理，之后就未向蒋仁耀主张过债权。2.该案蒋仁耀只收到9万元现金，预扣1万元，借款发生后蒋仁耀偿还了3万元的借款，李林国起诉时没有向法院反映借款真实情况，涉嫌虚假诉讼。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 李国林向一审法院诉讼请求：判令蒋仁耀偿还李林国借款10万元及利息，并以10万元为本金按照年利率6%给付自起诉之日始至实际给付之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费由蒋仁耀承担。 一审法院认定事实：蒋仁耀于2013年3月18日出具10万元借条给李国林，未载明借款期限及利息。2013年李林国就讼争借条向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，因未补交诉讼费，如皋市人民法院于2013年12月24日作出（2013）皋港民初字第0811号民事裁定书，作自动撤诉处理。一审法院认为，双方均有借期两个月的陈述，故诉讼时效的起算应从出具借条后的两个月既2013年5月19日计算，期限为三年，李林国提起诉讼时已超过诉讼时效。即使没有两个月借期的口头约定，诉讼时效应从其第一次主张权利时计算，李林国于2013年提起诉讼应视为第一次主张权利，诉讼时效为从提起诉讼之日起的三年。再者，即使李林国曾于2014年6月向蒋仁耀主张过权利，诉讼时效期限至2017年6月，而李林国提供的证据，不足以证实在上述时间段内李林国曾向蒋仁耀主张过权利，蒋仁耀此次提起诉讼时已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回李国林的诉讼请求，案件受理费减半收取1150元，由李林国负担。 二审中，李国林申请证人田某、许某到本院作证，证明曾经到兴化、无锡等地向蒋仁耀主张过权利、本案起诉未超过诉讼时效。田某陈述，我共去过三次兴化市天鹅村找蒋仁耀要钱，第一次是和李国林去的，第二次第三次是和刘爱军去的，2016年应该是在12月份去的，后来2017年10月份是和刘爱军去的。许某陈述，2018年5月份陪同李林国到无锡金润小区，找蒋仁耀要过钱。 蒋仁耀委托代理人质证后认为，此证据不属于二审新证据，且证人田某、许某与李国林之间是朋友关系，其证言必然倾向于李林国。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述上诉人提交的证据不符合二审程序中新证据的特征，本院不予采纳。 本案二审的争议焦点是：本案李林国的起诉有没有超过法定的诉讼时效。 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的请求，人民法院将驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效的中断作出了规定。合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由主要有：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。一般认为，构成“权利人向义务人提出履行请求”这一诉讼时效中断事由应具备以下条件：（一）应为权利人本人或依法有权代其处分权利的主体作出请求履行的意思表示。（二）请求履行的意思表示应向义务人或依法有权代义务人处分权利的主体做出。（三）权利人向义务人提出履行请求的意思表示到达或者应当到达义务人。这里的“到达”，包括“实际到达”和“应当到达”两种情形。 本案中，上诉人称本案存在诉讼时效中断的情形，但是从其所提交证据看，除2013年就讼争借条向如皋市人民法院提起诉讼外曾短暂中断外，并未能提交充分切实的证据证明其诉讼时效主张。一审法院以其起诉超过诉讼时效为由，依法驳回其起诉并无不当。 综上，李林国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费1150元，由上诉人李林国负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宏文 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵珺妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2202号 原告：唐某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告：曾某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：符某某，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西某某农业科技有限公司，住所地钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑岭，统一社会信用代码91450700MA5KBQ1G29。 法定代表人：吴某某，该公司执行董事。 被告：张某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：张某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告唐某某、曾某某与被告广西某某农业科技有限公司、张某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某、曾某某委托诉讼代理人符某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告广西某某农业科技有限公司、张某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付工程款711660.92元；2、被告一支付利息、违约金合计398530.1元（以711660.92元为基数按月利率2%计至还清止，暂计至2019年5月1日）；3、被告二、三对上述债务承担连带责任；4、诉讼费被告承担。事实与理由：被告一于2016年10月与原告签订合同，原告按被告要求完成施工，于2016年12月27日与被告进行对账确认工程款为1132809.92元，被告一应于2016年12月30日支付，否则被告一应按月利率5%计违约金，但被告没按时支付。2018年1月15日，原告与被告一对增加的焊羊栏人工费进行对账确认178851元，被告一也没按约定付款。被告一拖欠原告施工费用1311660.92元，被告仅支付60万元，拖欠711660.92元。2019年2月1日被告一的两个股东向原告作出保证，但被告还是没支付款项。 被告广西某某农业科技有限公司、张某某未答辩。 被告张某某答辩，一、总工程款1311660.92元没有异议，欠款711660.92元没有异议。二、我已付了60万元给原告。三、利息计算不合理。四、欠条的落款时间是2019年2月1日，欠条写的是2019年2月1日前还清，时间不合理。五、原告请求的利息起算日不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，广西某某农业科技有限公司与唐某某、曾某某签订《羊场、羊舍、羊栏、场地硬化、围墙、水沟等工程施工合同书》，将那丽镇充包村委那旺江村羊场等工程发包给原告施工。原告按合同进行了施工，广西某某农业科技有限公司拖欠工程款。2019年2月1日，债权人唐某某、曾某某，欠款人广西某某农业科技有限公司，保证人张某某、张某某结算了工程款。欠款人广西某某农业科技有限公司，保证人张某某、张某某向原告出具《欠条》，《欠条》载明：唐某某和曾某某承包广西某某农业科技有限公司那丽镇充包村委那旺江牛坑岭某某养殖基地工程建设，现经双方确认，所做的工程款总计为1311660.92元，从2017年元月25日至2018年6月22日止共计支付工程款600000元，尚欠711660.92元，现定于2019年2月1日前还清，逾期不还清的，按国家法律相关的民间借贷，最高利率计付（暂按合同5%计算利息），利息每月应结清。保证人张某某、张某某以自己的全部财产为上述债务承担连带保证责任。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《羊场、羊舍、羊栏、场地硬化、围墙、水沟等工程施工合同书》、《欠条》均系唐某某、曾某某、广西某某农业科技有限公司、张某某、张某某各方协商一致达成，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行。被告广西某某农业科技有限公司理应按约支付原告工程款。现被告广西某某农业科技有限公司未全面履行付款义务，按合同约定，原告的诉讼请求可予支持。张某某、张某某作为上述债务的保证人，应履行保证义务。利息的支付日期应按《欠条》确定，《欠条》确定的还款日为2019年2月1日，逾期不还可计算利息，计算利息的利率按“国家法律相关的民间借贷最高利率计付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案利息可按年利率24%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定,判决如下： 1、被告广西某某农业科技有限公司向原告唐某某、曾某某支付工程款711660.92元； 2、被告广西某某农业科技有限公司向原告唐某某、曾某某支付逾期利息（逾期利息计算方法：以711660.92元为基数按年利率24%自2019年2月1日计算至实际清偿止）； 3、被告张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任； 4、驳回原告唐某某、曾某某的其他诉讼请求。 诉讼费14792元，由被告广西某某农业科技有限公司、张某某、张某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14792元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 陈虹辰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2972号 申请执行人：杨晓君，女，1961年8月24日，住赣州市章贡区。 被执行人：钟林军，男，1967年1月16日出生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人杨晓君与被执行人钟林军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2719号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟林军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2948814元及利息，截止2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢267号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马坤，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙东岳，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杜敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：董刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李强，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李马坤、孙东岳、杜敏、董刚、李强金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2016）鲁0826民初1778号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马坤名下位于微山县房产一处及位于微山县土地一宗的使用权。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产与土地的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二十五日书记员  赵中伟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初567号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李闯，男，1987年5月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，职员，群众，现住郑州市（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月25日23时10分，被告人李闯酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市惠济区花园口村路由北向南行驶至中州大道路口北约200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：李闯血样中乙醇含量为103.32mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李闯对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李闯供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，杞县柿园乡东魏庄村村民委员会出具的情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3670号原告：张新发，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告:林清书，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:魏凤艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张新发与被告林清书、魏凤艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢子龙、被告林清书到庭参加诉讼，被告魏凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款23.12万元。从逾期后2018年11月4日开始按月利率1.3分计算利息支付至借款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，二被告因家庭经营养殖业向原告借款11.56万元，约定于2018年9月30日还款；2017年11月3日二被告又向原告借款11.56万元，约定于2018年11月3日还款，二被告分别为原告出具借据各一份。上述二笔借款一直未给付。林清书辩称，二被告向原告二次借款事实存在，只能分期偿还。魏凤艳未作答辩。张新发围绕诉讼请求向本院提交以2017年9月30日、2017年11月3日借据各一张，证明二被告二次向原告合计23.12万元。林清书围绕诉讼请求向本院提交王春玉的证言一份，证明我与张新发的妻子去林清书家，与林清书协商给写了一份分期还款的保证书。魏凤艳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告林清书对原告提交的借据二份均没有异议。被告魏淑艳未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告林清书提交的证言有异议，认为证人没有到庭接受询问，该证言未能体现保证书的具体内容。本院认为，原告的异议理由成立，对被告提交的证言不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，二被告因家庭经营养殖业向原告借款11.56万元，约定于2018年9月30日还款；2017年11月3日二被告又向原告借款11.56万元，约定于2018年11月3日还款，二被告分别为原告出具借据各一份。上述二笔借款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2017年9月30日，二被告因家庭经营养殖业向原告借款11.56万元，约定于2018年9月30日还款；2017年11月3日又向原告借款11.56万元，约定于2018年11月3日还款，二被告分别为原告出具借据各一份。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至法院，要求被告林清书、魏凤艳返还原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求过高，不合理部分本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告魏凤艳送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林清书、魏凤艳返还原告张新发二次借款23.12万元。于判决生效后十日内付清。从逾期后即2018年11月4日开始按银行同期利率6%计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年十二月十二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执291号申请执行人：肖凤臣。被执行人：冯庆军。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初459号民事调解书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人冯庆军在辽阳市白塔区税务所工资款12339元。二、剩余款解除冻结。执行员  王丽娣二〇一九年十二月二日书记员  谢 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执522号之一 申请执行人：陈加玉，女，汉族，1954年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 陈加玉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执80××号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，1986年11月18日出生，汉族，系中国光大银行股份有限公司员工。被执行人：张敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月21日至2019年11月22日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖登记在被执行人张敏名下位于烟台经济技术开发区金域河畔17号楼2号内××号房产（产权证号：K020278号，面积为152.68平方米）。买受人王广红（公民身份号码：）以最高价1253760元竞得烟台经济技术开发区金域河畔17号楼2号内××号房产（产权证号：K020278号，面积为152.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台经济技术开发区金域河畔17号楼2号内××号房产（产权证号：K020278号，面积为152.68平方米）归买受人王广红所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王广红（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月三日书记员  吴 林
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5180号 原告：马书娟，现住榆树市。 被告：杨午旭，现住榆树市。 原告马书娟诉被告杨午旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马书娟到庭参加了诉讼，被告杨午旭经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我在经营三角轮胎商店期间，被告于2000年10月17日、11月20日、2001年8月5日、8月10日在我处赊购轮胎，总计价款12100元，并出具了三枚欠据约定当年12月30日付清此款。后经我多次索要，被告至今未付，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。现请求：一、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币12100元。二、案件受理费由被告承担。 被告杨午旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告在经营三角轮胎商店期间，被告于2000年10月17日赊购轮胎，欠货款2900元;同年11月20日被告更换轮胎，欠更换轮胎费200元;2001年8月5日赊购轮胎，欠货款6000元;同年8月10日在原告处赊购轮胎，欠货款3000元，总计欠货款12100元，并出具了三枚欠据。后经原告索要，至今被告未能偿还，现原告为请求被告给付货款12100元诉来本院。 本院认为被告在原告处赊购轮胎，应及时给付货款，被告未按约定给付货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付轮胎款12100元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨午旭于本判决生效后立即给付原告马书娟货款12100元。 案件受理费110元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王宏阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6248号原告：黄传建，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：魏秀清，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告黄传建与被告魏秀清、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄传建撤回起诉。案件受理费4464元减半收取2232元，由原告黄传建负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十九日书记员  彭家鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4116号上诉人（原审第三人）：金峰，男，1967年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏拓尔思投资有限公司，住所地在江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢二楼，统一社会信用代码91320481675464081H。法定代表人：戴作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室，统一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：王永才，系该公司执行董事。上诉人金峰与被上诉人江苏拓尔思投资有限公司、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金峰于2019年12月3日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4460元，按规定减半收取2230元，由上诉人金峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  刘岳庆二〇一九年十二月三十一日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更623号罪犯马海军，男，汉族，1975年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日作出（2011）陇刑初字76号刑事判决，以被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决生效后，2011年7月5日交付监狱执行。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第13号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更565号刑事裁定，减刑九个月（刑期自2011年2月27日起至2020年5月26日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项，常年无人接见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，常年无人接见证明等证据证实。本院认为，罪犯马海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖02行终177号 上诉人(一审原告)乔维龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人(一审被告)芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部，住所地芜湖市。 法定代表人欧冬林，该指挥部指挥长。 被上诉人(一审被告)芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市。 法定代表人：欧冬林，该区区长。 上诉人乔维龙因与被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部、芜湖市弋江区人民政府水利行政管理及行政复议一案，上诉人乔维龙不服芜湖市三山区人民法院（2019）皖0222行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2009年初，原告乔维龙个人租赁芜湖市利丰机械厂场地成立芜湖市利丰沙站，并领取营业执照，经营者：乔维龙，经营类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营范围：黄沙、石子销售。芜湖市防汛抗旱指挥部2018年5月10日向被告芜湖市弋江区防汛抗旱指挥作出市防指(2018)7号《关于立即清除广济桥南侧桥下阻水障碍物的命令》：近日我部汛前检查发现，你区境内广济桥南侧桥下利丰外护圩（港西小圩）堤防外侧违规设置砂石经营点，堆放大量砂石，严重侵占了青弋江河道行洪断面，给我市安全度汛带来严重影响……现命令你部立即采取措施，在5月底前清除该段堤防外侧砂点及堆放物，恢复河道原貌，保障河道行洪畅通。2018年9月30日被告芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部向原告乔维龙砂场经营户作出弋防指（2018）10号《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法设施的命令》：……经查，你户在广济桥东侧桥下违法设置了黄砂经营点，堆放大量黄沙等违法设施，侵占了河道行洪断面，违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等法律法规的规定。……现命令你户于10月20日前自行清除广济桥东侧桥下黄砂经营点及堆放物，恢复河道原貌，逾期不自行清除，一切后果自负。原告不服遂向芜湖市弋江区人民政府申请复议，芜湖市弋江区人民政府于2018年12月19日作出弋复决字（2018）10号行政复议决定书，对芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出的命令予以维持。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，原告乔维龙在河道附近堆放大量黄沙等设施，被告芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部认为原告的行为严重侵占了河道行洪断面，有芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部的命令及砂场照片等证据予以证实，被告芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部根据相关法律法规向原告乔维龙作出《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法设施的命令》，有事实、法律依据，应予支持；被告芜湖市弋江区人民政府维持芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出（2018）10号《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法设施的命令》的行政复议决定书亦予支持。故对原告诉求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔维龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告乔维龙预交），由原告乔维龙负担。 乔维龙上诉称：一、原审认定事实错误。1.行政被处罚主体错误。上诉人于2009年3月设立了芜湖市利丰沙站，庭审已提供了相关的营业执照，被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部应当以芜湖市利丰沙站作为行政处罚主体。2.上诉人与芜湖市利丰机械厂签订租赁合同，招聘下岗职工从事带有社会福利、再就业性质的经营活动，经营所占的场地是芜湖市利丰机械厂出租的，因此，如果处罚也应处罚芜湖市利丰机械厂。3.上诉人没有实施侵占青弋江河道行洪断面的行为。芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出（2018）10号《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法实施的命令》和（2018）催（001）号《行政执法催告书》是因为青弋江河道两岸景观建设和其他建设的需要，为了不给上诉人相应补偿而实施的行为。故请求二审法院撤销一审判决；依法撤销被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出（2018）10号《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法设施的命令》和被上诉人芜湖市弋江区人民政府对该决定作出的行政复议决定书。 被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部二审未提交书面答辩意见。 被上诉人芜湖市弋江区人民政府二审未提交书面答辩意见。 二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。根据一审查明事实，被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部经调查查明乔维龙在广济桥东侧桥下违法设置了黄砂经营点，堆放大量黄沙等违法设施，侵占了河道行洪断面，认定该行为违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等法律法规的规定。根据芜湖市委、市政府《关于全面打造水清岸绿产业优美丽长江（芜湖）经济带实施意见》（芜市发18号）精神以及《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，作出（2018）10号《关于限期清除广济桥东侧桥下砂厂及堆放物等违法设施的命令》，事实清楚，程序合法。上诉人上诉称一审认定事实错误，行政被处罚主体错误。根据一审查明事实被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出的限期清除案涉违法设施的命令载明违法行为的主体是：“乔维龙砂场经营户。”乔维龙系该砂场个体工商户芜湖市利丰沙站的经营者，被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部以乔维龙砂场经营户为行政行为相对人符合法律规定，并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称未实施侵占青弋江河道行洪断面的行为与本案查明事实不符。上诉人认为被上诉人芜湖市弋江区防汛抗旱指挥部作出的行政行为是为不给其相应补偿，但未提供相应证据予以证明。被上诉人芜湖市弋江区人民政府根据审查的事实依法作出弋复决字（2018）10号行政复议决定书，对弋江区防汛抗旱指挥部作出的行政行为予以维持合法有据，应予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔维龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1144号原告：孙志学，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地址河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴先军，江苏江成律师事务所律师。被告：蔡凯，男，1990年1月18日生，汉族，住镇江市。原告孙志学与被告蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡凯偿还原告孙志学欠款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，被告蔡凯因生产经营原因，向原告孙志学借款50000元，并出具借条一张。经原告催告后，在合理的期限内，被告蔡凯仍未归还借款。为此，原告孙志学多次要求被告归还借款，被告蔡凯均以各种理由予以拒绝还款，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年6月9日，被告蔡凯因生产经营原因向原告孙志学借款50000元，并出具借条一张，载明“今本人因生产经营之需向孙志学借到人民币伍万元整等。”后经原告催要，被告未能还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙志学50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费606元，合计2202元，由被告蔡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  张建红人民陪审员  向剑美二〇一九年十二月十日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2280号岳国强、王国庆：岳国强申请执行王国庆民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十一日书记员  田晓涛
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更1132号 罪犯王超，男，生于1991年7月12日，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)东中法少刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人吴兰超、王超、汪嘉赔偿附带民事诉讼原告人三人共计660259.80元，并对赔偿总额承担连带责任；被告人王超、何伟、马斌和附带民事诉讼被告人刘植武、李秋兰、附带民事诉讼被告人马学金、钟有娣赔偿附带民事诉讼原告人卢中运、谢枚文经济损失469308.50元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日以(2013)粤高法少刑终字第7号刑事附带民事判决，维持对原审被告人王超的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)揭中法刑执字第2327号，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以(2017)川08刑更第625号刑事裁定，将罪犯王超的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。 经审理查明，罪犯王超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王超减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升