wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：柴翔，该公司经理。委托诉讼代理人：柴少和，男，该公司实际经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市常信化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王捍东，该公司总经理。一审第三人：柴少和，男，汉族，吴忠市悦翔商贸有限公司实际经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人吴忠市悦翔商贸有限公司（以下简称悦翔公司）因与被申请人吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦翔公司申请再审称：1.一审中悦翔公司已经提交了双方签订的《白灰供货合同》，合同对白灰的单价进行了约定，本次诉讼是前一次诉讼（（2018）宁0302民初4033号）的延续。2.一、二审法院按照开具的增值税专用发票的价格认定交易的白灰的价格，致使悦翔公司货款少了245027元，增值税发票上的单价是税前货物价格，与实际发生的交易金额不符。3.悦翔公司一审还提交了常信公司采购他人的白灰单价，均高于悦翔公司主张的白灰单价，一、二审法院均未采信该证据错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。常信公司辩称，1.一审中悦翔公司提交的《白灰供应合同》复印件是双方于2011年签订的，悦翔公司在2018年已就该合同向吴忠市利通区人民法院提起了第一次诉讼。2.常信公司购买白灰是为了生产电石，白灰的单价随着市场上电石的单价在不断波动，2014年11月电石单价每吨已经由4000元下降到了每吨1800元左右，白灰的市场单价也下降了200多元。3.悦翔公司一审提交的所谓常信公司采购他人的白灰的合同，没有常信公司法定代表人签字，也没有具体签订时间，不能作为定案证据。综上，请求驳回悦翔公司再审申请。本院经审查后认为，已生效的（2018）宁0302民初4033号及（2018）宁0302民初4001号均认定：悦翔公司与常信公司签订《白灰供货合同》，单价为380元。合同签订后悦翔公司陆续向常信公司供白灰，常信公司陆续向悦翔公司支付白灰款，在上述两案纠纷中一、二审法院按照单价380元对货款进行了认定并对双方纠纷进行了处理。本案也系常信公司与悦翔公司在供应白灰过程中因支付货款产生的纠纷，常信公司主张白灰单价随行就市进行了变更，但其未提交证据证实双方对此进行过协商，常信公司提交增值税发票证明单价为增值税发票票面载明的单价，但在（2018）宁0302民初4033号案件中常信公司认可白灰单价为380元，但其提交的增值税发票上载明的单价并非380元，即在双方交易中存在实际确定的单价与增值税发票载明单价不一致情形，一、二审法院仅凭常信公司提交的增值税发票认定白灰单价为260.68元证据不足。综上，悦翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马明夫审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年十二月十六日书记员 张雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）847号 被告人 基本情况被告人张某，男，汉族，1985年1月12日出生，初中文化，户籍地山东省曲阜市。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年12月9日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理柳忠晓 书记员姜博文公诉机关 指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]453号起诉书指控：2019年11月19日16时47分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车，沿城阳区赵村小桥由北向南行驶至仙山西路路口处，被执勤民警查获。经对提取的张某的血样进行检验，乙醇成分含量为119mg/100ml。 案发后，被告人张某于2019年12月9日经电话传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院 查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某于2019年11月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留五日，至2019年11月25日止。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1038号罪犯王庆，男，生于1978年3月30日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年10月15日作出(2015)什邡刑初字第10号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金23000元，退赔41381.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。罚金已履行14500元。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王庆减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3595号 原告：李某，女，汉族，1975年2月25日出生，住广西北海市海城区。 原告：赖某1，女，汉族，2016年11月12日出生，住广西北海市海城区。 原告：赖某2，女，汉族，2018年7月19日出生，住住广西北海市海城区。 原告赖某1、赖某2的法定代理人:李某，女，汉族，1975年2月25日出生，住广西北海市海城区。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠春，组长。 原告李某、赖某1、赖某2诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、赖某1、赖某2的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、赖某1、赖某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海市海城区高德街道军屯村民委员会独江二村民小组向三原告支付土地赔偿款270000.00元及利息354元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止） 事实和理由：原告李某出生于北海市海城区村民小组，系该村的集体成员。根据村小组的政策，原告李某及其家人等从1999年开始以家庭承包的方式取得该村集体土地的经营承包权并一直在该村委生活。原告于1996年与蔡道福登记结婚，于2010年5月5日离婚。生育了赖某1、赖某2亦一直在北海市海城区小组，取得被告所在集体的土地承包证书。2018年，因北海市政府规划征收北海市海城区的部分土地并根据相关法律及合同规定将土地赔偿款支付至被告处。被告在收取款项后经核算，村集体人员每人分得90000元征收款，以原告为外嫁女为由拒不向三原告支付任何款项。原告认为，三原告作为被告集体的一员，根据法律规定有权享有集体的利益。现被告以原告李某为外嫁女为名，拒不向三原告支付任何赔偿款，其行为构成严重的侵权。据此，三原告现根据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法诉如原告所请。 庭审后，被告于2019年11月25日向本院提交书面的集体收益费用说明：在贵院受理的原告李某、赖某1、赖某2、苏藏珍、苏有函、苏珠联、刘开乐、苏珠雪、苏藏椿、苏珠奎、潘雨欣、苏藏桂、苏藏仿等诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告要求法院判决被告支付集体收益费每人88000元给原告；被告认为原告的诉讼请求没有法律依据：第一、在2019年1月份，因北海市人民政府征收被告村中土地，由政府补偿被告一笔土地款，在政府补偿款到位后，被告召开村民大会讨论土地款项分配事宜，经村民大会大多数村民认为，村民土地款的分配只有本村村民可以享受分配权，出嫁女（本案原告类型的村民）及入赘人员不得享受；因此依据村民大会的上述决定，本村村民在该次征地补偿当中被告的村民每人可以分得88000元每人；但是由于本次分配方案出嫁女及入赘人员不得享受，所以部分村民意见比较大，最终该分配方案没有实施。第二、原告起诉的每人88000元是被告村民大会的第一次大会讨论数字记录，但因村民意见比较大，该方案没有实施，因此所谓每人分得88000元没有发生：并且在本案诉讼当中，原告申请法院依法查封了被告账户中的180万人民币的存款，那么被告如果按会第一次分配方案的数额每人分人民币88000元时，被告根本就不够钱分给村民，因此原告要求每人分得人民币88000元没有依据；该每人88000元的计划没有实行。综上，被告至今没有向村民分配过任何款项，原告要求被告向其每人分配88000元没有法律依据；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村46号户主，自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队。后原告外嫁，但户口未迁出，且于2010年5月5日与蔡道福登记离婚。1999年1月1日原告李某为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002163号】，期限30年。 另查明，原告赖某1、赖某2系原告李某与案外人赖旺龙的女儿，出生后户口登记在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村46号。 另查明，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布﹝2018﹞49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置适宜达成如下协议：…二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）…。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准=221.65×55200=12235080（元）。后高德街道办事处军屯村委出具收据证明收到上述款项。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，原告赖某1、赖某2亦在自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队；因此，应认定原告李某、赖某1、赖某2具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案及发配的名单已经提交到农村信用社,但未提交相应的证据予以证实,对此,本院不予采信。因此，原告李某、赖某1、赖某2起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某、赖某1、赖某2的起诉。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由本院退回原告；财产保全费1870元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3859号申请执行人：**，女，1974年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张立波，男，1971年6月24日出生，汉族，住所黑龙江省。被执行人：杨广萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住所黑龙江省。申请执行人**与被执行人张立波、杨广萍民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.张立波、杨广萍偿还**借款本金187453元及利息45457元；2.张立波、杨广萍偿还**借款本金269153元及利息27703.75元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费10418元、执行费3965元由张立波、杨广萍负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月18日向张立波、杨广萍邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月15日、2019年12月6日对张立波、杨广萍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执3859号之一执行裁定，查封了张立波名下宝来牌（车牌号黑C99766）车籍手续，但未能实际控制，并于2019年11月21日委托黑龙江省牡丹江市绥芬河市人民法院执行。本院于2019年12月12日与**进行了终本约谈。经**申请，本院于2019年12月12日作出（2019）吉2401执3859号限制高消费令，对张立波、杨广萍采取限制消费措施；于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3859号之一执行决定，限制张立波、杨广萍出境。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 尹峰花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6910号原告：范兴海，男，1973年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，系郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：阎金保，男，1965年10月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告范兴海与被告阎金保民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兴海的委托诉讼代理人孟俊峰、被告阎金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200万元整并支付利息暂计129500元（从2018年7月20日至2019年2月20日按月息1分计算7个月，每月18500元，以后利息另行计算，至还清借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月19日，被告以做生意为由借原告人民币200万元，并对利息及违约责任进行了约定，被告给原告写了借条。原告委托被告范海民将185万元撞到了被告的银行卡上，另外15万元给被告的是现金。被告给原告写了收条，在2018年7月20日，被告给原告换了借条，并确定了从2017年5月19日至2018年7月20日前的利息已支付完毕。事后经原告多次催要借款，被告总是以无钱为由拒不偿还。被告阎金保辩称，原告所述借款不属实，原因是被告和原告共同向他人提供担保415万元，经协商，被告和原告每人承担185万元的本金偿还给信用社，原告将他自己的土地抵押贷出来的185万元借给被告让被告偿还信用社，当时口头约定的是被告什么时候有钱什么时候偿还，被告现在经济困难没有钱，等被告经济情况好转后，被告愿意偿还原告本金，不同意按一分息支付利息。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月20日，被告阎金保向原告范兴海出具借条一份，载明：“我阎金保于2017年5月19日借到范兴海人民币贰佰万元整。支付方式：范兴海付现金壹拾伍万元整，余款壹佰捌拾伍万元整由范兴海委托范海民经范海民的卡转到我的账户上，以上借款我已全部收到。并且我们双方约定月息壹分，每月20号准时付息。利息自2017年5月19日起至2018年7月20日前支付完毕。下余利息未付。其中：壹佰捌拾伍万每月利息按壹分，壹拾伍万元不计息，原185万元欠条作废。借款人：阎金保，2018年7月20日”。2017年5月19日，原告范兴海指定范海民向被告阎金保转账185万元。本院认为，债务应当清偿。被告阎金保向原告范兴海借款，原告实际向被告转账185万元，故借款本金应认定为185万元；另外15万元应认定为该借款2018年7月20日之前产生的利息，该利息约定未超过法定利息标准，本院予以支持。综上，被告阎金保应偿还原告范兴海借款本金185万元及利息15万元，并以185万元本金为基数，按照月息1分支付利息自2018年7月21日计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阎金保于本判决生效后三十日内偿还原告范兴海借款本金185万元及利息15万元；并以185万元本金为基数，自2018年7月21日起按照月息1分支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23836元，由被告阎金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月五日书 记 员  史 磊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1235号公诉机关寿光市人民检察院。被告人林占刚，男，1973年7月22日出生于山东省平度市，汉族，初中肄业，户籍地及现住址山东省平度市。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。同年11月13日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师王全永，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）702号起诉书，指控被告人林占刚犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人林占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控:2019年8月18日3时50分许，被告人林占刚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁YR520挂重型半挂牵引车，沿寿光市三号路由东向西行驶，与由南向北横过公路的被害人郝某发生道路交通事故，致使被害人当场死亡。经认定，被告人林占刚承担事故的主要责任。案发后，被告人拨打电话报警并在现场向勘察民警投案。该在到案后自愿如实供述自己的罪行，并且与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人林占刚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，该系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、收到条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。被告人林占刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林占刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林占刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月三十日法官助理王婵婵书记员赵玥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8611号之一原告：王新超，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省苏州市。被告：陈水明，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告王新超与被告陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向原告王新超送达催交诉讼费通知。王新超无正当理由未按期缴纳费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王新超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1323元，减半收取计662元。审 判 长  李婷婷人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  俞静玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7141号原告：童光林，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：胡建友，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：游庆学，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告童光林与被告胡建友、游庆学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告胡建友、游庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童光林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款本金30，000元及利息,利息按月利息2分从2019年7月2日起计算至借款清偿之日；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：胡建友与游庆学系夫妻关系，二人常年从事废品收购生意，原告经人介绍与其二人认识多年。被告因资金匮乏经常向原告借钱，但无借条。2019年7月2日，在被告经营的废品收购站内，经双方结算，被告给原告出具借条一张，约定近期归还，但后来被告拒绝接听原告电话，对债务也不清偿，故起诉至法院，现在要求被告夫妻二人还本付息。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明诉讼主体资格；2、借条原件两份，以证明原、被告间借贷关系；3、（2019）豫1525民初7034号民事判决书复印件一份，以证明二被告身份关系。被告胡建友、游庆学未作答辩。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告苗军与被告胡建友、游庆学经人介绍相识。二被告系夫妻关系，二人常年在固始县城关收购废品。因缺乏资金，二被告向原告借款。2019年7月2日，经结算，被告胡建友出具借条一张。借条载明：借条今借童光林现金肆万元整（￥30,000.00元）。注月利息贰分借款人胡建友2019年7月2日。现因二被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。原告持借条要求被告清偿30,000元借款证据充分，双方约定的月利息2分符合法律规定，依法应予支持。被告游庆学与胡建友系夫妻关系，借款发生在双方共同生活、经营期间，也不属于较大金额。同时，二被告拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，因此，该借款可以认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建友、游庆学于本判决生效之日起30日内清偿原告童光林借款30,000元（利息按月利息2%从2019年7月2日起计算至借款清偿之日）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡建友、游庆学负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月三十日书记员  李 敏
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督118号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：王荔鹏,男, 1977年XX月XX日出生, 汉族，农民，住所大荔县XX乡XX村XX组XX号,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年7月6日，被申请人王荔鹏向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5972的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人王荔鹏给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计14288.25元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王荔鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计14288.25元。   申请费52元，由被申请人王荔鹏负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6304号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：王某2，住宁夏银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2797号 原告：徐甲花，女，汉族，1982年1月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：梁章忠，男，汉族，1975年12月12日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 原告徐甲花与被告梁章忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲花及其委托诉讼代理人董少华，被告梁章忠及其委托诉讼代理人岑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育的女儿梁某1、儿子梁某2随原告生活，被告每月支付两个小孩的抚养费每人500元，至年满18周岁为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年底相互认识，认识不久便同居生活，至今未到民政机关办理结婚登记手续。原告与被告同居生活以后，分别于××××年××月××日生育女儿梁某1，××××年××月××日生育儿子梁某2。因两人感情不深，性格不合，被告与原告同居生活后不久，即因生活琐事经常与原告发生争吵，因此原告心存不快。更令原告难以接受的是，被告早已沾上赌博恶习，长年累月、不分日夜的在外与他人赌博，且对原告、孩子及家庭不负责任，不尽义务。原告时常对被告好言相劝，但被告不但不听，还对原告恶语相向，甚至施以暴力，为此原告不堪忍受，离家出走。由于原告与被告同居生育的两个孩子自出生以来一直跟随原告生活，加上两个孩子年幼无知，难以离开母亲的生活照料，特别是儿子梁某2只有一岁多，尚在哺乳期内，更是无法脱离母亲的襁褓。如改变生活环境对孩子健康成长非常不利，加上被告长年累月在外赌博，对孩子一直不闻不问，根本无心也无法料理孩子的生活，故原告主张两个孩子跟随原告生活。因原告一人负担两个孩子的生活、学习费用确有困难，故原告主张被告应每月支付两个孩子的抚养费用至孩子成年为止。原告与被告在同居期间无共同债权、债务，因原告主张被告支付孩子的抚养费用，故不再主张分割同居关系期间的共同财产。综上所述，原告认为，原告与被告已经无法继续共同生活，同居生育的两个孩子应该跟随原告生活，被告应当支付两个孩子的抚养费用。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 被告答辩称：原告歪曲事实，混扰视听，自己制造矛盾惹是生非。原告与被告并不是××××年底才相识，原告在其18岁时就与被告相识,继而开始同居生活，后因原告父母亲干涉回了老家，之后与他人生活，生育了小孩，后又到被告处与被告同居生活，后又离开被告，如此往复已有4次之多。现原告居无定所，对小孩的生活、教育、成长不利。并且原告没有收入，根本无能力抚养两个小孩成人。原来两个小孩在家时，女儿梁某1一直随被告的母亲同吃同睡，有很好的祖孙感情。被告都是白天在家附近打山工，晚上回家住，月收入4000元。被告家建有一栋100平方米砖混结构水泥房，完全有条件抚养两个小孩，给两个小孩创造良好的生活和学习环境，使他们健康成长。原告原来与他人另生育一儿一女，而被告只有梁某1和梁某2这两个孩子，以后养老送终只能靠梁某1和梁某2。两个孩子归被告抚养，被告不需原告负责任何费用，一切费用由被告承担。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.出生医学证明2张，证明原、被告同居期间分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿梁某1和儿子梁某2。 2.徐甲花身份证复印件1张、梁章忠户籍登记信息1张，证明原、被告的身份情况。 被告为其诉讼主张提供了如下证据： 1.村委证明1张，证明被告家建有100平方米的水泥楼。 2.照片1张，证明被告的房子情况，被告有良好的生活环境。 经开庭质证，被告对原告证据1、2无异议。原告对被告证据1，提出房屋面积只有70多平方米，也只有一层。对被告证据2没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对被告证据1，房屋面积没有不动产权证明等予以证明，本院不作确认。 综合原、被告证据及陈述，本院确认以下事实： 原告徐甲花与被告梁章忠未经登记结婚而同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某1，于××××年××月××日生育儿子梁某2。2019年5月，双方解除同居关系。目前，两个小孩均随原告生活。 本院认为：原、被告同居后一直未办理结婚登记,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一）》第五条的规定,双方之间的关系属同居关系。对于双方同居期间生育的子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。原、被告对子女抚养问题协商不成，不能达成一致意见，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,现两个小孩年龄尚小，梁某1三周岁，梁某2一周岁，本院认为随母亲生活，由母亲照顾更为适宜，被告作为父亲应当负担子女的抚养费用，原告诉讼中也表示，其目前照顾两个小孩未参加工作，经济条件较差，而被告表示其打工每月有4000元左右收入，故由原告照顾小孩，被告支付抚养费也符合双方目前实际情况。原告请求被告支付两个小孩的抚养费每人每月500元，直至年满18周岁为止，本院予以支持。对于被告提出原告还育有其他子女，因无证据证实，本院不予认定。对于被告所提的养老问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，不论子女直接由父亲抚养还是母亲抚养，子女对父母均有赡养扶助的义务。现在主要考虑的是子女的成长问题，如何抚养最有利于保障子女的合法权益，最有利于小孩身心健康，对被告以养老由要求子女随其生活本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下： 原告徐甲花与被告梁章忠所生的女儿梁某1、儿子梁某2随原告徐甲花共同生活，被告梁章忠从2019年12月起给付女儿梁某1、儿子梁某2每人每月抚养费500元，直至梁某1、梁某2各自年满十八周岁止。 本案诉讼费150元（原告已预交），由原告徐甲花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈斌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1882号 申请执行人柳冬连，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省惠来县。 被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅，地址：海丰县附城镇广富路黄土坎前一巷一号。 经营者：邓如荪，女，汉族，1974年4月19日出生。 关于申请执行人柳冬连与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅劳动报酬争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决书，被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅应支付申请人柳冬连2019年4月至5月被拖欠工资4086元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅至今没有履行。 经执行，申请人柳冬连与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅已达成执行和解协议，同意被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅经营者邓如荪的丈夫马振波（身份证号码：）替被执行人自2019年12月份起每月20日前付还申请人500到1000元，申请人柳冬连向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请人柳冬连与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅已达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1882号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高炯峰 审判员  高杰群 审判员  陈继楚 二〇一九年十二月六日 书记员  易胜香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5486号 申请执行人广东田川新材料研发科技有限公司与被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更352号 罪犯任帅，男，1990年7月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2012年3月9日作出(2012)祁刑初字第36号刑事判决，以被告人任帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任帅在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯任帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任帅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初107号 原告郑秀英，女，生于1941年6月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告雅安市名山区建山乡人民政府，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人魏国，职务乡长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告郑秀英诉被告雅安市名山区建山乡人民政府（以下简称：建山乡人民政府）土地行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑秀英诉称：被告建山乡人民政府于2019年5月30日向原告发出搬迁通知，要求原告限期搬迁，理由为实施500千伏加强送出工程。原告收到通知后，咨询了名山区国土局、名山区司法局以及名山区社保局等相关部门，均称不知道这个项目，也没有相关的征地方案。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征地实施的主体最低是县级人民政府，建山乡人民政府以征地名义实施强制搬迁，主体不适格，且作为征地实施单位的国土局都不清楚该项目，严重违反法律规定，应予撤销，故提起诉讼。 被告建山乡人民政府答辩称：500千伏雅安送出加强工程是四川省发改委2018年拟核准的重点项目，工程投资建设及经济效益对地方经济稳定增长有重要作用,而工程的实施对附近住户的日常生活安全会产生较大影响，存有安全隐患。为保障住户安全，促进当地经济发展，经雅安市名山区人民政府研究决定，同意《雅安市名山区500KV加强送出工程名山段房屋搬迁安置工作方案》，根据该《方案》所涉及的乡镇、部门职责来看，建山乡人民政府是所在乡镇涉及房屋拆迁安置的实施主体，负责房屋搬迁安置工作，具有对原告涉案房屋进行搬迁安置的主体资格，负责房屋搬迁安置工作，具有对原告涉案房屋进行搬迁安置的工作权限。因此，建山乡人民政府向原告发出《搬迁通知书》，是一种程序性的告知，是单纯、重复告知搬迁文件的内容和要求，对原告的权利和义务不产生实际影响，该告知行为并非行政执法行为，不是行政处罚行为，仅起到劝告、提醒作用，不具有强制性，不具有可诉性，且建山乡人民政府亦未对原告的房屋进行强制搬迁。故请求驳回原告诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《最高人民法院》第十四条第一款规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。本案中，各方并未就征收补偿达成协议，土地管理部门也未作出责令交地的决定，建山乡人民政府虽于2019年5月30日向原告发出《搬迁通知书》，但实际并未对原告房屋进行强制搬迁，其行为属于征地搬迁工作中程序性告知，上述通知书并未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受理范围。需特别强调的是，如因涉及安置补偿及后续的责令交地，土地征收相关部门应当按照上述法定程序办理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑秀英的起诉。 案件受理费50元退还原告郑秀英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1856号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林丽霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林丽霞拒不偿还欠款本金44387.63元，手续费、违约金13792.09元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计58179.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44387.63元，手续费、违约金13792.09元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计58179.71元。申请费418元，由被申请人林丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3364号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，该联社工作人员。被告：秦丽娜，女，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告秦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦丽娜偿还贷款本金32万元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月25日与被告秦丽娜签订借款合同，借款金额32万元，到期日为2015年12月20日。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告秦丽娜的地址及联系方式均无法通知被告秦丽娜应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告秦丽娜详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3050元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月二十三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6166号上诉人（原审原告）：赵威，男，1978年1月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县土地储备中心,住所地睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城街道八一西路绿园小区3号楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚,男，1972年7月12日生，汉族，住泗洪县，系该公司员工。上诉人赵威因与被上诉人睢宁县土地储备中心，被上诉人睢宁县自然资源和规划局，原审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人赵威的委托诉讼代理人徐士军，被上诉人睢宁县土地储备中心以及被上诉人睢宁县自然资源和规划局的共同委托诉讼代理人赵从秀，原审第三人绿园公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵威上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定认定上诉人主体不适格错误。本案合同权利是王翠云的，但王翠云有权利将合同权利义务转让给他人，这是符合法律规定的。王翠云在一审时当庭表示将涉案房屋赠与了赵威，赵威当然对涉案房屋享有权利，是适格原告。已生效的（2018）苏8601行赔初20号及（2018）苏03行赔终13号行政判决书，证实赵威具有主体资格。如果被上诉人认为生效判决侵犯其合法权益，可以通过第三人撤销，但在撤销前仍具有法律效力。睢宁县土地储备中心答辩称：赵威不是合同的主体，合同法第七十九条有明确规定，拆迁安置补偿协议属于该条规定的不可转让的情形，因此上诉人的主张没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。睢宁县自然资源和规划局辩称：同睢宁县土地储备中心的答辩意见。原审第三人绿园公司述称：同意睢宁县土地储备中心的意见。赵威向一审法院起诉请求：1、依法判令睢宁县土地储备中心与睢宁县自然资源和规划局履行拆迁安置补偿协议，交付安置房屋；2.依法判令睢宁县土地储备中心与睢宁县自然资源和规划局支付延期上房临时安置补助金56142.72元（并支付到实际交付房屋之日止），房屋面积误差赔偿316840.6元及10万元的利息2.5万元，扣除上房应交付款197608.4元，应当赔偿合计200344.92元；3.诉讼费用由睢宁县土地储备中心与睢宁县自然资源和规划局承担。庭审中，赵威变更第二项诉讼请求为判令睢宁县土地储备中心与睢宁县自然资源和规划局支付延期上房临时安置补助金112285.5元（并支付到实际交房房屋之日止），房屋面积误差316840.6元及10万元的利息2.5万元，扣除上房应付款197608.4元，应当赔偿合计256487.67元。一审法院审理查明：2011年12月29日，因城市建设需要，睢宁县土地储备中心（甲方）和赵威的母亲王翠云（乙方）签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，该协议由赵威代签，主要内容包括：乙方被拆除房屋面积为281.09平方米及附属物，乙方选择产权调换的方式进行安置，乙方预订的安置房共三套，第一套位于阳光花园22楼406室，面积78.35平方米；第二套即涉案房屋位于西一区31层1006室，面积129.96平方米，价格每平方米2290元，第三套位于花园二期4号楼102室，面积113.02平方米，上房总面积约321.33平方米（实际面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准）。乙方补偿款总计497007元，其中30万元作为安置房预订金（其中每套房屋10万元安置房预订金），待上房时统一结算互补差价，安置房预订金不计利息，剩余部分补偿款由乙方领取。甲方交付回迁房日期自拆迁协议签订之日起高层为两年、多层为十八个月、现房为半年。逾期交房按[2006]39号文件的规定另增过渡费。拆迁安置协议签订后，王翠云将房屋腾空交付睢宁县土地储备中心拆除，目前按照协议选择的阳光花园22号楼406室以及花园二期4号楼102室已交付使用，赵威夫妇与王翠云共同居住生活在阳光花园22号楼406室。睢宁县土地储备中心按照睢政发[2006]39号文、睢政发[2010]54号文支付安置过渡费至2015年10月。涉案地块拆迁后，由原审第三人绿园公司开发建设，2015年10月，睢宁县土地储备中心通过报纸刊登、电视台滚动播放字幕等方式通知业主上房。另查明，拆迁补偿安置协议中约定的西一区31层1006室房屋对应的房屋为万象天地A栋2-1006室房屋，根据睢宁县广厦测绘服务所实测，该套房屋的套内面积为108.21平方米，分摊面积为28.592平方米，建筑面积为136.8平方米。在诉讼过程中，法院向王翠云做了谈话笔录，王翠云表示回迁的三套房屋，第一套房屋阳光花园22号楼406室继续归为其本人居住使用，第二套房屋西一区31层1006室自愿赠与二儿子即本案赵威，第三套房屋花园二期4号楼102室自愿赠与大儿子赵猛。赵威庭审中表示在房屋征收部门存有赵猛同意该分割方案的说明，但经向征收部门调取，工作人员表示无相关资料。另，一审法院欲向赵猛核实情况，赵威表示其与母亲均无法与赵猛取得联系。一审法院认为，本案的拆迁安置协议相对方是睢宁县土地储备中心与王翠云，根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对当事人产生约束力。赵威虽然代其母亲王翠云办理拆迁事宜，但仅仅是受托人身份，其并不能取代王翠云成为合同的主体。王翠云有赵猛与赵威两名子女，赵威表示在拆迁安置协议签订时有赵猛同意涉案房产归属其所有的相关说明，但其未能提供，且法院依职权调取时征收部门表示没有相关材料，故无法认定赵威对涉案房产享有主张权利的资格，即赵威主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵威的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，虽然涉案拆迁安置协议相对方是睢宁县土地储备中心与王翠云，但王翠云在一审时表示已将涉案房屋赠与了赵威，其不再就涉案房屋主张相应权益，涉案房屋拆迁事宜均是由赵威负责处理，且已生效的（2018）苏8601行赔初20号及（2018）苏03行赔终13号行政判决书，亦能证明赵威可以作为原告提起本案诉讼，故赵威向一审法院就本案提起诉讼并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初715号民事裁定；二、指令江苏省睢宁县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔金城审判员  胡元静审判员  孟 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陆滢冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13258号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执804号 申请执行人：周双娥，女，1964年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人周双娥与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人劳务报酬2453元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2019年12月4日申请执行司法救助。本院经审查认为申请执行人符合执行司法救助条件，决定对其司法救助金额2453元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1063号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨娇，女，1995年3月22日出生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省邵通市永善县，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人杨娇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日0时许，杨娇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的白色奥迪牌小型轿车从龙阳街出发，沿自西向东方向在二环路底层道路上行驶至二环路××号门前路段时被成都市公安局交通管路局一分局民警拦下检查。经对杨娇现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为149㎎／100ｍｌ。后经武侯区人民医院依法提取杨娇的血液样本检测，其血液乙醇浓度为158.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨娇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人杨娇自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天,可适用缓刑,并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人杨娇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9113号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李衎纬，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人李衎纬以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海志明贵州分公司委托诉讼代理人苏均，被上诉人李衎纬到庭参加诉讼。原审被告上海志明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的协议约定会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业时因为上诉人租赁的房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务属于适用法律错误。被上诉人李衎纬辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，健身房还没有开业期间，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李衎纬向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2880元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。一审法院认为，本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，一审法院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李衎纬与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李衎纬会员费人民币2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，一审法院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人是口头承诺过开业日期的，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3566号申请执行人：袁雪娟被执行人：郭勇峰关于申请执行人袁雪娟与被执行人郭勇峰经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币95000元,执行费人民币1325元。在执行过程中，申请人袁雪娟向本院表示已收到本院转付的被执行人郭勇峰房屋分配款人民币42089元,对余款自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民特224号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32079号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所实习律师。被告：重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。法定代表人：王兴伦。被告：重庆俊佳欣百货有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路阳坤·酉阳新都第三层，组织机构代码05647691-3。法定代表人：王俊。被告：重庆俊佳欣实业有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇人民路6号，组织机构代码59798076-8。法定代表人：王兴伦。被告：重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。法定代表人：李因菊。被告：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。法定代表人：王兴伦。被告：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆俊佳欣商贸有限公司（以下简称俊佳欣商贸公司）、重庆俊佳欣百货有限公司、重庆俊佳欣实业有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、王兴伦、李因菊、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆港渝融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.俊佳欣商贸公司立即向华融资产重庆分公司偿还借款本金1487014.58元，并支付期内利息306000元；2.俊佳欣商贸公司立即向华融资产重庆分公司支付复利及罚息（复利以未偿还的期内利息306000元为基数从2016年6月23日起至付清时止，按年利率9.18%计算；罚息以5000000元为基数从2016年6月23日起按年利率9.18%计算至2016年8月31日为87975元，以3000000元为基数从2016年9月1日起按年利率9.18%计算至2016年10月27日为42840元，以2000000元为基数从2016年10月28日起按年利率9.18%计算至2017年6月20日为119850元，以1487014.58元为基数从2017年6月21日起按年利率9.18%计算至付清之日止）；3.重庆俊佳欣百货有限公司、重庆俊佳欣实业有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、王兴伦、李因菊、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆港渝融资担保有限公司对俊佳欣商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.八被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月16日，重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）与俊佳欣商贸公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由俊佳欣商贸公司向重庆银行朝天门支行申请借款500万元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，合同中另约定了借款利息、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行朝天门支行分别与重庆俊佳欣百货有限公司、重庆俊佳欣实业有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、王兴伦、李因菊、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆港渝担保有限公司（现更名为重庆港渝融资担保有限公司）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定上述保证人对俊佳欣商贸公司的债务向重庆银行朝天门支行提供连带保证担保。上述合同签订后，重庆银行朝天门支行于2015年6月23日按约向俊佳欣商贸公司发放贷款500万元。此后，俊佳欣商贸公司未能按约还本付息。2017年6月29日，重庆银行朝天门支行与华融资产重庆分公司签订《债权转让协议》，约定重庆银行朝天门支行将其对俊佳欣商贸公司的债权以及相关从权利依法转让给华融资产重庆分公司。2017年9月2日，重庆银行朝天门支行与华融资产重庆分公司在《重庆日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债权已转让的事实并要求债务人及担保人履行相应的责任。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行朝天门支行与俊佳欣商贸公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行朝天门支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行朝天门支行对俊佳欣商贸公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和俊佳欣商贸公司仍然有效。另查明，重庆银行朝天门支行的营业场所为重庆市渝中区打铜街7号。而重庆市渝中区打铜街7号重庆银行朝天门支行的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1180号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月7日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区。2011年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱崇纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王某犯故意伤害罪的罪名无异议，但王某具有自首情节且自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役以下刑罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人王某在青岛市即墨区某镇前某烧烤店内，与被害人鲁某发生争执。其间，被告人王某殴打鲁某，致其胸骨骨折。经鉴定，鲁某的身体损伤构成轻伤二级。王某于同年9月18日被抓获。另查明，案发后，被告人王某等人赔偿被害人损失130000元并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人王某3、姜某、王某1、许某、刘某1刘某2、王某2等人的证言，被害人鲁某陈述，被告人王某供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。对于其辩护人提出王某系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于其辩护人提出可判处拘役以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，经查，王某因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后不思悔改再次故意犯罪，社会危害性较大，再犯罪的可能性较大，依法不予宣告缓刑，对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩审 判 员  张 涛人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月二十五日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初352号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭亚非，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月13日被孟津县公安局取保候审，于2019年11月6日被孟津县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】81号起诉书指控被告人郭亚非犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵某（民事原告）诉郭亚非（民事被告）债权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2014）孟民二初字第276号民事判决书，后赵某、郭亚非不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫03民终2842号民事判决书，终审判决郭亚非偿付赵某75万元，限判决生效之日起十日内履行完毕。但在生效判决确定的履行期限内，被告人郭亚非拒不履行判决所确定的义务。本案被害人赵某（民事原告）于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院（执行局）于同日立案执行，并依法向被告人郭亚非送达了执行通知书、报告财产令。但被告人郭亚非拒不执行并存在虚假报告财产情况，后本院曾对被告人郭亚非分别作出司法拘留和罚款的处罚决定，郭亚非不服本院（罚款）执行决定书，向洛阳市中级人民法院提出复议。洛阳市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫03执复101号执行决定书，以被告人郭亚非在案件执行过程中不如实申报财产状况，妨害民事案件执行为由，驳回被告人郭亚非复议申请，维持原决定。但被告人郭亚非仍拒不执行生效判决确定的还款义务，本院（执行局）于2018年2月27日以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪依法移送公安机关。案发后，同年10月17日，经被告人郭亚非家属与被害人赵某达成执行和解协议，后支付30万元。被告人郭亚非被公安机关网上追逃于2018年11月6日20时许被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获归案。到案后，被告人郭亚非能够如实供述，并和被害人赵某执行和解，且执行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭亚非在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函，到案经过，证人张某、潘某、王某的证言，被害人赵某的陈述及结案证明，被告人郭亚非的供述与辩解，本院（2014）孟民二初字第276号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2842号民事判决书、被害人强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、本院拘留及罚款决定书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03执复101号执行决定书，土地租赁协议、租金收据证明、银行交易明细，执行和解协议及谅解书，孟津县人民法院（执行局）的结案情况说明及执行案件结案通知书，被告人郭亚非的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭亚非在案件执行过程中虚假报告财产状况，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚非到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害人执行和解并已全部履行，可酌情从轻处罚。被告人郭亚非认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人郭亚非判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭亚非的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亚非犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢改焕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1064号之一申请人：任宝福，男，1963年1月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金麦穗面粉厂，住所地：偃师市大口镇肖村。法定代表人：马金芳。被执行人：马惠芳，女，1967年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：李朋朋，男，1979年2月19日生，汉族，住偃师市。关于任宝福与偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳于判决生效之日起5日内偿还原告任宝福借款174300元及利息；二、被告李朋朋对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋一直未履行义务，原告任宝福向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月25日向被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、2019年9月27日、2019年12月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋名下的财产。1.依法冻结被执行人李朋朋存款32416元，申请人任宝福已领取。2.查明被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋名下无其他可供执行的存款、证券、工商等其他财产信息。3.查明被执行人偃师市金麦穗面粉厂、李朋朋名下无车辆登记信息。4.查明被执行人马惠芳名下豫Ｃ×××××5号车辆，本院于2018年9月18日已依法查封，该车辆暂未实际控制。5.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋名下有房产信息。6.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人马惠芳名下有住房公积金信息。7.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人李朋朋名下有住房公积金缴纳信息，本院已依法冻结。8.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人偃师市金麦穗面粉厂名下无不动产登记信息。四、本院工作人员对被执行人的下落进行调查。本院于2019年12月24日依法传唤被执行人李朋朋到庭。因被执行人李朋朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日依法对被执行人李朋朋采取司法拘留措施。五、本院通过对申请人任宝福的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人任宝福，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人任宝福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32416元，本案债权尚余148390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市金麦穗面粉厂、马惠芳、李朋朋负有继续向申请执行人任宝福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员 ：陈晓军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异80号案外人：王丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中，案外人王丽于2019年12月3日对执行的位于隆阳区瓦窑镇老营村委会白营商场C幢12、13、14号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽称，其于2016年5月3日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买了隆阳区瓦窑镇老营××营商场××、××、××号房屋（该三套房屋办理的产权证为隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街C-05号证号：云（2017）隆阳区不动产权第007030号），并支付了170000.00元购房款，开发商一直未办理过户登记。请求解除（2018）云05执344号执行裁定书第十一项对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街C-05号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第007030号）房地产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为其不能提供付款发票。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封本院查明，本院于2018年12月12日作出的（2018）云05执344号执行裁定书第十一项对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街C-05号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第007030号）房地产的查封。2016年5月3日，王丽与云南白地房地产开发有限公司签订《购房合同》，作价17万元购买了涉案的房屋。本院认为，王丽作为案外人对执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人王丽就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、王丽与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、王丽在本院对本案讼争房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、王丽在本院对讼争房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、王丽对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。首先，王丽与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存合同无效的情形，合同合法有效。其次，关于涉案房屋价款是否得以全部支付的问题。根据王丽提供的云南白地房地产开发有限公司于2016年5月3日出具的收据及转款凭据，王丽已付清涉案房屋的款项，且作为合同相对方的云南白地房地产开发有限公司对此认可无异议，能够证明王丽已经在涉案房屋查封前支付了全部购房款。再次，根据王丽提供的2018年4月份起的《永昌分公司电费计算清单》，可以认定王丽在涉案房屋被查封前已实际占有、使用该房屋的事实。最后，本案中，签订的《购房合同》明确约定办理产权登记的条件之一为，云南白地房地产开发有限公司将白营商场房产整体销售完毕后，统一办理产权登记手续，故在云南白地房地产开发有限公司未能及时为王丽办理涉案房屋产权导致房屋被查封，对此，王丽不存在过错。综上，王丽对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街C-05号房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执839号申请执行人：吴鹏，男，1963年8月24日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：杨海渤，男，1978年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人:全崴，女，1986年9月4日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人吴鹏与被执行人杨海渤、全崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1607号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海渤、全崴立即给付执行款2333080元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨海渤、全崴名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2333080元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人杨海渤、全崴的财产调查情况告知申请执行人吴鹏，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1607号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2972号 柳州市鸿辉建材经营部、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司、莫永先: 本院执行的柳州市鸿辉建材经营部申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、莫永先、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1828号 申请执行人：李新富，男，1949年11月27日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。 被执行人：韦宾，男，1966年12月25日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李新富与被执行人韦宾民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0981民初2151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内履行偿还借款92000元以及支付相关利息给执行人。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十四日 书记员 ：罗结权
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7761号原告：播州区朝辉建筑设备租赁站，地址：贵州省遵义市播州区五桩社区下坝组。统一社会信用代码：92520321MA6E473HXH。经营者：阮祥林，总经理。委托代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：王世杰，系公司职工。被告：四川万能建设集团有限公司，地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。法定代表人：万正柏。被告：王顺波，男，1977年6月24日出生，苗族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：李杨光，男，1975年6月29日出生，苗族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告播州区朝辉建筑设备租赁站(以下简称朝辉租赁站)与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建设公司）、王顺波、李杨光租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人，被告王顺波、李杨光到庭参加了诉讼，被告万能建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朝辉租赁站提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月20日签订的《周转材料租赁合同》。2、判令被告支付原告租赁费及材料赔偿款70118.63元，判令被告支付违约金1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为完成道真县棕坪乡回迁房的修建工程，向原告租赁钢管、扣件、顶托、快拆架等建筑用材料，原告向被告提供了上述材料，被告未按时履行支付租金的义务，截止2019年6月6日，被告尚欠租金及材料赔偿款共计70118.63元，起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告万能建设公司未作答辩。被告王顺波辩称：原告起诉的事实存在，租赁材料及结算金额我们认可，对原告诉讼请求均无异议。被告李杨光辩称：原告起诉的事实存在，合同由被告万能建设公司盖章认可，我们签字认可，租赁材料及结算金额我们已经签字结算，表示认可，对原告诉讼请求均无异议。经审理查明：2017年12月20日，原告朝辉租赁站（甲方）与被告万能建设公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，原告将建筑用的钢管、扣件、顶托、快拆架等租赁给被告万能建设公司用于道真县棕坪乡回迁房的修建工程，合同指定王顺波、李杨光为合同经办人，负责收退货、结算等事宜，如有变动，需向甲方出具书面通知书并由甲方负责人签字盖章返回一份给乙方。合同签订后，甲方向被告提供了建筑用的钢管、扣件、顶托、快拆架等材料由被告王顺波、李杨光签收，使用于被告承包的道真县棕坪乡回迁房的修建工程，2019年6月6日，原告制作了租金费用结算单，租金及未归还材料折款共计90118.63元，欠付租金70118.63元。被告王顺波、李杨光对欠付租金及承担连带责任不持异议。要求被告支付租金，被告没有支付，原告诉来本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告、被告王顺波、李杨光的陈述，原被告双方签订的合同、租赁物发货单、租赁物归还单据，2019年6月6日的结算明细表等证据相互佐证，足以认定。本院认为：原告朝辉租赁站与被告万能建设公司签订的《周转材料租赁合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：被告万能建设公司应当按照合同的约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定：被告应当支付违约金，该案中原告要求被告承担1万元的违约金符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告王顺波、李杨光承担连带责任的诉讼请求，被告王顺波、李杨光不持异议，本院予以支持。被告万能建设公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条，第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、解除原告播州区朝辉建筑设备租赁站与被告四川万能建设集团有限公司于2017年12月20日签订的《周转材料租赁合同》。二、由被告四川万能建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告播州区朝辉建筑设备租赁站租赁费70118.63元及违约金10000元。三、由被告王顺波、李杨光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告四川万能建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月五日法官助理罗维涛书记员何倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2982号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：陆洪伟、袁卫东，该公司员工。被执行人：邢超，男，1963年8月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄飞，男，1964年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：樊群，女，1969年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪俭，女，1975年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告邢超、黄飞、顾巍力、樊群、倪俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：被执行人邢超应归还申请执行人借款本金人民币775937.01元及利息人民币14925.19元，并按年利率8.715%上浮50%支付逾期利息（以人民币78万元为基数自2017年7月16日计算至2017年10月19日;以人民币775937.01元为基数自2017年10月20日计算至实际履行之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币6188元。被告黄飞、顾巍力、樊群、倪俭对被告邢超的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。被告黄飞、顾巍力、樊群、倪俭在承担保证责任后，有权向被告邢超追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币12465元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年12月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年12月11日，查封被执行人邢超名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人黄飞名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆及被执行人樊群名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，上述车辆均未能实际控制。另查明：1、被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、被执行人倪俭已死亡，于2018年9月3日注销常住户口。3、相关被执行人在本院有多起未结执行案件。4、被执行人顾巍力犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，现正在服刑。5、本院在执行中未发现其他被执行人下落。本院将相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人邢超、黄飞、顾巍力、樊群未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被相关执行人名下的车辆，因未能实际控制，故无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人邢超名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封被执行人黄飞名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封被执行人樊群名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，上述车辆查封期限至2021年12月10日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4758号申请执行人：杨艳，女，1963年4月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。杨艳与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1098号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3999元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2031号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨艳2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金118978元及利息（利息分段计算：以59489元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以118978元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1407元，反诉案件受理费1059元，保全费424元，合计2890元，由杨艳负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2873元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1098号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余120792元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1098号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨艳尚未受偿的债权120792元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松