wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保271号 解除保全申请人：张宗明，男，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：聂臣平，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：郑小群，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曾超，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 张宗明与曾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0114执保768号财产保全的裁定，查封被申请人曾超名下以及担保人聂臣平、郑小群名下的房屋，申请人张宗明于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因张宗明与曾超达成调解协议，并申请解除对被申请人、担保人的房屋查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对曾超名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2018061214Ｆ01035）的查封； 二、解除对担保人聂臣平、郑小红名下位于成都市金牛区的房屋（权0852506）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舟 二〇一九年十二月三日 书记员  夏君
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1933号   原告：马辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   被告：裴金波，男，汉族，1994年11月8日出生，住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告马辉诉被告裴金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马辉申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马辉撤诉。   案件受理费370元(已减半收取)，由原告马辉负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年十二月六日   书记员 蔡佳彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保368号解除保全申请人：陈昌蓉，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。被申请人：彭红刚，男，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。被申请人：姜丽，女，汉族，生于1973年9月26日，住重庆市开州区。申请人陈昌蓉于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭红刚、姜丽的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜丽所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人饶正彬以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年5月14日作出(2019)渝0154财保136号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保393号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年5月15日向开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，开州区不动产登记中心已经协助查封了上述被申请人与案外人的担保房屋，上述房屋均有抵押，房屋查封期限均为3年，从2019年5月15日至2022年5月14日止。申请人陈昌蓉于2019年10月21日向本院起诉，本院于2019年12月17日作出（2019）渝0154民初8419号民事调解书。解除保全申请人陈昌蓉于2019年12月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人饶正彬所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈昌蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 健二〇一九年十二月三十日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9958号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘铭铭，男，1989年2月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘铭铭融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1221元减半收取610.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月三日 书记员  向 艺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢662号之一 申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：顾硕，该公司董事长。 委托代理人：王仁政，该公司员工。 被执行人：盐城市依美利时装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：杨正庭，该公司董事长。 被执行人:夏金红，女，1985年6月27日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。 被执行人：杨大新，男，1964年12月25日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市依美利时装有限公司、夏金红、杨大新担保追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）盐商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，三被执行人仍未按已生效的法律文书履行全部义务。 在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，要求对被执行人夏金红名下已过户至申请执行人盐城市成泰担保有限公司名下位于盐城市亭湖区民航新村G排1号1幢的房屋予以腾空交付。现因案涉房屋被第三人（老人）占用，且被执行人一直下落不明，无法查找，故对案涉的房屋目前腾空未果。因被执行人未能履行全部义务，本院根据申请执行人的申请，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到本案的特殊性，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月十八日 代书记员 成锦炜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2481号 上诉人（原审被告）：吴聪斌，男，1998年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：朱志云，女，1996年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。 上诉人吴聪斌因与被上诉人朱志云民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴聪斌上诉请求：吴聪斌在与朱志云解除同居关系时，意思是给付朱志云经济困难帮助款45000元，并不存在欠款、借款的事实，朱志云在一审诉讼中无法说明借款关系时如何形成的，一审法院没有查清借款是否属实，片面以解除同居关系协议书第四条为依据认定事实不清,导致适用法律错误。解除同居关系后朱志云没有支付儿子的抚养费，请求朱志云支付儿子抚养费1000元至儿子十八周岁止。请求撤销一审法院判决。 朱志云答辩称：双方从2013年2月份开始同居，到2018年1月9日解除同居关系签订了解除同居关系协议书，吴聪斌结欠朱志云45×××××元，双方明确约定债权债务关系在2019年1月8日前还清，逾期按月利率2%支付利息。吴聪斌在一、二审诉讼都没有提供证据证明该笔款项不是借款而是经济困难帮助款，依法不能支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 朱志云向一审法院提出诉讼请求：判决吴聪斌即日偿还朱志云现金45000元及利息（自2018年1月9日起按月利率2%计付利息至款还清时止，暂计至2019年4月1日止合计13500元）。 一审法院认定事实：2018年1月9日朱志云与吴聪斌签订解除同居关系协议书，该协议第四条约定“男方尚欠女方现金人民币肆万伍仟元（4.5万元），必须于公元2019年1月8日前还清，逾期还款必须自本协议签订之日起按月利率2%计付利息（本协议代借据，不另行开具借据）双方同居期间没有共有财产、共同财产”。协议签订后至今吴聪斌均未还款。 一审法院认为：朱志云与吴聪斌于2018年1月9日签订解除同居关系协议书，该协议书第四条载明双方经结算后的借款事实，而且明确注明协议代替借据，故而双方借贷关系依法成立，合法有效，可证实吴聪斌向朱志云借款的事实。协议签订时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现吴聪斌逾期未还款，已属违约，故朱志云主张吴聪斌返还借款，合法、合理，予以支持。双方明确约定逾期还款按月利率2%计算利息，故朱志云主张吴聪斌支付利息，合法、合理，予以支持。吴聪斌辩称该款项乃是经济困难帮助款，但未向本院提供相应的证据予以证实，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴聪斌应于本判决生效后十五日内偿还朱志云借款45000元及利息（利息自2018年1月9日起按月利率2%计算至款还清时止）。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由吴聪斌负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，除吴聪斌认为协议书中的款项是男方对女方的经济帮助款，不是借款外，双方当事人对其他事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院认为，朱志云与吴聪斌于2018年1月9日签订了解除同居关系协议书，该协议书是双方的真实意思表示，其中第四条载明双方经结算后的借款事实，而且明确注明协议代替借据，故而双方借贷关系依法成立，合法有效，可证实吴聪斌向朱志云借款的事实。现朱志云主张吴聪斌返还借款及支付利息，应予以支持。吴聪斌上诉提出该款项属于经济帮助款的理由，但没有提交证据证明，其在一审诉讼中提交的微信转账记录仅系双方在同居期间的经济往来，不能证明款项的用途，亦不能证明协议书中的欠款即是经济帮助款，上诉还提出朱志云在一审诉讼中无法说明借款关系如何形成的理由，因双方签订的解除同居关系协议书第四条明确载明是尚欠现金，故该理由不能采纳。至于吴聪斌请求非婚生子的抚养费，因与本案属不同的法律关系，应另案处理。 综上所述，吴聪斌提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人吴聪斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月四日 法官助理戴维政 书记员林奕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1564号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘洪，男，1973年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，重庆鸿剑世纪保安服务有限公司三大队项目经理，户籍所在地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月24日自动投案，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居住在家。 辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人刘洪犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人刘洪在位于重庆市渝中区经纬大道的重庆鸿剑世纪保安服务有限公司内，通过其公司同事周某某(另案处理)，以每本1800元的价格向张家口助远教育咨询有限公司业务员高某某(另案处理)等人处购买三本分别载有被告人刘洪和雷某某、薛某某身份信息的建(构)筑物消防员职业资格证书，被告人刘洪收到这三本证件后，转手将载有雷某某身份信息的证书以3000元卖给雷某某，将载有薛某某身份信息的证书以2000元卖给薛某某，共获利1400元。2019年5月至9月期间，被告人刘洪为方便公司经营，遂向高某某联系，帮助其公司员工付某某、邱某某、王某某、石某某、杨某某、韦某某向高某某分别购买了共计六本建(构)筑物消防员职业资格证书。经鉴定，被告人刘洪买卖的九本建(构)筑物消防员职业资格证书均系伪造。2019年9月24日17时许，被告人刘洪接办案民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了上述九本资格证以及刘洪用于联系办证事宜及收取费用的OPPO牌手机1部。 公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。 另查明，案件审理中，被告人刘洪主动退缴违法所得1400元。 被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘洪的辩护人提出被告人系自首，积极退缴违法所得，且认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘洪系初犯，其接到民警电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极退缴违法所得，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（已缴纳） 二、对被告人刘洪退缴的违法所得1400元予以没收。 三、对扣押在案的九本建（构）筑物消防员五级职业资格证书、作案工具OPPO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1717号原告：王广庆，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：姜勇，男，1972年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。原告王广庆诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广庆到庭参加诉讼，被告姜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金人民币100000元，利息10000元（对于其他利息不予主张），共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日,被告姜勇从原告王广庆处借款110000元，约定2018年2月14日将借款偿还给原告，出具借条一份。后经催要被告一直未给付，故诉至法院。被告姜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姜勇于2017年2月14日向原告王广庆借款100000元，借条中载明借款110000元（其中本金100000元，利息10000元），并约定还款日期为2018年2月14日。借款到期后，姜勇一直未还款，故原告王广庆诉至人民法院。本院认为，原告王广庆与被告姜勇之间债权债务关系明确。借条中约定借款金额、写明借款人、借款时间，合法有效，本院予以采信。借款到期后，被告应履行还款义务。原告王广庆与被告姜勇约定利息不违法法律规定，应予以保护。综上所述，被告姜勇应向原告王广庆偿还借款本金及利息共计110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姜勇自本判决生效之日起5日内偿还原告王广庆借款110000元（本金100000元，利息10000元）；二、驳回原告王广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  孙井光二〇一九年十二月二十七日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执228号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 被执行人：魏烽，男，1991年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:周凤祝，男，1985年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人魏烽、周凤祝借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执228号案件中对被执行人魏烽、周凤祝的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 曜 杰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初239号公诉机关元谋县人民检察院。被告人高能平，曾用名高筑成，男，1981年4月6日生。公民身份证号码532328198104062519,汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县凉山乡大水井村委会大水井村5号。因本案，2019年9月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人李云杰，云南西翥律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人高能平犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人高能平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年9月9日12时许，被告人高能平的妻子张某说要到自家地里干活，14时20分左右，高能平到地里未找到张某，看见张某和被害人杨某1的摩托车停在路边，随后，高能平返回家中，将藏匿在自家附近于2014年8月份以300元的价格跟1名陌生男子买的1支射钉枪抬出，开车来到距大水井村1公里附近的公路上，持枪威胁杨某1，杨某1骑摩托车逃跑过程中将高能平撞倒，高能平遂超近道围堵，持枪将杨某1拦下，后双方到高能平家地里找到张某协商，被告人高能平以杨某1骑将其撞倒和杨某1与其妻子张某保持长达四年的情人关系为由，向杨某1索要5万元赔偿，在高能平将赔偿降至3万元后，同杨某1与其家属联系，要求杨某1家属微信转账3万元到高能平指定微信账户，后因杨某1家属报警而未得逞。被告人高能平所持枪支，经鉴定，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人高能平以非法占有为目的，非法持1支射钉枪威胁他人，强行索要3万元人民币未得逞的行为，已构成敲诈勒索罪和非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪（未遂）、非法持有枪支罪追究刑事责任，有坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑三至五年。被告人高能平辩称：其认为自己的行为构成了非法持有枪支罪，但是由于自己的法律意识淡薄，对敲诈勒索罪的性质不理解，自己确实做了起诉书指控的犯罪事实，但是不知道自己的行为已经构成敲诈勒索罪。希望法庭能够对其从轻减轻处罚。辩护人李云杰提出如下辩护意见：1、本案是由于被害人的明显过错引起的，且情节显著轻微危害不大，请法庭根据《敲诈勒索罪量刑标准》第六条的规定，对被告人不以犯罪论处。2、被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人没有主观恶性，没有社会危害性。4、被告人认罪、悔罪态度较好。5、受害人也出具了谅解书，并向公安机关提交了撤案申请书。6、被告人是初犯、偶犯，无前科。7、被告人所持有的枪支并非具有法定的致人死亡或者丧失知觉的社会危害性。综上所述，建议判处被告人拘役四个月，缓刑一年。经审理查明：2019年9月9日12时许，被告人高能平的妻子张某说要到自家地里干活。14时20分左右，高能平到地里未找到张某，看见张某和被害人杨某1的摩托车停在路边。随后，高能平返回家中，将藏匿在自家附近于2014年8月份以300元的价格跟1名陌生男子买的1支射钉枪抬出，开车来到距大水井村1公里附近的公路上，高能平下车后被杨某1骑摩托车撞倒，高能平遂开车从近道围堵，持枪将杨某1拦下，后双方到高能平家地里找到张某协商。被告人高能平以杨某1骑车将其撞倒和杨某1与其妻子张某保持长达四年的情人关系为由，向杨某1索要5万元赔偿，在高能平将赔偿降至3万元后，同杨某1与其家属联系，要求杨某1家属微信转账3万元到高能平指定微信账户，后因杨某1家属报警而未得逞。被告人高能平所持枪支，经鉴定，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经当庭举证、质证，被告人和辩护人未提出异议，本院予以确认的如下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人正侧面部照片，安全检查、伤情检查笔录，手机检查笔录、照片及查询记录，撤案申请书及谅解书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证人张某、杨某2、姜某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人高能平的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，户口证明、前科信息综合查询，鉴定意见。本院认为，被告人高能平以非法占有为目的，非法持1支射钉枪威胁他人，强行索要3万元人民币未得逞的行为，已构成敲诈勒索罪和非法持有枪支罪。被告人高能平的敲诈勒索行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本案对其比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。积极缴纳罚金，有悔罪表现。对辩护人提出的本案是由于被害人的明显过错引起的，被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯，被告人认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，无前科，建议予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人的敲诈勒索行为情节显著轻微危害不大，不应当认定为犯罪的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人高能平的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法对被告人处以罪责刑相适应刑法。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高能平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂         华人民陪审员 刘振勇人民陪审员陈宗富二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴    城    萱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初771号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李雪锋，男，1982年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告李雪锋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪锋与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年1月1日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告李雪锋迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初507号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人章德蓉，女，1970年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，2007年1月至案发前系上杭县中医院收费处负责人，住福建省上杭县。因涉嫌犯贪污罪于2019年11月7日被取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人章德蓉犯贪污罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人章德蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至2017年12月间，被告人章德蓉在担任上杭县中医院收费处负责人期间，多次利用收费结算和医保结算的职务便利，在为患者办理临时就诊卡收费结算后，将临时就诊卡上的医药费通过其保管的游某办有特殊病种的医保卡进行医保报销，从而将他人临时就诊卡上所收取的现金费用转化为虚列的游炳华可报销的费用套取医保统筹基金，从中多次骗取医保统筹基金合计人民币107479.48元。 案发后，被告人章德蓉于2019年6月11日到上杭县监察委员会投案，并于同日向上杭县中医院退缴人民币11万元，该11万元后由上杭县中医院上缴至龙岩市医疗保障局。 公诉机关建议，对被告人章德蓉犯贪污罪在有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币十万元的幅度内量刑，可以适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人章德蓉在开庭审理过程中亦无异议，并签署认罪认罚具结书，且有上杭县中医院出具的工作经历说明、任职通知、组织机构代码证、工作制度岗位职责、游某医保系统导出数据、门诊收费明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、章德蓉向中医院出具的报告、龙岩市医疗保障局关于上缴章德蓉骗取医保基金的通知、福建省农村信用社企业网银电子回单、上杭县人力资源公共服务中心出具的招用全民所有制合同制工人审批表、合同制工人流动审批表、实行聘用制事业单位工作人员年度（聘期）考核登记表、事业单位聘用合同、龙岩市医管中心上杭管理部出具的龙岩市城镇职工医疗保险总额控制结算管理协议书、城乡居民基本医疗保险总额控制结算管理协议书、基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议、证明、关于核对参保人员游炳华医保系统数据与上杭县中医院系统数据的情况报告、参保人员游某医保系统数据与上杭县中医院系统数据核对不一致的门诊特殊病种费用明细表、上杭县城乡居民基本医疗保险定点医疗机构服务协议书等书证；证人游某的证言；上杭县监察委员会出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章德蓉身为国家工作人员，在担任上杭县中医院收费处负责人期间，利用收费结算和医保结算的职务便利，骗取医保统筹基金人民币107479.48元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人章德蓉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人章德蓉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章德蓉退出了全部赃款，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告人章德蓉犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员      林新英 二〇一九年十二月十七日 法官助理        巫健    书记员     蓝叶（代）   附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条对贪污罪、贪污罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4398号原告:宋永生，男，1971年7月2日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：崔永立，男，1988年5月4日，汉族，农民，住巴彦县。原告宋永生与被告崔永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告宋永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金325,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告崔永立于2018年6月至2019年7月间在原告处多次借款，合计金额为325,000.00元，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋永生的起诉。案件受理费6175元，退还给原告宋永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月二十六日书记员 ：陈晓颖
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初144号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人郑建如，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年9月10日取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人郑建如犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人郑建如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日晚，被告人郑建如饮酒后，于次日5时许，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿西乡县峡骆公路往柳树镇方向行驶至峡口镇卫生院附近时，其驾驶的三轮摩托车将前方路边行人余某、韩某撞倒在地受伤。民警赶到现场后对其进行了呼气式酒精检测，后对其进行抽血送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验：郑建如血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为125.77mg/100ml。经西乡县交警大队认定：郑建如负本次事故的全部责任，余某和韩某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、西乡县交警大队事故中队工作说明、道路交通事故现场勘察表、示意图及照片、检查笔录、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片及视频资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2018）790号《酒精检验报告》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人余某、韩某、王某、冯某、刘某、路某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建如无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱雯婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2854号之三申请执行人：徐勤翠，女，1955年1月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：陆艳华，女，1971年1月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人委托代理人暨申请执行人：陆柏启，男，1978年7月15日出生，汉族，住新沂市新安街道李庄村临沭北路卓东五巷12号。被执行人:籍涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郯城县。申请执行人陆敬洪与被执行人籍涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0381民初2237号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：籍涛于本判决生效后十日内赔偿陆敬洪护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计173013.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元由籍涛负担。因籍涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆敬洪向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人陆敬洪不治身亡，徐勤翠、陆艳华、陆柏启于2019年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2019）苏0381执2854号之一执行裁定书予以准许变更。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人籍涛未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人籍涛名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人籍涛名下无车辆。三、到山东省郯城县不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、多次到被执行人籍涛住所地查找，均未找到其下落。五、本院于2019年8月28日以（2019）苏0381执2854号执行裁定书查封被执行人籍涛所有位于山东省郯城县杨集镇程北村49号房产。因上述房产属农民宅其地房屋，且为被执行人籍涛唯一房产，不宜处置。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院2019年10月9日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的173013.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2854号案件终结本次执行程序。被执行人籍涛负有继续向申请执行人徐勤翠、陆艳华、陆柏启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十五日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特138号 申请人：南通雅道健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：蒋志腾，执行董事。 委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：班红群，女，1987年9月23日生，住安徽省巢湖市。 申请人南通雅道健康管理有限公司（以下简称雅道公司）与被申请人班红群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 雅道公司称，请求撤销崇劳人仲案字﹝2019﹞第1066号裁决。事实和理由：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉裁决超过法定期限，违反法定程序，依法应予以撤销。“南通美疗师工资体系”已经明确了岗位、工资标准、考勤标准，符合劳动合同的基本形式，仲裁裁决其支付未签订劳动合同二倍工资差额错误。仲裁委员会仅凭微信聊天记录、未加盖公司公章且无签名的“南通美疗师工资体系（前三个月）”等存在重大瑕疵的证据认定工资标准明显错误，且在劳动者未实际提供劳动的情况下，不应按照全勤标准计算工资及相关赔偿费用。 经审理查明，2019年10月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字﹝2019﹞第1066号裁决：1.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付班红群剩余工资16507元。2.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付班红群二倍工资差额15000元。3.对班红群的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。可见，仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的法律后果是当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，雅道公司主张仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，但其亦未依法向人民法院提起诉讼，而是选择继续由仲裁委员会作出仲裁裁决，即其以实际行为放弃了向人民法院提起诉讼的权利，现其又以仲裁委员会超期裁决为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反该法规定的仲裁程序可能影响案件公正裁决的情形，即便本案仲裁审理期间超过法定期限，也不必然影响仲裁委员会作出公正裁决，且雅道公司也未能证明因超过法定期限影响本案公正裁决，故雅道公司以仲裁委员会作出裁决超过法定期限，违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。此外，雅道公司一方面主张班红群提交的“南通美疗师工资体系”明确了岗位、工资标准、考勤标准等，符合劳动合同基本形式，另一方面又主张仲裁委员会根据该证据认定班红群工资标准错误，其主张相互矛盾，不能成立，且对于是否签订劳动合同、工资标准以及相关证据认定属于事实认定，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围，本案不予理涉。法信超链：裁判863篇期刊1篇×综上所述，雅道公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通雅道健康管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通雅道健康管理有限公司负担。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执异14号 异议人（被执行人）：郑国兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人：莱芜市新基业经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：李惠铭，该公司经理。 在本院执行申请执行人莱芜市新基业经贸有限公司（以下简称新基业公司）与被执行人郑国兴追偿权纠纷一案中，被执行人郑国兴递交请求不予执行本院（2015）钢商初字第87号民事判决书，撤销（2018）鲁1203执692号执行案件相关法律文书的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑国兴称，异议请求：请求法院裁定不予执行本院（2015）钢商初字第87号民事判决书，并撤销所涉及（2018）鲁1203执692号相关法律文书（解除对异议人的限制消费令）。事实与理由：异议人于2015年11月16日将（2015）钢商初字第87号民事判决书、（2015）钢商初字第86号民事判决书确定的全部应履行款以100000元支付承兑汇票方式一次性支付给申请执行人，申请执行人在案件二审中撤回上诉，一审法院裁定解除对异议人房产的查封。（2015）钢商初字第87号民事判决书确定的义务异议人已经履行完毕。 申请执行人新基业公司称，（2015）钢商初字第87号民事判决书生效后，异议人并未履行生效法律文书确定义务，公司未收到过案款，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，新基业公司与郑国兴、王林科追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）钢商初字第87号民事判决书，判令郑国兴、王林科于判决生效之日起十日内返还新基业公司代偿的借款42839元及利息。郑国兴不服一审判决，于2015年10月18日递交上诉状。 2015年11月16日，申请执行人新基业公司法定代表人李惠铭于向异议人出具《收到条》一份，载明“今收到郑国兴承兑壹拾万元整（100000.00）李惠铭”。郑国兴于2016年1月4日申请撤回上诉。原山东省莱芜市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）莱中商终字第201号民事裁定书，裁定准予郑国兴撤回上诉，双方按一审判决执行。 2018年10月9日，申请执行人新基业公司向本院申请强制执行，要求异议人郑国兴及王林科履行本院（2015）钢商初字第87号民事判决书确定的义务，支付案款42839元及利息。本院于2018年10月11日作出（2018）鲁1203执692号《限制消费令》，对异议人郑国兴采取限制高消费措施。2019年6月13日，依据申请执行人申请，本院裁定终结对王林科的执行。2019年11月13日，本院作出（2018）鲁1203执692号执行裁定书，裁定轮候查封异议人郑国兴名下位于日照市沿海区域教授花园××单元××室房产××套。2019年11月18日，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案争议焦点为：异议人郑国兴主张债权消灭的排除执行异议请求有无相应的事实依据及法律依据。本案中，原山东省莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中商终字第201号民事裁定书，裁定准予郑国兴撤回上诉，按本院（2015）钢商初字第87号一审民事判决书执行。异议人提交的本院（2013）钢商初字第110-3号民事裁定书，无法证实与本案有关联，异议人主张的证据证明目的本院不予采信。申请执行人新基业公司法定代表人李惠铭向异议人出具的《收到条》经质证，双方一致认可出具时间为2015年11月16日，在案件一审判决书送达之后。虽未加盖申请执行人单位公章，但李惠铭担任申请执行人新基业公司的法定代表人，异议人有理由相信李惠铭出具《收到条》的行为，代表公司行为。申请执行人主张该款项不是用于偿还该案案件款，但未进一步提交证据加以印证，《收到条》应当作为认定本案异议人郑国兴履行（2015）钢商初字第87号民事判决书确定义务的有效证据。 关于异议人主张的解除对异议人的限制消费令的异议请求，国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》【发改办财金[2018]794号】规定：“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条第一款同时规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。”该规定是对被纳入失信名单的被执行人的救济程序。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单或采取限制高消费措施，不是具体的执行措施，而是威慑措施。对该措施不服，当事人可以向法院申请纠正，无论人民法院经审查认为理由成立与否，均应制作决定书，而不是制作执行裁定书。异议人将其作为执行异议请求要求在执行异议中一并予以审查没有法律依据。 综上，异议人郑国兴提交的证据证实其已按照本院（2015）钢商初字第87号民事判决书确定义务履行了还款责任，其请求法院裁定不予执行民事判决书的异议请求应予支持。生效法律文书裁定不予执行后，本院裁定查封异议人名下房产的执行裁定书应予撤销。异议人解除对异议人的限制消费令的申请，不属执行异议审查范围，应予驳回。申请执行人李惠铭的主张无充分证据证实，其理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、不予执行本院（2015）钢商初字第87号民事判决书； 二、撤销本院裁定轮候查封异议人郑国兴名下位于日照市沿海区域教授花园三期053栋1单元602室房产的（2018）鲁1203执692号执行裁定书； 三、驳回异议人郑国兴的其他申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李秀英 书记员高秀玲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8070号 申请执行人韩玄泓，男，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩玄泓与被执行人周建琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初12626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玄泓于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为2594340元及自2019年10月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13571号原告：王龙，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李育华，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张家港市神东涂装有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路95号。法定代表人：杨燕，该公司总经理。原告王龙与被告李育华、张家港市神东涂装有限公司（以下简称神东涂装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼,被告李育华、神东涂装公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失费、公估费等共计264659.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告李育华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使原告跌倒受伤、二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李育华与原告承担该事故同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车系被告神东涂装公司所有，该车未投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。李育华、神东涂装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日12时42分许，被告李育华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港城大道南路由南向北行驶至新丰西路路口时，该车右前部与在新丰西路北侧车道内由东向西行使通过路口原告驾驶的三轮电动车左后部相撞，致使原告跌倒受伤、二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李育华与原告承担该事故同等责任。王龙事故发生后在张家港市澳洋医院住院治疗22天，产生医疗费用42754.7元，其中神东涂装公司垫付王龙医疗费用19000元。李育华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车的实际车主为神东涂装公司，该车未投交强险和商业险。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年5月5日针对王龙的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人王龙罹患精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限。为此产生鉴定费用1490元。张家港市中医医院司法鉴定所于2019年7月16日针对王龙的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人王龙构成九级伤残。2.被鉴定人王龙的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此产生鉴定费用3060元。经王龙委托，江苏徽商保险公估有限公司张家港分公司出具公估案号为ZJG201810058《公估报告》意见如下：案涉顺和牌电瓶三轮车的维修及车载物品损失的评估金额为4350元，已扣残值17元。为此产生公估费用300元。对于原告王龙因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用42754.7元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金188800元。六、精神损害抚慰金10000元。七、被扶养人生活费32408.2元。根据原告的诉求，本院予以确认。八、误工费21323元,按照2018年度江苏省批发零售行业城镇私营单位年收入标准计算，51175元/年÷12个月×5个月。九、交通费300元。十、财产损失4350元，其中车辆维修费3958元，啤酒392元。十一、公估费300元。根据公估费票据确定。十二、鉴定费4550元。根据鉴定费票据确定。故原告王龙的损失合计319385.9元。（医疗费用部分48354.7元+伤残部分261831.2元+财产损失4350元+鉴定费4550元+公估费300元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿复印件、公估报告、张家港市公安局交通警察大队询问笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王龙在案涉交通事故中受伤，王龙要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，李育华、王龙承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告李育华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车未投交强险，应由神东涂装公司、李育华在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任大小确定赔偿责任，即由被告李育华承担65%赔偿责任，其余原告自负。由于被告神东涂装公司已垫付原告王龙医疗费用19000元，故被告神东涂装公司、李育华在本案中交强险责任限额内还应赔付原告王龙103000元；被告李育华应对于超出交强险部分赔付原告王龙128300.8元。被告李育华、神东涂装公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李育华应赔付原告王龙损失231300.08元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市神东涂装有限公司对被告李育华上述赔偿责任中的103000元债务承担连带赔偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：王龙，账号：62×××10，开户行：中国农业银行张家港分行)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元减半计取862元，由原告王龙负担62元，被告李育华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4869号原告：熊太银，男，1984年5月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：罗利来，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。原告熊太银与被告罗利来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊太银、被告罗利来及其委托诉讼代理人董如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊太银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗利来立即向原告支付借款10万元，并承担利息2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原、被告双方协商，将原告承包的杨州工地食堂转包给被告经营。双方约定转让费为15万元，被告罗利来支付了5万元，下欠10万元，罗利来以资金周转不开为由，写下借条一张，表示为借款并愿承担两分利息，该款经熊太银催要，未果，故熊太银起诉请求罗利来支付借款10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。罗利来辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请偿还借款没有事实依据；2、原告采取欺诈方式转包食堂，因转包合同产生的利益不受法律保护。故请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月熊太银在扬州GZ035地块工地项目工地承包食堂，同年８月份经人介绍熊太银将食堂承包经营权转让给被告罗利来，双方约定转让费用为15万元，罗利来支付了5万元，下剩10万元，经过商量，算作是罗利来向熊太银的借款，于是2018年８月18日罗利来出具了一张10万元的借条给熊太银，约定还款期限为：2018年农历六月底；逾期按两分利息结算。罗利来实际经营食堂，至2017年10月20日，原、被告双方做为乙方与扬州GZ035地块工地项目中天建设集团补签了一份《食堂承包协议》。后熊太银多次催要此款，罗利来以食堂经营亏损为由，未付，引起本案讼争。以上事实由熊太银提供的身份证复印件、借条，罗利来提供的《食堂承包协议》及双方当事人当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间关于食堂转包事实存在，且双方通过协商对转让价格及支付方式均作为了约定。被告罗利来支付了转包费5万元，下剩10万元罗利来以借款的方式予以支付，双方之间关于食堂转包合同已履行完毕。罗利来书写借条一张，并注明了还款时间及逾期利息，是将双方的转包合同关系转化为借贷关系，现原告熊太银以民间借贷关系主张债权，并无不当。庭审中熊太银主动放弃要求罗利来承担利息的诉请，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。通过以上对原、被告之间法律关系转变的释明，阐明了罗利来以原、被告双方之间不存在民间借贷关系，亦无借款事实存在为由进行抗辩的理由不成立，本院不予支持；同时罗利来未提供证据证明，熊太银采取欺诈方式转包食堂，对其举证不能应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗利来于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊太银借款100000元整；二、驳回原告熊太银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊太银负担200元，由被告罗利来负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年十二月十八日书记员  张先亮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6019号 申请执行人：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路99号601-605房。 法定代表人：邱少雄，职务：董事长。 委托代理人：陈克文，该公司职员。 被执行人：黄锡川，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王磊，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广西凯利农业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1309号。 法定代表人：黄锡川。 被执行人：广西扶绥凯利农业有限公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县渠黎镇笃邦村甘蔗研发中心大楼。 法定代表人：黄锡川。 被执行人：广东翰霖源农业科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B102房。 法定代表人：黄锡川。 被执行人：湛江市翰霖源农业科技有限公司，住所地：湛江市徐闻县下桥镇后塘南华农场振华路075号。 法定代表人：黄锡川。 申请执行人广州市中庸小额贷款有限公司与被执行人黄锡川、王磊、广西凯利农业有限公司、广西扶绥凯利农业有限公司、广东翰霖源农业科技有限公司、湛江市翰霖源农业科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2566号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金4725000元及利息、违约金、财产保全费5000元、公证费1800元、仲裁费72307元。因被执行人黄锡川、王磊、广西凯利农业有限公司、广西扶绥凯利农业有限公司、广东翰霖源农业科技有限公司、湛江市翰霖源农业科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省徐闻县、广西南宁市青秀区、扶绥县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院除扣划了被执行人银行账户存款129435.18元（其中127593.18元已发放给申请执行人，1842元作为执行费上缴国库），冻结了被执行人王磊持有证券代码为600050中国联通数量10200股(已处置)，轮候查封了被执行人名下位于天河××××房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2019年11月12日，本院通知申请执行人代理人陈克文到庭，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6019号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 杭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4503号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：乔丽娜，女，该公司职员。 被告：雷冰，女，1973年7月2日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘少华，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：黄建林，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼；被告雷冰经本院依法传票传唤，被告朱水荣、刘少华、黄建林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告雷冰立即归还原告尚欠垫付款30055.70元并支付违约金60000元，以上金额合计90055.70元；2.被告朱水荣对上述债务承担共同连带清偿责任；3.被告刘少华、黄建林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上四位被告共同承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：请求判令被告雷冰立即归还原告垫付款30055.70元并支付滞纳金1548.03元（暂计算至2018年7月31日，此后按照年利率12%的标准另计至还清垫付款为止）。事实和理由：2015年2月10日，被告雷冰与中国农业银行股份有限公司云和县支行（以下简称农行云和支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，申请分期资金金额200000元，分36期偿还。该笔贷款由原告向农行云和支行提供连带责任保证担保。为此，原告与被告雷冰另行签订《贷记卡透支还款业务担保合同》，约定原告为被告雷冰与农行云和支行签订的前述合同项下的分期资金金额向农行云和支提供连带保证担保，若因被告雷冰未按期还款导致原告向农行云和支行代为垫的，被告雷冰除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数的30%向原告付违约金。被告朱水荣作为被告雷冰的配偶，也在《贷记卡透支还款业务担保合同》签字画押，承担共同连带清偿责任。同时，被告刘少华、黄建林与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，约定被告刘少华、黄建林同意为原告在向农行云和支行出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，承担连带清偿责任。上述合同签订后，农行云和支行依约向被告雷冰发放贷款，被告雷冰却不能按期归还，原告无奈，应银行要求于2017年9月7日起为被告雷冰垫付欠款，截止2018年4月30日，原告已垫清40055.70元。扣除被告雷冰交纳的履约保证金10000元后，被告尚欠原告代偿款30055.70元。截止起诉之日，四被告再无任何还款。综上，原告认为四被告的行为已经严重违反了合同的约定，为维护自己的合法权益，判如所请。 被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣公司依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《保证人履行担保义务证明书》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告明确其减少后的诉讼请求中已扣除被告雷冰交纳的履约保证金10000元及相应的滞纳金。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告雷冰与农行云和支行的借款提供连带责任保证，在雷冰未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行云和支行代偿借款本息后，有权向雷冰追偿。故原告主张雷冰归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉《贷记卡透支还款业务担保合同》的约定，雷冰需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率12%的标准计算，本院予以支持。被告朱水荣以雷冰配偶的身份在案涉《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡透支还款业务担保合同》上签字，并声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任，应当与雷冰承担共同还款责任。被告刘少华、黄建林自愿为原告在向农行云和支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人雷冰追偿。被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷冰、朱水荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款30055.70元； 二、被告雷冰、朱水荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金1548.03元（暂计算至2018年7月31日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告刘少华、黄建林对被告雷冰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷冰、朱水荣、刘少华、黄建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  陶修兴 人民陪审员  王可明 二〇一九年十二月五日 代书 记员  翁琳景
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6524号 原告：张朝光，男，1974年1月20日出生，汉族,住浦江县。 被告：李小鹏，男，1989年6月11日出生，汉族,住义乌市。 被告：何佳佳，女，1988年11月26日出生，汉族，住义乌市。 原告张朝光诉被告李小鹏、何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小鹏立即归还原告借款本金180000元及利息9600元（利息按月利率2%从2018年11月23日计算至2019年10月23日，扣除已付30000元利息，之后利息按月利率2%偿付至实际归还之日止）；2、由被告何佳佳对第一项债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李小鹏多次以进货、还贷为由向原告借款。后经原告与李小鹏结算，借款为180000元，由李小鹏出具借条一张，约定月息两分，落款时间为2018年11月23日。2019年1月31日，原告曾诉至本院要求被告李小鹏还本付息。2019年2月21日，被告李小鹏出具承诺书一份，约定每月最低还款5000元，何佳佳作为担保人签名，原告于次日向本院申请撤诉。后经原告催讨，被告分六次共计支付利息30000元，剩余本息至今未还。 李小鹏、何佳佳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李小鹏多次向原告借款，后经结算，被告李小鹏出具180000元的借条一张，落款时间为2018年11月23日。2019年1月31日，原告曾就本案讼争借款诉至本院，要求李小鹏还本付息；2019年2月21日，李小鹏作为借款人，何佳佳作为担保人出具给原告承诺书一张，约定每月还款5000元；2019年2月22日，原告向本院申请撤诉。后被告于2019年2月28日、3月31日、5月2日、6月8日、7月30日、9月11日分别还款5000元，共计还款30000元，剩余本金150000元未还、利息未付。 本院认为：原告与被告李小鹏之间的借贷关系合法有效，被告李小鹏尚欠原告张朝光借款150000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告何佳佳在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任；承诺书中约定每月还款5000元，被告依约分期归还的30000元应视为归还本金。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小鹏于本判决生效后十日内归还原告张朝光借款人民币150000元并偿付利息38587元（利息已按月利率2%分段计算至2019年11月11日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、由被告何佳佳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张朝光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4072元，减半收取计2036元，由被告李小鹏、何佳佳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4072元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初333号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁雄，男性，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被习水县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，贵州多年（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1661号起诉书指控被告人袁雄犯聚众斗殴罪,于2019年12月04日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁雄及其辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月25日，习水县玉淮中学在校学生王某与王克棚(均另案处理）因琐事发生矛盾，后双方相约升殴。王某的同学丁某邀约了周镇、任某、李某、罗某等十余名男子（均另案处理）一起帮王某打架，王克棚邀约了被告人袁雄及杨某、邹某、唐某（均另案处理）等数名男子帮自己打架。同日23时许，任某因与王某邀约的另外数名男子发生口角而心生不满，便前去告知袁雄等人。袁雄便从其住处拿来数把管制刀具分发给王克棚、任某、杨某等人，王克棚、任某、杨某等人手持管制刀具在习水县东皇街道井冈桥附近追打与任某发生口角的数名男子，对方数名男子被追打后分散逃跑。随后，袁雄等人在习水县东皇街道桂花巷遇到对方人员罗某、李某等，双方再次发生口角，袁雄、任某、杨某、王克棚等人遂持刀或用拳脚对罗某、李某等人进行追打，在追打过程中，罗某手腕被砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤属轻伤二级。2.2019年1月9日1时许，袁梓焓、张某、张力仁等人（均另案处理）在习水县雷瑟酒吧喝酒时，与易某、朱某洪（均另案处理）等人发生争吵，易某遂邀约在同一酒吧内喝酒的袁雄、唐某、邹某、杨某等人前来帮忙打架。袁雄、唐某、邹某、杨某随即上前用拳脚和张某、袁某、张力仁等人发生斗殴。在斗殴过程中，袁梓焓被殴打致头皮裂伤。公诉机关认为被告人袁雄持械聚众殴斗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁雄自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人袁雄对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时提出其未持械，对所犯罪行认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人系初犯、，可以酌情从轻处罚；2、被告人当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；3、本案被害人系斗殴参加者，自身存在过错，可以对被告人从轻处罚；4、被告人年纪较小，深刻认识到了自己的错误，望法庭酌情从轻处罚，给予其一个改过自新的机会；5、被告人系自首，庭审中认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对其在有期徒刑二年幅度内量刑。经审理查明，2019年4月25日，习水县玉淮中学在校学生王某与王克棚(均另案处理）因琐事发生矛盾，后双方相约升殴。王某的同学丁某邀约了周镇、任某、李某、罗某等十余名男子（均另案处理）一起帮王某打架，王克棚邀约了被告人袁雄及杨某、邹某、唐某（均另案处理）等数名男子帮自己打架。同日23时许，任某因与王某邀约的另外数名男子发生口角而心生不满，便前去告知袁雄等人。袁雄、唐某便从其住处拿来数把管制刀具分发给王克棚、任某、杨某等人，王克棚、任某、杨某等人手持管制刀具在习水县东皇街道井冈桥附近追打与任某发生口角的数名男子，对方数名男子被追打后分散逃跑。随后，袁雄等人在习水县东皇街道桂花巷遇到对方人员罗某、李某等，双方再次发生口角，任某、杨某、王克棚等人遂持刀或用拳脚对罗某、李某等人进行追打，在追打过程中，罗某手腕被砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤属轻伤二级。2019年1月9日1时许，袁梓焓、张某、张力仁等人（均另案处理）在习水县雷瑟酒吧喝酒时，与易某、朱某洪（均另案处理）等人发生争吵，易某遂邀约在同一酒吧内喝酒的袁雄、唐某、邹某、杨某等人前来帮忙打架。袁雄、唐某、邹某、杨某随即上前用拳脚和张某、袁某、张力仁等人发生斗殴。在斗殴过程中，袁梓焓被殴打致头皮裂伤。上述事实，被告人袁雄不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁雄先受邀参与斗殴，进而发展到组织他人持械积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人袁雄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人袁雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁雄在庭审中提出其斗殴中未持械斗殴的辩解。本院认为，在共同犯罪中，被告人袁雄在斗殴中虽未直接持械，但其提供械具且共同预谋持械斗殴，应认定为持械聚众斗殴，故对其辩解不予采纳。综合考量被告人袁雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及袁雄在犯罪中所起作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员吴兵梅人民陪审员冷雪梅二〇一九年十二月三十日书记员 肖                飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5703号 上诉人（原审被告）：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀丛，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人黄秀碧因与被上诉人黄秀丛、原审被告黄艺东民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀碧于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄秀碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄秀碧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢157号中国银行股份有限公司济南市中支行与张向东、张向明金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2188号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月三日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4466号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：张桂军，男，生于1967年12月25日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告张桂军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5672号申请执行人：杨理鹏，男，1990年2月11即墨区村76号。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10即墨区329号。申请执行人杨理鹏与被执行人迟大鹏借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初2886号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院已向被执行人迟大鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1519号之一 原告：凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：徐福川，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告凌斌与被告徐福川合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凌斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，凌斌以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌斌撤诉。 案件受理费593.7元，减半收取计296.8元，由凌斌负担。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月二日 法官助理刘娜洁 书记员陈琨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执458号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 被执行人:莆田市华林蔬菜基地有限公司,住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。 法定代表人：林水英。 被执行人:宁夏华林农业综合开发有限公司,住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。 法定代表人：林水英。 被执行人:林水英,女，汉族，1952年9月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:林开觉,男，汉族，1945年6月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:林强,男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、林水英、林开觉、林强借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽01民初469号民事判决书]中，于2019年2月3日向莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、林水英、林开觉、林强发出执行通知书和报告财产令。莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、林水英、林开觉、林强未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人财产情况如下：1.莆田市华林蔬菜基地有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车、闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××的中型厢式货车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××轻型厢式货车、闽Ｂ×××××轻型厢式货车、闽Ｂ×××××小型普通客车、闽Ｂ×××××中型普通客车、闽Ｂ×××××中型普通客车、闽Ｂ×××××小型普通客车、闽Ｂ×××××小型普通客车及闽Ｂ×××××轻型普通货车各一辆；2.宁夏华林农业综合开发有限公司名下车牌号为宁Ｄ×××××轻型普通货车、宁Ｄ×××××轻型仓栅式货车、宁Ｄ×××××重型仓栅式货车、宁Ｄ×××××轻型普通货车和宁Ｄ×××××重型仓栅式货车各一辆；3.莆田市华林蔬菜基地有限公司名下银行存款5311.8元，林水英名下银行存款3761.28元，林强名下银行存款8304.5元。除此，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州分行未提供被执行人其他财产线索，被执行人亦未报告其他财产。 上述财产中，被执行人名下车辆本院均依法轮候查封，银行存款亦依法冻结。因申请人向本院明确表示被执行人名下财产全部抵押他行，已无余值，并向本院申请本案终结本次执行程序，故上述财产本院保留查封（冻结）措施，暂不予以处置。本案执行标的为借款本金2千万元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，申请人以被执行人名下财产存在抵押而无余值为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1433号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，该公司职员。被上诉人（原审被告）：西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：苟邦富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。被上诉人（原审被告）：西乡县好伙伴商贸有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：胡光洁，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司、苟邦富、西乡县好伙伴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初437号民事判决；二、本案发西乡县人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交二审受理费650元予以退回，由其持据到本院领取。  审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                        二○一九年十二月二十四日                            法 官 助 理 金  庆                           书  记  员  王希萌       陕西省汉中市中级人民法院 发 回 重 审 函 西乡县人民法院：你院移送的上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司、苟邦富、西乡县好伙伴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案（一审案号（2019）陕0724民初437号），经本院审理后，决定发回你院重新审理。现提出以下问题，供重审时参考：一、港联公司、创金公司、轻易公司等七家关联公司未取得金融监管部门的批准，利用轻易贷网络平台，以吸纳会员的方式，一方面从会员处吸收存款，另一方面发放贷款，从中赚取利息及服务费、手续费等。其经营行为未经批准，违反特许经营规定，规避了监管部门监管限制，扰乱金融市场和金融秩序。请你院结合《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，其对借贷合同的效力问题准确认定。二、从其借贷行为中的表现及特征看，港联公司等关联公司通过轻易贷网络借贷平台，以低息等为诱饵吸引不特定对象借款，但在实际操作中以“保证金”、“服务费”等与用款人签订金额虚高的借贷协议。在债务人无力偿还时，通过让债务人“借新还旧”、“以贷还贷”的方式，或者指定相关公司或个人为债务人偿还借款然后再让债务人进行“债务回购”的方式，不断垒高债务，获取高额违约金及利息、服务费，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见 》相关规定，以上行为已涉嫌“套路贷”。现轻易公司已涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，建议你院重审中就相关犯罪线索向公安机关进行移送。本案因二审中出现新证据、新情况导致案情发生变化，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。    二〇一九年十二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初8078号原告吕延红，男，汉族，1971年8月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告白军军，男，汉族，1972年12月5日出生，现住址不详。原告吕延红诉被告白军军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕延红的起诉。案件受理费951元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0一九年十二月三十日 书  记  员     郭   敏
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更529号 罪犯曾杰明，男，1965年7月27日出生，汉族，台湾地区人，大学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年5月13日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决，认定曾杰明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2015）闽刑终字第222号刑事裁定，维持原判。于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯曾杰明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾杰明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年8月获得考核积分3285.5分，获表扬5次。服刑期间累计消费8039元，月均消费309元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾杰明减刑的异议。 本院认为，罪犯曾杰明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾杰明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初102号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人晏小敏，男，1960年4月13日出生，汉族，靖安县人，初中文化，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经靖安县森林公安局决定，于2019年8月28日被靖安县森林公安局取保候审，2019年9月30日经靖安县人民检察院批准逮捕，因被告人晏小敏血压过高靖安县看守所不予收押而未执行逮捕。 被告人余雄魁，男，1973年5月28日出生，汉族，靖安县人，小学文化，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经靖安县森林公安局决定，于2019年8月28日被靖安县森林公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2019年9月30日被靖安县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人晏小敏犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人余雄魁犯盗伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人晏小敏、余雄魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 一、盗伐林木 2019年7月份，被告人晏小敏找到被告人余雄魁，称余家组小班号104“蛇山”山场内有大量感染松材线虫病枯死的松树，俩人商定请人将该山场内的枯死松树砍伐后出售，利润二人平分。随后，在未办理林木采伐许可证且未征得吉洛村余家组集体同意的情况下，被告人晏小敏负责雇请周某2安排工人采伐松树。2019年7月底的一天，被告人余雄魁带周某2及砍伐工人到“蛇山”山场指定山场四至范围，砍伐工人进入该山场采伐，共采伐枯死松树503棵，同时被告人晏小敏雇请余某2驾驶赣Ｃ×××××号农用车将该山场砍伐下山的松木分批次运往安义县以每吨300元的价钱出售给胡某。2019年8月1日上午，余某2装运被伐松木前往安义县途经奉新县干洲镇时，被靖安县森林公安局查获。 经鉴定，被告人晏小敏伙同被告人余雄魁采伐马尾松503棵，立木蓄积53.2168立方米，出材量为34.5909立方米，木材价值13836.37元。经靖安县森林病虫害防治检疫站工作人员现场检疫，认定上述被采伐的松树均为患有松材线虫病枯死的松树。 上述事实，被告人晏小敏、余雄魁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证松木及作案工具；书证人口信息、到案经过、林某、过磅单、相关证明等；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录等笔录；鉴定意见；证人胡某1、余某1、周某2、余某2、胡某等人的证言；被告人晏小敏、余雄魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、滥伐林木 2019年7月下旬，被告人晏小敏在未办理林木采伐许可证的情况下，请周某2到其与弟弟晏某承包经营的小班号33“烟包山”、小班号35“八亩里”两块山场采伐感染松材线虫的枯死松树，周某2按照被告人晏小敏的要求，安排采伐工人涂某、李某等人对“烟包山”、“八亩里”两山场枯死松树进行采伐，共采伐松树328棵松树。案发时，被采伐的松木均遗留在采伐现场。 经鉴定，被告人晏小敏在“烟包山”、“八亩里”两山场采伐的林木树种均为马尾松，立木蓄积为30.167立方米，出材量为19.6086立方米，木材价值为7843.44元。经靖安县森林病虫害防治检疫站工作人员现场检疫，认定上述被采伐的松树均为患有松材线虫病枯死的松树。 上述事实，被告人晏小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证松木及作案工具等；书证人口信息、到案经过、林某、相关证明等；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录等笔录；鉴定意见；证人周某2、潜某、涂某、李某、罗某等人的证言；被告人晏小敏、余雄魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人晏小敏、余雄魁自愿如实供述自己的罪行，以靖检公诉量建（2019）66号量刑建议书，建议判处被告人晏小敏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；以靖检公诉量建（2019）67号量刑建议书，建议判处被告人余雄魁有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人晏小敏、余雄魁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人晏小敏伙同被告人余雄魁，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的松树，立木蓄积53.2168立方米，数量巨大，两被告人的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏小敏、余雄魁构成共同犯罪。被告人晏小敏与余雄魁在立案前接受公安机关的调查时就如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻和减轻处罚。被告人晏小敏违反森林法规定，无证采伐自己经营的松树，立木蓄积30.167立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏小敏犯有数罪，应当数罪并罚。被告人晏小敏、余雄魁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人晏小敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人余雄魁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余延平 人民陪审员  杨庆萍 人民陪审员  赵前琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈时辉 代书记员
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶世清，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高炳勇，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人叶世清因与被申请人高炳勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶世清申请再审称：一、申请人于2015年5月7日签订了房屋买卖合同，申请人按约定支付了20万元定金。按合同约定，被申请人应在15日内办理房产过户手续，申请人多次催促，被申请人以各种理由推脱不予办理。二、原审法院对申请人提供的原始证据不予采信，认定交易价格过低没有证据或评估依据。请求依法再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点在于案涉的房屋买卖合同是否双方真实意思表示。叶世清虽于2015年5月7日与高炳勇签订房屋买卖合同，但此后双方并无交付房屋等履行该合同的任何行为，且叶世清以提供银行承兑汇票的方式支付购房款，明显不同于正常的交易习惯。原审中，叶世清认可签订涉案房屋买卖合同是为朋友帮忙，防止涉案房屋因案外人杨奎无法偿还借款而被其债权人处理，由此可见，双方签订房屋买卖合同的目的与正常的房屋买卖不同。原审根据以上事实综合分析，认定涉案的房屋买卖合同并非双方的真实意思表示，对叶世清要求将涉案房屋过户并要求高炳勇支付违约金的诉请不予支持，并无不当。叶世清就此提出的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，叶世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶世清的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2742号申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被执行人李用左，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人李用左金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2860号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告李用左对无锡市洁安通机电有限公司所欠原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、逾期罚息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率7.49%上浮50%计算），以及原告无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费32800元，于本判决生效后立即承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元、公告费600元，共计9728元，由被告李用左承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款6607.1元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6557.1元，执行费50元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款493442.9元，相应逾期利息，律师费32800元，案件受理费9728元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2860号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈哲忱