长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2080号 原告：王秀云，女，1974年10月3日生，汉族，长春市锐胜科技有限公司经营者，住长春市汽车厂54街区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：庄学峰，男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：李官爱，女，1988年8月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 二被告委托诉讼代理人王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，系该公司经理。 委托诉讼代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告王秀云诉被告庄学峰、李官爱、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秀云委托诉讼代理人沈永彬、贾佳楠，被告庄学峰及李官爱委托诉讼代理人王国民、被告人保长春分公司委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令所有被告赔偿原告医疗费46724.20元、住院伙食补助费1600.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费43721.10元、护理费14573.70元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、被扶养人生活费16323.33元、交通费500.00元、鉴定费4000.00元，以上共计人民币214786.33元。二、请求法院判令被告人保长春分公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、请求法院判令本案诉讼费及律师代理费16800.00由所有被告承担。事实与理由：2018年11月20日14时20分许，庄学峰驾驶吉AW589P号小型轿车（载乘王海军、李官爱)沿长清公路由北向南行驶至大营子铁路桥北侧时驶入道路左侧，与对向王秀云驾驶的吉A2CE86号小型轿车（载乘杨国栋）正面相撞后，吉A2CE86小型轿车右侧后部又与路边停放的吉AE88M6号轻型货车左侧后部相撞，致车辆损坏，王海军、李官爱、王秀云、杨国栋受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定:庄学峰承担事故全部责任，王海军、李官爱、王秀云、杨国栋无责任。事故发生后，原告在一汽总医院住院治疗17天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定:1、原告构成十级伤残;2、原告误工期为270日;3、原告护理期为90日;4、原告营养期为90日，100元/日;4、原告后续治疗费为13000.00元。此次事故目前造成原告经济损失214786.33元。经查，庄学峰系事故车辆吉AW589P的驾驶人，李官爱系上述车辆的所有权人,人保长春分公司系事故车辆吉AW589P号的交强险以及商业险保险公司，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告人保长春分公司辩称，一、肇事车吉AW589P号小型轿车，被保险人李官爱在答辩人处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险。我公司需要核实驾驶人庄学峰的驾驶证、吉AW589P号车辆行驶证，以确认驾驶人是否具备驾驶资格以及车辆是否具备行驶条件。在举证阶段确认事故时发生无免赔、抗拒情形的、有符合规定票据前提下，我公司同意对于被答辩人主张的各项赔偿中符合法律规定和保险条款约定的部分在交强险限额内进行赔偿，并为其他伤者留出份额。同时要求被答辩人追加吉AE88M6号车车主和其投保交强险的保险公司在无责限额内赔偿。超出吉AW589P号小型轿车交强险责任承担部分与吉AE88M6号车交强险的保险公司承担部分之外的，由答辩人商业险进行赔偿，超出商业险部分，答辩人不予赔偿。另外，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不同意赔偿。二、关于被答辩人主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：其中医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。与本案有关的医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费结合住院病历及住院天数予以确定，每天100.00元；营养费用应按照每天40.00元进行计算，营养期限因单方鉴定需要审核；后续治疗费用13000.00元因单方鉴定，需要审核。三、关于被答辩人的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，按被答辩人的诉讼请求如未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，其中合法、合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。护理费应当按月计算，护理期限单方鉴定，需要审核；误工费需要提供事故前6个月工资条证或者工资银行流水和提供从受伤之日起至起诉开庭时的工资条证明，一是证明工资收入情况，二是证明因为事故减少收入，否则答辩人不同意赔偿。误工期限属于单方鉴定，需鉴定审核，另外误工费也应当按月计算；交通费被答辩人需要提供住院与转院的交通费票据，应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次。如果提供不了，答辩人不同意赔偿。残疾赔偿金需要被答辩人提供户口本、身份证等相关证据，证明其是城镇户口，否则不同意按城镇标准赔偿。十级伤残属于单方鉴定，需鉴定审核。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定，酌情适当减少。被扶养人生活费，需要提供相关证据证明抚养的合法性、必要性，否则答辩人不同意赔偿。四、关于诉讼请求数额是否合理，需要举证质证时，进行具体答辩；五、由于被答辩人单方进行鉴定，答辩人申请7个工作日审核鉴定及被答辩人的病历，已确定是否重新鉴定。如果原告不追加吉AE88M6号车的车主和交强险的保险公司为本案被告，判决时应将该车保险公司无责限额死亡赔偿金11000.00元、医疗费赔偿限额1000.00元扣除后在由人保公司承担。 被告庄学峰辩称，原告起诉事实属实，我方车辆在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险，且该车是李官爱委托我为其驾驶，故我不承担责任。 被告李官爱辩称，原告起诉事实属实，我的车辆在被告人保长春分公司投保交强险和商业险，且不计免赔，肇事时在投保期内，故被告人保长春分公司应该承担全部赔偿责任，该车驾驶员庄学峰是我委托驾驶，如果由个人承担的部分均由我承担，与庄学峰无关。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日14时20分许，被告庄学峰驾驶车牌号为吉AW589P号小型轿车（载乘王海军、李官爱),沿长清公路由北向南行驶至大营子铁路桥北侧时(长清线31公里700米)，驶入道路左侧，与对向王秀云驾驶的吉A2CE86号小型轿车（载乘杨国栋）正面相撞后，吉A2CE86号小型轿车右侧后部又与路边停放的吉AE88M6号轻型货车左侧后部相撞，致车辆损坏，王海军、李官爱、王秀云、杨国栋受伤。王秀云受伤后被送到长春市双阳区医院门诊检查治疗，花挂号费20.00元、门诊检查治疗费101.40元和1217.00元，合计1338.40元，当日转至一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗16天。被诊断为：右侧肱骨干骨折、头面部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧血胸、左眼钝挫伤。原告在该医院花门诊挂号费11.00元，住院医疗费44608.50元。出院医嘱及注意事项：1、右上肢吊带固定、胸部固定带固定，至伤后一个月；2、右上肢不负重，至骨折骨性愈合、不少于叁个月；3、壹个月后骨科、胸外科会诊复查；4、全休叁个月，期间需要生活护理，加强营养；5、骨折愈合后方可取出内固定物（一般一年后）；6、病情变化随诊。原告于2019年1月12日在吉林大学第一医院花门诊检查费628.30元，2019年8月19日，原告在长春市绿园区人民医院花门诊检查费5.00元和133.00元。原告支出医疗费合计46724.20元。事故发生后,长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出《道路交通事故认定书》，确定被告庄学峰承担事故的全部责任，原告王秀云无责任。2019年8月21日，原告经吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王秀云左侧3-4、右侧2-7肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人王秀云后续治疗费约需1.3万元。3.被鉴定人王秀云此次外伤的误工期以270日为宜。4、被鉴定人王秀云此次外伤的护理期以90日为宜。5、被鉴定人王秀云此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费以100元/日为宜）。被告庄学峰驾驶的车辆在被告人保长春分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。庄学峰驾驶的车辆所有人为李官爱，庄学峰系受李官爱委托代为其驾驶。原告系非农业户口。有被抚养人2人,其女杨盛裕，2012年11月20日生。其父王树彬，1946年9月11日生，有三名成年子女是其抚养人。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定,被告庄学峰在本次事故中承担全部责任，原告王秀云无责任，故应由被告庄学峰承担本次事故的全部赔偿责任。因被告庄学峰系受被告李官爱委托驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告庄学峰应承担的赔偿责任应由被告李官爱进行赔付。又因被告庄学峰驾驶的车辆在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险，所以应由被告人保长春分公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告李官爱进行赔付。因本起事故导致原告驾驶的车辆有二名伤者，即本案原告及另案原告杨国栋，双方为夫妻关系，对交强险如何分配没有异议，为此，除在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨国栋精神损害抚慰金5000.00元外，其余交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额不按比例分配，优先赔偿本案原告王秀云。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为46724.20元本院予以确认；2、原告诉请的伙食补助费100.00元×16天=1600.00元结合原告住院天数本院予以确认；3、原告诉请的残疾赔偿金30172.00元/年×10%×20年=60344.00元，结合原告鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元，结合原告损伤程度、过错责任以及本地生活水平等因素本院予以确认；5、原告诉请的误工费161.93元×270天=43721.10元结合原告鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的护理费161.93元×90天=14573.70元结合鉴定意见本院予以确认；7、原告诉请的营养费100.00元×90天=9000.00元结合鉴定意见本院予以确认；8、原告诉请的后续治疗费13000.00元结合鉴定意见本院予以确认；9、原告诉请的被扶养人生活费16323.33元，不超过按法律规定标准计算的数额本院予以确认，计入伤残赔偿金；10、原告诉请的交通费500.00元，其中从事故地点到双阳区医院120费用由被告支付，其他从双阳到长春入院及出院交通费原告没有提供有效票据，本院不予保护。11、原告诉请的鉴定费4000.00元有票据为凭本院予以确认；12、原告诉请的代理费16800.00元有票据为凭且符合规定的收费标准本院予以确认。以上款项应由被告人保长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金76667.33元（其中包括被扶养人生活费16323.33元）、精神损害抚慰金5000.00元、误工费23332.67元，合计105000.00元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费36724.20元、剩余误工费20388.43元、护理费14573.70元、伙食补助费1600.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元，律师代理费16800.00元，合计116086.33元。对于被告人保长春分公司要求追加吉AE88M6号车车主和其投保交强险的保险公司在无责限额内赔偿的辩解意见因长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书未对吉AE88M6号车进行责任划分，同时，其不能提供应追加的当事人的具体信息，另一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的理解与适用，所有无责方车辆应视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。原告王秀云驾驶的案涉车辆系无责车辆，被告人保长春分公司主张追加其他无责车辆的保险公司在无责限额内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。对于被告人保长春分公司辩称原告营养费应以每日40.00元保护的辩解意见，因没有法律依据故不予采纳，结合原告因此次事故造成的伤情及鉴定意见，参照住院伙食费标准按每天100.00元予以保护；对于被告人保长春分公司辩称丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿的辩解意见，因未提供相关部门的证据及鉴定意见不予采纳；对于被告人保长春分公司辩解鉴定费、律师代理费、诉讼费不在其赔偿范围内的辩解意见，因鉴定费不在保险合同免责范围内，且亦属于原告支出的实际损失，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人保长春分公司提出律师代理费、诉讼费免责的辩解意见，并提供投保人声明等证据，因被告李官爱否认投保人声明上的签名是其本人书写，被告人保长春分公司未提供其他相关证据，证明对投保人履行了明确的说明及告知义务，故对律师代理费、诉讼费不应由被告人保长春分公司承担的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额赔偿原告王秀云医疗费10000.00元、残疾赔偿金76667.33元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费23332.67元，合计115000.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀云剩余医疗费36724.20元、误工费20388.43元、护理费14573.70元、伙食补助费1600.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元，律师代理费16800.00元，合计116086.33元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘佳慧 —12— —11—