吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1535号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李志岩，男，1986年5月8日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福来，男，1968年11月13日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 上诉人李志岩因与被上诉人刘福来机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志岩及其委托诉讼代理人武艳芬，被上诉人刘福来及其委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志岩上诉请求：撤销原审判决第一项，改判李志岩对刘福来的第二次治疗不承担任何责任。事实和理由：吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书中写明了因交通事故入住四方坨子卫生院及白城市医院诊断为右侧第二肋骨骨折，右膝关节半月板损伤，右膝关节韧带损伤，右侧腓骨上段外生性骨疣。这个分析是严重错误的，四方坨子卫生院及白城市医院诊断中均没有右膝关节韧带损伤这样的认定，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条之规定是四肢大关节韧带损伤确定的误工期和护理期，刘福来的两次治疗过程中均没有右膝关节韧带损伤，只是软组织损伤，不能将软组织损坏串改成韧带损伤，软组织和韧带两者是截然不同的功能，而依据韧带损伤所得出的结论就是错误的，该鉴定意见书不具有客观性和真实性，因此不应被采信。从刘福来在白城市医院的治疗费用清单来看，费用为床费、麻醉费、材料费、护理费、手术费，手术的是右膝关节内侧的肿物，也就是多发性骨疣是自身疾病，这不是交通事故引起的。因此白城市医院的各项费用及损失不应由李志岩承担。对交通费票据刘福来没有作出合理解释，据刘福来自己所述其是打车去白城的，而刘福来提供的票据却是客运公司的手撕票据，没有日期，没有车次。刘福来的治疗可以看出2019年5月6日四方坨子卫生院在腿部CT中远程影像咨询诊断报告明确诊断为胫腓骨多发性骨软骨瘤，该状况不是交通事故产生的；而白城市医院的治疗恰是自身疾病的治疗及手术。 刘福来辩称，镇赉县四方坨子医院和白城市医院，均诊断刘福来的伤是交通事故导致外伤，所用药都是治疗外伤等用的药，没有诊断骨疣病状。吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论正确。原审判决正确，请求驳回李志岩的上诉请求。 刘福来向一审法院起诉请求：依法判令李志岩赔偿医疗费等项费用50,396.8元，首先在强制保险规定限额内予以赔偿，超出部分按交通事故责任认定比例承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年5月5日20时50分许，刘福来驾驶无号牌五征牌拖拉机带拖车，沿镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，与李志岩驾驶的由北向南行驶的吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车会车，刘福来向左躲避时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘福来及无号牌五征牌拖拉机带拖车乘车人刘希英受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘福来承担事故主要责任，李志岩承担事故次要责任，刘希英无责任。刘福来第一时间入镇赉县四方坨子医院，诊断为头痛、左颜面软组织损伤、胸痛、右髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，后由于病情严重，到镇赉县门诊治疗，未予留院治疗，转入白城市医院。诊断为右膝关节外伤、右膝关节内侧血肿感染。共支出医疗费20,208.28元（其中四方坨子医院8,191.53元，镇赉县门诊48.38元，白城市医院11,968.37元），法律规定的其他费用包括：误工费15,238.8元，护理费11,349.72元，住院伙食补助费1,800元，交通费1,200元，鉴定费600元，总计为50,396.8元。因就赔偿事宜协商未果，刘福来现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年5月5日20时50分许，刘福来驾驶无号牌五征牌拖拉机带拖车，沿镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，与李志岩驾驶的由北向南行驶的吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车会车，刘福来向左躲避时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘福来及无号牌五征牌拖拉机带拖车乘车人刘希英受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘福来承担事故主要责任，李志岩承担事故次要责任，刘希英无责任。刘福来第一时间入镇赉县四方坨子医院，诊断为头痛、左颜面软组织损伤、胸痛、右髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，后转入白城市医院住院治疗。诊断为右膝关节外伤、右膝关节内侧血肿感染。后经鉴定，刘福来所需护理期为60天，误工期为90天。因就赔偿事宜协商未果，刘福来现诉至法院，请求依法判令李志岩赔偿医疗费等各项费用50,396.8元，首先在强制保险规定限额内予以赔偿，超出部分按交通事故责任认定比例承担40%的赔偿责任。李志岩向本院提出反诉请求，要求刘福来立即赔偿各项损失2,503.8元（2,782元×90%=2,503.8元）。 一审法院认为，一、李志岩应对刘福来的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，李志岩驾驶吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车与刘福来驾驶的无号牌五征牌拖拉机带拖车发生相撞，导致刘福来受伤、两车损坏的交通事故，李志岩承担事故的次要责任，故对刘福来的合理损失其应承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的大中型拖拉机系应依法投保交强险的农用车，而其未为该车投保交强险，故刘福来要求李志岩首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。二、刘福来合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本院确认刘福来的合理请求数额如下：1、医疗费：19,124.9元（927.43元%2B2,124.56元%2B4,104.54元%2B318.92元%2B188元%2B11,461.45元=19,124.9元）；2、护理费：经鉴定，刘福来所需护理期为60天，其合理的护理费应为9,715.8元（161.93元×60天=9,715.8元），其诉请的护理费11,349.72元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费：刘福来因伤住院治疗共计18天，其诉请的1,800元（100元×18天=1,800元）符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：经鉴定，刘福来因伤导致的误工期为90天，合理的误工费应为9,467.75元（38,397元/年÷365×90天=9,467.75元）；其诉请的15,238.8元过高，本院不予全部支持；5、鉴定费：600元；6、交通费：600元；以上费用合计41,308.45元。三、李志岩在交强险限额内应给付刘福来的赔偿款数额。刘福来的合理损失为41,308.45元，其中医疗费19,124.9元、住院伙食补助费1,800元，共计20,924.9元，包含在医疗费限额项下，而交强险医疗费限额为10,000元；护理费9,715.8元、误工费9,467.75元、交通费600元，共计19,783.55元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110,000元。故李志岩在交强险限额内应给付刘福来的赔偿款为29,783.55元（10,000元%2B19,783.55元=29,783.55元）。四、李志岩在交强险限额外应给付刘福来的赔偿款数额。刘福来的合理损失为41,308.45元，扣除李志岩在交强险限额内承担的29,783.55元，余额为11,524.9元，应由李志岩按30%的比例予以赔偿，即3,457.47元（11,524.9元×30%=3,457.47元）。五、李志岩的合理请求项目及金额的确定。修理费：1,750元。六、刘福来应给付李志岩的赔偿款数额。李志岩的合理损失为1,750元，因其未要求刘福来首先在交强险限额内承担赔偿责任，故结合本案的实际情形，刘福来应给付李志岩的赔偿款为1,225元（1,750元×70%=1,225元）。 一审法院判决：一、李志岩在交强险限额内给付刘福来赔偿款29,783.55元，在交强险限额外赔偿3,457.47元，两项合计33,241.02元，此款于本判决生效后立即给付；二、刘福来于本判决生效后立即给付李志岩赔偿款1,225元；三、驳回刘福来的其他诉讼请求；四、驳回李志岩的其他诉讼请求。案件受理费530元（已减半收取），由刘福来负担214元，李志岩负担316元；反诉费25元，由刘福来负担15元，李志岩负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于刘福来在白城市医院治疗期间所产生的费用应否予以赔偿。李志岩虽然提出刘福来在白城市医院治疗的伤情，与此次交通事故无关联性，但其未提交证据予以证明；李志岩对原审的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李志岩的上述主张本院不予支持。关于交通费，结合刘福来的住院次数、日期以及路程的距离，原审酌定交通费600元，并不不当。因此，原审认定的刘福来各项损失数额正确，李志岩应予赔偿。 综上所述，李志岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316.00元，由李志岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 晗