广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初734号 原告:胡文清，男，1977年7月3日出生，汉族，广西蒙山县人，黄村供销社职工，住广西蒙山县。 原告：胡先贵，男，1974年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：胡梅清，女，1970年11月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西平南县。 原告：胡柳清，女，1989年7月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：覃祚明，曾用名覃明，男，1997年9月8日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县，现羁押于蒙山县看守所。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道54号12-13卡。统一社会信用代码：914420006824526953。 负责人：黄绮旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫庭，男，1984年10月26日出生，汉族，广东省珠海市人，公司员工，住广东省珠海市斗门区。 原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清与被告覃祚明、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清及原告共同委托诉讼代理人黄科阳，被告覃祚明及其委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿损失共计122,000元；被告覃祚明应赔偿交强险责任限额范围外原告的损失共计471,339元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日凌晨，被告覃祚明与吴意、陈锋、农朋章在蒙山县永安古城“CB”音乐餐吧喝酒聊天，约凌晨5时，被告覃祚明在醉酒的情况下驾驶粤Ｔ×××××小轿车送吴意回家，出了滨江北路永安古城“CB”音乐餐吧往蒙山县体育馆方向行驶，在送吴意回家的路上，车辆行驶至蒙山县路口路段时，被告覃祚明驾车未靠右行驶，驶过左侧道路，撞向受害人胡浩琪驾驶的摩托车（搭载受害人余莲德），造成受害人余莲德当场死亡，受害人胡浩琪经抢救无效死亡的重大交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后，经蒙山县公安局交通管理大队处理出具《道路交通事故认定书》（蒙公交认字[2019]第094号）认定：被告覃祚明醉酒驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车未做到靠右行驶、驾车未正确使用灯光、驾驶机动车超速行驶，是造成事故发生的原因；受害人胡浩琪虽然无证驾驶机动车、未按标准要求佩戴安全头盔，但不是导致该事故发生原因；乘员余莲德无导致事故发生的过错行为。被告覃祚明负事故全部责任，受害人胡浩琪、余莲德不负事故责任。原告认为，被告覃祚明醉酒驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车未做到靠右行驶、驾车未正确使用灯光、驾驶机动车超速行驶是造成损害的全部原因，应对造成受害人胡浩琪、余莲德身亡的各项损失承担全部责任。赔偿原告如下损失：1.医疗费15,085.86元；2.受害人胡浩琪死亡赔偿金162,180元，受害人余莲德死亡赔偿金324,360元；3.受害人胡浩琪、余莲德的丧葬费73,548元；4.交通费1,000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失等其他合理费用3,299元；6.精神损害抚慰金100,000元；7.财产直接损失2,500元。共计681,972.86元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告122,000元；其中，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。被告覃祚明应当在交强险责任限额外赔偿原告559,972.86元。扣除被告覃祚明已赔偿的88,633.86元，被告覃祚明尚应赔偿原告471,339元。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 原告胡文清、胡先贵、胡梅清、胡柳清向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件4份、黄村镇新开村委会证明1份，拟证明原告身份情况，作为本案原告身份适格； 2.道路交通事故认定书（蒙公交认字[2019]第094号）1份，拟证明事故的发生及过程，被告覃祚明违法驾驶行为，造成受害人余莲德当场死亡，受害人胡浩琪经抢救无效死亡的重大交通事故；拟证明经交警认定，覃祚明的违法驾驶行为是造成事故发生的原因；受害人胡浩琪虽然无证驾驶机动车，未按照标准要求佩戴安全头盔，但不是导致事故发生的原因；乘员余莲德无导致事故发生的过错行为，覃祚明负事故全部责任，胡浩琪、余莲德不负此事故责任。拟证明车辆在保险公司投保有交强险，事发在保险有效期限内； 3.鉴定意见通知书（中正司鉴所[2019]毒鉴字第409号）1份，拟证明被告覃祚明系醉酒驾车； 4.居民死亡医学证明书2份，拟证明受害人余莲德、胡浩琪死亡的事实； 5.住院病人费用清单1份，拟证明为抢救受害人胡浩琪，发生医疗费15,085.86元； 6.蒙山县社会保险事业局证明1份、黄村镇新开村委证明1份、蒙山镇湄江北社区居民委员会证明1份、蒙山镇浅水湾小区物业部居住地证明1份、房产证复印件1份，拟证明受害人余莲德已退休，领职工基本养老保险金待遇，2011年至2019年随儿子胡文清在蒙山县城生活的事实，应按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金； 7.实物入库单，拟证明被告覃祚明的肇事行为，造成财产直接损失2,500元； 8.胡浩琪医疗保险证1份、余莲德基本养老金年审证复印件1份、余莲德领取基本养老金申请表1份、余莲德基本养老金核定表1份，拟证明胡浩琪生前的工作单位为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司；拟证明余莲德生前领取养老保险金。 被告覃祚明辩称，一、被告对事故的发生没有异议，但原告的亲属对死亡的原因有一定的过错，如未按照标准要求佩戴安全头盔。二、原告诉请的项目部分缺乏依据，部分计算过高。三、被告垫付的费用，原告认可的是88,633.86元，实际上被告在此之外还垫付有2,400元，共计91,033.86元。 被告覃祚明向本院提交以下证据： 1.经济赔偿凭证2张、住院发票、费用清单、住院材料，拟证明被告已经赔偿了原告亲属丧葬费及医疗费； 2.起诉书1份，拟证明被告已经涉嫌交通肇事罪，原告亲属余莲德系受机械性外力作用致颅脑损伤死亡；胡浩琪系遭受机械性外力作用致胸腔损伤合并椎旁血管破裂出血死亡。 被告保险公司辩称，一、保险事实。肇事车辆粤Ｔ×××××在我公司仅投保交强险，交强险限额为122,000元，分财产限额2,000元、医疗限额10,000元、死亡伤残限额110,000元。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。二、赔偿责任。对于原告诉求的损失，保险公司不予认可，根据交警出具的事故认定书显示事故发生时驾驶员覃祚明在醉酒（血液浓度乙醇含量242.34mg/100ml）的情况下驾驶粤Ｔ×××××车辆，此行为是属于交强险免责的情形，因此保险公司不承担此次事故赔偿责任。根据保险公司与投保人签订的保险条约《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶证或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”故对于被告覃祚明醉酒驾驶的行为属于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”情形，保险人不负责垫付和赔偿原告方的其他损失和费用。依据蒙山县交警大队出具的认定书认定粤Ｔ×××××车辆驾驶员覃祚明是醉驾的事实，以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第五十八条、第四十五条第（二）项规定。对于垫付抢救费用问题，原告方已经治疗终结不存在垫付抢救费。综上，对于原告不合理的诉求，保险公司不予认可。三、保险公司作为承保公司，并无直接侵权行为，只是负有连带赔偿责任，因此保险公司不承担诉讼费，请法院公正判决。 被告保险公司未向本院提交证据。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告覃祚明是否应对原告亲属死亡承担全部赔偿责任；被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的各项损失是否合法有据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清，被告覃祚明提交的证据，本院作如下认证：被告覃祚明对原告提交的证据1、2、3、5三性无异议；原告对被告覃祚明提交的证据1三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。被告覃祚明对原告提交的证据4关联性有异议，认为该证据说明受害人的死亡直接原因是因为未佩戴头盔造成的。本院认为，证据4来源合法，与本案有关联性，本院对证据4的关联性予以认可。被告覃祚明对原告提交的证据6有异议。本院认为，原告提交的证据6中的证明来源和形式合法，本院对证据6中的证明予以确认；证据6中的房权证来源合法，本院对房权证的真实性、合法性、关联性予以认可。被告覃祚明对原告提交的证据7三性有异议。本院认为，该证据不能证实原告的财产损失事实，故对该证据的关联性不予认可。原告对被告覃祚明提交的对证据2真实性、合法性无异议，对待证事实有异议。本院认为，被告提交的证据2来源合法，证实原告亲属因交通事故导致死亡原因，本院对该证据的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年7月28日凌晨，被告覃祚明驾驶粤Ｔ×××××小型轿车由滨江北路“CB”酒吧往蒙山县体育馆方向行驶，5时09分行驶至蒙山县路口路段时，驾车驶过左侧道路与对向行驶由胡浩琪驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载余莲德）发生碰撞，造成余莲德当场死亡，胡浩琪经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，作出蒙公交认字[2019]第094号《道路交通事故认定书》，对事故原因分析：覃祚明醉酒驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车未做到靠右行驶、驾车未正确使用灯光、驾驶机动车超速行驶，是造成事故发生的原因；胡浩琪虽然无证驾驶机动车、未按照要求佩戴安全头盔，但不是导致该事故发生原因；乘员余莲德无导致该事故发生的过错行为。认定：被告覃祚明负此事故全部责任；当事人胡浩琪不负此事故责任；乘员余莲德不负此事故责任。胡浩琪在蒙山县人民医院抢救发生医疗费15,085.86元。 胡浩琪和余莲德系原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清父母。胡浩琪出生于1943年8月15日，生前在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司退休；余莲德出生于1948年12月18日，生前领取基本养老保险金。余莲德生前随原告胡文清在蒙山县居住。粤Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2019年4月4日0时至2020年4月3日24时止。事故发生后，被告覃祚明已支付被害人尸体搬运费2,400元并赔偿原告医药费15,085.86元和丧葬费73,548元。2019年11月14日，本院作出（2019）桂0423刑初73号刑事判决书，被告覃祚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告覃祚明虽因本案交通事故已被追究刑事责任，但原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清因亲属胡浩琪、余莲德在交通事故死亡向本院起诉请求赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。针对争议焦点一、被告覃祚明是否应对胡浩琪、余莲德死亡承担全部赔偿责任？蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字［2019］第094号《道路交通事故认定书》认定被告覃祚明负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。根据事故认定书中事故形成原因分析，被告在本次交通事故中除醉酒驾驶机动车的违法行为外，还存在驾驶机动车未做到靠右行驶、驾驶机动车超速行驶等违法情形，是致交通事故受害人胡浩琪、余莲德死亡直接原因。被告主张因两受害人未按规定戴安全头盔，对死亡结果发生有过错辩解意见，理据不足，本院不予采纳。根据本次交通事故当事人的责任及过错程度，本院认定被告覃祚明承担本次事故全部民事赔偿责任。 针对争议焦点二、被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任？被告覃祚明驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。虽然在本次交通事故中被告覃祚明驾驶车辆有醉酒情形，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿因胡浩琪、余莲德在交通事故死亡造成人身损害的合理损失，本院应予以支持。对原告主张在交强险责任限额内赔偿财产损失，本院不予以支持。被告保险公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任的辩解意见，因同法律规定不符，本院不予采纳。原告因胡浩琪、余莲德死亡造成的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告覃祚明赔偿。 针对争议焦点三、原告诉请的各项损失是否合法有据？本院认定如下： 1.医药费15,085.86元。被告覃祚明无异议，并提供相应的票据证明，本院予以认定。 2.死亡赔偿金486,540元。原告请求按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民可支配收入32,436元/年计算胡浩琪、余莲德死亡赔偿金486,540元（32,436元/年×5年+32,436元/年×10年=486,540元），被告覃祚明对原告主张死亡赔偿计算年限无异议，但认为应按农村居民计算。原告提供证据能证实胡浩琪是退休职工，余莲德长期在城镇生活居住，故原告请求按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金486,540元合理且计算准确，本院予以认定。 3.丧葬费73,548元。原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算丧葬费73,548元（6,129元/月×6月×2人=73,548元），被告覃祚明无异议。原告主张丧葬费73,548元，符合法律规定，且计算准确，本院予以认定。 4.交通费1,000元。被告有异议，且原告未提供相应证据证实，本院不予认定。 5.办理丧葬事宜误工费3,299元。被告有异议。本院认为原告办理丧葬事宜确需误工，根据原告人数及原告未提供误工人员的工资收入证明，故本院按四人三天参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工工资标准，认定原告丧葬误工费为1,583.54元（48,166元/年÷365×4人×3天）。 6.精神损害抚慰金100,000元。被告覃祚明认为其因本次交通事故已被追究刑事责任，故不应支持原告精神损害抚慰金请求。本院认为原告因交通事故痛失双亲，对原告精神造成巨大损害，是无须举证事实，且有其他赔偿主体，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告履行能力及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金50,000元。 7.财产损失2,500元。因被告有异议，且原告未提供证据证实，本院不予以认定。 综上，原告因亲属胡浩琪、余莲德在事故中死亡造成的损失合计为626,757.40元。由被告保险公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告医药费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50,000元），被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告120,000元。超过交强险责任限额的损失506,757.40元（626,757.40元-120,000元=506,757.40元），由被告覃祚明予以赔偿。扣除被告覃祚明已经赔偿医药费15,085.86元和丧葬费73,548元，被告覃祚明尚应赔偿原告418,123.54元。被告覃祚明主张已支付受害尸体搬运2,400元应在赔偿款中扣减，因该费用直接已由被告支付给劳务者，且原告在案件中亦未主张该损失，故本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清损失120,000元； 二、被告覃祚明于本判决生效后十日内赔偿原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清损失418,123.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,733元（原告预交），由被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2,000元，被告覃祚明负担7,000元，原告胡文清、胡先贵、胡柳清、胡梅清负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  龙 玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。