wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2649号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人金则喜（又名金泽喜），男，1986年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市临澧县。因犯盗窃罪于2013年6月24日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月18日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2018年7月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈黔波，男，1990年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪于2011年9月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2535号起诉书指控被告人金则喜、陈黔波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人金则喜、陈黔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日3时许，被告人金则喜、陈黔波去到广州市花都区狮岭镇合成村一网网吧，采取由被告人金则喜负责开锁、被告人陈黔波负责看风的方式，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆黑金色自行车，后两人销赃后平分赃款。2019年8月19日21时许，被告人金则喜、陈黔波去到广州市花都区狮岭镇合利网吧，采取上述同样的方式，盗窃被害人邱某停放在该处的一辆黑色越野型自行车，后两人销赃后平分赃款。2019年8月23日20时许，被告人金则喜、陈黔波去到广州市花都区狮岭镇菊花石大厦附近，采取上述同样的方式，盗窃被害人徐某停放在该处的一辆黑色的自行车，后两人销赃后平分赃款。2019年8月27日，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村诚诚网吧抓获被告人金则喜、陈黔波。认为被告人金则喜具有认罪认罚、坦白、累犯情节，建议判处被告人金则喜有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。认为被告人陈黔波具有认罪认罚、坦白、有前科劣迹情节，建议判处被告人陈黔波有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人金则喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈黔波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金则喜、陈黔波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金则喜认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚；系累犯，应从重处罚。被告人陈黔波认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人金则喜、陈黔波的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金则喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈黔波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终890号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炳，曾用名陈洪灿，男，1992年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，朵朵严选生态有限公司工作人员，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。 原审被告人高震宇，男，1986年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州明源电子实业有限公司工作人员，户籍所在地杭州市上城区，住杭州市下城区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人高震宇犯强奸罪、被告人陈炳犯强制猥亵罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0103刑初392号刑事判决，以强奸罪，判处被告人高震宇有期徒刑三年六个月；以强制猥亵罪，判处被告人陈炳有期徒刑一年二个月；判决没收公安机关从被告人高震宇处扣押的黑色苹果手机一部，从被告人陈炳处扣押的手机一部，上缴国库。原审被告人陈炳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈炳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈炳犯强制猥亵罪，原审被告人高震宇犯强奸罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈炳申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈炳撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐伟曦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7005号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：李方华，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告李方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以李方华已交清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理李志超 书记员施琳燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1404号申请执行人：张月梅，女，汉族，1977年7月生，住江苏省。申请执行人：张月芳，女，汉族，1981年12月生，住江苏省。申请执行人：王兰霞，女，汉族，1955年2月生，住江苏省。被执行人:甘长德，男，汉族，1969年8月生，住江苏省淮安市淮安区。张月梅、张月芳、王兰霞与甘长德民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3395号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张月梅、张月芳、王兰霞的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的金额70000元，未执行到位70000元。本案在执行过程中，分别于2019年8月1日、2019年12月4日、2019年12月17日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981772479226L，住所地江苏省东台市。负责人：王永健，该行行长。被执行人：东台市加宇不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913209816770312630，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱文泾，该公司执行董事。被执行人：朱文泾，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐文月，女，1978年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：朱庆康，男，1945年4月4日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市加宇不锈钢制品有限公司、朱文泾、徐文月、朱庆康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执463号之二申请执行人魏恩芹，女，1959年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人周礼丹，女，1986年10月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人周猛，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。三申请执行人共同委托代理人：周勇，系魏恩芹之子，周礼丹、周猛之兄。代理权限：特别授权。申请执行人周勇，男，1982年12月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人席建伟，男，1984年12月2日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，现六盘水监狱服刑。本院在执行申请执行人魏恩芹、周勇、周礼丹、周猛与被执行人席建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初795号民事判决书确定的由被执行人赔偿申请执行人375497.5元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记，但未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且席建伟现在六盘水监狱服刑。综上，申请执行人申请标的为375497.5元，未执行到位375497.5元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执463案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月二日审判助理邱保元书记员吴兆云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执904号 申请执行人：吴爱华，女，1967年3月31日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：杨晓剑，男，1971年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人吴爱华与被执行人杨晓剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特274号民事裁定书，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨晓剑无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40000元本金及利息，截止2019年12月19日已执行19105.06元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2272号 申请执行人:孙顶乐，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:吕宏林，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙顶乐与吕宏林离婚纠纷一案中，因被执行人吕宏林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕宏林银行存款15330元[其中支付抚养费12800元（自2018年12月起暂计算至2019年7月），负担案件执行费92元、案件受理费938元、鉴定费1500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢65号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101，组织机构代码801124468。被执行人：内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区，组织机构代码752560588。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河，组织机构代码750167205。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层，组织机构代码100018312。法定代表人：齐春生，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托太和正信国际资产评估（北京）有限公司对被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆一辆进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月26日买受人吴晓（身份证号码为×××）以人民币133500元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆的查封。二、远大海外经济投资发展有限公司名下×××捷达牌车辆归买受人吴晓（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人吴晓时起转移。三、买受人吴晓可持本裁定书到相关登记部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月三日书记员  李若柳书记员  赵 一
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8506号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：马爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金791.62元和利息20.09元及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月21日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月20日尚欠借款本金791.62元，利息20.09元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录和还款计划一份；5.电脑截图一份。被告马爱国未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月21日，被告马爱国通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2300元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的20日作为固定的还款日，于2019年7月20日到期；借款用途为批发和零售贸易；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告马爱国未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告马爱国收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月21日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告马爱国的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款2300元。被告从2019年6月20日之后未按合同偿还借款，现尚欠本金791.62元、利息20.09元及逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的日利率0.055%计算，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马爱国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告马爱国发放了借款2300元，被告马爱国借款之后未按约定归还，违反了合同约定，原告中和农信公司有权要求被告马爱国清偿借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司诉请解除合同并宣布尚欠借款提前到期，在诉讼之前，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，原告中和农信公司当庭撤回，本院予以准许。对原告中和农信公司要求被告马爱国偿还尚欠的借款本金791.62元、利息20.09元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日起按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以确认。被告马爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金791.62元、利息20.09元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金791.62元为基数从2019年6月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告马爱国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙君妮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初267号 原告：巫言友，男，1937年2月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：吕国秀，女，1943年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：李帮明，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：巫明会，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：巫勇，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 上述五原告委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：犍为县社会保险事务中心。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街105号。 法定代表人：邓明东，该中心主任。 出庭负责人：肖静，该中心副主任。 委托代理人：刘武，该中心工作人员。 委托代理人：邓为，该中心工作人员。 第三人：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。统一社会信用代码：91511123558245867B。 法定代表人：高潮伟，该公司经理。 原告巫言友、吕国秀、李帮明、巫明会、巫勇（简称五原告）不服被告犍为县社会保险事务中心（简称犍为县社保中心）社会保障行政给付一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为荣翼煤业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李帮明、巫明会、巫勇以及五原告的委托诉讼代理人孙旭，被告犍为县社保中心的负责人肖静副主任及该中心委托诉讼代理人刘武、邓为到庭参加了诉讼，第三人犍为荣翼煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告犍为县社保中心作出编号：2019011的《工伤待遇处理意见书（交通事故）》（简称《处理意见书》），为五原告核定了因巫良荣死亡产生的丧葬补助金26881.98元、一次性工亡补助金727920元，共计754801.98元，因第三方责任赔偿丧葬费32358.50元，高于工伤保险待遇核定标准，所以工伤基金不再支付丧葬费，一次性工亡补助金664320元，低于工伤保险待遇核定一次性工亡补助金标准，工伤基金予以补差支付63600元。 五原告诉称：原告巫言友、吕国秀、李帮明、巫明会、巫勇分别是巫良荣的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。巫良荣生前是第三人犍为荣翼煤业有限公司的职工。2018年12月19日，巫良荣因交通事故死亡，后被认定为工伤。2019年10月25日，被告犍为县社保中心作出《处理意见书》，原告不服，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《处理意见书》中不予支付的部分；2.责令被告支付五原告丧葬补助金26881.98元、一次性工亡补助金727920元。 被告犍为县社保中心辩称：原告已经从第三方处获得了部分赔偿，其与工伤保险待遇不足的部分，应由工伤保险基金予以补足，已经得到赔偿的部分，不应当双重赔偿，故被告做出的《处理意见书》适用政策依据准确，处理及时得当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人犍为荣翼煤业有限公司未到庭陈述意见。 经审理查明：原告巫言友、吕国秀、李帮明、巫明会、巫勇分别是巫良荣的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。巫良荣生前是第三人犍为荣翼煤业有限公司的职工。第三人在2018年3月至2018年12月为原告参保并缴纳了相应的工伤保险费。 2019年3月11日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定巫良荣在2018年12月19日下班途中因交通事故受伤造成死亡属于工伤。同年7月15日，四川省沐川县人民法院作出（2019）川1129民初543号民事判决，对五原告主张的死亡赔偿金664320元和丧葬费32358.50元予以确认，并判决永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付此次事故产生的损失共计776118.50元。 同年10月22日，五原告通过第三人向被告申请工伤保险待遇，同年10月25日，被告作出《处理意见书》，并于同日送达五原告。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 上述事实有被告提交的《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》《处理意见书》、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案职工的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，职工受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中巫良荣因第三方原因造成工伤，虽五原告已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，五原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《处理意见书》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于五原告对已经核定的丧葬补助金26881.98元、一次性工亡补助金727920元的金额和项目无异议，并且请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告犍为县社会保险事务中心于2019年10月25日作出的编号：2019011的《工伤待遇处理意见书（交通事故）》中不予支付的部分； 二、责令被告犍为县社会保险事务中心于本判决生效后三十日内支付原告巫言友、吕国秀、李帮明、巫明会、巫勇丧葬补助金26881.98元、一次性工亡补助金727920元。 案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  张自力 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘思彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11968号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：宋财静，男，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告宋财静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费25元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯登元，男，汉族，1960年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐柏银矿有限责任公司，住所地河南省桐柏县朱庄乡。法定代表人：高建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：肖阳，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省桐柏县。系该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。再审申请人侯登元与被申请人桐柏银矿有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终3437号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月3日作出（2018）豫民申4908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人侯登元，被申请人桐柏银矿有限责任公司的委托诉讼代理人肖阳、唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯登元申请再审称，一、二审判决是以发回重审前的诉讼请求及已撤销的一审判决为依据，属于认定事实及适用法律错误。二、申请人主张判令被申请人支付和加付其2009年6月至2012年12月20日期间（每周六加班）延长工作时间的劳动报酬，原判决认定的是2011年11月15日至2012年12月20日期间的周六加班工资，属事实认定错误。三、原判决认定事实的主要证据是被申请人在2016年4月7日后伪造的，在本案重审时有证据证明桐柏银矿责任有限公司违法终止和解除双方劳动关系的时间是2015年12月11日，而不是2016年3月31日。四、原判决只裁定申请人与被申请人双方签订的第三、四次签订的固定期限劳动合同无效，没有依法裁定双方第一、二次签订的固定期限劳动合同为无效劳动合同，属于遗漏诉讼请求。五、原判决只判决被申请人支付申请人2015年12月份所欠工资2429.09元，没有裁定是被申请人无故拖欠申请人的该项劳动报酬，以及没有认定被申请人还无故拖欠申请人2015年2500元年终奖和450元冬季取暖费，属于遗漏诉讼请求。六、原判决不是依法判决被申请人是违法终止劳动合同，而是按“违约”解除劳动合同作出判决，其判决适用法律与案件性质明显不符，违反法律适用原则，违背国家立法本意。七、申请人主张应按原岗位工资收入赔偿损失，原判决按南阳市最低生活费标准支付共劳动报酬违反“不告不理”原则。八、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第十三条规定，劳动者与用人单位发生的计算劳动者工作年限发生的劳动争议，是人民法院依法受理的劳动争议。原判决认定该项主张，不是人民法院“调整”范围，是明显的适用法律错误。九、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条等规定，劳动关系存在期间产生的拖欠劳动报酬，诉讼时效不受一年期限限制，所以2015年12月16日为本案劳动争议发生日。因此，原判决认定申请人主张的2009年6月之后的劳动报酬超过诉讼时效，是明显的认定事实错误，适用法律错误，因为原判决双方一直存在劳动关系。十、有证据证明本案被申请人已明确表示承认申请人已达到法定的退休年龄、法定退休条件，申请人请求判令被申请人为其办理退休手续应属法院受理范围。十一、劳动者达到法定退休年龄，依法享受的社会保险金（养老金）必须按时足额支付。十二、原判决告知申请人“原告可另寻其他途径处理。”没有依法明确告知申请人应当到哪些部门处理该退休争议，由此证明原判决没有依法履行明确的告知义务。十三、一审法院没有依法调查本案实情也没有依法收集申请人无法收集的有关证据。十四、二审审判员，存在“同案、不同判”的判案瑕疵。本案二审法官相同，第一次二审裁定为一审认定事实不清，程序不当，撤销一审判决发回重审。第二次二审的判决却是依据依法撤销的一审认定的事实来作出维持原判，所以本案是明显的同案、同审（法官）、不同判。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。桐柏银矿有限责任公司辩称，在原审答辩意见的基础上，补充答辩意见：一、原一审判决即桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2147号民事判决，因被答辩人已申请执行，故判决的内容现已基本执行、履行完毕。二、关于被答辩人侯登元要求办理退休手续的问题。因为侯登元从事的工种不属于特殊工种，不符合提前退休条件（关于该事实已被郑州铁路运输法院认定)，故无法给其办理退休手续。综上所述，被答辩人的诉讼请求依法无据，建议驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫13民终3437号民事判决和桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2147号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重新审理。审判长  李淑君审判员  陈德林审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理吴春哲书记员陈傲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4384号 原告：杨仁亮，男，汉族，1979年12月21日出生，江西省鹰潭市余江县人，现住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，本县龙池法律服务所法律工作者。 被告：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨仁亮与被告严億华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨仁亮及其委托诉讼代理人杨秀锋到庭参加诉讼，被告严億华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费7300元及利息（利息从2019年12月2日起，按照银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要挖掘机作业，与原告达成挖掘机租赁协议。原告的挖机在官庄街道红岩村进场施工后，经双方结算，被告于2016年9月6日向原告出具了挖机租赁费7300元的欠款《欠条》一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告严億华既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：原告杨仁亮与被告严億华达成口头协议，约定被告租赁原告挖掘机到官庄街道红岩洞村新大溪路的道路施工现场作业。2016年9月6日，经双方结算，被告向原告出具了挖掘机租赁费欠款《欠条》一张，该欠条载明：今欠官庄镇红岩洞村新大溪路杨仁亮挖机（小）炮机23小时、挖机2小时，炮机23小时×300元、挖机2小时×200元，共计柒仟叁佰元整（7300元）。事后，被告未支付上述款项，于是发生纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告杨仁亮与被告严億华之间因修建乡村道路形成了租赁原告挖掘机的合同关系。本案原告依约向被告提供了挖掘机并在现场进行了施工作业，被告亦应按照约定向原告支付租赁费用。现原告持有被告出具的欠款欠条主张民事权利，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告未结清欠款，已构成违约，现原告要求从起诉之日起至款项付清时止支付其资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，被告严億华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严億华在本判决生效后十日内支付原告杨仁亮挖掘机租赁费用7300元并支付利息（利息以7300元为基数，自2019年12月2日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告严億华负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15174号 原告：王艳宾，男，1975年11月22日生，汉族，住常熟市。 被告：沈炜，男，1976年4月27日生，汉族，住常熟市。 原告王艳宾与被告沈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王艳宾于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳宾申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳宾撤诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告王艳宾负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王映红
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初711号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周溢杰，男，1998年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省文成县。2019年2月19日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。 辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。 被告人王婷婷，女，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2019年2月19日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。 辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人周溢杰、王婷婷犯放火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳、张玉玲出庭支持公诉，被告人周溢杰及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吴鹏飞、被告人王婷婷及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周溢杰、王婷婷的行为已构成放火罪，二被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人周溢杰、王婷婷有期徒刑三年，可适用缓刑。 经审理查明，被告人周溢杰、王婷婷于2019年2月14日17时30分许，在王婷婷租住的杭州市江干区内，因琐事发生争吵，周溢杰用打火机点燃餐巾纸引燃了垃圾桶内物品，因垃圾桶内有水自行熄灭；王婷婷遂用打火机直接点燃床上的枕套，周溢杰见状也用打火机点燃餐巾纸后扔至床上助燃，导致枕套、被单起火。火势渐旺后，被告人王婷婷用开水灭火，被告人周溢杰将烟感报警器拆除，二人在未检查火势是否完全熄灭的情况下离开房间相约自杀。后火势复燃且产生大量明火浓烟，经群众报警后消防队员赶至现场将火扑灭。火势造成房屋内床和被褥被烧毁，屋内家具被熏黑等经济损失。 案发后，二被告人的家属已代为赔偿被害人房某的经济损失人民币55000元并取得谅解。 上述事实，被告人周溢杰、王婷婷在开庭审理过程中并无异议，且有证人夏某1、谢某、王某、夏某2的证言，人身检查笔录附照片，现场勘验笔录附照片，监控录像，接受证据清单，入住协议，房产租赁合同，火灾案件信息报表，出警记录，火灾事故认定说明附照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人周溢杰、王婷婷的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人周溢杰、王婷婷在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人周溢杰、王婷婷故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周溢杰、王婷婷自案件侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周溢杰、王婷婷的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周溢杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王婷婷犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  何正炎 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  鲁文丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9597号 张建德： 关于申请执行人宁波市鄞州潘火明禾石材经营部与被执行人张建德买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10493号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9597号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2978号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：林豪杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林宗秒，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告林豪杰、林宗秒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十二月十日 法官助理    吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4145号 原告：张中岩，男，汉族，1971年5月20日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：马志强(又名:马强)，男，汉族,1978年3月29日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告张中岩与被告马志强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 张中岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付收割机收地费37600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年秋，被告雇用原告收割机收地，当时被告未给付现金，给原告出具欠条一张，承认欠原告收地款43600元。经原告多次催要被告还了6000元，被告以没钱为由拖欠至今。为此，原告起诉到法院，要求被告给付所欠的收割机款及利息。 本院经审查认为，原告起诉后，被告马志强下落不明，原告亦无法提供被告的准确信息，不利于查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张中岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙成名
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保159号申请人：曾祥贵，男，1963年5月21日出生。被申请人：罗英现，男，1974年8月26日出生。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。申请人曾祥贵于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗英现所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇和尚坡富丽东方小区B5栋一单元502号房屋。申请人曾祥贵于2019年12月18日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为PZDM201952030000000515），中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗英现所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇和尚坡富丽东方小区B5栋一单元502号房屋。案件申请费1000元，由申请人曾祥贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3219号申请执行人河南四建集团股份有限公司，统一社会信用代码，914100001706609411（1-20），住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，男，任董事长委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人段恒堂，男，汉族，1966年8月21日生，住南阳市卧龙区。申请执行人河南四建集团股份有限公司与被执行人段恒堂建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初2966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行174267元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1827元。因被执行人段恒堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南四建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月28日向被执行人段恒堂达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人段恒堂名下有车辆登记信息。2、被执行人段恒堂名下无有价证券、理财产品等信息。3、本院冻结了被执行人段恒堂在南阳市卧龙区农村信用合作联社人民路信用社的账号，实际冻结193.65元；冻结了段恒堂名下中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的账号，实际冻结15.76元，申请执行人明确表示，不要求扣划。4、未查询到被执行人段恒堂名下有网络资金。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人段恒堂名下有房产登记信息。2、被执行人段恒堂无关联案件。本院已告知申请执行人河南四建集团股份有限公司的委托代理人王家帮本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人段恒堂无其他财产可供执行，申请执行人河南四建集团股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人河南四建集团股份有限公司的委托代理人王家帮，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人河南四建集团股份有限公司的委托代理人王家帮同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为174267元及迟延履行期间的债务利息，[具体计算以(2019)豫1303民初2966号民事判决书表述为准]，诉讼费1827元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段恒堂负有继续向申请执行人河南四建集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 晨
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初808号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1957年1月11日出生，农民，住泰兴市。因本案，于2019年11月7日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月9日11时许，被告人顾某驾驶格林豪泰牌电动自行车，沿泰兴市分界镇沿河村村道由北向南行驶至老幼儿园门前地段时，与由南向北驾驶荣事达牌电动自行车的曹某乙发生交通事故，致曹某乙死亡、被告人顾某受伤、两车受损。被告人顾某负事故的全部责任。 案发后，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实。被告人顾某与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、周某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、赔偿调解协议、谅解书，出具的122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上驾驶电动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11639号原告：杜婷，女，1997年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：邵俊锋，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告杜婷诉被告邵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜婷及其委托诉讼代理人邵俊锋到庭参加诉讼，被告邵俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款700,000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息直至被告清偿借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年12月14日、2018年12月20日分别向原告借款60万元整、30万元整。2019年5月17日，被告向原告还款10万元整。2019年6月19日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告承认向原告借款80万元整并承诺在2019年7月31日前支付30万元，剩余60万元在2019年12月31日前结清。双方还约定，被告若有一期款项未按时偿还，视为全部借款到期。《借款协议书》签订后，被告于2019年7月1日向原告偿还借款10万元整。之后被告仍迟迟不肯偿还剩余借款，严重违约，有违诚信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款700,000元并支付自起诉之日起的利息损失。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵俊锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。邵俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杜婷提供的证据无异议，本院对杜婷提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，杜婷通过中国农业银行的62×××77的账户向邵俊锋622845008811626XXXX的账户转入600,000元；2018年12月20日，杜婷通过中国农业银行的62×××77的账户向邵俊锋622845008811626XXXX的账户转入300,000元。2019年5月17日，邵俊锋通过622845008811626XXXX的账户向杜婷中国农业银行的62×××77的账户转入100,000元。杜婷称就上述借款及还款事实，双方于2019年6月19日补签《借款协议书》，杜婷（甲方）与邵俊锋（乙方）在协议书中约定：乙方承认向甲方借款80万（捌拾万）元人民币，并承诺在2019年7月31号前结20万（贰拾万），剩余60万（陆拾万）在2019年12月31日前结清，乙方若有一期借款未按时偿还，视为全部借款到期（此协议经双方签字后即时生效）。杜婷、邵俊锋在上述协议书签名、捺印。2019年7月1日，邵俊锋通过622845008811626XXXX的账户向杜婷中国农业银行的62×××77的账户转入100,000元。邵俊锋未如期偿还借款，引致诉讼。诉讼中，杜婷向本院提起财产保全申请，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0113民初11639号民事裁定书，查封邵俊锋价值700,000元的财产，杜婷为此预交4,020元的财产保全申请费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杜婷提交的《借款协议书》和银行交易明细清单，可证实杜婷与邵俊锋存在借款合意及借款的事实。邵俊锋未按约定于2019年7月31日前清偿200,000元借款，仅清偿100,000元，即可视为全部借款到期。综上，截至庭审之日，邵俊锋尚拖欠杜婷借款本金700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，邵俊锋应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人未约定借款期限内的利率及逾期利率，出借人杜婷主张从起诉之日（2019年9月9日）起计算利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持，相应的利率计算标准为：以700,000元为本金从起诉之日（2019年9月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，以年利率6%为限。邵俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵俊锋于本判决生效之日起五日内向原告杜婷清偿借款本金700,000元及利息（以700,000元为本金从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，年利率6%为限）；二、驳回原告杜婷的其余诉讼请求。本案受理费10,800元（原告杜婷已预缴），由被告邵俊锋负担10,800元。本案财产保全申请费4,020元（原告杜婷已预缴），由被告邵俊锋负担4,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 叶 青人民陪审员 黄健媚二〇一九年十二月二十七日书 记 员 叶嘉莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保416号申请人：韩传山，男，1962年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县建国木胶板厂，住所地：宁阳县堽城镇樊营村386号。被申请人：樊建国，男，1981年7月3日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予韩传山的申请。案件申请费370元，由申请人韩传山预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三十日书记员  姜文霏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13531号原告：沙凤英，女，1947年11月17日出生，回族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：米洪亮，男，1983年3月6日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被告：米洪媛，女，1986年10月20日出生，回族，住山东省济宁市任城区。原告沙凤英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原告对被继承人米俊生遗产即位于济宁市任城区户房产享有三分之二份额的继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人米俊生之妻，二被告系米俊生子女。米俊生于2016年5月2日去世，留有遗产即位于济宁市任城区户房产未进行分割，现原告请求法院对上述房产进行分割。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告米洪亮、米洪媛的联系方式和送达地址均不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告沙凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇一九年十二月三十日书记员  何启宾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9897号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行,住所地:江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋飞，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：白世兴，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）诉被告白世兴、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌八一支行的委托诉讼代理人刘锡闽、徐朋飞到庭参加诉讼，被告白世兴、浙江安信资产管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白世兴归还原告借款本金213467.51元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息109156.3元、违约金17000元，此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止），以及向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物（被告白世兴所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车架号为LE4HG6CB4EL158064,车牌号为赣Ｅ×××××），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。被告白世兴、浙江安信资产管理集团有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白世兴与浙江安信资产管理集团有限公司签订一份《委托代购协议书》，合同约定：受托人为浙江安信资产管理集团有限公司，委托人为白世兴，代购车型：奔驰E320L3.0T,车辆价格为463000元，交款方式为自签订合同之日即支付定金164000元，余款由受托人垫付，委托人授权工行八一支行将贷款合同项下的贷款金额299000元划付给受托人。2015年3月30日，被告白世兴向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工银信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告白世兴的申请，向被告白世兴核发了一张卡号62×××06的信用卡。同日，被告白世兴与原告工商银行南昌八一支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，合同约定：被告白世兴向汽车销售商购买汽车（奔驰E320L3.0T）车辆总价为463000元，被告白世兴自行支付首付款164000元，剩余购车款，被告白世兴申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为299000元；分36期还款，首期偿还金额为8325元，以后每期偿还8305元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费31395元。同日，被告白世兴与原告签订抵押合同，抵押物为白世兴所有的车牌号为赣Ｅ×××××轿车（车架号为LE4HG6CB4EL158064）,并于2015年5月15日办理抵押登记。于2015年4月30日产生了299000元的透支借款，截止至2019年5月11日，被告欠借款本金213467.51元及利息、违约金。另查明，2011年7月11日，被告浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，约定安信公司为向原告申请办理分期付款业务的借款人提供全程连带责任保证担保，有效期一年，担保期限自每笔汽车消费分期付款业务届满之日起二年。并于2015年4月2日，浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告白世兴向原告申请办理的汽车消费分期付款承担连带担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、抵押登记证明、情况说明、分期付款凭证、银行流水、欠款清单截屏、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月11日，被告白世兴尚欠借款本金213467.51元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告白世兴、安信公司经本院合法传唤拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白世兴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金213467.51元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告白世兴未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告白世兴所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LE4HG6CB4EL158064）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告白世兴追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2546元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7563号之一 申请执行人：高娜双，女，1984年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施敬阳，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5007号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人施敬阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施敬阳立即向申请执行人高娜双支付医疗费用人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币440元，但被执行人施敬阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月4日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人施敬阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施敬阳名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月8日向被执行人施敬阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月1日作出决定将被执行人施敬阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人施敬阳司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5007号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执恢71号之一 申请执行人：庄林清,男,1958年3月10日出生,汉族,住平和县。 申请执行人：庄枝香,女,1957年10月18日出生,汉族,住平和县。 被执行人：庄佳福，男，1963年6月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：庄玉芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人庄林清、庄枝香与被执行人庄佳福、庄玉芳附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人庄林清、庄枝香申请执行人民币153375.12元，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权153375.12元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周少静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2274号之三 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号,统一社会信用代码91510000901816840X。 负责人郑国雨，行长。 被执行人杜康，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省拓城县。 中国银行股份有限公司四川省分行与杜康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初第8098号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为3151658.18元。 执行中，本院依法处置被执行人杜康名下位于成都市武侯区房屋（权0022522），申请执行人受偿2800487元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈蝶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5560号 上诉人（原审被告）：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀珠，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人黄秀碧因与被上诉人黄秀珠、原审被告黄艺东民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀碧于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄秀碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄秀碧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1223号 申请执行人：韦祥顶，男，1979年8月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王飞，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱万清，女，1976年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人韦祥顶与被执行人王飞、朱万清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0813民初610号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告韦祥顶偿还借款30000元；二、被告朱万清对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王飞、朱万清负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月27日向被执行人王飞、朱万清邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2019年11月26日本院决定对上述两被执行人拘留15天。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年12月日决定将被执行人王飞、朱万清列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人王飞、朱万清名下无不动产登记信息。被执行人王飞名下车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆已被我院于2019年10月15日查封。未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人王飞名下有洪泽县高良涧镇迅驰电脑科技经营部的股权，但系个体工商户且被执行人王飞负债较多，该股权已无处置意义。被执行人朱万清名下无车辆和股权登记信息。本院划拨被执行人朱万清名下银行存款共计5500元，除扣除358元留作执行费外，剩余5142元本院已发还申请人。被执行人王飞、朱万清名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人王飞、朱万清长期下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2019年12月13日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的5142元，未执行到位标的25408元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初610号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4759号原告：金某，个体户，住宁夏回族自治区。被告：赖某，纳，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告赖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月18日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告金某负担。审 判 长 李 红人民陪审员 张 勇人民陪审员 李秀萍 二○一九年十二月十八日书 记 员 田 江
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3032号 原告：高发文男，1971年7月14日出生，个体户，汉族，住上杭县。 被告：丘福庭男，1986年6月12日出生，汉族，住上杭县。 原告高发文与被告丘福庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发文到庭参加诉讼，被告丘福庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高发文向本院提出诉讼请求：判决被告丘福庭立即向原告高发文归还借款3万元，并支付该款自2019年7月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。（至起诉之日起约为8000元）事实与理由：原告高发文在上杭县和平路开售卖猪肉的店铺，而被告在原告所开的店铺斜对面开了卖牛肉的店铺。彼此慢慢熟悉后，被告丘福庭以资金周转所需为由向原告借款3万元并愿意按月利率2%支付利息给原告。原告同意后将现金3万元出借给了被告，被告在他的居民身份证复印件上写了借条一张交给原告为凭。此后，被告有通过微信按月支付600元的利息给原告至2019年7月份。2019年8月23日付息时间到了，被告没有将利息支付给原告。为此，原告找被告要求还本付息，但被告一拖再拖，甚至拒接原告的电话。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告丘福庭在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告高发文提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高发文在上杭县和平路经营卖猪肉的店铺，被告丘福庭在原告店铺斜对面经营卖牛肉的店铺。双方因经营店铺靠近，而慢慢熟悉。2018年11月23日，丘福庭以资金周转为由向高发文借款3万元，高发文以现金的方式将该借款交付给丘福庭。丘福庭收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“丘福庭向高发文借到人民币叁万元整（￥30000元）。此据。今借人：丘福庭。2018年11月23日。”借款后，丘福庭通过微信转账的方式向高发文支付每月600元的利息至2019年7月23日。之后，丘福庭未支付利息，也未归还借款本金。经高发文催讨，丘福庭拒不还款，故高发文诉至本院。 以上事实，有高发文提供的借条、微信页面信息一张、微信账单记录两张、催收利息的手机短信记录一张以及高发文的陈述等证据证实。 本院认为，原告高发文与被告丘福庭之间的借贷事实清楚，有被告丘福庭出具给原告高发文的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现高发文起诉要求丘福庭归还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未在借条上约定利率，但被告丘福庭每月向原告高发文支付按月利率2%计算的利息共计600元，应视为双方对借款利率进行了约定。丘福庭支付利息至2019年7月23日，高发文要求丘福庭支付自2019年7月28日起按月利率2%计算的利息，未超出法律法规的范围，于法有据，本院予以支持。被告丘福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘福庭应在本判决生效之日起十日内归还原告高发文借款本金3万元并支付该款自2019年7月28日起至本判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由被告丘福庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十二月四日 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3545号上诉人(原审原告)：许琴，女，1970年10月I4日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审被告)：安信证券股份有限公司扬州文昌东路证券营业部，住所地扬州市文昌东路2号环球金融城2号楼1107室。负责人：吴昊耘。上诉人许琴因与被上诉人安信证券股份有限公司扬州文昌东路证券营业部保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年11月12日向许琴发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12928元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，许琴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十日书记员  余晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8511号 原告：李卉青，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告李卉青与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李卉青起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币80000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金80000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李卉青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保237号申请人：杨红芳，女，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：李章雄，男，1996年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：李学存，男，1975年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人杨红芳与被申请人李章雄、李学存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨红芳向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李章雄、李学存价值5万元的财产。案外人杨明芬用X银行X账户内的存款50000元为申请人杨红芳的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨红芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人杨红芳的保全申请予以准许。申请人杨红芳已缴纳财产保全申请520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保853号申请人：王玉英，女，汉族，1943年4月22日生，住临沂市河东区。被申请人：刘祥永，男，汉族，1972年3月20日生，住山东省沂南县。申请人王玉英于2019年12月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥永驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人王玉英以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的刘祥永驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人王玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十日书记员  张如莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4870号原告：党永旺，男，1968年5月28日出生，汉族，住唐河县。被告：许晓，男，1973年12月20日出生，汉族，住唐河县。被告：郭林丽，又名郭丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住唐河县。委托代理人:王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：鲁永军，男，1970年11月19日出生，汉族，住唐河县。被告：马怀秀，女，汉族，1972年10月21日出生，住唐河县。原告党永旺与被告许晓、郭林丽、鲁永军、马怀秀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告党永旺，被告郭林丽及其委托代理人王金建，被告鲁永军到庭参加了诉讼，被告许晓、马怀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永旺向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告还原告借款及利息396000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日,被告许晓、郭丽夫妻二人向原告借现金300000元，被告鲁永军、马怀秀夫妻二人担保。以上四人承诺还款。被告担保人并承诺把自己的楼房作抵押。并向原告出具借据为凭。此后，该款原告多次向被告追要未果。特具状起诉，望依法支持。原告党永旺为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、2018年4月30日借据一份，以证明被告许晓、郭丽夫妻二人向原告借款300000元，约定月息2分，由被告鲁永军、马怀秀担保。被告郭林丽辩称，原告所述不属实。2018年4月30日300000元的借条，款不是当天就给了，而是许晓之前借原告200000元，约定月息2.5分，因利息未偿还，许晓与原告结算后，数额变成了300000元，出具了借据。被告郭林丽是在打条之后两三个月签字的，原告与鲁永军找到郭林丽商量，说许晓再向原告借款80000元，原告要求郭林丽在这个300000元的条上签字，签字后许晓向原告打了80000元借条，但原告至今未将该借款给许晓。郭林丽当时签字是有条件的，此借款不应当由郭林丽承担，且事后许晓已偿还原告4000元。月息2%是之后原告自己书写的，应当认定借款没有约定利息。原告党永旺以向外放贷为生，系职业放贷。被告郭林丽为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、郭林丽身份证一份，以证明被告郭林丽的基本情况；2、唐河县法院裁判文书两份，以证明原告多次借款给他人，原告系职业放贷。被告鲁永军辩称，原借款250000元，一年后原告又借给许晓50000元，利息2.5分。当时郭林丽在二楼，许晓拿着条去找郭林丽签字。借款应当偿还，只是借款人现在经济困难，没有能力偿还。该款由鲁永军、马怀秀担保属实，鲁永军同意承担担保责任。被告许晓未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。被告马怀秀未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2018年4月30日,被告许晓、郭丽二人向原告党永旺借款300000元，约定月利率2%，由被告鲁永军、马怀秀二人担保，并出具了借据一份。内容为：“借据今借到党永旺人民币现金300000元，大写叁拾万元整。用于资金周转。备注：如果到时借款人没能及时还钱，担保人自愿承担还钱。担保人自愿把刘岗村自己的房子作抵押担保至全部还清为止（月息2%）。借款人：许晓、郭丽。担保人：鲁永军、马怀秀”。之后，被告许晓偿还了原告党永旺款4000元。下余借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法调解或判决被告还原告借款及利息396000元。本院认为，被告许晓、郭丽向原告党永旺借款300000元，约定月利率2%，由被告鲁永军、马怀秀二人担保，事实清楚，证据充分，被告许晓、郭丽理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。被告郭林丽辩称：被告郭林丽是在打条之后两三个月签字的，原告与鲁永军找到郭林丽商量，说许晓再向原告借款80000元，原告要求郭林丽在这个300000元的条上签字，签字后许晓向原告打了80000元借条，但原告至今未将该借款给许晓。郭林丽当时签字是有条件的，此借款不应当由郭林丽承担。月息2%是之后原告自己书写的，应当认定借款没有约定利息。原告党永旺以向外放贷为生，系职业放贷。因原告方不予认可；被告鲁永军对原告提供的借据不持异议，并称借款当时约定月息2分；且被告郭林丽未能向本院提供充分证据予以证实，故被告郭林丽此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告许晓已向原告党永旺还款4000元应予以扣减，故被告许晓、郭林丽应偿还原告党永旺借款及利息392000元。被告鲁永军、马怀秀作为担保人，依法应当承担保证责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许晓、郭林丽应于判决生效后十日内偿还原告党永旺借款及利息392000元。二、被告鲁永军、马怀秀对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告党永旺负担37元，被告许晓、郭林丽负担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月十三日书记员  唐 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6988号原告：乌鲁木齐市米东区名传万家装修工程生活馆。住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：陆志强，男，1977年10月29日出生，汉族，该生活馆总经理，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贾志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区名传万家装修工程生活馆（以下简称“名传万家生活馆”）与被告贾志荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名传万家生活馆的委托诉讼代理人周新义、被告贾志荣及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名传万家生活馆向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2019年3月21日，被告通过杨洋洋承揽了原告所承接的“云鼎大观云溪6号楼2单元602室”装修工程项目中的油漆粉刷工程。3月24日，被告在上述装修工程施工过程中受伤。2019年7月2日，被告向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系，该裁决认定双方存在劳动关系，该裁决有误。原告与被告贾志荣既没有签订书面劳动合同，原告也没有管理过被告，更没有向被告支付过劳动工资，且实际承包人蔡晓强也非原告员工。仲裁委在缺乏认定劳动关系事实的关键证据的情况下，以原告将装修工程项目发包给不具备用工主体资格的蔡晓强，草率认定应由原告承担用工主体责任，且仅因原告营业执照经营范围有室内装饰装修项目,以被告提供劳动是原告业务组成部分，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动就简单地认定原、被告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故提起诉讼。被告贾志荣辩称：不同意原告诉讼请求和事实及理由。原、被告之间存在劳动关系。被告的工作场所、生产资料、劳动工具都是由原告提供的，被告的工作是由原告安排的，接受原告管理，原告向其支付劳动报酬。原告的经营范围中包括室内装修工程，被告提供劳动是原告的业务组成部分，原告将工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人，原告应当承担用工主体责任。被告在工作中摔伤，是由原告项目经理蔡晓强拨打120急救电话，将被告送至医院，原告及蔡晓强均支付了被告大部分医疗费（蔡晓强支付了1万元，原告支付4万元）。综上，认可仲裁裁决结果，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。经审理查明：原告名传万家生活馆经营范围包括室内装修工程，其生活馆的工程监理为案外人杨洋洋。2018年8月，案外人蔡晓强（作为乙方）与原告名传万家生活馆（作为甲方）签订《项目经理合作协议书》，双方约定了：甲方提供展示标识、工作服装、操作文件、文本等工作物品工程项目发包，乙方提供工作人员、工作用具。甲方向乙方提供工程项目，由乙方负责按照甲方的要求装修完成。乙方向甲方一次性交纳20000元质保金（试用协议合格后签订）。每个工程项目结款方式为名传万家装饰工程生活馆抽取装修总款的33%（其中3%为工程质保金，工程质保期2年结束发还给项目经理），后剩余67%为项目经理的结款总额（水电改造按照90%发放给项目经理），如遇优惠特批则不影响项目经理的结款额度。结款时间：每个月的6号、16号、26号。结款方式为：首期款现场工地做完形象工程、水电改完，结账30%，瓦工结束结账25%，木工结束结账35%，后期10%（工程竣工、客户交齐尾款后发放）。另装饰装修工程的设计由原告方完成。原告承揽了位于米东区内装饰装修工程，具体施工由案外人蔡晓强完成，蔡晓强将其中的油漆工程分包给原告处的监理杨洋洋。被告当庭认可其在乌鲁木齐市很多年了，主要干室内装修中的刮腻子、乳胶漆，都是天工，主要通过电话联系或者微信联系，干一天支付一天工资，一般一天300元或300多元；被告有原告公司监理即案外人杨洋洋的微信，通过杨洋洋的微信朋友圈得知其公司要找油漆工、涂料工，通过电话联系后，被告于2019年3月21日进入涉案工地粉刷涂料。2019年3月24日，被告在工作时摔伤，导致腰部受伤，案外人杨洋洋与蔡晓强将被告送往新疆医科大学第六附属医院救治，杨洋洋通过微信向被告支付医疗费10000元，原告公司向被告支付医疗费40000元。2019年7月2日，被告贾志荣向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】269号仲裁裁决：申请人（即本案被告贾志荣）与被申请人（即本案原告名传万家生活馆）之间存在劳动关。原告名传万家生活馆不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、《项目经理合作协议书》、蔡晓强与杨洋洋的微信聊天记录、微信支付交易明细单、住院病案首页，住院证、住院病历、预交款收据、签购单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然原告名传万家生活馆与被告贾志荣符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分，但原告将涉案装修工程与案外人蔡晓强合作，同时将其中的油漆工程转包给不具备用工主体的案外人杨洋洋，被告通过案外人杨洋洋的微信朋友圈发现招聘信息，与杨洋洋协商后进入涉案工地从事粉刷工作；被告亦认可其主要是通过电话联系或者微信从事刮腻子、乳胶漆工作，主要按天结算工钱，故被告提供的证据不足以证实其从事的工作是原告安排的，也无法证实原告的各项规章制度适用于被告，其劳动报酬由原告发放，而用工主体责任与用人单位责任亦存在严格区分，故原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐市米东区名传万家装修工程生活馆与被告贾志荣之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市米东区名传万家装修工程生活馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年十二月二十三日书记员  苏美娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5467号之一申请执行人：赵红，女，1972年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕福海，男，1987年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵红与被执行人吕福海机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2019年12月20日查封了吕福海名下的苏Ｇ×××××号和苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十八日书记员  朱飞飞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初825号 原告：罗维高，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 原告罗维高与被告四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告罗维高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗维高撤回起诉处理。 审判员 范 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30115号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：龙宏戬，男，汉，1963年6月10日出生，住湖南省祁东县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告龙宏戬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1186号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市。申请执行人黄平与被执行人佟金诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0782民初246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人佟金诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人佟金诚立即给付执行款20000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人佟金诚名下无银行存款、房屋、股权可供执行。另查封被执行人佟金诚名下车牌号为辽Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。本院将上述执行情况及被执行人佟金诚的财产调查情况告知申请执行人黄平，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执554号之一 申请执行人：李团云，女。 被执行人：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。 法定代表人：孟晓霞，公司董事长。 本院在执行李团云与乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人李团云依据已发生法律效力的（2018）内0902民初1762号民事判决书申请执行乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司交付申请执行人李团云位于集宁区兴盛苑住宅小区安置楼5号楼2单元3层304户（建筑面积105.77平方米）的房屋一套，并偿还所欠案件受理费人民币7080.00元。我院依法于2019年11月13日冻结福华房地产开发有限公司名下账号为的保证金915839.58元（与（2019）内0902执603号案件合并冻结），因该款项为保证金，无法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月四日 书记员  任晓庆