wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初712号原告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号法定代表人：梁向峰，该公司董事长委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安平，男，该公司法务部主任。被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。法定代表人：王魁梧，该公司董事长委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓阳，男，该公司职工。原告中国水电建设集团十五工程局有限公司与被告乌鲁木齐水业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告中国水电建设集团十五工程局有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国水电建设集团十五工程局有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国水电建设集团十五工程局有限公司撤诉。案件受理费100元（中国水电建设集团十五工程局有限公司已预交281,968.05元），减半收取计50元，由中国水电建设集团十五工程局有限公司负担，余款281,918.05元本院退还中国水电建设集团十五工程局有限公司。审 判 长  董 慧审 判 员  庞 艳人民陪审员  孟思余二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵紫薇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5473号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社员工。 被告：李志华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除李志华与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决李志华、高松才偿还龙凤信用社借款本金30,000元及利息、违约金（利息按自2018年6月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年7月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判决李志华承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日，李志华与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%。2018年1月29日，龙凤信用社向李志华发放贷记卡，李志华领卡后于2018年1月30日透支本金30,000元，李志华支付至2018年6月22日的利息，自2018年6月22日起李志华未能按约定支付透支款本金及利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款规定，被告的行为已构成严重违约，原告有权依法向被告进行催收，有权停止被告使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 李志华未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。李志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龙凤信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李志华于2018年1月26日向龙凤信用社申领福万通普惠金融卡，龙凤信用社于2018年1月29同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：李志华向龙凤信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高不超过500元）。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），龙凤信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。李志华领卡后于2018年1月30日透支30,000元。至起诉之日止尚欠借款本金30000元及自2018年6月22日起的利息未能支付。 本院认为，龙凤信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。李志华向龙凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。龙凤信用社依约履行了发卡义务，李志华持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，龙凤信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求李志华承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。龙凤信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与李志华签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、李志华应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款30,000元及利息、违约金（利息按自2018年6月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年7月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.5元，减半收取计341元，由李志华负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社龙凤信用社预交的681.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1792号 被执行人何绪刚： 本院移送执行的被执行人何绪刚一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6047号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：古丽达斯汗·米如拉，女，维吾尔族，1972年3月17日出生，现住哈密市二堡镇乌拉泉村4队45号院1号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告古丽达斯汗·米如拉，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告古丽达斯汗·米如拉又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告古丽达斯汗·米如拉的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告古丽达斯汗·米如拉辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告古丽达斯汗·米如拉均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告古丽达斯汗·米如拉向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人古丽达斯汗·米如拉与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人古丽达斯汗·米如拉支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告古丽达斯汗·米如拉均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告古丽达斯汗·米如拉的银行流水中显示，2013年5月11日起账户×××给被告古丽达斯汗·米如拉发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告古丽达斯汗·米如拉对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告古丽达斯汗·米如拉的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年5月11日起至2019年4月26日止给被告古丽达斯汗·米如拉发放工资，可以认定原告与被告从2013年5月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告古丽达斯汗·米如拉提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年5月11日起至2019年4月26日止给被告古丽达斯汗·米如拉发放工资，可以认定原告与被告从2013年5月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告古丽达斯汗·米如拉自2013年5月11日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告古丽达斯汗·米如拉经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告古丽达斯汗·米如拉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1733号 申请执行人：袁秋英，女，1959年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：李坊誉，男，1957年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邹长英，女，1957年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0703民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李坊誉于2019年12月30日与申请执行人袁秋英达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6531号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以主动联系陈莉协商归还物业费，经双方协商后达成一致意见为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽 书记员雷丽娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1315号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：南充耀新项目管理有限责任公司（原南充市耀新商贸有限责任公司），住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充耀新项目管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初699号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王建成，男，1972年8月23日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]694号                                                                   指控事实                       2019年7月17日21时50分许,被告人王建成饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“福田五星”牌二轮摩托车顺兴边路由南向北行驶至小张村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人王建成血液中乙醇含量为213.87mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人王建成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建成自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3621号   原告：滦南县耀邦家具店。住所地：滦南县倴城镇幸福花园小区102-4-302。   经营者：李学生，男，1967年7月16日出生，汉族，现住滦南县。   被告：熊志军，男，1971年10月30日出生，汉族，现住滦南县。   被告：桑爱红，女，1970年4月6日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县耀邦家具店与熊志军、桑爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告滦南县耀邦家具店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县耀邦家具店撤诉。   案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告负担。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月十日     书记员 邓俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2187号 申请执行人：何钊，男，生于1973年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李武贵，男，生于1969年，汉族，大专文化，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请人何钊与被执行人李武贵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行偿还义务。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15054号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：刘小东，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2017年6月30日至2019年3月31日的物业管理费3165.39元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为711.55元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年6月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27221号原告：陈大用，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省犍为县。本院在审理原告陈大用与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生劳务合同纠纷一案中，原告陈大用经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈大用经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈大用撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈大用负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二十七日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32098号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘淑英，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29393号原告河南辰通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人解鹏，总经理。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告姚刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁彩，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告确山泓景运输有限公司，住所地河南省确山县双拥大道15号（确泌路口东）。法定代表人潘少宏，经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告姚刚、梁彩、确山泓景运输有限公司（以下简称泓景公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰通公司的委托代理人韩龙妹到庭参加诉讼。被告姚刚、梁彩、泓景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚刚偿还原告垫款72956元，支付违约金45000元，以上共计117956元；2、判令被告梁彩对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告泓景公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告姚刚签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及《汽车担保和融资服务合同》，约定原告为被告姚刚分期付款购买汽车提供服务，姚刚向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请了汽车融资租赁，原告为其提供担保，梁彩系姚刚配偶，在共同还款（配偶）承诺书上签字，泓景公司向原告提供反担保。后被告姚刚未能按时足额还款，致使原告承担保证责任为其垫款。被告姚刚、梁彩、泓景公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告姚刚签订《汽车担保和融资服务合同》，约定被告姚刚以分期付款方式向原告购买汽车一辆，首付款：68000元，余款382000元向贷款机构申请贷款，由原告为姚刚向贷款机构提供担保，被告泓景公司在该合同反担保人处盖章并向原告出具《反担保人特别声明》，自愿为姚刚对原告所负债务承担连带责任保证。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，梁彩向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。同日，原告与被告姚刚对车辆进行了交接。同日，原告与被告姚刚、泓景公司签订《车辆托管合同》，约定将上述车辆挂靠在泓景公司名下，泓景公司自愿对姚刚的债务为原告承担连带担保责任。后被告姚刚与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定姚刚以租回（售后回租）为目的，向中原金控（深圳）融资租赁有限公司转让其已经或将要取得所有权的物件并签订《所有权转让协议》。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2019年2月25日，姚刚与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《所有权转让协议》。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告姚刚、梁彩向原告支付垫款72956元及违约金45000元、被告泓景公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向法院提交足够的证据证明其为被告姚刚垫付了款项，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告姚刚、梁彩、泓景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告辰通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2659元，减半收取1330元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  姜佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2923号原告：李相明,男,1965年5月4日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被告：李勇，男，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告李相明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相明到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李相明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因开发票向原告借款30000元，承诺一周后归还，借款到期后，经索要未果后诉至法院。被告李勇未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原告在中国农业银行乌鲁木齐米东古牧地支行支取现金30000元,同日,被告李勇向原告李相明借款30000元，用于生意周转，并出具借条签字确认。另，因被告下落不明，原告在新疆法制报登报向被告李勇公告送达起诉书等诉讼材料，支出公告费600元。以上查明的事实有：借据、银行回执单、公告费票据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案，被告欠原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，现双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告提起本案诉讼后，因被告下落不明，原告进行公告送达，支出600元公告送达费用向被告送达了起诉状等应诉材料，该费用属于原告诉讼支出的必要费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李勇向原告李相明偿还借款30000元，于本判决生效之日立即给付；二、被告李勇向原告李相明支付600元公告送达费，于本判决生效之日立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 那 娜人民陪审员 麻 勇人民陪审员 马桂红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5578号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地，统一社会信用代码91370282718020692U。负责人王平刚，职务：行长。被执行人：青岛康淇源商贸有限公司，住所地即墨市城西一路286号，营业执照注册号370282228046673,组织机构代码证78039672-X。法定代表人：刘加谦，总经理。被执行人：刘加谦，男，1982年2月1日出生，山东省沂水县8134。被执行人：青岛双和通达工贸有限公司（公司原名：青岛齐贤木业有限公司），住所地即墨市通济街道办事处闫建岭村北，营业执照注册号370282230058233，组织机构代码证58367486-6。法定代表人：张新保。被执行人：张新保，男，1978年2月22日出生，山东省曲阜市街414。被执行人：黑淑强（青岛齐贤木业有限公司法定代表人），男，1982年10月26日出生，即墨市1836。被执行人：青岛强泽建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村，营业执照注册号370282230060187,组织机构代码证58780548-0。法定代表人：韩福梅。被执行人：韩福梅，女，1980年9月24号出生，即墨市3025。被执行人：青岛开元机电工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1816户，营业执照注册号370212230009476,组织机构代码证68258703-9。法定代表人：刘加谦。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人青岛康淇源商贸有限公司、刘加谦、青岛双和通达工贸有限公司、张新保、黑淑强、青岛强泽建材有限公司、韩福梅、青岛开元机电工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初88号调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：3292711.56元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行3292711.56元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14244号原告薛铁友，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路2号。统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人徐彬涛，董事长。委托代理人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市永安劳务分包有限公司。住所地：驻马店市海云第一城521室。统一社会信用代码：914117005610359919。法定代表人李波，经理。本院在审理原告薛铁友与被告河南万融建筑工程有限公司、驻马店市永安劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛铁友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十二月二十六日书记员  宋冬阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢369号 申请执行人：刘其梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左进才，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2016）源民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人各项赔偿款83681.70元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左进才名下的银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈业超
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初3020号 原告：青阳县荣胜运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山工业园，统一社会信用代码91341723MA2RLQ9162。 法定代表人：周国胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：苏鹏翔，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山黄山区。 被告：青阳县正兴汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8UWR18。 法定代表人：吴君，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，统一社会信用代码91341723849820454A。 负责人：丁可，系该公司经理。 本院在审理原告青阳县荣胜运输有限公司与被告苏鹏翔、青阳县正兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告青阳县荣胜运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青阳县荣胜运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县荣胜运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由青阳县荣胜运输有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4480号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：金永生，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：钟玉玲，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告金永生、钟玉玲、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决金永生、钟玉玲共同偿还贷款余额238879.50元；2.判令金永生、钟玉玲自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对金永生、钟玉玲的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对金永生、钟玉玲抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由金永生、钟玉玲承担。事实及理由：2015年2月13日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与金永生签订《个人住房借款合同》，金永生购买德惠市惠发办事处八区166栋1单元17层1号楼97.69平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款328000.00元，约定借款期限自2015年2月13日至2025年2月13日，钟玉玲承诺承担共同偿还责任，并与金永生用该楼做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2018年8月，金永生不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供金永生、钟玉玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认金永生、钟玉玲送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2442.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2442.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2871号 罪犯张启霜，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初40号判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终187号刑事裁定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行（刑期自2015年6月28日起至2030年6月27日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张启霜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张启霜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张启霜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张启霜减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5992号原告：东台市许氏物流有限公司，住所地东台市五烈镇碧城商贸园6幢125室。法定代表人：孙真琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：花卫东，男，该公司人事部经理。被告：福益门食品东台有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组（东台市前进家具厂经营性用房内）。法定代表人：王顺琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。原告东台市许氏物流有限公司与被告福益门食品东台有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。东台市许氏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东台市许氏物流有限公司撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取计510元，由东台市许氏物流有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇一九年十二月三十日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执288号 被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道301号。统一社会信用代码：91511100662787391P。 本院立案执行的被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额4300.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院至被执行人公司住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭岭红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8043号 原告：永嘉县北城街道诚信副食品经营部。住所地：浙江省永嘉县北城街道环城北路10幢106室。 经营者：王植，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：廖道亮，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县北城街道诚信副食品经营部与被告廖道亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还货款32160元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者王植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年上半年至2018年3月间，被告廖道亮为经营饭店多次向原告永嘉县北城街道诚信副食品经营部购买酒水，期间支付了部分货款。2018年5月1日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款42160元。结算后，被告仅向原告支付10000元，余款32160元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖道亮于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县北城街道诚信副食品经营部货款32160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，由被告廖道亮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初692号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人牛志宏，男，1983年5月11日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××,汉族，粮农，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人牛志宏犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人牛志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人牛志宏自2018年11月至2019年8月间，在位于吉林市××区内,以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，建立赌博微信群，组织参赌人员利用“快三”开奖数据作为赌博依据进行赌博活动，赌资数额累计达到70余万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人牛志宏，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人牛志宏之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人牛志宏对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见，1、被告人只是二传手，没有权利分配赌资盈余，实际上类似“敲盘手”。2、被告人获利少，社会危害性较轻。3、被告人犯罪持续时间不长，参赌人员不多。4、被告人以往表现良好、无前科劣迹。认罪态度好，认罪认罚。 经审理查明：被告人牛志宏自2018年11月至2019年8月间，在位于吉林市××区内,以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，建立赌博微信群，组织参赌人员利用“快三”开奖数据作为赌博依据进行赌博活动，赌资数额累计达到70余万元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人牛志宏犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；情况说明；中国农业银行账户明细单；搜查笔录；扣押物品清单及照片；电子证据提取笔录；赌博微信群内微信截图；证人倪某证言；被告人牛志宏供述等证据证实。被告人牛志宏在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人牛志宏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人牛志宏辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛志宏能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牛志宏无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，主动返赃并提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止。已缴纳）。 二、继续追缴被告人牛志宏违法所得一万元，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案作案工具由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  沈 思
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5596号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。委托诉讼代理人：向唐尧，该银行职工，特别授权。被告：刘书平，女，汉族，1982年5月26日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘书平信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十一日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2866号之 移送执行人：南部县人民法院。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李小军，男，生于1969年2月9日，住四川省南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人李小军因贩卖毒品没收个人全部财产一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小军未按法律文书履行义务。本院于2019年12月2日依法立案执行，要求没收被执行人李小军个人全部财产。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人李小军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李小军未履行，亦未报告财产； 二、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小军名下的财产信息，发现被执行人李小军名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 三、本院对被执行人李小军户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人李小军限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小军有可供执行的财产，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李小军有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾红春
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11639号之一 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门雅都KTV娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元，统一社会信用代码：91350200612011747R。 法定代表人：刘渶彰。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4752号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求强制被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司立即从其经营场所内的点播设备删除26部侵权音乐电视作品，并请求强制被执行人支付经济损失5200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费31.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人申请执行人申请的强制被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司立即从其经营场所内的点播设备删除26部侵权音乐电视作品的执行申请，因被执行人现无实际经营，申请执行人先行撤回上述申请，若被执行人有违反情节，再将法院申请恢复并继续执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督902号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：靳某某，女，汉族，1957年8月9日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人靳某某支付所欠综合物业费人民币805元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人靳某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币805元。 申请费17元，由被申请人靳某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保115号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：彭江男，1991年09月03日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭江诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭江的银行存款255621.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭江的银行存款255621.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1808元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初346号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴开宣，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人吴开宣犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人吴开宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日15时20分许，被告人吴开宣酒后驾驶闽Ｆ×××××翼虎牌小车从龙岩市永定区坎市镇沿河路往坎市镇文馆村方向行驶，途经（××镇××村高速桥下路段）时被正在此处开展交通整治的龙岩市公安局坎市派出所民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人吴开宣带至永定区坎市医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴开宣送检血液中乙醇含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人吴开宣持有C1E类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 2019年10月11日，被告人吴开宣在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。公诉机关建议本院对被告人吴开宣判处拘役一个月五日至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币3100元至3600元。 上述事实，被告人吴开宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴开宣的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第674号司法鉴定意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录与现场照片、呼气检测与抽血照片、发还清单，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，闽Ｆ×××××翼虎牌小车的行驶证，被告人吴开宣的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴开宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴开宣到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴开宣具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴开宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇一九年十二月二日 书记员 赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台。负责人：李磊，行长。被执行人：徐广顺，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙国莲，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐广顺、孙国莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月8日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人孙国莲的银行账户，但由于数额较小，暂不扣划。本院于2019年8月8日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的828946.23元，受偿标的为0元，未受偿标的为828946.23元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10122号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：吴春明，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告吴春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人朱笑吟、被告吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金89117.98元、应收利息2995.44元、应收费用10737.31元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告吴春明辩称：1、本金是不准确的，我在7与26日归还的8.5万元；2、被告的应收利息、应收费用加起来超过了24%，希望减免超过24%部分。被告吴春明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，被告吴春明向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告吴春明发放了卡号为62×××28的信用卡。被告吴春明持卡进行了消费，但未按期归还全部借款，已构成违约。截止至2019年11月23日，被告吴春明尚欠借款本金4096.35元及应收利息、应收费用。原告催收未果，故诉至法院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西商海律师事务所实际支付了律师费3500元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行青湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吴春明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金4096.35元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告吴春明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1214元，由被告吴春明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  陶志明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢136号 曹在银： 申请执行人曹在银与被执行人姜冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的11454元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢136号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1756号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行职工。被执行人：李艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初391号民事判决书申请执行李艳银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除本院已依法冻结并扣划的被执行人956.06元存款外，其余未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院到被执行人李艳的户籍所在地调查，亦未发现被执行人李艳可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权956.06元，未执行到标的为借款本金及利息5232.79元及后续利息，执行费50元、案件受理费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，其余未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1756号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十日书记员  张玉秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5948号原告：周顺安，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：周巧平，女，1978年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。两原告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周顺安、周巧平与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺安、周巧平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年5月15日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”C栋五单元801房屋卖给原告，约定单价630元/平方米，面积约133.95平方米，总计购房款为84388.5元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：原告周顺安、周巧平系夫妇。2007年5月15日，原告周顺安和唐建华、蒋剑林（乙方）与被告邓集亮、刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以335790元的价格购买了被告邓集亮、刘金生开发建设的鸿都花园C栋包括820房在内的四套房子。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，两原告按约交清了自己应付的购房款，并于2008年4月14日向被告刘金生交纳C栋820房水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告邓集亮、刘金生亦按约将C栋820房交付两原告使用，并为原告周巧平办理了该房的所有权证及自来水开户手续，但一直未为两原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括两原告在内的鸿都花园业主使用，两原告等鸿都花园业主要求被告邓集亮、刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，两原告遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告周顺安等人与被告邓集亮、刘金生签订的《商品房买卖合同》，系相关当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，两原告按约交清了自己应付的购房款及水电开户费用，被告邓集亮、刘金生未能为两原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。两原告诉请要求被告邓集亮、刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。两原告诉请要求被告邓集亮、刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告周顺安等人与被告邓集亮、刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且两原告所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。两原告诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述二被告既不是两原告所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。两原告诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告邓集亮、刘金生未为两原告办理电力服务开户手续后，两原告一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓集亮、刘金生在本判决生效后30日内为原告周顺安、周巧平办理电力服务开户手续；二、驳回原告周顺安、周巧平的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邓集亮、刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8740号原告：周化梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高影，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告周化梅与被告高影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化梅到庭参加诉讼，被告高影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周化梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人民币210900元整的借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，在太和县经济开发区何卢村高影家中，高影把以前所借周化梅款项全部打成一张借条上，现有借条为证。2019年3月8日，被告使用原告信用卡金额20900元，于3月8日打一欠条，现有欠条为证。后经原告周化梅多次催要未果，为此，特提起诉讼。被告高影未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明，高影系开诊所的，周化梅带孩子去诊所看病认识高影的。高影以用钱投资生意为由向周化梅借钱，截至2019年8月22日，高影共向周化梅借款180000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到周化梅现金多次总额壹拾捌万元整（180000元整）以前欠条全部作废，以该欠条为准高影2019.8.22。2019年9月28日，高影又向周化梅出具欠条一张，内容为：欠条今欠周化梅现金叁万零玖佰元整（30900元整）信用卡钱借款人：高影2019年9月28日。截至2019年9月28日，高影向周化梅共借款210900元。后经周化梅多次催要未果，特提起诉讼，要求请求人民法院依法判决被告立即支付原告人民币210900元整的借款；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、借条、欠条、录音、微信聊天以及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高影向周化梅借款210900元，并向周化梅出具了借条及欠条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故周化梅要求高影清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高影无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高影于本判决生效之日起十日内偿还周化梅借款210900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，保全费1575元，共计3807元，由高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十六日书记员 马思含
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3025号 申请执行人：张京海，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：张忠东，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：陈咏刚，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：王军，公司总经理。 本院在执行申请执行人张京海、张忠东、陈咏刚与被执行人江苏前海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张京海、张忠东、陈咏刚向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员 董丞曜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3242号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：吴良军，男，汉族，1968年4月25日生，住镇江市。被告：龚会中，男，汉族，1955年1月25日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告吴良军、龚会中追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  席俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王羱
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2682号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：方泽彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林晓斌，女，1992年2月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方泽彬、林晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以自愿与方泽彬、林晓斌庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费364.4元，减半收取计182.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明奥博斯印刷包装有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明国际印刷包装城A-4-1地块。统一社会信用代码：91534001080403212L。法定代表人：孙玮。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘裕淳，女，汉族，1965年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国经，男，汉族，1936年1月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人共同委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人共同委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明奥博斯印刷包装有限公司（以下简称奥博斯公司）因与被申请人刘裕淳、刘国经侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥博斯公司申请再审称,第一，二审对奥博斯公司提交的侵权损失司法鉴定意见不予采信，判决适用法律错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第七十六条第二款的规定。被申请人对奥博斯公司提交的鉴定意见不予认可，但并未提供证据予以反驳并申请重新鉴定。原审判决对被申请人的侵权行为予以了认定，但却对该证据的证明力予以否认。如果二审法院认为司法鉴定意见系奥博斯公司单方提交，不宜采纳，应当依职权委托鉴定。第二，二审判决结果违反《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的。被申请人指使他人将渣土、混泥土倾倒在奥博斯公司门口，在长达十余天的时间内，纠集数十人对公司进行合围，禁止奥博斯公司开展生产，禁止车辆出入公司和将产品运送客户，强行霸占公司门卫、会议室。原审对被申请人如此恶劣的行径只判决由其进行书面赔礼道歉，对奥博斯公司不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院认为，第一，关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据一二审查明的案件事实，被申请人刘裕淳、刘国经以其与再审申请人奥博斯公司的原股东王宝新、王宝通之间存在经济纠纷为由，于2016年2月23日纠集指使数十名不明身份人员以暴力方式强行闯入奥博斯公司，胁迫员工停产，锁住生产车间大门，并倾倒大量渣土、混凝土封堵公司大门，不准奥博斯公司的货物和产品进出，侵害了奥博斯公司的生产经营权。该行为一直持续到2016年3月2日。奥博斯公司以被申请人的行为构成侵权为由向人民法院起诉，请求判决被申请人赔偿其经济损失人民币6150290元。一审过程中，奥博斯公司就其诉请的经济损失提交了自行制作的《损失计算清单》及《暂估损失表》，证明奥博斯公司因与客户签订的合同不能履行而承担了经济赔偿、因公司无法正常生产造成员工工资损失、女职工受恐吓威胁而支付了相应精神损害赔偿、公司车辆不能出货而向驾驶员赔偿运费损失的事实。由于奥博斯公司并无其他相应有效证据证实其主张的经济损失的具体数额，一审判决对其要求被申请人赔偿侵权造成的损失的诉讼请求不予支持。二审过程中，法院要求奥博斯公司明确其提交的《损失计算清单》中的各项损失如何产生、如何认定、损失是否实际进行赔偿等情形提交相应证据，并给予奥博斯公司补强证据的期限。但奥博斯公司并未按要求提交，而是自行委托鉴定部门对《损失计算清单》中部分项目的损失进行鉴定。经质证被申请人对该证据不予认可。基于以上事实，本院认为，由于奥博斯公司未按照二审法院要求对其提交的《损失计算清单》中的各项损失如何产生、如何认定、损失赔偿是否已经发生等情形提交相应证据证明，其自行委托鉴定部门以《损失计算清单》为依据作出鉴定，该鉴定结论仍不能直接证明其损失的客观情况及具体数额。因此，由于奥博斯公司对其主张的损失数额未能提交相应证据证明，二审依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对奥博斯公司要求被申请人赔偿经济损失的主张不予支持，判决适用法律并无不当。奥博斯公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于奥博斯公司提交的与案外人签订的合同及员工工资表，因该证据属于在原审过程中已经提交的证据，从证据形成的时间上，也非原审当中不能提交的证据，不能证明因被申请人的侵权行为导致合同不能履行，给再审申请人造成经济损失的事实。因此该证据不属于法律规定的再审新证据，不能证明其主张。综上所述，奥博斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明奥博斯印刷包装有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月二日书记员 王海燕
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1064号 原告：商朝中，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：宋永红，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住青神县。 原告商朝中与被告宋永红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告商朝中于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商朝中撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑柳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6356号原告：射阳元华纺织品有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处工业园区内。法定代表人：戴元玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：泰州市越发织布厂，住所地江苏省泰州市姜堰市娄庄镇洪林村。法定代表人：徐香，该公司厂长。原告射阳元华纺织品有限公司诉被告泰州市越发织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告射阳元华纺织品有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，射阳元华纺织品有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳元华纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费5292元减半后收取2646元，由原告射阳元华纺织品有限公司负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初578号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人文某A，男，生于1988年9月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年8月1日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人杜文柯，曾用名杜文科，男，生于1981年1月21日，四川省仁寿县人，初中文化，经商，住简阳市。2014年9月19日因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月30日刑满释放。2019年8月15日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告人陈某A，女，生于1994年2月28日，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。2019年8月14日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）530号起诉书，指控被告人文某A、杜文柯、陈某A犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人文某A、杜文柯、陈某A及辩护人辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日下午，被告人文某A在仁寿县文林镇新城路552号帮被告人杜文柯装修“矿愈国际仁寿一分店”养生会所时，钟某打电话让文某A帮忙购买300元钱的冰毒并通过微信转款300元给文某A，杜文柯听见后对文某A说自己只需200元钱就能买到冰毒，文某A将其中200元转给杜文柯，杜文柯收款后将0.2克冰毒交给陈某A转给钟某。后文某A将获利的其中50元转给杜文柯。 上述事实，被告人文某A、陈某A、杜文柯及其辩护人辜帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于三被告人到案经过的说明、杜文柯前科《刑事判决书》及释放证明书、公安机关扣押笔录、清单及实物照片、手机微信转款记录、辨认笔录及照片、被告等人指认毒品交易地点的笔录及照片、证人张某、钟某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文柯、文某A、陈某A出卖约0.2克冰毒给他人，其行为均构成了贩卖毒品罪。被告人杜文柯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜文柯、文某A、陈某A到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜文柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月15日起执行至2020年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人文某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月1日起执行至2020年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人陈某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月14日起执行至2020年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢476号之一申请执行人赵雄峰，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张树林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵雄峰与张树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人满树林依照（2016）内0823民初2656号民事调解书申请法院执行张树林案款12230元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十七日书记员 苏四通
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终74号上诉人（原审原告）:明水县日月同源生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县经济开发区食品产业园。法定代表人：禹朴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，男，1965年7月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：山东源欣农业开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县商老庄乡八里湾村。法定代表人：孙培文，该公司经理。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人明水县日月同源生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1525号民事裁定，向本院提出上诉。明水日月同源生物科技有限公司上诉称，1.请求依法撤销原审裁定；2.请求依法裁定本案由明水县人民法院管辖并审理本案。事实与理由：2017年上诉人与被上诉人签订购销合同后，上诉人支付了全部价款，被上诉人将全部设备运送到上诉人的场地并负责安装。因货物存在质量问题，上诉人要求被上诉人予以赔偿。上诉人属于接收货币一方。另外，上诉人在合同订立后，货款已经即时结清，货物交易地在明水县。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，即时结清的合同交易行为地为合同履行地”，根据以上规定，本案合同履行地应当在明水县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，明水县人民法院对本案有管辖权，故上诉人对原裁定不服，提出上诉，请查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人明水日月同源生物科技有限公司的诉请及依据的事实和法律，本案应为买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同不属于即时结清的合同。合同中未约定合同履行地，买方为上诉人明水日月同源生物科技有限公司，卖方为被上诉人山东源欣农业开发有限公司，上诉人明水日月同源生物科技有限公司的义务是交付货款，被上诉人山东源欣农业开发有限公司的义务是交付货物。现上诉人明水日月同源生物科技有限公司提起诉讼，要求解除与被上诉人签订的购销合同，由上诉人退还购买的机器，被上诉人退还价款并赔偿损失，故本案应适用上述司法解释中关于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定。本案中，履行义务一方为被上诉人山东源欣农业开发有限公司，其所在地为山东省泰安市东平县，故本案的合同履行地为山东省东平县。本案合同履行地及被告住所地均为山东省东平县，故本案应由山东省东平县人民法院管辖。原审法院以上诉人与被上诉人在双方签订的合同已经履行完毕后发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，裁定将案件移送管辖的理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十二月三十日书记员 高 睿