贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3297号 原告：陈忠德，男，1980年12月9日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：冯万银，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路378号，统一社会信用代码：91510321MA6205A669。 法定代表人：辜新德，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号，统一社会信用代码：91510321MA6204FT3R。 负责人：杨立洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 原告陈忠德与被告黄志强、冯万银、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称“新德运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称“太平洋财保荣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈忠德及其委托诉讼代理人郑栋源、被告太平洋财保荣县支公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼，被告黄志强、冯万银、新德运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告新德运输公司、黄志强连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计54990.81元，被告太平洋财保荣县支公司在川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车投保的保险限额内承担赔偿责任，判决时直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，原告乘坐孙熊驾驶的贵Ｆ×××××号车辆行驶至广成线1558公里加980米时，与对向由黄志强驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车发生碰撞，造成孙熊、陈忠德等人受伤的交通事故。原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗32天后出院，支付了医药费26938.33元，包含被告太平洋财保荣县支公司垫付的10000.00元。后经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人黄志强承担事故的全部责任，孙熊、陈忠德等人不承担事故责任。经查，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车均向太平洋财保荣县支公司投保交强险与商业险，且事故发生时均在承保期内。因被告拒绝协商赔偿事宜，根据相关法律规定，原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄志强、冯万银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 被告新德运输公司提交书面答辩称：1.对本次交通事故的发生及事故认定无异议。2.肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是冯万银，新德运输公司仅是保留车辆所有权的卖方，根据最高人民法院（2000）38号批复的规定和新德运输公司与冯万银签订的《保留车辆所有权买卖合同》约定，新德运输公司不应承担赔偿责任。冯万银雇佣的驾驶员黄志强承担此次交通事故的全部责任，因此超出保险范围的部分应由冯万银和黄志强承担赔偿责任。3.肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋财保荣县支公司投保了交强险和商业险，本案的交通事故发生在保险期限内且无免赔事由，原告的相关损失应由太平洋财保荣县支公司分别在交强险和商业险责任限额范围内，按照责任比例予以赔偿。 被告太平洋财保荣县支公司辩称，1.对于事故的发生及责任认定无异议，我公司为陈忠德垫付的医疗费10000.00元，应予以扣除。2.车主以及驾驶人应该提供证据证明其系合法有效行驶。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，超出交强险限额的部分应该由牵引车和挂车按法律规定承担赔偿责任，故我公司只在商业险的限额内对原告的损失承担一半的责任。4.护理费按居民服务行业的标准计算，原告未构成伤残等级故无精神损害抚慰金，医药费应该扣除非医保用药部分，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理查明如下事实：2018年9月11日12时04分许，被告黄志强驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿广成线由四川省方向往大方县方向行驶，行至广成线1558公里加980米处时，与对向由孙熊驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，后川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车又碰撞由案外人孙浩驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成驾驶人孙熊，乘车人孙仲举、马荣、陈忠德受伤，孙熊的OPPO手机一部、马荣的honor手机一部损坏，贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车受损的交通事故。事故发生后，原告陈忠德被送往毕节第一人民医院住院治疗32天，其伤情经该院出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧肺挫伤；3.左侧血胸；4.右侧创伤性胸腔积液；5.头皮裂伤；6.左侧口角撕裂伤；7.头皮血肿；8.左肾结石。原告陈忠德在毕节第一人民医院治疗，共产生医疗费26938.33元，其中被告太平洋财保荣县支公司垫付了10000.00元。原告陈忠德的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第247号法医临床鉴定意见书评定，1.陈忠德所受损伤未达伤残等级程度标准；2.后续治疗费2000.00-4000.00元；3.误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告陈忠德为此支付鉴定费1900.00元。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000449号道路交通事故认定书认定，被告黄志强承担事故的全部责任，原告陈忠德不承担事故责任。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人为新德运输公司，被告冯万银为实际车主，被告黄志强系冯万银雇佣的驾驶员。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保荣县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000.00元和1000000.00元，川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保荣县支公司投保机动车损失险，事故发生在上述保险的承保期内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、毕节第一人民医院病历、毕节第一人民医院疾病证明书、毕节第一人民医院出院病人清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的情况说明，被告新德运输公司在庭前提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、保留车辆所有权买卖合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告陈忠德因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000449号道路交通事故认定书认定，被告黄志强承担事故的全部责任，原告陈忠德不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄志强对原告陈忠德因交通事故受伤具有过错，应承担侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。因川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保荣县支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在承保期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈忠德的损失应由承保川Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被告太平洋财保荣县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告陈忠德因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告陈忠德提供了医疗机构出具的病历、医疗费票据等证据加以证明，其因治疗伤情支付的医疗费为26938.33元。对于原告陈忠德主张的后续治疗费4000.00元，根据本案实际并结合司法鉴定意见，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费共计为30938.33元；2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证明其收入状况，其误工期经鉴定评定为90日，按贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算为12838.44元（52067.00元/年÷365天×90天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告陈忠德因交通事故受伤经鉴定护理期为30日，原告未举证证明护理人数、护理人员有固定收入，其护理费按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准计算为3588.00元（43654元/年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为3200.00元（100元/天×32天）；5.营养费，原告陈忠德因事故受伤经鉴定营养期为60日，其主张按照100元/日计算营养费6000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院予以支持；6.鉴定费，原告主张赔偿鉴定费1900.00元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的情况说明加以佐证，且符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持；7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的用以证明交通费的高速公路通行费发票、油票，相互之间未能形成证据链，不能达到原告的证明目的，但结合原告的伤情及鉴定的事实，本院酌情按普宜至贵阳往返各一次核定，并参照普宜至贵阳客运票价80.00元计算为160.00元。对于原告主张赔偿的精神损害抚慰金，因原告经鉴定未构成伤残等级，不能认定此次交通事故对其精神造成损害，故本院对该主张不予支持。 综上，原告陈忠德因交通事故受伤后引起的损失为：医疗费30938.33元、误工费为12838.44元、护理费为3588.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费6000.00元、鉴定费1900.00元、交通费160.00元，共计58624.77元。依法应由被告太平洋财保荣县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈忠德。因此次交通事故还造成案外人孙熊、孙仲举等人受伤，且孙熊、孙仲举也向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合三人因交通事故致损的情况，本案由被告太平洋财保荣县支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失58624.77元。扣减被告太平洋财保荣县支公司已向原告垫付的医疗费10000.00元，被告太平洋财保荣县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失48624.77元。本案被告黄志强、冯万银及新德运输公司应当承担的赔偿责任，已由被告太平洋财保荣县支公司基于法律规定承担，故原告主张被告黄志强、新德运输公司承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。被告黄志强、冯万银、新德运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈忠德的损失共计48624.77元； 二、驳回原告陈忠德的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，适用简易程序减半收取420.00元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十六日                                                                          法官助理 郑敏                                                                           书记员 郑琳