辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4104号上诉人（原审原告）：薛允德，男，1970年9月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。法定代理人：薛志亮，男，1994年9月10日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：关秋莉，鞍山市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：巴福来，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。上诉人薛允德因与被上诉人巴福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4326号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛允德上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费认定不合理；对其营养费、后续治疗费、精神抚慰金未予支持不当；对其被巴福来抢走的经营物品和钱款未作判决不当；请求对其伤情进行伤残鉴定，并依据伤残程度确定其应获赔偿的残疾赔偿金。被上诉人巴福来答辩：服从原判。薛允德向一审法院起诉请求：1.申请法院依法判令巴福来给付薛允德医疗费4723.42元、护理费4158元、误工费6811.2元、住院伙食补助费1800元、交通费3188.5元、复印费14元、精神损失费300000元、后续治疗费100000元、营养费8000元、被抢金钱数额498元、财产损失6000元，共计435123.12元；2.申请伤残鉴定；3.本案的诉讼费用由巴福来承担。事实与理由：2017年3月27日6时许，在鞍山市千山区口处，巴福来与薛允德因卖货问题发生口角，巴福来推的身体，导致薛允德撞到墙上受伤住院，现薛允德诉至法院，请求法院支持薛允德的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月20日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字（2017）174号行政处罚决定书，给予巴福来行政拘留5日并罚款500元的行政处罚。该分局查明：2017年3月27日6时许，在鞍山市千山区口处，巴福来与薛允德因卖货问题发生口角，巴福来推薛允德身体，导致薛允德撞到墙上受伤。2017年3月27日，薛允德到鞍山市长大医院进行治疗，花费医疗费810元。当日，薛允德转到鞍山市中心医院住院治疗，共住院18天（其中实际住院10天，离院8天），诊断为颈髓挥鞭伤、颈间盘突出、头外伤。薛允德在该院花费医疗费3296.22元，住院期间二级护理18天（其中实际住院10天，离院8天）。2017年11月14日，薛允德到鞍山市精神康复医院治疗，花费医疗费22.6元。2017年12月25日，薛允德到鞍山市精神康复医院治疗，花费医疗费22.6元。鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明薛允德出院后休息时间自2017年4月14日至5月14日，共计30天。因薛允德申请，该院先后委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心对薛允德伤情伤残等级进行鉴定，各鉴定中心均向该院送达不予受理通知书。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告巴福来与原告薛允德因琐事引起冲突，造成薛允德受伤，侵犯了薛允德的生命健康权，故巴福来应当对薛允德的损害承担赔偿责任。该院对薛允德主张的各项损失核定如下：医疗费4723.42元一节，事发后薛允德先后到三家医院进行治疗，2017年3月27日到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗，2017年11月14日及2017年12月25日到鞍山市精神康复医院进行治疗，因薛允德未提供到鞍山市精神康复医院治疗的门诊病历、诊断书等证据，亦未提供证据证明有医院医嘱要求其转院进行治疗，故对2017年11月14日及2017年12月25日到鞍山市精神康复医院进行治疗的医疗费不予支持，经核对薛允德2017年3月27日到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗的费用合计4106.22元，予以确认；住院伙食补助费1800元一节，薛允德实际住院10天，每日计100元，应为1000元，予以确认；营养费8000元一节，薛允德的住院病历中长期医嘱载明“普食”，故对该项诉讼请求该院不予支持；护理费4158元一节，薛允德住院期间二级护理，实际住院10天，护理费应计算为42157元/年÷365日/年×10日×1人/日=1154.98元，予以确认；误工费6811.2元一节，薛允德自述从事小商品销售，但未提供证据予以证明，其住院18天，鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明薛允德出院后休息时间共计30天，故其误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业平均工资的标准计算为42157元/年÷365日/年×48日=5543.93元，予以确认；后续治疗费100000元一节，因薛允德未提供证据证明其需要后续治疗，故对该项请求不予支持；精神损失费300000元一节，因薛允德未提供证据证明其因伤残等原因受到精神损失，故对该项请求不予支持；财产损失6000元一节，因薛允德未提供证据证明其受到财产损失，故不予支持；被抢金钱数额498元一节，因薛允德未提供证据证明其损失，故不予支持；复印费14元一节，薛允德提供了复印费收据以证明，故予以支持；交通费3188.5元一节，薛允德必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，其此项主张数额过高，酌情支持500元。关于薛允德伤残鉴定一节，因该院委托的鉴定机构均不予受理，现无法确薛允德伤情是否构成伤残及伤残等级，故对此不予处理。薛允德的各项损失总计12319.13元（医疗费4106.22元+住院伙食补助费1000元+护理费1154.98元+误工费5543.93元+复印费14元+交通费500元），由巴福来赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴福来于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛允德12319.13元；二、驳回薛允德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元（已预交375元，已缓交7451元），由巴福来负担222元，由薛允德负担7604元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一审法院对薛允德医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及交通费的认定是否合理；二、薛允德主张的营养费、后续治疗费及精神抚慰金应否支持；三、薛允德请求对其伤情再次进行伤残鉴定，并依据伤残程度确定其应获赔偿的残疾赔偿金应否支持；四、薛允德主张由巴福来赔偿抢走的其经营物品和钱款应如何处理。关于本案第一争议焦点。经查，上诉人薛允德虽主张其医疗费损失为4723.42元，但因薛允德事发后先后到三家医院进行治疗，即2017年3月27日到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗，2017年11月14日及2017年12月25日到鞍山市精神康复医院进行治疗。因薛允德未能提供到鞍山市精神康复医院治疗的门诊病历、诊断书等证据，亦未提供证据证明有相关医院医嘱要求其转院进行精神治疗，故一审法院对其到鞍山市精神康复医院进行治疗的医疗费不予支持，并仅认定其到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗支出的合计4106.22元为合理医疗费并无不当。薛允德虽主张其住院伙食补助费为1800元、护理费为4158元，但因其实际住院仅为10天，故一审法院对其住院伙食补助费确认为1000元，对其护理费确认1154.98元并无不当。薛允德虽提出其从事小商品销售，主张误工费按批发零售业收入标准计算应为6811.2元，但因其一审审理中未提供充分证据予以证明，且二审审理中其提供的从事生猪养殖的证据亦不能证明其从事的系小商品销售职业，因此一审法院依据其住院18天及医院医嘱出院后休息30天共48天，并参照辽宁省2018年度道交事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业平均工资的标准，计算其误工费为5543.93元正确。薛允德虽主张其交通费为3188.5元，因其到鞍山市精神康复医院治疗的关联性未能确认，一审法院认为其此项主张数额过高，并根据其伤情酌情支持500元并无明显不当。故对一审法院认定的薛允德上述损失，本院予以维持。关于本案第二争议焦点。本院经审查认为，上诉人薛允德虽主张其营养费8000元，但因其住院病历中长期医嘱载明“普食”，亦无医嘱证明其需加强营养，故其此项主张并无事实依据；薛允德虽主张其后续治疗费100000元，因其未提供证据证明其需要后续治疗，其此项主张亦无事实依据；薛允德虽主张其精神损失费300000元，但因其无证据证明其因伤残等原因产生精神损失。故一审法院对其上述请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于本案第三争议焦点。本院经审查认为，上诉人薛允德在一审审理中申请对其伤情进行伤残鉴定，并依据伤残程度确定其应获赔偿的残疾赔偿金。一审法院依其申请先后委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心对其伤情伤残等级进行鉴定，上述鉴定机构均不予受理退回，故一审法院无法确认其是否构成伤残。在此情况下，一审法院对其主张的残疾赔偿金不予处理并无不当，其可待伤情具备相关鉴定条件后另行诉讼通过鉴定确定。关于本案第四争议焦点。本院经审查认为，上诉人薛允德虽主张应由巴福来赔偿由巴福来抢走的上诉人经营的物品和钱款，但经本院向公安机关核实，上述物品在公安机关处理双方之间治安案件时，已随案由公安机关管理，故薛允德应到公安机关领取上述物品。薛允德主张由巴福来赔偿上述物品并无事实依据，故对上诉人薛允德此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7827元（缓交），由上诉人薛允德承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二十三日书记员  赵紫薇