江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2090号原告：苗岩，男，1985年11月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：刘德贺，男，1983年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。原告苗岩与被告刘德贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理；后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，并由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苗岩的委托诉讼代理人李世懿、被告刘德贺及其委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费8436元（38元/天×222天）、误工费22180元（结合2014年整年绩效11090元，因2015年、2016年原告治病期间学校停发绩效，遂结合2014年绩效主张2年绩效奖金损失，即11090元/年×2年）、护理费9760元[80元/天×（222-20-3-15-6-25-12-19）天，扣除天数在之前判决中已主张，之前有相关票据，是去北京天坛医院住院期间产生的]、伤残赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%系数）、被抚养人生活费25926.56元[29426元/年×（18-2）岁÷2人×11%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日19时40分许，案外人刘德亮驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市楚韵路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由东向西行驶原告所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载着王庆慧、袁灵莉）发生相撞交通事故，导致原告苗岩、案外人王庆慧及袁灵莉受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，案外人刘德亮负此次事故的全部责任，原告苗岩无责任。该起事故发生后，原告苗岩就诊于徐州市中心医院，后在北京天坛医院治疗。另，案外人刘德亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的肇事车辆所有人为被告刘德贺，案外人刘德亮为被告刘德贺聘用的驾驶员。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告刘德贺辩称，原告主张的各项赔偿标准明显过高，请法院参照原告所提交的证据，合理支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日19时40分许，案外人刘德亮驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市楚韵路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由东向西行驶原告苗岩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载着案外人王庆慧、袁灵莉）发生相撞交通事故，致原告苗岩、案外人王庆慧及袁灵莉受伤，苏Ｃ×××××号重型自卸货车及苏Ｃ×××××号小型轿车两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，案外人刘德亮负此次事故的全部责任，原告苗岩及案外人王庆慧、袁灵莉无责任。案涉事故发生当日，原告苗岩即被送至徐州市中心医院住院治疗。被诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、两侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧颞叶挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔积血、两侧额顶部硬模下/外血肿，额骨、两侧颌面部粉碎性骨折，顶骨、右侧颞蝶骨骨折，颅内积气、颅底骨折、两侧副鼻窦、鼻腔积血，颌面部、额部皮下血肿，左侧额部头皮挫裂伤、左肺挫裂伤。2015年7月23日，原告出院，住院共计56天，支出门诊医疗费及住院医疗费共计239414.96元。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）云民初字第2854号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告苗岩医疗费10000元、车辆财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告苗岩医疗费229414.96元、住院伙食补助费1008元、护理费3300元、交通费500元、车辆财产损失49400元、拖车（施救）费300元；被告刘德贺赔偿原告苗岩鉴定费2100元、停车费520元。该判决已履行完毕。案涉事故发生当日，案外人王庆慧被送至徐州市中心医院住院治疗。2016年8月1日，本院作出（2016）苏0303民初443号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿王庆慧护理费6260元、误工费11406.51元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾赔偿金31933.49元；在商业第三者责任险范围内赔偿王庆慧医疗费30528.4元、住院伙食补助费522元、营养费840元、残疾赔偿金42412.51元；被告刘德贺赔偿王庆慧鉴定费1300元。该判决亦已履行完毕。2016年11月14日，本院作出（2016）苏0303民初3895号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告苗岩护理费6600元、住宿费15210元、交通费11696元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告苗岩医疗费1343.14元、住院伙食补助费7460元；被告刘德贺赔偿原告苗岩医疗费83838.33元、复印费60元。2016年10月18日，原告苗岩支付北京天坛医院检查化验等费用754.20元；2016年11月30日，支付服务费42元。2016年11月16日，原告苗岩在该院住院治疗，入院诊断为：1.手术后颅骨缺失（额颞，双侧）；2.前颅凹骨折（双）；3.额窦骨折（左）；4.嗅觉丧失。行颅骨修补术，于2016年12月5日出院，出院诊断同入院诊断，住院共计19天。住院期间，原告苗岩花费医疗费71315.78元，支付住院饭费510元。2016年11月28日，原告向北京广凝鑫同信息咨询有限公司购买“三维颅骨成型”一个，支付3000元；从北京医保全新大药房有限责任公司购药三次，支付313.8元。原告苗岩于2016年12月26日、12月27日在徐州市中心医院检查，支付医疗费291.2元。原告苗岩住院期间，向北京首卫康勤医院管理有限公司支付护工费1100元，原告苗岩支付陪同人员21天（即2016年11月16日-12月5日）的住宿费2730元，复印费101.2元。2016年10月15日-2016年12月8日，王庆慧、苗运星陪同原告苗岩往返睢宁、徐州、北京治疗支出交通费3641.8元。另查明，案涉车辆苏Ｃ×××××的登记车主为被告刘德贺，案外人刘德亮系刘德贺聘请的驾驶员，双方系雇佣关系。又查明，原告苗岩居住在睢宁县。原告苗岩与案外人吴小燕于2006年10月18日登记结婚，婚后于2013年8月6日生育一子苗永锡。原告苗岩系睢宁县实验小学美术教师，其因案涉交通事故治疗，2015年度和2016年度未正常上班，其所在睢宁县实验小学未发放其上述两年的绩效工资；原告苗岩2014年度的绩效工资为11090元（原告当庭确认11090元属于良好档次的年绩效工资，而合格档次的年绩效工资系八千多元）。再查明，原告苗岩就其案涉伤情申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年9月23日出具邳人医司鉴所[2019]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人苗岩因外伤致颅脑损伤后，颅骨缺损，构成交通事故十级伤残；致脑脊液鼻漏，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工545日，护理222日，营养222日。”原告苗岩为此次鉴定支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用；如受害人因人身伤害致残，还应当赔偿其依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。案外人刘德亮驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告苗岩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载着案外人王庆慧、袁灵莉）发生相撞交通事故，经交警部门认定，案外人刘德亮负此次事故的全部责任，原告苗岩、案外人王庆慧及袁灵莉无责任。本院经审查认为，该事故认定符合法律规定，依法予以确认。案外人刘德亮系刘德贺聘请的驾驶员，双方存在雇佣劳务关系，根据法律规定，个人之间形成雇佣劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告刘德贺应对原告苗岩的各项损失承担赔偿责任。案涉车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同及责任划分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由被告刘德贺承担。对于原告本案主张的各项损失，本院作出如下认定：1.营养费。原告主张营养费8436元（38元/天×222天），但原告主张的营养费计算标准过高，根据原告伤情并结合出院医嘱及《司法鉴定意见书》，本院确定原告的营养费为7548元（34元/天×222天=7548元）。2.误工费。原告主张误工费22180元（结合2014年整年绩效11090元，因2015年、2016年原告治病期间学校停发绩效，遂结合2014年绩效主张2年绩效奖金损失，即11090元/年×2年），对此主张，根据原告伤情并结合出院医嘱及《司法鉴定意见书》、睢宁县实验小学出具的未发放原告2015年度和2016年度两年的绩效工资的《证明》、原告当庭确认“11090元属于良好档次的年绩效工资，而合格档次的年绩效工资系八千多元”等因素，本院确定原告的误工费为12111元（8000元/年÷12个月÷30天×545天≈12111元）。3.护理费。原告主张护理费9760元[80元/天×（222-20-3-15-6-25-12-19）天，扣除天数在之前判决中已主张，之前有相关票据，是去北京天坛医院住院期间产生的]，对此主张。本院认为，原告未能提供证据证明除上述已经扣除的护理费之外所实际产生护理费支出的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%系数），根据原告的居住地址、工作情况、伤情并结合出院医嘱及《司法鉴定意见书》，本院确定原告的残疾赔偿金为103840元（47200元/年×20年×11%系数=103840元）。5.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费25926.56元[29462元/年×（18-2）岁÷2人×11%]，根据原告的被扶养人的情况、原告的伤情并结合出院医嘱及《司法鉴定意见书》，本院确定原告的被抚养人生活费为25926.56元[29462元/年×（18-2）岁÷2人×11%=25926.56元]。6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情并结合出院医嘱及《司法鉴定意见书》，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院认定被告刘德贺赔偿原告苗岩营养费7548元、误工费12111元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费25926.56元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘德贺赔偿原告苗岩营养费7548元、误工费12111元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费25926.56元、精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告苗岩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，鉴定费2100元，由原告苗岩负担153元，由被告刘德贺负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  何思源