wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2050号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘万群，男，汉族，1988年9月4日出生，住哈市道里区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘万群借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘万群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29620.76元，逾期贷款利息1890.92元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7174.99元；3、原告对车牌号为黑AD31F1的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告刘万群未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万群于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29620.76元及利息（截止至2019年11月15日为1890.92元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AD31F1的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初455号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王助军，男，1972年11月9日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2019年5月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人王助军犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被害单位代理人王某，被告人王助军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日11时许，被告人王助军在廊坊市广阳区中国人民银行大厅内，酒后无故将大厅内的叫号机一台、智能机器人一个以及荧光小黑板一部推倒。经鉴定，被损叫号机主机价值人民币2050元，被损智能机器人价值人民币11100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某等人的证言，视听资料，行政处罚决定书，价格认定结论书，勘验笔录，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王助军酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院的起诉指控的犯罪成立。被告人王助军在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。廊坊市广阳区人民检察院建议对被告人王助军判处有期徒刑一年，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王助军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1405号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该行董事长。被执行人蒋德凤，男，1982年10月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人李萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑泽海，男，1987年2月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人李正香，女，1990年2月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人蒋保余，男，1960年9月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人叶翠英，女，1960年3月11日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与蒋德凤、李萍、郑泽海、李正香、蒋保余、叶翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0831民初2950号民事判决书，判令蒋德凤、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息；郑泽海、李正香、蒋保余、叶翠英对上述债务承担连带偿还责任；并承担诉讼费用2170元。判决书生效并至期后，因义务人蒋德凤、李萍、郑泽海、李正香、蒋保余、叶翠英未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款18895.86元；查封了被执行人郑泽海名下苏Ｈ×××××纳智捷牌轿车和被执行人蒋德凤名下苏Ｈ×××××江铃全顺牌轿车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位18895.86元，未执行到位83274.14元及执行费1433元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款18895.86元，查封了被执行人郑泽海名下苏Ｈ×××××纳智捷牌轿车和被执行人蒋德凤名下苏Ｈ×××××江铃全顺牌轿车，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜锦林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4040号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1998年1月13日出生，苗族，贵州省龙里县人，村民，住贵州省龙里县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,350.88元；2.判令被告杨梅支付原告融易购内江分公司利息（以8,350.88元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨梅承担。事实和理由：2016年1月17日，被告杨梅为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果6S16G玫瑰金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨梅授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨梅收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨梅推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友10176875（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨梅从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨梅的授权，向商户指定账户支付了被告杨梅购买产品的借款本金4,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨梅每月还款金额516元，还款期数12期。被告杨梅领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨梅所欠的剩余借款本金和利息等合计8,350.88元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨梅发出债权转让通知书，告知被告杨梅在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨梅至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨梅未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨梅应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨梅所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨梅发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨梅支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨梅追偿并要求被告杨梅承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨梅承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨梅未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,488元和利息（以所欠借款本金4,488元为基数自被告杨梅借款之日即2016年1月17日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初977号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李霞，女，1981年6月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李霞犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日01时许，被告人李霞醉酒后驾驶×××号红色北京现代牌小型轿车，由乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百商百乐苑小区二期行驶至百商百乐苑小区一期路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李霞血液中酒精含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人李霞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李霞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李霞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李霞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 曦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2991号 原告：刘元德，男，1938年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告刘元德与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元德的委托诉讼代理人高新华、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。审理过程中，刘元德申请撤回对李成明的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 刘元德向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告车辆损失费68089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，李成明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿233省道由北向南行驶至22KM+100M乡村道时，与顺行刘元德骑行的三轮电动车发生碰撞，造成刘元德受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。李成明承担事故的全部责任。李成明驾驶的车辆在保险公司投保。保险公司辩称，原告应就其主张各项损失的合理性、关联性承担相应举证责任，对其合理合法的损失在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日18时30分，李成明驾驶鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿233省道由北向南行驶至22KM+100M乡村道时，与顺行刘元德骑行的三轮电动车发生碰撞，造成刘元德受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李成明承担事故的全部责任，刘元德无责任。 李成明驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 刘元德因本次交通事故在无棣县人民医院住院治疗51天，支出医疗费33426.07元。住院期间由孙子刘同辉、刘勇滨护理，院外由刘同辉护理。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对刘元德的伤情进行鉴定，认定刘元德因交通事故构成四处十级伤残；住院期间需要2人护理，院外1人护理30日；休养期限自受伤之日起180日。刘元德支出鉴定费2080元。 原被告就车辆损失达成一致意见，认可车损800元。 本院认为，李成明的驾驶车辆与刘元德骑行的三轮电动车发生碰撞，造成刘元德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，李成明承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。刘元德诉求保险公司赔偿损失，应予支持。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿刘元德的损失，不足部分按事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿。刘元德及护理人员系农村居民，伤残赔偿金及护理费按农村居民标准计算。复印费不属赔偿范畴，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 综上，刘元德的损失有：医疗费33426.07元，住院伙食补助费2550元，护理费9969.96元（75.53元×132天），伤残赔偿金13037.6元（16297元×5年×16%），精神抚慰金酌定1600元，交通费酌定300元，鉴定费2080元，车损800元。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿刘元德35707.56元，剩余款项28056.07元由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第第二十条，二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘元德损失63763.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担703元，原告刘元德负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 媛 附：案件款汇入刘元德在中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的62×××88账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初313号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人高春伟，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月10日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月14日以通检一部三组刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人高春伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜、田晓波、张培文出庭支持公诉，被告人高春伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控，2019年7月23日14时许，被告人高春伟驾驶吉GBB700号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶至154km+700m处时，与相对方向行驶张某醉酒后无证驾驶的已注销的吉G4Y168号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张某死亡，造成死亡道路交通事故。在本起事故中，高春伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 吉林省通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：1.被告人高春伟的供述与辩解；2.证人张某1、张某2的证言；3.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；4.常住人口信息等书证在卷为凭。 并认为，被告人高春伟违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高春伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人高春伟当庭认罪。 另查明，被害人张某家属张某1、仁某与被告人高春伟就经济赔偿达成协议，并对被告人高春伟予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实： 一、书证 1.受理道路交通事故案件登记表；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留、逮捕凭证；案发经过。证实案件发生情况、侦查机关侦办案件情况以及对被告人进行了拘留、逮捕等强制措施。 2．高春伟、张某、张某3、张某2常住人口基本信息详细信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；证实被告人、被害人以及证人的身份信息，肇事车辆信息。 3.呼气式酒精测试结果单。证实被告人驾车前无饮酒行为。 4.道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人高春伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 5.道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场略图；道路交通事故现场照片，证实事故发生时现场情况。 6.认罪认罚具结书，证实被告人高春伟认罪、认罚。 7.被害人家属张某1、仁某出具的刑事谅解书、赔偿协议书、收条存根以及高春伟母亲高某1为张某1、仁某出具的五千元欠条存根。证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 二、证人证言 1.证人张某2证言，证实2019年7月23日，其乘坐高春伟驾驶的机动车从瞻榆往通榆走，当行驶至马连根东侧的时候相对方向有一辆摩托车，当时摩托车逆行，后来其乘坐的车就与那辆摩托车相撞了。 2.证人张某1证言，证实张某是其儿子，没结婚一直与其一起生活，张某还有一个姐姐，一个弟弟。张某驾驶的是他自己的摩托车，事发当天中午在家吃的饭，吃饭的时候没有喝酒。其不在场，当时有人在网上看见了，和其说的这件事。 三、被告人的供述与辩解 被告人高春伟供述与辩解，证实其自然情况及发生事故的过程。2019年7月23日14时许，张某2去其家中，让其陪他去通榆换机油，其就驾驶机动车载张某2从瞻榆出发往通榆走，其驾驶机动车沿瞻榆至通榆公路由西向东行驶，当行驶至桑屯西侧的时候，相对方向有一辆摩托车和其相对方向行驶，一开始摩托车在其这边车道行驶，其往南侧躲避那辆摩托车，然后摩托车也往南侧来，后来其就往北躲避那辆摩托车，摩托车也往北来，然后就相撞了，相撞后其就下车报警在现场等待交警了。 四、鉴定意见 吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某死亡原因系因车祸致重度开放性颅脑损伤导致。 以上证据经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人高春伟无异议，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人高春伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速且未靠右侧行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高春伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高春伟如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人高春伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，以及社区矫正机关的调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员  王含玉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3781号原告：农安县金瀜地产代理服务有限公司地址：农安县农安镇德彪街帝豪花园1号楼2/10-17幢号。法定代表人：徐丰德，经理。被告：长春市嘉瑞担保有限公司住所地：朝阳区西安大路1323号1007室法定代表人：王勇，经理被告：王勇，男，1963年10月30日，汉族，现住长春市绿园区。被告：宋毅，男，1972年1月14日，汉族，现住农安县。原告农安县金瀜地产代理服务有限公司与被告长春市嘉瑞担保有限公司、王勇、宋毅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县金瀜地产代理服务有限公司提供的被告长春市嘉瑞担保有限公司、王勇、宋毅的地址，无法送达相关法律文书，故农安县金瀜地产代理服务有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回农安县金瀜地产代理服务有限公司的起诉。案件受理费26，800.00元返还原告农安县金瀜地产代理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟龙姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7602号之一原告：郭玉英，女，彝族，1970年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：丁丽，女，汉族，1994年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：丁玉华，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省蓬溪县。原告：丁群英，女，汉族，1971年1月17日出生，住江苏省沛县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：唐代伟，男，汉族，1989年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黎益，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘大明。原告郭玉英、丁丽、丁玉华、丁群英与被告黎益、唐代伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭玉英、丁丽、丁玉华、丁群英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭玉英、丁丽、丁玉华、丁群英撤诉。案件受理费已减半收取450元，由原告郭玉英、丁丽、丁玉华、丁群英负担。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢 举
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17776号 原告：沈阳腾茂汽车配件商贸中心。住所地：沈阳市于洪区。 经营者：王洋，男，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：辽宁天天好运输有限公司。住所地：盘锦市盘山县。 法定代表人：唐淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇飞，男，1972年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任德信，男，1957年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳腾茂汽车配件商贸中心诉被告辽宁天天好运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩姝男，被告委托诉讼代理人曹宇飞、任德信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36888元及利息（自2019年9月9日1起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2019年2月20日起至4月20日止，被告共三次从原告处购买汽车配件，原告通过托运方式向被告交付其购买的配件，三次汽车配件货款共计36888元，该部分货款被告一直没有给付。 被告答辩，对欠付货款36888元数额无异议，现在暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月20日起至4月20日止，被告共三次从原告处购买汽车配件，原告通过托运方式向被告交付其购买的配件，三次汽车配件货款共计36888元，该部分货款被告一直没有给付。 本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据原告提供的证据，证明原、被告的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款36888元，原告主张判令被告给付拖欠货款36888元，本院予以支持。本案中，原告如约向被告提供汽车配件，被告没有支付货款，构成违约，应承担违约利息损失，原告主张以货款36888元为基数，自2019年9月9日1起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁天天好运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳腾茂汽车配件商贸中心货款36888元及利息（以36888元为基数，自2019年9月9日1起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取722元，保全费410元，均由被告辽宁天天好运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  胡春丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡向余
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳，行长。 委托代理人：冯超英，女，汉族，生于1971年10月8日，住梓潼县文昌镇滨河路82号。 被执行人：王洪国，男，生于1874年10月12日，汉族，住梓潼县。 被执行人：黄娟，女，生于1980年11月9日，汉族，住梓潼县。 被执行人：周仕金，男，生于1978年3月4日，汉族，住梓潼县。 被执行人：陈胜伟（曾用名：陈伟），男，生于1981年8月17日，汉族，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、被执行人王洪国、黄娟偿还申请人借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、被执行人周仕金、陈胜伟对上述债务承担连带责任；3、案件受理费525元，保全费920元；4、执行费854元。在执行过程中，申请人与被执行人黄娟达成以下和解协议：被执行人黄娟自2020年1月起每月偿还1000元直至本息还清。被执行人黄娟缴纳案件受理费525元、保全费920元、执行费854元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执969号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思蒙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2606号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，男，1982年9月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息933.06元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息15933.06元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1700元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再借款两次合计4500元、8月14日借款8800元，被告收到上述款项合计15000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16434.2元，按年利率24%计算本息应为15933.06元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息933.06元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额15933.06元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15933.06元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3706号 原告：陈虹霞，女，1972年6月21日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。 委托诉讼代理人马洪军，女，1974年6月18日生，满族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告陈虹霞与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虹霞、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈虹霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算支付利息至清偿日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月20日止2018年10月30日原告受聘于被告公司，2017年6月27日被告要求缴纳现金10000元，不缴纳转为小时工，不给缴纳职工养老保险，原告无奈交款到被告公司财务部门，被告公司给出具收据一份，约定一年后全额返还，但2018年6月27日欠款到期后，被告公司声称无钱不能清偿，为此诉至法院，诉请如上。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。 兴隆大家庭承认原告陈虹霞在本案中所主张的事实，对于原告陈虹霞出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10000元和借款到期后的利息的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陈虹霞借款本金10000元及利息（利息自2018年6月28日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3802号 上诉人（原审被告）：杨联忠，男，1969年3月29日出生，汉族，系泰安鑫伟物资有限公司法定代表人，住肥城市。 委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂新，男，1972年10月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人杨联忠与被上诉人赵桂新因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨联忠上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我方共购买赵桂新200多万元的煤炭，但赵桂新从未向我方出具增值税发票，发票价值共34万元，价值远远超出了185500元的货款。如果只是判决我方支付货款，而不判决赵桂新支付我方增值税发票或相应的价款，那就有违发票管理规定及公平原则，严重损害了上诉人的合法权益和社会主义经济秩序。因此，请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。 赵桂新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 赵桂新向一审法院起诉请求：1.判令杨联忠支付货款185500元及利息（按本金185500元自2019年7月26日起按年利率12%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨联忠承担。 一审法院认定事实：2018年12月24日，赵桂新与杨联忠对双方之前从事煤炭的生意进行了结算，杨联忠向赵桂新出具了欠条一份。欠条内容为“今欠赵桂新煤款壹拾捌万伍仟伍佰元整（185500元）身份证东大封杨联忠2018年12月24号”。该款杨联忠至今尚未偿还。诉讼过程中，赵桂新主张该款中不仅包含煤款、还有借款及运费等费用，但未提交相应的证据。一审法院认为，债务应当清偿。双方对涉案债权的数额185500元均无异议，一审法院予以确认。对该债权系因何种法律关系而形成，双方各持己见。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵桂新在诉状中自认涉案债权系因买卖合同关系形成，在庭审中又主张该债权系基于其他法律关系，而其提交的欠条中明确载明欠款系“煤款”，在其不能提交证据证明其主张的运输费、借款等事实存在的情况下，本案应定性为买卖合同关系，对该货款杨联忠负有偿还义务。赵桂新主张的按照年利率12%计算的利息实为逾期付款的损失，其主张无法律依据，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以支持。杨联忠的辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨联忠于本判决生效之日起十日内支付赵桂新货款185500元；二、杨联忠于本判决生效之日起十日内，支付赵桂新逾期付款损失（以本金185500为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回赵桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由杨联忠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交泰安鑫伟物资有限公司营业执照复印件，证明双方交易的主体被上诉人与是泰安鑫伟物资有限公司，不是上诉人。被上诉人认为与本案无关，涉案交易是与上诉人之间进行的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张双方之间共发生200多万元的煤炭买卖业务，发票价值共34万元，被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供任何证据证实其该主张，本院不予采信。2018年12月24日，上诉人给被上诉人出具了涉案欠条，但该欠条并未载明被上诉人有先行开具发票的义务，因此，上诉人主张被上诉人未开具发票，其有权拒绝付款证据不足，本院不予采信。 综上所述，杨联忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4010元，由杨联忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 苏 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1903号 申请执行人：贺州市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄琪运。 被执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：李庆金。 申请执行人贺州市鑫泰房地产开发有限公司与被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，请求执行被执行人位于贺州市贺街镇河东村农场土地（土地编号为×）使用权变更登记手续，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但发现本案申请执行人申请办理的土地使用权证变更过户手续未达到过户条件。 本院认为，本案申请执行人申请办理的土地使用权证变更过户手续未达到过户条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)桂1102执1903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8423号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘彩霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初745号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由潘彩霞承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由潘彩霞对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16252号 原告：乔红洲，男，1989年2月15日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张潮，男，1994年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔红洲与被告张潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红洲到庭参加诉讼，被告张潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔红洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所借款项3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告借其现金4.1万元，于2019年8月2日还其现金1万元整，剩余款项至今未还，多次沟通无果。为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告张潮未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2019年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人张潮，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年7月8日向出借人乔红洲身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币41000元，(大写：肆万壹仟元整)借款期限为：2019年7月8日至2019年7月31日，借款利息为0元（大写：零），现已收到上述借款。出借人乔红洲实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人涨潮承担。经询问，原告表示2017年其与被告相识，双方在一起做生意。2017年元旦时，其与被告及案外人王康合伙向长武县工地供应沙子，后经结算，退还其合伙投资款2万元、利润1.2万元，加上被告向其所借的6000元，被告应支付其3.8万元，被告表示该3.8万元算是借款，再给其支付利息3000元，共计4.1万元，2019年7月8日被告向其出具了4.1万元的《借条》，承诺于2019年7月31日之前还款，但被告仅于2019年8月4日给其转款1万元，尚欠3.1万元未付。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《借条》，证明被告承认向其借款4.1万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，原告自认被告已还款1万元，故本院对原告关于被告支付其所借款项3.1万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张潮于本判决生效后十日内支付原告乔红洲借款3.1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告乔红洲已预交)，现由被告张潮承担，与上述款项一并支付原告乔红洲。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十日 书  记  员   金智华1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9347号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李波，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2474号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为37626.6元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李波名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车和车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3099号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。 法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长文，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋奎元，山东康沃律师事务所律师。 被告：袁茂龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨振英，女，1982年12月28日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：高英胜，男，1964年11月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛同杰，女，1963年12月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛同芳，男，1957年3月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙洪娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住沂南县。 四被告委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告袁茂龙、杨振英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  刘小波 书 记 员  庄敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1791号原告：焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地焦作市建设东路马村段铁路北侧。法定代表人：李孟孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被告：杜胜利，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王怀营。被告：王怀营，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省孟州市。被告：焦作金桥汽车运输有限公司，住孟州市会昌办黄河大道西段。法定代表人：葛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭二成，该公司员工。原告焦作市吉顺物流有限责任公司（又名“吉顺物流”）诉被告杜胜利、王怀营、焦作金桥汽车运输有限公司（又名“金桥公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉顺物流的委托诉讼代理人刘湘阳、被告杜胜利的委托诉讼代理人王怀营（也是被告）、金桥公司的委托诉讼代理人郭二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：三被告赔偿原告损失1.8万元及利息（利息从2019年5月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由:原、被告于2019年4月13日签订货物运输合同，合同约定起运日为2019年4月13日，到达时间为2019年4月18日，约定被告须按时将货物运送到指定地点，延迟一天按承运车辆的数额，给予1000元/辆/天的罚款并赔偿其他经济损失，延迟2-3天，给予2000元/辆/天的罚款并赔偿其他经济损失。但被告在合同履行过程中，一再隐瞒、逃避监控，私自捎带其他货物，并且严重偏离规定路线，没有按照约定时间将货物送达，造成客户、业务投诉、抱怨，给原告的商业信誉造成了严重损害。同时由于被告的违约行为，严重影响了原告同郑州宇通客车股份有限公司的合同履行，以致于宇通公司按照和原告的约定，对原告罚款18000元，并降低原告车队6月份、8月份发送比例各10%。综上，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告杜胜利、王怀营在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、按照合同是4月18号运到，但是因为车辆出现故障所以迟到了两天，我和原告公司负责人寿胜利电话及微信沟通，原告表示不再追究。2、因没有约定行驶路线，被告也是根据自己需要捎带其他货物，况且这种情况被告王怀营也和原告负责人寿胜利进行了沟通，寿胜利也说不再追究，至于宇通公司罚原告1.8万元，和被告没关系，应该由原告自己承担。被告金桥公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：车辆确实在该公司挂靠，但王怀营是实际车主，损失应该王怀营自己承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告损失被告是否应当承担，如果应当承担，该由哪个被告承担。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。2、货物运输合同，证明被告诉讼主体资格，双方存在运输合同关系，对运输到达时间以及对违约责任的约定。3、私自配货照片：证明被告未经原告允许擅自配货，该行为违反了合同及原告同宇通公司的送车协议约定。4、录音资料，证明被告擅自配货及未按照合同约定期限将承运车辆交付客户的事实。5、原告同宇通客车的送车协议；6、绩效管理与考评协议；7、处理通报；8、情况说明；9、运费结算明细。证据5-9证明：因为被告的违约行为造成了原告违反了同宇通公司的合同约定，宇通公司按照合同约定对原告主张权利，原告所遭受损失系被告违约行为所致。被告杜胜利、王怀营对原告提交的证据真实性无异议，但称：1、针对晚到情况，规定的是4月18日到，但是20日到货的，原因是原告没有明确指定路线，而且经和吉顺物流当时的负责人协商好，以500元的损失转红包给吉顺负责人寿胜利，双方微信口头协议说这500元是配货晚到的损失，当时说要1500，最后协议是500元，以红包形式转给他；2、路线上原告没有规定准确地点，准确路线，司机也没有隐瞒，没有不接电话，至于说捎带其他货物，合同上没有明确规定，确实捎带有货。被告金桥公司对原告提交的证据无异议，本院经审查对原告提交的证据予以认定。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××实际车主为被告王怀营，挂靠在被告金桥公司名下。被告杜胜利系被告王怀营雇佣的司机。2019年4月15日，被告杜胜利和原告签订了货物运输合同，承运郑州宇通客车股份有限公司的客车一辆，目的地为新疆伊宁市，约定2019年4月18日到达。合同签订后，被告又捎带其他货物，至2019年4月20日才到达伊宁市。因为迟到，郑州宇通客车股份有限公司对原告罚款18000元。现原告起诉要求被告赔偿该18000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承运人应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告王怀营承运原告的货物，并未按照约定时间送达目的地，应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失。现郑州宇通客车服务有限公司因此对原告进行罚款18000元，故被告王怀营应当赔偿原告该损失18000元。被告杜胜利作为王怀营司机，其行为后果应当由被告王怀营承担。因该车辆挂靠在金桥公司，金桥公司收取有王怀营管理费，负有监督管理职责，其应当对上述损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：限被告王怀营于本判决生效后立即赔偿原告焦作市吉顺物流有限责任公司18000元；被告焦作金桥汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告焦作市吉顺物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王怀营、焦作金桥汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初5146号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 被告：田浩，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  和颖 二〇一九年十二月七日 书记员  王涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1458号原告：新疆云福祥航空技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈国际边境合作中心中心区C7块地2层20155号商铺。法定代表人：张继华，系公司负责人。委托诉讼代理人：徐城坤，男，汉族，1978年8月18日出生，系个体工商户，住库车县。被告：董永发，男，汉族，1971年6月19日出生，无固定职业，小学文化程度，住沙雅县。原告新疆云福祥航空技术有限公司诉被告董永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆云福祥航空技术有限公司法定代表人张继华未到庭、委托诉讼代理人徐城坤到庭参加诉讼、被告董永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆云福祥航空技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费87000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，增加3000元的逾期支付利息。事实与理由：2018年9月18日，原被告之间签订一份《新疆棉花脱叶剂飞防协议》，约定被告将其承包种植的2200亩棉花交原告进行脱叶服务，每亩地劳务费40元，并约定脱叶面积以实际作业面积为准。协议签订后，原告安排工作人员进地为被告的棉花地提供脱叶服务，并在合同约定的期限保质保量完成了脱叶任务。原告为被告脱叶的实际亩数为2450亩，被告仅支付11000元的定金，尚欠87000元未付。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至本院。被告董永发辩称，原告未按约定提供脱叶服务，脱叶率未达到80%，造成棉桃大量未开，产量减少，影响棉花采摘，棉花质量下降，造成被告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告的经济损失。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年9月18日，原被告之间签订一份《新疆棉花脱叶剂飞防协议》，约定被告将其承包种植的2200亩棉花交原告进行脱叶服务，服务费用合计88000元，协议签订时被告缴纳每亩5元的定金，协议还约定了其他内容。协议签订后被告支付原告定金11000元，原告安排工作人员进地为被告的棉花地提供脱叶服务。后被告以脱叶服务未达到预期效果，影响棉花采摘，棉花质量下降、产量减少，被告的经济损失为由，拒绝支付剩余的服务费。上述事实，由原告提供的协议一份，被告提供的图片、发票及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告之间签订的《新疆棉花脱叶剂飞防协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方应当按照协议的约定履行义务。原告主张以实际作业面积2450亩计算，要求被告支付剩余劳务费87000元（35元×2200亩+40元×250亩），因原告未提供证据证实实际作业面积为2450亩，且被告并不认可原告主张的亩数，故应以合同约定面积及金额支付剩余的服务费，即77000元（35元×2200亩）。对于原告主张的3000元逾期支付利息，因本案案由为劳务合同纠纷，故对原告主张的3000元逾期支付利息不予支持。被告抗辩称，原告提供的脱叶服务未达到协议约定的效果，造成被告的经济损失，因被告提供的证据不能证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董永发于本判决生效之日起五日内支付原告新疆云福祥航空技术有限公司劳务费77000元。二、驳回原告新疆云福祥航空技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告新疆云福祥航空技术有限公司负担148.06元，由被告董永发负担876.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十二月二十日书记员 木牙塞尔·阿吾提
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019××闽0823执2289号之一 申请执行人:张浩龙,男，1989年8月2日出生，汉族，住上杭县，暂住。 被执行人：范森荣,男，1968年5月13日出生，汉族，农民，暂住上杭县。 本院在执行申请执行人张浩龙与被执行人范森荣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018××闽0823民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张浩龙于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为5万元本金和利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人范森荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范森荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人范森荣名下的不动产有位于上杭县××号362平方米房屋，其价值与执行标的差距很大，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人范森荣列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱琳芝（代×× 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢125号申请执行人：赵海祥，男，出生于1986年8月26日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被执行人：韩卫星，男，出生于1977年3月2日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被执行人:王俊丽，女，出生于1979年11月23日，汉族，无固定职业，住沙雅县康泰小区5号楼2单元602室。被执行人:谭鹏波，男，出生于1978年6月24日，汉族，系沙雅县央塔克协海尔乡尤如克协海尔村2组农民。本院在执行赵海洋与韩卫星、王俊丽、谭鹏波民间借贷纠纷一案，本案案件款49107.50元，已履行10000元，余款39107.50元双方当事人自愿达成执行还款协议，申请执行人赵海洋于2019年10月21日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵海洋向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执恢125号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十二月二十五日书记员 热娜古丽 ·热合曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9850号 原告：龙岩鹭昇食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道工业西路89号配送中心P13号店，统一社会信用代码91350800MA347C4965。 法定代表人：吴彤，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：连国钦，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：戴天桂，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 被告：邱清珍，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：陈景龙，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所执业律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：吴秋生，男，1982年9月19出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄霜妹，女，系本案被告吴秋生之妻。 原告龙岩鹭昇食品有限公司诉被告连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙、吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，龙岩鹭昇食品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鹭昇食品有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩鹭昇食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩鹭昇食品有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗秀莲（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民特7号 申请人：李绥，男，1992年5月7日生，汉族，现住绥中县。 申请人：刘伟，男，1973年1月29日生，汉族，现住绥中县。 申请人李绥与刘伟申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月18日立案。申请人李绥、刘伟于2019年12月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李绥、刘伟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李绥、刘伟撤回申请。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪思含
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1257号之一 申请执行人张永亮，男，1976年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人贾志军，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人霍伟，男，1987年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张永亮与贾志军、霍伟承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2272号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贾志军、霍伟给付申请人张永亮24865.6元，承担本案执行费273元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人贾志军、霍伟送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年7月9日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾志军、霍伟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结了被执行人贾志军工资卡并扣划了19100元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人贾志军、霍伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月28限制被执行人贾志军、霍伟高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 泱
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3315号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨春光，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人杨春光土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春光再审申请称，1.撤销二审裁定。2.诉讼费用由长春市绿园区城西乡跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）承担。事实与理由:一、原审认定事实不清，杨春光系长春市绿园区城西乡跃进村村民，跃进村村委会对本村集体土地进行了重新分配。因杨春光在外求学，故而少分500㎡土地。另外杨春光父母于1983年7月1日签订了《计划生育合同书》、于1994年3月21日签订的《禁止计划生育合同书》，但2003年重新分地时剥了作为独生子女享有多分500㎡耕地的权利。杨春光主张取得属于自身的土地承包经营份额以及要求赔偿因此遭受的损失属于土地承包合同纠纷。二审法院认为本案纠纷系村民自治范畴，适用法律错误。 本院经审查认为，杨春光主张应按照土地承包时绿园区人民政府的相关规定，《耕地承包及经营合同》取得相应的土地承包经营权份额以及赔偿因此造成的损失，该主张既包括要求增分土地，取得相应的土地承包经营权；又包括对土地承包经营方案的异议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款：“土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，杨春光的两项主张均不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春光的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终461号上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地：云南省保山市。统一社会信用代码：91530502584833355H。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：德昌县华丰农业开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州。统一社会信用代码：91513424085828201P。法定代表人：曾爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人德昌县华丰农业开发有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05民初81号民事裁定，向本院提起上诉。保山中院于2019年9月23日受理原告华丰公司与被告飞龙公司民间借贷纠纷一案后，被告飞龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回被告保山市飞龙誉力矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。飞龙公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院或四川省凉山彝族自治州德昌县人民法院审理。事实和理由：1、原审法院错误引用飞龙公司、上海浦东发展银行有限公司成都城南支行与德昌县蔬菜藏业开发有限公司所签《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》之约定，作为本案管辖依据，显然是错误的，应予纠正。2、本案应由基层法院管辖，而非中级人民法院管辖。3、本案四川省凉山彝族自治州德昌县系合同履行地，由四川省凉山彝族自治州德昌县人民法院管辖审理本案，最为便利案件审理且最有利于查明整个案件事实。4、华丰公司存在恶意规避管辖的行为及主观恶意，华丰公司虚构债权债务，与飞龙公司不存在民间借贷纠纷。被上诉人华丰公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告飞龙公司的住所地位于云南省保山市辖区，结合原审原告华丰公司的诉讼请求标的金额，其选择向保山中院提起诉讼，符合法律规定，保山中院依法对本案有管辖权。至于飞龙公司上诉提出华丰公司存在恶意规避管辖的行为及主观恶意，华丰公司虚构债权债务，与飞龙公司不存在民间借贷纠纷的问题，有待审理确认，不属于管辖权异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年十二月二十日书记员  张 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6154号之四 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人张栩。 被执行人高新区帝皇世家沙发厂，住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳社区8组。 法定代表人罗小康。 被执行人罗小康，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人杨芙蓉，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人罗小康。 成都中小企业融资担保有限责任公司与高新区帝皇世家沙发厂、罗小康、杨芙蓉、四川省盛世帝皇家居有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3257号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3247605元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人杨芙蓉名下位于成都市金牛区房屋（权2671193），并已执行到位案款1800000元。本院依职权前往房管、车管等机构、被执行人住所地及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人杨芙蓉名下位于成都市金牛区车位（权1912787），但因申请人与被申请人正协商后续还款事宜，申请人申请暂不处置上述房屋。被执行人罗小康名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3257号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月四日 书记员 冯福嘉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7939号原告：吕敬中，男，1977年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛海诺微包装有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄盛达路。法定代表人：孙希兵，系该公司经理。被告：孙希兵，男，1966年7月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：高云，女，1979年7月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告吕敬中与被告青岛海诺微包装有限公司、孙希兵、高云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬中及其委托诉讼代理人王振林，被告青岛海诺微包装有限公司的法定代表人孙希兵、被告孙希兵、被告高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕敬中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款92932元；2、判令被告支付原告自起诉之日起，以92932元为基数按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；3、判令被告2、被告3对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应橡胶板，截止到2018年11月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款95932元，并出具了对账单。2019年9月份，被告又支付3000元，目前尚欠92932元，经索要被告拒付。另根据公司法及司法解释的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司成立时的发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告1、被告2作为公司的发起人股东，应当对其债务承担连带还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。青岛海诺微包装有限公司口头辩称，据了解，公司会计称公司与原告没对过账，欠款不属实。孙希兵口头辩称，若欠款属实我个人应承担责任。高云口头辩称，我是公司会计，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：吕敬中自2016年3月份开始为青岛海诺微包装有限公司供应橡胶板，双方未签订书面合同。2019年1月30日，双方经结算，截止到2018年11月19日，青岛海诺微包装有限公司尚欠吕敬中货款95932元，并出具了对账单，加盖了青岛海诺微包装有限公司财务专用章。2019年9月30日，青岛海诺微包装有限公司通过转账支付吕敬中3000元。另外，青岛海诺微包装有限公司于2017年5月24日付款1000元，双方在对账时遗漏，青岛海诺微包装有限公司尚欠原告货款为91932元。庭审中，青岛海诺微包装有限公司对对账单中加盖的“青岛海诺微包装有限公司财务专用章”提出异议，认为不是其印章，并申请鉴定，但未按本院指定期限提交书面鉴定申请。诉讼中，本院根据吕敬中的申请，依法冻结青岛海诺微包装有限公司银行存款92900元。另查明，青岛海诺微包装有限公司于2016年3月注册成立，公司股东为孙希兵、高云，注册资本100000元，孙希兵、高云的出资额均为50000元，但至今未出资到位。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。青岛海诺微包装有限公司向吕敬中购买橡胶板，欠货款91932元，事实清楚，证据充分，故吕敬中要求青岛海诺微包装有限公司付清所欠货款及利息之请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》解释（三）第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。孙希兵、高云均出资不到位，应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于原告主张自起诉之日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，因原告主张的利率标准已经取消，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》解释（三）第十三条之规定，判决如下：被告青岛海诺微包装有限公司付给原告吕敬中货款91932元；被告青岛海诺微包装有限公司支付原告吕敬中自2019年10月29日起至判决生效之日止以91932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告孙希兵、高云对青岛海诺微包装有限公司上述债务不能清偿的部分各在50000元范围内承担补充赔偿责任。上述一、二、三条于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、保全费949元，由被告孙希兵、高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十二月六日书记员  武滢梅
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1100号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胡天缘。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被刑事拘留（7月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人胡天缘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡天缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年4月2日，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，以700元人民币的价格向鄢某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克。 2.2017年12月份的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年1月份的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2018年3月份的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2018年4月份的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2018年4月下旬或5月上旬的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 7.2018年6、7月份的一天，被告人胡天缘在沈阳市皇姑区泰山路61-1号352室，容留吸毒人员鄢某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人胡天缘在庭审过程中均无异议，且有证人鄢某、王某、惠某的证言；房屋所有权复印件；微信转账截图；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒鉴字第2191、2192号鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天缘明知是毒品而予以贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人胡天缘能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡天缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已交纳人民币二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止）。 已交纳的罚金依法上缴国库，未交纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2355号之一 申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路52号，组织机构代码:768216095。 法定代表人方能斌。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司款项3952024.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费41920元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江大胜达包装股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2046号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：齐少锋，男，1977年3月12日生，汉族，住湖北省天门市蒋场镇齐桥村五组80号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告齐少锋借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告齐少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款224,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自合同签订后连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金224,000元，逾期贷款利息19,748.28元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金33,600元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告齐少锋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐少锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金224,000元及利息（利息截至2019年11月15日为19,748.28元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元（已减半收取），由被告齐少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初733号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱小军，男，1987年7月7日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被兴化市公安局取保候审。法定代理人朱某乙。指定辩护人汤荣森、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人朱小军及其法定代理人朱某乙，辩护人汤荣森、沈海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日晚，被告人朱小军翻墙进入兴化市合陈镇锦贤村杨某的家中，盗窃财物共计价值人民币5005元。其中，盗窃康师傅泡椒牛肉面1桶（价值人民币4元）、“佐佐”牌果冻1个（价值人民币1元）、“沪州印象”牌白酒、书1本及照片1张。被告人朱小军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，且有自首情节，赃款已退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月4日晚，被告人朱小军翻墙进入兴化市合陈镇锦贤村杨某的家中，盗窃财物共计价值人民币5005元。其中，盗窃康师傅泡椒牛肉面1桶（价值人民币4元）、“佐佐”牌果冻1个（价值人民币1元）、“沪州印象”牌白酒、书1本及照片1张。案发后，被告人朱小军自动投案，如实供述所犯罪行，人民币5000元已退还被害人。经鉴定，被告人朱小军系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人朱某乙、朱某丙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、指认笔录；兴化市公安局提取的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱小军系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱小军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱小军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，且有自首情节，赃款已退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人朱小军从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  张建明二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8110号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住址成都市东城根中街138号。 负责人张希强，行长。 被执行人代柱崟，男，汉族，1990年12月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人吕燕，女，汉族，1991年07月08日出生，住成都市青白江城区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与代柱崟、吕燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8808号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138368.03元，执行费1975元。 执行中，本院查封被执行人吕燕与案外人共有的位于青白江区青白江区城厢镇前锋村十三组11栋1楼3号、青白江区城厢镇前锋村十三组11栋1楼2号（青白江集建用（2009）字第43668号监证0228759，监证0228760，监证0228761，监证0228762）房屋，且上述房屋均系在农村集体土地上修建房屋，不具备处置条件；查封被执行人代柱崟与案外人共有的位于青白江区青白江区大同镇同福村二组4栋1楼1号、青白江区大同镇同福村二组4栋1楼4号、青白江区大同镇同福村二组4栋2楼2号（监证0312475）的房屋，且上述房屋均系在农村集体土地上修建房屋，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐思存
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初450号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区龙兴伊莎百货经营部，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区龙兴商场沿街1006号店，统一社会信用代码92350802MA2Y1CE33N。 经营者：邹仁德，男，1980年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑科容，女，该经营部员工。 委托诉讼代理人：许以珍，女，该经营部员工。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区龙兴伊莎百货经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-