wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5922号 原告：陈安元，男，1979年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈安元与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安元的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2006年9月6日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｄ栋二单元4XX房屋卖给原告陈安元，约定单价856元／平方米，面积约158平方米，总计购房款为135248元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2006年9月6日，被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ｄ栋二单元4XX号房屋卖给原告陈安元。原告于2008年交水电开户费2500元给被告刘金生。2009年7月24日，原告陈安元取得该房屋的所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。被告按约将房屋交付原告使用，但一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告陈安元在内的鸿都花园业主使用，原告陈安元等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告陈安元遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告陈安元与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈安元、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告陈安元按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告陈安元诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告陈安元诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告陈安元与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告陈安元所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告陈安元诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告陈安元所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告陈安元诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告陈安元办理电力服务开户手续后，原告陈安元一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告陈安元办理电力服务开户手续； 二、驳回原告陈安元其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初487号公诉机关金乡县人民检察院。被告人薛某，男，1977年11月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。1998年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审，因违反取保候审规定，2019年12月10日被金乡县公安局刑事拘留，2019年12月17日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年1月21日16时30分许，被告人薛某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿金乡县疏港路由东向西行驶至顺达港330米处时，与江某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，后薛某驾车逃逸被江某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车拦截，金乡县公安局派出所民警到达现场后将薛某送至金乡县公安局交警大队事故科，民警随即将其带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从薛某血液中检出乙醇成分含量为184.8mg/100ml。被告人薛某属醉酒驾驶。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任；被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人薛某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人薛某具有以下法或者酌定从轻、减轻处罚的情节：到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪认罚并签字具结，并缴纳了罚金，其人身危险性较小；未曾因酒后驾驶受刑事追究；虽然发生交通事故，但情节轻微，请求法庭对被告人薛某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某2016年2月4日因本案所涉交通肇事逃逸行为被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审，因违反取保候审规定，2019年12月10日被金乡县公安局刑事拘留。被告人薛某1998年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重予以处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。被告人薛某因本案同一犯罪事实被行政拘留的时间，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月二十五日法官助理杨承志书记员刘皖
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执152号 被执行人：司坎旦·司马义，男，维吾尔族，现住新疆乌鲁木齐市。 关于司坎旦·司马义罚金一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人法院作出的（2019）新3024刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自判决书生效之日起一个月内缴纳罚金50000元。因司坎旦·司马义未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在阿克苏服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月18日向被执行人司坎旦·司马义发出限制消费令。 五、委托乌鲁木齐市新市区人民法院调查被执行人司坎旦·司马义的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司坎旦·司马义负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 王    勤
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3109号 原告：叶璐蓥，女，1986年7月31日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：武平县城厢茶公陂水电站，统一社会信用代码913508247336060859，住所地武平县城厢镇凹坑村书郎角11号。 主要负责人：谢添明，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告叶璐蓥与被告武平县城厢茶公陂水电站物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶璐蓥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终474号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）纳彩仙，女，生于1961年6月21日，回族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年10月31日因涉嫌犯本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人纳彩仙犯非法经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云2504刑初234号刑事判决。宣判后,原审被告人纳彩仙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人纳彩仙，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月间，被告人纳彩仙在弥勒市自家场院内向朋普镇周边不特定农户收购初烤烟叶，并雇佣朱某生等人对初烤烟叶进行打包，打包后再倒卖给他人，从中赚取差价。2018年10月31日7时许，弥勒市公安局经侦大队民警协同弥勒市烟草专卖局执法人员在纳彩仙家中查获正在收购烤烟的纳彩仙及工人朱某生等7人，当场查获初烤烟叶烟包3266包、液压打包机4台、机械磅秤5台。经过磅称量，本次查获的初烤烟叶净重161993.6公斤。经价格认定，本次查获的初烤烟叶价值人民币7916627元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1、被告人纳彩仙犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；2、随案移送的书2本予以存档，液压打包机4台、机械磅秤5台予以没收。宣判后，纳彩仙以“1、其辩护人在一审期间申请非法证据排除，原审合议庭在没有对证据收集的合法性当庭作出调查决定，就同意继续对合法性有异议的全部证据进行举证和质证，审理程序违法；2、现场勘查、提取物证、涉案烟叶的保管和称量、鉴定等侦查程序均有不同程度违法，应予以排除；3、查获烟叶后，侦查人员没有参与烟叶的清点工作，而是根据烟草专卖局人员报送的数量认定，对查获的3266包烟叶的来源不能做出合理解释；4、原判对涉案烟叶价值认定错误，对其量刑错误”等为由，向本院提出上诉。请求二审公正判处。辩护人雷彬提出与纳彩仙上诉理由相同的辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人纳彩仙违反国家烟草专卖管理法律规定，未经许可私自收购烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。经审查，本案侦查程序存在瑕疵，但侦查机关取得的相关证据并不属于非法证据，其同样具有证据效力，能证实上诉人纳彩仙的犯罪事实。原审审判程序无违法之处。烟草专卖局作为烟草专卖的管理职能部门，配合侦查机关参与非法经营烟叶案件查处的相关工作，既是其权利也是其义务。涉案烟叶的价格认定，是有资质的认定部门，依据国家对烟草管理的相关法律法规和规范性文件而作出，内容客观、真实、合法，应予以认定。综上，纳彩仙及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月十七日书记员  杨彩虹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6158号原告：赵基雄，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省邻水县。被告：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告赵基雄与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵基雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵基雄撤诉处理。审判员  陈质彬二〇一九年十二月二十九日书记员  李 雷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3776号 原告：周太全，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：许才明，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告周太全与被告许才明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周太全撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周太全负担。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐开兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初363号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人蒋勇（曾用名：蒋水德，绰号：鸡头勇），男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，现住岑溪市（户籍住址岑溪市）。曾因犯非法拘禁罪于2018年6月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2019年9月3日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。本院于同年11月20日决定继续对其取保候审。 辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人蒋勇犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉、被告人蒋勇及辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年9月3日凌晨1时许，被告人蒋勇在岑溪市南北大道延长线菜园夜宵附近，用刀将与其妻子有不正当关系的吴某捅伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，蒋勇亲属代其赔偿了被害人的医药费等损失，取得了被害人的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并在法庭上提出，鉴于被告人持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人在归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚；建议法庭对被告人蒋勇判处有期徒刑七个月。 被告人蒋勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提出请求适用缓刑。 辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，除同意公诉机关提出对被告人从轻处罚的意见外，还提出被害人有重大过错，对本案发生有不可推卸的责任，被告人是一时激愤所致，其妻子也作出保证，不会再犯这种错误；被告人从事运输业务，有正当职业，考虑到其实际家庭情况，希望法庭酌情从轻处罚；公诉机关当时也认为被告人不符合逮捕条件的，现本案发生的不良影响得到消除，不需要对被告人实行羁押处理；被告人认罪认罚，符合缓刑条件，建议法庭对被告人判处有期徒刑七个月，并适应缓刑。并向法庭提供了糯垌镇平坡村委的证明、蒋勇的保证书、蒋勇的机动车行驶证、户口簿、蒋勇父亲的疾病证明、蒋勇妻子的保证书、解除社区矫正证明书等证据，认为被告人符合社区矫正条件。 经审理查明，2019年9月3日凌晨1时许，被告人蒋勇在岑溪市南北大道延长线菜园夜宵附近，用刀将与其妻子有不正当关系的被害人吴某捅伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，蒋勇亲属代其赔偿了被害人的全部医药费等损失，取得了被害人的谅解。 另查明，案发后民警到被告人蒋勇家中将其抓获归案。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书：反映被害人吴某于2019年9月3日凌晨1时许报警称其在岑溪市南北延长线菜园夜宵附近被人打伤，要求出警处理。后公安机关立案侦查的情况。 2.人员基本信息表：证实被告人蒋勇的出生日期及住址等基本身份情况。 3.违法犯罪记录查询情况说明、（2018）桂0481刑初160号刑事判决书：经查，被告人蒋勇曾因犯非法拘禁罪于2018年6月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 4.岑溪市人民医院疾病证明书、发票：反映被害人吴某因伤住院治疗的情况。 5.谅解书、收条：反映被告人蒋勇通过亲属赔偿了被害人吴某的经济损失人民币3万元，吴某对蒋勇的行为表示谅解的情况。 6.证人李某的证言：反映2019年9月2日22时许，吴某开车载其到岑城镇滨江路原阿狼烧烤夜宵城空地处，二人正在发生性关系时，吴某被赶到的其老公蒋勇砍伤的情况。 7.被害人吴某的证言：反映2019年9月2日22时许，其开车载蒋勇的老婆李某去到岑溪市南北大桥原菜园夜宵对出空地，不久，其就被蒋勇用刀捅伤的情况。 8.鉴定意见：经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。 9.检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单：办案民警经对被告人蒋勇住处进行检查，发现涉案的砍刀一把并予以收缴。经对蒋勇人身进行检查，没有发现涉案物品。 10.现场勘验笔录、现场辨认笔录：反映案场现场位于岑溪市南北大道延长线菜园夜宵店处及周边概貌。被告人蒋勇对上述现场及吴某被损坏的车辆进行了辨认。 11.被告人蒋勇的供述与辩解：反映2019年9月2日22时许，其因发现其妻子与吴某发生不正当男女关系，其在岑溪市岑城镇菜园河边用刀捅伤吴某的情况。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋勇犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。 被告人蒋勇归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 被告人蒋勇赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 鉴于被害人对本案的发生有重大过错，以及综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。因此，对被告人蒋勇及辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。 综上，根据被告人蒋勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蒋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  李丽婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钟梓欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梅华，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈至育、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官好秋，男，1935年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官榭榴，女，1950年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官再添，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官再生，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官再安，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官茶花，女，1955年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官珠英，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官连梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官银水，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官银清，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美华，女，1947年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官风玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官芬玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官记托，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官淑玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官金庆，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官淑卿，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官雪娥，女，1996年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列被申请人共同委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 上列被申请人共同委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 再审申请人赵梅华因与被申请人上官好秋、官榭榴、上官再添、上官再生、上官再安、上官茶花、上官珠英、官连梅、上官银水、上官银清、刘美华、官风玲、上官芬玲、上官记托、上官淑玲、上官金庆、上官淑卿、上官雪娥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14232号原告河南艾丽特日用品有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光1239号。统一社会信用代码：91410105396332633M。法定代表人陈香建，经理。委托代理人刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司法务人员。被告骏化生态工程有限公司。住所地：驻马店市练江路358号。法定代表人程华，经理。本院在审理原告河南艾丽特日用品有限公司诉被告骏化生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南艾丽特日用品有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十二月十一日书记员  宋冬阳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1711号林波犯开设赌场罪罚金一案，申请执行标的共计25000.00元.在本院执行过程中，被执行人已于2019年12月25日缴纳罚金25000.00元。至此，本院执行的（2019）苏0831刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2900号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王永，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48，560.75元及利息4，577.49元；2、判令被告偿还原告逾期利息26，922.27元（暂计算至2019年8月7日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王永于2015年12月28日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款60000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对王永不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，支行行长。委托诉讼代理人：林拥军，该单位工作人员。被告：董宇，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告董宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140059元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董宇于2016年11月21日在原告处办理了中长期个人住房贷款150000元，年利率4.9%，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，董宇履行部分义务后，于2018年5月21日起未按期履行，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行应提供被告董宇的详细送达地址，因其提供不出董宇的详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王金玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9028号原告：丁洪伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告丁洪伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪伟到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁洪伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000416）；2.被告向原告返还剩余课程费11400元。事实和理由：原告与被告于2019年5月12日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元1对3游泳课程200节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告丁洪伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000416号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，200课时，价格为15000元，有效期为60个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。该合同尾部“家长签字”处有原告签字及“唐唐”字样的签名。2019年5月12日，原告向被告交付了课时费15000元。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××75。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课200课时，已使用48课时，剩余152课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计11400元（15000元÷200次×152次）。另查，《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》“家长签字”处“唐唐”字样的签名系原告妻子唐秀丽出具。2019年10月21日，唐秀丽向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、银联卡签购单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告丁洪伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余152次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还11400元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的11400元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告丁洪伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000416号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁洪伟剩余课时费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7343号 申请执行人：刘义，男，1983年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈幸花，女，1967年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘义与被执行人陈幸花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈幸花应支付申请执行人刘义执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10232号原告：李某，男，1986年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：张某，女，1979年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审 判 员  吴 然二〇一九年十二月四日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保37号之一 本院于2019年12月6日对申请人麦明与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司诉前财产保全一案作出（2019）琼72财保37号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019琼72财保37号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。” 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4163号原告：王春燕，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：曹慧营，女，1987年12月4日出生，住上蔡县，系曹金亮女儿。被告：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。原告王春燕诉被告曹金亮、李付华、冯四新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕委托诉讼代理人张计红，被告曹金亮委托诉讼代理人曹慧营，被告李付华均到庭参加诉讼，被告冯四新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款351000元整；2、请求判令被告支付逾期利息从2015年6月1日起计算至判决清偿完毕之日止。事实和理由：2015年，原、被告口头约定，被告将上蔡县齐海社区消防工程承包给原告施工，原告按照被告的要求保质保量的完成了该社区的全部消防施工工程。工程验收合格后，经双方结算，被告应支付原告消防工程款351000元，截止至今，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹金亮辩称，欠条确实是曹金亮本人所签，但欠条已经过了诉讼时效。被告李付华辩称，原告承包上蔡县齐海社区消防工程，主要负责安装消防器材，经结算工程款为351000元，由曹金亮、李付华、冯四新给原告出具欠条一份。至于利息没有约定。被告冯四新未答辩。经审理查明，被告李付华、冯四新、曹金亮合伙承建龙海社区工程。2015年，原告王春燕与被告李付华、冯四新、曹金亮口头约定，由原告王春燕承包上蔡县齐海社区消防工程，主要负责安装消防器材。原告完成一部分工程后，经双方结算工程款为351000元，三被告向原告出具欠条一份，内容载明为：“今欠王燕消防工程款叁拾伍万壹仟元整，￥351000元，欠款人：曹金亮、李付华、冯四新，2015年，2月15日，2015年5月底还清。”后三被告未按照约定的还款期限偿还欠款，经原告多次催要，三被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条，证人证言及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告经口头协商，由原告承包上蔡县齐海社区的消防工程，并对工程价款进行了约定，双方形成建设工程施工合同关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政规定的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行自己的义务，三被告在双方结算后针对工程款351000元出具欠条予以确认。双方约定了还款期限，三被告亦应及时履行给付原告工程款的义务，但至今未给付，显属违约，应当承担违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求三被告给付工程款351000元，证据充分，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告之间未约定逾期利息支付标准，但约定了还款期限，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年6月1日计算至判决清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曹金亮、李付华、冯四新于本判决生效之日起10日内向原告王春燕支付工程款351000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至判决清偿完毕之日止）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告曹金亮、李付华、冯四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王开欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4162号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：向宇，男，土家族，1986年9月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。同年12月10日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏一天
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4823号上诉人（原审原告）：许艳丽，女，汉族，1969年7月24日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付继红，女，汉族，1967年8月21日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：艾珈羽，女，汉族，1962年11月24日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。上诉人许艳丽与因与被上诉人付继红、艾珈羽保证合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许艳丽上诉请求：1.撤销铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初211号民事裁定书；2、依法改判付继红、艾珈羽承担连带保证责任。事实和理由：一、原审裁定认定许艳丽的借款行为涉嫌非法集资等违法行为，有经济犯罪嫌疑是错误的。许艳丽将款项借给债务人许金峰，付继红、艾珈羽明确表明承担保证责任，且在借条中写明自己担保人的身份。债务人许金峰将款项用于某理财项目，现不能归还借款。但债务人借款之时明确表明是借款，并不是许艳丽自己要投资某目，根据《合同法》的相对性原则，不应免除债务人的还款责任。同理，不能因为债务人涉嫌被骗，就免除担保人的保证责任。2.原审裁定适用法律错误。根据《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当偾务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案原一审判决（2016辽0302民初135号）民事判决及发回裁定（2018辽03民终3420号民事裁定）中均没有认定本案涉嫌犯罪。同时，只有出借人本身涉嫌犯罪或已经被公安机关立案调查，才能依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉。否则应当尊重当事人的意思自治。艾珈羽辩称，我觉得就是连带关系，是否涉嫌犯罪是公安机关的事。付继红未答辩。许艳丽向一审法院起诉请求：1.付继红、艾珈羽给付许艳丽借款50000元；2、诉讼费由付继红、艾珈羽承担。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案许艳丽出示借条写明借款人许金峰借款5万元用于投入资金互助，还款方式由C1从每个岗位工资中还于许艳丽。庭审中许艳丽、艾珈羽陈述该资金互助组织系民间自愿互助理财项目，参与人数众多，没有具体理财项目，以入会方式加入，收取会费，靠拉人加入该组织分红，且均未能提供该互助理财项目经过有关部门批准的证据。涉嫌非法集资等违法行为，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许艳丽的起诉。案件受理费1050元，退还给许艳丽。二审期间，各方均没有提交新证据。本院认为，本案案件审理中，许艳丽、艾珈羽、付继红均认可该三人加入了资金互助组织系民间自愿互助理财项目，该理财项目没有具体理财项目，以入会方式加入，收取会费，靠拉人加入该组织分红。虽然许艳丽称其借款给许金峰，不知道许金峰的借款用途，只是借款。但许艳丽将出借给许金峰的款项及自己入会的款项共计91800元一并汇入付继红账户，由付继红统一办理了入会。艾珈羽称入会都要再找一个人，许艳丽就找到了许金峰。付继红称许金峰是许艳丽推荐的，所以许艳丽得到了8000元。并且，案涉借条写明借款人许金峰借款5万元用于投入资金互助，还款方式由C1从每个岗位工资中还于许艳丽。故从现有证据看，许艳丽所谓借钱给许金峰，存在许艳丽发展许金峰为下线入会以谋取利益，出借会费给许金峰的可能，此行为涉嫌非法集资等违法行为，有经济犯罪嫌疑。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，移送公安机关并无不当。关于许艳丽提出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案是借贷行为本身及出借人涉嫌犯罪，故本案应先移送公安机关予以审查，若公安不予立案，人民法院再行受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，许艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十三日书记员 赵婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7470号 原告：徐州市得天家用电器有限责任公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路19号。 法定代表人:刘艳梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。（原告诉状列明） 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。（原告诉状列明） 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告徐州市得天家用电器有限责任公司与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告徐州市得天家用电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款欠款35668.5元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告为经营装修用厨卫家电及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分厨卫电器。至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为35668.5元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿。原告的债权面临不能实现的危险。现根据相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,原告徐州市得天家用电器有限责任公司的主要诉讼请求是要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款并支付利息；而针对邵珠利、唐荣红的诉讼请求是要求二被告作为被告徐州美空间科技有限公司股东在认缴但未实际出资范围内对该公司不能清偿的债务承担责任，针对胡耀方的诉讼请求是要求被告承担债务加入责任。原告徐州市得天家用电器有限责任公司要求被告邵珠利、唐荣红、胡耀方的诉讼请求是建立在徐州美空间科技有限公司承担责任的基础之上的，也即原告徐州市得天家用电器有限责任公司的各项诉讼请求存在主从关系。在审理存在主从关系诉讼请求的案件中,只有在经审理认为主要诉讼请求成立的前提下,才须审查从属的诉讼请求是否成立。具体到本案中应当首先审查被告徐州美空间科技有限公司是否应当承担欠款偿还并支付利息责任,只有在经审查被告徐州美空间科技有限公司应当承担欠款偿还并支付利息责任的前提下,才会审查作为该公司股东的邵珠利、唐荣红是否应当承担责任以及胡耀方是否应当承担责任。故本案应当根据原告徐州市得天家用电器有限责任公司主要诉讼请求即要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求确定管辖法院。 2019年7月1日，原告徐州市得天家用电器有限责任公司（甲方）与被告徐州美空间科技有限公司（乙方）签订的《合作协议书》第八条约定：“本合同履行过程中若发生争议，由双方协商处理，协商不成的，将争议提交甲方所在地的法院管辖处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此,该《合作协议书》有关由甲方所在地(原告住所地)法院管辖的约定合法有效。而原告住所地位于徐州经济技术开发区，不在本院司法管辖区域内，因此本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5867号之二 申请执行人祝利花，女，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山万隆机械有限公司，统一社会信用代码913301091434170571，住所地杭州市萧山区进化镇花巴湖。 法定代表人傅近江。 被执行人傅近江，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人祝利花与被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0109民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝利花于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为775200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州萧山万隆机械有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州萧山万隆机械有限公司名下有房产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿85401.27元；查得被执行人傅近江名下有杭州固盾链传动研究院有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的85401.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初6194号之一 原告：任慧敏，女，1982年10月31日出生，汉族，法国国籍，住。 委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 委托代理人：郭洪亮，北京曜甫律师事务所律师。 被告：于海燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于海鸥，女，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。(邮寄地址：吉林省通化市东昌路8号海鸥美业)。 被告：通化市海鸥美发美容有限公司，住所地：通化市东昌路八号。 被告：乳山市海鸥美发美容培训中心，住所地：乳山市贸易城一区39号。 法定代表人：于海燕。 本院受理的原告任慧敏与于海燕、于海鸥、通化市海鸥美发美容有限公司、乳山市海鸥美发美容培训中心医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。 原告任慧敏诉称，判令四被告连带赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、休学损失费5万元，工作失业(残疾等级、伤害程序、护理期限及营养、后期治疗等，待法医鉴定后再确实赔偿数额)；2、判令四被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元。3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2004年8月，原告从法国到乳山探亲，在乳山银滩偶然看到了被告在一辆车号为K65246的宣传车上打的广告，通过车上的联系电话，得知被告于海燕在乳山有分店可丰胸，电话中约定好由通化总店的院长于海鸥亲自做，2004年8月18日，根据于海燕的电话通知，原告来到于海燕开办的乳山市海鸥美容院,交纳了2万元的手术费后，即在乳山市海鸥美容美发院(乳山市贸易城一区39号)接受丰乳、秀腿手术。后来查到注射的是国家禁用的药品奥美定。原告注射后右大腿鼓起了一大包，第三天发炎，被告给予治疗不见好转，被告因法国学校开学回到法国，在法国边学习边接受治疗，2006年8月6日，被告又给原告进行治疗，并对原告的下巴和鼻梁部位注射了奥美定。回大连后，原告发现下巴发红，回到法国对腿部继续进行治疗，2006年12月12日在法国做了手术，经过15年的治疗，至今病情还在恶化，不能正常生活和工作。因被告在没有行医许可证、执业医师资格证、不具备医疗美容资格和美容技术资询专项许可证的情况下，利用国家禁止的药品获得暴利，使原告的身体和精神遭受巨大创伤，现具状起诉，请法院依法判决。 被告在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告现系法国国籍，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，此案件基层人民法院受理违反了级别管辖原则，因此乳山市人民法院对此案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送威海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李长广 审判员  杨小静 审判员  刘言青 二〇一九年十二月二日 书记员  宋雅静
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1835号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1835号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人王正华已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1835号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4768号被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，汉族，新沂市人，高中文化，江苏欧福焦鲁农业发展有限公司法定代表人、董事长，住新沂市。焦永远罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦永远向新沂市人民法院缴纳罚金200000元。因焦永远未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年1月27日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00221号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4768号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：阙启均，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶思远，男，该行职工。 被告:林建强，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓秀惠，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林兴群，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈巧珍，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告林建强、邓秀惠、林兴群、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 本案受理费837.9元，减半收取计418.95元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一九年十二月十日 书记员 林晓霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2379号 原告：魏云浩，男，1994年6月6日出生，汉族，个体，现住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：邓程祥（特别授权），系国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：王义刚，男，1974年7月19日出生，汉族，个体，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。原告魏云浩诉被告王义刚委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云浩的委托诉讼代理人邓程祥与被告王义刚的委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币203643元，并承担自2019年7月7日至欠款付清之日年利率6%的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告因其做生意周转资金，向原告借款203643元，当日按照被告的指示，原告向羊静银行转账203643元。同年3月29日，原告通过微信向被告告知已经将借款打入羊静的账户内，希望被告注意查收核对。被告收到借款后，经催要被告至今未偿付借款，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王义刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，系委托合同关系。被告所经营的沙湾县昊宏源商贸有限公司并与上海士翔汽车销售有限公司存在经营合作关系，原告为获取返利，委托被告代为投资，并与2017年1月14日将款项转入被告公司会计羊静卡上，同日由羊静将上述款项转入上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上；因上海士翔公司涉嫌合同诈骗，故该款一直未与返点；如果系借款，金额应为整数，而不是203643元，因被委托人王义刚在该案中不存在任何过错，也未获利，按照《民法通则》第63条的规定、《合同法》第406条的规定，被告在该案中不承担责任，其责任应由原告自担；因上海士翔公司也涉嫌合同诈骗，已于2017年8月24日被上海市公安局徐汇分局立案侦查，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月14日18：28:55分，原告通过中信银行乌鲁木齐太原路支行向羊静账户为×××上打款203643元，备注注明为沙湾车款垫资。2017年3月29日，原告通过微信说我们这边1月14日给您那边打款203643元汇款账户羊静，请您那边财务核对一下，被告回复知道。2019年7月7日，原告通过电话录音向被告问这笔车款的事，被告说没有这笔款之后问一下财务。原告认为是被告向原告借了此笔款项，要求被告偿还此笔款项并承担利息。原告未向法庭举证被告向原告借款203643元的证据。被告当庭否认向原告借过款，双方之间不存在民间借贷关系，也无借款的事实。被告辩解被告经营的沙湾县昊宏源商贸有限公司与上海士翔汽车销售有限公司存在经营合作关系，原告为获取返利，委托被告代为投资，并与2017年1月14日将款项转入被告公司会计羊静卡上，同日由羊静将上述款项转入上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上，因上海士翔公司涉嫌合同诈骗，故该款一直未与返点，被告认为如果系借款，金额应为整数，而不是203643元，被告认为在该案中不存在任何过错也未获利，按照《民法通则》第63条的规定、《合同法》第406条的规定，被告在该案中不承担责任，其责任应由原告自担；因上海士翔公司也涉嫌合同诈骗，已于2017年8月24日被上海市公安局徐汇分局立案侦查。被告举证中信银行乌鲁木齐分行营业部客户回单一份，证明2017年1月14日原告将203643元通过中信银行乌鲁木齐分行营业部汇给被告公司羊静的账户上后，同日由羊静将上述款项转入上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上。被告举证士翔代理经营合作协议一份，证明甲方上海士翔汽车销售有限公司与乙方沙湾昊宏源商贸有限公司签订的士翔代理经营合作协议一份，证明甲方拥有士翔商标授权使用权，甲方依照本协议的约定，授予乙方代理权。此款203643元于2017年1月14日已经由羊静转入甲方上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上，因该公司涉嫌合同诈骗，该款未返利。被告举证债务确认函一份及新疆士翔各加盟商4-6月返利情况明细表（附件一）一份及新疆永疆弘汽车销售服务有限公司4-6月应收利润汇总（附件二）一份，证明上海士翔汽车销售有限公司对沙湾-王义刚的公司返利情况但未给被告返利。被告举证2017年7月10日上海市公安局案（事）件接报回执单一份、受案回执一份、2017年8月24日上海市公安局徐汇分局立案决定书一份，证明上海士翔汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗被立案侦查的事实。本院认为，原告主张双方是民间借贷关系，原告举证的证据是客户回单一份、微信截屏一份及电话录音及光盘一份，被告否认双方之间存在民间借贷关系，否认向原告借过款203643元，原告所打入的此笔款203643元，已经由被告公司的会计羊静转至上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上，上海士翔汽车销售有限公司于2017年8月24日被上海市公安局徐汇分局以涉嫌合同诈骗立案侦查，根据谁主张谁举证的原则，原告举证的证据不能证明被告向原告借款203643元的事实存在，且被告对原告的陈述也不认可，综上所述，原告不能证明与被告之间存在民间借贷关系。原告与被告之间是委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人，被告受原告委托代为销售车辆，被告已经此款转入上海士翔汽车销售有限公司会计宋庙霞的卡上，而上海士翔汽车销售有限公司已被上海市公安局徐汇分局以涉嫌合同诈骗立案侦查，被告无返还的义务，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏云浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告魏云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员张金桂二0一九年十二月二十日书记员 王娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4607号申请执行人：郑州市森淼园林工程有限公司，住所地：郑州市管城区商城路258号紫荆商务六楼，统一社会信用代码914101047583838420。法定代表人：李长修，该公司经理。被执行人：张金生，男，1962年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市森淼园林工程有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张金生价值2393878元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月九日法官助理张丙江书记员李铜岑
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保87号 申请人：陈丰，男，1979年2月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：付晓丹，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人陈丰以与被申请人郑显周、付晓丹发生民间借贷纠纷为由，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑显周、付晓丹价值1155980元的财产采取诉前财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2019年12月13日提供了保额为1155980元的诉讼财产保全责任保险保函担保（保单号：PZDM201951030000000217）。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑显周、付晓丹价值1155980元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卞林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何怡 书 记 员 侯翼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6090号原告:何兴庆，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：崔庆海，男。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：张守杰，男。原告何兴庆与被告崔庆海、张守杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴庆及其委托诉讼代理人倪运田，被告崔庆海及其委托诉讼代理人崔维鹏、被告张守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴庆向本院提出诉讼请求：1.被告给付机械费56432元及利息，诉讼过程中原告请求被告给付机械费56308元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份至9月份，被告崔庆海承揽莒县的路基施工，在施工过程中使用原告的挖掘机、平地机、压路机等机械，欠机械费21422元，同时欠运费35010元。2018年4月份，崔庆海将原告起诉，要求支付化肥款287910元，原告要求双方割账，被告不同意。原告催要，被告拖付。崔庆海辩称，答辩人与日照龙腾道路工程有限公司签合同属实，是答辩人与张玉国合伙修建，该工程是由答辩人出资，由张玉国具体负责施工，干活找人施工都是由张玉国负责，挣钱一人一半；张玉国与张守杰是一个村的，工地上使用的所机械费到答辩人处报账结算。张守杰辩称，当时答辩人在工地上有时做饭、有时干活，是张玉国叫答辩人去干的；该欠款与答辩人无关，答辩人是给打工的，钱是谁欠的答辩人不知道，答辩人的工钱也没结清。收据证明条是原告在工地上干活，答辩人给写的证明，多少钱不知道。何兴庆围绕诉讼请求依法提交了证据1.收据九张，证明欠款56432元；证据2.被告崔庆海与日照龙腾道路工程有限公司签订的工程施工合同一份，证实涉案工地是被告崔庆海承揽并进行施工；证据3.证人王某、吕某证明，证人运土翻斗车778车，一车45元，运费35010元，何兴庆已付清。崔庆海对原告证据质证认为：对证据1因由张守杰所书写，张守杰是工地的一个普通工作人员，张守杰与我并不认识，并未授权张守杰处理账务，虽在收据中写有“老崔工地”，但当时对老崔的名也只是听说，张守杰出具的收据没有具体的价款，只是机械的使用人所说所做的记录，该记录未经授权无任何法律效力，不能作为证据使用；对证据2虽然为复印件，但原告确实签订过施工合同，具体操作由张玉国操作；证据3价款不予认可。张守杰对原告证据质证认为：对证据1.2.3无异议。上述有关证据经本院组织开庭进行审查，原告提供的证据1.2.3，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告崔庆海从日照龙腾道路工程有限公司承揽了莒县的路基施工，开工日期2013年4月10日，竣工日期2013年7月10日。2013年约4月份机械由被告崔庆海联系，被告崔庆海在莒县施工过程中由张玉国具体负责施工，当时约定压路机260元/小时、平地机300元/小时、挖掘机时260元/小时、铲车220元/小时、运输翻斗费用45元/车。被告崔庆海雇佣的工作人员张守杰对使用原告的机械出具证明，且上面均写明是“老崔工地”，具体租赁情况如下：2013年4月16日用铲车4小时、挖掘机车4小时40分；2013年7月13日用压路机31小时45分；2013年8月30日用压路机29小时6分；2013年9月12日分别出具两张收据，分别是用压路机3小时22分，用平地机3小时20分；2013年9月14日出具两张收据，用压路机2小时55分，用平地机1小时10分；2013年9月16日用平地机1小时20分；被告崔庆海欠原告费用：压路机17455元（67小时8分×260元/小时）、平地机1750元（5小时50分×300元/小时）、挖掘机1213元（4小时40分×260元/小时）、铲车880元（4小时×220元/小时），以上计21298元；王某、吕某的翻斗车租赁费35010元（778车×45元/车），以上共计机械费56308元。原告催要，被告拖付。另，在（2018）鲁1122民初2586号案件中，崔庆海请求何兴庆付清化肥款287910元，何兴庆对此没有异议，要求崔庆海在2013年建设旅游大道时承包日照龙腾道路工程有限公司的一段工程，所欠其机械款56432元割帐，崔庆海不同意并主张机械费早就全部结清了，并且也不是同一法律关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告何兴庆与被告崔庆海、张守杰的陈述及其提供的证据，应当认定原告何兴庆与被告崔庆海之间建筑设备租赁合同关系成立并生效，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告崔庆海支付机械款56308元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张守杰是雇佣的工作人员，其在收据上签字系履行职务行为，由此产生的权利义务应由崔庆海负担，所以张守杰不承担责任。被告崔庆海主张与张玉国是合伙关系，因张玉国不予认可，并且其未提供证据证实，所以本院不予采信。被告崔庆海在取得有关合伙证据后，可另行主张。原告请求利息，因双方未约定，本院酌定从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔庆海于本判决生效后五日内给付原告何兴庆租赁费56308元及利息（利息以56308元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告何兴庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，原告原告何兴庆负担2元，被告崔庆海负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十一日书记员  崔乃楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4269号上诉人（原审被告）：徐鹏鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣盛（实习），江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原审被告：夏正林，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人徐鹏鹏因与被上诉人王军、原审被告夏正林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1983号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，徐鹏鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐鹏鹏的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐鹏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二日书记员  孙 莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初588号原告：李德财，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于连东，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李德财与被告于连东劳务费纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加了诉讼，被告于连东经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付施工款61,056元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，他承包了为被告铺设地砖的工程，施工费共计61,056元，此款一直未给付，直到2016年11月10日，被告为他出具欠据一张，后被告于连东外出，无法联系。故他诉至法院，要求被告偿还欠款。原告李德财提供的证据：1、欠据一张，证明被告于连东欠他劳务费的事实；2、龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告于连东外出，至今未归，无法联系，符合公告送达条件。被告于连东经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，并结合原告李德财的陈述，对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1予以认定，因被告于连东未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以釆信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明：2014年10月，原告李德财为被告于连东开发的位于好力保乡的楼房铺地砖，于连东欠李德财工程款共计61,056元，李德财多次向于连东索要工程款，但被告一直未给付，后被告于2016年11月10日为原告出具欠据一张，据中未约定利息以及还款时间。于连东于2016年底外出，至今无法联系。本院认为：原告李德财为被告于连东施工铺设地砖的项目，被告于连东因欠原告劳务费而为原告出具欠据一张，被告于连东出具欠据的行为应认定原告李德财与被告于连东之间的债务关系成立。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于连东于本判决生效之日起3日内偿还原告李德财劳务费61,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，申请费560元，均由被告于连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  于浩然
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3485号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：蒋拥军，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人蒋拥军金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：被执行人蒋拥军欠申请执行人借款本息112283.49元（由申请执行人提供的截止2019年12月12日个人贷款业务贷款账户对账单），蒋拥军保证从2019年12月25日起，每月偿还人民币5000元，直至还清为止。诉讼费1400元、执行费1627元由被执行人蒋拥军承担。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3485号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4560号 原告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和鑫居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 被告：胡月娥，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省监利县， 原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被告月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以被告月娥已经支付了剩余全部购房款和逾期付款违约金，双方达成和解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陶倩 书记员程颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初1322号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被申请人：徐娜娜，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省德州市德城区。 被申请人：孙振东，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省陵县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人徐娜娜、被申请人孙振东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1102民初1322号之一民事裁定书，将被申请人徐娜娜名下的所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人中国银行股份有限公司日照分行于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司日照分行自愿申请解除对被申请人徐娜娜名下的所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐娜娜名下的所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十二月十七日 书记员  仲 玉
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审63号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：陈焱军，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人陈焱军作出的夹自然资〔罚〕（2019）119号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以陈焱军行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人陈焱军作出夹自然资〔罚〕（2019）119号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人陈焱军作出夹自然资〔罚〕（2019）119号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执352号之二申请人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码：91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林,该公司总经理。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:夏大国,男,1984年10月2日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行世祥非融资性担保（深圳）有限公司与夏大国追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第14号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终154号 上诉人（原审原告）丁某，宁夏固原市人，住固原市。 委托代理人马某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。 上诉人（原审被告）固原市原州区水务局。 法定代表人戴某，局长。 委托代理人陈某。特别授权。 委托代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。 上诉人丁某与上诉人固原市原州区水务局行政赔偿一案，不服固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初88号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人丁某在一审起诉状中提出的第一项诉讼请求是：请求人民法院判决由被告向原告支付土地补偿款4780000元（23900元/每亩×200亩），树木补偿款360000元（20000元/每亩×18亩），青苗补偿费128000元（800元/每亩×160亩）；鱼塘损失733700元（667平方米/每亩×22亩×50元/每平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。因此，补偿和赔偿属于不同的法律程序。本案中，征收主体和侵权主体是不同的行政主体，上诉人固原市原州区水务局在涉案土地上进行建设施工，不是涉案土地的征收主体，故上诉人丁某请求上诉人固原市原州区水务局给予土地等各项补偿费属履责之诉，依法应向法定职权的机关申请履责，一审法院未经释明即判决由上诉人固原市原州区水务局支付各项补偿款属程序违法。 综上，上诉人固原市原州区水务局的上诉理由成立，本院对其上诉请求予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、撤销原州区人民法院（2019）宁0402行初88号行政判决书； 二、发回原州区人民法院重审。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18885号原告（反诉被告）：曹宁桢，女，1969年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。被告（反诉原告）：李安民，女，1972年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告（反诉原告）：龙建军，男，1970年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。被告（反诉原告）：龙佳奇，男，1999年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。第三人（反诉被告）：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。委托诉讼代理人：许薇，员工。原告曹宁桢与被告李安民、龙建军、龙佳奇、第三人武汉世邦联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。被告李安民、龙建军、龙佳奇于2018年11月6日提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）曹宁桢于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）李安民、龙建军、龙佳奇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）曹宁桢申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。被告（反诉原告）李安民、龙建军、龙佳奇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）曹宁桢撤诉；二、准许被告（反诉原告）李安民、龙建军、龙佳奇撤诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，依法免予收取。本案反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，依法免予收取。审判员  李永明二〇一九年十二月十八日法官助理李士杰书记员徐欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1423号原告：易乐乐，男，1990年12月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。原告易乐乐（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付未付工资20918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在被告承包的三都林业工作站做内外墙粉刷、内墙旧墙翻新工作，总面积1280.9平方米，单价13元/平方米，外墙总面积1061.9平方米，单价18元/平方米，共计35918元，均为包工包料。工程完工后被告只付给我15000元，还欠20918元。原告多次催讨未果，只得向法院起诉，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告为其承包的三都林业工作站做内外墙粉刷以及内墙旧墙翻新工作。双方约定由原告包工包料，外墙粉刷为18元/平方米，内墙新墙粉刷为13元/平方米，内墙旧墙翻新为8元/平方米。工程完工后，经原告测量，外墙粉刷面积为1061.92平方米，内墙新墙粉刷为274.21平方米，内墙旧墙粉刷面积为1280.9平方米。被告分7次向原告支付了工资共计15000元，其余未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其承包的工地做内外墙粉刷以及内墙旧墙翻新工作，原告已按被告的要求对相关墙面进行了粉刷，被告也应按照约定支付原告工资，但被告却没有按约支付工资，依法应承担违约责任。且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，故原告要求被告支付未付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体金额，双方约定外墙粉刷为18元/平方米，外墙粉刷面积为1061.92平方米，故工资为19114.56元；内墙新墙粉刷为13元/平方米，内墙新墙粉刷面积为274.21平方米，故工资为3564.73元；内墙旧墙翻新为8元/平方米，内墙旧墙粉刷面积为1280.9平方米，故工资为10247.2元，以上工资合计32926.49元。被告已支付15000元，故本院认定被告尚未支付的工资为17926.49元（32926.49元-15000元）。综上所述，因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江良宝于本判决生效后十日内支付所欠原告易乐乐工资17926.49元。二、驳回原告易乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告易乐乐承担75元，被告江良宝承担248元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月十九日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执127号 申请执行人：孔林寿,住兴海县。 被执行人：李岩,住兴海县。 申请执行人孔林寿与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，2019年12月31日之前给付40000元，剩余案款将在2020年10月1日前一次性给付完，如到期给付不了，将由担保人史海军出面出售青海省兴海县（150平米）房屋，出售后一次性给付完。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月九日 书记员 三 主 尤
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4721号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人邢树桥，系行长。 委托代理人王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。 被告张俊才，男，1961年8月23日生，汉族，住长岭县流。 被告刘凤波，女，1962年5月17日生，汉族，住长岭县。 被告刘志强，男，1987年10月17日生，汉族，住长岭县。 被告苗得军，男，1960年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张俊才、刘凤波、刘志强、苗得军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求借款人立即偿还借款本金80344.39元及实际偿还前的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求刘志强、苗得军对张俊才、刘凤波以上所负债务承担保证责任。 本院经审查认为，原告未能提供出四被告现在的具体地址，本院也无法查找四被告，四被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费1809元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙瑶池
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3046号原告：徐林，男，1955年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。该公司管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼。管理人负责人：耿国玉，主任。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告徐林与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐林在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐林负担。审 判 长  张君凤人民陪审员  刘 新人民陪审员  薛正安二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 琳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申64号 再审申请人（原审被告）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：吴秀清，公司执行董事。 委托代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李青容，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：宋文钦，董事长。 再审申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司因与被申请人李青容、原审第三人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清，自己主张的已付工程款的第二笔200万元中，有50万元是通过案外人叶华容转账给李青容的，原审不予认定实属错误；因建设工程合同被原审认定为无效，因此原审不应当依照合同约定判令自己承担工程款支付的占用资金利息。原审判决应当予以撤销。 仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司申请再审时，提交了刘丹的银行转账流水单，拟证明其于2014年1月24日向李青容支付了50万元的工程款。 本院审查认定的其余事实与原一审认定事实相一致。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人向本院申请再审，提交了案外人刘丹于2014年1月24日向李青容银行转账50万元的流水清单，辩称是其在一审时以为该款项是尹贵男转出的，申请再审时才发现了这份刘丹的转款流水清单。本院认为，该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。 其次，虽然原建设工程合同被认定为无效，但是建设工程的实际施工人仍然可以参照该合同追讨工程款。申请人存在逾期支付工程的期限，因此原审判决判令申请人支付资金占用利息并无不当。综上，原审裁判无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初11569号 原告:张健， 被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告张健与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称“中海物业辽宁分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告中海物业辽宁分公司委托诉讼代理人苏雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担恢复墙面原貌费用8370元；二、判令被告给付租房费用72000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买中海城小区35号楼2-2-1房屋。该房屋由被告提供物业管理服务。因当时该园区处于新房装修期间，被告统一要求业主将房屋钥匙留一把在被告处。后由于被告操作失误，将原告留存的钥匙交给其他业主雇佣的装修人员，导致原告房屋墙面受损。后原告多次找被告，要求其将房屋墙面恢复原状，被告未予处理，致原告至今无法入住，故诉至法院。 被告中海物业辽宁分公司辩称：原告的诉讼请求与被告无关，原告应证明损害结果及损害结果与被告存在关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市于洪区西江街230-2号（2-2-1）房屋登记的所有权人系胡艳及原告张健。房屋共有人之一胡艳于2016年3月13日死亡。购房后，原告张健于2013年10月31日收到房屋钥匙。原告主张于2013年11月2日将房屋钥匙交予被告，后发现屋内墙面大白被刮掉，故诉至本院。 本院认为，原告张健自述购房后将钥匙交予被告中海物业辽宁分公司，后发现房屋内墙面大白被刮掉，其以侵权法律关系向本院提起诉讼，主张被告中海物业辽宁分公司系侵权人。被告对原告所述均予否认。原告要求赔偿恢复原状的费用及相关损失，根据法律规定，其应举证证明被告实施了刮掉大白的侵权行为，现原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张健的全部诉讼请求。 案件受理费1809元（原告已预交），减半收取为904.5元，由原告张健负担；余款904.5元退回原告张健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供正据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。