西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初1263号原告（反诉被告）延安万谛美途酒店管理有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人贺利娜，该公司总经理。委托代理人张钰，陕西博纳新律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西国艺木业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人赵永清，该公司总经理。委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。原告（反诉被告）延安万谛美途酒店管理有限公司诉被告（反诉原告）陕西国艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）延安万谛美途酒店管理有限公司（以下简称：万谛美途酒店）委托代理人张钰，被告（反诉原告）陕西国艺木业有限公司（以下简称：国艺木业公司）委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万谛美途酒店向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年8月1日签订的《家具购销合同》；2、被告返还原告多支付货款40万元；3、要求被告支付延期交货违约金1000000元；4、要求被告支付占用货款的利息以40万元为基数，从2018年10月3日起按人民银行同期贷款利息的4倍支付至实际付清之日止；5、本案受理费由被告承担。事实理由：原、被告2018年8月1日签订《家具购销合同》，约定原告向被告订购220万元家具，被告应按照合同约定交付并安装家具。后原告按照合同约定支付货款209万元，但被告未能按照约定交付家具，经多次协商无果后，诉至本院，望判如所请。被告国艺木业公司辩称，原、被告签订的《家具购销合同》系承揽合同，他公司已按约制作全部家具，且该家具仅能供原告酒店使用，现确有部分家具未能交付原告，但是因原告原因造成；对于已交付的家具是由原告验收，具体家具价值无法统计，原告在他公司安装完家具后应支付尾款11万元，但至今未付。对于违约金，他公司认为原告在合同履行中支付货款、更改设计图纸、增加项目及工地原因等已造成违约，应由原告自行承担责任，故对原告诉请应予驳回。反诉原告国艺木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方继续履行合同，并支付反诉原告增补货款及尾款共计358300元；2、反诉被告支付反诉原告库房管理费200000元，按照每天1000元及违约金；3、本案反诉费由反诉被告承担。事实理由：反诉原告与反诉被告在履行《家具购销合同》中，反诉原告根据反诉被告的要求产生增补项目，后双方就增补项目及尾款未达成一致，导致合同未能继续履行，现反诉原告将增补家具放置库房中，故诉至本院，望判如所请。反诉被告万谛美途酒店辩称，他公司与反诉原告签订的合同真实有效，合同约定工期为定金到账之日起55日内，他酒店为了赶十一黄金周开业，故在签订合同第二天就支付定金，且第二次、第三次进度款都提前支付，但反诉原告未能按约交付货物，还要求他酒店支付尾款11万元，至起诉之日反诉原告已迟延交付30天，给他酒店造成重大经济损失，因反诉原告违约致使合同目的无法实现，继续履行合同，无事实及法律依据；双方就家具增补项目未达成合意，故不同意支付增补家具款项；对于反诉原告是否生产剩余货物无法确定，但其未按约定交付货物已违约在先，主张保管费无事实及法律依据。综上，对反诉原告诉请应予驳回。经审理查明，2018年8月1日，原告万谛美途酒店与被告国艺木业公司签订《家具销售合同》，约定：1、原告万谛美途酒店向被告国艺木业公司订购酒店家具，家具类型、规格、颜色、材质、数量、价格等详见合同附件；验收以双方确定的家具图纸和样品为准；2、交货时间：合同签订后，定金到账之日起55日内；送货后，原告万谛美途酒店须指定收货人，并配合被告国艺木业公司进行安装，因原告万谛美途酒店人员配合不及时或因施工引起安装工作造成晚交工，被告国艺木业公司不承担责任；3、合同总货款为220万元，合同签订后原告万谛美途酒店支付总货款30%为定金即66万元；木门、卫生间水台做好后原告验收合格再付总货款40%即88万元，其余货物出厂前再付总货款25%即55万元，安装货物结束后付清余款即11万元；4、货物验收：货到现场逐层安装完毕后逐层验收，若安装完成7日内原告万谛美途酒店不验收，视为验收合格；5、违约责任：被告国艺木业公司延迟交货，每日按照总货款的5‰向原告万谛美途酒店支付违约金。              2018年8月2日，原告万谛美途酒店向被告国艺木业公司支付66万元，9月10日支付50万元，10月2日支付38万元，10月3日支付55万元，共计209万元。后因被告国艺木业未能全部交付家具，原告万谛美途已另行购买部分家具，现酒店已正常营业。2019年1月18日，原告万谛美途酒店诉至本院，要求解除合同，被告退还货款并赔偿违约金、支付利息等。庭审中，原告万谛美途酒店认为被告国艺木业公司未按合同约定交付家具，导致酒店无法开业，致使合同目的无法实现，要求解除合同，原告提交《家具销售合同》、被告出具的收款收据，证明被告未按约交付家具，系根本违约，且他酒店第二、三笔进度款均提前支付；提交原告酒店损失的各项票据，证明因被告迟延交货造成其经济损失；提交《田园都市藤艺订货合同》及收款收据等，证明因被告逾期交货，他酒店与第三方订立采购合同并完成交易。被告国艺木业公司对以上证据中原被告签订的《家具销售合同》、收款收据真实性均无异议，但认为原告万谛美途酒店在支付进度款时已经违约，在固装结束后亦未能支付尾款；对原告酒店各项损失的票据不予认可，与他公司无关；对原告万谛美途酒店与第三方订立合同的各项证据的真实性没有异议，但认为原告从第三方购买的家具并不影响他公司给原告酒店提供的家具，且只购买部分家具。被告国艺木业公司提交原、被告签订的《家具销售合同》，证明该合同真实有效，该合同系承揽合同；提交《请款函》，证明2018年9月27日，他公司书面通知原告要求支付进度款，原告确实存在违约行为；提交《变更及新增单》、《告知函》，证明在合同履行的过程中，原告要求增加项目，并且已书面通知原告应支付增补款及尾款；另提交工作群微信聊天记录、被告设计师与原告的微信聊天记录、原、被告负责人的微信聊天记录及通话录音等，证明在合同履行过程中，双方就原告工地问题、变更设计图纸及催要进度款、增补款项进行多次沟通；另提交延安万谛酒店欠付被告国艺木业公司货款的《告知函》、《催款函》、《合同》，证明延安万谛酒店与本案原告系同一股东，但仍欠被告国艺木业公司货款，致使本案中原告迟延付款，被告因不安留置货物。原告万谛美途酒店对《家具销售合同》真实性认可，但认为本案系买卖合同，并非承揽合同；对其余证据的真实性及证明目的均不予认可，不能证明聊天的对象系原告的负责人，亦不能证明《变更及新增单》、《告知函》已向原告送达。就被告国艺木业公司向原告延安万谛美途酒店已交付安装的家具部分，双方在案件审理中未能协商一致进行清点，各自向法庭提交了各方所认定已交付安装的货物清单，原告认为被告供应家具货款为1679612元，被告认为已交付家具货款为1860999元，其中原合同内货款1670242元，增补项货款190757元。经核查，原、被告确认无异议的部分为：双床房470200元、亲子间113463元、商务大床3是36648元、豪华标间1是36315元、豪华大床2是35419元、观景房37179元、窑洞51150元，共计780374元；对门、挂板、浴室柜、商务大床1、商务大床2、豪华大床3及被告国艺木业公司所称的变更、增补项目，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《家具销售合同》、付款收款收据、微信聊天记录等附卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《家具销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，交货时间为定金到账之日起55日内，原告于2018年8月2日即向被告支付定金66万元，至原告起诉之日被告显然未能交付全部货物，致使原告从2018年11月起在第三方处购买家具，现原告酒店已正常营业，合同已无继续履行的可能，故原告要求解除2018年8月1日与被告签订的《家具购销合同》，依法予以支持；对反诉原告国艺木业公司要求继续履行合同一节，不予支持。对原告延安万谛美途酒店要求被告国艺木业公司退还货款40万元一节，根据查明的案件事实，原告已付货款209万元，双方无异议的货款金额为780374元，针对双方未能达成一致项目，本院认定如下：1、门、挂板、浴室柜，根据双方签订的《家具销售合同》及双方提交的核对清单，争议项目为管道井门，原合同系55套，原告自认已收到73套，故以原告自认数量为准，另该项目中的踢脚线双方确认一致未送，故该项目货款认定为803700元；2、商务大床1，原告自认收到家具价款为31191元，因被告未能举证证明其详细送货清单，故以原告自认为准；3、商务大床2，该类型房间双方争议的具体项目为电视盒，但被告就已送电视盒未能提交证据证明，亦就其已送其他项目规格、数量、单价未能举证，故以原告收到的货物为准，货款认定为29004元；4、豪华大床3，双方争议家具项目为飘窗坐垫，因被告未能举证其已送飘窗坐垫的事实，故以原告自认收到的货物为准，该项目家具价款认定为35343元；5、被告国艺木业公司认为的增补及变更项目，首先，被告国艺木业将其变更及增补清单发送给原告万谛美途酒店，但依据双方负责人的微信聊天记录，就变更及增补项目双方并未达成一致；其次，被告国艺木业主张部分增补及变更货物已经送至原告万谛美途酒店，但就其已送货或原告已实际使用货物种类、数量、规格、单价均未能提交任何证据予以证明，故对被告主张的变更及增补项目，因证据不足，不予支持。综上，本院认定被告国艺木业公司向原告万谛美途酒店已送且原告已实际使用的家具价款为1679612元，故对原告要求被告返还货款40万元，予以支持；对反诉原告国艺木业公司要求反诉被告万谛美途酒店支付增补货款及尾款358300元，因证据不足，不予支持。对原告万谛美途酒店要求被告国艺木业赔偿违约金1000000元一节，根据双方的工作人员的微信聊天记录、负责人的微信聊天记录及被告国艺木业项目负责人与原告万谛美途酒店的设计师、项目负责人的通话录音，可以看出本次双方在实际合作中确实出现涉及变更合同约定的事项，包括聊天记录中谈到的酒店基层问题、调整衣柜、水台柜、衣柜镜子、变更设计图纸、换样式等问题，并且也确实存在原合同内的变更项目、合同之外的增补项目，基于此情况被告国艺木业公司在2018年10月10日列明了变更、增补项目与原告万谛美途酒店进行协商，此举措符合情理，但双方就变更、增补项目未能达成一致，从而导致了工期的延长,且至10月23日，双方仍就未达成一致的问题继续沟通，10月26日原告万谛美途酒店即向本院提起诉讼。况原告万谛美途酒店自11月起就从第三方购买替代家具，并于12月开业。故本院认为双方在合同履行过程中确实存在对合同内容的增补、变更的情形以及因此产生的争议，且原告采取的诉讼及从第三方购买家具的行为亦导致被告无法向其提供家具，致使原告酒店开业时间晚于合同约定的工期，万谛美途酒店开业晚于合同约定的工期的后果并不能完全归责于被告国艺木业，其所造成的损失亦不能完全由被告国艺木业承担，故本院酌情由被告国艺木业赔偿原告万谛美途酒店违约金100000元；对原告万谛美途酒店要求被告支付资金占用期间利息一节，原告多支付的40万元货款，系其主动交付被告，且在合同履行中原告并未提出向被告索要该款项，被告占用该40万元并无主观故意，故对原告要求的利息，无法律依据，不予支持。对反诉原告国艺木业公司要求反诉被告万谛美途酒店支付库房管理费一节，因反诉原告未能举证证明其为存放家具实际支出，故因证据不足，不予支持；对反诉原告要求反诉被告支付违约金一节，因反诉原告在限定时间内未能补交诉讼费，视为放弃，故对该项请求，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、解除原告延安万谛美途酒店管理有限公司与陕西国艺木业有限公司于2018年8月1日签订的《家具销售合同》；二、被告陕西国艺木业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告延安万谛美途酒店管理有限公司货款40万元并赔偿原告延安万谛美途酒店管理有限公司违约金100000元；三、驳回原告延安万谛美途酒店管理有限公司其余诉讼请求；四、驳回反诉原告陕西国艺木业有限公司全部诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17471元，原告延安万谛美途酒店管理有限公司已预交，由被告陕西国艺木业有限公司承担8300元，由原告延安万谛美途酒店管理有限公司承担9171元；反诉受理费4692元，由反诉原告陕西国艺木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   何俊英   人民陪审员   王权奇  人民陪审员   刘红娟     二0一九 年十二 月二十八 日 书  记  员   张  莉           1