wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3469号原告：胡仁平，女，汉族，1960年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。诉讼代表人：刘扬，男，苗族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告胡仁平与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁平，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日、2019年7月9日2次，原告预付办了新鼎盛康城3年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类共两种，分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、三年卡（商务卡）等。2019年5月31日，应被告前期宣传，胡仁平与新鼎盛康城公司签订合同号为0000729《鼎盛康城健身会籍协议》协议一份，双方约定胡仁平申请办理半年卡一张，会费总价999元。同日，新鼎盛康城公司向胡仁平出具收款收据一张，载明：收到胡仁平半年卡，金额999元。同年7月9日，胡仁平将原会籍卡升级至挑战卡后，另行签订了合同号为0000901《鼎盛康城健身会籍协议》协议一份，并补缴相应卡费1000元。前后共计交纳会费1999元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特建设服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡仁平健身款人民币1999元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华黄晓二〇一九年十二月十八日法官助理 杨   永书 记 员 刘   芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2127号原告：曹银，女，汉族，1992年5月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省光山县。原告曹银与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银及其委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26382.67、护理费8160元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1098元、交通费500元、误工费20000元，合计57520.67元；2.诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告驾驶电动自行车行驶至合川区沙坪大道义乌小商品市场路段左转弯时，与对象直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告无责任，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后到合川区中医院住院治疗19天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。被告陈辉辩称，发生交通事故系原告驾驶的电动车撞向其所驾驶的电动车车身，当时原告的电动车前面还搭乘一个小孩，原告为了护着小孩导致自身摔倒。在原告受伤期间，其为原告垫付4880元医疗费，其中合州医院支付检查费用880元，中医院支付4000元。经审理本院认定事实如下：2016年10月19日16时35分，被告驾驶电动自行车行驶至合川区沙坪大道义乌小商品市场路段左转弯时，与对向直行的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故后，原告曹银在合川区中医院住院治疗19天，于2016年10月21日行左胫骨平台骨折切开复位、植骨、内固定术。出院诊断为：中医诊断：左胫骨平台骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节积液。出院医嘱：……2.门诊续医休息壹月……4.术后两月视骨痂情况逐渐扶双拐下地行走，定期复查X线片；5.一年后视骨痂情况来院取出内固定。原告产生住院医疗费20915元，其中统筹支付9839.16元。2017年8月24日，原告在合川区中医院住院治疗4天取除骨折内固定装置。出院诊断为：中医诊断：左胫骨平台骨折（气滞血瘀）。西医诊断：左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱：……2.门诊续医休息壹月，术后两周拆线。产生住院医疗费5467.67元，其中统筹支付2429.84元。2019年10月31日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：曹银的损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。另，原告系个体工商户，经营范围为食品零售。原告认可被告已垫付3800元并同意在本案被告的应付款项中进行扣减。上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、营业执照等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告的损失应由被告负责赔偿。现对原告的各赔偿项目本院认定如下：1、医疗费共计26382.67元，其中统筹支付12269元，本院确认原告的医疗费损失为14113.67元。2、原告主张住院期间的护理费120元/天×23天=2760元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后的护理费60元/天×90天=5400元，结合原告的伤情及医嘱，本院确认出院后的护理天数为2016年11月8日至2016年12月20日共计43天，对原告请求60元/天的标准本院予以尊重，故出院后的护理费为60元/天×43天=2580元。3、住院伙食补助费原告主张60元/天×23天=1380元，本院予以支持。4、原告主张鉴定费及检查费共计1098元，首先原告未举示证据予以证明；其次，即使属实，因原告经鉴定未构成伤残等级，该笔费用也应由原告自行承担。5、原告主张交通费500元，本院予以支持。6、误工费原告主张5000元/月×4个月=20000元。结合原告的伤情及医嘱，本院确定误工天数为96天；因原告未举示证据证明其收入情况，本院按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故误工费应为46490元/年÷365天×96天=12227.51元。综上，原告因本次事故产生的经济损失合计33561.18元，应由被告陈辉赔偿，扣减被告已垫付的3800元，实际还应支付29761.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈辉在本判决生效后十日内赔偿原告曹银33561.18元（扣减已垫付的3800元，实际还应支付29761.18元）。二、驳回原告曹银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告曹银负担229元，由被告陈辉负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 周 枫人民陪审员 李万福二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘 晴书 记 员 朱丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审145号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇卢滩村。 法定代表人何波，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物1680平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币80000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇卢滩村十组6亩（合4000平方米）土地新建卢家滩战役遗址公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年11月23日将淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会在非法占用土地上新建的1680平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会法定代表人身份证明及居民身份证复印件；4、关于车桥镇卢滩村委会非法占地情况的汇报；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》、《责令整改违法行为通知书》及送达回证；7、接受调查通知书及调查笔录2份；8、现场勘测图；9、现场勘测笔录；10、淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；11、现场勘测平面图及现场照片2张；12、地类证明；13、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年11月23日；16、《履行行政处罚决定催告书》；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年10月11日立案查处被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年11月23日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》于2018年11月23日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年5月23日。申请执行人应于2019年8月23日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6384号 罪犯邱远明，男，1982年5月6日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年6月16日作出（2016）川0181刑初148号刑事判决书，以被告人邱远明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。被告人邱远明不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川01刑终588号刑事裁定书，准许上诉人邱远明撤回上诉。刑期自2015年9月11日起至2020年9月10日止。于2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱远明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邱远明被判处罚金人民币五千元（未履行，有困难证明），追缴违法所得（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱远明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢320号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：周春水，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：马丽娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：郑诚松，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人周春水、马丽娟、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行以双方自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5882号上诉人（原审原告）：孙开平,男,汉族,1966年1月8日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋文秀，女,汉族,1965年8月8日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽,女,汉族,1965年12月9日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：胡伟,男,汉族,1965年1月23日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：王智强,男,汉族,1987年2月13日出生,住重庆市大渡口区。上诉人孙开平、宋文秀因与被上诉人李丽、王智强、胡伟确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2019年3月18日作出（2018）渝0104民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙开平、宋文秀上诉请求及理由：请求撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4015号民事判决，改判确认李丽、王智强、胡伟签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。事实和理由：1.上诉人孙开平、宋文秀作为被上诉人李丽、胡伟之担保人，依法享有追偿权；2.被上诉人在本案中未举示如实支付房屋对价的相应证据，本案多重证据及查明事实与市场交易规则不符，与社会通常认知严重矛盾，被上诉人明显系恶意串通损害二上诉人的利益。被上诉人答辩，原审法院判决正确，应予以维持。孙开平、宋文秀一审诉讼请求：要求确认三被告签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。一审法院审理查明，孙开平、宋文秀于2017年4月15日与案外人银座银行签订《还款协议》，约定因李丽自2016年8月23日起未能按时偿还银座银行贷款，截止2017年4月11日，李丽尚欠银座银行贷款本金876031.45元及利息和罚息等，孙开平、宋文秀作为担保人与银座银行协商，从协议签订之日起，孙开平、宋文秀每月15日前至少支付银座银行1万元，并于5年内付清所欠本金876031.45元，本金付清后，孙开平、宋文秀不再承担连带担保责任。2016年6月22日，被告李丽将上述房屋以2100000元价格出卖给被告王智强，该房屋办理了产权的过户登记。胡伟及李丽系夫妻关系，双方于1990年3月8日登记结婚。2016年6月23日，王智强向南岸不动产登记中心出具委托书，载明王智强本人因公外出不能到场，特委托胡伟到南岸区不动产权登记中心办理南岸区亚太路9号*幢*-*号房屋交易过户等手续。胡伟代理王智强于2016年6月22日办理过户登记手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；本案的争议焦点为王智强和李丽、胡伟是否构成恶意串通，进而损害本案原告的利益？认定当事人之间是否构成恶意串通损害第三人利益，主要从以下几个方面来考量，1、三被告是否有恶意串通的行为？首先，从王智强的主观状态来看，原告举示的证据不足以证明王智强明知两原告为李丽在银座银行的88万元贷款提供担保，知晓或者应当知晓其以210万元购房可能会损害两原告的利益，故无证据证明王智强具有损害两原告利益的主观故意。其次，从行为本身来看，两原告举示证据也不足以证明王智强的购买价系明显不合理低价。2、买卖合同是否实际损害二原告的利益？房屋买卖合同的签订时间及过户时间是2016年6月22日，而二原告与银座银行签订《还款协议》的时间是2017年4月15日，实际上是李丽处分房屋在前，二原告被银座银行要求承担担保责任在后，在二原告实际向银座银行承担担保义务之前，也即房屋买卖合同成立之时二原告对李丽并不享有追偿权，故无法认定涉案买卖合同损害了二原告的利益。二原告并未提交足够的证据证明其诉讼请求有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙开平、宋文秀的全部诉讼请求。本案案件受理费23600元，由孙开平、宋文秀负担。二审审理查明，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与李丽、第三人王智强债权人撤销权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104民初3664号民事判决，驳回重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉讼请求。此后，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司不服一审判决提起上诉，本院作出（2018）渝05民终1973号民事判决，认定庭审中重庆渝北银座村镇银行股份有限公司举示的证据不足以查明李丽与第三人王智强的房屋成交价明显低于双方交易时的市价，遂判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年5月25日，王智强将南岸区亚太路9号*幢*-*号房屋以300万元出卖给案外人石峻，并办理了产权过户登记手续。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。孙开平、宋文秀依据该法第五十二条第（二）项规定，请求确认李丽、王智强、胡伟签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。本案的争议焦点为王智强和李丽、胡伟是否构成恶意串通，损害孙开平、宋文秀的利益？孙开平、宋文秀上诉提出.被上诉人在本案中未举示如实支付房屋对价的相应证据，本案多重证据及查明事实与市场交易规则不符，与社会通常认知严重矛盾，被上诉人明显系恶意串通损害二上诉人的利益。鉴于上诉人举示的证据不足以证明王智强的购买价系明显不合理低价，且王智强与李丽、胡伟在签订《重庆市房屋买卖合同》时，孙开平、宋文秀尚未履行担保责任，此时上诉人对李丽并不享有追偿权，上诉人并未举示有效证据证明王智强和李丽、胡伟在签订《重庆市房屋买卖合同》时存在恶意串通，故对上诉人请求确认李丽、王智强、胡伟签订的《重庆市房屋买卖合同》，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，公告费300元，由上诉人孙开平、宋文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月六日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初14077号 原告：李隆英。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告李隆英与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李隆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权证的违约金17307.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款297376元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月15日被告交付房屋，但直至2018年4月20日被告才通知原告办理房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2015年9月16日，故违约金的起算日期应该为2016年9月17日，截止日期应该为2018年4月15日即其公司向原告发出办证通知的日期，原告主张违约金过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下： 2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款291000元，房屋交付时间为2015年9月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款297376元。2015年9月16日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款每日万分之一的标准支付自2016年9月17日至2018年10月15日的违约金共计17307.28元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月16日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，因双方合同约定的被告的义务并非是办证义务，而是被告提交办理权属登记所需的备案资料并代原告提交办证资料的义务，原告未提交证据证明被告代原告提交办证资料违约，故原告诉请2018年4月16日至2018年10月15日的违约金于法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款297376元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月17日起计算至2018年4月15日止为10260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李隆英支付违约金10260元；二、驳回原告李隆英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，原告已预交，由原告负担92元，由被告负担140元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳            1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4744号 申请执行人：毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91520502688446990B），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路（五龙公寓九楼）。 临时负责人：曾刚辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁会，女，该公司员工。 被执行人：贵阳梓龙贸易集团有限公司（统一社会信用代码：520100000004136），住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5。 法定代表人：刁卫东。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司与被执行人贵阳梓龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月二日 书记员 朱桂林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6157号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告钢材款268312元，并承担利息8049.36元（按年利率6%计算，暂计算自2019年3月1日至2019年9月1日止，实际以判决确定履行偿还之日为准），两项合计276361.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成供货协议，由原告向被告供应钢材，被告从不一次性将钢材款支付给原告，除去被告支付的钢材款，现尚欠原告钢材款318312元，2019年2月1日，在原告的催要下，被告向原告支付了50000元并向原告出具了欠条一份，并承诺2019年3月1日前将下剩268312元钢材款一次性支付完毕。出具欠条至今，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，搪塞原告，拒不支付钢材款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告杨某为证明其诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），经本院审查确认后予以在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年，原、被告达成供货协议，原告杨某向被告马某供应钢材。2019年2月1日，双方就钢材款进行结算，经结算，被告马某尚欠原告杨某钢材款318312元，被告马某向原告杨某出具欠条一张，并同日向原告杨某支付了50000元钢材款。后原告杨某就下欠钢材款向被告马某进行催要，但被告马某一直未予以支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告因需要向原告求购钢材，双方形成买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的欠条，被告欠原告货款268312元未付的事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求被告支付货款268312元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告逾期不支付货款，应当支付占用货款期间的利息，现原告请求被告按照年利率6%支付自2019年3月1日起至判决确定履行之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某向原告杨某支付货款268312元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告马某于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二○一九年十月二十四日书记员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6317号原告：穆某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：祁某，系宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告穆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因被告现不在原告提供的住所地居住，被告现具体住址不详，本案需公告送达，故本案适用普通程序审理，本院依法通知原告穆某补交案件受理费及公告费，原告穆某无正当理由未按期足额补交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告穆某撤诉处理。已经收取的案件受理费1057元，减半收取528.50元，退还原告穆某528.50元。审 判 长 马 成人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一九年十一月六日书 记 员 马 骞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10372号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖雪华，女，1972年08月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖雪华电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾凌燕(代)
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢90号 本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行蒋明华、叶德艳、蒋英伟、杨艳艳、叶文婷、陈艳锋、李文文、王方明、王玉娟、王加喜、陈丽娟借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1489号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人蒋明华自动履行54254.60元，申请执行人已领取54254.60元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日 （院印）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3303号原告：边巴，男，1978年5月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被告：次仁玉珍，女，1989年9月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市。原告边巴与被告次仁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告边巴的委托诉讼代理人胡海圣、被告次仁玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借人民币300000元，承诺于2019年4月2日向被告支付。然而时至今日，经原告多次催告，被告均未还款，故诉至法院。次仁玉珍辩称，借款合同确实是自己写的，但是借钱的是案外人其美卓嘎；300000元里面的200000元是在合同签订前原告边巴与案外人其美卓嘎之间就已经发生的债务，另外100000元是在2019年3月11日在案外人其美卓嘎的店子里原告边巴以百元现金的形式直接交给其美卓嘎的；代案外人其美卓嘎签订合同是受其欺骗，自己与其美卓嘎之间亦存在一千多万的借贷纠纷，其中本金七百多万。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的录音内容不够清楚，缺乏其他证据佐证；被告提交的其与案外人其美卓嘎《个人还款承诺书》与本案缺乏关联性，对上述两份证据本院不予采纳。通过上述证据，本院认定2019年3月11日，原被告签订借款合同一份，合同中约定原告出借给被告300000元，并约定了借款期限、利息及其他事项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担相应的不利后果。关于本案的民间借贷事宜，原告需要就双方形成借贷合意和原告已实际将借款交付给借款人本人进而借款合同生效两点完成举证义务。原告提交的合同原件，能够证明原被告之间就借款事宜形成了成立借贷关系的合意。关于借款的实际交付即借款合同是否生效问题，本院考虑到如下几点：一是本案被告否认自己实际收到借款，并对此进行了解释，称是案外人在实际借款，并列举了一些证据，这足以引起本院的合理怀疑；二是本案涉案金额为300000元，金额特别大，原告称以现金形式进行了交付，但并未举出相应证据就预约取款、经济状况、双方交易习惯、财产变动情况等相关事实进行辅助证明；三是原告称借款时提供的是50元面值的人民币，但被告陈述称原告将100000元现金提供给案外人的时候提供的是100元面值的人民币，陈述之间存在矛盾，对是否存在预扣利息问题上也有不同陈述。除借款合同外，双方关于交付事实的陈述均为言辞，具有相同程度的证明力。因缺乏其他的有力证据，原告方就借款交付事实（主要是指交付主体及其中200000元的交付情况）无法形成证据优势，未完成举证义务。本院对借贷款项的实际交付问题无法排除合理怀疑，对借款合同是否生效无法做到确信。原告证据不足，其诉请的事实无法得到确认，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边巴的全部诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告边巴自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高振军二〇一九年十二月二十六日书记员 晋 美
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1801号杨春梅：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8236元。经本院立案受理，现已执行到位8235元，其中，本金8235元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分1元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第136号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5019号 原告：陈某1，女，2002年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：陈某2，女，1969年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：潘玲玲、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：吴某，女，1958年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某1，男，1984年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某2，男，1986年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某1与被告吴某、林某1、林某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求对林光华生前所有的福州华立鞋业有限公司的60％股份析产；二、请求判令原告陈某1对林光华的遗产享有继承权，继承份额为四分之一；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人林某甲隐瞒其婚姻状况与原告母亲陈某2认识交往，陈某2怀孕后获悉林某甲已有家室，原告的经济来源主要依靠林某甲支付的抚养费。2018年10月至今，由于林某甲已经死亡，故而无法支付抚养，现原告生活陷入困难。经查，林某甲的法定继承人分别为：儿子林某1与林某2，妻子吴某（林某甲父母已经先于林光华过世），以及女儿陈某1即本案原告。林某甲留有遗产：福州XX鞋业有限公司60％的股份，以及位于福州市仓山区房屋一套。原告系非婚生子女，但法律规定其享有婚生子女的相关权利即继承权。因此为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，原告提交的福州市仓山区XX镇XX村民委员会出具的《证明》不能作为林某甲死亡的证据，现原告未向本院提交证据证明林某甲已经去世，故本院认为原告的起诉尚不具备条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  刘瑞旺 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1997号申请执行人：夏宝生，男，1945年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行夏宝生申请执行谢寿清民间借贷纠纷一案中，苏越向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现夏宝生向本院撤销本案的执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7920号民事调解书的执行。本裁定书自送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初576号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某，男，高中文化，无业，现住呼和特市。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2019)520号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月13日晚上22时许,被告人白某在呼和浩特市××区东门门口,因琐事与被害人陈某发生口角引发打架,被告人白某用啤酒瓶将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4s条之规定，构成轻伤二级。2019年6月17日，被告人白某经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人白某赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币8万元，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人白某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年7月13日晚上22时许,被告人白某在呼和浩特市××区东门门口,因琐事与被害人陈某发生口角引发打架,被告人白某用啤酒瓶将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4s条之规定，构成轻伤二级。2019年6月17日，被告人白某经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人白某赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币8万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证明本案的报案情况及被害人陈某被一名男子用啤酒瓶打伤的事实经过。2、被告人白某的供述与辩解。证明被告人白某用酒瓶将一名男子打伤的事实经过。3、证人证言。（1）证人苏某证言。证明被害人陈某被一名年长男子用啤酒瓶打伤的事实经过；（2）证人全某证言。证明被告人白某与一名男子打架的事实经过。4、鉴定意见及通知书。证明被害人陈某面部所受损伤构成轻伤二级且结果已告知被告人和被害人。5、书证。（1）报警记录单。证明2015年7月13日21时41分许报警称有人在赛军区金桥景苑佳地门口打架；（2）常住人口基本信息。证明被告人白某已达到刑事责任年龄；（3）到案情况说明。证明本案的案件侦查过程及被告人白某经公安机关电话传唤后主动到案；（4）协议书、收条、谅解书。证明案发后，被告人白某赔偿被害人陈某人民币8万元，并取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某案发后经公安机关电话通知后主动到案接受调查，且能如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十六日书 记 员 马小娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9221号原告：李星会，女，1982年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李星会与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星会到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李星会向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费1598元。事实和理由：原告与被告于2019年7月13日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值1598元游泳课10课时，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告李星会与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订《贝贝鲸亲子游泳课程销售协议》，该协议约定：游泳班型为小班制，保证每次课不超过6位学员，并且由一位教练教课，上课日期为2019年8月6日至2019年8月17日，上课时间为13:00至14:00，我中心保证按以上日期上课，如果由于不可抗力等造成不能顺利进行的，中心会并课程顺延并及时通知。2019年7月13日，原告向被告交付了课时费1598元，被告出具收款收据，并加盖印章。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了游泳课10课时，已使用2课时，剩余8课时未使用，剩余课程对应的费用共计1278.4元（1598元÷10次×8次）。另查，原告与郑文汉系母子关系。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳课程销售协议》、收据、微信支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告李星会与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余8次游泳课未使用，剩余课程对应的费用为1278.4元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告课时费1278.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告李星会与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月13日签订的《贝贝鲸亲子游泳课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李星会剩余课时费1278.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2826号申请执行人：扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人周金年，该局局长。被执行人:扬州市江都区新浦色织有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人龚虎兵。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州市江都区新浦色织有限公司安监一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012行审47号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的17000元，被执行人依法应承担执行费2450元。在执行过程中，1、本院于2019年08月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年08月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年08月22日、2019年12月11日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；本院于2019年10月16日本院将被执行人纳入失信人名单；本院于2019年12月05日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××汽车一辆；6、2019年12月10日本院至扬州市××区××东××村村部调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 范玲玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5915号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁欣，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：清浦区百哈啤酒经营部，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海南路120号4幢1室。负责人：郝明文，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告：郝明文，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人丁欣因与被申请人清浦区百哈啤酒经营部（以下简称百哈经营部）、一审被告郝明文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁欣申请再审称，二审法院未经调查取证，改判按1万元/月标准酌定赔偿丁欣营业损失2万元明显过低。此外，丁欣的停业损失远不止2个月。涉案火灾发生后，丁欣为配合有关部门调查，保持现场完整，一直没有恢复营业。另一方面涉案租赁房屋业主因发生火灾与丁欣发生纠纷，在与业主磋商期间，丁欣也无法正常营业。综上，二审法院对营业损失认定过低，丁欣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，淮安市公安消防支队淮阴区大队出具的《火灾事故认定书》以及现场勘验笔录认定，2016年7月23日丁欣烧烤店内发生的火灾系百哈经营部出借的啤酒展示柜电气故障所引起。丁欣主张火灾导致其停业五个月，营业损失14万元。但从火灾受损情况看，过火面积仅为1.5平方米，火灾导致物品损失的价值为18862元。二审法院综合受损时间、烧烤店地段、烧烤店的收入情况，酌定计算停业时间两个月，停业损失1万元/月，与客观情况相符，并无不当。丁欣主张营业损失为14万元，未提供证据证明，二审判决对其主张未予采信，并无不当。综上，丁欣的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁欣的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月二十五日书记员 白金凤
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初636号 原告：叶小平，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 被告：吴子贵，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告叶小平与被告吴子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼，被告吴子贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 叶小平向本院提出诉讼请求：1、判令吴子贵偿还叶小平借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2012年10月27日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计至起诉日的利息为319733元）。事实与理由：2012年俞培钦、叶小平、吴子贵等人在河南省灵宝市合伙开公司，由叶小平通过胡得元汇款107.5万元到俞培钦个人账户，投资时吴子贵无钱进行投资，向叶小平借款20万元，并向叶小平出具借条一份，约定借款20万元，月利率2.5%。俞培钦对叶小平与吴子贵的借款事实予以证明。2017年2月7日，叶小平向吴子贵催收借款，吴子贵承诺于2018年底开始偿还。但至今吴子贵未履行其义务。叶小平认为，吴子贵的行为严重侵犯了叶小平的财产权益，为维护合法权益，特诉至法院，要求吴子贵偿还借款本金20万元并支付利息。 吴子贵未作答辩，庭前向本院陈述：2012年与俞培钦、叶小平、王怀升合伙投资矿山，其中王怀升占2／4股份，叶小平占1／4股份，吴子贵与俞培钦占1／4股份。投资的具体资金记不清楚，当时合伙投资时吴子贵无资金，投资款20万元是向叶小平借款，借条是吴子贵写的，但借条中“利息2.5分”不是吴子贵写的。2017年2月7日吴子贵有在本人身份证复印件上注明“2012年借叶小平投资款，2018年底开始还款，吴子贵，2017年2月7日”。之后也未还款。吴子贵认为，借叶小平20万元，同意分3年还清，但借条上“利息2.5分”不是本人书写的，不同意支付利息，并申请笔迹鉴定。 叶小平为证明起诉事实向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，以证明2012年10月27日吴子贵向叶小平借款20万元并约定利息2.5分，借条中“利息2.5分”是吴子贵书写的。2、转账凭证回单一份，以证明叶小平通过胡得元汇款107.5万元到俞培钦账户，其中的20万元属于吴子贵。3、俞培钦情况说明一份，以证明107.5万元中20万元作为吴子贵向公司的投资款，这20万元是向叶小平借款的。4、吴子贵身份证复印件一份，以证明2017年2月7日吴子贵在其身份证复印件上注明“2012年借叶小平投资款，2018年底开始还款”的事实。 2018年8月26日，吴子贵认为2012年10月27日书写的借条中“利息2.5分”不是本人书写的，向本院申请笔迹鉴定。福建鼎力司法鉴定中心接受本院委托，出具《司法鉴定受理函》，要求吴子贵预缴鉴定费3500元，2019年9月17日吴子贵以付不起3500元鉴定费为由申请撤销鉴定。 本院认为，吴子贵申请鉴定后又放弃鉴定，应承担对自己不利的法律后果，吴子贵未提供其他证据证实借条中“利息2.5分”不是吴子贵本人书写的。叶小平提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年俞培钦、叶小平、吴子贵等人合伙投资开公司，吴子贵向叶小平借款20万元进行投资，叶小平通过胡得元汇款107.5万元投资款到俞培钦账户，该款中包含吴子贵的20万元投资款。2012年10月27日吴子贵向叶小平出具借条一份，约定借款20万元，月利息2.5分，借款后，吴子贵未还款。2017年2月7日，叶小平向吴子贵催收借款，吴子贵承诺于2018年底开始还款。之后吴子贵未还本付息。 综上事实，本院认为，吴子贵向叶小平借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，叶小平要求吴子贵偿还借款20万元，依法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，叶小平要求吴子贵支付自2012年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴子贵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴子贵应于本判决生效后十日内偿还叶小平借款本金20万元及从2012年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元，减半收取4498.5元，由吴子贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇一九年十二月三日 书记员  黄美玲 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 吴子贵应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费4498.5元。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14297号 申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中166号。 法定代表人：陈志宏，该局局长。 委托代理人：马文，卢伟明，均系该局工作人员。 被执行人：黄林辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广西苍梧县。 申请执行人广州市天河区交通局与被执行人黄林辉行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审6411号《行政裁定书》已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复查车辆及无房产等可供执行财产,但未明确下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现被执行人已到庭并申报了财产，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦无发现被执行人有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，亦无发现被执行人有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14297号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘丽华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1990号之一 申请执行人:全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 被执行人:陈楠，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理的申请执行人全椒合建置业有限公司与被执行人陈楠合同纠纷一案，立案标的额为695602.5元。执行过程中： 一、本院于2019年11月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月12日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已进行冻结；未发现被执行人有网络资金、不动产、车辆等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在全椒县不动产登记中心进行传统查询，查询被执行人的不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐殿萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2113号申请执行人郭秀云，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人卢玉阵，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱桂芹，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人卢玉阵、朱桂芹劳动合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4579号原告：刘海铜，男，1998年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路启明物资站院内（北环西路1号）。法定代表人：孙明发，董事长。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。原告刘海铜与被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海铜的委托诉讼代理人郑茂冉，被告德翔公司的委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同双倍经济赔偿金13900元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额76450元。事实与理由：2017年4月，被告通过58同城网发布了招聘信息，原告与被告人事主管曾建勇联系后，于2017年4月28日在被告处上班，工作岗位为煤场管理员。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳五险一金，也没有足额发放工资。2017年4月11日，被告单方与原告解除了劳动合同。被告的上述行为违反了劳动合同法的规定，损害了原告的合法权益。2018年6月，原告向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并要求被告支付拖欠工资，支付未签订劳动合同双倍工资等。鉴于被告否认双方之间存在事实劳动关系，仲裁委员建议先行就双方是否存在劳动关系进行审理，然后再审理其他仲裁请求，原被告双方表示同意，经劳动仲裁，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告随即请求哈密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁剩余诉讼请求，但仲裁委员会未完全支付原告的仲裁请求，原告认为仲裁裁决部分事实认定错误，适用法律不当。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告德翔公司辩称，1.被告承认原告在被告处从事煤场管理员工作，双方存在劳动关系的事实，被告同意向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但原告的计算有误，根据劳动合同法规定，被告应自2017年5月18日至2018年4月29日期间支付双倍工资，共计34200元；2.被告没有拒绝原告工作的意思表示，也不存在违法解除劳动合同的事实，原告系自行离职并提起劳动仲裁解除劳动合同，故原告主张双倍经济赔偿金不合理，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：对原告提供的（2018）新2201民初3588号民事判决书、（2019）新22民终244号民事判决书、哈市劳人仲字【2019】96-1号仲裁裁决书、哈市劳人仲字【2019】96-2号仲裁裁决书，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供银行交易明细，证明被告向原告发放的月平均工资为6950元。被告对该证据的真实性认可，但只认可朱勇、哈密德远人力资源管理有限责任公司的转账记录。本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提供录音证据，证明被告违法解除与原告的劳动关系。被告对该证据的真实性及证明的问题均不认可。原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。3.被告提供临时人员工资表，证明2017年原告的月平均工资为3000元，2018年原告的月平均工资为3300元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告未提供完整的工资表，不能证明原告的月平均工资。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日至2018年6月6日期间，原告在被告处从事煤场管理员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年6月，原告向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会于2018年8月22日作出哈市劳人仲发（2018）34号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2017年4月18日至2018年6月6日期间存在事实劳动关系，被告不服该裁决书起诉至本院，本院经过审理依法作出（2018）新2201民初第3588号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，后被告上诉至新疆维吾尔自治区哈密市中级法院，中级法院经过审理作出（2019）新22民终244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，原告再次向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出哈市劳人仲字【2019】96-1号仲裁裁决书及哈市劳人仲字【2019】96-2号仲裁裁决书，其中96-1号仲裁裁决书查明，被告提供的工资表显示，原告离职前12个月的月平均工资为5864元，并裁决被告向原告支付2018年4月工资共5864元，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另外96-2号仲裁裁决书裁决：一、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资共37425元；二、驳回原告要求被告支付解除劳动合同双倍赔偿金的仲裁请求。因原告认为哈市劳人仲字【2019】96-2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，引起本案诉讼。本院认为，2017年4月18日至2018年6月6日期间，原告在被告处从事煤场管理员工作，双方形成劳动关系的事实，本院予以确认。被告在原告工作期间未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资，自用工之日起满一个月的次日计算至满一年的前一日，共计11个月，根据哈市劳人仲字【2019】96-1号仲裁裁决书查明内容，原告工作期间的月平均工资为5864元，故被告应向原告支付的双倍工资差额为5864元*11=64504元。关于原告主张被告支付原告解除劳动合同双倍赔偿金13900元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，因原告未能提供充分有效的证据证明被告违法解除或者终止劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘海铜支付未签订劳动合同二倍工资差额64504元；二、驳回原告刘海铜要求被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司支付二倍赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十八日书记员 俞丽薇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3925号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地:福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：兰阿齐，男，1971年5月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：黄细妹，女，1970年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：兰航，男，1994年10月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告兰阿齐、黄细妹、兰航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告兰阿齐、黄细妹、兰航的起诉。 案件受理费1092元,减半收取546元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审505号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭县茂园苗木种植专业合作社。 住所地：临沭县郑山街道郑山街。 统一社会信用代码：371329NA001002X。 法定代表人陈庆向，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月26日，临沭县综合行政执法局对临沭县茂园苗木种植专业合作社作出沭综执罚字[2019]第2009号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的422平方米（耕地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用422平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款10550元。2019年4月26日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县茂园苗木种植专业合作社，并于2019年11月7日送达催告书。临沭县茂园苗木种植专业合作社于2019年4月26日已缴纳罚款10550元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县茂园苗木种植专业合作社收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2009号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执344号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱国鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县，现在服刑。 本院作出的(2019)闽0925刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人现还在服刑，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再22号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：王贵勇，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。原审原告刘淑萍与原审被告王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0611民初2292号民事调解书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监17号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初2292号民事调解书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6869号之一原告：毕耜春，男，汉族，1970年6月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王秋颖（原告妻子），住址。被告：孙银龙，男，组，1966年4月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号），统一社会信用代码912310817469779696。法定代表人：孙银龙。原告毕耜春与被告孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕耜春撤回起诉。案件受理费28400元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担325元，退回原告28375元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6891号原告：李银龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张秋芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告李银龙与被告张秋芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银龙，被告张秋芳及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告被损坏的大门予以修复恢复至原状，或予以照价赔偿4000元；2.当面向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后邻居关系。2019年2月份，被告翻建房屋，趁原告不在家时毁坏原告硬化多年的道路，将房屋主体向后移动，侵占了原告家的宅基地。产生纠纷后，被告于3月20日早上伙同家人带着铁锹等将原告家的大门砸开，把原告家的院子弄的一片狼藉，企图对原告及家人进行殴打，未遂，就扬言要扒掉原告家的房屋。面对被告的如此行为，原告实在无法忍受被告的肆意欺负。为保护原被告的合法财产不受侵害，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告张秋芳辩称，由于当天看到原告将答辩人家的房屋护水坡毁坏，答辩人很生气，答辩人用手敲原告家的大门，叫了很长时间原告才开门出来。答辩人根本就没有进入原告家，原告说答辩人毁坏他家院子里的东西，根本就没有这回事。当天村委的人都知道，派出所也出警了，都不知道有此事，派出所出警的人还说原告毁坏护水坡干什么。综上，答辩人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的照片及视频资料，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李银龙与被告张秋芳均系登封市徐庄镇杨林村村民，又系前后邻里关系。原、被告因房屋流水问题发生争执，双方协商无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告将其大门修复至原状或赔偿4000元，但原告提交的证据无法证明大门的损坏程度，且对损失数额也无法认定，故原告的该项诉请，本院不予支持。另外，原、被告系前后邻里关系，因房屋流水问题产生矛盾，本应通过正当途径解决，双方均不应冲动行事，导致本案事件的发生，双方对此均具有过错，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李银龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 王令军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3225号 申请执行人：郑万清，男，1991年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人郑万清与被执行人戴荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告戴荣国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郑万清借款70000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告郑万清负担702元，由被告戴荣国负担1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年9月17日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人戴荣国名下无房、无车、无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14477号 原告：朱贞强（曾用名朱海），男，汉族，1976年1月15日出生，住贵州省纳雍县。 法定代理人：朱某（系朱贞强之父），男，汉族，1957年5月8日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：邓继、彭芸，系贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人:刘一丁。 被告:贵州众力合心机械设备有限公司,住所地:贵州省黔南州龙里县冠山街道民主街金鹏花园A栋19-4。 法定代表人:聂刚，职务总经理。 被告:贵州樽憬房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 法定代表人:龙天来。 被告:贵州凯润工程装饰有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办樽憬财富广场2幢。 法定代表人:岳斌。 委托代理人:刘一江、王卫,系贵州威迪律师事务所律师。 原告朱贞强与被告重庆市渝万建设集团有限公司、贵州众力合心机械设备有限公司、贵州樽憬房地产开发有限公司、贵州凯润工程装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱贞强于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱贞强的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱贞强撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告朱贞强承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十七日 书记员  何婷婷
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执694号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑金星，男，汉族，1992年6月26日出生，地址：广东省丰顺县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑金星借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人郑金星的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款很小，网络资金有300多元。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人郑金星的银行账户，并对被执行人的网络资金399.38元进行扣划，本院已将执行款349.38元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，作出执行决定书将郑金星列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14124号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年10月7日生，住江苏省东台市。被告：南通丰运物流有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1幢313。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告李某某、南通丰运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年十二月二十五日书记员  张 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16642号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人:李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告:叶艳。原告成都万科物业服务有限公司与被告叶艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取59元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 许    坤    霖人民陪审员 钱有群人民陪审员张平二〇一九年十二月二十三日法官 助理 张    再    举书 记 员 李    霜    霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30212号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：杨金，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨金签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨金立即归还瀚华小贷公司借款本金11043.27元及截至2019年10月23日的利息2883.27元；2、杨金支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11043.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2883.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由杨金承担。被告杨金未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨金。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年5月23日起至2020年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月23日，瀚华小贷公司向杨金发放贷款40000元。欠款情况：杨金未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月23日，杨金尚欠瀚华小贷公司借款本金11043.27元、利息2883.27元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨金签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨金没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求杨金偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。杨金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11043.27元及截至2019年10月23日的利息2883.27元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金11043.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2883.27元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告杨金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4405号申请执行人：李胜利,男,1979年7月12日出生,汉族，住扬州市江阳商贸城石材区。被执行人：黄美蓉,女,1985年12月4日出生,汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：李琪艇，男,1982年8月4日出生,汉族，住扬州市。关于李胜利与黄美蓉、李琪艇追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1657号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李琪艇、黄美蓉于本判决生效之日起十日内偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金194031.85元及利息；李胜利、邗江区联友石材专业养护中心、江都区仙女镇联友石业经营部、邗江区金塔石业经营部对李琪艇、黄美蓉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；李胜利、邗江区金塔石业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告李琪艇、黄美蓉追偿；本案受理费4314元，依法减半收取2157元，保全费1520元，合计3677元，由李琪艇、黄美蓉、李胜利、邗江区联友石材专业养护中心、江都区仙女镇联友石业经营部、邗江区金塔石业经营部共同承担。因黄美蓉、李琪艇未主动履行，申请执行人李胜利主动向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还235642元。现申请执行人李胜利要求被执行人黄美蓉、李琪艇偿还申请执行人代之偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的235642元，本院依申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣划两被执行人银行存款共计33721.97元，查封了被执行人李琪艇名下苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4741号申请执行人：天津市津南区成刚宏运机械加工厂，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村三区17号。法定代表人：纪志刚，经营者。被执行人：半岛（天津）起重设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：柳桐鈗，经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0115刑初302号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人朱航航，男，，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月24日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。2019年7月20日主动投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人曹增飞，男，汉族，高中文化程度，农民。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，缓刑三年。2019年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人朱航航、曹增飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人朱航航、曹增飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，李某某（已判决）与段某某发生口角后怀恨在心，电话通知被告人朱航航、曹增飞等人到西安市临潼区XX环XX楼大厅教训段某某，朱航航持砍刀砍段某某、曹增飞踢打段某某，致使段某某全身多处刀砍伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：段某某损伤属轻伤二级。 2019年7月20日，被告人朱航航主动到公安机关投案，如实供述故意伤害他人的事实。 上述事实，被告人朱航航、曹增飞在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱航航、曹增飞故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人朱航航在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹增飞在缓刑期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。鉴于被告人朱航航有自首情节，被告人曹增飞能如实供述自己的犯罪事实，被告人朱航航、曹增飞认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿，依法均可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502刑初206号刑事判决中对罪犯曹增飞缓刑三年的执行部分。 二、被告人朱航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。） 三、被告人曹增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚有期徒刑一年又八个月，合并决定执行二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，实际刑期即自2019年8月4日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  井振义 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人朱航航、曹增飞： 你们故意伤害公民身体，致人轻伤后果，均已构成故意伤害罪，依法均应予刑罚处罚。被告人朱航航在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹增飞在缓刑期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。鉴于被告人朱航航有自首情节，被告人曹增飞能如实供述自己的犯罪事实，被告人朱航航、曹增飞认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿，依法给予你们从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某1，男，1939年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某2,女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛某3，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屠某1，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：屠某2，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3、屠某1，一审被告屠某2法定继承纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。薛某1所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十三日书记员  方 鹏