新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2647号原告：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：王东启，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：周广华，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业。被告：刘树义，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：文建华，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆宏德建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人：黄庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆汇泽林混凝土有限公司（以下简称汇泽林公司）与被告周广华、刘树义、文建华、新疆宏德建筑安装有限责任公司（以下简称宏德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽林公司委托诉讼代理人肖海玲，被告周广华，刘树义、文建华及其委托诉讼代理人赵红珊、被告宏德公司委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1768729.8元；2、请求法院判令被告支付违约金353745元，以上合计2122474.8元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周广华、刘树义、文建华借用宏德公司建筑企业施工资质。2018年6月10日被告与原告汇泽林公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的projectXJYZX项目1#楼1区及围墙提供混凝土，双方对供货期限、付款方式及违约责任等进行了约定。合同第四项第八款明确约定，一方违约或无正当理由解除合同，应当承担违约金，违约金为商砼款的百分之二十，甲方不履行货款给付责任的属于为严重违约，除承担总商砼款百分之二十的违约金外，还应当成承担逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至商砼款付清为止。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，合同履行期间原被告多次出具商砼欠款确认单。2019年5月13日原告出具汇泽林公司欠款确认函，确认截止2019年5月13日被告尚欠原告商砼款1768729.8元，被告刘树义、文建华在欠款确认函上签字，其后，三被告一直未支付商砼款及违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。被告周广华辩称，被告周广华不应承担责任，被告未向原告进行对账，被告周广华虽从原告处购买过混凝土，但被告周广华多次向原告汇泽林要求进行结算，原告拒绝结算。被告周广华施工的工程建筑面积为15190.35平方米，除使用博乐市新河水泥制品制造有限公司298立方、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司520立方，华通混凝土制造有限公司1645立方、博乐市海图建材有限公司155立方，合计2618立方，依据2019年建筑工程普通住宅建筑混凝土用量标准，每平方米用量为0.3-0.33平方米，被告周广华仅使用原告汇泽林公司混凝土为2394.8立方（5012.81立方-2618立方），总价为694496.5元，被告周广华于2018年、2019年向汇泽林支付商砼款300000元，被告刘树义用水泥顶账880000余元，合计已支付1280000余元，故被告向原告汇泽林多支付490000余元，被告保留诉讼权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘树义、文建华辩称，原告起诉的事实和理由与实际不符，被告宏德公司与被告周广华、刘树义、文建华之间没有任何关系，原被告签订的《混凝土供销合同》上没有宏德公司的签字和盖章。被告文建华、刘树义签订的欠款确认函是在双方没有对账的情况下签订的，被告周广华对此不认可，经调查原告没有给被告供9260方商砼，认为该数字是虚假的，被告对欠款确认函中的不实方量不认可，要求进行重新对账。刘树义、文建华用水泥顶账之外又向原告支付300000元的现金。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宏德公司辩称，原告系基于买卖合同起诉被告，被告宏德公司未与原告汇泽林签订过买卖合同，双方不存在合同关系，没有支付义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汇泽林公司提交《新疆汇泽林混凝土有限公司欠款确认单》，拟证实2019年5月13日经原被告共同对账，双方确认自2018年6月1日至12月31日原告给被告供应商混共计9260方，共计货款2865115元。2018年被告已经支付货款200000元，用水泥订货款896385.20元，2019年9年30日被告宏德公司财务人员张瑞琪给原告转账付款了100000元。截止2019年5月13日被告尚欠1668729.80元。确认单上的工程名称与合同中签署的工程名称是一致的，并有详细的施工部位，进一步印证双方存在合同关系。被告周广华对该证据真实性不认可，对被告周广华的签字不认可，认为不清楚合同总价款如何计算的，原告认为施工部位写清楚了，但实际被告未施工该工程的围墙部位。被告刘树义对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该确认单被告都应当签字。被告文建华对2019年5月13日签订的欠款单真实性认可，但是认为在喝酒之后签的，对剩余结算单不认可，认为围墙部位没有施工过，被告刘树义等人仅施工了C区1、2、3、4、5段。被告宏德公司对该证据真实性不认可，无宏德公司签章，结算单中应当有被告周广华、文建华、刘树义共同签字才生效，该证据只能作为结算凭证，不能作为欠款依据。本院认为被告刘树义、文建华对欠款确认单中的签字认可，本院对该证据真实性予以确认。2、被告周广华提交中豪杰市政混凝土公司等出具的《混凝土销售明细》，拟证实原告主张的商砼方量超过了被告周广华施工所需。原告汇泽林公司对该证据不认可，认为不清楚被告周广华在案外人处购买商砼，与本案无关。被告刘树义、文建华对该证据无异议。被告宏德公司对该证据不予认可，认为无被告宏德公司签章，与公司无关。本院认为该证据系案外人出具，无法核实真伪，且与本案无关，本院对该证据真实性不予确认。3、被告周广华提交施工蓝图，拟证实原告主张的商砼方量超过了被告周广华施工所需。原告汇泽林公司对该证据不予认可，认为该证据无设计部门签章，一期二期工程共计10000多平方米，原告汇泽林公司不清楚应当使用多少商砼，该图纸仅为施工图纸，无法确认最终施工面积。原被告对商砼款进行结算，应当以结算单为准。被告刘树义、文建华对该证据无异议。被告宏德公司认为对该证据不知情。本院认为该证据符合证据形式，本院对该证据真实性予以确认。4、被告周广华提交《建筑工程包工价格（2019修正版）》，拟证实依据2019年建筑工程普通住宅建筑混凝土用量标准，每平方米用量为0.3-0.33平方米。原告汇泽林公司对该证据不予认可，认为该证据系打印件，且商砼用量应当以结算单为准。被告文建华、刘树义对该证据无异议。被告宏德公司对该证据表示不知情。本院认为该证据不符合证据形式，且与本案无关，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日原告汇泽林公司与被告周广华、文建华、刘树义签订《商品混凝土购销合同》（合同编号XJHZL20180610）,合同约定：“工程名称为projectXJYZX项目1#楼1区及围墙工程，混凝土交货地点为博乐市九公里园区，供货期限自2018年6月10日至2018年9月25日。如供货期间遇到混凝土原材料价格上涨，双方经协商后进行价格调整。商砼价格中包含20公里范围内的商砼运输费、50立方以上的泵送费，非泵不再另行加或扣减泵送费。总量不足50方，需泵送的，每次加800元出泵费。标号强度C20单价340元/立方米，C25单价350元/立方米，C30单价370元/立方米，C35单价400元/立方米，砂浆450元/立方米。结算供货款以需方委托签票人核对的实际数量及单价计算为准。2018年9月前支付商砼款的40%，竣工后支付商砼款的85%，余款于2018年12月31日前付清，货款需打入乙方对公账户。合同签订后，双方必须按照合同约定供货、付款，被告不得以任何理由使用第三方的商砼，原告不得无故不供应商砼。被告如未按约定支付货款，剩余款项即转为借款，利率为月2%。被告除赔偿经济损失外，还需赔偿原告为解决纠纷支付的诉讼费、律师费等相关费用。被告指定许进丽、被告文建华、刘树义为施工签票人，代表被告负责验货并在原告出具的混凝土发料单中签字，被告对周广华、文建华、刘树义签票人的签票行为承担全部责任，其签字单据作为被告收货凭证及双方对账结算的依据。被告不履行货款给付责任为严重违约，除承担总商砼款20%的违约金外，还应当承担逾期付款利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至商砼款付清时止”，协议对其他权利义务亦进行了约定，原告汇泽林公司在合同中加盖合同专用章，法定代表人程辉丽签字，被告周广华、文建华、刘树义签字并摁手印。同日，原告汇泽林公司与被告周广华、刘树义签订《混凝土购销合同》（合同编号TBRL20180420），合同首页注明合同签订地点博乐市，签订时间20180420，合同约定：“工程名称projectXJYZX项目1#楼1区及围墙，交货地点博乐市九公里园区。标号强度C20单价340元/立方米，C25单价350元/立方米，C30单价370元/立方米，砂浆450元/立方米，此价格为含税价格，结算数量以双方签票的实际数量为准，付款方式为甲方付款时支付商砼款的40%，竣工后支付商砼款的85%，余款于2018年12月31日前付清。施工期间甲方可提供（价格为即时价并开具发票），需方指定验收人文建华，其签字的发货单作为收货凭证及结算依据”，合同对其他权利义务亦进行了约定，原告汇泽林公司在协议中加盖公章、法定代表人张建河签字，被告周广华、刘树义签字。2018年7月10日、7月15日、8月14日、9月14日、9月17日被告刘树义出具《刘树义、文建华工地使用新疆汇泽林混凝土有限公司商砼欠款确认单》。10月24日被告周广华、刘树义在《刘树义、文建华工地使用新疆汇泽林混凝土有限公司商砼欠款确认单》中签字，分别对每月商砼欠款进行确认。2019年5月13日被告刘树义、文建华出具《新疆汇泽林混凝土有限公司欠款确认函》及对账单，确认函确认：“对2018年6月1日至2019年5月13日期间账目进行核对确认，数量9260方，金额2865115元，2018年度欠商砼款2865115元，2018年度已付款200000元，2018年度已付款（水泥顶账）896385.2元，综上所述，截至2019年5月13日刘树义、文建华欠汇泽林公司商砼款1768729.8元”，被告刘树义、文建华在欠款确认函、对账单中签字并摁手印。2018年8月20日被告文建华通过银行转帐方式向原告汇泽林公司支付商砼款29980元。2018年9月21日被告宏德公司通过尾号9280账户向原告汇泽林公司转账支付50000元。包括上述款项在内，原告汇泽林公司共收到货款300000元，水泥折抵款896385.2元，合计收到货款1196385.2元。本院认为，本案争议焦点1、原告汇泽林公司要求被告周广华、文建华、刘树义支付货款1768729.8元的诉讼请求有无事实及法律依据。原被告于同日分别签订《商品混凝土购销合同》（合同编号XJHZL20180610）、《混凝土购销合同》（合同编号TBRL20180420），两份合同内容主要区别签票人及违约责任，按交易及书写习惯，合同编号TBRL20180420合同文本在先，且合同首页打印合同签订日期为“20180420”，合同编号XJHZL20180610在后，故双方应当按照合同编号XJHZL20180610合同文本履行，该份合同系原告汇泽林公司与被告周广华、文建华、刘树义的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告汇泽林公司要求被告周广华、文建华、刘树义支付货款1768729.8元，提供的结算单中有合同中约定的签票人刘树义、文建华签字，被告刘树义、文建华辩称该证据系在双方未对账的情形下签订，且被告签订该结算单时为醉酒状态，本院认为被告刘树义、文建华作为完全民事行为能力人，应当清楚签订结算单的法律后果，且未提供证据证实被告刘树义、文建华系在意识不清的情形下签订结算单，故对被告文建华、刘树义该项辩称本院不予采信。被告周广华提供其与案外人出具的混凝土购销清单等辩称其施工的工地需要的商砼数量与原告汇泽林公司结算单中不符，本院认为应当以结算单为准。原告汇泽林公司、被告周广华、文建华、刘树义对已支付货款1196385.2元均无异议，故对原告汇泽林要求被告周广华、文建华、刘树义支付货款1768729.8元的诉讼请求，本院对1668729.8元商砼款予以支持。本案争议焦点2，原告汇泽林公司要求被告周广华、文建华、刘树义支付违约金353745元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持”。本案中，原被告签订的《商品混凝土购销合同》（合同编号XJHZL20180610）中约定“被告不履行货款给付责任为严重违约，除承担总商砼款20%的违约金外，还应当承担逾期付款利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至商砼款付清时止”，被告周广华、文建华、刘树义、宏德公司对利息计算方式不认可，认为对欠付金额不认可，故不同意支付违约金。根据《最高人民法院关于适用》第二十八条、第二十九条的规定，人民法院在确定是否对违约金进行调整及如何调整时，应充分尊重当事人的意思自治、保护合同自由、维护交易秩序稳定、公平合理地进行衡量，其确定违约金是否过高的基本依据。结合本案原被告于2019年5月对商砼款进行结算，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算2019年1月（约定的最后付款日期）至2019年12月期间利息较为适宜，计算为72589.74元（1668729.8元×4.35%）。本案争议焦点3，原告汇泽林公司要求被告宏德公司承担支付义务，原告汇泽林公司提供的被告宏德公司的转账记录无法证实其为买卖合同相对方，亦无法证实被告宏德公司与被告周广华、文建华、刘树义的关系。原告汇泽林公司主张被告宏德公司作为被挂靠公司应当承担责任，本院认为挂靠人以自己名义与第三人签订买卖合同的，应当由挂靠人自行承担责任。综上，原告汇泽林公司要求被告宏德公司承担支付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周广华、文建华、刘树义于本判决生效之日起十日内向原告新疆汇泽林混凝土有限公司支付商砼款1668729.8元；二、被告周广华、文建华、刘树义于本判决生效之日起十日内向原告新疆汇泽林混凝土有限公司支付违约金72589.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理23780元，减半收取11890元，由原告新疆汇泽林混凝土有限公司负担2135元，由被告周广华、文建华、刘树义负担9755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  张成琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内