广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初507号 原告：隆某1，女，1963年11月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：农某，男，1980年11月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：隆某2，男，1984年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：中财保那坡支公司），住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街41号，统一社会信用代码：91451026900745825F。 负责人：田某，该公司经理 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告隆某1诉被告农某、隆某2、中财保那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告隆某1及其委托诉讼代理人冯绘铭，被告农某、隆某2以及被告中财保那坡支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某1向本院提出诉讼请求后又于庭审中再次变更诉讼请求，最终请求为：1、判决三被告赔偿原告各项经济损失人民币245,126元。由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由被告农某和被告隆某2按照主次责任进行赔偿。赔偿项目具体计算为：（1）医疗费13,415.98元，（2）误工费48,166元，（3）护理费28,895元（180天×160元／天），（4）住院伙食补助费3,400元，（5）营养费7,200元（180天×40元／天），（6）鉴定费3,200元，（7）残疾赔偿金124,350元，（8）精神损害抚慰金15,000元，（9）交通费1,500元。2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日1时52分，农某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号自卸低速货车由弄江方向往岩那方向行驶；隆某2未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的且超员（驾驶室搭载隆某1，车厢违反规定载人）的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车与桂Ｌ×××××号货车对向行驶，当行驶至那坡县村道岩那至弄江线那隆幼儿园路段时，因桂Ｌ×××××号货车会车未靠右行驶，致使桂Ｌ×××××号货车与桂Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成隆某2、隆某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2018年1月11日，那坡县公安局交通警察大队作出那公交认字［2017］第4510263201700024号《道路交通事故认定书》，认定：农某承担此事故的主要责任，隆某2承担此事故的次要责任，隆某1不承担事故责任。而农某驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车于2016年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险122,000元，保险期限：2016年12月20日起至2017年12月19日止。该车在保险期内出险，保险人依法应先承担保险赔偿责任，不足部分再由被告农某和被告隆某2按照主次责任进行赔偿。在本案事故发生当日，原告被送到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗，因原告没有康复，后于2018年7月11日至2019年4月6日原告又多次到当地医院住院治疗，并自行支付相应医药费等费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份； 2、那坡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告农某承担本案交通事故的主要责任，隆某2承担事故次要责任，隆某1不承担事故责任； 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明桂Ｌ×××××号自卸低速货车于2016年12月20日向中财保那坡支公司投保交强险122,000元，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日至。 4、（2018）桂1026民初212号民事判决书复印件一份，证明中财保那坡支公司已经被判决赔付23,232元。 5、2018年7月11日至2018年7月17日住院结算单复印件一份，证明2018年7月11日至2018年7月17日隆某1在百都乡那隆卫生院治疗7天，产生医药费939.45元。 6、2018年8月28日至2018年9月4日住院结算单复印件一份，证明隆某12018年8月28日至2018年9月4日在百都乡那隆卫生院治疗8天，产生医药费1,282.95元。 7、2018年9月8日至2018年9月12日住院材料：入院记录2张，放射影像检查报告单3张、手术记录1张、疾病诊断证明书1张、出院记录1张、收费票据2张、《那坡县人民医院住院病人费用明细汇总表》一份3页，以上复印件证明2018年9月8日至2018年9月12日原告隆某1在那坡县人民医院住院治疗5天，产生医药费3,524.3元。 8、2019年3月16日至2019年3月28日住院材料：入院记录2张，放射影像检查报告单3张、手术记录1张、疾病诊断证明书1张、出院记录1张、收费票据2张、《居民医疗保险费用结算单》1张，以上复印件证明隆某1于2019年3月16日至2019年3月28日在那坡县人民医院住院治疗13天，产生医药费7,254.78元。 9、2019年4月6日《那坡县百都乡芭蕉坪村卫生室》处方并结算单复印件一份，证明2019年4月6日隆某1在那坡县天，产生医疗费352元。 10、右江民族医学院附属医院门诊收费票据一张，证明原告2019年10月21日为司法鉴定而到右江民族医学院附属医院门诊眼科检查所支出的费用62.5元。 11、广西公明司法鉴定中心司法鉴定费发票一张，证明本案的司法鉴定费为3,200元。 12、《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明隆某1在本次交通事故中所致损伤属于多等级伤残，以及隆某1本次交通事故损伤后误工期限为365天，护理期限为180天，营养期限为180天。 13、《收据》一张，证明隆某12019年10月21日包车到广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，以及因鉴定所需又从南宁市到右江民族医学院附属医院眼科检查并回到那坡县的包车费1,500元。 14、证人证言：证人隆某是那坡县百都乡坡芽村岩那屯村民，其当庭提供证言如下：2019年10月21日隆某驾驶桂Ｌ×××××宝骏730商务车搭载隆某1去南宁市做司法鉴定，然后又从南宁市到百色市右江民族医学院检查，最后从百色市回到那坡县，全程过路费800元，使用ETC支付过路费，油费700元，共计1,500元。 被告农某辩称：我不是故意撞到她的，我过拐弯的时候前轮过外面一点，后轮过里面一点。我赔偿不了那么多，之前的医疗费我都没有赔完，我实在没有钱赔。 农某对其辩解在举证期限内未向本院提出证据证实。 被告隆某2辩称：我没有其他意见，我尊重公安交警部门作出的机动车交通事故认定书。但原告要求的数额太多了，我作为农民没有经济收入，不知道怎么赔偿。 隆某2对其辩解在举证期限内未向本院提出证据证实。 被告中财保那坡支公司辩称：原告在本次诉讼前已经向那坡县人民法院提起了民事诉讼，上次的案号是（2018）桂1026民初212号。在212号判决书中判决保险公司赔偿22,932元。此22,932元的赔偿额包括医疗费限额10,000元，护理费6,466元，误工费6,466元，因农某所驾驶的机动车在保险公司投保，所以保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，但是必须扣除上次已经赔偿的部分。在原告提出的诉讼赔偿的计算中，医疗费用在上次诉讼中已经有过提出，原告起诉的本次费用是否包括上次起诉的金额？原告提出的医疗费必须凭借正规的医疗发票及用药清单证实其客观真实性。对于原告诉讼请求中第二项误工费保险公司不认可，原告主张的误工天数应该与住院天数相等，原告主张365天没有法律依据。原告诉请的护理费应该有医院出具的出院医嘱证实，出院期间需要护理，而同时原告没有提供护理人员名单，以及因护理减少收入的相应证明。如果确实存在需要护理的情形，务工收入应该按照农林牧渔业标准计算，而不是按居民标准计算，原告主张的广西居民服务业是专业的护理人员，本案中护理人员应该是原告的近亲属，非专业的护理人员。原告诉请的住院伙食补助费，如果在本案之前已经主张，应该在本案中予以扣减，应当与实际住院天数一致。营养补助费如果之前已经主张，应当不予支持。同时，主张营养补助费必须有医院的出院医嘱证明需要加强营养。原告诉请的鉴定费，依据交强险的条款，鉴定费、诉讼费都是保险公司免赔的内容。原告诉请的残疾赔偿金，对该费用没有异议。原告诉请的精神损害抚慰金，该费用请求过高应予以扣减。原告主张的交通费，该费用应当凭正规的交通发票并与出入院时间相互对应，否则不予认可。 中财保那坡支公司对其辩解在举证期限内提出证据如下： 1、《机动车保险报案记录》（代抄单）打印件一份，证实农某在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 2、《计算书列表》一份，证实本案交通事故上一次诉讼中保险公司需要赔偿的数额保险公司已经赔偿完毕。 经庭审质证，对被告农某、隆某2、中财保那坡支公司均无异议并由原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及证据14证人证言中原告包车前往鉴定机构鉴定和到右医附院检查的事实，对原告及被告农某、隆某2均无异议并由中财保那坡支公司提出的证据1、证据2，本院经审查核实认为，以上证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，本院认为以上证据客观、真实、合法，充分证实了原告因交通事故受伤后，后期治疗过程以及所支出的医药费情况，故本院予以认定。关于原告提供的证据10、证据11、证据12，本院认为以上证据客观、真实、合法，符合证据的要求，证实了原告因交通事故受伤后，依法进行司法鉴定以及所支付的检查费、鉴定费情况，故本院予以认定。关于原告提供的证据13，本院认为原告为提高效率，免于住宿，包车前往鉴定机构、又按鉴定机构的要求赶往右医附院检查，也不违反法律规定，对该事实本院予以认定，但具体支出数额尚需结合其他证据进行综合分析后方能予以认定。 综合全案证据，本院认定如下事实：2017年12月1日7时许，农某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号自卸低速货车由弄江方向往岩那方向行驶；隆某2未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的且超员的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车与桂Ｌ×××××号货车对向行驶，当行驶至那坡县村道岩那至弄江线那隆幼儿园路段时，因桂Ｌ×××××号货车会车未靠右行驶，致使桂Ｌ×××××号货车与桂Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成隆某2、隆某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2018年1月11日，那坡县公安局交通警察大队作出那公交认字［2017］第4510263201700024号《道路交通事故认定书》，认定：农某承担此事故的主要责任，隆某2承担此事故的次要责任，隆某1不承担事故责任。而农某驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车于2016年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险122,000元，保险期限：2016年12月20日起至2017年12月19日止，该车在保险期内出险。在本案事故发生当日，原告被送到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗，因没有完全康复，后于2018年7月11日至2019年4月6日原告先后五次分别到当地医院住院治疗，并自行支付相应医药费等费用13,415.98元。本案受理后，隆某1向本院申请对其人体损伤致残程度、左眼球损伤程度、人身损害护理依赖程度、人身损害误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托后，2019年10月8日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字［2019］第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、隆某1本次交通事故所致损伤属于多等级伤残。1、左眼球及左眶部多发损伤致左眼球萎缩评定为七级伤残；2、左肱骨多段开放性粉碎性骨折致左肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；3、左侧颧弓骨折及上颌骨粉碎性骨折致张口受限1度评定为十级伤残。二、隆某1目前日常生活基本，尚不需要护理依赖。三、隆某1本次交通事故损伤后误工期限为365天，护理期限为180天，营养期限为180天。 另查明，本案交通事故发生后，原告已就前期治疗费向本院提起民事诉讼，本院于二〇一八年六月四日作出（2018）桂1026民初212号民事判决书。根据该判决中财保那坡支公司也已在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告10,000元，在伤残限额内赔偿了原告12,932元（误工费6,466元，共62天；护理费6,466元，共62天），共计人民币22，932元。但原告主张的前期营养补助费未得到本院支持。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应全部得到法律的支持？2、各被告对原告应如何承担赔偿责任？ 一、关于原告的诉讼请求是否应全部得到法律的支持的问题。首先、原告主张医疗费13,415.98元，有正式的医疗票据和医院诊断证明等证据证实，本院予以支持。至于原告已从城乡居民医疗保险中获得的医疗保险补偿款，是基于原告订立人身保险合同并以支付医疗保险费为代价而获得的合法收益，法律并不禁止原告在取得该合法收益后再向被告索赔医疗费。第二、按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以及广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心法检字［2019］第373号司法鉴定意见，原告主张误工费48,166元（48,166元／年÷365天／年×365天）、护理费28,895元（180天×160元／天）、住院伙食补助费3,400元（100元／天×34天）、营养费7,200元（180天×40元／天）、残疾赔偿金124,350元（多等级伤残）符合法律的规定，本院予以支持。但原告在（2018）桂1026民初212号民事判决中已分别获得62天误工费、护理费的赔偿，在此应相应予以扣减。故本案中被告实际应赔偿原告的误工费为39,984元（48,166元／年÷365天／年×303天）、护理费18,880元（118天×160元／天）。第三、原告主张的鉴定费3,200元，应有正式的发票证实，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金15,000元，由于原告所受到的是多等级伤残，并且有两项均达到七级伤残，因此本院认为原告的该项主张符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1,500元，本院认为原告为提高效率，免于住宿，包车前往鉴定机构鉴定、到右医附院检查的行为符合常规，但原告未提供车辆加油、过路费的正式发票或记录等证据，故本院酌定原告的交通费为1,380元。综上，本院确定原告因交通事故后期治疗的损失为：医疗费13,415.98元、误工费为39,984元、护理费18,880元、住院伙食补助费3,400元、营养费7,200元、残疾赔偿金124,350元、鉴定费3,200元、精神损害抚慰金15,000元、交通费为1,380元，九项共计人民币226，809.98元。 二、关于各被告对原告应如何承担赔偿责任问题。本院认为，本案交通事故发生后那坡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：农某承担此事故的主要责任，隆某2承担此事故的次要责任，隆某1不承担事故责任，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分适当，该道路交通事故认定书应当作为本案被告承担赔偿责任的依据。由于农某驾驶的肇事车辆已向中财保那坡支公司投保交强险，因此先由中财保那坡支公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由农某承担70%的赔偿责任，隆某2承担30%的赔偿责任较适当。因中财保那坡支公司已在交强险医疗费限额内赔付了原告10,000元，伤残限额内赔付了原告12,932元，所以中财保那坡支公司尚需在伤残赔偿限额内赔付原告人民币97，068元。不足部分人民币129，741.98元（226,809.98元-97,068元）由农某、隆某2按比例承担：农某承担90，819.4元（129,741.98元×70%），隆某2承担38，922.6元（129,741.98元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告农某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告隆某1因交通事故造成的后期治疗损失费人民币90，819.4元； 二、被告隆某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告隆某1因交通事故造成的后期治疗损失费人民币38，922.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险残疾赔偿限额内一次性赔付原告隆某1因交通事故造成的后期治疗损失费人民币97，068元； 四、驳回原告隆某1的其他诉讼请求。 案件受理费4,977元，由被告农某负担3,484元，被告隆某2负担1,493元。 当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4,977元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  叶 琳 审 判 员  李 毅 人民陪审员  关优国 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅