湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初325号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人章帅，男，1994年7月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因聚众斗殴，于2011年5月被长沙市望城区公安局处以罚款五百元；因寻衅滋事，于2015年1月被长沙市望城区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕。 被告人吴有亮，男，1997年1月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕。 辩护人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。 被告人王端阳，男，1997年5月5日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地同现住地长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕。 被告人张景涛，男，1999年2月13日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因寻衅滋事，于2018年8月被长沙市望城区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕。 被告人郑锦涛，男，2000年4月24日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人章帅、王端阳、张景涛、郑锦涛、被告人吴有亮及其辩护人熊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2018年8月17日晚，被告人章帅在长沙市望城区普瑞温泉酒店路段附近因会车开远光灯问题与被害人欧某1发生争执，章帅持棒球棍将欧凯驾驶车辆的后挡风玻璃砸坏。欧某1被家人劝离后，章帅电话叫来被告人吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛，在渔家塘农家乐内找到欧某1，并持棒球棍、木棍对欧某1进行殴打。经鉴定，欧某1第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。受损的车辆挡风玻璃价值被认定为人民币1397元。 吴有亮被公安机关传唤归案，章帅、王端阳、张景涛、郑锦涛主动投案，被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛到案后，均如实供述自己的上述行为。 章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛赔偿被害人欧某1162000元，取得欧某1的谅解。 公诉机关认为,被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛均起主要作用，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人吴有亮系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人章帅、王端阳、张景涛、郑锦涛系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛赔偿被害人欧某1的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛判处二年以下有期徒刑。 被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人熊鹏提出如下辩护意见，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但同时提出被告人吴有亮具有如下从轻情节，建议法庭对其从轻处罚：本案的五名被告人均系饮酒，意识不清、被告人吴有亮并非本案的导火索，对方也说了狠话、公安机关在一般盘查中被告人吴有亮如实交待了其犯罪的事实，系自首、赔偿了被害人损失并取得其谅解。 经审理查明：2018年8月17日晚，被告人章帅在长沙市望城区普瑞温泉酒店路段附近因会车开远光灯问题与被害人欧某1发生争执，章帅持棒球棍将欧凯驾驶车辆的后挡风玻璃砸坏。欧某1被家人劝离后，章帅电话叫来被告人吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛，在渔家塘农家乐内找到欧某1，并持棒球棍、木棍对欧某1进行殴打。经长沙市望城区公安局物证鉴定室认定，欧某1所受损伤符合钝性外力作用于头面部、腰部、四肢等全身多处致第一腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。其损伤程度被评定为轻伤二级。经长沙市望城区价格认证中心认定，长安马自达ＣＡＭ64****小型普通客车受损的车辆挡风玻璃价值被认定为人民币1397元。 2018年9月13日，被告人吴有亮被公安机关抓获归案。同日，被告人章帅主动到公安机关投案。同年10月16日，被告人王端阳主动到公安机关投案。同月30日，被告人张景涛、郑锦涛主动到公安机关投案。被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛到案后，均如实供述自己的上述行为。 2018年9月10日，章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛赔偿被害人欧某1人民币162000元，并取得其谅解。 公诉机关为支持其指控，向本院提交的证据有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、行政处罚决定书、行政案件办理材料、价格认定结论书、人民调解协议书、收条、谅解书；2.证人欧某2、刘某、陈某、欧某3的证言；3.被害人欧某1、贺某的陈述；4.被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法临）字［2018］212号《鉴定书》；6.勘查、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。辩护人熊鹏提交的证据有：证明。上述证据均经当庭质证被告人均无异议，辩护人熊鹏对抓获经过、传唤证的真实性提出异议，对被害人欧某1的陈述的真实性提出异议，公诉人对证明的关联性提出异议。本院经审查认定，抓获经过及传唤证系办案机关依照法定程序出具，具有客观真实性，本院予以认定；被害人欧某1的陈述与五被告人的供述及证人证言能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定；证明跟本案不具有关联性，本院不予认定。上述证据除证明外，其余证据确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴有亮能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人章帅、王端阳、张景涛、郑锦涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人章帅、吴有亮、王端阳、张景涛、郑锦涛赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人熊鹏提出被告人吴有亮系饮酒后打人应从轻处罚的辩护意见，经查，饮酒后打人不属于法定或者酌情从轻的量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人熊鹏提出被告人熊鹏构成自首的辩护意见，经查，公安机关在掌握被告人吴有亮犯罪的事实后，将其抓获归案，到案后，其如实供述的行为构成坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人熊鹏提出与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人章帅、王端阳、张景涛、郑锦涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴有亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,分别判决如下： 一、被告人章帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吴有亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人王端阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人张景涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人郑锦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。