四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1543号 原告：会东双华二手车，经营场所:会东县鲹鱼河镇车拉河村3组5号。 经营者：吴金华，男，汉族，1988年11月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：冷开云，男，汉族，1996年7月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。（未到庭） 被告：董文莹，男，汉族，1992年9月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告会东双华二手车与被告冷开云、董文莹车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告经营者吴金华与被告董文莹到庭参加诉讼，被告冷开云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会东双华二手车向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年4月3日签订达成的《租车合同》；2.判决被告赔偿原告车辆修理费1200元、车辆停车费200元、车辆租金损失13950元（300元／天×31天×1.5倍），共计15350元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。原告会东双华二手车主张的事实及理由：原告会东双华二手车系依法登记设立，专业从事二手车销售和租赁。2019年4月3日，原告与被告签订达成《租车合同》，约定：原告将车牌号川Ｗ×××××，车型为别克牌ＳＧＭ1750ＡＴＡ小型轿车租借给被吿使用，每日租金300元，承租方未经出租方同意逾期归还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计算，2019年4月3日12时原告将该车交由被告使用，并约定归还时间为2019年4月4日12时，租金计算至实际归还之日为止。车辆租赁时间到期后，原告多次联系被告要求归还车辆并支付租车费用及损失，但一直未联系到被告。2019年4月30日，原告在会东县景盛宾馆停车场找到该车，并发现该车车轮、前后保险杠及后面车身有大面积擦挂痕迹，至此该车停运31天，给原告造成停运损失，即租金13950元（300元／天×31天×1.5倍），并且原告支付给景盛宾馆停车费200元及车辆修理费1200元。综上所述，因被告的违约行为给原告造成经济损失共计15350元，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告冷开云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 被告董文莹辩称，被告董文莹在2019年4月3日中午十点左右就到会兴酒店茶楼和蒋开友、何兰梅等几个朋友打麻将。中午十一点左右，被告冷开云在茶楼找到被告董文莹，向被告董文莹借驾驶证帮其扣分，被告董文莹直到下午六点过才离开茶楼，中途并未离开过。被告董文莹并未到过双华二手车租赁车辆，依法不应承担本案相应的赔偿责任。一、车辆租用人冷开云并未得到被告董文莹的授权委托，被告董文莹并未向冷开云出具授权委托书，并未提供身份证进行身份证明，而冷开云仅凭被告董文莹的驾驶证进行车辆租赁，与原告签订租赁合同，此合同没有得到被告董文莹授权他人代签，是在被告董文莹不知情的情况下签订的，合同是无效的，原告没有遵循合同签订原则，违背了合同平等、自愿、公平原则，存在重大过错，不能约束被告董文莹，因此被告董文莹不应承担本案车辆租赁的相关赔偿责任。二、冷开云属于租赁车辆的实际使用人，车辆租赁后一直由冷开云运行支配，因此冷开云应承担本次车辆租赁相应的赔偿责任，原告向被告董文莹主张对车辆进行赔偿于法无据,应依法不应得到支持。三、依据《民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”原告主张的租赁合同，被告董文莹否认租赁合同的真实性，原告就应对合同关系成立并生效的事实承担举证责任，而在原告提供的租赁合同真伪不明的情况下，还不能证明租赁合同关系成立，所以原告未完成举证责任，应由原告申请鉴定。在原告申请鉴定情况下，被告董文莹应予以配合，如提供自己书写的样材等，而被告董文莹主动提出申请字迹鉴定，原告并未配合进行鉴定，原告属于举证不力，证据不足。租赁合同是冷开云与双华二手车在被告董文莹不知情的情况下签订的，没有得到被告董文莹的授权代签合同，合同无效，车辆出租后被告董文莹不是车辆实际使用人，车辆出租后是由冷开云运行和支配，所以要求被告董文莹对车辆的损失赔偿责任于法无据，故请求人民法院依法驳回对被告董文莹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：被告董文莹的鉴定申请书和司法鉴定移送表各1份，会东县人民法院立案庭于2019年9月20日对被告董文莹出具的通知书及送达回证复印件各1份，本院立案庭于2019年9月25日向本庭发的函1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1、原告提交的第1组证据：租车合同原件1份、董文莹驾驶证复印件、收车证明复印件、修车收据复印件各1份，拟证租车、收车和修车的事实。被告董文莹的质证意见：对该组证据均有异议，认为租车合同上的签名、捺印和身份证号码都不是本人的，驾驶证复印件是本人的，但是在本人不知情的情况下被冷开云拿去租车，被告董文莹是在冷开云没有按时还车，原告给被告董文莹打电话后才知道冷开云拿董文莹的驾驶证复印件去租了车。被告董文莹对于修车维修费用及收车证明不清楚。经审核，租车合同及被告董文莹的驾驶证复印件真实，与本案具有关联性，本院对该租车合同及驾驶证复印件予以采信。对于收车证明，经本庭在庭后向“收车证明”中签名的邓国秀核实，该收车证明真实，但其中的内容系原告方自行书写，本院对符合本案查明事实部分的内容予以采信。对于修车收据单，该证据系复印件，且原告无其他证据佐证该车辆的损坏系二被告所为，故本院对该修车收据不予采信。 2.原告提交的第2组证据：原告与冷开云的微信记录（当庭提交的手机，庭后提交微信截图），拟证明是被告董文莹把驾驶证借给冷开云来租车，租车的时候，董文莹的驾驶证是原件。被告董文莹的质证意见：不清楚这是不是冷开云的微信。经审核，无法核实微信名为“Passerby”是否为本案被告冷开云，本院对该组证据不予采信，但被告董文莹认可租车当天向被告冷开云出借过其驾驶证原件。 3.原告提交的第3组证据：证人李某的证言，拟证明被告冷开云当时拿的是被告董文莹的驾驶证原件。被告董文莹与原告均对该证人证言无异议。经审核，该证人证实了被告冷开云最开始只拿着他的身份证到原告处租车，在原告要求有驾驶证的情况下，被告冷开云说到他本人的驾驶证在西昌，找他朋友的，然后就拿了被告董文莹驾驶证（原件）来复印，该证人证言符合本案查明的实际情况，本院予以采信。 4.原告提交的第4组证据：原告与冷开云的微信记录（当庭提交的手机，庭后提交微信截图），拟证明冷开云微信发了三张照片给原告，冷开云表示将车损坏了。被告董文莹的质证意见：被告董文莹不清楚，从没有见过车，更不要说损坏的地方。经审核，无法核实微信名为“Passerby”是否为本案被告冷开云，且三张照片均为局部照片，未显示车牌号码，无法核实该车辆为本案案涉车辆，本院对该组证据不予采信。 5.被告董文莹提交的证据：王某的书面证言及王某身份证复印件1份，拟证明2019年4月3日，被告董文莹在会兴酒店打麻将，没有离开过茶楼。原告的质证意见：原告表示确实没有见过董文莹。经审核，被告董文莹提交的该组证据虽系证人证言，证人王某未出庭作证，但结合原、被告及证人在庭审中的陈述，能印证王某所证明的内容，故本院对该组证据予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告会东双华二手车的经营范围为二手车购销及租赁。2019年4月3日，被告冷开云找到原告的经营者吴金华表示要租车，但仅携带了其身份证，吴金华表示还需要驾驶证，被告冷开云找到在某茶楼打麻将的被告董文莹，被告董文莹将其驾驶证出借给被告冷开云，被告冷开云将驾驶证拿到原告处复印后，原告的经营者吴金华与被告冷开云拿着案涉《租车合同》共同来到被告董文莹所在的茶楼准备签合同，但吴金华在茶楼下面等待未见到被告董文莹本人，被告冷开云独自将《租车合同》拿了上去。后，被告冷开云将带有其和被告董文莹签名和捺印的《租车合同》交予吴金华，在该《租车合同》中约定：承租方为冷开云、董文莹，身份证号码分别为5134261996××××××××、5134261992××××××××，出租方为吴金华（加盖原告公章），承租方租赁的是车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车，租赁期限为2019年4月3日12:00时起至2019年4月4日12:00时止，在该合同第三条承租方的权利和义务中载明：“7、如需续租车辆，需提前24小时通知出租方。”，在第四条租期的计算载明：“租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算。”在第七条违约责任中载明：“2、承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。”，原告向被告冷开云收取租金600元及押金400元，案涉租赁车辆由被告冷开云驾驶离开。2019年4月4日在合同约定租赁期满后，原告未能收回案涉租赁车辆。原告于2019年4月30日在会东县景盛宾馆处收回案涉租赁车辆，并向会东县景盛宾馆支付200元停车费。2019年7月8日，原告诉至法院要求解除原告与被告冷开云、董文莹于2019年4月3日签订的《租车合同》以及要求被告冷开云、董文莹赔偿车辆修理费1200元，车辆停车费200元和车辆租金损失13950元。 另，被告董文莹于2019年8月28日向本院对《租车合同》中“董文莹”的字迹及指纹申请进行司法鉴定，本庭同意后将该司法鉴定案件移送本院立案庭。本院立案庭于2019年9月25日向本庭送达关于（2019）会东法技委字第22号对外委托鉴定案件的函，其中表明因被告董文莹未按照通知于2019年9月24日到庭参加选定鉴定机构导致该鉴定无法进行，被告董文莹申请的字迹、指纹鉴定已终结。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告冷开云于2019年4月3日达成租车合意，原告当天向被告冷开云交付了租赁车辆，并收取了600元租赁费及400元押金，案涉《租车合同》的相关约定，内容不违反法律禁止性规定，该合同对被告冷开云当然具有法律约束力，现存在的争议是被告董文莹是否应当对原告的损失承担责任。本案中，虽然原告已举出《租车合同》作为被告董文莹应受该合同约束的证据，且《租车合同》中关于“董文莹”的笔迹及指纹鉴定由于被告董文莹的原因未能鉴定，但合同应当是在当事人达成一致合意及自愿平等的基础上签订的，结合被告董文莹对被告冷开云借其驾驶证向原告租赁车辆一事表示并不知情；《租车合同》中在承租方处“冷开云”及“董文莹”的签名，从肉眼判断两个签名书写的字形特征相似；原告经营者吴金华在庭审中陈述在租车过程中从未见过被告董文莹；案涉租赁车辆是由被告冷开云停放于景盛宾馆的情形来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，在该《租车合同》不能排除是被告冷开云一人在承租方签名捺印或被告董文莹确实不知情的情况下，原告仍应就《租车合同》与被告董文莹也达成一致合意承担相应的举证责任，但原告未能举出相应证据予以佐证，由其自行承担举证不力的后果，故本院认为虽然被告董文莹出借其驾驶证的行为违反相关规定，但该《租车合同》不能约束被告董文莹，本院对原告向被告董文莹的相关主张不予支持。 针对原告第一项诉讼请求，《租车合同》载明的租赁期为2019年4月3日12时起至2019年4月4日12时止，原告在庭审中陈述该期间为2天，但依据《租车合同》第四条的约定，每日以24小时计算，合同中约定的2019年4月3日12时至2019年4月4日12时的租赁期应当计算为1天，但原告又陈述被告冷开云支付了2天600元的租金，故双方实际约定的租期应当是2019年4月3日12时至2019年4月5日12时。在约定的租赁期满后，被告冷开云仍然占有使用案涉租赁车辆，但原告与被告冷开云并未达成合意将案涉车辆继续出租，该《租车合同》的履行期于2019年4月5日12时届满不存在解除的问题，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持。 针对原告的第二项诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告提交的修理收据为复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，该修理收据无法核实其真实性，故本院对原告主张的1200元修车费不予支持。对于车辆停车费200元的问题，案涉租赁车辆系被告冷开云停放在会东县景盛宾馆，该200元理应由被告冷开云承担，故对原告要求被告支付200元停车费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张13950元损失的问题，原告与被告冷开云达成的《租车合同》中实际约定的租期为2019年4月3日12时至2019年4月5日12时，本案逾期归还租赁车辆的租金及违约金应当自2019年4月5日12时开始计算至2019年4月30日（原告从会东县景盛宾馆将案涉租赁车辆收回的时间，因原告未举证证实是2019年4月30日的什么时候收回的车辆，本院视为是在2019年4月30日12时前收回的车辆，共计25天）。原告主张按照合同约定，承租方未经出租方同意逾期归还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计算。本院认为，原告主张的违约金标准过分高于被告冷开云逾期归还租赁车辆造成的损失，本院酌情认定逾期租金以原租金标准的1.3倍计算。经核算，被告冷开云应当支付逾期后的租金（含违约金）为9750元（390元/天×25天），扣除原告已支付的押金400元，被告冷开云还应支付逾期后的租金（含违约金）9350元。 综上，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持，被告冷开云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十九条第（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告冷开云在本判决生效之日起十日内支付原告会东双华二手车停车费200元，逾期租金（含违约金）9350元，共计9550元； 二、驳回原告会东双华二手车其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币184元，由被告冷开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 飞 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任； 第六十九条第四项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。