河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4970号原告：桑勇岗，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。被告：葛建仓，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：侯保仓，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园东路3号服务楼。统一社会信用代码：91410300330127530E。法定代表人：孙洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：程红斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张罗兰，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦瑞冬，该公司员工。委托诉讼代理人：殷庆武，该公司员工。被告：安阳中原鼎力市政建设有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区管委会大楼6楼610房间。统一社会信用代码：91410500MA3XDQ1F3D。法定代表人：魏斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡占荣，该公司员工。原告桑勇岗与被告葛建仓、侯保仓、洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司（以下简称洛阳凌佑公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局公司）、安阳中原鼎力市政建设有限公司（以下简称中原鼎力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑勇岗及其委托诉讼代理人岳小莉、曲中太，被告葛建仓及其委托诉讼代理人王山青、被告侯保仓、洛阳凌佑公司的诉讼委托代理人张罗兰、中铁隧道局公司的诉讼委托代理人秦瑞冬、中原鼎力公司的委托诉讼代理人胡占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑勇岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建仓、侯保仓、洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司、被告中铁隧道局集团有限公司给付原告桑勇岗工程款1946175元及利息（从2018年12月5日起至清偿完毕之日止按银行贷款利率计算）；2、被告安阳中原鼎力市政建设有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告桑勇岗和被告葛建仓签订《工程协议施工合同》，被告将安阳市文昌大道东侧二标段KO＋700-K1＋700出部分路基施工项目分包给原告桑勇岗，该项目系被告葛建仓从被告侯保仓处分包，被告侯保仓系项目实际施工人，其借用洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司资质从被告中铁隧道局集团有限公司处分包，被告中铁隧道局集团有限公司系该项目承建单位，项目发包单位为被告安阳中原鼎力市政建设有限公司。签订《工程协议施工合同》后，原告即进场施工并依约完成施工，2018年12月5日，被告葛建仓和原告桑勇岗进行了结算，工程总价款为2046175元，但被告葛建仓仅支付了原告10万元工程款，剩余工程款至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，依法裁判。葛建仓辩称，原告与我方并不是发包和分包关系，是合伙关系，还有一个合伙人李天云。原告提供的工程协议施工合同和结算确认单并不是上面显示的时间所书写，实际书写时间是2019年4月份。2019年4月份原告找到我拿着打印好的合同及书写好的结算确认单，让我在上面签字，我问“为什么签这个”，原告说“因为我们三个人和侯保仓之间没有签订书面合同，另外当时给的价格太低，也顾不住开支，咱现在需要签订一个合同和结算确认单，以方便向侯保仓要账”。原告找我签假合同是去找侯保仓要钱。合同是在高庄签的，我也是为了要钱才签字的，是2019年4月份签的，我签了个名字按了个手印。综上，原告让我签订的工程施工合同是假合同，结算确认单上工程量正确，造价偏高，望法院查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。侯保仓辩称，2018年8月份，我让葛建仓干活，我也不抽他钱，做了多少，我确认多少工程量，除了给公司的10个点其他的都是葛建仓的。这个活我对葛建仓，不对其他人。施工过程中，葛建仓的技术员来了，到现场施工，我提供工具，让他们尽快干完。葛建仓干了2个月，环保管的严了，环保不让干了，葛建仓的人就回去了，雨水管道是我提供的，路沿石是葛建仓买的，进场后钢筋不用他买，是我提供的。干活的过程中，李天云没有出现过，结算的时候，我给过葛建仓5万元现金，通过葛建仓转账给李天云5万元，一共10万元，包括之前的钱一共给了18万元。葛建仓和李天云合伙，后来找到原告，原告投了十几万，但是与我无关。过年后工程没干完，是我收尾干完的。过年前后我连带材料款一共给了葛建仓36万元。2019年4月原告和葛建仓到工地阻挠工地干活一共6次，有3次有报警记录，我给葛建仓提供了我方的工程确认单，是我签字后给的葛建仓，当时他们拿着这个假合同给我看，当时让我看的时候是没有价格的，因为我之前给过葛建仓工程量确认表，与我给的那个表不相符。葛建仓承包的我的工程，应该由我方提供价格表进行结算。后来没有结算是因为，下雨后公路塌陷了30米，我进行了维修，路沿石有200米做的标准不符合，也是我拆除后再安装的，这些工钱还没有结算。洛阳凌佑公司辩称，本案是建筑工程合同纠纷，原告不具备本案主体资格。根据相关规定，只有工程合同的实际施工人才有权突破合同相对性向发包方、承包方等主张权利，根据原告提供的资料不能证明其是实际施工人，原告仅仅是一般干活人员，原告和中铁公司、鼎力公司没有法律关系。原告提供证据来源不合法，正常情况下，工程单价和工程合同是事先商定好的，现在原告提供的都是工程完后补写的。原告能得到合同、结算单，是在葛建仓不知用意的情况下诱骗签字，不是葛建仓真实意思表达。原告与葛建仓事实上不存在承包关系，他们是平等的共同干活伙计关系，他们不需要签订合同、结算单，之所以原告骗葛建仓签字，是因为原告可以用这些东西向侯保仓要钱。原告提供结算单的价格的主张不能反映客观事实，反映的价格和实际价格相差很大。另外，葛建仓得到的价格远远低于原告签字合同上的价格，葛建仓不可能认可。根据葛建仓、侯保仓的陈述，我方认为有意编造证据，恶意侵吞别人财产的虚假诉讼，建议法院驳回其诉讼请求或者移交有关部门处理。中铁隧道局公司辩称，本案与我公司无关。中原鼎力公司辩称，我公司与本案当事人没有关系，间接关系也很弱，我公司不应作为被告参加诉讼。从答辩中可以看出，原告和葛建仓是一伙人，原告诉讼是不成立的，是虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：安阳市文昌大道东侧二标段KO＋700-K1＋700出部分路基施工项目工程，发包方为中原鼎力公司，总承包方为中铁隧道局公司。中铁隧道局公司将该工程的劳务部分分包给洛阳凌佑公司，洛阳凌佑公司将该工程转包给侯保仓，侯保仓又将该工程让葛建仓实际施工。桑勇岗为证明其主张向法庭提交工程施工合同、项目单价表、工程量及结算确认单、二段工程量单，用以证明桑勇岗从葛建仓处承包了涉案工程，根据合同上清单报价的工程量和计算单价，工程结算总价为2046175元，葛建仓已支付桑勇岗100000元工程款，尚有1946175元的工程款未支付。葛建仓对桑勇岗提供的证据均不予认可。并提交电话录音资料和微信聊天记录截屏证明自己与桑勇岗是合伙关系，桑勇岗提供的证据均是为了向侯保仓索要工程款签订的假合同，是伪造的。桑勇岗对电话录音资料和微信聊天记录截屏的真实性不持异议。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，桑勇岗提交工程施工合同、项目单价表、工程量及结算确认单、二段工程量单，要求被告支付工程款1946175元及利息。五被告对桑勇岗提供的证据均不予认可。且桑勇岗认可葛建仓提供的通话录音以及微信聊天记录，而该证据证实了桑勇岗与葛建仓之间的承包关系并不真实存在。现桑勇岗以其二人签订的施工合同以及与该合同相关的工程量、结算单主张工程款，缺乏事实依据，与事实不符，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回桑勇岗的诉讼请求。案件受理费23169元，由桑勇岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇一九年十二月二十五日书记员  李 焕