wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1038号     上诉人（一审原告）：麻清绒，女，汉族，1970年2月17日出生，住陕西省西安市未央区。   委托代理人景耀荣，男，汉族，1966年1月19日出生，住陕西省西安市未央区，系麻清绒丈夫。   被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：于鹏飞，该市政府工作人员。   委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人麻清绒因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这是法定起诉条件之一。具体的诉讼请求要求被诉行政行为应当是特定的、明确的，而不是存在多种可能性或者模糊不清。   政府征收土地是由一系列行政行为构成的，作为被诉的行政行为必须明确。本案中，麻清绒对自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经释明并告知其诉讼请求不明确的相应法律后果，麻清绒认为西安市政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法，依据违法无效，该诉讼请求指向的行政行为仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，麻清绒诉讼请求不明确，经释明后仍不明确、不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回麻清绒的起诉。案件受理费50元，退还麻清绒。   麻清绒上诉称：西安市政府未经合法征收审批强行圈占其承包地，在征收过程中亦未张贴征收公告、安置补偿方案公告、没有组织办理失地农民养老保险、没有妥善对被征地人进行安置，无法保障被征地人的生活，西安市政府的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。其起诉请求确认征地行为违法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   西安市政府答辩称：一审麻清绒变更诉讼请求后，仍不明确，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，麻清绒不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉也应驳回。涉案土地征收已经陕西省人民政府批准，并由西安市政府批准实施，征地行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，麻清绒起诉要求确认西安市政府征地行为违法，恢复土地原貌。因征地行为包含土地审批、强制拆迁、安置补偿等多个行为，笼统地请求确认征收土地行为违法，不符合诉讼请求具体的规定。经一审释明后，麻清绒确定的诉讼请求仍不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。   综上，麻清绒的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20618号原告：秦书娟，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告秦书娟与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦书娟的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦书娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金19774元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年3月11日，原告秦书娟（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额787832元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为9887元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦书娟支付违约金9887元；驳回原告秦书娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告秦书娟、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担73.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1452号申请执行人：厦门金照电子有限公司，住所地厦门市灌口南路598号204单元。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人厦门金照电子有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月18日、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年9月10日、2019年10月8日、2019年12月25日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月30日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人厦门金照电子有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人厦门金照电子有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月三十日书记员  张建华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2791号上诉人（原审原告）:刘洪宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：威海迪尚华悦服装有限公司。住所地山东省乳山市海河路。法定代表人：谷源宪，执行董事。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。上诉人刘洪宝因与被上诉人威海迪尚华悦服装有限公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月十六日书记员 臧浩勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11210号 申请执行人：许观德，男，1972年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：苏勇生。 申请执行人许观德与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25878号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付占有使用费8990元、迟延履行期间利息（待计）、受理费160元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款9395元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除案件受理费160元、执行费50元后将剩余执行款9185元向申请执行人的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25878号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  李锦升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19047号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、郑香香（实习）,河南英泰律师事务所律师。被告:向锋，男，土家族，1983年5月28日出生，住址湖南省桑植县。被告：钟荣娜，女，白族，1987年10月3日出生，住址湖南省桑植县。被告：河南航嘉汽车销售服务有限公司,住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元11层1102号，统一社会信用代码91410100573558220C。法定代表人：王建朝。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告向锋、钟荣娜、河南航嘉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、郑香香到庭参加诉讼，被告向锋、钟荣娜、河南航嘉汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向锋立即清偿信用卡本金6556.75元、利息488.03元、应收费用2922.94元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额13830.00元,以上共计23797.72元(利息、手续费等费用均暂计算至2019年2月26日；2019年2月26日之后的费用按照合同约定计算)；2.判令被告钟荣娜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向锋向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0763号《信用卡专项分期付款合同》,于2016年9月27日签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：向锋向原告申请贷款额度83000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，其借款期限为36个月，2016年10月10日又与原告签订编号为2016年郑陇汽车0763号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以向锋名下陆风X7汽车为抵押，并在同日办理了抵押登记手续，另外河南航嘉汽车销售服务有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向向锋发放了额度83000元的信用卡（卡号：62×××29），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截止到2019年2月26日，被告累计所欠本金及利息等共,23797.72元。被告钟荣娜为被告向锋的配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告向锋、钟荣娜、河南航嘉汽车销售服务有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年9月20日,被告向锋在被告河南航嘉汽车销售服务有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2016年10月10日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告向锋签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省焦作市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告向锋使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：被告向锋、钟荣娜于2009年9月15日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告向锋向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告向锋签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省焦作市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告向锋、钟荣娜、河南航嘉汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本金6556.75元、利息488.03元、应收费用2922.94元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额13830.00元,以上共计23797.72元(2019年2月26日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告钟荣娜对上述借款本息等承担共同清偿责任；三、被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司承担保证责任后，可向被告向锋追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告向锋所有的豫Ｈ×××××号汽车一辆享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告向锋、钟荣娜、河南航嘉汽车销售服务有限公司；剩余197元，退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月三十日书记员 尹彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初559号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人柏某，男，1993年1月6日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，汽车维修工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]500号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人柏某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人柏某趁被害人黄某松手机未锁屏之际，用黄某松手机登录黄某松的支付宝账号并修改密码。2019年8月28日凌晨4时许，被告人柏某在自己手机上利用修改后的登录密码登录黄某松的支付宝账号，通过“借呗”程序借出人民币20000元并转入黄某松的支付宝账户内余额宝，之后通过余额宝转账功能将人民币20000元分两笔转入自己使用的“*龙”支付宝账户内，供自己日常开支等耗用。2019年9月3日被告人柏某已赔偿黄某松全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人柏某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柏某已退还被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人柏某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、支付宝转账记录、到案经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏某已预缴了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人柏某案发后已退还被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人柏某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10807号 胡春艳、郑成功： 本院受理的申请执行人胡春艳与被执行人郑成功借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下存款。现被执行人郑成功已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢549号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。 负责人：刘凡，系该支行行长。 被执行人：赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路13（永信广场十一楼）。 法定代表人：金晓龙，系该公司总经理。 被执行人：金晓龙，男，1969年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：熊梅鸣，女，1969年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：金晓润，男，1971年10月29日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                        书记员  王联春
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3522号原告大连喜庆日商业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高琳，总经理。委托代理人谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告周爱忠，男，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告大连喜庆日商业管理有限公司与被告周爱忠特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连喜庆日商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连喜庆日商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连喜庆日商业管理有限公司负担。审 判 长  张爽人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇一九年十二月十九日书 记 员  艾莎
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1201号 原告：石家庄中德化工科技有限公司，住所地高邑县石良庄工业区。 法定代表人：王瑞军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律事务所法律服务工作者。 被告：汕头市鸿格雅商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾东区1幢104号之3铺面。 法定代表人：王均，该公司负责人。 原告石家庄中德化工科技有限公司与被告汕头市鸿格雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供被告汕头市鸿格雅商贸有限公司的地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄中德化工科技有限公司的起诉。 案件受理费7232元（已缴纳）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张国静 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2682号上诉人（原审原告）：营口石油化工有限公司，住所地：营口市沿海产业基地。法定代表人：兰凤泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福绪，男，1963年6月26日出生，公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张威，男，1962年7月26日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：白凤英，女，被上诉人妻子，1963年3月18日出生，住营口市站前区。上诉人营口石油化工有限公司因与被上诉人张威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营口石油化工有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人履行出具3713413.24元煤炭销售发票的合同义务；二、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初761号民事判决，已经确认被上诉人作为自然人，与上诉人形成买卖煤炭的合同关系，并判决上诉人向被上诉人支付因履行该合同，尚未结算的剩余货款。因该判决已生效，且已确定被上诉人为该买卖合同关系中的卖方，故被上诉人应对其已收取的货款，履行交付合同标的物相关单证的附随义务。依据合同法第136条、最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释第7条的规定，被上诉人作为卖方，负有提供或者出具包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等合同义务。因此，其在收取货款后，拒不提供销售发票，不符合法律规定。按合同相对性原则，上诉人索要发票，只能向买卖合同中收取货款的卖方，也就是本案的被上诉人主张权利。被上诉人如已出具发票，应由其承担举证责任，故一审认为上诉人不出具（示）其持有的正规发票，导致无法核对发票数额，违反举证原则。税收征收管理法第21条第2款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。故一审认为被上诉人为不符合税收监管制度的个人，并以其主体不适格，无法出具正规煤炭销售发票为由，驳回上诉人的诉讼请求，不仅违反合同相对性原则，也与上述法律规定不符。综上，上诉人请求二审依法改判。张威辩称，上诉人在上诉状所述事实与实际不符，此案系买卖合同纠纷，2010年起答辩人向上诉人出售煤炭，上诉人同意以其他公司的名头向上诉人出具发票，因上诉人拖欠煤款，答辩人于2018年3月向营口市西市区人民法院提起诉讼，营口市西市区人民法院于208年6月27日作出（2018）辽0803民初761号民事判决，由于上诉人未履行生效判决，答辩人已向法院申请强制执行，在营口市西市区人民法院审理此案中，上诉人曾向西市法院举证，并出具三张正规发票，但在站前法院审理中称不清楚，未向法院举证。故站前区法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决。所以此案原审法院事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。营口石油化工有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告出具3713413.24元煤炭销售发票的法定义务。二、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2010年起，被告向原告出售煤炭，双方数次交易，被告以其他公司名头向原告出具发票。因原告拖欠煤款，被告诉至营口市西市区人民法院。2018年6月27日，该院作出（2018）辽0803民初761号买卖合同纠纷民事判决书，该案目前处于执行中。在被告申请执行后，原告以被告未向其出具正规发票为由，诉至本院。另查，（2018）辽0803民初761号买卖合同纠纷案件中，原告向所举证据中具有三张正规发票，但该证据，在本院中，原告称其不清楚，未向本院举证。一审法院认为，本案争议为自然人出具正规煤炭销售发票，双方在买卖合同纠纷在（2018）辽0803民初761号买卖合同纠纷中进行执行，原告不向本院出具其所持有的正规煤炭销售发票，导致无法核对其发票数额。亦不向正规煤炭销售发票出具的适格单位主张其权利，且要求不符合税收监管制度的个人出具正规煤炭销售发票，该诉请，证据不足，本院不予支持。待原告证据充分后，可向具备出具正规发票的单位，主张其权利，并同时承担其应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人举证《国家税务总局辽宁省税务局关于个人申请代开发票个人所得税有关问题的通知》复印件，证据来源于国税局，证明观点：个人给开具发票。被上诉人质证：对证据没有异议。被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在（2018）辽0803民初761号买卖合同纠纷案件中已举证三张正规发票，但本案中，上诉人不向一审法院出具其所持有的正规煤炭销售发票，一审法院无法核对其发票数额，且要求不符合税收监管制度的个人出具正规煤炭销售发票，因该诉请证据不足，一审法院不予支持并无不当。上诉人待证据充分后，其可另行主张权利。综上所述，营口石油化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由营口石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月二十四日法官助理张弘书记员郎爽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢504号申请执行人：宋仕斌，男，汉族,1970年10月9日生,住泸州市江阳区连江路。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市江阳区。宋仕斌与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费、保全费8670元，共计308670元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，宋仕斌向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000028xxxx），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123xxx），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4xxx号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款104770元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位104770元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢504号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人宋仕斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1236号 申请执行人:泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，住所：合江县合江镇明家坝村八社，统一社会信用代码：91510522678350573E。 法定代表人：白成林，职务：董事长。 委托代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：唐志忠，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司与唐志忠买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1236号民事调解书，确定申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司的到期债权受偿数额58380元及利息；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，查封了被执行人唐志忠有坐落于纳溪区xx路的房屋。［不动产权证号：xxxx号］，期限为3年，查封了被执行人唐志忠有坐落于纳溪区xx路的房屋。［不动产权证号：xxx号］，期限为3年。申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1236号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 藩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1973号 申请执行人：柴豪，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘东华，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行柴豪与刘东华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初207号民事判决书所确定的义务，支付借款本金250000元及利息，并负担案件受理费5050元及执行费3913元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产（所有权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0032833号），本院已予以查封，但因该房产系与案外人共有，且存在抵押，又属于轮候查封，故暂不宜处理。被执行人名下有车一辆（川Ｊ×××××），但未被本院实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十九日 书记员 古雪丁
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执64号申请执行人：西藏财信小额贷款有限公司，住所地拉萨市金珠西路，统一社会信用代码91540091321387808A。法定代表人：妮珍。被执行人：拉萨鼎业制粉有限公司，住所地拉萨市纳金路市粮油工业总公司内，统一社会信用代码91540100783532889H。法定代表人：贺武科。被执行人：贺联社，男，汉族，1961年4月9日出生，现住拉萨市。被执行人：李莲叶，女，汉族，1963年6月11日出生，现住地陕西省渭南市。被执行人：郭倩，女，1987年1月8日出生，现住陕西省渭南市。被执行人：贺武科，男，1987年4月3日出生。被执行人：闫秀丽，女，1986年10月8日出生，现住地拉萨市。被执行人：贺文科，男，1987年4月3日出生，现住拉萨市。被执行人：张倩，女，1989年2月8日出生，现住陕西省渭南市。被执行人：贺斌科，男，1989年10月7日出生，现住拉萨市。被执行人：蔡勇，男，1979年8月10日出生，现住拉萨市。被执行人:张爽红，女，1972年4月28日出生，现住拉萨市。被执行人:张新勇，男，汉族，1986年8月21日出生。被执行人：熊永光，男，1979年3月7日出生，现住拉萨市。被执行人：罗舜航，男，1986年5月27日出生。本院在执行申请执行人西藏财信小额贷款有限公司与张爽红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，协议内容概要如下：一是被执行人拉萨鼎业制粉有限公司、李莲叶、贺联社、贺斌科、张倩、贺武科、郭倩、闫秀丽、贺文科，于2019年12月30日前向申请执行人支付100万元（包含一般保证人2019年12月30日前所支付的案款）；拉萨市城关区尼霞苑房产于2019年12月30日前、陕西省渭南市的3套房产及3辆汽车于2020年6月30日前，由财产所有的被执行人与申请执行人协商变卖，所得款项支付至申请执行人指定账户（财产处置金额超出本案标的的部分直接用于支付拖欠西藏财信担保有限公司债务）。二是2019年12月30日前，本案一般保证人按每人180000元支付至申请执行人指定账户；此后一般保证人仍按5000元/月/人的标准按月支付至申请人指定账户，直至上述债务清偿为止（超出生效法律文书确定的一般保证人责任，由连带责任人承担）。三是鼎业公司及连带责任保证人自2020年1月起每月至少偿还25,000元，直至上述债务清偿为止。四是以上内容如未按期履行，西藏财信小额贷款有限公司有权恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 马 洪 武审判员 黄  伟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 宇 彤
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终515号 原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭思远，男，1961年7月12日出生于广东省深圳市，汉族，专科文化，深圳市深圳智信昌公司董事长，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2017年9月30日被衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审。2018年12月28日、2019年6月25日经衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审。经衡阳市珠晖区人民决定，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人梁敏，广东星辰律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人彭思远犯骗取出口退税罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0405刑初202号刑事判决,判决：一、被告人彭思远犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元；二、追缴被告人彭思远违法所得人民币七十万元，予以没收，上缴国库。宣判后,原审被告人彭思远不服，上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误，其主观上没有骗税的故意，客观上也没有实施骗税的行为，与香港冠溢公司和衡阳新粤公司是正常的贸易合作关系，其不符合“四自三不见”的情形，其不构成骗取出口退税罪。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院查阅案卷，并于同年12月26日、27日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人彭思远及其辩护人梁敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405刑初202号刑事判决; 二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄光前 审 判 员 李星耀 审 判 员 苏 南 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：黄光前 校对责任人：王晓冬                附：本裁定适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5247号原告：安阳哈飞汽车销售服务有限公司，住所：安阳市殷都区北外环新107国道（邺城大道）双塔路北。统一社会信用代码：914105006700668698。法定代表人：杜娟娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳开宇，系公司员工。被告：宋瑞庆，男，1965年2月14日出生，汉族，住安阳县。被告：董保英，女，1964年9月3日出生，汉族，住安阳县。原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司（以下简称哈飞公司）与被告宋瑞庆、董保英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈飞公司的委托诉讼代理人柳开宇、被告宋瑞庆到庭参加诉讼，被告董保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还由原告代被告支付的代偿款81071.88元。2、判令被告支付原告代偿款利息，以81071.88为本金，按邮储银行合同约定同期贷款利率月息7.125‰，暂算至2019年4月30日共计10177.12元，至清偿完毕之日止。3、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2016年3月3日，被告因购一辆北京现代白色小车（牌号：豫Ｅ×××××）资金不足，向中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行借款134000元，由安阳哈飞汽车销售服务有限公司提供担保，董保英为共同借款人，签订了《个人购车借款及担保合同》，原告承担连带担保责任，合同号：41006570116032083859，分36期逐月偿还，在借款合同期内被告没有按合同执行，故意拖欠银行贷款期，致使银行将原告的保证金扣收抵偿，截止2018年2月12日原告共支付代偿款81071.88元。给原告造成经济和名誉的双重损失，在此期间，原告多次派人上门清收，被告却置之不理，共花去原告各种费用600元。宋瑞庆辩称，诉状中有一部分属实，买车是属实，向银行借款134000元是属实，但是原告支付银行多少钱我不知道，原告也没有找我催要过钱。我是大约从2017年4月份开始没有及时还款，6月份我的车就不见了，现在车在哪儿我不知道。我问过车的去向，但是没有落实。我没有报警。从我买车到提车都是有中间人帮我的，中间人知道车在哪，但我不知道。后来没几天中间人就被抓了，所以我的信息就断了。董保英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日宋瑞庆、董保英采取分期付款，由哈飞公司担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款的形式购买豫Ｅ×××××北京现代车辆1台，三方签订有《个人购房/购车借款及担保合同》。后宋瑞庆、董保英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行获得贷款134000元用于购买该车辆，贷款期限为三年，自2016年3月3日起至2019年3月3日止。贷款期间宋瑞庆、董保英发生逾期，后哈飞公司代宋瑞庆、董保英偿还贷款本息共计81071.88元。上述事实有哈飞公司提供的个人购房/购车借款及担保合同、身份信息、银行扣款单、证明以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证后可以作为本案的定案依据。本院认为，2016年3月3日《个人购房/购车借款及担保合同》系哈飞公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行、宋瑞庆、董保英之间签订的，三方签字确认，合同真实有效，合同条款对合同当事人具有约束力。由哈飞公司提供担保，宋瑞庆、董保英从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款用于购车。中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行出具证明，证明宋瑞庆、董保英逾期不能偿还银行贷款，由哈飞公司代宋瑞庆、董保英偿还了贷款本息81071.88元。哈飞公司作为担保人在履行担保义务后，对宋瑞庆、董保英享有追偿权。故宋瑞庆、董保英应支付哈飞公司为其支付的垫付款81071.88元。哈飞公司要求宋瑞庆、董保英支付利息，符合法律规定，本院认定利息自2019年9月6日起至全部还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋瑞庆、董保英于本判决生效之日起十日内偿还安阳哈飞汽车销售服务有限公司垫付款项81071.88元及利息（利息自2019年9月6日起至全部还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安阳哈飞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由宋瑞庆、董保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年十二月十一日书记员  李 焕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4452号原告：徐智富，男，汉族，1986年2月28日生，住福建省建瓯市。被告：李玉东，男，汉族，1978年12月7日生，住西华县。原告徐智富诉被告李玉东修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐智富到庭参加了诉讼,被告李玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修理费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长泰县吴田上东林村开车辆维修部，从2014年开始被告经营的货车（运送石头）经常在原告维修店维修，维修期间被告仅支付部分维修费，始终尚欠部分维修费。2017年1月19日被告出具欠条交给原告，确认尚欠维修费26000元，且欠条约定还款期限为2017年8月15日前。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。被告李玉东缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告修理费26000元的事实成立。被告李玉东缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据亦未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年原告在长泰县吴田山东林村开车辆维修部，被告从2014年开始在吴田山开货车运送石头，经常在原告维修店维修车辆，维修期间被告仅支付部分维修费，2017年1月19日经双方算账，被告向原告出具了欠条，内容为：“兹有李玉东于2017年1月19日欠徐智富修理费人民币大写贰万陆仟元整（￥26000元）。此欠款定于2017年8月15日前还清欠款。欠款人：李玉东，身份证号码，2017年1月19日。”被告李玉东在欠条上签字并按手印。因原告找被告多次催讨未果，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间的修理合同成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告李玉东应及时给付原告徐智富维修费26000元，对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐智富维修费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月三十一日书记员  夏理辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5184号原告：梅人杰，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陆大伟，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告梅人杰诉被告陆大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，因被告陆大伟下落不明，依法向被告陆大伟公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅人杰到庭参加诉讼，被告陆大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅人杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款33,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月31日被告以做生意为名向原告借款33,000元，并书写欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。陆大伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年1月31日被告以做生意为名向原告借款33,000元，并书写欠条一张“欠条今欠到梅人杰人民币33,000元，叁万叁仟元整陆大伟身份证欠款人：陆大伟2019年1月31日”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆大伟于判决生效后十日内偿还欠原告梅人杰欠款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陆大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇一九年十二月十九日书 记 员  李佳壕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9722号 原告:刘中华，男，1968年1月1日生，居民身份证号码341621196801013110汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：张桂宝，男，1988年4月15日生，汉族，住辽宁省义县。 被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街2段180号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司沙河营销服务部，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇剑桥小区。 负责人:刘阳，总经理。 本院在审理原告刘中华与被告张桂宝、绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司沙河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘中华未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月四日 书记员  王凌燕
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更378号 罪犯张利，男，1978年6月4日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市南郊区人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋0211刑初96号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张利在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初894号 原告：后杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：钱丽君，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 主要负责人：陈爱武，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告后杰与被告钱丽君、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后杰的委托诉讼代理人张世强，被告平安宣城支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告钱丽君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告后杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60000元、评估费3000元，合计63000元，其中保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日17时00分，钱丽君驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宣城市区叠嶂路由西向东方向行驶，行至叠嶂路第一幼儿园路段时，车辆追尾前方后杰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队认定，钱丽君负事故全部责任，后杰无责任。2018年11月29日，经安徽安腾保险公估有限公司评估，皖Ｐ×××××号小型客车损失为60000元。 钱丽君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 平安宣城支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，但原告的诉请偏高，定损的项目中后盖和气囊电脑没有遭受损害，应当从损失费用中予以剔除。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于车辆损失。依据后杰的委托，2018年11月29日，安徽安腾保险公估有限公司出具评估报告书，评估皖Ｐ×××××号车辆损失价值为60000元，后杰支出评估费3000元。诉讼中，平安宣城支公司对皖Ｐ×××××号车辆的车辆损失申请重新评估，本院司法技术室通过随机摇号委托芜湖诚信资产评估事务所进行了上述评估，平安宣城支公司支出评估费5200元。2019年11月4日，芜湖诚信资产评估事务所出具资产评估报告书，评估皖Ｐ×××××号车辆损失于评估基准日（2019年8月27日）的财产损失价值为53540元。对此评估结论书，后杰无异议，平安宣城支公司认为无证据证明案涉车辆后盖及气囊电脑发生损害，并提交车辆照片一份，拟证明车辆后盖完好。本院审查后认为，平安宣城支公司提交的照片不足以证明事故未对后杰的车辆后盖造成损害，也不足以否定芜湖诚信资产评估事务所出具的鉴定意见书的效力，故对芜湖诚信资产评估事务所出具的鉴定意见书的证明效力予以认定。2、关于评估费。后杰为评定其车辆损失支出评估费3000元、平安宣城支公司为重新评定车辆损失支出评估费5200元，应由各自负担为宜。3、另查明，皖Ｐ×××××号车辆登记所有人系后杰，钱丽君驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在平安宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院核定其赔偿项目为：车辆损失53540元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。后杰所有的车辆在事故中受损，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。皖Ｐ×××××号车辆在平安宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并特约不计免赔率，本院核定上述损失未超出保险限额，应由平安宣城支公司在保险限额内直接予以赔付。被告钱丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告后杰车辆损失53540元； 二、驳回原告后杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，由原告后杰负担128元，被告钱丽君负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡雅慧 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执840号之一申请执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：915201006629940675，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：刘玉萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被执行人：贵州中海蓝天建工有限公司，统一社会信用代码：9152010030883719XD，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1、Y2组团第Y2商业一幢1单元1层8号房。法定代表人：钟懋先，该公司总经理。本院在贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与贵州中海蓝天建工有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初722号民事判决书，被执行人贵州中海蓝天建工有限公司应当向申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司支付租金352400元、案件受理费3631元、执行费6093元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月23日、4月7日、6月13日、7月23日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州中海蓝天建工有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月23日、4月7日、6月13日、7月23日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人长城建业工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年11月7日到被执行人贵州中海蓝天建工有限公司住所地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年6月13日将被执行人贵州中海蓝天建工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人钟懋先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州中海蓝天建工有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司委托代理人邓生玲，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州中海蓝天建工有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司委托代理人邓生玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执840号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1978号原告：都江堰市康伟金属制品厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇海云村十一组，统一社会信用代码：92510181L276422845。经营者：王彦红。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：南皮县恒富威冷弯机械厂，住所地：沧州市南皮县冯家口镇前满村，注册号：130927600145268。经营者：张建坡。原告都江堰市康伟金属制品厂与被告南皮县恒富威冷弯机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰市康伟金属制品厂经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县恒富威冷弯机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江堰市康伟金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方买卖合同，判令被告双倍返还原告定金12000元，返还原告货款14000元；2.本案诉讼费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月11日签订《工业产品订货合同》一份，原告购买被告开平机设备一台价格20000元，原告预交定金6000元，双方约定自原告付定金之日起14天内交货，原告于签订合同当日微信交付了定金6000元，2019年4月25日原告又向被告微信交付了余款14000元。被告违约至今不按照合同履行交货义务，已经形成了根本违约。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，现诉于贵院，望贵院根据事实和法律做出公正裁判。被告南皮县恒富威冷弯机械厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日原、被告签订工业产品订货合同，原告以20000元的价格购买被告开平机设备一台，合同第二条约定付款方式为合同订立后被告付定金60000元整，发货前付尾款14000元整。合同签订后原告依约通过微信转账的方式给付原告共计20000元，以上事实有原告提交的1、原告的营业执照复印件一份、单位负责人证明一份、负责人身份证复印件一份、被告营业执照微信图片一份、被告单位负责人张建坡驾驶证图片一份。2、原、被告双方签订的订货合同微信图片一份。3、原、被告微信聊天记录截屏7份予以证实。被告南皮县恒富威冷弯机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的工业产品订货合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方应按照合同的约定履行合同确定的义务。原告已按照合同的约定给付原告货款20000元，其中按照合同第二条的约定，原告付被告定金6000元，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，结合本案合同第二条条款的本意虽写为“定金”，但该款应为预付款性质，且《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额百分之二十，故原告要求被告双倍返还定金12000元的请求依法不予支持。被告至今仍未将开平机设备依约交付原告，已构成根本违约，故原告要求被告返还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南皮县恒富威冷弯机械厂判决生效五日内返还原告都江堰市康伟金属制品厂货款20000元。二、驳回原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告承担50元，被告承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6423号原告：河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新城街道办事处未来大道东段东晶国际售楼部，统一社会信用代码91411424579226091P。负责人：李群虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张长青，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司与被告张长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司自愿于2019年12月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司负担。审判员  马晓春二〇一九年十二月九日书记员  王贞咏
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初92号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李机普，男，1960年7月20日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年7月31日因本案被绿春县森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；2019年11月12日被绿春县人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人李嘎抽，女，1959年8月13日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年7月31日因本案被绿春县森林公安局取保候审；2019年10月14日被绿春县人民检察院继续取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人李机普、李嘎抽犯失火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、徐新应出庭支持公诉，被告人李机普、李嘎抽到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年5月6日08时许，被告人李机普、李嘎抽夫妻二人以种植桉树烧灰积肥为由，擅自在绿春县大兴镇XX村民小组后山，路俄生产路约9公里公路上方约150米“烟中红莫”（哈尼语地名）处点火燃烧杂草，不慎引起火灾。经鉴定，“烟中红莫”（哈尼语地名）失火现场过火面积330亩，火烧地类为乔木林、其他灌木林、未成林造林地，树种为思茅松、杂灌、其他阔叶林、桉树，林种为薪炭林、一般用材林，林地保护等级四级。被告人李机普、李嘎抽经绿春县森林公安局民警电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认定被告人李机普、李嘎抽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李机普、李嘎抽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人李机普、李嘎抽分别判处有期徒刑二年零六个月，适用缓刑。 被告人李机普、李嘎抽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、工程师资质证书、其他证明材料，证人赵某1、赵某2、赵某3等人的证言，被告人李机普、李嘎抽的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，绿春县林业和草原局绿林草【2019】林鉴意字第5号绿春县大兴镇龙丁村委会下路俄村民小组后山山顶生产路约9公里公路上方约150米叫“烟中红莫”（哈尼语地名）处失火鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李机普、李嘎抽在野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积330亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李机普、李嘎抽犯失火罪罪名成立。被告人李机普、李嘎抽经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人李机普、李嘎抽居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李机普犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人李嘎抽犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  朱君沸 审判员  杨绍福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨旖旎
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1536号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人熊涪平，该公司董事长。委托代理人赵林，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司客户经理。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，该公司总经理。被执行人倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人姜峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月4日作出(2018)渝0155民初3353号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武共同偿还申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本息21501143元及2016年12月31日之后的利息（其中被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司按照民事判决书承担相应的赔偿责任和保证责任），负担案件受理费181600元、执行费88901元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司向本院提供重庆市第五中级人民法院2019年4月19日作出的（2019）渝05破申8号民事裁定书：受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请，交由重庆市巴南区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中重庆伟太建筑工程集团有限公司应承担的还款义务中止执行，即终结本次执行程序，债权人可向重庆市巴南区人民法院申报债权参与分配。另本院于2019年8月15日作出（2019）渝0155执771号之一执行裁定书对被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司所有位于重庆市梁平区房屋及车位进行了查封，但该财产已办理了抵押登记，并被多个法院采取查封措施，故本案不宜执行处置。本院依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武尚欠申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本息21501143元及2016年12月31日之后的利息未付（其中被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司按照民事判决书承担相应的赔偿责任和保证责任）。本院认为被执行人倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司等现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执1536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月六日书记员  黄晓龙
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行初53号原告于从俊，女，汉族，1966年4月19日生，户籍地常州市天宁区。委托代理人吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人许小波，该区区长。委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所。第三人常州市天宁区东青管理办公室，住所地常州市天宁区北塘河路5号。负责人钱滨，该办公室主任。委托代理人陈俊锋，该办公室工作人员。委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所。本院在审理原告于从俊诉被告常州市天宁区人民政府及第三人常州市天宁区东青管理办公室土地行政强制一案中，原告于从俊以本案行政争议已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，因本案行政争议已协商解决，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于从俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告于从俊负担。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  王 莹二〇一九年十二月二十日书记员  朱羲玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3037号 原告：腾乾文，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司。住所地：泸县玄滩镇。统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，总经理。 原告腾乾文诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费153250元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月4日，被告承建攀枝花市火车南站二标段项目工程需要，向原告租赁挖掘机1台。2018年12月30日，经双方结算，合计产生租赁费487250元。此后，被告陆续支付了33.4万元，尚欠153250元。后原告多次催要，未果。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 结算清单1份，欲证实经原被告结算，被告欠原告挖机租赁费总额487250元，有被告公司盖章确认。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以证实本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告于2017年11月4日至2018年11月21日期间，租赁原告的挖掘机（驾驶员由原告提供），用于火车南站二标段项目。2018年12月30日，经原、被告结算，双方形成“腾乾文挖机结算清单”1份，载明：租赁费合计487250元；结算单上有结算人“何静”、“崔益笛”（原告诉称该人系工程项目负责人）等人签字，并加盖了被告公司印章。此后，被告通过“崔益笛”陆续以微信转账等方式向原告付款，合计33.4万元；剩余153250元，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，双方虽未签订书面租赁合同，但结算单上有原告的签字及被告公司的盖章，可以认定双方阻抗合同关系成立并生效。被告租用原告的挖掘机后，被告则应按双方结算金额及时、足额地向原告支付租赁费等款项；至今，被告未按照“结算单”付清全部租赁费，明显不当，故原告主张被告支付剩余租赁费153250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告腾乾文租赁费，合计153250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1683元（已减半收取），由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 胡林玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1985号原告：于加峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住南皮县。被告：刘贵海，男，1976年4月18日出生，汉族，现住南皮县。原告于加峰与被告刘贵海承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加峰、被告刘贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于加峰向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即返还原告模具费5000元；2，判令被告返还原告加工费3200元；3，判令被告赔偿原告经济损失1800元；4，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是从事铆钉加工的个体户，2018年5月份，原告委托被告开发并加工汽车升降器用铆钉（多工位柳钉和上、下钢钉轴），原告于2018年5月19日和7月2日分两次支付被告模具费各4000元，共计模具费8000元，双方约定，被告应于收到原告多工位钢钉模具费4000元后15日内提供合格样品，否则退还原告全部模具费；收到上、下柳钉轴模具费4000元后7日内提供合格样品，否则退还全部模具费，多工位铆钉单价0.14元/个，上铆钉轴单价0.09元/个，下铆钉轴单价0.07元/个，另约定被告为原告加工60万个铆钉后，模具费退还给原告，详细内容见两份收条。此后被告提供多次样品，但均不合格（有检测报告为凭），时至2018年10月份，被告声称可以小批量加工合格产品，并于2018年10月24日通知原告已经加工完成一批上、下铆钉轴20000套，加工货款3200元，原告方当天下午取货时给付被告加工货款3200元，对此有原告给被告微信转款记录及被告出具收据于证实。原告取货后经电镀加工发往客户，但经客户检验均不合格全部退货，此次退货给原告造成经济损失电镀费1000元、往返快运费800元。就产品质量问题经原告方交涉，被告最终承诺至2019年农历8月15日左右付清模具费等，但到期后被告没有兑现。对上述事实，有原、被告双方的谈话录音及往来微信予以证实。被告方行为已构成严重违约，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告刘贵海辩称，20000套活从我给原告交货到原告退货中间经过10个月，每个产品都不能保持10个月再用，原告认为不合格可以一开始就退回，不能等到10个月以后再说，我还以为原告早就把货交走了，这样给我也造成了损失。我给原告加工三种活，其中有一种原告给我了4000元模具费，这个现在处于放弃状态，这个模具一套应该10000多，我还有人工费，有很多损失，并且我也已经退还给原告3000元了。原告让他媳妇去找我要钱，我不认识他媳妇不能把钱给他。原告还找人把我打了一顿，我也报警住院，都有记录和损失。本院经审理认定事实如下：原告委托被告开发并加工汽车升降器用铆钉。原告于2018年5月19日和7月2日分两次支付被告模具费各4000元，共计模具费8000元，原告给付被告加工货款3200元，原告主张因被告提供的产品不合格被客户全部退货，原告提交给被告微信转款记录及被告出具收据以证实其主张。被告对原告提交的证据质证意见为“收条是我写的但我不会退给他；3200块钱我收到了，但我忘了是给的现金还是微信转账；检验报告单我不知道，是这个活没错，但是我不知道原告在哪检验的，如果是权威机构检验的我认可”。被告主张已返还原告模具费3000元，对此原告予以认可。原告主张经济损失1800元，被告不予认可，原告无证据予以证实。本院认为，被告为原告开发的模具及产品不合格，有原告提交的检验报告单予以证实，故被告应当将尚欠原告的模具费及加工费予以退还，被告不予退还的辩解于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求无证据予以证实，不予认定综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告在判决生效后五日内退还原告模具费5000元及加工费3200元。二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费62.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十二日书记员  王晓萌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3299号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：谢逸、崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被告：袁景晶，女，汉族，1983年9月1日生，住镇江。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告袁景晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1635元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员 张 龙二〇一九年十二月九日书记员 朱华蓉
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初422号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人何某，男，1968年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被耒阳市公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年9月28日13时许,被告人何某在自家饮酒后，无证驾驶车牌为湘Ｄ×××××的面包车到耒阳市办事,被耒阳市公安局大市派出所民警黄庆庆发现其酒后驾驶车辆，便将被告人何某移交给耒阳市公安局交警大队处理。经鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度测定为154.95ｍｇ／100ｍｇ。被告人何某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 该院为支持上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人何某被传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人何某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。 经审理查明:2019年9月28日13时许,被告人何某在自家饮酒后，无证驾驶车牌为湘Ｄ×××××的面包车到耒阳市办事。此时，耒阳市公安局大市派出所民警黄庆庆正在出警，在与被告人何某交谈过程中，发现其酒后驾驶车辆，便将被告人何某移交给耒阳市公安局交警大队处理。被告人何某因此被行政拘留五日。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度测定为154.95ｍｇ／100ｍｇ。 2019年10月4日，耒阳市公安局民警向被告人何某家人送达了传唤涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人何某的传唤证，2019年10月8日，被告人何某按时到达耒阳市交警大队，并被民警带到执法办案区进行讯问，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实,并在公诉机关自愿签署了“认罪认罚具结书”。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、接报案登记表、传唤证，证实本案受、立案经过，及传唤被告人何某的时间。 2、鉴定意见，证实被告人何某的血液中乙醇浓度测定为154.95mg/100ml。 3、出警经过，证实被告人何某没检测出血液中酒精含量之前一身酒味，还边喝酒边与公安局大市派出所民警对谈，在处警过程中，与民警发生争执，随后民警将该案移交给新市交警中队。 4、到案经过，证实被告人何某因无证醉酒驾驶大市派出所将其移送给耒阳市公安局交警大队。 5、被告人何某的供述与辩解称，自己案发当天喝酒之后开车的事实。 6、现场检测报告书，证实被告人何某未毒驾。 7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何某没有驾驶证。 8、机动车信息查询结果单，证实车牌号为湘Ｄ×××××的小型面包车的所有人是黄从彭。 9、吹测酒精单，证实被告人何某酒精吹测结果为140mg/100ml。 10、行政强制措施凭证，证实被告人何某因无证醉酒驾驶被交警队采取强制措施扣留了机动车。 11、血样提取登记表、照片，证实被告人何某在耒阳市第三人民医院采集血样及照片。 12、被告人何某驾车照片、现场照片、何某所饮用的啤酒瓶子，证实案发现场情况。 13、户籍证明，证实被告人何某案发时系完全刑事责任能力人。 14、行政处罚决定书，证实被告人何某因无证醉酒驾驶被耒阳市公安局行政拘留五日。 15、认罪认罚具结书，证实被告人何某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某无证驾驶，有从重处罚情节；被告人何某在公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，对被告人何某从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千元，缓刑四个月的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  王开生 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7064号 原告：任崇军,男,1974年9月3日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达路367号。 负责人：孟黎明，经理。 委托诉讼代理人：张济同，该公司职工。 原告任崇军与被告张文昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现原告任崇军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任崇军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任崇军撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  候艳慧 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张立民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13532号原告：黄小君，女，1989年3月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：徐耀洪，男，1966年10月17日生，汉族，住江阴市。原告黄小君诉被告徐耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄小君及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告徐耀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小君向本院提出诉讼请求：一、判令徐耀洪立即归还借款26000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令徐耀洪承担律师费3000元。诉讼过程中，黄小君将利息计算标准变更为月利率1%。事实与理由：徐耀洪因需要资金于2016年3月24日向黄小君借款26000元并出具借条，约定借款期限30天，月息2.3%，如逾期不还产生律师费由徐耀洪承担。现借款已到期，黄小君多次催要，徐耀洪至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。徐耀洪未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年3月24日，徐耀洪向黄小君借款并出具借条一份，载明“本人徐耀洪因家庭开支需要，向黄小君借款26000元，借期30天，借期至2016年4月24日为止。本笔借款按2.3%计算月息。如逾期不还引发诉讼，由诉讼产生的律师费等一切费用由本人承担”。同日，黄小君转账交付徐耀洪借款20000元，徐耀洪出具了收条一份，确认收到黄小君现金26000元，其中20000元银行转账，6000元现金。另查明，黄小君为本案诉讼，与江苏天奕律师事务所签订委托合同，支付律师费3000元。审理中，黄小君陈述借款前不认识徐耀洪，是其前夫吴再兴介绍后让其将钱借给徐耀洪。以上事实，有借条、收条、转账凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，黄小君与徐耀洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据中载明的绝大部分金额通过转账支付，可以推定当事人在借款本金中预扣了利息，出借人主张剩余部分系采用现金支付的，应提供证据证明，否则对其主张不予支持。本案中，黄小君与徐耀洪在借款前并不认识，徐耀洪虽向黄小君出具了26000元的借条、收条，但实际转账只有20000元，故本院认定实际借款金额为20000元。徐耀洪未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本息之责。黄小君与徐耀洪约定如逾期未还导致诉讼产生的律师费等由徐耀洪负担，该约定合法有效，对徐耀洪具有约束力。现黄小君为本案诉讼支出的律师费3000元符合江苏省律师服务收费标准，且黄小君主张的利息和律师费之和未超过年利率24%，故律师费3000元按应胜负比例由徐耀洪承担2308元。综上，黄小君的诉讼请求，本院部分予以支持。徐耀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄小君借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄小君律师费损失2308元；三、驳回黄小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，财产保全费420元，合计683元（黄小君已预交），由黄小君负担元158元，徐耀洪负担525元。徐耀洪应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄小君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十二月三日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1448号 申请执行人：邓龙林，男，1986年12月20出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1448号邓龙林申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18727.40元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4141号原告：国海涛，男，1974年9月6日生，汉族，住寿光市，个体户。被告:山东寿光凯声置业有限公司。诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市蔬菜大厦B座1905室。负责人：张昆诚，清算组组长。委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：李超，男，1984年12月12日生，该管理人工作人员。原告国海涛与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国海涛、被告委托诉讼代理人季晓杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国海涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同并交付房屋给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告向山东寿光凯声置业有限公司预交购房款100万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼7层西单元西户房屋，凯声置业有限公司在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。凯声置业辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。山东寿光凯声置业有限公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，山东寿光凯声置业有限公司为被答辩人开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，答辩人确认被答辩人并非山东寿光凯声置业有限公司破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1、原告预定被告开发建设的位于寿光市金海路金海水岸小区1号楼西单元7楼西户的房屋一套，建筑面积约238平方米（最终面积以产权登记面积为准），房屋销售价格以开盘价格为准；2、本协议签订时，原告借款给被告人民币1000000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3、预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4、被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5、被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。该协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告。被告于2011年8月23日为原告出具收款收据载明“金海水岸1#楼西单元7楼西户定金”。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，被告公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告公司对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告国海涛的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  袁素军人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨艳青