黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初226号原告李延群，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221196304062036委托代理人陈冬庆，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221196804252020被告程继众，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221198601202014。委托代理人马永吉，男，1959年4月26日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。230221195904262811原告李延群诉被告程继众土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延群诉称:2016年4月22日，龙江县人民法院作出了（2014）龙江执字第188号裁定书及公告，内容为程启廷应当在三日内向李延群返还土地1.28亩并恢复原状，同时承担李延群合理经济损失及不能恢复原状所需的费用。程启廷系被告程继众的爷爷，2012年因病去世后，该土地一直由被告程继众实际耕种经营，被告仅在2016年12月归还了该涉案土地，而对于原告造成的合理经济损失及土地不能恢复所需的费用，原、被告双方多次协商未果。前述争议的土地系龙江县色力村东机井地渠南的1.28亩土地。他作为该土地合法的经营权人，为了维护自己的合法权益，6年间频繁往返于最高院，黑龙江省高院、齐齐哈尔中级法院及龙江县法院寻求司法救济，多年来他为此实际支出费用48,219元。土地是农民生存的根本，被告的侵权行为不仅给原告带来了经济损失，而且对原告的生活、生产也造成了一定的影响，就此赔偿双方无法协商，故诉至龙江县人民法院，1、请求判令被告赔偿原告6年的土地承包费10,000元，2、判令被告赔偿原告土地恢复原状费用20,000元。3、请求判令被告赔偿原告因维权而实际支出的，交通费，住宿费、饭费，电话费，律师费，被告给付我这6年的务工费367天，是按我往返车票计算的，每天按100元计算，以上共计87.837元，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、出示对土地恢复原状时的证据，门广栋收据一份、证言一份交到法庭。证明他为我恢复土地给我施工所花销的费用。最开始法院执行的时候对该土地稍改了一下，我后来对该土地进行了深改要不种不了地。2、2016年土地承包合同一份、证言一份（杨占海、李海、唐淑荣）、证言一份（常洪彦）、证言一份（李海），用以证明2013-2016年水田年承包价格在600-700元，其中涉案土地的地邻的35亩水田在2016年的土地承包费的价格为23,000元。3、因维权而产生的相关车票，龙江-罕头402张，每张10元，4.020元。龙江-罕头15张，每张10元，150元。龙江-罕头18张，每张9.5元，171元。富区-色力3张，每张6.5元，19.5元。齐市-富区125张，每张10元，1.250元。富区-齐市99张，每张10元，990元。电话费收据4张，1.015元。其中有一张是李声强名字，是我儿子，后来变更到我名下了。律师费收据1张，3.000元。哈尔滨-肇东火车票2张，每张50元，100元。富区-哈尔滨火车票2张，每张50.50元，101元。富区-哈尔滨客车票3张，每张100元，300元。齐市-哈尔滨一张，103元。富区-哈尔滨一张，50.50元。哈尔滨-富区一张，50.50元。富区-齐市一张，5元。富区-哈尔滨2张，每张25元，50元。齐市-北京一张177.50元。齐市-北京一张，189.50元。北京-齐市一张，333.50元。北京-齐市一张，349元。出租车票6张，每张10元，60元。出租车票1张，100元。出租车票3张，13元、12元、24.50元。哈尔滨铁路局手续费5元。以上金额以票据的实际金额为准。被告程继众辩称：被告因为这个土地也维权将近10年了。所争议的1.28亩土地被法院执行回去了，现在被告的土地面积是25.39亩。原告家的地是36.66亩。原告多了11.48亩土地。我认为原告多出的地就是占别人的。龙江法院（2016）黑0221民初4015号民事判决书我认为判决不合理。原告给市长打电话法院才做出这样的判决，对被告不公平。村委会、乡政府也多次对该土地进行了测量，但法院没有进行采纳。法院办案人员也没有到土地现场进行测量就按推理和判断做出了判决。程继众当时没有主张地宽3.3米的权力。所以该判决书不公平，有瑕疵故被告不同意原告的请求，不同意赔偿原告。对原告增加的误工诉讼请求有异议，对其提供的明细我不看了与我方无关。原告这几年告的不是我方，他找的是龙江法院执行局和仲裁委员会，故原告所产生的费用与我方无关，不能承担。根据《侵权责任法》第二十八条的规定原告主张的费用我方不能承担。我们只承担土地恢复原状的费用2.500元已经给付完毕，我们也承担1.28亩土地损失费，根据《侵权责任法》第十九条的规定，财产计算该按损失发生时的市场价格计算。这几年市场价格每亩400元。关于赔偿的事宜答辩如下：1、原告主张让被告赔偿款过高，1.28亩每年1.562.50元不符合实际。我认为当时的地价是400元一亩。2、土地恢复原状费实际是被告付的钱2.500元。3、原告所诉律师费和饭费没有法律依据，律师费不应由被告承担，饭费也与被告无关。被告程继众提交的证据：原、被告双方土地台帐，色力村委会证明二份（2009.5.10、2010.7.28），介绍信一份（2019.1.17），证明乡、村、县均证明原告侵占了被告的土地。航拍图二份，证明被告的土地少，原告土地多的事实，被告的土地在航拍图上显示27.26亩这里面包括争议地块1.28亩。原告家土地当时多出了7.92亩。签字目录二份，证明被告土地少了0.04亩，原告土地多9.22亩。原、被告土地GPS测量数据，被告实际面积25.39亩，比台账少0.61亩，原告家土地面积36.66亩，比台账上多11.48亩。收据一张，证明土地恢复原状时被告已经给付了土地恢复的费用2.500元。经审理查明，原告李延群与被告程继众系同村村民。2010年被告程继众的爷爷程启廷以原告李延群侵占其东机井地渠南的土地8年之久为由向龙江县华民乡农村合作经济承包合同仲裁委员会(以下简称乡仲裁委员会)申请仲裁。2010年9月13日乡仲裁委员会组织村委会对东机井地渠南土地进行测量,形成测量材料(以下称2010.9.13测量数据)显示土地为东西垄,由南向北进行测量,姜永民地宽44米、姜中军地宽24.9米、刘秀峰地宽42.8米计68垄、被告程继众所在家庭户地宽54.1米计82垄、原告李延群所在家庭户地宽74.5米计14垄2010年9月14日乡仲裁委员会作出土地承包裁决书,仲裁李延群侵占程启廷东机井地渠南土地宽3.3米、长260米,合计1.28亩。2010年，程启廷向本院申请执行,2010年12月10日，本院作出了(2010)龙江执字第641号执行裁定书,并于2011年4月20日将上述仲裁的1.28亩土地执行给程启廷。2012年，被告程继众的爷爷程启廷因病去世。根据《中华人民共和国农村土地承包经权纠纷调解仲裁法》的实施，乡级仲裁委员会作出的裁决书作为执行依据显属不当，故本院于2014年7月11日以（2014）龙江执监字第1号裁定书撤销先前的执行裁定书。2014年11月4日，本院又以（2014）龙江执字第188号裁定书，裁定程启廷应当在三日内向李延群返还土地1.28亩并恢复原状。后被告程继众向本院提起诉讼，要求人民法院确认他对该1.28亩土地享有土地承包经营权。（2016）黑0221民初4015号民事判决书，依法判决驳回被告程继众的诉讼请求。后被告程继众于2016年12月将土地返回给原告李延群。该1.28亩土地原系旱田，被告程继众于2011年将其进行了旱改水，原告李延群在收回该土地经营权后，对水田进行了再次升级改造，共花去20,000元。本院认为，原、被告的合法权益应受法律保护。原、被告因土地纠纷争议多年，现该土地争议已经由（2016）黑0221民初4015号民事判决定论驳回被告程继众要求确认他对该1.28亩土地享有土地承包经营权的诉讼请求，后该土地已于2016年12月土地返回给原告李延群，故被告程继众应向原告李延群支付将占用该土地期间的土地承包费。关于土地承包费的计算一事，双方发生争议时土地为旱田，故应以当年当地的旱田承包价格为计算标准，为便于计算本院根据前述标准将2011年-2016年的承包价格酌定为每年280元。关于原告所述改造费用，本院认为被告在返回土地时应将恢复原样，但被告未进行恢复。现原告李延群也未将水田改回旱田，而是为了便与生产对水田进行了升级改造，如果恢复成旱田将是双方的损失，原、被告未将水田恢复至旱田的做法是正确的，现原有的旱田也因被告不完整改造而变成水田，原告因此行为而受益，为更有力于其生产生活，止争减损，被告仅在其应将土地恢复为旱田所产生的费用为基准的范围内少量承担原告改造升级的费用，本院认为以3,000元较为合理。关于原告主张因维权而产生的相关费用，并提交了大量的证据，本院认为原告因维权而确实存在一定的花销，但为参加诉讼及维权而产生的费用由谁承担，法律上未见明确规定，为维护当事人合法权益，本院对此部分不予处理，待有明确的法律规定后原告可单独诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告程继众于本判决生效后3日内给付原告李延群2011年-2016年1.28亩的土地承包费欠款2,150.00元；二、被告程继众于本判决生效后3日内给付原告李延群土地改造费3,000.00元。案件受理费550元，减半收取225元，由被告程继众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘洪伟