重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2031号原告胡开定，女，生于1947年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈怡，女，生于1991年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告的委托代理人李高飞，重庆军航律师事务所律师。二原告的委托代理人吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告徐向东，男，生于1971年10月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告谭小波，男，生于1974年10月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告李丰勇，男，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告梁文斌，男，生于1971年9月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告梁文杰，男，生于1973年3月2日，汉族，住重庆市梁平区。被告张波，男，生于1985年1月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告华关君，男，生于1988年3月11日，汉族，住重庆市梁平区。被告景佐梅，女，生于1985年11月3日，汉族，住重庆市梁平区。被告梁平区华君小吃店（个体工商户），住所地重庆市梁平区屏锦镇云屏路54号，统一社会信用代码92500228MA5UJ3LM9T。经营者华关君，男，生于1988年3月11日，汉族，住重庆市梁平区。九被告的委托代理人谢直贵，梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告胡开定、陈怡诉被告徐向东、谭小波、李丰勇、梁文斌、梁文杰、张波、华关君、景佐梅、梁平区华君小吃店生命权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员**担任审判长，人民陪审员彭炜懿、曾昭盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开定、陈怡诉称，2018年2月8日原告胡开定之子、原告陈怡之父陈雪松与上述几被告在梁平区屏锦路万州面馆因聚众饮酒后因几人醉酒发生殴打、抓扯等行为后，导致陈雪松颅内出血，后被送往梁平区人民医院，因陈雪松伤情加重于2018年2月15日17时在梁平区人民医院医疗无效死亡，后于2018年6月7日，经梁平区公安局物证鉴定所鉴定陈雪松死亡原因系颅内出血。因上述被告导致陈雪松死亡，给两原告造成了严重的经济损失和精神损害，陈雪松系因与上述被告一起饮酒并因上述被告聚众斗殴而直接导致陈雪松颅内出血并抢救无效死亡。请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费14370.02元、护理费700元、营养费2000.00元、死亡赔偿金697780.00元、丧葬费35444.50元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费51207.75元、处理丧葬事宜误工费900.00元、处理丧葬事宜交通费500.00元、处理丧葬事宜住宿费500.00元、住院伙食补助费350.00元。合计903752.27元。被告徐向东、谭小波、李丰勇、梁文斌、梁文杰、张波、华关君、景佐梅辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，陈雪松是屏锦出名的酒罐。2018年2月8日晚上十点多，被告1－5到屏锦镇万州面馆吃宵夜，刚到店看到陈雪松在该店已经喝醉，陈雪松见徐向东等人进店，便以曾与徐向东是兄弟伙为由便坐在徐向东他们一桌，在没有任何人喊和劝的情况下，自己抓起徐向东买的江小白2两在店里四处敬酒，徐向东见陈雪松已经喝醉，便劝他回家休息，陈雪松非但不听反而辱骂徐向东，双方发生争吵，后在众人劝解下，双方没有发生打架，只是在劝解中陈雪松因喝酒太多仰面摔倒在地。此后陈雪松爬起来继续与他人喝酒，1－5被告在十一点多离开万州面馆，陈雪松见徐向东等人走了，与后来店里吃饭的杨波儿、罗小飞等人继续喝酒，这些人见陈雪松已经喝醉，都劝他回家休息，直到次日凌晨1点多华维等人劝其回家，陈雪松在回家路上经过万州面馆后门时不幸摔倒，造成右侧额叶受伤。华维见状，再次劝其回家，陈雪松又到店里闹了一会，才回家休息。2018年2月9日上午，陈雪松到梁平区第二人民医院看望其住院的母亲时发现头晕，经医生检查病情较重，便打120送进梁平区医院抢救治疗，在抢救治疗过程中医院要求做开颅手术，陈雪松本人及其家属不同意做开颅手术，直到脑疝形成后才同意做手术但为时过晚，造成陈雪松死亡。2018年2月11日，原告陈怡向梁平区公安局报案，称其父亲被徐向东等人打死，公安部门立案侦查，经多方调查取证和梁平区公安局鉴定，认为陈雪松死亡与徐向东等人的行为无关，原告不服，要求重新鉴定，经科证司法鉴定所鉴定仍与徐向东等人无关。梁平区公安局决定撤销此案。面店老板没有卖一两酒给陈雪松喝，只是煮了二两包面给陈雪松吃，并多次劝陈雪松回家休息，张波在本案中没有参与任何事件。综上所述，陈雪松死亡属于自己饮酒过量摔伤，且在原告等人不积极抢救下死亡，陈雪松死亡与被告没有任何关系。被告梁平区华君小吃店辩称，依法驳回原告的诉讼请求。答辩人没有侵权行为，不承担任何责任，原告起诉答辩人对陈雪松的死亡承担赔偿责任不具备法律规定的情形。2018年2月8日晚上，陈雪松在外面喝酒后来到我店。他在我店并没消费。我店为了让他早点回家，免费煮了一碗包面给他吃，（因为其住在我店的楼上）。可他吃了后，并不愿回家。而是在店里其他桌上去骗吃骗喝。11点多钟，徐向东等人来我店吃饭，他又到他们那桌去骗吃骗喝。徐向东等人见他已经有醉意，便劝其回家。陈雪松不但不听，反而辱骂徐向东等人，双方发生口角，后在其他人劝解下，才平息。徐向东等人走后，陈雪松还在其他桌上去骗吃骗喝。直到凌晨1点多钟，才回家。在回家的路上，上楼梯时，在楼下地坝摔倒，我店里工人华维见状，将其扶起，他才回家。在整个过程中，答辩人没有任何过错，也没有收取陈雪松分文。就案由而言。原告要起诉答辩人，也只能以餐饮服务合同纠纷起诉，而不能与生命权纠纷合并起诉。因两个案由所适用的法律各不相同。所以就生命权纠纷起诉，不能适用《消费者权益法》的规定。综上所述，原告以生命权起诉答辩人，显然不符合法律规定，且答辩人在该案中没有任何过错。故应予以驳回。原、被告提供的证据予以综合评析如下：原告提供的证据：1、医疗费发票，证明陈雪松治疗期间支出医疗费14310.02元。证明的事实予以采信。2、户口簿，证明陈雪松为城镇居民。证明的事实予以采信。3、民事判决书、火化证、生效证明、调解书，证明陈雪松死亡后，现有的法定继承人为二原告。证明的事实予以采信。4、死亡医学证明书、病历资料，证明陈雪松于2018年2月9日至2018年2月16日在梁平区人民医院住院治疗7天，病历记载患者于1天前，饮酒后不慎摔伤，追问病史患者系打架摔倒致头部受伤，2月10日考虑患者癫痫发作，2月13日与患者沟通，患者不愿行手术治疗，同时不愿告知家属电话，无法与患者家属取得联系及沟通病情。2月14日建议行手术治疗，患者本人不愿行手术治疗，告知患者的兄弟，也不愿签字，予以积极联系子女，家属诉来院后再签字，与患者家属沟通后，选择手术治疗，予以积极术前准备。2月15日出现心跳停止，经与家属沟通后，家属要求放弃胸外心脏按压及药物抢救治疗，心电图提示死亡心电图，陈雪松于2018年2月15日17时00分宣布死亡。死亡诊断为脑疝形成，双侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，继发性癫痫。证明的事实予以采信。5、社会保险领取证明，证明陈雪松之母胡开定每月领取养老保险待遇2107.50元。证明的事实予以采信。被告提供的证据：1、照片，证明现场情况。2、证人华维出庭作证的证言，证明陈雪松来的时候已经喝醉了，陈雪松一直不走，徐向东、梁斌、谭波儿、勇儿跟陈雪松争执了几句，也没有发生什么事情。没多久徐向东他们几人就走了，陈雪松没有走，陈雪松住在面馆旁边的楼上，陈雪松回家时，路不平整，听到陈雪松在喊，过去看到陈雪松在地上说摔痛了，没有流血，陈雪松摸着头右侧。陈雪松起来在店里耍了不超过十分钟就回去了。没有人打陈雪松。结合公安机关的调查材料，对其证明陈雪松与徐向东发生争执，陈雪松在徐向东他们走后，回家时摔了一跤的事实，予以采信。本院调取公安机关的证据材料：1、受案登记表、受案回执、撤销案件决定书，证明陈怡于2018年2月11日报警称陈雪松于2018年2月8日晚上被人殴打，公安机关决定立案侦查。2019年3月25日公安机关以没有犯罪事实为由，决定撤销了刑事案件。证明的事实予以采信。2、公安机关询问陈怡的笔录，拟证明陈雪松给陈怡说他在万州面馆和别人发生口角，之后徐向东、梁文斌把陈雪松打了。3、公安机关询问陈雪松的笔录，拟证明陈雪松身体状况不好，不能正常接受询问。4、公安机关询问徐向东的笔录，拟证明2018年2月8日22时40分左右，徐向东和谭小波、李丰勇、梁文杰、梁文斌、张波一起到万州面馆去吃夜宵，一去就看见陈雪松一个人坐在一张桌子面前喝酒，几个就坐在一张桌子吃夜宵。陈雪松喝酒挑事，徐向东与陈雪松发生口角，徐向东边说边准备冲过去打陈雪松，陈雪松也朝徐向东这边扑过来想打徐向东，陈雪松与徐向东发生拉扯，但是我们还没打就被人拉到起了，拉开后，陈雪松就摔倒了。谭小波拉的徐向东，梁文斌拉的陈雪松，把陈雪松拉起摔倒了。5、公安机关询问梁文斌的笔录，拟证明陈雪松喝酒挑事，陈雪松与徐向东发生口角，他们两个就推搡起来了，还没有打到对方。梁文斌和谭小波就上去劝架，梁文斌拉的陈雪松，谭小波拉的徐向东。陈雪松被梁文斌拉后仰摔倒。陈雪松说你打不嬴我，梁文斌有点生气，就说那都出去告一哈，然后梁文斌一用力向外拉，陈雪松就倒了。6、公安机关询问华关君的笔录，拟证明2月8日晚上七八点多钟的时候，陈雪松一个人来到店里喝酒，10点40分左右，徐向东等人到店里，陈雪松喝酒挑事，徐向东和陈雪松发生争执。凌晨1点多钟，陈雪松摔倒在后厨旁边的石头边，把煤气罐撞倒了，铁盆子也变形了。没有人殴打陈雪松。华关君系梁平区华君小吃店的经营者。7、公安机关询问谭小波的笔录，拟证明陈雪松没有和徐向东打架，陈雪松摔倒了。8、公安机关询问李晓勤的笔录，拟证明路过时有人发生争执，没有看到打斗或者抓扯。9、公安机关询问华维的笔录，拟证明2月9日1点多钟，听到响动，去看时发现陈雪松摔倒了。10、公安机关询问蒋尚英的笔录，拟证明2月9日凌晨，发现陈雪松摔倒在店后面的坝子里边。11、公安机关询问杨颖的笔录，拟证明陈雪松没有与别人发生矛盾或者打架。12、公安机关询问罗小飞的笔录，拟证明凌晨一点多钟的时候，看到陈雪松在面店门口站起，劝其回家。13、公安机关询问张忠亮的笔录，拟证明陈雪松与徐向东发生争执，想打对方，但被拉住了没有打到对方。14、公安机关询问张波的笔录，拟证明没有看见陈雪松与其他人发生纠纷。15、公安机关询问苏宗翔的笔录，其是梁平区医院的医生，拟证明2月9日入院时，陈雪松说是喝了酒后不小心摔倒起。2月10日上午，问陈雪松病史，陈雪松称是打架致伤。2月13日发现病情加重，建议手术治疗，陈雪松拒绝手术治疗。2月14日上午，强烈要求手术治疗，陈雪松和他兄弟当时都不签字做手术。给其女儿打电话，上午12点多钟，其女儿同意做手术，在准备手术时，陈雪松呼吸骤停，抢救后自主呼吸恢复，这种情况做手术风险极大。2月15日陈雪松死亡。陈雪松的伤外力可以形成。16、公安机关询问邹良栋的笔录，拟证明2018年春节前，邹良栋在屏锦医院值班，下午时陈雪松跟其母亲说脑壳痛得很。转入区医院治疗。上述公安机关的询问笔录，证明2月8日晚上七八点多钟的时候，陈雪松一个人来到梁平区华君小吃店喝酒，2018年2月8日22时40分左右，徐向东等人一起到梁平区华君小吃店去吃夜宵，一去就看见陈雪松一个人坐在一张桌子面前喝酒，几个就坐在一张桌子吃夜宵。陈雪松喝酒挑事，徐向东与陈雪松发生口角，并发生拉扯推攘。梁文斌和谭小波就上去劝架，梁文斌拉的陈雪松，谭小波拉的徐向东。陈雪松被梁文斌拉后仰摔倒。后徐向东等人离开，陈雪松仍在面店内，凌晨一点多钟时，陈雪松摔倒在面店后面的坝子里。次日陈雪松称脑壳痛，被送入梁平区人民医院住院治疗，病历记载，2月10日考虑患者癫痫发作，2月13日与患者沟通，患者不愿行手术治疗，同时不愿告知家属电话，无法与患者家属取得联系及沟通病情。2月14日建议行手术治疗，患者本人不愿行手术治疗，告知患者的兄弟，也不愿签字，予以积极联系子女，家属诉来院后再签字，与患者家属沟通后，选择手术治疗，予以积极术前准备。2月15日出现心跳停止，经与家属沟通后，家属要求放弃胸外心脏按压及药物抢救治疗，心电图提示死亡心电图，陈雪松于2018年2月15日17时00分宣布死亡。死亡诊断为脑疝形成，双侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，继发性癫痫。上述事实本院予以采信。17、梁平区公安局物证鉴定所作出检验鉴定书，证明陈雪松左侧额颞部头皮软组织肿胀损伤客观存在，分析该损伤为具有一定平面的钝性物体与左额颞部接触可以形成（如摔跌）。陈雪松系颅内出血死亡。陈怡不服申请重新鉴定，公安机关不准予重新鉴定。上述事实本院予以采信。18、陈怡委托重庆市科证司法鉴定所于2018年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈雪松双手背、腕部、腹股沟处点状皮下出血及肋间肌出血、肋骨骨折系医源性损伤，其双肘背侧片状皮下出血伴轻微表皮剥脱系摔跌时双肘部接触地面或墙面形成，其左手大拇指第一指节背侧、右手无名指及小指背侧掌指关节处红肿符合发生纠纷时扭伤手指所致，其左眼外眦部、左颞面部片状皮肤肿胀（皮下青肿）符合被他人软性钝器（如拳脚、肘膝等）打击所致。陈雪松颅脑损伤特征符合头面部遭受暴力后产生旋转应力或剪切应力作用所致的旋转性暴力损伤特点，他人打击左颞面部可以形成。左眼外眦部、左颞面部皮肤青肿可以排除摔跌时接触地面或墙面等物体形成。重庆市科证司法鉴定鉴定意见认为左眼外眦部、左颞面部皮肤青肿可以排除摔跌时接触地面或墙面等物体形成，公安机关的鉴定意见认为如摔跌可以形成。公安机关的鉴定意见，本院予以采信。重庆市科证司法鉴定所鉴定意见认为陈雪松左眼外眦部、左颞面部皮肤青肿可以排除摔跌时接触地面或墙面等物体形成的意见，本院不予以采信。公安机关的现场勘查照片及笔录，证明事发后公安机关对现场的勘查情况，本院予以采信。公安机关收集的监控视频，在面馆外面有个监控视频，不能拍摄到面店内的情况。从视频看出，陈雪松被拉出摔倒在地，然后被拉起来，几个人在说什么。不能看出有人殴打了陈雪松的情况。经审理查明，2018年2月8日晚7、8点钟的时候，原告陈怡之父、胡开定之子陈雪松在被告华关君经营的梁平区华君小吃店喝酒。2018年2月8日22时40分左右，徐向东等人到梁平区华君小吃店吃夜宵，一去就看见陈雪松一个人坐在一张桌子面前喝酒，几个就坐在一张桌子吃夜宵。陈雪松喝了酒挑事，徐向东与陈雪松发生口角，徐向东与陈雪松相互拉扯、推攘。梁文斌和谭小波就上去劝架，梁文斌拉的陈雪松，谭小波拉的徐向东。陈雪松说梁文斌打不嬴我，梁文斌有点生气，就说那都出去告一哈，然后梁文斌一用力向外拉，陈雪松就摔倒了。后徐向东等人离开，陈雪松仍在面店内，2018年2月9日凌晨一点多钟时，陈雪松摔倒在面店后面的坝子里。陈雪松当日被送入梁平区人民医院住院治疗7天，病历记载2月10日考虑患者癫痫发作，2月13日与患者沟通，患者不愿行手术治疗，同时不愿告知家属电话，无法与患者家属取得联系及沟通病情。2月14日建议行手术治疗，患者本人不愿行手术治疗，告知患者的兄弟，也不愿签字，予以积极联系子女，家属诉来院后再签字，与患者家属沟通后，选择手术治疗，予以积极术前准备。2月15日出现心跳停止，经与家属沟通后，家属要求放弃胸外心脏按压及药物抢救治疗，心电图提示死亡心电图，陈雪松于2018年2月15日17时00分宣布死亡。死亡诊断为脑疝形成，双侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，继发性癫痫。陈怡于2018年2月11日报警称陈雪松于2018年2月8日晚上被人殴打，公安机关决定立案侦查。2019年3月25日公安机关以没有犯罪事实为由，决定撤销了刑事案件。梁平区公安局物证鉴定所作出检验鉴定书，鉴定意见为陈雪松左侧额颞部头皮软组织肿胀损伤客观存在，分析该损伤为具有一定平面的钝性物体与左额颞部接触可以形成（如摔跌）。陈雪松系颅内出血死亡。陈怡不服申请重新鉴定，公安机关不准予重新鉴定。陈怡委托重庆市科证司法鉴定所于2018年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈雪松双手背、腕部、腹股沟处点状皮下出血及肋间肌出血、肋骨骨折系医源性损伤，其双肘背侧片状皮下出血伴轻微表皮剥脱系摔跌时双肘部接触地面或墙面形成，其左手大拇指第一指节背侧、右手无名指及小指背侧掌指关节处红肿符合发生纠纷时扭伤手指所致，其左眼外眦部、左颞面部片状皮肤肿胀（皮下青肿）符合被他人软性钝器（如拳脚、肘膝等）打击所致。陈雪松颅脑损伤特征符合头面部遭受暴力后产生旋转应力或剪切应力作用所致的旋转性暴力损伤特点，他人打击左颞面部可以形成。左眼外眦部、左颞面部皮肤青肿可以排除摔跌时接触地面或墙面等物体形成。陈雪松经住院治疗7天，支出医疗费14310.02元。陈雪松为城镇居民，陈雪松之母胡开定每月领取养老保险待遇2107.50元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为侵权案件，应当按照过错原则及因果关系分清当事人的责任。原告应当对其诉讼请求提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告称被告徐向东、梁文斌等人殴打了陈雪松，未提供充分的证据予以证明，本院不予以采纳。陈雪松酒后主动挑起事端，起因系陈雪松引发。在徐向东等人离开后，陈雪松仍在面店内，凌晨一点多钟时，陈雪松摔倒在面店后面的坝子里，这一事实与被告等人没有关系。陈雪松就医后，应当及时配合医院进行手术治疗，陈雪松不愿行手术治疗，使治疗产生了延误。梁平区公安局物证鉴定所作出检验鉴定书，鉴定意见为陈雪松系颅内出血死亡，左侧额颞部头皮软组织肿胀损伤客观存在，分析该损伤为具有一定平面的钝性物体与左额颞部接触可以形成（如摔跌）。在原告没有提供充分证据证明陈雪松受到了他人殴打的情况下，综合陈雪松的过错程度，陈雪松应对其损害后果自行承担90%的民事责任。被告徐向东与陈雪松发生口角，徐向东与陈雪松相互拉扯、推攘。梁文斌拉陈雪松。陈雪松说梁文斌打不嬴我，梁文斌有点生气，就说那都出去告一哈，然后梁文斌一用力向外拉，陈雪松就摔倒了。徐向东与梁文斌均与陈雪松有肢体接触，梁文斌主观上并非是善意的拉架行为，徐向东与梁文斌应对陈雪松的损害后果连带承担10%的民事赔偿责任。由于事发突然，在没有充分证据证明陈雪松有被他人殴打的情况下，不宜苛责梁平区华君小吃店承担过多的安全保障义务，原告请求梁平区华君小吃店及其经营者承担赔偿责任，本院不予以支持。原告没有提供充分证据证明其余被告有过错，被告谭小波、李丰勇、梁文杰、张波、景佐梅不承担赔偿责任。原告请求的营养费，无加强营养的医嘱，本院不予以支持。被扶养人胡开定有收入，能满足胡开定基本的生活需要，原告请求的被扶养人生活费，本院不予以支持。陈雪松对其损害后果自行承担90%的民事责任，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费14310.02元、护理费700.00元、死亡赔偿金697780.00元、丧葬费35444.50元、处理丧葬事宜的误工费900.00元、处理丧葬事宜的交通费500.00元、处理丧葬事宜的住宿费500.00元、伙食补助费350.00元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、由被告徐向东、被告梁文斌连带赔偿原告胡开定、陈怡各项损失共计75048.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919.00元，由原告负担4878.00元，被告徐向东、梁文斌负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  彭炜懿人民陪审员  曾昭盛二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘笃滢