wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2153号 申请执行人：朱吉炎，男，1981年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈庆生，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人朱吉炎与被执行人陈庆生借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为15000元，龙岩市新罗区人民法院于2019年3月26日依法立案受理。2019年7月29日，申请人龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2019年8月1日立案受理。 立案后，本院向被执行人陈庆生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人陈庆生仍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人陈庆生的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人陈庆生无银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息。被执行人陈庆生所有坐落于上××××号房屋（杭房权证2005字第××号）一套，建筑面积271.59㎡。新罗区人民法院于2019年4月22日进行查封。执行中，本院依法将被执行人陈庆生纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他消费。2019年10月，本院前往被执行人陈庆生居住地调查了解其家庭情况，未发现被执行人陈庆生下落，且无其他财产可供执行。本院认为，同本案1.5万元申请标的相比，陈庆生所有上述房产价值严重过高，申请人申请待陈庆生所负债务进入执行程序达一定标的后再予拍卖，该申请不违反法律规定，且本院查证被执行人陈庆生无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月三十日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14986号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：田松，男，汉族，1990年12月10日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告田松物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗海丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1140号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人游文星，汉族，家住江西省玉山县。被执行人钱爱梅，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人游文星、钱爱梅金融借款合同纠纷案件过程中，向被执行人游文星、钱爱梅发出执行通知书，责令被执行人游文星、钱爱梅履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人游文星、钱爱梅至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人游文星、钱爱梅名下有位于江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑36号、45号、46号的三处商铺进行了拍卖，但因无人参拍已流拍。现申请执行人申请将被执行人所有的位于江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑36号、45号、46号的三处商铺进行以物抵债。本院认为，申请执行人的申请不违反法律、法规的强制性规定，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人游文星、钱爱梅名下有位于江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑36号、45号、46号的三处商铺（房产证号分别为：玉房权证玉山县字第××号、玉房权证玉山县字第××号、玉房权证玉山县字第××号，土地证号分别为：玉国用2011第1771号、玉国用2011第1774号、玉国用2011第1775号）的查封。二、将被执行人游文星、钱爱梅名下有位于江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑36号、45号、46号的三处商铺（房产证号分别为：玉房权证玉山县字第××号、玉房权证玉山县字第××号、玉房权证玉山县字第××号，土地证号分别为：玉国用2011第1771号、玉国用2011第1774号、玉国用2011第1775号）交付给申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行抵偿江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初408号民事判决书确认的债务，抵偿价134.8万元。上述财产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达双方当事人时起转移。三、申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二日书记员  付章云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10017号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金810元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金864元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告4910元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金810元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2017年10月31日通过网络下单（订单编号：04150942262377600162），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017J3115），约定六幺幺公司承租原告视频制作A型（I77700/16G/120G固态硬盘+2T/GTX960/24寸）设备一台，租期12个月，租金270元/月，设备总价值6800元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金540元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。六幺幺公司此后支付了五期租金及滞纳金共1353.9元后，自2018年5月5日起至今并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月3日至2018年11月3日，租赁期满后，租葛亮公司收回设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司视频制作A型（I77700/16G/120G固态硬盘+2T/GTX960/24寸）设备一台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金810元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执317号申请执行人：田某某，男，1979年10月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现租住凯里市。被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。关于申请执行人田某某与被执行人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1621号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工程款90000元，并承担申请执行人已预交的案件受理费2088元。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1250元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人涉及多起执行案件纠纷，账户已被多地法院冻结，多个案件均因无财产可供执行无财产可供而终结本次执行程序，现已无本院可供执行财产。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.对案外人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本院（2018）黔2601民初4380号案件中抵偿给被执行人的房屋进行调查，发现抵偿的房屋因黔东南宏庄房地产开发有限责任公司涉及案件纠纷已被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封，本院无处置权。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2019年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1621号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人田某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程款90000元、预交案件受理费2088元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人田某某发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江华
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初261号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住招远市。2018年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人林德敏，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]223号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某及其辩护人林德敏到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某系房前房后邻居关系。2018年3月10日上午，被害人刘某某因自家屋后自来水管破裂，心怀不满在王某某家门口谩骂，引发双方发生争执。在争执过程中，被告人王某某与刘某某互相抓住对方头发并撕扯，后双双倒地，刘某某牙齿等部位受伤。经法医鉴定，刘某某外伤致31、41牙齿缺失，其牙齿损伤构成轻伤二级；外伤致额部皮肤裂伤，现额部留有1.5cm的愈合疤痕，其额部损伤构成轻微伤。 给被害人刘某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询，招远市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被告人犯罪的主观恶性较小，且归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙晓云
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1963号申请执行人：镇江市金鑫钢化玻璃有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴相菊。被执行人：杨梅生，男，1965年1月19日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民特71号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月30日立案执行。申请执行标的6230.00元，申请执行费50.00元，共计6280.00元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人镇江市金鑫钢化玻璃有限公司向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1963号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十六日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初492号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊树明，男，1970年6月15日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月14日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人熊树明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊树明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日上午，被告人熊树明在蒙自市海边寨花鸟市场摆草药摊出售两块象皮（净重55.7克）和穿山甲鳞片（净重65.4克）时被蒙自市森林公安局民警当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人熊树明非法出售的象皮是亚洲象／非洲象：长鼻目象科亚洲象属亚洲象／长鼻目象科非洲象属非洲象Elephasmaximus/Loxodontasp，为国家一级保护动物制品，经济价值为人民币278元；非法出售的穿山甲鳞片是鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，为国家二级保护动物制品，经济价值为3616元。上述犯罪事实，被告人熊树明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人熊树明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊树明无视国法，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人熊树明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊树明已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊树明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊树明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪物制品，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案象皮55.7克、穿山甲鳞片65.4克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初637号原告：李买万七，男，1968年8月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房瑶任四沙三尔，女，1963年10月29日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房志文，男，1994年12月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告李买万七与被告房瑶任四沙三尔、被告房志文相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李买万七、被告房瑶任四沙三尔、被告房志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李买万七向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复原告铺设的路面；2.本案所需的一切费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方隶属本县**镇**村**组（即**坑）移民新村村民，既是亲戚又是邻居。双方都在上级和镇政府的规划和安排下移民，各自按规划留出街道共同出入外，建有住宅入住。同时在村民小组和村委及各级政府的主持下，于2007年4月10日、2008年8月7日、2011年8月23日签订有《关于**坑李买万七与房瑶任四的房屋与街道协议》，被告出尔反尔。自从签协议以后，被告一直都妨碍原告出入。最近被告还挖断政府规划的街道进一步妨碍原告的正常出行，原告架树出入，也遭到被告毁坏。总之，被告千方百计妨碍原告出入所规划的街道。经原告多时多次规劝，被告仍无悔改的诚意，还一意孤行，原告无奈。依据《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第二项排除妨碍之规定，特向贵院呈书起诉，以保障原告的权利。以上请求，敬请受诉的人民法院依法采纳为盼。被告房瑶任四沙三尔、被告房志文辩称，一、根据《李买万七与房瑶任四移民屋界示意图》、《关于**坑李买万七与房瑶任四的房屋与街道协议》显示，原、被告之间签订协议并约定被告建房界限各留30公分。《**村**组李买万七的答复》、《连南瑶族自治县人民政府信访事项复查意见书》显示，原告李买万七与房瑶任四（系房瑶任四莎三尔丈夫）的移民屋界为：“李买万七右边屋墙外量起30厘米为界限，界限的右边为房瑶任四的宅基地。如果双方要搞什么建设，应在界限左右各留30厘米为屋檐流水（地沟）或通道。”由此可知，原告李买万七右边屋墙外量起60厘米长的空间即为双方之间的公共区域，该公共区域可作为排水渠道。二、根据《连南瑶族自治县人民政府信访事项复查意见书》显示，两被告居住的房屋实际占用面积为141.98平方米，村民小组原规划安排给被告一家建房面积是146平方米，剩余面积4.02平方米包含在原、被告双方房屋之间的空地内。由于原、被告房屋之间的空地不平，有凹陷，容易在下雨天时积水形成水塘导致雨水侵蚀毁坏房屋，被告一家于2008年在属于自己的房屋建设规划剩余面积空地内堆砌围墙将坑洼之地填平，但原告多次故意撬烂毁坏，原、被告之间发生多次争执，**镇政府人员参与调解了两家的纠纷，被告考虑两家既是亲戚也是领居就同意了政府提供的调解方案，但原告拒不接受政府的调解方案，甚至原告还故意撬烂被告家门口的通道。三、由于原告多年来不给被告一家在凹陷的空地上砌砖，为了避免双方房屋之间的空地积水形成水塘，原、被告双方房屋之间的过道也是一样处于凹陷状态，以方便排水。而现今原告不预留排水沟便强行填平过道，完全不考虑双方房屋之间的空地一旦积水则形成水塘严重侵蚀损坏被告的房屋。无奈之下，双方协商无果，在原告不同意被告填平空地砌围墙的情况下，被告将双方之间的过道保持原来凹陷的样貌用以在雨天时能及时排水，符合生活常理，并没有侵害原告的相邻通行权，原告一家人仍然可以行走过道，往来连南县城居住生活完全没有影响。所以，被告既没有破坏原告铺设的路面也没有妨碍原告的通行。考虑到原告与两被告之间既是亲戚有时邻居关系，双方应当友善协商调解，实事求是，合理解决纠纷，现两被告提出调解方案如下：一、原告李买万七同意以原告的右边屋墙量起30厘米为界限，原、被告双方在界限左右各留30厘米作为屋檐流水（地沟）或通道；二、原告李买万七同意两被告在属于被告一家原规划建房剩余面积的空地内堆砌石头、砖墙、铺水泥等，原告承诺不再破坏；三、两被告同意允许原告在双方房屋街道之间的过道内铺设石头、水泥等，两被告承诺不再破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1身份证复印件、证据2李买万七与房瑶任四屋界示意图、证据3**坑移民村**组建房协议、证据4关于**坑李买万七与房瑶任四的房屋与街道协议、证据5房瑶任四与李买万七住房界线协议；被告提交的证据1《李买万七与房瑶任四移民屋界示意图》、《关于**坑李买万七与房瑶任四的房屋与街道协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6照片一组四张，原告拟证明二被告破坏其铺设的水泥路面，二被告对此事实予以承认，本院对该证据予以采纳；证据7照片两张，与本案无关，本院不予采纳。被告提交的证据2《关于**坑李买万七与房瑶任四住宅地界限争议意见书》、2010年4月14日《调解意见书》、2011年1月15日《调解意见书》、《**村**组李买万七的答复》、《连南瑶族自治县人民政府信访事项复查意见书》的真实性原告无异议，本院认为该组证据能反映部分涉案事实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3照片1、证据4照片2均与本案无关，本院不予采纳；证据5照片3与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李买万七与被告房瑶任四莎三尔、被告房志文为邻居，两家因宅基地分界线问题多年争执不休。原告为便利出行，在两家房屋相连的人行过道的凹陷处（长约1.5米，深约0.5米）铺设了水泥。被告以两家房屋分界问题未解决、原告铺路堵塞了分界争议地凹槽排水，影响被告地基为由破坏原告铺设的水泥路段。原告遂诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复其铺设的路面。另查明，被告房志文为被告房瑶任四莎三尔与房瑶任四之子。房瑶任四已逝世。本院认为，本案是相邻通行纠纷。原、被告双方均确认原告铺设的路段所涉土地属于集体所有，原告因通行必须利用该土地。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告为通行便利把涉案路面的凹陷填平并无不当，但考虑到原、被告双方房屋分界争议地处的凹槽易积水，原告铺路时应预留排水口，解决凹槽排水的问题。至于被告抗辩的两家宅基地分界问题，不在本案处理范围，被告可另循途径解决。综上所述，原告要求被告恢复原告铺设的路面的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告房瑶任四莎三尔、被告房志文在本判决生效之日起三十日内恢复原告李买万七铺设的路面。案件受理费50元，由被告房瑶任四莎三尔、被告房志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇一九年十二月二十四日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初985号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人凌子茹（曾用名凌娟），女，1978年8月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省九江市武宁县，现租住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。后于2019年11月6日被本院取保候审。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人凌子茹犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人凌子茹及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月以来，被告人凌子茹为自己发展装修业务需要，以与罗某（已判刑）信息互换的方式，将自己在提供装修服务过程中获得的“富春上城”、“西郊半岛”、“大家小墅”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号、面积、身份证号码等公民个人信息共计3211条提供给罗某，并非法获取“云水山居”和“云水湾”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计700余条。 被告人凌子茹在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人凌子茹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，被告人凌子茹的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，凌子茹、罗某的手机电子数据，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人凌子茹违反国家规定，非法提供、获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌子茹违反国家规定，将提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，本院依法予以从重处罚。被告人凌子茹在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人董小钢提出的被告人凌子茹系初犯，到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人凌子茹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周仁彩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7394号之一 申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢102、103。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：周维杰，男，1978年2月4日生，汉族，住常熟市。 常熟市天晟农村小额贷款有限公司与周维杰抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8313号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖周维杰抵押的常熟市海虞北路22号01区604、605房屋所得价款在最高额人民币130万元范围内优先受偿本院（2012）熟虞民初字第0606号民事调解书中确定的债权(即被告周维杰归还原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金130万元，并支付以结欠借款本金为基数自2011年4月11日起至实际还清之日止按年利率21.6%计算的利息。因被告逾期支付需另行加付6万元，案件受理费减半收取10287元由周维杰负担)；案件受理费减半收取7800元，由周维杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执7394号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十二月十日 书记员 陆 超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民特56号 申请人：王某，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：鲁某，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 王某申请宣告鲁某为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月4日立案。申请人王某于2019年12月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回申请。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月六日 书记员 傅琢宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4065号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：董勇，男，1972年5月17日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：邓吉芳，女，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与董勇、邓吉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：董勇、邓吉芳于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款11880元。董勇、邓吉芳于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由董勇、邓吉芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，于2019年11月28日向申请人过付案款881.47元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8558号原告：安徽豪菱达电梯设备有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1316，统一社会信用代码：91341600793588915G。法定代表人：朱仁清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：张佩华，执行董事兼总经理。原告安徽豪菱达电梯设备有限公司(以下简称豪菱达电梯设备公司)与被告亳州亳药堂药业有限公司(以下简称亳药堂药业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告豪菱达电梯设备公司的法定代表人朱仁清及委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加了诉讼。被告亳药堂药业公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪菱达电梯设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳药堂药业公司支付原告豪菱达电梯设备公司工程款200000元，并支付违约金74000元；2.本案的诉讼费用由被告亳药堂药业公司承担。被告亳药堂药业公司未答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告豪菱达电梯设备公司提交的证据,1.豪菱达电梯设备公司的营业执照，2.《电（扶）设备梯定作合同》，3.电梯监督检验报告，4.增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳药堂药业公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，豪菱达电梯设备公司与亳药堂药业公司签订《电（扶）设备梯定作合同》，该合同约定：亳药堂药业公司定做豪菱达电梯设备公司的电梯四台，并由豪菱达电梯设备公司负责安装至亳药堂药业公司的仓储生产车间，合同总价为740000元，付款方式为分四期付款，即亳药堂药业公司于合同签订后7日内支付222000元；于交货期7日前支付222000元；于电梯验收合格之日起7日内支付259000元；于电梯免费维保满后7日内支付37000元。后豪菱达电梯设备公司履行合同义务将4台电梯安装完毕，并于2017年9月7日均已经安徽省特种设备检测院检测合格。免费保修期为经安徽省特种设备检测院检测合格之日起12个月。延迟付款违约金为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，次违约金最多不超过本合同总价的百分之十。至2018年2月11日亳药堂药业公司支付定作款540000元，下欠200000元定作款至今未付。另查明，亳药堂药业公司按合同约定应于2018年9月14日支付最后一期款37000元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，亳药堂药业公司未按约定支付定作款行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告豪菱达电梯设备公司要求被告亳药堂药业公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告豪菱达电梯设备公司要求的违约金本院结合被告亳药堂药业公司逾期付款时间和数额酌定被告应支付的违约金为20000元。被告亳药堂药业公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽豪菱达电梯设备有限公司工程款200000元，并支付违约金20000元。二、驳回原告安徽豪菱达电梯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担4344元，由原告安徽豪菱达电梯设备有限公司负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1233号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民初940号民事判决书申请执行韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的19828元。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人韩某有财产可供执行，经约谈申请执行人陈某其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人韩某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1092号被执行人：丁立学，男，汉族，1977年9月17日生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院于2019年6月6日作出（2018）豫0323刑初190号刑事判决书。判决如下：一、被告人丁立学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁立学的刑期自2018年3月3日起至2020年1月2日止）。因被执行人丁立学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2019年9月30日向被执行人丁立学发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁立学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁立学名下的财产。1、查明被执行人丁立学名下中国邮政储蓄银行账户有零星存款，由于该账户属于低保账户，未实际扣划并于2019年12月17日给予账户解冻，后于2019年11月5日、2019年12月12日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人丁立学名下有公积金信息。四、2019年10月16到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人丁立学名下有不动产登记信息；2019年11月11日我院执行人员到哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未查到被执行人丁立学名下有不动产登记信息。五、2019年10月22日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人丁立学名下有工商注册信息。六、2019年11月11日通过实地走访等形式对被执行人丁立学居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人丁立学至今仍在监狱服刑，无财产可供执行。七、2019年6月12日向被执行人丁立学发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人丁立学纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人丁立学有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁立学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月十七日书记员  吕小军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4464号 原告：王美玉，女，1953年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王美玉与被告林尧俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王美玉到庭参加诉讼，被告林尧俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林尧俤偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年4月20日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由林尧俤承担。事实与理由：2015年3月20日，林尧俤以办厂需要向王美玉借款200000元，约定每个月付息，月利率按3%计算。林尧俤借款后，除扣除第一个月利息6000元后，第二个月起以种种借口不付息。王美玉多次与林尧俤协商还款，林尧俤均以种种借口拖延还款。为此，王美玉根据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 林尧俤未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王美玉与陈承宝系朋友关系，并通过陈承宝介绍认识林尧俤。2015年3月20日，林尧俤以开办纯净水厂需要资金为由向王美玉借款200000元，当日，王美玉根据林尧俤的指示以银行转账方式汇款194000元至黄梅香账户，由林尧俤出具一张金额为200000元的借条交王美玉执存，当月利息6000元已预先在本金中扣除。借款时双方书面约定借款利息按月利率3%计算，每月付息一次，未书面约定借款期限。陈承宝作为担保人在借条“担保人”一栏处签名确认。出具借条后，林尧俤分文未还。王美玉经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由王美玉庭审陈述、借条、承诺书、中国银行转账回执等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。王美玉与林尧俤之间的民间借贷纠纷由王美玉提供的借条、承诺书及银行转账凭证予以证实，由此认定双方借贷关系成立，故王美玉要求林尧俤偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林尧俤向王美玉出具的借条中表明借款金额为200000元，但王美玉在出借时先行扣除当月利息6000元，实际出借本金194000元，故本院认定借款本金为194000元。林尧俤出具借条时，双方书面约定利息按月利率3%计算，超过年利率24%，现王美玉自愿调整为按月利率2%计算自2015年3月20日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林尧俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林尧俤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王美玉借款194000元及利息（利息自2015年3月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回王美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由王美玉负担92元，由林尧俤负担3618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年十二月四日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5608号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，系董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师 被告：杨玉环，男，1982年12月15日出生，住厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告杨玉环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告杨玉环的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨玉环的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告杨玉环的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1579号 上诉人（原审被告）：喻嘉，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被上诉人（原审原告）：赵招明，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人喻嘉与被上诉人赵招明合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 喻嘉上诉请求：一、请求依法撤销(2019)浙1102民初5441号民事判决书。二、驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付各项费用60500元。三、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院未经传票传唤，缺席判决上诉人承担责任，剥夺了上诉人辩论的权利。二、原判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本案中，被上诉人违约在先，原判决认定事实不清。2018年11月1日，抱着合作共赢的合作模式上海鑫泽广告公司与丽水市鑫源房产中介服务部签订《紫金湾委托协议》。被上诉人承诺租用年租金三十万左右的大面积门店为丽水紫金湾展厅。上诉人为此同意为门店租金承担部分费用，而且投入前期费用人民币100000元。有丽水银行流水证明，及录音为证。但《紫金湾委托协议》签订后被上诉人却只选用了年租金8万左右的丽阳街420号小面积门店，且半年的租金及押金40000元都是上诉人支付。被上诉人已构成严重违约，给上诉人造成了严重的损失，正是在这种情况下，上诉人拒绝继续投入费用。因此，上诉人拒绝支付剩余款项是有法律依据的，一审判决对法律适用错误。一审法院采信认定的被上诉人提供的《欠条》证据，是无效的，其内容不属于上诉人的真实意思表示，是在受到威胁、胁迫的情况下所写的。综上，一审法院认定主要事实错误，采信证据不当，实属错判。三、请求判令被上诉人向上诉人支付各项费用60500元。被上诉人立即支付后面四个月的房租费用27000元，不锈钢水杯500只费用的一半以上13500元，名誉及项目损失20000元。合计费用60500元整。恳请二审法院维护上诉人的合法权益。 赵招明答辩称，一、上诉人认为一审法院“未经传票传唤，缺席判决上诉人承担责任，剥夺了上诉人辩论的权利”的理由不能成立。被上诉人向一审法院提供上诉人的地址及手机号码与上诉人的上诉状所写一致。二、上诉人认为一审判决“事实不清、适用法律错误，请求依法改判”的理由不符合客观事实。三、上诉人向法院请求判令被上诉人支付60500元的费用，该费用双方没有约定，且没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 赵招明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告喻嘉立即支付给原告方门店费用开支人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日，被告喻嘉出具《欠条》确认尚欠原告赵招明债务款人民币30000元，并约定于2019年1月29日前付清。 一审法院认为，被告喻嘉尚欠原告赵招明合同债务款人民币30000元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告喻嘉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响法院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻嘉于本判决生效后十日内支付原告赵招明人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告喻嘉负担。 二审期间，上诉人喻嘉提供了四组证据，证据一，紫金湾代理合同。该合同第二条第四项明确约定，乙方(被上诉人)所有案场团队人员工资以及相应提成、奖励由乙自行负责。证明上诉人没有支付相关费用的义务。证据二、紫金湾委托协议、银行取款凭条，证明上诉人按照该协议，已支付10000元费用。证据三、5份微信截屏，证明上诉人出具欠条前，被上诉人已经提出来，终止跟我合作了。证据四、录音，证明辅助上诉状，里面的条款都属于事实。被上诉人赵招明对上诉人喻嘉提供的证据质证认为，证据一合同是真实的，但合同中没有体现出我承诺他卖多少套。证据二、我收到10万元钱，但当时又现金还上诉人6万元。证据三、前面二份是真实的，后面三份不真实的，该组证据不能证明上诉人在写欠条之前我们已经终止了双方之间的合同的意思表示。证据四、上诉人提供的录音仅能证明是很多人在谈话、无意聊天，不能证明上诉人主张的事实。本院认证认为，上诉人提供的证据，被上诉人虽对部份证据真实性无异议，但与本案不具有关联性，因此，本院不予以采信。被上诉人未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，双方当事人对上诉人喻嘉于2019年1月5日出具欠条确认尚欠被上诉人赵招明债务款人民币30000元，并约定于2019年1月29日前付清的事实无异议。现上诉人喻嘉上诉认为涉案欠条内容不属于上诉人的真实意思表示，是在受到威胁、胁迫的情况下所写的，但不能提供证据予以证明。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人喻嘉提出的一审法院在传票等相关诉讼材料的送达程序上存在违法情形的上诉理由，本院经审查，一审法院的送达程序合法，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人喻嘉的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人喻嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张红蕾 -
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初177号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人董子平，男，1985年1月14日出生，汉族,初中文化，无业。户籍所在地吉林省安图县,现住安图县二道白河镇。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月27日被安图县公安局取保候审;于2019年9月19日被安图县人民检察院取保候审；于同年12月17日被本院取保候审。 辩护人杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人董子平犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人董子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2017年11月至2018年4月期间,被告人董子平以营利为目的，利用微信建立“蓝色的天长白山麻将群”组织他人进行“玩呗斗牌”3人麻将，进群后以打麻将计分的形式算钱，董子平收取台费。被告人董子平以这种方式共收取台费17628元。被告人董子平被动到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年,并处罚金二万元。 审理期间，被告人董子平已向本院上缴全部违法所得。 辩护人杨畅提出如下辩护意见：被告人董子平如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，案发后积极退赃并交纳罚金，建议法院对其适用缓刑。 上述事实，被告人董子平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董子平的供述及辩解；证人刘某、孙某、董某的证言；搜查笔录、辨认笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、扣押清单、对董子平微信红包流水检查记录、红包流水检查记录、电子数据无法恢复说明、无犯罪证明、调取证据通知书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出的辩护意见，结合在案事实，本院评判如下： 关于辩护人提出的被告人董子平如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，案发后积极退赃并交纳罚金，建议法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人提出的从轻处罚意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，但结合本案的社会危害性，不宜对被告人董子平适用缓刑。 本院认为，被告人董子平以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动的行为，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董子平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人董子平有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，案发后已退赃，对其可从轻处罚。根据被告人董子平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人董子平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 被告人董子平违法所得人民币17628元，依法予以没收，并上缴国库；作案工具VIVO灰色手机一部，由扣押机关负责没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘轶锋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初10387号原告：贺黎霞，女，1947年8月25日出生，汉族，西电公司退休干部，住西安市莲湖区。被告：陕西省万安药业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜天峰。原告贺黎霞与被告陕西省万安药业有限公司（以下简称万安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺黎霞到庭参加了诉讼，被告陕西省万安药业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贺黎霞向本院提出诉讼请求：依法判令陕西省万安药业有限公司偿还2017年3月至2018年4月劳务费43571.10元。（工资42750，提成、差费821.10元）事实与理由：2016年原告贺黎霞受聘被告公司任管理专家部工作，2018年4月被告陕西省万安药业有限公司法定代表人通知其工作结束，原告贺黎霞离开被告公司。要求被告支付拖欠劳务费43571.10元。多次催要未果。故现判如所请。被告陕西省万安药业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2017年1月11日，贺黎霞受聘万安公司专家管理部工作，万安公司法定代表人杜天峰在《专家工作规范》上签字“同意”，“规范”第六条关于专家报账：讲座结束后即可结算基本课时费（100元/节）和基本工资。其他费用、销售提成、奖金和课时按2017年的规定计算。2018年4月贺黎霞结束在万安公司工作，5月18日该公司财务人员贾莉通过微信与贺黎霞联系，将欠付贺黎霞的劳务费拍照发给贺黎霞，其中2017年3月至2018年4月工资为42750元，提成差费821.1元。2018年9月7日，万安公司给贺黎霞出具《承诺书》：“公司欠贺黎霞工资和提成从讲座销售额中先给贺黎霞结算。一次未结算完将从下次讲座销售额中结算，直到全部结完。万安公司至今未将劳务费给付贺黎霞。以上事实有庭审笔录、《专家工作规范》、微信记录、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。被告应及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费43571.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省万安药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺黎霞劳务费43571.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费889元，由被告陕西省万安药业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     王海燕    二〇一九年十二月十日  书  记  员     冯亚楠 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10254号 上诉人（原审原告）：刘筠，女，1926年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋泽伟，浙江保俶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蒋明旗，男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人刘筠因与被上诉人蒋明旗共有权确认纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12487号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审查期间，刘筠以因另案提起分家析产诉讼为由，于2019年12月12日申请撤回对一审裁定的上诉。 本院经审查认为，上诉人刘筠申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘筠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初338号公诉机关习水县人民检察院。被告人肖某某，男，1973年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被习水县公安局取保候审,2019年11月21日被习水县人民检察院取保候审,2019年12月9日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人陈芳，贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2025号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月22日23时许,被告人肖某某醉酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县习某两河口方向往习某翁坪村方向行驶，车辆行驶至翁坪村上堰组路段时侧翻至车行方向右侧坡坎下，造成车辆损坏的道路交通事故，后被巡逻民警发现，经呼气式酒精检测为167mg/100ml。经遵义市司法鉴定中心检测:被告人肖某某血液中乙醇含量为154.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人肖某某从轻处罚的量刑意见：1.被告人肖某某主动到案，如实供述自己的罪行,具有自首情节。2.被告人肖某某的犯罪情节轻微，社会危险性较小，且属于初犯、偶犯。3.被告人肖某某的犯罪行为并未造成社会或他人的严重人身财产损害，此前从未有过犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度真诚。4.被告人肖某某是茅台集团201厂的职工，是家里的精神支柱，若因此次犯罪被羁押或处以刑罚，会导致严重的后果。综上,请法庭判处被告人肖某某免于刑事处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳,对其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。为此，结合被告人肖某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十六日书记员  田旭芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4130号原告:王秋梅，女，1977年9月20日生，汉族，户籍地：兴化市。现住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：姚志坚，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：姚文泉，男，1997年1月19日生，汉族，住兴化市。原告王秋梅与被告姚志坚、姚文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告姚志坚、姚文泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚志坚立即偿还原告的借款85296元及利息（从2018年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告姚文泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秋梅与被告姚志坚系朋友关系，以前曾是邻居。2018年2月27日被告姚志坚向原告借款10万元，被告姚文泉提供担保，借条约定月利率为3%，至今尚欠原告本金85296元及2018年12月3日以后的利息未还。姚志坚、姚文泉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姚志坚曾系邻居。2018年2月27日，被告姚志坚出具借款金额为10万元的借条一份给原告，由被告姚文泉担保，约定月利率3%。同日，原告转账9.6万元给被告姚志坚。原告诉称事实中，被告通过银行及微信转账12次还款，利息实际按月利率4%已结算至2018年12月3日。另查明，2018年3月11日，被告姚志坚出具借款金额为10万元的借条一份给原告，由张晓俊（被告张小俊）担保，约定月利率3%，同日，原告转账9.4万元给被告姚志坚。2018年4月12日，被告姚志坚向原告借款5万元，原告称实际交付现金47500元，借条上未约定利息，原告称每月给付利息2500元，即月利率5%。原告于同日就三笔借款提起了诉讼。诉讼中，因2018年4月12日的借款系现金交付，被告又下落不明，故原告撤回起诉，被告所偿还的款项在本案及另外一笔借款中冲减。且原告同意已经偿还的款项中，利息按照月利率2%的标准扣减。故原告变更本案诉讼请求为：请求判令被告姚志坚立即偿还原告的借款80281元及利息（从2018年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告姚文泉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有借条、智慧柜员机业务回执、（2019）苏1281民初4131号卷宗材料、（2019）苏1281民初4137号卷宗材料、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚志坚向原告王秋梅借款，事实清楚，依法应及时偿还。借款由被告姚文泉提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告姚文泉应承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志坚立即偿还原告的借款80281元及利息（按年利率24%，从2018年12月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告姚文泉对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后有权向被告姚志坚追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2146元，由原告负担126元，被告负担2020元；公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2146元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  平久文人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨正松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16526号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告刘猛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨晓琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终959号上诉人（原审原告）：上海弘逸投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区银城中路8号1009室。统一社会信用代码：913101155542631444。执行事务合伙人：上海弘逸股权投资基金管理有限公司。诉讼代表人：黄波，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：潘强，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。统一社会信用代码：91330100557902415L。诉讼代表人：杭州东宇润城房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。原审第三人：杭州鼎筑投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭路30号三楼302室。统一社会信用代码：913301046945885141。法定代表人：周文兵，总经理。原审第三人：宏捷投资有限公司（GREATSPEEDINVESTMENTLIMITED）。注册地：香港特别行政区北角英皇道625号17楼1701-02A室。法定代表人：阮晓昂，董事。上诉人上海弘逸投资合伙企业因与被上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司，原审第三人杭州鼎筑投资有限公司、宏捷投资有限公司（GREATSPEEDINVESTMENTLIMITED）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海弘逸投资合伙企业向本院递交撤回起诉申请书，载明撤回对被上诉人（原审被告）杭州东宇润城房地产开发有限公司，原审第三人杭州鼎筑投资有限公司、宏捷投资有限公司（GREATSPEEDINVESTMENTLIMITED）的起诉，撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，请求准予撤诉。本院认为，上诉人上海弘逸投资合伙企业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州东宇润城房地产开发有限公司同意。原审第三人杭州鼎筑投资有限公司、宏捷投资有限公司（GREATSPEEDINVESTMENTLIMITED）经合法通知未参加质证，亦未在移动微法院对上海弘逸投资合伙企业撤回起诉申请书发表意见，视为放弃相关诉讼权利。上海弘逸投资合伙企业的撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1433号民事判决；二、准许上海弘逸投资合伙企业撤回起诉。一审案件受理费373574元，减半收取186787元，由上海弘逸投资合伙企业负担。二审案件受理费373574元，减半收取186787元，由上海弘逸投资合伙企业负担负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 苗 青审判员 姜裕峰审判员 裘剑锋二〇一九年十二月十八日书记员 游利平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3328号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地为绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：田佳，男，汉族，生于1980年5月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告田佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2313号 申请执行人：阮恒辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林辉文，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人阮恒辉与被执行人林辉文附带民事赔偿一案，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人林辉文未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林辉文采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林辉文暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2909号罪犯铁永成，男，1982年7月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）青0222刑初26号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯铁永成服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯铁永成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯铁永成服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁永成减刑八个月（刑期至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1498号 原告：王从坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛方全，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王从坤与被告毛方全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从坤到庭参加诉讼。被告毛方全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王从坤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一次性归还借款7万元及利息。按邮政银行贷款利息计算（从2009年10月28日至实际还清此款时全部利息）；2、判令被告承担本案的全部费用。 事实和理由：2009年10月，被告在越西县做木材生意向原告借款7万元，当时双方口头约定月利息3分。2011年6月12日被告说没收到钱，利息就按原告在邮政银行的贷款利息计算并向原告出具借条一份，之后原告多次找被告还钱，被告都以各种理由推脱，原告为维护自身合法利益诉至本院。 被告毛方全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告在凉山州越西县相识，2009年10月，被告打算在越西县做木材生意，但因缺乏资金，于是找原告合伙。2009年10月28日原告将50000元现金存入户名为毛方全，卡号为62×××10的银行卡中，2009年10月29日原告从自己卡号为62×××19的银行卡中取款20000元交予被告，原告将上述两笔款项共计70000元作为合伙资金交付被告。2010年春节后，原告到成都动手术，被告另与他人合伙，后原被告双方商定，将原告投入的70000元钱作为被告向原告的借款。2011年6月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王从坤现金人民币大写柒万元整（小写70000.00元）。（注归还此款按银行贷款利息归还）借款人：毛方全2009年10月28日贷款。”被告向原告出具借条后，经原告多次催收，被告至今分文未还。 上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、中国农业银行回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王从坤与被告毛方全虽最初系合伙关系，但之后原、被告双方自愿将合伙投资款转为借款，被告向原告出具借条并约定了借款利息，原、被告双方已为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条、银行回单及合理的解释为证，本院对原告向被告主张借款本金7万元的事实予以支持。对原告要求被告从2009年10月28日按邮政银行贷款利率计算利息的主张，因原告只提供其2010年5月28日在中国邮政储蓄银行的贷款的借据无法证明该证据与本案的关联性故本庭不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告有权要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据约定，被告应当向原告支付利息。利息的计算应该从该笔款项转为借款之日，即被告出具借条之日的2011年6月12日起算，以70，000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛方全在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王从坤借款本金70,000元及利息（利息计算方式为：从2011年6月12日起，以70，000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。 二、驳回原告王从坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取为775元，由被告毛方全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻军 二〇一九年十二月十日 书记员  王菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3550号原告：邹赞，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：杨午权，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。原告邹赞与被告杨午权合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹赞到庭参加诉讼，被告杨午权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21,000元及逾期利息400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告杨午权未提供答辩。本院经审理查明：2016年9月，原告邹赞与被告杨午权口头协议在广州市番禺区合伙经营一家手机外壳生产厂，双方约定共负盈亏，共担风险，同年9月29日、10月2日，原告分两次向被告出资共计30000元，后因经营不善，双方于2017年3月15日进行合伙结算，被告应支付原告21000元，因资金不足，被告遂出具欠条载明“今欠到邹赞同志（身份证4304211993××××××××）（￥21000元）贰万壹仟零佰零拾零元整，该欠款是邹赞同志2016年9月29日到2016年10月2日与杨午权同志工厂合伙期间，邹赞同志投入的合伙资金，现因邹赞同志要求撤伙需要退还给邹赞同志合伙期间工厂债务清算完毕后的资金，上述款项本人杨午权承诺最迟于2018年1月1日前无条件偿还，还款金额并支付到指定银行账户（62×××74邹赞）转账记录作为还款证据。欠款期限届满，本人杨午权保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。特出此据以资证明，欠款人签名和手印：杨午权，欠款人身份证号码：4208221986××××××××，日期：2017年3月15日”。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，于2019年11月向法院提起诉讼。本院认为，根据本院审理查明的事实，本案讼争的应是一起自然人之间的合伙协议纠纷，本案在立案时定位民间借贷纠纷一案不妥，应予纠正。被告在合伙结算时向原告出具欠条，系其真实意思表示，具有法律约束力，但被告未能按照约定的期限偿还欠款，构成违约，原告要求其承担债务清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付约定的还款期限即2018年1月1日起至2019年11月13日期间的逾期债务利息400元，没有超出最高人民法院关于逾期偿还借款规定的年利率6%的标准，依法应予支持；对于起诉之后的利息，应按照年利率6%标准予以计算。被告杨午权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨午权应在本判决生效后五日内偿还原告邹赞欠款21,000元；二、被告杨午权应在本判决生效后五日内支付原告邹赞2018年1月1日至2019年11月13日的逾期还款利息400元；2019年11月14日之后的利息，以21,000元为基数按照年利率6%的标准另行计算，直至债务清偿完毕时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取167.5元，财产保全费234元，合计401.5元，由被告杨午权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一九年十二月十日书记员  张 超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18194号申请执行人李爱东，男，汉族，1981年8月15日出生，住唐山市。被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路（01-48号）。法定代表人：于占平。李爱东申请唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初2451号已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕红薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31519号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵正权，男，1993年8月11日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告赵正权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21556号 原告:陈永安，男，1968年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：翁英俊，男，1992年12月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈永安诉被告翁英俊买卖合同纠纷一案中，原告陈永安于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永安的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈永安撤回起诉。 本案受理费1354元，由原告陈永安负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆健雄
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1709号之一 申请执行人舒素宣，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人庄文琴，女，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 关于申请执行人舒素宣与被执行人庄文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2078号民事判决书已发生法律效力。权利人舒素宣于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人庄文琴归还借款6800元。本院于同日以（2019）浙0903执1709号立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月5日扣划被执行人庄文琴在财付通支付科技有限公司085e9858e6f3306e608cd1111@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.72元，申请执行人分得1432.02元。后双方当事人达成和解。申请执行人在2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈 捷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5017号原告：陈锋,女，1954年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：徐素珍，女，1954年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：蔡敦发，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告陈锋诉徐素珍、蔡敦发民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告陈锋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告陈锋提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告陈锋负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2721号   上诉人（原审被告）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。   法定代表人：葛俊刚。   委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田德雨，男，1960年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审第三人：包头市固阳东方珏矿业有限公司。   法定代表人：白晓勇。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司（以下简称利仁小贷公司）因与被上诉人田德雨、原审第三人包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称东方珏矿业公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在说理部分，提到“利仁小贷公司、固阳东方珏矿业公司、亢耀华三方签订的债权债务转承协议中约定：乙方（固阳东方珏矿业公司）履约期间，或因形成给付风险。上述债务转承协议一至三款废止无效，须还原履行三方债权债务未转承之前的关系”，并以此为主要理由，作出了一审判决。但经本院查明，当事人一审庭审中提交并入卷的债权债务转承协议中并没有该内容，且在二审中，被上诉人作为一审中该证据的提供方，无法解释原因，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3003号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费11270元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年十二月二十七日   书记员 付瑞娟   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再313号 原审原告武永锁，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 原审被告纪沛金（又名纪大力），男，1987年1月16日出生,汉族,居民，住淮安市楚州区。 原审原告武永锁与原审被告纪沛金民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日作出（2009）楚民一初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月15日作出（2019）苏0803民监327号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，武永锁的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）楚民一初字第1076号民事判决； 二、驳回武永锁的起诉。 原审案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初311号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘文斌，男，1986年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省衡阳市祁东县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留、11日被取保候审、12月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日21时50分许，被告人刘文斌饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车从长泰县经济开发区鸿鑫财富广场往三远第一城方向行驶，途经朱成机械厂外路段时停车逃跑后被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，刘文斌的血液酒精含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘文斌到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘文斌具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人刘文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十二月三日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15360号 原告：张明钟，男，汉族，1986年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林玉龙，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省福清市。 被告：谢彩萍，女，汉族，1983年12月27日出生，住福建省福清市。 原告张明钟与被告林玉龙、谢彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张明钟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明钟在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明钟撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告张明钟负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8022号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：巩师俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告巩师俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10立案，2019年12月10日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月十日书记员  丛中笑
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢853号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安南郊支行,住所地西安市,组织机构代码77994209-2。 负责人车志刚，该行行长。 被执行人:肖庆平，男性，汉族，1973年11月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:叶玉兰，女性，汉族，1975年07月13日出生，住同上。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人肖庆平、叶玉兰申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00053号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2017年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民特字第00053号民事裁定书向被执行人发出执行通知。本院（2015）雁民特字第00053号民事裁定书裁定：准予对被申请人肖庆平、叶玉兰的抵押房产（西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层7幢1单元10105号房屋、房屋所有权号为1075102006-5-7-10105～1）进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行有权从变价款中优先受偿贷款本金2837516.47元，利息104045.05元、利息、逾期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。 在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执恢853号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人叶玉兰名下位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层7幢1单元10105（房产证号为：1075102006-5-7-10105～1）号房屋。经淘宝网司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖，均流拍。本案申请执行标的为对抵押房产拍卖、变卖，现已完成上述执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执恢853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初180号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理此案，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员白巍、张文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶宇昊牌电动三轮车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇秀水路中蒙医院门前路段后被公安机关查获。2019年5月26日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某血液中乙醇含量为152.78mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 被告人张某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。辩解乘车人是自己跳车的。 经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶宇昊牌电动三轮车载乘孔某，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇秀水路中蒙医院门前路段时，乘车人孔某坠车后倒地，经送医院抢救无效死亡。公安机关到现场后提取被告人张某的血液样本进行鉴定。2019年5月26日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为152.78mg/100ml。经鉴定，其所驾驶的宇昊牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆行驶轨迹监控录像，车辆属性鉴定意见书，法医鉴定书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人张某酒后无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其无有效驾驶证醉酒驾驶机动车致使乘车人坠车后死亡，对其不予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晓 也
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7107号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县城沭新西街8号。 法定代表人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，中国农业银行股份有限公司临沭县支行职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，中国农业银行股份有限公司临沭县支行职工。 被告：刘祥玉，男，成年，汉族，居民，住址临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农行临沭支行）与被告刘祥玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 农行临沭支行于2019年12月4日诉至本院，但在本院限定的期限内，农行临沭支行不能提供刘祥玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘祥玉的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月十八日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1177号申请人：刘书红，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。委托代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人：孙松涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙松涛银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：6833133181820190000042）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙松涛的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1020元，由申请人刘书红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2018）宁0302刑初247号自诉人陈某，公民身份号码:×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人郝某，公民身份号码：×××，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月27日,因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留,2018年4月10日经该局决定被取保候审。2018年11月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。自诉人陈某以被告人郝某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2018年12月7日,自诉人陈某以与被告人郝某的近亲属已私下和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人郝某刑事责任的指控。本院认为，自诉人陈某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郭小娟审 判 员 吴万春人民陪审员 海保学 二〇一八年十二月七日书 记 员 周亚楠附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。