wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再315号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：王怀仿，男，1977年2月28日出生，汉族，住涟水县。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告王怀仿、潘小兵合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0205民初877号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监325号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周春来向本院提出诉讼请求：1、判令王怀仿归还借款105900元并承担该款自2017年5月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、判令潘小兵对王怀仿的上述付款义务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由王怀仿、潘小兵共同负担。事实与理由：2015年7月14日，王怀仿向其借款198400元，潘小兵为王怀仿的上述借款提供了连带责任保证。王怀仿现尚结欠105900元未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周春来可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初877号民事判决书。二、驳回原审原告周春来的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1174号 张国春： 张国春与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计987.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8312号原告:张丽丽,女,1984年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室（10-11楼）。法定代表人：李志，经理。委托诉讼代理人：陈彦军，公司员工。原告张丽丽与被告苏州橘子网络科技股份有限公司（以下简称橘子网络公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告橘子网络公司的委托诉讼代理人陈彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告“定金”1万元，并赔偿原告损失及其他费用1万元。事实和理由：被告于2019年4月27日收取原告1万元“定金”，本着合作关系，原告多次找被告沟通，但被告不守信用，拒绝退还该笔款项，一拖再拖，原告故此诉至法院，提出如上诉讼请求。被告橘子网络公司辩称，原告交纳的是定金，之后我公司向原告催缴全款，签订正式的合同，签订合同之后我公司会派员工到原告处培训，但原告未交纳全款，所以定金是不退的。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、兴业银行信用卡对账单、名片、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，张丽丽与其朋友柯义兰至苏州就E学云软件相关项目与橘子网络公司的员工赵玉坤进行洽谈，当日张丽丽向橘子网络公司转账支付1万元。橘子网络公司的合作方苏州橘满天下网络科技有限公司向张丽丽出具收据一份，载明：“收款事由：E学云定金”。张丽丽诉讼中陈述：橘子网络公司的员工赵玉坤打电话给我朋友柯义兰推销E学云软件项目，该软件可以用于向学生分发作业、分析学生学习状况等。我和柯义兰是在宁夏经营科技文化公司的，就到苏州来考察，到了橘子网络公司与赵玉坤洽谈，赵玉坤介绍有10万元三所学校，15万元三所学校两种价格。赵玉坤拿了一个意向合同给我和柯义兰看了一眼，我们没来得及看合同内容。赵玉坤当时说先交1万元，以后可以退，所以我才同意支付1万元，我不清楚收据上定金的具体含义。后来赵玉坤与我和柯义兰协商，但未签订正式合同，事实上橘子网络公司从未提供过正式的合同，我要求橘子网络公司退还1万元，和橘子网络公司多名负责人联系，但没有结果。2019年9月27日我到苏州，发现橘子网络公司承租的三层楼只剩下一层在营业，且硬件设备都搬走了。因和橘子网络公司沟通不畅，我三次来苏州产生交通费、食宿费应该由橘子网络公司赔偿我。张丽丽进一步提供其和柯义兰与橘子网络公司员工的微信聊天记录佐证其陈述：1、柯义兰与赵玉坤的微信聊天记录，2019年4月27日开始柯义兰与赵玉坤就E学云软件项目进行洽谈，2019年5月31日，柯义兰提出退款，并说：“你那个时候说，如果不做可以退……是我相信了你，才交了订金……不然我也不会跟副总吵……”，赵玉坤回复：“公司的事我管不了，我只能做好自己该做的，做到问心无愧，她说不给你退了吗？”，柯义兰回复：“没有，说在招商，比较忙，我再等几天。”2019年6月10日，赵玉坤表示其已经离职，柯义兰表示“你说定金可以退我才交的，你让我怎么办”。2、柯义兰和张良玉的微信聊天记录，张良玉2019年6月14日表示“在走流程，需要3-7个工作日。”3、张丽丽与陈彦军的微信聊天记录，陈彦军提出张丽丽交纳的是定金，不是订金，没有交纳尾款没有签合同属于违约在先，张丽丽反问陈彦军：“你们都没有寄过合同，我们一再联系贵公司，你们公司的人都已辞职推托，我们找谁签？后续也一样。”橘子网络公司陈述：因相关员工已经离职，无法核实员工与柯义兰、张丽丽是如何沟通的，但张丽丽交纳的是定金，其没有支付尾款，未签订正式合同，所以定金不应退还。橘子网络公司提供赵玉坤与柯义兰的部分聊天记录作为证据，该聊天内容与张丽丽提交的聊天记录一致，但有所节选。本院认为,当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保,给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金,但是，合同一方交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，不予支持。本案中，张丽丽自宁夏至苏州就E学云软件项目与橘子网络公司洽谈，张丽丽仅对该项目进行了初步考察，双方未对合同的具体内容、合作模式、价款等条款达成一致，张丽丽在此种情况下即支付“定金”1万元，有违常理，其陈述对“定金”的法律含义不清楚，因员工承诺其款项可退后才交纳款项，更为符合常理。赵玉坤与柯义兰的微信聊天记录进一步印证了当时赵玉坤承诺了支付款项可以退还的事实，该承诺应认定为职务行为，橘子网络公司应承担相应的法律后果。本院据此认为，张丽丽支付橘子网络公司的1万元不具有定金性质，现双方就合作未达成一致，橘子网络公司应退还该笔款项。双方就生意沟通可能会产生的一定的成本，现双方达成意向后协商未果，相应的成本应各自负担。张丽丽至苏州考察及与橘子网络公司协商相关事宜而支付的差旅费，不应由橘子网络公司负担，其也未举证差旅费的具体金额，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告苏州橘子网络科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张丽丽1万元。二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张丽丽负担75元，被告苏州橘子网络科技股份有限公司负担75元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  闫高阳
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申62号 李某1、张某： 你们因原审被告人任某、范某、牛某、王某犯非法拘禁罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初字84号刑事附带民事判决和本院（2018）晋刑终21号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、定性错误为由，向本院提出申诉，请求以故意杀人罪定罪量刑，对死亡原因重新鉴定，并赔偿你们全部的经济损失。 本院经审查，原判认定2013年5月12日16时许，原审被告人任某、牛某、范某租用原审被告人王某车牌号为×××的白色长安之星微型面包车，预谋对被害人李某2实施殴打，到达山西省太原市××区神话夜总会门口后，任某、范某下车用拳头、皮带对李某2实施殴打，并将李某2强行拉到车上，让王某驾车开往××村，途中任某、范某对李某2实施殴打、侮辱，当车行至太原市××路口时，李某2趁人不备拉开车门跳车，经抢救无效死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见及各原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人任某、范某、牛某、王某非法拘禁被害人的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判定性错误，应以故意杀人定罪处罚的理由，经查，原判认定原审被告人任某、范某、牛某、王某非法限制他人人身自由的事实清楚。各原审被告人对受害人的非法限制人身自由、殴打、侮辱与被害人的死亡构不成法律上的因果关系，原判以非法拘禁罪定罪处罚并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判采信的鉴定与客观实际不符，请求重新鉴定的理由，经查，2013年7月16日太原市××区公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定意见为李某2系因从车中坠落致颅脑损伤死亡；本案重审期间，太原市中级人民法院依你们的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被害人李某2的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为李某2致命性颅脑损伤符合头部减速运动损伤的特点，于摔跌过程中右侧顶枕部与地面接触可以形成。两次鉴定的程序合法，基本意见一致，经庭审举证、质证，鉴定意见与在案的各原审被告人供述及现场勘查笔录等证据能够相互印证，原判据此采信鉴定意见是正确的，所提重新鉴定的理由，本院不予支持。 关于申诉所提原判未对已发生的全部经济损失予以赔偿的理由，经查，原判根据法律规定，对你们因原审被告人任某、范某、牛某、王某犯罪受到的经济损失进行了合理认定，本案附带民事部分的判决并无不妥。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，你们作为本案的刑事附带民事诉讼原告人，在二审时只针对附带民事部分享有上诉权，在申请再审时你们也只能针对附带民事部分向人民法院提出申诉，你们针对刑事部分提出的请求，不属于本院申诉审查范围。 本院认为，原判认定原审被告人任某、范某、牛某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5675号 原告：程翠波，男，1974年12月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告程翠波与被告进元电子（烟台）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程翠波撤诉。 案件受理费25元，保全费44元，由程翠波负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8342号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称：农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：汪光远，男，1964年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：洪作菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪光远、洪作菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢、被告洪作菊到庭参加了诉讼，被告汪光远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2、判决被告汪光远、洪作菊立即偿还原告借款本金35万元及利息（利随本清）；3.判令汪光远、洪作菊承担抵押责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因家电用款向原告下属方集支行借款35万元，利率9.6‰，至2018年5月18日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限为三年，并用汪光远、洪作菊的房产做抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证方集镇字第2012002091号。借款到期后，被告申请展期至2020年5月22日，并同原告签订了《展期协议》。展期后被告未能按期结息付本，现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息。汪光远未作答辩。洪作菊辩称，贷款属实，去年还了三年的利息。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汪光远与洪作菊的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、借款借据；3、最高额抵押合同、房产（土地）抵押清单、房屋他项权证复印件；4、借款展期申请表、展期协议。被告洪作菊没有提交证据。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告洪作菊对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告汪光远、洪作菊与原告下属方集支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告汪光远向原告下属方集支行借款35万元，借款期限为2015年5月18日起至2018年5月18日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反合同约定的，原告有权要求解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日，被告汪光远、洪作菊与原告下属方集支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告汪光远自愿用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证方集镇字第2012002091号。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年5月22日原告按照合同约定向被告发放上述贷款后，被告汪光远在原告出具的借据上签字盖印。借款到期后，二被告向原告申请展期，并于2018年5月3日与原告方签订借款展期协议，该协议约定，展期期限为2018年5月18日至2020年5月22日，展期借款利率为10.56‰。展期后，被告汪光远仅将借款利息支付至2018年6月12日，借款本金35万元及其他利息至今未还。本院认为，被告汪光远、洪作菊向原告农商行借款35万元后，违反合同约定，未按期偿还借款利息，根据《最高额个人借款合同》的约定，原告有权要求解除合同，宣布全部借款本息到期，要求被告汪光远、洪作菊偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪光远、洪作菊于2018年5月3日签订的《河南固始农村商业银行借款展期协议》。二、被告汪光远、洪作菊于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及约定利息（利息以本金35万元为基数按照合同约定利率自2018年6月13日起计算至款还清之日止）。三、如被告汪光远、洪作菊未按照上述期限偿还借款，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由汪光远、洪作菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十九日书记员 孙毅恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14941号 原告：宁夏正和实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郑雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昕、闫佳，宁夏综义律师事务所律师。 被告：袁炜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏正和实业有限公司与被告袁炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏正和实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正和实业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏正和实业有限公司撤诉。 案件受理费608元，由原告宁夏正和实业有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 拜俊颜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱琳，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12675.46元及自2016年10月1日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12675.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12675.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初461号 原告余金花，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告余金花与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告余金花于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余金花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余金花负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 许彬彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24611号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：何勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张波，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：钱亚丽，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告张波、钱亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  王晓华人民陪审员  胡小丽二〇一九年十二月十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7074号原告：威海金瀚境外就业服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路12号。法定代表人：李文，董事长。委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被告：李某。被告：高某某。原告威海金瀚境外就业服务有限公司诉被告李某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，在诉讼过程中原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙博碕二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 颖
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初81号原告王小洪农村土地承包经营户。诉讼代表人王小洪，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人汪小云，重庆洲同律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，统一社会信用代码11500235709430964W，住所地云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。行政机关出庭应诉负责人刘桂虎，副县长。委托代理人刘立昊，云阳县农业委员会农经站干部。委托代理人甘术明，云阳县司法局行政复议应诉科工作人员。第三人陈孝志农村土地承包经营户代表人陈孝志，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市云阳县。原告王小洪农村土地承包经营户请求撤销农村土地承包经营权证一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王小洪农村土地承包经营户于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告王小洪农村土地承包经营户自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小洪农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小洪农村土地承包经营户负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  陈克梅人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月二日书 记 员  熊雨来
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初988号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾霖，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年9月7日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人曾霖犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人曾霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日3时许，被告人曾霖驾驶一辆车牌为“川Ａ×××××”的银色福特牌小轿车行至成都市新都区大丰街道成彭高速出口时，被成都市公安局新都区分局特巡警大队民警查获。民警在该车辆后座的脚垫下查获被告人曾霖所有的方形格子盒子一个，内有白色晶体净重9.32克，并在后排一黑色行李袋内查获曾霖所有的格子衬衣一件，该衬衣上衣口袋中有白色晶体两小袋，分别净重0.28克和0.53克。经鉴定，查获的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人曾霖在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、称量报告、称量照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾霖非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.13克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾霖犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾霖在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾霖曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾霖归案后，对部分犯罪事实有所避重就轻，但能自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 骆才华
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1937号申请执行人：周某，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：沈某，诉讼地址宁夏回族自治区永宁县杨和四期48-2-101室。申请执行人周某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初261号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款1万元，负担案件执行费50.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人沈某拒不到庭，经查找其经常居住地不详；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人周某也提供不出被执行人沈某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17086号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白云,男，蒙古族，1966年3月16日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告一汽租赁有限公司诉被告白云融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告白云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币383156.64元2、请求判令被告向原告支付2019年3月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2176.54元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金52950元（前述诉讼请求合计金额为：438283.18元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月21日签订了编号为FPLNSY0060184的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY4K3504321的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后白云再从原告处将该车辆回租，每月租金10643.24元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告白云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3937元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3077号原告:滁州市华宇汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省滁州市皖东国际车城2—201,统一社会信用代码:91341100678927758W(1—1)。法定代表人:艾传凯，总经理。委托诉讼代理人:沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703（1—1）。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10目8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈国云与被告的委托诉讼代理人王健、吴广远到庭参加诉讼。现已审理终结。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告损失暂定30000元(具体损失待法院委托评估后确定)，并承担诉讼费用。后原告变更诉请，要求判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿车损187330元，施救费24000元以及评估费12500元，合计223830元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日,滁州市华宇汽车运输服务有限公司将自已实际所有的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车,在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车强制责任险及车辆损失险和不计免赔险,保险期限自2018年11月24日零时至2019年11月23日二十四时止。滁州市华宇汽车运输服务有限公司按约履行合同约定的相关义务。2019年6月8日9时40分,驾驶员林齐传驾驶皖Ｍ×××××号被保险车辆在安徽省合肥市长丰县杜沛路金湖大道路口,为避让其他车辆导致车辆侧翻,致使车辆损坏的交通事故。事故发生后,滁州市华宇汽车运输服务有限公司依法向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司报告保险事故,并向公安机关报案,中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司到场进行现场勘查,但没有对涉案车辆损失进行评定。因涉案车辆为营运车辆,为了避免损失扩大,申请法院对涉案车辆皖Ｍ×××××号车损失进行委托评定,以便明确损失。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，滁州市华宇汽车运输服务有限公司在被告处车损限额为222180元和不计免赔，请求核实驾驶员行驶证、从业资格证，在相关证件符合年检的情况下，保险公司承担赔偿责任。车损施救费过高，保险公司不承担，评估费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定以下事实：2018年11月24日,滁州市华宇汽车运输服务有限公司将自已实际所有的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车,在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保机动车强制责任险及车辆损失险和不计免赔险,保险期限自2018年11月24日零时至2019年11月23日二十四时止。滁州市华宇汽车运输服务有限公司按约履行合同相关义务。2019年6月8日9时40分,驾驶员林齐传驾驶皖Ｍ×××××号被保险车辆在安徽省合肥市长丰县杜沛路金湖大道路口,为避让其他车辆导致车辆侧翻,致使车辆损坏的交通事故。事故发生后,滁州市华宇汽车运输服务有限公司依法向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司报告了保险事故,并向公安机关报案,中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司到场进行现场勘查,但没有对涉案车辆损失进行评定。在审理期间，滁州市华宇汽车运输服务有限公司申请，本院委托安徽一平价格评估有限公司进行车损评估，安徽一平价格评估有限公司评估意见，估损总值为187330元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对此鉴定意见提出异议申请鉴定人到庭并申请重新鉴定。本院又委托安徽天正国际保险公估有限公司进行车损评估，2019年12月20日，安徽天正国际保险公估有限公司评估意见，车牌号为皖Ｍ×××××重型特殊结构货车损失金额为人民币132084元。评估费用9000元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司垫付。上述事实，有滁州市华宇汽车运输服务有限公司提供营业执照、林齐传驾驶证、道路旅客运输从业资格证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、财产保险合同、施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供安徽天正国际保险公估有限公司评估意见、评估费发票及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经本院重新委托作出评估报告，认定皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失132084元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险合同赔付范围内承担。施救费24000元属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司垫付评估费9000元，其中应由滁州市华宇汽车运输服务有限公司承担2655元，在赔付费中扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司车损等损失合计153429元（车损132084元，施救费24000元，扣减被告垫付的评估费2655元）；二、驳回原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告负担730元，被告负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇一九年十二月二十四日书记员  马 芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7265号 原告：郝龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日出生，汉族，现住址不详。 原告郝龙诉被告徐兰英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告郝龙提供的地址及联系方式无法通知被告徐兰英到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐兰英的送达地址或者其他联系方式，原告郝龙亦不能补充提供被告徐兰英现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郝龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月六日 书记员  鹿雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14360号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：方贻升，男，1991年4月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告方贻升物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2384号 申请执行人:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人:徐建辉，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:徐元林，男，1953年1月22日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:左美兄，女，1954年7月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:钮宏，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:盐城市城南新区川越餐饮服务部，住所地在盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人徐建辉、徐元林、左美兄、钮宏、盐城市城南新区川越餐饮服务部民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆，无房产，其名下存款本院已扣划并支付38515元给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛 栋
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1181执983号之三申请执行人：杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张明清，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2597号民事调解书，于2019年10月25日受理杨银海申请执行张明清民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金38000元及利息、垫付的案件受理费400元，被执行人负担执行费470元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查。依法查封被执行人投资的峨眉山市圣源红茶有限公司的四台电脑烘干机，申请执行人同意暂不进行处置；扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款854.58元，扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费400元，支付申请执行人执行款404.58元，尚有借款本金37595.42元及利息未履行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月三十一日书记员 赵春宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯恬，女，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通广电新媒体发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路146-160号。法定代表人：陆尧，该公司董事长。再审申请人冯恬与被申请人南通广电新媒体发展有限公司（以下简称广电公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯恬申请再审称：1.原审判决己认定广电公司系非法解除与冯恬之间的劳动合同，却未依照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定判决恢复劳动关系，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定的是用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行合同或劳动合同不能履行时才应支付赔偿金。《劳动合同法及其实施条例解读》指出，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，首先要保护劳动者的合法劳动权益，使劳动关系“恢复原状”，不能让用人单位从违法行为中获益……为防止用人单位从违法解除或者终止中获益，实践部门应对“劳动合同己经不能继续履行”作限制性解释。基于劳动者在劳动关系中处于弱势地位和人身隶属性，劳动合同法采取了倾斜保护劳动者的立法理念。原审判决依据单位意愿判决不恢复劳动关系，导致《中华人民共和国劳动合同法》第48条形同虚设。2.二审判决认定劳动者变更诉讼请求没有任何依据。一审法院释明“如果要求继续履行合同诉求得不到支持，是否主张赔偿金”，冯恬认为是在继续履行合同得不到支持的前提下主张赔偿金，没有变更诉讼请求为“主张赔偿金”。3.二审判决没有充分说理。用人单位具有工作岗位，冯恬也具有工作能力，可以随时回到原单位工作。劳动合同仍然可以继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，冯恬申请再审的理由不能成立。理由是：劳动合同关系的建立依赖于合同双方当事人的高度信任，劳动合同必须亲自履行，不得代理和继承，劳动合同关系的存续更需要长期信任维系。本案中，虽然用人单位关于自己系合法解除劳动合同的主张未被原审判决支持，但依据查明事实，冯恬与广电公司之间矛盾对立，双方已丧失了继续履行劳动关系的合意基础和实际可能。根据庭审笔录，一审法院依法向冯恬释明，冯恬已增加诉讼请求，明确在劳动合同不能继续履行时将主张赔偿金或补偿金以及计算方法，一审法院当庭还就此征询被告是否需要答辩期。因此，冯恬一审增加诉讼请求是明确的，法院也已对冯恬关于劳动合同应当继续履行的请求进行了审理。原审判决结果并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯恬的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员  江 悦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保235号申请人：许瑞雪，女，1998年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许禄台（曾用名许录台），男，1931年6月21日出生，汉族，住冠县。申请人许瑞雪于2019年12月26日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1741号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1670元，申请人许瑞雪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 剑
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执629号申请执行人四川省翔飞装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳区路366号。统一社会信用代码：9151000078225010X1。法定代表人肖涛，董事长。被执行人四川省汇宜商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安国际C区。统一社会信用代码：511523000015251。法定代表人林衍钟，公司负责人。被执行人林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人邵海，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川省翔飞装饰工程有限公司申请执行四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海装饰装修合同纠纷[案号（2017）川1523民初579号]一案中，向被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海无银行存款，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人四川省汇宜商贸有限公司所在的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川省汇宜商贸有限公司的法定代表人、林衍钟、邵海限制高消费，并列为失信被执行人，同时冻结了被执行人的部分银行账户。申请人也未提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金587600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元、本案执行费等，被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4731号 原告：熊曾泽，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钱刚，男，1966年10月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 原告熊曾泽与被告钱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊曾泽及其委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告钱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊曾泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款95800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告熊曾泽在经营成品小龙虾水产生意时，应被告钱刚的要求，向其提供的地址履行了发货义务。2016年9月28日，原告在向被告讨要货款时，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告均拒不履行，遂原告起诉至法院。 被告钱刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所提交的证据一欠条一份，有被告亲笔签名确认并注明了被告自己的身份证号码，能够证明被告欠原告货款95800元的事实；证据二证人钟虎的的当庭证言，能够证明被告向原告购买货物后，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告催讨货款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年6月，被告钱刚找到在湖北省经营成品小龙虾水产生意的原告熊曾泽要求购买龙虾，原告应被告的要求，三次向被告提供的地址履行了发货义务，被告仅向原告支付了部分货款。2016年9月28日，在原告向被告讨要剩余货款时，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠熊曾泽龙虾货款95800元（玖万伍仟捌佰元），欠款人：钱刚”。后经原告多次催讨货款，被告均未履行，遂原告起诉至法院。 本院认为，被告钱刚向原告熊曾泽购买货物后，向原告出具了欠据，双方之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款95800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱刚应于本判决生效之日起十日内向原告熊曾泽支付货款人民币95800元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告钱刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十二月十三日 书记员  王骞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2479号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码846743465。 法定代表人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：王丽中，男，1988年12月29日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王丽中信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初689号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王丽中向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款120200.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2472元、执行费1703元。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费2472元、执行费1703元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2479号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜梦婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初636号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人袁红超，男，1983年8月31日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年10月22日，被告人袁红超在大连市金州区中长街道XX湖附近XX楼内与被害人乔某饮酒过程中，二人因干活问题发生口角，袁红超持菜刀将乔某左侧手臂砍伤。经鉴定，乔某左肩部至左上臂损伤创口系锐器形成损伤，创口达10厘米以上，属轻伤二级。案发后，被告人袁红超主动向公安机关投案。现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁红超持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁红超系自首且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人袁红超拘役五个月至有期徒刑十一个月。被告人袁红超对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，公安机关从被告人袁红超处扣押菜刀1把，被告人袁红超到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人袁红超犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人袁红超具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人袁红超持械伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁红超犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3330号 原告：蒲某,男,生于1965年12月26日,汉族,农民,住天水市。 被告：王某，男，生于1976年9月4日，汉族，农民，住天水市。 本院于2019年12月10日立案受理了原告蒲某诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告蒲某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蒲某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲某撤回起诉。 案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由蒲某负担。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月十三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初319号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人周某，男，1982年6月17日出生于菏泽市巨野县，汉族，初中文化，个体司机，住菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月23日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年11月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人程增刚到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年9月8日，被告人周某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车（所有人：巨野县某某物流有限公司）沿327国道由东向西行驶至曲阜东外环路口右转弯时，与顺行致该处的电动自行车驾驶人孔某1（女，殁年31岁）发生道路交通事故，致被害人孔某1当场死亡，被害人朱某（女，3岁）颅臂骨折、额面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人孔某1系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某在现场报警，等待至出警民警到达，并接受控制。2019年11月19日，被害人孔某1的近亲属出具了谅解书，谅解了周某的行为。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任，并提出有期徒刑一年六个月到二年，并处缓刑的量刑建议。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、和解协议、谅解书、办案说明、曲阜市人民医院检查诊断证明、菏泽市巨野县司法局调查评估表、认罪认罚具结书等书证；证人娄某、孔某2、席某的证言；被告人周某的供述与辩解；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频等视听资料等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周某系自首；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人的损失并取得被害人近亲属的谅解；被告人周某系初犯、偶犯，希望法院能够采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某家属赔偿被害人孔某1、朱某家属150000元，某财产保险股份有限公司已赔付被害人家属各项经济损失共计648001.43元，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。本院认为,被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后被告人周某拨打报警电话并在现场等待出警人员，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，通过赔偿被害人的方式取得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正实施办法》，委托巨野县司法局对被告人周某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区无大影响。根据被告人周某的犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一九年十二月十九日书记员 毕玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1139号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡小风，男，1972年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人胡小风犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人胡小风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月14日20时30分许，被告人胡小风饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色飞碟牌小车从南昌县蒋巷镇出发前往南昌市区，途径富大有路、沿江快速路、沿江北大道，行驶至东湖区起凤路紫金城小区附近时，被执勤交警查获。交警对胡小风呼气式酒精检测结果为119mg/100ml，后交警将胡小风带至南昌市第一医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人胡小风血液中检出乙醇成分，其含量为118.56mg/100ml。 2019年4月12日，被告人胡小风经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人胡小风具有以下量刑情节：坦白、在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡小风对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡小风犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人胡小风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2595号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：莲某，男，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告莲某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告莲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10496.18元及利息826.71元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11322.89元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3900元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3900元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月28日借款4400元、6月21日借款2300元，被告收到上述款项合计10600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11933.63元，按年利率24%计算本息应为11322.89元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告莲某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10496.18元及利息826.71元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11322.89元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莲某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11322.89元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4400号 原告：宛志华，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张继斌，（系宛志华表弟），男，1956年12月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：冉崇利，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：王东良，（系冉崇利妻弟），男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。 原告宛志华与被告冉崇利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛志华之委托诉讼代理人张继斌、被告冉崇利之委托诉讼代理人王东良、被告人保财险西安公司之委托诉讼代理人李成于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛志华向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费9000元、后续治疗费7200元、护理费45000元、营养费1080元、鉴定费1730元、交通费400元，共计64410元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年05月08日20时20许，冉崇利驾驶陕AXXXXX号小型客车沿二号路临潼区路段由南向北行驶至临潼区油槐街道办事处余家村祁孟组XX段时，与沿该路由南向北步行的行人宛志华相撞，致其受伤，造成道路交通事故，经临公交认字【2019】第290号《道路交通事故认定书》认定，冉崇利负事故全部责任，宛志华无责任。 冉崇利对事故发生、事故认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付医疗费20000元，应从赔偿额中予以扣减；愿意依法负担案件受理费、鉴定费。 人保财险西安公司对事故发生、事故认定等事实不持异议，辩称冉崇利驾驶的陕AXXXXX号小型客车只在其公司投有商业三者险，交强险期限已过，故其只在商业三者险项下赔偿原告合理、合法的经济损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 宛志华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第290号《道路交通事故认定书》、陕AXXXXX号小型客车保险单复印件、冉崇利驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件；2、西安一四一医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 冉崇利围绕答辩意见提交了垫付医疗费票据。 人保财险西安公司提交了鉴定费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，本院经审查对以上证据证明效力作如下认定：以上证据真实、客观，且能相互印证，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、本次事故发生的经过及事故认定与宛志华所诉一致。冉崇利驾驶的陕AXXXXX号小型客车在人保财险西安公司投有商业三者险（限额50万元）及不计免赔，保险期限2018年5月10日至2019年5月9日。 二、事故发生后，宛志华被临潼区相桥社区卫生服务中心救护车送往西安一四一医院救治，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、急性闭合性颅脑损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、左侧髋臼骨折等。遂在该院住院至2019年05月21日出院，医疗费23384.39元，冉崇利支付18384.39元。医嘱为：出院后继续口服药物治疗，2周后复诊，警惕慢性硬膜下积液转化为血肿，必要时手术治疗。同年05月29日，其以“肺部感染、多发陈旧性脑梗死、高血压病3级”第二次入住该院住院治疗，于06月11日出院，医疗费为12112.39元，医保支付8125.30元，宛志华支付3987.09元。医嘱为：出院后轮椅下床活动，2周后复诊。宛志华住院及恢复期间由其女儿护理，其儿女系农民，无固定工作及稳定收入。诉讼中，经宛志华及人保财险西安公司申请，陕西中金司法鉴定中心以【2019】临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》认定宛志华：1、2019年5月8日外伤（交通事故）与2019年5月29日至2019年6月11日住院治疗的参与度为80%-90%；2、此次外伤护理期为60日、营养期为60日；3、后续治疗费每个月约需300元，暂定2年，2年后视情况而定。宛志华支付鉴定费1730元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。冉崇利驾驶机动车发生交通事故，致宛志华受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任；事故发生时，其驾驶的机动车在人保财险西安公司投有商业三者险，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任；其作为机动车所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任。宛志华请求护理期外的护理费，于法无据，本院不予支持；请求护理期内每日200元，无证据支持，本院根据护理人员系农民，无固定工作及稳定收入的实情，酌定每日100元。根据本院确认的证据及本地区通常标准认定宛志华本次事故造成的经济损失如下：医疗费27371.48元（已扣减医保支付）、后续治疗费7200元（每月300元x2年）、营养费1080元、护理费6000元（60日x100元）、交通费400元，合计42051.48元，由冉崇利、人保财险西安公司按照事故责任及保险限额予以赔偿，已经支付的医疗费予以扣减，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、冉崇利在交强险项下赔偿宛志华经济损失医疗费10000元、护理费6000元、交通费400元，合计16400元。（已支付18384.39元） 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险项下赔偿宛志华医疗费16972.77元（第一次住院13384.39元、第二次住院3987.09元x90%）、后续治疗费7200元、营养费1080元，合计25252.77元。 三、驳回宛志华其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，鉴定费1730元，合计3140元，宛志华已预交，均由冉崇利负担，与多支付的医疗费1984.39元折抵，实际负担1155.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾洋洋 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5807号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五组，统一社会信用代码：915221076635648008。法定代表人：刘传亮。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：袁启超，男，汉族，生于1965年1月10日，贵州省赤水市人，住赤水市，原告重庆广豪建材有限公司（以下简称广豪公司）诉被告袁启超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告广豪公司的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告袁启超经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年9月26日签订的租赁合同；2、依法判决被告袁启超立即给付原告广豪公司租金及租赁物赔偿款共计139609.00元；3、依法判令被告袁启超支付原告广豪公司违约金20000.00元；4、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年被告在贵州省××水县土城镇修建廉租房项目工程，因需要租赁建材，同年9月26日与原告签订了一份租赁《合同》。合同签订后，原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告却不按时交纳租金和退还租赁物，经双方结算被告截止2019年8月8日除支付12万元外（包括押金1万元），至今尚欠原告139609.00元未付。同时被告不及时支付租金及赔偿款的行为已经构成违约，按照合同第三条、第七条规定应承担支付违约金的责任，原告根据该约定及欠付租金时间及金额，酌情主张2万元，符合法律规定。据此根据法律规定，特诉讼贵院，请求依法判如上请求事项。被告袁启超经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。本院经审理认定如下案件事实：2014年9月26日，被告袁启超与原告广豪公司签订《合同》，约定由被告向原告租赁建材用于土城镇方家坝廉租房，具体租赁物资数量以发货单为准，被告于合同签订后向原告缴纳1万元押金（保证金），并在合同中约定了不同种类的租赁物租金、维修费、损失赔偿费，租赁起止日期以双方在发货单上签字为准。此后，被告于2014年10月2日至2015年3月22日期间向原告签订发货单，共计在原告租赁钢管32731.80米、扣件17044套、顶托1500套。于2014年12月1日至2015年7月17日期间，被告共计向原告退还租赁钢管2544.3米、扣件4865套、顶托101套。2015年7月17日，经双方结算，被告向原告出具2014年10月至2015年6月期间的租金金额为141438.00元的欠条一张，2015年10月14日，被告向原告出具2015年7月至2015年10月期间的租金金额为70171.00元的欠条一张，并于当日向原告出具结算清单一张，认可差欠原告钢管、扣件、顶托赔偿款48000.00元。此后，被告陆续以各种方式向原告支付了11万元，加上合同签订后支付的1万元押金（保证金），共计向原告支付了12万元。尚欠原告租金及赔偿款139609.00元未付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有原告提交的租赁合同原件一份、租用物资发货单11张、租用物资退货单6张、欠条原件2张、赔偿清单1张及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间依法成立的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间于2014年9月26日签订《合同》，从合同内容以及双方后续签订发货单、退货单、欠条的情况来看，双方之间成立租赁合同关系。原、被告双方签订租赁合同后，原告方依约向被告方交付租赁物资，但是，被告至今仍未完全给付全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，对于原告诉请解除与被告于2014年9月26日签订的《合同》，本院予以支持。此外，因被告至今未完全履行其支付租金的义务，双方在欠条中均载明租金欠款在习水县土城镇廉租房建设项目（二标段）三包工程款项中扣除，对于具体租金欠款支付时间系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定,对于原告诉请要求被告支付租金欠款，本院予以支持，对于租金欠款金额，从被告分别于2015年7月17日和2015年10月14日向原告出具的两份欠条内容可以确定，被告共计差欠原告租金211609.00元，原告庭审中自认被告已于书写欠条之后向其支付租金11万元，并愿意在租金欠款中扣减被告前期支付的1万元押金（保证金），被告共计支付原告12万元，故被告尚差欠原告租金91609.00元。对于原告主张要求被告支付租赁物赔偿费用48000.00元，双方在合同中对此有明确约定，且双方于2015年10月14日就被告应当赔偿给原告租赁物损坏赔偿问题进行结算，确定被告应当赔偿给原告租赁物损坏的金额为48000.00元，该约定未违反法律规定，本院予以确认，故被告应当支付原告租金欠款以及租赁物赔偿款共计139609.00元。对于原告主张因被告未按时支付租赁款项，要求被告支付2万元的违约金的诉请。双方虽在合同中有关于违约金的约定，但双方在《欠条》中亦约定：租金欠款在习水县土城镇廉租房建设项目（二标段）三包工程款项中扣除，原告并未举证证明该工程款的结算时间和支付情况，因此，双方对租金支付时间约定不明，被告不存在未按时给付租金的违约行为，故对于原告请求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆广豪建材有限公司与被告袁启超于2014年9月26日签订的《合同》；二、被告袁启超于本判决生效之日起十日内，支付原告重庆广豪建材有限公司租赁欠款及租赁物赔偿款共计139609.00元；三、驳回原告重庆广豪建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746.00元，由被告袁启超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十八日书记员 黄秀玲（代）
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执664号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人：吕太阳，男，1973年4月17日出生，汉族，住全南县。 被执行人：曾细秀，女，1975年3月24日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕太阳、曾细秀金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人吕太阳在2020年1月24日前还5万元，2020年6月份还8万元，11月份本息全部还清，因和解履行期限长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  曾林文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2111号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：潘成华，男，1957年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与潘成华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3987号民事判决书申请执行，本院于2019年10月12日以（2019）鲁0113执2111号立案执行。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0113民初3987号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告潘成华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金356442.92元。二、限被告潘成华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计343064.24元。三、由被告潘成华自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金356442.92元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，由被告潘成华承担。”本院于2019年10月14日依法向被执行人潘成华通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日、11月13日先后两次对被执行人潘成华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人潘成华采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月5日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月11日，申请执行人申请的借款本金356442.92元及相应利息、案件受理费10795元、迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人潘成华可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初183号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人彭镇东（绰号“东东”），男，1974年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月4日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］162号起诉书指控被告人彭镇东犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人彭镇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人彭镇东在辰溪县米家滩小学旁自家中先后多次容留并伙同张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人彭镇东归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭镇东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭镇东的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人张某、欧某的证言，户籍证明、归案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭镇东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人彭镇东归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭镇东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4457号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某、李某、夏某、钱某、房某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5228号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款70000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张宜坡、李小娟、夏杉、钱兴富、房慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3434号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：蒋滨，男，汉族，1978年4月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告蒋滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告蒋滨的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7596元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告蒋滨辩称，本案已过诉讼时效；原告未退还被告的装修押金应抵扣物业费；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼713室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张用装修押金抵扣物业费，与本案系不同法律关系，本案不予涉及。被告主张原告的物业服务不到位，应核减物业费，于法有据，本院予以支持，故对原告诉请被告支付2013年9月1日起至2017年11月6日期间的物业费7596元，依法予以酌情核减20%，经核算，被告应支付物业费6077元。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告蒋滨自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6077元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋滨负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5153号本院立案执行的被执行人王继民、尹延英民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1261号   申请执行人宁夏三方投资咨询有限公司。   法定代表人王某，该公司执行董事。   被执行人宁夏君佑机电设备安装有限公司。   法定代表人任某。   被执行人任某，住宁夏银川市。   申请人宁夏三方投资咨询有限公司与被执行人宁夏君佑机电设备安装有限公司、任某合同纠纷执行一案，执行标的240224元，执行费3503元。本案中，本院依法对被执行人宁夏君佑机电设备安装有限公司、任某送达执行通知书，报告财产令，但其未履行。本院依法查询其名下的财产，查实无其他可供执行价值的财产线索，其工商登记住所地也无经营场地，于2019年7月24日将二被执行人列入失信名单、于2019年7月24日将宁夏君佑机电设备安装有限公司法定代表人任某纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月六日   书记员 吴 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执871号申请执行人：徐耀,男性,1962年7月18日出生,住白城市。被执行人：王海,男性,1963年11月18日出生,住白城市。本院在执行徐耀与王海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行要求被执行人王海于本判决生效后立即给付申请执行人徐耀欠款本金人民币30,000.00元，并从2016年1月10日起按欠据约定的月利率1.3%支付利息至付清时止。案件受理费421.00元和公告费600.00元由被执行人王海承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月二十七日书记员  钟宏锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执858号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人房亚兵，男，1987年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人张艳霞，女，1984年11月6日生，汉族，住偃师市。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与房亚兵、王晓罡、张艳霞借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月25日依法向被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3641号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月6日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与房亚兵、王晓罡、张艳霞借款合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与房亚兵、王晓罡、张艳霞借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月25日依法向被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3641号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的建议是终结（2019）豫0381执858号案件的执行.现请合议，是否终结终结（2019）豫0381执858号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我同意终结（2019）豫0381执858号案件的执行。赵国钧：终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见，同意终结（2019）豫0381执858号案件的执行。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执858号案件的执行。决定意见：终结（2019）豫0381执858号案件的执行撤销执行申请书关于我公司河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执858号，因我公司与被执行人房亚兵、王晓罡、张艳霞正在私下协商还款事宜，现特向法院提出撤销执行，望批准。申请人
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9863号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼20-3号。法定代表人：杨远，该社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工被告：尹明章，男，1965年5月9日出生，住新沂市。被告：嵇敏，男，1973年3月10日出生，住新沂市。被告：沈桂松，男，1970年2月14日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告尹明章、嵇敏、沈桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市新农合农村综合服务专业合作联社撤诉。案件受理费减半收取计276元，由新沂市新农合农村综合服务专业合作联社负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月五日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4168号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：青岛金泉体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇石桥工业园内。法定代表人：张先业，总经理。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号德馨大厦12A-01。法定代表人：刘德周，经理。被执行人：青岛鑫辰包装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路北端。法定代表人：徐修金，执行董事。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路。法定代表人：郑秀芹，总经理。被执行人：青岛俊峰泽机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安公办事处5号。法定代表人：孙奎岩，总经理。被执行人：吴文轩，男，1964年3月189日出生，青岛市即墨区楼610。被执行人：张明玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住624。被执行人：吴文海，男，1967年5月20日出生，青岛市即墨区村618。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，青岛市即墨区村018。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛金泉体育用品有限公司、青岛轩瑞置业有限公司、青岛鑫辰包装有限公司、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、吴文轩、张明玲、吴文海、金岩军借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2000000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2449号 原告：王远双，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人:唐德清,四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王远双与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王远双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远双撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11239号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司(原泉州市昌胜物业管理有限公司)，住所福建省晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人:张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告:杨玉兰，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南安市。 本院在审理原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告杨玉兰服务合同纠纷一案中，原告福建省昌盛物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省昌盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建省昌盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  林琪玲 -2- -3-