山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6360号原告：杜加刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：周兆笙，男，1982年1月30日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。主要负责人:秦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住所地日照市天津路与临沂路处临沂路西天津路南，统一社会信用代码91371100MA3CH9BL2Q。主要负责人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司职工。原告杜加刚与被告周兆笙、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司（以下简称人寿财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加刚的委托诉讼代理人王立霞、邵明敏，被告周兆笙，被告平安财险肥东公司的委托诉讼代理人高树人，被告人寿财险开发区公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜加刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、护理费14400元（120元/天×120天）、精神抚慰金3000元、误工费36330元（批发零售业行业标准173元/天×210天），共计96324元；2、判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费56827.14元（66827.14元-10000元）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、门诊费220元、交通费2000元、鉴定费1200元，共计65097.14元；第一、二项共计161421.14元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日14时40分许，周兆笙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的杜加刚无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成杜加刚受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故莒县公安局交通警察大队认定周兆笙承担事故的全部责任，杜加刚无事故责任。周兆笙辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶人及车主，该车在被告平安财险肥东公司投保交强险一份，在被告人寿财险开发区公司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，应由保险公司承担。平安财险肥东公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我司同意在交强险分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。人寿财险开发区公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，我司同意在核实被告周兆笙无其他免赔情形下赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月3日14时40分许，周兆笙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒大线莒县城阳镇墩头社区岔河村路口时，与由北向南行驶的杜加刚无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成杜加刚受伤，双方车辆受损的道路交通事故。1月9日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000060号道路交通事故认定书（简易程序），认定周兆笙驾驶机动车未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，确定周兆笙负全部责任，杜加刚无责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗97天，伤情诊断为多脑叶脑挫裂伤、左侧脑脊液耳漏、颅底骨折、牙外伤、下颌骨骨折、头皮裂伤、多处软组织伤，支出医疗费62926.14元，另支出检查费等830元，8月4日在山东医专附属医院支出检查费220元，10月21日在莒县人民医院行纯钛金属固定桥修复支出3010元，以上共计医疗费66986.14元。事故发生后，被告周兆笙垫付52817.14元，被告平安财险肥东公司垫付10000元。2019年9月18日，由本院委托，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜加刚的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告平安财险肥东公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告平安财险肥东公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险肥东公司投保交强险，在人寿财险开发区公司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告平安财险肥东公司、人寿财险开发区公司对事故责任有异议，但未提交足以推翻的相反证据，故本院对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险肥东公司投保交强险，在人寿财险开发区公司投保商业三者险100万及不计免赔险，被告平安财险肥东公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜加刚的损失；不足部分，由被告人寿财险开发区公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告周兆笙根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告周兆笙应承担100%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的门诊费用220元应一并计入医疗费内；原告将复印费61元计算在医疗费内不当，但鉴于原告已实际主张复印费，本院予以支持；原告主张的误工时间、护理时间过长，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工时间、护理时间分别以120天、97天为宜；原告系个体工商户莒县加刚煎饼房的经营者，从事煎饼批发零售，其主张误工费按照批发零售业标准173元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为1000元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告杜加刚医疗费10000元，护理费11640元（120元/天×97天），误工费20760元（173元/天×120天），残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，扣除已付10000元，共计66994元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜加刚医疗费56986.14元（66766.14元+220元-10000元），住院伙食补助费4850元（50元/天×97天），鉴定费1200元，共计63036.14元；三、被告周兆笙赔偿原告杜加刚复印费61元，被告周兆笙已付52817.14元，扣除被告周兆笙应负担诉讼费1531元，原告杜加刚需返还被告周兆笙51225.14元；四、驳回原告杜加刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告杜加刚负担233元，被告周兆笙负担1531元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应付66994元，该款直接支付到原告杜加刚在中国建设银行莒县支行账号为62×××95的账户内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司应付63036.14元，该款中11811元支付到原告杜加刚在中国建设银行莒县支行账号为62×××95的账户内，余款51225.14元支付到被告周兆笙在中国邮政储蓄银行墩头支行账号为62×××03的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 亭