wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢63号之一 申请执行人:奔田轻工（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区惠佐路99号-A厂房四层，统一社会信用代码91350200612048822P。 法定代表人：蔡永尧，董事长。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建久通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建久通律师事务所律师。 被执行人：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层，统一社会信用代码91350205065852511L。 法定代表人：陈财华,总经理。 申请执行人奔田轻工（厦门）有限公司与被执行人厦门尚好捷电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3906号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请立案执行，本院立案执行后，申请执行人以双方达成执行和解为由申请撤回执行，本院于2019年1月14日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人奔田轻工（厦门）有限公司向本院申请恢复本案执行，请求执行被执行人拖欠的款项581997.92元等，本院于2019年5月7日立案恢复执行。在执行本案过程中： 一、本院于2019年5月13日向被执行人直接送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人已签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，其中只有三个账户有少量存款，本院依法冻结上述银行账户，系轮候冻结。 三、被执行人厦门尚好捷电动车有限公司现停产歇业，资不抵债，公司已不再经营。其租赁的经营场所中存放的办公用具、零配件及半成品因保管困难且保管成本过高，经被执行人与本案申请执行人、第三人泉州鹏煌电动车配件有限公司（被执行人另案的申请执行人）协商同意，已将上述公司财产抵偿给二申请执行人（债权人），其中抵偿奔田公司共计109876元，抵偿鹏煌公司共计27780元。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月1日将被执行人厦门尚好捷电动车有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月25日对被执行人厦门尚好捷电动车有限公司的直接责任人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网公布。 五、截至2019年12月2日，本案执行到位109876元。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1083号之一 申请执行人：冯炳康，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：唐保林，男，汉族，1956年12月20日出生，住淮安市开发区。 冯炳康与唐保林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）泽民初字第1209号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告唐保林欠原告冯炳康租金130000元，于2014年1月20日还30000元，于2014年5月50日前还100000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐保林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人唐保林已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人唐保林未按要求报告财产，本院于2019年11月11日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月12日，到被执行人唐保林户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2019年12月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2013）泽民初字第1209号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1947号罪犯彭春龙，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠东法刑一初字第345号刑事判决，以被告人彭春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字16号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1663号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭春龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭春龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭春龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4306号申请执行人：许光辉，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：冯万明，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人许光辉与被执行人冯万明欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5267号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4306号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16373号申请人：洛阳久天建材有限公司，住所地偃师市首阳山沟口头村6组。法定代表人：薛海斌，执行董事。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地天津海南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。法定代表人：杨晓东。申请人洛阳久天建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳久天建材有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款856490.57元或查封、扣押等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳久天建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款856490.57元或查封、扣押等值财产。案件申请费4802元，由申请人洛阳久天建材有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民申84号 再审申请人(一审被告)：肖林辉。 被申请人(一审原告):周一帆。 被申请人(一审被告)：向斌。 被申请人(一审被告)：彭婷。 再审申请人肖林辉因与被申请人周一帆、向斌、彭婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2018)湘0408民初969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖林辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2403号被执行人：熊桂菊，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人：陆新，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。关于熊桂菊、陆新罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、熊桂菊缴纳罚金20000元；2、陆新缴纳罚金10000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得熊桂菊、陆新名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得熊桂菊、陆新名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得熊桂菊、陆新名下有车辆信息。本院同时委托熊桂菊、陆新户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。另，涉案判决书确认熊桂菊、陆新现正处于监狱服刑期间。因熊桂菊、陆新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初125号刑事判决书中熊桂菊、陆新应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1175号申请执行人：王海龙，男，1973年6月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张立民，男，1964年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人张立民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为624000元、诉讼费5020元，保全费2020元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2875号罪犯刘磊，男，1980年8月17日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市人民法院于2011年11月24日作出(2011)中一法刑二初字第799号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变;2017年4月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减刑七个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3051号   原告：高英顺，男，1989年2月5日出生，汉族，会计，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：刘小辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   被告：刘海森，男，约60岁，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   原告高英顺与被告刘小辉、刘海森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英顺及其委托诉讼代理人毛美杰、被告刘小辉到庭参加诉讼。被告刘海森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高英顺向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费16901.59元、住院伙食补助费880元、误工费17923元（3734元÷30天X144天）、护理费2407.68元、交通费1000元、施救费100元、评估费300元、摩托车损失1055元，合计40567.27元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，因原告办理出院，将医疗费数额修正为21713.76元。事实与理由：2018年11月27日18时许，被告刘小辉驾驶×××小型轿车在迁西县西环路兰桂坊路段由东向南左转弯驶入道路时，与由南向北原告高英顺驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告高英顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘小辉弃车逃逸。事故发生后，原告高英顺被送往迁西县人民医院救治，共在该院住院治疗22天，支出医疗费16901.59元。2018年12月6日迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告刘小辉承担本起事故的主要责任，原告高英顺承担本起事故的次要责任。据查，被告刘小辉驾驶的×××小型轿车系被告刘海森所有，该车无保险。原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。   被告刘小辉辩称，能花的钱，法院咋判决，我就咋给。   被告刘海森未出庭答辩，亦未提交书面证据。被告刘海森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月27日18时许，被告刘小辉驾驶×××小型轿车在迁西县西环路兰桂坊路段由东向南左转弯驶入道路时，与由南向北原告高英顺驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告高英顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘小辉弃车逃逸。2018年12月6日迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告刘小辉承担本起事故的主要责任，原告高英顺承担本起事故的次要责任。迁西县公安局交通警察大队另查明×××小型轿车行驶证登记所有人为被告刘海森，该车无保险。本次道路交通事故发生后，被告刘小辉为原告垫付医疗费6000元。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：一、原告主张医疗费21713.76元（含被告垫付的6000元）、住院伙食补助费880元、误工费17923元、护理费2407.68元、交通费1000元、施救费100元、评估费300元、摩托车损失1055元。原告提交迁西县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、误工证明、工资表、河北省税务局电子缴款凭证、原告个人委托评估报告、施救费票据等证据佐证。本院综合在卷全部证据后，依法认定原告医疗费21713.76元（含被告垫付的6000元）、住院伙食补助费880元、误工费15433.87元（3734元÷30天X124天）、护理费1414.09元（23461元÷365天X22天）、交通费500元、施救费100元、评估费300元、摩托车损失1055元。   本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本次交通事故受到的合理、合法损失依法应得到赔偿。原、被告双方对迁西县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信并作为定案依据，认定被告刘小辉承担本起事故70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。因被告刘海森作为肇事车辆×××小型轿车行驶证登记所有人未按法律规定投保交强险，故原告要求其在交强险保险责任限额范围内与被告刘小辉承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告超出交强险部分的损失，因原告未举证证明被告刘海森具有过错，本次事故发生与被告刘海森具有法律上的因果关系，故由被告刘小辉按责任比例予以赔付。扣除被告刘小辉已经赔付原告医疗费6000元，原告本次道路交通事故中剩余合理、合法损失为33328.59元（交强险限额内损失28502.96元+交强险限额外损失4825.63元）。其中，交强险医疗费限额内10000元，交强险死亡伤残限额内17347.96元（误工费15433.87元+护理费1414.09元+交通费500元），交强险财产损失限额内1155元(摩托车损失1055元+施救费100元)，交强险限额内损失合计28502.96元。交强险限额外损失4825.63元(医疗费5713.76元+住院伙食补助费880元+评估费300元)X70%。   综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘小辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高英顺本次道路交通事故损失33328.59元；   二、被告刘海森在交强险保险责任限额范围内对原告高英顺本次道路交通事故损失承担连带赔偿责任(以28502.96元为限)，限本判决生效后十日内一次性给付完毕；   三、驳回原告高英顺的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高英顺负担45元，由被告刘小辉负担105元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月十六日   书记员 张家齐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保512号之一申请人：丰西娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：兰春顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住莒县。申请人丰西娟与被申请人兰春顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1122财保512号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人兰春顺驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年十二月九日书记员  孙立玮
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4029号原告：杜发明，女，1965年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴承平，男，1981年6月26日出生，住重庆市巫溪县原告杜发明与被告吴承平、案外人郭引泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告杜发明申请撤回对案外人郭引泉的起诉，因该申请符合法律规定，本院遂当庭口头裁定予以准许。经本院传票传唤，原告杜发明到庭参加诉讼，被告吴承平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴承平立即返还原告借款本金3万元，并自2017年1月7日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止,已付的利息1800元应予以扣除。2.本案诉讼费由被告吴承平负担。事实和理由:2017年1月7日，被告吴承平因之前尚欠原告借款3万元，而向原告重新出具借条，定于2018年7月30日前还清，并约定：若不按时还清，则另从2017年1月7日起按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告吴承平仅支付利息1800元，未返还本金及其余利息。被告吴承平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，因被告吴承平之前曾向原告杜发明借款，借贷双方为此进行结算。经结算，被告吴承平尚欠原告杜发明借款本金3万元，遂由被告吴承平于当日重新向原告杜发明出具了借款金额为3万元的借条，约定由被告吴承平定于2018年7月30日前还清该本金，并约定：如不按期还清，则另由被告吴承平自2017年1月7日起按月利率2%向原告杜发明支付利息。之后，在约定的还款期限内，被告吴承平未向原告杜发明返还前述借款本金。逾期后，被告吴承平仅向原告杜发明支付了利息1800元，但未返还本金，也未支付其余利息。上述事实，有原告杜发明提交的借条予以证明，结合原告杜发明的当庭陈述及被告吴承平通过电话向本院作出的陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴承平向原告杜发明借款，且借贷双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷关系，该借贷关系基于被告吴承平已收到借款而生效。被告吴承平于2017年1月7日就其之前尚欠原告杜发明借款本金3万元，而重新向原告杜发明出具借条，且双方约定由被告吴承平定于2018年7月30日还清该借款本金，并约定如不按期还清，则另由被告吴承平自2017年1月7日起按月利率2%向原告杜发明支付利息。因该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告吴承平应按该约定履行还款义务。鉴于被告吴承平在约定的还款期限内，甚至在逾期后，一直未向原告杜发明返还借款本金，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告吴承平返还借款本金3万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告吴承平在逾期后已支付利息1800元，故该部分利息应从被告吴承平依约定而应支付利息的总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴承平于本判决生效后五日内向原告杜发明返还借款本金3万元，并以该本金为基数，自2017年1月7日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止（已支付的利息1800元，应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费530元，由被告吴承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十二月十日书记员  沈丽娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5359号原告：方明丽,女，1979年10月8日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F(1-1)。法定代表人：韩卫东，总经理。原告方明丽诉平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院审理期间，原告方明丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告方明丽提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明丽撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告方明丽负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1657号 罪犯李小刚，男，汉族，生于1977年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李小刚曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未执行），2004年11月11日刑满释放。该院于2013年1月21日作出（2012）万法刑初字第00964号刑事判决，以被告人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，追缴非法所得58100元，责令退赔被害人1382000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，改判李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（未执行）。维持原判追缴非法所得58100元，责令退赔被害人1382000元（未执行）。判决发生法律效力后，2013年4月26日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月19日、2018年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李小刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李小刚系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李小刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1573号之一 申请执行人：徐木莲，女，1955年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 申请执行人：许奇江，男，1983年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 申请执行人：许奇婧，女，1986年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 申请执行人：许奇丹，女，1988年5月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：刘海彬，男，1981年8月3日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人徐木莲、许奇江、许奇婧、许奇丹与被执行人刘海彬交通肇事罪一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初520号刑事附带民事判决书，被执行人刘海彬应向申请执行人徐木莲、许奇江、许奇婧、许奇丹支付案款348303.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款25.89元，在海南省农村信用社账户×××有存款72.67元，在海南省农村信用社账户×××有存款20.15元，在浦发银行账户×××有存款100.68元。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年10月20日以348303.2元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年12月4日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初520号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4406号 原告：王连元，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵邦科，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王连元与被告赵邦科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理。原告王连元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连元撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王连元负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈冰如
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执901之一 申请执行人：李英，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邓玉杰，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 李英申请执行邓玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的16676.22元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执901号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4875号原告:宋永清，男，1973年7月1日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。法定代表人：周海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范齐，男，该公司员工。被告：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区凯迪大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柴高宏，男，该公司员工。原告宋永清与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永清委托诉讼代理人余剑波、朱震，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司委托诉讼代理人范齐，被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人邵秀、柴高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北格薪源生物质燃料有限公司支付燃料欠款67540.29元及欠款利息(利息自2019年6月25日起计算，按欠款本金为基数，以同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止)；2、判令被告蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司向原告支付欠款30132.98元及欠款利息(利息自2019年6月25日起计算,按欠款本金为基数,以同期人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止);3、判令被告蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司所负欠款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年期间,原告陆续向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司及蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司供应生物质燃料，截至2018年6月25日，原告与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司进行结算，湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告燃料款97691.17元，蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司欠原告燃料款10007.05元。并由蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司对湖北格薪源生物质燃料有限公司的欠款提供担保。结算后，两被告仅向原告支付部分欠款，原告又向被告提供部分生物质燃料，至今，湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告燃料款67540.29元，蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司欠原告燃料款30132.98元。现蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司已经停产，原告多次向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司及蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司催要欠款，两被告均未清偿欠款。现诉至贵院，请求判如所请。湖北格薪源生物质燃料有限公司辩称，我公司欠宋永清货款72066.54元，宋永清主张利息不应支持。蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，我公司欠宋永清货款4981.26元，公司正在重组过程中，还款计划没有出台。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起,宋永清陆续向湖北格薪源生物质燃料有限公司和蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料用于其生产经营。2018年6月22日，湖北格薪源生物质燃料有限公司向宋永清出具结算文件，确认截至2017年12月31日止湖北格薪源生物质燃料有限公司共欠到宋永清货款97691.17元，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自愿对前述债务承担连带责任。蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司欠宋永清货款10007.05元。后湖北格薪源生物质燃料有限公司和蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司偿还部分货款，至本案开庭辩论之日前，双方确认，湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠宋永清货款72066.54元，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司下欠宋永清货款4981.26元。本院认为，宋永清与湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司因货物买卖形成纠纷，双方对欠款数额予以确认，湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司应承担偿还义务。湖北格薪源生物质燃料有限公司欠宋永清的货款，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自愿提供担保，应与湖北格薪源生物质燃料有限公司向宋永清承担连带偿还责任。宋永清主张由湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自出具欠条之日2019年6月25日起承担逾期付款利息，因结算表未约定付款期限，该结算表视为双方对债权债务予以确认，同时对货款支付时间作出了延展，欠条出具之日不能视为逾期付款之日，宋永清也未举证其向湖北格薪源生物质燃料有限公司主张履行债务时间，故其要求支付逾期付款利息只能从其向法院主张权利之日即2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还宋永清下欠货款72066.54元及利息，利息以欠款本金72066.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%从2019年10月30日起计付至本院指定履行期限届满之日止，并由蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；二、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还宋永清下欠货款4981.26元及利息，利息按欠款本金4981.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%从2019年10月30日起计付至本院指定履行期限届满之日止；三、驳回宋永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费270元，共计1390元，由宋永清负担290元，湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月十日书记员  段浩
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1176号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层，统一社会信用代码：91410400694859222N。被执行人：夏振红，男，1971年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：邵静，女，1973年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市纳利亨食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路一矿西1000米，统一社会信用代码：914104037880606810。申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司应履行标的为借款130000元及利息、案件受理费4414元、执行费1916元。因夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司名下的财产。1.查明被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司有少量银行存款（几千余元，未控）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人夏振红有三辆汽车，车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，本院于2019年9月30日作出执行裁定书，现已将上述车辆查封，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人夏振红、邵静、程金动的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人程金动无住房公积金登记信息，被执行人夏振红、邵静有公积金登记信息，现已查封，告知申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、前往被执行人夏振红的住址平顶山市××东区××路北××号院1号楼22号（生效法律文书载明的夏振红的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查，未找到被执行人夏振红的下落，也没有发现被执行人夏振红的财产线索。2、前往被执行人邵静的住址平顶山市××××号院6号楼1单元（生效法律文书载明的邵静的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查，未找到被执行人邵静的下落，也没有发现被执行人邵静的财产线索。3、前往被执行人程金动的住址平顶山市××镇乡××号（生效法律文书载明的程金动的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查，未找到被执行人程金动的下落，也没有发现被执行人程金动的财产线索。4、前往被执行人平顶山市纳利亨食品有限公司的住址平顶山市卫东区北环路一矿西1000米（生效法律文书载明的平顶山市纳利亨食品有限公司的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查，未找到被执行人平顶山市纳利亨食品有限公司的下落，也没有发现被执行人平顶山市纳利亨食品有限公司的财产线索。五、已向被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司发出限制消费令。六、因被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、因被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司拒不申报财产，对被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司作出罚款决定书。2019年12月13日，本院向申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司不能提供被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款130000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏振红、邵静、程金动、平顶山市纳利亨食品有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十四日书 记 员  李冬伟
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12731号 原告王静，女，汉族，住西安市未央区龙湖源著，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告刘军魁，男，汉族，住山西省永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人王智慧，该公司员工，住该公司。原告王静与被告刘军魁、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王静的委托代理人秦辉，被告刘军魁的委托代理人范军强，被告华安陕西分公司的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50203.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月26日12时07分，刘军魁驾驶车牌号为陕AXXXXX号“五菱”牌小型厢式货车，从北辰大道东侧加气站进口由东向北转弯进入北辰大道时，与由北向南驾驶电动两轮车的王静相撞，致王静受伤的交通事故。刘军魁在移车过程中驾车逃逸。事故造成原告受伤，双方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。被告刘军魁、华安陕西分公司均辩称，事故发生属实，事故责任划分认可，肇事车辆在华安陕西分公司投保交强险，愿在交强险分项限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不予承担。经审理，本院认定事实如下：2019年04月26日12时07分，刘军魁驾驶车牌号为陕AXXXXX号“五菱”牌小轻型厢式货车，从北辰大道东侧加气站进口由东向北转弯进入北辰大道时，与由北向南驾驶电动两轮车的王静相撞，致王静受伤的交通事故。刘军魁在移车过程中驾车逃逸。事故经交警部门认定，刘军魁负事故全部责任，王静无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市第三医院住院治疗，诊断为：1.左膝关节损伤(内侧髁隐匿骨折、股骨外侧髁骨损伤、外侧半月板前角损伤)；2.左小腿损伤(血肿)；3.左膝关节积液；4.左小腿皮肤裂伤。并医嘱：1.继续加强营养，继续口服药物促进骨质愈合；2.继续卧床休息，注意膝部注意保暖，继续背伸跖屈功能锻炼，继续膝关节支具固定3周，勿下地负重活动，具体负重时间根据检查结果确定；3.定期复查(1月、3月、6月)，不适随诊。共计住院11日，产生门诊费、医疗费共计9803.01元。审理中，原告申请对其护理期、营养期、误工期申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年11月22日作出陕公正司鉴 [2019]临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见：王静误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。查明，陕AXXXXX号车的所有权人为被告刘军魁，事故发生在其驾车期间，车辆在被告华安陕西分公司投保有交强险。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病案、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由当事人按照事故责任比例予以承担。具体数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，因事故车辆在华安陕西分公司投保有交强险，应由华安陕西分公司在交强险限额内先予赔付。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告因本次事故产生的总医疗费损失，结合医疗费票据据实核算，确定总金额为9803.01元。营养费，按照50元每日的标准，结合鉴定意见，计算90日，确定金额4500元。住院伙食补助费一节，按照100元每日的标准，计算住院期间11日，共计1100元。护理费一节，按照100元每日的标准，结合鉴定意见计算60日，共计6000元。误工费损失，因原告提交的证据不足以证实其于本次事故发生前所从事的工作以及相应的工资收入水平，误工费可按照100元每日的标准，结合鉴定结论计算150日，共计1.5万元。精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。交通费，参考原告的治疗地点、次数、位置，交通费酌情认定500元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费9803.01元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费6000元、误工费1.5万元、交通费500元，共计36903.01元。应由被告华安陕西分公司在交强险医疗责任项下赔付原告损失1万元，在交强险伤残责任项下赔付原告损失2.15万元，不足部分5403.01元，由被告刘军魁予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、                      被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王静各项损失共计3.15万元；二、                      被告刘军魁于本判决生效之日起十五日内支付原告王静各项损失共计5403.01元；三、                      驳回原告王静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费800元（原告均已预交），现由被告刘军魁负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  李  龙人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                         二O一九年十二月二十三日 书  记  员  杨  婉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3982号之一 申请执行人：李文中，男，汉族，1989年7月9日出生，住江苏省响水县。 被执行人：褚卫，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省常熟市。 李文中与褚卫民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏0581民初5366号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：褚卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还李文中借款60000元，并支付自2018年5月4日起至实际归还之日止，以60000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由褚卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月17日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月17日依法向被执行人褚卫发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月17日依法向被执行人褚卫发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人褚卫有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人褚卫名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月28日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人褚卫无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位61900元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薄明亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初7710号 原告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。 法定代表人：段昌俊，执行董事。 委托诉讼代理人：洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：黎开田，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万顺煤炭公司”）与被告黎开田劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万顺煤炭公司的诉讼代理人洪杭燕，被告黎开田到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告万顺煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告煤矿的工人，原告因资源枯竭需要技改，加之从2019年开年后，煤矿持续发生多起安全事故导致煤矿被迫停产，并受到相关部门的调查和责令整改通知，工人长期处于待岗状态，且煤矿正式恢复时间不确定，于是公司决定与部分员工协商解除劳动关系，因被告平时在工作中表现差，经常找妻子顶岗，其妻子因不熟悉工作岗位导致原告的生产效益受到影响，于是被告黎开田成为协商解除劳动关系的对象，为此原告曾多次前往被告家中就解除劳动关系事宜与被告进行协商，并主动提出愿意支付被告经济补偿金，希望被告能进行离岗体检，办理相关离岗手续，但被告均未按期进行离岗体检和办理离职手续。2019年3月1日，原告向被告送达通知书，愿主动支付被告经济补偿金解除与被告的劳动关系。原告认为原告因资源枯竭需要技改，无法提供劳动岗位，故与被告协商解除劳动关系，原告仅需支付被告经济补偿金，桐梓县人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，现原告不服该仲裁裁决，诉至法院。 被告黎开田辩称，被告与原告存在合法的劳动关系，原告辩称解除双方劳动合同关系的理由不成立，其辞退被告的行为系违法解除劳动合同的行为。被告系2008年5月进入原告处工作，此事实已在桐梓县人民法院（2019）黔0322民初303号民事判决书中进行了认定，双方之间的劳动关系合法，在劳动关系存续期间，原告未按相关法律规定为被告缴纳社保，被告起诉要求原告补缴社保，其后，原告发出《辞退通知书》，结合原告的相关文件规定，可以看出原告辞退被告的根本原因就是因为被告要求补缴社保的起诉，而非原告所主张的理由，因此，其主张的理由不成立，辞退被告的行为系违法解除劳动合同的行为。仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同的事实清楚，适用法律正确，裁决支付经济赔偿金合法有效，应予支持。原告称被告劳动态度和表现较差，不能胜任工作，违法规章制度，但原告并未对被告的工作岗位调整或进行培训，就直接解除了双方的劳动关系，且原告未对被告违法规章制度进行举证，因此，应当支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2008年5月起，被告黎开田开始在原告万顺煤炭公司工作，主要从事配煤、洗煤、带班等工作，双方成立劳动关系。2019年3月1日，原告万顺煤炭公司向被告发出《辞退通知书》，载明“黎开田，我公司与你于2010年1月15日建立了劳动合同。今年来由于万顺煤矿的资源枯竭，产量逐年减少，现目前公司又受到处罚一直处于停业状态，也无法为你提供劳动对象，而你在劳动合同履行过程中，公司发现你劳动态度和表现都较差，且经常未经公司允许找人代班，故已不能胜任该工作。为此，本公司决定与你解除劳动合同，终止与你的劳动关系。请你在接到本辞退通知后，在2019年3月4日前往公司相关部门办理离职手续，本公司将依照《劳动法》之规定，给予你相应的经济补偿金。”2019年8月14日，被告黎开田向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.万顺煤炭公司支付未与黎开田签订2008年5月至2009年12月期间劳动合同的二倍工资差额66500元；2.万顺煤炭公司支付违法解除黎开田劳动关系经济赔偿金82656元。该委于2019年11月22日作出贵桐劳人仲裁字[2019]第377号仲裁裁决书，裁决万顺煤炭公司支付黎开田违法解除劳动合同的经济赔偿金55232.56元，并驳回了黎开田的其他仲裁请求。现万顺煤炭公司对该仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，万顺煤炭公司解除与黎开田的劳动关系前十二个月，黎开田仅于2018年4月-7月提供了劳动，分别发放工资1808.56元、3118.48元、2120.6元、2994.6元，其余月份黎开田陈述称由于万顺煤炭公司原因，在家待岗未提供劳动。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书、工资表，被告举出的辞退通知时、银行流水、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是万顺煤炭公司解除与黎开田的劳动关系是否合法？万顺煤炭公司主张黎开田平时在工作中表现差，经常找妻子顶岗等原因，决定与黎开田协商解除劳动关系，但根据黎开田提交的万顺煤炭公司发出的《辞退通知书》，万顺煤炭公司系单方通知解除与黎开田的劳动关系，并未与黎开田协商一致而解除，且万顺煤炭公司亦未举证证明黎开田存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的任一情形，因此，万顺煤炭公司单方通知解除与黎开田的劳动关系不合法，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，根据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，万顺煤炭公司应向黎开田支付解除劳动关系（合同）的经济赔偿金，经济赔偿金应当根据劳动者的工作年限并按照劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。关于黎开田在万顺煤炭公司工作期间的平均工资，双方存在争议，由于黎开田离岗前12个月仅2018年4月-8月提供了劳动，其余未提供劳动的月份，本院按照基本生活费的标准计算其工资，则黎开田的平均工资本院认定为1883.52元[（1570元×8月+1808.56元+3118.48元+2120.6元+2994.6元）÷12月]，万顺煤炭公司应当支付黎开田自2008年5月起至2019年3月1日解除劳动关系止共计11个月的经济赔偿金41437.44元（1883.52元×11月×2）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条，第八十七条之规定，判决如下： 一、原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告黎开田违法解除劳动关系经济赔偿金41437.44元； 二、驳回原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理万余 书记员刘书剑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3088号之一 申请执行人：赖丽娇，女，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人赖丽娇与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月4日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为223080.40元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4782号申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区。被执行人：陈德志，男，汉族，1975年10月24日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆鑫豪农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被执行人陈德志、重庆鑫豪农业开发有限公司无因管理纠纷一案，本院2019年9月26日作出的（2019）渝0109民初6835号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为1963100元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查封了陈德志名下的四套房屋、两辆机动车，房屋均为轮候查封（本院其他执行案件正在处置），车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈德志、重庆鑫豪农业开发有限公司在本案中目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4782号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈镜仿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4656号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：费明方，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告费明方合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤春梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1798号之一申请执行人：朱晨锋，男，1979年4月18日出生，住东台市。被执行人：刘锋，男，1978年8月4日出生，住东台市。申请执行人朱晨锋与被执行人刘锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0981民初1465号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘锋于本判决生效后30日内给付原告朱晨锋装修工程款32500元并以32500元为本金从2019年4月1日起到实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率给付利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱晨锋与被执行人刘锋达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1798号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  翟倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4499号之一 申请执行人：郑翼，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑翼依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4746号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金1450000元及利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费9186元。被执行人依法应承担本案执行费16950元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已将被执行人陈旭名下址于厦门市思明区洪文六里30号101室的房产移送厦门市思明区人民法院执行，并发函厦门市思明区人民法院申请参与分配；本院已查封陈旭名下车牌闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月27日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4621号申请人：孙海栋，男，1980年9月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨卫平，男，1978年6月5日生，汉族，住灵宝市。申请人孙海栋根据已生效的（2019）豫1282民初4621号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫平的银行存款110000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人孙海栋的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫平的银行存款110000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 李 佳二〇一九年十二月三十日书记员 骆恩平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1522号之六申请执行人吴春莲，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。吴春莲依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初678号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱兰珍有银行存款8973.11元，本院依法进行了划拨，并由申请人办理了领款手续。2019年11月11日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币14.0675万元，截至2019年12月11日已执行0.897311元，未执行13.170189万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十二日书记员  洪 欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保243号申请人：刘明格，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘少军，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人刘明格向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1756号，现申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 剑
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执648号申请人中国某银行股份有限公司临县支行，住所：临县临泉镇新城凤凰路。负责人康某，行长。委托代理人王某，山西晋凯律师事务所律师。被执行人临县某红枣交易有限公司，住所地：临县刘家会镇。被执行人朱某，男，1970年10月14日生，汉族，临县刘家会镇朱家会村人，农民。被执行人高某，女，1971年10月19日生，汉族，临县刘家会镇朱家会村人，农民。申请人中国某银行股份有限公司临县支行与被执行人临县某红枣交易有限公司、朱某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）晋1124民初793号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行股份有限公司临县支行于2019年11月12向本院申请执行。本案在执行过程中，因三被执行人临县某红枣交易有限公司、朱某、高某名下无可供执行的财产，中国某银行股份有限公司临县支行也未提供三被执行人名下可供财产及财产线索，且同意本案作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初793号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢655号范育通：被执行人范育通盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人范育通已缴纳罚金4000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7901号济南诚意物业管理有限公司与山东商道房友贸易有限公司合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9448号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3003号原告：崔某。委托诉讼代理人：李某。被告：凌某。委托诉讼代理人：王某。被告：安某。被告：薛某。原告崔某与被告凌某、安某、薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告崔某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费8426.00元，减半收取4213.00元，由原告崔某负担。在本裁定生效后七日内交纳。审判员  金百印二〇一九年十二月九日书记员  刘蔓玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1457号 原告：王振江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：王建刚，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告:王运江，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住邯郸市。 本院在审理原告王振江诉被告王建刚、王运江民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2019年12月5日以准备与被告王建刚、王运江和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费192元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓康
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更692号 罪犯王吉春，男，1953年12月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)泸刑初字第33号刑事判决，以被告人王吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王吉春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯因故意伤害致人死亡，案发后潜逃9年被抓获,社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王吉春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王吉春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王吉春减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年10月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16882号申请执行人王得营，男，汉族，1961年12月5日出生，住所地唐山市。被执行人王长亮，男，汉族，1990年2月21日出生，住所地唐山市。王得营申请王长亮买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1792号 原告：张莉，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王小康，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县欣通物流有限公司，住所地南部县南隆镇蜀北大道西延线五金建材城3幢5层5-10号。 法定代表人：李建平，总经理。 原告张莉与被告王小康、南部县欣通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张莉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3048号申请执行人：蔡军，男，1970年6月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁祥福，男，1960年6月7日出生，汉族，住新沂市。蔡军与晁祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁祥福于本判决生效之日起十日内偿还蔡军借款本金10万元及利息（计算至2017年9月11日，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因晁祥福未按上述生效法律文书履行义务，蔡军向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晁祥福仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人晁祥福无不动产登记信息。3.查明被执行人晁祥福无机动车登记信息。4.查明被执行人晁祥福无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人晁祥福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3048号案件终结本次执行程序。被执行人晁祥福负有继续向申请执行人蔡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2596号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街69号，统一社会信用代码91340122791883187D。 法定代表人：袁玉村。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县快乐老家娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司银行存款23522元（其中经济损失22500元，迟延履行利息315元（以22500元为基数，自2019年9月14日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费207元，执行费500元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终335号上诉人（原审被告）：南通晴彩眼镜店，住所地江苏省南通市港闸区永怡路860号东大好亿莱大厦101室。投资人：周运建。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。上诉人南通晴彩眼镜店与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通晴彩眼镜店向本院上诉称，雅瑞公司舍近求远，带厦门公证处公证人员到南通办理公证，雅瑞公司与厦门公证处公证人员有相互勾结的嫌疑，本案由福建省厦门市中级人法院管辖比较合宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第13条、第52条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为商标侵权纠纷，被诉侵权行为实施地及被告住所地均在原审法院辖区，原审法院院管辖审理本案，符合上述法律和司法解释的规定。原审法院裁定驳回南通晴彩眼镜店对本案管辖权提出的异议，并无不当。南通晴彩眼镜店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十八日书 记 员 苌璐曼
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1389号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：张华均，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张华均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执215号 申请执行人何平，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人孙勤良，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行曹志刚与重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、孙勤良租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初117号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五铃牌车辆。于2019年4月18日在本县看守所会见被刑事拘留的重庆贵贵建筑工程咨询有限公司股东孙勤良，让其将被执行人名下车辆交至本院，其表示，车辆已抵押于第三人处，但具体抵押于谁不知情。因被执行人在本院尚有未执行完毕的执行案件，本院于2019年5月6日委托重庆市渝北区法院查封并扣押相关车辆，因该车辆未能实际扣押，本院尚未处置。另，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。本院于2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》让申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无财产线索提供,并告知不能提供被执行人财产线索的法律利害关系，同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2019年12月18日被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈华尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13162号原告高伟民，男，汉族，1971年2月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所律师。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告冯春，男，汉族，1978年5月18日出生，住驻马店市驿城区。原告高伟民诉被告冯春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟民及委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告冯春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟民诉称，2015年，被告冯春以经营养殖场为由向原告借款10万元，出具借据一张、借款协议一份，后原告高伟民多次催要借款未果，为此，请求判令被告支付原告借款10万元及利息。庭审中明确利息自借款之日2015年1月30日起按月息2%计付至借款还清之日。被告冯春未答辩。经审理查明，原、告通过朋友相识。2015年1月30日，被告冯春以经营养殖场为由，向原告高伟民借款10万元，以原告为甲方、被告为乙方，签订格式协议一份，载明：一借贷条款第一条借款金额：甲方向乙方提供借款总额人民币壹拾万元整（￥100000.00元）具体数额以收据合计为准。第二条借款用途：乙方借款用于养殖厂资金周转乙方应按照本合同合法使用借款，不得将借款挪作他用，甲方有权监督借款的使用。第三条借款期限：预计自2015年01月30日至2015年03月30日止。借款利率为月利率4.5%，具体借款日期以出借人实际交付借款之日为准。第四条还款方式：乙方按甲方实际放款日起算利息，合同到期一次性全额偿还。乙方借款时先支付壹个月利息，其余利息按第一次支付利息之日逐月推算，一月一付。……”原告给付被告现金10万元，被告给原告出具借据一张，借据载明“借据今借高伟民现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：冯春借款人身份证号码：借款日期：2015年1月30日”。借款到期后，经原告高伟民多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的借据、协议在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告高伟民主张被告冯春向其借款10万元的事实，有原、被告签订的协议，被告冯春出具的借据在卷为据，且被告冯春未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告冯春未向原告偿还借款，其行为构成违约，原告应承担返还借款并支付利息的违约责任。因双方在协议时约定借款时先支付一个月利息，按双方约定的月利率4.5%，被告应向原告支付利息0.45万元，即本案应存在借款当天支付利息的行为，按有关法律规定，当天支付的利息0.45万元应从借款本金10万元中扣减，扣减后被告应返还原告借款本金9.55万元。关于原告主张的利息，在协议上双方约定的月息为4.5%，现原告主张按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯春于判决生效后十日内返还原告高伟民借款9.55万元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高伟民负担50元，被告冯春负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘茵
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1443号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人田秋梅，女，1991年7月3日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人田秋梅犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人田秋梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月16日20时许，在沈阳市沈河区小南街207-2号5-1-3库房内，被告人田秋梅趁被害人刘某不备之机，雇佣锁王将该库房门打开，将被害人放置于库房内的衣物盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：幸福树牌发热绒中厚保暖裤价格认定基准日的进货价格为人民币叁仟贰佰柒拾壹元整（人民币3271元）；“棉之依”牌男净面裤等于价格认定基准日的进货价格为人民币贰仟贰佰陆拾捌元整（人民币2268元）。上述物品共计价值人民币5539元。 2019年9月17日，被告人田秋梅被公安机关抓获。 对于上述事实，被告人田秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单；证人费某、姚某的证言；被害人刘某的陈述；被告人田秋梅的供述；价格认定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田秋梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人田秋梅在案发后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被公安机关依法追缴并全部返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田秋梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6847号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。被告：王步华，女，汉族，1961年12月3日出生，住江苏省阜宁县。被告：杜明之，男，汉族，1949年4月12日出生，住江苏省阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王步华、杜明之追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈希书 记 员 程前
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1788号原告：夏家明，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址四川省宜宾县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133，代理权限为特别授权代理。被告：云南青山消防电子工程有限公司，住址云南省昆明市青年路145号盛迪大厦9楼，统一社会信用代码91530000713413622P。法定代表人：王明云。被告：罗勇，男，汉族，现年35岁，住址云南省瑞丽市。原告夏家明与被告云南青山消防电子工程有限公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告夏家明于当日以双方已经达成和解为由向本院申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏家明撤回起诉处理。审判员  黄丽仙二〇一九年十二月十一日书记员  唐 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6111号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更739号 罪犯邓忠华，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省康定县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邓忠华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失四万一千五百三十五元元，并对另外五千元承担连带责任。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）川刑复字第121号刑事裁定核准被告人邓忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第610号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1566号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月13日作出（2016）川03刑更412号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯邓忠华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓忠华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项及因抢劫被判处十年以上有期徒刑的从严类罪犯，且原判认定犯罪情节特别严重，建议从严控制其减刑。 经审理查明，罪犯邓忠华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项且原判认定其犯罪情节特别严重的罪犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓忠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯所犯罪行情节特别严重，且系从严减刑对象，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓忠华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾