wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9411号原告：曾恒全，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：马小宾，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住所地：新密市大隗镇陈庄村。法定代表人：刘景阳，系村主任。委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。原告曾恒全与被告马小宾、新密市大隗镇陈庄村村民委员会（以下简称：陈庄村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾恒全、被告马小宾、陈庄村委的委托诉讼代理人刘书定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资529360元及主张之日起的利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告跟着被告马小宾干新密市大隗镇陈庄村洧东轩社区二期住宅楼的工程，被告欠原告150多万的工程款，后来被告还了一部分，剩余529360元，被告于2019年2月9日出具了欠条。后经原告催要，被告未支付。被告马小宾辩称：欠原告工程款是事实，但是由于现在陈庄村委还欠我200多万，现在我的经济确实比较困难。被告陈庄村委辩称：1、村委的涉案工程的整体施工项目是以包工包料的大包形式承包给河南省兴发建设工程有限公司（以下简称：兴发公司）承建，被告马小宾系该公司的项目经理，承包方所组织的施工单位和施工人员与被告陈庄村委不存在任何法律关系；2、兴发公司承建的工程项目至今也没有进行工程验收；3、本案马小宾是以个人名义出具的欠条，与被告陈庄村委没有任何关系；4、原告起诉被告陈庄村委无任何证据，应驳回原告对陈庄村委的起诉。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2013年7月15日，原告与被告马小宾签订了《工程劳务承包协议》一份，协议约定工程地点为大隗镇陈庄村洧东轩社区二期住宅楼，工程名称洧东轩社区西工地5、6、7号楼，工程为砖混结构，共六层，外加斜屋顶，工程价格为每平方米270元，斜屋顶增加半面积。2018年2月9日，被告马小宾向原告出具欠条一份，载明：今欠曾恒全工人工资款伍拾贰万玖仟叁佰陆拾元整（￥529360元）。目前涉案工程已完工并交付使用。本院认为：原告要求被告马小宾支付剩余工人工资，有《工程劳务承包协议》和欠条为证，被告马小宾应当付款。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告陈庄村委付款的请求。本院认为，工程发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告并无直接证据证明其与被告陈庄村委存在合同关系，且被告陈庄村委辩称其是将工程发包给了兴发公司，并提交了其与兴发公司签订的《建设工程施工合同》，对此合同原告也予以认可；而被告马小宾辩称其是借用兴发公司的资质承接的涉案工程，但又称被告陈庄村委提交的《建设工程施工合同》是兴发公司签订的。为此，本院当庭询问原告是否追加兴发公司为本案被告，原告明确表示不追加该公司。综上，由于原告拒绝追加兴发公司为本案被告，致使无法查清二被告与兴发公司之间的关系以及被告陈庄村委截止本案立案时仍欠付的工程款数额，故对原告要求被告陈庄村委支付工人工资的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马小宾于本判决生效后十日内向原告曾恒全支付工人工资529360元；二、驳回原告曾恒全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4547元，由被告马小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十二月三十一日书记员  李可
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保50号申请人：易学勇，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：高新武，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人易学勇于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人房屋、车辆、银行存款人民币27万元或相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人易学勇此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP19430105390000000099）。本院经审查认为，申请人易学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高新武共计人民币270,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费1,870元，由申请人易学勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月四日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7988号上诉人（原审原告）：笑门娱乐有限公司，住所地大韩民国463-400京畿道城南市盆唐区。法定代表人：张仁娥，代理理事。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，1986年8月5日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人笑门娱乐有限公司（简称笑门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初4470号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：笑门公司。2.申请号：24542516。3.申请日期：2017年6月8日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0907；0909；0919；0921）：智能手机等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市美望成科技有限公司。2.注册号：12566347。3.申请日期：2013年5月10日。4.商标专用权期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909）：无线电设备；照相机（摄影）。（二）引证商标二1.注册人：香港骆驼光学眼镜有限公司。2.注册号：8640799。3.申请日期：2010年9月6日。4.商标专用权期限至：2021年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0919；0921）：擦眼镜布等。三、被诉决定：商评字[2018]第229514号《关于第24542516号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实笑门公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一、二的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于笑门公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不再赘述。故被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回笑门公司的诉讼请求。笑门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标注册的在先权利障碍。二、引证商标一、二的申请注册违反诚实信用原则，其商标权不应受到保护。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，笑门公司向本院提交的新证据显示：2019年8月27日，引证商标一因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1661期商标公告上。2019年10月27日，引证商标二因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1669期商标公告上。以上事实，有引证商标一、二的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一、二在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由笑门公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4470号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第229514号《关于第24542516号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对笑门娱乐有限公司就第24542516号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由笑门娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月三十日书记员  金萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8119号原告：黄光华，男，1978年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。投资人：华君贤，该厂厂长。原告黄光华诉被告无锡君逸豪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案审理，黄光华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光华撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由黄光华负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢232号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，董事长。被执行人云南东宏机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市春城慧谷小区一期2幢2单元8层807号，组织机构代码08329032-1。法定代表人张顺党，董事长。被执行人陈琳，男，1978年8月15日出生，回族，住云南省昆明市东川区。被执行人王琼仙，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区。被执行人刘俊川，男，1981年12月05日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人云南东宏机械设备租赁有限公司、陈琳、王琼仙、刘俊川追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘0302民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院2019年8月15日立案执行。2019年8月15日本院向申请执行人江麓机电集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日本院对被执行人云南东宏机械设备租赁有限公司、陈琳、王琼仙、刘俊川邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月20日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月19日、11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年12月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月3日，本院对被执行人云南东宏机械设备租赁有限公司、陈琳、王琼仙、刘俊川采取限制消费措施。2019年9月3日，本院对被执行人云南东宏机械设备租赁有限公司、陈琳、王琼仙、刘俊川采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为637088.71元（含本金618423.71元及利息、受理费9985元、执行费8680元、违约金另计），未执行标的为637088.71元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保14号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：东宁市源优俄货东北特产商行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇汇功世纪城小区二号楼门市。 经营者：董智勇。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宁市源优俄货东北特产商行的银行存款8700元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结东宁市源优俄货东北特产商行银行存款8700元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费107元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8583号白某某；陕西秦风气体股份有限公司：申请执行人白某某与被执行人陕西秦风气体股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18763号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦风气体股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西秦风气体股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8583号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初596号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄义斌，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被湘潭市公安局取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人黄义斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人黄义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月5日20时38分许，被告人黄义斌饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区建设北路，由桃园路口方向往广云路方向行驶。当其行至建设××与××厂路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄义斌呼出气体酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警委托医务人员提取被告人黄义斌的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人黄义斌血液中检测出酒精含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对被告人黄义斌犯危险驾驶罪的量刑建议为：建议判处被告人黄义斌拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人黄义斌在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄义斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义斌到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄义斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十七日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9738号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：张嘉琛，男，汉族，出生于1988年6月21日，住河南省。被告：冯利丽，女，汉族，出生于1988年12月18日，住河南省辉县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告张嘉琛、冯利丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供80424元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款53750.66元所产生的垫款利息10445.35元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金8480元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金3950.43元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计80226.44元。事实和理由：被告张嘉琛于2017年8月24日购买名爵牌汽车一台，通过原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请汽车分期贷款，原告作为张嘉琛银行贷款的担保人。合同签订后，张嘉琛自2017年9月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             （2019）陕民申2754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵向阳，男，1977年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西誉峰工贸有限公司。再审申请人赵向阳因与被申请人陕西誉峰工贸有限公司（以下简称誉峰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵向阳申请再审称，原审判决适用法律错误。本案双方当事人煤炭经营挂靠行为违反了《煤炭法》、《行政许可法》等法律强制性规定，扰乱了煤炭经营管理秩序，签订的挂靠协议无效。请求撤销二审判决，确认双方当事人签订的《合作协议》、《补充协议》、《挂靠经营协议》无效。本院审查认为，本案争议的焦点是双方当事人签订的《合作协议》、《补充协议》、《挂靠经营协议》是否有效。首先，赵向阳据以主张合同无效的国家发展和改革委员会2004年12月27日公布的《煤炭经营监管办法》不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的国家法律或行政法规；其次，该规定已被国家发展和改革委员会2014年7月30日公布的《煤炭经营监管办法》废止，在新的《煤炭经营监管办法》中也没有关于煤炭经营资格审查制度的规定；第三，本案双方挂靠协议约定的是借用营业执照，协议约定的内容不属于依法应取得行政许可的情形，赵向阳依据《行政许可法》主张合同无效不能成立。综上，双方签订的《合作协议》、《补充协议》、《挂靠经营协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认有效，并无不当。赵向阳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向阳的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   杨 宗 信   二○一九年十二月五日 法官助理   李 伟 平  书 记 员  王    媛 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3449号之一 申请执行人：李仁保，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：席辰，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行李仁保与席辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席辰有车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人席辰名下的车辆二台，车号分别为：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璐
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执503号 唐思敏（申请执行人）、石梦泽（被执行人）： 唐思敏与石梦泽婚姻家庭纠纷一案，申请执行探视权2天。经本院立案执行，石梦泽于2019年12月21-22日履行完毕。至此，唐思敏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1822民初421号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7362号 赵敬新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010752 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12538号原告：王航，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙相军，男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。王航与孙相军纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王航于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王航承担。审判员  张旭东二〇一九年十二月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1841号申请执行人任定波，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人董万克，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。任定波与董万克买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初2436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告董万克于判决生效后3日内偿还所欠原告任定波门窗款77000元及利息，因被执行人董万克未按上述生效法律文书履行义务，申请人任定波向本院申请强制执行，本院于2019年9月16受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人董万克名下有银行存款524.86元，但有其他在先冻结信息，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人董万克公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人董万克房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市商城街道办事处新寨社区居民委员会处了解到，被执行人董万克常年不在家居住，具体下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1841号案件终结本次执行程序。被执行人董万克负有继续向申请执行人任定波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5261号原告：郭金瑞，男，1996年6月7日生，汉族，住寿光市。被告：张敬，女，1979年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。原告郭金瑞诉被告张敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金瑞、被告张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付蔬菜款94500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，经被告工作人员郭来祥介绍，原被告双方达成蔬菜供应口头协议，原告一直给被告供应蔬菜至2019年3月13日。在合作期间，双方经被告济南泉沃农业发展有限公司账号93×××90结算，也经被告法人张敬账号62×××90号账号给原告结算款项，但2019年4月15号微信转款6800元后，余款94500元被告不予支付，虽经原告多次催要，被告只是口头许诺，但拒不履行。为维护原告合法权益，望依法裁判。张敬辩称，一、欠款属实，但起诉之后被告偿还原告4500元，现尚欠90000元；二、当时约定的是原告需要给被告开具发票，但原告至今未开具，要求原告开具全部货款39万元的发票。本院经审理认定事实如下:被告曾多次从原告处购买蔬菜。2019年6月11日，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款94500元，于同年7月5日前结清。原告诉至本院后，被告偿还原告4500元，现尚欠90000元未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。双方对尚欠款90000元的事实无异议，本院对此予以确认。故原告向被告追要欠款，事实清楚，证明充分，本院予以支持。被告辩称双方约定原告应向其开具发票，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实自己主张，本院对其抗辩不予采信，被告不能以此为由对抗付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敬于本判决生效后十日内支付原告郭金瑞欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告张敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  朱建伟人民陪审员  薛建珍二〇一九年十二月十日书 记 员  杨艳青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15148号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：合肥卫保国建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区东方花园东方绿洲。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥卫保国建材销售有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再239号再审申请人（原审被告）：徐州洋恒锻造有限公司。法定代表人：冯文芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所。被申请人（原审原告）：江苏辉煌钢构科技有限公司。法定代表人：居银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。再审申请人徐州洋恒锻造有限公司（以下简称洋恒公司）因与被申请人江苏辉煌钢构科技有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2944号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）苏03民申598号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。洋恒公司申请再审称，申请人没有参与原审案件的诉讼，是他人冒用申请人名义参与诉讼，申请人在被执行后才知道存在本案的事实。后申请人调取卷宗材料得知是张梅私自刻了申请人的公章参与诉讼，但在诉讼材料中没有申请人营业执照的复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，原审法院没有审查出庭人员身份及真实性。申请人与被申请人没有签订任何买卖合同，经申请人找到出庭诉讼的张梅得知其私自刻了申请人的公章签订合同，申请人与被申请人并没有实际的买卖合同关系。辉煌公司辩称，申请人的再审请求无法律依据，首先原审诉讼中，被申请人向原审法院提交了双方的买卖合同以及银行转账记录。被申请人将12万元的款项汇入了申请人的银行账户内，而此后被申请人没有得到申请人的供货。为此，被申请人向申请人的原诉讼代理人张梅进行沟通，张梅一再推脱，无奈之下，被申请人才提起的诉讼，后原审法院在开庭时要求申请人的委托诉讼代理人庭后提供相应的代理手续，否则按缺席审理，该情况原审应记录在案，申请人是否接受了相关的诉讼材料和传票，被申请人不得而知，被申请人认为原审法院的调解书是合法有效的。辉煌公司向原审法院起诉请求：1.判令被告返还货款120000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。原审法院审理过程中，经原审法院主持，张梅代表洋恒公司与辉煌公司于2019年4月30日达成如下调解协议：一、洋恒公司偿还辉煌公司货款120000元，该款洋恒公司于2019年5月30日前给付辉煌公司60000元，于2019年6月30日前给付辉煌公司60000元。二、如洋恒公司有任一期未按期足额给付，辉煌公司有权即时就洋恒公司未偿还的款项并就违约金10000元申请执行。案件受理费减半收取1350元，有洋恒公司承担（该款辉煌公司已预交，由洋恒公司随第一期案款一并给付辉煌公司）。同日，原审法院作出（2019）苏0312民初2944号民事调解书，对双方所作上述协议内容予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，申请人主张张梅以借用申请人账户接收尾款为由，隐瞒情况、私刻申请人公章，伪造《订货合同》与被申请人交易。张梅收取被申请人120000元订货款后，因未能按约定供货，导致被申请人起诉申请人。张梅收到原审起诉状后，又隐瞒情况，用其私刻的公章伪造申请人授权委托书，代表申请人与被申请人达成原审调解协议，为证明其主张，申请人提供了徐州市公安机关铜山分局柳新派出所出具的立案告知书，审查中，对申请人陈述事实，张梅亦予以认可。因张梅承认私刻申请人印章与被申请人交易并达成调解协议的事实，且公安机关已经立案受理洋恒公司的控告,故本案基本交易事实涉嫌违法犯罪。依照上述法律规定，本案不应属于人民法院民事案件处理范围，应裁定驳回辉煌公司的起诉。综上，申请人再审申请成立，原审民事调解书依法应予撤销。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2944号民事调解书；二、驳回江苏辉煌钢构科技有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取1350元免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢39号之一 申请执行人潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层1号门市。 法定代表人赖小琪，董事长。 委托代理人廖樾、吴惠珍，该公司员工。 被执行人蔡利庆,男,1974年8月23日出生，汉族,,住潮州市湘桥区，被执行人苏玉芬,女，1973年8月9出生，汉族,住潮州市凤塘镇新和村南面学校后25号。 本院在执行申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人蔡利庆、苏玉芬典当纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初210号民事判决：被告蔡利庆、苏玉芬应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市汇通典当有限公司当金人民币15万元并支付综合服务费、利息、逾期还款罚息（自2015年6月23日起至本判决确定还款之日止总和利率按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月11日本院依法做出（2018）粤51执209号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年4月24日申请执行人申请恢复执行，本院立案执行后，通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人蔡利庆名下登记有位于潮州市湘桥区凤新街道莲云村头社头个港三横4号住宅用地85.5平方米一处，本院依法作出（2019）粤51执恢39号执行裁定书，裁定查封上述国有土地使用权。后经向所在村委会了解，该厝地于2015年2月20日转让给同村村民蔡锐明，案外人蔡锐明也向本院陈述了转让的事实并提供相关的公证合同以及土地证原件作为依据，双方没有办理过户登记手续，申请执行人对该事实表示没有异议，同意不予执行。另一被执行人苏玉芬在执行过程中自行与申请执行人达成和解，由苏玉芬一次性付给申请执行人人民币2万元后，申请执行人免除其所承担的债务，双方订立相关协议交本院存执。 本院认为，被执行人蔡利庆名下的位于潮州市××桥区凤新街道××村头社头个港三横4号住宅用地已经转让他人，该事实申请执行人也予以认可，对上述土地不宜再执行，依法应解除对上述土地的查封。被执行人苏玉芬已与申请执行人达成和解协议，应免除其连带责任。经查询，未发现被执行人蔡利庆有其他可供执行的个人财产，本院已发出限制消费令对其实施限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡利庆位于潮州市湘桥区凤新街道莲云村头社头个巷三横4号的住宅用地[土地使用证号：潮府国用（2010）第00908035号]的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 桦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终251号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉余，男，1966年2月27日生，自由职业，住江苏省如皋市。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市姜堰区公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。辩护人赵斌，江苏清越律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陈玉余犯交通肇事罪一案，于2019年10月9日作出(2019)苏1204刑初375号刑事判决。原审被告人陈玉余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈玉余于2018年10月2日16时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区大伦镇姜海西路与娄蒋线交叉路口时，未让右方道路来车先行，对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东被害人吕某乙（男，1972年12月24日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人吕某乙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人陈玉余应负事故的主要责任。案发后，被告人陈玉余打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈玉余与被害人吕某乙近亲属达成赔偿协议，已履行并取得谅解。上述事实，有在卷的被告人陈玉余的供述及其签字的认罪认罚具结书，泰州市姜堰区公安局依法出具的常住人口登记表、受案登记表、道路交通事故认定书，补偿协议书、谅解书、收条，证人郝某、吕某甲的证言，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市姜堰区公安局调取的监控录像等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈玉余违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈玉余有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人陈玉余上诉称，一审判决认定事实不清，事故认定责任划分不准确，被害人自身患病状况与死亡结果存在联系；一审判决定罪量刑不当，上诉人具备免予刑事处罚的法定条件。建议二审法院改判免予刑事处罚。其辩护人认为，应当酌情考虑被害人身体患病状况，适当降低对上诉人的刑罚；上诉人积极主动赔偿已取得被害人家属谅解；建议对上诉人陈玉余从轻处罚。泰州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决定性准确，量刑恰当，上诉人提出的上诉理由，经查依法不能成立。上诉人因本案造成1人死亡的严重后果，并非犯罪情节显著轻微，且其在侦查、起诉、审判阶段均表示自愿认罪认罚，接受检察机关量刑建议，一审判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。建议依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审在卷证据具有证明效力，予以确认。二审期间，公诉机关补充提举了公安机关出具的情况说明、调查情况、依法调取的城镇职工医疗保险费用报销单、手机短信记录截屏照片、证人魏某、黄某的证言等证据，并经上诉人及其辩护人质证，亦予以确认。本院认为，上诉人陈玉余违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈玉余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈玉余积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈玉余案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。关于上诉人陈玉余所提“一审认定事实不清，事故责任划分不当，应当认定为同等责任”的上诉理由，经查，本案事故责任认定由泰州市姜堰区公安局交警大队依法作出，具有相应的事实和法律依据，符合法定程序，亦有鉴定意见、肇事车辆行车记录仪拍摄的案发现场经过视频等证据予以佐证，且该事故认定书依法向上诉人陈玉余予以送达，陈玉余并未提出复核申请，且在本案侦查、审查起诉、一审审理阶段，上诉人陈玉余均认罪认罚，对于事故责任认定其负主要责任均表示无异议，而其在二审上诉时辩解称事故责任认定是交警大队办案人员作其思想工作，为了民事赔偿而劝说其承担，亦得不到事实和证据的佐证，故对该上诉辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人陈玉余所提“事故导致的损伤并不必然导致被害人死亡的后果，被害人自体身体患病状况与死亡结果存在关联”的辩解和辩护人所持相同辩护意见，经查，被害人死因有法医依法作出的鉴定在卷佐证，被害人吕某乙死亡原因系交通事故致多发伤死亡，且尸体检验鉴定意见依法向陈玉余送达，其未提出异议。被害人自体患病的情况，与本案交通事故被害人死亡结果的发生之间无因果关系，故对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。关于上诉人陈玉余所持“符合免处条件，请求改判对其免予刑事处罚”的辩解及其辩护人所持相同的辩护意见，经查，陈玉余因本起交通肇事导致一人死亡的严重后果，虽有自首、赔偿并获得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，但并非犯罪情节显著轻微，且本案在适用认罪认罚从宽程序的过程中，检察机关依法向其送达了量刑建议书，其亦表示认同接受检察机关量刑建议，在侦查、审查起诉、审判阶段均表示自愿认罪认罚，一审法院判决其有期徒刑七个月，缓刑一年，系在量刑建议幅度内对其作出的依法判决，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁正明审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇一九年十二月二十七日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8441号 原告：吴亚萍，女，汉族，1964年12月6日生，住丹阳市。 被告：于国方，男，汉族，1977年12月7日生，住丹阳市。 本院在审理原告吴亚萍与被告于国方加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴亚萍撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告负担。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴玉花
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9077号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：陈落勇，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈落勇保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告陈落勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款103926.28元及违约金（以103926.28元为基数，自原告理赔之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告保险费7702.82元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。陈落勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告与平安银行股份有限公司郑州分行签订个人贷款合同，该份合同约定被告从后者处贷款120000元，贷款期限自2015年5月25日起至2018年5月25日止，共计36个月。2015年5月21日，原、被告签订保险合同一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一笔贷款达到80天，原告则应依据保险合同约定向被保险人偿还下余全部款项。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2016年3月14日，原告向平安银行股份有限公司郑州分行支付理赔款103926.28元。被告尚欠原告保险费7702.82元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈落勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7702.82元；被告陈落勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款103926.28元及违约金（以103926.28元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135.13元，减半收取计2067.57元，由被告陈落勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月五日书记员 李娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初783号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨美娜，女，汉族，1987年7月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人杜求功、傅禹，山东相泰律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］376号起诉书指控被告人杨美娜犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人杨美娜及其辩护人杜求功、傅禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日凌晨20时许，被告人杨美娜在城阳区棘洪滩街道南万村阳光馨苑小区西门南侧，与被害人张某因抢占摊位发生争执而互相推搡，被告人杨美娜持剪刀扎伤张某背部。经法医鉴定，张某之伤属轻伤二级。2019年6月1日，被告人杨美娜经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨美娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨美娜系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人杨美娜供述及辨认现场笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，证人李某、王某证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解笔录，调解协议书，谅解书，电话查询记录，被告人杨美娜身份信息等证据证实。被告人杨美娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性和社会危害性小。4、被害人对本案的发生有过错；5、被告人赔偿被害人并取得其谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人杨美娜适用社区矫正。本院认为，被告人杨美娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨美娜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨美娜系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于杨美娜系初犯，考量其具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，考虑到被告人杨美娜的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人杨美娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张淑娟人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十六日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1734号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈浩，男，1993年4月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人曾庆忠，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。被告人戈启宇，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇及辩护人岳金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2019年7月10日22时许，被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇在云南省昭通市昭阳区门口的绿化带井盖下，盗窃了中国电信公司的通讯电缆线60米（经鉴定，价值人民币12600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2.2019年7月17日1时26分许，被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇在本市五华区米轨巷路边，盗窃了中国电信公司的通讯电缆线50米（经鉴定，价值人民币3160元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2019年7月31日15时30分许，民警将被告人曾庆忠抓获。后曾庆忠按照公安机关安排，以打电话的方式联系戈启宇外出，协助公安机关抓获了被告人戈启宇。2019年7月31日20时30分许，经民警电话通知，被告人陈浩主动到公安机关投案。公诉机关认为，对被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表了被告人陈浩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人曾庆忠协助公安机关抓获被告人戈启宇，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾庆忠、戈启宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人曾庆忠的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人曾庆忠在两次犯罪过程中起次要作用应认定为从犯；其协助公安机关抓获被告人戈启宇，有重大立功情节；系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻或减轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇的户口证明，抓获经过，被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇的供述，被害单位工作人员何某某和尹某某的报案报告及陈述，证人伍某、王某的证言，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，发还物品清单，监控视频及截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾庆忠到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾庆忠、戈启宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人曾庆忠的辩护人所提被告人曾庆忠应认定为从犯的辩护意见，本院认为根据查明的案件事实可以明确三名被告人在犯罪时无具体分工、销赃所得也是三人均分，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于辩护人所提被告人曾庆忠具有重大立功表现的辩护意见，本院认为根据法律规定重大立功要求协助抓捕的其他犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，而本案中被告人曾庆忠协助抓捕的同案犯戈启宇不属于该种情形，不符合重大立功的相关规定，故不予采纳。对于辩护人所提对被告人曾庆忠免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议，本院认为被告人曾庆忠的行为不属于犯罪情节轻微或犯罪较轻，不符合免予刑事处罚或适用缓刑的条件，故不予采纳。对于辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人曾庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人戈启宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。四、责令被告人陈浩、曾庆忠、戈启宇于判决生效后十日内退赔被害单位中国电信股份有限公司昆明高新区分公司人民币3160元、退赔被害单位中国电信股份有限公司昭通昭阳区分公司人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月五日法官助理郑金玉书记员赵云莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6500号原告：金扎力根，男，1962年10月22日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈都拉，男，1981年8月29日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告金扎力根与被告陈都拉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金扎力根的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金扎力根撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元,由原告金扎力根负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 邹 来 淳人民陪审员 白 红 英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 崔 建 工
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6303号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住宿地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杜贵良，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审318号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付22000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行账户中无存款；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓英
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初591号原告：张研，男，1988年9月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地扬中市，住扬中市。原告张研与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元和利息3.6万元（自2018年5月11日至2019年2月10日按月息2%计算），并支付从2019年2月11日起按年息24%计算的利息直至付清本息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费1万元。事实和理由：原告系被告经人介绍认识。2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2018年5月7日订立了20万元的借款合同，约定借款利息为月息2%，同时双方还约定了由镇江经济开发区人民法院管辖。后原告于2018年5月10日按约定向被告给付借款20万元。到期后被告未归还借款本息。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、交易明细清单、送达地址确认书、委托代理合同等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，载明：乙方向甲方借款人民币20万元，月息2%，按月结息；借款的支付方式为转入借款人中国农业银行的卡62×××15；借款逾期之后，利率在原基础上上浮50%；如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款本息；如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院或合同签订地镇江经济开发区人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的5%计算）。被告在借款人处签字。2018年5月10日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××15的账户内转账20万元。后被告未还款，原告委托江苏苏瑞律师事务所律师提起诉讼，双方签订委托代理合同，约定金额到位后按借款本金5%计算代理费，原告现未支付该律师代理费。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告于2018年5月10日向原告借款20万元，有转账凭证及借款合同为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托江苏苏瑞律师事务所律师提起诉讼，原告虽未实际支付律师代理费，但该费用是可以预见必然支付的费用，原告要求被告支付律师代理费1万元亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告张研借款本金20万元。二、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告张研律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1770元、公告费606元，合计7216元，由被告王敏负担6160元，原告张研负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红光，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西方典置业投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 再审申请人罗红光因与被申请人广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗红光申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人支付逾期办证违约金98800元。二审将被申请人逾期办证违约金调整为已付房款的万分之一，不足以赔偿再审申请人的损失。请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同补充协议》第三条约定“房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人”。该条款是方典公司为重复使用而预先设定，未与对方协商的条款，属格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案方典公司提供的合同属格式合同，争议条款属格式条款，故应当作出对方典公司不利的解释。此外，如按方典公司的解释计算违约金，不管方典公司逾期办证违约时间多长，违约金总额也仅按总房款的1%支付，显失公平，不利于维护罗红光的合法权益。二审法院按每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一计算违约金并无不当。根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天，国家法定节假日11天及广西壮族自治区“三月三”假日2天，一年的法定工作日为248天，涉案房屋于2015年3月18日交付，《商品房买卖合同补充协议》第三条约定房屋交付使用后720个工作日即2018年2月13日前办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人，故逾期办证违约金应按已付房款的日万分之一自2018年2月14日起暂计至2019年5月15日止为15,503.31元（340,732元×0.0001元/天×455天）。二审判决实体处理并无不当，应予维持 综上，罗红光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗红光的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初239号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张树良，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省惠民县，住山东省惠民县。2009年12月9日因犯交通肇事罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年12月4日因犯非法拘禁罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年9月8日，因违反缓刑监督管理规定，被垦利县人民法院撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑九个月，并上网追逃。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月17日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于同年8月21日被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人张树良犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张树良及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年6-7月期间，被告人张树良先后在鱼台县、江苏省徐州市、山东省微山县实施盗窃，共盗窃10次，涉案金额4424.3元。分述如下：1.2019年6月15日凌晨，被告人张树良来至鱼台县汽车站南清真小馆饭店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃现金300元。2.2019年6月17日凌晨，被告人张树良来至鱼台县鱼新三路和湖凌一路交界处西北角公共自行车停放点，盗窃公共自行车一辆，用来实施盗窃，后弃置在路边。3.2019年6月17日凌晨，被告人张树良来至鱼台县运河人家饭店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃中华牌香烟5盒，经鉴定，共价值251.3元。4.2019年6月17日凌晨，被告人张树良来至鱼台县随缘聚饭店，采用翻窗进入的方式，盗窃现金100元。5.2019年6月26日凌晨，被告人张树良来至鱼台县北环路县政府对面路南公共自行车停放点，盗窃公共自行车一辆，用来实施盗窃，后弃置在路边。其中，第2、5起被盗二公共自行车，经鉴定共价值720元。6.2019年6月26日凌晨，被告人张树良来至鱼台县城区金水湾小区西区东门门北孝贤馄饨店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃现金200元。7.2019年6月26日凌晨，被告人张树良来至鱼台县城区金水湾小区西区北门东头王老五饭店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃现金200元。8.2019年7月4日凌晨，被告人张树良来至江苏省徐州市己味坊特色里脊肉饼店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃联想笔记本电脑1台和U盘2个，经鉴定，共价值673元。9.2019年7月4日凌晨，被告人张树良来至江苏省徐州市朱记牛肉村饭店，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃现金100元。10.2019年7月15日凌晨，被告人张树良来至微山县丰缘烧烤店内，采用拆卸门把手的方式进入店内，盗窃两轮电动车一辆、现金200元。经鉴定，被盗电动车价值1680元。2019年7月17日，被告人张树良在济宁市一宾馆内被鱼台县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读，出示了：1.案件登记表、户籍信息等书证；2.被害人随某某、李某等人的陈述；3.被告人张树良的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、指认笔录。公诉机关认为，被告人张树良多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。2014年12月4日被告人张树良因犯非法拘留罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2015年9月8日被撤销缓刑后有期徒刑未执行，折抵先期羁押刑期后，建议数罪并罚合并执行六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张树良对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张树良犯盗窃罪不持异议，主张被告人张树良具有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张树良犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1.2014年3月10日，被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，同年12月4日因犯非法拘禁罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，当日被取保候审。2015年9月8日，罪犯张树良在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，被垦利县人民法院撤销（2014）垦刑初字第93号刑事判决中对罪犯张树良宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯张树良收监执行原判有期徒刑九个月。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其犯非法拘禁罪的刑期剩余5天。上述事实可由收押登记表、在押人员基本情况登记表、垦利县公安局拘留证、垦利县人民法院释放通知书、垦利县看守所释放证明书、垦利县人民法院（2015）垦刑执字第3号刑事裁定书等予以证实。2.2019年7月17日，鱼台县公安局在被告人张树良位于微山县的出租屋内搜查并扣押了现金4004.5元。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张树良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人张树良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人张树良到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张树良退赔各被害人相应经济损失，李某300元，北京XXXXX科技有限公司鱼台分公司720元，朱某251.3元，随某某100元，房某某200元，王某200元，吴某某673元，朱某川100元，李某1880元。（其中已扣押在案的4004.5元，应折抵其退赔金额）三、被告人张树良的作案工具一宗（详见扣押清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马 娟人民陪审员  马艳芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  樊倩倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8991号之一 申请执行人熊养信，男，汉族，1961年11月11日出生，住西安市长安区。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司总经理。 申请执行人熊养信与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊养信向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15377号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为6895.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2653号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区心诚便利店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北宝苑256号。 经营者：马玉庆。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区心诚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区心诚便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4.被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告所销售的并非原告生产的产品。综上，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了很大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 银川市兴庆区心诚便利店未向法庭提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年2月8日，国家商标局以商标监（2002）17号文通知上海市工商行政管理局，“六神”（花露水）为驰名商标。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标并附商标图样。 西安正能量法律咨询服务有限公司接受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请对购买相关“六神”花露水的行为进行证据保全公证。该公证处于2017年10月30日出具（2017）陕证民字第015694号公证书，公证书记载：2017年7月9日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人的工作人员张亚冰来到银川市兴庆区上海××路，由张亚冰在门头显示为“心诚便利店”的店内购买“六神”花露水一瓶。公证人员对店面外观进行拍照。所购物品及相关票据由公证人员标记并保管。2017年7月15日，原告指派鉴定人员方利民来到陕西省西安市汉唐公证处，对张亚冰所购买物品进行鉴别，并出具《产品鉴定书》一份。公证人员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后一并进行封存。（2017）陕证民字第015694号公证书后附“心诚便利店”门头照片、张亚冰购买的花露水及封存包装照片。《产品鉴定书》记载：来源于银川市兴庆区上海东路心诚便利店的“六神花露水”内材及包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。 经当庭对比，被告销售的“六神花露水”瓶身醒目位置标有“六神”（纵排）文字标识，与上海家化公司的第1116603号“六神”文字（纵排）商标相同。 另查明，原告成立于1995年12月1日，营业期限为不约定期限，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。被告注册成立于2009年4月10日，类型为个体工商户。 以上事实，有原告提交的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2017）粤广广州第210746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）陕证民字第015694号公证书、产品鉴定书、被控侵权产品实物、公证费发票予以证实。 本院认为，原告为证实被告销售侵害其“六神”商标专用权的商品，出示（2017）陕证民字第015694号公证书。该公证书记载：“申请人代理人所购物品及相关票据由公证人员标记并予以保管……鉴定人员鉴定后，公证员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后，一并封存在编号为230的纸箱内”。但该公证书所附材料及原告当庭出示的被封存实物证据中，均无购物凭证，公证书记载内容与其后附证据材料不一致，且该公证书所附材料除被告门头照片及被诉侵权花露水实物照片外，无其他能够证实原告委托方自被告处购买涉案花露水的影像照片或记录等证据。故原告据以证实被告销售被控侵权花露水行为所依据的证据不足，对原告要求被告停止侵害、赔偿损失等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张建国 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月六日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4383号罪犯黄柠，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2011年9月7日作出(2011)肇怀法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄柠犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄柠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十九天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2944分,2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年2月4日未按规定配戴分级牌扣5分。其他方面：原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄柠予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢541号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春，该公司总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学明名下渤海御苑59/2-702、渤海御苑59/2-701房产两处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5937号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴文强，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省新乡县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告禹治巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告禹治巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金24450.65元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5643.08元；（以剩余借款本金24450.65元为基数，自2015年8月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即24450.65×6%/365×1404天=5643.08元）；以上金额合计30093.73元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年1月30日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年8月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金24450.65元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告禹治巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月26日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年1月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账40000元，被告共计偿还16793.35元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了16793.35元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩23206.65元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禹治巧于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司23206.65元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担63.2元，被告禹治巧负担212.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执1267号之一 申请执行人窦某，男，1989年07月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘某某，男，1986年09月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人窦某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初2667号民事判决书向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其限期内向申请人潘某某偿还借款本金188000元及利息126400元，给付案件受理费88元，并承担本案执行费4617.32元。被执行人未按该通知书履行其义务，本院依法查封了被执行人房产一处，因系轮候查封，无法进行处置。另经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后，2019年12月11日，电话与申请执行人进行约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审判长董超                          人民陪审员李慧珍                          人民陪审员秦红                          二0一九年十二月十三日                          书记员刘静 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2412号申请执行人：刘胜，男，1958年9月28日生，汉族，扬州市。被执行人：管建华，男，1963年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘胜与被执行人管建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人管建华采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初8979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之十九申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘春艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春艳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款2112.88元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8088号原告：晏小丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：方成杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所实习律师。被告：仁怀市欧陆汽车销售有限公司，住所贵州省仁怀市国酒大道酒都新时代A栋。法定代表人：程黔黔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。被告：长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所吉林省长春市开发区南湖大路45号。法定代表人：尹彦利，该公司总经理。被告：贵州贵捷汽车销售有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金区大道东侧。法定代表人：臧奉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。第三人：汇川区鑫梦源汽车美容中心，住所贵州省遵义市汇川区高桥西安路润苑小区。经营者：苏俊，男，1992年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告晏小丽、方成杰与被告仁怀市欧陆汽车销售有限公司、长春市华阳汽车贸易有限责任公司、贵州贵捷汽车销售有限公司及第三人汇川区鑫梦源汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告晏小丽、方成杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏小丽、方成杰向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告晏小丽、方成杰撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告晏小丽、方成杰负担。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十七日法官助理葛明鑫书记员雷茂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执138号之三 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：陈火梅，女，1967年12月1日出生，住广西东兴市。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人陈火梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初997号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请人支付欠款1461608.28元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费9036元，申请执行费17016.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法在淘宝网平台上公开对被执行人陈火梅名下位于东兴市河洲路五巷34号的房地产【土地使用权证号：东国用（2006）第A2554号，建筑工程规划许可证号：东兴城规管私建字第2007-340号，建筑工程施工许可证号：285#450681200706040701号】以1483200元为起拍价于2019年11月30日至12月1日进行网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍；于2019年12月18日至12月19日以1186621.6元为起拍价进行二拍，因无人竞拍而流拍。申请执行人防城港防城区农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出以物抵债申请。以物抵债金额为借款本金100万元，利息160569.52元。对剩余利息717482.04元（利息暂计算至2019年12月19日，以后利息另计）未能清偿完毕。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权对剩余利息717482.04元（利息暂计算至2019年12月19日，以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7981号之二原告：青岛宇田高分子科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：戴惠彬，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：乐亭县晓清环保设备有限公司，住所地：乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：李素芹，职务：公司执行董事兼总经理。被告：晓清环保科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，职务：公司董事兼总经理。原告青岛宇田高分子科技有限公司（以下简称宇田高分子科技公司）与被申请人乐亭县晓清环保设备有限公司（以下简称晓清环保设备公司）、晓清环保科技股份有限公司（以下简称晓清环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。宇田高分子科技公司于2019年12月3日向本院提出申请，撤回对晓清环保设备公司、晓清环保科技公司的起诉。本院认为，宇田高分子科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。宇田高分子科技公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宇田高分子科技有限公司撤诉。案件受理费216元、保全费276元，共计492元。由原告青岛宇田高分子科技有限公司负担。审 判 员 邴兴飞二〇一九年十二月四日法官助理 盛 帅书 记 员 臧甜甜