吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初184号 原告：吴淑芬，女，1952年9月8日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被告：陈富祥，男，1982年11月10日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：褚贺，男，1985年9月2日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林省船营区大东街北京路91号。 负责人：任旭华。职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，住吉林省吉林市。 被告：王连双，男，1972年4月12日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吴玉权，男，1961年9月19日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市人民路50号。 负责人：华伟。职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏斌，男，1983年2月3日出生，住吉林省桦甸市。 原告吴淑芬与被告陈富祥、褚贺、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、王连双、吴玉权、中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日第一公开开庭审理，原告吴淑芬的委托诉讼代理人李春萍、被告陈富祥的委托诉讼代理人佟艳芹、都邦保险公司的委托诉讼代理人郝伟、王连双及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼；追加褚贺、吴玉权、太平洋保险公司为共同被告后，于2019年9月5日第二次公开开庭审理，原告吴淑芬的委托诉讼代理人李春萍、被告陈富祥和褚贺共同的委托诉讼代理人佟艳芹、王连双和吴玉权共同的委托诉讼代理人王岩、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼；本院于2019年11月14日第三次公开开庭审理，原告吴淑芬的委托诉讼代理人李春萍、被告陈富祥和褚贺共同的委托诉讼代理人佟艳芹、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼；本院于2019年12月11日第四次公开开庭审理，原告吴淑芬的委托代理人李春萍、被告陈富祥及褚贺的委托代理人佟艳芹、被告王连双及吴玉权的委托代理人王岩、被告都邦保险公司的委托代理人郝伟、被告太平洋保险公司的委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令都邦保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿吴淑芬损失，超出交强险范围的赔偿款项由陈富祥、褚贺、王连双、吴玉权按责任比例赔偿。吴淑芬各项经济损失合计164100.98元，其中医药费：62096.75元；护理费6639.13元（一级护理3天×2+二级护理35天=41天×161.93元=6639.13元）；住院伙食补助费3800元（100元×38天=3800元）；误工费39719.7元（270天×147.11元=39719.70元）；伤残赔偿金17872.4元（13748元×10%×13年=17872.4元）；精神损失费1000元；鉴定费2700元；后续治疗费29000元；交通费1000元；复印费45元；租床费228元。王连双已经给付吴淑芬22000元。事实和理由：2019年5月31日11时30分许，陈富祥驾驶吉BE6927重型半挂牵引车牵引吉B7460挂重型半挂车沿国道嘉临线（G222线）由西向东行驶至1035公里+650米处（桦甸市二道甸子镇帽山村幸福屯），与前方同方向王连双驾驶的在行车道内临时停车的吉B95233号大型普通客车尾部相撞，造成吉B96233号大型普通客车乘车人吴淑芬等人受伤。桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈富祥承担主要责任，王连双承担次要责任，吴淑芬等人无责任。陈富祥在都邦保险公司投保交强险。 陈富祥和褚贺辩称，吴淑芬的年龄过高，已超给付误工费的年龄，误工时间270天过长。后续治疗费29000元过高，合理的数额应该是20000元。 都邦保险公司辩称，吴淑芬误工费诉请不合理，因其年龄过高，超过给付误工费的年龄，若其实际有工作，应当提供相应证据证明，误工时间270天过长。对事实无异议，同意在交强险赔偿范围内给予赔偿，本次事故中有10人受伤，交强险限额内应对10人分摊处理赔偿。都邦保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 王连双和吴玉权辩称，本次事故陈富祥、褚贺一方有交强险，王连双、吴玉权方车辆有商业险，王连双、吴玉权应承担的赔偿金由商业保险公司承担。鉴于本事故中有10人受伤，在交强险限额内的医疗费和住院伙食补助费赔偿金10000元全部由吴淑芬领取，剩余9人的赔偿款待日后由王连双、吴玉权向太平洋保险公司及陈富祥、褚贺主张。王连双、吴玉权已经给付吴淑芬的22000元赔偿款，应当在确定王连双、吴玉权赔偿比例后扣除，余款由太平洋保险公司赔偿。 太平洋保险公司辩称，本次事故中，陈富祥、褚贺的车辆有交强险，应由都邦保险公司赔付后，剩余合理的医药费用由太平洋保险公司按照交通事故责任认定书确定责任比例赔偿，太平洋保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费用、诉讼费、复印费及交通费，对于王连双、吴玉权要求将10000元全部给付吴淑芬的请求，应在太平洋保险公司承保车辆中受伤的10名伤者及都邦保险公司共同协商，一致同意后支付交强险限额项下10000元。 经审理查明：2019年5月31日，陈富祥驾驶吉BE6927号重型半挂牵引车牵引吉B7460挂号重型半挂车沿国道嘉临线（G222线）由西向东行驶至1035公里+650米处（桦甸市二道甸子镇帽山村幸福屯），与前方同方向王连双驾驶的在行车道内临时停车的吉B95233号大型普通客车尾部相撞，造成吉B96233号大型普通客车乘车人吴淑芬、张文岭、李秀英、林树彬、刘开山、刘淑莲、王素荣、丁万梅、许秀英、韩玉兰受伤。桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2019]第H010号《道路交通事故认定书》认定，陈富祥承担事故主要责任，王连双承担事故次要责任，吴淑芬、张文岭、李秀英、林树彬、刘开山、刘淑莲、王素荣、丁万梅、许秀英、韩玉兰无责任。陈富祥驾驶的吉BE6927号重型半挂牵引车及所牵引的吉B7460挂号重型半挂车均为褚贺购买，但尚未过户至褚贺名下，陈富祥系褚贺雇佣的驾驶员。王连双驾驶的吉B96233号大型普通客车的车主系吴玉权，王连双与吴玉权系合伙关系。褚贺所有的吉BE6927号重型半挂牵引车及吉B7460挂号重型半挂车均在都邦保险公司投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间内；吴玉权所有的吉B96233号大型普通客车在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，事故发生时车辆处于保险期间内。 吴淑芬受伤后被送至桦甸市人民医院住院治疗，于2019年5月31日入院，2019年7月8日出院，住院38天，住院费共计61464.15元，于2019年7月8日花费卫材费276元，2019年8月8日花费门诊费用及卫材费356.6元，以上医疗费用共计62096.75元。王连双为吴淑芬垫付医药费22000元。入院、出院诊断：右股骨粗隆间骨折，右内外踝骨折，右髋、踝部软组织挫伤。出院后要求和注意事项：1.继续卧床休息一个月，家人陪护下伤肢屈伸锻炼。2.继续舒筋活血、预防深静脉血栓、对症治疗。3.定期来院复查DR，专科医师指导负重锻炼。4.有变化随诊。 吴淑芬向本院申请对其伤残等级、二次手术费用、误工时间进行司法鉴定。经本院委托，吉林省长春林区中级法院选取吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月22日作出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第435号《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人吴淑芬本次外伤致右内外踝丧失功能为十级伤残。2.被鉴定人吴淑芬二次手术费约需人民币29000元。3.被鉴定人吴淑芬伤后综合评定误工期270日为宜。吴淑芬支付鉴定费2700元，病历复印费45元。 另查明：事故发生后，张文岭、李秀英、林树彬、刘开山、刘淑莲、王素荣、丁万梅、许秀英、韩玉兰9人均到医院进行检查、治疗，王连双、吴玉权与9人达成了协议。吴淑芬系桦甸市二道甸子镇暖木村农民，其以种地为生活来源，无其他收入来源，无工资收入。 都邦保险公司同意交强险项下10000元医疗费全部给付吴淑芬。 认定上述事实的证据有：1.吴淑芬、张文岭等10名乘客的病历及医疗费票据；2.机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单；3.桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2019]第H010号《道路交通事故认定书》；4.吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第435号《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》及鉴定费收据；5.村委会出具的证明及户口复印件；6.王连双、吴玉权与李秀英、齐桂霞签订的理赔协议及王连双向张文岭、李秀英、林树彬、刘开山、刘淑莲、王素荣、丁万梅、许秀英、韩玉兰等9人付款的记录及收条。 本院认为，案涉交通事故经桦甸市公安局交通管理大队作出责任认定，陈富祥承担事故主要责任，王连双承担事故次要责任，吴淑芬、张文岭、李秀英、林树彬、刘开山、刘淑莲、王素荣、丁万梅、许秀英、韩玉兰无责任。陈富祥系褚贺雇佣人员，并在履行职务时发生交通事故，不承担赔偿责任；王连双与吴玉权系合伙关系，共同承担本次事故的赔偿责任。各当事人的委托诉讼代理人同意按70%和30%的比例划分主次责任，根据本案的具体情况，应当按70%和30%的比例划分主次责任。褚贺的车辆在都邦保险公司处投保了交强险，故都邦保险公司应在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由褚贺按照70%的比例承担赔偿责任。吴玉权的车辆在太平洋保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故太平洋保险公司应按照30%的比例在道路客运承运人责任保险限额内先行赔付，不足部分由王连双、吴玉权按照30%的比例共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中除吴淑芬受伤外，还有张文岭等9人受伤并进行治疗，该9人未向本院提起诉讼。事故发生后，王连双、吴玉权对该9人进行了赔偿并达成了理赔协议，都邦保险公司同意将该公司交强险项下的10000元医疗费全额给付吴淑芬。因此，不再为张文岭等9人预留交强险项下医疗费的赔偿份额。 在无充分证据反驳的情况下，吉林瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第435号《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》应当作为确定吴淑芬误工时间和二次手术费用的依据。吴淑芬虽然超过60岁，但事故发生前并未丧失劳动能力，仍然从事农业生产，发生交通事故后会给其造成误工损失，其主张误工费，应予支持，误工费应当按农、林、牧、渔业标准计算。因鉴定支出的交通费1000元、复印病历支出的复印费45元、租床费228元不在赔偿范围内。吴淑芬各项损失为：1.医疗费62096.75元；2.护理费6639.13元（一级护理3天×2+二级护理35天=41天×161.93元=6639.13元）；3.住院伙食补助费3800元（38天×100元=3800元）；4.误工费39719.70元（270天×147.11元=39719.70元）；5.伤残赔偿金17872.40元（13748元×10%×13=17872.40元）；6.精神损害抚慰金1000元；7.鉴定费2700元；8.后续治疗费29000元，合计162827.98元。 王连双已经给付吴淑芬的22000元可另行主张，不在吴淑芬的各项损失总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿吴淑芬医疗费6543.61元、后续治疗费3055.95元、住院伙食补助费400.44元、误工费39719.70元、护理费6639.13元、伤残赔偿金17872.40元、精神损害抚慰金1000元，合计75231.23元。 二、褚贺于本判决生效之日起十五日内，赔偿吴淑芬医疗费38887.20元、后续治疗费18160.83元、住院伙食补助费2379.69元、鉴定费1890元，合计61317.72元。 三、中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿吴淑芬医疗费16665.94元、后续治疗费7783.22元、住院伙食补助费1019.87元，合计25469.03元。 四、王连双、吴玉权于本判决生效之日起十五日内，给付吴淑芬鉴定费810元。 五、驳回吴淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由褚贺负担1244.60元，由王连双、吴玉权负担533.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  段伟明