贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初1162号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码：915226007095682502。企业地址：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年01月15日出生，苗族，户籍地：三穗县。系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法务工作者。 被告：刘艳丹，女，1994年08月15日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王必宗（一般代理），男，1975年10月5日出生，侗族，住锦屏县，与被告刘艳丹系亲属关系。 被告：罗根江，女，1970年06月08日出生，侗族，住锦屏县。 被告：龙令川，男，1969年11月21日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：罗康钧（一般代理），男，1966年11月12日出生，侗族，住锦屏县，与被告罗根江、龙令川系亲属关系。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称，太平洋保险公司）与被告刘艳丹、罗根江、龙令川追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员杨启德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人章秀玉、被告刘艳丹的委托诉讼代理人王必宗、被告罗根江、龙令川委托诉讼代理人罗康钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告垫付交强险31238.77元的赔偿金及支付诉讼费291元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年2月11日下午，龙见明、彭章卓一起到王德焯、被告刘艳丹家吃饭，且饮酒。之后，龙见明、彭章卓醉酒要回家，龙见明驾驶被告刘艳丹的贵Ｈ×××××号摩托车搭载彭章卓、王德坤由锦屏平秋镇魁胆村往平秋镇方向行驶，22时10分，行至锦座线18km+50m路段处会车时，由于对向杨怀军驾驶的湘Ｎ×××××号车辆车灯灯光强烈，龙见明醉驾视线不清，致使摩托车先碰撞正由平秋镇魁胆村往桥问方向在道路右侧行走的刘光演，并致摩托车上的王德焯摔下后，车辆失控改变方向，与对向行驶的湘Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成彭章卓受伤经抢教无效死亡、龙见明当场死亡，刘光演和王德焯两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，龙见明负事故主要责任，杨怀军负事故次要责任，彭章卓、王德焯、刘光演无责任。经锦屏县人民法院(2018)黔2628民初139号民事判决查明，龙见明系醉驾，贵Ｈ×××××号车辆所有人为被告刘艳丹，被告龙令川、罗根江、龙思琪是龙见明的遗产继承人。 2018年2月20日，伤者刘光演向锦屏县人民法院起诉请求原、被告赔偿损失，2018年4月9日锦屏县人民法院(2018)黔2628民初139号判决书判决原告在交强险限额内赔偿31238.77元，诉讼费291元；原告已于2018年5月4日履行完成了赔偿义务。 由于龙见明醉驾致使原告在交强险限期内向受害方支付赔偿金31238.77元及诉讼费291元，根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制药的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，第二款，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告有向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法立案审理并公断。 被告刘艳丹辩称，锦屏公安交通警察大队作出的锦公交认字[2017]第SY004号《道路交通事故认定书》和法院作出的（2018）黔2628民初139号民事判决认定被告刘艳丹无责，原告起诉被告刘艳丹没有依据。 被告罗根江、龙令川辩称，被告没有财产、没有继承人，希望原告按原判决书执行。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日下午，龙见明、彭章卓一起到被告刘艳丹家吃饭，且饮酒。之后，龙见明、彭章卓醉酒要回家，龙见明驾驶被告刘艳丹的贵Ｈ×××××摩托车搭载彭章卓、王德焯由锦屏平秋镇魁胆村往平秋镇方向行驶，22时10分，行使至锦彦线18km+50m路段处会车时，由于对向杨怀军驾驶的车辆车灯灯光强烈，龙见明醉驾视线不清，致使摩托车先碰撞正由平秋镇魁胆村往桥问村方向在道路右侧行走的刘光演，并致摩托车上的王德焯摔下车后，车辆失控改变方向，与对向行驶的湘Ｎ×××××号小轿车（驾驶人为杨怀军）发生碰撞，发生交通事故，造成龙见明当场死亡，彭章卓受伤经抢救无效死亡，原告刘光演和王德焯两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月24日，锦屏县公安局交通警察大队作出了锦公交认字[2017]第SY004号交通事故认定书，认定龙见明应承担此次事故的主要责任，杨怀军应承担此次事故的次要责任，彭章卓、王德焯、刘光演无责任。 同时查明，龙见明驾驶的贵Ｈ×××××摩托车的所有人为被告刘艳丹，在原告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险有效期限至2017年8月16日。 2018年4月20日，本院作出（2018）黔2628民初139号民事判决书，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘光演医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币31238.77元。”承担诉讼费291元。 龙令川、罗根江、龙思琪向本院提出诉讼请求，要求保险人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司赔偿损失，本院于2017年06月22日作出（2017）黔2628民初250号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司赔偿龙令川、罗根江、龙思琪损失119238.70元；由刘燕丹、王德焯赔偿龙令川、罗根江、龙思琪损失38238.70元。 死者龙见明的法定继承人有：罗根江（系死者的母亲）、龙令川（系死者的父亲）、龙思琪（系死者的母亲）、袁露燕（系死者之妻）。 原告向本院申请查询龙见明的遗产（银行存款），本院向金融机构查询龙见明、袁露燕存款及流水（从2017年02月11日至同年3月11日止），经查：1.在锦屏农村信用合作联社无开户记录；2.在中国工商银行股份有限公司锦屏支行无开户记录；3.在中国农业银行股份有限公司锦屏支行有开户但无存款和流水；4.在贵州银行股份有限公司锦屏支行无任何存款账户；5.在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行有开户，没有交易记录。 锦屏平秋XXX村民委员会证明龙见明、袁露燕锦屏XXX无财产。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，本案涉及的证据等为证，本院应予认定。 本院认为：一、关于保险公司追偿权的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照法律的规定，保险公司行使追偿权必须满足四个条件：1.受害人因交通事故对侵权人有损害赔偿请求权；2.保险公司对受害人已实际赔付保险金；3.仅限于法定的三种情形。即（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的；4.追偿权的金额以实际给付的赔偿金为限。本案，原告在行使追偿权时已满足以上的四个条件，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。 二、关于侵权人及责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担责任。”该法第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案，一是关于被告刘艳丹是否为侵权人的问题。被告刘艳丹作为贵Ｈ×××××摩托车的所有人，在明知龙见明醉酒的情况下，将机动车出借给龙见明驾驶，构成侵权，是本案的侵权人之一，依照法律的规定应承担相应的赔偿责任。二是关于被告刘艳丹承担责任的认定。机动车所有人承担责任的大小，应当考虑机动车所有人的过错以及原因力与损害后果的关系进行综合判断。原告主张被告刘艳丹承担连带责任，与法律规定不相符，被告刘艳丹应承担相应的责任，承担责任的份额为30%较为适当，承担责任的金额为31238.77元*30%=9371.63元；对超出上述限额的部分，本院不予支持。原告主张被告刘艳丹承担诉讼费291元的请求，该请求不属于法律规定的追偿权范围，本院不予以支持。三是关于侵权人龙见明的责任认定问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”该法第二十六条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案，在侵权人龙见明死亡后，被继承人继承财产的，应当在继承财产的范围内承担责任。经查，在被继承人龙见明死亡后没有财产可继承。本案的继承人是否承担责任，以被继承人的遗产为限，在被继承人无遗产可以继承的情况下继承人不承担责任。原告主张继承人承担责任，其提交的证据不足以证明继承人继承遗产，对该请求，本院不予支持。原告提出本院于2017年06月22日作出（2017）黔2628民初250号民事判决书判决赔偿的死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金是遗产，上述的赔偿金额是专属于龙令川、罗根江、龙思琪人身权的赔偿，并非对死者的赔偿，不属于遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘艳丹于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司返还赔偿金9371.63元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担194元，被告刘艳丹负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨启德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡燕梅