苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13384号原告：石玉珍，女，1950年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：邓业亮，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告石玉珍与被告邓业亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托诉讼代理人张春、被告邓业亮、被告保险公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉珍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费54722.82元，营养费4500元，住院伙食补助费1050元，护理费12010元，交通费500元，鉴定费4815元，残疾赔偿金56640元，精神损失费5000元，误工费24000元，合计163237.82元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（下称商业险）范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日9时12分许，邓业亮驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区菀坪社区开发东路由东向西行驶至事发路段处时，不慎与行人石玉珍发生碰撞，事故造成皖Ｎ×××××小型轿车受损，石玉珍受伤。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，邓业亮负事故的全部责任，石玉珍无责任。经查明，皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告邓业亮辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。被告邓业亮驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费，其中含有的牙齿修复费用与出院记录中牙齿受损情况不一致，对于不合理的费用请求法院依法扣除。原告各项诉请标准过高。被告不承担20%医药费非医保费用以及诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月10日9时12分许，邓业亮驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区菀坪社区开发东路由东向西行驶至事发路段处时，不慎与行人石玉珍发生碰撞，事故造成皖Ｎ×××××小型轿车受损，石玉珍受伤。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，邓业亮负事故的全部责任，石玉珍无责任。石玉珍受伤后，于2018年12月10日至2018年12月31日入苏州永鼎医院住院治疗。治疗终结后，石玉珍就伤残程度、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2019年8月9日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石玉珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人石玉珍的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。石玉珍支付鉴定费4815元。另查明，皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司处分别投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为石玉珍垫付医疗费10000元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告受伤后，为治疗其伤情，原告先后支付医疗费共计54722.82元。原告为证明其主张，提交医疗费发票、用药清单、门诊费用清单、病历等予以佐证。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告2019年6月24日、2019年6月25日、2019年7月3日支出的医疗费10000元系治疗多颗牙齿的费用，而根据出院记录，原告仅两颗牙齿受损，故保险公司只认可治疗两颗牙齿的费用；此外，还应当扣除20%的非医保费用。本院认为，根据出院记录和病历记载，原告入院时被诊断为上颌门牙右1缺失、左1不全断裂，后原告又进行了牙齿拔除治疗，可见原告牙齿受损与交通事故有直接因果关系，而苏州永鼎医院出具的门诊发票费用清单中显示，原告2019年6月24日、2019年6月25日、2019年7月3日支出的医疗费10000元系固定桥-固定修复费用，现保险公司无证据证明医疗机构的治疗存在不合理之处，故其要求扣除该部分医疗费的主张，无事实依据，本院不予采信。关于保险公司认为应当扣除非医保费用的抗辩，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其主张不予采信。本院认定原告的医疗费损失为54722.82元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告住院共计21天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1050元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理三个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为10800元。5、残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，本院以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾额赔偿金为56640元（47200*12*0.1）。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、误工费。原告主张24000元。本院认为，原告在发生交通事故时已经超过法定退休年龄，且原告也未提交相应证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。8、鉴定费。鉴定费4815元，并由鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为400元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费54722.82元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元，共计60272.82元；护理费10800元、残疾赔偿金56640元、交通费400元，共计67840元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费4815元。本院认为，原告石玉珍因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告邓业亮驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告邓业亮负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费系原告为确定其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因此，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失137927.82元（精神损害抚慰金优先受偿），扣除被告保险公司已经支付的10000元，还应赔偿原告127927.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告石玉珍因交通事故造成的各项损失127927.82元,于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告邓业亮负担，于本判决生效后十日内交纳本院，原告石玉珍已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一九年十二月二十四日书记员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。