河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2944号原告：唐术杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住曲阳县。原告：韩荣会，女，1970年6月14日出生，汉族，住曲阳县。二原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山镇法律服务所法律工作者。被告：苏阔，男，1990年8月29日，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聚贤，男，汉族，1962年1月6日出生，系苏阔父亲。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号金迪科技园B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文志，公司员工。原告唐术杰、韩荣会与被告苏阔、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：国任财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐术杰、韩荣会及其二人共同委托诉讼代理人王敬然、被告苏阔委托诉讼代理人齐成好、苏聚贤、国任财险保定中支委托诉讼代理人李文志讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐术杰、韩荣会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失，共计人民币800,000元；二、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月7日12时42分许，被告苏阔驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县彭家庄村南路口弯道处超车时，驶入逆行，与唐某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致唐某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定：苏阔负事故的全部责任，唐某无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，50万的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故给二原告造成了巨大的损失，为了维护二原告的合法权益特起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。苏阔辩称，1、苏阔的冀Ｆ×××××小型轿车在国任财险投保交强险和50万元商业三者险和不计免赔且在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由苏阔承担；2、事故发生后，苏阔已经垫付6万元，赔偿应予扣除或者返还。国任财险保定中支辩称，1、我公司同意在保险范围内赔偿原告方合理合法的损失；2、本案的诉讼费不同意承担，其它在质证时予以答复。本院经审理认定事实如下：原告唐术杰、韩荣会为唐某（已死亡）的父母。2019年9月7日12时42分许，被告苏阔驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县彭家庄村南路口弯道处超车时，驶入逆行，与唐某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致唐某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第130634120190000069号道路交通事故认定书，认定苏阔负此事故的全部责任，唐某无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为苏阔，该车在国任财险保定中支投有交强险及保额为500,000元的商业三者险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，原告提交证据，被告质证及本院认定如下：1、曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证实事故的发生及责任分担；2、唐术杰、韩荣会身份证各1张，拟证实二原告的基本信息；3、苏阔驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件各1份，拟证实被告事故车辆及驾驶人基本信息；4、保险单复印件2份，拟证实冀Ｆ×××××号小型轿车投保情况；5、曲阳仁济医院门诊票据8张，金额合计为3852.84元，曲阳仁济医院门诊病历一份，放射诊断报告1份；河北医科大学第二医院门诊票据11张，金额合计为5221.07元；首都医科大学附属北京天坛医院门诊票据2张，金额合计为458元，北京天坛医院急诊专用处方1份；曲阳县第二医院住院收费票据1张，金额为8663.30元，费用清单，诊断证明，病案一套，拟证实二原告儿子唐某在事故发生后至去世所花费的医药费情况及治疗过程；6、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，电动自行车照片一张，拟证实被告驾驶的车辆与唐某驾驶的电动自行车发生过碰撞接触及电动自行车的车损情况；7、曲阳县公安局物证鉴定室鉴定文书1份（尸检报告），死亡医学证明1份、死亡注销证明，埋葬证明各一份，证明因此次事故造成二原告儿子唐某死亡。被告苏阔、国任财险保定中支对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以采信。证据8，户口本5张、商品房买卖合同1份、不动产登记证书1份、曲阳县富城庄园证明一份，内容为：“兹证明我小区业主唐术杰，男，（身份证号码：略）一家五口：妻子韩荣会身份证号码：略，长女唐云身份证号码：略，次女唐旭身份证号码略，长子唐某身份证号码：略，自2017年9月在我小区3号楼1单元2102室居住至今。特此证明，单位盖章：曲阳县富城庄园，2019年9月30日。”、曲阳县钓鱼台社区居民委员会证明一份，内容为：“社区居民唐术杰，男，身份证号码：略，妻子韩荣会，女，身份证号码：略，次女唐昊旭身份证号码：略，长子唐某身份证号码：略，2017年年底至今在富城庄园3号楼1单元2102室居住。特此证明，曲阳县钓鱼台社区居民委员会（盖章）2019.10.1”、物业费、公共照明费收据5张，分别为2017年7月30日物业费收据一张，2018年6月5日物业费及2018年公共照明费收据各一张，2019年9月22日2019年物业费及2019年公共照明费一年收据各一张，拟证实原告一家五口自2017年9月至今在曲阳县富城庄园小区3号楼1单元2102室居住，唐某死亡赔偿金应按城镇居民计算。被告苏阔称，对证据8的真实性无异议，对其证明目的不认可，原告在公安部门的户籍为农村居民，房产登记证书的发放日期在事故发生以后，原告买下房屋以后一直未在此居住；受害人唐某就读于砂城中学，因此对原告证明是城镇居民不予认可。国任财险保定中支称，证据8中不动产登记时间为2019年9月24日，对原告的证明目的不认可。原告所提交的购房合同、不动产权证书、曲阳县富城庄园证明、曲阳县钓鱼台社区证明及物业费交费收据能够相互印证，能够证实原告在曲阳县园居住的事实，原告主张自2017年9月至今在曲阳县富城庄园小区3号楼1单元2102室居住有事实依据，故对上述证据，本院予以采信。证据9曲阳仁济医院太平间使用费收据1张，金额为4000元。被告苏阔、国任财险保定中支称，该证据不是合法有效的票据，金额应包含在丧葬费内。曲阳仁济医院太平间使用费收据不是正规的发票，对该证据，本院不予采信。证据10河北增值税发票4张，金额合计为15,008元，交通费票据3张，金额合计138.8元，拟证实事故发生后在抢救唐某过程中花费的救护车费情况、施救费和部分交通费的情况。被告苏阔、国任财险保定中支称交通费请法院酌定。原告提交的河北增值税发票中票号01051323，服务名称为施救费，中华人民共和国税收定额证明，庭审时原告的陈述不能够证实该证明与曲阳仁济医院的救护车之间的关系，亦不能证实该票据为救护车费，故对上述两张票据，不予采信；原告提交的三张交通费票据，其中一张河北汽车客票的出具时间为2019年11月23日，其中一张河北省出租汽车票的出具时间为2019年11月23日，另一张河北省公路客运票据无时间，本次事故的发生时间为2019年9月7日，原告未提交证据证实与本次事故的关联性，故对上述三张票据，本院不予采信；原告提交的另外两张增值税发票，票号为：59843445、59843446能够真实反映出该票为医疗服务、救护车及医护转运，且原告在庭审时能够陈述该证据的合理出处，故对该证据本院予以采信。被告苏阔提交两张收条，金额为60,000元，原告认可，本院予以采信。唐术杰、韩荣会主张损失、举证，被告苏阔、国任财险保定中支举证、质证及对争议的事实认定如下：1、医药费：18,195.21元，曲阳仁济医院门诊票据8张，金额合计为3852.84元，河北医科大学第二医院门诊票据11张，金额合计为5221.07元；首都医科大学附属北京天坛医院门诊票据2张，金额合计为458元，曲阳县第二医院住院收费票据1张，金额为8663.30元。被告苏阔、国任财险保定中支称请法院核实。经核实上述费用与原告主张无异，予以确认。2、护理费：437.78元，39,947元/年（居民服务业）/365天×2人×2天=437.78元。被告苏阔、国任财险保定中支无异议，予以确认。3、住院伙食补助费：200元，100元/天*2天=200元。被告苏阔、国任财险保定中支无异议，予以确认。4、死亡赔偿金：659,940元，32,997元×20年=659,940元（主张标准城镇居民）。被告国任财险保定中支称，应按原告户籍标准进行计算，对城镇居民标准不认可。被告苏阔称，受害人唐某上学就读于砂城中学，对原告主张城镇居民不予认可。原告的证据能够证实其在城镇居住，而受害人唐某就读于砂城中学与其居住在城镇并无直接联系，故原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金理由成立，确认死亡赔偿金659,940元。5、精神抚慰金：60,000元。被告苏阔、国任财险保定中支称，原告主张过高，请法院酌定。根据规定及审判实践，确认精神抚慰金50,000元。6、丧葬费35,816.5元。被告苏阔、国任财险保定中支称，请法院酌定。经核实原告主张丧葬费符合规定，确认丧葬费35,816.5元。7、办理丧葬人员交通费支出：8949.87元，3人×33天×32,997元（城镇居民人均可支配收入）÷365=8949.87元。被告苏阔、国任财险保定中支称，办理丧葬事宜的支出为重复计算，如果给付，认可3人，天数应按3-7天计算。根据规定确认办理丧葬人员支出交通费为3人3天，即3人×3天×32,997元／365天／人（城镇居民人均可支配收入）=813.6元。8、车损：2000元。被告苏阔、国任财险保定中支称，车损核定后再予以说明。原告提交的电动自行车照片，仅能够证实电动车受损，不能够证实电动车具体损失数额，故酌定车损1000元。9、存尸费4000元。被告苏阔、国任财险保定中支称，存尸费属于重复主张，且该票据不合法。根据规定该费用包含在丧葬费内，被告的抗辩理由成立，对该费用不予支持。10、交通费：15,159.64元，救护车费150,08元+138.8元（部分交通费票据）共计15,159.64元。被告苏阔、国任财险保定中支称，交通费请法院酌定。本院确认的两张票号为：59843445、59843446增值税发票，经核实金额为11,300元予以确认。综上，原告的损失为：医药费18,195.21元、护理费437.78元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金659,940元、精神抚慰金50,000元、丧葬费35,816.5元、办理丧葬人员支出交通费813.6元、车损1000元、交通费11,300元，共计777,703.09元。原告要求被告国任财险保定中支在承保范围内先行承担，不足部分由苏阔本人承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定苏阔负此次事故的全部责任，唐某(已死亡)无责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。关于死亡赔偿金是按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算还是按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入计算问题，根据法律规定，农业户籍在城镇持续居住1年以上可以按照城镇标准进行计算，原告提交的证据能够相互印证，能够证实其已经在城镇居住一年以上的事实，受害人唐某(已死亡)虽在砂城中学就读，不能否定其在城镇居住的事实，故死亡赔偿金应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告的合理损失为：医药费18,195.21元、护理费437.78元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金659,940元、精神抚慰金50,000元、丧葬费35,816.5元、办理丧葬人员支出813.6元、车损1000元、交通费11,300元，共计777,703.09元，冀Ｆ×××××号车辆登记车主为苏阔，该车在国任财险保定中支投有交强险及保额为500,000元的商业三者险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内应首先由国任财险保定中支在交强险限额内赔偿原告121,000元，在商业三者险限额内赔偿原告500,000元，剩余损失156,703.09元，应由被告苏阔赔偿；因原告已收到了被告苏阔的赔偿款60,000元，故被告苏阔应该再赔偿原告96,703.09元。原告主张超出本院所确定的损失部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告唐术杰韩荣会各项损失共计621,000元；二、被告苏阔于判决生效之日起十日内赔偿原告唐术杰、韩荣会各项损失共计96,703.09元；三、驳回原告唐术杰、韩荣会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告唐术杰、韩荣会负担607元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4580元，被告苏阔负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月十六日书记员  郑天阔