宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3071号 上诉人（原审原告）：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。 诉讼代表人：宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：梁锐，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地：江苏省南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。 法定代表人：张晨，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南京江标铁塔制造有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道。 法定代表人：任久荣，系该公司执行董事。 上诉人宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称宁夏银光公司）因与被上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称南京江标集团铁塔制造分公司）、南京江标铁塔制造有限公司（以下简称南京铁塔制造公司）对外追收债权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行了核对，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人宁夏银光公司的委托诉讼代理人梁锐在本院指定时间到庭接受询问。被上诉人南京江标集团分铁塔制造分公司及南京铁塔制造公司未在本院指定时间到庭接受询问，但向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 宁夏银光公司上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初1278号民事判决书，并改判支持上诉人的全部上诉请求；2.本案的一审诉讼费用、二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：南京铁塔制造公司系南京江标集团有限公司的全资子公司，其与南京江标集团铁塔制造分公司显然具有密切的关联关系。且在商业交易中极易被交易对方视为一体。依据宁夏银光公司提供发票中所记载的购货单位可确认南京铁塔制造公司为付款义务人，至于领料单中填写的领料单位为南京江标集团铁塔制造分公司显然属于当时填制人员视二者为一体，而未作区分，或属于填写不规范。即使领料人确为南京江标集团铁塔制造分公司而非南京铁塔制造公司，因其存在的密切关联关系，也可据此认定二者经营上存在混同。但不能因此否认其从宁夏银光公司处购货的事实。南京铁塔制造公司已对宁夏银光公司开具的发票完成认证抵扣的事实，也可充分证明其从宁夏银光公司处购买货物，并接受发票的事实。一审法院认为宁夏银光公司提供的领料单及发票不能证实二公司欠付货款的事实，属于事实认定不清。 南京江标集团铁塔制造分公司、南京铁塔制造公司未到庭接受询问，其提交书面答辩意见称，宁夏银光公司将与其没有任何业务关系的公司起诉，属于滥用诉讼权利。宁夏银兴公司仅提交一份增值税发票，其关于二公司欠付其货款的主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。并且该增值税发票系复印件，时间为2012年，宁夏银光公司未提交证据证明本案存在诉讼时效中断情形，诉讼时效已过。综上，请求驳回宁夏银光公司的全部讼请求。 宁夏银光公司一审诉讼请求：1.判令二被告清偿原告货款120099元，并承担从2012年5月1日至2018年5月21日期间的利息7000元，后续利息按照同期贷款利率（年利率6%）计算至实际还款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审期间，宁夏银光公司为支持其诉讼主张，提交证据有：证据一、（2016）宁0121民破（预）字第1号民事裁定书一份、（2016）银委破字第218号指定破产案件管理人决定书一份，以证明永宁县人民法院于2016年9月裁定受理宁夏银光公司的破产申请，一审法院予以确认。证据二、领料单一份、宁夏增值税专用发票一张，以证明自2012年5月份起南京江标集团铁塔制造分公司、南京铁塔制造公司拖欠宁夏银光公司设备加工货款共计120099元。该领料单上无明确日期，无二公司工作人员或公司签章，且领料单上领料单位为“南京江标集团有限责任公司”，而发票上购货单位名称为“南京江标铁塔制造有限公司”，因该组证据无法证实二公司欠付货款的情况，故一审法院未予认可。证据三、律师函一份、EMS快递回单二份、邮寄快递发票一张，证明原宁夏银光公司向南京江标集团铁塔制造分公司寄出律师函，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。宁夏银光公司要求南京江标集团铁塔制造分公司、南京铁塔制造公司支付货款120099元，但其提供的证据不能有效证明其主张，应由负有举证责任的宁夏银光公司承担不利后果，对宁夏银光公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏银光公司的诉讼请求。一审案件受理费2842元，公告费260元，由原告宁夏银光公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明，2012年11月9日，宁夏银光公司开具宁夏增值税专用发票一张，载明：购货单位为南京江标铁塔制造有限公司支架款102648.72元，税额17450.28元，合计120099元。宁夏银光公司持有领料单一份，该领料单载明领料单位为“南京江标集团有限责任公司。宁夏银光公司据此主张其与南京铁塔制造公司、南京江标集团铁塔制造分公司欠付其货款120099元未付。 本院认为，因宁夏银光公司提交的领料单并无南京铁塔制造公司、南京江标集团铁塔制造分公司的签章确认，其提交的宁夏增值税专用发票无法证实南京铁塔制造公司以及南京江标集团铁塔制造分公司欠付货款的事实，宁夏银光公司对此应承担举证不能的法律后果。一审法院对其诉讼主张未予支持正确。另外，宁夏银光公司也未提交证据证明其在一审法院受理宁夏银光公司破产申请一案之前，曾就案涉货款向南京江标集团铁塔制造分公司、南京铁塔制造公司主张过债权，故即使双方之间存在买卖合同关系，本案诉讼时间期间已过。宁夏银光公司的诉讼请求也不能成立。二审期间，宁夏银光公司未提交新证据证实其上诉主张，故本院对其上诉请求同样不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2842元，由上诉人宁夏银光钢构件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。