wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终570号上诉人（原审被告）：中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼19层11号房。法定代表人：曹斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：毕承路，该公司总经理。上诉人中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环国评公司）因与被上诉人江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司（以下简称江苏苏理公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。中环国评公司上诉称，一、如何理解争议标的为给付货币为本案的关键。1、标的指民事法律行为的内容，即合同当事人双方间的权利和义务关系，即民事法律关系的内容。本案标的为江苏苏理公司与中环国评公司服务合同关系，即江苏苏理公司向中环国评公司提供检测报告服务，中环国评公司向江苏苏理公司支付服务费的法律关系。2、一审裁定将被上诉人的诉请偿还欠款并支付违约金简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。3、本案标的为服务合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，因此本案合同履行地在北京市海淀区。二、本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。1、合同中争议管辖约定不明确。江苏苏理公司与中环国评公司于2017年12月3日达成的《技术服务合同书》约定，“双方发生与本合同有关的争执时，调解不成可向国家规定的合同管理机关申请调解或仲裁，也可向合同签订地法院起诉”，合同约定的签订地为江苏省常州市，因常州市下辖多个区县，故该约定并不明确。2、合同的实际签约地在北京市海淀区。3、本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人江苏苏理公司未作答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，江苏苏理公司与中环国评公司签订的《技术服务合同书》中约定，“双方发生与本合同有关的争执时，调解不成可向国家规定的合同管理机关申请调解或仲裁，也可向合同签订地法院起诉”，并约定签订地点为“江苏省常州市”，因常州市有多家基层法院，故无法根据合同签订地确定具体管辖法院，因此该约定属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽《技术服务合同》中约定履行地点为安徽省巢湖市，但根据该约定履行地无法确定基层法院，故该合同履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案双方当事人对合同履行地点约定不明确，争议标的为江苏苏理公司主张中环国评公司支付合同欠款及违约金，而支付货币是中环国评公司的主要合同义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方江苏苏理公司所在地江苏省常州市钟楼区为合同履行地，故江苏省常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人中环国评公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初7号之二 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失250万元，并按照年利率24%的标准从2011年6月3日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用9.3万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2011年6月2日，马昌斌将原告公司的250万元资金汇给被告掌控的丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司，而后在违反典当行规定的情况下将上述款项出借给冷永坚，后导致财产至今无法收回。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费27544元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  徐路宁 人民陪审员  **秀 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  神 阳 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2764号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：黄海成，男，2000年5月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告黄海成劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告黄海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]754号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的4908.18元工资。被告申请的6月份工资1308.18元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资4908.18元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为1308.18元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共4908.18元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资3600元、6月工资1308.18元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共4908.18元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资4908.18元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为3600元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资4908.18元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资1308.18元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资4908.18元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4908.18元给被告黄海成。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2191号原告：刘权，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：国家税务总局泾县税务局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路，统一社会信用代码11341729MB1903359C。法定代表人：方建新，该税务局局长。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被告：国家税务总局宣城市税务局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路302号，统一社会信用代码11341700MB1508025L。法定代表人：陈俊，该税务局局长。委托诉讼代理人：彭高凡，该税务局公职律师。被告：安徽双赢集团拍卖有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区高新区叠翠东路25号，统一社会信用代码913418007430723980。法定代表人：方荣贵，执行董事。原告刘权诉被告国家税务总局泾县税务局（以下简称泾县税务局）、国家税务总局宣城市税务局（以下简称市税务局）、安徽双赢集团拍卖有限公司宣城分公司（以下简称拍卖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权的委托代理人李磊、被告泾县税务局的委托代理人黄卉、被告市税务局的委托代理人彭高凡、被告拍卖公司的法定代表人方荣贵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘权于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费12368元，减半收取为6184元（原告已预交），由原告刘权负担。审判员  朱晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保56号 申请人：青岛新思科信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人:崔鹏君，总经理。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 被申请人：周琦，男，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人青岛新思科信息技术有限公司与被申请人周琦申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值7万元的财产。申请人为其申请提供了担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周琦银行存款7万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1433号 申请执行人：成都金海锐达商业管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号。 法定代表人：邓琦，该公司董事长。 被执行人：周志兵，男，1990年08月03出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行（2019）川0411执1433号成都金海锐达商业管理有限公司申请执行周志兵租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12470.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将被执行人名下建设银行尾号为1616的账户余额4611.85元予以扣划至本院，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为7858.15元。被执行人名下其余账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、国土登记信息；4、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢仕贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1562号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁媛，男，1983年2月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2019年10月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。于2019年8月30日继续被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。指定辩护人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告人米国，男，1971年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区,现住地贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；于2019年7月12日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）639号起诉书指控被告人袁媛、米国犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人袁媛及其辩护人冉香云、被告人米国及其辩护人周陵、许雨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日，被告人米国在本市南明区中都地下商场北区1号心连心通讯手机店，趁被害人黄某不备，盗窃该店柜台内的苹果牌7代手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已追回并发还被害人黄某，取得了被害人的谅解。2019年6月10日10时许，被告人袁媛在本市云岩区万科悦城附近，以240人民币的价格贩卖二包毒品海洛因给被告人米国，每包毒品约重0.2克左右。当日11时许，被告人米国在贵阳市云岩区金阳南路湖南商会附近，将上述二包毒品以每包150元人民币的价格转手倒卖给曹某某、王某某时被民警抓获，并当场从被告人米国身上收缴毒品海洛因疑似物二包，经称量，每包毒品净重0.18克，共计净重0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的毒品中均检验出海洛因成分。2019年6月10日15时许，被告人袁媛在贵阳市云岩区长岭南路红路灯附近，再次以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因给被告人米国时被民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品中检验处海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人袁媛的刑事责任，建议判处被告人袁媛一年以下有期徒刑或管制，并处罚金。应当以贩卖毒品罪、盗窃罪分别追究被告人米国的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，依法数罪并罚。被告人袁媛的辩护人提出“被告人袁媛在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚”的辩护意见。被告人米国的辩护人提出如下辩护意见：“一、盗窃案中，被告人米国在接到公安电话通知后主动到案自首，系自首，且已经盗窃手机还给被害人并取得被害人谅解；二、被告人到案后主动向公安机关举报他人犯罪，系立功；三、被告人米国认罪认态度好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。”上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录和扣押决定书、毒品扣押笔录及称量笔录、毒品收据、取样笔录、谅解书和情况说明等书证，扣押物品清单，发还清单，被告人米国、袁媛的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验鉴定书，价格认定结论书，辩认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米国妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品0.36克；被告人袁媛妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品0.58克；其二人行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人米国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人袁媛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人米国归案后配合公安机关抓获其上线袁媛的行为，系立功，依法从轻处罚。被告人米国归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人米国贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，予以支持。公诉机关指控被告人袁媛贩卖毒品罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，予以支持。对于二被告人的辩护人提出的米国系自首，系立功，从轻处罚的辩护意见、袁媛系坦白的辩护意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条、第五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，原判刑期十年六个月，并处罚金人民币9000元，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人米国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人米国犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚人民币1000元，数罪并罚，总和刑期一年六个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，（刑期从执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  王洪英人民陪审员  李燕霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 佩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执375号之一 申请执行人：祝存孝，男，1982年8月3日生，汉族，住青海省格尔木市，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：刘巧红，女，1984年10月16日生，汉族，住青海省格尔木市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘大庆，男，1952年9月2日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭祖国，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住西安市未央区，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡梅红，女，1988年11月3日生，侗族，户籍所在地：贵州省铜仁市，现住西安市未央区，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人祝存孝、刘巧红与被执行人郭祖国、胡梅红建设工程合同纠纷一案中，被执行人郭祖国、胡梅红应履行的义务为支付申请执行人20000元，并承担案件受理费652元、执行费200元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人胡梅红账户上的存款10310元，剩余案款双方当事人达成执行和解约定分期给付，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵奔奔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢416号之二申请人：安徽泾县宏华贸易有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村李园组55号。组织机构代码39451025-6。法定代表人：张炳华，该公司总经理。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。法定代表人：文全清，该公司总经理。申请人安徽泾县宏华贸易有限公司与被告安徽泾县思全旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1823民初1601号民事判决书，于2019年12月09日向被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4562号上诉人（原审原告）：陈某（曾用名陈欢），女，1981年12月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某1,男,1978年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审第三人）：曹某2，男，1955年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。系曹某1父亲。被上诉人（原审第三人）：王某1，女，1953年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系曹某1母亲。上诉人陈某因与被上诉人曹某1、曹某2、王某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人沈金玲、被上诉人曹某1、王某1到庭参加诉讼。被上诉人曹某2经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持陈某的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由曹某1、曹某2、王某1负担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。涉案房屋系曹某1与陈某夫妻共同财产。陈某与曹某1××××年××月××日登记结婚，2003年7月购买涉案房屋及车库，支付了首付款，并作为共同借款人向银行申请按揭贷款，登记的还款账户系曹某1的工资卡，故该房屋系陈某与曹某1的夫妻共同财产。一审证人王某2从未借款给王某1和曹某2，其证言明显虚假。即便其证言属实，也无法证明其出具的款项最终用于购房。一审判决认定该房屋系家庭共有财产错误。2.一审判决分配举证责任错误，判决结果无法律依据。涉案房产系陈某与曹某1婚姻关系存续期间购买，即便曹某2与王某1有出资，在没有证据证明该出资系赠与自己子女情况下，也应当认定是对夫妻双方的赠与。曹某1答辩意见：陈某的上诉理由没有依据，不予认可，对一审判决没有意见。王某1答辩意见：同一审判决意见。曹某2未有到庭陈述答辩意见。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认位于江苏省宿迁市宿城区某小区某幢某室房屋和某号楼某号车库为夫妻共有财产，陈某占50%份额；2.本案的诉讼费用由曹某1承担。一审法院认定事实如下：曹某12000年参加工作。双方××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2003年7月购买江苏省宿迁市宿城区某小区某幢某室房屋和某号楼某号车库，首付款约70000元，双方当事人共同作为借款人向银行申请按揭贷款，房贷约500元/月，该房屋于2006年11月21日登记在曹某1名下。曹某1于2009年5月离家不归，贷款由曹某2、王某1向曹某1银行卡汇款偿还。同年7月21日，陈某起诉离婚，一审法院于同年11月13日判决准许双方离婚，未分割财产，判决后陈某搬出涉案房屋。一审法院另查明，涉案房屋购买后，由陈某、曹某1及王某1共同居住使用，曹某2长期在外地工作。离婚后，陈某搬离涉案房屋。一审法院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但是父母明确表示赠与一方的除外。具体到本案中，曹某1申请证人王某2出庭作证，证人表示其和第三人拆迁前和拆迁后均是邻居。2003年因老房子即将拆迁，王某1向其借款100000元用于购买涉案房屋和装修，约一年后老房拆迁，王某1领取拆迁款后偿还借款。陈某虽然对证人证言不予认可，但是其未提供任何证据证明其当时的收入状况，结合购房时陈某参加工作不足三年，双方结婚仅一年这一事实，认定首付款为王某1、曹某2支付。又因王某1、曹某2无赠与的意思表示且其与陈某、曹某1一直共同居住使用涉案房屋，故不能认定该房屋是为陈某、曹某1购买，不应认定为陈某、曹某1夫妻共同财产，而是家庭共有财产。故对陈某要求确认涉案房屋为夫妻共有、其享有50%份额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由陈某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：江苏省宿迁市宿城区某小区某幢某室和某号楼某号车库是否为陈某和曹某1的夫妻共同财产，陈某应享有的份额如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据本案查明的事实，曹某2和王某1对涉案房屋的首付款及按揭贷款均有出资，且该房屋并非曹某2和王某1为曹某1、陈某二人购买，而系其家庭购买，登记在曹某1名下。房屋购买后，因曹某2长期在外地工作，涉案房屋一直由王某1与曹某1、陈某共同居住使用，且无其他住所，故本案情形与上述规定不符，一审判决认定涉案房屋系王某1、曹某2与曹某1、陈某的家庭共有财产并无不当。陈某如认为其对该房屋享有相应份额，应按分家析产法律关系另行主张。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月十九日书记员  廉 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6182号原告：无锡中唐不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4栋312。法定代表人：袁双双。被告：惠山区西漳老牛机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳建工里1-1。经营者：薛进兴，男，1963年3月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡中唐不锈钢有限公司（以下简称中唐公司）与被告惠山区西漳老牛机械厂（以下简称老牛机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中唐公司法定代表人袁双双到庭参加诉讼。被告老牛机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中唐公司向本院提出诉讼请求：判令老牛机械厂立即支付货款10075元及该款自起诉之日（即2019年10月22日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：中唐公司与老牛机械厂之间存在买卖合同关系，中唐公司已按约向老牛机械厂交付货物，但老牛机械厂至今仍结欠中唐公司货款10075元，经中唐公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告老牛机械厂未作答辩。原告中唐公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、《付款计划》、《人民调解协议书》等；被告老牛机械厂未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：中唐公司与老牛机械厂存在买卖合同关系。2019年8月19日，老牛厂的经营者薛进兴向中唐公司出具《付款计划》，确认应付中唐公司货款10075元，并承诺于2019年9月1日前付清。后双方于2019年9月9日至人民调解委员会进行调解，薛进兴再次明确尚结欠货款10075元，并允诺分期支付上述货款。本院认为，现有证据足以证明老牛机械厂尚结欠中唐公司货款10075元的事实，该款理应支付。至于中唐公司的利息主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，故本院依法将逾期利息计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠山区西漳老牛机械厂应于本判决生效后10日内给付无锡中唐不锈钢有限公司货款10075元及该款自起诉之日（即2019年10月22日）起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回无锡中唐不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由老牛机械厂负担（中唐公司同意其预交的案件受理费由老牛机械厂直接向其支付，本院不再退回。老牛机械厂应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中唐公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 晟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执743号之三申请执行人：孙金鹏，男，汉族，住宁津县。被执行人：李明强，男，汉族，住宁津县。被执行人：山东天泰建工有限公司法定代表人：张士武本院在执行孙金鹏与李明强、山东天泰建工有限公司借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明强、山东天泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金鹏于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人李明强、山东天泰建工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日对被执行人李明强、山东天泰建工有限公司法定代表人张士武采取限制高消费措施。2.2018年12月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李明强、山东天泰建工有限公司名下无银行存款和车辆登记信息；2019年12月25日再次经网络查控系统查明，被执行人李明强、山东天泰建工有限公司名下无财产。3.2019年5月16日，本院在被执行人进行线下调查，在新泰市不动产登记中心查明被执行人李明强名下有不动产，已被我院查封拍卖，拍卖款522304元，中国工商银行新泰支行和李秋苓申请参与分配，分别受偿17272.91元和94691.39元，再去除评估费6655.34元，余款403684.36元偿还给申请人孙金鹏。4.2019年12月25日对被执行人李明强、山东天泰建工有限公司法定代表人张士武批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.申请人孙金鹏拟申请追加被执行人山东天泰建工有限公司的股东及投资方桓台县索镇人民政府为被执行人，现正在审理中。5.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人孙金鹏通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2013）宁民初字第424号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张海峰
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1276号申请人张美俊与被申请人苏州宇轩创业建筑装饰有限公司：关于申请人张美俊与被申请人苏州宇轩创业建筑装饰有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保128号民事裁定书，于2019年12月18日冻结了被申请人苏州宇轩创业建筑装饰有限公司银行帐户存款1559302元（网络冻结合计32309元），冻结的有效期至2020年12月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3792号原告:中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路42号。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：柴轶，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:杜长长，男，汉族，生于1983年1月21日，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告杜长长借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审233号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人郭庆飞。 申请执行人于2019年3月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第(三)项的规定，对被执行人作出丹市监案字〔2019〕3038号行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：一、没收违法所得10.2元；二、罚款50000元。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  刘木兰 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1763号原告：张学春，男，1958年2月12日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族，住沧县。被告：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，住沧县。被告：张艳，女，1990年12月11日出生，汉族，住沧县。被告：张炳玉，男，1940年10月11日出生，汉族，住沧县。被告：张学冲，男，1962年4月21日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。原告张学春与被告李连花、张锡铎、张艳、张炳玉、张学冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学春及其委托诉讼代理人崔美虹、被告张学冲的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加了诉讼。被告李连花、张锡铎、张艳、张炳玉经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张学春向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还张福凯在原告处的借款100000元及利息(利息按照银行同期贷款利率，年利率6%计算，从2017年8月26日开始计算到履行完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，经被告张学冲担保，原告将100000元借给张学冲的妻弟张福凯用于生产经营。8月26日，原告将100000元转账给张福凯，约定借款期限为一年。借款到期后张福凯以资金周转为由没有偿还此笔借款。被告李连花为张福凯妻子、张锡铎为张福凯儿子、张艳为张福凯女儿、张炳玉为张福凯父亲。2019年5月24日，张福凯去世，其继承人对此笔债务有清偿责任。张福凯去世后，张学冲夫妻告诉原告，他们家同意偿还此笔借款，但至今没有给付。为证实主张，原告提交以下证据予以证实：1、张福凯书写借条一张，证实借款的事实；2、2017年8月26日邮政储蓄银行交易明细一张，证实原告于该日将100000元转入6236981430000059499账户；3手机拍照照片一张，证实因原借条丢失，但原告当时将该借条原件拍照保存，后被告张学冲让张福凯补写原告提交的纸质借条；4、本院出具裁定书照片一张，证实张福凯借款用于公司经营。被告李连花未答辩。被告张炳玉未答辩。被告张艳辩称，被告不是适格主体，本案为民间借贷纠纷，答辩人非合同当事人，因此不应承担合同义务。如原告主张答辩人因系张福凯法定继承人，应在遗产继承范围内承担责任，答辩人已明确放弃遗产继承，不应该承担偿付责任。为证实主张提交张锡铎、张艳、张炳玉放弃继承张福凯遗产声明一份。被告张锡铎辩称，被告不是适格主体，本案为民间借贷纠纷，答辩人非合同当事人，因此不应承担合同义务。如原告主张答辩人因系张福凯法定继承人，应在遗产继承范围内承担责任，答辩人已明确放弃遗产继承，不应该承担偿付责任。为证实主张提交张锡铎、张艳、张炳玉放弃继承张福凯遗产的声明一份。被告张学冲辩称，张学冲从未为原告和张福凯之间的借款提供过任何担保保证，不管原告与张福凯之间是否存在真实的借贷关系，均与张学冲无关，原告起诉张学冲无事实和法律依据，应依法驳回。被告张学冲对原告提交证据质证意见为：原告提交证据均与张学冲无任何关联性，借条上没有任何人的签署，没有出借人的签字，照片的借条也没有原件，原告提交裁定书与张学冲没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日张福凯（2019年5月24日已去世）向原告借款100000元，并约定利息一分。2017年8月26日，原告将100000元转入张福凯账户，张福凯给原告出具借条一张，后原告将借条原件丢失，但拍照后保存，后又由张福凯补写借条一张。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交银行流水证实确实出借给张福凯此笔款项，并提交借条予以证实，对此次原告出借款项100000元给张福凯的事实本院予以确认；现原告主张被告李连花、张锡铎、张艳、张炳玉作为张福凯的法定继承人，共同连带偿还此笔借款。而被告张锡铎、张艳、张炳玉作为张福凯的遗产继承人明确放弃继承张福凯的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对原告此项主张本院不予支持；但考虑到保护债权人的合法权益，如果各遗产继承人均表示放弃继承遗产，消极对待被继承人的遗产，可能导致债务人的遗产得不到妥善的保管继而导致债权人的合法权益遭受损失的情形出现，故本院确定被告张锡铎为张福凯全部遗产的保管人及管理人，由张锡铎在保管及管理的张福凯遗产的范围内承担偿还责任。被告李连花未明确表示放弃继承张福凯的遗产，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故此笔债务应当由被告李连花负责偿还。另原告主张被告张学冲承担担保保证责任，因原告未能提交任何证据证实张学冲为张福凯此笔借款的担保人，且被告张学冲不予认可，故对原告此项主张本院不予支持；原告另主张张福凯此次借款用于沧州凯达食品有限公司的经营，但原告未能提交证据证实，对原告此项主张本院不予支持。关于原告要求支付利息的主张，因为借款双方有约定，且符合法律规定，本院对此要求予以支持。借条中约定利息一分，原告主张按照银行同期贷款利率，年利率6%计算，从2017年8月26日开始计算到履行完毕之日止，因为原告要求的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李连花于本判决生效后二十日内偿还原告张学春借款100000元并支付相应的利息（利息以100000元为基数，自2017年8月26日起计算至付清之日，计算标准为年利率6%）；二、指定被告张锡铎为张福凯遗产的保管及管理人，在保管及管理的张福凯的遗产的范围内对第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十三日书记员  张向东
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6452号原告：魏邦，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：建湖县金地渣土运输有限公司，住所地建湖县镇北村建东组65号。法定代表人：谢成江。被告：戴刚，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏爱民，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。本院在审理原告魏邦诉被告建湖县金地渣土运输有限公司、戴刚、夏爱民、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏邦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏邦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏邦撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告魏邦负担。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月二十六日法官助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6541号原告：田后迎，男，1978年4月16日出生，汉族，住邹城市。原告：李呈兰，女，1949年11月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：田淋，女，1982年7月31日出生，汉族，住邹城市。原告田后迎、李呈兰与被告田淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告田后迎、李呈兰于2019年12年30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田后迎、李呈兰撤诉。案件受理费150元，由原告田后迎、李呈兰负担。审判员 黄 艳二〇一九年十二月三十日书记员 宋慧卿
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1138号 申请执行人：陈海勇，男，1970年3月21日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：韦玉福，女，1965年1月25日生，壮族，广西人，住广西上林县。 被执行人：韦樊华，男，1991年2月14日生，壮族，广西上林县人，住广西省上林县。 本院在执行陈海勇与道韦玉福、韦樊华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金200000元给申请执行人陈海勇的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：袁晓明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3716号原告：***，男，汉族，1964年5月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通东昊汽车贸易有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路31号2幢，统一社会信用代码91320611346465331G。法定代表人：曹鸣，该公司执行董事。原告***与被告南通东昊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告***向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费80元，由原告***负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初677号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李明辉，男，1981年3月13日出生于安徽省颍上县，汉族，不识字，户籍地址安徽省阜阳市颍上县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被合肥市公安局高新分局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，同月26日被合肥市公安局高新分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1303号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月24日下午，被告人李明辉和汪某（已判决）至合肥市高新区峰尚国际小区，发现xx幢1811室窗户未锁，遂萌生盗窃念头。李明辉使用随身携带的卡片打开房门，二人进入屋内实施盗窃。后二人被屋主叶某发现，遂逃离现场。 2019年10月29日，被告人李明辉至合肥市投案。 到案后，被告人李明辉自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、监控照片等书证；证人汪某的证言；被害人叶某的陈述；被告人李明辉的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李明辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李明辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢430号之一申请执行人：危兆英，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人徐抑非，董事长。本院在执行危兆英与江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人危兆英向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0011号案件的执行。申请执行人危兆英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1255号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人解正志，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化程度，神厨伍小锅老板，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1587号起诉书指控被告人解正志犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人解正志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时48分许，被告人解正志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿上海路由南向北行驶至上海路淝河上跨桥附近时，被夜查民警查获。经鉴定，解正志血液乙醇含量为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人解正志表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人解正志拘役一个月以上两个月以下，可以适用缓刑，并处罚金1000元以上4000元以下。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人解正志在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科查询、归案经过、认罪认罚具结书、血样酒精含量鉴定意见书、查获、抽血视频、被告人解正志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解正志违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人解正志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人解正志系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解正志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5646号原告：刘忠登，男，1959年11月5日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：高培强，男，1982年12月5日生，汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。原告刘忠登诉被告高培强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。原告刘忠登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠登撤回起诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告刘忠登负担。审判员  刘振虎二〇一九年十二月二日书记员  肖莹莹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初712号公诉机关汶上县人民检察院。被告人侯代雪，男，1998年12月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人侯代雪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人侯代雪到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年9月21日1时20分许，被告人侯代雪酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿省道333由东某169KM附近处时，与对行的赵某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，造成侯代雪受伤、两车及货物损坏的交通事故。经检验，被告人侯代雪血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经认定，侯代雪承担事故的次要责任。2019年1月4日，被告人侯代雪主动到汶上县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯代雪的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯代雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供提供的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人侯代雪的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯代雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人侯代雪有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯代雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1168号 原告：陈某，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地江西省乐安县,现住永丰县， 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：张某，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地江西省乐安县所地。， 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判长  唐晶 审判员  游雅 审判员  李伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2501号 原告：王波，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：陈渝，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王波与被告陈渝相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费50元，由原告王波负担。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13377号之二原告：王宝明，男，1966年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：姚正庆，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：王依群，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王宝明与被告姚正庆、被告王依群民间借贷纠纷一案中，本案案情复杂，不适用简易程序进行审理，转为普通程序审理，因原告王宝明未按规定补交诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2996元，由原告王宝明负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月十日书 记 员  薛春燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1976号原告：山东济宁特力机床有限公司，住所地济宁高新区新元路。法定代表人：孙善科，总经理委托诉讼代理人：张媛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。被告：姜广磊，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东济宁特力机床有限公司与被告姜广磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁特力机床有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁特力机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告山东济宁特力机床有限公司负担。审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林人民陪审员  贾道周二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘梦歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13361号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：董淑真，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告董淑真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告董淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年6月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金49979.91元，截止2019年9月30日利息956.98元，应收费用（还款违约金）12031.48元，共计62968.37元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告董淑真未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告董淑真向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60个月，费率为19%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。董淑真在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向董淑真发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2016年6月23日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告董淑真出现多次逾期还款的情况，原告将被告董淑真信用卡剩余所欠全部分期款项计入其信用卡账户。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月30日，被告董淑真欠信用卡本金49979.91元，利息956.98元，应收费用12031.48元，共计欠款62968.37元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告董淑真向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告董淑真使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告董淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告董淑真偿还卡号为62×××93信用卡欠款本金、利息应予以支持。截止至2019年9月30日，被告所欠信用卡本金为49979.91元，利息为956.98元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董淑真于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××93信用卡本金49979.91元及利息（截止2019年9月30日的利息956.98元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担150元，被告董淑真负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡司雨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执334号 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号。统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:范文全，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:张四英，女，1961年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人范文全、张四英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁 伟
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1052号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：周勇申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解协议：依江苏省海门市人民法院（2012）门天民初字第230号民事判决，被执行人周勇原已履行本金人民币55000元，于2019年11月4日履行利息50280元，被执行人另应支付申请执行人利息人民币102174.02元，申请执行人自愿减为人民币3500元，被执行人于本协议达成之日付清。和解协议订立后，被执行人周勇已按和解协议约定支付了人民币3500元。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月二日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4261号 罪犯周厚平，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0904刑初444号刑事判决，以被告人周厚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月15日作出(2017)粤09刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月16日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯周厚平在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周厚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2018分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年6月5日欠产扣23分。2018年8月9日欠产扣40分，2018年9月6日欠产扣27分，2018年12月6日欠产扣21分，2019年1月15日用剩余物料做鞋垫扣20分，累计扣131分。该罪犯考核期内账户余额893.47元，月均购物消费198.99元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周厚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯在考核期内没有积极参与劳动生产，因欠产和违反 监规被累计扣分高达131分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减 刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周厚平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1807号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。统一社会信用代码：91450802MA5KD8752X。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区，系该公司员工。 被告：李宁，男，1984年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审查作出（2019）桂0802民初152号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终749号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳泽标到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告偿还原告借款本金12万元，及自2018年4月29日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金（以12万元为基数计算）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型普通客车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20180130-01的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款132000元用于经营，月利率为0.71%，借款期限为6个月，即自2018年1月30日至2018年7月29日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）通过上海富有支付服务公司向被告账户转账出借132000元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李宁未作答辩。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭慧玲
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初642号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人徐兴红，女，1972年12月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年7月16日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年11月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年12月19日经本院决定被取保候审，同年12月23日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人徐兴红犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人徐兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年7月15日期间，被告人徐兴红租用邛崃市文君街办文南路东南社区六组XX号房屋开设无名按摩店，并在该按摩店内容留他人进行卖淫嫖娼活动，并每次从中抽成30－40元。 2019年7月15日22时许，被告人徐兴红在其经按摩店内，分别容留张赵某某（女，已行政处罚）与吴某某（男，已行政处罚）、陈某某（女，已行政处罚）与洪某某（男，已行政处罚）、陈某某（女，已行政处罚）与幸某某（男，已行政处罚）以100元一次的价格，进行卖淫嫖娼活动。当日被邛崃市公安局民警查获。被告人徐兴红到案后如实供述了自己的罪行。公安机关对现场查获的违法所得人民币270元，予以扣押。 另查明，被告人徐兴红在经营期间违法所得5000元。 上述事实，被告人徐兴红在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人徐兴红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴红为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐兴红犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐兴红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的违法所得270元，依法应予没收。被告人徐兴红尚未腿缴的在经营期间的违法所得4730元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐兴红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十三日，即自2019年12月23日起至2020年6月29日止）。 二、对扣押在案的违法所得人民币270元，予以没收。（由邛崃市公安局处理）。 三、被告人徐兴红的尚未退缴的违法所得4730元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1733号 上诉人（原审原告）：高标，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓君，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住广西壮族自治区北海市。 上诉人高标因与被上诉人邓君合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高标上诉请求：撤销（2019）桂0502民初2610号判决，改判为被上诉人承担因亏损产生的债务85875.65元。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙经营同顺堂药店，为普通合伙企业。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、四十条之规定，上诉人与被上诉人之间未对亏损预定承担比例，应按双方实缴出资比例承担，并对亏损部分承担无限连带责任。故上诉人向被上诉人追偿。我方已将全部票据提交鉴定公司，其未鉴定是因为我方未按照顺序装订。 被上诉人邓君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人高标向一审法院诉讼请求：邓君承担与高标合伙经营北海市海城区同顺堂药店亏损所产生的债务纠纷人民币85875.65元。 一审法院认定事实：2011年7月14日，高标作为执行事务合伙人，注册成立“北海市海城区同顺堂药房”，2016年3月24日，邓君入伙并办理变更登记，变更后企业合伙人为高标、邓君，双方均确认尚有一名隐名合伙人高丹丹（高标的姐姐），高标、邓君、高丹丹的出资比例分别为40%、20%、40%。2019年7月10日，高标与案外人签订《转让协议》一份，主要约定高标将北海市海城区同顺堂药房北部湾西路店的药品经营许可证、营业执照等全部证照转让给案外人，转让费8000元。另查明，高标、邓君、高丹丹之间并未签订书面合伙协议，亦无书面散伙协议或其他能够证明合伙人之间对执行事务、利润分成、债务承担等事项约定的协议，但高标在庭审中确认其负责管理合伙企业的财务，而邓君自2018年4月份即不再参与经营。高标虽向该院提交有会计账本，但与邓君所提交的部分不一致，邓君于2019年7月23日向该院提出审计申请，申请对北海市海城区同顺堂药房自2015年11月1日至2019年6月11日期间的账目进行审计，后因会计资料不齐，广西中德勤会计师事务所有限公司于2019年9月24日退回该案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立”及第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：…（二）有书面合伙协议；…”的规定，高标、邓君之间虽存在合伙事实却未订立合伙协议，导致双方之间对合伙事务的管理、利润分配、亏损分担方式、合伙企业的解散与清算等事项各执一词，涉案合伙企业的财务工作是由高标负责管理，而审计机构因财务报表资料不完善无法进行审计将本案审计申请退回，该院根据现有证据无法确认双方合伙经营期间的合伙财产、合伙支出、合伙债务，故无法确认高标所主张的合伙债务是否真实存在，故对高标的诉讼请求，因无确凿充分证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告高标的诉讼请求。案件受理费1946.9元，由原告高标负担。 本院二审审理期间，上诉人高标虽提交新证据，但超过举证期限且不能证明本案待证事实，本院不予采纳，不组织质证。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，对涉案合伙企业的资产，各方出资人间有争议，两出资人认可的其他出资人未表达意见，且该合伙企业资产未能进行清算审计，更无上诉人已对外承担债务责任已超过其出资比例的证据，不具备出资一方请求另一方承担相应比例的亏损前提条件。同时出资人间的亏损承担不存在连带责任的适用余地。根据《合伙企业法》第八十八条的规定，合伙企业解散应当进行自行清算或申请法院指定清算人进行清算，法院不能作为清算人。故，上诉人无证据、依据支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946.9元，由上诉人高标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2756号原告:闵福林，男，1968年8月19日出生，汉族，住金湖县。被告:何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告闵福林与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵福林到庭参加诉讼，被告何建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建华偿还59660元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在金湖县新塘小区做装修，向原告购买装修材料，共欠59660元，并出具欠条。后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。何建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买装修材料，并于2019年7月26日、8月28日先后向原告出具欠条各一张，分别载明欠到闵福林27290元、32370元。2019年10月3日，被告偿还10000元，原告在被告于2019年7月26日出具的欠条中注明“10月3号收壹万元”，下欠49660元一直未还，原告提起诉讼。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告何建华欠到原告货款并出具欠条予以确认，应当按照原告的要求及时还款，现被告仅偿还了10000元，对剩余货款49660元应当承担偿还责任。被告何建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵福林给付货款49660元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告闵福林承担125元，被告何建华负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月二日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3603号原告：姚秋正，男，汉族，1955年8月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县繁城粮油贸易有限公司。住所地：临颍县繁城镇前杨村。法定代表人：米红培，该公司总经理。原告姚秋正诉被告临颍县繁城粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚秋正及其委托诉讼代理人王鹏、被告临颍县繁城粮油贸易有限公司的法定代表人米红培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋正诉称：原告系被告退休职工，退休后返聘在被告处继续工作。2015年收麦季节，被告当时负责人李兆龙为了解决收麦资金问题，要求职工集资，原告一年多时间向亲戚朋友转借并陆续交付被告集资款八十余万元。2017年7月26日，被告归还原告借款30万元，剩余的50万元被告重新出具了一份收款收据，并约定了利息。原告多次催要，被告以公司资金紧张推拖，两年多时间分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告的借款本金50万元及利息（自2017年7月26日起，按照月息一分计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司辩称：被告向原告借款时的法定代表人不是我，我担任法定代表人后还了原告30多万，现在还欠原告50万元。因上一任法定代表人的原因导致公司运行困难，现在公司没钱还。经审理查明：原告系被告退休职工，退休后返聘在被告处继续工作。2015年收麦季节开始，被告为解决收麦资金问题向原告借款共计80多万元。2017年7月26日，被告偿还原告借款30多万元，下欠原告借款50万元，后被告于同日重新向原告出具了借款50万元的“收款收据”一份，约定月息1分。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的”收款收据”一份，被告对此予以认可，对该“收款收据”的真实性及原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告认可其欠原告50万元的事实，本院予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金50万元。原、被告约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2017年7月26日按照月息1分元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临颍县繁城粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋正借款本金50万元及利息（利息自2017年7月26日起按照月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告临颍县繁城粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十二月十九日书记员  陈灿灿
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6391号原告：张健，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：丁宏胜，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张健与被告丁宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告张健经本院合法传票传唤而未到庭应诉，故按自动撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可按自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2900元，由原告张健负担。审 判 员  王 炜人民陪审员  程宏波人民陪审员  胡晓红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16077号原告：昆山中富达模具钢有限公司，统一社会信用代码9132058369550129X9,住所地昆山市周市镇康庄路69号2幢。法定代表人：许瑞龙。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：吴江市坤隆电子有限公司，统一社会信用代码91320509560289690G,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区雪巷村。法定代表人：谭丽萍。原告昆山中富达模具钢有限公司与被告吴江市坤隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆山中富达模具钢有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山中富达模具钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山中富达模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取634元，保全费620元，合计1254元，由原告昆山中富达模具钢有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十二月三十日书记员  芦 霄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1944号申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人刘某某与被执行人孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4891号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  赵煜慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3220号申请执行人：王运杰，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：刘道圈，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行王运杰与刘道圈追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人王运杰与被执行人刘道圈双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初610号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蒋君，男，1977年9月5日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市开发区。曾因犯抢劫罪于2004年11月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人蒋君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋君到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月，被告人蒋君先后两次在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月中旬至11月3日，被告人蒋君先后四次在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月6日下午，被告人蒋君在其家中容留吸毒人员何某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚21时许，公安民警在被告人家中抓获被告人蒋君及吸毒人员何某、王某，并当场从房间内搜出疑似冰毒白色晶体4小袋（经称重、检验，净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因灰色固体2小袋（经称重、检验，净重2.35克，检出海洛因成分）及吸毒工具。公诉机关认为被告人蒋君的行为构成容留他人吸毒罪，因其具有坦白、认罪认罚等从轻的量刑情节，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋君及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人蒋君认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某、王某、何某的证言、对案笔录及被告人指认犯罪现场照片、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋君容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人蒋君坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人蒋君有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人蒋君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.39克、海洛因2.35克及吸毒工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一九年十二月十九日书记员  章拯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初445号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胡某，男，1996年11月11日,蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年12月23日23时许，在××旗口，罗某与隋某、金某因推转门过快一事发生争吵后，被告人胡某伙同乌某（已判决）、安某（已判决）、乌某苏（已判决）、青某、郑宝、胡某、金某、乌某嘎等人用拳脚、啤酒瓶、瓷砖将韩某、金某殴打，致韩某受伤住院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为韩某人体损伤程度系属轻伤二级。被告人胡某于2019年8月27日主动向扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人胡某伙同乌某、安某、乌某苏等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。另查明，案发后被告人胡某及同案安某、乌某、乌某苏的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人胡某赔偿被害人韩某经济损失30000元、同案安某、乌某、乌某苏每人各赔偿10000元，四人共赔偿60000元并取得被害人的谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书，报案材料，能够证明本案经韩某报案后，侦查机关依法立案侦查；2、被害人金某、韩某的陈述，证人金某、罗某、青某、隋某、郑某、李某、高某的证言，被告人胡某及同案安某、乌某、乌某苏供述及同步录音录像，能够证明罗某与隋某、金某因推转门过快一事发生争吵后，被告人胡某伙同安某、乌某、乌某苏、青某、郑宝、胡某、金某、乌某嘎等人殴打金某、韩某的事实及经过；3、鉴定文书及照片，证明经通辽市司法鉴定中心鉴定，被害人韩某人体损伤程度系属轻伤二级；4、接收证据清单及现场视频资料，证明案发现场情况；5、刑事判决书及行政处罚决定书，证明同案乌某、安某、乌某苏曾因本案被判处刑罚情况及罗某、青某因本案被扎鲁特旗公安局处以行政处罚情况；6、到案经过，证明被告人系主动投案；7、户籍信息，证明被告人的自然情况；8、取保文书，证明被告人被采取强制措施的情况。被告人当庭出示了赔偿协议书、谅解书各一份，能够证明案发后被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人韩某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人胡某伙同乌某、安某、乌某苏等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中被告人胡某与其同案所起的作用相当，不分主从。案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人及同案能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度、自首及赔偿谅解等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰莹附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html“”_blank)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。