山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4812号 原告：淄博天烁沥青有限公司，统一社会信用代码：91370305073043685U，地址：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。 法定代表人：于杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 被告：铭泰路桥工程材料大名县有限公司，统一社会信用代码：91130425096344368X，地址：河北省邯郸市大名县大名镇京府工业城。 法定代表人：李会军，总经理。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 原告淄博天烁沥青有限公司诉被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告淄博天烁沥青有限公司委托代理人孙国、被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司委托代理人王双振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博天烁沥青有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款1035475.2元及经济损失135744.96元，两项共计1171220.16元（自2018年11月23日暂计至2019年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至清偿日止）。 事实与理由：2018年10月份原、被告口头达成沥青买卖合同，原告按照约定及被告的送货要求按时向被告供应了沥青，所供沥青款共计3435475.2元，并按被告要求开具了增值税专用发票，双方约定沥青送货完毕后被告支付全部货款。原告履行完送货义务后，被告仅支付一部分货款，至2019年7月2日，欠货款1135475.2元，2019年7月15日，被告付款100000元，余款至今未支付。 被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司辩称，原被告双方从未有过任何业务往来，被告一直是按照2014年11月16日与淄博天烁经贸有限公司签订的沥青采购合同与宋伟进行沥青采购交易，且宋伟所供沥青存在质量问题，这也是延迟付款的原因。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交了以下证据：证据一、原告出具给被告的增值税专用发票三十张,票据时间2018年11月28日十四份，2018年12月21日十六份，称被告接收后已经抵扣，拟证明原被告自2018年10月起发生涉案沥青买卖业务，货款金额为3435475.2元。证据二、加盖被告财务章的欠原告沥青款1135475.2元的对账欠款证明一份，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告经质证，提出异议如下：对证据一，增值税发票与本案没有关联性，其真实性需要核实，双方没有实际交易。对证据二、对账欠款证明被告公司根本不知道，印章是公司财务出具的，但是公司不知道，对真实性不认可。 被告提交以下证据：证据一、2014年11月16日沥青采供合同一份，拟证明被告实际交易对象是淄博天烁经贸有限公司，经手人是宋伟，原告跟被告没有发生实际业务来往。证据二、被告收到宋伟的货物计量单两张、沥青供货明细一份、宋伟送沥青结算明细一份，拟证明被告的供货方是宋伟，与原告无关。证据三、照片七张，拟证明宋伟的货有质量问题。 原告经质证，提出异议如下：对证据一、真实性有异议，是被告与淄博天烁经贸有限公司签订的合同，且此份合同签订时间是2014年11月16日，原告所诉的买卖是2018年10月份，与本案没有关联性。对证据二、真实性有异议，系被告单方盖章提供。对被告提供的结算明细当中的2018年11月9日付款40万元、11月13日付款50万元、11月16日付款30万元，2019年1月4日付款10万元、2月3日付款50万元、7月15日付款10万元，这六笔付款没有异议，此付款是被告付给原告的涉案沥青款，其余付款原告代理人不清楚。对证据三、照片不能证实原告给被告所供沥青存在质量问题，原告当时给被告所供沥青，随车带过磅单检验报告，被告都是化验合格后才将沥青卸入被告厂区的罐内，而且原告向被告催要涉案货款过程中及起诉后，至今也未收到被告涉案沥青有质量问题的意见。 经审查，本院认为：原告提交的对账欠款证明明确记载欠原告的沥青款1135475.2元，并加盖被告公司财务章，增值税专用发票为原告为被告出具，时间金额与该时段被告收货情况相符，能够相互印证，与本案具有关联性，被告所提交的沥青结算明细单中的所欠货款也与被告公司出具的欠款证明中金额一致。综上，原告所提交证据对账欠款证明、增值税专用发票，对其所主张事实具有明显的盖然性优势，故对账欠款证明、增值税专用发票，本院予以认定，对被告提交货物计量单两张、沥青供货明细一份、宋伟送沥青结算明细一份、被告与淄博天烁经贸有限公司签订的沥青采购合同，本院不予认定。照片七张缺乏其他的证据相佐证，亦不予认定。 根据本院确认的证据和双方当事人陈述，认定事实如下： 2019年7月2日，被告给原告出具证明一份，内容为，截止2019年7月2日，被告欠原告沥青款1135475.2元。为涉案沥青买卖，原告为被告出具总金额3435475.2元的增值税专用发票三十张，其中，票据时间2018年11月28日十四份，2018年12月21日十六份。2019年7月15日，被告付款100000元，剩余货款1035475.2元至今未付。原告为此次纠纷，申请诉前保全，支付保全费5000元。 本院认为，对于未付货款金额为1035475.2元，双方当事人一致确认，应予认定，双方所争议的为原告对该欠款是否享有向被告追索的权利，被告公司出具的欠款证明明确记载欠本案原告货款，该欠款证明系对原被告债权债务关系的明确认定，且沥青买卖的增值税专用发票，均是原告为被告出具，被告主张系欠他人款项，证据不足，不予认定。对于原告所主张的经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告所出具增值税专用发票所记载时间截止日期为2018年12月21日，为连续供货，因原告未能举证证明其具体的实际供货情况，以此截止日期2018年12月21日作为被告应付款的期限为宜，此后，被告分别于2019年1月4日付款10万元、2月3日付款50万元、7月15日付款10万元，余款1035475.2元未及时付清，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司支付原告淄博天烁沥青有限公司沥青货款1035475.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司赔偿原告淄博天烁沥青有限公司经济损失（以1735475.2元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至2019年1月4日，以1635475.2元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至2019年2月3日，以1135475.2元为基数，自2019年2月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，以1035475.2元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博天烁沥青有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元、财产保全费5000元，由被告铭泰路桥工程材料大名县有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十三日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏