wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢148号 申请执行人：陈国辉，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：温敬有，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王宏达，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人陈国辉与被执行人温敬有、王宏达追偿权纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）光民初字第146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人温敬有、王宏达归还代偿赔偿款108738.2元。 本案在执行过程中，申请执行人陈国辉以与被执行人温敬有、王宏达自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人陈国辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十六日 书记员  :王伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2004号徐州市机械施工有限公司与史光喜合同纠纷：徐州市机械施工有限公司与史光喜合同纠纷，申请保全标的817041元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5065号申请执行人：刘国礼，男，1985年10月22日出生，汉族，即墨区号。被执行人：梁友超，男，1987年2月28日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。申请执行人刘国礼与被执行人梁友超加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执788号之一 申请执行人：陈锦群，女，1960年10月19日出生，汉族，松溪县商业总公司退休职工，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：翁岚强，男，1985年4月20日出生，汉族，邵武市祥安汽车培训有限公司法定代表人，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人陈锦群与被执行人翁岚强股权转让纠纷[（2018）闽0781民初2434号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12040号原告：狄延胜，男，1964年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：狄新，男，1987年出生，汉族，住青岛市市北区。原告狄延胜诉被告狄新返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告狄延胜表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按狄延胜撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 宋少华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19943号 上诉人（原审被告）：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张昊晗，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原审第三人：方树成，男，1992年7月13日出生，住浙江省乐清市。 上诉人王添因与被上诉人张昊晗、原审第三人方树成民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王添在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月九日 书记员 余 梦 影
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1043号申请执行人：单洪涛,男性,1978年11月14日出生,住白城市；被执行人：邢玉维,男性,1965年3月21日出生,住白城市；本院在执行单洪涛与邢玉维买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8向本院申请执行要求被执行人邢玉维立即给付申请执行人单洪涛钢材款134456元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 刘 冰审判员 ：曹永光审判员 ：其木格二〇一九年十二月十一日书记员 ： 婷 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保801号之一 申请人：田绍敏，女，1978年生，住山东省德州市。 被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地:山东省禹城市。 法人代表：田建超职务董事长。 被申请人：田建超，男，1985年生，住山东省禹城市。 申请人田绍敏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市德龙助剂有限公司、田建超的银行存款采取保全措施。申请人田绍敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人田绍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田建超银行存款800000元或同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人田绍敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王其顺 二〇一九年十二月三十日 书记员  李芯蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12698号原告：熊有，男，汉族，1983年9月21日生，住西安市未央区，公民身份号码50XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：王福禄，男，汉族，1957年11月25日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高秋娥，女，汉族，1960年7月11日生，住同上，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人： 赵晓俊，陕西开航律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人： 张妮，陕西开航律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。  统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告熊有与被告王福禄、高秋娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊有及其委托诉讼代理人潘听雨，被告王福禄、高秋娥的共同委托诉讼代理人张妮，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告熊有向本院提出诉讼请求：1、其因本次事故产生的医疗费31843.35元、住院伙食补助费2800元，根据责任比例划分，减去被告垫付，依法请求上述被告支付其费用共计31679.02元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待治疗终结后再另行起诉；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，在其为肇事车辆（陕AM83X3）承保的交强险限额内优先赔付其；4、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年2月15日16时40分许，被告王福禄驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX道路由东向西左转进入XX路时，与沿XX路由南向北其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警认定，被告王福禄负事故主要责任，其负事故次要责任。事故后其被送往西安凤城医院治疗，入院28天。另被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王福禄、高秋娥共同辩称，涉案车辆在第三被告处投保交强险和商业险。事故后被告二垫付医疗费、伙食补助费等18641元，其中1万元系被告三垫付，被告二垫付部分应由被告三赔偿给被告二。鉴定费系为查明和确定本次保险事故的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其公司已垫付交强险一万元。医疗费其认可医院的票据，且应扣除其司垫付的1万元，超出交强险部分医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按每天30元计算。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日16时40分许，被告王福禄驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX道路由东向西左转进入XX路时，与沿XX路由南向北原告熊有骑行的电动自行车发生碰撞，致原告熊有受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告王福禄负事故主要责任，原告熊有负事故次要责任。原告熊有受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年2月15日入院，2019年3月15日出院。诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨近端骨折。花费住院医疗费37184.35元(其中原告熊有垫付18843.35元，被告高秋娥垫付8341元,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元)。另被告高秋娥为原告垫付住院伙食补助费300元。另查，陕AXXXXX号车系被告高秋娥所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王福禄驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王福禄负事故主要责任，故应由被告王福禄按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔付，如仍有不足，由被告王福禄按责任承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算37184.35元(其中原告熊有垫付18843.35元，被告高秋娥垫付8341元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元)；住院伙食补助费部分原告住院28天其按每天100元主张共2800元（其中被告高秋娥垫付300元），符合相关法律规定，本院予以支持。以上损失共计39984.35元，已超过交强险医疗费限额1万元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担1万元，剩余损失29984.35元按照事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内承担26985.92元。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共应支付原告36985.92元，又因被告高秋娥垫付医疗费、住院伙食补助费8641元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付医疗费1万元，故相互扣减后，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告18344.92元，支付被告高秋娥8641元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告熊有医疗费、住院伙食补助费共计18344.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告高秋娥8641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担210元，由被告王福禄承担290元，被告王福禄于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蔡文波人民陪审员    王占良人民陪审员    杨丽娟  二〇一九年十二月九日  书  记  员     孟 倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩 送达时间： 年 月 日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4336号 申请执行人：陈晓华，男，年月日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁），统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明，该公司董事长兼总经理。 本院在执行陈晓华与毕节天钰房地产开发有限公司（以下简称天钰房开公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人天钰房开公司未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初2959号民事判决书确定的义务。经查，被执行人天钰房开公司有登记的坐落于毕节市七星关区××路××花园1栋1层26号（产权证号00××70、不动产单元号52××245、房号26、建筑面积为32.36㎡）规划用途为商业服务的限价普通商品住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕节天钰房地产开发有限公司登记的坐落于毕节市七星关区××路××花园1栋1层26号（产权证号00××70、不动产单元号52××45、房号26、建筑面积为32.36㎡）规划用途为商业服务的限价普通商品住房，查封期限为三年，从2019年12月10日起至2022年12月9日止。 二、限被执行人毕节天钰房地产开发有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十二月十日 书记员  朱桂林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15457号 原告：魏学林，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，现办公地址是重庆市渝北区龙盛街99号韦德阳光水岸物业办公室，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。 原告魏学林与被告重庆市环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告魏学林，被告重庆市环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预交的物业管理费和公共能源费1013.10元；2.判令被告以150元/月的标准支付2019年5月15日至2021年12月30日止的停车费；3.判令被告赔偿原告被盗现金4500元；4.判令被告赔偿原告误工费1500元、交通费500元、电话费150元、共计2150元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是万州区××小区业主，被告在该小区提供物业服务已长达10年，于2019年5月15日退出本小区。被告在提供物业服务过程中，小区内安全设施未到位，导致原告家被盗。原告车辆被小区广告牌砸坏以后，被告曾许诺由原告自行维修，原告可以免费停车至2021年12月30日。虽被告已退出小区，但仍应承担相应责任。 重庆市环城物业管理有限公司辩称，原告系××小区业主及被告曾在原告所在小区提供物业服务属实，但已于2019年5月20日撤场。重庆市环城物业管理有限公司确实预收了原告物业服务费，但退费金额应为986.07元。临时停车场停车费收取标准为150元/月，原告所有的渝F××小车于2017年9月18日在小区临时停车场被上空悬挂的广告牌砸坏的事实属实，2017年12月30日被告物管处向原告出具的《证明》属实，但原告的修车费实际为3000元左右，由被告支付。原告提出的第2、3、4项诉讼请求缺乏事实基础，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆市万州区××小区业主，被告曾在该小区提供物业服务至2019年5月20日。2017年9月18日，原告所有的渝F××车辆停放在小区临时停车场时被掉落的广告牌砸坏，由原告自行对损坏部位进行维修。2017年12月30日，被告××物业管理中心给原告出具证明一份，载明：2017年9月18日，原告停在小区临时停车场的车辆因暴风雨受损严重，经协商车主自行维修，物业部门允许在本小区停车场免费停车(2017年12月30日至2021年12月30日止)。2018年12月16日，被告向原告预收了2019年1月至2019年12月期间的物业管理费900.60元、公共能源费72元，2019年3月3日，被告向原告预收了2020年1月至2020年6月期间的物业管理费450.30元、公共能源费36元。被告于2019年5月20日退出××小区，原告在该小区免费停车到2019年5月20日。案件审理过程中，原、被告一致确认该小区临时停车场停车费收取标准为150元/月。 以上事实有物业服务合同、收据、证明、情况说明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，××小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告系该小区业主之一，应受该协议约束。被告于2019年5月20日退出该小区，结束物业服务，故应退回预收的2019年5月21日至2020年6月期间的费用为1080.67元，原告仅主张1013.10元，本院予以确认。原告车辆被广告牌砸坏以后，原、被告协商由原告自行维修，被告承诺原告可免费停车至2021年12月30日，被告现已退出该小区，已无法履行让原告免费停车的承诺，故其应按照停车收费的标准支付该期间的停车费。原告未举示证据证实2019年5月21日至2019年5月31日期间支出的停车费，对原告主张的该期间的停车费本院不予支持，被告应支付的停车费期间确认为2019年6月1日至2021年12月30日，标准为150元/月，故停车费确认为4650元(150元/月×31个月)。原告主张其被盗现金4500元，但仅举示了报警回执，未举示其他证据证实其被盗金额及被告在过程中存在过错等事实，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告支付其因联系解决纠纷支出的误工费、交通费、电话费，但未举示充分的证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告重庆市环城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏学林物业管理费、公共能源预收款合计1013.10元； 二、被告重庆市环城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏学林2019年6月1日至2021年12月30日期间的停车费4650元； 三、驳回原告魏学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆市环城物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初567号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘存银，男，汉族，1950年10月2日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因交通肇事于2019年8月1日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月6日被太和县公安局刑事拘留，同月13日被太和县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。辩护人杨阳，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人刘存银犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘存银及其辩护人杨阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月1日3时40分许，被告人刘存银无证驾驶无号牌三轮汽车，沿308省道由东向西行驶至168KM+200M(太和县税镇镇黄庄段)时，因疏忽观察与前同方向行驶的李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李某当场死亡。经责任认定，刘存银承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘存银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘存银系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人刘存银判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑。提请依法判处。被告人刘存银对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘存银系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人方的经济损失并取得谅解；犯罪时已七十周岁，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月1日3时40分许，被告人刘存银无证驾驶无号牌“五征”机动三轮车（载带高某），沿308省道由东向西行驶至168KM+200M(太和县税镇镇黄庄段)时，与前同方向行驶的李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡，刘存银、高某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人刘存银于当日主动向太和县公安局交管大队事故中队投案。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘存银承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘存银已与被害人李某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人李某近亲属的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘存银社区影响评估，被告人刘存银符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘存银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、谅解书、收条、证人高某的证言，安徽中天司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘存银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人刘存银系无证驾驶无号牌机动车辆，依法应酌情从重处罚。被告人刘存银主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘存银自愿认罪认罚，并通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可从宽处罚。被告人刘存银犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，且系过失犯罪，依法可酌情从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人刘存银经太和县司法局社区评估，对被告人刘存银宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关对被告人刘存银提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。综上，根据被告人刘存银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘存银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  王 萍人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十二月二日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9267号原告：林毅，男，1976年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告林毅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林毅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000515）；2.被告向原告返还剩余课程费1833元。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值2500元1对3游泳课程15节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告林毅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000515号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，15课时，价格为2500元，有效期为6个月，可请假补课20次，可冻结延期2个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月30日，原告向被告交付了课时费2500元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课15课时，已使用4课时，剩余11课时未使用，剩余课程对应的费用共计1833.33元（2500元÷15次×11次），现原告只要求被告返还1833元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告林毅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述剩余11次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还1833元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的1833元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告林毅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000515号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林毅剩余课时费1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15836号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐俊杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1524.29元（9898元×0.5‰×308天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月6日至2019年1月6日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，早稻科技公司(甲方)与徐俊杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐俊杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月6日起至2019年1月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐俊杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐俊杰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐俊杰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐俊杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告徐俊杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告徐俊杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12180号 原告：马军锋，男，1983年11月14日出生，汉族。 被告：李刚，男，1985年4月16日出生，汉族。 原告马军锋与被告李刚委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军锋到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告马军锋向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋买卖款2万元返还给原告；2、被告承担此事宜追溯过程原告的误工费8000元；3、被告承担此次起诉的诉讼费及法务费用。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告推荐位于浐灞半岛一户二手商铺，因业主急于转让，故需要支付2万元的意向金。原告通过微信向被告转账2万元，但当原告向被告询问商铺手续和收据时，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李刚未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录；2、微信转账记录及交易明细证明，以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告通过微信向被告转账支付2万元。微信聊天记录显示双方在协商“铺子”“公证”等事宜。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告称被告向其推荐商铺，并提交微信转账记录及聊天记录，能够相互印证。原告向被告转账2万元后，被告未向原告提供居间服务或促成相关买卖合同，应当退还原告交付的费用。原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，被告应当向原告返还2万元；原告要求被告支付误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告马军锋退还2万元。 二、驳回原告马军锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元、公告费600元（原告马军锋均已预交），现由原告自担143元，被告李刚负担957元并于履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵玉娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3402号原告：夏军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：计颖，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。原告夏军与被告计颖保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案重审。原告夏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏军撤诉处理。原审减半收取的案件受理费3978元，退还原告夏军。审判员  张愿生二〇一九年十二月二十日书记员  陈 芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1241号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托代理人：洪志强，系该支行员工。 被执行人：洪长裕，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪文进，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4992号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人洪长裕、洪文进发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪长裕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还透支本金人民币76543.16元及其相应的利息、滞纳金（截止至2017年6月21日的利息为人民币10269.2元、滞纳金为人民币3236.87元，自2017年6月22日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人洪文进对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪长裕、洪文进缴纳案件受理费人民币1025.5元、执行费人民币1251元，但被执行人洪长裕、洪文进均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月20日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人洪长裕、洪文进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪长裕、洪文进名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月3日向被执行人洪长裕、洪文进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月19日作出决定将被执行人洪长裕、洪文进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人洪长裕、洪文进司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5987号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：张媛媛，女，汉族，1996年1月29日青岛市即墨区3623.申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72960号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：1085.39元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人张媛媛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行1085.39元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7747号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：盛华东，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告王启星诉被告盛华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王启星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王启星申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启星负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执489号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金蕙芷，女，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺嵩智，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。被执行人：葛蒙，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。浙江浙融汽车集团有限公司与葛蒙追偿权纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-897号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛蒙应于该裁决书送达之日起五日内向浙江浙融汽车集团有限公司归还垫付款86705.76元并支付利息（以86705.76元为基数、按年利率24%、自2019年4月16日计算至实际款清之日），仲裁费2000元由葛蒙承担（该费用已由浙江浙融汽车集团有限公司预缴，由葛蒙迳付给浙江浙融汽车集团有限公司）。因葛蒙未按上述生效法律文书履行义务，浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统，除上述零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、线下通过向车辆登记部门、住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、住房公积金信息。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，向车辆登记部门送达查封手续时间为2019年11月6日。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛蒙负有继续向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  陈 喆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初837号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人蒋元全，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省常州市新北区。2012年10月1日因酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案2019年9月30日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人蒋元全犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人蒋元全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人蒋元全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月20日20时45分许，被告人蒋元全酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车上道路行驶，在常州市新北区春江镇魏村向阳路由西向东行驶至紫金大酒店门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋元全的血样乙醇含量为132.5毫克/100毫升。被告人蒋元全归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人蒋元全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈平等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋元全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋元全认罪认罚，归案后并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋元全缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋元全曾因酒后驾驶非营运机动车被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋元全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年十二月二十七日书记员  冯晓迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4556号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：潘守民，男，1982年1月23日出生，住新沂市。被执行人：徐朵，女，1981年10月29日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：潘守法，男，1972年5月26日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人潘守民、徐朵、王景山、潘守法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘守民、徐朵偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2018年3月26日为19359.55元，以后利息以本金80000元为基准，按年利率16.848%计算至实际给付之日止）；王景山、潘守法对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向潘守民、徐朵追偿。因潘守民、徐朵、王景山、潘守法未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王景山名下有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，登记日期为2010年10月22日，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王景山采取15天拘留措施，但因王景山病情严重可能危及生命安全，执行机关建议停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4556号案件终结本次执行程序。被执行人潘守民、徐朵、王景山、潘守法云负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初71号原告诸晓蓓,女，1991年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人诸某（系原告之父），男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告常州市武进区民政局，住所地常州市武进区延政中大道28号4号楼2楼。法定代表人夏建飞，该局局长。行政机关负责人陆俊阳，该局副局长。委托代理人高飞，江苏摩方律师事务所律师。委托代理人庄茹，江苏摩方律师事务所律师。第三人陈晓锋，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人金波，江苏达云律师事务所律师。委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。本院在审理原告诸晓蓓诉被告常州市武进区民政局婚姻行政登记一案中，原告诸晓蓓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸晓蓓申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸晓蓓撤回起诉。案件受理费25元，由原告诸晓蓓负担。(此页无正文)审 判 长  吴成军人民陪审员  黄兰英人民陪审员  张朦彗二〇一九年十二月十三日书 记 员  余佳璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3227号申请执行人：许振海，男，1974年5月14日出生，山东省即墨市4197。被执行人：张方世，男，1969年6月30日出生，青岛市即墨区号019。被执行人：范丽萍，女，1971年1月19日出生，青岛市即墨区号163。申请执行人许振海与被执行人张方世、范丽萍借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8775号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是11150元。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3083号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告倪洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9760号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。 被告：夏吕远，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡灵隐，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏长丰，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应苏和，女，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玲洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年12月4日受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告夏吕远、胡灵隐、夏长丰、应苏和、胡玲洁、夏吕荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 本案案件受理费4109元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈亚琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1316号 申请执行人：李焕坚，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：郑俐力，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李焕坚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1698号民事调解书，申请执行与被执行人郑俐力民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金300000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1875元和执行费4400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人郑俐力在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。因被执行人郑俐力拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年12月21日依法决定对其采取了司法拘留十五天的强制措施。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑俐力有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1401号 原告赣州市比邦数码科技有限公司,住所地：江西省龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园。 法定代表人陈宇道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告南阳市中科智能科技开发有限公司,住所地：南阳市卧龙区卧龙综合保税区1号。 被告谢志勇，男，汉族，1982年5月21日生，住河南省内乡县。 被告赣州精创智能科技开发有限公司,住所地：江西省龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业城（比邦公司5栋、12栋）。 原告赣州市比邦数码科技有限公司与被告南阳市中科智能科技开发有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赣州市比邦数码科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市比邦数码科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11261元（已减半），由原告承担。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 张小华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3799号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵越，女，1985年5月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，村民，住贵州省纳雍县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵越追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵越经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵越立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,314元；2.判令被告赵越支付原告融易购内江分公司利息（以6,314元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵越承担。事实和理由：2016年1月2日，被告赵越为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S64G玫瑰金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵越授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵越收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵越推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、mm20050525等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵越从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵越的授权，向商户指定账户支付了被告赵越购买产品的借款本金4,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵越每月还款金额574元，还款期数12期。被告赵越领取产品后，依约还款1期，合计574元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵越所欠的剩余借款本金和利息等合计6,314元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告赵越发出债权转让通知书，告知被告赵越在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵越至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵越未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵越应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,588元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：137.64元；剩余借款本金以实际借款本金4,588元减去已还款总额574元加上还款期限内已还款的利息137.64元计算，即：4,151.64元；未支付的利息以剩余借款本金4,151.64元为基数自被告赵越最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵越所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵越发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵越支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵越追偿并要求被告赵越承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵越承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵越未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵越于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,151.64元和利息（以所欠借款本金4,151.64元为基数自被告赵越最后一次还款之次日即2016年4月30日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵越于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执814号 申请人：陈远明,男,汉族，小学文化，1949年3月23日出生,住四川省南江县。 被执行人：杨朝，男，汉族，小学文化，1973年2月2日出生，住四川省南江县。 本院于2019年3月20日作出（2019）川1922民初641号民事判决书，判决被告杨朝在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈远明借款本金10000.00元及利息，利息以本金10000.00元为基数从2017年3月19日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止，但至今，杨朝未在履行生效法律文书所确定的义务。陈远明向本院申请强制执行后，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行陈远明与杨朝借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供杨朝确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执814号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月五日 书记员 廖 波
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1042号 申请执行人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱小琴，女，1980年11月25日出生，住所地同上。 被执行人祝柳波，男，1981年9月22日出生，住所地彭泽县。 被执行人宋金财，男，1966年11月29日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行金晶申请朱小琴等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人金晶向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  方纯彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3060号罪犯毛文，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月5日，贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初114号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月1日起至2021年8月13日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯毛文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯毛文予以假释（假释考验期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2954号申请执行人：黄富强，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄富强与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1511号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内归还原告黄富强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年11月15日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。驳回原告黄富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1511号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6419号 罪犯林开友，男，1962年1月19日出生,四川成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人林开友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月13日起至2021年6月12日止。被告人林开友未提出上诉。2014年11月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3801号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林开友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林开友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林开友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1360号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人牛继强，男，1981年2月2日出生于山西省交城县，汉族，大学文化，无业，住交城县。公民身份号码：×××。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1400号起诉书指控被告人牛继强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人牛继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月11日22时45分许，被告人牛继强驾驶车牌号为×××的灰色标致牌小型轿车，行驶至太原市小店区正阳街坞城南路路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为120.9mg/100ml，后对其血样进行乙醇含量检测,测试值为144.32mg/l00ml。 上述事实，被告人牛继强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、被告人的供述及户常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛继强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛继强认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人牛继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即时缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  陈丽爱 人民陪审员  李素娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保150号申请人：王守章,男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：杜志强，男，1977年8月25日出生,汉族,居民，住唐山市丰润区。申请人王守章因与被申请人张艳玲、杜志强民间借贷纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人张艳玲、杜志强所有的唐山市××区（房屋价值80万元），并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王守章的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳玲、杜志强名下的唐山市××区房屋一套。案件申请费4520元，由申请人王守章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十七日书记员 唐士红
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督328号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安永清，住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人安永明申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川0422民督328号支付令，限令被申请人安永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人安永明的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无相关的户籍信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢227号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：易高文，该公司总经理。 被执行人：朱军武，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 中国十九冶集团有限公司南京分公司与朱军武买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的(2012)镇经商初字第0178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的80876.00元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产线索。我院工作人员未能找到被执行人，申请人亦无妨提供被执行人的线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院工作人员向申请人释明可以悬赏执行，但申请人明确表示暂时不需要悬赏执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)镇经商初字第0178号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 彤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1216号之二 申请执行人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人:沈华平,该公司董事长。 被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。 法定代表人:李青海,该公司董事长。 江苏春兰清洁能源研究院有限公司与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2019年7月25日至2021年7月24日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产，同时本院经调查发现被执行人仅在本院就涉及多起执行案件，总涉案标的上亿元。 本院于2019年12月18日到被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地进行调查，被执行人工作人员告知本院干警被执行人现在涉及多起案件，没有能力履行还款义务，本院也未找到其法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初378号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1129号   申请执行人：张胜兵，男，1985年8月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张凯旋，男，1987年10月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏吴忠市。   本院在执行张胜兵与张凯旋经司法确认的调解协议纠纷一案中，西吉县人民法院依法作出了（2019）宁0422民特66号民事裁定书，该裁定书确定执行标的为18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月25日，申请执行人张胜兵与被执行人张凯旋达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特66号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 摆兴亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终484号 上诉人（原审原告）：上海联化投资发展有限公司。 法定代表人：杨守青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司。 法定代表人：郝建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原审被告：兴安盟诚泰能源化工有限责任公司。 法定代表人：周根存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人上海联化投资发展有限公司（以下简称上海联化公司）因与被上诉人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司（以下简称乌兰煤炭公司）、原审被告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司（以下简称诚泰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初41号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上海联化公司上诉称，其于2019年4月15日将全部立案材料提交给内蒙古自治区高级人民法院，该院于4月24日向上海联化公司送达了《受理案件通知书》，明确通知“经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。”4月26日上海联化公司预交了诉讼费，内蒙古自治区高级人民法院也对上海联化公司请求财产保全进行了裁定和执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》是于5月1日开始实施的，本案不符合上述情形，内蒙古自治区高级人民法院认定本案5月13日正式立案与事实不符，将本案裁定移送兴安盟中级人民法院处理错误。请求裁定本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖并处理。乌兰煤炭公司、诚泰公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。本案中，内蒙古自治区高级人民法院在收到上海联化公司的起诉材料后已于2019年4月24日向上海联化公司送达本案《受理案件通知书》，上海联化公司亦按照该通知要求于4月26日预交了案件受理费，本案已由内蒙古自治区高级人民法院立案受理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》自2019年5月1日起实施，内蒙古自治区高级人民法院以本案于2019年5月13日正式立案为由，按照该通知规定将本案移送内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理，缺乏事实及法律依据,应予纠正。 综上，上海联化投资发展有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初41号之二民事裁定； 二、本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  席林林
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周荣清，男，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市档案局，住所地江苏省无锡市观山路199号2号楼。 负责人陆洪，该局局长。 委托代理人朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。 再审申请人周荣清因与被申请人无锡市档案局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周荣清申请再审称，原审裁定认定的事实和适用的法律之间相互矛盾，且在对无锡市档案局的电话回复方式未进行合法性审查的情况下驳回申请人的起诉，构成认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，指令原审法院依法审理本案或由本院提审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条第一、二款规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织，应当按照国家档案局关于档案移交的规定，定期向有关的国家档案馆移交档案。属于中央级和省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交；属于县级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满10年即向有关的县级国家档案馆移交。本案中，申请人周荣清向无锡市档案局申请公开锡纪文（1985）28号《关于对钱桥乡财政所周荣清同志来信反映问题的调查汇报》，该文件系原中国共产党无锡县纪律检查委员会制作，依法不属于修改前的《信息公开条例》所调整的政府信息范畴。且该文件已经移交档案馆，申请人周荣清提交的信息获取请求，实质系档案查询请求，应当依照档案管理法律法规及国家有关规定执行。无锡市档案局对申请人周荣清所作答复，实质系对档案查阅请求的回复，不属于政府信息公开答复，亦对申请人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回周荣清的起诉并无不当。 综上，周荣清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周荣清的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月四日 书记员  谌 莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8413号原告：俞某，男，2007年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。法定代理人：陈灵飞，女，1981年2月25日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：俞利明，男，1973年5月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：俞文星，男，1935年4月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁春梅，女，1938年3月23日出生汉族，住台州市路桥区。原告俞某与被告俞利明、俞文星、梁春梅分家析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告俞某以双方已自行和解为由于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告俞某负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十二月九日书记员  杨 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4053号之一 申请执行人:唐影,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:路琦,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的79517元（含执行费1077元），已执行标的50000元，未执行标的29517元。本院在执行过程中，因申请执行人唐影与被执行人路琦已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  王 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明生。委托诉讼代理人：季薛成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁正风。一审第三人：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。一审第三人：周云志。再审申请人薛明生因与被申请人祁正风、一审第三人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称联通无锡分公司）、周云志房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛明生申请再审称，一、一二审法院程序违法。1.法庭辩论终结后形成的2018年3月8日谈话笔录程序违法，薛明生系受诱导、胁迫作出相应意思表示并签字，内容不具有真实性，也仅是薛明生的调解意向，不能据此认定薛明生的主张。2.薛明生书面申请一二审法院调取证据未得到支持，导致房屋再次转租的收益未能查清。3.二审法院未处理2018年6月10日至二审判决书生效期间薛明生的房屋收益，侵害了薛明生的利益。二、祁正风向联通无锡分公司开具368400元发票载明是房租金，祁正风未装修房屋，故该笔款应认定为房屋转租的租金收益，不应归祁正风所有。祁正风向周越旺支付商铺转让费不合理，银行交易记录不完整，不排除该款为两人的其他经济往来。三、租赁合同中祁正风迟延归还钥匙应支付租金的条款是合同终止后清理结算条款，祁正风应按此约定支付房屋占有使用费369000元。一二审法院错误根据2018年3月8日的笔录认定薛明生已变更为支付违约金的诉讼请求，未向薛明生释明违约金的法律含义及举证权利就酌定为250000元，是枉法裁判，由此导致祁正风支付的违约金与获得利益一致，未惩罚其不诚信行为。四、一审法庭辩论终结前，薛明生并未放弃要求祁正风迁出的诉讼请求。一二审法院不予处理错误。综上，薛明生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。联通无锡分公司提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛明生的再审申请。本院经审查认为，关于薛明生提出的程序问题。法庭辩论终结后法官助理召集各方谈话并制作笔录，程序不违法。笔录有薛明生本人签名，未明确仅为调解意向，其无证据证明存在受胁迫等情形。薛明生申请调取的证据为祁正风与联通无锡分公司、周云志等的合同等书面材料，不属于法院依职权应调查收集的主要证据。故薛明生提出的一二审法院程序违法的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于转让费问题，商铺转让协议载明，联通无锡分公司支付给祁正风房屋装修补偿费368400元。该项约定系当事人基于涉案房屋装修附属物及经营环境等因素的考量达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定。祁正风开具房屋租金的发票与双方约定相符。祁正风提供的向周越旺转账的银行记录在金额与时间上与祁正风主张相符，薛明生未提供充分证据予以反驳。因此联通无锡分公司支付给祁正风的368400元转让费与薛明生无涉，一二审法院不予支持薛明生该项请求并无不当。关于薛明生主张的每日1000元的逾期返还钥匙的房屋租金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，薛明生与祁正风的租赁合同约定祁正风延迟归还钥匙，薛明生将自合同终止（或解除）之日起按1000元每天向祁正风收取房屋租金。该约定是双方当事人关于合同解除后一方当事人应向对方承担的损失计算方法，不论薛明生在诉讼中请求支付该项费用为房屋租金、违约金还是房屋使用费的主张，均不影响该条款的性质，且薛明生确曾在诉讼中提出据此标准计算祁正风的违约金。薛明生提出一二审法院根据2018年3月8日的谈话笔录认定其变更了诉讼请求故程序违法，不能成立。据该条款计算祁正风应支付36万余元，与双方合同约定的年租金20万元相比明显过高，一二审法院根据祁正风转租给联通无锡分公司25万元的年租金酌定其应承担的违约金，并无不当。薛明生在法庭辩论终结前明确表示要求祁正风等迁让的请求可以暂时不予处理，由其与联通无锡分公司协商后续租赁事宜。一审判决书中明确2018年6月9日之后的租赁事宜薛明生可与联通无锡分公司、周云志协商处理，协商不成可另行起诉，一二审法院不予处理迁让及此后的租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛明生的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十二月三十一日书记员 常 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3695号 申请执行人：林钦峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林忠明，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人林钦峰与被执行人林忠明买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款255000元及利息、律师代理费8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人林忠明持有的龙岩市新罗区美丰果蔬专业合作社的股权（冻结期限至2022年9月17日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢442号之一申请执行人：KURBANKULYYEV·VLADILEN，男，1970年7月出生，土库曼族，土库曼斯坦国籍，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：新疆嘉志国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高玉坤，该公司总经理。保证人：高玉坤，男，1972年1月出生，汉族，。申请执行人KURBANKULYYEV·VLADILEN与被执行人新疆嘉志国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初8185号民事调解书已发生法律效力。本案原执行案号（2019）新0104执246号，因被执行人新疆嘉志国际贸易有限公司及保证人高玉坤未履行在原执行案件中达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案恢复执行。本案申请恢复执行标的144089.02元，已执行标的为0元，未执行标的为144089.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院分别于2019年8月24日、2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对新疆嘉志国际贸易有限公司、高玉坤的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现新疆嘉志国际贸易有限公司名下银行账户、互联网银行账户中无存款，高玉坤名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，发现新疆嘉志国际贸易有限公司、高玉坤名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。本院于2019年10月11日冻结新疆嘉志国际贸易有限公司、高玉坤部分银行账户，冻结期限一年。2、本院于2019年1月向乌鲁木齐市不动产登记中心查询新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司的不动产登记情况，查询结果显示新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。3、本院于2019年8月30日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询高玉坤的不动产登记情况，查询结果显示高玉坤名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6、因申请执行人明确表示要求不拘留执行人新疆嘉志国际贸易有限公司的法定代表人高玉坤，故本院未对高玉坤采取拘留措施。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月24日告知申请执行人的委托诉讼代理人张洁，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 叶斯哈提
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1004号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人王德强，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人于燕华，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16057、16058号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月12日在沂水县人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16057、16058号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16057、16058号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅