wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初687号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘彦，男，1974年2月1日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省潜江市。1999年8月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年；2001年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2016年7月因犯开设赌场罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人刘彦犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因出现不宜适用简易程序的情形，于同年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东、检察助理章静出庭支持公诉，被告人刘彦及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年7月至8月底期间，被告人刘彦在毫无购房能力的情况下，谎称认识“汉阳招商·1872”、“招商·樾望”等小区的开发商的领导，可以帮助购房人购买房产，骗取了被害人杜某的信任，以帮忙购买“汉阳招商·1872”、“招商·樾望”小区的房子为由，先后骗取被害人杜某通过银行转账方式支付的人民币69万元，赃款已挥霍。2018年11月27日，被告人刘彦在武汉市江汉区被公安机关抓获归案。公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人杜某的陈述，相关书证，证人证言，被告人刘彦的供述等证据，认为被告人刘彦的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪处罚。被告人刘彦对起诉指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪，但辩称有向公安机关检举揭发他人犯罪的立功表现。辩护人邹汉文辩称被告人刘彦认罪态度好，主观恶性小，有悔罪表现，被告人刘彦收到购房定金应为人民币53万元，且在案发前，被告人刘彦的亲属代其向被害人退还人民币20万元，应从涉案金额中扣减。经审理查明，2018年7月中下旬至8月底，被告人刘彦在无购房能力的情况下，谎称认识“汉阳招商·1872”、“招商·樾望”等小区的开发商的领导，可以帮助购买房产，骗取被害人杜某的信任。后被告人刘彦以帮忙购买上述两个小区的房子为由，先后骗取被害人杜某人民币69万元，赃款已挥霍。2018年11月27日，被告人刘彦在武汉市江汉区中央商务区被公安机关抓获归案。另查明，被告人刘彦因犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年7月17日至2020年1月16日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的人员信息表，前处材料收集情况通知书，刑事判决书，抓获、破案经过等书证证实，被告人刘彦的基本身份信息、前处情况及到案情况。2、武昌区人民法院刑事判决书，宣判笔录，执行通知书存根及回执，社区矫正对象移交清单回执证实，被告人刘彦因犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期限自2018年7月17日至2020年1月16日，已经移交潜江市司法局执行。3、报案材料，被害人杜某的陈述证实，2018年2月，被害人杜某通过网络认识被告人刘彦，后被告人刘彦以举办拳赛为由从杜某处借走大额款项。2018年5月28日，被告人刘彦将其父母位于潜江市江汉路的一套房产公证到被害人杜某名下。2018年7月中旬至8月底，被告人刘彦以有开发商的关系帮忙购买“汉阳招商·1872”、“招商·樾望”商品房为由，诈骗杜某共计人民币69万元；后刘彦母亲将潜江房产变卖后于2018年8月27日、10月12日分两次共计转给被害人杜某人民币20万元，杜某将这20万元用于偿还之前刘彦举办拳赛从其手里拿走的钱的一部分。4、微信聊天记录截图，微信转账截图，借款协议，被害人杜某、被告人刘彦的银行流水、交易明细，收条证实了被告人刘彦诈骗被害人杜某的具体经过及被害人杜某转账给刘彦的情况。5、公安机关出具的情况说明证实，被告人刘彦所交代的崔某、王某、“肖”姓人员未能查实；被告人刘彦的银行转账流水与杜某的银行流水及杜某的陈述可以核实诈骗金额为69万元；武汉市公安局治安管理局八大队接到武汉市公安局扫黑办的交办通知书后，对被告人刘彦举报的内容正在核实中，目前已对相关线索刑事立案开展侦查，但尚未对相关人员采取强制措施。6、证人李某的证言证实，招商蛇口工业股份有限公司销售部没有姓“肖”的销售顾问，公司没有一个绰号叫“太子”的人，公司所有的购房都需要走正规的流程，必须通过售楼部公示的销售顾问才能购房。现场销售人员名单印证了招商蛇口工业股份有限公司名单里没有姓“肖”的人。7、证人王某的证言证实，其将自己名下位于潜江市江汉路的房产变卖的20万元分两次转给杜某。8、证人夏某的证言证实，2018年8月其客户刘彦在其店子办理车贷时让其帮忙写了6张6个人的收条，金额共计41万元，杜某在场。9、证人胡某、俞某、余某的证言证实，被告人刘彦的拳赛因资金不足没有成功举办。10、余某银行账户交易明细、武汉崔氏体育文化发展有限公司信息证实了上述相关事实。11、被告人刘彦的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人刘彦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财共计人民币69万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘彦犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘彦在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘彦归案能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘彦辩称有立功表现，无证据证实，本院不予采信。辩护人邹汉文辩称被告人刘彦认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称涉案金额是53万，且已退还20万的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初513号刑事判决书中对罪犯刘彦宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人刘彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2030年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人刘彦退赔被害人杜某人民币六十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 高 敏人民陪审员 沈纪奎二〇一九年十二月二十六日法官助理刘艳艳书记员程志玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1934号申请执行人：马学芳，女，回族，1980年8月19日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李杰煌，该公司经理。委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。关于马学芳与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马学芳向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人马学芳支付工资1731.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年十二月十四日法官助理 刘源源书 记 员 廖 薇本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1797号申请执行人田生雄，男，1973年1月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷元峰，男，1959年9月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人田生雄与被执行人雷元峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初67号判决书已经发生法律效力。申请执行人田生雄于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷元峰应向申请执行人田生雄支付80000元。本院于2019年08月07日向被执行人雷元峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷元峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷元峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷元峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷元峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡八角殿村屋基塘路43号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人雷元峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人田生雄的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月三十日书记员  甘咏华
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1977号吴雷：关于被执行人吴雷刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1977号。被执行人吴雷已向法院缴纳罚金15000元。据此，（2019）吉0202刑初414号刑事判决书中被执行人吴雷的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3732号 原告：吴刚，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈均，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴刚与被告陈均劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告吴刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回对陈均的起诉。 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王虹又
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执967号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘洋生，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与刘洋生借款合同纠纷一案，因刘洋生逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9117号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与刘洋生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月21日汉坤公司、刘洋生与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向刘洋生发放借款，但在借款期限届满后，刘洋生未按约定还款。汉坤公司于2019年1月10日向刘洋生送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9117号裁决书，裁决：一、刘洋生向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、刘洋生向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由刘洋生承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9117号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向刘洋生送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和刘洋生之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向刘洋生送达仲裁规则和仲裁员名册，导致刘洋生在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第9117号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9117号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民申2号再审申请人（原审原告）：张香兰，女，1976年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：敖幼子，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人（原审被告）：敖彩鏐，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。再审申请人张香兰因与被申请人敖幼子、敖彩鏐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣1181民初485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香兰申请再审称，申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案判决生效后，在执行程序中被申请人明确表示所收款项用于归还银行贷款，而贷款系用于盖房子及儿子结婚，该债务应系家庭共同债务，应由二被申请人连带偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，应通过再审程序追加被申请人敖幼子的妻子兰红英承担连带责任。申请人有新证据推翻原判决，故请求法院依法再审。敖彩鏐提交意见称，家庭共同债务的定义是因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务。申请人提出敖幼子得到款项是归还银行贷款，而原贷款用于盖房及儿子结婚开支，但敖彩鏐并不知情。申请人未提供证据证明敖彩鏐使用了该款，该债务系家庭共同生活需要引起，被申请人敖彩鏐既未作为家庭成员为共同生活所需而使用该款项，也没有共同借款，该债务不属于共同债务，敖彩鏐不应承担连带责任。本院经审查认为，申请张香兰与被申请人敖幼子、敖彩鏐房屋买卖合同纠纷一案，双方订立《老宅基地转让协议》之前，该地上房屋及集体土地已经被政府征迁，敖幼子作为征迁对象已经取得征收补偿款，敖幼子无权转让已被政府征收的土地。原审判决根据法院规定及合同相对性，判决敖幼子负责返还土地转让款，认定事实清楚、适用法律正确。申请人以家庭共同债务为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香兰的再审申请。审判长 张 诚审判员 詹志瑾审判员 江彦瑾二〇一九年十二月三日书记员 沈 韬
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保133号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司，住所地在阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街14号。 负责人：孟克吉日嘎拉。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额20万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3102号之一申请执行人：李霞，女，1984年11月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：连慧彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：吴征，女，1978年4月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝正文，女，1955年6月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝琴文，女，1951年10月4日出生，汉族，住太原市。原告李霞诉被告连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。申请执行人李霞要求被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文付人民币二十一万八千七百七十三元六角及利息二万一千二百九十三元九角六分，负担案件受理费二千五百八十八元、保全费三千五百六十二元、律师费一万八千元。被执行人依法应承担执行费三千八百五十七元。本院在执行过程中，已向被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郝正文名下的位于义井街46号25幢2单元26层2602号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封或其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文负有继续向申请人李霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十一日书记员 李亚南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4699号申请执行人：张军侠,女,1977年2月14日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，回族，个体工商户，住新沂市。被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人张军侠与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张军侠向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张军侠的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4699号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初346号公诉机关石门县人民检察院。被告人罗光权，男，1972年1月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体劳动者，住石门县；因犯危险驾驶罪，2017年10月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被石门县公安局刑事拘留，因不宜羁押，同日被石门县公安局取保候审，同年11月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]266号起诉书指控被告人罗光权犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人罗光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人罗光权在朋友刘某家吃午饭饮酒后，无证驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿石门县沅澧快速二大道由北向南行驶。当日15时33分许，该车行驶至石门县路段时，被在此执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪现场检测，罗光权呼出气体中的酒精含量为94.1ｍｇ／100ｍ1;后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，罗光权血液中乙醇浓度为88.2ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。被告人罗光权归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。另查明，被告人罗光权分别于2017年12月14日、2018年10月18日因酒后驾车行为被行政处罚。上述事实，被告人罗光权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；现场查获照片及视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制保险单、行政处罚决定书及情况说明、石门县人民医院诊断报告资料、本院（2017）湘0726刑初265号刑事判决书、线索来源及归案经过、相关户籍资料等；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］706号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗光权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗光权犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光权归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗光权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十二月十九日法官助理梁素书记员徐升阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2141号 原告：何春萍，女，1966年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何森，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 被告：李伟光，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：宁慧丹，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 原告何春萍与被告李伟光、宁慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年6月13日，被告宁慧丹以其左股骨下段骨巨细胞瘤切除置换膝关节，需康复时间为由，向本院申请延长三个月审理。经审批本案延长三个月审限，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春萍的委托诉讼代理人何森，被告李伟光、宁慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何春萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款80万元及利息(利息的计算：按年利率24%，自2019年2月起计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告李伟光向原告借款800000元，并出具了借条一张，载明2019年3月28日归还全部本金与相应利息，月利率为2%，利息按月支付。被告宁慧丹作为连带责任人在借条上签名。借款到期后，被告未能归还本金，从2019年2月开始亦未支付利息。原告多次要求被告归还未果，故请求法院判如所请。 被告李伟光、宁慧丹承认原告何春萍提出的全部诉讼请求和主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李伟光、宁慧丹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李伟光、宁慧丹应归还原告何春萍借款本金人民币800000元及利息(利息的计算：以800000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元（原告申请缓交），由被告李伟光、宁慧丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2706号 申请执行人：鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。 法定代表人：康侯云。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：姬美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司与被执行人李勇、姬美丽追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司依照本院作出的（2018）内0602民初5284号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李勇、姬美丽无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李勇、姬美丽尚有本金4.602828万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文佳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异115号申请人李刚，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省攀枝花市。被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。法定代表人吴英良，该公司董事长。申请执行人李刚申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李刚向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李刚称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人峻坤公司称，2016年4月26日，公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》。2017年5月26日，公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司签订了《投资合作合同》，并由橘城公司全面负责经营三国文化公司，所以，我公司对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，在2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，由橘城公司全面行使三国文化公司的全部权利，申请人的工资依法应由橘城公司支付，橘城公司应该承担支付申请人工资的义务和责任。被申请人橘城公司称，公司是按三方（橘城、红杉、峻坤）会议纪要在履行的，并且公司是足额并超额缴纳注册资金的，公司已经给江汉实业公司打了2.2亿元入账，至于这个钱，峻坤公司拿去做什么了，公司不知道，到今天为止，公司没有给三国公司打入注册资金，但是，公司确实给江汉实业公司打了亿元。据我公司所知，峻坤公司没有投入注册资金，我公司不应支付这笔工资。本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，橘城公司出资比例为15％）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。2018年9月17日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初4159号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十五日内支付李刚劳动报酬。判决生效后，李刚向本院申请强制执行，由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付李刚劳动报酬无法律上的关联。2018年1月16日，由峻坤公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金万元，橘城公司尚欠注册资金万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现李刚要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6036号原告：晋小卫，男，汉族，1975年7月20日出生，住洛阳市涧西区。被告：朱永乐，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省固始县。原告晋小卫诉被告朱永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晋小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋小卫撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5193号原告：朱兴东，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，所在地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼20楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，是该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，所在地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵海坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。被告：杜小平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，所在地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告朱兴东诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平、广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱兴东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱兴东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴东撤回起诉。本案受理费10元，由原告朱兴东负担。审判员  余春香二〇一九年十二月二十六日书记员  谢炜璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11569号原告：吴家裕，女，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告:新疆金冠园生态农业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋4层430室。法定代表人：周琴，系该公司董事长兼总经理。原告吴家裕与被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司（以下简称：金冠园公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴家裕委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告金冠园公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还投资款330000元，支付利息83630元；2、请求依法判令被告支付律师费20900元；3、请求依法判令被告从2019年5月1日起，按照本金330000元，年息10%支付利息直至还清本息为止。事实和理由，2014年10月15日被告与原告签订入股协议，约定原告出资33万元占10000股，两年后可以退出。后经多次催要被告与原告签署补充还款协议，被告应在2019年5月15日前退还418000元，发生纠纷选择原告所在地法院诉讼，现被告已逾期不付，故诉至法院。被告金冠园公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，2014年10月15日原告吴家裕，身份证号3304021969××××××××（甲方）与被告金冠园公司（乙方）签订投资入股协议书一份，载明主要内容为：第一条出资金额、方式、期限：甲方以货币方式出资，出资金额为人民币33万元，占金冠园公司10万股的股份，甲方投资款应于2014年10月15日前汇入乙方指定帐户；第二条入股及股份的转让：2.3退出条款：自股权认购之日起两周年内仍未实现新四板上市目标，甲方有权提出股权退出，乙方按年息10%加股本金一并退还甲方。该协议书有原告吴家裕的签名及手印，被告金冠园公司盖章确认。同日，原告吴家裕通过兴业银行向被告金冠园公司支付33万元。同日，金冠园公司向原告出具收条一份，载明内容为：今收到吴家裕（其身份证号：3304021969××××××××）投入本公司10万股，（注每股3.3元，共计33万元，大写：叁拾叁万元整。2019年4月26日被告金冠园公司（乙方）向原告吴家裕（甲方）出具还款计划一份，载明主要内容为：2014年10月15日甲乙双方签订投资入股协议书，同时甲方将投资款叁拾叁万元（33万元）打至乙方指定账号，且乙方于2014年10月15日出具了收据。协议约定甲方投资33万元，两年后可以选择退出，年息为10%。投资两年后，甲方多次找乙方要求退回投资款，乙方于2017年6月2日退还投资款10万元。其余款项及利息现甲方出具如下退还款计划：投资款33万元，2014年10月15日至2017年6月2日，利息为83375元，2017年6月2日还款10万元以后，本金实际为23万元。2017年6月2日至2017年12月31日利息为13417元，2018年1月至12月利息为23000元，2019年1月至4月利息7666元，本息共合计357458元（叁拾伍万柒仟肆佰伍拾捌元整）。乙方约定退还款日期、金额如下：2019年5月15日退还款357458元。该还款计划有被告金冠园公司盖章确认。另查，庭审中原告认可被告金冠园公司已于2017年6月2日向原告退还投资款10万元，原告并未成为被告金冠园公司的股东。上述事实有投资入股协议书、收条、转账凭证、还款计划及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，签订协议书属双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。本案中，原告吴家裕与被告金冠园公司签订《投资入股协议书》，后在协议书履行过程中产生纠纷，本案案件应属于合同纠纷案件。一、关于原告要求被告返还投资款33万元及利息83630元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告吴家裕与被告金冠园公司签订《投资入股协议书》，之后原告按照合同约定向被告金冠园支付投资款33万元，合同约定退出条款内容为自股权认购之日起两周年内仍未实现新四板上市目标，原告有权提出股权退出，被告按年息10%加股本金一并退还原告。之后，原告并未成为被告金冠园公司的股东，被告金冠园公司于2019年4月26日向原告出具还款计划，并于2017年6月2日向原告退还投资款10万元，故原告要求被告金冠园公司退还投资款33万元的诉讼请求，本院予以支持23万元。关于原告主张利息83630元的问题，因被告已于2017年6月2日向原告归还10万元，本院以33万元投资款为本金从2016年10月16日计算至2017年6月1日20704元（33万元×10%÷365天×229天），以23万元投资款为本金从2017年6月2日计算至2019年4月30日43920元（23万元×10%÷365天×697天），本院予以支持利息合计64624元，被告金冠园从2019年5月1日起，按照本金230000元，年息10%支付利息至还清本息为止。二、关于原告主张律师费20900元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告金冠园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司退还原告吴家裕投资款230000元；二、被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司支付原告吴家裕利息64624元；三、被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司从2019年5月1日起，按照本金230000元，年息10%支付利息至还清本息为止。以上被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司应给付原告吴家裕款项合计294624元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为434530元，核定给付金额为294624元，占争议标的额的67.8%，案件受理费3908.97元(原告已预交3941.75元)，由被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司负担67.8%即2650.28元，由原告吴家裕负担32.2%即1258.69元，退还原告吴家裕32.78元。被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告吴家裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 帕孜来提二〇一九年十二月三十一日书记员 张  晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1165号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。 被执行人：福建省正大生物医药有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏水池，总经理。 被执行人：苏世唯信（福建）药业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏水池，总经理。 被执行人：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：王水成，总经理。 被执行人：苏水池，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李燕群，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省正大生物医药有限公司、苏世唯信（福建）药业有限公司、福建省永安药业有限责任公司、王水成、苏水池、李燕群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0402民初901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省正大生物医药有限公司、苏世唯信（福建）药业有限公司、福建省永安药业有限责任公司、王水成、苏水池、李燕群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人福建省正大生物医药有限公司、苏世唯信（福建）药业有限公司、福建省永安药业有限责任公司、王水成、苏水池、李燕群返还借款5748733.52元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人李燕群未申报财产状况，被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成未按时申报财产情况，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人福建省正大生物医药有限公司、苏世唯信（福建）药业有限公司、苏水池未按时申报财产情况，申请执行人以与被执行人苏水池协商解决纠纷为由向本院申请暂不将上述被执行人纳入失信被执行人名单，本院未将该三被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请暂不对各被执行人采取拘留措施，本院未对各被执行人采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年7月8日、2019年12月10日查询各被执行人名下银行存款、工商、证券等财产信息，各被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产信息； 4.被执行人福建省正大生物医药有限公司、王水成、苏水池名下分别登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示上述财产实际价值不大，无需进行处置； 5.依法查封被执行人苏水池名下安溪县凤城镇北石河滨南路*幢*号楼*室及被执行人福建省永安药业有限责任公司名下永安市南溪路*号房产，申请执行人以正与本案被执行人协商解决纠纷为由申请暂不对上述财产进行处置； 6.申请执行人表示正与本案被执行人协商解决纠纷，无需到本案生效法律文书上载明的被执行人地址实地进行查找； 7.本案目前执行到位金额0元。 2019年12月26日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院提出暂不对本案被执行人的财产进行处置，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14404号 原告：覃华培，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：覃飞(父子关系)，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：何先礼，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃华培与被告何先礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃华培及其委托诉讼代理人覃飞到庭参加诉讼，被告何先礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 覃华培向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资50000元；2.被告支付以50000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算的资金利息10000元；3.被告支付最近一次讨薪产生的长途交通费388元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月结束被告位于山西省临汾市×××工地的建筑工作，当时被告尚欠60000元工资，被告承诺于2014年年底结清。但被告并未按约支付工资，原告多次进行催收。2015年12月11日，被告在山西补充出具了2014年所欠60000元工资的欠条。后，被告支付了10000元工资，尚欠50000元。2019年8月，被告再次前往山西向被告催收，被告将之前出具的60000元欠条更换成50000元欠条，但未支付工资。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 何先礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告应被告邀请，为被告提供了三至四年的劳务，从事工作为模工。2014年年底，原告结束在在山西省临汾市×××工地的工作，被告未结清工资。后，原告对工资进行催收。被告于2015年12月11日补充出具欠条一份，明确其欠原告×××工地工资款60000元，欠款时间为2014年11月6日。出具该欠条后，被告于2018年6月23日向原告转账支付了10000元，尚欠50000元工资。因被告一直未支付剩余工资款，原告再进行多次催收，被告于2019年8月20日在山西省临汾市给原告出具欠条一份，明确其欠原告郭家庄工地工资款50000元，并备注“该欠据长期有效”。出具第二份欠条时，被告将2015年12月11日出具的欠条收回。后，被告未支付原告所欠工资。 另查明，原告在催收所欠工资时，2019年8月19日至2019年8月21日期间，支出交通费338元。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付利息。 以上事实，有当事人身份信息、欠条、交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务工资。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算基数确认为欠付的工资50000元，结合诉讼请求，利率标准确认为年利率6%，双方未明确约定支付欠款时间，结合第一份借条载明的欠款时间及诉讼请求，故利息支付时间确认为结算次日2015年1月1日起至付清之日止。原告为催收工资所支出的交通费，系其为实现自身权利支出的合理费用，本院予以支持，依据原告举示的票据，本院确认为338元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何先礼于本判决生效后二十日内支付原告覃华培劳务工资50000元及资金占用利息(资金占用利息以50000元为基数，按年利率6%标准，自2015年1月1日起计算至付清之日止)； 二、被告何先礼于本判决生效后二十日内支付原告覃华培交通费338元； 三、驳回原告覃华培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告何先礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4044号 原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：杨秀文，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：刘静，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：杨欢，女，1993年1月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县西安农场与被告杨秀文、刘静、杨欢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大洼县西安农场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县西安农场撤诉。 案件受理费130元（原告已预交），减半收取计65元，由原告大洼县西安农场负担。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16555号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3792号 申请执行人:盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：刘森，总经理。 被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司与被执行人於为爱债务转移合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡 月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1262号 罪犯陈清山，男，1971年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)泉刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈清山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月23日作出(2004)闽刑终字第660号刑事判决，认定被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈清山在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计考核分3542.5分，前次减刑兑现表扬余留考核分120分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈清山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈清山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督377号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：单勇兴，男，1988年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：郭婷婷，女，1986年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人单勇兴、郭婷婷申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月9日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4188号 原告：张远芳，女，土家族，1975年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：张进刚，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：敖志刚，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张远芳与被告张进刚、敖志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张远芳及委托诉讼代理人杨斯棋，被告张进刚、敖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远芳提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费6140元。事实和理由：2019年8月24日，石胜华驾驶小型客车沿花灯大道往秀山县板材市场方向行驶，在行驶至板材市场门口时，与被告张进刚驾驶的客车碰撞，造成两车受损；石胜华驾驶的车辆搭乘的杨菊仙、石秀荣受损的交通事故。事故当天，原告被送往秀山县人民医院住院治疗。事故认定石胜华承担主要责任，张进刚承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张进刚、敖志刚均辩称，被告石胜华系逆向行驶，应承担全部责任，两被告不应赔偿。 经审理查明，2019年8月24日，石胜华驾驶小型客车搭乘杨菊仙、石秀荣，沿花灯大道北段往秀山县板材市场方向逆向行驶，当行驶至板材市场门口路段时，与张进刚驾驶由板材市场往钢材市场方向行驶的小型客车发生碰撞；造成两车受损，张进刚、杨菊仙、石秀荣受伤的交通事故。2019年8月29日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石胜华承担主要责任，被告张进刚承担次要责任，杨菊仙、石秀荣无责任。 另查明，石胜华驾驶小型客车所有人是原告张远芳，其为修理其车辆支出维修费15800元。被告张进刚驾驶的车辆所有人是被告敖志刚，该车辆在发生交通事故时没有购买交强险及商业三者险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的损害，应首先由交强险予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被告张进刚驾驶的车辆没有投保交强险，故其所有人敖志刚与侵权人张进刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险赔偿不足的，考虑本案被告石胜华驾驶车辆逆向行驶，故本院酌定被告石胜华承担80%的赔偿责任，被告张进刚承担20%的赔偿责任。故原告张远芳车辆维修费损失15800元，首先由被告张进刚、敖志刚在交强险财产损失赔偿限额项中连带赔偿2000元，剩余13800元由被告张远刚按20%的责任比例赔偿2760元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张进刚、敖志刚在本判决生效之日起十日内向原告张远芳连带赔偿车辆维修费2000元； 二、被告张进刚在本判决生效之日起十日内向原告张远芳赔偿车辆维修费2760元； 三、驳回原告张远芳的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张远芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月十九日 书记员  文 雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13226号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：杨洪伟，男，汉族，1977年7月10日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告杨洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨洪伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨洪伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16398号 原告：西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧0号富力广场第3幢4单元11层41108号房。统一社会信用代码91610132570212822Q。 法定代表人：周凡，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女。 被告：贾周周，男，1985年2月16日出生。 原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告贾周周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司的法定代表人周凡到庭参加诉讼。被告贾周周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款12360元；2、判令被告按日3‰向原告支付自2018年4月16日至起诉之日止的违约金10234.1元（2018年4月16日至2019年1月17日，共计276天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告陆续从原告处购买轮胎，截止2017年9月16日，被告累计下欠原告轮胎货款37440元并向原告出具了欠条。被告在欠条中承诺在2017年内偿还全部货款，如逾期则按照日3‰承担违约责任，但被告未按时偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾周周未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告“轮胎款37440元”，被告“承诺在2017年12月30日全部付清”“如不按时付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3‰作为违约金”，被告在该《欠条》中签名确认并写明了身份证号和电话号码（18791737373）。被告在出具《欠条》后，原告又陆续向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。2017年11月23日，被告在原告出具的《对账单》上签字确认，确认当时被告所欠金额为4.43万元。2017年12月27日，被告通过微信向原告法定代表人周凡转账4300元，2018年1月1日“王翠娟”通过秦农银行向周凡转账1万元，2月7日被告退货8680元、4月16日被告退货8960元，故剩余12360元未支付。 另查明，“王翠娟”经营个体工商户“岐山县蔡家坡广通轮胎店”，其店面门头为“好运轮胎”，门头上所留服务电话与被告贾周周在《欠条》中所写电话号码一致。 本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，被告向原告出具欠条确认欠轮胎货款的事实并承诺还款期限，其应当按照承诺的期限向原告支付货款。被告经本院传票传唤未到庭，依法应当承担不利后果。原告向本院提交转账记录及退货单等，证明双方在对账后被告曾支付部分货款及退货的事实，本院予以采信。原告要求被告按照日3‰支付违约金，明显过高，本院酌情按照年利率24%计算逾期付款违约金。 综上，被告应当向原告支付货款12360元并以此为基数按照年利率24%从2018年4月16日起开始支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾周周于本判决生效之日起五日内向原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司支付欠付的货款12360元。 二、被告贾周周于本判决生效之日起五日内向原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司支付违约金，违约金以12360元为基数按照年利率24%从2018年4月16日起计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元（原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司已预交），现由被告贾周周负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 赵玉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5524号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市光明路59号时代广场座24层i室。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿勒玛古勒哈令别克，女，1989年11月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：赛提别克沙吾列拜，男，1988年6月7日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款60542.39元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｌ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2016年6月28日，签订合同编号为‘ＺＡＸＪ201607002Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为114679元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计114679元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：114679元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2018年4月垫：7229.55元，2018年6月垫款：7232.73元，2018年8月垫款7232.73元，2018年9月垫款38767.83元，利息：47.78元，违约金：175.2元共计替被告偿还逾期债务60685.82元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款及违约金60542.39元，包括本金60462.84元、利息47.78元、违约金175.2元构成，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款60542.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款60542.39元；（其中本金60462.84元、利息47.78、违约金175.2元）上述被告应当给付原告款项合计后60542.39元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.56元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告阿勒玛古勒哈令别克、赛提别克沙吾列拜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3619号申请执行人：王荣乔，女，1962年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贾发亮，男，1957年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王梅，女，1982年6月12日生，汉族，户籍地仁怀市。申请执行人王荣乔、贾发亮依据生效的本院（2018）黔0302民初11767号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人王梅立即支付申请执行人王荣乔、贾发亮购房款460000.00元，从2016年9月1日起至款项还清之日止以200000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人王荣乔、贾发亮支付资金占用损失、从2017年1月1日起至款项还清之日止以260000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人王荣乔、贾发亮支付资金占用损失；承担案件受理费12820.00元、公告费400.00元、执行费6800.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人王梅名下中国农业银行股份有限公司仁怀振兴路分理处银行账号上的存款39520.82元，被执行人王梅名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数十元至百余元的微量存款，且有多处冻结信息，申请执行人贾发亮表示将已冻结的被执行人王梅名下中国农业银行股份有限公司仁怀振兴路分理处银行账号上的存款39520.82元划拨至申请执行人提供的银行账号。对于其他微量存款，由于金额太小、对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人王梅名下登记有奥迪牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2015年6月25日，在执行过程中，申请执行人王荣乔、贾发亮表示由于该车未实际控制，已被查封、不便处置，故主动申请人民法院不对该车采取查封措施。根据遵义市不动产登记事务中心的查询反馈信息显示被执行人王梅名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人王梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王荣乔、贾发亮告知执行情况并征询其意见，申请执行人王荣乔、贾发亮同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初11767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹丹，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省罗江县，系易春燕之女。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永会，女，1941年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县，系易春燕之母。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明平，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，公司经理。 再审申请人周丹丹、廖永会因与被申请人郑明平、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 周丹丹、廖永会申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定“周文兴所驾车经过事故路段时，易春燕已被碾压”明显系错误的。周文兴的证词仅能证实易春燕当时是横卧在道路上的，原审仅凭其一个人的言词证据断定易春燕在此之前被碾压过于武断；易春燕尸检报告显示其尸体相对完整，从常理推断易春燕是被小型车辆碾压造成全身多处组织器官损伤死亡；2.原审法院忽略本案基本事实，造成错误判决。事发路段没有路灯，能见度不高，在深夜的情形下，被申请人对易春燕碾压的可能性极高；事发后交警部门对事发时间前后所有经过的车辆进行排查，均未发现车辆上有易春燕的血迹，仅在被申请人的车辆右前车身下方发现死者血迹，被申请人驾驶的车辆上的可疑血迹经送检证实非人血，其合理解释为被申请人从易春燕的身体上碾压过去时溅到车身上去的。二、罗江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》与事故认定书一样均是交通肇事案件中的一份重要证据应予以认定。三、原审法院认为易春燕被多次碾压的概率极高，那么原审法院应依法追加其他可能的肇事车辆进入诉讼中，其他车辆的驾驶人和被申请人应对易春燕的死亡平均承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人支付易春燕死亡的各项费用600593元；2.一、二审及再审的诉讼费由被申请人郑明平承担。 本院经审查认为，本案有以下争议焦点： 一、关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案的基本事实是被申请人是否造成易春燕的死亡，进而是否应承担赔偿责任。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，再审申请人主张被申请人郑明平造成易春燕死亡应承担赔偿责任，但再审申请人在原审中提供的罗江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，仅证实被申请人郑明平的车辆从事发地经过，经鉴定在被申请人郑明平驾驶的车辆右前车身下方检出本案死者的血迹，该《道路交通事故证明》称此次事故成因无法查明。故上述《道路交通事故证明》不足以证明死者系被郑明平驾驶的车辆撞击或碾压死亡。再审申请人亦没有提供郑明平的车辆撞击及碾压本案死者或与本案死者有直接接触的相关证据以证明被申请人郑明平与本案死者是否存在侵权的法律关系。故再审申请人主张郑明平存在侵权的法律事实缺乏证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据举证责任分配，未支持再审申请人的原审诉讼请求并无不当。故再审申请人称原审法院认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立。 二、关于是否追加可能造成交通肇事的其他车辆驾驶人进入诉讼的问题。由于本案是侵权赔偿之诉，主张侵权关系成立的举证责任在于再审申请人，在公安交警部门都未能查清肇事原因的情况下，实际侵权人无法确定。故再审申请人称原审法院应追加其他当事人的意见不成立。 综上，周丹丹、廖永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丹丹、廖永会的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5821号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：卜昌海，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告卜昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申206号 再审申请人（原审原告）：江苏中润建设集团东峰建筑有限公司，住所地启东市。 法定代表人：吴薛锋，执行董事。 委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江苏鼎正生物技术有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：王韦群，执行董事。 被申请人（原审被告）：江苏鼎达置业有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：费俊玮，总经理。 被申请人（原审被告）：江苏谷全食品有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：常学敏，董事长。 被申请人（原审被告）：南京鼎皇餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：王惠华，总经理。 被申请人（原审被告）：江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：王韦群，执行董事。 被申请人（原审被告）：常州金坛鼎昕食品有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：王韦群，执行董事。 被申请人（原审被告）：常学敏，女，1982年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：王韦群，男，1973年9月26日生，汉族，住常州金坛经济开发区。 被申请人（原审被告）洪前兵，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人江苏中润建设集团东峰建筑有限公司（以下简称中润集团东峰公司）因与被申请人江苏鼎正生物技术有限公司（以下简称鼎正生物公司）、江苏鼎达置业有限公司（以下简称鼎达置业公司）、江苏谷全食品有限公司（以下简称谷全食品公司）、南京鼎皇餐饮管理有限公司（以下简称鼎皇餐饮公司）、江苏谷全生物科技有限公司（以下简称谷全生物公司）、常州金坛鼎昕食品有限公司（以下简称鼎昕食品公司）、常学敏、王韦群、洪前兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中润集团东峰公司申请再审称,再审申请人有新的证据足以证明鼎昕食品公司与鼎正生物公司、鼎达置业公司、谷全食品公司、鼎皇餐饮公司、谷全生物公司存在组织机构、财产或财务人员方面的混同情形。鼎正生物公司、鼎达置业公司、谷全食品公司、鼎皇餐饮公司、谷全生物公司都系鼎正集团的企业成员，这五家公司均由王韦群实际控制。鼎昕食品公司由大股东谷全食品公司实际控制，存在母、子公司间的人格混同。 鼎昕食品公司与谷全食品公司、案外人南京汇锦园贸易有限公司（以下简称汇锦园贸易公司）、鼎达置业公司、鼎正生物公司等多份转帐往来，汇锦园贸易公司与谷全食品公司的多份转帐往来，相应发票上的“同意”二字均由王韦群所签，即这五家公司的实际控制人均为王韦群。 案外人汇锦园贸易公司、江苏鼎正工程项目管理有限公司（以下简称鼎正工程公司）的法定代表人均为费俊玮，发票上的“同意”二字均由王韦群签字。可见鼎昕食品公司、谷全食品公司、鼎达置业公司、鼎正生物公司、汇锦园贸易公司、鼎正工程公司均由王韦群实际控制，均存在关联交易，存在财产方面的混同情形。 鼎昕食品公司、鼎正生物公司、谷全食品公司、鼎正工程公司、汇锦园贸易公司的财务人员均为崔大秀，存在财务人员的混同情形。 2014年1月10日，再审申请人向案外人鼎正工程公司转帐100万元，同年3月18日又分别转账400万元、500万元，共计1000万元。通过案外人鼎正工程公司2014年1月至12月的明细帐显示，王韦群通过其实际控制的案外人鼎正工程公司进行收款，再通过实际控制的谷全食品公司的帐户将再审申请人的1000万元转入其他实际控制的关联公司的帐户消耗完毕。 2014年4月11日，谷全食品公司向鼎昕食品公司帐户分别转账10万元、100万元，共计110万元，更能直接证明鼎昕食品公司由谷全食品公司实际控制，存在母、子公司间的人格混同。故鼎昕食品公司在本案中应承担共同还款责任。 本院经审查认为，中润集团东峰公司以有新证据为由向本院申请再审，但其所提交之证据均为复印件，本院对该证据之真实性碍难认定。综上，中润集团东峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中润建设集团东峰建筑有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2801号申请执行人：田玉铭，男，1963年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振岩，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人田玉铭与被执行人孙振岩租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初7761号民事判决书已发放法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初7761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10212号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，系公司员工。 被告：许丽君，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：苟坤鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告许丽君、苟坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31987号原告：杨曾韬，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：中净沙（重庆）文化旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号11层2#9至10单元，统一社会信用代码91500106MA60BLCR23。法定代表人：夏明生，总经理。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所律师。原告杨曾韬与被告中净沙（重庆）文化旅游发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨曾韬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨曾韬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨曾韬负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3718号 上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1984年2月1日出生，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：张成才，男，1970年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。 上诉人陈林因与被上诉人张成才民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈林上诉请求：依法改判或撤销原判发回重审。二审中，陈林将依法改判的上诉请求明确为：改判陈林不承担责任。 事实和理由：1.本案事实认定不清。本案涉案借款的实际借款人是菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司七店，而非陈林。陈林仅是应张成才要求而书写借条的名义借款人。张成才承诺若公司倒闭没钱还，可不找陈林还款，所以更不承认现有借条。2.原审法院未准许调查取证申请，审理程序存在明显不当。原审法院未依职权调取菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司涉嫌犯罪的事实，不仅在实质上违反了法定程序，而且也导致案件基本事实认定错误。本案一审期间，陈林曾申请法院调取菏泽市公安局定陶分局关于菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司涉嫌犯罪的事实，但原审法院未予准许。 张成才辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，陈林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张成才向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还借款41200元，并承担借款期间利息300元（暂计，原告要求被告按照同期银行贷款利息支付自借款之日起至还清之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，被告陈林为原告张成才出具借条一份，载明：今借到张成才现金41200元整，大写肆万壹仟贰佰元，落款日期为2018年8月22日。该借条另有陈伟的签名并捺印。原告提供微信转账账单二份，载明原告于2018年8月28日向被告两次转款各10000元，提供支付宝转账记录一份，载明2018年10月28日向菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司转款30000元。被告对此认可其中转给上述公司的30000元包括在借条内。但因该公司涉嫌犯罪，不应由被告偿还。知道涉嫌犯罪是在2019年1月7日。 一审法院认为，对于原告主张的债权，由被告出具的借条予以证实，对此一审法院予以确认。对于原告为证实实际交付借款而提供的转账凭证等，被告虽对其中30000元转款提出异议，但因该转款时间在前，出具借据在后，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系。被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条会产生的法律后果及性质。被告辩称不应偿还30000元，于法无据。因此，对于原告要求被告偿还借款41200元的诉求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中未约定支付利息，对此一审法院不予支持。因此，被告所提的不应支付利息的抗辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告张成才借款41200元；二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.75元由被告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈林提交微信转账记录打印件三张，证实2018年11月29日至2018年12月14日期间给张成才转账共计2400元，曾经还款2400元。张成才质证称，对该转账凭证的真实性不清楚，即使真实，其转账目的也无法确认，涉案借条是2019年4月份出具，如果是还款，也已经在借条数额中扣除。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，陈林虽主张涉案借款的实际借款人是菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司七店，但二审中陈林认可张成才借给陈林的钱包含设备款3万元及2018年8月28日转给其的两笔各1万元，并陈述称设备款是张成才主动借给陈林的。故一审法院认定陈林应向张成才偿还借款，并无不当。陈林主张张成才承诺不找其还款，亦无证据证实。故对陈林的相关主张，本院不予支持。其次，陈林虽主张一审程序存在不当，但二审中其认可未在一审提交书面调取证据申请，且经查一审庭审笔录，亦未显示陈林曾口头提出调取证据申请。故对陈林关于一审程序存有不当的主张，本院不予支持。再次，陈林虽主张曾经还款2400元，但相应微信转账记录为打印件，陈林亦未提交原始载体予以核对，故本院对该证据不予采信；同时，即便陈林确实曾还款2400元，但张成才实际出借数额与起诉数额之差，仍远高于2400元。综上所述，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由陈林负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李丹丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3797号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：柴正虎，男，1979年4月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告柴正虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告柴正虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴正虎立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,038元；2.判令被告柴正虎支付原告融易购内江分公司利息（以5,038元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告柴正虎承担。事实和理由：2015年12月23日，被告柴正虎为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的迅龙牌XL110摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告柴正虎授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告柴正虎收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告柴正虎推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、paulhuang（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告柴正虎从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告柴正虎的授权，向商户指定账户支付了被告柴正虎购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告柴正虎每月还款金额458元，还款期数12期。被告柴正虎领取产品后，依约还款1期，合计458元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告柴正虎所欠的剩余借款本金和利息等合计5,038元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告柴正虎发出债权转让通知书，告知被告柴正虎在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告柴正虎至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告柴正虎未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告柴正虎应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.40元；剩余借款本金以实际借款本金3,980元减去已还款总额458元加上还款期限内已还款的利息119.40元计算，即：3,641.40元；未支付的利息以剩余借款本金3,641.40元为基数自被告柴正虎最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告柴正虎所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告柴正虎发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告柴正虎支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告柴正虎追偿并要求被告柴正虎承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告柴正虎承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告柴正虎未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柴正虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,641.40元和利息（以所欠借款本金3,641.40元为基数自被告柴正虎最后一次还款之次日即2016年4月24日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告柴正虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴正虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4038号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:韩自强，男，1973年07月15日出生,汉族，住沈丘县。被告:王爱英，女，1976年11月16日出生,汉族，住沈丘县。被告:韩国丽，男，1968年11月18日出生,汉族，住沈丘县。被告:王海忠，男，1976年12月10日出生,汉族，住沈丘县。被告:周艳丽，女，1973年03月17日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩自强、王爱英、韩国丽、王海忠、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的员工韩国芳、王纪民涉嫌经济犯罪的线索，本院已于2019年9月30日将本案移送沈丘县公安局侦查处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审61号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛英杰劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区青山路612号1号楼3单元*户。 法定代表人吴庆花。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月29日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛英杰劳务服务有限公司于2019年1月3日作出的青住金处理字[2019]14第001号行政处理决定书。 本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年1月3日作出青住金处理字[2019]14第001号行政处理决定，并于同日通过青岛财经日报公告，2019年3月3日公告期满视为向被申请执行人送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月17日作出青住金某执催字[2019]044号行政强制执行催告书，并于次日通过青岛财经日报公告，同年11月18日公告期满视为向被申请执行人送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年1月3日作出的青住金处理字[2019]14第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14680号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：何一良，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴德容，女，1974年6月29日出生，，汉族住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告何一良、吴德容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告何一良、吴德容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年2月1日至2019年5月31日的物业服务费2249.31元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告何一良、吴德容未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为108.14㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年2月1日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2249.31元（16月×1.3元/月·平米×108.14平米）；违约金224.93元（2249.31元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何一良、吴德容于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2249.31元和违约金224.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何一良、吴德容负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2818号徐某继承纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费，致本案进入执行程序，申请执行标的共计1147.00元。经本院立案执行，现申请人已向本院自动履行1147元。本院已于2019年12月16日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1152号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4130号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行工作人员。被执行人：洪涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈蕾，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人洪涛、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4346号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4130号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  陈玲玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15009号原告:颜韩，男，1991年出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告:李俊英，男，1987年出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆惜才阁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号一楼初级孵化区，统一社会信用代码91500106MA5YQTDA2G。法定代表人：李俊英。原告颜韩与被告李俊英、重庆惜才阁网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告颜韩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜韩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜韩撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告颜韩负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  胡小丽人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽