苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5584号原告：陈素萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：邵小兴，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。原告陈素萍与被告邵小兴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、12月17日公开开庭进行了审理。原告陈素萍及其委托诉讼代理人陈登峰、被告邵小兴、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、电动车损失、鉴定费等合计373926.97元；2、被告平安保险苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告陈素萍称因计算错误，将误工费金额变更为82582.52元，并申请撤回对其女儿被扶养人生活费的主张。事实和理由：2017年3月7日13时许，被告邵小兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在凤凰熙岸22幢楼下撞到了驾驶电动车的原告，导致原告受伤，电动车损坏。后苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具非道路交通事故调解书，认定邵小兴负全责。肇事车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告到医院进行了治疗，但是时至今日，两被告均未向原告赔偿任何款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告邵小兴辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆当时我在驾驶，投保情况与保险公司意见一致。事发后，我没有垫付过钱款。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在责任限额内承担原告方合理损失。我司事发后垫付护理费220元，申请对原告的伤情与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故调解书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据、陪护费发票、定损报告、车辆维修费发票、司法鉴定意见书及发票、家庭关系及无收入证明、户籍底册、常住人口登记卡、在职证明、收入减少证明、借记卡账户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日13时23分，邵小兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市姑苏区凤凰熙岸小区22幢楼下撞倒了驾驶电动自行车的陈素萍，致陈素萍受伤，电动车损坏。苏州市公安局姑苏分局友新派出所于当天出具非道路交通事故调解书，认定邵小兴负全部责任。事发后，陈素萍至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于当天入住该院，入院诊断为右髌骨骨折、左肩锁关节脱位，其于次日行右髌骨骨折切开复位内固定术、左肩锁关节脱位切开复位内固定术，后于2017年3月21日出院，住院期间，陈素萍聘请护工对其生活进行护理，支出护理费1929.2元；出院后，其又门诊复查数次；后陈素萍于2018年4月16日再次入住苏州大学附属第二医院，于4月18日行右髌骨骨折术后内固定取出术，并于4月20日出院；后陈素萍于2018年6月10日再次入住苏州大学附属第二医院，入院诊断为右膝股四头肌断裂、右髌骨术后、左肩锁关节脱位术后，其于6月12日行右膝股四头肌腱修补术，于6月17日出院；后陈素萍于2018年6月19日入住苏州倍磅康复医院，于8月31日出院，共花费医疗费132989.79元。邵小兴系其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人，该车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2018年9月5日，陈素萍委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，认为：1、陈素萍因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、陈素萍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个半月；营养期为三个半月。陈素萍支付鉴定费3060元。关于工作情况。陈素萍向本院提供了由XX医院人事处出具的在职证明，载明：陈素萍系我院在职职工，自1993年8月起在我院X病区（xx外科）工作，现职称（职务）为主管护师。XX医院人力资源处薪酬科出具证明，称：陈素萍系我院在编职工，担任X病区主管护师职务，2017年执行岗位工资1881元，薪级工资1464元，生活补贴1270元，岗位津贴1730元。因交通事故2017年3月7日-9月9日休病假，期间减少二季度绩效平均奖金21501元，三季度绩效平均奖金20503元，扣除2017年3月-9月全勤奖2800元，扣除2017年终绩效奖2550元，扣2017年高温奖600元，扣就餐补贴约1180元。公积金月基数由14625元降低至12075元。2018年4月16日-11月14日，因2017年交通事故后续治疗，期间减少平均绩效奖金52189.69元，扣除2018年4-11月全勤奖3200元，扣2018年终绩效奖2975元，扣2018年防暑降温费1560元，扣就餐补贴1400元，扣病事假12052.33元。共计扣款约122511.02元。关于被扶养人情况。陈素萍提供了由泰州市姜堰区娄庄镇XX村村民委员会出具的证明，载明：陈兆铭，男，77岁（身份证号码XX），束桂珍，女，72岁（身份证号码XX），系夫妻关系，为泰州市姜堰区娄庄镇xx村x组村民。陈兆铭与束桂珍夫妇共育有3个女儿，陈素玲，陈素娟，陈素萍。陈兆铭与束桂珍夫妇均为娄庄镇xx村村民，无任何收入。陈素萍另提供的由姜堰市公安局xx派出所出具的户籍底册所反映的家庭关系与村委会证明内容一致。陈素萍提供的户口本显示其女儿钱某出生于2000年8月28日。审理中，被告平安保险苏州分公司提出，陈素萍在受伤当天就立即送往医院治疗，根据当天的入院诊断，其病情仅为右髌骨骨折及左肩锁关节脱位，并未发现其他伤情，但在事故发生后一年，即2018年6月10日，陈素萍再次入院治疗，才发现右膝骨四头肌腱断裂，并实施了修补术。之后，陈素萍于2018年6月19日至8月31日因四头肌腱断裂而在康复医院进行康复治疗。我司认为原告四头肌腱断裂的伤情是在事故发生一年后才诊断出，该伤情并非交通事故所造成，并申请该伤情与交通事故之间的关联性进行鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，认为：1、陈素萍在2017年3月7日至2018年6月6日期间如排除其他外伤的情况下，其“右股四头肌腱断裂”与本次交通事故外伤存在直接关联。2、陈素萍左肩锁关节脱位经治疗后目前遗留左肩关节功能部分丧失，构成十级残疾；其右髌骨骨折、右股四头肌肌腱部分断裂经治疗后目前遗留右膝关节功能部分丧失，构成十级残疾。平安保险苏州分公司支付鉴定费4290元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈素萍因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本起非道路交通事故，公安机关认定，邵小兴负全部责任，陈素萍无责，各方当事人均无异议，本院予以认定。因此，原告陈素萍的损失应先由平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由邵小兴承担赔偿责任。关于原告的损失，本院逐一分析认定如下：医疗费。原告陈素萍主张132989.79元并提供了相应票据，被告对医疗费金额亦无异议，本院予以确认。关于被告平安保险苏州分公司提出的医疗费关联性异议，鉴定机构已经对陈素萍“股四头肌腱断裂”与本次事故之间的关联性进行认定，其相关医疗费应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险苏州分公司虽认为陈素萍的伤情可能系其他外伤所造成，但无相应证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算98天即4900元，其主张的住院天数不超过实际住院时间，费用标准亦属合理，本院予以认定。营养费。本院按照50元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的三个半月营养期，认定为5250元。护理费。原告的护理期为三个半月即105天，第一次住院期间（14天）其聘请护工支出护理费1929.2元，本院予以认定，剩余护理期内，本院按照100元/天的标准计算为9100元。综上，对护理费认定为11029.2元。被告平安保险苏州分公司辩称其向原告垫付了护理费220元，但未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信。误工费。原告陈素萍主张的误工费明细如下：1、2017年第二季度绩效奖金21501元；2、2017年第三季度绩效奖金20503元；3、2017年度休假期间全勤奖2800元；4、2017年年终奖2550元；5、2018年4月-7月绩效奖金52189.69元/8个月×4个月=26094.85元；6、2018年4月-7月全勤奖3200元/2=1600元；7、2018年年终奖2975元/2=1487.5元；8、2018年4月-7月工资12052.33元/2=6046.17元。上述8项合计82582.52元。陈素萍对此解释称，其系事业单位编制工作人员，本次事故发生后，因伤在2017年3月7日至9月9日期间休假6个月。这期间减少的收入为明细1-4项，有医院的证明为证，据此进行计算；后因二次手术，在2018年4月16日至11月14日期间再次休假8个月，但因司法鉴定意见书确定的误工期为10个月，故在二次手术后，其仅主张2018年4月至7月期间4个月的误工损失，故2018年减少的绩效奖金、全勤奖、年终绩效、病事假扣费均按照一半计算。对此本院认为，陈素萍因本次交通事故治疗导致误工，其实际减少的收入金额有其所在单位开具的证明为证，其另提供的银行流水可以反映其薪资水平。2017年年度，其实际休假6个月，误工减少的收入情况有其工作所在单位出具的证明为证，本院予以确认；因二次手术，陈素萍于2018年再次休假8个月，其按照司法鉴定意见书确定的误工期，仅主张其中4个月的误工费，系对其自身权利的处分，其主张的误工时间不超出司法鉴定意见书确定的误工期，计算基数亦与单位开具的误工证明相吻合，本院予以确认。综上，本院对陈素萍主张的82582.52元误工费予以支持。残疾赔偿金。本次交通事故致陈素萍两处十级残疾，本院按照上年度江苏省城镇居民人居可支配收入47200元/年的标准，认定为103840元（47200元/年×20年×0.11）。关于被扶养人生活费。陈素萍于2018年10月19日定残，此时其父亲年满75周岁，其母亲年满69周岁，扶养人均为三人，故其父亲的被扶养人生活费应认定为5401.37元（29462元/年×5年×0.11÷3人），其母亲的被扶养人生活费应认定为11883元（29462元/年×11年×0.11÷3人）。综上，本院对被扶养人生活费认定为17284.37元，该费用计入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金。考虑到陈素萍因本次事故致残及其在事故中无责任的事实，本院酌情认定5500元。交通费。原告主张2000元但未提供交通费票据，考虑到交通费用系就医所必须的支出，本院结合原告伤情及其病案材料反映的就诊次数，酌情认定1000元。电动车损失。原告主张950元并提供了定损报告及维修费发票，本院予以支持。鉴定费。原告主张3060元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告陈素萍的各项损失共计368385.88元，由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿120950元，超出部分在商业三者险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈素萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计368385.88元；二、驳回原告陈素萍的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告陈素萍负担17元，被告邵小兴负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担751元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈素萍；伤情因果关系鉴定费4290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇一九年十二月二十五日书记员  徐澜