wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特145号 申请人：梁爱勤，女，1960年9月29日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人梁爱勤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁爱勤称，申请人梁爱勤与周晓菊系母女关系，2013年因周晓菊精神失常至今下落不明。现提出申请，请求宣告周晓菊失踪。 经审理查明，下落不明人周晓菊，女，1937年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室，系申请人梁爱勤的母亲，2013年离家出走后至今未归。申请人梁爱勤申请宣告周晓菊失踪后，本院于2019年9月9日在人民法院报发出寻找周晓菊的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，周晓菊仍然下落不明。 另查明，周晓菊无财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中周晓菊自从2013起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。梁爱勤作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，周晓菊本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，梁爱勤的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告周晓菊失踪 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告周晓菊失踪。 本判决为终审判决。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十四日 书记员  马旭元 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0802行初31号 原告：兰长生，男，1960年12月31日生，汉族，白城供电公司工人，现住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市公安局洮北区分局长庆派出所 原告兰长生诉被告白城市公安局洮北区分局长庆派出所行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰长生的撤诉请求符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰长生撤诉。 审判长  段绍春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李明亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1947号之二申请执行人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郭王，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁仕兴。无锡广播电视发展有限公司申请执行无锡宇铭贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初455号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡宇铭贸易有限公司于判决生效后立即向无锡广播电视发展有限公司支付广告款46375元并偿付逾期付款利息损失（以46375元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.如无锡宇铭贸易有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元（已减半收取），保全费570元，由无锡宇铭贸易有限公司负担。因锡宇铭贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日受理无锡广播电视发展有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、交通银行、兴业银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初455号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2074号 原告:宁发东，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：宁发宣，女，1988年11月17日出生，汉族，住广西兴业县。（系原告之妹） 被告：刘洪江，男，1989年6月4日出生，汉族，住博白县。 被告：蓝宗栾，男，1963年3月8日出生，汉族，住博白县。 原告宁发东与被告刘洪江、蓝宗栾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁发东的委托诉讼代理人宁发宣及被告刘洪江到庭参加诉讼，被告蓝宗栾经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决1、被告刘洪江立即偿还原告借款本金六万元（60000元）及利息（利息以60000元为基数从2019年2月25日起计至借款还清之日止按月息1.5%计算）；2、被告蓝宗栾对上述第一项债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宁发东与被告刘洪江系亲戚。被告因资金紧张于8年前开始陆续向原告借款。2019年2月10日原告与被告刘洪江结算，被告刘洪江共欠原告60000元，被告刘洪江出具借条一份给原告收执，约定2019年2月24还清借款；同日被告蓝宗栾给原告出具担保书一份，表示对刘洪江所欠原告的60000元做担保。借款逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息、户籍证明，证明两被告身份；3、借条，证明被告欠款的事实；4、担保书，证明被告担保的事实。 被告刘洪江答辩称，原告诉讼中说到借了60000元已经还了30000元。 被告刘洪江在举证期限内未向本院提交有证据。 被告蓝宗栾未作答辩，亦未向本院提交有证据。 被告刘洪江对原告提交的证据质证意见为：对证据的合法性真实性、关联性无异议。借条上的签名和手指印都是其本人所为，担保书上的签名及手指印也都是被告蓝宗栾本人的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝宗栾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘洪江多次向原告宁发东借款，经结算在2019年2月10日被告刘洪江向原告出具借条一份，载明“本人刘洪江借到宁发东人民币陆万元整（￥60000.00元），本人承诺2019年2月24日把借款还给宁发东。”，而蓝宗栾在担保书上签名确认。此借款经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁发东主张被告刘洪江向其借款的事实，有被告刘洪江立写的借条为凭，双方的借贷关系明确。被告刘洪江以已经偿还30000元作为抗辩，但并未提供证据加以证实，对此本院不予采信。此款经原告催收未果，损害了原告的合法权益，被告刘洪江应当承担清偿责任。关于担保人担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因此就当事人约定的担保方式即本案保证人蓝宗栾对本案债务承担一般保证责任。原告利息的主张，因双方借款期限内未约定利息，应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘洪江偿还借款本金60000元给原告宁发东； 二、被告刘洪江支付借款逾期利息给原告宁发东（利息的计算，以借款本金60000元为基数从2019年2月25日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 三、上述债务，在对被告刘洪江的财产依法强制执行后仍不能履行的，由被告蓝宗栾承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案受理费1300元，由被告刘洪江负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12123号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：丁剑峰，男，1974年5月10日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告丁剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7182号之一 申请人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司， 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 申请人：杨超。 二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华 被申请人：陕西中岭建设工程有限公司 法定代表人：赵建卫。 委托诉讼代理人：马守峰。 委托诉讼代理人：张英治 被申请人：谢海院。 申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超与被申请人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院劳务合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3822102.98元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超以保险保函作为担保，担保金额3822102.98元。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院名下价值3822102.98元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  李迪平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3241号 原告：张剑，男，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：马似鹏，该公司经理。（原告诉状中列明） 被告：中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法人代表：石广勇，该公司经理。（原告诉状中列明） 原告张剑与被告国合建设集团有限公司、被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国合建设集团有限公司向原告支付劳务费300000元及利息；2、请求判令被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司在欠付被告国合建设集团有限公司工程款项范围内承担连带给付责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告与被告国合建设集团有限公司签订《混凝土工程承包协议书》，合同约定由原告对被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司发包的中央储备粮盘锦油脂直属库建仓项目（8万吨原料仓）的混凝土工程进行施工。工程承包方式为清包工，最终工程量以实际结算为准。付款方式为，被告国合建设集团有限公司每月依据支付审核确认工程量的70%付款，剩余30%工程完成后支付。原告依约完成与被告国合建设集团有限公司约定全部施工内容。经结算，被告国合建设集团有限公司尚有剩余劳务费300000元未付。经原告多次催要，被告国合建设集团有限公司均以被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司未付清其工程款项为由拒绝给付。故原告起诉至法院，请求法院判令如诉请求。 本院认为，原告张剑未能提供被告国合建设集团有限公司准确的送达地址，无法向被告被告国合建设集团有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张剑的起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3893号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：张书勤，男，1950年2月9日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张书勤网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告张书勤的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督47号 申请人：吴局，女，1984年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴局于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吴局称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5990元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴局劳动报酬5990元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执3589号申请执行人马铁剑，男。被执行人马波，男。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马铁剑向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人马铁剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马波在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     苗卫平                     二○一九 年 九 月 十八 日书  记  员     洪婧洁
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书   (2019)陕0118民初907号   原告: 李海坤，男，1978年12月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨刚，男，1984年5月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李海坤与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海坤到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李海坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠余款28010元；2.本案诉讼费由被告杨刚承担。事实与理由：原告于2017年11月11日向被告供应沙石玖车（487方），每方130元整，共计63310元，被告杨刚于2017年11月16日给付10000元，于2017年12月5日给付20000元，于2018年元月6日给付5000元，于2018年11月3日给付300元，现下欠余款28010元。经原告多次索要被告总是以各种理由推脱而拒不还款，所以向人民法院起诉。   被告杨刚未到庭亦无答辩。   原告李海坤向本院提供证据如下：1.欠条一张；2.票据九张；3、微信借条一张。被告杨刚经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：2017年11月原告李海坤与被告杨刚达成买卖沙石协议，原告给被告供应沙石九车，共487方，每方130元。2017年11月16日双方经过算账，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠玖车石料款共计、487方、合计人民币陆万叁仟叁佰壹拾元正、已付、壹万元、剩余款29日前陆续结清、如未结清本人将用小车抵押、欠款人：杨刚2017、11、16、”。后被告杨刚2017年至2018年期间给付原告货款共计35300元，现欠原告货款28010元。后原告索要无果，遂2019116诉至本院。审理中，因被告杨刚缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款28010元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨刚于判决生效后五日内给付原告李海坤货款28010元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500元，公告费560元，诉讼费共计1060元，由被告杨刚承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                  二〇一九年九月二十日     书记员 王倩          1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初758号原告王玉中，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告王玉中诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（以下简称“二七区征补办”）、郑州市二七区人民政府（以下简称“二七区政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉中及其委托代理人王大刚，被告二七区征补办的委托代理人吕中原、李艳红，被告二七区政府的委托代理人吕中原、苏振锋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，二七区政府认为其不是本案的适格被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，二七区征补办作为二七区政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案征收补偿协议的签订及履行均系二七区征补办负责，该办公室具有独立的行政主体资格，因此二七区征补办系本案的适格被告；二七区政府不是本案的适格被告,故对二七区政府的起诉依法应予驳回。对于以二七区征补办为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月十七日书记员  冯月梅
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执380-1号申请执行人：罗冬冬,男性,1982年11月26日出生,住洛阳市西工区。被执行人：陈治军,男性,1978年3月10日出生,住孟津县。本院在执行罗冬冬与陈治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1786号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人陈治军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款10000元。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人陈治军住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年12月4日依法将被执行人陈治军纳入失信人员名单，并对被执行人陈治军采取了限制消费的措施。本院通过申请人罗冬冬提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执881号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：苏草生，男，1978年6月17日出生，住广西苍梧县。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初582号民事调解书过程中，责令被执行人苏草生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院冻结被执行人苏草生在梧州市公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金50000元，因政府政策原因，无法扣划冻结的住房公积金。现申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回执行申请，待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心重新申请执行。本院认为，由于各种原因致使无法处置冻结的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人撤回执行申请，待执行条件成就后重新申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执881号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初654号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡林坤，男，1964年5月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因本案于2019年10月30日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃犯罪于2019年11月20日被正阳县人民检察院决定不批准逮捕，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被正阳县公安局取保候审。因本案于2019年12月23日被我院取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人胡林坤犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员叶凤云出庭支持公诉，被告人胡林坤及其指定辩护人刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2018年10月4日，被告人胡林坤在郑州市晨旭路与景明街交叉口将郑州市万驰圆网络科技有限公司投放的一辆青桔共享单车偷走。经评估，该青桔单车价格为1290元。2、2019年10月13日，被告人胡林坤在信阳市火车站北将上海钧正网络科技有限公司投放的一辆哈啰助力车偷走。经评估，该哈啰助力车价格为2250元。另查明，案发后被告人胡林坤将盗窃的郑州市万驰圆网络科技有限公司青桔共享单车退还给该公司，并取得该公司的谅解。被告人胡林坤将盗窃的上海钧正网络科技有限公司的哈啰助力车退还该公司，并赔偿该公司2000元，取得该公司的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡林坤的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡林坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人胡林坤及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人胡林坤的供述与辩解、被害人方某、张某的陈述、证人吴保华的证言、郑州市万驰圆网络科技有限公司出具的委托书、丢失单车证明、收据、单车价值证明、谅解书、上海钧正网络科技有限公司信阳分公司工作人员出具的收条、谅解书、被告人指认现场及被盗车辆照片、正阳县价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡林坤系公安机关电话通知其后主动到案接受调查，且到案后如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。针对辩护人辩称，被告人胡林坤系自首，当庭自愿认罪认罚，盗窃的两辆单车已退回并赔偿部分被害人的损失，取得全部被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采信。综上，根据本案被告人胡林坤的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡林坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月三十日书记员 尹昭君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1035号申请执行人：田萍,女性,1966年7月30日出生,住营口市站前区被执行人：马智,男性,1971年9月24日出生,住营口市站前区本院在执行田萍与马智劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘裕隆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2711号之一申请人：南京永冉物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号，统一社会信用代码91320106783809729R。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。被申请人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告南京永冉物资有限公司与被告丁现银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）皖1102民初2711号民事裁定，冻结被申请人丁现银的银行存款90万元或查封等值的其他财产。本院于2019年11月18日作出（2019）皖1102民初2711号民事判决，驳回原告南京永冉物资有限公司的诉讼请求，该判决现已生效。本院经审查认为：原告南京永冉物资有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回，依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除被申请人丁现银银行存款90万元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一九年十二月二十六日法官助理汪洁书记员石阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14587号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权） 被告：冉伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终495号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）周光兵，男，1976年10月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人周光兵犯非法拘禁罪一案，于2019年10月26日作出（2019）云0628刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人周光兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人周光兵，听取了辩护人龚润的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日16时许，被告人周光兵以坐拖拉机为由，将被害人陈某1（8岁）骗到其位于彝良县的家门口后，强行将被害人陈某1拉到其家中，用绳子、封口胶将陈某1的手、脚绑住，并用封口胶封住被害人口后，将被害人吊在其家中，其妻饶某发现后，趁周光兵不在之机把捆绑陈某1的绳子解开后陈某1才逃出周光兵家，周光兵发现后又追打被害人陈某1。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人周光兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人周光兵上诉称，原判认定自己构成非法拘禁罪的事实不清，证据不足。自己从2019年2月10日至3月3日都没见过陈某1；陈某1的身上无伤痕，无法证实自己打过陈某1；请求二审人民法院依法改判。辩护人龚润提出，周光兵没有犯罪动机，在案证据不能证明周光兵构成非法拘禁罪，该案事实不清、证据不足，请求二审人民法院改判上诉人（原审被告人）周光兵无罪。经审理查明：上诉人（原审被告人）周光兵与受害人陈某1（8岁）的爷爷陈某2因陈某2不准周光兵开拖拉机从其家门前过有矛盾。2019年2月17日16时许，周光兵以坐拖拉机为由将陈某1骗到周光兵家门口，强行将陈某1拉到家中，用绳子、封口胶等将陈某1的手、脚捆住，用封口胶封住口，并将陈某1吊在家中。后周光兵之妻饶某趁周光兵不在之机解开陈某1的绳子，陈某1逃出周光兵家。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，户口证明，受害人陈某1陈述，证人饶某、周某1、尚某、陈某2、周某2、曾某、董某、赵某1、柯某、赵某2、周某3证实，搜查笔录、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周光兵采取捆绑、封口胶封口、吊等恶劣手段非法限制未成年人陈某1的人身自由，周光兵的行为构成了非法拘禁罪，应依法惩处。针对周光兵的上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，证人饶某、周某1目击了周光兵非法拘禁陈某1的过程，受害人陈某1陈述了被周光兵非法拘禁的过程，证人证言与受害人陈述相印证，在案证据足以认定周光兵采用捆绑、封口胶封口、吊等手段非法拘禁陈某1的犯罪事实。故周光兵的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十六日书记员  常国敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1423号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳云岩程程烟酒店,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路66号。经营者：程正长。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司(以下简称习酒公司)与被告贵阳云岩程程烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的委托诉讼代理人付陶，被告贵阳云岩程程烟酒店的经营者程正长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉讼请求：1、判决被告停止销售侵权产品；2、判决被告承担原告经济损失人民币10万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司依法取得了注册号为第1518899号商标注册权利，商标标识文字为“习”。2007年8月20日，原告获准注册的“习”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告在商标有效期内以“习”注册商标在“金质习酒”、“银质习酒”、“五星习酒”、“三星习酒”、“老习酒”等产品包装上使用，并获得诸多荣誉。被告销售大量的金质习酒、老习酒侵害原告商标专用权。原告为维护自身权益，故请求法院支持诉请。被告贵阳云岩程程烟酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：营业执照、（2018）习证字第43号公证书、第1518899号商标注册证，证明：原告依法享有“”文字图形组合注册商标专用权，且该商标被认定为驰名商标。第二组证据：云岩区市场监督管理局处罚决定书、财物（场所、设施）清单，现场照片，鉴定证明表，证明：被告销售侵犯原告商标专用权的产品，侵犯了原告商标专用权。第三组证据：习酒部分产品价格证明表，证明：习酒部分产品的市场销售价。经质证，被告对上述证据无异议。根据本案的庭审质证意见以及原告的诉讼请求和理由，本院认定如下事实：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司作为商标注册人向国家工商行政管理局商标局申请注册第1518899号商标注册证“习酒”文字、图形组合商标，取得“习酒”文字“”注册商标专用权。2007年8月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“习酒”商标为驰名商标的批复》，认定原告使用在第33类白酒商品上的“习酒”注册商标为驰名商标。2019年3月12日，被告因销售4瓶金质习酒、3瓶银质习酒、2瓶五星习酒、7瓶老习酒被云岩区市场监督管理局查获，被查获商品的外包装盒上有“贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司”名称，并在包装盒上标有与“”文字及图形组合注册商标中文字部分相同的标识。经习酒公司专业人员鉴定，上述批次的酒不是习酒公司和贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）、出品。习酒公司出具价格表表明金质习酒、银质习酒、老习酒在2019年的市场价格分别为298元、178元、128元。本案的争议焦点：一是被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应承担相应的侵权责任；二是原告主张的维权费用及合理开支和经济损失如何计算。关于第一个争议焦点：第一、原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“”文字及图形组合商标，第1518899号商标注册证标明了商标的有效期至2021年2月6日届满。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在经核准的商标使用范围--白酒等商品范围内享有“”文字及图形组合商标的专用权。被告作为从事烟酒经营的主体，为牟取非法利益而从非正规渠道低价购进涉案物品，根据的云岩区市场监督管理局扣押决定书记载，在被告经营地址现场查获的被控侵权产品金质习酒、银质习酒、老习酒，其外包装上均印注有“贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司”名称及“习酒”注册商标字样图案“”。该批产品经贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司工作人员鉴定并出具了产品鉴定证明表，证明该批“习酒”不是该公司生产的产品，属侵犯习酒公司注册商标专用权的商品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定，被告销售的产品侵害了原告的注册商标专用权。第二、商标权属于民事权利，被告实施了民事侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项以及第二款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告作为民事权利人有权请求被告承担相应的民事责任；而被告作为民事侵权人，在承担行政责任接受处罚后，并未弥补商标权利人所受到的损失，故仍应承担民事侵权责任。第三、本案中，除应责令被告承担停止侵权的民事责任外，还应当考量其是否应承担赔偿责任的问题。被告作为因销售侵权商品构成侵权的民事主体，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”之规定，免除其民事赔偿责任必须具备两个条件，即：主观上不知道所销售的商品为侵犯商标专用权的商品；销售的商品有合法来源并能说明提供者。本案中，被告作为从事包括白酒销售业务的市场经营者，对所销售商品的合法来源并未尽到审慎的注意义务，不符合销售商免除赔偿责任的法定条件，应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”的规定，因原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益，故综合考虑原告作为驰名商标的市场知名度、商标的声誉、被告经营性质及经营规模等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失30000元。综上，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩程程烟酒店立即停止销售侵害原告“”注册商标商品的行为；二、被告贵阳云岩程程烟酒店于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司经济损失30000元；三、驳回原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告贵阳云岩程程烟酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员余良慧
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2990号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹爱美堂化妆品店，经营场所福建省福州市福清市石竹街道尚里165-16号。 经营者：高子清。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福清市石竹爱美堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮伏秋 -1-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟华福，男，汉族，1976年8月18日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯重春，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树鑫，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。代表人：黄应宗，该公司经理。再审申请人钟华福因与被申请人柯重春、曹树鑫、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟华福申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。申请人自2016年5月一直在大冶市临盛床垫厂从事司机工作，月工资7500元，有该公司出具的《证明》及《工资发放表》为证，可证明申请人的主要收入来源于城镇。原审判决以农村居民可支配收入为标准计算申请人的相关损害赔偿费用错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项对本案进行再审。本院经审查认为，钟华福向本院申请再审时提交了大冶市临盛床垫厂的企业登记信息表和营业执照。其中，企业登记信息表载明大冶市临盛床垫厂的登记注册日期为2018年4月10日，企业成立日期为2018年4月10日；营业执照载明该厂注册日期为2018年4月10日。然而，钟华福提交的《证明》载明钟华福自2016年5月一直在大冶市临盛床垫厂担任司机一职，该证明内容与企业登记信息表及营业执照登记内容相矛盾；且钟华福在一、二审时均未提交上述证据，其申请再审逾期提交的证据亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，故本院不予采信。钟华福主张应以城镇居民人均可支配收入为标准计算其相关损失，证据不足，原审判决未予支持并无不当。综上，钟华福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟华福的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执651号申请执行人陈照鹏，男，2004年12月2日出生，汉族，学生，住江安县。法定代理人陈明兵（系陈照鹏之父），男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住江安县。法定代理人张明玉（系陈照鹏之母），女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈瑞良，男，2000年6月24日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院在执行陈照鹏申请执行陈瑞良机动车交通事故责任纠纷[案号（2018）川1523民初2481号]一案中，向被执行人陈瑞良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈瑞良无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法委托了四川省兴文县人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈瑞良限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人陈瑞良暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人陈瑞良的其他财产线索，申请人陈照鹏同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金24136.60元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费等，被执行人陈瑞良未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三日书记员 陈 宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执711号 申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。 法定代表人：曾剑锋。 被执行人：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年8月1日立案受理江西嘉业建设工程集团公司依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2620号民事判决书申请强制执行江西嘉业建设工程集团公司与何松柏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为632394.79元。 执行中，本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1440号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告:肖中福，男，1967年7月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告肖中福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司分公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十八日 书记员  王格格
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8502号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：马爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1023.53元和利息34.72元及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月20日尚欠借款本金1023.53元，利息34.72元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告马爱国未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年2月20日，被告马爱国通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的20日作为固定的还款日，于2019年8月20日到期；借款用途为农、林、牧、渔业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告马爱国未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告马爱国收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2019年2月20日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告马爱国的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款2000元。被告从2019年6月20日之后未按合同偿还借款，现尚欠本金1023.53元、利息34.72元及逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的日利率0.055%计算，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马爱国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告马爱国发放了借款2000元，被告马爱国借款之后未按约定归还，违反了合同约定，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求被告马爱国清偿借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司诉请解除合同并宣布尚欠借款提前到期，在诉讼之前，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，原告中和农信公司当庭撤回，本院予以准许。对原告中和农信公司要求被告马爱国偿还尚欠的借款本金1023.53元、利息34.72元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日起按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以确认。被告马爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1023.53元、利息34.72元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1023.53元为基数从2019年6月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由被告马爱国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十九日书记员  孙君妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10372号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林增兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3028号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人林增兴给付信用卡欠款75333.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日本院轮候查封被执行人名下厦门诺瑞机械设备有限公司股权60万；于2019年12月10日本院轮候查封被执行人名下厦门越德电子有限公司股权80万；于2019年12月11日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林增兴名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2123号 申请执行人:王守会，男，1976年7月7日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231976××××××××。 被执行人：喻立明，男，1976年8月25日生，汉族，住北京市。 身份证号码：1102261980××××××××。 被执行人：森瑞工贸（北京）有限公司，地址北京市。 法定代表人：喻立明，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王守会与被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司民间借贷纠纷（2019）辽1421民初3763号一案中。查明被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司应给付申请执行人王守会借款25万元及利息。经查被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人王守会约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2123号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1298号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖加兴，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人廖加兴犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0113刑初340号刑事判决，判处：一、被告人廖加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、对被告人廖加兴的违法所得人民币700元予以追缴；三、对扣押在案的手机、无水乙醇、锡箔纸、自制过滤器瓶、白色粉末一袋、电子秤、毒品半成品及成品予以没收。宣判后，原审被告人廖加兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖加兴自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖加兴自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖加兴撤回上诉。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  林乔 审判员  江建 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯欢
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执922号 申请执行人：吴继鹏，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市正耀汽贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：周爱珠。 本院在执行××人××与被××人漳州市正耀汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2361号   申请人王某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏固原市隆德县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月26日立案执行，执行标的8584元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二日     书记员 马双意
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执968号申请执行人:杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：恒祥市政园林有限公司。法定代表人：吴某，任董事长。被执行人：宁夏江洲建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。本院执行的杨某依据（2018）宁0425民初2088号民事判决书申请执行恒祥市政园林有限公司、宁夏江洲建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的财产损失20000元及恢复彭阳县城阳乡城阳村杨某院落崖面上方至院落东侧的道路原状。在执行过程中，被执行人恒祥市政园林有限公司主动履行21100元,财产部分已全部执行完毕。关于申请人申请恢复院落崖面上方至院落东侧的道路原状情况，本院多次实地查看,虽被执行人在施工过程中因施工行为改变道路原状致雨水流向改变,施工取土破坏原有地貌已成既定事实,但所需恢复道路在申请人住宅界外,并未影响申请人出行等其他实际需要。诉讼前经彭阳县城阳乡政府答复并作出处理意见，彭阳县国土局、彭阳县森林派出所对被执行人施工造成申请人房屋受损行为进行了相应处罚。故恢复原状已无可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初2088号民事判决书第二项的执行。申请执行人或被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨瑞鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3631号申请执行人：周安民,男,1957年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李先飞,男,1970年6月20日出生,汉族，住新沂市。申请执行人周安民与被执行人李先飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5787号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、李先飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向周安民支付借款2万元。因被执行人李先飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人周安民向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李先飞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3631号案件终结本次执行程序。申请执行人周安民发现被执行人李先飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  马世昌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5391号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：范德敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建国，男，该公司员工。 被告：凌波，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：许江英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：资阳农村商业银行）与被告凌波、许江英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行的委托诉讼代理人范德敏、何建国到庭参加诉讼，被告凌波、许江英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌波、许江英偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月17日，被告凌波向原告申请贷款3万元，2017年3月17日，被告凌波与原告签订《个人借款合同》约定，借款3万元，借款期限2017年3月17日至2018年3月16日，贷款利率为固定月利率6.405‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。同日，被告许江英向原告承诺对该笔款项承担连带清偿责任，2017年3月17日，原告向被告凌波支付了借款3万元，之后，被告方只支付了部分利息，也没有归还借款本金，现借款利息已经逾期多时，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告凌波、许江英未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告凌波、许江英自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举的证据①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会川银监复【2017】369号文件、被告凌波、许江英的身份证复印件、结婚证复印件，该组证据形式、来源合法且与本案有关，应予确认；②借款申请书复印件、③《农户小额信用循环借款合同》复印件、借款借据复印件、《个人借款面谈记录》复印件，该组证据能够证明被告凌波申请借款后，原告与被告凌波签订了借款合同，被告许江英以凌波配偶身份参与了借款过程，并承诺履行还款责任，原告于同日将借款本金支付给了被告凌波，该组证据予以确认；④截止2019年9月21日还款及拖欠明细表打印件，此证据证明了被告尚有本金3万元及部分利息、罚息没有支付，应予确认。 本案经审理查明，被告凌波与被告许江英系夫妻关系，2017年3月17日，被告凌波以家庭生活为由向原告书面申请借款3万元，同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：雁信农借（2017）002071-0016号】，约定原告向被告提供的借款额度为3万元，借款额度支用期间为2017年3月17日-2018年3月16日，贷款利率为固定利率即6.405000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，按期归还本息，如按期归还确有困难，可以在贷款到期日前15日申请办理展期手续。被告许江英以被告凌波配偶的身份向原告作出该借款系夫妻家庭生活所需自愿承担还款的书面承诺。签订借款合同的当然，原告将借款本金3万元汇入了被告凌波个人银行账户中，2019年10月29日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息。 本院认为，虽然被告凌波、许江英未到庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告凌波之间存在合法的金融借贷关系，且被告凌波截止本案庭审之时尚有借款本金3万元没有归还，亦拖欠部分利息没有支付。故原告要求被告凌波承担归还借款本金3万元及按照约定支付相应利息、罚息之请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告许江英知晓案涉借款系用于其夫妻家庭生活，并向原告书面承诺承担还款责任，故原告要求被告许江英承担案涉借款的偿还责任，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告方已经支付的利息、罚息，由原、被告双方自行核实扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告凌波、许江英于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息与罚息（按照合同约定的利率计算至付清之日止，已经支付的利息、罚息予以相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌波、许江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月三日 书记员  毛宇
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0582行初261号原告杨振伟，男，1982年10月16日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所律师。被告张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。法定代表人张莉莎，该镇镇长。出庭负责人黄利民，该镇副镇长。委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人周石静，江苏君桥律师事务所律师。第三人李三姐，女，1930年3月7日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人毛秀兰（系第三人儿媳妇），性别，住所地张家港市。原告杨振伟要求确认被告张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）房屋拆迁产权调换协议违法，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于2019年10月25日立案后，向被告乐余镇政府寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的第三人李三姐参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日、2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告杨振伟及其委托代理人王怡君，被告乐余镇政府的负责人黄利民、委托代理人缪晓东、周石静到庭参加诉讼；第三人李三姐的委托代理人毛秀兰参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨振伟诉称，位于原兆丰镇××房屋（现××余镇××组，面积为69.52m²和17.05m²)登记在原告名下，后涉及拆迁。但被告的动迁部门、实际拆迁人及村委却未与原告进行任何协商或沟通，仅根据陈凤与张才苟签订的协议，就直接与张才苟签订了房屋征收补偿协议，并按照协议进行了安置。被告的做法违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，既没有公告，也没有办理证据保全，就作出了补偿决定，并实施了拆迁。综上，原告请求法院：1、确认被告与案外人李三姐签订的房屋拆迁产权调换协议的行为违法；2、判令被告就该涉案房屋与原告及李三姐重新签订房屋征收补偿协议；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据：1、村镇房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明涉案房屋及房屋坐落的土地使用权均登记在杨蕾名下；2、乐余镇常丰村村民委员会出具的证明，证明杨蕾与杨振伟为同一人，即原告本人；3、乐余镇长丰村村民委员会出具的证明一份，证明陈凤、杨振伟一直在向张才苟及其子女要求回购房屋，但是张才苟的子女拒绝，就是本案的涉案房屋在权属上一直有争议。被告乐余镇政府辩称，1、原告未能充分举证杨蕾及杨振伟是否为同一人，原告是否是适格的诉讼主体存疑；2、被告与案外人张才苟签订的并非房屋征收补偿协议，而系房屋拆迁产权调换协议，如果原告意指本拆迁协议，则因涉案房屋已于2002年陈凤将涉案房屋出卖给张才苟，被告与案外人所签订的该拆迁协议符合法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。被告提供证据：1、杨蕾土地登记资料一份，证明案涉房屋建于1983年前，实际为杨蕾父母所建，也就是实际为陈凤夫妻所有；2、协议一份，证明2002年案外人陈凤与张才苟签订了买卖协议，陈凤将案涉房屋卖给了张才苟（已故），张才苟及李三姐作为买受人及实际占有人在案涉房屋居住使用至今长达近二十年；3、张家港市房屋拆迁产权调换协议书一份、房屋拆迁价格评估单一份，证明案涉房屋的拆迁情况，且证明案涉房屋已经买卖，且张才苟、李三姐夫妇长期居住并使用至今，房屋并无权属争议的情况下，被告与李三姐签订的拆迁协议并无违法之处。第三人述称，原告卖房子给我公公张才苟，当时大队里同我公公商量，把原告家房子买下来，都有手续的。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性认可，但是证明目的不认可；对证据2内容真实性、证明目的不认可；对证据3形式上没有异议，但是对于证明提到的内容不认可。第三人对原告的证据不清楚，但认为房子原告肯定卖给我公公了，村里都有证明的。原告对被告的证据1真实性认可；对于证据2真实性予以认可，实际上是村委会要求甲方将空置的房屋出售给乙方，不是甲方主动要将房屋出售给乙方；对于证据3真实性予以认可，但该房屋拆迁产权调换协议书中载明的房屋所有权人是李三姐不认可。第三人对被告的证据无异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，杨蕾原系兆丰镇同丰村13组（现常丰村26组）村民，其少时父亲去世；其父母此前建造的坐落原兆丰镇同丰村××房屋及占用的宅基地由杨蕾于1999年申请登记为房屋所有权人、土地使用权人。2002年左右，杨蕾的母亲陈凤与张才苟签订协议，约定将位于原兆丰镇××房屋××给同村村民张才苟，并由同丰村民委员会盖章确认。签订协议后，房屋所有权及土地使用权均未办理变更登记。张才苟、李三姐夫妇购买上述房屋后一直居住，期间张才苟去世。2019年5月8日，乐余镇政府与李三姐就座落常丰村26组，面积为88.61㎡的房屋签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。2019年5月20日，乐余镇常丰村村民委员会出具书面证明，说明杨蕾后更名为杨振伟，为同一人。2019年6月10日，乐余镇常丰村村民委员会出具书面证明，说明陈凤及其儿子杨振伟曾于2017年向张才苟子女提出回购房屋要求，但被拒绝。杨振伟未就涉案房屋向法院提起民事诉讼主张任何权利。本院认为，本案中，登记在杨蕾名下的房屋已卖给张才苟、李三姐夫妇，并已交付张才苟、李三姐占有使用数年，原告对此亦不持异议；原告也并未提起民事诉讼并获张才苟、李三姐返还房屋的生效判决，被告依据房屋买卖协议与李三姐签订协议并不违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈振伟的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  李 蔚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  夏怡恬
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审416号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350204161614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区立青渟小吃店，住所地厦门市思明区蜂巢山路34号102室，统一社会信用代码92350203MA325YKD8B。 经营者郭育清，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月31日作出厦思城执罚〔2019〕254号行政处罚决定书，认定2018年10月中旬（工商营业执照登记时间）开始，经营者郭育清在厦门市思明区蜂巢山路34号102室经营厦门市思明区立青渟小吃店（店招牌：八里冬粉鸭）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店属居民楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目并缴交罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年6月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月26日作出厦思城管强催〔2019〕71号行政强制执行催告书并于2019年7月26日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月31日作出的厦思城执罚〔2019〕254行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市思明区立青渟小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区立青渟小吃店承担； 三、被执行人厦门市思明区立青渟小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区立青渟小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢368号之一被执行人焦飞，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执恢368号之一裁定书，向被执行人焦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦飞在西平财富村镇银行CNY80×××80账户内存款人民币39607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2273号申请执行人：苏州力良建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：苗凯歌，该公司总经理。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人苏州力良建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0981民初1306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州力良建筑装饰工程有限公司返还合约制约金300000元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，1、2019年8月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年8月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月3日，本院走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；6、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年12月26日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1316号申请执行人：王璐，男，1986年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈善煜，男，1986年9月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。王璐依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1902号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈善煜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人陈善煜位于玉山县冰溪镇洋岩村毛家的国有土地使用权已被本案查封，申请执行人暂不要求处，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人陈善煜发出限制消费令，并将被执行人陈善煜纳入失信被执行人名单，因被执行人陈善煜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对陈善煜作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款本金80,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十二日书记员  魏自强（江西）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保726号 申请人：陈金锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈永福，男，1974年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈金锋因与被申请人陈永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对陈永福所有的位于临沂市罗庄区西高都办事处前后坦村30号二层楼住房一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈永福所有的位于临沂市罗庄区××办事处前后××村××楼住房一套。 案件申请费1270元，由陈金锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李青隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9661号 胡文良: 杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社： 关于申请执行人胡文良与被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6651号 申请执行人：赵飞，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常熟市芯诚防火耐火材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇前道村一组。 法定代表人：吴金其。 申请执行人赵飞与被执行人常熟市芯诚防火耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3136号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市芯诚防火耐火材料有限公司支付赵飞货款138266元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、公告费300元，合计人民币3366元，由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司负担（赵飞同意其预交的诉讼费用由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司在判决生效之日起十日内一并向赵飞支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币141632元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的141632元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3136号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓胜军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5421号申请执行人：范留忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地新郑市仓城路东段。法定代表人：沈建军，主任。本院在执行范留忠与新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会其他案由纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3155号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会银行存款16500元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月五日书记员  赵 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6684号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:任社会，男，汉族，1969年07月04日出生，住沈丘县。被告：罗桂分，女，汉族，1967年05月07日出生，住沈丘县。被告：豆忠峰，男，汉族，1963年05月03日出生，住沈丘县。被告：李金斗，男，汉族，1969年07月15日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告任社会、罗桂分、豆忠峰、李金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十七日法官助理陈国立书记员钱玥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2319号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟,系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张兵，男，1989年4月5日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.解除被告张兵与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判决被告向原告清偿借款本金5万元及利息（截至2019年7月11日的利息为2666.07元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订编号为2342017062200060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日原告向被告发放贷款5万元，借期至2019年12月26日止，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率为12.18‰。被告在借期届满后未按照约定还本付息，构成违约。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告张兵经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1、被告身份证，2、编号为2342017062200060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，3、《借款申请书》，4、贷款账户查询、还款记录，及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向被告提供借款，但被告未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，原告诉请解除双方签订的合同于法有据，应予支持。原告诉请判决被告按照双方签订编号为2342017062200060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告偿还借款本金5万元及利息（截至2019年7月11日的利息为2666.07元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）符合双方合同约定，也不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除被告张兵与原告安顺市平坝区农村信用合作联社签订的编号为2342017062200060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告张兵自本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金人民币50000元，并支付截至2019年7月11日的利息2666.07元，2019年7月12日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取889元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月五日书记员  吴 让
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11432号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨金春，女，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉杨金春物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2019年12月10日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告杨金春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十日书记员 杨贞玮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终516号上诉人（原审被告)：赵利荣，女，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市，现住山东省德州市。上诉人（原审被告)：顾杰娜，女，1985年11月5日出生，汉族，大专文化，住山东省德州市，德州供水总公司职工。二上诉人委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邱进民，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告)：段勇，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：金昌熙金节能建材有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：邱进民，该总经理。委托诉讼代理人：聂青元，男，该公司副经理。原审第三人：德州经济开发区大地农业生产资料有限公司，住所地山东省德州。代表人：赵利荣，该公司股东。上诉人赵利荣、顾杰娜与被上诉人邱进民、段勇，原审第三人德州经济开发区大地农业生产资料有限公司（以下简称大地公司）、金昌熙金节能建材有限公司因股权转让纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2017)甘06民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，熙金公司应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但该公司在原审审理中参与诉讼的方式不符合法律规定；原审判决对赵利荣应赔偿熙金公司被冻结的利息计算有误；在顾伟祥遗产未分割的前提下，原审法院即认定顾杰娜接受的1750000元为遗产错误。故原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市中级人民法院(2017)甘06民初132号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市中级人民法院重审。上诉人赵利荣、顾杰娜预交的二审案件受理费80000元予以退回。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 陈 杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1179号 申请执行人：刘正华，男，1968年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘化候，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人刘正华与被执行人刘化候买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23790元，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额336.86元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额336.86元，本院已予冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2154号 申请执行人：毛诚斌，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李江，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2705号民事判决书已发生效力，申请执行人毛诚斌于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李江支付申请执行人毛诚斌人民币33000元及利息，承担案件受理费693元，执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李江送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李江与申请执行人毛诚斌自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费200元由被执行人李江交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张伟祝 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周浩良，男，1962年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：安玉磊，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。管理人：浙江子城律师事务所。再审申请人周浩良因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周浩良申请再审称，一、双方系商品房买卖法律关系，而非民间借贷法律关系。双方的交易行为符合商品房买卖法律特征。周浩良已支付了全部购房款，履行了合同义务，应受法律保护。1000万元款项是购房款，转账凭条备注为借款属备注错误。原审以款项备注为借款认定双方系民间借贷法律关系，按此逻辑，另外1500万元备注为购房款，该款项对应为买卖法律关系，一审对此适用双重标准。双方签订的商品房买卖合同虽然约定了回购条款及退房条款，但回购条款并未实际履行。退一万步，即便双方先前存在借贷担保，但在回购期及退房期届满后，双方通过办理房屋预告登记将借贷关系变更为房屋买卖关系，符合私法自治原则，应认定合法有效。二、原审认定本案系民间借贷法律关系的理由均不成立。周浩良签订商品房买卖合同当日即在房管处进行备案登记，当然认为永欣公司具有预售资格，已尽到一般购房者审慎注意义务。周浩良多次向永欣公司要求开具发票。周浩良购买案涉房屋价格不存在明显低于市场价的情形，原审以永欣公司溢价销售的房屋价格作为判定案涉房屋销售价格高低与否的标准，背离了真实市场交易情况及合同主体意思表示。原审认为《商品房回购合同》目的系为保证周浩良获得合同价款的利息和补偿款，没有事实依据。周浩良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案周浩良虽与永欣公司签订了商品房买卖合同并办理合同备案登记及房屋预告登记；但双方此前曾发生房屋抵押借款关系，且在签订案涉商品房买卖合同的当日或数日后，双方又签订商品房回购合同，就商品房回购、退房事宜作出约定，并约定银行同期贷款利率四倍、月3﹪、月3.5﹪等利息和补偿款标准；再者，周浩良于2015年2月2日转帐支付200万元，2月3日转帐支付800万元，在两份转帐电子银行回单附言中注明款项为借款。原审综合在案证据，认定周浩良与永欣公司之间名为商品房买卖合同关系而实为民间借贷关系，并无不当。综上，周浩良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周浩良的再审申请。审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇一九年十二月十八日书记员  叶 战