wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1176号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工四段6-179。 法定代表人：刘春燕。 统一社会信用代码：91510504662768094R。 被申请人：谢尚兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人实际所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车（价值13800元）。申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人实际所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车（价值13800元）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊家乐
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初724号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郭春肖，男，1992年3月9日生，汉族，初中肄业，苏州飞畅人力资源有限公司股东。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人郭春肖犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人郭春肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年10月至2018年2月期间，被告人郭春肖伙同晁飞（已判决）在苏州市金山路198号安达科技园7A幢6602室开设苏州飞畅人力资源有限公司雇佣人员从事违法犯罪活动，由陈胜（已判决）等文员在58同城等网络平台发布虚假的招聘信息，以高薪、直招的名义骗取求职者信任，诱使求职者至该处面试，由兰林（已判决）等人编造各种收费名目向求职者收取费用，并由顾鹏程、花海祥、刘洋洋等人（均已判决）负责维持秩序和后勤安置工作，告知求职者不能安排工作或者只能安排与招聘信息不相符的普工岗位，当求职者要求退费时，以求职者违反入职协议为由，部分退还求职者所交费用，最终达到诈骗钱财的目的。根据公安机关调取的公司账册，现已查实被害人32名，犯罪金额达人民币41360元。 审查起诉阶段，被告人郭春肖自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郭春肖伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭春肖起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人郭春肖如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭春肖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭春肖，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郭春肖对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2017年10月至2018年2月期间，被告人郭春肖伙同晁飞（已判刑）在苏州高新区金山路198号安达科技园7A幢6602室开设苏州飞畅人力资源有限公司（人力中介公司），雇佣人员从事违法犯罪活动，由被告人陈胜等文员在58同城等网络平台发布虚假的招聘信息，以高薪、直招的名义骗取求职者信任，诱使求职者至该处面试，由兰林（已判刑）等人编造各种收费名目向求职者收取费用，并由顾鹏程、花海祥、刘洋洋（均已判刑）等人负责维持秩序及后勤安置工作，告知求职者不能安排工作或者只能安排与招聘信息不相符的普工岗位，当求职者要求退费时，以求职者违反入职协议为由，部分退还求职者所交费用，最终达到诈骗钱财的目的。根据公安机关调取的公司账册，现已查实被害人32名，犯罪金额达人民币41360元。 归案后，被告人郭春肖如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人郭春肖处扣押了手机1部。 再查明，案发后，同案犯晁飞、兰林、陈胜、顾鹏程、花海祥、刘洋洋已退出赃款，并在前案判决中判令按照实际损失分别发还相关被害人。 上述事实，被告人郭春肖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关所作供述、辨认笔录，被害人袁某某、张某某、刘某某、汪某某、冯某某、孙某某、姚某某、封某某、华某某、郑某某、钱某某、张某明、董某某、张某峰、杨某某、王某某、何某某、董某标、敬某某、齐某某、朱某、褚某某、章某、黄某某、袁某某、杨某意、杨某、王某、周某某、陈某某、林某某、任某某的陈述、辨认笔录，证人晁某、兰某、陈某、顾某某、花某某、刘某洋、晁某某、刘某、陈某某、周某、刘某波、谢某、袁某林、胡某、陈某、琚某某、侯某某、于某泉、纪某某、姚某田、李某、高某林、陈某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单，被告人郭春肖的身份证明、（2018）苏0505刑初467号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春肖伙同他人共同以非法占有为目的，利用互联网发布虚假招聘信息，骗取不特定多数人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人郭春肖起主要作用，系主犯。被告人郭春肖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭春肖认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人郭春肖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3557号申请人：张凤霞，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：伍紫蕊，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：叶贵丹，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人张凤霞申请执行被执行人伍紫蕊、叶贵丹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张凤霞向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十日书记员  牟 磊
咸阳市渭城区人民法院 咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院民事裁定书                                                          (2019)陕0404民初5211号 原告：李某某，男，汉族，1976年X月XX日出生，现住三原县，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1968年X月X日出生，现住咸阳市渭城区村民，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。  李某某诉张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。2019年12月18日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按李某某撤诉处理。    案件受理费700元减半收取350元，由李某某负担。                     审  判 员  李君涵                                   二0一九年十二月十八日           书  记  员  樊晓庆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5745号原告：凌宏勤，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人:李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：杜志忠，男，1969年9月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：左有和，男，1983年5月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路83号中凯大厦10楼。原告凌定勤诉被告杜志忠、左有和、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告凌定勤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌定勤撤回起诉。案件受理费200元（减半计算），原告凌宏勤未交纳。审判长  董文彬审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月二日书记员  陈兴欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保609号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。被申请人：王慧利，女，1978年11月15日生，汉族，住栖霞市。被申请人：林美华，女，1970年7月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁润顺，男，1958年1月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台润顺国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王慧利，总经理。被申请人：烟台诺达物业管理有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：王艳妮，经理。被申请人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，经理。被申请人：刘丽莉，女，1979年11月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：谭成林，男，1975年6月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人王慧利、林美华、刁润顺、烟台润顺国际贸易有限公司、被告烟台诺达物业管理有限公司、烟台勤能置业有限公司、刘丽莉、谭成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3157号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧利、林美华、刁润顺、烟台润顺国际贸易有限公司、被告烟台诺达物业管理有限公司、烟台勤能置业有限公司、刘丽莉、谭成林的银行存款1095987.3或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4934号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：范守清，男，汉族，1963年4月8日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：佟淑琴，女，汉族，1974年10月27日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告范守清、佟淑琴、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范守清偿还贷款本金33333.33元及利息23776.89元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计57110.22元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告佟淑琴对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范守清于2013年6月6日在原告浦发银行贷款50000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告佟淑琴（系被告范守清配偶）为该笔贷款共同还款人，对该笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金16667元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，剩余贷款本金及利息至今未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告范守清、佟淑琴的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告范守清、佟淑琴现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费613元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4698号上诉人（原审被告）：鞍钢房产建安新型建筑材料厂，住所地鞍山市立山区深沟寺6号。法定代表人：杨有义，该厂厂长。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路41号。法定代表人：巨龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1969年5月18日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。上诉人鞍钢房产建安新型建筑材料厂因与被上诉人鞍山中油天宝铸造有限公司租赁同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍钢房产建安新型建筑材料厂又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍钢房产建安新型建筑材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍钢房产建安新型建筑材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人鞍钢房产建安新型建筑材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十九日书记员  赵 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6036号申请执行人王苏林，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陆园园，女，1985年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王苏林与被告陆园园民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初11815号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆园园应于本判决生效之日起十日内归还原告王苏林借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陆园园负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王苏林，原告已预交的案件受理费，法院不再退还。届期，因被告陆园园未履行生效法律文书确定的义务，权利人王苏林于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的202150，申请执行费2932元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王苏林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王苏林陈述本案无财产保全，可提供被执行人陆园园的暂住地址线索为苏州市吴江区松陵镇中南世纪城79幢2502室，请求法院依法调查执行。2、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陆园园纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陆园园的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年8月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆园园名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陆园园的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年10月25日，本院至申请执行人王苏林提供的线索即其所称被执行人陆园园的暂住地进行现场调查，未发现被执行人陆园园，也未发现其名下有可供执行的财产线索。本院在其处张贴了执行公告。7、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陆园园的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月25日，本院书面告知申请执行人王苏林以上执行调查情况，王苏林表示理解，并不能提供被执行人陆园园名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、现场查找照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陆园园名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人陆园园名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初11815号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执恢17号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市鹿城南路76号。统一社会信用代码：91532300431846198A。 法定代表人殷福安，系该分行行长。 委托代理人郑志军、毛磊，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被执行人楚雄市利通建材租赁有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路9号。组织机构代码：67655805—5。 法定代表人何光顺，该公司董事长。 被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码：91533122584809988K。 法定代表人杨正琴，该公司总经理。 二被执行人共同委托代理人尹军，楚雄市利通建材租赁有限公司员工，代理权限为：特别授权代理。 被执行人代莉，女，1977年7月14日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现住楚雄市。 被执行人何光顺,男,1971年3日14生,汉族,云南省楚雄市人,高中文化,住楚雄市尹家村商贸小区。 被执行人罗光武，男，1974年1月6日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，现住楚雄市。 被执行人何光平，男，1974年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现住楚雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行与被执行楚雄市通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、何光平、罗光武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云23号民事判决，由被执行人楚雄市利通建材租赁有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行借款本息合计18913504.17元,判决书生效后，被执行人楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、何光平、罗光武未按判决书确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司楚雄分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下位于楚雄市西小路“凤山书院”住宅小区6幢2单元501室的房屋一套及被执行人代莉名下位于楚雄市开发区团结北路40号、42号房屋依法拍卖成交，被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司的担保责任因抵押物成功处置即被解除；该案所得拍卖款共计1477680元，扣除应缴纳的国家税款60530.37元、执行费86314元及申请执行人垫付的评估费37800元外，实际执行到位1293035.63元，剩余17620468.54元及逾期履行的利息尚未执行到位，后因双方当事人达成执行和解协议，该案遂终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行向本院申请恢复执行。本院于2019年5月7日以（2019）云23执恢17号立案恢复对本案剩余部分的执行。经本院委托云南决策房地产土地资产评估有限公司对被执行人代莉名下位于楚雄市开发区团结路天河园小区17幢房屋一套[房屋所有权证号：楚雄市房权证永安第20052284号；土地使用权证号：楚国用（2005）第2132号]及被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司名下位于梁河县遮岛镇底路下端国有土地使用权一宗[土地使用权证号：梁国用（2014）第0096号]分项进行价值评估后，在楚雄州中级人法院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，其中，被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司名下位于德宏州梁河县遮岛镇勐底路下端南侧的国有土地出让权一宗[土地使用权证号：梁国用（2014）第0096号,土地使用权面积为21788.25㎡]第一次公开拍卖，以人民币30080000.00元（叁仟零捌万元）的价格拍卖成交，所得拍卖款30080000.00元，扣除因被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司欠缴的土地使用税及滞纳金、协助梁河县人民法院执行扣划案款，以及本院支付给云南泰运拍卖有限责任公司的线下服务费，共计9314524.52元，剩余执行款20765475.48元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行。本案实际执行到位20765475.48元（含农行垫付的评估费82679元），尚有利息及罚息8630074.10元未执行到位，应继续执行。另一抵押物代莉名下位于楚雄市开发区团结路天河园小区17幢房屋一套[房屋所有权证号：楚雄市房权证永安第20052284号；土地使用权证号：楚国用（2005）第2132号]经二次降价挂网拍卖，均无人报名竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行不愿意接受以物抵债，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云23执恢17号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  段宏超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2841号原告：张峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：赵恒光，男，1987年6月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告张峰与被告赵恒光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费1563元，减半收取计782元，由原告张峰负担。审判员  陈佳亿二〇一九年十二月二十七日法官助理白玉书记员俞芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3601号 原告：卫长军，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘志有，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：宋亚范，女，1961年3月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告卫长军与被告刘志有、宋亚范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫长军到庭参加诉讼，被告刘志有、宋亚范经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 卫长军诉称：二被告于2016年3月10日在原告处借款23,000元，并承诺2016年12月30日付清此款，有二被告为原告出具借据一枚为凭，并以被告的房屋和土地作抵押。欠款到期后被告没有履行承诺，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告立即给付原告借款23,000元。 刘志有、宋亚范未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告刘志有、宋亚范系夫妻关系，二被告于2016年3月10日为原告出具借据一枚，载明：“刘志有借卫长军23,000元，以房子和分的土地作抵押，还款日期为2016年12月30日，借款人：刘志有、宋亚范（按捺手印）”。 另查明：前郭县东三家子乡东太平村民委员会出具证明，证实刘志有与宋亚范系夫妻关系，自2017年出走，在外地长年打工，下落不明。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告卫长军与被告刘志有、宋亚范双方民间借贷关系成立，被告刘志有、宋亚范应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志有、宋亚范于本判决生效后立即偿还原告卫长军借款23,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元，由被告刘志有、宋亚范共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 苗淑文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张 尧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6092号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:李仕杰，男，1971年9月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告李仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁正礼，被告李仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1974元、违约金1243元，合计3217元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为123.72平方米。欠原告2019年度物业管理费1974元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1243元，合计3217元。 被告李仕杰辩称，被告尚欠原告的物业管理费被告愿意支付，但对原告主张的违约金不认可，被告不存在违约,不愿意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，根据本院同一批案件查明的案件事实，原告确于2019年8月1日下午18时撤出被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳,被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。另查明，被告的物业服务费已支付至2019年6月30日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨?伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨?伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年7月1日起至2019年8月1日止的物业管理费169.9元（物管费76.7元、电梯运行费76.7元、二次加压费10.3元、垃圾清运费6.2元）。因原告与被告所在小区的业主委员会签订的《宏侨·伟华小区物业服务合同》中约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金0.7元。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李仕杰于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费169.9元、违约金0.7元，合计170.6元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担24元，被告李仕杰负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李嘉嘉
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4338号上诉人（原审被告）：周小卫，男，1971年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：高福龙，男，1983年10月21日生，汉族，住常州市武进区。上诉人周小卫因与被上诉人高福龙承揽合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高福龙的一审诉请；本案一、二审诉讼费由高福龙承担。事实和理由：1.高福龙提供给法院的欠条的形成时间是在2016年2月7日，高福龙等五人于2016年2月6日长时间滞留在周小卫家中，双方随后发生冲突。周小卫考虑到家庭实际情况且在春节，加之高福龙方人多势众的情形下才形成了本案的欠条。2.关于2017年1月25日周小卫支付5000元的情况，该时间节点又是临近农历大年夜，周小卫基于与2016年2月7日相同的情况下被迫向高福龙支付5000元。高福龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。高福龙向一审法院起诉请求：判令周小卫立即支付欠款6000元及利息720元，共计6720元。一审法院经审理查明，2016年2月7日，周小卫向高福龙出具欠条一张，载明：“今周小卫欠高福龙华锐风电三个厂房设计费为11000元，于2016年8月7日前还清。”2017年1月25日，周小卫向高福龙付款5000元，余款6000元至今未付。2016年2月6日至7日，高福龙在周小卫家中要债，周小卫报警，经公安机关接处警，认为高福龙因债务问题与报警人周小卫发生矛盾，经调解未果后告知其通过司法途径解决。庭审中，周小卫称其在写欠条时警察在场。高福龙认为既然警察在场，谈不上胁迫周小卫书写欠条，是在警察协调之下周小卫自愿书写的。一审法院认为，周小卫抗辩系在高福龙胁迫之下书写的欠条，不应认定该欠条的效力，无法律依据，不予采信。第一，高福龙并未给周小卫及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使周小卫作出违背真实的意思表示；第二，周小卫在书写欠条时，如确实受到胁迫，理应向公安民警及时反映情况，但未见周小卫有此种行为；第三，周小卫书写欠条后,于2017年1月25日自动履行了5000元，并承诺余款6000元三个月内付清，应视为周小卫认可欠条载明的债务。综上，对欠条的效力予以认定，高福龙据此向周小卫主张剩余劳务报酬6000元及利息，于法有据，予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：周小卫于判决生效之日起十日内支付高福龙劳务报酬6000元、逾期付款利息720元，合计6720元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（高福龙已预交)，该款由周小卫负担，并于判决生效之日起十日内直接交付高福龙。二审中双方均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，现难以认定周小卫出具欠条系受胁迫所为。理由如下：首先，出具欠条当时公安民警在场，周小卫如受胁迫，完全可立即向民警反映；其次，现无证据表明该欠条所载内容并非双方当事人之间真实债权债务关系的反映；再次，2016年2月7日的欠条出具后，周小卫还于2017年1月25日付款5000元；最后，即使退一步而言，构成胁迫，周小卫亦未在法定期限内行使撤销权，故撤销权消灭。综上，周小卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周小卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜       旭       阳审 判 员 沈       秋       云审 判 员 是       飞       烨二〇一九年十二月十九日法官助理 王              浩书 记 员 李佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢323号 申请执行人：刘新华，男，1959年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王新安，男，1973年6月9日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6670号申请执行人：杨夫梅，女，1977年6月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：张家荣，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨夫梅与被执行人张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0281民初4328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐军25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（杨夫梅已预交），由张家荣210元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐军。因张家荣未履行生效法律文书确定的义务，杨夫梅向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向张家荣发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张家荣报告财产，并将张家荣纳入失信被执行人名单。对张家荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到张家荣有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了杨夫梅，并要求其向本院提供张家荣可供执行的财产。杨夫梅对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张家荣可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨夫梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张家荣是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到张家荣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十二日书记员  陆海燕
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督259号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：马国安，男，彝族，1963年10月28日出生，住盐边县高坪村2组15号，公民身份号码：5104221963××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为605.05元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人马国安给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金493.92元、利息605.05元，合计金额1098.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：马国安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金493.92元、利息605.05元，合计金额1098.97元。 申请费17元，由被申请人马国安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3441号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工。被告：赵忠伟,男,1966年7月21日出生,汉族,住台前县。被告：郭秋英，女，1965年9月22日出生，汉族，住台前县。被告：赵忠雨,男,1972年4月11日出生,汉族,住台前县。被告：赵宪河,男,1976年9月8日出生,汉族,住濮阳市华龙区。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告赵忠伟、郭秋英、赵忠雨、赵宪河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵到庭参加诉讼,四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠伟、郭秋英立即还清借款本金50万元及利息、罚息（按照月利率10.305‰计算自2019年11月11日至实际付清日止）;2、责令原告对被告赵忠雨抵押的房产（他项权证号：濮房他证市字第2016—2859号；房产证号：濮房权证市字第××号）折价、变卖或拍卖的价款具有优先受偿权；3、责令原告对被告赵宪河抵押的房产（他项权证号：濮房他证市字第2016—2858号；房产证号：濮房权证市字第××号）折价、变卖或拍卖的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告赵忠伟、郭秋英以建大棚需资金为由，向原告夹河支行申请借款本金50万元，月利率：6.87‰，使用期限35个月。被告赵忠雨自愿以其房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2016—2859号；房产证号：濮房权证市字第××号）；被告赵宪河自愿以其房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2016—2858号；房产证号：濮房权证市字第××号）。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵(质）押合同》。同日，原告将50万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还借款本息，现被告已构成违约。被告赵忠伟、郭秋英、赵忠雨、赵宪河未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵忠伟与被告郭秋英系夫妻关系，二被告以建大棚需资金向原告申请借款，2016年3月29日原告与被告赵忠伟签订个人借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限为2016年3月19日至2019年2月19日，月利率为6.87‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期付息，不定期归还本金。被告郭秋英以配偶身份作为共同借款人签字并自愿承担连带责任。被告赵忠雨自愿以其位于濮阳市市辖区××中路××048-09-011-1-3-06的房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2016—2859号；房产证号：濮房权证市字第××号）；被告赵宪河自愿以其位于濮阳市××043-20-003-2-06的房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2016—2858号；房产证号：濮房权证市字第××号）。被告赵忠雨、赵宪河与原告签订了抵（质）押合同，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款50万元转入被告赵忠伟指定的账户中。期间，被告偿还利息、罚息至2019年11月10日，借款本金50万元未予偿还。上述事实，有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、抵（质）押合同、贷款发放通知单、房产证、他项权证、身份证、户口页复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告赵忠伟偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵忠伟与郭秋英系夫妻关系，被告郭秋英自愿承担该笔借款的偿还义务，故被告郭秋英应对上述债务共同承担偿还责任。依原、被告约定，原告依法有权对涉案抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠伟、郭秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（按月利率10.305‰计算，自2019年11月11日至实际付清日止）。二、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告赵忠雨位于濮阳市市辖区石化中路路南048-09-011-1-3-06的房产（他项权证号：濮房他证市字第2016—2859号；房产证号：濮房权证市字第××号）有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告赵宪河位于濮阳市市辖区043-20-003-2-06的房产（他项权证号：濮房他证市字第2016—2858号；房产证号：濮房权证市字第××号）有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告赵忠伟、郭秋英、赵忠雨、赵宪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月六日书记员 刘芸嘉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7621号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告：王中海，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王中海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉芬、被告王中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位求偿款共计51258.86元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：寿光市益博物流有限公司向原告投保机动车损失保险，2019年5月27日，张海泉驾驶我单位承保的车辆鲁Ｇ×××××号轿车与被告驾驶的车辆发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值51258.86元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的全部责任，张海泉不承担事故的责任。本次事故发生后，寿光市益博物流有限公司向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主寿光市益博物流有限公司向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同及《中华人民共和国保险法》之相关规定对寿光市益博物流有限公司的车损进行了理赔，原告依法享有对上述赔款取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。为维护原告合法权益，特诉至贵院。王中海辩称，5月27日早上5点50分左右，车辆相撞，原告的司机下车后打了个电话就走了，6点5分我报警，交警到场后到事故处理完原告司机一直没在场，我不清楚是否是原告的司机喝酒还是怎么的，我虽然闯红灯，但责任我不能完全承担。我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：寿光市益博物流有限公司车辆鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为1110000元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年9月21日12时起至2019年9月21日24时止。2019年5月27日，张海泉驾驶原告鲁Ｇ×××××号轿车与被告驾驶的车辆发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损。本次事故经经寿光交警大队认定，被告王中海承担事故的全部责任，张海泉不承担事故的责任。事故发生后，益博物流公司向原告报案。原告对鲁Ｇ×××××号车进行了定损，确认维修金额为50963.86元，事故发生后益博物流公司支付施救费295元，以上共计51258.86元，原告已经将鲁Ｇ×××××号车的维修款和施救费通过中国工商银行网上银行支付到寿光市宜博物流有限公司的账户内。原告先行赔付益博物流公司的损失后，向本案被告代为求偿，双方未对赔付数额达成一致，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、赔付款支付电子凭证、索赔权转让书及当事人陈述在案为证。本院认为，寿光市益博物流有限公司车辆鲁Ｇ×××××号车在原告处投保了商业车损险，双方之间存在保险合同关系。被告王中海驾驶电动三轮车与张海泉驾驶的被保险机动车鲁Ｇ×××××号发生道路交通事故后，致被保险机动车受损，事故发生在保险期间，被告王中海承担事故全部责任，张海泉无责任，本院对以上事实予以确认。原告依据保险约定给予了益博物流公司赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本院依法认定原告承担的益博物流公司损失共计51258.86元（车辆损失50963.86元+施救费295元）。被告王中海抗辩称不应负事故全部责任，因无证据证实，不予采信。综上，原告诉请判令被告支付赔偿款51258.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王中海赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失51258.86元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费533元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7017号原告:陈小颂，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。原告陈小颂诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月26日，原告陈小颂经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈小颂撤诉处理。本案受理费80元(已减半收取)，由原告陈小颂承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十六日书记员  孙亚丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1378号 原告：马某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：马某2，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行对原告的赡养义务，每年支付赡养费10536元，以后按照居民收入水平逐年增加；二、判令被告提供位于藁城区间为原告居住，为其生活提供方便；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系。自从被告来到原告家后，原告把所有的心血和财产投入到了家庭中，像亲生父亲一样尽心尽力地抚养被告长大，并为被告娶妻生子，完全尽到了父亲的责任。现在被告已成家立业，原告却年老丧失劳动能力，居无定所，生活困难。被告从未对原告有过经济上的供养以及生活上的照料，更没有给过原告精神上的慰藉。为维护合法权利，诉至贵院，望依法支持诉求。 马某2辩称，一、原、被告之间没有形成抚养、赡养的继父子关系，原告未对被告尽过抚养义务；二、原告现在有劳动能力，自身有承包地收益和打工收入，并且有住房。如原告需要赡养应当状告其两个儿子；三、请求法院依法驳回原告要求被告提供位于藁城区间为其居住的诉讼请求；四、马某2现右手构成残疾，目前没有收入，无能力赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系继父子关系。原告与被告母亲曹俊梅于1997年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告母亲曹俊梅均系再婚，曹俊梅与前夫所生儿子武占（鹏）飞（后改名为马某2）、女儿武朋飞（后改名为马朋飞）随原告与曹俊梅生活，现均已成年。2000年左右原告与被告母亲曹俊梅将位于石家庄市藁城区宅基地上的房屋进行翻盖。2010年8月20日分单协议载明：马某1所在育英街路西房屋六间及院落一处，归马某2所有；马某1夫妇以后的生活及养老医终由马某2负担。2017年原告马某1与被告母亲曹俊梅诉讼离婚。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母和受抚养教育的继子女间的权利义务与父母和亲生子女间的权利义务相同。原、被告之间为继父子关系，被告马某2成年以前随原告生活并获赠房产一处。赡养父母是法定义务，被告不能以右手残疾、目前没有收入等为由拒不履行赡养义务。虽然分单有马某1夫妇以后的生活及养老医终由马某2负担的约定，但该约定不能免除原告其他子女法定的赡养义务。原告与被告母亲已离婚，原、被告两个家庭因婚姻、家庭纠纷多次诉讼，双方矛盾极深，在一块居住多有不便，容易发生冲突，不宜共同居住且原告现有其他住所居住，故原告诉请要求被告提供住所居住本院不予支持。考虑原、被告收入状况及原告其他子女亦负有赡养义务，本院酌定被告马某2每年给付原告赡养费6000元。根据我国《婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 被告马某2给付原告马某1赡养费每年6000元，自本判决生效之日起履行，每年8月1日前付清当年的赡养费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，有被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 玲 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6947号 罪犯康荣川，男，1970年1月27日出生,四川省九寨沟县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2014年3月6日作出(2014)青羊刑初字第114号刑事判决书，以被告人康荣川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，二罪合并，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元、追缴赃款，刑期自2013年7月11日起至2025年5月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6112号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2024年8月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康荣川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴赃款，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康荣川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康荣川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0902民初6142号   原告: 尹先运，男，汉族，住陕西省平利县。   被告：张乾均，男，汉族，住所地：陕西省安康市汉滨区。   原告尹先运与被告张乾均劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尹先运于2019年12月30日以已收到欠款为由，书面自愿向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告尹先运的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告尹先运撤诉。    案件受理费50元减半收取25元，由原告尹先运负担。     审判员 陈扬杰      二〇一九年十二月三十日     法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11265号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：周某甲，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省济宁市。被告：周某乙（系被告周某甲父亲），男，1954年4月23日生，汉族，住山东省济宁市。被告：赵某某（系被告周某甲母亲），女，1954年2月21日生，汉族，住址同被告周某乙。被告：周某丙（系被告周某甲姐姐），女，1985年5月17日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟某某（系被告周某丙丈夫），男，1986年10月22日生，汉族，住址同被告周某丙。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告周某甲、周某乙、赵某某、周某丙、孟某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告周某甲、周某乙、赵某某、周某丙、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周某甲向原告支付已代偿的汽车消费贷款10130元；2、请求法院依法判决被告周某甲向原告支付违约金，以代偿额10130元为基数，按年利率24%的标准计算；3、请求法院依法判决被告周某乙、赵某某、周某丙、孟某某对被告周某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告周某甲向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告周某甲与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告周某甲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告周某甲除应向原告偿还代偿款项外，还应按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止。被告周某乙、赵某某、周某丙、孟某某对被告周某甲的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告周某甲应自2018年10月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2932元，共36期；但自2019年6月5日起，被告周某甲未向贷款银行还款，截止至2019年9月25日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告周某甲应向银行偿还的3期汽车消费贷款共计10130元。原告代偿后，多次向五被告进行追偿，但五被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告周某甲、周某乙、赵某某、周某丙、孟某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告周某甲与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁H-某某号长城哈弗汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告周某乙、赵某某、周某丙、孟某某为被告周某甲的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周某甲违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向五被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告周某甲偿还由原告代偿的3期车款本金10130元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的标准问题，本院认为原、被告所签订合同的约定标准是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定制定的，并不违反法律禁止性规定，应为有效，故对原告的此项诉求，本院依法予以支持。具体计算方式应以代偿款项10130元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2019年6月5日至2019年9月24日的分期购车款本金10130元。二、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额10130元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。三、被告周某乙、赵某某、周某丙、孟某某对被告周某甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某甲、周某乙、赵某某、周某丙、孟某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26535号之一申请执行人申强，男，汉族，1960年4月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人张小丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住址湖南省衡南县。申强申请执行张小丽民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2019）豫0105民初23439号民事裁定书，冻结张小丽在长江证券股份有限公司河南分公司的股权数额50000元。后本院作出的（2019）豫0105民初23439号民事判决书已发生法律效力。张小丽未履行生效法律文书确定的义务，申强向本院申请强制执行。现被执行人张小丽已将生效判决确定的义务履行完毕，上述财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张小丽在长江证券股份有限公司河南分公司的股权数额50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张照蓬
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初373号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人高某某，又名高某甲，男，1962年出生，住盖州市。因本案于2019年9月7日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）303号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2015年6月15日上午10时许，焦某某(已判刑)通过孙某某(已判刑)获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过张某(已判刑)联系在熊岳镇外环路将被害人吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某某家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某某又用吴某某的手机将被害人范某某叫到沙场，被告人高某某与焦某甲(已判刑)对范某某进行殴打，后将三被害人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，拘禁三被害人直至当日下午4时许。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，同案被告人与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被告人高某某的供述、证人焦某某等人证言、被害人吕某某等人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，高某某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条的规定处罚。被告人高某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年6月15日上午10时许，焦某某(已判刑)通过孙某某(已判刑)获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过张某(已判刑)联系在熊岳镇外环路将被害人吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某某家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某某又用吴某某的手机将被害人范某某叫到沙场，被告人高某某与焦某甲(已判刑)对范某某进行殴打，后将三被害人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，拘禁三被害人直至当日下午4时许。 被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。 2019年12月30日，被告人高某某与被害人范某某自行达成民事调解协议，并取得谅解。被害人吕某某、吴某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某某的供述、证人焦某某、焦某甲、张某、孙某某的证言、被害人吕某某、吴某某、范某某的陈述、辨认笔录、建议书、被害人伤情照片、在逃人员登记表、案件来源、到案经过、违法犯罪记录检索证明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定： 本院认为，被告人高某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某某系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。经社区调查评估，被告人高某某符合非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  喻兴巨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白明星
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1784号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人刘伟，女，汉族，生于1987年1月29日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人刘伟追偿权纠纷缴纳执行费一案，本院于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1784号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 张靖林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13282号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保605号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。被申请人：张永胜，男，1969年1月18日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙英莉，女，1971年5月18日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘洪波，男，1969年2月15日生，汉族，住烟台市。被申请人：高惠莉，女，1969年8月13日生，汉族，住烟台市。被申请人：展涛，男，1972年10月15日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨维虹，女，1976年3月25日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台伟豪建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：周恒，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人张永胜、孙英莉、刘洪波、高惠莉、展涛、杨维虹、烟台伟豪建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3153号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永胜、孙英莉、刘洪波、高惠莉、展涛、杨维虹、烟台伟豪建筑安装工程有限公司的银行存款558339.52或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1569号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人汤江湖，男，1994年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住浏阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人汤江湖犯敲诈勒索罪，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘0181刑初948号刑事判决。原审被告人汤江湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月9日晚，本省岳阳市人付某在长沙火车站附近购买扫码扑克牌和电子作弊设备后，伙同朱某等人与本市青年罗某及巫某在长沙市解放西路一棋牌室进行扑克牌“斗牛”赌博，因付某、朱某联手“出老千”使诈，巫某和罗某分别输了3千多元和8千元，付某、朱某则分别赢了2千多元和9千多元。次日（10日）晚，罗某又邀集了被告人汤江湖及巫某、张端旺去跟付某、朱某“斗地主”赌博，同样付某、朱某又携带作弊工具联手“出老千”使诈，使得被告人汤江湖输了约一万7千元。被告人汤江湖心生怀疑、遂偷偷拿回几张扑克牌。发现有问题后。被告人汤江湖和巫某、张某三人于当晚（11日凌晨）找到罗某，经盘问排除罗某与对方合伙“带笼子”后,被告人汤江湖便邀集张某、汤江湖、肖某、汤江、等人在本市城区黄泥湾金鹏宾馆商议，决定到长沙将付某等人抓回浏阳逼迫其退钱。11月11日晚，被告人汤江湖与张某、肖某、汤江等人驾车到达长沙与巫某及罗某会和后，罗某约付某出来，但付某没有出来，被告人汤江湖回到本市。后在罗某的联系下，巫某、张某、汤江、肖某等人在长沙市药王街找到付某，并从付某包内找了赌博作孽工具，付某当场承认了“出老千”使诈的事实，随即巫某一伙将付某强行带上小车押回本市。在车上，巫某一伙对付某“出老千”使诈非常气愤，巫某一伙对其进行了责骂、拳打和使用电警棍电击，要求付某拿30万元钱来。12日凌晨，巫某、张某、汤江、肖某等在浏阳与被告人汤江湖、董浪等人会合后，被告人汤江湖对付某进行了威胁恐吓，其他人分别手持电警棍、刀、斧头等器械对付某进行威胁恐吓，并扬言要将付某送交公安机关。后付某通过自己的手机微信、支付宝借款转账，共转给被告人汤江湖人民币46500元，其中2万元作诈骗退款，2.6万元赔偿的损失。12日凌晨6时许，罗某将付某接回长沙。事后，巫某分得5000元（其中3000元作为赌博输掉的款项），张某分得19000元（其中17000元为汤江湖借款并在赌博输掉的款项），汤江分得4000元（其中2000元为赌博输掉的款项），肖某分得2000元，其余16500元由被告人汤江湖占有分配。2019年7月2日，被告人汤江湖被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过、证人罗某、朱某的证言、被害人付某的陈述、同案人巫某、张某、肖某、汤江、董浪的供述与辩解、辨认笔录等。原审判决认为，被告人汤江湖伙同同案人使用暴力威胁和要挟方式追讨勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人汤江湖系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审依法判决：被告人汤江湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人汤江湖上诉提出：自己认罪认罚，自己也是受害者，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人汤江湖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汤江湖伙同他人使用暴力威胁和要挟方法追讨、勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人汤江湖在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对汤江湖提出的上诉理由，经查，原审判决根据汤江湖的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 韩德民审判员 李雨佳二〇一九年十二月三十日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7980号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：何艳男，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告何艳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2539号 申请执行人:杜从成，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王子健，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初564号民事判决书，执行申请执行人杜从成与被执行人王子健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年8月5日、9月23日、12月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户,合计扣划被执行人银行存款1665.78元,现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6475号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清位于银川市××区年11月1日至2019年9月30日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月三日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1228号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人洪结冰，女，1972年1月3日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月29日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于广州第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人洪结冰犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人洪结冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月19日8时57分许，被告人洪结冰骑着一辆电动车到广州市荔湾区站西路机关段的桥头，以人民币100元的价格将1小包约0.05克的海洛因贩卖给吸毒人员韦某1，并收取了韦的人民币100元，完成交易后各自离开。2、2019年8月20日9时许，被告人洪结冰骑着电动自行车到广州市荔湾区环市西路环市西路小学门口的人行道上，以人民币100元的价格将1小包用一张一元钱纸币包着的毒品贩卖给吸毒人员韦某1，完成交易后，两人正要离开时被公安侦查人员抓获。当场缴获被告人洪结冰贩卖给吸毒人员韦某2的毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人洪结冰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪结冰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人洪结冰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人洪结冰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人洪结冰在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人洪结冰供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人洪结冰在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的毒品、作案工具手机的照片，监控视频及截图、微信资料及转账记录，涉案物品移交清单，手机通话记录，证人韦某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01194号检验报告，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人洪结冰的供述及其户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人洪结冰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人洪结冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪结冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪结冰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪结冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.06克予以没收、销毁；缴获的作案工具华为手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十二月十二日书记员 许书凡黄祖仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吕俊生，男，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕俊生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告吕俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕俊生立即支付截止2019年10月17日的透支本金19704.47元、透支利息2537.65元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19704.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕俊生承担。事实和理由：吕俊生向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计22242.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，吕俊生仍未清偿。被告吕俊生未答辩。经审理查明，2015年1月21日，吕俊生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息及其他费用的计收标准。吕俊生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕俊生发放了信用卡。吕俊生从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，吕俊生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19704.47元、透支利息2537.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕俊生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕俊生发放了信用卡，吕俊生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕俊生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吕俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕俊生在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19704.47元、透支利息2537.65元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19704.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告吕俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7118号原告：元海东，男，1974年7月19日出生，汉族，住林州市委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：李怀周，男，1958年9月12日出生，汉族，住林州市。被告：杨采琴，女，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告元海东与被告李怀周、杨采琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告元海东于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告元海东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元海东承担。审判员  王德周二〇一九年十二月二十八日书记员  冯雪婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：王成荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王成荣信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年6月27作出（2018）赣1102民初2099号民事判决。因被执行人王成荣未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 程梦雅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922财保40号 申请人：秦俊，女，生于1978年9月10日，汉族，住四川省通江县。 被申请人：湖南省勘察设计研究院，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号。 法定代表人：刘维。 原告秦俊与被告曹代霖、叶泽辉、李旭东、第三人湖南省勘察设计研究院合伙协议纠纷一案，申请人秦俊于2019年3月19日向本院提出财产保全，本院作出（2019）川1922民初272号民事裁定书，裁定对陕西建工第十建设集团有限公司应支付给被申请人的南江县南江镇黄金村一社张家坪滑坡治理工程尾款420万元予以暂停支付；对申请人秦俊所有的位于巴中市巴州区江北大道张家河中段七里香溪小区A幢Z2单元16楼5号商品房一套予以查封。秦俊撤回了本诉的起诉，现申请解除（2019）川1922民初272号民事裁定书的诉讼保全。 本院经审查认为，申请人秦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对陕西建工第十建设集团有限公司应支付给被申请人湖南省勘察设计研究院的南江县南江镇黄金村一社张家坪滑坡治理工程尾款420万元的暂停支付； 二、解除对秦俊所有的位于巴中市巴州区江北大道张家河中段七里香溪小区A幢Z2单元16楼5号商品房一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月五日 书记员 张清科
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9072号原告：吴文民，男，1962年10月25日出生，汉族，住范县。委托代理人：鲁永坤、范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：李自忠，男，1968年12月26日出生，住濮阳县。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地：濮阳县解放路中段。法定代表人：张宏杰，该公司执行董事。被告：河地长风置业有限公司，住所地：濮阳市京开大道中段169号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被告：河南创胜建筑工程有限公司，地址：林州市采桑行政街37号。法定代理人：王华杰，该公司总经理。被告：祁志晓，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县公用事业局，住所地：濮阳县红旗路中段。法定代表人：武国防被告：濮阳县城关镇人民政府，住所地：濮阳县红旗路西段。法定代表人何璞敏，该镇镇长。被告：濮阳县住房和城乡规划建设局，住所地：濮阳县城关镇红旗路91号。原告吴文民诉被告李自忠、濮阳通用绿能天然气有限公司、河地长风置业有限公司、河南创胜建筑工程有限公司、祁志晓、濮阳县公用事业局、濮阳县城关镇人民政府、濮阳县住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴文忠于2019年12月10日起诉，本院立案后受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告吴文民向本院提出撤诉，经审理，原告吴文民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴文民撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴文民负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  马新亚
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢76号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：叶理瓯，该公司董事长。 被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王细瑜，该公司董事长。 被执行人：陈静，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00111号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静追偿权纠纷一案中。我院采取了如下执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00111号民事判决书所确定的义务。 2、2019年11月5日、12月14日、12月30日对被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月20日对被执行人安徽施耐德电力科技有限公司所有的位于淮北市烈山区吴山口项目区内的厂房、办公楼、宿舍等全部地面附属物进行了续查封。 4、2019年12月7日网上拍卖被执行人安徽施耐德电力科技有限公司所有的位于淮北市烈山区吴山口项目区内的厂房、办公楼、宿舍等全部地面附属物。 5、2019年12月22日向被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静发出限制高消费令。 6、2019年12月4日案外人淮北博金工贸有限公司对我院查封的被执行人安徽施耐德电力科技有限公司所有的位于淮北市烈山区吴山口项目区内的厂房、办公楼、宿舍等全部地面附属物提出执行异议，目前正在立案审查，网拍撤回。 7、2019年12月31日对申请执行人淮北盛大融资担保有限公司进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北盛大融资担保有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北盛大融资担保有限公司发现执行人安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月三十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：谢金平，男，1962年7月28日出生，汉族，住耒阳市。 被告：欧阳青秀，女，1964年4月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告谢金平、欧阳青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告谢金平、欧阳青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、原告与两被告于2013年8月28日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、被告谢金平、欧阳青秀偿还所欠原告借款本金289114.85元、利息（含罚息）19150.3元（计算至2019年9月23日止），本息合计308265.15元；3、两被告以289114.85元为基数，按13.755%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4、原告对两被告的抵押担保物享有优先受偿权；5、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告谢金平、欧阳青秀向原告申请一笔个人商业用房贷款，2013年8月28日原告与两被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。被告以房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押手续。当日原告依约将50万元汇入被告谢金平的银行账户。因被告没有如期按时履行贷款合同约定还款义务，原告多次向被告催讨无果，致使该笔贷款处于逾期状态，已构成根本违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 谢金平、欧阳青秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月28日，被告谢金平、欧阳青秀（借款人、共同借款人，系夫妻关系）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。其中合同约定，贷款人提供借款人循环使用的借款额度50万元，按月等额本息还款法。借款利率按约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告未按时偿还借款本息的，贷款人有权采取措施之一宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，两被告（抵押人、抵押共有人）与原告（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，约定对该笔贷款提供抵押物房产（房屋坐落耒阳市，14幢1层0101，14幢2层0201，房屋产权证为耒阳市房权证五里牌字第××号，国有土地使用权证为耒国用（2013）第04354号）担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为耒阳市房他证五里牌字第××号）。担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年9月1日，原告向被告发放贷款50万元，借款期限120个月（从2013年9月1日至2023年9月1日），年利率9.17%。被告在借据上签名确认。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，被告逾期296天，拖欠原告贷款本金289114.85元、利息（含罚息）19150.3元，本息合计308265.15元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2019年11月14日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证及常住人口登记卡与结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、耒阳市房权证五里牌字第××号、国有土地使用权证［耒国用（2013）第043254号］、耒阳市房他证五里牌字第××号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告谢金平、欧阳青秀与原告邮政耒阳支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认原告与两被告于2013年8月28日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求两被告偿还所欠原告借款本金289114.85元、利息（含罚息）19150.3元（计算至2019年9月23日止），本息合计308265.15元，及以289114.85元为基数，按13.755%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢金平、欧阳青秀于2013年8月28日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告谢金平、欧阳青秀立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告谢金平、欧阳青秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金289114.85元、利息（含罚息）19150.3元（计算至2019年9月23日止），本息合计308265.15元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告谢金平、欧阳青秀支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金289114.85元为基数，按年利率13.755%计算，自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告谢金平、欧阳青秀的抵押担保物房产【房屋坐落耒阳市，14幢1层0101，14幢2层0201，房屋产权证为耒阳市房权证五里牌字第××号，国有土地使用权证为耒国用（2013）第04354号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2962元，由谢金平、欧阳青秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申67号 再审申请人（原审被告）：吴鑫，男，1981年9月14日生，布依族,住都匀市。 被申请人（原审原告）：唐万铭，男，1988年4月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 再审申请人吴鑫因与唐万铭买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴鑫申请再审称：1、原告（被申请人）向一审法院提出依法解除原、被告签订的《车辆转让协议》不符合法律依据。2、被告已经交付原告所购买的贵Ａ×××××雪弗兰车辆、车钥匙、原车主（孙占玲）身份证复印件，而不是原告所说的车主为冯文忠和重庆胜泽汽车销售有限公司。2018年10月30日被告在原告购买该车时已经说明这车没有手续，暂时不能过户，没有行驶证，没有登记证书，原告清楚并且当天已经把车开走；原告在起诉书中也有说明“被告只拿车钥匙和该车辆交付给原告”行驶证是后面补寄的。2018年12月27日原告告知该车在镇远县舞阳镇被人开走，车被人开走后被告曾积极与原告协商怎么把车找回来，原告不配合要车辆钥匙也不给；具体车怎么被人开走的事实不清楚，因此恳请相关部门查清事实。3、2019年8月26号由法官助理告知我到法院领取通知书叫我签字，当时签字时也询问过通知人她说是通知书，没有口头说明就是判决书，匆匆忙忙中签了字因此导致15天上诉期超时。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”之规定，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 本院经审查认为：再审申请人吴鑫主张案涉车辆原车主是孙占玲，而不是冯文忠和重庆胜泽汽车销售有限公司，但未能提供充分的证据予以证实，原判根据案涉车辆的行驶证和查明的事实认定重庆胜泽汽车销售有限公司为案涉车辆的合法权利人并无不当。再审申请人吴鑫不能证明其对案涉车辆具有所有权或处分权，致使案涉车辆的所有权不能转移给被申请人唐万铭，原判判决吴鑫返还唐万铭购车款60000元，符合法律规定。综上，吴鑫的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴鑫的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  石明峰 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理毛辉 书记员  杨正宁