江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2700号原告廖某1，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人廖祥和，男，1961年9月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系原告廖某1之父。委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告郭某1，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告毛某，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭某1之妻。被告郭某2，女，1987年9月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭某1之女。原告廖某1诉被告郭某1、毛某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员袁大洋、皮三根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人廖祥和、周鹏业，被告郭某1、毛某、郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1诉称：原告廖某1与被告郭某2均已离异，2018年底经原告姨妈高某和被告郭某2的妹妹郭瑶介绍相识。2019年正月初六，原告及其父母到被告家提亲，被告方提出要给付八万元彩礼。正月初八，原告及其父母、大伯共四人到被告家定亲，给付了被告郭某1、毛某八万元彩礼，并按农村风俗给付了猪肉、鱼、糖果等物品，另外还给了三个小孩每人二百元红包。原、被告相识后，自2019年1月23日至2019年8月，原告通过微信转账等向被告郭某2支付了29935元，还在吉安市天虹商场为被告郭某2购买了价值17000余元的戒指一枚。后在交往过程中，被告郭某2以双方性格不合与原告分手，并将原告的电话、微信拉黑，双方之间无法进行沟通，更没有办理结婚登记。为此，特向法院起诉请求：一、请求依法判令三被告返还原告彩礼110735元；二、请求依法判令被告郭某2返还原告戒指一枚（价值17000余元）；三、本案案件受理费由被告负担。被告郭某1辩称：我们只收了原告4万元彩礼钱，但这个钱我们不同意返还给原告，因为原告骗取我女儿的感情，使我女儿的名誉和精神受到了损害，原告给付的彩礼不足以弥补我女儿的精神损失。被告毛某辩称：原告当时追我女儿追的很紧，一再要求我女儿去和被告一起共同生活，但几个月不到原告就打电话给我说要把我女儿送回来，还提出了分手。被告郭某2辩称：我并没有说要和原告分手，只是说了一句气话，原告就把我送回来，原告所说的电话、微信拉黑都是污蔑，原告微信转的钱都是生活费和过年红包，原告是买了一个戒指，但并没有给我。原告廖某1为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、户籍证明一份，证明被告郭某1、毛某的户籍身份信息；3、调查笔录二份，证明媒人高某介绍原告与被告郭某2相识，原告向被告方给付了80000元彩礼和小孩红包600元，并购买了一些物品；4、取款凭证二份，证明原告于2019年2月11日取款34000元，于2019年2月12日取款40000元，另外又凑了一些现金总共给了被告方彩礼80000元；5、聊天记录一份，证明被告于2019年8月13日提出分手，双方无法再交往下去；6、转账凭证一份，证明原告于2019年3月3日向被告郭某2转账10000元，2019年1月23日转账1314元和520元，2019年1月28日转账2000元，2019年2月22日转账5000元，2019年2月4日转账520元，2019年2月11日转账5000元，2019年2月14日转账520元，2019年3月10日转账500元，2019年3月29日转账521元，2019年4月6日转账5000元，2019年5月20日转账520元，2019年6月25日转账1000元，2019年7月7日转账2000元，2019年7月5日转账1000元，2019年7月24日转账2000元，2019年8月7日转账520元，2019年8月13日转账1000元。被告郭某1、毛某、郭某2对原告廖某1提供的证据质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3，我们不认识原告的姨妈，我从来没见过，我们也不知道原告的伯父叫什么，这两份调查笔录不属实；3、对证据4，原告取了多少钱与我方无关，我们只收到40000元彩礼；4、对证据5，聊天记录属实，但不完整；5、对证据6，原告转给郭某2的钱都是共同生活费和过年过节的红包。本院认为，原告方提供的证据1、2，被告方质证后无异议，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告方提供的证据3，被告方认为这两份调查笔录不属实，经本院审核，该组证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告方提供的证据4，被告方认为原告取了多少钱与其无关，并表示只收到40000元彩礼，经本院审核，该组证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告方提供的证据5，被告方认可该聊天记录，但提出该聊天记录不完整，经本院审核，该组证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告方提供的证据6，被告方认可转账事实，但提出原告转给郭某2的钱都是共同生活费和过年过节的红包，经本院审核，该组证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。原告廖某1为支持其诉称还向本院申请了证人高某、廖某2出庭作证，证人高某、廖某2主要证实原告向被告方给付了八万元彩礼，原告廖某1与被告郭某2现已分手，没有办理结婚登记。本院认为，证人高某、廖某2的证言能相互印证，且与原告的陈述基本一致，依法予以认定。被告郭某1、毛某、郭某2未举证。综合原告方的诉称、被告方的辩称及以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告郭某1、毛某系被告郭某2的父母，原告廖某1与被告郭某2均是离异。2018年年底，原告廖某1与被告郭某2经原告姨妈高某和被告郭某2的妹妹郭瑶介绍相识。2019年正月初六，原告及其父母到被告家提亲，被告方提出至少要给付八万元彩礼。同年正月初八，原告及其父母、大伯共四人到被告家定亲，给付了被告郭某1、毛某八万元彩礼，并按农村风俗给付了猪肉、鱼、糖果等物品，另外还给了三个小孩每人二百元红包，原告廖某1与被告郭某2正式订婚。原告廖某1与被告郭某2于2019年6月初至8月15日同居生活在一起，2019年8月15日，原告将被告郭某2送回娘家，双方正式分手，此后再未联系。另查明，原告廖某1与被告郭某2交往期间，原告通过微信等方式陆续转账给被告郭某2钱款，2019年1月23日转账1314元和520元，2019年1月28日转账2000元，2019年2月4日转账520元，2019年2月11日转账5000元，2019年2月14日转账520元，2019年2月22日转账5000元，2019年3月3日向被告郭某2转账10000元，2019年3月10日转账500元，2019年3月29日转账521元，2019年4月6日转账5000元，2019年5月20日转账520元，2019年6月25日转账1000元，2019年7月5日转账1000元，2019年7月7日转账2000元，2019年7月24日转账2000元，2019年8月7日转账520元，2019年8月13日转账1000元，合计38935元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告廖某1与被告郭某2订婚时，原告向被告方支付了彩礼80000元，有当事人陈述、取款凭证及证人证言等综合予以证明，本院依法予以认定。庭审中，被告方承认在2019年正月初六原告及其父母上门提亲时提出彩礼不少于80000元，现被告方辩称，原告母亲拿出的装有彩礼的红色包裹，被告毛某收到后没有打开和清点，而是直接放到卧室衣柜中，其在原告及其父母离开后清点了只收到40000元彩礼，与原告提供的证据及常理不符，故对其辩称本院不予采信。现原告主张被告方共同返还彩礼80000元，因原告廖某1与被告郭某2虽未办理结婚登记手续，但双方同居共同生活了一段时间，结合本地民俗，可酌情返还，因该彩礼由被告郭某1、毛某保管，被告郭某2未经手，本院酌定由被告郭某1、毛某共同返还原告彩礼35000元。原告主张被告方返还双方交往期间转账支付给被告郭某2的钱款，其中部分系双方同居期间的生活支出费用，另一部分属于红包赠与性质，不属于彩礼，原告要求返还没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告郭某2返还戒指一枚（价值17000余元），因被告郭某2否认收到该戒指，且在本案审理过程中，原告也未提供相应证据证明被告郭某2收了该戒指，故对原告该主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某1、毛某应共同返还原告廖某1彩礼35000元，限在本判决生效之日起十日内付清；驳回原告廖某1的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（原告已预交1430元），由原告廖某1负担2070元，由被告郭某1、毛某负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  袁大洋人民陪审员  皮三根二〇一九年十二月三日书 记 员  刘梦婷