沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3399号原告：李某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某2，男，1966年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某3，女，1961年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：郝某（系被告李某3的配偶），男，1960年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某4，女，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某4及被告李某3的法定代理人郝某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米的房屋归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年4月28日原告与被告李某2、李某3、李某4的母亲张效兰因病去世，张效兰生前拥有单独所有的房产即诉争房屋（位于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米）的口头遗嘱，并有亲属书面证明证词材料为证。张效兰亲生子女共有四人，分别为原告及被告李某2、李某3、李某4，其中被告李某2在母亲张效兰在世时用欺诈、胁迫等手段骗取到三套房产、一个车库，分别为位于沈阳市大东区带花园126平方米的洋房，23平方米车库一个；位于沈阳市沈河区轴，建筑面积86.69平方米的商业房；位于沈阳市沈河区产。同时，被告李某2长期虐待母亲张效兰，被告李某2曾经在2001年因诈骗罪被沈河区人民法院先后拘留2次，为此母亲张效兰也有口头遗嘱，被告李某2没有位于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米房产的继承权。被告李某4在母亲张效兰去世时也获得了一套位于沈阳市沈河区产，被告李某4知道母亲张效兰有口头遗嘱，将位于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米房产由长子李某1继承一事，被告李某4同意由长子李某1继承并有书面证词，原告维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。同时，原告李某1补充陈述其父母一直与被告李某2一起居住，父母亲生病时，都是原告带着父母看病，原告尽到了主要的赡养义务，且被告李某2在母亲生病时还虐待母亲。被告李某2辩称，不同意案涉房产由原告继承，母亲的房产每个子女都有继承的权利，且母亲一直与其居住，应按法律规定继承。被告李某3辩称，同意原告的诉求。被告李某4辩称，其尊重母亲的遗愿，同意放弃其个人的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于原告李某1、被告李某3、李某4对于被告李某2提供的社区证明的真实性均没有异议，故，本院对于被告李某2提供的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告围绕诉讼请求依法提交的证据还有：录音及文字整理资料、照片17张、遗嘱证明2份（张某、张小臣），放弃继承权声明书2份、证人证言（张某）等证据。1、庭审中，原告提供录音及文字整理资料用于证明李某2虐待其母亲张效兰，张效兰想把案涉房产给原告，让原告办理过户。被告李某2对于该份证据的质证意见为录音可以剪接，且录音中也没有提到房屋由原告继承，也没有提及财产如何分配；4月28日原告和被告的母亲去世，在4月2日的录音中，原告和被告的母亲张效兰神志不是很清楚，且原告在录音中的语言存在引导性。被告李某4对于该份证据没有异议，其知道是母亲张效兰的意思，母亲张效兰当时同意由原告继承案涉房屋；被告李某3陈述没有异议，其也听说过，母亲张效兰的意思是由原告继承案涉房屋。虽被告李某2陈述录音可以剪接，但其对于录音中涉及内容的真实性并未提出明确异议，而被告李某3、李某4对于该组录音的真实性亦没有异议，故，本院对于该组录音的真实性予以确认并在卷佐证。2、被告李某2、李某3、李某4对于照片的真实性均没有提出明确异议，故，本院对于上述照片的真实性予以确认。3、原告提供的载有张某、张小臣签字的遗嘱证明，属于书面证人证言，因张某出庭作证，且被告李某2、李某3、李某4对于张某的证人证言的真实性并未提出异议，故，本院对于载有张某签字的遗嘱证明以及证人张某的证言的真实性予以确认并在卷佐证。4、原告提供的放弃继承权声明书系被告李某4出具，现被告李某4对于声明书的真实性没有异议，故，本院对于该组声明书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张效兰与配偶李洪存共育子女四人。长子即原告李某1，次子即被告李某2，长女即被告李某3，次女即被告李某4。2011年8月10日，被继承人张效兰的配偶李洪存去世。2011年11月2日，被继承人张效兰出资购买坐落于沈阳市沈河区（建筑面积44.41平方米）房屋一套，该房屋登记在被继承人张效兰名下，沈阳市房产档案馆出具的房屋电子登记查询证明载明“所有权人：张效兰；共有情况：单独所有。”庭审中，原告提供录音资料一组，其中，2018年4月2日的录音资料中载明：原告李某1说：“妈我为你着想，你看士敏办理房子更名，士勇和阳阳那两天，我要是把房子公证了，士勇和阳阳更对你不好了”，张效兰称：“不怕，你整吧”。2018年4月28日，被继承人张效兰因直肠恶性肿瘤去世。去世前，张效兰一直与被告李某2居住在。2018年，被告李某4出具两份《放弃继承权声明书》，内容均载明：“本人是被继承人张效兰的女儿，被继承人于2018年4月28日在沈阳市辽宁中医院因病去世。死亡后在沈阳市沈河区遗留房产一处，面积44.65平方米。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是她的法定继承人之一，但本人遵照母亲遗愿，自愿放弃对上述财产中属于遗产的继承，同意给哥哥李某1继承，今后决不后悔。”在本案审理过程中，原告申请李小名出庭作证，张某陈述张效兰是其姑妈，2018年1月初张某到姑妈张效兰家，张效兰和张某说将沈河区千德路2号143房子留给李某1，当时其姑妈张小兰总是让李某1办理公证，当时张效兰的精神状态很好，李某1担心张效兰心理有压力，但是李某1称他们兄弟姐妹不会有问题，所以就没有办理公证。现原告李某1以继承被继承人张效兰之遗产为由，将被告李某2、李某3、李某4诉至本院，请求继承坐落于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米的房屋，遂成本诉。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；同时，公民也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，虽原告提供的录音资料中被继承人张效兰并未明确陈述房屋的具体情况，且录制上述录音时并无相关见证人在场，但综合张某的证人证言以及被告李某4、李某3的陈述，上述证据能够形成证据链，被继承人张效兰去世前存在将案涉房屋由原告李某1继承的意思表示，现被告李某2并未提供相关证据反驳上述事实，其应承担举证不能的法律后果。故，对于原告主张登记在被继承人张效兰名下的，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米的私有房产，由原告李某1继承的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、登记在张效兰名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积44.41平方米的房屋由原告李某1继承，被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起三十日内，协助原告李某1办理房屋登记过户手续，因办理房屋登记过户而发生的相关费用由原告李某1自行负担；二、驳回原告李某1、被告李某2的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  董 娜人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。