山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初215号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人宁鑫，男，1992年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月18日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年2月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审,同年12月18日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。辩护人衣学义、侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告人徐红兴，男，1989年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年12月被判处有期徒刑十一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人宁鑫、徐红兴犯抢劫罪于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人宁鑫、徐红兴及宁鑫的辩护人衣学义到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理二次，并二次提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年6月16日14时40分许，被告人宁鑫、徐红兴在本市市北区威海路XX号某七号公寓X房间内，通过采取手持砍刀、拍打头部、言语恐吓等方式，抢劫郭某、付某钱财共计人民币10000元。后被告人宁鑫、徐红兴分别被查获到案。被告人宁鑫于2017年8月2日分别向被害人郭某、付某退还人民币共计10000元，并分别对郭某、付某赔偿人民币3000元，被害人郭某、付某对宁鑫的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人宁鑫、徐红兴以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐红兴系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。宁鑫检举揭发他人犯罪的行为不属于立功。被告人宁鑫、徐红兴对公诉机关指控的事实予以供认。被告人宁鑫辩解称，其没有对被害人使用暴力，也没有抢他们随身的财物，依法不应认定为抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪或者强迫交易罪。被告人徐红兴辩解称，其没有拿砍刀，也没有拿被害人的钱。宁鑫的辩护人提出的主要辩护意见是，宁鑫的行为构成敲诈勒索罪。被害人本身没有还贷能力具有骗贷的主观故意，其自身存在过错。宁鑫虽有拿刀的情节，但实际上是因为发现被害人有骗贷行为，才向其索要咨询费，对于咨询费不应仅以实际花销为限。宁鑫此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大；案发后对被害人进行赔偿并取得谅解；并提供线索协助公安机关抓捕其他嫌疑人，有立功情节，望人民法院对其减轻处罚，处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年6月16日14时40分许，被害人郭某、付某至青岛市市北区威海路XX号某七号公寓X房间被告人宁鑫、徐红兴经营的某小额借贷公司，商谈贷款事宜。郭某认为该公司收取的利息过高因而犹豫。宁鑫见状不满，遂让郭某、付某到墙角蹲下，并持砍刀伙同徐红兴对二被害人采取拍打头部、言语恐吓等方式，威逼二人给付车马费、劳务费等费用人民币1万元。郭某、付某被迫向亲友借款，并通过手机微信和支付宝转账的方式向宁鑫转款人民币1万元。随后宁鑫、徐红兴将郭某、付某放走。被害人报警后宁鑫、徐红兴分别被公安机关查获到案。被告人宁鑫于2017年8月2日分别向被害人郭某、付某退还人民币共计1万元，并分别对郭某、付某赔偿人民币3000元，二被害人对宁鑫的行为予以谅解。被告人宁鑫到案后通过他人获取王某龙、李某佳可能有贩卖毒品的嫌疑，遂向公安机关检举揭发王某龙，公安机关根据此举报线索抓获王某龙，王某龙目前已被判刑；宁鑫又协助公安机关抓获李某佳，该案目前在侦查过程中。以上事实有以下证据予以证实，1.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案由被害人郭某报案，被告人徐红兴、宁鑫系被公安机关抓获到案。（2）公安综合查询系统身份信息、电话查询记录、见证人情况说明证实，被告人宁鑫、徐红兴，见证人姜某、金某的身份情况。（3）相关前科刑事判决书、释放证明书证实，被告人徐红兴曾经被判处刑罚情况，以及刑满释放的时间。（4）公安机关绘制的案发现场示意图证实，案发现场方位情况。（5）某小额贷款借款业务申请表2份证实，被害人郭某、付某于2017年6月16日申请贷款，申请金额均为2万元，填写详细的借款人资料，包括姓名、出生日期、身份证号码、地址、电话、亲属等。借款人须知最后一条：“借款人自愿承担借款途中的人车劳务费”。（6）被告人宁鑫的手机内容照片3张证实，姓名：某投资宁，支付宝账户：60Ｘ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，真实姓名：宁鑫（已实名）。6-16向广明-收款4900元、500元；二维码收款100元、4500元，后提现到工商银行4895.10元、499.51元、4004元。（7）被害人郭某手机内容照片2张证实，郭某QQ号予其心安（79XXX12），6月16日，QQ号妈妈说名字要长才能让别人记住向该转账100元、100元、100元、500元。（8）调取证据通知书、工商银行明细证实，公安机关调取被告人宁鑫工行卡62×××38的明细情况，6月16日网上银行，微信零钱存入4000元、宁鑫支付499.51元、4895.10元。（9）收押体检表、台东派出所出具的情况说明证实，被告人宁鑫的入所体检表2017.7.19显示，该双手腕皮肤擦伤，应系抓捕、押解过程中戴手铐所致。腋下皮肤擦伤，应系对其实施抓捕时，宁鑫激烈反抗所致。（10）相关谅解书证实，被告人宁鑫退回款项共计1万元，并分别补偿被害人郭某、付某3000元。郭某、付某于2017年8月2日对被告人宁鑫表示谅解。（11）公安机关的扣押清单证实，公安民警自被告人宁鑫租赁的青岛市威海路某七号公寓X房间内处扣押砍刀一把（黑色，长约1米）、借款业务申请表二份、工商银行卡一张。（12）公安机关出具的情况说明及相关发破案经过、逮捕证、刑事判决书等，证实被告人宁鑫到案后向公安机关揭发王某龙并协助抓捕李某佳，王某龙已被本院以贩卖毒品罪判刑的情况。2.被害人陈述（1）被害人郭某的陈述证实，其是2017年5月初来青岛市想找份工作，可是一直没有合适的，其就在很多网站发布信息留下手机号码，申请小额的贷款，用来保证自己的日常生活开销。2017年5月25日其接到一个号码为130XXX665打过来的电话，对方是一个男青年，他说在网上看到了其的贷款申请，说他可以给其贷款。其与他约好在威海路某七号X房间见面，其就过去找他，跟他说了其的情况后，这个男青年说其不符合贷款的条件，于是其就离开了。2017年6月16日其又给这个男青年打了电话，跟他说还是贷款的事情，这个男青年就让其过去找他。大约14时40分左右，其和付某一起来到的某七号X房间，见到了上次见面的那个男青年，他穿着一件白色圆领短袖上衣（经辨认系宁鑫），当时在房间里还有一个穿黑色短袖上衣（经辨认系徐红兴）的男青年。进入X房间后其坐在进门左侧墙边的沙发上，付某背朝门坐着，穿白色圆领短袖男青年让其填写了一张《申请表》，让其填写完了以后在最后一页上签名按手印。接着他询问了其个人一些情况，询问的内容就是其住在哪里、工作的情况等等。接着穿白色圆领短袖男青年对其说两万元贷款是每个月3000元的利息，一年给他的利息是36000元。其感觉利息太高就不想贷了。正在犹豫的时候，穿白色圆领短袖男青年用手拍了其的后脑勺问其在寻思什么，接着他从窗帘后面拿出一把砍刀，让其和付某离开沙发，到墙角蹲着，把砍刀架在其脖子上。穿白色圆领短袖男青年对其说其没有偿还能力，是到他这里骗贷款的。其跟穿白色圆领短袖男青年解释其不是来骗他们的，可是他不听。这个穿白色圆领短袖男青年又拿出一份《申请表》，逼付某也填写上，也是签名按手印。穿黑色短袖上衣的男青年拿着《申请表》，指着第二页最后一行对其说，让其二人补偿他们的劳务费等费用。其说其二人没钱，穿白色圆领短袖男青年不听，说不交钱就不让其二人离开房间。每个人交出5000元钱，两个人凑1万元给他们，当做他们的劳务费，他还跟其二人说，前几天有一个和其二人一样来贷款的，因为交不出钱，后来被打了，是抬着出去。其二人听了很害怕，怕被他们打，就打电话四处借钱。付某没有手机，也是通过其的手机打电话借钱，后来终于凑齐了1万元钱，其通过手机微信和支付宝转账的方式，将这1万元钱转到了穿白色圆领短袖男青年的手机上。钱到账了，这个穿白色圆领短袖男青年就让其二人离开了X房间。其填写的一份关于贷款的申请书，全名其记不清楚了，内容大致是其贷款的金额是二万元整；贷款期限是十二个月；还有就是其的姓名、身份证号、家庭住址、父母的姓名以及联系电话等等。付某填写的《申请表》是一样的，都是贷款额度是二万元整，期限也是十二个月。但对方没有给其二人钱。钱不是其二人自愿给他们的，是两个男青年逼其二人交的。穿黑色短袖上衣的男青年指着《申请表》第二页最后一行给其看，内容其记不清楚了，大致的内容就是让其二人负担他们的劳务费、车马费等费用，不交钱就不让其二人离开，还威胁其二人说前几天也有一个没交钱的，后来是被抬出去的。其二人很害怕，就打电话凑钱给他了。其不清楚是什么劳务费和车马费，《申请书》上也没有具体写明钱数金额。是两个男青年逼其二人交钱，还动手打其二人的头，穿白色圆领短袖男青年还从窗帘后面拿出一把刀，架到其脖子上面。其二人两个怕挨打，担心自己的人身安全，不得不打电话凑钱了。圆领短袖男青年拿的是一把金属的砍刀，刀刃有近一米长，有些类似关公拿的那个样式。其找其朋友郭某光借了500元整，其给他的手机（157XXX781）打电话，告诉他其需要钱让他给其打过来，他在6月16日15时32分通过支付宝转账方式给其打过来人民币500元整。其给其姐郭晓某（152XXX913）打电话，其跟她说其上网投资被骗了5000元钱，现在需要钱，让她借给其，大约16时17分她通过微信转账的方式给其打款1000元整。其给其姐夫尹某（183XXX452）打电话说其网上投资被骗了5000元，求他借其点钱，16时25分左右他通过微信转账方式给其打款3500元。付某借的5000元钱也是打到其手机上，他找他朋友和亲戚借的说急用钱，让他们帮忙凑点。付某把其手机号、微信号、支付宝号码告诉对方，让对方将钱打到其手机上。付某找他一个叫高某的北京同学借了800元，通过QQ聊天方式联系的，高某QQ号码是予其心安。高某通过支付宝转账分四次将钱打到其手机上，16时19分，第一笔500元，16时21分后打款三笔各100元。高某支付宝名：妈妈说名字要长才能让别人记住。付某又找他朋友张某（188XXX670）借了100元，张某通过微信转账方式给其打款100元。付某还跟他表哥于某飞（153XXX888）联系，于某飞支付宝转账方式将钱打过来4100元。其二人都没敢提自己被扣下的事，当时两个男青年就在其身边，其二人都不敢说，只是称自己急用钱，或者上网投资被骗，让亲朋把钱借过去来，其二人离开再说。其凑了5000元人民币，付某也凑了5000元。通过其的手机微信转账和支付宝转账给对方男青年的。微信转账两笔：16时27分转账4500元；16时36分转账100元。支付宝转账两笔：16时27分转账500元；16时52分转账4900元。穿白色圆领短袖男青年的微信名是：×××某投资—宁130XXX665。其的微信名是：你诺，微信号：×××。经被害人郭某辨认，确认被告人宁鑫就是持刀的穿白色圆领短袖上衣的男青年；徐红兴就是穿黑色短袖上衣的男青年。（2）被害人付某的陈述证实，其朋友郭某想从网上找人贷款2万元，他自己联系贷款公司让其陪他一起去，其就答应了。2017年6月16日14时40分左右，其和郭某一起来到威海路某七号的X房间，当时房间里有两个男青年，一个穿白色圆领短袖上衣（经辨认系宁鑫），一个穿黑色短袖上衣（经辨认系徐红兴）。穿白色圆领短袖上衣的男青年主要负责接待其二人。进入房间后，其背朝着他们坐在客厅里，郭某坐在客厅左手边的沙发上。穿白色圆领短袖上衣拿出一份《申请表》让郭某填写，等他签名捺印后，穿白色圆领短袖上衣就和郭某聊天，告诉他贷款后的利息等事情。说着说着穿白色圆领短袖上衣的男青年突然发火了，从窗帘后拿出一把砍刀，逼其和郭某离开沙发，蹲到客厅墙角，还说郭某没有偿还能力，是骗贷的。郭某跟他解释，可男青年不听，穿白色圆领短袖上衣的男青年又拿出一份《申请表》让其也填写。看其正犹豫穿白色圆领短袖上衣拿刀拍其的头，其被这个场面吓坏了，就按照穿白色圆领短袖上衣男青年要求填写《申请表》，也在最后位置签名捺印。穿黑色短袖上衣男青年拿着《申请表》指着第二页组后一行说，他们的劳务费需要其二人承担，还说不交钱就不让其二人离开。其二人跟他们解释说自己没钱，他就让其二人借，不见到钱不让其二人离开。他还跟其二人说，几天前一个和其二人一样来贷款的，因为交不出钱后来被打了，是抬出去的。穿白色圆领短袖上衣最后让其二人每个人交5000元，其二人听了很害怕，怕被他们打，就打电话四处借钱。其找其朋友和表哥借的钱，一共凑了5000元。因为其没手机，钱转到郭某手机上。郭某连着他借的5000元一起转给穿白色圆领短袖上衣男青年手机上，一共转了1万元整。钱到账了，穿白色圆领短袖上衣的男青年就让其二人离开了。其填写的一份关于贷款的申请书，全名其记不清楚了，内容大致是其贷款的金额是二万元整；贷款期限是十二个月；还有就是其的姓名、身份证号、家庭住址、父母的姓名以及联系电话等等。不是其自己愿意填写的，其也不需要贷款，是穿白色上衣的男子逼其填写的，其不填写，他就拿刀拍其的头。交的1万元钱大致是让其二人负担他们的劳务费、车马费等费用，其二人很害怕，不交钱他们就动手打其二人。具体金额是穿白色圆领短袖上衣男青年确定的，穿黑色短袖上衣男青年还要求其二人说这1万元是其二人自愿交纳的。其通过QQ17×××75联系其朋友高某和表哥于某飞，分别借了800元和4100元，他们通过支付宝转账给郭某手机上；又通过电话188××××7670联系其同学张某借了100元，他通过微信转账给郭某手机上。经被害人付某辨认，确认被告人宁鑫就是持刀的穿白色圆领短袖上衣的男青年；被告人徐红兴就是穿黑色短袖上衣的男青年。4.被告人供述和辩解（1）被告人宁鑫的供述，其于2014年从部队退伍回到青岛，一直没有合适的工作。2017年初，经介绍其到一家民间投资公司打工。公司的办公地点在威海路某七号公寓X房间，其的主要业务就是负责民间小额贷款的放款和收款。2017年5月底的一天，其通过其他途径得到了一个要贷款的男青年的电话，其就给他打电话告诉他可以给他贷款，约他到某七号公寓X房间见面具体谈谈。男青年如约来到了X房间，是一个20多岁的戴眼镜的男青年，自称姓郭，他跟其谈了他的个人情况后，简单的聊了几句后，因为其正在和他人签署合同就让他先回去了。就他的情况应该不符合贷款条件的，其是不能贷款给他的。2017年6月16日，其又接到姓郭的男青年给其打来的电话，再次提出贷款的请求，还说带着他的朋友一起过来作为他的担保人，其就让他到某七号公寓X房间见面。大约14时30分左右姓郭的男青年带着一个男青年来到了X房间，其记得那个一起来的男青年姓付。当时和其一起在X房间里的还有其的一个手下叫徐红兴（男，20多岁，枣庄人）。姓郭的男青年再次向其提出贷款的申请，其询问了他的详细个人情况，其拿出一份《借款业务申请表》让姓郭的男青年填写，等姓郭的男青年填写完了，签名按了手印，其又和他聊了聊，其认为他家是平度农村的，他本人在青岛没有正经工作，也没有收入来源，他明摆着是来骗贷款的。当其指出他们是来骗贷款的时候，姓郭的男青年想跟其解释，可是其根本不听他的。其又拿出一份《借款业务申请表》，让姓付的男青年也填写了，也是签名按了手印。其只是想留下他的个人详细资料。让郭某填写《借款业务申请表》，他签字按手印后其二人就可以向他索要人车劳务费了。郭某已经签字按手印，认可了借款协议，就不可能继续反悔了。付某没有贷款的需求，也要填写《借款业务申请表》，也是为了向付某索要所谓的人车劳务费。车劳务费就是其二人对贷款申请人的真实情况进行实地调查了解的费用。每个人5000元的价格是其规定的。两份《借款业务申请表》填写好以后，其告诉他们两个，他们没有偿还能力，就是到其二人这里骗贷款的。姓郭的男青年还想跟其解释其也不听，就和徐红兴一起逼着姓郭的和姓付的两个男青年蹲到墙边，徐红兴拿出《借款业务申请表》的最后一页，指着最后一行告诉他们两个，让他们支付人车劳务费，每个人支付5000元。姓郭的和姓付的男青年都说没钱，徐红兴就用手拍打他们的后脑勺，其从窗帘后面拿出一把砍刀（一把黑色的，刀刃和把手加起来有一米长的砍刀），在他们两个面前比划着，告诉他们两个，不拿出钱来就不让他们离开。其和徐红兴还用手拍打他们的脑袋，告诉他们不把钱拿来就不让他们走，用语言来吓唬他们。其拿着刀在他们两个面前比划着，还用刀架在郭某的脖子上，还用刀拍过付某的头，但其就是想吓唬吓唬他们，没有真的想伤害他们两个，让他们尽快把钱凑齐。这把砍刀是其在网上购买的，一直放在某七号公寓X房间里面。主要用来防身使用的，因为其二人做这个业务，能遇到各式各样的人和事。如果有人找其麻烦，其可以拿着吓唬人。后刀被警察查获。姓郭的和姓付的两个男青年被其和徐红兴吓着了，拿着手机打电话借钱。两个人凑齐了1万元后，通过手机微信转账和支付宝转账的方式，将1万元现金转到其的手机上了。钱到账后其就让他们两个离开了。其记不清楚分几次将钱打到其的手机上。其的微信号×××某投资—宁130XXX665。其的支付宝账户60Ｘ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。两个男青年给其的1万现金现在在其的工商银行卡内，卡号62×××38。警察在某七号公寓X房间内缴获了这两份《借款业务申请表》。其留着的目的是为了防止出现郭某他们两个再回来找其的时候，其可以拿出《申请表》给他们看，作为他们曾经过来找其贷过款，其是合理的收取他们的费用。这样他们不会给其带来麻烦。其不会向郭某、付某二人追讨贷款。徐红兴是跟着其干活的，郭某和付某到X房间之前，其曾经和徐红兴说过可能要来两个骗贷款的，也就是说了这么一句。没有事先商量或者准备什么。徐红兴是跟着其干活的，其做什么他就跟着做什么。比如当其想郭某和付某索要人车劳务费的时候，徐红兴也跟着索要。其拿刀吓唬他们两个的时候，徐红兴也动手拍打他们的脑袋，也跟着一起吓唬他们。徐红兴已经不在其这里干了，具体去哪里了其也不知道。他的手机号码已经也被其从手机里面删除了。1万元人民币没有分给徐红兴，钱还在其的工商银行卡内。其没有向这两人索要和收到这四万元钱，因为填写这个《借款业务申请表》是为了向他们索要所谓的人车劳务费的幌子。人车劳务费是其自己规定的费用，不是政府规定的合理收费项目。其和徐红兴没有进行过预谋，因为这是其二人这个行当习惯的做法，他也明白是为了从两个男青年身上弄点钱。事后，其没有给徐红兴分钱。其因涉嫌抢劫被立案之后，想通过立功来减轻处罚，其就找朋友帮其找线索。其朋友向其提供了王某龙、李某佳的线索。其听朋友说一名叫王某龙的人有吸毒行为，他还贩卖毒品。其没有见过王某龙本人，据其了解王某龙一般是在市内四区买卖毒品，是通过微信联系买卖。其从朋友处得知李某佳刚从别人处拿了多包冰毒正在找买毒的人，其朋友在洛阳路附近看到李某佳驾驶白色面包车向李村方向行驶，其朋友一直跟着李某佳的车，其可以跟公安机关一起去并随时与朋友联系知道李某佳的位置，只要他停车就可以去抓他。被告人宁鑫对其使用的砍刀及同案人徐红兴进行了辨认、确认；对案发地点进行了指认。（2）被告人徐红兴的供述，2017年6月其经人介绍到宁鑫经营的“某”投资公司上班的，宁鑫负责具体的贷款业务，其不懂业务主要负责发放广告的工作，公司就其和宁鑫两个人，办公地点在青岛市市北区威海路的某七号公寓X房间。宁鑫从事小额放贷挣利息，其没这方面经验就边学边干，其只是负责一些细小的活儿，如果有客户找到其，就算其拉来的客户，具体业务还是宁鑫出面谈，谈成了宁鑫就给其提成。2017年6月16日14时左右，两个男青年来其二人办公室，其中一个来办理贷款业务，他是第二次来，第一次不符合条件宁鑫没给他贷款。这次宁鑫让两个男青年分别填写了两份《借款业务申请表》并且按上了手印。因宁鑫要的利息太高，两个男青年一直在犹豫，宁鑫就生气了。宁鑫让两个男青年离开沙发，蹲在墙角，还拿出一把砍刀架到其中一个男青年的脖子上，说他们没有偿还能力，是到公司骗贷的。宁鑫让两个男青年每个人交5000元的人车劳务费，不然不让他们离开。两个男青年不知道什么叫人车劳务费，其就拿着《借款业务申请表》第二页指着最后一行给他们看。宁鑫还编了一个故事说给他们两个听，说前几天有个人来贷款，就是因为交不出钱，被打得抬出去了。两个男青年听了很害怕，脸色都不对了。他们两个打电话借了1万元整，应该是通过微信支付宝等方式转到了宁鑫的手机里面。钱到账后宁鑫才让他们两个离开了办公室。人车劳务费具体是什么费用其说不清楚。这笔钱应该是贷款之后，其公司的人去对贷款人的情况进行调查的费用，其实这费用本就不存在，宁鑫是在骗这两个男青年，非要从他们身上拿到这笔钱罢了。每人5000元的价格，是宁鑫定的。两名男青年不愿意，宁鑫拿出砍刀，架在一个人脖子上，两个男青年吓坏了，打电话四处借钱。宁鑫拿的砍刀是黑色的，长把，有点类似关公刀的样子，宁鑫买回来一直放在X房间里，其没有动过。宁鑫买砍刀就是吓人用的。其记得宁鑫拿砍刀架在男青年脖子上，说话很严厉，一直吓唬他们。但其不记得其二人是否动手打人。宁鑫说人车劳务费不是必须要有的，针对不同的人采取不同的办法，价格也是不同的，但是这些都是他来确定，其只是需要帮他完成就可以了。另外拿到了所谓的人车劳务费后，还得让客户自己说这是他们自愿缴纳的，这样可以把其二人撇清楚，不至于陷入违法的事情里面。这两个男青年是直接过来找宁鑫的，也是他直接联系的，所以还是宁鑫为主去谈，其帮着宁鑫复印借款合同。当宁鑫跟他们翻脸后，其就在一旁给宁鑫撑场子，增加宁鑫的气势，帮他顺利的完成自己想要做的事情。其帮着宁鑫复印了两份《借款业务申请表》，让两个男青年签字按手印。当两个男青年对宁鑫提出所谓的人车劳务费产生疑问的时候，其拿着合同第二页指着最后一行给他们看。当两个男青年把1万元钱转给宁鑫后，其还让两个男青年记着，这些钱是他们自愿缴纳的。因为宁鑫曾经这么对其说过，所以其也就这么告诉两个男青年了。被告人徐红兴对同案人宁鑫进行了辩认、确认，对案发地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人宁鑫预交罚金人民币8000元；被告人徐红兴预交罚金人民币1万元。本院认为，被告人宁鑫、徐红兴以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，均应予惩处。被告人徐红兴系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人宁鑫所提其未对被害人使用暴力，未抢被害人随身财物，应认定为敲诈勒索罪或者强迫交易罪的辩解意见，经查没有法律依据，被告人宁鑫以非法占有为目的，持砍刀伙同徐红兴对二被害人采取拍打头部、言语恐吓等方式进行威胁，并当场劫取二被害人人民币1万元，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。关于被告人徐红兴所提辩解意见，经查不影响对其行为性质的认定。关于宁鑫的辩护人所提宁鑫的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查与法律规定不符。关于其辩护人所提被害人具有骗贷的主观故意，其自身存在过错的辩护意见，经查没有任何事实依据。关于其辩护人所提宁鑫是因发现被害人有骗贷行为，才向其索要咨询费，且咨询费不应仅以实际花销为限的辩护意见，经查没有事实及法律依据。以上辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人所提宁鑫有立功表现的辩护意见，经查，宁鑫通过他人获知王某龙可能有贩卖毒品的嫌疑，但并未检举揭发具体犯罪行为，该据此检举揭发王某龙不符合立功的法律规定；关于其协助抓获李某佳的行为，亦未能揭发具体犯罪行为，且目前对于李某佳的行为是否构成犯罪尚未查证属实，因此宁鑫的行为依法不构成立功表现，对该点辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提对宁鑫适用缓刑的建议，经查，宁鑫伙同同案人使用暴力及胁迫方法抢劫被害人财物1万元，其犯罪情节较为严重，依法不宜对其适用缓刑。关于其辩护人所提宁鑫系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐红兴在共同犯罪中所起作用略小，被告人宁鑫赔偿二被害人损失取得谅解，并积极预交罚金，被告人徐红兴积极预交罚金等情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期顺延。即自2017年7月18日起至2023年5月10日止。罚金已缴纳。）被告人徐红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2023年4月16日止。罚金已缴纳。）二、公安机关自被告人宁鑫处扣押作案工具砍刀一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。三、公安机关自被告人宁鑫处扣押工商银行卡一张，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王晓冬