wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5335号 原告：李雪琴，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：李长贵（曾用名董长贵），男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告李雪琴与被告李长贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琴及其委托诉讼代理人李伟儒、范鹏、被告李长贵及其委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求解决双方在同居期间所生之子李某1、之女李某2的抚养问题；2、依法处理双方在同居期间的一般共有财产、债权债务等问题；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某1；××××年××月××日生育一女，取名李某2。同居期间，双方经常发生纠纷，经双方父母等亲友多次调解未果，故再次诉至本院。 被告李长贵辩称，其多次向原告提出补办结婚证，但原告不予配合，现虽原告嫌弃被告，但被告仍希望能与原告和好；双方在同居期间的主要共同财产位于西藏拉萨市，如其分享共有财产200万元，则同意“离婚”。 本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年按农村旧俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活（男到女方落户），至今未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，取名李某1；××××年××月××日生育一女，取名李某2。近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾于2018年诉至本院，后其撤诉后，原告认为其夫妻和好无望，遂再次诉至本院。另查明：1、诉讼中，双方对其所争议的共同财产，均未提供证据证明。2、双方在庭审中对其子女的抚养问题自愿达成协议，即：原告李雪琴自愿抚养其女李某2、被告李长贵自愿抚养其子李某1（现由原告李雪琴代养，代养期间，其子的抚养费问题，以被告李长贵自愿给付为原则）。 本院认为，首先，原、被告于××××年以后结婚，至今未办理结婚登记手续，双方依法属于同居关系，不受法律保护。其次，双方在诉讼中就其子女的抚养问题所达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。第三，对双方所争议的同居期间的共同财产，诉讼中，双方均未提供证据证明，且经本院多方调解又未达成协议，故对双方在同居期间的共有财产分割问题，本院在本次诉讼中不予处理；原、被告双方既可以看在两个子女的情份上自行协商处理；也可以向财产所在地人民法院另行提起析产之诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下： 原、被告在同居期间所生之女李某2由原告李雪琴抚养、之子李某1由被告李长贵抚养，现由原告李雪琴代养，其子李某1在代养期间的抚养费问题，以被告李长贵自愿给付为原则。 本案受理费300.00元，由原告李雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 刘兴春
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2815号被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳案件受理费，审判庭移送执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2815号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7009号原告：吕成友，男，1988年3月24日出生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—6号。法定代表人：王庆，该公司经理。原告吕成友诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告吕成友于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕成友撤回起诉。案件受理费30元，由吕成友负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月四日书记员  连晓玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2624号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡正虎，男，1994年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因犯盗窃罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人黎元君，男，1991年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人赖晓波，男，1996年5月27日出生，汉族，文盲文化程度，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因犯抢劫罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑三年五个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2512号起诉书指控被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日，被告人蔡正虎伙同黎元君在广州市花都区狮岭镇盘古王公园停车场，盗窃被害人屈某的五羊牌电动车1辆。经价格认定，价值1980元。2019年5月10日，被告人蔡正虎伙同黎元君、赖晓波在广州市花都区狮岭镇旗新村芙蓉专用道北46号厂房附近，盗窃被害人张某的永骏利牌电动三轮车1辆。经价格认定，价值3297元。2019年5月17日，被告人蔡正虎伙同黎元君、赖晓波在广州市花都区狮岭镇黄屋队高驳路二巷2号，分别盗窃被害人邓某的博技牌电动三轮车1辆、被害人邱某的博技牌电动三轮车1辆。经价格认定，价值共5634元。2019年5月20日,被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蔡正虎具有坦白、认罪认罚、盗窃3次、数额较大达10911元、累犯的处罚情节，建议本院对被告人蔡正虎判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；认为被告人黎元君具有坦白、认罪认罚、盗窃3次、数额较大达10911元、累犯的处罚情节，建议本院对被告人黎元君判处有期徒刑一年四个月以上二年六个月以下，并处罚金；认为被告人赖晓波具有坦白、认罪认罚、盗窃2次、数额较大达8931元、累犯的处罚情节，建议本院对被告人赖晓波判处有期徒刑一年二个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黎元君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人赖晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、责令被告人蔡正虎、黎元君共同退赔1980元给被害人屈某，责令被告人蔡正虎、黎元君、赖晓波共同退赔3297元给被害人张某，退赔违法所得2000元给被害人邱某，退赔3634元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4225号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏银川市人，原告提供住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区正丰花园1号楼4单元601室。被告：吕某，宁夏银川市人，原告提供住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区正丰花园1号楼4单元601室。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告王某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王某2、吕某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告王某2、吕某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费4523元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6842号原告：景学雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告景学雷与被告吴易达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景学雷及其委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加了诉讼。被告吴易达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景学雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴易达偿还借款27万元及利息（利息按2分计算，从2018年4月8日计算至还款之日止），截止起诉日本息共计36.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告为开发登封市唐庄乡新型社区向原告借款27万元，约定月息2分，期限3个月，并签订有《房屋买卖合同》做担保，之后原告曾多次讨要未果，依照有关法律规定，向贵院起诉。被告吴易达未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、证明、安置转让协议，可以印证被告欠原告借款的事实，原告提供的证据具有客观性、关联性及合法性，故本院予以采信。本院查明的事实，2017年4月8日被告向原告借款本金20万元，约定期限1年，利息7万元。2018年4月8日原、被告双方协商，本金20万元和利息7万元被告重新出具一份27万元的借据，约定月息2分。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吴易达向原告景学雷借款本金20万元和利息7万元，于2018年4月8日重新出具借款27万元作为本金起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定按借款本金20万元计算，一年利息7万元，明显超过年利率24%，对原告要求被告支付本金24.8万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。对2018年4月8日按本金24.8万元按照年利率24%计算，因双方之间约定年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴易达自本判决生效之日起五日内偿还原告景学雷借款24.8万元及利息（按年利率24%计算，利息从2018年4月8日起至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告景学雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6808元，减半收取3404元，由被告吴易达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十一日书记员  曾伟丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢624号申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人王某某，男，1976年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人密某某，女，1972年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孟某某，男，1962年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孟旭，男，1987年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王某某，女，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、密某某、孟某某、孟旭、王某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢624号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月三十日书记员  沙 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再177号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：樊邦平，男，1963年6月21日生，住句容市。原审原告王礼斌与原审被告樊邦平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1743号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元并按照合同约定支付利息（5万元本金的利息自2016年2月4日起至还清日止；3万元本金的利息自2016年2月20日起至还清之日止，均按照月利率1.98%计算）。原审案件本院判决：原审被告樊邦平于本判决发生法律效力后十日内返还原审原告王礼斌借款本金8万元并支付利息（其中5万元本金的利息自2016年2月4日起计算至实际给付之日止；3万元本金的利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，均按月利率19.8‰计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告樊邦平无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2016）苏1102民初1743号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初680号 起诉人：金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住永康市。 本院收到起诉人金志敏、樊福森诉金华市金东区司法局的行政起诉状，起诉人请求：1、确认被告不依法处理投诉的行政行为违法；2、判令被告重新作出投诉处理。 经审查，起诉人金志敏、樊福森分别向被起诉人金华市金东区司法局投诉同一代理律师的相关诉讼行为，被起诉人就投诉事项分别做出内容相同的处理意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人出具的投诉处理意见书对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故起诉人就此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人金志敏、樊福森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  童 左
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1061号 原告：徐素君，女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路89号。 法定代表人：胡兵云，该公司董事长。 原告徐素君与被告四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告徐素君于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐素君撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑柳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢470号申请执行人：王云华,女性,1945年11月27日出生,住济南市历城区。被执行人：张志华,女性,1956年12月21日出生,住济南市历下区。本院在执行王云华与张志华民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志华名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月16日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志华名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月16日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志华名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月14日对被执行人张志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日对被执行人张志华进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 韩勇刚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢232号之四 申请执行人：黄媛丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓菊康，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄河，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黄媛丽申请执行邓先立、刘洋、邓菊康、黄河民间借贷纠纷一案中，刘洋、黄河向本院提出书面异议，请求不予执行本案公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结，并于2019年12月25日作出（2019）川0525执异138号执行裁定书，裁定：不予执行四川省泸州市海天公证处（2014）泸海证字第3829号公证债权文书、（2016）泸海证字第175号执行证书。因本院已裁定不予执行本案的公证债权文书，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初820号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邱梦云，女，1987年9月27月出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2014年5月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；经本院于2019年12月19日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人邱梦云犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邱梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人邱梦云通过互联网先后与被害人季某、李某结识。被告人邱梦云虚构了自己的姓名、年龄、职业、相貌等信息，骗取二被害人的信任与好感，随后装作与二被害人成为男女朋友，谎称过生日、亲人住院、购买机票等事由，先后多次以“借款”或直接索要的方式骗取二被害人钱款共计人民币21824元（以下币种均为人民币），其中，骗取被害人季某6641元，骗取被害人李某15183元，案发前退还被害人李某2214元，其涉案金额合计为19610元，所骗钱款被其用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月11日中午，被告人邱梦云谎称自己过生日，骗取被害人季某521元。 2.2019年5月11日下午，被告人邱梦云谎称自己去酒吧订座，以“借款”方式骗取被害人季某670元。 3.2019年5月11日下午，被告人邱梦云谎称购买酒水，以“借款”方式骗取被害人季某750元。 4.2019年5月11日晚上，被告人邱梦云谎称外公住院治疗，以“借款”方式骗取被害人季某2000元。 5.2019年5月12日，被告人邱梦云谎称外公转院需要用钱，以“借款”方式骗取被害人季某2500元。 6.2019年5月13日，被告人邱梦云谎称给亲友点外卖，骗取被害人季某200元。后被告人邱梦云再次以其他事由向被害人季某“借款”，被害人季某察觉后报警。 7.2019年7月4日，被告人邱梦云谎称让被害人李某证明有多爱自己，骗取被害人李某5200元。 8.2019年7月5日，被告人邱梦云谎称让其母亲看看被害人李某有多爱自己，骗取被害人李某1314元。 9.2019年7月6日，被告人邱梦云谎称凑吉利数字，骗取被害人李某3344元。 10.2019年7月9日，被告人邱梦云以“借款”的方式，骗取被害人李某520元。 11.2019年7月9日，被告人邱梦云谎称机票改签，骗取被害人李某500元。 12.2019年7月16日，被告人邱梦云谎称需要用钱，骗取被害人李某20元。 13.2019年7月20日，被告人邱梦云谎称购买机票，骗取被害人李某2085元。 14.2019年7月20日，被告人邱梦云谎称从上海包车返回南通，骗取被害人李某750元。 15.2019年7月21日，被告人邱梦云谎称需要用钱，骗取被害人李某1000元。 16.2019年7月21日，被告人邱梦云谎称没钱坐车，骗取被害人李某300元。 17.2019年7月21日，被告人邱梦云谎称身上没钱不踏实，骗取被害人李某150元。后被害人李某上门寻找被告人邱梦云，因被告人邱梦云一直避而不见，遂报警。 2019年7月22日，被告人邱梦云被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱梦云已赔偿二被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人邱梦云在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人邱梦云户籍信息、婚姻情况证明、行政处罚决定书、微信交易记录、谅解书，出具的发破案经过等书证；证人曹某、邱某等人的证言；被害人季某、李某的陈述；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含检查照片），出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人邱梦云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱梦云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱梦云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱梦云当庭自愿认罪，已退出赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，但其多次骗取被害人钱财且数额较大，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人邱梦云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邰 瑢 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱慧青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12572号 原告：方华根，男，1979年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：卞贤杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告方华根与被告卞贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华根到庭参加诉讼，被告卞贤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，至今未归还，原告经多次催要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告卞贤杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2019年1月11日，被告出具借条一份给原告，载明，今向方华根借款人民币5000元，现金支付，用于资金周转。双方未明确约定还款期限及利息。借条出具后，因被告未还款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借条一份及其陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应及时归还欠款，现原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞贤杰应归还原告方华根借款5000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞贤杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8682号原告：安茂兴，男，1945年7月3日出生，汉族，莱西市人，住。委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师师事务所律师。被告：郭伟（曾用名郭廷己），男，1979年8月27日出生，汉族，青岛市人，住青岛市即墨区。原告安茂兴与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行审理。本院经审查认为，安茂兴起诉的本案被告郭伟准确名称应为“郭建卫”，安茂兴起诉主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安茂兴的起诉。案件受理费713元，退还安茂兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十七日法官助理李彬书记员张译方
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7287号 原告:蒲全珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人:徐天祥，四川思路律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾楠，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川靖鼎科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段19号1栋2单元407号。 法定代表人：唐建军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。 法定代表人：叶畅，系该公司经理。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师，系一般代理。 本院在审理原告蒲全珍与被告曾楠、四川靖鼎科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲全珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲全珍的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲全珍撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 芳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终189号 上诉人（原审原告、反诉被告）:李世红，男。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张映武，男。 委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人李世红因与上诉人张映武建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法（2019）云3321民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李世红、上诉人张映武及其委托诉讼代理人谢鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初361号民事判决； 二、本案发回云南省泸水市人民法院重审。 上诉人张映武缴纳的二审案件受理费9998元予以退回。上诉人李世红二审案件受理费9998元申请缓交，不再予以收取。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智忠 李建锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执248号之一申请执行人陈杰，男，2002年12月3日出生，汉族，住江安县。法定代理人陈泽贵，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。法定代理人周林芬，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人徐先海，男，1975年1月23日生，汉族，居民，住江安县。本院在执行陈杰申请执行徐先海机动车交通事故责任纠纷[（2015）江安民初字第1423号]一案中，经查，被执行人徐先海名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐先海所有位于江安县门市一间。二、查封期限为三年。三、徐先海负责保管被查封的财产。查封期间内，徐先海可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因徐先海的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇一九年十二月二十七日书记员  王 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5556号 原告：罗汉周，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李玉红，女，1972年6月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：罗俊国，男，1993年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：罗兴国，男，2001年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓洪英，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告罗汉周与被告李玉红、罗俊国、罗兴国、邓洪英共有物分割纠纷一案中，原告罗汉周于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗汉周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗汉周撤诉。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告罗汉周负担。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪夏蓉，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪夏蓉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告洪夏蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.洪夏蓉支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金49040.21元、利息13165.38元、现金分期手续费346.5元、账单分期手续费4600.6元、违约金13278元及截至2016年12月31日的滞纳金1112.09元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49040.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由洪夏蓉承担。事实和理由：洪夏蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计81542.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪夏蓉仍未清偿。被告洪夏蓉未答辩。经审理查明，2014年8月4日，洪夏蓉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪夏蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪夏蓉发放了信用卡一张。洪夏蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月9日，洪夏蓉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49040.21元、利息13165.38元、现金分期手续费346.5元、账单分期手续费4600.6元、违约金13278元及截至2016年12月31日的滞纳金1112.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪夏蓉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪夏蓉发放了信用卡，洪夏蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪夏蓉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪夏蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪夏蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪夏蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金49040.21元、利息13165.38元、现金分期手续费346.5元、账单分期手续费4600.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1112.09元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49040.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费919元，由被告洪夏蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审478号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人王克全。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对王克全作出沭综执罚字[2018]第6119号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用139平方米（合0.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王克全，并于2019年10月28日送达催告书。王克全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王克全收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6119号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                         （2019）兵0603执285号     申请执行人：王廷生，男，1969年1月4日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：云新寿，男，1987年3月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：许平花，女，1989年4月18日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人王廷生与被执行人云新寿、许平花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王廷生于2019年7月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执285号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                               审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                           审判员 曹 永 利                                                  二〇一九年十二月二十六日                                                    书记员 常 慧 宇
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执905号 申请人：张火金，男，1960年3月19日出生，住所地。 被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。 张火金申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1318号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张火金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 书记员  王 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5408号 上诉人（原审被告）：李怀江，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：王超，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旋，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李怀江、王超因与被上诉人李旋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李怀江、王超上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：李旋在店里焊接作业中不顾自身安全加上操作不当造成自身损伤，应当承担主要责任；李旋的误工费不应参照电力、热力行业标准进行计算；李旋的实际支出医疗费为9954.25元，而非34674.36元，一审法院事实认定错误。 李旋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李怀江、王超的上诉请求。 李旋向一审法院起诉请求：判令李怀江、王超赔偿李旋各项损失合计244824.1元并承担本案诉讼费用和其他费用。 一审法院认定事实：李怀江、王超系合伙经营者，经营场所位于阜阳市颍州区。2017年11月7日，李旋开始受李怀江、王超雇佣在其二人经营场所的机库车间做提供电力焊接工作。同月30日上午9时，因李怀江、王超未提供施工使用的梯子，李旋乘坐叉车到达施工点位，不慎被叉车挤伤左手示中环指。李旋受伤后被送至中国中铁阜阳中心医院手外二科进行救治，经诊断伤情为开放性外伤伴示中环指离断。入院时，李怀江、王超分别为李旋垫付医疗费5800元和33000元。李旋第一次出院时间为同年12月20日，第二次入院是2018年3月7日，同月24日出院。两次共住院37天，共支出门诊和住院医疗费34674.36元。2018年7月18日，李旋自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情及“三期”的鉴定意见为：伤情为八级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为120天。李旋支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，李怀江、王超认为其伤情等级有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：李旋伤残程度为九级，误工、护理、营养三期未变更。李怀江、王超支付的鉴定费为1500元。另查明，李旋系非农业户口，自2015年3月至今居住在阜阳市颍泉区，2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李旋系李怀江、王超的雇佣人员，为李怀江、王超提供劳务时受到损害，李怀江、王超应当对此承担赔偿责任。经核算，李旋的合理损失为：误工费32551.2元、护理费14817.6元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、伤残赔偿金137572元、鉴定费结合重新鉴定的费用酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为8000元，以上合计200290.2元。其中误工费的标准，因李旋从事电焊业，参照电力、热力行业的标准180.84元计算。李旋请求交通费，因未提供相关票据加以证明，不予支持；其请求的被扶养人生活费，因其未丧失劳动能力，伤残等级低于法定等级，不予支持。同时因李旋系完全民事行为能力人，虽现场无梯子可用，但其在乘坐叉车也应当尽到安全防范的谨慎义务（如仔细观察叉车边缘、佩戴手套等），自身也存在一定的过错。在双方均未举证出责任比例的情况下，结合本案实际情况，由李怀江、王超承担85%、李旋承担15%为宜。李怀江、王超应当承担的赔偿数额为200290.2元的85%即170246.67元，因李怀江、王超已经预付住院费38800元，李旋实际支出34674.36元，剩余金额为4125.64元，可以从赔偿总金额中予以扣除。审理过程中，李怀江、王超申请重新鉴定支付鉴定费1500元，因李旋伤残等级虽降低一级，但不属于明显差距，故重新鉴定的鉴定费酌定由李旋承担1000元。最终李怀江、王超应当赔偿的数额为165121.03元（170246.36-4125.64-1000）。李怀江、王超辩称的部分理由有事实和法律依据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李怀江、王超于判决生效之日起十日内赔偿李旋各项损失共计165121.03元；二、驳回李旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取计3054元，由李旋负担1254元，由李怀江、王超负担1800元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李旋的误工费计算标准，一审法院适用的180.84元/天的标准为制造业就业人员平均工资标准，一审法院表述错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，李旋作为完全民事行为能力人，在乘坐叉车时并没有尽到安全防范的谨慎义务，自身存在一定的过错，因此可以适当减轻李怀江、王超的赔偿责任，一审法院结合案件事实认定由李怀江、王超承担85%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。李旋在事故发生前一直从事电力焊接工作，一审法院参照制造业行业就业人员平均工资标准计算李旋的误工费并不违反法律规定，本院予以确认。一审法院根据李旋提供的患者费用明细和医疗费发票认定其实际支出医疗费34674.36元并无不当，本院予以确认。 综上所述，李怀江、王超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由李怀江、王超负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5408号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初375号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈荣，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市经济开发区（户籍地淮安市淮安区）。曾因吸毒，于2012年3月14日被扬州市公安局广陵分局罚款二百元；因吸毒，于2017年6月12日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，于2017年6月13日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年10月13日被仪征市公安局行政拘留十二日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月9日被仪征市公安局取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人陈荣犯运输毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日晚，被告人陈荣与同案人蔡建虎、刘志华、季兵（均已判决）经事先商议，由同案人蔡建虎、刘志华共同出资购买毒品，被告人陈荣通过同案人李园园（已判决）联系介绍与同案人张伟（已判决）约定到扬州进行毒品交易，后同案人蔡建虎、刘志华分别驾驶牌号为苏Ｈ×××××号白色宝马轿车、苏Ｌ×××××号白色smart轿车搭载被告人陈荣、同案人季兵等人从淮安至扬州邗江区蒋王路汇鑫苑小区，从张伟处购得甲基苯丙胺（冰毒）20克后，驾车将毒品运回淮安。被告人陈荣被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈荣在开庭审理中表示无异议，且有同案人张伟、李园园、蔡建虎等人供述、辨认笔录、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、发破案说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈荣明知是毒品仍使用交通工具非法运送，且运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈荣归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人陈荣减轻处罚。公诉机关对被告人陈荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李忠正人民陪审员  赵 华人民陪审员  李圣琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  马圆园书 记 员  高 烁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2743号 申请执行人：夏爱明，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：聂玉明，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人夏爱明与被执行人聂玉明民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告聂玉明于本判决生效后十日内归还原告夏爱明借款人民币200000元。案件受理费2150元，由被告聂玉明负担。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下无商品房、无车辆、无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人仅在农村有一处住宅，本院已查封，土地性质为集体土地，暂不便处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 昂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30509号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李良福，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李良福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告李良福经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李良福签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李良福向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金169074.54元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息4413.84元、复利65.87元；2、被告李良福向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金169074.54元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告李良福承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告李良福未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李良福。贷款金额：185000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，即从2019年4月12日至2022年4月12日止。贷款执行利率：固定年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月12日开始，每月12日还款6721.65元。约定宣布提前到期：李良福未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求李良福提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：李良福同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：李良福的有效送达地址为重庆市市辖区九龙坡区—重庆市市辖区九龙坡区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月12日，平安银行重庆分行向李良福发放贷款185000元。欠款情况：李良福自2019年9月12日起开始逾期，截至2019年11月27日，李良福尚欠平安银行重庆分行贷款本金169074.54元、利息6708.11元、按照年利率24%计算的罚息380.86元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李良福签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李良福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定李良福应当支付以未还的本金169074.54元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求李良福支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金169074.54元以及截至2019年11月27日的利息6708.11元、罚息及复利380.86元；二、被告李良福在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金169074.54元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1886元，由被告李良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢62号之一 申请执行人：邓钊，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：金勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2009)闽梅民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓钊向本院申请强制执行，因暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本金90000元及迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人金勇履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年1月21日、2019年9月1日、2019年12月27日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法查封了被执行人金勇位于三明市××工业北路××室房产，因被执行人拒不履行义务，本院将其纳入失信被执行人人员名单，并决定对其司法拘留15日，于2019年7月16日上门查找，因其下落不明，未实际拘留。 4.申请执行人表示，其准备与被执行人金勇协商解决，法院可对被执行人的上述房产暂缓处置； 5.2019年12月30日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中，因申请执行人表示准备与被执行人协商解决，法院可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24759号上诉人（原审原告）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。系黄小可之夫。上诉人（原审原告）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。责任人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王书勤，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。上诉人黄小可、王国玉因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄小可、王国玉上诉请求：一、请求本院依法判决八岗冯村三组履行以下要求：1.撤销一审裁定，请求本院改判；2.依据《河南省人口与计划生育条例》要求八岗冯村三组赔偿黄小可、王国玉2017年征地补偿款14580元；3.依央行2年期法定存款利率支付黄小可、王国玉利息：14580*2.1%*2＝612.4元；总计要求赔偿：14580+612.4＝15192.4元；二、本案诉讼费用由八岗冯村三组承担。事实和理由：2013年12月24日，二名上诉人结婚组建家庭，二人的女儿王佳楠于2014年7月23日出生。女儿出生后正常取得出生医学证明并在龙港派出所上了户口，二名上诉人按当时国家政策要求于2015年10月18日办理了《独生子女父母光荣证》。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，取得《独生子女父母光荣证》的凭证享受以下待遇，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。但被上诉人2016年8月21日调整土地时，强制取消了独生子女家庭的所有待遇。2017年7月7日，被上诉人公示因政府项目建设征收小组土地71.251亩，这次土地征收被上诉人按14,580元/人的标准进行均等分配。二上诉人认为该分配方案违法，存在截留群众征地补偿款的情况。依据《河南省人口与计划生育条例》，二名上诉人家应分得4人份征地补偿款共计58,320元，但二名上诉人家仅分得了3人份征地补偿款共计43,740元，二名上诉人家的另一人份征地补偿款14,580元被上诉人始终不予支付，二名上诉人遂诉至法院。八岗冯村三组辩称，1.本组认为一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.本组2016年8月21日制定的关于分地应注意事项和分地以后的制度是经过联户代表认真研究，套用规定的，也是依照冯庄三个自然村，王庄村、颜家村、三个村民组所制定的这个制度，最后由本组召开群众大会，一致同意，并且张榜公布，就二上诉人对该制度有异议，并要求支付自己家庭独生子女多一份的征地补偿款请求没有法律依据，法院不予支持。3.本组是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，本组没有违反国家的法律法规，故二上诉人的主张属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。因为省院裁定驳回上诉请求。黄小可、王国玉向一审法院起诉请求：1.被告补偿原告2017年征地补偿款14,580元，并依央行2年期法定存款利率支付利息：14，580×2.1%×2=612.4元，以上共计15,192.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，二名原告认为被告2016年8月21日调整土地时，强制取消其独生子女家庭的所有待遇，并认为14，580元/人的标准对土地征收款进行均等分配违反《河南省人口与计划生育条例》，主张被告向其增加分配14，580元并支付利息，其实质是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，本次土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，且被告在后续几次征地中均按此分配方案执行，八岗冯村包括被告在内的14个村民小组均是按独生子女只享受一人份额的标准发放补偿款，二名原告家庭增加一人份额，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷本院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄小可、王国玉的起诉。本院二审中黄小可、王国玉提交证据如下：证据1.郑州市中级人民法院（2019）豫01行终416号二审询问笔录一份。拟证明分地制度是对方自己制定的，与任何人无关；证据2.郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6945号民事判决书、（2019）豫01民再557、558号民事裁定书各一份。拟证明本案属于法院的受理范围。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人黄小可、王国玉上诉主张的实质是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配及适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴，此类纠纷法院不宜直接受理。一审据此驳回黄小可、王国玉的起诉并无不当。综上，黄小可、王国玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月三十一日书记员 程佳攀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3474号 原告：广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇红垭路。 法定代表人：朱黎强。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务所律师。 被告：朱剑，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 本院在审理原告广元新希望六和农牧科技有限公司诉被告朱剑侵权纠纷一案中，原告广元新希望六和农牧科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元新希望六和农牧科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广元新希望六和农牧科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费20000元，由原告广元新希望六和农牧科技有限公司负担。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15195号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：高玲芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告高玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3340号申请执行人：王晓，女，1994年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘珍，女，1994年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王晓与被执行人刘珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：20900元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人刘珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行20900元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2138号 原告：柴文成，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：柴广林，男，1941年9月10日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：柴文科，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：刘怀春，男，1964年3月5日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告柴文成与被告柴广林、刘怀春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文成、被告柴广林的委托诉讼代理人柴文科、被告刘怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告不得妨害原告经营管理自家的土地；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：我与被告柴广林系叔侄关系，柴广林与刘怀春系亲属关系。我自幼失去父母，因此被伯父柴广有收养，由柴广有抚养成年并一居生活、一个户口本。柴广有故后，该户主更名为柴文成。柴广有生前留有自留地，地名为龙砬沟地。地界为东至土坎、西至墙头根、南至墙根、北至土坎。柴广有去世后的自留地经我允许，由被告柴广林无偿经营。我于2019年提出收回自留地，并于2019年3月15日在该地栽果树时，刘怀春以柴广林包给他为由，阻止我栽果树，并将所栽果树拔掉20余棵。为此双方发生争执，我妻子被打伤入院治疗。为维护我的合法权益，请求排除妨害，支持我的诉讼请求。 被告柴广林、刘怀春辩称，本案所涉纠纷不应由法院管辖，应由行政机关确权处理。原告虽诉求二被告不得妨害原告经营管理自家的土地，但无证据证明原告对所产生纠纷的土地享有合法的承包经营权。二被告之间的承包关系合法有效，与原告无关。原告的诉讼请求，没有事实依据，没有法律依据。依法判决驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 原告柴文成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、户口常住登记表，证明原告与柴广有是一个户口本、一居生活；2、村民的签字和手印，证明我与柴广有是一个户口本，龙砬沟地有柴广有的自留地；3、村民委员会证明，证明原告与柴广有是一个户口本，龙砬沟地有柴广有的。被告柴广林为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、村民委员会出具的证明，证明给一个出具的证明不真实；2、村民签字按手印的证明，证明撤回给原告出具的证明材料；3、与刘怀春的承包合同，证明柴广林的这块地已经承包给刘怀春了，原告无权进行耕种。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据2有异议认为证明的不属实，本院认为该份证据不符合证据规则，不予采信；对原告提交的证据3有意见，认为村民委员会也给出具了证明，否定了原告的证明，本院认为不符合证据规则，不予采信。原告对被告提交的证据的1有异议，认为没有村书记和村干部签字不属实，本院认为该证据不符合证据规则，不予采信；对被告提交的证据2认为是刘怀春的亲属出具的有异议，本院认为不符合证据规则，不予采信；对被告提交的证据3未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告柴文成与被告柴广林系叔侄关系，原告自幼失去父母，被伯父柴广有收养并一居生活，由柴广有将原告抚养成人。柴广有故后，户主更名为柴文成。原告诉称：柴广有生前留有自留地，地名为龙砬沟地。地界为东至土坎、西至墙头根、南至墙根、北至土坎，但原告在诉讼中没有证据证实。原告还诉称：柴广有去世后的自留地，经过其允许，由被告柴广林无偿经营，但也未提交充分的证据证实。2019年初，原告向被告柴广林提出收回自留地，并于2019年3月15日在争执的地块栽果树时，被告刘怀春以柴广林将该地块承包给自己为由，阻止原告栽果树，并将所栽果树拔掉。为此双方发生争执。 本院认为，原告柴文成所称柴广有在龙砬沟有自留地，未提交证据证实；原告主张柴广有有自留地，但未能提交证据证实自留地的范围、面积情况及享有合法经营权的手续，其主张二被告不得妨害原告经营管理自家的土地的诉讼请求，不应予以支持。 综上所述，原告柴文成要求二被告不得妨害原告经营管理自家的土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴文成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17516号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋小龙，男，汉族，1989年12月30日出生，住郑州市，现住河南省郑州市管城回族区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告宋小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本息61300.46元，其中本金50000元，利息及罚息11300.46元（利息暂计算至2019年8月10日，要求按照年利率18%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）的标准条款及附属条款（合同编号：01118LT20183L95），原告2018年2月6日向被告履行了放款义务，金额50000元。贷款期限2018年2月6日至2019年2月3日，正常执行利率为年12%，逾期执行利率年化18%，还款方式为利随本清。贷款到期后被告并未偿还，故诉至法院。被告宋小龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号：01118LT20183L95），合同约定：贷款金额以宁波银行最后审批结果为准，贷款期限2018年2月6日至2019年2月3日。正常执行利率为年化12%，逾期执行利率年化18%，还款方式为利随本清。合同还约定了最高贷款限额、借款人履行债务的期限和计息方式、借款的支付和提取、借款人的权利和义务、违约责任等条款。合同签订后，宁波银行按约定向宋小龙发放了贷款50000元。被告归还了贷款0.4元，其余贷款被告并未偿还，原告多次催要未果，故引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约。故原告主张被告偿还截止至2019年8月10日的借款本金50000元、利息6033.33元、逾期利息4700元、复利567.13元，利息按照年利率18%计算至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的0.4元予以扣除。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截至2019年8月10日的借款本金50000元、利息6032.93元、逾期利息4700元、复利567.13元，并自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率18%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告宋小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵小联二〇一九年十二月二十三日法官助理朱健康书记员张欣格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22869号原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳村路怡福楼54号一楼105，统一社会信用代码92440300L91081004Q。经营者谢樟宁.委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区芳坑路7号D幢1楼，统一社会信用代码91440300398500557Q。法定代表人黄俊杰。被告黄俊杰.原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店与被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司、被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为加工合同关系，原告给被告一加工模具，从2015年11月份开始至2016年6月份，被告共欠原告货款48301元（人民币，下同）。被告一直拖欠货款未付。被告二是被告一的唯一自然人股东，原告认为，被告违反了约定。根据《合冋法》《民法通则》《公司法》等相关规定。现原告依法起诉，要求被告支付货款，望予以支持力谢！诉讼请求：1、被告支付原告货款48301元；2、被告支付原告利息，以48301元为本金，以同期银行贷款利率计，从2017年7月4日开始计，暂计到起诉之止为1000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交欠款单一份，载明：2015年11月、12月份欠货款2100元；2016年1月份欠货款3324元；2016年2月份欠货款4357元；2016年3月份欠货款10082元；2016年4月份欠货款10468元；2016年5月份欠货款6453元；2016年6月份欠货款11517元；总欠货款：48301元。被告公司员工梁石焕签字确认，日期2017年7月4日。原告另提交送货单予以佐证。原告提供了平安银行交易记录，载明2016年3月29日被告黄俊杰向原告转账10000元。原告称扣除被告已支付货款10000元，被告尚欠其货款48301元。另查明，被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄俊杰。以上事实，有原告提交的欠款单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单、对账单足以证明被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司尚欠原告货款48301元，依法应当予以清偿并支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司为被告黄俊杰一人独资的有限责任公司，被告黄俊杰为该公司的唯一股东，其不能提供充分有效地证据证明被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司财产独立于其自己的财产，故应对被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店货款48301元及利息(以48301元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年7月4日计至清偿之日止）；二、被告黄俊杰对被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告已预交），由被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司、被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年十二月十九日书记员 张子鸣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2606号 原告：梁燕春，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陆海源，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁燕春与被告陆海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕春到庭参加诉讼。被告陆海源经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款125000元及利息（利息计算：从2017年3月8日起以本金125000元为基数按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是70000元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由于2017年3月8日向原告借款125000元，并于当天立下借条一张交原告收执，借款后被告至起诉之日分文未还，至今尚欠原告借款125000元及利息。由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院。 被告陆海源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年3月8日向原告借款125000元，收到借款后，被告与原告签订了一份借款合同书，双方约定借款期限为从2017年3月8日至2017年12月7日，借款期间利息未明确约定，但约定逾期利息按月利率3%计算。借款期限届满后，由于被告未能依约还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借款合同书、微信聊天记录为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金125000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告未明确约定借期内利息，故视为无利息约定，双方明确约定逾期利息按月利率3%计算，根据法律规定，本金125000元的逾期利息应按年利率24%自2017年12月8日起计算至被告还清借款时止。 被告陆海源经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告陆海源偿还原告梁燕春借款本金125000元并从2017年12月8日起按年利率24%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告梁燕春的其他诉讼请求。 本案受理费4200元，公告费260元，合计4460元，由被告陆海源负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  杨红雀 人民陪审员  李珊珊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李学成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11787号之一 申请执行人罗承军，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地址湖南省澧县。 被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗深峰路启航商务大厦6楼6B，统一社会信用代码914403003591571004。 法定代表人柴福俊。 申请执行人罗承军与被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]173号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年8月14日至2017年3月5日期间的工资50000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有财产可供执行。 期间，本院依法限制被执行人商事登记事项变更（期限为三年，自2019年8月12日至2022年8月11日），并限制被执行人进行高消费。 2019年10月24日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，或可向本院申请将案件移送破产审查。但申请执行人至今未能提供，亦未提交相关申请。 2019年12月24日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人口头表示已从被执行人的法定代表人柴福俊处收取执行款20000元，现无法提供被执行人财产线索及下落，因而同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人财产线索时再申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2104号申请执行人：刘雁，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）97号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资7800元，经济补偿15000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20554号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：欧华，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省广州市白云区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行欧华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金321491.28元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6940元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款4747.45元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6426号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：王国利，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘桂琴，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:王宁，男,1984年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被王国利、刘桂琴、王宁供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2019年12月10日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2886号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：樊成麦。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2886号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊成麦在交通银行6222×××××××××××账户内存款人民币91692.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月二十五日书记员  刘德强
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2883号 原告：张中才，男，汉族，1980年11月18日出生，高中文化，群众，无业，住安徽省定远县。 委托代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 委托代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 被告1：龚安平，男，汉族，1973年7月17日出生，高中文化，群众，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：孟志勇，男，汉族，1974年1月26日出生，高中文化，群众，务农，住河北省沙河市。 被告2：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区金融港A2栋1303-1304，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X（1-1）。 法定代表人：冯劲松，公司董事长。 委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 第三人：中国建设第二工程局有限公司东北分公司，住邢台市桥西区邢州大道188号。 负责人：张岩。 原告张中才与龚安平、安徽鼎煜建设工程有限公司、中国建设第二工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张中才于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中才撤诉。 案件受理费4,135元，减半收取计2,067.5元由原告张中才承担。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘宇鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1680号 申请执行人：罗某某，男，汉族，1956年3月15日出生，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1962年10月30日出生，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，XX镇XX村XX组XX路XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人陈某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终476号民事判决书判决：由陈某某向罗发得支付房屋拆迁款91710.72元。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人陈某某进行了网络查控及线下不动产查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人罗某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陈某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人罗某某后，合议庭评议认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长   陈小成                         审 判 员   涂必明                         审 判 员   张  欣                          二〇一九年十二月九日 书 记 员   沈   演 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢181号之一申请人：左志祥，男，汉族，1993年10月18日生，住伊川县。被执行人：郝辉，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人左志祥与被执行人郝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，首批履行7000元，剩余案件款从2020年1月开始每月支付2000元。申请执行人左志祥申请撤销对郝辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊交民初字234号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 珏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5210号罪犯付志军，男，1992年3月25日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）二中刑初字第2002号刑事判决，以被告人付志军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金31000元；继续追缴25612元发还被害人。一审判决宣告后，被告人付志军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）高刑终字第458号刑事判决，驳回上诉，维持原判对付志军的定罪量刑；继续追缴24800元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯付志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯付志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付志军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月21日起至2032年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3332号 原告某有限公司某支行。 被告高某，男，汉族，住调兵山市。 原告某有限公司某支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监279号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾惠中，男，1955年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周惠琴，女，1957年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告顾惠中、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出(2012)锡法安民调初字第0021号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6338号原告：车秀娥，女，1972年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告申学清之子。原告车秀娥与被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀娥委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清、申永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秀娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清、申永辉偿还原告借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告以经商为由，多次向原告借款。2017年12月23日，二被告经与原告核对，确认共向原告借款3万元，并为原告出具了借条一份。后二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告申学清、申永辉辩称：二被告不认识原告，没有向原告借过钱，也没有给原告打过电话。刘永国系衡水正辉管业有限公司的技术员，其多次堵二被告的门。当时跟他谈的是他继续给公司干活，借条签了之后，他就不干了。借条不是给原告打的。本院经审理认定事实如下：申学兰系申学清的姐姐，申学良系申学清的弟弟，刘永国系申学兰之子。申永辉系衡水正辉管业有限公司的法定代表人。2017年12月23日，二被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告3万元。另，本院受理的原告王忠刚诉被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案中，申学兰、申学良均出庭作证，证实申学清、申学良原共同经营衡水正辉管业有限公司。在经营过程中，二人向外界借款用以公司经营，包括通过申学兰向原告及其他案外人借款。后该公司股权转给申永辉，并对公司债务进行了分割，由申学清、申学良分别承担。王晓雪、刘文月、申学兰、王书香、车秀娥、王忠刚、王晓东、刘文亮、史连池、徐庆祯的借款，均由申学清负担。对申学良的证人证言，二被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借条》能够证实二被告自愿向原告承担3万元的债务，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但二被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告返还借款本金3万元，有理有据，予以支持。原告主张二被告按年利率24%自起诉之日计算逾期利息。但原告没有证据证实其与二被告明确约定了借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%，自其在本院提起诉前调解之日即2019年9月27日起计算至还清本息之日止。二被告辩称其不认识原告，没有向原告借过款。但二被告均系完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》的行为视为其自愿承担债务的意思表示。且，申学清与申学良明确约定案涉债务由申学清负担，与二被告出具《借条》的行为相符。另，二被告辩称案涉《借条》系被胁迫所写，但其提供的车辆损毁照片无法证实与本案存在关联性，不足以证实二被告的抗辩理由。故二被告辩解没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告申学清、申永辉于本判决生效之日起七日内返还原告车秀娥借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告车秀娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序审理减半收取计275元，由被告申学清、申永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴