wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初732号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王学岗，男，1982年10月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年1月7日被曹县公安局决定行政拘留十五日（已执行），2019年1月9日被菏泽市公安局交通警察支队决定罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被曹县公安局取保候审，12月6日被本院决定取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王学岗犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人王学岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日16时许，被告人王学岗酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××（套牌，原车牌号冀Ｆ×××××）小型轿车沿曹县青韩公路由西向东行驶至曹县韩集镇前范庄村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王学岗血液中的乙醇含量为198.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王学岗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局出具的理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、曹县公安局出具的行政处罚决定书、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、本院（2010）曹刑初字第68号刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明、被告人王学岗供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学岗违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌号机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王学岗应受的刑罚。根据被告人王学岗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月31日止。所交罚款三千元折抵罚金，由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于判决生效后上缴国库；剩余罚金五千元限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一九年十二月二十四日书记员  董利娜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初291号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人牛小红，女，1972年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住襄城县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2018年10月8日被襄城县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2018年10月24日被襄城县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年11月7日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人牛小红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日和同年9月25日两次公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人牛小红及其指定辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人牛小红自加入“全能神”邪教组织以来，多次参加“全能神”邪教组织聚会，传播“全能神”反宣材料，并利用手机QQ在网络上传播“全能神”反宣材料。2018年10月8日，公安机关依法当场在牛小红家中查获“全能神”相关手抄记录一份、“全能神”书籍两本。另查获手机三部、笔记本电脑一台、内存卡十张。经许昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，牛小红手机、笔记本电脑、内存卡中共存储“全能神”相关视频36648分钟，电子书籍5582915585字符，均为“全能神”反宣材料。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛小红利用通讯信息网络制作、传播宣扬邪教的电子文档、电子音视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人牛小红对公安机关从其家查获的全能神手抄记录本、书籍、手机三部、电脑一台、电脑内存卡10个等物品无异议，但辩解自己没有参与传播“全能神”，并称上述东西都是其捡来的，自己也不认识杨某、安某、牛某等人。被告人牛小红的辩护人的辩护意见是：被告人牛小红主观上不具有犯罪的故意，客观上没有参加“全能神”邪教组织及该组织的聚会，没有传播“全能神”反宣材料，也没有在QQ、网络上传播“全能神”反宣材料。公安机关虽然在其家中查获了相关手抄记录及书籍，以及电脑上查获的资料，但根据被告人牛小红的供述，上述材料均系其回家路上捡的。被告人牛小红的丈夫周某1的证言显示其不知道被告人牛小红何时信仰邪教，也未见过被告人牛小红在何处参加聚会，手机、电脑上的资料也不知被告人牛小红从哪里弄的。综上，辩护人认为，即使被告人牛小红构成犯罪，限于其主观认知能力、本案相关事实及被告人初犯等事实依法作出判决。被告人牛小红及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：经审理查明：被告人牛小红自加入“全能神”邪教组织以来，多次参加“全能神”邪教组织聚会，传播“全能神”反宣材料，并利用手机QQ在网络上传播“全能神”反宣材料。2018年10月8日，公安机关依法当场在牛小红家中查获“全能神”相关手抄记录一份、“全能神”书籍两本。另查获手机三部、笔记本电脑一台、内存卡十张。经许昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，牛小红手机、笔记本电脑、内存卡中共存储“全能神”相关视频36648分钟，电子书籍5582915585字符，均为“全能神”反宣材料。另查明，被告人牛小红利用手机QQ号码和昵称分别为3170193334（顺服）、2650357665（单纯）两个手机QQ账号向多人共传播“全能神”相关音视频1247分钟、电子书籍5813628字符，上述均鉴定为“全能神”反宣材料。又查明，2018年10月8日，被告人牛小红因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被襄城县公安局行政拘留十五日，执行期限自2018年10月9日起至2018年10月24日止。2018年10月24日，被告人牛小红因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被襄城县公安局刑事拘留。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人牛小红的供述及辩解，证人周某2、周某1、周某3、安某、杨某、牛某等人的证人证言，现场照片，扣押物品清单，许昌市公安局国保支队关于收缴牛小红“全能神”反宣品鉴定及证明和鉴定光盘，许昌市公安局国保支队于2019年9月6日出具的关于牛小红通过手机QQ传播“全能神”反宣品的鉴定及情况说明各一份，查获经过，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，被告人牛小红的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人牛小红利用通讯信息网络制作、传播宣扬邪教的电子文档、电子音视频，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人牛小红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人牛小红提出的其没有参与传播“全能神”，自己也不认识杨某、安某、牛某等人的辩解，以及被告人牛小红的辩护人提出的被告人牛小红主观上不具有犯罪的故意，客观上没有参加“全能神”邪教组织及该组织的聚会，没有传播“全能神”反宣材料，也没有在QQ网络上传播“全能神”反宣材料的辩护意见。经查，根据证人周某2、周某1、周某3、安某、杨某、牛某等人的证人证言，以及2018年10月8日公安机关依法当场在牛小红家中查获“全能神”手抄记录、“全能神”书籍、手机、笔记本电脑、内存卡和许昌市公安局国保支队关于收缴牛小红“全能神”反宣品鉴定及证明和鉴定光盘、许昌市公安局国保支队关于牛小红通过手机QQ传播“全能神”反宣品的鉴定、情况说明及移动硬盘及行政处罚决定书等证据，能够证明被告人牛小红多次参加“全能神”邪教组织聚会，传播“全能神”反宣材料，并利用手机QQ在网络上传播“全能神”反宣材料的事实。故对被告人牛小红及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。根据被告人牛小红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人牛小红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人牛小红被刑事拘留前被行政拘留的15日，刑期自2018年10月24日起至2024年10月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的笔记本电脑1台、手机3部（一部损坏、一部酷派和一部VIVO）、内存卡10个（黑色）、手抄记录1份及书籍2本等涉案物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  周喜玲人民陪审员  阎玉莲二〇一九年十二月十九日书 记 员  董一豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1607号 原告：赵鹏，男，汉族，1986年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：穆俸良，男，汉族，1983年11月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵鹏与被告穆俸良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告穆俸良经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币20540元，并自2016年10月23日起按照6%年利率向原告支付逾期利息至全部借款还清时止，截止2019年3月19日利息共计2876元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年9月23日，被告因经济开支困难，向原告借款20540元，借期一个月，于2016年10月23日前还清。约定期限到期后，经原告多次催问，被告均以资金困难为由拖延还款，甚至不接听原告电话。原告考虑系朋友关系，也没有约定借期内利息。现被告已逾期还款，丧失诚信，为原告带来经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持前列诉请。 被告穆俸良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年9月23日，被告穆俸良因资金周转需要向原告赵鹏借款20540元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定于2016年10日23日前一次性还清借款，被告穆俸良在借款人一栏中签字捺印，此后被告偿还了1000元给原告的妻子。现原告赵鹏以被告穆俸良未按约定期限偿还借款为由诉至本院，请求判决如前诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》等证据及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款20540元，向本院提供了被告出具的证据《借条》、《收条》等证据予以佐证，并对借款的交付情况予以说明，故原告赵鹏与被告穆俸良之间的借贷关系成立并生效。被告穆俸良已偿还原告赵鹏借款1000元，尚欠19540元，未按约定期限偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告立即偿还借款本金19540元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告穆俸良自2016年10月23日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款还清时止的请求，因被告穆俸良未按约定的还款期限于2016年10月23日前还清原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告从逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。被告穆俸良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆俸良于本判决生效后立即偿还原告赵鹏借款本金19540元，并支付原告以19540元为基数按年利率6%计算从2016年10月23日起至还清该借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费440元，共计826元由被告穆俸良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁光敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16357号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申665号 再审申请人（一审被告）：韦凌，女，汉族，1964年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告）：田萍，女，汉族，1959年4月6日出生，住重庆市南岸区。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省成都市武侯区，该支行员工。 一审被告：赵雏，男，汉族，1955年8月7日出生，住四川省成都市金牛区。 再审申请人韦凌、田萍因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行、一审被告赵雏金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦凌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  李 悦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6719号原告：扬州市润泽建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇安乐寺街98号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：保华地产（江苏）有限公司，住所地在高邮市东外环西侧、香沟河南侧、西邻珠光路。法定代表人：何树芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：曹缘，该公司员工。本院于2019年10月10日立案受理原告扬州市润泽建设工程有限公司诉被告保华地产（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告扬州市润泽建设工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市润泽建设工程有限公司撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月六日书记员 徐梦韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35257号原告：梁世炼，男，1965年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016006号。负责人：邓国经，社长。被告：广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016000号。负责人：梁泽金，社长。委托代理人：梁泽湛，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路1号，统一社会信用代码114401110074862269。负责人：利应都，镇长。委托代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托代理人：王嘉，广东连越律师事务所实习律师。原告梁世炼与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社（以下简称蓼江六社）、广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世炼的委托代理人莫钦朝，被告蓼江六社的负责人邓国经，蓼江联合社的委托代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人张颖、王嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁世炼诉称：原告是蓼江六社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江六社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告征地青苗补偿款77059元；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以77059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蓼江六社辩称：我方同意将补偿款给原告，但不清楚具体的测量面积是如何测量的，具体怎么分配青苗补偿款由法院依法判决。被告蓼江村联合社辩称：请法院依法判决。被告江高镇政府辩称：我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM44地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为55、56、70，被征土地面积合计为1.6054亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江六社、实际承包者、实际种植者之间如何分配补偿款与我方无关。经审理查明，2018年12月29日，三被告共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内地上建（构）筑物及附着物和青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），各方约定：该项目涉及征收蓼江六社的地上建（构）筑物及附着物和青苗，征收内容具体包括：其一测量编号为LJ46的地上建（构）筑物总面积为16.072平方米及附属设施附着物；其二测量编号为LJQM44的青苗总面积为61.2167亩，具体测绘明细详见广东省地质物探工程勘察院出具的测量编号（LJ46、LJQM44）的详查资料。编号为LJ46的补偿款为60598.84元，编号为LJQM44的补偿款为2938401.60元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计2999000.44元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江六社，蓼江六社收到蓼江联合社支付的全额补偿款后5日内须将青苗补偿款支付给实际种植者。三被告另曾于2018年7月签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。协议签订后，江高镇政府依约向蓼江联合社支付了全部补偿款，蓼江联合社收到上述款项后，亦向蓼江六社支付了全部补偿款项。庭审中，江高镇政府确认上述《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在蓼江六社征地红线范围内的土地，确认其支付给蓼江联合社的2999000.44元补偿款中包含原告被征收的涉案地块的青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的各地块的面积进行测量，经测量原告被征收的涉案地块的面积为1.6054亩，原告及蓼江联合社对此均无异议；蓼江六社对此不予认可，但亦未能提供相反的证据证实其主张，故本院对江高镇政府委托测量的上述被征收土地的面积予以认可。原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向被告主张及领取涉案青苗补偿款。原告亦明确表示涉案土地在被征收时是由原告自家耕种的，没有出租给他人。以上事实，有《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案1.6054亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为77059.2元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江六社支付了包括原告方应得的77059.2元在内的全部补偿款，在此情况下，原告要求蓼江六社向其支付77059元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。原告要求蓼江六社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江六社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社向原告梁世炼支付青苗补偿款77059元；二、驳回原告梁世炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担。被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁世炼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李幸锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3300号 罪犯赵家才，男，1988年8月20日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2012年11月12日作出（2012）上刑初字第160号刑事判决，以被告人赵家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年1月10日起至2032年1月9日止），并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人赵家才与同案被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年8月9日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵家才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵家才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵家才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵家才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年3月9日止），并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初184号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦石新，绰号“手恋”，男，1999年10月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2019﹞202号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，并认为被告人与李某宝等人经共同商议后折返涉案地点实施本案犯罪行为，而李某宝是未成年人，被告人是成年人，被告人应当对其行为有充分认识，且被告人持械积极实施打砸，应认定为主犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚。 辩护意见被告人韦石新对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，但认为其在该起犯罪中属从犯。指定辩护人提出本案因同案犯李某宝与被害人方发生口角而引起，韦石新听从李某宝指使才折返回去打砸，且本案打砸工具并非韦石新带来，被害人向被告人方投掷物品有一定过错，韦石新在犯罪中起次要作用，属于从犯；韦石新无前科，认罪认罚，悔罪表现好，因法律意识淡薄走上犯罪道路，建议法庭对韦石新从轻处罚，在有期徒刑八个月至九个月之间判处刑罚的辩护意见。 查明事实2018年5月11日20时至24时许，被告人韦石新与李某宝、卢某铭、李某发（未成年人）等人去到梧州市龙圩区广平镇上合村群儒二组33号被害人竺某彪（未成年人）家中喝酒，期间双方因喝酒猜码发生口角，李某宝、卢某铭、韦石新等人随后离开竺某彪家，因心生不忿，为实施报复，李某宝、卢某铭、韦石新等人手持铁管、砍刀返回对竺某彪家中物品实施打砸，致使一台电视机以及三辆二轮摩托车遭到损坏。经鉴定，夏普牌LED-50D6电视机一台损失价格鉴定为2,355元；光速牌GSlOOT-G白色摩托车一辆损失价格为549元；陆康光洋牌LKlOOT-6黑色摩托车一辆损失价格为880元，东毅牌TE125T-12C黑色摩托车损失价格为1,120元，上述四项合计损失价格4,904元。被损坏的白色光速牌GS100T-G两轮摩托车一台以及电视机一台为竺某彪所有，损失价值为2,904元；被损坏的LK100T-G陆慷光洋牌两轮摩托车一台为钟某昌所有，损失价值为880元；被损坏的东毅牌TE125T-12C两轮摩托车一台为李某鹏所有，损失价值为1,120元。 本院意见被告人韦石新的行为构成寻衅滋事罪，本案是共同犯罪，韦石新伙同他人事前有合谋，持械直接参与打砸，起主要作用，是主犯之一，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对指定辩护人提出被告人为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人方与被害人发生口角离开案发现场后，又再结伙持械折返案发现场进行打砸，不应认定被害人有过错，故对指定辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。本案犯罪对象有未成年人，酌情从重处罚。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽情节。对公诉机关的公诉意见以及指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳合理合法部分并在量刑中予以考虑。 判决主文一、被告人韦石新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日至2020年6月5日止）。 二、责令被告人韦石新与本院（2019）桂0406刑初144号被告人卢金铭、（2019）桂0406刑初148号被告人李某宝、（2019）桂0406刑初143号被告人李某发共同赔偿被害人竺某彪经济损失人民币二千九百零四元；赔偿被害人钟某昌经济损失人民币八百八十元；赔偿被害人李某鹏经济损失人民币一千一百二十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初3027号原告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：薛其峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。第三人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，住所地山东省庆云县中心北街1999号。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻(济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻(济南）律师事务所律师。原告德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）与被告薛其峰破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大乾公司的委托诉讼代理人党明德、陈晚清、被告薛其峰的委托诉讼代理人张月明、第三人大乾公司管理人的委托诉讼代理人王亮亮、王通刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大乾公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与大乾公司之间的债权债务关系不成立，不予以确认被告申报的债权，大乾公司不应向被告偿还其所主张的款项。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年12月22日庆云县人民法院裁定大乾公司进行重整并指定了管理人。2018年1月被告向管理人申报债权为本金100万元，利息76万元，共计176万元。2018年8月1日大乾公司管理人向原告出具《关于债务人确认债务的通知》初步确认的被告债权总额为176万元。2018年8月5日原告向管理人提交了《对需确认债权的复核申请》，对被告债权提出异议，主张不应当确认该债权。2018年9月28日大乾公司管理人向原告出具《债务人提出异议的债权复核意见书》：认定被告申报的债权为176万元；如原告对复核结果仍有异议可依《企业破产法》第五十八条第三款之规定起诉。依《企业破产法》第五十八条第三款之规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”据此，大乾公司身为重整程序中的债务人，有权向人民法院提起诉讼。2.被告未履行出借义务，未将款项给付大乾公司,被告申报的债权数额不应当予以确认。大乾公司系庆云县财富中心项目开发商，2014年9月30日为了给项目工程筹款，大乾公司意欲向被告借款，故双方签订了《借款协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同2014014号补充协议》，约定了大乾公司借款100万元与用房屋进行抵押事宜。上述文件签订后，被告并未将出借款项实际支付给大乾公司或大乾公司指定的第三人，没有实际履行借款协议约定的出借义务。因此，大乾公司与被告虽然签订了协议，但被告没有履行出借义务，双方之间的债权债务关系没有成立，被告申报的债权不应当予以确认，大乾公司无偿还义务。被告薛其峰辩称，原告的诉求不具有事实和法律依据，被告对原告享有1760000元的债权，请法院确认被告对原告享有1760000元的债权。第三人大乾公司管理人述称，被告薛其峰于2018年1月29日向第三人申报债权本金1000000元，利息760000元，本息共计1760000元。根据债权申报表，薛其峰提供证据材料如下：大乾公司与薛其峰的《借款协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同2014014号补充协议》。2018年9月份第三人对被告申报的债权予以确认，2019年1月第三人经过再次审查认为，被告薛其峰主张的100万债权暂未提交相关付款凭证，无法证明该笔债权存在，主张的利息也无依据。请法院结合原被告双方提交的证据材料依法作出判决。被告薛其峰为证明其债权成立的主张向本院提交如下证据：《借款协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、齐洪海出具的收据一张，欲证明被告同原告据以借贷关系的债权债务成立并且已设定抵押的事实。原告大乾公司发表如下质证意见：对《借款协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》真实性均没有异议，但被告并没有实际履行出借义务；对齐洪海向薛其峰出具的收据真实性提出异议，且齐洪海与原告存在纠纷，已经在本院诉讼，双方具有利害关系，不能证明被告的主张。经审理查明，原告与本案案外人齐洪海存在债权债务关系，原告欠齐洪海借款，原告欲通过借被告的100万元偿还案外人齐洪海100万元利息。2014年9月30日原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告借款100万元，期限180天，月息2分。同日为保证按期偿还，原、被告又签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》作为担保。庭审中，被告向法庭提交2014年9月30日齐洪海给其出具的100万元收据，并主张当日被告付给齐洪海20万元，其余80万元因原告未履行《商品房买卖合同》未支付。但被告未提交给付齐洪海20万元的相关证据。另查明，原告与齐洪海破产债权确认纠纷案，在本院2018年12月3日立案，案号为（2018）鲁1423民初3028号，2019年8月2号结案，通过调取查阅该案卷宗材料，齐洪海亦未认可原告通过被告向其偿还了20万元或100万元。本院认为，原吿为偿还其欠案外人齐洪海的债务向被告借款，双方签订了《借款协议》，同时为保证协议履行，又签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示。本案的基础法律关系是借款合同，而借款合同为实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告虽然提供了齐洪海收到被告代原告偿还其100万元的收据，被告则在庭审中仅主张签订借款协议当日支付给齐洪海20万元，但未提供相关支付证明，由此可见被告没有证据证明将100万元借款支付给原告或齐洪海。另外，在原告与齐洪海债权确认案件中，齐洪海亦未认可原告通过被告向其偿还了20万元或100万元。综上原、被告虽签署了《借款协议》，也以《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》作为担保，但被告未履行借款义务，原、被告之间的债权债务不成立，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定判决如下：原告德州大乾房地产开发有限公司与被告薛其峰不存在债权债务关系。案件受理费50元由被告薛其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇一九年十二月十五日书记员  郑朝君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终606号上诉人（原审被告）：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地常州市河海东路60号。法定代表人：张艳，执行董事。上诉人王玉喜因与被上诉人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。王玉喜上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住址是常州市钟楼区邹区镇邹新路3号。故本案应当由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5324号民事裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系对地域管辖的一般规定，第二十八条是对因侵权行为提起的诉讼管辖的特别规定。本案排除妨碍纠纷案系侵权纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在常州芳茂山服务区，属原审法院管辖区域，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人王玉喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢462号之一申请执行人：丁峰，男，1973年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周在芳，女，1977年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁峰与周在芳、徐国忠民间借贷纠纷一案中,申请执行人丁峰于2019年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁峰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3943号民事调解书的执行程序。申请执行人丁峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16277号原告：伍顺碧，女，1963年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张洲彝、阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫萍，女，1967年12月3日出生，白族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告伍顺碧与被告赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告伍顺碧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告伍顺碧撤诉。案件受理费4480元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月三日书记员 涂馨月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7312号原告：扬州市润熙照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：朱治琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：西安正禾工贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路78号。法定代表人：王建华。原告扬州市润熙照明科技有限公司与被告西安正禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：2019年3月，原、被告签订合同；2019年7月，经双方对账，被告欠原告货款61600元未付。被告未答辩。经审理查明：原、被告有路灯业务往来，2019年7月12日，经双方对账，被告欠原告货款人民币61600元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安正禾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市润熙照明科技有限公司货款人民币61600元和利息（从2019年11月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），保全费670元；均由被告西安正禾工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十二月十七日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3766号申请执行人：孙河南被执行人：彭硕、张小芬关于申请执行人孙河南与被执行人彭硕、张小芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币230000.00元，现已执行到位人民币230000.00元，申请执行人已收到全部款项，并向本院书面提交结案申请。至此，申请执行人孙河南向本院申请执行的(2019)苏0684民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2195号之一申请执行人：陈士琴，女，1949年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人，：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路新河新天地119-1号。本院在执行陈士琴与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈士琴向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4211号案件的执行。申请执行人陈士琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4969号 原告：刘建华，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：垫江县天力商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤西路（街）66-76号，统一社会信用代码91500231320404899C。 法定代表人：龚道英，董事长； 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 原告刘建华与被告垫江县天力商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建华撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执21号 救助请求人王某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案中，申请人王某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人王某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2018）桂0603民初10xx号民事判决书确定，被执行人张某某向申请人支付劳动报酬4000元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人张某某未履行法律义务，申请人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人至今债权全部未能实现。 另查明，请求人王某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人王某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人王某某国家司法救助金4000元。 二〇一九年十二月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保83号 申请人：黄洪，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人黄洪于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款19,263.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人黄洪的财产保全提供19,263.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黄洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款19,263.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1017号申请执行人：李光平,男性,汉族，1963年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51041119630815****。被执行人：董杨,男性,汉族，1990年1月17日出生,住四川省米易县，身份证号码：51042119900117****。被执行人：**,男性,汉族，1964年10月5日出生,住四川省米易县，身份证号码：51042119641005****。本院在执行申请执行人李光平与被执行人董杨、**买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17110元，执行费166元，诉讼费242元，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初113号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  明 伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执452号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司：被执行人张家港华兴电力有限公司：申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港华兴电力有限公司保证合同纠纷一案，本院(2018)苏05民初1063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为8000万元及相应利息。在本案以及申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港华兴电力有限公司保证合同纠纷另案【案号：（2019）苏05执453】执行中，被执行人与申请执行人于2019年12月6日就分期履行达成执行和解协议，并已履行合计5301.38万元，两案执行费374800元亦已缴纳。因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特667号 申请人：四川福龙建筑有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人：何建勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都中泰新材料有限公司，住所地：成都市青白江区金芙蓉大道三段388号。 法定代表人：张文华。 申请人四川福龙建筑有限公司因与被申请人成都中泰新材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案并进行了审理。 本院审理过程中，申请人四川福龙建筑有限公司在收到缴纳申请费的通知后，未在规定期限内向本院缴纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第三款及第四款之规定，裁定如下： 本案按申请人四川福龙建筑有限公司撤回申请处理。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 祎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3796号原告：吕某某，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国某某通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人：徐宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐大捷，该公司员工。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：盐城某某通信工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：毛安明，该公司总经理。第三人：徐某，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告吕某某诉被告中国某某通信集团江苏有限公司盐城分公司（以下简称中国某某盐城分公司）、盐城某某通信工程有限公司（以下简称盐城某某公司）、第三人徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人沙卫宏，被告中国某某盐城分公司的委托诉讼代理人徐大捷、诸葛兴林，被告盐城某某公司的法定代表人毛安明，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告盐城某某公司支付原告工程款51300元，被告中国某某盐城分公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，中国某某盐城分公司将建湖县顶管工程分包给盐城某某公司，盐城某某公司又将该工程转包原告。原告在2016年8月1日至2016年8月20日期间按约定完成工程。盐城某某公司的项目负责人徐某作出书面说明，约定2016年底结清工程款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国某某盐城分公司辩称，原告诉请我公司承担连带责任无事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是我公司没有将工程分包给被告盐城某某公司，双方之间不存在任何承包发包合同关系；我公司已就案涉工程的工程款全部支付给承包单位南京欣网通信科技股份有限公司（以下简称南京欣网公司），不存在欠付工程款的事实，我公司与南京欣网公司按照年度签订的集中采购框架协议，集中审定支付。被告盐城某某公司辩称，涉案总工程系中国某某盐城分公司发包给南京欣网公司，南京欣网公司将部分工程分包给我公司。案涉工程是我公司承包的。我公司没有与原告签订施工合同。毛安明与徐某一起去过施工现场，但是谁施工的我公司不清楚。对南京欣网公司与我公司工程款结算情况不清楚。但其中有一笔四十几万元工程款已被原法定代表人吴永进和徐某分割了。第三人徐某述称，我是盐城某某公司的股东。案涉顶管工程其他工程队施工不了，毛安明叫我找人做，我请原告帮忙施工，当时与毛安明一起去施工现场。双方没有签订合同，只有我代表盐城某某公司作为施工方写了一个结账凭证。经审理查明：2015年8月12日，中国某某通信集团江苏有限公司与南京欣网公司签订2015年本地网施工服务集中采购框架协议。南京欣网公司将盐都青年路西延5（铁塔新建站）基站光缆接入工程分包给盐城某某公司施工。2016年7月17日，盐城某某公司股东徐某将该工程的顶管工程交给原告吕某某施工。2016年11月30日，徐某向原告出具说明一份，内容为：“2016年8月1日至8月20日期间，吕某某给我们（盐城某某公司毛安明、徐某、吴永进）在建湖县顶管，合计长度1140米，单价为45元/米，合计51300元，工程款结算时间为2016年年底（即2017年1月27日）前结清。说明人徐某，2016.11.30”。本院认为：被告盐城某某公司股东徐某将建湖县顶管工程交给原告吕某某施工。原告施工完毕后，徐某向原告出具说明，证明被告盐城某某公司尚欠原告工程款51300元，故被告盐城某某公司对该工程款应负清偿责任。中国某某盐城分公司在庭审中提供证据证明没有将工程分包给被告盐城某某公司，是与承包人南京欣网公司签订协议，不欠付工程款。因此，本院对原告要求被告中国某某盐城分公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告盐城某某通信工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕某某工程款51300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告盐城某某通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  徐一峰二〇一九年十二月六日书记员  赵晓仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初642号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王朝春，男，1980年12月22日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，住合肥市庐阳区。因本案，于2018年2月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留八日，并处罚金二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被该局刑事拘留，同年4月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局对其取保候审，2019年12月3日被本院决定取保候审。 辩护人程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑依法刑诉(2019)1245号起诉书指控被告人王朝春犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉，被告人王朝春及其辩护人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月26日12时左右，被告人王朝春与其妻子潘某来到位于合肥市高新区被害人余某家中讨要欠款。因余某当时未同意还款致使双方发生争吵，争吵演化至双方互用拳头击打对方，后撕扯一起。扭打中，王朝春将余某推至后背靠墙，坐到地上，余某身体左倾，肘部撑地，王朝春跟随趴在余某的身上，致余某左臂骨折。2018年2月28日，王朝春因殴打余某被行政拘留8日。 2019年3月8日经合肥市公安局刑事科学技术研究院鉴定余某左胳膊损伤程度为轻伤二级。 2019年3月25日，王朝春被合肥市公安局高新技术开发区分局电话通知至派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人王朝春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、查询证明、病历等相关书证；2.证人潘某、王某1、王某2等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.被告人王朝春的供述与辩解；5.鉴定意见。 被告人王朝春在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是，1.被害人有过错；2.系自首；3.赔偿并取得谅解，综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人王朝春对被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。 上述事实由谅解书、收条等证据证实。 本院认为：被告人王朝春故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝春系经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持，其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王朝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6618号原告：王在国，男，1968年12月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏东银律师事务所律师。被告：臧巨广，男，1965年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：李宏生，男，1970年10月13日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，系该公司员工。原告王在国诉被告臧巨广、李宏生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王在国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王在国撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月三十一日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1790号原告：杨玉梅，女，1985年1月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现住郎溪县。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。被告：严新兵，男，1984年8月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告杨玉梅与被告严新兵同居关系析产纠纷一案中，原告杨玉梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨玉梅撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元,由原告杨玉梅负担。审 判 长  洪亚莉人民陪审员  吴志荣人民陪审员  王素珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17282号 申请执行人：钱某阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某才。 申请执行人钱某阳与被执行人深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.退回货款5元；2.支付赔偿款1000元；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款1005元及执行费50元付至本院执行款账户，并将执行款1005元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1005元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16341号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人钱某阳基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16341号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值2060元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍仕松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31930号原告：李耀彬，男，汉族，身份证住址广州市从化区。委托代理人：李某迪，男，汉族，身份证住址广州市从化区，系原告的弟弟。被告：陈翠霞，女，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。原告李耀彬与被告陈翠霞名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀彬的委托代理人李某迪、被告陈翠霞的委托代理人钟洁兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀彬诉称：原告与被告2017年4月26日离婚。因纠缠原告未果，被告于2019年5月中旬伙同他人到广州市白云区钟落潭镇街各村张贴公然侮辱、诽谤原告及其家人的文字图片海报，造成原告家人经营的生猪肉档2019年6月28日至8月31日停业，档口每月纯利润6130元，二个月经济损失12260元，人格、声誉及档口经营名誉严重受损。因此，请求法院判令：一、被告公开登报向原告赔礼道歉，消除影响；二、被告赔偿原告因被告侮辱、诽谤造成原告二个月停业的经济损失12260元；三、本案全部诉讼费用由被告支付。被告陈翠霞辩称：被告未作出原告起诉状所称的侵权行为，原告起诉状陈述的事实为虚假。因此，我方不需要向原告赔礼道歉及赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年4月18日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。现原告主张被告在其父母经营的档口所在市场张贴含有侮辱、诽谤文字和图片的海报，并提交了海报、相片予以证实。被告对上述证据的三性均不予确认。以上事实，有海报、图片、民事判决书、报警回执和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是被告是否实施了原告所述的侵权行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，原告仅提交了含有不当内容的文字和图片海报，但该海报是否是被告张贴并无相应证据证实，不足以证实被告实施了致使原告名誉受损的行为，原告应承担举证不能的不利后果。现原告以此为由要求被告赔礼道歉，消除影响及赔偿经济损失依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李耀彬的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告李耀彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十二月十九日书记员  麦逸纯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢327号广州军区房地产管理局郴州管理处、陈怀宇：本院于2019年11月8日立案受理的申请人广州军区房地产管理局郴州管理处与被申请人陈怀宇租赁合同纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月26日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2902号 原告：泸州市天拓建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇街村。统一社会信用代码：91510521797892703P。 法定代表人：王云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽海，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸县福集镇。统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，总经理。 委托诉讼代理人：杨延兵，男，1978年12月17日出生，汉族，泸州中泸建设集团有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：藤县恒生粮油贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇东山路429号三楼。统一社会信用代码：91450422059507973Q。 法定代表人：黄德桥，董事长。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市天拓建筑劳务有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司、藤县恒生粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告泸州市天拓建筑劳务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天拓建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交15080元），由原告泸州市天拓建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4833号原告：张桂艳，女，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张妮娜,辽宁同方律师事务所律师。被告：周志行，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王征，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口鑫汝物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区运河路03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼307室。法定代表人：周志行。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告张桂艳与被告周志行、王征、营口鑫汝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告周志行被告王征被告营口鑫汝物流有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告张桂艳401512.53元。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张桂艳的起诉。案件受理费7323.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十二月十六日法官助理王楠书记员孙旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6231号原告：张亚超，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：翟鹏，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告张亚超诉被告翟鹏为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚超到庭参加诉讼，被告翟鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠1700元整；2、判令被告立即向原告支付案件期间所产生误工费、打印耗材及交通费用等；3、判令被告立即向原告偿还利息（参照信用卡逾期万五计算），计算日期自2019年6月3日至归还之日；4、判令被告对于催促还钱过程中出现侮辱性语言进行赔礼道歉；5、判令被告承担本次案件的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日晚20点57分，被告微信联系原告说有事情。21点01分时语音消息“借钱3000-5000公司周转，于下周三左右归还（5月22日）”。经协商后无息借给被告1700元，微信转账时间2019-5-18，21:11，对方收款时间2019-5-18,21.12。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。经本院审理查明被告于2019年5月18日向原告借款1700元并承诺2019年5月22日还款，有微信聊天记录、转账记录予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款1700元，情况属实，被告应向原告偿还该借款。对于利息的部分，应以1700元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月3日计算至本金实际清偿之日止。原告主张的其他合理费用及其他诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告翟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张亚超偿还借款1700元及利息（以1700元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月3日计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告张亚超其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告翟鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  王 琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2360号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：马雪平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：管小林，男，汉族，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人管小林保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人根据4S店提供的定损单和维修发票已经如数赔偿给胡波，根据保险法相关规定，上诉人依法取得对管小林的追偿权。至于被上诉人对其配件有异议，被上诉人应当向胡波另行主张权利，因为胡波的车辆按照高配的大灯标准更换，其受益人为胡波，一审法院把高配大灯与低配大灯的差价判决由上诉人承担，对上诉人显失公平。二、一审法院计算管小林应承担的损失有误，准确计算方式为（35045元-2000元管小林有责交强险优先赔付）＝33045元×70%+2000元＝25131.5元。管小林辩称，车灯5000元存在过高收费，车子我只接触了一个灯，且4S店定损也只有一个灯，修理费30000元也过高。中华保险公司向一审法院起诉请求：1、判令管小林返还中华保险公司25131.5元；2、本案诉讼费由管小林承担。一审法院认定事实：中华保险公司主张案外人胡波因本次交通事故花费车辆维修费34245元及拖车费800元，并提供了增值税发票、中国工商银行业务回单（付款）、快钱付款凭证、机动车车辆定损清单、机动车损失计算书、衡阳沪锦汽车销售服务有限公司结算单证明其主张。管小林辩称中华保险公司主张的部分损失不是本次交通事故造成的，中华保险公司诉请的车辆维修费中存在扩大损失，亦提供了衡阳沪锦汽车销售服务有限公司结算单予以证明。中华保险公司提供的衡阳沪锦汽车销售服务有限公司结算单中车辆左、右大灯的维修费为10021.6元，管小林提供的衡阳沪锦汽车销售服务有限公司结算单中车辆左、右大灯的维修费初定为3331.68元，且中华保险公司对管小林提供的证据的真实性无异议，因中华保险公司未提供证据证明车辆左、右大灯的维修费远超初定价格3331.68元的合理性，故对中华保险公司主张的车辆左、右大灯的维修费，该院酌情认定为4000元。对中华保险公司主张的其他车辆维修费，管小林没有证据证明非本次交通事故造成或费用中存在扩大损失，虽中华保险公司、管小林提供的车辆维修费清单中维修项目及费用存在部分差异，但因车辆维修需经过具体检测才能确定维修项目及费用，故其余损失以中华保险公司提供的衡阳沪锦汽车销售服务有限公司结算单的维修项目及金额为准。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。管小林、案外人赵雄伟违规驾驶造成本案交通事故，祁东县公安局交通警察支队认定：管小林负事故主要责任、案外人赵雄伟负事故次要责任，事实清楚，责任划分适当，该院依法予以确认。因此，管小林应赔偿案外人胡波所有的DBE515小型轿车因本案交通事故造成损失的70%【即（35045元-10021.6元+4000元）×70%＝20316.38元】。案外人胡波在中华保险公司购买了机动车损失保险及不计免赔，中华保险公司依保险合同约定向案外人胡波赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使案外人胡波对管小林请求赔偿的权利，于法有据，该院予以支持。综上，对中华保险公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持，具体赔偿金额以该院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，一审法院判决如下：一、管小林在本判决生效之日起五日内给付中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险理赔款20316.38元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由管小林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。上诉人依据其与案外人胡波之间的保险合同及索赔权转让书，依法取得向被上诉人管小林追偿的代位求偿权的同时，管小林亦可对保险人主张其对被保险人胡波的抗辩。一审判决以中华保险公司未提供证据证明车辆左、右大灯的维修费远超初定价格的合理性为由，认定案外人胡波的车辆维修费为29023.4元（35045元-10021.6元+4000元）并无不当，本院予以维持。故对上诉人主张案外人胡波车辆高配大灯与低配大灯的差价应当由被上诉人向案外人胡波另行主张的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司在交强险的范围内应当优先赔付。因此，本案在计算管小林的赔偿责任时，应当在被保险人的损失中先行扣除2000元交强险赔付额，再按照责任划分比例进行计算。故被上诉人管小林应当支付给上诉人的保险理赔款应为（29023.4元-2000元）×70%+2000元＝20916.38元。一审判决对此计算有误，本院予以纠正。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求部分成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初698号民事判决第二项；二、变更湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初698号民事判决第一项为被上诉人管小林在本判决生效之日起五日内支付上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险理赔款20916.38元；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费428元减半收取214元，二审案件受理费50元，共计264元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担44元，由被上诉人管小林负担220元。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4949号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。被告：倪清国，男，1992年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴红丽，女，1989年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告倪清国、吴红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  赵 涌二〇一九年十二月六日书记员  李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5286号申请执行人：扬州万茂建材科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：陈德林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人扬州万茂建材科技有限公司与被执行人陈德林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初698号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5286号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3503号上诉人（原审被告）：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）京疆路58号。法定代表人：朱信飞。被上诉人（原审原告）：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市闸北区广中西路359、365号2305-2307室。法定代表人：李从瑞。被上诉人（原审被告）：腾讯科技(深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。上诉人新疆金德利房地产开发有限公司因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司、腾讯科技(深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上海金茂投资管理集团有限公司诉称新疆金德利房地产开发有限公司、腾讯科技(深圳）有限公司使用“金茂”命名涉案住宅项目、进行住宅项目宣传的行为侵权其商标权。被上诉人即原审被告腾讯科技(深圳）有限公司位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:臧青，女，1981年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:岳桂芬，女，1979年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李伟，男，1978年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨治国，男，1979年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玉生，男，1979年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:许姗姗，女，1984年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初946号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧青、岳桂芬、李伟、杨治国、李玉生、许姗姗借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253074.28元。本院于2019年8月8日向被执行人臧青、岳桂芬、李伟、杨治国、李玉生、许姗姗邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日、2019年12月6日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行账户3710.86元，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2、2019年8月7日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初946号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  范永亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12556号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。 被告:李明琴，女，1984年3月7日出生，现住贵州省思南县。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告李明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告李明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三期、第四期、第五期物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）3620.00元，违约金部分原告按照《最高人民法院关于适用若干问题法人解释（二）》第二十九条的规定的不超过百分之三十请求1086元，多余部分自愿放弃，生活垃圾清运费330元；以上费用共计5036元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为109.69平方米，被告应于2019年4月1日前支付第三期、第四期、第五期物业费用。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。综上，原告现依法诉至贵院，请求贵院判如所诉。 被告李明琴辩称，我家大概是2015年交付的房屋，我们房子装修好之后很少有人住，但交房第二年就出现了外墙进水的问题，一直找康泰物业，他们修理过一次，但是并无实质作用，后来又找了他们，但他们总是看一眼房子之后就不管了。大概2017年，康泰物业让我给他们一把钥匙，让他们好给我维修房屋，但他们却说把钥匙搞掉了，房屋至今也未维修完成，现在房屋已被水泡坏，到如今他们也没有说给我们处理，另外他们说有打电话联系我们，但我们从未接到过他们物业公司的电话。还有我们2栋2单元的房子的业主也多次跟他们提到他们的房子也是开裂的，但物业公司也无过问，因此，2017年、2018年、2019年我们的物业费就没有再交。还有电梯里面全是广告。我想问物业公司，电梯费由我们出，但是电梯广告收益是谁收走了，还有就是门禁为什么是全天24小时敞开的，还有向物业公司购买的20元一个的门禁卡为什么打不开门，电梯、过道里面垃圾没人管这些问题怎么处理，最后，因我长期不再家，其他问题不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区草海大道创美世纪城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年1月28日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月；代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月。被告房屋的建筑面积为108.09平方米。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，因被告房屋质量问题向原告反映，原告没有处理好，被告2017年4月1日起未向原告交付物业服务费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2017年4月起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年4月1日至2019年9月30日期间(30个月)的物业费为3242.70元（108.09平方米×1.00元×30个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持3242.70元×80%=2594.20元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告垃圾清运费的诉请，虽然双方在合同中约定“代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月”，但原告未举证证明已经代缴，故无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李明琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币2594.20元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担10.50元，被告李明琴负担14.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李长江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执975号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：崔某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行崔某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27370号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27370号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5219号原告：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告戚维忠与被告周定寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金608万元，并赔偿逾期付款损失（从2016年7月10日起至实际履行全部欠款之日止，以608万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算并加付50%逾期罚息的逾期付款损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年的一天，被告因资金短缺向原告借款500万元，原告因没有闲暇资金，便向乔正荣借款，约定乔正荣直接向被告的银行卡上转账250万元，原告于2014年8月5日向乔正荣出具借条。另外原告还向吕洪贵借款250万元，转借给被告。2015年7月6日，原被告双方经结算后确认被告欠原告608万元，被告向原告出具了借条，约定2016年7月10日归还。但时至今日，被告不仅未归还借款，还故意推诿和不予理睬。现诉讼至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：被告周定寿在庭审中陈述，本案的借条是在2015年7月15日，由案外人黄叶清、倪忠和以及原告在场将被告周定寿困至次日凌晨一点多，要求被告出具608万元的借条。同时，原告亦陈述，本案借款缘于江苏宁工重机股份有限公司与扬州万利置业发展有限公司签订的协议书，原告原是江苏宁工重机股份有限公司的法定代表人，被告是扬州万利置业发展有限公司的法定代表人，由于扬州万利置业发展有限公司未履行两公司之间的协议，被告周定寿先是安排闲杂人员20多人到原告与别人合资的另一公司闹了一阵，并在此之后还指派社会专门放高利贷的人员吕洪贵和乔正荣分别借给原告个人250万元，利息达到6分与1角，上述借款都是高利贷，并且原告个人已经偿还了，如果不还，上述人员将采取黑社会方法。本院认为涉案标的涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告戚维忠的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、之规定，裁定如下：驳回原告戚维忠的起诉。案件受理费27180（减半收取），退回原告戚维忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  万兆兵人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 茜
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1303号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕778号                  指控事实              1、2018年11月16日1时许，被告人乔某在青岛市即墨区南泉华骏物流园内某车间内，盗窃快递包裹内VIVOX23型号手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币3 298元。      2、2019年4月21日14时许，被告人乔某爬墙进入青岛市即墨区蓝村镇王演庄北村的张某家中，盗窃人民币2 000元、飞科剃须刀一个、卡西欧手表一块，邮票10余张及铜钱20余个。经鉴定，被盗物品价值人民币710元。      3、2019年6月24日10时许，被告人乔某爬墙进入青岛市即墨区蓝村镇午山村王某家中，盗窃人民币3 130元。      被告人乔某于2019年10月25日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人乔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人乔某退赔被害单位青岛顺丰速运有限公司经济损失人民币3 298元、被害人张金奎人民币2 710元、被害人王中通人民币3 130元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    曹    伟                   二〇一九年十二月十九日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    曲  骏  宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4211号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司。法定代表人：廖维建。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：王会全，男，1973年出生，住大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告王会全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十六日书记员  颜 芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7568号原告方玉华，女，1966年8月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告聂凤山，男，1974年1月6日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。负责人：张权。原告方玉华诉被告聂凤山、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告向本院提交变更诉讼请求申请，现变更为10000元，本院经审查后，依法予以准许。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玉华撤回对被告聂凤山、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执479号之六申请执行人：山东海达开发建设股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号T3楼13层，统一社会信用代码：9137080069442590X8。法定代表人：郭电海，董事长兼总经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2号楼405室，统一社会信用代码：91370800570499210J。法定代表人：杜明强，执行董事兼总经理。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设南路59号，统一社会信用代码：913708001659252047。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地:金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码：91370828780766137T。法定代表人：李敬峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东宁辉装饰有限公司，住所地：济宁市建设路61号，统一社会信用代码：91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，董事长兼总经理。被执行人：杨根才，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：朱艳云，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行山东海达开发建设股份有限公司与等借款合同纠纷一案中，2019年12月25日申请执行人向本院提出撤回执行申请称，因申请执行人与被执行人商议协商解决本案纠纷，故申请撤回强制执行申请，并保留再次提起强制执行申请的权利。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁08执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 影
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1104号申请执行人：曹文华，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：段喜文，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行曹文华与段喜文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1076号判决书向本院申请执行,要求被执行人段喜文偿还欠款430000元及利息。本院于2018年7月30日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人段喜文于2020年3月1日前偿还全部欠款，执行费6408元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1076号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明