wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11276号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：仲某甲，男，1993年3月18日生，汉族，住山东省王莲县。被告：仲某乙（系被告仲某甲父亲），男，1963年9月1日生，汉族，住山东省五莲县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告仲某甲、仲某乙金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告仲某甲、仲某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告仲某甲向原告支付已代偿的汽车消费贷款25150元；2、请求法院依法判决被告仲某甲向原告支付违约金，以代偿额25150元为基数，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算；3、请求法院依法判决被告仲某乙对被告仲某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告仲某甲向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告仲某甲与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告仲某甲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告仲某甲除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每日150元的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止。被告仲某乙对被告仲某甲的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告仲某甲应自2018年3月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2004元，共36期；但自2018年12月5日起，被告仲某甲未向贷款银行还款，截止至2019年11月5日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告仲某甲应向银行偿还的12期汽车消费贷款共计25150元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告仲某甲、仲某乙在本案审理期间未答辩。本院认为，被告仲某甲与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁L-某某号长安CS55汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告仲某乙为被告仲某甲的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告仲某甲违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告仲某甲偿还由原告代偿的12期车款本金25150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日按150元的计算标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；应以代偿款项25150元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2018年12月5日至2019年11月5日的分期购车款本金25150元。二、被告仲某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额25150元为基数，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算。三、被告仲某乙对被告仲某甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告仲某甲、仲某乙负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2297号 申请执行人：伍登权，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人伍登权与被执行人阮亚明民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年9月24日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县襄安镇三河行政村进行传统调查，被执行人不在此居住。 4.本院已对被执行人阮亚明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 畅
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执555号之四申请执行人：张正伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：汤士超，男，1979年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张正伟与被执行人汤士超民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人汤士超发出执行通知书，责令被执行人汤士超履行本院（2019）鲁0404民初841号民事调解书确定的全部义务，但被执行人汤士超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汤士超在中国工商银行52×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月十八日书记员  李 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：吴宪权，男，1978年12月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴宪权信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月16日作出（2018）赣1102民初2739号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人吴宪权于2018年11月30日前还清借款本金29,182.56元及相应利息。因被执行人吴宪权未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴宪权达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月七日书记员 郭琪欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3756号 原告：黄权明，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：王燕荣，男，1991年7月14日出生，住广西贵港市港南区。 原告黄权明诉被告王燕荣身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权明、王燕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄权明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2547.92元、住院伙食补助费200元、误工费2700元、护理费200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日14时许，被告在广西贵港港北区门口用手掌朝原告脖子处打了一巴掌，原告倒地昏迷，事故发生后原告被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院检验，原告因外伤致头晕头疼5小时、神志不清30分钟。原告住院期间由李竞谦护理，共住院2天，到2019年8月13日止用去医疗费2547.92元，医嘱全休一周。误工费按居民服务业标准计算为2700元、护理费200元、住院伙食补助费200元，原告损失共计5647.92元。 被告王燕荣答辩称，对于原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可，但是误工费、护理费不予认可。 经审理查明，2019年8月11日14时许，在广西贵港市港北区门口，原、被告因车道问题，产生纠纷，原告辱骂被告，被告遂上前用手掌朝原告脖子处打了一巴掌。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，被医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、鼻窦炎，医疗费凭票为2547.92元，期间住院2天，由其岳父进行护理，医嘱原告出院全休一周、不适随诊。 原告主张其工资为300元/日，故误工费应为2700元（300元/日×9天），但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。原告主张护理费200元，被告不予认可，但被告未提出不予认可的合法理由。 以上事实，有当事人的陈述、居民身份证、医院诊断证明书、医疗门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是原、被告因车道抢道原因产生纠纷、原告辱骂被告在先、被告动手打人造成。本次事故中，被告存在较大过错，而原告亦应承担相应责任。根据原、被告的过错责任，本院认定原告应负责任比例为40%，被告应负责任比例为60%。 关于原告的损失，原告主张其工资为300元/日，但无证据予以证实，根据其身份情况，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》城镇居民服务业标准计算。经核对，本院确认原告的损失为：1、医疗费凭票为2547.92元；2、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)；3、误工费1444.78元（58594元/年÷365天×9天）；4、护理费200元。以上合计4392.70元，由被告负担60%即2635.62元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告王燕荣赔偿原告黄权明损失2635.62元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告王燕荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李学成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初367号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人翟子钦（曾用名翟跃），男，1999年10月16日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）189号起诉书指控事实2019年11月22日0时40分许，被告人翟子钦醉酒后驾驶未经登记的东风牌小型普通客车，沿伊旗阿镇朱开沟街由西向东行驶至与阿勒腾席热镇路交叉路口处时，驶入道路中心绿化隔离带内，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，被告人翟子钦承担事故全部责任。经对翟子钦提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为210.44mg/100ml。被告人到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人翟子钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟子钦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，且血液中酒精含量平均值超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人翟子钦认罪认罚，且具有坦白情节，事故造成毁损已恢复，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人翟子钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇一九年十二月十日书记员徐翠{文书日期}
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初668号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王奇（曾用名王乾坤），男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年1月23日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王奇犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘崇英出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月20日，被告人王奇擅自将朋友代某的豫Ｋ×××××别克英朗轿车抵押，并冒用代某放在车里的身份证在长葛市中国邮政储蓄银行长葛支行骗领储蓄银行卡一张，随后又在长葛市轩辕村镇银行金庄支行骗取储蓄银行卡一张，被告人王奇将冒用办理的轩辕银行储蓄卡用于车辆抵押转账。认定上述事实的证据有书证、证人证言、电子数据、视听资料、被告人的供述及辩解。被告人王奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，自愿认罪认罚，建议对被告人王奇判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，法院可根据当庭认罪认罚情况决定是否适用缓刑。被告人王奇对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日，被告人王奇擅自将朋友代某的豫Ｋ×××××别克英朗轿车抵押，并冒用代某放在车里的居民身份证分别在中国邮政储蓄银行长葛支行、长葛轩辕村镇银行有限责任公司金庄支行骗领借记卡各一张，被告人王奇将骗领的长葛轩辕村镇银行借记卡用于车辆抵押款项的转账。另查明，被告人王奇犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实。另查，长葛市公安局于2019年1月23日依法扣押被告人王奇持有的案涉长葛轩辕村镇银行借记卡（卡号62×××11）、中国邮政储蓄银行借记卡（卡号62×××70）各一张，并于2019年11月12日发还给代某。代某于2019年11月18日出具谅解书，对王奇表示谅解。上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人代某、岳某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、调长葛轩辕村镇银行开立个人账户申请单、长葛轩辕村镇银行金庄支行卡对账单及客户信息查询清单、视听资料说明书、视频光盘、检查笔录、手机交易账单截屏、光盘、查询笔录、手机e乐彩网站登录情况截屏、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇使用虚假的身份证明骗取信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人王奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可予从宽处理。根据被告人王奇的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王奇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 柳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9934号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：陈艾晴，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区本院于2019年10月28日受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告陈艾晴物业服务合同纠纷一案。并于2019年12月19日开庭审理，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉处理。案件受理费8307.37元，减半收取4153.69元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判审判员  林俊峰二〇一九年十二月十九日法官助理李小红书记员关冬平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7769号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。被执行人乔彩霞，女，汉族，1977年6月16日出生，住西安市曲江新区。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人乔彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产已被陕西省神木市人民法院多案查封，且进入到执行阶段。经申请执行人反馈，其已向陕西省神木市人民法院提起执行异议之诉，现二审败诉，正在申请再审。该房产现涉多个查封，申请执行人经异议之诉后仍未能排除强制执行，故申请执行人之申请事项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初187号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人杨金仲，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2004年11月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月7日刑满释放；2018年6月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日、2019年5月30日被唐山市公安局古冶公安分局监视居住于现住址。2019年11月22日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨金仲涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形转为简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人杨金仲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月至9月期间，被告人杨金仲在古冶区大市场内盗窃摩托车11辆，总价值7850元，具体如下：   1、2018年6月底一天上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃孙某的一辆绿色新感觉摩托车，经价格认定该车价值400元；   2、2018年7月29日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃周某1的一辆黑色铃木摩托车，经价格认定该车价值550元；   3、2018年8月12日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃白某的一辆红色新感觉摩托车，经价格认定该车价值350元；   4、2018年8月17日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃任某的一辆黑色嘉鹏摩托车，经价格认定该车价值450元；   5、2018年9月7日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃王某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值1500元；   6、2018年9月16日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃刘某的一辆红色力帆摩托车，经价格认定该车价值1800元；   7、2018年9月21日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃田某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值500元；   8、2018年9月21日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃周某2的一辆黑色本田摩托车，经价格认定该车价值600元；   9、2018年9月22日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃高某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值500元；   10、2018年9月26日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃尚某的一辆黑色本田摩托车，经价格认定该车价值750元；   11、2018年9月27日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃李某1的一辆黑色雅马哈摩托车，经价格认定该车价值450元。   公诉机关认为被告人杨金仲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金仲系累犯应从重处罚，认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、到案说明、被告人杨金仲的供述材料、证人韩某、崔某、吴某、李某2的证言材料、被害人孙某、周某1、白某、任某、王某、刘某、田某、周某2、高某、尚某、李某1的陈述材料、发还材料、扣押材料、辨认材料、价格鉴定结论、前科材料、户籍证明及现实表现等证据证实。   被告人杨金仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人杨金仲在古冶区大市场内盗窃摩托车11辆，总价值7850元，具体如下：   1、2018年6月底一天上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃孙某的一辆绿色新感觉摩托车，经价格认定该车价值400元，该摩托车被杨金仲销售；   2、2018年7月29日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃周某1的一辆黑色铃木摩托车，经价格认定该车价值550元，该摩托车被杨金仲销售；   3、2018年8月12日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃白某的一辆红色新感觉摩托车，经价格认定该车价值350元，该摩托车被杨金仲销售；   4、2018年8月17日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃任某的一辆黑色嘉鹏摩托车，经价格认定该车价值450元，案发后该摩托车已由公安机关发还任某；   5、2018年9月7日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃王某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值1500元，案发后该摩托车已由公安机关发还王某；   6、2018年9月16日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃刘某的一辆红色力帆摩托车，经价格认定该车价值1800元，案发后该摩托车已由公安机关发还刘某；   7、2018年9月21日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃田某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值500元，案发后该摩托车已由公安机关发还田某；   8、2018年9月21日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃周某2的一辆黑色本田摩托车，经价格认定该车价值600元，该摩托车被杨金仲销售；   9、2018年9月22日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃高某的一辆红色铃木摩托车，经价格认定该车价值500元，案发后该摩托车已由公安机关发还高某；   10、2018年9月26日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃尚某的一辆黑色本田摩托车，经价格认定该车价值750元，案发后该摩托车已由公安机关发还尚某；   11、2018年9月27日上午，杨金仲在古冶大市场内盗窃李某1的一辆黑色雅马哈摩托车，经价格认定该车价值450元，案发后该摩托车已由公安机关发还李某1。   本院认为，被告人杨金仲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金仲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金仲有多次刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。被告人杨金仲到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨金仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   二、责令被告人杨金仲于本判决生效之日起十日内退赔孙某经济损失400元、周某1经济损失550元、白某经济损失350元、周某2经济损失600元。   三、公安机关扣押的作案工具钥匙四串、钳子一把、十字改锥一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 刘金刚     二○一九年十二月三日   书记员 安 慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3917号申请执行人：海门农商行被执行人：陈平海门农商行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2017)苏0684民初373号判决书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2143号原告：海南及时雨农业生产资料有限公司，住所地：海南省海口市东方洋开发第63小区第1幢3单元04房，统一社会信用代码：91460000786632500X。法定代表人：王敏，该公司总经理兼财务。被告：黄仕林，男，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告海南及时雨农业生产资料有限公司与被告黄仕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告海南及时雨农业生产资料有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南及时雨农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费393.28元，由原告海南及时雨农业生产资料有限公司负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 决 定 书 （2019）桂0223司惩1号 被罚款人：韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在审理（2019）桂0223民初2189号原告韦如政诉被告郭某、徐日鸾民间借贷纠纷一案中，查明韦如政私自将《抵押借款协议书》中的“借款期限为6个月，即从2015年4月24日起至2015年10月24日止”涂改为“借款期限为16个月，即从2015年4月24日起至2016年8月24日止”，并将改动过的《抵押借款协议书》作为证据提交本院进行民事诉讼活动，实施了妨害民事诉讼的不诚信诉讼行为、妨碍了人民法院对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十三条之规定，决定如下： 对韦如政罚款10000元，限于2019年12月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向柳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初650号原告：赵静，女，1971年7月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。被告：姜明学，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住济南市市中区玉函路9号委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司济南第一分公司，住所地济南市。主要负责人：张秋胜，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告赵静与被告姜明学、北京每日优鲜电子商务有限公司、北京每日优鲜电子商务有限公司济南第一分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵静于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  赵 铭人民陪审员  刘阿静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨雪静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2720号 原告：田秀荣，女，汉族，1960年2月3日出生，住禹城市。 被告：田玉强，男，汉族，1976年10月8日出生，住临邑县。 被告：栾秀芹，女，汉族，1976年8月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 田秀荣与田玉强、栾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月18日，原告田秀荣到庭参加诉讼，被告田玉强、栾秀芹及委托诉讼代理人范玉洋到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月3日向被告借款20000元，后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉之法院。 被告田玉强认可原告诉称。被告栾秀芹辩称：对原告主张的债务并不知情，即使存在两被告感情早已破裂，田玉强也没有将款项用于家庭生活，应属于被告田玉强的个人债务。 原告向本院提交证据：原告与田玉强签订欠条一份，证明2017年2月13日两被告在原告处借款20000元。 被告田玉强对证据认可。被告栾秀芹对证据不认可，并提交两份证据：证据一、两被告之间的电话录音一份，证实两被告感情早已破裂；证据二、微信聊天记录一份6张，证明本案原告存在与被告田玉强串通起诉的情况。 原告对被告证据未发表意见。 本院认为，一、田玉强与田秀荣签订的借款条，被告田玉强认可，故对于原告要求被告田玉强支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、无明显证据证明所借款项用于两被告夫妻共同生活，故对于借款为两被告共同债务，本院不予支持；三、对被告栾秀芹所称原告与被告田玉强有串通起诉情况，无明显证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、被告田玉强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告田秀荣借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告田玉强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特600号 申请人：四川蜀鹏达科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10号楼9层903号。 法定代表人：苏丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正波，男，公司员工。 被申请人：李艳，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 申请人四川蜀鹏达科技有限公司（以下简称蜀鹏达公司）与被申请人李艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 事实和理由：（一）蜀鹏达公司与李艳之间不存在劳动关系，该公司并非本案适格主体。李艳虽在蜀鹏达公司工作，但实际是由案外人罗鹏根据与蜀鹏达公司之间签订的劳务外包协议而指派的。李艳领取的工资系由蜀鹏达公司转给罗鹏，再由罗鹏向其发放。李艳到蜀鹏达公司工作前对该事实明知。蜀鹏达公司已按时、足额向罗鹏支付了应由罗鹏发放给李艳的所有工资。因此，蜀鹏达公司与李艳不存在劳动关系，高新区仲裁委裁决蜀鹏达公司向李艳支付工资无事实及法律依据。（二）高新区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。1.2019年7月23日，蜀鹏达公司的工作人员按照高新区仲裁委传票上的开庭时间到庭时，忘记携带蜀鹏达公司的授权委托书，高新区仲裁委未为蜀鹏达公司预留授权委托书的提交时间而直接拒绝蜀鹏达公司到庭，并进行缺席审理，侵害了蜀鹏达公司的合法权益。2.李艳提交的证据不足以证明其与蜀鹏达公司存在应由该公司向其支付工资的义务，高新区仲裁委依据李艳提供的证据及李艳口述的事实进行事实认定，有失公平。综上，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人李艳辩称，1.李艳从未被告知其系罗鹏招聘的员工，李艳与罗鹏之间不存在劳动关系。李艳一直在蜀鹏达公司工作，并接受蜀鹏达公司法定代表人的工作指导。李艳在工作过程中，接受指派为罗鹏定制名片时，被蜀鹏达公司相关人员明确告知罗鹏的身份为蜀鹏达公司员工。因此，李艳与蜀鹏达公司之间存在劳动关系。2.蜀鹏达公司在高新区仲裁委仲裁开庭审理后，并未向高新区仲裁委提交相应的委托手续及书面答辩意见，高新区仲裁委程序合法。综上，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，蜀鹏达公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年7月24日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00764号仲裁裁决：蜀鹏达公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向李艳支付2019年1月1日至2019年4月15日期间的工资差额14500元。 本院经审查认为，（一）高新区仲裁委已查明李艳与蜀鹏达公司之间存在劳动关系，裁决蜀鹏达公司向李艳支付工资正确；（二）蜀鹏达公司在仲裁过程中，自行放弃其参与仲裁、质证等权利，高新区仲裁委并未违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”蜀鹏达公司申请撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川蜀鹏达科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川蜀鹏达科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12133号 申请执行人：东莞市莱宝水性助剂有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山金钗岭四巷13号。统一社会信用代码为91441900698147089A。 法定代表人：吴茂青，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市中颜纺织有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路291号。统一社会信用代码为91441900MA4UHUDP3W。 法定代表人：陈开勇。 关于申请执行人东莞市莱宝水性助剂有限公司与被执行人东莞市中颜纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13022号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市中颜纺织有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计114135.38元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人确认被执行人东莞市中颜纺织有限公司已不在原址经营，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市中颜纺织有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市中颜纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执958号 申请执行人：李成，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住古蔺县。 被执行人：李正，男，1974年4月25日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人李成申请执行李正买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）川0525民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年9月3日向被执行人李正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初1989号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的25212元，本案执行费278元。 执行过程中，申请人李成与被执行人李正于2019年12月27日达成执行和解协议，约定被执行人李正共支付申请人李成30000元，于2020年1月24日支付20000元；于2020年4月22日前支付10000元。 本院认为，申请执行人李成与被执行人李正已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1989号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5194号原告:菏泽野马汽车销售服务有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路车管所东临，统一社会代码91371700MA3N13TD8T。法定代表人：张培哲，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告:陈永海，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告菏泽野马汽车销售服务有限公司（以下简称野马汽车销售公司）与被告陈永海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野马汽车销售公司的委托诉讼代理人桑琨到庭参加了诉讼，被告陈永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还车辆或赔偿车辆损失50000元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告以被告已将车辆出售，无法返还，且涉案车辆是国5排放标准，从2019年7月1日起无法正常上牌为由，固定第1项诉讼请求为要求判决被告赔偿车辆损失50000元。事实和理由：2018年9月17日被告以进行车辆展示为由交给原告10000元保证金后将原告所有的野马牌斯派卡汽车1辆开走，后经原告催要，被告将车辆据为己有且拒绝返还，此行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈永海未提供答辩意见。结合原告陈述及所举证据，本院认定法律事实如下：2018年9月17日，被告陈永海以代理销售原告经销的野马牌汽车为由转账给原告10000元作为保证金，同时以在和顺汽车城内进行展示为由从原告处开走一辆珠光白的“野马”牌汽车，车辆型号为ＳＱＪ6460Ｍ，车架号为ＬＳＡ121ＢＬＸＪ6018613,发动机号为180302279，排放标准为ＧＢ18352.5-2013国Ｖ。后经原告法定代表人张培哲及其公司员工王某、朱某催要，被告以将车辆已出售给“涛的”，且“涛的”未将车款付清为由，拒不返还车辆且拒不支付原告车款。另查明，涉案车辆进价为56800元，对外出售价格为59800元。以上事实，有原告提供的原告法定代表人张培哲与被告手机通话录音三份及微信聊天记录一组，证人王某、朱某的当庭证言、涉案车辆合格证及照片、车辆发票、大致在同一期间其他购相同车辆的购车人的购车发票、中国建设银行ＰＯＳ签购单、原告代理人于庭审前与被告的手机通话录音在卷佐证，对于这些证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，这些证据之间能够相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告陈永海向原告交纳10000元后以展示为由开走原告“野马”牌汽车一辆，拒不返还车辆也不支付车款，致原告合法利益受损，且被告未提供证据证明其占有为合法占有或存在其他约定，故其应承担返还车辆或支付车款的民事责任。诉讼过程中，原告以被告已将车辆出售，无法返还，且涉案车辆是国5排放标准，从2019年7月1日起无法正常上牌为由，放弃返还车辆请求，固定诉讼请求为要求判决被告赔偿车辆损失，本院予以支持。因被告恶意占有原告车辆且经原告多次催要拒绝返还且不支付车款的事实，涉案车辆价值依法按59800元认定。因被告已支付给原告10000元保证金，折抵后，被告还应支付原告49800元。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永海于本判决生效之日起3日内支付原告菏泽野马汽车销售服务有限公司49800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十四日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2227号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄建华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告黄建华金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初561号原告：王宏中，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：中天路桥有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。委托诉讼代理人：刘潮（系该公司员工），男，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田爽（系该公司员工），女，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王宏中与被告中天路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏中及其委托诉讼代理人刘金华，被告中天路桥有限公司的委托诉讼代理人刘潮、田爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏中向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复原告的挖掘机，并承担全部修理费；2、判令被告赔偿原告因挖掘机停工而造成的经济损失人民币115000元（23000元/月*5）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告在河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ3合同段土石方施工过程中，因安全措施做得不够，施工中掉落的土石方砸坏了原告的挖掘机（机号：EX120-2,生产编号：12N-34649）。事故发生后，被告答应修复原告的挖掘机，并承担全部修理费，但是，自挖掘机被砸坏的2018年10月31日起至今，已经过去5个月了，被告仍然没有将挖掘机修复并返还给原告，造成原告因挖掘机停工而损失115000元（23000元/月*5）。原告曾多次找被告协商，但被告始终不愿意修复并返还挖掘机，更不愿意向原告支付挖掘机的误工费。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告中天路桥有限公司辩称，一、答辩人中天路桥有限公司已完全履行《维修协议书》中的维修义务，被答辩人王宏中无权要求中天路桥有限公司支付任何维修费用。二、被答辩人王宏中要求答辩人中天路桥有限公司承担因挖掘机停工而产生的经济损失，没有任何事实及法律依据。综上，答辩人中天路桥有限公司已完成了《维修协议书》所载的维修义务，系因被答辩人自身原因不提取挖掘机，且对于被答辩人所要求的经济损失无事实及法律的相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告中天路桥有限公司属下的中天路桥有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ3合同段项目经理部在龙川县麻布岗镇壮士××福队猫凹里（地名）进行施工时，因土石方不慎掉落砸坏了原告的挖掘机（机号：EX120-2,生产编号：12N-34649）。2019年3月6日，原告与被告签订了一份《维修协议书》，约定：1、甲方（即原告）所损坏挖机由乙方（即被告）负责维修，所有维修费用由乙方承担；2、上述挖机维修完毕交付甲方使用后，甲方不得再以任何理由，向乙方所（庭审中双方一致确认为“索”）要任何形式补偿；………。随后被告中天路桥有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ3标项目部与陈文明签订了《机械维修协议》，由陈文明负责维修原告的挖掘机，维修费用由被告中天路桥有限公司支付。2019年6月5日，被告将维修好的挖掘机交付给原告，原告予以验收并承诺此后挖掘机再有问题也不找被告方了。当天被告还通过微信转账3500元给原告。现原告对上述《机械维修协议》翻悔，于2019年4月1日向本院提起诉讼。2019年3、4月间，原告王宏中找到龙川县春源丰农业发展有限公司的工作人员陈少鸿，要求其公司补签一份《挖掘机租赁合同》，载明：由龙川县春源丰农业发展有限公司租赁原告王宏中的挖掘机一台（机号：EX120-2,生产编号：12N-34649），租金每月23000元，租赁期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。该《挖掘机租赁合同》双方倒签日期为2018年8月1日。经查，2019年1月15日，龙川县春源丰农业发展有限公司正式成立。以上事实有原告的身份证复印件，《维修协议书》，《机械维修协议》，微信转账记录，本院调查笔录及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的挖掘机受损经被告维修好后，被告应否再承担赔偿责任；原告的诉讼请求是否合法有依据。原告与被告于2019年3月6日签订的《维修协议书》第2条约定，上述挖机维修完毕交付原告使用后，原告不得再以任何理由，向被告索要任何形式补偿。2019年6月5日，被告将维修好的挖掘机交付给原告，原告予以验收并承诺此后挖掘机再有问题也不找被告方了。当天被告还通过微信转账3500元给原告。本院认为，该《维修协议书》是双方当事人平等协商的结果，是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的规定，且不存在重大误解、显失公平的情形，亦不存在其他协议无效或可撤销的情形，因此是合法有效的，对双方均具有法律约束力。现原告对该协议翻悔，诉至本院要求被告赔偿修理费、挖掘机停工造成的经济损失，与《维修协议书》的约定相悖，不符合法律规定，本院从维护合同公信力、保护交易安全的角度出发，确认原告、被告双方签订的《维修协议书》的效力，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，判决如下：驳回原告王宏中的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告王宏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  胡文东人民陪审员  谢少平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓鸿宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执501号之六申请执行人：金乡县惠金资产管理有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县城金司路北段东侧。法定代表人：秦敬书被执行人：金乡县翔悦贸易有限公司，住所：山东省金乡县金乡镇李楼村。法定代表人：代海龙。被执行人：金乡县中天冷藏有限公司，住所：金乡县金乡镇杨庄村。法定代表人：杨红光。被执行人：代海龙，男，汉族，1986年7月9日出生，住山东省金乡县。被执行人：侯凤杰，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省金乡县。被执行人：杨红光，男，汉族，1974年12月29日出生，住山东省济宁市任城区。关于济宁银行股份有限公司与金乡县翔悦贸易有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1022号裁决书已经发生法律效力。该裁决书的裁决内容为：一、被申请人金乡县翔悦贸易有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人济宁银行股份有限公司偿还借款本金933213.21元，支付截止到2018年11月14日的借款利息、罚息、复利共计38092.76元，并支付以933213.21元为基数自2018年11月15日起至实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》（编号：济宁银行金乡支行流贷字0757201707270001号）约定计算的借款利息及罚息、复利；二、被申请人金乡县翔悦贸易有限公司应当于本裁决生效之曰起十日内向申请人济宁银行股份有限公司支付律师代理费56760元；三、本案仲裁费用155211元、财产保全申请费5000元，合计20521元（申请人巳垫付），由第一被申请人承担；被申请人金乡县翔悦贸易有限公司在向申请人济宁银行股份有限公司履行上述第一、二项裁决时，须加付仲裁费用、财产保全申请费共计20521元；四、被申请人金乡县中天冷藏有限公司、被申请人代海龙、被申请人侯凤杰、被申请人杨红光应当按照《最高额保证合同》(合同编号：济宁银行金乡支行最高保字0757201707270001号）的约定就上述第一、二、三项向申请人济宁银行股份有限公司承担连带清偿责任。并有权在代为清偿后向被申请人金乡县翔悦贸易有限公司追偿。如被申请人金乡县翔悦贸易有限公司、被申请人金乡县中天冷藏有限公司、被申请人代海龙、被申请人侯凤杰、被申请人杨红光未在本裁决指定的期间内履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人济宁银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月24日，济宁银行股份有限公司与金乡县惠金资产管理有限公司签订债权转让协议，将济仲裁字（2018）第1022号裁决书转让给金乡县惠金资产管理有限公司。依照济仲裁字（2018）第1022号裁决书的规定，本院于2019年9月19日向金乡县鱼山街道办事处送达（2019）鲁08执501号通知书，要求该单位自收到本通知后的十五日内通过本院向申请执行人金乡县惠金资产管理有限公司履行对被执行人代海龙到期债务1111936.47元，不得向被执行人清偿。金乡县鱼山街道办事处街道通知书后，将上述款项回执本院指定账户。本院扣除执行费12886元后，将过付款1099050.47元发放给被执行人（包括本金933213.21元、裁决书确定的利息38092.76元、律师代理费56760元、仲裁费15521元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息50463.50元）。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案中，济仲裁字（2018）第1022号裁决书第一项中要求被执行人金乡县翔悦贸易有限公司支付以933213.21元为基数自2018年11月15日起至实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》（编号：济宁银行金乡支行流贷字0757201707270001号）约定计算的借款利息及罚息、复利。本院认为，该项内容属于给付内容不明确的情形，不符合本院执行的立案标准，因此对申请执行人的该项执行申请，本院不予支持。对济仲裁字（2018）第1022号裁决书中确定的被执行人应当履行的其他义务，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人金乡县惠金资产管理有限公司关于济仲裁字（2018）第1022号裁决书第一项中载明的“被执行人金乡县翔悦贸易有限公司支付以933213.21元为基数自2018年11月15日起至实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》（编号：济宁银行金乡支行流贷字0757201707270001号）约定计算的借款利息及罚息、复利”的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3102号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：陈洪友，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理的原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈洪友服务合同纠纷一案，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢47号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：姜伟，男性，1979年12月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：张英革，男性，1968年02月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：于金成，男性，1955年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：于金德，男性，1953年02月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜成敏，男性，1963年09月22出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜成敏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执435号 申请执行人:陈仕杰，男，1951年4月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：刘启安，男，1979年4月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘启安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕杰向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人刘启安送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年1月3日申请执行人陈仕杰和被执行人刘启安达成和解协议：由被执行人刘启安从2020年1月3日起3个月之内将案款全部履行清楚，2020年1月3日申请人陈仕杰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执435号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一九年十二月十日 书记员  谭国涛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初518号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人阮立新，男，1971年3月23日出生，汉族。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年12月11日经本院决定被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人阮立新犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员聂忠波、孙译徽出庭支持公诉，被告人阮立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人阮立新醉酒后无驾驶资格驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶，行驶至华源热力交通岗北100米处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：阮立新血液中检测出乙醇含量199.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人阮立新在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人阮立新判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供的身源证明、呼吸式酒精含量检测单、呼吸式酒精含量检测仪检定证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆VIN代码拓印膜、血样提取登记表、涉案机动车辆照片、提取被告人血样现场照片、被告人血液样本图片、被告人血样试管照片、封袋照片、被告人酒精呼吸测试现场照片、公安机关行政强制措施凭证、前科劣迹查询、现场检测报告、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人阮立新的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人阮立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮立新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月二十五日法官助理焦润书记员纪军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3796号原告：郭金明，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：李凤清，男，1964年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郭金明诉被告李凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金明到庭参加诉讼，被告李凤清经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款人民币伍万元，用于个人经营进行周转，借款期限二个月，于2018年9月1日前偿还。原告以现金的方式向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次找到被告催促其偿还，被告以各种理由推拖，至今被告也未偿还原告借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤清未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月1日，被告李凤清向原告郭金明借款50,000元，并为原告出具了欠条一份：“今从郭金明处以现金方式借到人民币伍万元整（￥50,000.00），期限二个月，于2018年9月1日前归还，逾期不换，愿承担一切法律责任。欠款人：李凤清211321196406260601,2018年7月1日”，原告于出具欠条当日，给付被告现金50,000元。借款到期后，原告多次向被告催要，至今被告未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李凤清向原告郭金明借款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证明，被告李凤清经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李凤清于本判决生效后五日内偿还原告郭金明借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费400元，合计1,450元，由被告李凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 高雅祺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4506号之一申请执行人：吴春民,男性,1968年10月6日出生,住许昌市被执行人：王新春,男性,1967年3月12日出生,住许昌市魏都区；俎根章,男性,1967年8月5日出生,住许昌市魏都区高桥营俎庄5组申请执行人吴春民与被执行人王新春、俎根章借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新春、俎根章名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1640号申请执行人：孙雨博,男性,1988年5月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司,住吉林市；闫丽荣,女性,1970年12月5日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行孙雨博与吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、闫丽荣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1518号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的51520.30元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可执行财产。3、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月19日对将执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十九日书记员 徐 阳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0404执恢236号之一     申请执行人陕西某某渭城农村商业银行股份有限公司。住所地某某市某某东路3号。负责人毛某某，该公司董事长。委托代理人:刘某，男，1991年6月29日，汉族，该公司职工，现住咸阳市某某区某某中路110号内方圆小区11号楼1单元8层16号。委托代理人马某某，男，1987年1月4日，汉族，该公司职工，现住咸阳市某某区某某镇某某村15号。被执行人刘某某,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省华阴市某某发电厂福利区。    被执行人姚某,女,汉族,1980年04月02日出生,住咸阳市某某区某某东路32号内14-46号。本院在执行陕西某某渭城农村商业银行股份有限公司与刘某某,姚某公证债权文书一案中，责令被执行人刘某某、被执行人姚某偿还申请执行人借款本金1300000元及利息77426元、罚息24412元，并承但执行费16418.38元。被执行人未履行其义务，本院于2017年7月27日查封了被执行人姚某名下位于咸阳市渭城区法院街以南、西道巷以东名城小区2号楼1层1-13号、1-14号、1-15号非住宅房产（均系被执行人因该案借款之抵押物）。2017年9月21日，本院与申请执行人进行约谈后，作出(2017)陕0404执134号之一执行裁定书，终结了本案执行程序。期间，经陕西公信房地产价格评估有限公司评估，于2019年2月11日对该非住宅房产作出陕公信房评（2019）法字第0005号司法鉴定意见书，评估总价值为236.10万元。2019年5月6日，案件恢复执行后，在淘宝司法拍卖平台对该房产分别以212.49万元、191.241万元价格进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经询，申请执行人愿意以二次流拍价格191.241万元接受该房屋。现正在办理相关房屋过户登记手续。另外经查，被执行人再无其他可供执行财产。2019年12月25日，申请执行人以经查被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请撤回本案执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0404执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                   审  判  长  董    超                                                                                        人民陪审员  秦    红                   人民陪审员  李 慧 珍                   二0一九年十二月二十五日                   书 记 员  刘    静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执394号 申请执行人：庞扬东，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：张元强，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院在执行申请执行人庞杨东与被执行人彭克栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭克栋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人彭克栋向申请执行人庞杨东偿还借款本金97万元及利息、仲裁费18770元，但被执行人庞杨东未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人彭克栋的银行存款、房地产、工商登记及住房公积金等情况，并到被执行人居住地进行现场调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人彭克栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人庞扬东，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人庞扬东的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人彭克栋财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4340号原告：郭宝友，男，1965年4月18日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告:山东寿光凯声置业有限公司。诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市蔬菜大厦B座1905室。负责人：张昆诚，清算组组长。委托诉讼代理人：季晓杰，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：李超，男，该管理人工作人员。原告郭宝友与被告山东寿光凯声置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。郭宝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日、2013年2月6日，原告向被告支付购房款3125301.52元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼西单元10层、11层，被告出具的房款收款收据中明确认该款项为房款，但一直未交付房屋。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2016年12月16日作出民事裁定，受理了被告的破产清算申请，并宣告被告破产。同日，本院作出决定书，指定山东寿光凯声置业有限公司清算组为管理人。原告应根据企业破产法的相关规定行使权利，向被告管理人申报债权。因被告管理人尚未对案涉款项作出书面审查认定，故原告向本院提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭宝友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅文
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3701号 原告：郭婉萍，女，汉族。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地:咸阳市渭城区文林东路9号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告郭婉萍与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭婉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向郭婉萍给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第（一）项第2（1）的规定：1.被征收人选择产权调换统一安置的，人均安置建筑面积为60平方米。2.符合下列条件之一的被征收农业户口人员给予房屋安置：（1）在征收公告发布前，户籍为所在村组常住人口，参加村上分配，履行村民义务的。郭婉萍于1990年与本村村民陈俊结婚，1991年生一子，结婚后郭婉萍的户籍落户于陈老户寨村，成为该村集体经济组织成员。1999年郭婉萍与陈俊分居。渭城区政府没有将郭婉萍作为被拆迁人口进行补偿安置，郭婉萍多次找渭城区政府负责拆迁安置的工作人员主张自己的权利而没有结果。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。不给郭婉萍作为安置人口侵犯了郭婉萍的合法权益，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭婉萍的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4125号 再审申请(一审被告、二审上诉人)：赵家瞬，男，1970年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县龙门乡龙门村达马屯74号。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵华平，男，1970年12月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 一审被告：广西千里通机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，执行董事。 一审第三人：赵天荣，男，1963年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 再审申请人赵家瞬因与被申请人赵华平及一审被告广西千里通机构设备有限公司（以下简称千里通公司）、一审第三人赵天荣抵押合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵家瞬申请再审称，二审判决认定本案争议CLG922D柳工挖掘机为赵华平所有的事实错误，判决错误。涉案《设备买卖合同》《融资租赁合同》证明中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）是CLG922D柳工挖掘机买受人及出租人，赵华平是承租人。涉案《借款协议》《勾机转让协议》《证明》载明赵天荣因石场资金周转困难向赵天荣借款，用该挖掘机作为借款的抵押担保，赵华平在《借款协议》上签字同意用该挖掘机为借款债务作抵押担保，并已将该挖掘机转让给赵家瞬，证明实际承租人是赵天荣，赵华平是挂名承租人。赵家瞬是基于抵押和受让而合法占有挖掘机，二审判决认定挖掘机为赵华平所有，并判决赵家瞬向赵华平返还挖掘机、赔偿损失84000元缺乏依据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议的是赵家瞬占有涉案CLG922D柳工挖掘机是否合法。（一）关于赵家瞬能否根据其与赵天荣签订的《勾机转让协议》而合法受让涉案挖掘机的问题。涉案《设备买卖合同》《融资租赁合同》载明，中恒公司向千里通公司购买一台型号为CLG922D柳工挖掘机租赁给赵华平使用，赵华平按合同约定支付按揭款，赵华平有权在租赁期限届满并且支付留置价款后取得租赁物的所有权。赵家瞬主张赵天荣是借用赵华平的名义承租CLG922D柳工挖掘机，赵天荣才是该挖掘机的实际承租人，赵天荣有权对该挖掘机进行处分，并认为其与赵天荣签订的《借款协议》《勾机转让协议》《证明》证明其合法受让挖掘机。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”赵天荣与赵家瞬之间的借款合同关系，与涉案融资租赁合同关系、买卖合同关系系相互独立的法律关系，均不能推翻或者变更赵华平是承租人并在租赁期限届满后享有支付留置价款取得租赁物所有权的事实。赵天荣在其占有、使用该挖掘机期间擅自转让，其行为构成无权处分，事后未取得所有权，赵华平亦未予追认，故转让协议无效，赵家瞬占用CLG922D柳工挖掘机不符合法律规定。据此，一、二审判决认定赵华平在支付留置价款后依法取得CLG922D柳工挖掘机所有权，判决赵家瞬返还挖掘机并赔偿损失有事实和法律依据。（二）关于赵家瞬能否依据抵押担保合同合法占有挖掘机的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”的规定，涉案抵押合同因被担保债权的种类、数额、债务履行期限等没有证据证明有约定，尚欠缺抵押合同成立的实质要件，抵押合同尚未成立，抵押权尚未设立。赵家瞬主张其依据抵押合同合法占有CLG922D柳工挖掘机的抗辩理由，一、二审判决不予支持亦无不当。 综上，赵家瞬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵家瞬的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4007号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李迪，瓦窑沟支行客户经理。诉讼委托代理人：郭浩然，瓦窑沟支行客户经理。被告：杜青义，男，1970年4月15日生，汉族，住卢氏县。被告：汪新荣，女，1969年5月15日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜青义、汪新荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十日书记员  毛军武
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6380号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛格斯德软件设计有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李小玲，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛格斯德软件设计有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审476号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付326892.91元及逾期利息。于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐佳驹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30257号原告：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码914403007466319098。法定代表人：冯耀红，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师，执业证号14419201810070064。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。法定代表人：袁旭东。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告广东劲达制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款36192元及利息(利息以36192元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，从2018年8月21日计起，暂计至2019年5月4日为1857.7元，计至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订合同（合同编号：47428)，被告向原告购买“Danfoss”067N7019TGEN10商品，原告依约向被告配送货物，货款共计36192元，并向被告开具发票，但被告一直拒绝支付货款，为维护自身合法权益，现特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告广东劲达制冷集团有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年5月4日，原告（销方）与被告（购方）签订了编号为47428的《合同书》，该合同上约定了购销产品的商品名称、数量、单价以及金额，购销产品名称是“Danfoss”067N7019TGEN10，总计金额为36480元。合同上约定的交货日期是合同生效日起按协议发出，运输方式及费用是汽运且购方自付，结算方式及期限是电汇和月结60天，交货地点是深圳，质量标准是以原厂出厂及国家相关行业规定为标准。该份证据系传真件。原告向被告供应涉案货物数量是96，单价为377元，总计金额为36192元。二、原告通过广州城市之星运输有限公司向被告发货，单号为180××××5820、180××××4976。三、广州城市之星运输有限公司出具的《关于收货人刘文淑电子签收证明》载明，运单编号180××××5820，发货日期是2018年5月4日，目的网点是河源，件数1，签收人是刘文淑。运单编号180××××4976，发货日期是2018年6月20日，目的网点是河源，件数7，签收人是刘文淑。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，虽原告提交的《合同书》系传真件，但基于双方的便利和通常情形，再结合原告提交了发货单等证据，形成相互印证，故本院对该份证据的真实性予以确认；第二，被告在收到本院应诉材料后，未答辩亦未举证质证，视为其放弃相关权利，本院采纳原告的庭审陈述，原告已通过物流公司向被告发送了合同项下的货物，则被告应向原告支付货款36192元；第三，根据合同约定，被告应按照合同中“月结60天”的承诺，向原告支付货款，但被告怠于支付货款的行为给原告带来了一定的经济损失，因涉案产品最后是在2018年6月20日发货的，故被告应以货款36192元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年8月21日起至款项还清之日止，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东劲达制冷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒信冷冻设备有限公司支付货款36192元及利息（以货款36192元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年8月21日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。上述费用，原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十二月九日书 记 员  古学梅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2506号原告：梅小平，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告梅小平与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小平到庭参加诉讼。被告潘桥正、刘晓云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅小平向本院提出诉讼请求：1、判令潘桥正、刘晓云归还借款5万元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实和理由：潘桥正、刘晓云系夫妻关系，二人与梅小平系邻里关系。潘桥正在经营芜湖市桥云电器有限公司期间，于2012年7月10日从梅小平处借款5万元。后梅小平因家庭生活需要，曾多次找潘桥正、刘晓云催要借款，潘桥正和刘晓云总以种种原因敷衍塞责，借款至今未还。潘桥正、刘晓云未作答辩。根据梅小平的陈述及其提交的身份证复印件、借据及本院庭后调取的户籍人口信息，本院认定事实如下：潘桥正与刘晓云系夫妻关系。潘桥正因资金周转需要，于2012年7月10日向梅小平借款5万元，并出具借据一张。借款后，潘桥正一直未能归还，因此成诉。本院认为，梅小平与潘桥正之间的借贷关系合法有效，潘桥正应依法向梅小平清偿所欠借款。故本院对梅小平要求潘桥正归还借款5万元的诉请予以支持。梅小平提交的借条上无刘晓云签名，其亦未举证证明上述借款系用于潘桥正和刘晓云夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，故本案借款不能认定为潘桥正和刘晓云的夫妻共同债务。综上，对梅小平要求刘晓云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘桥正于本判决生效之日起十日内归还梅小平借款50000元。二、驳回梅小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘桥正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  程 昕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月十二日书 记 员  夏 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13686号原告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路222号。统一社会信用代码：91411700769498661U。法定代表人王坤，该公司总经理。委托代理人徐玲玲，女，汉族，系该公司员工。被告樊帅南，男，汉族，住河南省遂平县。原告河南金鹏房地产开发有限公司诉被告樊帅南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南金鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁中和二〇一九年十二月二日书记员  李盼盼
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更684号罪犯牛升飞，男，汉族，1992年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城少刑初字141号刑事判决，以被告人牛升飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年,并处罚金3000元。判决生效后，2013年1月30日交付监狱执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第101号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更399号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2020年9月29日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，从事服装加工劳动，努力完成劳动任务，注重安全文明生产。该犯被评为监区劳动技术能手2次，获得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯牛升飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现。其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛升飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1912号 申请执行人：谢秋碧，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：熊新添，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谢秋碧申请执行熊新添借款合同纠纷一案，立案标的额为649元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并另案查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十一日 本件原本核对无异 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10198号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行工作人员。被告：黄雪美，女，1967年12月4日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告黄雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告黄雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款48270.6元（其中本金46604.91元、利息774.75元、违约金890.94元，利息和违约金暂算至2019年10月14日），并按双方约定继续支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息及违约金；2、原告对被告依法办理抵押登记的车辆（北京现代牌BH6457SAV小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄雪美于2018年6月18日向原告申请汽车分期贷款80000元，用于购买北京现代轿车一辆，2018年6月28日，原告经过审批后向其发放80000元汽车分期专项贷款，分期期数24期，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××）。贷款发放后，黄雪美多次未能按约还款，我行多次催收未果，至2019年10月14日结欠本金46604.91元、利息774.75元，违约金890.94元，合计48270.6元。根据原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条约定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金制度。被告所欠原告贷款事实清楚，证据确凿，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，请求依法处理。被告黄雪美未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告申请汽车分期贷款80000元，用于购买北京现代轿车一辆。2018年6月28日，原告经过审批后向其发放80000元汽车分期专项贷款，分期期数24期，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××）。原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同第10.2、10.3条约定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金制度。分期手续费率为7.2%，农业银行金穗贷记卡申请表约定，透支利率年化率约为18.75%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。由于被告黄雪美未能按约还款，截止2019年10月14日结欠本金46604.91元、利息774.75元，违约金890.94元，合计48270.6元。原告催要无着，遂诉至本院。另查明，被告黄雪美名下的车牌号为苏Ｍ×××××轿车于2018年7月26日作了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。本院认为，原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告黄雪美应当按期偿还借款本息。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告黄雪美偿还全部借款本息。被告黄雪美以车牌号苏Ｍ×××××轿车作抵押担保，在债务人不履行债务时，原告有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息合计48270.6元（其中本金46604.91元、利息774.75元、违约金890.94元，利息和违约金暂算至2019年10月14日），并自2019年10月15日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。二、被告黄雪美不履行上述债务时，原告有权以被告黄雪美名下车牌号为苏Ｍ×××××轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告黄雪美负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十二月十八日书记员  周 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8737号原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，系公司员工。被告：刘远平，男，1969年8月4日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘远平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼中，原告重庆北城物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月三十日书记员 刘青容
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6257号原告：胡桂燕，男，汉族，1980年4月30日出生，住南阳市宛城区。被告：张晓芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：方中栓，男，汉族，1953年12月18日出生，住南阳市宛城区。原告胡桂燕与被告张晓芳、方中栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。胡桂燕向本院提出请求：（1）判决二被告连带偿还原告借款本金6.4万元，并自2016年1月14日起，以5万元为本金，按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月14日，被告张晓芳由被告方中栓担保，分别向原告借款5万元、1.4万元并出具借据，共计6.4万元。其中，5万元的借款约定月利率3%，1.4万元的借款未约定利息。后经催要本息未还，故提出如上请求。张晓芳、方中栓在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，被告张晓芳因涉嫌诈骗，目前被羁押于南阳市看守所，该刑事案件正在审理当中，原告户籍地为南阳市宛城区，不属本院辖区。另民间借贷案件，原告要求被告还款，原告属于接受货币一方，应由原告住所地法院管辖。故本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 哲人民陪审员  张俊国人民陪审员  邱新立二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任升辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执791号之二申请执行人：徐学军，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组负责人：刘玉中主任本院在执行徐学军与平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学军于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日对被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组负责人刘玉中采取限制高消费措施。2.2019年10月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组名下无银行存款和车辆登记信息。3.2019年11月8日，本院在被执行人进行线下调查，在恩城镇经管站查明被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组名下有扶贫资金，已被我院冻结，但该资金按相关规定不能作为它用，无法扣划。4.2019年11月14日对被执行人平原县恩城镇六合社区陈屯村民小组负责人刘玉中批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2019年12月28日，本院约谈了申请执行人徐学军通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1038号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  巩 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2930号之一申请人：**飞，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭兴刚，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行**飞与彭兴刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43900.00元，支付利息10000.00元，承担案件受理费500.00元，执行费716.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人有位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场x号楼房屋一套（已轮候查封），被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结**飞申请执行彭兴刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇