云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11444号原告：方承明，男，1987年2月19日生，汉族，原住四川省资中县金李井镇石板村9社23号，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1987年9月16日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区民航路7号，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：程育平，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：左良益，男，1981年5月20日生，汉族，四川省资中县号。原告方承明诉被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告申请追加左良益为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方承明及其委托代理人张佳，被告**的委托代理人程育平及被告左良益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方承明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项损失共计136830元，其中医疗费7361元、误工费27281元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金66976元、后期医疗费3000元、鉴定费2580元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9732元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月12日，原告根据被告**的工作安排，在被告承揽装修的房屋内从事刷漆工作，地点是官渡区子君村农贸市场一商铺（现为百吉惠生鲜超市）。同日上午11时许，工作过程中，因被告承揽装修的房屋地板意外塌陷，致原告从高处摔落受伤。原告先后被送至昆明市中医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明市马金铺陈氏骨科诊所、云南圣约翰医院进行治疗，住院49天，被诊断为：第5腰椎压缩性骨折。后经昆明法医院进行司法鉴定，原告此次损伤为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费用3000元。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告系直接为左良益提供劳务，追加左良益为本案被告，被告**将装修工程承包给无资质的左良益，且被告**对承包装修工程安全未尽到管理义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院主张上述诉请。被告**辩称，原告起诉被告**无事实及法律依据，应当由被告左良益承担责任。被告**并不认识原告，被告左良益是原告的雇主，原告的损失应由被告左良益承担而不是被告**承担。被告**在本案中无过错，根据相关法律规定不应由被告**承担责任。被告**不存在选任过失，被告左良益应承担安全管理义务，原告未尽安全义务，原告自身有一定过错，原告提供劳务时有不当行为，经人提醒还不改正，原告对被告**的诉请无事实及法律依据，应当驳回。被告左良益辩称，被告左良益打电话让原告过来帮忙粉刷，所做粉刷是被告**的工程。被告左良益在百吉惠生鲜超市为被告**做腻子粉，是被告**租下来装修后出租给他人使用的，二被告之间如何结算还没有详谈，原告的报酬是通过被告左良益按天发放。原告受伤属实，被告左良益垫付了5000元医疗费，被告左良益认为被告**应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.中的方承明身份证，证据2.中的**身份信息、左良益身份信息，证据3.中的住院病历，证据4.中的医疗费票据、微信聊天记录。被告左良益提交的证据1.微信转账记录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.中的方承明居住证明，形式合法、内容真实，能够证实原告居住生活于城镇的事实，本院依法予以采信；证据2.中的照片，与证据5.照片、证王某弟出庭陈能够相互印证，证实原告在百吉惠生鲜超市做粉刷时摔伤的事实，本院依法予以采信；证据3.中的司法鉴定意见书，证据4.中的鉴定费票据，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据4.中的住院期间护理费收条，被告**无证据反驳，结合原告伤情及住院治疗的情况，本院依法予以采信；证据6.方承明家庭成员户口薄信息，二被告质证认可其三性，本院依法予以采信。本院查明：被告**将百吉惠生鲜超市装修工程中的墙面粉刷分包给被告左良益，被告左良益雇佣原告方承明进行施工。2019年5月12日原告在施工过程中摔伤，被告左良益将原告送至昆明市中医院治疗，后至中国人民解放军昆明总医院治疗。原告于2019年5月13日进入昆明市马金铺陈氏骨科诊所住院治疗至2019年6月30日出院，共住院49天，经诊断原告第5腰椎压缩性骨折，出院医嘱定期门诊复查康复治疗。原告出院后继续门诊治疗，支出医疗费共计15961元，被告左良益支付原告医疗费14000元及生活费500元，其中的9000元系被告**微信转账给被告左良益，被告左良益再微信转账给原告。2019年7月23日，经鉴定原告此次损伤构成十级伤残，需后期医疗费3000元，原告支出伤残等级及后期医疗费鉴定费共计1790元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告**将案涉装修工程中的墙面粉刷分包给被告左良益，被告**支付价款，双方依法形成装修工程分包合同关系。被告左良益雇佣原告方承明进行粉刷，由被告左良益支付原告报酬，双方之间形成雇佣关系。被告**辩解二被告之间系承揽关系，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。装修工程分包合同是承包人进行装修工程分项内容的施工，分包人支付价款的合同。装修工程分包合同实际上是承揽合同的一种特殊类型，承包人依法需具备相关从事装修工程的施工资质。本案二被告之间系装修工程分包合同关系，故对被告**的辩解本院不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告方承明在提供劳务过程中受伤，其雇主被告左良益依法应承担赔偿责任。被告**将装修工程分包给不具备装修施工资质及安全生产条件的被告左良益，其应当与被告左良益对原告的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的装修行业具有人身危险性，其在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费7361元，根据原告所举医疗费票据，原告医疗费共计15961元，二被告支付14000元，原告自付1961元，本院依法予以确认；2.误工费27281元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2018年云南省建筑业在岗职工年平均工资82981元计算至原告定残日前一天为16141.5元（82981元/年÷365天×71天）；3.交通费1000元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费4900元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；5.营养费3000元，结合原告伤情，本院酌情按照50元/天计算，原告住院49天，营养费为2450元；6.护理费6000元，护理期评定无法律依据，本院依法不予确认。根据原告所举住院期间护理费收条，原告支付护理费4800元，本院依法予以确认；7.残疾赔偿金66976元，原告主张按照2018年城镇居民人均全年可支配收入33488元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为66976元（33488元/年×20年×10%），本院依法予以支持；8.后期医疗费3000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；9.鉴定费2580元，三期评定无法律依据，本院对其鉴定费不予支持，原告支出伤残等级及后期医疗费鉴定费共计1790元，本院依法予以确认；11.被扶养人生活费9732元，原告未举证证实其丧失劳动能力的事实，本院依法不予支持。上述原告经济损失共计116518.5元，被告左良益应赔偿原告80%的损失为93214.8元。另，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元，原告各项经济损失共计94214.8元，扣除二被告已付的医疗费14000元及生活费500元，被告左良益还应赔偿原告经济损失79714.8元，被告**与被告左良益对前述损失承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左良益于本判决生效之日起十日内赔偿原告方承明经济损失79714.8元，被告**对上述损失与被告左良益承担连带赔偿责任；二、驳回原告方承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3036元，由原告方承明承担1267元，被告左良益、**承担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 红人民陪审员 王琼惠二〇一九年十二月十一日书 记 员 杨艳飞