贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8570号 原告：蒋坤，男，1998年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所专职律师，执业证号13101201110416458。 委托诉讼代理人：蒋文华，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：段全红，男，1996年10月17日生，白族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：段广德，男，1967年5月15日生，白族，住贵州省盘州市， 被告：谭富权（谭化鹏），男，1998年3月24日生，苗族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：谭龙才，男，1969年2月21日生，苗族，住贵州省盘州市， 被告：余现，男，1998年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：余邦邦，男，1972年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：谭华，男，1999年5月24日生，苗族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：谭龙梦，男，1970年9月21日生，苗族，住贵州省盘州市， 原告蒋坤与被告段全红、谭富权、余现、谭华健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋坤及其委托诉讼代理人刘高军、蒋文华，被告段全红的委托诉讼代理人段广德，谭富权的委托诉讼代理人谭龙才，余现的委托诉讼代理人余邦邦，谭华的委托诉讼代理人谭龙梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告医疗费5296.21元、护理费1440元、误工费4010元、营养费960元、住院伙食补助费1200元、复诊住宿费660元、交通费1982元，合计人民币15548.21元；2、请求法院判令四被告赔偿原告直接财产经济损失67680元；3、请求法院判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，上述费用共计人民币93228.21元；4、本案诉讼费由被告负担；5、本案四被告对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月18日22时许，原告应好友代海龙的邀约到回音谷KTV唱歌。刚入门时，被告段全红便对原告进行辱骂，并用啤酒瓶将原告打倒在地，其余三名被告谭富权、余现、谭华也一拥而上对原告连续施暴，至原告身受重伤。原告父亲听闻此事连忙从外地赶回来，立即报警并包车将原告送往盘江煤电集团总医院进行医治，于2018年4月30日出院，住院12天。后听取医生建议前往云南昆明医科大学第一附属医院复诊2次，分别为2018年5月8日与6月19日2次复诊。原告在受伤医治期间住院12天，第一次到云南昆明医科大学第一附属医院复诊来回2天，第二次到云南昆明医科大学第一附属医院复诊来回3天。原告受伤前于2018年2月8日与贵州省盘州市羊场下午专业合作社、盘州市通村通组水泥路羊场六队签订供销合同，原告受到伤害后不能履行合同而解除合同，导致原告财产损失49680元。原告受伤前于2017年12月16日与盘州市羊场乡下午村人居环境改造施工队签订的砂石料运输合同，原告出院后与对方解除合同，造成经济损失18000元。因解除合同造成的经济损失合计人民币67680元。原告受到伤害，造成严重心理负担，四被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段全红辩称，双方均有过错，均有损失，只承担部分医药费。 被告谭富权辩称，双方均有过错，原告喝了酒，只承担部分医药费。 被告余现辩称，因原告喝酒才发生矛盾，双方均有过错，请求法院依法判决。 被告谭华辩称，原告喝酒后先动手，双方均有过错，事故发生后多日原告才报警并住院，期间发生什么事情不清楚，且原告住院期间谭华已经垫付医疗费2800元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日22时许，蒋坤喝酒醉后到回音谷KTV娱乐时，与段全红发生争执，随即被段全红、谭华、谭富权、余现四人打伤。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗11天，产生医药费5058.60元经诊断，原告的伤情为左耳（外伤性）鼓膜穿孔、左耳耳鸣、左耳耳创伤性耳聋、左眼睑和眼周区挫伤，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告分别于2018年5月8日、6月19日前往云南昆明医科大学第一附属医院复诊，产生检查费143.61元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的住院病历、医药发票、用药清单、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书及本院依法到盘州市公安局羊场派出所调取的询问笔录在卷佐证，予以认定。 对原告提交的砂石料运输合同、供销合同、解除合同通知书，不能证明原告受伤与解除合同之间存在必然联系，亦不能证明原告实际产生的经济损失，本院不予确认。 对原告提供的六盘水凉交运输有限公司发票，因发票未载明乘车地点、车次、座号及乘车人，本院不予确认；对原告提交的载明乘车人为蒋文华的高铁票，本院不予确认；对原告提交的乘车人为蒋坤的高铁票四张，合计金额为519元，本院予以确认。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。 本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？ 关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的医药费发票及检查费票据，能够证明原告支付医药费及检查费5202.21元的事实，本院予以确认。对原告主张的医药费过高的部分，本院不予确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证实误工减少的损失，误工费参照农林牧渔业标准计算，原告住院治疗11天，误工费为52067元÷365天×11天＝1569.14元，本院予以确认，对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，护理费应为43654元÷365天×11天＝1315.60元，对原告主张的护理费过高的部分，本院不予以确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的高铁票能够证明原告乘坐高铁复查产生交通费519元，结合原告在贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗的事实，酌情认定原告交通费900元，对原告主张的交通费过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为11日×70元／天＝770元，本院予以确认，对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院11天，营养费为11日×70元／天＝770元，本院予以确认，对原告主张的营养费过高的部分，不予确认。7、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，四被告对原告实施殴打行为，导致原告左耳（外伤性）鼓膜穿孔、左耳耳鸣、左耳耳创伤性耳聋、左眼睑和眼周区挫伤，必然给原告造成精神上的痛苦，酌情认定原告精神抚慰金3000元，对原告主张的精神抚慰金过高的部分，本院不予确认。对原告主张的住宿费，本院不予确认。关于原告主张的因解除合同而产生的经济损失，原告提交的砂石料运输合同、供销合同系民事合同，不具有人身依附性，不属于由原告亲自履行才能实现合同的目的，该证据不能证实因为原告受伤必然导致合同不能履行，亦不能证实原告的实际经济损失，故对原告主张的直接财产经济损失67680元，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失为医疗费5202.21元、误工费1569.14元、护理费1315.60元、交通费900元、住院伙食补助费770元、营养费770元、精神抚慰金3000元，合计人民币13526.95元。 关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。同时，公民应当遵纪守法，原告喝酒醉后与被告段全红在公共场合发生争执，继而发生抓打，四被告将原告打成轻微伤，四被告应当承担赔偿责任。原告喝酒醉后与人争吵，自身存在过错，原告承担自身经济损失526.95元，由四被告连带赔偿原告经济损失13000元。庭审查明，被告段全红支付原告4000元、谭富权支付原告1000元、谭华支付原告2800元，合计7800元。扣除7800元，四被告继续连带赔偿原告经济损失5200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告段全红、谭富权、余现、谭华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告蒋坤经济损失人民币5200元。 二、驳回原告蒋坤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由原告蒋坤负担800元，由被告段全红、谭富权、余现、谭华负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十二月十二日 书记员  段亚