wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2578号 原告：方志强，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园内。统一社会信用代码91331181677213163M。 法定代表人：王明华，任董事长。 原告方志强与被告巨泰控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告巨泰控股集团有限公司支付原告劳务工资5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方志强到庭参加了诉讼。被告巨泰控股集团有限公司法定代表人王明华因在浙江省十里丰监狱服刑而未到庭，本院于2019年12月19日单独对其作了询问笔录。 本院经审理认定，2014年1月3日，原告方志强与被告巨泰控股集团有限公司签订了绿化维护协议，约定由原告方志强承包巨泰控股集团有限公司厂区绿化。之后，原告按约定履行了厂区绿化义务，但被告未支付2014年7月至12月的绿化维护费5000元。2015年1月5日，被告公司员工周晗在付款通知单上签字确认该费用。之后，被告未支付欠款，遂涉诉。 本院认为：原告方志强为被告巨泰控股集团有限公司提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬。被告公司员工周晗在付款通知单部门审核栏中签字，说明认可该费用，故对该欠款的事实，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付方志强劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巨泰控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程元红
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更590号 罪犯徐英成，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省泸县人,中专文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人徐英成犯非法储存爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑十七年。被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2030年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2029年12月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐英成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐英成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐英成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐英成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2029年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9859号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一层至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托代理人郑衡恒、张阿雯，福建建达(泉州)律师事务所律师。                               被告                       被告陈锦标，男，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告公务卡借款本金4193.21元、利息1309.72元、违约金及滞纳金3900元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年9月9日起至实际还款日止的利息、违约金；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈锦标辩称：本人拖欠原告信用卡透支本金及利息属实，因经济困难，请求调解分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2014年5月8日，陈锦标填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告于同年6月5日发放信用卡一张给陈锦标，号码为6283190200225567，信用额度30000元。陈锦标即以该卡预借现金，自2018年5月28日起未能按期足额还款，截至2019年9月8日结欠透支款本金4193.21元及利息1309.72元。                               裁判             理由                       陈锦标以其向原告申领的6283190200225567号信用卡预借现金，自2018年5月28日起未能按期足额还款，结欠本金4193.21元及相应利息未还，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》规定，偿还尚欠透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈锦标对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求陈锦标支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈锦标应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金4193.21元及其利息（截至2019年9月8日的利息为1309.72元，自2019年9月9日起至实际还款之日的利息按《泉州银行公务卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈锦标负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3284号原告：张艳，女，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王晶洁。张艳与洮南市拉斯帝国音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张艳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 宫文君
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初661号 原告徐乐，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告徐宏，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐礼，女，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宗传芬，女，1951年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告章占先，女，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告廖俊梅，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 六原告共同委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告徐乐、徐宏、徐礼、宗传芬、章占先、廖俊梅因与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 本案在审理过程中，原告徐乐、徐宏、徐礼、宗传芬、章占先、廖俊梅于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐乐、徐宏、徐礼、宗传芬、章占先、廖俊梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐乐、徐宏、徐礼、宗传芬、章占先、廖俊梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乐、徐宏、徐礼、宗传芬、章占先、廖俊梅承担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶红莉
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申50号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路84号。 法定代表人：徐召峰，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市龙马湖农业发展有限公司的10件案件中，因新沂市龙马湖农业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2019年12月6日通知了被申请人新沂市龙马湖农业发展有限公司。被申请人新沂市龙马湖农业发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市龙马湖农业发展有限公司于2002年12月26日设立，住所地新沂市新安街道钟吾路84号，目前工商登记信息显示，该公司注册资本1900万元，股东为范莉、徐召峰，分别出资300万元、1600万元，法定代表人为徐召峰，经营范围为农作物、大棚蔬菜种植、销售及技术咨询服务等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市龙马湖农业发展有限公司的案件共10件，申请执行标的总额为33142398.79元，执行到位标的额560000元。因新沂市龙马湖农业发展有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市龙马湖农业发展有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市龙马湖农业发展有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市龙马湖农业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市龙马湖农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3084号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：董军峰，行长。被执行人：张建华，男，1977年4月20日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：金新艳，女，1976年7月22日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：张仁江，男，1972年7月15日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：刘燕燕，女，1970年7月30日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人张建华、金新艳、张仁江、刘燕燕借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初613号   原告：王军，男，1974年7月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：徐贵阳，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省邢台市桥东区煤市街39号居民，现住山西省古县。   被告：李玉娟，女，1988年7月18日出生，汉族，河北省邢台市桥东区煤市街39号居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，地址：河北省邢台市临西县临运河东路49号。   负责人：司敬星，系该公司经理。   委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区开元南路263号。   负责人：魏魁民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。   原告王军诉被告徐贵阳、李玉娟、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人张俊，被告徐贵阳，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼，被告李玉娟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费4805.88元，误工费17400元、护理费8700元、营养费3000元、交通费1850元，鉴定费1500元。2、判令保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日15时许，原告驾驶普通二轮摩托车在第安线38公里加300米处与徐贵阳驾驶×××号小型客车发生碰撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：王军负主要责任，徐贵阳负次要责任。事发后原告被送往医院治疗，产生了诸多费用。被告徐贵阳垫付了10000元的医疗费用，对剩余的损失被告方未进行赔付。   被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有第三者责任险，保额为500000元，并附加不计免赔险，本事故均发生在保险期内，对原告合法合理的损失根据法律规定和保险合同约定予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额部分应按照30%责任划分比例在第三者责任险内计算赔偿。我公司不是侵权人，依据合同约定不承担鉴定费和诉讼费。   被告徐贵阳辩称，我驾驶的×××车损的定损金额为4188元。事故发生后我垫付了10000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、×××小型轿车行驶证复印件及徐贵阳驾驶证复印件各一份；3、机动车保险报案记录两份；4、临汾市人民医院急诊病历；5、安泽县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历及费用清单；6、安泽县中医院及临汾市人民医院的收费票据；7、保险公司定损单一份；8、鉴定意见书；9、鉴定费票据一份；10、李冬、胡卫军证明材料一份；11、郝翠萍户口本复印件。被告徐贵阳当庭举交修理费发票及清单。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司没有举交证据。当事人举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告的各项损失认定如下：1、医疗费10880元；2、误工费：依照2018年山西省农、林、牧、渔业标准每天145元，计算120天，共计17400元；3、护理费：依照2018年山西省居民服务业标准每天127.9元，计算60天，共计7674元；4、住院伙食补助费：每天100元，计算23天，共计2300元；5、营养费：每天50元，计算60天，共计3000元；6、交通费：原告主张1850元，无正式票据，考虑原告有交通费的实际支出，本院酌情认定1000元；7、摩托车修理费：1605元（参照中国人民财产保险股份有限公司的车损确认书）；8、鉴定费：1500元。总计：45359元。×××车辆在临汾天健国风汽车销售服务有限公司的维修费为4330元，由被告徐贵阳支付。徐贵阳以保险公司对该车辆的定损金额4188元主张权利，本院对×××车辆修理费认定为4188元。   另查明，被告徐贵阳先行垫付医疗费10000元。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保第三者责任保险限额为500000元。   本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故王军负主要责任，徐贵阳负次要责任。超出交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17400元、护理费7674元、交通费1000元、摩托车修理费1605元。超出交强险限额的7680元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险限额内按照30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2304元。×××车辆修理费4188元原告应当承担3531元（交强险限额范围内承担2000元，超出部分按照70%的比例承担1531元）。该款项及10000元的垫付款应在原告受偿款内予以核减。由保险公司直接返还给被告徐贵阳。   综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告王军医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计26452元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司返还被告徐贵阳垫付款7696元及原告王军应承担×××车辆修理费3531元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司返还被告徐贵阳垫付款2304元。   四、以上三项于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费312元，已减半收取，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担156元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇一九年十二月十三日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1103号原告：叶纯菊，女，1945年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，董事长。原告叶纯菊与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶纯菊到庭参加诉讼，被告江西世纪长龙生物制氧有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶纯菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190,000元及利息206,000元，共计396,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告公司急需支付购买土地款，向原告借款100,000元。2012年10月9日，被告急需购买包装罐体向原告借款70,000元。2014年6月18日，因欠电费又向原告借款20,000元。经原告曾多次催收，甚至有家人病危，被告均以各种理由推辞拒不还款，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。江西世纪长龙生物制氧有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告在被告公司从事会计工作。2012年9月13日，被告公司急需支付购买土地款，向原告借款100,000元，月利率为3分。2012年10月9日，被告急需支付购买土地款向原告借款70,000元，月利率为3分。2014年6月18日，被告欠电费又向原告借款20,000元，月利率为3分。经原告多次催问借款，被告均未偿还。2019年4月18日，被告向原告出具了欠款单，欠款单内容为：江西世纪长龙生物制氧有限公司急需支付购买土地款，故向公司员工叶纯菊借款170,000元，后又因公司急交拖欠水电费，又借款20,000元，共计190,000元。当时承诺此借款每月按月息3分。借款时间分别为：2012年9月13日100,000元，利息支付至2014年10月13日；2012年10月9日70,000元，利息支付至2014年10月9日；2014年6月18日20,000元，利息支付至2014年8月18日；到目前为止，该款欠利息（按月息2分计算）：1、2012年9月13日100,000元，从2014年10月13日至2019年4月13日，54个月，计息108,000元；2012年10月9日70,000元，2014年10月9日至2019年4月9日，54个月，计息75,600元；2014年6月18日20,000元，2014年8月18日至2019年4月18日，56个月，计息22,400元，总共欠息206,000元，本金加利息总计396,000元，江西世纪长龙生物制氧有限公司，法人刘国存，2019年4月18日。之后，经原告催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告出借本金190,000元，被告至今支付了部分利息。原告主张按月利率2分计算，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持；被告至今尚欠原告本金190,000元及利息206,000元，故对原告要求被告偿还借款本金190,000元以及利息206,000元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西世纪长龙生物制氧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶纯菊偿还借款本金190,000元及利息206,000元，合计人民币396,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户：农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  郭玖明二〇一九年十二月四日书 记 员  徐梦佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4974号申请执行人：谭嘉松，男，1986年10月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：滕思强，男，1966年4月7日出生，汉族，住平度市。本案执行标的是：10025.00元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行10025.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14157号 原告:何大秀，女，1940年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告:冉隆文，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告:冉隆武，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告:中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。 法定代表人:孙国一。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告何大秀、冉隆文、冉隆武与被告中交一公局第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何大秀、冉隆文、冉隆武于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大秀、冉隆文、冉隆武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何大秀、冉隆文、冉隆武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大秀、冉隆文、冉隆武负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10374号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承进良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏瑞塘工贸有限公司，住所地在江苏省沭阳县塘沟镇工业区。法定代表人：颜银良，该公司总经理。再审申请人承进良因与被申请人江苏瑞塘工贸有限公司（以下简称瑞塘公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承进良申请再审称：1.承进良与瑞塘公司之间是合伙关系而非租赁关系。签订租赁合同的目的是为获得塘沟镇政府对招商引资项目的租房补贴。签订租赁合同的日期并非2016年3月1日。二审中瑞塘公司称其有录音资料可证明双方不存在合伙关系，但不知何故瑞塘公司一直没有提交。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瑞塘公司为证明其与承进良之间存在租赁关系，向法院提交了《厂房租赁合同》、厂房内的现场照片等，承进良认可《厂房租赁合同》的真实性，且承进良实际使用涉案房屋并交纳了当年租金。因此，瑞塘公司对其主张已完成举证责任。承进良否认其与瑞塘公司之间存在租赁关系，并主张其与瑞塘公司之间系合伙关系，瑞塘公司对此不予认可，承进良未能提供书面合伙协议等证据足以证明双方之间存在合伙关系。承进良二审提交的“生产现金账目”中记载，2016年3月4日、7月20日分别收到李生善投资款300000元、500000元，该证据亦无法证明瑞塘公司与承进良之间存在合伙关系。因此，承进良提交的证据尚不足以证明其主张。承进良申请再审中对签订租赁合同的日期提出异议不足以否认双方之间存在租赁关系。瑞塘公司二审中曾陈述其有录音资料后续没有提交的问题，因瑞塘公司已完成举证责任，承进良未有足够证据足以推翻瑞塘公司主张，故瑞塘公司未提交其他证据不影响本案认定。综上，承进良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承进良的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月三十日书记员  舒晓曼
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初293号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李剑雄，男，1984年11月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省浦城县，现住邵武市。因本案于2019年9月19日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人李剑雄犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日晚22时许，被告人李剑雄酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车，从其居住的邵武市汇鑫国际小区出发，往五一九路方向行驶，途经水北××门口路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人李剑雄呼出的气体进行测试，酒精浓度达196ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李剑雄如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人李剑雄在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人兰某的证言，被告人李剑雄的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李剑雄的行为构成危险驾驶罪，以被告人李剑雄签字具结认罪认罚，建议对其在拘役一个月至两个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑。 本院认为，被告人李剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  官正林 二〇一九年十二月三日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7713号 申请执行人谢博，男，汉族，1986年08月15日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李肃，男，汉族，1986年07月07日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谢博与被执行人李肃买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢博依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初9187号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款65050元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10077号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：91330127328214029W。统一社会信用代码：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人许林娣民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1895号 原告：贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组，住所地：贵港市港南区木梓镇程江村。 负责人：黄延球，该小组组长。 被告：黄少全，男，1940年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李雪文，女，1940年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组与被告黄少全、李雪文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组以与被告黄少全、李雪文自行协商为由提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元（贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组已预交），由原告贵港市港南区木梓镇程江村民委员会第五村民小组负担。 审 判 员  谢 文 波 二〇一九年十二月二日 法官助理  宋 健 军 书 记 员  熊 卫 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11481号 申请执行人：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A343，统一社会信用代码91350200556234099D。 法定代表人：苏华舟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冼子榆，公司员工。 被执行人：深圳前海华视移动互联有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030007111008XF。 法定代表人：王钧。 厦门极致互动网络技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6925号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行深圳前海华视移动互联有限公司退还预付充值款项409926.63元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向深圳前海华视移动互联有限公司发出执行通知书、报告财产令，深圳前海华视移动互联有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询深圳前海华视移动互联有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现深圳前海华视移动互联有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现深圳前海华视移动互联有限公司的下落，厦门极致互动网络技术股份有限公司亦未能提供深圳前海华视移动互联有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向深圳前海华视移动互联有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门极致互动网络技术股份有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了厦门极致互动网络技术股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门极致互动网络技术股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案深圳前海华视移动互联有限公司名下暂无可供执行财产，厦门极致互动网络技术股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞一审被告：李强一审被告：王芳再审申请人宋军因与被申请人王飞、一审被告李强、王芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋军申请再审称,1、本案主债务诉讼时效己过，保证期间已过，保证人依法不应当承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字第35号明确答复“本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。”故本案诉讼时效应从2012年开始计算，至今早已过诉讼时效，保证期间也已过，保证期间为除斥期间不以任何事由中止、中断。2、主债务诉讼时效已过。王飞在本案起诉状及7742、7743、7744号案件庭审笔录中均承认向李强主张过借款，可知王飞于2012年确实向李强要过借款，但李强一直未还款，此时王飞已经知道权利受到侵害却怠于行使诉权，因此主债务诉讼时效已过。2、借贷关系违反法律规定。王飞涉嫌高利转贷等违法犯罪行为，法院应认定借贷合同无效，宋军无需承担担保责任。根据本案查明的事实及再审申请人提供的线索和在答辩状提及“2017年王飞以借贷为幌子还向神木法院起诉十余起案件”情况，王飞贷款对象主体众多，除了本案债务人李强、王芳以外，王飞还向其他人员出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《合同法解释二》第十四条：“合同法第五十二条第(五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。故本案所涉《借款合同》应无效。王飞所从事的经常性放贷业务（金融业务活动）系国家特许经营业务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一〉》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。3、王飞提交的委托手续、上诉状、起诉状中王飞的签名明显不属于同一人签署，且上诉状电话号码也并非王飞本人使用。申请人提出笔迹鉴定未经过二审法院同意。故王飞未在上诉期内提交上诉状，理应驳回上诉请求。再审请求：1、请求依法撤销榆林市中级人民法院（2019)陕08民终39号判决结果第二、三项；2、请求贵院依法改判申请再审人宋军不承担676000元的连带保证责任；3、请求贵院一、二审案件受理费由被申请人承担。王飞提交意见称，1、本案未超过诉讼时效和保证期限。王飞一直要钱，他们不给，才拖到现在。2、王飞没有非法放贷，也无证据证明。本院经审查认为，关于本案诉讼时效和保证期间的问题。本案双方当事人均未约定借款期限，则根据法律规定诉讼时效应从债权人要求本案债务人履行义务的宽限期届满之日起算，或在债务人在债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行义务时起算。故被申请人可以要求借款人在合理期限内返还借款。申请人亦未提交有效证据证明李强明确表示不履行义务，其所持申请人诉讼请求超过诉讼时效以及其保证期间已过的理由，无证据支持。关于本案所涉借款合同效力的问题。本案所涉借据足以证明双方达成借款的合意，且履行了借款交付义务，故借款合同合法、真实、有效应受法律保护。且一审判决对借款合同的效力进行了详细论证，认定事实清楚，证据确实充分。申请人认为借款合同无效的理由亦不能成立。被申请人提出上诉，并缴纳了上诉费，故二审受理案件并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋军的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十二日书记员  徐媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1600号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，1996年4月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住张家港市。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年1月20日凌晨，被告人曹某某到张家港市杨舍镇斜桥村4组49号南侧空地，采用拉车门的手段，窃得罗某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币共计4000余元。案发后，被告人曹某某的亲属代其退赔给被害人罗某人民币3270元。2.2019年8月3日晚，被告人曹某某到张家港市杨舍镇通运新村7幢楼下，采用拉车门的手段，窃得刘某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币1600余元。案发后，被害人刘某损失已挽回，并对被告人曹某某表示谅解。综上，被告人曹某某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币5600余元。被告人曹某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的大部分损失已得到挽回且部分被害人对被告人曹某某表示谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹某某退赔给被害人罗梅尚未追缴的赃款人民币730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初439号原告：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李素强与被告殷秀芹、檀双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素强到庭参加诉讼，被告殷秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对被告檀双林的起诉。本案现已审理终结。李素强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告檀双林与殷秀芹系夫妻关系。双方为生活事宜向原告借款10万元，由殷秀芹于2016年4月27日与原告签订借款合同，借款期限自2016年4月27日至2016年5月27日，月息2%。现借款期限已到，经原告李次催款，被告偿还了4万元，剩余6万元迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。殷秀芹未提交答辩意见，也未提交证据。原告提交证据如下：1.2016年4月27日李素强和殷秀芹签订借款合同一张，内容为，借款金额10万元，借款期限为一个月，自2016年4月27日-2016年5月27日，每月27日前按总金额0.02的月息准时向出借人付息，如逾期不能归还借款，逾期每一天应承担借款金额的百分之十作为违约金。2.同日，殷秀芹出具借条一张，内容为，为资金周转，现收到李素强以现金出借的10万元，借期1个月，月利息7‰，到期本息一并还清，如到期未还清，原按月利率10‰计付逾期利息。3.2019年11月26日南和县平安运输有限公司出具证明一张，内容为，自2013年9月23日始，登记在我公司名下的车辆冀Ｅ×××××等9辆，实际车主为李素强所有。证明，从2013年开始，我做大车跑运输，当时我有九辆车，我的车辆挂号在南和平安运输有限公司，两天都进10来万，我家里经常放着10几万现金。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日李素强和殷秀芹签订借款合同，约定，借款用途为资金周转，借款金额10万元，借款期限为一个月，自2016年4月27日至2016年5月27日，每月27日前按总金额0.02的月息准时向出借人付息，如逾期不能归还借款，逾期每一天应承担借款金额的10‰作为违约金。同日，殷秀芹出具借条，证明收到李素强的现金10万元，同时又约定，借期1个月，月利息7‰，到期本息一并还清，如到期未还清，原按月利率10‰计付逾期利息。另查明，原告称被告殷秀芹已偿还借款本金4万元。目前原告要求被告偿还借款本金6万元及6万元的利息（自2016年4月27日至本息还清之日止按月息2分计算）。再查明，2013年开始李素强名下的9辆大车登记在南和县平安运输有限公司名下。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张殷秀芹偿还借款本金6万元，提供借款合同、借条等予以佐证，本院予以支持。原告主张自2016年4月27日至本息还清之日止按月息2分计算利息，原告提交的借款合同中约定的月息2分，但是原告提交的借条中约定的月息7‰，逾期利息10‰，根据借条的内容，该借条虽名为借条，实质为收到条，根《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，依据合同法的相关规定以及常理，自然人签订借款合同在前，实际履行出具收到条在后，故本院认为应当以在后的借条约定的利息以及逾期利息为准，被告殷秀芹应当以6万元为本金自2016年4月27日至2016年5月27日按月利率7‰支付利息，自2016年5月28日至实际偿还借款本金之日止按月利率10‰计算利息。庭前原告撤回对被告檀双林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李素强借款本金6万元及利息（自2016年4月27日至2016年5月27日按月利率7‰支付利息，自2016年5月28日至实际偿还借款本金之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告殷秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘良贤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2435号之一 申请执行人：惠安县小庄优号通信店，统一社会信用代码92350521MA2YBY1T8L，住所地泉州市惠安县螺城镇中新花园18号楼44号、46号店。 代表人：徐密红，女，1984年2月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄跃祥，该店职员。 被执行人：叶端雄，男，1985年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人惠安县小庄优号通信店与被执行人叶端雄民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人叶端雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人叶端雄的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人叶端雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人惠安县小庄优号通信店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽03行终437号上诉人（一审原告）：鞍山冠雅科技有限公司，住所地岫岩满族自治县雅河经济区管委会六楼。法定代表人：李加运，执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地岫岩满族自治县人民政府综合楼2楼。法定代表人：王吉亮，局长。委托代理人：张雷，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁院副院长。一审第三人：于世香,女,1970年12月12日出生,满族,住址岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人鞍山冠雅科技有限公司因诉被上诉人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称岫岩县人社局）认定工伤决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后依法组成合议庭，并于2019年11月18日组织各方当事人进行询问，上诉人的法定代表人李加运及委托代理人于正良，被上诉人的委托代理人张雷，一审第三人的委托代理人谷云鹏参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，付玉元生前系鞍山冠雅科技有限公司职工，负责按比例投放原材料的技术工作。2017年4月17日7时50分许，付玉元驾驶两轮摩托车下夜班回家行至岫岩县雅河园区政府路口时，与一辆货车相撞后，付玉元经抢救无效死亡。第三人于世香（付玉元配偶）于2017年7月11日向被告岫岩县人社局提出工伤认定申请。被告受理申请后，经调查核实，确认付玉元系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2018年9月14作出岫人社工发[2018]34号认定工伤决定，认定付玉元为工亡。原告不服该认定工伤决定遂诉至本院。另查，鞍公交认字[2017]第169号道路交通事故认定书，认定付玉元负事故次要责任。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告岫岩县人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被告向本院提交的证据、依据能够证明其作出的认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第三章的规定，履行了法定程序，程序合法；根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，认定的实清楚、证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、一百零二条之规定，判决如下：驳回原告鞍山冠雅科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞍山冠雅科技有限公司负担。上诉人鞍山冠雅科技有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销海城市人民法院一审判决，改判撤销工伤认定决定。事实及理由：一、一审认定事实错误，付玉元生前系鞍山冠雅科技有限公司职工是错误的，付玉元生前没有与上诉人签订书面劳动合同，与付玉元形成实际劳动关系的单位是南京科硕生化科技有限公司；付玉元生前是上下班途中受到伤害是错误的，付玉元受伤当天，上诉人已经被通知停产，虽然付玉元受伤的地点是其上下班需经的途径，但不能认定付玉元受伤是在上下班的途中。二、一审判决适用法律错误。被上诉人岫岩县人社局答辩称，服从一审判决，我局作出的工伤认定法律要件具备：1、付玉元生前与上诉人之间存在劳动合同关系；2、付玉元发生交通事故是在下班时间；3、该起交通事故付玉元承担非本人主要责任。一审第三人于世香答辩称，被上诉人按照法律规定的程序及要件认定付玉元认定工伤事实清楚，适用法律正确，其他意见同被上诉人的答辩意见一致。本院审理期间，上诉人向本院提交了两张照片复印件，用以证明发生事故当天处于企业停业状态。因上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十及第五十二条关于“新证据”的规定，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，岫岩县人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案中，生效的（2018）辽03民终1757号民事判决已认定上诉人与一审第三人存在事实劳动关系，被上诉人提供的证据可以证明付玉元发生事故时正处于下班途中。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因付玉元在下夜班驾驶摩托车时发生交通事故，其本人在事故中负次要责任，岫岩县人社局据此作出岫人社工发[2018]34号决定书认定付玉元为工亡,事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山冠雅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  张 雪审判员  胡 明二〇一九年十二月五日书记员  于佳玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖河，女，1960年4月2日出生，汉族，住江西省崇义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐定强，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。再审申请人肖河因与被申请人唐定强所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终26号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖河的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2173号 罪犯彭晨烨，男，1991年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省武夷山市，现在建阳监狱四监区。 福建省武夷山市人民法院于2018年10月15日作出(2018)闽0782刑初202号刑事判决，以被告人彭晨烨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月11日作出（2018）闽07刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付建阳监狱执行（刑期自2018年5月31日起至2020年5月30日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭晨烨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年9月累计获考核分748.5分。截止至2019年9月共获得表扬1个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭晨烨减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月31日至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1163号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人姜旭，男，1998年4月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人陈云龙，男，1997年4月9日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人彭贵有，男，1993年4月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地水城县，现住水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人李志林，男，1997年8月12日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍地水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人余文丰，男，1991年12月3日出生于贵州省石阡县，蒙古族，初中文化，务工，户籍地石阡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴祖兴、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人姜旭、陈云龙、彭贵有、李志林、余文丰犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人姜旭、陈云龙、彭贵有、李志林、余文丰，辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月25日凌晨1时30分许，被告人姜旭、陈云龙、李志林、彭贵有等人和王某（已判刑）在平阳县郑楼转盘附近因琐事发生口角，王某被被告人姜旭打了一巴掌后，扬言要纠集人员进行斗殴。后王某纠集了被告人余文丰及冉某、张某、范某（均已判刑）等十余人，为斗殴准备了木棒、水果刀等工具。被告人姜旭、陈云龙、李志林、彭贵有等人明知对方纠集人员欲行斗殴，仍然留在现场寻找木棒、菜刀等工具积极应架。其间，被告人姜旭、陈云龙先后手持菜刀，被告人李志林、彭贵有手持木棒等工具。之后，双方人员在万全镇郑楼转盘附近发生互殴，未造成人员伤亡。 案发后，被告人陈云龙、李志林经被告人姜旭规劝于2019年7月29日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人姜旭、陈云龙、彭贵有、李志林、余文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯王某、范某、冉某、张某、罗某等人交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，监控录像，微信截图，证明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜旭、陈云龙结伙持械聚众斗殴，被告人彭贵有、李志林、余文丰积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜旭归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人陈云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自首，均认罪认罚，均依法予以减轻处罚。被告人彭贵有、李志林、余文丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人李志林犯罪后能自首，被告人彭贵有、余文丰归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴祖兴据此要求对被告人余文丰从轻处罚的意见，均予以采纳。但该辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。） 二、被告人陈云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止。） 三、被告人彭贵有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。） 四、被告人李志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。） 五、被告人余文丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。） 六、扣押的作案工具蓝色VIVO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月十九日 代书记员 游丰恺
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2466号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人周柳波，男，1974年9月4日出生，住湖南省隆回县。 被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人蒋云锋，男，1995年5月10日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人杨敏，女，1994年5月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人周柳波、杨惠民、蒋云锋、杨敏的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2295号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项450000元及截止2019年5月17日的利息损失18859.95元及之后的利息、罚息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2466案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1302号原告：锦州银行股份有限公司永丰支行，营业场所锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑶，该支行职员。委托诉讼代理人：汪政唯，该支行职员。被告：张文，男，1970年4月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司永丰支行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人李瑶、汪政唯到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠我行公务卡本金14810.8元，利息1188.08元，违约金832.09元。本息合计16830.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张文于2016年5月3日在原告处申请办理了额度为18000元的公务卡，卡号：62×××23。之后被告以此卡消费，截至2019年5月28日此公务卡尚欠本金14810.08元，利息1188.08元，违约金832.09元，合计16830.97元未还。在庭审中，原告增加诉讼请求，截至2019年6月28日被告尚欠原告本金14810.08元，利息1436.08元，违约金1236.36元，合计17483.22元.为了维护我行债权，特诉至贵院。被告张文未作答辩本院经审理认定事实如下：被告张文于2016年5月3日向原告锦州银行永丰支行申请办理了信用额度为18000元的锦州银行7777信用卡，于当日填写“申请表”，签订“锦州银行7777信用卡领用合约”。合同约定：“到期还款日为月结账单日起的第25天”，“乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方（原告）将对乙方所有应付款项，按日利率万分之五（年利率18%）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告张文于2016年5月18日至2019年6月8日期间使用此卡消费，共透支本金14810.08元，利息1436.08元，违约金1236.36元，合计17483.22元。之后至2019年1月8日因被告未再还款，原告终止了此卡账户。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州银行7777信用卡申请表、领用合约、信用卡表、交易明细及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的锦州银行7777信用卡申请表及信用卡领用合约是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告依约取得信用卡并以此卡透支借款，其作为债务人应按照约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还拖欠借款本金并按照合同约定方式支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司永丰支行借款本金14810.08元，利息1436.08元，违约金1236.36元，合计17483.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元，合计797元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郝 岩人民陪审员 于 跃人民陪审员 高振阳二〇一九年十二月三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2257号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：沈柱银，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈柱银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0981民初1837号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告沈柱银于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2016年6月21日起至2016年11月20日止按照年利率10.701%计算；自2016年11月21日起至实际还款之日止按照年利率10.701%上浮50%计算）；二、被告周兆华对被告沈柱银的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告沈柱银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告沈柱银、周兆华负担。周兆华已履行126321元，尚有利息10400元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，1、2019年8月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;2、2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；3、2019年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月20日到被执行人居住地调查，被执行人长期在外，下落不明；6、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年12月18日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员  韦 宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4863号原告：崔龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：许天娥，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上（系崔龙之母亲）。被告：陆海军（曾用名陆军），男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陆斐，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上（系陆海军之子）。原告崔龙诉被告陆海军、陆斐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙的委托诉讼代理人许天娥到庭参加诉讼，被告陆海军、陆斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还向原告借款90000元及利息，利息自2016年2月17日起至借款付清之日止按月息1分计算；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2016年2月17号向原告崔龙借款90000元，二被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借到崔龙现金（90000元）大写玖万元整，月息1分，2016年2月17日，借款人：陆军、陆斐。”后经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。原告崔龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告崔龙身份证和常住人口登记卡各一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告陆海军、陆斐向原告借款90000元及利息按月息1分计算的事实；3．张店镇王营村证明一份，以证明陆海军曾用名陆军为同一人；4．录音光盘，以证明崔某、李某二人与二被告通话，并催要二被告借原告崔龙款90000元的事实；5．证人崔某、李某出庭作证，以证明被告陆海军、陆斐向原告崔龙借款90000元及利息的事实。被告陆海军、陆斐未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告陆海军、陆斐向原告崔龙借款90000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今欠到崔龙现金（90000元）大写玖万元整月息1份2016.2月17号借款人：陆军陆斐。”上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告陆海军、陆斐向原告崔龙借款90000元，并出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。本案中，原告请求二被告支付利息按月息1分计息从2016年2月17日起计算，合理合法，故被告陆海军、陆斐应自2016年2月17日起按月息1分支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海军、陆斐应于本判决生效后十日内偿还原告崔龙借款90000元及利息（利息自2016年2月17日起按月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告陆海军、陆斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月九日书记员  唐 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8712号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人黎明，男，1973年02月23日出生，汉族，住成都市红牌楼三九汽配城Ｂ区。 被执行人但学琼，女，1974年03月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人曹木容，女，1972年11月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与黎明、但学琼、曹木容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2850号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为79556.22元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人但学琼名下位于郫筒镇望丛西路261号桃源3期32栋1单元5层502号、曹木容名下位于金牛区抚琴西南街45号5栋3单元3楼3号房屋，但暂不具备处置条件。另查明，轮候查封被执行人黎明名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2850号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4113号申请执行人：王生会，男，1967年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解先超，男，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王生会与被执行人解先超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：355595元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人黄爱玲、张昊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行355595元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1952号 罪犯陈小林，男，1969年11月20日出生，汉族，大专文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2012年10月19日作出（2012）汀刑初字第203号刑事判决，以陈小林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止）；继续追缴陈小林尚未退出的贪污款人民币57415.6元（已缴纳21300元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）三刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年5月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小林服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2019年9月累积考核分1508分，2018年6月至2019年9月累积考核分2038分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币3100元。 另查明，罪犯陈小林住所地镇民政办公室及居民委员会出具了罪犯陈小林家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小林减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保842号 申请人：杨爱华，女，住长春市朝阳区。 被申请人：王岩松，男，住长春市朝阳区。 申请人杨爱华与被申请人王岩松委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王岩松名下价值160,000.00元的财产,并提供担保人谢添行名下坐落于长春市朝阳区卫星路7号13栋房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王岩松名下价值160,000.00元的财产； 二、查封担保人谢添行名下坐落于长春市朝阳区卫星路7号×栋，证号为吉（2017）长春市不动产权第×号、丘地号×、建筑面积56.58平方米房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王冬亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8784号 被执行人何伟添,男,1967年12月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人何伟添罚金执行一案，（2019）粤0113刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，本院已扣划本执行人银行存款994.05元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3094号 蔡芳、解军红、周娟涛： 申请执行人蔡芳与被执行人解军红、周娟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂9004民初4980号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡芳于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人解军红、周娟涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月18日将被执行人解军红、周娟涛的银行存款划拨到本院指定帐户，申请执行人于2019年12月27日已领取执行款100000元并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初594号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人祝应著，男，1967年9月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县。因吸食毒品，于2019年10月6日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人祝应著犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人祝应著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日晚，被告人祝应著至成都王某处购买毒品，后搭乘川Ｌ×××××白色现代小汽车回乐山。次日零时许，当该车行至乐山市市中区凤凰路中段“丽景豆花”饭店附近时，被民警当场挡获，从祝应著上衣外套包内搜出一袋用透密塑封袋装的疑似冰毒可疑物。经称量净重61.74克。经鉴定：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人祝应著明知是毒品而非法持有，数量达61.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。被告人祝应著到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至规定处罚。提请人民法院依法判处。 上述事实及罪名，被告人祝应著当庭表示均无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录及照片，祝应著手机微信转账截图；检查、指认笔录；吸毒现场检测报告书、取样、称量笔录；证人李某证言；乐山市公安局物证鉴定所鉴定意见；行政处罚决定书，社会危害性调查表；认罪认罚具结书；被告人祝应著的供述及户籍信息；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝应著违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量达61.74克，属犯罪情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祝应著犯非法持有毒品罪成立，且事实清楚，证据确实、充分。被告人祝应著到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝应著犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨 泳 人民陪审员  杜戈庆 人民陪审员  刘春林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王子豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初798号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人秦威，男，1982年12月16日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，农民工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。2019年12月27日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人秦威犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人秦威到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年9月10日晚20时40分许，被告人秦威酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市百祥路美琪学校门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人秦威的血液中乙醇含量为141.4mg/100mL。2019年9月23日，扬州市公安局交通警察支队依法吊销被告人秦威的机动车驾驶证。2019年11月29日晚21时10分许，被告人秦威酒后又驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市百祥路邗江中学门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人秦威的血液中乙醇含量为211.09mg/100ml。归案后，被告人秦威如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦威在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、牛某的证言，公安机关制作并出具的查获经过说明、人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦威违反道路交通安全法规，两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人秦威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月二十七日书记员  秦云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25109号原告：深圳中兴网信科技有限公司,住所深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场C栋8楼，统一社会信用代码91440300685377950T。法定代表人：俞义方。委托诉讼代理人：韦征，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯超，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：金汇融通商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084644312B。法定代表人：张亮。被告：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街30号，统一社会信用代码915120215950879767。法定代表人：莫中卫。第三人：康健，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，本院受理原告深圳中兴网信科技有限公司诉被告金汇融通商业保理有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、第三人康健借款合同纠纷一案后，原告深圳中兴网信科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告于超过法定期限后缴纳的案件受理费176210元，退还原告。审判长  胡旬子审判员  梁 艺审判员  杨 媚二〇一九年十二月二十日书记员  林锐淼
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初640号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某，女，1969年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王自力，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人肖某经本市女子欧某电话通知到本市大新路城市广场接朋友张某回家时，与欧某发生争执，肖某持啤酒瓶将欧某头面部砸伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月24日，被告人肖某经办案民警电话通知后主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某的刑事责任；建议判处被告人肖某有期徒刑一年。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．肖某具有自首情节，可从轻处罚；2．肖某当庭有赔偿被害人经济损失的意愿，具有悔罪表现，可对其从宽处罚；3．肖某主动投案，如实供述涉案罪行，自愿接受刑罚处罚，完全符合认罪认罚从宽处罚制度的相关规定。因涉案罪行较轻，结合以上情节，建议对肖某判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年6月11日22时许，被告人肖某经本市女子欧某电话通知到本市大新路城市广场接朋友张某回家时，与欧某发生争执并相互殴打，肖某持啤酒瓶将欧某头面部砸伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，经湖北中真司法鉴定所鉴定：欧某的致残程度为十级。本案在审理过程中，被害人欧某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某赔偿经济损失231800元。经协商，被告人肖某赔偿了被害人110000元，被害人对被告人肖某表示谅解并撤回附带民事诉讼。据此，公诉机关调整量刑建议：建议判处被告人肖某有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、田某、张某的证言；到案经过；被告人肖某的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2019法鉴字第1036号、第1898号法医司法鉴定意见书；赔偿凭证；谅解、撤诉申请书；被告人肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某案发后自动投案，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人肖某自动投案，赔偿被害人损失，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，可以判处非监禁刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘丹丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7825号之一 申请执行人：曾文义，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈进宝，福建徽岳律师事务所律师。 被执行人：孙仁峰，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7042号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人孙仁峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙仁峰立即向申请执行人曾文义偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1325元、执行费人民币1400元，但被执行人孙仁峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人孙仁峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙仁峰名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月27日向被执行人孙仁峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月13日作出决定将被执行人孙仁峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人孙仁峰司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申540号 再审申请人（原审被告）：王子鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被申请人（原审原告）：赵锡云，男，1991年7月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人王子鹏因与被申请人赵锡云合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王子鹏于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王子鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王子鹏撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡丁