wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初3001号 原告:何蔺，男，1981年07月01日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地址四川省古蔺县。 原告:杨凤云，女，1975年07月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。 原告:张大国，男，1963年08月02日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地址四川省古蔺县。 原告:何平，男，1980年04月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地址四川省古蔺县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘磊、雷江燕（实习），均系贵州石达律师事务所律师。 被告：中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇海龙囤路237号6-201号，统一社会信用代码91520303096455615P。 负责人:张明华，系该项目经理。 原告何蔺、杨凤云、张大国、何平诉被告中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，原告何蔺、杨凤云、张大国、何平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何蔺、杨凤云、张大国、何平申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何蔺、杨凤云、张大国、何平撤诉。 案件受理费8716元，减半收取计4358元，由原告何蔺、杨凤云、张大国、何平负担。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8756号之一原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：谢金山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦艺轻纺发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦艺轻纺发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1280元，由原告河南锦艺轻纺发展有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一九年十二月三十日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1839号      原告：王忠彪，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。   被告：王天利，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告王忠彪与被告王天利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠彪的委托诉讼代理人彭玉湘到庭参加了诉讼，被告王天利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王忠彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款130000元，并按信用社同期贷款利息自2018年11月28日支付至实际还款之日。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款130000元，当时承诺2019年5月30日还清，如逾期不还，按同期信用社贷款利息计息。还款期限届满，被告未能履行诺言。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   王天利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份，用以证明被告向原告借款130000元，并约定双方权利义务及利息的事实。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王忠彪现金130000元。此款于2019年5月30日还清。如逾期偿还，借款人按照同期信用社贷款利率承担利息并承担债权人的全部费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）”。注：之前借条全部作废。   本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款130000元，并按信用社同期贷款利率自2018年11月28日至实际还款之日是否有事实及法律依据？   本院认为，被告王天利向原告出具借条，载明借款金额及还款期限，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求自2018年11月28日计息至实际还款之日，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。具体到本案原、被告对借款期间的利息并未约定，故对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息，根据借条载明的事实及法律规定，双方约定按同期农村信用社贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告王天利于本判决生效之日起七日内向原告王忠彪支付借款130000元及利息。（以130000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日，按同期农村信用社贷款利率计算）   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王天利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日     书  记  员   董天亮
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初596号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人温某某，男，1989年1月2日出生，河北省秦皇岛市人，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被玉田县公安局刑事拘留，同年8月29日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 1、2019年6月27日11时许，被告人温某某假装订餐后又编造其他理由骗取杨某人民币453元。 2、2019年6月30日12时许，被告人温某某假装订餐后编造其他理由骗取玉田县玉田镇凤凰春城二期麻辣羊棒骨饭店店主薛某人民币1500余元。 3、2019年7月10日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县玉田镇章记私房菜张某1人民币165元。 4、2019年7月11日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县玉田镇福顺活公鸡张某2人民币130元。 5、2019年7月15日11时许，被告人温某某假装订餐骗取玉田县玉田镇盛兴新天地农家院工作人员刘某人民币3100元。 6、2019年7月16日19时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取李某1人民币550元。 7、2019年7月20日12时许，被告人温某某假装订餐后编造其他理由骗取玉田县彩亭桥镇马某小吃部马某人民币160元。 8、2019年7月23日中午，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取王某人民币300元。 9、2019年7月24日上午，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取丰润区沙流河镇沙流河村李某2人民币1400元。 10、2019年7月24日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取李某3人民币400元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人温某某以非法占为目的，利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年6月27日11时许，被告人温某某假装订餐后又编造理由骗取杨某人民币453元。 2、2019年6月30日12时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县玉田镇凤凰春城二期麻辣羊棒骨饭店店主薛某人民币1500余元。 3、2019年7月10日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县玉田镇章记私房菜张某1人民币165元。 4、2019年7月11日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县玉田镇福顺活公鸡张某2人民币130元。 5、2019年7月15日11时许，被告人温某某假装订餐骗取玉田县玉田镇盛兴新天地农家院工作人员刘某人民币3100元。 6、2019年7月16日19时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取李某1人民币550元。 7、2019年7月20日12时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取玉田县彩亭桥镇马某小吃部马某人民币160元。 8、2019年7月23日中午，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取王某人民币300元。 9、2019年7月24日上午，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取丰润区沙流河镇沙流河村李某2人民币1400元。 10、2019年7月24日11时许，被告人温某某假装订餐后编造理由骗取李某3人民币400元。 2019年7月27日，被告人温某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人温某某的供述笔录；被害人杨某、薛某、张某1、张某2、刘某、李某1、马某、王某、李某2、李某3陈述笔录；证人田某证言笔录；受案登记表；到案经过；扣押物品清单；调取证据清单、微信转账截图；玉田县公安局林南仓派出所工作说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人温某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人温某某作案工具OPPOA7A手机一部予以没收，上交国库；被告人温某某所得赃款人民币8158元依法予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  郭术芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李瑞川
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申212号 周玲飞： 你因原审被告人程立强非国家工作人员受贿一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初113号刑事判决、台州市中级人民法院（2018）浙10刑终499号刑事裁定和（2019）浙10刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1656号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。法定代表人：全某。关于陈某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付购房款161780元违约金3917.80元及已还的银行贷款本息67093.24元、负担案件受理费2396元、案件执行费3428元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划；2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；查封被执行人名下XXX号车辆、XXX号车辆、XXX号车辆、宁XXX号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长     胡冬云                             审   判   员     康建恩                             审   判  员    朱海磊                                  二○一九年十二月五日法 官 助 理     王 蕾                             书  记  员    王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1402号 申请执行人陈家茂，男，1970年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人张生立，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈家茂与被执行人张生立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家茂向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张生立支付申请执行人陈家茂借款本金人民币7350元、利息（利息以7350元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张生立发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张生立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张生立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张生立的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人张生立名下所有的车牌号为浙Ｌ×××××的车辆（已网上布控）。截至2019年12月31日，本案未执行到位执行标的为7350元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人张生立有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张生立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张生立作出罚款人民币1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张生立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈家茂。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张生立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴瑞梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4996号原告：王某1，女，生于1939年5月23日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王某2，男，蒙古族，生于1963年2月1日，现住河南省镇平县。被告：王某3，女，汉族，生于1964年2月4日，住河南省镇平县。原告王某1与被告王某3、王某2分家析产纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。审判员  丁国志二〇一九年十二月三十日书记员  李克娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4059号申请执行人：车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：景晶，男，1981年4月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：倪中岩，女，1981年4月6日出生，汉族，住仪征市。关于车世双与景晶、倪中岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年8月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行。上述事实，撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回申请，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  陈芳园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12119号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代理人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。被告：崔俭壮，男，汉族，住山东省莱西市。被告：崔永朋，男，汉族，住山东省莱西市。被告：刘秀芝，女，汉族，住山东省莱西市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉被告崔俭壮、被告崔永朋、被告刘秀芝追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3200号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨区蓝鳌路902-8号。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：青岛科尼特重工有限公司，住所地即墨区通济办事处张家西城东村。法定代表人：于基绪，经理。被执行人：于基绪，男，1973年5月3日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛即工机械有限公司，住所地即墨区通济办事处张家西城东村。法定代表人：宋丽霞，经理。被执行人：宋丽霞，女，1978年9月4日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛大宏制衣有限公司，住所地即墨区通济办事处城西二路青岛服装工业园。法定代表人：崔长文，经理。被执行人：崔长文，男，1970年6月1日出生，汉族，即墨区号。被执行人：刘宝华，女，1970年2月22日出生，汉族，即墨区户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济新世纪分理处与被执行人青岛科尼特重工有限公司、于基绪、青岛即工机械有限公司、宋丽霞、青岛大宏制衣有限公司、崔长文、刘宝华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初1793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的2075051.38元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛科尼特重工有限公司、于基绪、青岛即工机械有限公司、宋丽霞、青岛大宏制衣有限公司、崔长文、刘宝华限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行2075051.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月10日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  江 妙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2328号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：靖振兴，男，汉族，1984年8月11日生，户籍所在地本市新区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人靖振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1707号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告靖振兴欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金26293.21元、零售利息4132.16元、分期手续费1419.12元、违约金4735.43元，合计36579.92元（以上利息、违约金结算至2018年11月28日，此后按约定结算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元，由被告靖振兴负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人靖振兴名下无大额存款、无证券登记信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年11月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人靖振兴的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月20日查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限为两年，查封时间为2019年11月20日至2021年11月19日止，但该汽车未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行下落，未发现被执行人靖振兴有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人靖振兴纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4381号申请执行人：李长贵农村承包经营户。代表人：李长贵，男,1971年7月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李长贵农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金915.04元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的915.04元，执行到位标的0元，未到位标的915.04元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执828号 申请执行人福建金永鹏农业科技有限公司，住福建省南靖县船场镇鼎寮村，统一社会信用代码：91350627593463448F。 法定代表人刘阳鹏，总经理。 被执行人梁瑞高，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人福建金永鹏农业科技有限公司于2019年8月1日以本院在2019年4月25日作出的（2019）闽0627民初906号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人梁瑞高履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人福建金永鹏农业科技有限公司与被执行人梁瑞高买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人梁瑞高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人梁瑞高仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人梁瑞高发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁瑞高在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人梁瑞高有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福建金永鹏农业科技有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人梁瑞高尚有人民币65000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建金永鹏农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1158号申请执行人：王志祥，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人王志祥与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019）苏0981民初2040号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡元生共欠原告王志祥工资款6670元，此款被告胡元生自2019年4月起至2020年9月止，于每月25日前给付原告朱春红353元，余款316元于2020年10月25日前给付；二、如被告胡元生按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告胡元生未按期足额履行，则原告朱春红可按6670元向法院申请强制执行（已履行的部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人王志祥、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，王志祥分得4468.9元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1158号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3220号申请执行人曹宇，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人曹宇与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7110号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金10660.16元，房屋基础设施未达标违约金10182.12元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元，并承担本案执行费215元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款10421.14元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2205号申请执行人：郑吉明,男性,1987年7月20日出生,住宁阳县；被执行人：张焕标,男性,1967年2月6日出生,住宁阳县；被执行人：张洪法,男性,1964年11月22日出生,住宁阳县本院在执行郑吉明与张焕标、张洪法借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为20520元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前下落不明。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2887号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：刘西海，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘西海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4275号申请执行人：青岛鑫凯鲁土石方工程有限公司，住所地青岛市即墨区城东三路8-9户，统一社会信用代码913702820530908637。法定代表人：王淑燕，总经理。被执行人:天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢7-9、7-10。统一社会信用代码91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，总经理。本院在执行青岛鑫凯鲁土石方工程有限公司与天域生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天域生态环境股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5301号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  江世清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5532号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9828号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：朱洁云，女，1983年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌华南城有限公司诉被告朱洁云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人解小平律师到庭参加诉讼，被告朱洁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层119号房屋，面积约为80.58平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2676元，后三年季度租金均为6021元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金16056元；2、被告支付违约金3249元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月7日，原告南昌华南城有限公司与被告朱洁云签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层119号房屋出租给被告，建筑面积约80.58平方米；租赁用途为经营及展示木材、石材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2676元，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2676元，后三年每季度6021元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1784元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的千分之五支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2676元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，于2019年9月16日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据等。本院认为：原告南昌华南城有限公司与被告朱洁云签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金16056元，本院依法酌减为10个月租金，即8920元。原告主张被告支付违约金3249元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱洁云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8920元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱洁云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费280元，由原告承担130元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第855号之十四 申请执行人韩俐，女，1972年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王志林，男，汉族，1954年11月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人樊秀英，女，汉族，1953年1月1日出生，汉族，现住址同上。 被执行人刘钢，男，汉族，1962年12月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行韩俐与王志林、樊秀英、刘钢、闫平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）杭民初字第291号民事判决书于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王志林、樊秀英、刘钢、闫平给付申请人韩俐480000元及利息，承担本案执行费7100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2015年9月6日向被执行人王志林、樊秀英、刘钢、闫平送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2015年9月6日、2019年11月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结了被执行人王志林、樊秀英工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人刘刚与其妻共有的房屋一套，暂不宜处理；查封了被执行人闫平与其儿子共有的房屋一套，暂不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月24日限制被执行人王志林、樊秀英、刘钢、闫平高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 泱
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初5253号原告：济南众焦先科环保科技有限公司,住所地济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1203室。法定代表人：李亚泽，执行董事兼经理。被告：山东联盛环保科技有限公司，住所地济南高新区综合保税区港兴三路北段未来创业广场1号楼1702。法定代表人：初盛旭，执行董事兼总经理。原告济南众焦先科环保科技有限公司与被告山东联盛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告济南众焦先科环保科技有限公司诉称，2017年6月10日，双方协商一致签订《山西新绛县中信焦化有限公司焦炉烟道气脱硝工程合同书》。合同约定，由原告负责山西省新绛县中信焦化厂厂区内工程的设计，设备、电气仪表的采购及安装、调试，现场施工，试运行，人员的培训，投产后的技术支持等工作，工程造价共计270万元整。同时在工程款拨付、结算方式中约定，工程竣工10天内，原告开具合同全额发票，被告向原告支付至合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%作为质保金至工程项目竣工签字验收之日起满一年后十日内支付。同年10月11日，双方又签订《山西新绛县中信鑫泰能源有限公司焦炉烟道气脱硝工程合同书》，约定原告负责山西新绛县中信鑫泰能源有限公司厂区内相同的工程任务，合同造价共计290万元整。并约定工程竣工10天内，原告开具合同全额发票，被告向原告支付至合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%作为质保金至工程项目竣工签字验收之日起满一年后十日内支付。两份合同签订后，原告均在约定时间内完成了工程任务，并向被告开具了全额发票，完全履行了合同义务。现该两项工程早已竣工，且验收签字确认并投入使用，但被告却未按合同约定支付工程款10万元以及两项工程的质保金56万元。原告多次向被告催要该工程款以及质保金，被告却一直推脱拒付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。现原告为维护自身权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判决被告支付原告所欠工程款、质保金以及违约金，望判如所请。为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令被告支付原告工程款10万元；2、请求判令被告支付原告质保金共计56万元；3、请求判令被告支付原告逾期还款违约金3000元（以10万元为基数，按照欠款总额30%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案诉争的合同中，发包人是被告，承包人是原告，承包工程为焦炉烟气脱硝项目，承包范围是包括安装、施工在内的一系列工作，因此本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程所在地是山西省新绛县，故本案应由山西省新绛县人民法院处理。虽然涉案合同当事人约定由甲方（山东联盛环保科技有限公司）住所地人民法院管辖，但是由于该约定违反了专属管辖的规定，系无效约定，不能作为确定管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送山西省新绛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王刚二〇一九年十二月四日书记员  赵蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6065号原告：李巧风，女，汉族，1934年3月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：崔秋喜，男，汉族，1970年3月15日生，住郑州市惠济区。被告：刘秋丽，女，汉族，1977年9月25日生，住郑州市惠济区。原告李巧风诉被告崔秋喜、刘秋丽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧风委托诉讼代理人侯文良，被告崔秋喜、刘秋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告过渡费39600元，房屋拆迁补偿款85329元，拆迁奖励8250元，青苗费和征地款6000元，土地租金4500元，以上共计143679元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的青苗费和征地款为4778.5元，土地租金为5565.75元，共计为143523.25元。事实与理由：二被告是原告的儿子、儿媳。原告的户籍与二被告的户籍在一起，但原告一直是几个子女轮流照料生活。2013年二被告拆除宅基地上原告所有的房屋建设新房，被告承诺拆迁时的安置款有原告的一部分，并且将拆除后的砖瓦等建筑材料又用于新房建设，因此，原告同意二被告重新建房。但村里拆迁后，因原告户籍在二被告处，二被告将属于原告的房屋拆迁补偿款、拆迁奖励、近几年的过渡费、青苗费和征地款、土地租金都领走，经原告多次催要，都说给，但就是迟迟不给。原告诉至法院。被告崔秋喜辩称：原告有老房子大概150平方，2013年时老房子全拆了，被告崔秋喜借了10万，共投资21万元盖了600平方，原告要求的过渡费三年39600元无异议，领完后二被告花了，房屋拆迁款被告崔秋喜认为是被告崔秋喜盖的房子，应全部归被告崔秋喜所有；拆迁奖励按户发的，每户都有，这个应当分三份，原告可以占一份；青苗费和土地款有原告的地，应该有原告的一份；土地租金也应该有原告一份。被告刘秋丽辩称，原告的老年拆迁安置房130平方卖给二被告，当时花了39万，根据村里规定，安置房卖了之后不再享受过渡费，当时拆迁时原告年龄80多了，当时分过家了，协商老人的赡养问题，当时二被告把原告的安置房买了，原告自始至终不再享受过渡费及安置房补助；自从拆迁后被告刘秋丽没有拿到拆迁款，拆迁房屋是把老房子拆后二被告夫妻二人盖的，被告刘秋丽不承认被告崔秋喜借款10万元，被告刘秋丽认为就是二被告夫妻共同盖的；拆迁奖励、青苗费和征地款、土地租金是二被告领的，但原告是轮流赡养，二被告将领的钱都用于赡养老人和其他开销了。被告刘秋丽起诉离婚时，被告刘秋丽已把老人应得的拆迁款让出去了，被告刘秋丽只主张10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系，于2019年8月12日经本院判决离婚。原告是被告崔秋喜的母亲，原告及二被告户籍在一起，由三个儿子轮流赡养。二被告结婚之前，原告在涉案的宅基地上建设有房屋。后二被告在2013年将原告建的房屋拆除新建了楼房，并将原属原告老房的材料都用于新房的建设。后原、被告所在的村庄拆迁，根据拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿费用为255985.75元；拆迁奖励费每户30000元；过渡费每人每年7200元；60周岁以下人员每人每年生活补助费5000元，60周岁以上的人员每人每年生活补助费6000元；因花卉市场租赁原、被告所在村组的土地，2016年至2018年共向原、被告发放土地租金22263元；因郑州市西三环北延道路所占原、被告所在村组土地，共向原、被告发放征地款及绿化带附属物补偿款19114元。另查明，二被告婚内生育一女崔永芳，其户籍与原、被告在一起，也享受相关的村民待遇。本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。本案中，原告要求二被告偿还原告过渡费39600元，实际上是偿还原告过渡费和生活补助费共计39600元，根据拆迁补偿安置协议书，原告每年应享有7200元过渡费和每年6000元生活补助费，自拆迁至2017年三年间，原告应分得过渡费和生活补助费共计39600元，故对原告要求二被告返还过渡费39600元的请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还房屋拆迁款85329元，虽然二被告建设新房时将原告的老房拆掉，并将老房的材料用于新房建设，但综合全案，原告对新房建设的投入较小，因此，原告要求按照拆迁协议中的245985.75元的三分之一85329元让二被告偿还，显失公平，故对该项请求，本院酌定为50000元较为合适；原告要求二被告偿还拆迁奖励8250元，因拆迁奖励是对一户所有人员的奖励，原、被告所在的户籍上共有四人，分得30000元的拆迁奖励，每人四分之一，计每人7500元，故原告要求8250元过高，应当按照7500元计算；原告要求二被告偿还青苗费和征地款4778.5元，二被告共领取青苗费和征地款19114元，原、被告所在的户籍上共有四人拥有土地，计每人4778.5元，故对该项诉讼请求，本院予以支持；二被告共领取土地租金22263元，原、被告所在的户籍上共有四人拥有土地，计每人5565.75元，故对该项诉讼请求，本院予以支持，以上共计107444.25元。被告刘秋丽辩称原告不应当享受相关的村民待遇，并且二被告领取的原告的相关费用已经用于赡养原告，没有相关的证据予以证实，且不符合情理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔秋喜、刘秋丽与本判决生效之日起十日内返还原告李巧风过渡费39600元、房屋拆迁款50000元、拆迁奖励7500元、青苗征地款4778.5元、土地租金5565.75元等共计107444.25元；二、驳回原告李巧风的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，半收取1587元，原告李巧风承担400元，被告崔秋喜、刘秋丽承担1187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十三日书记员  冯 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1925号 原告：古智昌，男，1979年11月4日出生，汉族，农民,住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：古志军，男，1972年6月28日出生，汉族，居民,户籍广西梧州市万秀区，现住广东省广州市天河区。 原告古智昌与被告古志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼，被告古志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古志军偿还原告借款本金人民币80,000元，并支付自起诉日至履行完毕期间按年利率6%计算的债务利息。2.请求被告支付原告因聘请律师产生的费用3,500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月28日至3月5日，被告因资金周转困难，陆续通过手机银行转账、微信转账等方式向原告借款。2019年11月20日，被告出具借条确认累计借到原告人民币80,000元，并确定借款期限为2019年2月28日到2019年11月28日止；不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；如产生法律纠纷，由甲方（出借人）所在地法院管辖，律师费和保全费由乙方(借款人）承担。到期后，被告没有按约履行还款义务，最近原告因急需用钱，多次向被告催讨还款均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有手机银行个人电子回单、明细查询单、微信聊天记录及其给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告违背当初承诺和诚信，严重损害了原告的合法权益。特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》《借条》、《手机银行个人电子回单》、《明细查询单》、《微信聊天记录》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与原告的陈述形成统一的证据链，具有真实性，对其证明力，本院予以确认，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告古志军因生意资金周转先后向原告借款人民币80,000元，双方达成的借款合同依法成立。原告向被告出借本金后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还本付息义务。现被告怠于履行还款义务，原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。《借条》没有约定借期内的利息，依法视为不需支付利息；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告据此主张资金占用期间的利息，本院予以支持。《借条》对实现债权的律师费用作出约定，由违约方即被告承担，故原告关于此项请求，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古志军在本判决生效之日起十日内偿还原告古智昌借款本金80,000元，并自2019年12月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清借款之日止； 二、被告古志军在本判决生效之日起十日内给付原告古智昌律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,800元，减半收取900元(原告已预交)，由被告古志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初177号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人侯旭亮，男，1992年6月20日出生，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前住在吉林省四平市梨树县。因犯交通肇事罪，于2019年9月3日被四平市公安局刑事拘留；同年9月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人侯旭亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人侯旭亮及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日，被告人侯旭亮驾驶机件不符合安全技术标准的吉X号福田牌轻型普通货车沿四平市铁西区北新华大街由北向南在非机动车道内行驶至一职路口处时，在转弯驶入北新华大街过程中，与沿北新华大街杨某驾驶吉XX号二轮摩托车相撞，后杨某驾驶的二轮摩托车摔倒失控滑入由南向北机动车道慢车道内又与沿北新华大街在慢车道内由南向北行驶的陈某驾驶的吉XXX号飞碟牌轻型普通货车相撞造成车辆损坏，杨某驮带的被害人王某伤，被害人王某后经抢救无效死亡。2019年9月3日，四平市交通事故处理大队对该起事故进行责任认定，被告人侯旭亮负事故主要责任，其行为已涉嫌交通肇事罪，被告人侯旭亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 1.受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车车速鉴定；2.证人杨某、陈某等人证言；3.被告人侯旭亮供述与辩解；4.事故现场勘查笔录、现场照片记录图；5.尸体检验意见、痕迹检验意见、尿样毒品检验报告、事故责任认定书等书证。 公诉机关认为，被告人侯旭亮驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯旭亮主动到案接受处理，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯旭亮到案后认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚。 在法庭审理时，被告人侯旭亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人侯旭亮的辩护人提出如下辩护意见：被告人主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系过失犯罪，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人认罪、认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月24日，被告人侯旭亮驾驶机件不符合安全技术标准的吉X号福田牌轻型普通货车沿四平市铁西区北新华大街由北向南在非机动车道内行驶至一职路口处时，在转弯驶入北新华大街过程中，与沿北新华大街杨某驾驶吉XX号二轮摩托车相撞，后杨某驾驶的二轮摩托车摔倒失控滑入由南向北机动车道慢车道内又与沿北新华大街在慢车道内由南向北行驶的陈某驾驶的吉XXX号飞碟牌轻型普通货车相撞造成车辆损坏，杨某驮带的被害人王某伤，被害人王某后经抢救无效死亡。2019年9月3日，四平市交通事故处理大队对该起事故进行责任认定，被告人侯旭亮负事故主要责任。 案发后，被告人侯旭亮于2019年9月3日，主动到四平市交通事故处理大队接受处理。 另查明，被告人侯旭亮及其家属赔偿被害人家属各项经济损失20万元，被害人家属对侯旭亮的犯罪的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事赔偿责任。 上述事实，被告人侯旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某等人的陈述,公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息证明，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录、现场照片记录图，尸检检验意见、痕迹检验意见、尿样毒品检验报告，被害人家属出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人侯旭亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控侯旭亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，侯旭亮主动到公安机关接受处理，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于侯旭亮无前科劣迹，当庭认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。侯旭亮到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对侯旭亮适用缓刑。关于侯旭亮的辩护人提出对侯旭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第六十七条第一款自首、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限，判决如下： 被告人侯旭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 徐 进 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 刘惠惠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨雪莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2924号   原告：杨明，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司经营部内勤，住博乐市快乐家园A区5号楼2单元201室。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。原告杨明与被告新疆腾博热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人刘文馨及翟爱香、被告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲及周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复向原告供暖并要求被告拆除安装在原告供热管道上的停暖设备、恢复该管道原状；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年在原告不知情的情况下，被告私自切割原告家中的供热管道，且在该管道上安装停暖设备，致使原告家中至今都没有供热，经原告多次找被告询问，协商未果。被告新疆腾博热力有限公司辩称，原告长期拖欠暖气费用，依据相关规定，被告停止向原告供暖没有违反法律及地方性法规的规定，原告起诉理由不成立。因供热面对的是不特定公众，被告不可能为了原告一家将整个单元或整个楼层进行停暖，为了公共利益，仅在欠费用户的公共楼梯部位安装锁闭装置，不违反双方的供热合同义务。故又于供热是被告的义务，但交费是原告的义务，在原告已经拖欠了一年以上暖气费的情况下，被告按相关规定采取停暖行为并无不当，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新疆腾博热力有限公司为原告居住的小区提供供暖服务。2017年-2018年度取暖费原告按照房屋面积85.02平方米支付暖气费。2018年-2019年度及2019年-2020年度原告未支付暖气费。2018年-2019年度原告邻居均按照房屋面积85.02平方米支付暖气费。2019年10月被告新疆腾博热力有限公司在原告居住楼层安装闭锁装置，使原告家中无法使用暖气。本院认为，被告新疆腾博热力有限公司为原告居住的小区提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系，原告负有支付暖气费及合理使用暖气的义务，被告负有按照规定向原告居住房屋提供供暖服务的义务，该合同关系为双务合同关系，履行并不分先后顺序，原告自2018年起未向被告支付暖气费，违反了合同义务，被告采取停暖行为并无不当，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据证实自己已经履行合同义务，被告违反合同义务的情形，故对原告要求被告恢复向原告供暖并要求被告拆除安装在原告供热管道上的停暖设备、恢复该管道原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明      二〇一九年十二月二十五日 书记员 斯青
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2442号 原告：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。 被告：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住分宜县。 被告：分宜县明睿竹制品有限公司，住所地：分宜县分凤路（含岭埠）。 法定代表人：袁香根，该公司经理。 原告袁明（以下简称原告）与被告袁金金、分宜县明睿竹制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文节到庭参加诉讼，被告袁金金、分宜县明睿竹制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还投资款143000元，并自2018年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。事实及理由：2017年12月28日，原告与被告袁金金共同投资（注册资金为80万元）成立分宜县明睿竹制品有限公司，双方各持有50%的股权份额，聘请原告的妹妹袁云担任法定代表人。公司成立后，经营至次年10月，因客观原因双方无法继续合作，经协商，原告将持有的50%的股权转让给被告袁金金，双方于2018年10月7日签订《股份转让协议书》。协议约定：原告将持有的50%的股权份额以人民币200000元转让给被告袁金金，袁云辞去法定代表人职务。原告转股后，袁金金持有公司100%的股权份额，其独立经营并承担民事责任。协议约定，两被告应于2018年11月30日、12月30日、2019年6月30日、12月30日退回原告股权转让款2万元、5万元、5万元、8万元。但被告仅支付给原告57000元。综上所述，原、被告签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告无视协议的约定，拒不按双方约定的条款履行退款义务，故原告诉至法院。 两被告未向本院提交答辩状。 原告为证明其诉请，依法向本院提交了股份转让协议书，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日原告与被告袁金金、被告分宜县明睿竹制品有限公司法定代表人袁云签订《股份转让协议书》。协议约定：原告将持有的50%的股权以200000元转让给被告袁金金，袁云辞去法定代表人职务。协议约定，被告袁金金应于2018年11月30日、12月30日、2019年6月30日、12月30日分别支付原告股权转让款20000元、50000元、50000元、80000元。被告袁金金只支付给了原告57000元，故原告诉至法院。 本院认为，本案属股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，原告与被告袁金金应属分宜县明睿竹制品有限公司隐名股东。《股份转让协议书》约定原告将持有的50%的股权以200000元转让给被告袁金金，且经被告分宜县明睿竹制品有限公司盖章确认，故对原告要求被告袁金金支付股权转让款的诉请，本院予以支持。协议书中约定的甲方为被告袁金金，且股权亦转让给了被告袁金金，原告要求被告分宜县明睿竹制品有限公司承担法律责任没有事实及法律依据，对原告要求被告分宜县明睿竹制品有限公司支付股权转让款的诉请，本院不予支持。关于被告袁金金支付给原告的转让款为多少的问题。《股份转让协议书》约定被告袁金金应于2018年11月30日、12月30日、2019年6月30日、12月30日分别支付原告股权转让款20000元、50000元、50000元、80000元。因约定的2019年12月30日应支付的80000元尚未到期，本院对原告主张的该笔转让款不予支持。被告袁金金已支付了57000元股权转让款，到期应付股权转让款为120000元，尚剩63000元未支付。关于支付利息的问题，《股份转让协议书》约定未按时支付退股资金，被告袁金金应支付利息，支付利息的时间从签订合同起计算。该约定为双方真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金金于本判决生效之日起十日内支付原告袁明股权转让款63000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月7日起计算至欠款还清之日止的利息。 二、驳回原告袁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元（原告已预付），由原告袁明负担880元，被告袁金金负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十二月十一日                                                             法官助理 简小强                                                              书记员  林青艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保108号 申请人：潘美秋，女，1951年1月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：潘辉，男，1978年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系申请人之子。 被申请人：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵。 担保人：潘红妹，女，1975年6月16日出生，壮族，住广西昭平县仙回乡茶山村杨氏48号。公民身份号码：450122197506162621。 担保人：杨世峰，男，1974年3月29日出生，瑶族，住广西昭平县仙回乡茶山村杨氏48号。公民身份号码：45242419740329071X。 申请人潘美秋于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁市威发运输有限公司名下的车牌号桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车进行扣押（保全价值为100000元）。担保人潘红妹、杨世峰自愿以两人名下位于广东省中山市西区岐环路2号花海湾花园10幢603房房产（不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0163344号）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘美秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人南宁市威发运输有限公司名下的车牌号桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车进行扣押（保全价值为100000元），扣押期限2年。 二、对担保人潘红妹、杨世峰名下的位于广东省中山市西区岐环路2号花海湾花园10幢603房房产（不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0163344号）进行查封（保全价值为100000元），查封期限2年。 案件申请费1020元，由申请人潘美秋负担。 本裁定立即开始执行。 查封期间，上述财产仍由所有权人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自解除查封、转让、抵押、出租、赠予、毁损或者实施其他改变财产权利的行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘敬才
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓丽信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李晓丽支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金58354.23元、利息5128.17元、账单分期手续费9226.14元、违约金12528.43元、增值服务费5元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58354.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李晓丽承担。事实和理由：李晓丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计85241.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，李晓丽仍未清偿。被告李晓丽未答辩。经审理查明，2016年6月7日，李晓丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李晓丽发放了信用卡一张。李晓丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李晓丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58354.23元、利息5128.17元、账单分期手续费9226.14元、增值服务费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李晓丽发放了信用卡，李晓丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李晓丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李晓丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金58354.23元、利息5128.17元、账单分期手续费9226.14元、增值服务费5元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58354.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费966元，由被告李晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初656号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人任善洛，男，1968年1月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月22日由该局决定取保候审，11月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人任善洛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人任善洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月6日16时许，被告人任善洛在连云港市赣榆区厉庄镇，酒后驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车沿厉大路行驶至厉庄镇党委门口处，被民警查获。经鉴定，被告人任善洛血液中乙醇含量为243mg/100ml。被告人任善洛归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任善洛犯危险驾驶罪,具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院判处被告人任善洛拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人任善洛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任善洛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任善洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7072号 申请执行人：刘二运，男，1988年5月31日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘二运与冯永康、范建英劳务合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初9468号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告冯永康、范建英支付原告刘二运欠款19800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告冯永康、范建英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11794号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：崔建宁，男，1964年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张惠珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张剑，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马娟，女，1992年4月4日生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：康卫兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王军弟，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告崔建宁、张惠珍、张剑、马娟、康卫兵、王军弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中查明，被告康卫兵于2019年10月8日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，被告康卫兵已死亡，本案需要等待被告康卫兵的继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  张学勤人民陪审员  胡银海二〇一九年十二月三日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1632号 关于申请执行人史莉莉与被执行人韩自兴借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2977号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9988号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金1520元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金2166元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告17960元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计2500元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金1520元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年2月9日通过网络下单（订单编号：04115181464298254213），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017E0927），约定六幺幺公司承租苹果MacbookPro15寸ME294CH/A（I748502.3G/16G/512G固态/GT750M2G）设备二台，租期12个月，租金760元/月，设备总价值21000元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金1520元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。六幺幺公司此后支付了两期租金1520元后，自2018年5月12日起至今并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年2月12日至2019年2月12日，租赁期满后，租葛亮公司收回设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2500元。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果MacbookPro15寸ME294CH/A（I748502.3G/16G/512G固态/GT750M2G）设备二台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金1520元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保248号解除保全申请人：重庆禾唐实业有限公司,住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105054808400T。法定代表人：唐碧海。被申请人:王弟伦,男，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在办理原告王弟伦诉被告重庆禾唐实业有限公司、李跃文建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保478号执行裁定书，保全冻结了重庆禾唐实业有限公司名下财产。因原告王弟伦撤回全部诉讼请求，现申请人重庆禾唐实业有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人重庆禾唐实业有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人重庆禾唐实业有限公司的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6490号原告：姜华山，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花路7号经协大厦8楼。法定代表人：毕永清，执行董事。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司青荣铁路项目部，住所地威海市文登区大水泊镇驻地山花路1号。负责人：闫晓峰。原告姜华山与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司青荣铁路项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姜华山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华山撤诉。案件受理费25元，由姜华山负担。审判员  于涛二〇一九年十二月十七日书记员  王山
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初280号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人穆臣，男，汉族，1975年2月8日出生，小学文化，务工，住黑龙江省肇州县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人穆臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人穆臣及其辩护人于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人穆臣无证驾驶一辆银灰色电动三轮车，沿肇州镇西三道街由北向南行驶，行至路口时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精检测并抽血化验。经鉴定，穆臣血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人穆臣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人穆臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。被告人穆臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人穆臣构成坦白，且为初犯，无前科劣迹，犯罪后真诚悔罪、认罪认罚，社会危害较小，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人穆臣无证驾驶一辆银灰色电动三轮车，沿肇州镇西三道街由北向南行驶，行至路口时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精检测并抽血化验。经鉴定，穆臣血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人穆臣到案后积极主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人穆臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆臣醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人穆臣具有坦白、真诚悔罪、无前科劣迹等情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人穆臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判长                            杨树义                                审判员                            汤锐                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                          二〇一九年十二月五日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7756号 原告：永嘉县农玉铁皮石斛有限公司。住所地：浙江省永嘉县岩头镇溪南村。 法定代表人：邵玉芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：湖南崀霞湘溢健康产业有限公司。住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇连村村4组。 法定代表人：李万雄，该公司执行董事兼总经理。 原告永嘉县农玉铁皮石斛有限公司与被告湖南崀霞湘溢健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告永嘉县农玉铁皮石斛有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县农玉铁皮石斛有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县农玉铁皮石斛有限公司撤诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告永嘉县农玉铁皮石斛有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年十二月十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2088－8号申请执行人：王寿东，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：蔡树发，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蔡树明，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿东、蔡树发与被执行人蔡树明、胡秀美民间借贷纠纷一案，申请执行人王寿东、蔡树发以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人蔡树明、胡秀美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡秀美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡秀美的银行存款38666元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十二月十三日书记员  刘俊尧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执634号申请执行人：袁云霞，女，1950年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：顾晓平，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人袁云霞与被执行人顾晓平返还原物纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2018）苏0981民初4690号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾晓平于本判决生效之日起六十日内从东台市东台镇安康中路23号房屋内迁出，将房屋交原告袁云霞收产，原告袁云霞于本判决生效之日起六十日内一次性贴补被告顾晓平租房费用10000元。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告袁云霞与被告顾晓平各负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人袁云霞与被执行人顾晓平就本案达成执行和解协议：顾晓平于2020年3月8日前从东台市东台镇安康中路23号房屋内迁出，将房屋交袁云霞收产(顾晓平结清迁出前房屋的水电等费用，并于2020年3月8日起一年内将户口从安康中路23号房屋中迁出)，申请人袁云霞自愿一次性补偿顾晓平人民币60000元（其中包含袁云霞所持有标的为20000元的保单一份），执行费500元，由被执行人顾晓平负担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执634号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月三日书记员 李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，行长。被执行人：陈晓丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：28155.52元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人陈晓丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行28155.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十四日书记员  张 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9315号原告：张利军，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：白运强，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张利军与被告白运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张利军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利军撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 李娇娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2184号 原告索伟，男，1987年4月2日生，汉族，住长岭县。 被告薛鹏飞，男，1984年12月9日生，汉族，现羁押于辽宁省清原满族自治县。 被告边丽贺，女，汉族，住江苏省连云港。 原告索伟与被告薛鹏飞、边丽贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告返还购车款85000元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告薛鹏飞因刑事案件被羁押于辽宁省清原满族自治县看守所，被告薛鹏飞不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告索伟的起诉。 诉讼费减半收取963元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵金鸽