wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5409号原告：王玉峰，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：厉明龙，男，1977年11月5日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。被告：刘宗美，女，1979年8月24日出生，汉族，无业，初中文化，住天长市。原告王玉峰与被告厉明龙、刘宗美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人丁援森，被告刘宗美到庭参加诉讼，被告厉明龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至此款还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告曾因做生意资金短缺多次向原告借款，截止到2017年1月23日经原、被告双方扎账清算，被告下欠原告借款85000元整，被告厉明龙于当天向被告出具了借条一份，后该款经原告多次催要，被告仅于2018年7月8日通过微信转账向原告还款5000元，下欠80000元至今未还。现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。厉明龙未答辩。刘宗美辩称：欠钱不错，事实与理由部分也讲的不错。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，从2011年开始陆续向原告借款、还款，截止到2017年1月23日，原告与被告厉明龙结算，被告厉明龙尚欠原告借款85000元，被告厉明龙当时出具借条一张。后经多次催要，被告厉明龙于2018年7月8日通过微信转账向原告还款5000元，下欠80000元至今未还，现原告诉至本院要求两被告归还借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、结婚登记表一份，证明被告厉明龙、刘宗美系夫妻关系。2、借条一份，证明2017年1月23日，被告下欠原告借款85000元。3、聊天记录一份、视频录音各一份，证明借款事实，原告已履行了借款义务，借条出具后，被告厉明龙已还款5000元。被告厉明龙未到庭、未质证。被告刘宗美质证意见：证据1不错，应该是复婚证。证据2、3无异议。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告借款80000元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。被告厉明龙、刘宗美系夫妻关系，该借款是被告厉明龙在夫妻双方婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，有两被告共同偿还。原告与被告厉明龙对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉明龙、刘宗美于本判决生效之日起三十日内向原告王玉峰清偿借款80000元，并承担从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告厉明龙、刘宗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月四日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4162号 原告：梅列区新宇通讯器材店，统一社会信用代码92350402MA2Y9D2M98，经营场所三明市梅列区。 经营者：林琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市志诚电子有限公司，统一社会信用代码91350402M0000TWM3M，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢五层4号。 法定代表人：张穆庭，执行董事兼总经理。 被告：广东欧珀移动通信有限公司，统一社会信用代码914419007480321175，住所地东莞市。 法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。 被告：广州酷之优电子配件有限公司，统一社会信用代码914401133043693681，住所地广州市番禺区。 法定代表人：黄华志，执行董事兼经理。 原告梅列区新宇通讯器材店与被告三明市志诚电子有限公司、广东欧珀移动通信有限公司、广州酷之优电子配件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。梅列区新宇通讯器材店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅列区新宇通讯器材店以其与三明市志诚电子有限公司、广东欧珀移动通信有限公司、广州酷之优电子配件有限公司合同已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅列区新宇通讯器材店撤诉。 案件受理费107元，减半收取计54元，由梅列区新宇通讯器材店负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十二月九日 书记员  黄鸿珊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2129号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：王辉，男，汉族，生于1975年10月8日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：李世春，女，汉族，生于1982年1月25日，户籍地重庆市合川区，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业公司）与被告王辉、李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业公司的委托诉讼代理人游海蓉到庭参加了诉讼，原告欣悦物业公司的法定代表人孟志勇，被告王辉、李世春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告王辉、李世春向原告支付所拖欠的物业管理服务费5,402.46元；2．判决被告按合同支付违约金5,798.73元（从逾期之日起按应付费用的每天千分之三计算）；3．本案的诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：被告王辉、李世春于2014年3月10日购买星星国际社区房屋，房屋的建筑面积为128.63平方米，该房屋于2014年3月10日交付给二被告使用。原告于2015年9月22日与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，按照该协议第四条约定：物业服务企业为欣悦物业公司，物业服务收费价格为1元/月.平方米（建筑面积）；按季收取，买受人应当分别在上一季度的最后15内预交下一季度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三每天交纳违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。在《前期物业管理服务协议》履行期间，原告欣悦物业公司按照约定，如实认真地履行了物业服务协议的约定义务，但二被告从2016年7月1日至2019年12月31日共计欠费5,402.46元，二被告除交纳了之前的物业费外，未按照合同约定按时、如数向原告交纳，二被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。 被告王辉、李世春未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月10日，被告王辉、李世春（买受人）与四川星星置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，二被告购买位于四川省华蓥市星星国际社区的房屋，该房屋于2016年8月9日登记在二被告名下，建筑面积为128.63平方米。 2015年9月22日，原告欣悦物业公司（甲方）与王辉（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、公共区域的绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方接房时预交半年物业服务费用，以后按季度交纳物业服务费，业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一季度的物业服务费；收费标准为电梯住宅1元/月·平方米；本合同为其三年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及其他费用的，甲方有权要求乙方立即补交相关费用并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三向乙方收取违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。原告持续为案涉房屋提供了物业管理服务，但二被告未交纳从2016年7月1日至今的物业服务费。 另查明，星星国际社区小区首届业主委员会委员于2019年9月19日成立，目前未新选聘物业公司，也未签订新的物业服务合同。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《双河街道办事处关于的批复》、催收图片、原告委托诉讼代理人的陈述以及本院调取的《房屋登记查询结果通知书》等证据在卷佐证。 本院认为：关于拖欠物业服务费金额问题，案涉房屋登在二被告名下，被告王辉与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同期间内，二被告应按合同约定支付物业费。该合同虽于2018年6月29日到期，但在该小区业主委员会未重新选聘物业公司前，原告持续为二被告提供了物业服务，二被告亦未提出异议，双方之间成立事实物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告仍应向原告交纳合同期满后的物业服务费，标准可参照《前期物业管理服务协议》约定计算。《前期物业管理服务协议》约定“业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一个季度的物业服务费”，故截止起诉之日，二被告应交纳2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。二被告房屋的建筑面积为128.63平方米，故每月应交纳物业服务费为128.63元（1元/月·平方米×128.63平方米）。截止起诉之日，原告主张二被告支付拖欠的物业服务费5,402.46元（128.63元/月×42月），本院予以支持。 关于违约金问题，因《前期物业管理服务协议》已经到期，合同到期后，原、被告未对违约金另行约定，原告要求支付合同到期后的物业服务费违约金无合同依据。合同有效期内，即2016年7月1日至2018年6月29日期间，二被告拖欠物业费应按约定支付违约金。二被告应于2016年6月30日前应交纳2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费385.89元（128.63元/月×3月），截止2019年12月25日的违约金为1,473.71元（385.89元×3‰×1273天），以此类推，二被告应于2018年3月31日前交纳的物业服务费违约金共计8,826.08元（385.89元×3‰×7624天），原告仅主张违约金5,798.73元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉、李世春于本判决生效后七日内向原告四川欣悦物业管理有限公司交纳2016年7月至2019年12月的物业服务费5,402.46元； 二、被告王辉、李世春于本判决生效后七日内向原告四川欣悦物业管理有限公司支付违约金5,798.73元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王辉、李世春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蒋娅菊
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1493号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。 被告：董炳才，男，1969年01月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称“红锦物业公司”）与被告董炳才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告董炳才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求董炳才支付物业费1194.9元。事实与理由：根据红锦物业公司与小区业主委员会所签订了《物业服务合同》，物业费按0.38元/米²计算。董炳才住宅面积为95.29米²，其自2016年7月1日至2019年3月30日止欠缴物业费为95.29米²×0.38元×33月=1194.9元。 董炳才未作答辩。 本院认为，龙厦名都业主委员会与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。红锦物业公司依约提供物业服务，董炳才作为小区业主负有缴纳物业费的义务。董炳才于2014年间取得光泽县武林北路1号路龙厦名都P-11幢202室房屋的产权，其欠缴物业费1194.9元，红锦物业公司对其进行了书面催告后，仍未缴纳，应承担违约责任。红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。董炳才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董炳才应于本判决生效之日起五日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1194.9元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董炳才负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚 附1.本案依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2927号 程东鲁： 你与李恒新借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1703号调解书已发生法律效力。申请执行人李恒新于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：56000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审83号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：吴某某，男，汉族，1954年10月4日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001443号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围档一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月6日作出的进城管罚字（2019）第4001443号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月6日作出的进城管罚字（2019）第4001443号行政处罚决定书，即对被执行人吴加祥给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5848号申请执行人：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司,住济南市历下区历山路157号山东行业协会大楼2层204-209室。被执行人：秦岩,女,满族，1968年4月14日出生,住济南市市中区。被执行人：徐国卫,男,回族，1966年9月5日出生,住济南市市中区。被执行人：济南聚雅斋艺术品有限公司,住济南市市中区经五路159-8号。本院在执行济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与秦岩、徐国卫、济南聚雅斋艺术品有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月13日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年6月13日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月四日书记员 陈光彩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初954号   原告：帕旦木·达吾提，女，1946年9月1日出生，维吾尔族，农民，住拜城县。   委托诉讼代理人：古丽扎热木·热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。   被告：刘晋仁，男，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：田劲松，系公司总经理。   委托诉讼代理人：米热古丽·克比尔，系该公司员工（特别授权代理）。   原告帕旦木·达吾提与被告刘晋仁、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕旦木·达吾提及其委托诉讼代理人古丽扎热木·热合曼，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人米热古丽·克比尔到庭参加诉讼，被告刘晋仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帕旦木·达吾提向本院提出诉讼请求：1．依法判令以上被告赔偿原告66621.49元。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日17时40分许，被告刘晋仁驾驶自己所有的，向人民保险公司投保的×××号小型轿车，行驶至拜城县亚吐尔乡中学后十字路口时，与原告儿子艾买提·亚生驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，艾买提·亚生和原告帕旦木·达吾提（乘车人）受伤的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出第201801038号道路交通事故认定书，认定刘晋仁负该起事故的主要责任。艾买提·亚生负该起事故的次要责任，帕旦木·达吾提无责任。原告在本次事故中受伤后，经住院治疗身体尚未康复成为十级伤残。第二被告支付部分医疗费，剩余损失至今未付。故我依法起诉，请求判令以上被告赔偿原告66621.49元（其中：1．医疗费11678.99元，2．住院伙食补助费120元×8天=960元，3．伤残赔偿金11975元×7年×10%=8382.5元，4．误工费210元×150天=31500元，5．护理费210元×60天=12600元，6．营养费60天×30元=1800元，7．鉴定费3600元，8．交通费1000元，9．精神损害抚慰金2000元，10．资料复印及翻译费300元，元，共计73821.49元，减去第二被告已付的7200元，即66621.49元）。   被告刘晋仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   被告人保公司辩称，对事故事实无异议，被告刘晋仁在我公司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告人保公司无异议的事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据，对原告无异议的保险单、调解书、计算书列表的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晋仁未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。   依据原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年11月11日17时40分许，被告刘晋仁驾驶自己所有的，向人民保险公司投保的×××号小型轿车，行驶至拜城县亚吐尔乡中学后十字路口时，与原告儿子艾买提·亚生驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，艾买提·亚生和原告帕旦木·达吾提（乘车人）受伤的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出第201801038号道路交通事故认定书，认定刘晋仁负该起事故的主要责任。艾买提·亚生负该起事故的次要责任，帕旦木·达吾提无责任。原告在本次事故中受伤后，在拜城县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2271.54元。2019年10月18日，新疆衡诚司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告因交通事故致颈椎的损伤其程度评定为X（十）级伤残。被告人保公司已赔偿原告7828.1元。   另查明，事故发生时，×××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告帕旦木·达吾提每月享受80元养老保险。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告帕旦木·达吾提因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费960元、鉴定费3600元有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；根据其伤情，精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；医疗费根据票据计算为2271.54元；伤残赔偿金统一适用城镇居民标准为32764元×7年×10%=22934.8元；护理期根据医疗机构意见计算38天，每天210元，计7980元；营养期根据医疗机构意见定为30天，每天25元，计750元；本案原告年事已高且无固定收入，每月享受80元养老金，误工费本院不予支持；交通费无票据、资料复印及翻译费无正式发票，本院不予支持。综上，原告的合理损失为40496.34元。   被告刘晋仁驾驶×××号车在被告人保公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在×××号车第三者责任险中按刘晋仁所负主要责任承担其中70%，被告人保公司已经赔偿原告部分予以扣除。由于原告帕旦木·达吾提放弃追究艾买提·亚生责任的权利，造成的不利后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告帕旦木·达吾提因本次交通事故所受的损失为40496.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险分项限额范围内一次性赔偿原告29068.24元（其中：医疗费2271.54元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金22934.8元、营养费750元、护理费7980元、精神损害抚慰金2000元，减去已支付的7828.1元）；   二、被告刘晋仁于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告鉴定费2520元；   三、驳回原告帕旦木·达吾提的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘晋仁负担145.6元，原告帕旦木·达吾提负担62.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二〇一九年十二月二十二日   书记员 曹太湖                                                                       翻译阿依古丽·托合尼亚孜
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初564号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人赵宏，男，1977年3月16日出生于扬州市宝应县，汉族，高中文化，居民，住扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年10月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人赵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年9月16日2时40分许，被告人赵宏持证驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车载王某甲沿204国道由北向南行驶，至连云港市赣榆区青口镇班固水泥厂门口处与前方右转弯的穆某驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车发生事故，造成王某甲死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，赵宏负事故的主要责任，穆某承担次要责任。 被告人赵宏归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵宏犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵宏的刑事责任。同时提出被告人赵宏归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。 被告人赵宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年9月16日2时40分许，被告人赵宏持证驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车搭载王某甲沿204国道由北向南行驶，至连云港市赣榆区青口镇班固水泥厂门口处时，与穆某驾驶右转弯的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号牌的半挂车发生碰撞，造成王某甲死亡及车辆损坏的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，赵宏负事故的主要责任，穆某承担次要责任。 被告人赵宏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人赵宏已与被害人王某甲的近亲属达成补偿协议，并取得其谅解。 上述事实，有被告人赵宏的供述与辩解，并有证人穆某、王某乙的证言，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通3207211201800004932号事故认定书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2018]153号法医学尸体检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）2424号理化检验报告，连云港正达司法鉴定中心（2018）痕鉴字第406号司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，前科劣迹调查表，协议书，发破案经过，抓获经过，户口证明等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵宏违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵宏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵宏与被害人王某甲的近亲属已达成补偿协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张成增 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  樊翠香 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 艳 书 记 员  王贺笑 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初253号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人王宏伟，男，1992年2月26日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住河北省承德市兴隆县。辩护人王某2，河北韩柏律师事务所律师。被告人王宏旭，男，1992年2月26日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住河北省承德市兴隆县。辩护人詹某，河北韩柏律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王宏伟、王宏旭犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王宏伟及辩护人王某2、被告人王宏旭及辩护人詹某到庭参加诉讼。各被害人经传唤未到庭。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年8月8日，被告人王宏伟将其哥哥即被告人王宏旭提供给其的微信收款二维码在打印店打印20张后，在青龙满族自治县青龙镇县城内将木兰香饺子馆、老马板面、意豪板面、社区诊所、国人药店、立志板面、香酥笨鸡、立华诊所，黑椒鸭脖店铺的微信收款码替换为其打印的微信收款码，用此二维码共计收款人民币一千多元，被告人王宏伟和王宏旭用于个人开支。公诉机关认为，被告人王宏伟和王宏旭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宏伟、王宏旭自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理；被告人王宏伟、王宏旭多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚；被告人王宏伟因盗窃罪、王宏旭因盗窃罪及持有假币罪于2018年7月20日被北京昌平区人民法院判处刑罚，系累犯，应从重处罚。当庭建议分别判处被告人王宏伟、王宏旭有期徒刑十一个月，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。又查明，二被告人家属已将全部赃款退赔给各被害人，二被告人取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人王宏伟、王宏旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有案件来源、立案决定书、人口祥细信息等书证；被告人王宏伟、王宏旭供述与辩解；被害人张某、邢某、李某1、王某4、王某5、马某、李某2、杨某、曹某陈述；现场勘验、指认笔录；现场微信二维码；微信账号接收款记录；微信聊天记录；收据及二维码退款凭证；临时羁押证明；涉黑涉恶类案件说明；到案经过；党员身份信息协同查核函等证据证实。以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王宏伟、王宏旭以非法占有为目的，将自已的微信收款码覆盖粘贴在他人微信收款码上，秘密收取他人钱款达一千元以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人多次实施盗窃行为，酌定从重处罚；二被告人曾因故意犯罪于2018年被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；二被告人退赔了被害人的钱款取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人王宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜的久 二0一九年十二月二十七日书记员 李晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4562号申请执行人：即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：陈让建，男，1969年5月9日出生，住青岛市即墨区。本案执行标的是：68000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人陈让建发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17188号 原告：韩岗岗，男，1974年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西昊泰酒店管理有限公司，住所：陕西省西安市未央区凤城四路。 法定代表人：乔玉林，总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，男，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。 原告韩岗岗与被告陕西昊泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告韩岗岗向本院提出诉讼请求：1、解除原告韩岗岗和被告之间关于中登城市花园项目XXX房屋的租赁合同关系；2、判令被告向原告韩岗岗支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的房屋租金548892元，并按月租金30494元承担从2019年10月1日起至合同解除后，房产实际返还之日止的租金损失；3、判令被告向原告韩岗岗支付目前租金利息损失29650元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告的法定代表人乔玉林与西安中登房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定乔玉林承租中登公司位于西安市未央区凤城四路中登城市花园项目XXX房屋，2011年6月7日，乔玉林、中登公司以及陕西坤昱酒店管理有限公司（被告曾用名）签订《合同主体变更协议》，将2011年4月28日《租赁合同》的承租主体变更为被告。2018年3月29日，中登公司与其签订《商品房买卖协议》将中登城市花园项目XXX号房屋出售于其，共计面积790平方米，该房产在出售前向被告进行了告知，并告知被告该租赁合同项目的出租权利转让给其，其多次向被告催要租金，但被告以税金等理由一直不予支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的条件之一。本案中，原告主张解除其与被告之间的房屋租赁关系，但原、被告并未签订书面租赁合同，亦未提交证据证明双方存在口头约定，其提供的证据仅能证明案外人西安中登房地产开发有限公司与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接利害关系，故韩岗岗并非本案适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩岗岗的起诉。 案件受理费9585元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 审 判 员  薛敏丹 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李燕维
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申29号再审申请人（原审原告）：梅罗凤，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：邓忠英，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：姜永荣，男，1956年8月20日生，汉族，住东台市，系邓忠英丈夫。被申请人（原审被告）：邓春芳，女，1962年10月4日生，汉族，住东台市。再审申请人梅罗凤因与被申请人邓忠英、邓春芳生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅罗凤申请再审称：1、原审适用程序违法。申请人因人身、财物受到侵害，原审适用小额诉讼程序违背“责任明确，争议不大”的原则；2、原审事实不清。公安调解不规范:一是调解协议书未能当场送达当事人；二是未能向当事人解说调解内容；三是调解内容用词不当；四是内容失实。请求依法撤销（2019）苏0981民初898号民事判决书，对该案再审。被申请人提交意见称：原审判决正确，被申请人不应该赔偿申请人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定,当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。本案申请人在原审开庭前并未提出异议，且本案纠纷已经当地派出所处理，双方达成调解协议，责任明确，原审适用小额诉讼程序审理，符合法律规定，程序合法。关于调解协议是否规范的问题。该调解协议是在村干部及双方当事人配偶的见证下，双方自愿达成的调解协议，该协议内容“双方自行就医，医药费各自承担，互不追究责任，此事到此为止”清楚明确，表明双方均已放弃要求对方承担赔偿责任，且申请人也未能提供证据证明此协议存在重大误解、显失公平等应当予以撤销的情形。故原审判决驳回梅罗凤要求邓忠英、邓春芳赔偿医药费等各项损失的诉讼请求，并无不当。综上，梅罗凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅罗凤的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十二月十六日书记员  张晓岚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执427号之四申请执行人宋广海。申请执行人张云，女。申请执行人姜重山，男。申请执行人王雁，女。申请执行人陈洋，女。申请执行人岳玉杰，女。申请执行人褚会敏，男。申请执行人付亚杰，女。申请执行人贾玉林，男。申请执行人魏秀杰，女。申请执行人孟璐，女。申请执行人景学玲，女。被执行人苏家兴，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初58号刑事判决书，执行申请执行人景学玲等十二人与被执行人苏家兴责令退赔一案，执行内容为“被告苏家兴退赔被害人景学玲等人共计123000.00元。”本院刑事审判庭随案移送了扣押的被执行人苏家兴现金13013.00元、手机两部、银灰色伊兰特车辆一台。本院经查，本案移送车辆已经达到强制报废期，须依照法定报废程序处理。两部手机本院已经在淘宝网拍卖，拍得1166.70元。本院于网站公告送达执行通知书、报告财产令，本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人名下可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人保险缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请人，除已经变更电话的岳玉杰和张云，其他十名申请执行人均认可本院的财产调查结果并同意终结本案本次申请的执行程序。本案执行标的123000.00元，已执行14179.70元，未执行108820.30元。鉴于被执行人暂无可供执行财产且在监狱服刑无收入的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0405刑初58号刑事判决书责令退赔123000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产线索时，可申请本院恢复执行，并不受申请执行人期限的限制。具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月七日书记员 郭玉贤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2465号 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被执行人:滨海仁舟水泥有限公司,住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：郑洲，该公司董事长。 被执行人:郑洲,男,1959年2月17日生,汉族,居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:冯菊荷,女,1961年4月1日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:朱正成,男,1976年10月15日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:朱宝奎,男,1946年9月3日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：王学芳，女，1949年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:朱宝健,男,1955年11月15日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人:江苏星光工业布有限公司,住江苏省阜宁县。 法定代表人：朱正成，该公司执行董事。 申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人滨海仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、朱正成、朱宝奎、王学芳、朱宝健、江苏星光工业布有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初4020号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、滨海仁舟水泥有限公司偿还盐城市宁信科技小额贷款有限公司借款300万元，承担截止2018年7月20日的利息1128381.66元。并以借款300万元从2018年7月21日起至实际履行完毕之日止按年利率为21.6%承担利息。2、郑洲、冯菊荷、朱正成、朱宝奎、朱宝健、江苏星光工业布有限公司对滨海仁舟水泥有限公司所欠债务承担连带偿还责任。诉讼费39827元，保全费5000元，合计44827元，由滨海仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、朱正成、朱宝奎、朱宝健、江苏星光工业布有限公司负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，各被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  费思嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8343号 原告：杜风云，女，1967年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：韩超武，男，1962年9月9日生，汉族，住河北省洛宁县。 被告：廊坊市方达交通设施工程有限公司。住所地，廊坊市广阳区光明东道146号。 法定代表人：王立东，生产主管。 委托诉讼代理人：赵帅印，男，该单位职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏彦勇，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地，河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杜风云诉被告韩超武、廊坊市方达交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风云的委托诉讼代理人常玉芬、王兆蕙、被告廊坊市方达交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人赵帅印、苏彦勇、被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告韩超武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计104764万元。事实与理由：2019年5月22日7时32分许，被告韩超武驾驶冀Ｒ×××××号中货顺张店区原山大道院上村东头由南向北倒车时与杜云风驾驶的电动车相撞，车辆损坏，杜风云受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告韩超武负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告韩超武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告廊坊市方达交通设施工程有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保廊坊市分公司辩称，事故属实，请求依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件均合法有效的情况下，且无法定和约定免责的情形，同意依法在保险范围内承担责任，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据三张、村委证明一份、单位证明一份、银行流水、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告杜风云所述交通事故事实一致。 被告韩超武驾驶的冀Ｒ×××××号车登记车主为被告廊坊市方达交通设施工程有限公司，该车辆在被告人保廊坊市分公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。被告韩超武系被告廊坊市方达交通设施工程有限公司的职工，事故发生时从事职务行为。事故发生后，被告廊坊市方达交通设施工程有限公司为原告垫付医疗费7500元。 原告杜风云主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费6613.75元，提交住院病历一份、医疗费单据三张。2、住院伙食补助费300元，按照30元/天计算10天。3、护理费1300元，护理人员原告对象王厚明按照130元/天计算10天。提交村委证明一份、单位证明一份、银行流水。4、误工费13488元，按照月工资3372元计算4个月（自事故之日2019年5月22日至定残前一日2019年9月18日），提交鉴定报告、劳动合同、考勤表、工资表。5、残疾赔偿金79098元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本。6、被抚养人生活费939元，被扶养人原告母亲石翠兰于1940年2月4日生，共有子女6人，按照农村标准11270元/年*5年*10%/6人计算。提交村委证明一份、身份证一份。7、交通费500元。8、电动车损失1195元，提交修车发票一份。9、鉴定费1300元，提交单据一份。10、营养费30元，按照3元/天计算10天。无证据提交。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告韩超武承担事故全部责任。被告韩超武系被告廊坊市方达交通设施工程有限公司的职工，事故发生时从事职务行为，故应由廊坊市方达交通设施工程有限公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保廊坊市分公司作为事故车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告韩超武经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费6613.75元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费1200元，按照120元/天计算10天；4、误工费13488元；5、残疾赔偿金79098元；6、被抚养人生活费939元；7、交通费酌情支持100元；8、电动车损失1195元；9、鉴定费1300元；10、因无医嘱载明需加强营养，故营养费不支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜风云医疗费6613.75元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费13488元、残疾赔偿金80037元（含被抚养人生活费939元）交通费100元、鉴定费1300元、电动车损失1195元； 二、被告廊坊市方达交通设施工程有限公司为原告垫付的7500元，应从上述赔偿款中扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告廊坊市方达交通设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹翠玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢219号济南中邦建设工程有限公司（原名称济南中邦装饰设计工程有限公司）与山东坤瑞医疗器械有限公司（原名称济南暖众贸易有限公司）、山东普利建设发展有限公司保证合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6096号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7859号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号，统一社会信用代码91440101007520850W。法定代表人：王志伟。委托代理人：吴康概，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：陈健培，广东乐信律师事务所律师。被告：王李，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王光亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：广州市中森房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村格一社，统一社会信用代码91440183783795216Q。法定代表人：钟炯垣。委托代理人：谢耀添，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司员工。关于本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告王李、王光亮、广州市中森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告以被告王李、王光亮支付了到期本金、利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费4620元和财产保全申请费3240元（原告已预交7860元），由原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  李金勇二〇一九年十二月十三日书记员  吴嘉泺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1081号 罪犯李隆航，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省彝良县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省彝良县人民法院于2010年12月27日作出（2010）彝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李隆航犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年11月6日起至2029年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2744元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3450元，追缴赃款100元返还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）昭中刑二终字第28号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项的判决。判决生效后于2011年6月27日交付执行；于2018年12月20日从云南省安宁监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省昭通市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昭中刑执字第958号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2015年8月26日作出（2015）昭中刑执字第1104号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年10月16日作出（2017）云06刑更253号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2027年10月5日止，剥夺政治权利五年不变，于2017年10月26日送达。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李隆航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王水军出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯李隆航到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李隆航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯李隆航提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李隆航在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年10月26日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项均已向原审法院云南省彝良县人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书，以及原审法院云南省彝良县人民法院退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李隆航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李隆航减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月6日起至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15774号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张驰，男，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张驰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1544.09元（9898元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与张驰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张驰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张驰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张驰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张驰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张驰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告张驰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告张驰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张驰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4908号原告：淮安亘盛建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路108号。法定代表人：潘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：戴士恒，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李风云，女，1963年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安亘盛建筑设备租赁有限公司（以下简称亘盛公司）诉被告戴士恒、李风云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本案现已审理终结。原告亘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴士恒立即归还原告借款本金30万元及逾期利息84162.5元（利息暂算至2019年7月31日，此后利息以300000元为本金，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费且由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告以及案外人李风云因经营需要，向原告借款300000元，原告向被告出借了前述款项。双方约定分五期还款，被告应在2015年12月30日前还清，但被告未按约还款。期间，原告多次向两被告主张归还借款，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间形成借贷关系，被告有义务向原告偿还借款本息。被告至今未履行该义务。为此诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，被告戴士恒申请追加李风云作为共同被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：原告亘盛公司诉被告戴志恒、李风云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，并于2018年10月31日作出（2018）苏0804民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0804民监63号民事裁定，再审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：驳回原告淮安亘盛建筑设备租赁有限公司的起诉；原审案件受理费7062元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王卫华二〇一九年十二月十六日书记员  洪倩倩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初781号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人方小军，男，1987年11月20日生，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。于2019年12月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人余刚，男，1990年11月27日生，暂住南通市通州区，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人方小军、余刚犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩支持公诉，被告人方小军、余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月6日下午，被告人方小军、余刚共同商议盗窃电瓶车，余刚遂驾驶汽车载方小军来到南通市通州区张芝山镇德力新天广场附近。二被告人步行至该广场福缘网咖楼下，由余刚望风，方小军将被害人王某乙停放在此的一辆爱玛牌踏板电瓶车窃走。后余刚给方小军20元，方小军到附近的电动车店换锁。次日，余刚销赃未果，后由方小军销赃。经评估，涉案电动车价值人民币2573元。 被告人余刚、方小军分别于2019年10月26日、29日被南通市通州区公安局抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，且余刚主动退出赃款人民币1300元，已发还给王某乙。审理中，余刚又主动退出赃款人民币1273元。 另查明，被告人方小军、余刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方小军、余刚在庭审中亦无异议，并有证人季某、王某甲的证言及辨认笔录，方小军、余刚的个人信息查询、张芝山镇君都、爱玛电动车专卖店收款收据、收条等书证，被害人王某乙的陈述，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局调取的视听资料及制作的视听资料说明书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、现场照片、情况说明，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人方小军、余刚的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方小军、余刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。方小军、余刚共同计议实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。方小军、余刚归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。方小军、余刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于余刚积极退出全部赃款，有悔罪表现，决定对其单处罚金。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月19日止，已扣除之前被刑事拘留的期限共计21天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 三、被告人余刚已退出的赃款人民币1273元，发还被害人王某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈绯阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1452号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1992年1月4日生，汉族，初中文化，KTV导购员，户籍所在地福建省福安市。因本案于2019年7月25日被抓获，7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年9月间，被告人吴某在福安市坂中乡熙台新路二弄36号家中，利用自己实名注册的微信号假冒女性，通过微信漂流瓶功能发布漂流瓶信息诱使作案对象添加微信好友从而进一步骗取被害人钱财。2018年6月30日，位于常州市武进区的被害人钱某看到吴某发布的漂流瓶信息后主动添加其为微信好友，被告人吴某化名“林妙清”，假冒在校女学生与钱某聊天，在骗取其信任后，先后虚构了交补课费、父亲借了网贷、坐车来常州见面等事实向被害人钱某要钱，共骗得人民币127206.99元，大部分用于网络赌博。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，微信账号交易记录截图、搜查笔录、扣押清单、银行流水等书证，公安机关出具的工作记录、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、本案尚未退出的赃款人民币127206.99元，责令被告人吴某退赔被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  朱小峰人民陪审员  杨伟强二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3084号之一 申请执行人金宇锋，男，1985年6月21日出生，住。 被执行人叶建军，男，1976年8月24日出生，住天台县。 申请执行人金宇锋与被执行人叶建军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初959号民事判决，被执行人叶建军应归还申请人金宇锋借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人叶建军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月4日向被执行人叶建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶建军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金宇锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶建军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶建军有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人叶建军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金宇锋的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金宇锋。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶建军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3084号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶建军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3634号 上诉人（原审被告）：李慎昌，1958年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：张贺浩，男，1995年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人李慎昌因与被上诉人张贺浩民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李慎昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李慎昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李慎昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 李争艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初463号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人蒋某某，男，1981年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被禄劝公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日19时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车，在禄劝××××官庄村“近水人家”院内倒车时，车辆左后部与罗绍应停放于院内的云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车左前部相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，蒋某某承担事故全部责任，罗绍应无责任。经依法抽取蒋某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为蒋某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为154.16mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人蒋某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人蒋某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：姜斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：90090.14元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人姜斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行90090.14元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3666号 原告：冯丹，女，1985年4月22日出生，汉族，员工，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 住所地：兴城市。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告冯丹与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯丹、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款50,000元；二、按年利息10%支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，2016年7月1日、7月3日，被告以经营需要为由，向原告借款50,000元，同时约定年利率10%，现该笔借款早已到期，可被告以没有钱还款为由就拒绝还款，原告无奈之下只能诉至法院，同时请求判令被告返还借款50,000元、按年利率10%支付利息并承担本案的受理费。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，利息按照约定给付。 本院经审理认定事实如下：冯丹原系兴隆大家庭的员工，被告兴隆大家庭因生产经营所需，分别于2016年7月1日向原告借款15,000元，2016年7月3日向原告借款35,000元，被告为原告共出具《职工借款单》10份，每份《职工借款单》上均载明借款金额均为5,000元，借款期限一年，借款合同约定借款年利率为10%。不足一年的，甲方按银行活期利率的双倍支付乙方利息。以上借款至今尚未归还。 上述事实有《职工借款单》及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同均约定了出借义务，现借款到期，被告应当履行返还借款本金及给付借款利息的义务，在被告未能履行合同义务的情况下，原告诉至本院主张被告履行返还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。 关于借款期间的利息，因在借款合同中均明确约定了利息，故应按照约定给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告冯丹10份职工借款单的借款本金人民币50,000元及利息（本金15,000元的利息自2017年7月1日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；本金35,000元的利息自2017年7月3日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 人民陪审员  宋志平 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  安 璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6127号原告：王书华，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告：王福成，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：王刘英，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告：王孟杰，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上列四原告委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司项城市供电公司。住所地：河南省项城市交通西路16号。法定代表人:王子挺，公司经理。委托诉讼代理人：潘东亚，公司员工。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告王书华、王福成、王刘英、王孟杰与被告国网河南省电力公司项城市供电公司（以下称项城供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华、王福成、王刘英及其和王孟杰的共同委托诉讼代理人韩中华，被告项城供电公司的委托诉讼代理人潘东亚、刘印普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书华、王福成、王刘英、王孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费等各项损失共计273221元（庭审过程中变更为462677元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日9时许，王某、齐翠兰在其项城市南顿镇河湾村家中死亡。经核实，死者王某、齐翠兰家庭所用的配电箱、电表、空气开关统一由被告公司提供、安装、调试和管理，但被告却没有按照《河南省农村电网改造升级实施细则》的规定同时安装保护剩余电流防止人体触电和漏电的漏电保护器，因此才造成了二人触电死亡。被告没有尽到管理职责和义务，保障用户安全用电，对王某夫妇的死亡存在明显过错，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告项城供电公司辩称，王某、齐翠兰死亡的原因未经鉴定，让被告承担责任没有法律依据。被告在低压配电网分级装设了剩余电流动作保护装置，线路的配装符合规定。王某、齐翠兰如因触电死亡，是因为接触火线后又接触零线、还是仅接触火线造成的死亡原因不明。根据农村低压电力技术规程的规定，人体同时接触两根火线或者同时接触一根火线和一根零线，剩余电流动作保护器是不起作用的。王某和齐翠兰触电时三级保护器均存在、且均未起作用，不排除死者同时接触了火线和零线，由此才造成保护器不起作用。受害人死亡的地点在受害人家中，而被告的线路产权在受害人家庭院外，被告只对自己产权范围内发生的事故负有举证责任，对受害人死亡原因的举证责任不在被告一方。本案不属于电力事故，原告依据电力法的规定要求被告承担赔偿责任不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某（1951年7月18日出生）、齐翠兰（1948年9月24日出生）夫妇生前系项城市南顿镇大杨庄行政村河湾村村民，父母均已去世。长子王书华，1973年8月9日出生；次子王福成，1982年10月5日出生；长女王刘英，1966年12月7日出生；次女王孟杰，1974年11月13日出生。2019年11月7日9时许，项城市公安局南顿派出所接到报警并出警后，发现王某、齐翠兰夫妇躺在自己家院内（厨房门口）；经此后赶到的项城市中医院医护人员确诊，上述二人已经死亡。根据项城市中医院2019年11月11日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，王某、齐翠兰的“死亡原因”为“触电”。2019年11月7日15时09分，项城市消防救援大队曾接到死者生前所在的河湾村火警报警电话，该大队于2019年11月29日作出的项消火认字[2019]第0012号《火灾事故认定书》对火灾事故的认定为：“该起火灾起火时间于2019年11月5日19时至2019年11月7日上午9时期间，起火部位位于王某住宅院内西侧厨房，起火点位于该厨房内靠南墙地面柴火堆处，起火原因排除电气线路故障，排除外来火源，不排除生活用火不慎引发火灾。”四原告因父母死亡后的赔偿问题未能和被告达成一致意见，发生此纠纷。本院认为，被告项城供电公司对王某、齐翠兰夫妇死亡的原因虽然提出质疑，但从项城市公安局物证鉴定室提供的现场勘验照片中，可以清楚的看到死者夫妇和电线直接接触的手掌部位明显存在烧灼及皮肤碳化的痕迹；结合死者夫妇死亡地点在院内空旷处而非厨房内（空间相对狭窄）的事实，可以排除王某、齐翠兰夫妇因火灾而窒息死亡的可能。对王某、齐翠兰夫妇触电死亡的事实，应当给予认定。根据庭审过程中四原告之一的王书华回答法庭调查时所作“晚上做饭时出现一些火星引起的着火”的回答以及项城市消防救援大队对案涉火灾事故的认定，王某、齐翠兰夫妇触电死亡的诱因系“生活用火不慎”引发的火灾。死者夫妇生前系精神智力状况正常的完全民事行为能力人，应当知道安全用火用电的重要性及疏忽大意可能引发的灾难性后果；在生火做饭过程中出现“火星”时应当及时采取有效的措施防止火灾事故的发生；在发生自己不能控制的火灾事故时，除应当及时采取包括呼救外援、离开现场等措施之外，应当避免接触极具高度危险性电线及生活电器。而死者夫妇紧握电线的现场勘验照片则完全排除二人有效规避了上述风险的可能。王某、齐翠兰夫妇对本次事故的发生，应当承担主要责任。被告虽然辩称在低压配电网分级装设了剩余电流动作保护装置，但并未能提供充分有效的证据证明所设保护装置能够且已经起到了应有的保护作用；对王某、齐翠兰夫妇死亡事故的发生，应当承担一定的责任。原告父母生前的户籍所在地及实际居住生活地均为农村，原告以相关的城镇居民收入标准主张死亡赔偿金没有法律依据。王某、齐翠兰夫妇因触电死亡造成的损失为：死亡赔偿金290445.54元（按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元的标准分别计算12年、9年），丧葬费55997元（按照2018年度河南省在岗职工年平均工资55997元的标准分别计算6个月），精神损害抚慰金本院酌定为20000元（分别赔偿10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司项城市供电公司赔偿原告王书华、王福成、王刘英、王孟杰死亡赔偿金、丧葬费共计69288.5元【以上述两项费用总额346442.54元（290445.54元+55997元）20%的比例计算】，精神损害抚慰金20000元，合计89288.5元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告王书华、王福成、王刘英、王孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告国网河南省电力公司项城市供电公司负担800元；原告王书华、王福成、王刘英、王孟杰负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 申菊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余福虎，男，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余福虎信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告余福虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余福虎支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金49583.61元、利息15431.23元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金15728.3元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49583.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余福虎承担。事实和理由：余福虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计80743.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，余福虎仍未清偿。被告余福虎未答辩。经审理查明，2013年，余福虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余福虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余福虎发放了信用卡一张。余福虎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月28日，余福虎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49583.61元、利息15431.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余福虎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余福虎发放了信用卡，余福虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余福虎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与余福虎通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告余福虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余福虎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49583.61元、利息15431.23元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金49583.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费909元，由被告余福虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3786号之一申请执行人：朱家训，男，1955年2月7日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：廖明光，男，1955年10月4日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人朱家训依据生效的本院（2019）黔0302民初7173号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人廖明光立即偿还申请执行人朱家训人民币356100.00元及利息损失24000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年10月10日依法冻结了被执行人廖明光名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司通达支行银行账号上的存款5538.86元、交通银行遵义解放路支行银行账号上的存款10713.82元，被执行人廖明光名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数百元的微量存款。申请执行人朱家训表示仅分别划拨已冻结的被执行人廖明光以上存款中5500.00元、10700.00元的整数。经查，被执行人名下暂无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廖明光名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区沙河路X号楼（产权证号：监证00XXXXX）房屋一套。本院将被执行人廖明光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人朱家训告知执行情况并征询其意见，申请执行人朱家训申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十九日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4624号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:罗明君，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗明君罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年11月1日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月4日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人房产一套（已查封），其余无可供执行的银行存款、车辆。3、本院到被执行人罗明君户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈继果
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2142号原告：熊传金，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：熊标文，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省石城县。与原告系堂兄弟关系，特别授权代理。被告：周元流，男，1973年9月14日生，汉族，住江西省石城县。原告熊传金与被告周元流民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传金的委托诉讼代理人熊标文到庭参加诉讼，被告周元流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊传金向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告的借款40万元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周元流承担。事实和理由：被告周元流以生意周转及家用支出困难为由，于2015年8月向原告借款20万元。2019年9月1日，原告再次以生意周转及家用支出困难为由，要求原告再借20万元。当日，双方对第一笔20万元借款进行结算后，被告重新出具了一张借条给原告，约定借款金额40万元，借期一年，按2分月息计息，按季付息，到期本息一并结清。此后，被告归还了1万元利息，剩余借款40万元未归还，也未再支付利息。被告周元流未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告周元流以生意周转及家用支出困难为由，于2015年8月向原告借款20万元。2016年9月1日，原告再次以生意周转及家用支出困难为由，要求原告再借20万元。当日，双方对第一笔20万元借款进行结算后，被告重新出具了一张借条给原告，约定借款金额40万元，借期一年，按2分月息计息，按季付息，到期本息一并结清。此后，被告归还了1万元利息，剩余借款40万元未归还，也未再支付利息。以上事实有原告熊传金提供的《借条》，以及原告的委托代理人熊标文在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周元流向原告熊传金借款40万元，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张被告归还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计付自借款之日（即2016年9月1日）起至款清之日止的利息，因被告在重新出具借条后支付了1万元利息，经折算，被告已付清2016年10月8日前的利息，自2016年10月9日起未再支付利息。原告的部分主张无事实依据，本院对超过部分的主张不予支持，被告应按年利率24%计付自2016年10月9日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周元流应在本判决生效之日起十日内归还原告熊传金借款40万元，并按年利率24%计付自2016年10月9日起至款清之日止的利息；二、驳回原告熊传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元（原告已预交5340元），由被告周元流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  宋志飞
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初125号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人刘忠刚，男，1982年2月3日出生，内蒙古林西县人，大专文化，个体，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人刘忠刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘忠刚及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘忠刚及其辩护人王振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被害人卢某系被告人刘忠刚前妻，2019年5月7日20时许，被告人刘忠刚自赤峰市至林西县林西镇看望其儿子。5月8日2时许，被告人刘忠刚驾驶轿车到卢某在林西县林西镇十字街西经营的数码手机店处，刘忠刚电话联系卢某表示要接孩子，卢某告知刘忠刚孩子在朋友处，同时将电话挂断。被告人刘忠刚心生不满，便驾驶车辆两次撞击数码手机店卷帘门，致数码手机店卷帘门及滑道、室内门框、卷帘门与门框中间铝板被撞变形，东侧门窗撞碎，室内展台损坏。经林西县价格认证中心认定，被撞物品价值合计人民币12545元。案发后，被告人刘忠刚赔偿了卢某经济损失人民币30000元，卢某对被告人刘忠刚表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人卢某的陈述、林西县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人刘忠刚任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且本案系家庭纠纷所引起，被告人在案发后积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘忠刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○一九年十二月九日   书 记 员 翟兴东