安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4507号原告：李某，女，汉族，2006年7月29日出生，住安徽省凤台县。法定代理人：吴某，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县。被告：闫兴全，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，统一社会信用代码913404006868729104。法定代表人:高志芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱治永，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市毛集实验区，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。法定代表人:齐兆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：余文豹，男，汉族，1994年1月14日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区，该公司员工。原告李某诉被告闫兴全、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司（以下简称徽龙客运公司）及长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人孙方红，徽龙客运公司的委托诉讼代理人朱治永，长安保险公司的委托诉讼代理人余文豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，请求判令三被告:1、赔偿其医疗费等187536.97元(其中包括医疗费52177.97元、残疾赔偿金68786元、护理费18819元、营养费9150元、内固定取出术费8000元、牙齿后续治疗费14000元、鉴定费2990元、住院伙食补助费1650元、交通费1184元、车损2780元、精神抚慰金8000元)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日20时许，闫兴全驾驶D35676大型普通客车由南向北超速行驶至凤台县经济开发区大山中学南侧红绿灯路口处违反交通信号灯通行，与由北向南逆向行驶至此后向西横过道路李某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致李某及两轮电动车乘车人陈雨添受伤,两车均受损，陈雨添后经抢救当日死亡。事故发生后，李某被送往凤台县新长征医院进行救治，因伤情严重，在该院住院2天，后于2019年5月21日转院到安徽医科大学第一附属医院治疗，于2019年6月18日出院；2019年11月7日再次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，11月9日出院。合计住院33天。因原告伤情严重，出院后一直卧床，仍需家人全方位护理，并时常由附近诊所医生到家为其输液消炎治疗。根据凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：闫兴全负此次事故主要责任，李某负次要责任，陈雨添无责任。原告住院期间，其家人找到三被告商量赔偿事宜未果。故特诉至贵院，请判如所请。闫兴全未作答辩。徽龙客运公司辩称，对交通事故责任的认定不持异议，其公司已为原告垫付了医药费3000元，要求在本案中一并处理。长安保险公司辩称，1、对交通事故认定书的责任认定不持异议，本起事故因他人诉讼，其公司在交强险已经赔偿了82110.31元（其中包括医疗费2110.31元），肇事车辆在其公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业险，其公司愿意在保险限额内赔偿李某的损失；2、李某的部分诉请过高，没有法律依据，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明以下事实：闫兴全系徽龙客运公司雇佣的驾驶员。2019年5月20日20时许，闫兴全驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车由南向北行驶至凤台县经济开发区大山中学南侧红绿灯路口处违反交通信号灯通行，与由北向南逆向行驶至此后向西横过道路李某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致李某及两轮电动车乘人陈雨添受伤,车某的交通事故，陈雨添后经抢救无效死亡。事故发生后，李某被送往凤台县新长征医院治疗2天，后于2019年5月21日转到安徽医科大学第一附属医院治疗，于2019年6月18日出院。出院诊断：多发性骨折，其中左骨颈骨折、左眶骨骨折、多发性骨盆骨折、左肺挫伤、多处皮肤破损。出院后用药及建议：1、出院后继续卧床休息，予以支具外展位放置，注意支具松紧度；2、术后4周，复查X线片，后定期复查X线片，积极预防股骨头坏死、髋内翻、骨骺早闭等股骨颈骨折相关并发症；3、骨折愈合后，需二次手术取内固定装置……。2019年11月7日再次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，11月9日出院。诊断为1、手术后切口感染；2.（左）股骨颈骨折（术后）；3、创伤性牙齿脱落。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定：闫兴全负此次事故主要责任，李某负次要责任，陈雨添无责任。李某的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期150日，营养期180日，左股骨颈内固定取出后续治疗费建议约8000元，牙齿后续治疗费建议约14000元。另查，皖Ｄ×××××大型普通客车以徽龙客运公司为被保险人在长安保险公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业险。交强险限额内已经赔付同期事故死者陈雨添近亲属82110.31元（其中包括医疗费2110.31元）。上述事实，由当事人的自认、交通事故责任认定书、病历、保险单等证据在卷佐证，足以认定。对李某主张的各项损失，本院结合证据、当事人的质证意见及案件的实际情况，认定如下：1、医疗费数额问题，长安保险公司认为发票的存根联与发票收据联重复部分应当剔除；对百姓缘大药房的24.9元，合肥大药房连锁有限公司出具53元、30元发票不予认可；对800元和30元的尿裤收据不予认可，对处方单记载的380元、344元不予认可；对购买固定支具3200元，其认为过高。经查，李某提供的有效医疗费票据金额为40484.53元；对于固定支具3200元，有发票且李某的伤情确需固定支具，本院予以认定，对长安保险公司认为过高的意见不予采纳。对保险公司不认可的有关票据，虽不是发票，但本院结合李某所受的伤情及出院小结记载的相关情况，本院酌定800元。以上合计医疗费为44484.53元，本院予以认定。2、残疾赔偿金68786元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、左股骨颈内固定取出后续治疗费8000元、牙齿后续治疗费14000元、护理费18450元（150天×123元/天）及鉴定费2990元，由鉴定意见书及发票予以证明，本院予以认定。3、对于交通费1184元问题，李某的法定代理人吴某陈述，李某因伤情过重，不能动，在去安徽医科大学第一附属医院住院是包车去的，所以交通费数额高一点，本院结合李某住院诊断的病情情况及住院天数，酌定900元。4、精神抚慰金，本院根据其伤残等级，酌定5000元。5、对于车辆损失问题，本院结合李某自认是雅迪电动车及购买时间，酌定600元。以上合计为166010.53元（不包括鉴定费2990元及车损600元）。综上，本院认为，徽龙客运公司雇佣的驾驶员闫兴全驾驶普通客车与李某驾驶的两轮电动车发生事故，致李某受伤及车某，鉴于涉案车辆在长安保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由长安保险公司在承保的交强险、商业险内予以赔付，具体为长安保险公司在承保的交强险赔付李某38489.7元（120000元－82110.31元＋600元）；余款127520.84元（166010.53元－38489.7元），由长安保险公司在其承保的商业险内赔付102016.7元（127520.84元×80％）；对鉴定费2990元，徽龙客运公司承担80％赔偿责任，即2392元。本案其余赔偿责任由李某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内一次性赔付李某140506.36元；二、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔付李某鉴定费2392元【从其已垫付3000元中抵扣、余款608元李某予以退回】；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由长安责任保险股份有限公司肥东支公司负担375元，安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司负担1170元，李某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。