广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4702号原告：林吉星，男，1948年3月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林沥，男，1972年11月8日出生，汉族，住阳江市江城区,委托诉讼代理人：林观磅，男，1988年9月5日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路银湖小区B-11号第一层至第三层。法定代表人：严文有。被告：谢沃澎，男，1996年2月1日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：钟某，男，2001年3月11日生，汉族，住阳江市阳东区，原告林吉星诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江支公司）、谢沃彭、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林吉星及其委托诉讼代理人林沥、林观磅，被告谢沃彭的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。被告钟某、被告华安保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林吉星向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安保险阳江支公司在交强和商业三者险限额内赔偿给原告交通事故损失52535.02元。2、判决被告谢沃彭、钟某对第一项款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月10日，原告站在其本人的一辆停靠在阳江高新区平岗镇西街288号门前路边的人力三轮车旁捆扎放置在该三轮车上的废品时，被由驾车者驾驶的沿平岗镇西街由西往东方向行驶的车牌号为粤Ｑ×××××的小型轿车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年10月25日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾车者肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当天，原告被送往阳江高新区人民医院治疗，自2018年7月10日起至2018年10月26日止，共住院108天。经医生诊断为：1.脑震荡，2.肋骨骨折（左侧第2肋），3.胸部挫伤，4.全身多处软组织挫擦伤，5.××，6.上颂右侧切牙、右第一磨牙、右第二磨牙缺失；7.下颌右尖牙、右第一磨牙缺损；8.上颂右尖牙冠折；9.下颌右侧切牙、右第二磨牙冠折；10.左跟骨骨质增生等。在医院治疗期间，共产生医疗费20295.02元。出院医嘱需加强营养，住院期间留陪人一名。故原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：24347.02元（24295.02元+52元）；2、住院伙食补助费：10800元（100元/天×108天）；3、营养费：500元;4、护理费：16200元（150元/天×108天）；5、交通费：3240元（30元/天×108天）；6、误工费16200元；7、后续治疗费7500元；8、鉴定费3170元。以上五项合计为81957.02元。经查，谢沃澎是粤Ｑ×××××的小型轿车车主，已为该车向被告华安保险阳江支公司购买了交强险和第三者责任险。本案的道路交通事故发生在保险期限内。原告认为，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规规定，应由被告华安保险阳江支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失；谢沃澎有过错，应就其责任连带赔偿原告上述损失。现已查清驾驶者是被告钟某。据此，提起诉讼，请求判如所请。被告谢沃彭辩称：1、医疗费，原告请求的52元没有依据，以及2018年11月6日收费票据的26.93元无法确认，应予剔除。2、原告住院期间，本人为原告垫付了医疗费4968元，应予扣减。3、关于住院伙食补助费、护理费，原告在2018年8月6日与本人协商做完检查办理出院。而其住院至2018年10月26日，住院明间明显过长。根据《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1/7.2条规定，肋骨骨折的合理住院期间为30-40天，因此，原告请求的住院伙食补助费、护理费超出了合理范围，要求对原告住院的三期进行鉴定。4、交通费，没有实际发生，不应予以支持。5、误工费，原告已达71岁，属于退休人员，其未提供证据证明其确存在误工损失，不应予支持。6、鉴定费，原告经鉴定未达伤残，该鉴定费用2430元应予扣除。7、本人车辆向华安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由本人承担。被告钟某没有到庭，也没有书面答辩。经审理查明：粤Ｑ×××××的小型轿车的所有人是谢沃澎，该车在被告华安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。驾驶者现已查明为钟某，被告谢沃彭确认钟某发生交通事故时是借用谢沃彭的车辆。2018年7月10日13时10分，原告在阳江高新区平岗镇西街288号门前路边的人力三轮车旁捆扎放置在该三轮车上的废品时，被钟某驾驶的沿平岗镇西街由西往东方向行驶的车牌号为粤Ｑ×××××的小型轿车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。钟某肇事后驾车逃逸。2018年10月25日，阳江市公安局交通警察支队高新大队在未查清驾车者的情况下，作出第441707120180000064号《道路交通事故认定书》，认定：驾车者肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道交通安全法》第七十条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，驾车者承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告林吉星即被送往阳江高新区人民医院治疗，自2018年7月10日起至2018年10月26日止住院，共住院108天。经医生诊断为：1.脑震荡，2.肋骨骨折（左侧第2肋），3.胸部挫伤，4.全身多处软组织挫擦伤，5.××，6.上颌右侧切牙、右第一磨牙、右第二磨牙缺失；7.下颌右尖牙、右第一磨牙缺损；8.上颌右尖牙冠折；9.下颌右侧切牙、右第二磨牙冠折；10.左跟骨骨质增生等。在医院治疗期间，共产生住院费23122.92元，门诊费1172.10。出院医嘱需加强营养，住院期间留陪人一名。2018年11月16日，原告林吉星向本院提起诉讼，请求被告华安保险阳江支公司及“谢沃彭”赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共52535.02元。原告后来撤回了对谢沃彭的起诉并获本院载定准许。本院于2018年12月21日作出（2018）粤1702民初5033号民事判决，该判决确认原告的损失如下：1、医疗费：24295.02元；2、住院伙食补助费：10800元（100元/天×108天）；3、营养费：500元;4、护理费：16200元（108天）；5、交通费：3240元。合共55035.02元。遂作出判决：由被告华安保险阳江支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告林吉星29440元。因驾车者逃逸，原告超出交强险限额部分损失没有判决。该判决款项华安保险阳江支公司已经履行完毕。本案在审理中，原告向本院提出对其伤残等级及后续治疗费鉴定的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月18日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林吉星损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、脑震荡未达伤残评定等级；3、5根肋骨骨折未达伤残评定等级；4、3颗牙齿缺失未达伤残评定等级；5、后续治疗费为7500元。原告为此用去司法鉴定费3170元。另查明，被告谢沃澎在原告住院期间为原告到阳江市人民医院检查支付了门诊费968元，为原告支付了平冈高新区人民医院的住院押金4000元。原告林吉星于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押谢沃彭所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。本院于2018年11月2日作出（2018）粤1702财保29号民事裁定书，查封了谢沃彭所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，原告为此用去保全费520元。原告林吉星遂于2019年7月12日再次向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、伤情简介、检查报告单、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、本院（2018）粤1702民初5033号民事判决书、（2018）粤1702财保29号民事裁定书庭审笔录等为据。本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采信。因华安保险阳江支公司是涉事故车辆粤Ｑ×××××号车交强险及商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人及车辆所有人按侵权责任法的有关规定承担。原告在本案所提起诉讼中的损失，其中医疗费24295.02元、住院伙食补助费10800元、营养费500元、护理费1620元、交通费3240元，合共55035.02元，已经本院（2018）粤1702民初5033号民事判决处理，其中判决华安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿给林吉星29440元，该部分款项已履行完毕，本院不再处理。超出机动车交强险责任限额部分25595.02元（55035.02元-29440元）尚未作出处理。加上被告谢沃澎为原告支付的门诊费968元、原告林吉星在2019年8月21日看牙医产生的医疗费52元以及经司法鉴定确定的后续治疗费7500元共8520元，合共为34115.02元，应在本案作出处理。由于被告钟某驾车发生交通事故后逃逸，属于商业三者险免责的情形。该部分损失应由事故责任人及车辆所有人按侵权责任法的有关规定承担。被告钟某属于未成年人，未取得驾驶证，且驾车发生交通事故后逃逸，其应承担赔偿责任；被告谢沃彭将其车辆借给未取得驾驶证的钟某驾驶，存在过错，应承担相应的过错责任。本院酌定对原告上述损失由谢沃彭承担40%即13646元，扣减被告谢沃澎支付的4968元，仍应赔偿8678元；由钟某承担60%即20469元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谢沃澎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林吉星交通事故损失8678元；二、限被告钟某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林吉星交通事故损失20469元；三、驳回原告林吉星的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1113元，诉讼保全费520元，公告费690元，司法鉴定费3170元，合共5493元，由原告林吉星负担2446元，被告谢沃澎负担907元，被告钟某负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。