wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30292号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黎春盛，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黎春盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黎春盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黎春盛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黎春盛立即归还瀚华小贷公司借款本金23475.49元及截至2019年10月12日的利息3157.29元；2、黎春盛支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23475.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3157.29元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由黎春盛承担。被告黎春盛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黎春盛。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向黎春盛发放贷款30000元。欠款情况：黎春盛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月12日，黎春盛尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、利息3157.29元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黎春盛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黎春盛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黎春盛应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求黎春盛支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。黎春盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎春盛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23475.49元及截至2019年10月12日的利息3157.29元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金23475.49元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3157.29元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告黎春盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4789号原告：霍中强，男。被告：杨遂强，男。原告霍中强与被告杨遂强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在安子营乡承建水厂工程，我跟着被告干泥巴活，工程完工后，被告给我一部分工资，剩余未支付款项经结算，于2018年2月4日向我出具了欠条，至今尚未支付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告在安子营乡承建水厂工程，雇佣原告在该工地干活。2018年2月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠霍中强7000元（柒仟元）此款发票拿来款全部付。2018.2.4号杨遂强”。被告至今未向原告支付该报酬。本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具了欠条一份，明确记载了拖欠费用的数额，应当视为双方的结算凭证。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨遂强于本判决生效后十日内支付原告霍中强报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十二月十七日书记员  曹 苗
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初761号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁文亮，男，1979年5月8日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，东营市绿茵有害生物防治有限公司法定代表人，户籍登记地址广饶县，现暂住东营市东营经济技术开发区。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月19日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]848号起诉书指控被告人丁文亮犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人丁文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月10日22时5分许，被告人丁文亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东三路与潍坊路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人丁文亮血液中的酒精含量为117.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人丁文亮判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人丁文亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2103号原告：齐某，女，1987年6月4日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：李某1，男，1987年12月30日出生，汉族，现住营口市老边区。原告齐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，抚养费、教育费等费用，由原、被告双方共同承担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月原、被告通过朋友结识，自由恋爱，××××年××月登记结婚。双方婚前接触时间不够，彼此了解不深，婚后，原告发现被告脾气暴躁，容易发火，经常因为一些生活琐事争吵不休，在孩子面前侮辱原告，对原告大打出手。现原告认为双方感情确已破裂，完全没有复合和继续生活的可能，为维护原告的合法权益，不给孩子健康造成影响，故提出离婚，请求人民法院公平判决。被告李某1辩称，我不想离婚，因为孩子太小了，是因为生活琐事总吵架，也没有什么太大的事，不至于到离婚的地步，离婚对孩子影响很大，我也承认我自身有毛病，希望多给我点机会，慢慢磨合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐某提交了结婚证、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告齐某与被告李某1登记结婚，婚后育有女儿李某2，2017年6月10日出生。婚后共同财产为车牌号辽Ｈ×××××小型轿车一辆,婚后无共同债务。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张婚后有共同存款，因被告未提供证据，故本院无法确认。本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告齐某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  张 健人民陪审员  马春英二〇一九年十二月十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1279号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 被执行人：张丘平，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：项留勇，男，1987年11月21日出生，苗族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与张丘平、项留勇金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十九日 书记员 蒋治林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13032号原告周某，女,汉族，住驻马店市驿城区。被告张某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年11月，其与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫张某2，婚后被告经常对其打骂，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某2归原告抚养。3、被告向原告按月支付抚养费2000元（自判决离婚之日其至婚生子张某218岁止）。被告张某1未答辩。经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日,生育一子，名张某2。原、被告婚后夫妻关系尚可，近来因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，2018年7月6日，经本院作出（2018）豫1702民初4120号判决书，判决不准予原告周某与被告张某1离婚。庭审中，原告提交2019年3月18日驻马店市公安局雪松分局出具的接处警登记表处警情况一栏显示：“经了解，周某与张某1系夫妻关系，双方感情不和相互动手厮打对方，后双方互不追究对方法律责任”。以上事实，有当事人陈述、结婚证、报警记录、（2018）豫1702民初4120号判决书等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，年龄尚幼，需要双方尽心努力抚养。原告提出被告多次对其殴打致使感情破裂，但其提供的（2018）豫1702民初4120号判决书及2019年3月18日的报警记录仅能证明双方产生有矛盾，不能证明被告对其实施家庭暴力，因此原告的主张本院不予采信。关于原告主张双方自2017年10月份居至今的问题，其并没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十二月十日书记员  吴晨
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初540号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵某某，女，1981年1月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，大石桥市。因本案于2019年10月4日被大石桥市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月25日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】504号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日11时、同年10月2日20时，被告人刘某2次来到大石桥市真实惠百货有限公司第十七分公司，趁人不备，将价值人民币671元的食品盗走。2019年10月3日20时许，被告人赵某某来到大石桥市真实惠百货有限公司第十七分公司，实施盗窃时被抓获，价值人民币165元的赃物被工作人员追回。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其亲属积极赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人耿某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月十三日法官助理齐浩霖书记员梅朵
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初484号原告：乔广洪，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告乔广洪诉被告顾学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。审理中，原告乔广洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告乔广洪负担。审 判 长  殷中华人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  高蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官 助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初344号 原告海某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告海某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告海某诉称，2016年，原告与被告贺兰县习岗镇人民政府签订了《习岗镇红旗养殖区土地使用及建设协议书》，承包位于习岗镇红旗村养殖区7#土地，同时接手原承租人简振东、简振银建设的养鸡场，并支付了相应的款项。2019年2月22日，被告工作人员带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损，许多物品被砸在废墟下。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案诉讼，请求依法确认被告组织实施强制拆除原告位于××县#的房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证规定建设的建筑物、构筑物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及附着物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内，《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体。结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告海某的起诉。 案件受理费50元，退回原告海某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终274号 原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）战福军，男，1962年3月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月25日被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。 乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人战福军寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0723刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人战福军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙到庭履行职务。上诉人战福军及其辩护人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723刑初111号刑事判决； 二、发回乾安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 峰 审判员 王 波 审判员 丁艺深 二〇一九年十二月十九日 书记员 薛 傲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2565号上诉人（原审原告）：彭开礼，男，1969年8月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：彭庆超，男，1997年4月23日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人彭开礼因与被上诉人彭庆超健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭开礼上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定医疗费金额错误。一审法院认定上诉人支出的医疗费为4280.72元没有事实依据，医院向上诉人出具发票5张，总计金额为5547.46元。2、上诉人在该次纠纷中没有过错，不应自担责任。上诉人受伤是由于被上诉人突然发动的袭击行为所致，一审法院认定上诉人自担20%责任没有依据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人彭庆超答辩称，上诉人的住院期间产生多张门诊费，其不能说清如何产生，一审法院认定的医疗费合理。上诉人先跟答辩人父亲吵骂，骂的很难听，后答辩人就与上诉人吵了起来，答辩人一冲动就捡了根木棒打了上诉人一棒，因此，上诉人也是有过错的。彭开礼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5547.46元、误工费160.73元×6天=964.38元、护理费160.73元×6天=964.38元、住院伙食补助费6天×100元=600元、营养费6天×100元=600元、车旅费500元，共计9176.22元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：彭开礼与彭庆超系叔侄关系，两家因道路通行纠纷存在矛盾。2019年5月6日中午13时许，彭开礼与彭庆超之父彭开忠因道路通行纠纷在会泽县清水村委会台子村民小组彭开礼家房屋旁发生争执时，彭庆超用木棒将彭开礼打伤。彭开礼受伤当天到会泽县中医医院门诊、住院治疗6天，经诊断病情为：中医诊断为右腰部、肩部筋伤（血瘀气滞）；西医诊断为右腰部、肩部软组织挫伤，支出医疗费4280.72元，住院期间需1人陪护。2019年5月9日，彭庆超因打伤彭开礼被会泽县公安局处以行政拘留三日的处罚。2019年5月15日，彭开礼起诉彭庆超赔偿其伤后的经济损失共计9176.22元。2019年5月21日，双方纠纷经会泽县清水村人民调解委员会、会泽县人民调解委员会主持调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，彭庆超在彭开礼与其父彭开忠争执过程中打伤彭开礼，对因其侵权行为给彭开礼造成的经济损失，彭庆超应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭开礼未能采取适当方式正确处理两家相邻纠纷，以致双方发生吵打，对自身损害的发生存在一定过错，应当适当减轻彭庆超20％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，彭开礼主张的营养费600元无相关证据，不予支持；其主张的交通费（车旅费）500元，虽未提供证据证明，但其为治疗确实支出了交通费，结合当地实际，酌情支持100元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，彭开礼主张的误工费、护理费可按每天58494元/年÷365天=160.25元/天计算、住院伙食补助费按每天100元的标准计算。综上，原告彭开礼伤后的经济损失认定为：医疗费4280.72元、误工费160.25元/天×6天=961.5元、护理费160.25元/天×6天=961.5元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、交通费100元，合计6903.72元。彭开礼的以上经济损失，彭庆超应当承担80％的赔偿责任，即5523元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告彭庆超于本判决生效后15日内一次性赔偿原告彭开礼伤后的医疗费、误工费等经济损失5523元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆超负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人彭开礼一审提供的五份医院收费票据，实际金额累计确系一审法院认定的4280.72元，上诉人提出医疗费金额为5547.46元没有事实依据而不予支持。上诉人彭开礼对本案纠纷引发具有一定过错，一审法院依其过错适当分担20%的责任符合法律规定，其提出一审法院判决其自担20%责任没有依据的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭开礼负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0482民初9264号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住所地汝州市广城东路8号。统一社会信用代码:91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张建轻，男，汉族，1967年12月11日生，住汝州市，现住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告张建轻信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告张建轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2019年9月16日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12079.52元；2、被告给付原告自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息（包含复利）、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××42的信用卡，截至2019年9月16日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金共计12079.52元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告张建轻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张建轻向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年9月16日的信用透支额人民币12079.52元，其中本金10653.21元、利息1027.48元、逾期还款违约金398.83元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等证据在案予以佐证。本院认为，被告张建轻向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故原告要求被告偿还本金10653.21元并支付利息1027.48元、逾期还款违约金398.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款本金10653.21元、利息1027.48元、逾期还款违约金398.83元（上述金额暂计算至2019年9月16日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张建轻负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十六 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春交通银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1239号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘文腊，无业。曾因犯强奸罪，于2003年5月29日被常州市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2017年1月10日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院撤销前一审判决宣告缓刑的部分，判处罚金人民币一千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月29日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人顾记彰，曾用名顾继德、顾领军，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月15日，被该院裁定撤销判决中的缓刑部分，决定收监执行有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处罚金人民币一千五百元，与前一审判决并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，并处罚金人民币七千元，2019年4月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人刘文腊、顾记彰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘文腊、顾记彰及其辩护人蔡亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日，被告人刘文腊、顾记彰由被告人刘文腊驾驶苏Ｄ×××××东风风行面包车至丹阳市导墅镇大华村中段村刘某能的苗圃，乘隙窃得紫娇花苗16000株，嗣后，被告人刘文腊、顾记彰将窃取的紫娇花苗平分，在常州夏溪花木市场低价销售各获利约人民币2000元。经价格认定，被害人刘某能苗圃的紫娇花苗价值人民币4800元。 公诉机关认为，被告人刘文腊、顾记彰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律,依法均应以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘文腊、顾记彰六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书；被害人刘某能的陈述，被告人刘文腊、顾记彰的供述与辩解；正诚树木价格评估事务所有限公司出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录、现场检查、勘查笔录、照片等证据所证实。 被告人刘文腊、顾记彰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，均且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人指出的主要意见，认为被告人顾记彰归案后如实供述了上述盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；其近亲属已代为退赃，弥补了被害人的损失，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘文腊、顾记彰抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；审理中，二被告人近亲属已代为全额退赔折价款人民币4800元，弥补了被害人刘某能的损失。 本院认为，被告人刘文腊、顾记彰的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文腊、顾记彰曾均因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘文腊、顾记彰归案后，如实供述了自己上述罪行，依法均可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，依法均可从宽处理。二被告人已全额退赔，弥补了被害人损失，具有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人在庭审提出的对被告人顾记彰从轻处罚的意见，与经庭审查明的事实、证据相符合，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘文腊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾记彰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、已退出的赃物折价款人民币四千八百元，发还给被害人刘振能（该款在本院账户待发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴永红 判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。 第六十五条第一款犯罪分子故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。……。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2395号申请人：衡阳市凯晋锋机械制造有限公司，住衡阳市雁峰区白沙洲工业园富园路2号厂房。法定代表人：刘立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠平，男，1981年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：张家界金慈源工程有限公司，住湖南省慈利县零阳镇仁和村（县工业集中区）。法定代表人：水春生。本院在审理衡阳市凯晋锋机械制造有限公司诉张家界金慈源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市凯晋锋机械制造有限公司于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结张家界金慈源工程有限公司银行存款159024.9元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司愿意以衡阳市凯晋锋机械制造有限公司购买的保单号815812019430425000004《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，衡阳市凯晋锋机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张家界金慈源工程有限公司银行存款159024.9元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 田丽萍二〇一九年十二月九日法官助理李劲代理书记员 陈巧玲            校对人：李     劲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢225号申请执行人吴士来，男，汉族，1969年10月10日出生，浙江省乐清市人，现住云南省富源县。被执行人富源县大河镇金晶煤矿。住所地：富源县大河镇铜厂村委会。法定代表人杨伟东。被执行人富源县金晶煤业有限公司。住所地：富源县中安镇金城路34号。法定代表人杨伟东。吴士来与富源县大河镇金晶煤矿、富源县金晶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）曲中民初字第36号民事判决书，确认：一、由被告富源县大河镇金晶煤矿于本判决生效后十日内向原告吴士来清偿所欠材料款人民币1814750元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告吴士来的其他诉讼请求。案件受理费23641元，由被告富源县大河镇金晶煤矿承担。判决书生效后，因富源县大河镇金晶煤矿未履行判决确定的还款义务，吴士来向本院申请执行，2014年6月19日本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本院以（2014）曲中法执字第00120号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月12日，被执行人向申请执行人履行了100000元，后再未履行。2019年9月24日，吴士来申请恢复执行。10月15日本院立案执行。案件恢复执行后，本院依法向被执行人富源县大河镇金晶煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，金晶煤矿名下登记有一辆机动车但未实际控制。2019年12月16日，申请执行人、被执行人以及富源县祥荣煤业有限公司达成执行和解协议：一、因被执行人正进行公司化改造，办理新公司（富源县祥荣煤业有限公司）待公司化改造完与通化矿业集团联营。被执行人承诺保证，待公司化改造完成后，首先安排资金处理吴士来债务。二、如被执行人不按此协议办理，申请执行人可依法行使法律权利，维护资金的合法权益。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢225号案件。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十日书记员 陈 智
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢74号 申请执行人：陈正洪，女，1963年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，职工，住四川省会东县。 申请执行人：郭光宪，男，1955年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，退休教师，住四川省会东县（系陈正英之夫）。 申请执行人：郭嘉，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县（系陈正英之子）。 被执行人：陈正明，男，1954年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：陈正祥，男，1965年4月21日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行陈正洪、郭光宪、郭嘉申请执行陈正明、陈正祥继承权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。现申请执行人以需要提起侵权纠纷诉讼为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2012）东民初字第503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17710号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：夏天。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6307号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该社主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该社职工。被告：田鑫达，男，1988年2月12日生，汉族，住林州市。被告：郭晓丽，女，1982年5月5日生，汉族，住林州市。被告：刘银艳，女，1981年7月4日生，汉族，住林州市。被告：田秀芬，女，1977年8月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告田鑫达、郭晓丽、刘银艳、田秀芬金融借款合同纠纷一案，案件受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告林州市农村信用合作联社申村信用社负担。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  原玉涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  关俊兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5928号申请执行人:宋红波,男,汉族,1976年10月14日出生,住即墨区。被执行人:孙仕东,男,汉族,1986年3月10日出生,住即墨。申请执行人宋红波与被执行人孙仕东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：74340.76元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行74340.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1158号之一 原告：高翠琴，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告高翠琴与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高翠琴于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告高翠琴以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翠琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告高翠琴撤回起诉。 案件受理费10042元，退还9942元，收取100元，由原告高翠琴负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1043号 申请执行人：朱春艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行朱春艳与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35595.76元，执行费434元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人朱春艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初438号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人董大师，男，1993年4月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人陈鑫、邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)14号起诉书指控被告人董大师犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被害人刘某、何某、被告人董大师及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日18时05分许，被告人董大师酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车由南康区唐江镇唐西村油树大桥往南康区唐江镇圩方向行驶，当行驶至357国道581公里700米南康区唐江镇伍塘村杜屋路段时，与相对方向行驶的由刘某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载何某、洪某、谢某1）相撞，造成何某轻伤二级、洪某、谢某1受伤，两车损坏的交通事故。经赣州市司法鉴定中心鉴定，董大师血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。案发后，南康区公安局民警于2019年10月18日对被告人董大师进行了第一次讯问，董大师对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。 另查明，案发后被告人拨打了“120”急救电话并陪同被害人刘某、何某、洪某、谢某1前往医院救治，已支付被害人刘某、何某、洪某、谢某1所有医疗费用及车辆维修费用，另支付被害人刘某、何某民事赔偿之外的补偿款3万元，补偿了被害人谢某1（4500）元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人董大师不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、当事人血样提取登记表、医疗费、维修费发票、收条、谅解书、刑事和解协议书等书证；证人袁某、谢某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人董大师的供述与辩解；理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人陈鑫提出，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。事故发生后被告人拨打120并陪伤者去医院治疗，交警在医院找到被告人，具有自首情节，可以从轻减轻处罚。同时具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，积极支付医疗费、修车费，并赔偿了被害人谢某1的损失，取得了被害人的谅解。建议判处拘役两个月。 本院认为，被告人董大师醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警，积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董大师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月11日起至2020年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十二月十日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3050号原告：史日武，男，1971年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：史克银，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：刘勇良，男，1957年1月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告史日武、史克银与被告刘勇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告史日武、史克银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款208000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告刘勇良的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史日武、史克银起诉。本案诉讼费2210元（已减半收取），退还本案原告史克银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  陈福中二〇一九年十二月九日书 记 员  张梓烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执950号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：唐某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行唐某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27410号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27410号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3253号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道506号（商业楼）三楼。 负责人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2071号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计1800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3253号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1487号申请执行人：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：陈晔辉，男，1967年8月19日生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，董事长。本院在执行申请执行人龚新石与被执行人郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以“在执行过程中，如东县人民法院通过拍卖被执行人陈晔辉名下的房产，申请执行人分配得款人民币1010278.37元，本案中本院依法拍卖了被执行人陈晔辉名下的位于杨州市邗江中路（星座国际商务中心）1005室房屋（申请执行人龚新石享有第二顺位抵押权益），申请执行人得款人民币1472746.25元，总计执行到位人民币2483024.62元，被执行人名下的其他财产均已被其他法院另案查封，处置后申请执行人将参与分配，”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3026号 原告：杨志文，男，汉族，1979年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-7#、20-8#。 法定代表人：田黎，该公司总经理。 被告：田黎，男，汉族，1989年8月26日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告杨志文与被告重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司（以下简称“重庆担保公司”）、田黎合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨志文及其委托代理人王世明、张政到庭参加了诉讼，被告重庆担保公司、田黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨志文向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆担保公司立即返还订金22900元并赔偿损失（以22900元为基数，从2018年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息）；二、判决被告重庆担保公司支付违约金6000元；三、判决被告田黎在未出资的100万元本息范围内对被告重庆担保公司所欠原告的上述第一、二项债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆担保公司系在重庆工商行政管理局渝中区分局登记注册成立的法人企业，被告田黎系公司的独资股东，注册资本100万元为认缴出资，田黎任公司法定代表人。原告因资金周转需要，欲向银行办理贷款业务。被告对外宣称可以做融资贷款业务，原告遂与被告取得联系，并与被告签订《融资咨询服务协议》，协议签订后，原告当即向被告支付1000元，原告回到桐梓后，经被告再三催促，原告通过微信转账给被告2万余元，共计支付被告22900元。原告支付款项后，多次询问被告贷款办理事宜，被告一直未回复，至今，被告的办公地址已经人去楼空。原告向当地公安机关报案，未予立案，要求通过民事诉讼途径处理。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉请。 被告重庆担保公司、田黎未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告重庆担保公司签订《融资咨询服务协议》，约定由被告为原告提供融资服务，帮助原告解决融资贷款业务，贷款金额为22.9万元，原告支付被告中介代办贷款（金额以实际到账金额为准）服务费0.3%，签订协议之日起，原告需向被告缴纳22900元订金，若贷款办理不成功，被告承诺退还订金并赔偿违约金。前述协议签订时，原告通过微信转账给被告重庆担保公司22900元，被告向原告出具收款收据三张，金额分别为1900元、1000元、2万元，共计22900元。前述协议签订后，经原告多次催被告办理贷款无果，后来再去被告公司，发现公司一直关门，再也无法联系公司人员，故原告在诉讼中提出解除涉案合同。 另查明，被告重庆担保公司系在重庆工商行政管理局渝中区分局登记注册的法人企业，被告田黎系被告重庆担保公司的独资股东及法定代表人，注册资本为认缴出资100万元，至今未缴纳出资。 本院认为，原告杨志文与被告重庆担保公司签订的《融资咨询服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，在合同履行过程中，原告按照约定支付订金22900元，被告至今未按约定为原告提供融资服务，被告的行为已构成违约，且被告公司一直关门，无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告杨志文主张要求解除与被告重庆担保公司签订的《融资咨询服务协议》，以及要求被告按照合同约定退还订金22900元和支付违约金的请求，符合原被告双方的约定，本院予以支持，由于原被告双方未约定违约金的计算标准，但由于被告的违约行为确已给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求被告支付以22900元为基数按年利率6%计算从2018年10月1日起至款项付清之日止的利息的请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金6000元的请求，由于原被告双方并未有该约定，且本院已支持被告按年利率6%计算支付原告违约损失，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告田黎在未缴纳认缴出资100万元本息范围内对被告重庆担保公司所欠原告订金及违约损失承担补充赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，由于被告田黎作为股东未缴纳认缴出资100万元的出资义务，故对原告的该请求，本院予以支持。被告重庆担保公司、田黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨志文与被告重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司于2018年8月10日签订的《融资咨询服务协议》。 二、被告重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司于本判决生效后立即退还原告杨志文订金22900元，支付原告以22900元为基数按年利率6%计算从2018年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。 三、被告田黎在未出资的100万元本息范围内对被告重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司所欠原告杨志文前述第二项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 四、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费440元，共计962元由被告重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁光敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终262号 上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审原告）：武汉双杰防水工程集团有限公司。 法定代表人：范某。 原审被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 上诉人湖北银环建设工程有限公司因与被上诉人武汉双杰防水工程集团有限公司、原审被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初3122号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在永宁县望远镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告湖北银环建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 湖北银环建设工程有限公司上诉称，一审法院在审查时未查清相关事实。本管辖异议虽然是涉及程序上的事项，但实体事项的查明是必要的。上诉人没有和被上诉人订立所谓的《施工合同》的记录和合同存档。同时，该施工合同上“宋友安”的个人签名与其日常签名明显不一致，所加盖的“湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司”公章也与申请人派驻宁夏分公司的代表所掌管的公章细节上不一致。双方没有合同关系，也就不存在合同履行地、项目所在地和专属管辖一说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对上诉人的起诉，应由被告（上诉人）住所地即黄冈市黄州区人民法院管辖。永宁县人民法院以工程项目所在地在其辖区的望远镇为由，认为其对本案有管辖权是既无事实根据也无法律依据的。综上，请求：l.依法撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初3122号之一民事裁定书，裁定将案件移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于永宁县望远镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于永宁县人民法院辖区，故永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人对案件实体部分提出的上诉意见，应在案件实体审理中予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初626号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘小培，男，1983年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区北大街县（户籍地：河南省许昌县）。曾因犯危险驾驶罪2018年7月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2109年6月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2019)285号起诉书指控被告人刘小培犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人刘小培及其辩护人韩军力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日23时30分许，被告人刘小培在许昌市人民医院老急诊楼西北角停车场处，因停车看管费用问题，与被害人李某产生纠纷，后双方发生争吵并互相殴打，致李某受伤。经鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘小培到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人刘小培的家属已赔偿被害人五万元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人刘小培在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘小培的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书，现场笔录，许昌市公安局魏都分局北大派出所拍取得伤情照片，被告人刘小培对作案地点的辨认笔录，被害人李某对案发地点的辨认笔录，许昌市公安局魏都分局出具的现场检测报告书，调取证据清单，监控视频资料，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，到案经过，调解协议、谅解书，被告人刘小培的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘小培因停车看管费用问题与他人发生争执，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘小培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘小培取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人刘小培的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  菅敬华人民陪审员  王淑敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱帅冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3398号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：冯国利，男，1986年4月9日生，汉族，住所地河南省武陟县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与冯国利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0508民初5111号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告冯国利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国利负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款2816.39元，提取本案执行费50元后，余款2766.39元退申请执行人。3、2019年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的河南省武陟县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8025元，实际执行到位2766.39元，剩余5258.61元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十八日书记员 高爱明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5642号 原告：王光风，女，1973年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：**美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士征，男，1969年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王光风与被告**美、邵士征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光风及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告**美、邵士征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11948元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营老年服装批发，2015年被告一直在原告处进货，经核算被告欠原告11948元，经原告多次向被告催要货款，被告一直承诺偿还，但至今未履行还款义务，为此诉至法院。 **美、邵士征均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年到原告处采购服装。2015年11月1日，被告邵士征在原告的销货清单中签字确认欠原告货款11948元。后原告要求被告支付货款未果，为此成诉。 本院认为，被告邵士征欠原告货款11948元，有被告邵士征签字确认的销货清单、通话录音予以证实，为此原告要求被告邵士征支付货款11948元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息请求，被告邵士征怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，因双方未约定利息，可自原告起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系双方共同生产经营支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告**美对上述债务应承担共同还款责任。被告**美、邵士征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**美、邵士征于本判决生效后十日内支付原告王光风货款11948元及利息（以11948元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告**美、邵士征负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴淑媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏和平，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市河堤北路。 法定代表人：李涛，该区人民政府区长。 再审申请人魏和平因诉河南省三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4129号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏和平申请再审称：魏和平不是非法集资的参与人，而是出资人。张万学等人构成非法吸收公众存款罪，系个人犯罪，非单位犯罪，魏和平的出资行为及资金也与违法犯罪事实无关。魏和平的出资和参与人的借款已发生混同。湖滨区政府只向参与人兑付，不向魏和平兑付不公平。一、二审法院适用《河南省处置非法集资工作操作流程》属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持魏和平的诉讼请求。 本院经审查认为，根据处置非法集资部际联席会议2008年9月发布的《处置非法集资工作操作流程（试行）》（处非联发〔2008〕4号）第四十九条的规定，集资款的清退，应根据清理后剩余的资金，按集资参与者集资额比例予以清退。本案中，魏和平提起行政诉讼，要求湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责，但其未提供证据证明其已被有关部门认定为非法集资参与者。另，魏和平提交的三门峡湖滨区小额贷款有限公司2011年7月1日的股东会决议（复印件）显示，魏和平为该公司股东。魏和平要求以出资人的身份参与清退，依据不足。一、二审法院对魏和平的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，魏和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏和平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2372号 原告：李建辉，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦、营山县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：任龙，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：任天文，男，汉族，1965年4月20日出生，四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李建辉与被告任天文、任龙合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人龙韦、尹强，被告任天文、任龙的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决解除原、被告的合伙关系；2.退还投资款450000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告一起合伙经营中国全友家私，越南总经销，并签订合同书。约定原告出资45万元，占有25%的股份。未直接参与经营项目的业务，至今原告未获得分红。经原告催退无果，原告故提起诉讼。 被告任天文、任龙辩称：合伙还有一个越南人黄氏美铮，原告并未将其列为被告。蓬安县人民法院不具有管辖权。2.原告说故意不分红，将项目进行转让，不是事实。该项目进行过分红，且现在仍在继续经营。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告李建辉与被告任天文、任龙及案外人黄氏美铮（越南籍）在越南签订《合伙经营代理中国全友家私越南总经销商项目协议》，约定四人合伙在越南河内行使全友家私越南市场总经销代理权和租赁营业场所进行市场营销，合伙期限为合约签订之日至2023年9月30日止。并注明“非下列原因，不得提前终止：（1）某一合伙人死亡、精神错乱、破产之后，其他合伙人不愿意维持合伙关系；（2）全体合伙人一致同意并提前终止。（3）在不可抗因素下。台风、地震、火灾、洪水等导致伤残无法继续营业的情况下”。2019年10月28日，原告李建辉向本院提起诉讼，要求解除合伙关系。 本院认为，原告李建辉要求解除合伙，但其并未提交能证明符合约定解除事由及法定解除事由的证据，虽因国籍关系黄氏美铮未参与诉讼，但另外两名合伙人即二被告均不同意解除合伙。故原告无法证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建辉的全部诉讼请求。 案件受理费4,025元(原告李建辉已预交)，由原告李建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1863号 申请执行人：赵岩，男，汉族，生于1987年2月14日，住吉林省榆树市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地四川省达州市通川区桑树巷13号。 负责人：冉伦，经理。 关于赵岩与中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院民一庭于2019年12月18日移送先予执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行中，民一庭向本院出具书面函，称被执行人已自觉支付先予执行的款项，要求撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月三十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2247号 申请执行人：李万洪，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 申请执行人李万洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3948号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘福荣应支付申请执行人工程款40000元，并承担本案执行费500元。 本院在本案执行过程中，申请执行人在本院（2019）川1102执恢507号案中参与分配受偿21820元。此外，依法对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人刘福荣名下有位于乐山市市中区外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产已另案查封，需等待处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人刘福荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟成丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7257号原告：张某，男，1979年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈某，男1969年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十八日书记员刘殿明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保311号之一 原告：陈志慧，女，1968年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201510176674。 被告：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花市大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭。 被告：冯禹铭，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：马玉玲，女，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告陈志慧诉被告冯禹铭、马玉玲、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，陈志慧于2019年12月13日向本院提出保全申请，请求对被告冯禹铭、马玉玲、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司名下的财产予以冻结。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司保单价值1270000元为保全提供担保。本院认为，陈志慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX64和XX65号）予以查封。 二、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX41和XX42号）予以查封。 三、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX50和XX51号）予以查封。 四、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX84和XX85号）予以查封。 五、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX40和XX39号）予以查封。 六、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX57和XX56号）予以查封。 七、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX74和XX73号）予以查封。 八、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX93和XX92号）予以查封。 九、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX02和XX01号）予以查封。 十、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX68和XX67号）予以查封。 十一、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX74和XX75号）予以查封。 十二、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX43和XX44号）予以查封。 十三、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX70和XX69号）予以查封。 十四、对马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX69）予以查封。 十五、对马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX77）予以查封。 十六、对冯禹铭、马玉玲在成都市高新区XX号（权证号：监证XX15）予以查封。 查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。 查封期限：三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 飖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4308号罪犯刘柯，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月7日作出(2016)粤0982刑初445号刑事判决，以被告人刘柯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘柯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘柯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十二天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1850分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。罪犯刘柯在考核期内账户余额1980.46元，月均购物消费227.73元，本次考核期没有缴纳罚金，服刑期间累计缴纳罚金500元。另查明，该罪犯曾因犯盗窃罪于2000年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2000年11月6日刑满释放；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月11日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有两次犯罪服刑的前科，且在服刑期间没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘柯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6692号原告：吴银芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：苏州通安建筑有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号通安科技园11号标准厂房。法定代表人：吴荣兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告吴银芳与被告苏州通安建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴银芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴银芳撤回对被告苏州通安建筑有限公司起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴银芳负担。审 判 员 顾文娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执162号 关于申请执行人马艳红与被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马艳红向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司；苏州润明汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1835号 原告：滕德芬，女，汉族，生于1954年9月27日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 被告：曾应中，男，汉族，生于1972年3月23日，四川省兴文县人，住兴文县。 原告滕德芬与被告曾应中赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕德芬及其委托诉讼代理人王林、被告曾应中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月承担原告二分之一的赡养费400元；2、判令被告承担原告二分之一的医疗费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系继母子关系，2014年11月6日，原告以要求被告支付赡养费为由向兴文县人民法院提起诉讼，法院判决被告每月承担原告赡养费100元，于每年12月31日前支付一次。现至2019年，物价上涨，被告支付的100元赡养费已经难以维持基本生活，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾应中辩称，被告已经按照（2014）兴民初字第384号民事判决书履行了赡养义务，原告要求增加赡养费不应当得到支持原告享有政府补贴200元/月，养老金100元/月，加上被告每月支付的100元，原告的收入达到每月400元，完全满足原告的日常开支。另外原告的亲生女曾应群必然对原告进行赡养，原告的生活条件比被告的生活条件好。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院（2014）兴民初字第384号民事判决书明确载明原告滕德芬与被告曾应中系继母与继子关系，且判决：被告曾应中每月承担原告滕德芬的赡养费100元，于每年的12月31日前支付一次。原告滕德芬年老体弱，已经失去劳动能力。原告现在已经享受政府危房改造政策，入住了安全住房，并享有政府贫困补贴200元/月，养老金100元/月，另被告每月支付100元赡养费，原告陈述其亲生女曾应群每月支付100元至200元赡养费，原告用于生活的费用每月600元左右，满足日常生活有一定困难。被告曾应中长期在外务工，无固定职业和经济来源，其妻张叙英因病多次住院治疗，尚有子女就学，目前家庭条件较差。原告以物价上涨，被告负担的赡养费不能满足其生活需求为由起诉来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的（2014）兴民初字第384号民事判决书、证明以及被告提供的证明、病历复印件等以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，赡养老人是传统美德，也是子女应尽的义务。本院生效判决确定了被告每月承担原告100元赡养费，被告也切实履行了判决书确定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，被告曾应中未直接赡养原告滕德芬，原告以物价上涨为由请求继子曾应中增加赡养费，符合生活实际和法律规定，本院予以支持。依据原告所述，其女曾应群每月承担100元至200元赡养费，原告比较满意。介于被告经济条件较差，本院参照原告之女承担赡养费的相应数额以及本地最低生活保障，认为原告的继子曾应中承担的赡养费由原来的每月100元增加至每月150元较为合理。至于原告所诉的承担医疗费的二分之一的请求，因原告参加了农村医疗保险，医疗费有保障，原告也未能提供证据证明其医疗费的需求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从2020年1月1日起，被告曾应中承担原告滕德芬的赡养费由（2014）兴民初字第384号民事判决书确定的每月100元增加至每月150元，每年12月31日前支付； 二、驳回原告滕德芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告曾应中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗安涛 人民陪审员  雷 刚 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高赫洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33083号原告闫保印，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。被告王丽萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。被告牛骜，男，汉族，1990年11月2日出生，住郑州市。被告牛志茜，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告闫保印诉被告王丽萍、牛骜、牛志茜执行异议之诉一案中，原告闫保印自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 刘安立
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6227号 原告：王辉，男，生于1971年，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川雅逸律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区金石头矿业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道古溪村3组。 法定代表人：熊和平，该公司总经理。 原告王辉与被告巴中市恩阳区金石头矿业有限公司（以下简称金石头公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人李丹，被告金石头公司法定代表人熊和平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告交纳的保证金10万元，并以10万元为基数，按照年利率24%自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年2月10日订立了《土石方工程承包合同》，被告收到原告保证金10万元，因工程未能由原告承包，应退还保证金，被告至今未退还，为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告金石头公司辩称：原告诉称的缴纳保证金属实，但原、被告订立了《居间合同》，约定了居间费用抵扣保证金，订立施工合同属实，但业主与被告未达成合同。工程所在村社有人要承包土石方，所以就要求我公司退出，因此没有向原告履行合同。 经审理查明：2017年2月10日，原、被告订立了《土石方工程承包合同》，约定了由原告承建雷坡石沟世纪花园城土石方开挖工程，原告需向被告交纳30万元工程保证金，在订立合同后一个工作日转到被告指定账户。原告交纳保证金30日内不能进场施工，视为被告违约，按照原告交纳保证金的1.2倍赔偿原告。合同订立后，原告向被告转账10万元保证金。因被告未实际承揽案涉工程，原告未能进场施工。 2018年7月31日，原告与被告法定代表人熊和平订立《居间协议》，约定熊和平受原告委托，负责就巴中市巴州区雷破石四季花城项目，引荐原告参加该项目土石方施工工程，居间成功被告与该工程实际承包人苟文科、杨明建订立土石方施工合同，原告是否能结算和收到土石方款不影响居间成功，居间报酬的计算方式为原告进场施工后按照原告实际施工立方量计算，每立方米土石方2元。原、被告订立的合同作废，原告已经支付的10万元保证金在将来居间费用中抵扣，因合同作废后的机械损失费由原告承担。 2018年8月1日，被告公司法定代表人熊和平出具了承诺，载明收到保证金10万元，现工程不能合作，承诺2018年8月30日前退还保证金。 庭审中，被告辩称原告已经进入案涉项目施工，并提供了由苟文科、韩栋才出具的证明，载明在开发建设过程中，经熊和平居间介绍，该项目土石方开挖工程由王辉、杨小云、展冬承建并与土石方工程总承包人杨培建、苟文科签订土石方挖运合同，且在合同订立后进入四季花城项目工地共挖运10万方。被告还提交了杨小云、展冬与杨培建、苟文科订立的《土石方工程承包合同》。 认定上述事实，原告提供的身份信息、土石方承包合同、通话记录、承诺书，被告提供的居间协议及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为：原告与被告金石头公司订立的《土石方工程承包合同》因原告不具备施工企业承包资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……，”故原、被告订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。故原告交纳的保证金，被告应当予以返还。被告辩称保证金已经用于抵扣居间费用。为此被告提交了书面证明和苟文科、杨培建与杨小云、展东订立的工程承包合同。本院认为，原告与熊和平订立的《居间合同》约定原告缴纳的保证金可以抵扣居间费用，但被告提供的证明和合同不能证明被告履行居间任务的事实，且在居间合同签订后，被告法定代表人熊和平又书面承诺退还保证金。因此，原告主张被告退还保证金的诉请依法予以支持。 原告主张被告应当按照合同约定承担违约金，因原、被告订立的合同无效，原告主张按照合同约定计算违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市恩阳区金石头矿业有限公司在判决生效后十日内向原告王辉支付保证金10万元，并支付资金利息； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告巴中市恩阳区金石头矿业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨成正