wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6780号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，副行长。被执行人：楼文军,男性,1968年10月27日出生,住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与楼文军信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人楼文军名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人楼文军名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人楼文军名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人楼文军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人楼文军去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8206号原告：姚恒大，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，男，该公司员工。原告姚恒大诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚恒大及其委托诉讼代理人吴军、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒大向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费46950元，拖车费1800元，共计48750元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车在被告处投保了车损险，保险金额170680元，含不计免赔险，保险期限为2018年1月14日至2019年1月13日。2018年6月28日，安徽省滁州市普降大暴雨。当日12时左右，原告驾驶苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车在安徽省滁州市凤阳县纬一路路段，因积水太深导致车辆熄火。原告向被告报案后，被告拒绝对原告车辆的发动机损失进行定损及理赔。原告车辆现已维修完毕，维修费用为48750元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对原告诉请的车辆损失金额不认可，该车辆当时我司已现场拆检定损，确认损失金额为11000元，与原告诉请金额差异较大，且原告未提交该损失的合理依据。除了发动机损失外，其他损失按规定处理。经审理查明，原告系苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车的所有人。2017年12月20日,原告为该车在被告处投保了责任强制险和机动车商业保险且不计免赔等险种，其中机动车损失保险为170680元，保险期限自2018年1月14日至2019年1月13日止。2018年6月28日，安徽省滁州市普降大暴雨。当天中午，原告持证驾驶苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车在安徽省滁州市凤阳县纬一路路段，因积水太深导致车辆熄火。13时55分，原告向被告报案，称因涉水行驶，车辆受损。后涉案车辆被拖至常州市恒大汽车维修服务有限公司。原告用去拖车费1800元。该维修公司对涉案车辆进行了维修，用去维修费48750元。后因索赔无果，原告即向本院提起诉讼。审理中，被告提出其已对该车进行定损，定损价为11000元。因原、被告对车辆损失金额有异议，被告曾向本院申请要求对车辆损失进行评估。后本院依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对该车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司常州分公司根据委托人提供的照片及清单对其损失项目、数量、程度进行一一核实、勘查、登记并根据维修单位资质，核定车辆损失，并于2019年9月16日作出公估报告，鉴定结论为：该标的车辆最终核定损失为28500元。被告因鉴定支出鉴定费2110元。2019年11月15日，原告再次向本院提出诉讼。上述事实，由凤阳县人民政府网站截屏、驾驶证、行驶证、公估报告、增值税发票、机动车辆商业保险单、情况说明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保单系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为车牌号为苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车向被告投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，在保险期间内苏Ｄ×××××雷克萨斯轿车发生保险事故，属于保险责任，被告理应在保险责任限额范围内按约定履行赔偿义务。在双方当事人对车辆损失金额存在争议且各自提供的费用相差较大的情况下，本院根据被告的申请委托有资质的机构对事故车辆损失进行鉴定，该公估报告以当事人提供并认可的证据作为依据的前提下作出，且鉴定机构和鉴定人员具有合法资格，鉴定程序合法，原告虽有异议，但没有提出足以反驳的证据和理由。因此，该鉴定结论本院予以采纳，可以作为本案涉案车辆理赔的依据。故本院确认车辆的实际损失为28500元。关于评估费，被告因评估支出2110元，该费属于实际支出，属于损失范围，应由被告承担。关于拖车费1800元，系原告为减少事故损失所支付的必要、合理费用，且原告已经实际支付，而被告也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告姚恒大车辆损失28500元、拖车费1800元，合计30300元。二、驳回原告姚恒大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告姚恒大负担193.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担316元（原告姚恒大同意其预交的案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姚恒大）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一九年十二月三十一日书记员  章曌杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12726号原告：谭敏，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告：刘代华，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：何石花，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。三原告共同委托诉讼代理人：卫平，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：朱少昌，男，汉族，1972年12月23日出生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹德国，系云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告谭敏、刘代华、何石花诉被告朱少昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭敏、刘代华、何石花撤诉。案件受理费减半收取人民币1512元（原告已预交），由原告谭敏、刘代华、何石花承担人民币25元，剩余人民币1487元退还原告谭敏、刘代华、何石花。审判员  马惠二〇一九年十二月十六日书记员  鲁丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1307号 申请执行人：龙岩九沣矿业有限公司，住所地：福建省上杭县蛟洋镇蛟洋村森坑组下森坑。 法定代表人：林逸明，该公司执行董事。 被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龙岩九沣矿业有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终20号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民终2398号上诉人（原审被告）：许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘华德，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。上诉人许崇林因与被上诉人佘华德租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许崇林上诉请求：1.撤销一审判决，改判继续履行租赁合同或发回重审；2.诉讼费由佘华德承担。事实和理由：1.本案诉前一审法院就争议事项进行调解，佘华德同意继续履行租赁合同。2.许崇林在2016年11月搭建小棚，2018年7、8月硬化地面并搭建大棚，支出95970元。如果双方未达成续租意向，许崇林不可能支出大额资金对租赁物添加设施。佘华德辩称，1.本案庭前调解过程中，双方并未达成一致意见，更谈不上达成口头协议。许崇林主张双方就续租一事达成口头协议，但并未提供任何证据予以证实。2.租赁合同明确约定，院内建设大棚、硬化地面和水井等在合同到期或者国家占用赔偿时都归佘华德所有。许崇林自愿在合同履行期间搭建相关设施，应该承担法律后果。佘华德向一审法院起诉请求：判令许崇林即行搬走,腾空房屋归还佘华德；2.诉讼费由许崇林承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，佘华德与许崇林签订合同书一份，约定：佘华德把从西向东7间瓦房，向前带院，出租给许崇林使用，租期自2016年4月6日起至2019年4月6日止，每年租金12000元。如遇国家占用，佘华德按实际天数退回租费，许崇林应及时搬出并保护房屋，院内建设大棚，合同到期后国家占用都归佘华德所有等。同年12月4日，佘华德与许崇林再次签订合同书一份，约定：佘华德将五间门西平房及房后1间房屋，向前带院，出租给许崇林使用，租期自2016年10月1日起至2019年4月6日止，租金20000元。如国家占用，佘华德按实际天数退回租金，许崇林按时搬出并保护房屋，院内建设大棚、地面和院外地面水井等，合同到期国家占用赔偿都归佘华德所有。平房所换门窗由许崇林投资，合同到期国家占用都归佘华德所有。平房内不准修车烤漆，如修车烤漆佘华德有权终止合同。如搬家瓦房前墙恢复原样。一审法院认为，依法成立生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。佘华德与许崇林在租赁合同上签字确认，视为自愿接受合同的约束，并履行各自的合同权利义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。佘华德与许崇林就房屋租赁事宜签订两份合同，明确约定合同租赁期限至2019年4月6日止。许崇林主张双方就续租一事达成口头协议但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。租赁期限届满，双方又未就续租一事达成一致意见。佘华德要求许崇林搬离、腾空并归还房屋，其主张符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》之第九十条之规定，判决：许崇林于判决生效之日起三十日内搬离、腾空与佘华德于2016年4月6日、2016年12月4日签订合同书中所租赁的房屋13间及大院并返还给佘华德。一审案件受理费100元，减半收取50元，由许崇林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审期间，佘华德提交日照市东港区奎山街道付疃村民委员会出具的证明，内容：为发展村级经济，增加村民收入，付疃村民委员会于1998年对村南204国道西侧集体土地进行发包，佘华德承包土地3.9亩，并在地上建设房屋。许崇林对该份证明无异议，本院予以确认。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，佘华德、许崇林于2016年4月6日、2016年12月4日签订的两份租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。合同约定，租赁期限于2019年4月6日到期，合同到期或国家占用许崇林投资建设的设施归佘华德所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。佘华德要求许崇林返还其承租的房屋及土地，符合法律规定。许崇林上诉主张在诉前调解时佘华德同意继续租赁合同，双方达成续租的口头协议，但佘华德不予认可，许崇林也未提供证据证实其主张。许崇林上诉主张其在承租期间投资建设，支出95970元，数额较大，以此说明双方已达成续租意向，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许崇林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许崇林负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一九年十二月二十日法官助理张锦秀书记员刘畅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7075号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人叶绍蓉，女，汉族，1976年9月9日出生，住成都市新都区。 被执行人文全，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人陈驰，男，汉族，1990年12月28日出生，住成都市成华区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与叶绍蓉、文全、陈驰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 案件执行标的1311318.59元，执行费15513.18元。 执行中，本院依法查封了被执行人陈驰名下位于成都市成华区房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10868号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 唱
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初290号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人祁某，出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，于2014年5月11日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年8月3日17时许，被告人祁某在天水市××区处扒窃被害人薛某背包内钱包一个，钱包内装现金1600元和3张身份证。案发后，追回的钱包和身份证已通知被害人薛某领取。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人祁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，予以从轻。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人祁某向被害人薛某退赔1600元；已追回的钱包和身份证依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8879号 王某某与陕西永安房地产开发有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西永安房地产开发有限公司其他案由一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再212号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西永安房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58691元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款59471.36元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8879号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5656号原告：王冬春，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：郑健，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。代表人：程海彦，该支公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436、442、444、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。代表人：盛立松，该支公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：洪峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。原告王冬春为与被告郑健、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑健赔偿原告经济损失共计63129.92元（医疗费26129.92元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费23660元、护理费8190元、交通费800元、精神损失费2000元）；2、判令被告太平洋杭州公司、太平洋台州公司对原告的经济损失在其承保的交强险和商业三者险的保险限额范围内承担直接偿付责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人无争议的事项为第2、6、8、9项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张26129.92元，提供了门诊病历、住院病历、出院录、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、医疗证明书。被告郑健答辩认为，除非医保金额不同意被告太平洋公司（因被告太平洋杭州公司和被告太平洋台州公司共同答辩，故简称太平洋公司）意见，其余均同意被告太平洋公司的意见。被告太平洋公司答辩认为，原告主张的医疗费26129.92元，其中伙食费1080元及非医保费用3618.92元不在保险责任赔付范围内，应予剔除，其余予以认可。本院认为，原告在诉讼中陈述认可三被告要求剔除住院医疗费中的伙食费1080元，本院予以确认；被告太平洋公司答辩陈述原告主张的医疗费中有非医保费用3618.92元，虽然被告太平洋公司在庭后提供了非医保清单，但该清单不能证明其抗辩的非医保费用3618.92元已超出同类医疗保险费用范围，故被告太平洋公司的抗辩依据不足，本院不予采信；综上，本院认定原告合理的医疗费为25049.92元。2.住院伙食补助费1350元。3.营养费原告主张1000元，提供了出院记录、医疗诊断证明书。三被告答辩认为，不予承担。本院认为，原告王冬春主张营养费有相关医嘱，应予支持，但其主张1000元过高，本院酌情确定700元。4.误工费原告主张23660元（130天×182元/天），提供医疗诊断证明书。三被告答辩认为，对原告主张的误工时间130天没有异议，具体计算标准由法院确定。本院认为，根据医疗诊断证明书及结合三被告的答辩意见，本院认定原告主张误工时间130天合理（包括住院时间在内），根据相关规定，本院认定原告按照182元/天的标准主张误工费23660元合理。5.护理费原告主张8190元（45天×182元/天），提供住院病历、出院记录、医疗诊断证明书。三被告答辩认为，原告主张住院期间45天护理没有异议，具体计算标准由法院确定。本院认为，根据原告的住院病历、出院记录、医疗诊断证明书及结合三被告的答辩意见，本院确定原告主张护理时间45天合理，根据相关规定，本院认定原告按照182元/天的标准主张护理费8190元合理。6.交通费500元。7.精神损失费原告主张2000元。三被告答辩认为，原告损伤没有构成伤残等级，不予赔偿精神损失费。本院认为，本案事故造成原告受伤的事实存在，但原告的损伤程度没有达到严重后果即构成伤残等级，故本院认定原告主张精神损失费依据不足，不予支持。8.事故发生事实经过及责任原、被告对交警部门认定本案事故发生的事实经过及由被告郑健负事故全部责任没有异议。9.浙Ｊ×××××号轿车保险情况浙Ｊ×××××号轿车在被告太平洋杭州公司投保了交强险，在被告太平洋台州公司投保了限额500000元的商业三者险和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：2018年8月20日08时许，被告郑健驾驶浙Ｊ×××××号轿车在台州市椒江区借道行驶，与沿东平路段自东往西行驶的由原告王冬春驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王冬春受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月21日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2018第（3310022018D11694）号道路交通事故认定书，认定：被告郑健承担此事故的全部责任，原告王冬春无责任。浙Ｊ×××××号轿车在被告太平洋杭州公司投保了交强险，在被告太平洋台州公司投保了限额500000元的商业三者险和不计免赔险。经计算，原告王冬春的合理损失共计59449.92元，被告太平洋杭州公司应在交强险责任限额范围内赔付42350元（包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元、死亡伤残赔偿限额项下的金额32350元），被告太平洋台州公司在商业三者险范围内赔付17099.92元。综上，原告王冬春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告王冬春42350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告王冬春17099.92元；三、驳回原告王冬春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半计算，原告王冬春预交），由原告王冬春负担16元，被告郑健负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一九年十二月二十五日法官助理周丹玲代书记员 金 媚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4105号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告王丽娟，女，1963年1月19日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼1单元111室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积72.43平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1369元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告王丽娟辩称，由于房屋外墙保温不够，导致室内温度低，自来水冻，并且拆改押金至今没退还给我。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼1单元111室，房屋面积72.43㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1129元（收费标准为0.65元㎡/月×72.43㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、营业执照、催缴物业服务通知单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出房屋外墙保温不够，导致室内温度低、自来水冻及拆改押金退还问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1129元、微机提水费240元，合计1369元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初411号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜智，曾用名姜志，男，1983年10月21日出生，汉族，个体经营，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万零九百元。因本案，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人徐振峰，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人姜智犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人姜智及其辩护人徐振峰到庭参加诉讼。审理中，经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年11月2日3时许，杨某与丁某到东台市东台镇被告人姜智家中向其索要12000元欠款。因姜智暂无力偿还，遂同意跟在杨某后面打工偿还欠款。后姜智与杨某、丁某一起乘电梯下楼，在电梯内杨某让姜智交出手机，姜不交，杨某遂打姜智嘴巴。当电梯行至一层开门时，姜智挣脱杨某的揪扭向门外逃走，杨某紧跟其后，抓住其右臂衣服时，姜智为了摆脱杨某，甩动右手手臂，致杨某跌倒受伤，姜智离开现场。经鉴定，杨某右侧尺骨、桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。庭审中，被告人姜智对指控的事实和罪名没有异议。辩护人主要提出以下辩护意见：1.姜智的主观方面是故意还是过失无法确定；2.被告人姜智构成坦白；3.被害人杨某具有过错。经审理查明：2018年11月2日3时许，杨某和丁某来到被告人姜智在东台市东台镇的家中，向姜智索要欠款。因姜智无力偿还，经协商，姜智同意跟在杨某后打工偿还欠款。后姜智与杨某、丁某一起乘电梯下楼的过程中，杨某在电梯内揪住姜智，并让姜智交出手机，姜智拒不交出，杨某打了姜智嘴巴。电梯行至一层开门时，姜智挣脱杨某的揪扭跑出电梯，杨某随即紧跟其后追赶，姜智跑至单元门口的台阶处下台阶时，杨某从后面抓住姜智的衣服，姜智为摆脱杨某，甩动其右手臂，致杨某摔下台阶受伤，姜智离开了现场。经鉴定，杨某右侧尺骨、桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人姜智被抓获归案，其未赔偿被害人杨某损失。上述事实，被告人姜智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人丁某的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜智故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人姜智自愿认罪，且被害人存在过错，酌情对其从轻处罚。关于本案主观方面的认定问题，经查，杨某追赶姜智并抓住姜智衣服时已到单元门台阶处，姜智明知此时其甩动手臂摆脱可能会导致杨某摔倒受伤，仍然放任受伤结果的发生，故其主观方面构成间接故意。关于辩护人提出的姜智构成坦白的辩护意见，经查，姜智归案后并未及时如实供述其犯罪事实，依法不构成坦白，对该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的被害人杨某存在过错的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人姜智的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人姜智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇二〇年一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  许光元人民陪审员  王 毅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  袁柏阳书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3325号之一 申请执行人李倩，女。被执行人张元美，女。本院在执行申请执行人李倩与被执行人张元美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4258号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款120000元，受理费3700元。在执行过程中，本院已执行回35442元，申请执行人张元美已领取。本院在金融机构查询被执行人张元美在银行账户余额不足，本院将被执行人张元美的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人张元美发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员    吴卓龙
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执504号贺某某、王某某、高某某： 贺某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人贺某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2018)陕0621民初715号民事判决书，于2019年8月14日申请执行，要求被执行人王某某、高某某偿还借款本金358000元及利息。本院于当日立案执行，于2019年8月20日向被执行人王某某、高某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王某某、高某某于2019年12月23日偿还申请执行人贺某某借款本金100000元，于2019年12月29日前偿还借款本息330000元；（二）本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺某某自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人贺某某承担案件受理费5800元及执行申请费5800元。 2019年12月25日被执行人王某某、高某某将上述执行和解协议的内容如期履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日20190621504201806217153580000000000108120190621504201
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初284号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人朴勇权，男，1973年3月26日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人朴勇权犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人朴勇权到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人朴勇权于2018年6月4日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至迎春大街午台路口处，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人朴勇权血液内酒精含量为231mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴勇权的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，被告人朴勇权自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人朴勇权当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人朴勇权在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴勇权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人朴勇权到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朴勇权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柳立明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4135号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，男，1960年11月11日出生，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号；送达地址：广州市海珠区新港东路148号环球贸易中心2605。法定代表人：洪粮钢。被执行人肖荣蓉，女，1973年3月19日出生，住所地南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1819号，已向被执行人肖荣蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人肖荣蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣蓉银行的存款76532元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十二月十六日书记员  谌 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2857号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：左洪艳，女，1971年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：梁光三，男，1955年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李秀菊，女，1956年7月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：萧维宏，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王翠，女，1967年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛美立方工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州北路40号。 法定代表人：左洪艳。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初5556号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人左洪艳、李秀菊、梁光三、王翠名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的860000元，实际执结到位0元,尚未执行到位860000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初235号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人石连满，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，满族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千八百元；又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放；再因盗窃，于2019年9月4日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人石连满犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人石连满到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年8月2日,被告人石连满窜至磐石市黑石镇呼兰村刘家屯，趁该村村民邱某家中无人之机，进入邱某家中实施盗窃，盗得现金人民币500元，金项链一条，金耳环一个。2019年9月4日16时许，被告人石连满窜至磐石市××镇，趁该村村民董德胜家中无人之机，进入董德胜家中实施盗窃，因被村民发现逃离现场。公诉机关认为，被告人石连满以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人石连满一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、情况说明，证人李某、韩某证言，被害人邱某、董某、柴某陈述等证据予以证实。被告人石连满对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年被告人石连满将盗取邱某的金项链和金耳环在磐石市早市换取了文玩手串一个，后将手串出售他人（因未找到被盗物品及相关人证，故未对被盗取的金项链和金耳环作出价格鉴定。）。2019年9月4日被告人石连满被公安机关抓获并因其入户盗窃未遂被行政拘留七日。本院认为，被告人石连满构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石连满能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其于董德胜家入户盗窃时因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石连满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月13日止，行政处罚七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人石连满退赔被害人邱某损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一九年十二月二十六日书记员  王 燃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4656号申请执行人：蔡斌，男，1978年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人:袁景文，男，1969年9月15日出生，汉族，住新沂市。蔡斌与袁景文民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初7311民事判决已发生法律效力。因袁景文未按上述法律文书履行义务，蔡斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人袁景文发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁景文的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，尚有债权15500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4656号案件终结本次执行程序。被执行人袁景文负有继续向申请执行人蔡斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初558号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贾某，男，1993年9月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月7日4时许，被告人贾某驾驶豫Ｅ×××××号轿车，行驶至河南省安阳市文峰区文峰大道与永明路交叉口南侧，将车辆停放在道路上，在车内睡觉时被民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、出警证明、现场照片、驾驶人及车辆信息、血样登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人贾某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月7日4时许，被告人贾某驾驶豫Ｅ×××××号轿车，行驶至河南省安阳市文峰区文峰大道与永明路交叉口南侧，将车辆停放在道路上，在车内睡觉时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。上述事实，被告人贾某当庭予以供认，并有当事人血样提取登记表、现场照片、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第11298号司法鉴定意见书、被告人户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警证明等相关证据予以佐证。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月十四日代理书记员  李晓华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5493号原告：姚国强，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省平舆县。被告：韩永臣，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：赵娟（系韩永臣之妻），女，汉族，1988年2月19日出生，住河南省平舆县。原告姚国强与被告韩永臣、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误医疗费、误工费、护理费等各项损失共计58074.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日13时30分许，被告韩永臣驾驶豫Ｑ×××××小型桥车，沿S213省道由南向北行驶至事故××点平舆县××林场附近路段（410KM+870M）时，与前方同向行驶原告驾驶的二轮摩托发生相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损害的道路交通事故。后经事故认定，被告韩永臣承担此次事故的主要责任。此次诉讼前已就部分医疗费及伤残费用进行诉讼，现仅就后发生的医疗费及被抚养人生活费提起诉讼。第二被告赵娟明知自己的车辆脱保、车辆未经检验合格而出借他人，是造成此次事故的主要原因，因此，应当与被告韩永臣承担此次事故的连带责任。本院认为，原告姚国强与被告韩永臣、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚国强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一九年十二月五日书记员  李 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异149号 案外异议人深圳市西玻智能有限公司（以下简称西玻公司），住所地广东省深圳市宝安区二十四区商住楼F栋109，统一社会信用代码91440300083866028T。 法定代表人黄丁雄。 申请执行人深圳市海瑞光科技有限公司（以下简称海瑞公司），住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路南一巷6号101-201，统一社会信用代码91440300069291985F。 法定代表人杨红运。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司（以下简称颂誉公司），住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码91441303663392279K。 法定代表人杨邓伟。 申请执行人深圳市海瑞光科技有限公司与被执行人深圳市海瑞光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执1590号。在执行过程中，案外异议人深圳市西玻智能有限公司以其对查封机器设备享有抵押权为由向本院提出异议，请求中止案件的执行程序，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外异议人西玻公司称，请求法院中止海瑞公司与颂誉公司的执行程序，事实及理由如下：异议人经查验，发现贵院拟拍卖的机器设备（查封清单NO:0001381）中1台抛光机（型号CX-500）、25台精雕机（型号HK-5000）已于2017年3月15日因银行贷款抵押给东亚银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称东亚银行深圳分行）并办理抵押登记手续，而异议人于2018年12月25日通过与东亚银行深圳分行签订《不良金融资产转让合同》的方式取得对颂誉公司账面本金为4336703.13元的债权及其附属权益，异议人据此取得对上述1台抛光机、25精雕机的抵押优先权。 为证明其主张，案外异议人西玻公司提供如下证据：1、银行承兑汇票授信协议及补充协议一；2、人民币贷款合同；3、最高额抵押合同；4、动产抵押登记证书；5、应收账款抵押合同、质押协议（500万）及质押登记证书（初始及变更）；6、应收账款质押合同（375万）、质押协议及质押登记证书；7、银行承兑汇票及垫款通知书；8、不可撤销提款通知书及放款通知书；9、贷款催收函；10、不良金融资产转让合同；11、债权受让对价支付电子回执；12、债权转让通知及回执。 申请执行人海瑞公司辩称：一、龙华法院于2019年6月24日作出的（2019）粤0309执1590号执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、依据查封清单NO:0001381，申请执行人申请查封、扣押颂誉公司名下的抛光机型号为CX-500、精雕机型号为HK-500CNC；依据异议人提交的动产抵押登记书，异议人提及的抛光机型号为15B-5L（D）、精雕机型号为HK-540S，故异议人执行异议申请中提及的抵押物与答辩人申请查封、扣押颂誉公司名下的机器设备型号不同。三、异议人称其于2018年12月25日通过与东亚银行（中国）有限公司深圳分行签订《不良金融资产转让合同》的方式取得对颂誉公司账面本金4336703.13元的债权及其附属权益，并以取得对颂誉公司名下的一台抛光机、25台精雕机的抵押优先权。申请执行人认为，异议人与东亚银行（中国）有限公司深圳分行的债权转让行为不合法且未支付合同对价。除此之外，龙华法院出具的查封（扣押）财产清单时间为2018年10月17日，异议人与东亚银行（中国）有限公司深圳分行进行债权转让的时间为2018年12月25日，异议人应当知道其取得债权转让的标的有瑕疵，故异议人取得该债权是非善意的。 为证明其主张，申请执行人海瑞公司提交了如下证据：查封清单（NO:0001381）。 经审查查明，申请执行人深圳市海瑞光科技有限公司与被执行人深圳市海瑞光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执1590号。 另查明，2018年10月17日，本院以(2018)粤0309民初3262号民事裁定书查封了颂誉公司机器设备一批（详见NO:0001381查封清单），查封设备分别为扫光机（型号JNCFD-1020/M20X1.5）17台、扫光机（型号不详）4台、抛光机（型号CX-500）1台、精雕机（型号HK-500CNC）30台。 再查明，颂誉公司与东亚银行（中国）有限公司深圳分行动产抵押登记书中抵押物分别为双面抛光机【型号15B-5L(D)】5台、丝印烤炉（型号2R-904-1500）2台、玻璃倒角机（型号ZD-580-P）1台、精雕机（型号HK-540S）25台。 本院认为，案外异议人主张其拥有抵押优先权的机器设备与本院查封机器设备不一致，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人深圳市西玻智能有限公司的异议。 异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王少枫 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢247-2号申请执行人：湖北志诚装饰设计过程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：刘文，董事长。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系平煤神马建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。关于湖北志诚装饰设计过程有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同一案，本院冻结了被执行人：平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇一九年十二月二十五日书记员  杨小勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4180号 原告：王中先，又名王云秀，女，1976年1月1日生，彝族，住贵州省六枝特区，系袁卫明之妻。 原告：袁禄福，男，1949年12月5日生，彝族，住址同上，系袁卫明之父。 原告：肖成瑛，女，1945年10月15日生，彝族，住址同上，系袁卫明之母。 原告：袁彩彩，女，1993年3月6日生，彝族，住址同上，系袁卫明长女。 原告：袁晶晶，女，1995年4月13日生，彝族，住址同上，系袁卫明二女。 原告：袁仁生，男，1998年10月7日生，彝族，住址同上，系袁卫明长子。 六原告共同委托代理人（特别授权），吴佳俊，贵州省六枝特区落别法律服务所基层法律服务工作者。 被告：毛其贵，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王中先、袁禄福、肖成瑛、袁彩彩、袁晶晶、袁仁生与被告毛其贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中先及六原告共同委托代理人吴佳俊到庭，被告毛其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中先等六原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告等六人支付欠袁卫明的欠款70000.00元。事实和理由：被告与袁卫明于2016年起共同在六枝特区嘉年华7号住宿楼和博大医院进行装修装潢工作。毛其贵与袁卫明于2016年12月22日结算，被告毛其贵欠袁卫明工资70000.00元。袁卫明于2019年8月因交通事故死亡。原告等在清理袁卫明债权债务时才得知毛其贵欠款一事。原告等打电话与被告联系，被告将原告等人的电话拉黑，拒不偿还欠款。 被告毛其贵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未提供证据。原告提交的王中先、袁禄福、肖成瑛身份证，王中先户和肖成瑛户户口簿、袁卫明遗体火化证明、袁卫明户口注销证明、新寨村委会证明、欠条、袁卫明信用社账户流水清单、电话录音光盘，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下,原告王中先系袁卫明妻子，双方生育长女袁彩彩、二女袁晶晶、长子袁仁生。袁卫明的父亲是袁禄福，母亲是肖成瑛。2019年8月袁卫明因交通事故死亡，并于同月12日被火化和注销户口。袁卫明与被告毛其贵2016年起共同在六枝特区嘉年华7号住宿楼和博大医院进行装修装潢工作。双方于2016年12月22日结算，被告毛其贵欠袁卫明70000.00元。袁卫明书写欠条，被告毛其贵在欠条上签字捺印，欠条由袁卫明收持。欠条载明：“今欠袁卫明人民币柒万（70000.00）元整，限于古历十月二十日付袁卫明壹万伍（15000.00）元整，余下伍万伍仟（55000.00）于2017年阴历五月十五日付清。（注）龙场工地叁万叁仟伍佰肆拾元。前面的叁万陆仟肆佰陆拾是袁卫明借毛其贵的生活费和嘉年华、博大医院所得的钱。” 本院认为,被告毛其贵与袁卫明共同做工，经双方结算，毛其贵应给付袁卫明欠款70000.00元。毛其贵出具欠条给袁卫明收持。欠条系双方真实意思表示，双方应受欠条的约束。被告毛其贵应按欠条约定的期限给付欠款。该欠款属于袁卫明的合法财产。原告王中先系袁卫明妻子，袁彩彩系袁卫明长女，袁晶晶系袁卫明二女，袁仁生系袁卫明长子，袁禄福系袁卫明父亲，肖成瑛系袁卫明母亲。袁卫明死亡，六原告均系袁卫明第一顺序继承人，六原告有权继承袁卫明的合法财产。六原告有权要求被告毛其贵向六原告给付欠款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛其贵于本判决生效之日起十五日内给付原告王中先、袁禄福、肖成瑛、袁彩彩、袁晶晶、袁仁生欠款70000.00元。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告毛其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十六日 法官助理王华 书记员林麒
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1431号赵满场、李文忠：本院于2019年10月22日立案执行的（2019）豫0106执1431号被执行人赵满场、李文忠罚金一案，因被执行人赵满场、李文忠已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1431号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7144-1号原告：杜大明，男，1986年9月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：孙志恒，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：曲峻国，男，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。二被告委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜大明诉被告孙志恒、曲峻国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜大明撤回起诉。一审案件受理费减半收取363元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月五日书记员  鹿雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6682号 原告：许长友，男，1952年9月22日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村新港路。 法定代表人：华建良，该公司总经理。 原告许长友与被告淮安华盈商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许长友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许长友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长友负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 双
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10586号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：张彩红，女，1969年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：吴云法，男，1967年7月10日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告张彩红、吴云法民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2471号之一 张利欢，住所地石家庄市。 刘晖，所在地石家庄市新华区宁安路291号24栋3单元102号。 申请人张利欢与被执行人刘晖借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并轮候查封了房产有抵押。 四、2019年12月20日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人刘晖限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4192号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯江海
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1437号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：王广林（绰号“杉树鬼”），男，1961年7月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王广林犯开设赌场罪一案中，执行事项：王广林犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人王广林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王广林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记），未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王广林不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人王广林纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人王广林名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3422号 申请执行人杨青芝与被执行人宁海县欢博电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3422号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3453号申请执行人：张海波，男，1987年2月8日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人:姚奔利，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张海波与被执行人姚奔利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3885号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：姚奔利自愿偿还张海波欠款共计3.6万元，自2019年7月起于每月30日前偿还张海波3600元直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36520元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9012号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵，该社副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，该信用社客户经理。 被告：林小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：徐永远，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林燕玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林志辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的1917元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1358号之一 申请执行人：福建恒声建设集团有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇龙头新村永祥苑3幢1302、1303单元，统一社会信用代码91350125154820896L。 法定代表人：张声华，职务：董事长。 被执行人：蒋志跃，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兴荣，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建恒声建设集团有限公司与被执行人蒋志跃、罗兴荣追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为307,587.5元，本院于2019年7月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋志跃、罗兴荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人蒋志跃、罗兴荣报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人蒋志跃、罗兴荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，限制被执行人罗兴荣名下车辆的过户、转让，该车未实际控制暂无法处置。 3、在执行过程中，被执行人蒋志跃、罗兴荣未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人蒋志跃、罗兴荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 余秀华（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初353号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人冯强，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月28日被福建省厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同日被带回广丰依法刑事拘留，同年2月2日被广丰区公安局取保候审，同年8月16日经广丰区人民检察院决定，由广丰区公安局执行取保候审，同年11月1日经广丰区人民法院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人冯强犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员张某、检察员助某出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年6月初，被害人曾某经谢某介绍向当时在广丰区芦林街道格兰博爵厂工作的被告人冯强定制家具。冯强带曾某到格兰博爵厂看过家具后，以个人名义与曾某签订了《整个家具销售合同》，合同总价130888元，预付款40888元。2018年6月5日，曾某通过微信转账给冯强40888元预付款。冯强收取预付款后将该笔款项用于归还个人债务、赌博和家庭个人开支。 2018年7月下旬，被害人黄某1经黄某2介绍向冯强定制家具。冯强隐瞒已从广丰区芦林街道格兰博爵厂离职的事实，于2018年7月31日，以个人名义与黄某1签订《整木家具销售合同》，合同总价10万元，预付款5万元。2018年8月1日，冯强通过银行转账收取黄某1的5万元预付款，随即将该笔款项用于赌博、个人开销。 2018年9月，曾某、黄某1多次通过电话、上门追讨等形式向冯强催要家具，冯强使用手机关机、更换电话号码、离开广丰到浙江省衢州市湖州市工作等方式逃避。2019年1月28日，冯强被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。冯强家属帮冯强归还部分曾某、黄某1的预付款，并与曾某、黄某1达成还款、损失补偿协议，使冯强取得了两人的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人冯强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年6月初，被害人曾某经谢某介绍向当时在广丰区芦林街道格兰博爵厂工作的被告人冯强定制家具。冯强带曾某到格兰博爵厂看过家具后，以个人名义与曾某签订了《整个家具销售合同》，合同总价130888元，预付款40888元。2018年6月5日，曾某通过微信转账给冯强40888元预付款。冯强收取预付款后将该笔款项用于归还个人债务、赌博和家庭个人开支。 2018年7月下旬，被害人黄某1经黄某2介绍向冯强定制家具。冯强隐瞒已从广丰区芦林街道格兰博爵厂离职的事实，于2018年7月31日，以个人名义与黄某1签订《整木家具销售合同》，合同总价10万元，预付款5万元。2018年8月1日，冯强通过银行转账收取黄某1的5万元预付款，随即将该笔款项用于赌博、个人开销。2018年9月，曾某、黄某1多次通过电话、上门追讨等形式向冯强催要家具，冯强使用手机关机、更换电话号码、离开广丰到浙江省衢州市湖州市工作等方式逃避。 2019年1月28日，冯强被福建省厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获。在冯强被抓获之后，冯强家属帮冯强归还部分曾某、黄某1的预付款，曾某、黄某1出具了《刑事谅解书》，对被告人冯强的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯强在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、抓获经过、指认照片、刑事谅解书、领条、接收证据材料清单、曾某与冯强签订的整木家居销售合同、清单、曾某微信截图照片、冯强的微信转账截图照片、整木家居销售合同、中国工商银行汇款凭证照片、黄某2转账给冯强的微信转账记录截图、冯强的微信转账截图照片、借款借条、格兰伯爵家具厂6月份、7月份冯强的考勤记录、冯强微信账单截图、银行流水、格兰伯爵厂全屋定制销售合同、格兰伯爵事业有限公司设计部管理制度、证人徐某、黄某2、周某、谢某、吴某的证言、被害人曾某、黄某1的陈述、被告人冯强的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯强及其家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人书面谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人冯强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审前社会调查显示，被告人冯强符合社区矫正条件。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  郑招明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐艳靖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5747号原告：大通县洋康建筑设备租赁站，住所地，长宁镇。经营者：陈宗川（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年出生，住长宁镇。被告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：王忠林。第三人：王维军（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年出生，住西宁市。原告大通县洋康建筑设备租赁站诉被告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司、王维军租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通县洋康建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费10856元，本院减半收取5428元，退还原告大通县洋康建筑设备租赁站。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十九日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3344号之一 申请执行人：陈开胜，男，1953年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吕文鹏，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈开胜与被执行人吕文鹏非机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初3169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调，当事人双方达成和解,被执行人于2020年2月25日前还款76000元及承担诉讼费用及执行费，余款申请人自愿放弃；如被执行人不能按约履行，则恢复按判决强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11041号原告：王丹，女，1989年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于鑫，男，1996年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市聚义投递服务部，住所地青岛市即墨区通济街道鹤翔小区15号楼3单元101户。注册号：370282601070906。法定代表人：于鑫。原告王丹与被告于鑫、即墨市聚义投递服务部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼。于鑫、即墨市聚义投递服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令于鑫偿还借款120000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.即墨市聚义投递服务部对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由于鑫、即墨市聚义投递服务部负担。事实与理由：于鑫向王丹借款120000元，约定2019年4月30日前偿还。后经王丹多次催要，于鑫均未偿还，为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。于鑫、即墨市聚义投递服务部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王丹提交的借条两份、银行及支付宝转账记录、微信聊天记录、试听资料等，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年1月，于鑫共向王丹借款131000元。2019年1月21日，于鑫向王丹出具借条，借条载明“借款人于鑫于2019年1月21日向王丹借款人民币12万（拾贰万元整），用于资金周转，双方约定借款人于鑫于2019年4月30日前还清，逾期未还将按照年利率36%收取利息”。2019年9月7日，于鑫又向王丹出具借条，借条载明“借款人于鑫截止2019年9月7日向王丹借款12万元整人民币”等内容，即墨市聚义投递服务部在该借条担保人处盖章。另查明，王丹认可借款后于鑫已偿还11000元。本院认为，于鑫向王丹借款120000元，有于鑫出具的借条两份及王丹提交的银行及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。王丹要求于鑫偿还借款本金120000元，并承担以120000元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。即墨市聚义投递服务部在担保人处盖章，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。于鑫、即墨市聚义投递服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于鑫于判决生效后十日内偿还王丹借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、即墨市聚义投递服务部对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由于鑫、即墨市聚义投递服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月五日书记员  邹琦
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执977号 申请执行人：喻勇辉，男，1983年11月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，经常居住地岳阳县荣家湾镇城南居委会。 被执行人：刘宇豪，男，1992年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邱双，女，1990年12月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住岳阳县，系刘宇豪妻子。 申请执行人喻勇辉与被执行人刘宇豪、邱双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0621民初1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘宇豪、邱双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻勇辉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月20日，本院向被执行人刘宇豪、邱双公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月10日向申请执行人喻勇辉送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查明被执行人刘宇豪无银行存款、车辆、证券及工商登记信息，查明被执行人邱双有银行存款41490.15元，已扣划并支付给申请执行人。于2019年10月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人刘宇豪、邱双发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行41490.15元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢130号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人澳普电气有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。 法定代表人：樊保杰。 被执行人樊保杰（FANBAOJIE），澳大利亚公民，1983年1月3日生，暂住中华人民共和国江苏省。 浙江省浙商资产管理有限公司与澳普电气有限公司、樊保杰借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司、樊保杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人澳普电气有限公司名下有位于镇江新区银河路78号1幢研发楼（产权证号为04××10）、银河路2幢厂房（产权证号为04××10）及位于镇江新区银河路北、烟墩山路东土地（产权证号为镇国用2012第10859号），本院于2019年8月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人上述房产及土地使用权进行拍卖，镇江市大众汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913211006088370446）以16347760元的拍卖价竞得。扣除拍卖费用及相关费用外，本案尚余14713981.02元，本院已将该钱款发还给申请人。本院还依法查封了被执行人澳普电气有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2019年6月5日至2021年6月4日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年10月5日到被执行人澳普电气有限公司住所地查找被执行人，但发现被执行人已经停业，也未找到其法定代表人下落，本院前往樊保杰居住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民初191号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异113号案外人（异议人）：沈廷辉，男，汉族，1970年6月30日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人沈廷辉对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈廷辉称，请求法院依法解除对阜新市细河区33-6，8号楼112室房屋的查封。事实与理由为，沈廷辉于2018年6月13日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，沈廷辉认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人沈廷辉为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方沈廷辉、白宇签订的意向书；2、人民币521217元银联商务票据一张（商户存根）；3、宏远公司出具的5000元收款收据；4、缴付物业费、临时电费的收款收据两张；5、商品房预收款增值税普通发票一张；6、宏运公司《准住通知单》一张；7、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回沈廷辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6520号原告：王丽娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：王天岳，男，1980年2月1日出生，汉族，住登封市。原告王丽娟与被告王天岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王丽娟的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼，被告王天岳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，即自2019年6月28日起，于每月28日前向原告支付5000元入股资金、于每月28日前向原告支付6000元承包费用，直至12万元支付完毕为止；2、依法判令被告向原告支付逾期违约款（10000×30%）及违约金（剩余未付款×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日合伙购买豫Ａ×××××重型货车，后因被告要求原告退股，于是双方于2019年4月10日签订退股协议。协议签订之后，因被告不履行退股协议，原告将被告诉至法院，2019年6月20日双方达成和解，并签订了协议，协议约定了原告13万元入股资金的退还办法，即被告每月28日向原告支付5000元入股资金；另外于每月28日前支付原告6000元车辆经营权的权益费用，还约定了如被告未在28日前全额支付5000元入股资金和6000元承包租金被告自愿支付逾期违约款为10000×30%，若逾期5日未全额支付承包租金、入股资金和违约款的，原告有权处置该车辆，并支付剩余未付款30%的违约金，此协议签订后，原告撤诉，但该协议生效后，被告只支付了10000元本金及10000元违约金和一个月的承包租金6000元，其他再无支付。为此，原告多次找被告协商，要求被告履行协议，但被告均以各种借口推托，无奈，特诉至本院，请求支持以上请求。被告王天岳缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告应为经营重型货车，陆陆续续向原告借款，后无力偿还，双方约定原告的资金视为对货车的出资，二人各享50%的权益，之后双方又约定原告退股，被告退还原告130000元。被告未及时退款，原告起诉，诉中经协商，被告退还原告2万元，1万元为本金，1万元为违约金。被告向原告出具一张12万元的欠条，同日，双方又签订协议，被告以车辆所有权和经营权为押，保证每月退还原告5000元并支付6000元经营权使用费。以上事实，有原告提供的欠条、协议等在卷佐证。本院认为，原、被告自始属于民间借贷法律关系，后因资金偿还问题，双方约定原告的资金为出资，后来原告又退股，再后来原告又以车辆相应权利为押要求被告退还股金并支付车辆使用费，原告与被告约定固定收益的方式，没有考虑车辆经营中盈利亏损的不确定性，故而应当认定涉案款项系被告向原告借取的，利息应按法律规定的年利率24%从2019年6月12日计算。在本院认定的款项之外的车辆使用费、违约金等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟120000元及利息（按年利率24%从2019年6月12日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十九日书记员 范林颖