wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1905号 原告：深圳市三维极光科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍红湾新村一区6巷12号门。 法定代表人：韦三进，董事长。 被告：江门市珠光御景照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路19号2幢第3层（自编B厂房）。 法定代表人：姚超群。 原告深圳市三维极光科技有限公司（以下简称三维极光公司）与被告江门市珠光御景照明有限公司（以下简称珠光御景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三维极光公司的法定代表人韦三进到庭参加诉讼。被告珠光御景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三维极光公司向本院提出诉讼请求：一、判令珠光御景公司向三维极光公司支付货款136470元及利息（以136470元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令珠光御景公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：自2018年9月起至2018年11月止，珠光御景公司向三维极光公司购买LED驱动电源。2018年12月27日，珠光御景公司向三维极光公司出具欠条，确认拖欠货款的事实。珠光御景公司仅向三维极光公司交付了一张票面金额为50000元的支票,由于三维极光公司将该支票交付给第三方，至2019年1月，三维极光公司才知道该支票被退票。三维极光公司多次追讨无果，特诉至法院。 被告珠光御景公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三维极光公司与珠光御景公司素有交易往来，由三维极光公司向珠光御景公司供应货物。2018年12月27日，双方进行对账，珠光御景公司向三维极光公司出具欠条一份，内容载明：今欠三维极光公司2018年9月至2018年11月货款共计136470元，已付支票一张50000元，票据号码为10XXXX30。 根据三维极光公司提交的《退票理由书》，上述支票于2018年11月29日，由顺德农商银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。珠光御景公司向三维极光公司购买货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。 三维极光公司主张珠光御景公司拖欠货款，并提供欠条原件佐证，本院予以确认。由于珠光御景公司并未按欠条上的支票实际支付货款50000元，因此，珠光御景公司要求三维极光公司按欠条上的欠款金额支付货款136470元的请求，合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现三维极光公司主张自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告珠光御景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由珠光御景公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市珠光御景照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款136470元及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，自2019年8月12日起至款项付清日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告深圳市三维极光科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029.40元，（已由原告深圳市三维极光科技有限公司预交），由被告江门市珠光御景照明有限公司负担。原告深圳市三维极光科技有限公司多预交的案件受理费3029.40元，由本院予以退回；被告江门市珠光御景照明有限公司应向本院补缴案件受理费3029.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  李健强 人民陪审员  郭伟光 二〇一九年十二月二日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1610号申请执行人：田萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市春泉水电安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号40号楼4层425号。法定代表人:苏凤霞。本院在执行田萍与郑州市春泉水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2011）管民二初字第1472号民事判决书已发生效力。被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田萍于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为100537元，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令郑州市春泉水电安装工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司下无可供处置的房产；4、执行过程中，本院对被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，执行人员到被执行人郑州市春泉水电安装工程有限公司住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人田萍通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产100537元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5956号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张钰，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省原阳县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告张钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金18163.3元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3827.73元；（以剩余借款本金18163.3元为基数，自2015年12月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即18163.3×6%/365×1282天=3827.73元）；以上金额合计21991.03元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月3日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年12月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金18163.3元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告张钰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月14日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为51064.86元，月偿还本息数额为2386.67元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月3日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账40000元，被告共计偿还23866.7元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了23866.7元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩16133.3元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张钰于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司16133.3元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担46.6元，被告张钰负担128.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7826号   原告：林某，男，1976年8月17日出生，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古奥星律师事务所实习律师。   被告：刘某，其他自然情况不详。   原告林某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许林某撤诉。   案件受理费567元（原告已预交）,由原告林某负担。   审判员 于立忠     二〇一九年十二月十六日   书记员 谭美波
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初451号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘渊，男，1966年6月9日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，赣州市南康区十八塘乡政府工作人员，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘渊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日14时35分许，被告人刘渊饮酒后驾驶赣Ｂ×××××丰田轿车前往南康区十八塘乡政府上班，行驶至南康区十八塘乡粤客隆超市门口路段时，与谭某驾驶的赣Ｂ×××××厢式货车发生剐蹭，双方停车协商未果，谭某打电话报警。接警后的民警对刘渊进行酒精呼气测试，刘渊的测试结果为132.6mg/100ml，后民警将刘渊、谭某带至十八塘乡卫生院抽血备查。经赣州市公安司法中心鉴定，刘渊血液内的乙醇含量为165.6mg/100ml。 被告人刘渊到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对刘渊判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，当事人双方负同等责任。案发后，刘渊与谭某达成调解协议，并已取得谭某谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，情况说明，归案情况说明，血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，常住人口信息表，无犯罪记录证明，事故协议书、谅解书等书证；证人谭某、蓝某的证言；被告人刘渊的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘渊醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车上路行驶，且与谭某驾驶的赣Ｂ×××××厢式货车发生剐蹭的交通事故，刘渊血液内酒精含量为165.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘渊有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人谭某达成调解协议，并已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4286号 罪犯冯妙兴，男，1996年2月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0882刑初361号刑事判决，以被告人冯妙兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月19日作出（2016）粤08刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月18日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯妙兴在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯妙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2899分，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬；2017年8月17日因欠产扣17分，2018年1月5日因欠产扣19分，2018年4月4日因欠产扣12分，2019年1月3日因欠产扣30分，2019年1月24日因不熟悉互监组扣5分，2019年2月3日因欠产扣16分，2019年5月7日因欠产扣11分，2019年5月30日因欠产扣15分，2019年6月29日因欠产扣7分，累计扣132分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯妙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内没有积极参 与劳动生产，违反监规和多次欠产被累计扣分高达132分，应予以从 严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中 华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑 事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华 人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第 四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假 释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯妙兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19460号 上诉人（原审原告）：邓文才，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省成华区。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区统一建设办公室，住所地：四川省成都市建设北路一段58号。 法定代表人：李泽美，主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人邓文才因与被上诉人成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）所有权确认一案，不服成都市成华区人民法院(2019）川0108民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，由于本案存在遗漏当事人情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2019）川0108民初2134号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人邓文才预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月十七日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
湖南省中方县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）湘1221法赔1号 赔偿请求人刘良富,男,1982年9月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人蒲松林，男，1966年11月12日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 赔偿请求人刘良富于2019年11月12日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人刘良富向本院申请称：申请人与案外人怀化盛德混凝土有限公司于2017年11月21日签定《水泥购销合同》,约定申请人向案外人销售水泥,以及水泥的价格、质量、包装、交货、运输、验收、结算方式等内容。双方经过结算,至2019年5月26日止,案外人欠申请人货款400余万元。因案外人没有支付货款,申请人向贵院申请财产保全,贵院于2019年8月29日作出“(2019)湘1221财保3号民事裁定书”裁定冻结案外人在工行怀化市中方支行帐户(帐号1***00***910***1**3)上存款400万元,因2019年9月3日该帐户有余额47292元,第二天该帐户有现金40万元转入,实际有存款余额447292元。但是2019年9月5日贵院署名审判员杨毅的“(2019)湘1221财保4号民事裁定书”裁定变更了保全方式,查封了案外人用以担保的车辆6台及生产设备一套,解除了帐户的冻结。该变更措施忽视了担保物已经抵押给银行的事实,使已经冻结的现金流失,致使案件将来强制执行困难,客观上造成申请人损失。赔偿请求人刘良富要求本院赔偿申请人损失每月1769元(从2019年9月起计算至申请人债务得到清偿之日,至目前为止为两个月共3538元),并代怀化盛德混凝土有限公司垫付申请人货款447292元。 经审查查明，2019年8月29日本院受理刘良富与怀化盛德混凝土有限公司诉前财产保全一案，同日，本院裁定冻结被申请人怀化盛德混凝土有限公司在工行怀化市中方支行账户的存款400万元。之后怀化盛德混凝土有限公司向本院申请变更保全，并提供了车辆和生产设备作担保。2019年9月5日，本院裁定查封了怀化盛德混凝土有限公司提供作为担保的车辆和生产设备，解除对怀化盛德混凝土有限公司在工行怀化市中方支行账户400万元存款的冻结。2019年9月10日，刘良富以与怀化盛德混凝土有限公司达成付款协议为由向本院申请撤回诉前财产保全，2019年9月10日本院裁定解除对作为担保的车辆和生产设备的查封。2019年10月23日刘良富向新晃侗族自治县人民法院起诉，要求怀化盛德混凝土有限公司支付货款3708439元及利息，2019年10月23日新晃侗族自治县人民法院予以立案，2019年11月1日新晃侗族自治县人民法院作出民事裁定书，因该院无管辖权裁定将该案移送本院，本院于2019年12月3日立案，现该案正在审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。原告刘良富与被告怀化盛德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现正在本院审理中，故赔偿请求人刘良富目前尚不具备提出国家赔偿请求的条件，其赔偿申请应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院决定如下： 驳回赔偿请求人刘良富的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执660号申请执行人:周振红，女，1971年7月25日出生，住郑州市郑东新区。申请执行人：张凤义，男，1946年2月27日出生，住郑州市郑东新区。申请执行人：王秀华，女，1946年2月27日出生，住郑州市郑东新区。申请执行人：张凯，男，1995年3月20日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口100米路南6楼，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托代理人：宗登超，该公司法律顾问周振红、张凤义、王秀华、张凯与濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7502号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司返还申请人周振红、张凤义、王秀华、张凯缴纳的位于濮阳市义务国际商贸城第2幢3层3056.3021号房屋办理产权证费用24000元，于2018年9月24日前支付完毕，申请人办理房屋产权证的费用有申请人自行承担，如不能及时足额还款，被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司应自2018年9月24日起，在未付款范围内按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息至付清为止。因被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务,周振红、张凤义、王秀华、张凯于2019年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下2辆车，但下落不明，无法扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周振红、张凤义、王秀华、张凯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙洪生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15145号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东环路南段111号。被告：张家港世沃达工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1704。被告：河南弘辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、张家港世沃达工具有限公司、河南弘辉实业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15553-1号申请人：辽宁铭迅律师事务所，住所地沈阳市于洪区。负责人：李建，系该所主任。被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地，抚顺市顺城区。法定代表人：曾庆柱，系该公司经理。被申请人：陈瑞发，男，1979年1月18日生，住福建省莆田市。被申请人：韩萍萍，女，1982年8月12日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人辽宁铭迅律师事务所诉被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍委托合同纠纷一案中，申请人辽宁铭迅律师事务所向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍银行存款2000000元或其他等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。查封过程中，查封了被告辽宁中天建设（集团）有限公司中国建设银行及锦州银行的账户，被告辽宁中天建设（集团）有限公司在建设银行账户中存入200万元，申请解除对锦州银行的账户的查封。本院认为，申请人辽宁铭迅律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司在锦州银行股份有限公司账号41010024496xxxx的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 刘莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18073号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47823号原告:李颖明，男，1949年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。原告李颖明与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告李颖明向本院诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司支付5月份利息1000元及滞纳金（自2019年6月直到结清之日止）；2、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：李颖明与莆京国际公司、力创养殖公司于2019年4月20日签订《借款合同》，约定李颖明出借自己的5万元给普京国际公司、力创养殖公司使用(用于连锁餐厅建设)，每月利息1000元。李颖明出借了该笔借款后，莆京国际公司、力创养殖公司自2019年5月开始不再支付利息，故李颖明诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李颖明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 瑞审判员 侯艳蓉审判员 罗 源二〇一九年十二月二十五日书记员 杜静妍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1355号之一 申请执行人：温明飞，男，1983年11月4日生，汉族，住泸县。 被执行人：赵永伦，男，1991年4月18日生，汉族，住富顺县。 本院在执行温明飞与赵永伦民间借贷纠纷一案中，（2019）川0521民初3052号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵永伦未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人赵永伦名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆、车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永伦名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人赵永伦名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  **
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1633号 申请执行人：刘静，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫宪平，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人闫宪平“离婚纠纷”一案中，经查，2019年12月23日，被执行人闫宪平与申请执行人刘静达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人刘静向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人刘静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1633号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6373号原告:洛阳安社工贸有限公司，住所地:洛阳市宜阳县锦屏镇崔村村，社会统一信用代码：91410307689729933M.法定代表人：刘建立。诉讼代理人：白飞飞，系该公司员工，一般代理。被告:洛阳轴承控股有限公司，住所地:洛阳市洛龙区关林路961号，统一社会信用代码：914103006716768297.法定代表人:王新莹。原告洛阳安社工贸有限公司诉被告洛阳轴承控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳安社工贸有限公司于二〇一九年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳安社工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳安社工贸有限公司撤回起诉。本案受理费802元，减半收取计401元，由原告洛阳安社工贸有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月三日书记员  孙建峰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘12刑终123号原公诉机关陇南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席小青，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。代理人席彪，男，1991年11月1日出生，住址同上。系上诉人席小青之子。代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）候志斌，男，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省文县人，陇南市武都区城关镇西关社区职工，住武都区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月10日被取保候审。辩护人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人候志斌犯故意伤害罪附带民事诉讼议一案，于2019年6月26日作出（2019）甘1202刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人席小青以原判认定其在本案中存在过错及未支持其全部请求错误、对候志斌量刑过轻等为由提出上诉，原审被告人候志斌以原审认定的席小青伤情存在重大疑点、其行为属于正当防卫等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人席小青委托代理人席彪、张刚，上诉人候志斌及其辩护人卯海军到庭参加诉讼。甘肃省陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人候志斌犯故意伤害罪的部分事实不清。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初67号刑事附带民事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 赵格社审 判 员 宁向阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 娟书 记 员 申倩茹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2682号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：姜魁文，男，汉族，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告姜魁文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2143号之一申请执行人：徐文高，男，1969年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈文桂，男，1969年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐文高与林春珍、陈文桂民间借贷纠纷一案中，申请人徐文高向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2129号案件的执行。申请执行人徐文高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9064号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志彬，男，该公司工作人员。被告：刘占甫，男，1968年7月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司与被告刘占甫物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十五日书记员 张高森
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1611号 原告：雷某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，湖南博言律师事务所律师。 原告雷某某与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建设公司）劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取32498元，由雷某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢283号之二申请执行人：杨庆德，男，1949年5月10日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杨建林，男，1952年5月3日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杨庆德与被执行人杨建林相邻关系纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建林名下银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1792号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：许慧，女，1969年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州金松原生态农业发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吴诗东，男，1963年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市高尚养身会所，住所地在高邮市。被执行人：高桂兰，女，1963年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐开明，男，1971年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与许慧、扬州金松原生态农业发展有限公司、吴诗东、高邮市高尚养身会所、高桂兰、乐开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意与被执行人许慧、扬州金松原生态农业发展有限公司、吴诗东、高邮市高尚养身会所、高桂兰、乐开明协商解决，且申请人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初420号案件的执行。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1202号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周林文，男，1967年11月15日出生，汉族，文化程度小学，住贵州市毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2019年1月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人周林文犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人周林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日13时许，被告人周林文到广州市荔湾区多宝路63号广州医学院附属第三医院住院部14楼1408病房内，趁被害人黄某1在病床上睡觉之机，盗走黄某1放在27号病床上的IPHONE手机1台（经鉴定，价值人民币6278元）后逃至广医三院正门时被保安人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周林文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周林文是累犯，依法应当从重处罚。被告人周林文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人周林文判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人周林文对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证，视频截图、手机照片、现场照片等物证，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人关某1、龙某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人周林文的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林文无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周林文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周林文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周林文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周林文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十二月十一日书记员  钟健涛司徒晓君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16370号原告：昆明道地中药饮片厂，统一社会信用代码：91530102763874064C。住所：云南省昆明市五华区普吉路521号。法定代表人：关友，总经理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南新洋务律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南新康医疗管理集团有限公司，统一社会信用代码：915301035920073956。住所：云南省昆明市高新区科发路468号2层。法定代表人：杨萨,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘小兰，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县，系该公司职工，特别授权代理。被告：云南新康社区诊所连锁管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K6FWM3M。住所：云南省昆明市高新区科发路468号外包楼2楼。法定代表人：杨萨。原告昆明道地中药饮片厂与被告云南新康医疗管理集团有限公司、云南新康社区诊所连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告昆明道地中药饮片厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明道地中药饮片厂撤诉。案件受理费6789元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月十二日书记员 涂馨月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初665号 原告：杨运保，男，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：李荣德，男，汉族，住桂林市雁山区。 被告：李小保，男，汉族，住址同上。 原告杨运保与被告李荣德、李小保相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员银小平独任审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理，廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任法庭记录。原告及委托诉讼代理人宋晓明，被告李荣德到庭参加了诉讼，被告李小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵害，排除妨碍，拆除违法搭建的棚屋;2、本案诉讼费由二被告承担。 事实理由：二被告系父子关系。原告与二被告系相邻关系。原告住宅通向外界的唯一一条道路，原宽4米，足以供原告人车通行。但二被告从2018年10月开始在该道路上违法搭建棚屋，将道路完全堵塞。导致原告无法进出，只能绕行远路，远路狭窄，只能供人行走，用于生产生活的车辆不能同行，给原告的生产生活造成严重不便。原告多次要求政府部门调解处理未果。 原告认为，二被告的侵权行为已造成原告生产生活的严重不便。我国《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 被告李荣德辩称，地是我们的宅基地，现在没有钱起房子，所以现在只能搭个棚给家里老人来养鸡。原告说让我们从宅基地的中间留4米宽的路让他走，我们村里的大路都没有4米宽，这是不合理的。宅基地的范围内有一条小路，是村民自己走出来的路。原告在我家的宅基地上搭建了一间杂房，估计有十几个平方。 原告为证明其陈述提供的证据有： 1、照片，证明被告违法搭建棚屋，堵塞原告道路，侵犯原告相邻权。 2、报告2份。 3、终止调解告知书、受理案件通知书。证明原告多次向政府部门要求调解处理未果。 经开庭质证，被告李荣德质证意见：对证据1的真实性认可，照片上的路不是完全堵塞的，还有一米宽的路留给他们走的。对证据2报告上说把原告的杂房堵断了，这是不对的，我留了一米宽的路给原告了。说我无理无情霸道，我也没有跟原告争吵过，话都没有说过两句。证据3，司法局的工作人员有去到家里进行调解过，告诉我不能把原告杂物房的路阻断。封路是违法的，所以我也给原告留了一米宽的路给他通行。但是原告不同意只走一米宽。 本院经过审查，对证据认证如下：证据1、3真实性予以采信，证明力另行论述。证据2真实性无法确认。 本院根据案件具体情况，至案涉现场进行现场勘查，形成勘查笔录一份、现场图一份、现场照片若干。 经质证，原告质证意见：对以上证据真实性无异议，请法院依法处理。被告质证意见：对以上证据真实性无异议，但是位于我的院子与李小保厨房右侧泥砖房围墙处原来有一直径为3米的沼气池，修建好现在的院子才填平，所以杨运保主张一直通行的道路有4.3米不属实。 本院经审查，认为现场未受到破坏，能还原案件事实，双方对争议地点、方位、现状等无异议，应予采信。 被告李小保未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告杨运保系雁山区柘木镇东开村村民，居住在门牌号为××的住房，出门往左约五十米通往村中主干道，往右行走经过杨顺友、杨顺息住房后，到达两被告搭建的泥土墙、水泥砖墙围成的院子，院子内饲养鸡鸭、堆放杂物。两被告于2018年10月份在此院子西面新建一层砖瓦房（外墙为白色），作为厨房及杂物间使用。原告认为原告所围成院子及新建砖瓦房占用了之前的道路，阻碍了其通行权，经与被告方协商拆除未果，遂诉至本院。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点为：一、原告诉请中的棚屋是否属违法建筑，应否拆除；二、本案是否属于人民法院管辖范围。 关于原告诉请拆除的棚屋。原告认为被告新建的棚屋及院子阻碍了其通行权，应予拆除。经庭审询问，被告认可其新建的棚屋及院子，与原告诉请的相一致，但未能提供该土地使用权证书以及建筑审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，农村村民未经批准占用土地建筑不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨运保的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告已预交，退回原告杨运保。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4973号 上诉人（原审原告）：永宁县胜利乡八渠村第十村民小组，住宁夏回族自治区永宁县八渠村十组。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：张某2，所在地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利小镇东区9-3-102室。 被上诉人（原审被告）：哈某，所在地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利小镇西区18-1-302室。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初1418号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组起诉请求：1.请求依法确认二被告于2015年3月10日签订的《土地转让合同》无效；2.请求依法判令二被告向原告返还芦湖地9.045亩；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原审经审理查明，1981年，为落实农村生产责任制，永宁县胜利乡八渠村将黄家湖及周围土地承包给十队经营。后永宁县胜利乡八渠村书记徐光新将黄家湖交给被告张某2等七户村民（现分为九户）使用，但未明确是否为承包，亦未签订书面合同。1983年起，被告张某2等七户人家将黄家湖转包给他人使用，后其中一户张家善将自己所使用的黄家湖部分全部分给其子张迁、张刚和张安使用，原七户村民变为九户。2015年3月10日，被告张某2与被告哈某签订《土地转让合同》，约定张某2将其承包经营的黄家湖土地的承包经营权转让给哈某使用，转让期限为永久性转让，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。合同签订后哈某依约向张某2支付了转让费，张某2依约向哈某交付湖地。2018年7月26日，张某2、哈某经协商解除《土地转让合同》，重新签订《湖泊流转承包合同》一份，约定张某2将其承包经营的黄家湖土地承包经营权转让给哈某，转让期限为30年，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。 另查明，2019年3月11日，永宁县国土资源局函复永宁县胜利乡八渠村第十村民小组称:“根据你村民小组提供的上述权属来源证明材料，均明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确。” 以上事实，由原、被告提交的《永宁县人民政府关于处理黄家湖纠纷问题的纪要》、《关于处理八渠十队芦柴被抢的会议纪要》、《土地转让合同》、原告提交的申请书、《关于黄家湖土地所有权归属的函》、证人柴某、位河的证言、被告提交的《湖泊流转承包合同》及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。 原审认为，本案原告虽以依法确认合同效力及返还湖地为由起诉，实际上却是对黄家湖土地的权属之争，故该案应属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权,而非通过会议纪要或者函复的方式确认。现原告未提供证据证明其属于涉案土地的合法所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地权属发生争议，未经过人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组的起诉。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组上诉理由：1.涉案黄家湖土地所有权归属上诉人集体所有，事实清楚，证据确凿，权属明确。永宁县国土资源局于2019年3月11日下发的永国土资函(2019)15号文《关于黄家湖土地所有权归属的函》“明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确”。 2.涉案黄家湖土地权属明确，不存在权属之争，一审法院错误适用《土地管理法》第十六条第一款之规定，作出的“驳回起诉”裁定，违反法律规定。 3.2015年3月10日二被上诉人恶意串通，签订《土地转让合同》，违法将涉案黄家湖土地(约80多亩)，以80多万元的价格“永久性转让”给哈某，严重违反法律强制性规定的行为。因此，是无效行为，不具有法律效力。 综上所述，依法撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初1418号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 经二审审查认为,原审查明的事实清楚，本院予以确认。 根据上诉人的诉求及理由，本案实属土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。而非通过会议纪要或者函复的方式确认。上诉人提交的纪要及函等不能证明其属于涉案土地的合法所有权人。上诉人与被上诉人双方诉争的土地权属不明。土地权属争议应由该争议的土地所在的县级以上人民政府先行对涉案争议的土地进行确权处理。本案不属人民法院民事案件受理管辖范围。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2603号原告：郑丽娜，女，1989年5月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人关伟波，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部，住所地：渑池县城关镇涧河北街100号，个体工商户，经营者：赵攀，统一社会信用代码92411221MA46M6YX2B。被告：赵攀，男，1984年3月20日生，汉族，住渑池县城关镇小西关北街1号，身份证号码：411221198403200039，电话：18203988661，被告：赵三周，男，1963年9月20日生，汉族，住渑池县，系赵攀之父。三被告共同委托诉讼代理人;陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑丽娜诉被告赵三周、赵攀、渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关伟波、被告赵三周及三被告共同委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计131601.37元：2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日晚，原告郑丽娜全家到渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部游玩，21时10分左右，在音乐的伴奏和主持人的召唤下，原告随着人群走上了“彩虹桥”，伴着众人的呐喊声，彩虹桥晃动的幅度越来越大，后原告从彩虹桥上坠落受伤。原告被送到医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折”。2019年9月24日，原告的伤情被三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告垫付了原告5000元医疗费后，就赔偿事宜协商无果。原告认为，由于被告渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部的安全设施不健全才导致本次事故的发生，因此被告渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部应对本次事故负全部责任，被告赵攀、赵三周系经营者，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告根据《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告赵三周、赵攀、渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部辩称，答辩人的经营活动已经停止，所有设备设施已经全部关闭，工作人员也已经全部下班休息。原告作为具有独立和完全民事行为能力的成年人，应该预见到私自进入设施，原告等人自行游玩所可能带来的危险后果，但原告私自进入，私自冒险游玩，原告对自己私自冒险游玩行为造成的受伤后果自行承担相应的法律责任。至于何人在管理人员下班后又将档门破开，私自进入该场所，答辩人一概不知。原告什么时间进入？经何人同意许可进入？答辩人毫不知情。至于原告诉状所述的在“音乐的伴奏和主持人的召唤下”的音乐是谁播放的？主持人是谁？答辩人均不知晓。答辩人早在21时以前就停止经营活动。原告诉状所述的行为根本就不是答辩人的行为。原告对自己私自进入，私自冒险进入行为应自行承担法律责任，答辩人为原告垫付的5000元医疗费用原告应予以立即返还。请人民法院依法查明事实后依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日晚，被告渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部（实际经营者系赵攀、赵三周）已于当晚九时许结束营业，并关掉大灯，将彩虹桥（摇摆桥）下保证安全的气垫的气体放掉，管理人员撤离。之后附近跳舞的人自放音乐伴奏，并自带话筒，自行上到彩虹桥上摇摆玩乐，原告郑丽娜到此游玩，21时10分左右，原告郑丽娜自行走上了“彩虹桥”，伴着众人的呐喊声，彩虹桥晃动的幅度越来越大，原告从彩虹桥上坠落受伤。原告被送到医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折”。先后在渑池县妇幼保健院、渑池县人民医院住院治疗，住院19天花去医疗费33061.77元，住院期间护理一人，2019年9月24日，原告的伤情被三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。误工116天，原告居住在城镇，原告未成年女儿张亦萱出生于2013年6月10日，被告垫付了原告5000元医疗费后，就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。经本院核实，原告各项赔偿计算为：1、医疗费33061.77元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×19天=380元；4、护理费39522元/365×19天=2057.31元（原告郑丽娜2019年5月30日至5月31日在渑池县妇幼保健院住院1天，5月31日至6月18日在渑池县人民医院住院18天，共住院19天。护理人为原告的丈夫张朝伟，护理费参照2018河南省居民服务业和其他服务业39522元/年）；5、误工费39522元/365×116天=12560.42元（原告郑丽娜2019年5月30日受伤住院治疗，2019年9月24日被三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告共误工116天，原告居住在城镇，误工费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年）；6、残疾赔偿金31874.19×20×10%=63748.38元（原告郑丽娜2019年5月30日受伤住院治疗，2019年9月24日被三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告居住在城镇，残疾赔偿金参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年）；7、鉴定费700元；8、被抚养人张亦萱的生活费20989.15×12年×10%÷2=12593.49元（原告女儿张亦萱现年6岁，2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年）；9、交通费480元；10、精神损害抚慰金5000元。以上共计：131051.37元。本院认为，被告方经营的娱乐设施距离地面有一定高度，被告方将保证安全的气垫放气，存在安全隐患，在工作人员撤离后，仍有群众能够自行上到彩虹桥上玩乐，造成事故应承担部分责任；原告郑丽娜作为完全民事行为能力的成年人在被告场地关灯、气垫放气、仍自行上去玩乐，应当预见到安全隐患，造成伤害应承担一定责任。根据本案实际情况，酌情决定由原被告对造成的损失各半承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部、赵攀、赵三周共同赔偿原告郑丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计131051.37元的50%为65525.69元（已支付5000元）于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告郑丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨海峰二〇一九年十二月十三日书记员  梁达鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1100号之一 申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者刘均辉，男，汉族，1972年09月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。 法定代表人张箭，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1361号民事判决书立案执行南充市高坪区刘二手钢管租赁站与四川南充广厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司的应收工程款8万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯清和
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1818号申请人：李晓燕，女，1973年3月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王孝争，男，1972年11月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王红娅，女，1975年11月6日生，汉族，住偃师市。关于李晓燕诉王孝争、王红娅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初3976号民事判决书，判决：被告王孝争、王红娅判决书生效之日起10日内连带支付原告李晓雅货款37200元及利息。判决书生效后，被告王孝争、王红娅未按期履行，申请人李晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王孝争、王红娅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月16日申请人李晓燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月16日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于李晓燕诉王孝争、王红娅买卖合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：关于李晓燕诉王孝争、王红娅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初3976号民事判决书，判决：被告王孝争、王红娅判决书生效之日起10日内连带支付原告李晓雅货款37200元及利息。判决书生效后，被告王孝争、王红娅未按期履行，申请人李晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王孝争、王红娅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月16日申请人李晓燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执1818号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执1818号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执1818号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执1818号案件的执行
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9161号原告：傅广学，男，1958年4月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州百川新型护栏有限公司，住所地江苏武进经济开发区赵墅村，统一社会信用代码X4422N。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。原告傅广学诉被告常州百川新型护栏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告傅广学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅广学撤回起诉。案件受理费减半收取747元，由原告傅广学负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月十六日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12710号原告：刘占海，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐成员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐成员，住沈阳市沈河区。被告：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，女，1950年3月16日出生，汉族，系沈阳市沈河区。原告刘占海诉被告杨坤劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占海撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告刘占海承担。审判员  王洪达二〇一九年十二月十七日书记员  王 舒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1177号之一 原告：黄某，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：王某，男，2006年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：黄某（与原告王某系母子关系），女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 本院在审理原告黄某、王某与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某、王某于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告黄某、王某以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄某、王某撤回起诉。 案件受理费7542元，退还7442元，收取100元，由原告黄某、王某负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2199号之一复议申请人：朱加治，男，汉族，1967年5月1日，住新乡县。被申请人：李公军，男，汉族，1957年4月6日，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告李公军与被告陈英、朱加治借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0721民初2199号财产保全民事裁定。朱加治不服，于2019年12月3日向本院提出复议申请。朱加治复议称：请求人民法院对（2019）豫0721民初2199号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，以解除申请人的存款冻结，并要求被申请人承担由于申请错误给申请人造成的经济损失。事实和理由：一、被申请人所说陈英做大豆生意向其借钱，当时并没有向申请人说明，其实陈英并没有做大豆生意，陈英告诉申请人说是借拾万元用来还给申请人的。让申请人为其担保，申请人签过担保书后，并没有见到李公军给陈英一分钱，只听被申请人说过后转给陈英。但后来陈英一直说没有收到这笔钱，也就一直没有还给申请人。二、后来申请人听别人说(暂不公开证明人姓名)以前陈英借李公军的几万元钱，当时没有打借条，李公军想要账没有凭据，就又给了陈英一些钱，同时两人商量好这次找人担保，打好借据。三、冻结公民存款和财务应当为公民及其被抚养人留下足够的生活费用。以上事实证明，被申请人李公军和借款人陈英两人串通一气，欺骗申请人为其担保，申请人在被欺骗的前提下做出的担保协议不具有任何法律效力。本院经审查认为，申请人朱加治要求解除保全的请求无事实与法律依据，本院作出的(2019)豫0721民初2199号裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回朱加治的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吕海玲二〇一九年十二月九日书记员  张 鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5076号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：胡林，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与胡林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2589号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人胡林支付年费200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2094号申请执行人：李海运,女,1979年9月24日出生,住本市。被执行人：青岛咪玛婴童用品有限公司,住本市经济开发区滨河路8号。法定代表人：张红兵，该公司执行董事。本院在执行上列当事人之间劳动争议、人事争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2018]第301-6号裁决书，被执行人应付给申请执行人案款7792元，尚未履行，尚欠案款7792元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3687号原告：崔军会，男，1975年10月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王滨，男，1989年8月24日出生，汉族，住卢氏县。原告崔军会诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军会及其委托诉讼代理人任留智到庭参加了诉讼，被告王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款102700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱向他借款。因当时没钱，他与被告的亲戚王小亭一同从银行贷款9万元（其中6万元归他所有，3万元归王小亭所有），均借给被告使用，被告于2013年1月24日向他和王小亭出具借条一份。2014年1月10日被告买车又向他借款，他用自己的银行卡为被告支付首付款42700元，被告给他出具借条一张。他多次向被告讨要两笔借款未果，无奈诉至法院。王滨未到庭，未向本院提交答辩状。崔军会围绕诉讼请求向本院提交了借条两张、贷款本息收回凭证三张，王滨未向本院提交证据材料。经本院审查认为，1、原告提交的借条，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。2、原告提交的贷款查询明细单，无法辨认内容，且无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔军会与被告王滨系同村居民关系。2013年1月被告以做生意急需用钱为由，向原告借款6万元，并于2013年1月24日向原告出具借条一张，载明“今借到王小亭、崔军会玖万元（90000元）整。借款人：王滨。”庭审中，原告自认被告实际借他6万元，借王小亭3万元。后被告于2014年1月10日被告以购车为由向原告借款，原告为其支付购车的首付款42700元，被告向原告出具借条一张，载明“今欠到崔军会四万贰仟柒佰元（42700元），借款人：王滨，2014.1.10”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告王滨向原告崔军会借款102700元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿还。因两笔借款均未约定利息，按照法律规定，利息均应当按照年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔军会借款102700元及利息（利息自2019年11月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告崔军会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 天
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督9号 申请人：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷14号。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：魏庆国，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇界牌村6组，公民身份号码：5102241963××××××××。 被申请人：肖利秀，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇界牌村6组，公民身份号码：5101301967××××××××。 申请人成都满庭芳物业管理有限公司（以下简称满庭芳物业公司）于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人满庭芳物业公司称，2013年1月1日起，满庭芳物业公司一直为新津县“江山多娇”小区住宅提供物业管理服务；魏庆国、肖利秀系“江山多娇”小区11栋2单元3楼1号房屋的业主。截止2019年10月31日，魏庆国、肖利秀尚欠满庭芳物业公司物业费4380.07元未支付（从2017年1月31日至2019年10月31日）。满庭芳物业公司向本院提交了《物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《准予变更登记通知书》、《江山多娇小区续签合同公示》、《关于江山多娇小区物业费调价公示》、《催费通知单》等证据予以佐证，要魏庆国、肖利秀向满庭芳物业公司支付物业费4380.07元。 本院经审查认为，申请人满庭芳物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏庆国、肖利秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都满庭芳物业管理有限公司物业费4380.07元。 申请费17元，由被申请人魏庆国、肖利秀负担。 被申请人魏庆国、肖利秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3853号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张海波，男，苗族，1987年7月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张海波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张海波立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,936.65元；2．判令被告张海波支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,936.65元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张海波承担。事实和理由：2016年1月24日，被告张海波为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的苹果6S64G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张海波授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张海波收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张海波推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zyq691229（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张海波从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张海波的授权，向商户指定账户支付了被告张海波购买产品的借款本金4,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张海波每月还款金额396元，还款期数24期。被告张海波领取产品后，依约还款1期，合计396元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张海波所欠的剩余借款本金和利息等合计7,936.65元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告张海波发出债权转让通知书，告知被告张海波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张海波至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张海波未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张海波应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,588元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：137.64元；剩余借款本金以实际借款本金4,588元减去已还款总额396元加上还款期限内已还款的利息137.64元计算，即：4,329.64元；未支付的利息以剩余借款本金4,329.64元为基数自被告张海波最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张海波所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张海波发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张海波支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张海波追偿并要求被告张海波承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张海波承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张海波未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,329.64元和利息（以所欠借款本金4,329.64元为基数自被告张海波最后一次还款之次日即2016年2月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢591号申请执行人刘守英，女，生于1972年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，组织机构代码077255538。法定代表人龙有安，该公司总经理。被执行人郭德平，男，生于1961年1月13日，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被执行人谭其季，女，生于1963年4月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘守英申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平、谭其季民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院2017年9月21日作出（2017）渝0155民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平、谭其季逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘守英于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行中，双方于2018年7月12日达成执行和解协议约定分期履行，本院遂作出执行裁定书：终结（2018）渝0155执546号案件的执行。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘守英于2019年9月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平、谭其季支付借款本金1000000元及利息。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平、谭其季的财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平、谭其季尚欠申请执行人刘守英未付借款本金1000000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执恢591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十六日书记员  黄晓龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8123号原告谷百林，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告谷长信，男，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告谷百林诉被告谷长信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷百林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日8时许，被告谷长信在本村东西大街上，因祖上庄基问题和原告发生争吵，后被告对原告进行殴打。原告因腿脚不便，招架不住被告的猛烈打击，原告被被告打倒在地，导致原告身上多处受伤，还导致原告的左脚假肢大拇指折断损坏，给原告造成了较大损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告谷长信辩称，案件已经结束，上次起诉原告没有要求也不能再计算了，并且这些交通费票据不能确定就是因为原告换假肢产生的路费，被告不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：原告谷百林与被告谷长信系堂兄弟关系。2019年1月10日8时许，原告谷百林与被告谷长信在本村东西大街上，因该宅基地问题发生争执，后原被告撕扯在一起。在撕扯过程中，被告谷长信致原告谷百林右手中指受伤及左脚假肢大拇指折断。原告诉讼至法院，（2019）豫0928民初3339号民事判决书判决被告谷长信于赔偿原告谷百林矫形器安装费用4760元。被告不服上诉，（2019）豫09民终1848号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告又以被告未支付交通费为由诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告谷百林与被告谷长信因老宅基地发生争执，进而撕扯在一起。在撕扯过程中，被告谷长信致原告谷百林右手中指受伤及左脚假肢大拇指折断。原告因左脚假肢大拇指折断在优邦假肢矫形器有限公司郑州分公司安装了矫形器，来回郑州而产生的交通费属于合理费用支出，应予以支持。原告诉请2000元，原告其提交的票据为549元，本院对其实际支出交通费549元予以支持。被告谷长信辩称，上次起诉原告没有要求也不能再计算了，因原告的诉讼请求不违反一事不再理的原则，本院对此辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷长信于判决生效后十日内赔偿原告谷百林交通费用549元。二、驳回原告谷百林其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷长信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一九年十二月二十日书记员  李欣欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1195号之一申请人:张铁锁，男，汉族，1963年3月27日生，住宜阳县。被执行人:孙铁龙，男，1971年6月5日生，汉族，伊川县组。张铁锁与孙铁龙民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙铁龙偿还张铁锁借款本金70000元及利息。因孙铁龙未按上述生效法律文书履行义务，张铁锁向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月1日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人孙铁龙在中国银行杭州星光大道支行有存款14091.94元，已冻结，因系统不支持线上扣划，需线下办理扣划，随后我院会排出干警前去扣划后你在来办理领取手续，河南伊川农商行扣划654元已到账先办理领款手续。2、查明被执行人孙铁龙有车辆登记信息，已轮候查封。3、查明被执行人孙铁龙无证券登记信息。4、2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人孙铁龙无公积金登记信息。5、2019年9月16日到伊川不动产登记局，查明被执行人孙铁龙无房产登记信息。6、2019年9月2日到伊川国土资源局，查明被执行人孙铁龙无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将孙铁龙纳入失信人、发布限高令。五、2019年12月25日作出执行拘留决定书，对孙铁龙处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙铁龙名下有财产可供执行，经本院向申请执行人张铁锁释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙铁龙负有继续向申请执行人张铁锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 珏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6331号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区,统一社会信用代码：91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：商丘市宏达纸业有限公司，住所地：商丘市示范区商永路，统一社会信用代码：91411403716733576T。法定代表人：孟宏杰，经理。原告河南锦弘网业有限公司（以下简称：锦弘网业公司）诉被告商丘市宏达纸业有限公司（以下简称：宏达纸业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦弘网业公司的委托诉讼代理人李长勤,被告宏达纸业公司法定代表人孟宏杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦弘网业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告加工定作款167624.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系加工生产各种造纸网企业，被告系造纸企业，双方有长期业务来往，经双方协商，原告加工定作各种造纸网供被告使用，截止到2018年8月，经双方对账，被告欠原告加工定作款167624.6元，双方盖章予以确认，后原告多次催要，被告以暂无款为由拖欠至今。被告宏达纸业公司辩称，原、被告合作多年，没有签订书面合同，都是口头协议，当时说好的货用不完可以退。今年我们厂没有生产，原告的货还有剩余。我们的意见是对对账，然后把剩余的货退给他，把下欠的款给他。本院经审理认定事实如下：原告锦弘网业公司是专业生产造纸网的企业，被告宏达纸业公司系造纸企业，双方存在业务往来。被告向原告定作造纸网，原告按照被告的要求生产并交付给被告。2018年8月22日，双方通过对账结算，被告下欠原告货款167624.6元，被告在“业务往来对账函”上盖公司财务专用章确认。后原告催要欠款无果，诉至本院。本院认为，原告锦弘网业公司与被告宏达纸业公司之间存在承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告宏达纸业公司作为定作人，未按照约定履行支付全部货款的义务，依法应承担违约责任。被告下欠原告货款167624.6元，由被告盖章确认的对账函予以证实，综合被告答辩意见、双方当庭陈述及其他相关证据，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠货款167624.6元，本院依法予以支持。被告宏达纸业公司对对账函上的财务专用章不予认可，因其所举证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告商丘市宏达纸业有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告河南锦弘网业有限公司款167624.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，财产保全费1520元，由被告商丘市宏达纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月三十日书记员  钱 玥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1142号罪犯邓林，男，生于1975年4月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年4月27日作出(2017)川0781刑初110号刑事判决，以被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行10000元。经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21224号 上诉人（原审原告）：简阳市蜀强水泥制品经营部，住所地四川省简阳市简城镇街道办顺河村10组。 经营者：王仙惠。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇五友路一段10段。 法定代表人：余斌。 委托诉讼代理人：杨平碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 上诉人简阳市蜀强水泥制品经营部因与被上诉人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市蜀强水泥制品经营部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市蜀强水泥制品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6412号之一 申请执行人：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578号-1，统一社会信用代码91320206354973934U。 法定代表人：施从洋，该公司执行董事。 委托代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区珠泾路15号2幢，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X。 法定代表人：丁中强，该公司执行董事。 旭利无锡电气技术有限公司与江苏易动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）苏0581民初15142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏易动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付旭利无锡电气技术有限公司货款人民币13507644.45元，并支付逾期付款产生的违约金（以13507644.45元为基数，自2018年8月1日起计算至实际给付之日按同期银行贷款利率4.35%的3倍计算，暂计算至2018年12月14日的违约金661030.35元）。二、江苏易动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭利无锡电气技术有限公司因本案所支出的律师费310509.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏易动新能源有限公司的反诉请求。本诉案件受理费108675元，财产保全费5000元，合计诉讼费113675元，由江苏易动新能源有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的14479184.09元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有30多万元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、2019年9月29日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，部分机器设备已被另案查封。 6、2019年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是，不同意终结本次执行程序。 8、2019年12月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的14479184.09元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的款项和设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初15142号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇