wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1488号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）。 负责人：黄文锋，主任 被执行人：林惠才，男，1967年12月21日出生，住高州市根子镇官垌西塘村 被执行人：林华雁，女，1966年5月22日出生，住高州市根子镇官垌西塘村 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人林惠才、林华雁金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2735号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初234号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人白音额日和木，男，1988年10月7日生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年8月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。指定辩护人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人白音额日和木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人白音额日和木及指定辩护人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日，白音额日和木窜至围场满族蒙古族自治县围场镇军华源小区，将孔某停放在小区内车牌号为HZ3370的越野车车门拉开，将其放在车内的9900元现金盗走，后将现金挥霍。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人白音额日和木的供述和辩解，被害人孔某的陈述，受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查材料，视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人白音额日和木盗窃公私财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究白音额日和木的刑事责任。被告人白音额日和木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，并在案发后签署了认罪认罚具结书，请求从宽处理。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人白音额日和木具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻、减轻处罚的情节，建议对白音额日和木从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月22日夜，被告人白音额日和木在河北省围场满族蒙古族自治县军华源小区，将孔某停放在小区内车牌号为冀Ｈ×××××的越野车车门拉开，将其放在车内的现金人民币9900.00元盗走，后将现金挥霍。2、2019年7月25日，被告人白音额日和木内蒙古自治区乌拉盖被围场满族蒙古族自治县公安局侦查人员抓获归案。上述事实，被告人白音额日和木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料等证据证明。另有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人白音额日和木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对白音额日和木的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究白音额日和木刑事责任。白音额日和木到案后，自愿认罪认罚，当庭如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白音额日和木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得人民币9900.00元依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐国玉二〇一九年十二月十七日书记员  迟玉鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002破申7号申请人:刘某,男，1965年12月7日出生,汉族,住扬州市广陵区。申请人：张某，男，1967年7月7日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。申请人：杨某，女，1964年4月22日出生,汉族，住扬州市宝应县。申请人：房某，女，1974年10月20日出生,汉族，住扬州市。申请人：王某1，女，1974年10月2日出生,汉族，住宝应县。申请人：钱某1，女，1967年12月12日出生,汉族，住扬州市开发区。申请人：殷某，女，1980年10月13日出生,汉族，住响水县。申请人：李某，女，1974年2月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请人：王某2，女，1966年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请人：郭某，女，1987年11月6日出生,汉族，住高邮市经济开发区。申请人：钱某2，女，1998年9月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。申请人:陈某，男，1999年7月9日出生,汉族，住宝应县。申请人：许某，男，1995年5月21日出生,汉族，住广东省博罗县。申请人：赵某，女，1969年2月6日出生,汉族，住大连市金州区。申请人：叶某，男，1964年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州市厚泽酒店管理有限公司,住所地在扬州市广陵区汶河南路27号汉庭酒店。法定代表人：李晓磊，该公司总经理。2019年11月28日，申请人刘某、张某、杨某、房某、王某1、钱某1、殷某、李某、王某2、郭某、钱某2、陈某、许某、赵某、叶某以被申请人资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州市厚泽酒店管理有限公司进行破产清算。本院查明：2019年8月，扬州市厚泽酒店管理有限公司的《资产负债表》显示公司资产为2290751.33元，负债为2755751.56元。扬州市厚泽酒店管理有限公司的法定代表人李晓磊陈述：尚欠工人工资为78814元，现存资产为酒店的装修和设施，不清楚实际价值，公司的实际控制人为董方。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，扬州市厚泽酒店管理有限公司资产价值不清晰，申请人不能证明被申请人缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务的情形存在，不符合破产受理条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人刘某、张某、杨某、房某、王某1、钱某1、殷某、李某、王某2、郭某、钱某2、陈某、许某、赵某、叶某的申请，不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 胡晓华审判员 沈 洲二〇一九年十二月十六日书记员 冯 丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初709号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人段志勇，男，1983年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因犯盗窃罪2005年7月被长葛市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪2015年3月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪2016年2月3日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年9月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、岳真屹出庭支持公诉，被告人段志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年5月14日凌晨2时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在许昌市魏都区玉皇阁路北关新村1号楼2单元南侧储藏室门口，盗窃被害人毛某黑色爱玛牌电动车一辆（价值1657元）。2、2019年5月14日凌晨2时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在许昌市魏都区玉皇阁路北关新村2号楼西头北侧，盗窃被害人常某白色五星钻豹牌电动车一辆（价值1959元）。3、2019年5月14日晚上23时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在禹州市行政南路69号1单元地下室通道内，盗窃被害人郑某粉色立马牌电动车一辆（价值2703元）。4、2019年5月14日晚上23时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在禹州市药城路粮库小区临街楼1元楼洞内，盗窃被害人李某红色宝岛牌电动车一辆（无法计算）。上述被盗财物共计价值6319元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段志勇系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人段志勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人段志勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人段志勇对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人段志勇未提供证据材料。经审理查明：1、2019年5月14日凌晨2时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在许昌市魏都区玉皇阁路北关新村1号楼2单元南侧储藏室门口，盗窃被害人毛某黑色爱玛牌电动车一辆（价值1657元）。2、2019年5月14日凌晨2时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在许昌市魏都区玉皇阁路北关新村2号楼西头北侧，盗窃被害人常某白色五星钻豹牌电动车一辆（价值1959元）。3、2019年5月14日晚上23时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在禹州市行政南路69号1单元地下室通道内，盗窃被害人郑某粉色立马牌电动车一辆（价值2703元）。4、2019年5月14日晚上23时许，被告人段志勇伙同谢元涛（已判决）在禹州市药城路粮库小区1号楼1门栋内，盗窃被害人李某红色宝岛牌电动车一辆（价值无法计算）。上述被盗财物共计价值6319元。2019年11月20日，被告人段志勇自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明：2019年9月18日，被告人段志勇因涉嫌盗窃被临时羁押于叶县看守所。2019年9月19日，被告人段志勇被许昌市公安局魏都分局带离叶县看守所。上述犯罪事实，被告人段志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人段志勇及另案处理的同案犯谢元涛的供述，被害人常某、毛某、郑某、李某的陈述，被告人段志勇及另案处理的同案犯谢元涛分别对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，另案处理的同案犯谢元涛对被告人段志勇的辨认笔录、辨认照片及说明，监控视频，视听资料说明书，许昌市价格认证中心出具的关于五星钻豹牌电动车等物品的价格认定结论书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，另案处理的同案犯谢元涛被判处刑罚的刑事判决书，被告人段志勇被抓获经过材料，叶县看守所出具的关于被告人段志勇于2019年9月18日因涉嫌盗窃被临时羁押于叶县看守所、2019年9月19日被许昌市公安局魏都分局带走的羁押证明，受案登记表及立案决定书，被告人段志勇的户籍证明以及前科材料刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人段志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段志勇系累犯，应依法从重处罚。被告人段志勇自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人段志勇的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人段志勇2019年9月18日被临时羁押于叶县看守所的一日，刑期自2019年9月19日起至2020年6月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段志勇退赔被害人毛艳霞损失1657元、常雅利损失1959元、郑平损失2703元、李俊伟红色宝岛牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  闫留成人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  穆 迪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1608号之一 被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，经理。 被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司民间借贷一案，德州市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁14民终2396号民事判决书已经发生法律效力。德州市中级人民法院于2019年10月28日移交我院执行，执行诉讼费用24056元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，后被执行人于2019年11月8日向我院申报财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年10月30日、2019年12月26日，共两次查询被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年12月26日通过人行查询临邑鑫源环保新型建材有限公司开户情况，被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下无财产可供执行。 3．经调查，轮候查封了被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下不动产，临邑鑫源环保新型建材有限公司名下不动产已抵押，暂未处置。未发现其它可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月三十日 书记员 王风金
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1282号之一申请人:赵振锋，男，汉族，1988年7月28日生，住河南省伊川县。被执行人:赵双庆，男，1978年6月10日生，汉族，河南省伊川县组。赵振锋与赵双庆民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫0329民初3919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵双庆偿还赵振锋借款本金115500元。因赵双庆未按上述生效法律文书履行义务，赵振锋向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月13日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人赵双庆仅有零星存款，并告知申请执行人申请人不要求采取处置。2、查明被执行人赵双庆无车辆登记信息。3、查明被执行人赵双庆无证券登记信息。4、2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人赵双庆无公积金登记信息。5、2019年9月7日到伊川不动产登记局，查明被执行人赵双庆无房产登记信息。6、2019年9月2日到伊川国土资源局，查明被执行人赵双庆无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将赵双庆纳入失信人、发布限高令。五、2019年12月16日作出执行拘留决定书，对赵双庆处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵双庆名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵振锋释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵双庆负有继续向申请执行人赵振锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 珏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4716号上诉人（原审原告）：王梅红，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文拯，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审被告）：武进区遥观翔恒金属门窗厂，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业园区内，统一社会信用代码92320412MA1TA50G4Q。经营者：吴蓉英。上诉人王梅红因与被上诉人刘文拯、武进区遥观翔恒金属门窗厂民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王梅红上诉请求：撤销一审裁定。并指令常州市武进区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院没有审查本案是否与刘闻诊所述的被诈骗存在关联。属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。这样。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉。属于法律理解和适用错误。人民法院应该对本案进行实体审查后才能决定是否驳回起诉。三、一审法院的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他救济途径。势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。刘文拯辩称，公安局一直在立案侦查的，具体的侦查结果我不知道。王梅红向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款100000元，并按同期银行贷款利率的双倍支付自2017年1月7日起至付清之日止的利息；2.判令被告承担逾期还款违约金10000元；3.判令武进区遥观翔恒金属门窗厂对被告刘文拯的上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告刘文拯因经商所需向原告借款100000元。被告翔恒厂对刘文拯的借款作担保。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉请。一审法院院经审查认为，被告刘文拯认为该本案借款涉及诈骗，并已向常州市天宁分局茶山派出所报案，2017年12月27日，常州市公安局天宁分局已作出天公（茶）立告字〔2017〕3579号立案决定书，决定对刘文拯被诈骗案立案侦查。该案已由常州市公安局天宁分局立案侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王梅红的起诉。二审中刘文拯陈述，2017年1月6日王斌带着我到黄松的厂里，当时王梅红应该是不在场，然后王斌介绍我认识黄松（王梅红老公），也是让我向黄松借款，后来我没有留意谁给我打的钱，当时他们让我把借款人那一栏是空着的，不用写名字，只要写一个借款人写我的名字就行了。钱转到我银行卡以后，立马让我转了17000元给王斌，其中15000元是当月利息，2000元是王斌的中介费。我实际收到83000元。后来每月到下月6号之前将15000块钱利息转给王斌，一共转了四个月，每个月都是15000。之前好像还借过有一笔黄松5万块钱，是每月还7500元的利息。我没有给王斌出具过借条。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，刘文拯已就其受到套路贷诈骗向公安机关报案，公安机关已立案，且结合刘文拯的陈述，本案借款存在“砍头息”、非法高息、不认可已还款等意图非法占有他人财产的套路贷虚假诉讼情形，依法应当裁定驳回王梅红的起诉，移送公安机关处理。因本案没有认定存在非法集资情形，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条不当，但裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 雪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保231号解除保全申请人：文山润华贸易有限公司，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七交易市场L-5号。法定代表人：谢衍双，总经理。委托代理人：刘双，男，1990年7月17日生，汉族，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吉林敖东世航药业股份有限公司，住所敦化经济开发区敖东工业园。法定代表人:刘宝臣，董事长。2019年12月19日，本院作出（2019）吉2403财保89号民事裁定书，冻结吉林敖东世航药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化市翰章大街支行22001686363055000377账户存款450万元。文山润华贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请解除吉林敖东世航药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化市翰章大街支行22001686363055000377账户存款450万元的冻结。至此，敦化市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉2403执保231号裁定本院经审查认为，文山润华贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2019）吉2403执保231号申请人文山润华贸易有限公司与吉林敖东世航药业股份有限公司纠纷一案，案件现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1120号  申请执行人:李某某,男,汉族被执行人:赵某某,男,汉族申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4597号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人李某某偿还借款16900元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依冻结拨被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4046号之一原告：江苏泽宇智能电力股份有限公司，住所地在南通市港闸区中环路27号1-4幢，统一社会信用代码91320600585592266C。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地在徐州经济技术开发区杨山路66号，统一社会信用代码913203017849976109。法定代表人：蒋文武，职务不详。原告江苏泽宇智能电力股份有限公司与被告江苏中能硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款1311300元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止、按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告签订三份买卖合同，由被告向原告购买电力监控系统安全防护系统设备，原告按约送货后，被告分别于2018年7月19日、8月21日和10月23日进行了验收，并签署了设备签收单。原告根据合同及送货的设备金额开具了增值税专用发票，被告也已经向税务部门进行了抵扣。后原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由迟迟不予付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的案涉三份买卖合同中明确约定争议的解决方式为“如经协商后仍不能达成协议时，由本合同需方所在地有级别管辖权的人民法院管辖”，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因三份合同落款均载明需方为被告，被告住所地位于徐州经济技术开发区杨山路66号，故本院对本案无管辖权，本案应由徐州经济技术开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩明智二〇一九年十二月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执534号申请执行人：万德珠,女,1965年8月24日出生,汉族，住吉林省临江市建国街。被执行人：韩金礼,男,1969年3月13日出生,汉族，住吉林省临江市建国街。本院在执行申请执行人万德珠与被执行人韩金礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人万德珠依据（2019）吉0681民初546号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执534号。本院另查明，申请执行人临江市大栗子镇木材加工厂于2019年11月5日向我院申请执行韩金礼，案号为（2018）吉0681执550号，因为被执行人均为韩金礼，为便于案件执行，将（2019）吉0681执534号案件与（2019）吉0681执550号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执534号执行案件并案到（2019）吉0681执550号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11277号之一 原告：张金童，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：郑婷，女，1994年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张金童与被告郑婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张金童于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金童提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张金童撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告张金童负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张蓓
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终919号上诉人（原审原告）：杨开田，男，1959年11月6日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：施永强，男，1979年2月9日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系上诉人之子。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：鲁建平，男，1985年3月12日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人杨开田因与上诉人鲁建平相邻关系纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨开田上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、将涉嫌非法侵占宅基地罪的案件线索移交司法机关。事实和理由：一审认定两户的分界线是错误的，所有街面商户购买土地面积，都以人行道边作标记为交界点，从该点作一条垂直与人行道边的垂直线作为相邻两户的交界线，一审判决原告与被告之间交界线与墙面平行而不垂直与人行道的一条分界线是错误的；2013年被告建房初期，原告多次提醒被告父亲，不要毁坏两家交界线，被告不听劝阻强行起建。在一审法院在开庭审理本案时，被告家属鲁金珠将原告女儿打倒在地，一审法院应当场做出相关的法律措施，还受害者一个公道。鲁建平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼由被上诉人承担。事实和理由：本案原被告不具备诉讼主体资格，双方所持有的土地证均不登记在各自的名下；上诉人建房没有占用被上诉人土地面积，相反是被上诉人侵占了上诉人土地使用面积，上诉人建房在前，被上诉人未提出过任何意见；一审判决以人行道边确认的标记为交界点，仅西边有一个点，而东边没有，形成了N条直线；被上诉人建盖住房的屋檐占用了上诉人滴水位置。杨开田向一审法院起诉请求：1、判令被告鲁建平停止侵害，返还侵占原告的宅基地；2、赔偿原告经济损失20000元。一审法院认定事实：张金荣、鲁金美系被告鲁建平父母。2008年4月16日，原告杨开田与保山市勐林街道办事处签订协议，转让了该办事处土地一宗，该宗土地于2004年12月29日以“张保金”名义获保山市隆阳区国土资源局登记批准为住宅用地。2012年2月27日，张金荣，鲁金美与保山市勐林街道办事处签订协议，转让了该办事处土地一宗，该宗土地于2004年12月29日以“蒙保勤”的名义获保山市隆阳区国土资源局登记批准为住宅用地。原被告的住宅用地相邻。2013年，被告鲁建平沿街道建盖房屋。2018年，原告杨开田依照相同坐向建盖房屋。原被告均认可双方房屋坐向为坐东向西。杨开田居于鲁建平北面。2018年，被告在两户相邻交界处建围墙等建筑物，双方发生争议，经村委会调解未果。2019年2月21日，原告诉至法院，请求法院确认判令被告停止侵害并赔偿损失。庭审中，被告鲁建平认可母亲鲁金美与其作为一户共同生活，且案涉房屋实际使用人为自己。另查明，在双方转让得土地后，双方确认并对两户交界在人行道垱砖作了明确标记。一审法院认为，原告杨开田与被告鲁建平宅基地相邻，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，对于被告主张主体不适格问题，被告鲁建平虽主张并提交证据证实房屋宅基地为父母转让，但母亲鲁金美与其共同生活，且被告为土地的实际使用人，本案案由为相邻关系纠纷，故主体适格；对于双方使用界限如何确定，一审法院认为，原被告双方转让住宅用地为宗地，根据双方所提交的《街面土地使用权转让协议书》和《集体土地使用证》载明事项，双方各自使用的土地应为规则的四方形，且原被告双方在转让街面土地后，确认并在人行道边的垱砖作了标记，故应依此标记为双方宅基地的分界点，并以此形成一条东西走向的直线，作为两户的分界线。诉讼中，被告虽主张在两户房屋之间用钢筋作了界桩，但该界桩原告不予认可，且被告未能提交相应证据予以证实，故不予确认。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交该主张成立的相应证据，故对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨开田和被告鲁建平双方以人行道边所作的标记为交界点，从该点由西向东形成一条直线（该直线与鲁建平的北面房屋外墙平行），延伸至原被告双方宅基地东边的南北交界处，作为两户的分界线。鲁建平超出该线的建筑物于判决生效后三十日内拆除。二、驳回原告杨开田的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案根据双方的陈述及本院现场查看的情况，双方均认可西面人行道边上所作的标记为两家西边的交界点，故一审判决从该点由西向东形成一条直线，该直线与上诉人鲁建平的北面房屋外墙平行，延伸至双方宅基地东边的南北交界处，作为两户的分界线并无不当。另，本案属于相邻关系纠纷，虽然双方的土地使用证均登记在案外人的名下，但查明该土地的实际使用人均为两上诉人，与本案都有直接利害关系，故诉讼主体适格。关于上诉人杨开田提出其女儿被鲁建平家属鲁金珠殴打的问题，一审庭审结束后，经核实系左金珠所为，一审法院于2019年8月14日作出（2019）云0502司惩2号决定书，以左金珠的行为干扰法庭正常工作秩序，且产生不良影响，对左金珠罚款500元。关于上诉人鲁建平提出上诉人杨开田建盖的房屋屋檐占用了上诉人滴水位，因鲁建平在一审中并未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，上诉人杨开田、上诉人鲁建平的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨开田负担50元、上诉人鲁建平负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月六日书记员  王继仁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1995号申请执行人黄慧军，男，1985年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，我院在执行黄慧军与朱瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8870号申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：高鹏，该公司董事长。被执行人陕西易安聚德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：齐涛涛，职务不详。申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司与被执行人陕西易安聚德建设工程有限公司房屋租赁合同的纠纷一案，申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司依据（2019）陕0113民初1505号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司于2019年11月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执8870号案的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执8870号案的强制执行申请是申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人西安大鹏生物科技股份有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8870号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1436号上诉人（原审原告）：韩光，男，1975年4月14日生，汉族，住通化市东昌区；委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区江锦东路160号。法定代表人：杨会连，董事长。委托诉讼代理人：杨晰，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人韩光因与被上诉人通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩光上诉请求：1.请求依法改判，支持上诉人在原审中的诉请11,798.70元。2.一审、二审费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实为：2016年10月31日，韩光与凯龙公司在售楼处签定了购买其开发的瑞斯德商业综合体第27幢6-32号房的商品房期房买卖合同。凯龙公司于2016年12月31日交房后，迟迟未完成该房屋的初始登记。二、韩光认为原审判决理解及适用法律错误，原审判决对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的理解存在错误。第十八条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。”应当理解为：买受人可以（一）（二）（三）中任何一个期限为理由，要求出卖人承担违约责任，即不管双方约定期限是多少，只要房屋交付使用或合同订立日起满90日，买受人因出卖人原因无法取得房屋权属登记的，都可以要求出卖人承担违约责任。因此如果约定的办理期限大于第（二）（三）项规定的90日，申请人可以第（二）（三）项期限主张权利，则该法定违约金的适用与约定的办理期限没有必然的联系。只有在约定的办理期限小于第（二）（三）项规定的90日，并且申请人以约定的办理期限主张权利时，该法定违约金的适用与约定的办理期限才有联系。且该违约责任为法定违约金并非意定违约金。双方买卖合同约定办理权属登记的期限为360个工作日，但并不意味着韩光不能主张90日至360个工作日之间的法定违约金。凯龙公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩光的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，首先，对于办理房屋所有权登记的期限，韩光与凯龙公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，凯龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。其次，对于违约责任的承担，《商品房买卖合同》第十五条约定为：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因此，韩光与凯龙公司签订的《商品房买卖合同》对于办理所有权登记的期限以及违约责任的承担方式均有约定，而该合同是韩光与凯龙公司真实意思表示，根据意思自治，约定优于法定的原则，一审法院判决凯龙公司支付韩光已付购房款1%的违约金1,204元具有事实和法律依据。韩光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告承担办理房屋权属证书迟延的责任，向原告支付11,798.70元违约金。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月31日韩光与凯龙公司签订了商品房买卖合同，以1,20400.00元购买了凯龙公司开发的瑞斯德商业综合体第27幢6-32号房。合同约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。出卖人应当在商品交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。3.产权登记约定时间以正常工作日为准等。韩光已付清全部购房款1,20400.00元，凯龙公司亦将该房屋交付给韩光。凯龙公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，韩光与凯龙公司间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。韩光已支付全部房屋价款，凯龙公司除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但凯龙公司至今仍未完成资料报备义务，已构成违约。应承担逾期办证违约金。韩光与凯龙公司有关逾期办证支付违约金在双方签订的合同中已有明确的约定，而合同约定的合法有效，按照意思自治，约定优于法定的原则，凯龙公司应承担违约金1,20400.00元×1％=1,204.00元。韩光主张凯龙公司应当承担从2017年4月1日至2018年6月11日止，共计436日的违约金11,798.70元，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、被告通化市凯龙房地产开发有限公司自本判决生效后，立即支付原告韩光违约金1,204.00元；二、驳回原告韩光的其他诉讼请求。案件受理费48.00元，由韩光负担23.00元，凯龙公司负担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议问题是对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的理解与适用。该条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本条第一款确定了因出卖人一方原因导致买受人未能办理房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的期限。该期限一个是商品房买卖合同确定的期限，另一个就是90日内，对于起算时间又分别做了规定。根据该条规定，在商品房买卖合同中对办理房屋所有权登记的期限有约定的，应首先适用约定。本案中，韩光与凯龙公司签订的《商品房买卖合同》已经约定了办理权属登记的期限，应首先适用该约定。综上所述，韩光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.00元，由韩光负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇一九年十二月十八日书记员  张心语
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区15-1#A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正喜，桂林市报业房地产开发有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心良，男，1982年5月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 一审被告（二审上诉人）：刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称桂林报业房产公司）因与被申请人王心良及一审被告刘向军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林报业房产公司申请再审称：桂林报业房产公司在与王心良签订合同中，第一条中明确王心良应按桂林报业房产公司购货附件（数量、单价、总金额）执行，协议书是2019年5月12号签订。协议书中第一条：《甲方向乙方购买全套PVC排水等材料（具体货物、数量、单价及总价款详见附件)》。白纸写黑字，充分证明附件的存在，反而王心良的清单是2019年5月16号，时间相差4天，总之，先有附件，后有清单，王心良凭附件发货的没有附件，他凭什么知道桂林报业房产公司要什货呢？这充分证明附件的存在。王心良消毁了附件，整个协议中重要组成部份没有了，本协议是无效的。关于刘祖成在清单上签字，刘祖成仅仅是一个物资保管员，他的签字只能证明此批货的数量、规格。他所签字的清单根本就不是什么附件。原审把2019年5月16日的清单认定为2019年5月12号协议中第一条中的附件是错误的。价格首先要确定我方购买排水管是什么品牌和生产地，桂林报业房产公司方向法院提交了排水管的照片，充分证明购买的排水管是广东生产的（HOMSO雄塑）牌PVC-U排水管。而这种品牌排水管在整个桂林市到处都有及全国，价格在50元左右一根（110)，而王心良本身没经营这种业务是从别处抄货的，转手把50元左右一根的水管价格提高120元以上一根，把总货款8万左右抬高到23万左右，是抬髙物价、谋取暴利的行为。桂林报业房产公司向法院提供的二份同样的品牌市场进货清单，对价格事实清楚，完全证明了这种品牌在市场的价格，而原审法院说与本案无关，反而支持了王心良这种消灭附件证据，提高物价、投机倒霸并对廖桂秋行贿的恶劣行为，申请再审本案。 刘向军提交称，协议书中第一条：《甲方向乙方购买全套PVC排水等材料（具体货物、数量、单价及总价款详见附件)》。现在王心良销毁附件，抬高物价，本协议无效，我的担保也自动取消。 本院经审查认为，桂林报业房产公司和王心良签订的《供货合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。本案中，虽然双方约定了“具体货物、数量、单价及总价款详见附件”。但桂林报业房产公司未提供合同附件，王心良却提供了供货清单予以证明。供货清单对产品名称及规格、数量、单价、金额等均进行了明确，桂林报业房产公司的仓库保管员对货物验收入库并在供货清单上签字，且该货物亦已经被桂林报业房产公司用去一半，表示桂林报业房产公司认可该供货清单并以自己的行为行使了合同权利，应当履行支付货款的义务。因此，原审法院认为桂林报业房产公司在货物清单上验收签字是对附件的认可并无不当，本院予以支持，桂林报业房产公司和刘向军此时再表示王心良提供的价格高于市场价格的主张本院不予支持；关于桂林报业房产公司和刘向军提出王心良有意销毁附件的问题，本院认为该附件只有桂林报业房产公司的盖章，没有王心良的签字，该进货清单附件是单方意思表示，对王心良没有约束力，桂林报业房产公司和刘向军此申请主张理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。综上，桂林报业房产公司申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市报业房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2038号 原告：镇赉县现代农机经销有限公司，住所地镇赉县嘎什根乡丹岱村。 法定代表人：张代文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张代明，该公司职员。 被告：刘明，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省泰来县。 原告镇赉县现代农机经销有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代明、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县现代农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农机款本息60,740元。事实与理由：被告于2017年9月13日在原告处赊购东禾牌水稻收割机一台，价值112,800元，被告支付首付款18,000元，欠94,000元，给原告出具欠据一份，并约定2017年11月25日前还款，约定欠款期间利息按月息1.2分计算，逾期不还款利息按月息2分计算。到期后，被告分两次偿还本息47,000元，尚欠60,740元至今未还。 刘明辩称，欠款本金应为47,000元，原告起诉的标的中含有利息。我不同意给付此款，因为我购买的收割机存在质量问题，如果原告能把车修好，我也同意给付。但我现在没有现金，只能用该车抵债。 经审理查明： 被告于2017年9月13日在原告处赊购东禾牌水稻收割机一台，价值112,800元，被告支付首付款18,000元，欠94,000元，给原告出具欠据一份，并约定2017年11月25日前还款，约定欠款期间利息按月息1.2分计算，逾期不还款利息按月息2分计算。到期后，被告于2018年2月3日偿还20,000元，于2018年5月8日偿还27,000元，剩余47,000元至今未付。 以上事实有原告提交的收割机买卖合同、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，刘明在原告处赊购收割机欠款给原告出具了欠据，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，刘明作为买受人，应积极向原告偿还赊购收割机欠款，并按双方约定赊购收割机约定的月利2分即年利率24%支付利息。被告刘明虽辩称原告出售给其的收割机存在质量问题，但没有提供证据予以证明，故本院对被告刘明的辩解不予采纳。 综上所述，原告要求刘明给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘明于本判决生效后五日内给付原告镇赉县现代农机经销有限公司欠款47,000元及利息。（其中2017年9月13日至2018年2月3日按照本金94,000元计算利息；2018年2月4日至2018年5月8日按照本金74,000元计算利息；2018年5月9日起至付清欠款时日止，按照本金47,000元计算利息。以上利息均按照年率24%计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,318元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  杨春波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  牟云鹏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2262号原告：刘社青，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：刘小川，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李华民，男,1981年2月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告刘社青与被告刘小川、李华民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘社青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘社青以双方私下和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘社青撤诉。案件受理费694元，按25%收取计173.5元，由原告刘社青负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10437号原告：韩利，女，1982年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536号），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼，任该公司总经理。原告韩利与被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托诉讼代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁磊偿还原告借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2.判令被告河南壹柒捌资产管理有限公司对上述借款承担连带保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告鲁磊签订《借款合同》，鲁磊向原告借款90万元，借款到期后，原、被告协商一致确定延长借款期限至2019年2月14日，月利率为15‰。被告河南壹柒捌资产管理有限公司向原告出具承诺函，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，被告河南壹柒捌资产管理有限公司也未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告韩利作为出借人与被告鲁磊作为借款人签订《借款合同》（合同编号：郑民-借字2018第T-0814-01号），合同约定借款金额为人民币玖拾万元整，借款期限为自2018年8月14日起至2019年2月14日止，月利率为15‰。同日，被告鲁磊向原告韩利出具《收据》，该《收据》显示“借款人鲁磊收到出借人韩利交付的人民币玖拾万元整，此收据为主合同（合同编号：郑民-借字2018第T-0814-01号）的附件。”以上两份证据显示的借款人处均有被告鲁磊的签名和指印。原告称，其实际受偿利息的截至日期为2019年2月14日。现原告以借款经催要未果为名诉至本院。另查明，2018年8月14日，河南壹柒捌资产管理有限公司向韩利出具《承诺函》，主要内容为“在编号为郑民-借字2018第T-0814-01号借款合同中，我公司作为监管方保障您的债权到期能足额清偿，为此特作出以下承诺：一、在借款合同约定的清偿期满后三日内，债权人或担保人未能按期履行义务的，我公司愿意受让您在借款合同中的一切权利你，价值以借款合同中的约定为准。二、我公司在受让您的权利后，三日内支付权利的对价。三、您在转让您在借款合同中权利的当日，通知合同的债务人、担保人，告知其向我公司履行在借款合同中的一切义务。”本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告鲁磊欠原告韩利的借款有被告出具的《借款合同》和《收据》为凭，鲁磊应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告鲁磊支付按月利率15‰计算自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息，本院仅支持自2019年2月15日起计算的部分。关于原告要求被告河南壹柒捌资产管理有限公司对上述借款承担连带保证担保责任的诉请，因其未提供证据证明河南壹柒捌资产管理有限公司为涉案借款提供连带责任保证，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利借款900000元及利息（以900000元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073元，减半收取计6536.5元，由被告鲁磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 李娇娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1685号原告：易治洪，男，汉族，1964年11月5日出生，重庆市江津市人，户籍住所地：重庆市江津市，原告：李平，女，汉族，1966年3月28日出生，重庆市九龙坡区人，户籍住所地：重庆市九龙坡区，原告：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生，重庆市巴南区人，户籍住所地：重庆市巴南区，委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆市宇广律师事务所律师。被告：贵州立翌房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇万寿大街，统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。本院于2018年3月1日立案受理了原告易治洪、李平、杨昌银诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司(以下简称德感建筑安装公司)、贵州立翌房地产开发有限公司(以下简称立翌房开)建设工程施工合同纠纷一案。原告易治洪、李平、杨昌银于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告易治洪、李平、杨昌银撤回起诉。案件受理费30800元，退还原告易治洪、李平、杨昌银。(此页无正文)审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陆安仙人民陪审员  徐应江二〇一九年十二月十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1134号咸阳市渭城区某某街道办事处某某羊庙村第四村民小组：你小组与吕某、陈某、吕某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初2041号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人吕某、陈某、吕某某给付11042.5元，并支付案件受理费38元，另承担本案执行费66.2元。                                                                                                                                                                                                                                                                        逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月九日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000169730 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1411号申请执行人徐承华，女，生于1969年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐承华申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月6日作出(2018)渝0155民初6289号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐承华2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人徐承华借款36000元，负担案件受理费400元、执行费440元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘友清所有位于重庆市梁平区房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院依法对该房屋进行执行拍卖支付抵押权人重庆农村商业银行梁平支行借款本息等费用后，剩余款项因被执行人刘友清对外欠债较多，均进入法院执行程序，本案申请执行人徐承华实际分配到2597元。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人徐承华借款33403元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1411号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  黄晓龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9466号原告:王明忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：廖忠学，男，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王明忠、廖忠学诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠、廖忠学及其共同委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明忠、廖忠学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款65000元,并从2019年6月30日起按年利率6%支付资金占用费至该款付清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日,原、被告双方签订《劳务承包合同》，被告将私人住宅交由二原告施工。2019年2月4日，经双方结算，工程款为110000元，被告已经支付了45000元，剩余工程款65000元，被告承诺于2019年6月30日前支付，该款到期后，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨军未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告杨军雇用二原告为其位于播州区石板镇天旺村合兴组的住宅从事主体修建及装饰等劳务，双方于2018年2月28日签订《劳务承包合同》。2019年2月4日，原、被告对该工程进行了结算，签订了《工程结算单》，明确已完工的工程款为110000元，已支付45000元，余款65000元于农历2019年6月30日前付清，此款至今未付。2019年10月28日双方就前述房屋的剩余劳务部分再次签订《劳务协议》，解除此前签订的《劳务承包合同》，重新对未完成的工程量及工程款的结算、支付事宜进行了约定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有原、被告的陈述、工程结算单、《劳务承包合同》、《劳务协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨军雇用二原告对其住房进行修建，双方形成合法有效的劳务关系。原被告就剩余劳务部分再次签订协议未对双方2019年2月4日的结算协议内容进行变更，被告应按该协议履行支付劳务费之义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，对原告王明忠、廖忠学诉请被告李军支付其工资65000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告拖欠原告劳务报酬，造成原告的损失，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告李军应当以65000元为基数，自逾期付款的次日起至欠款付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。双方在《工程结算单》中确定最迟还款日期为农历2019年6月30日，但农历6月并无30日，认定双方约定的还款日期为农历2019年7月1日（公历2019年8月1日），为此，从被告应从2019年8月2日起向二原告支付资金占用利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李军在本判决生效之日起十日内向原告王明忠、廖忠学支付劳务费65000.00元，并以65000.00元为基数从2019年8月2日起按年利率6%计算资金占用费至此款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年十二月二十四日法官助理任娟书记员叶玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执764号申请执行人：惠农区旺盛夫妻蔬菜店，统一社会信用代码：92640205MA75Y8D4D。经营者：王为，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地：宁夏石嘴山市惠农区康乐路2小区1-4-404号，身份证号码：×××。被执行人：惠农区口福来餐厅。经营者：朱慧琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区清华园小区6-1-302号，身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2909号民事调解书，向被执行人惠农区口福来餐厅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠农区口福来餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区口福来餐厅应支付申请执行人惠农区旺盛夫妻蔬菜店执行款57556元、负担执行费763元，合计58319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人惠农区口福来餐厅向申请执行人惠农区旺盛夫妻蔬菜店支付执行款57556元、负担执行费763元，合计58319元；二、如被执行人惠农区口福来餐厅未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人惠农区口福来餐厅在银行等金融机构的存款58319元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十六日书记员 贾琪琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5663号原告：盐城市大丰彩云印花有限公司，统一社会信用代码91320982681601206N，住所地盐城市大丰区经济开发区（大刘路南侧）。法定代表人：沈从云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永林（特别授权，系沈从云的丈夫），男，1968年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈远鑫（特别授权，系沈从云的儿子），男，1992年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城富瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB38P21，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园19号。法定代表人：胡春花，该公司执行董事兼总经理。被告：范建荣，男，1961年2月28日出生，汉族，住盐城市。原告盐城大丰彩云印花有限公司（以下简称彩云公司）与被告盐城富瑞服饰有限公司（以下简称富瑞公司）、范建荣加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩云公司的委托诉讼代理人陈永林、陈远鑫，被告范建荣到庭参加诉讼。被告富瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富瑞公司立即支付原告加工费148463元，并承担该款自2017年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截止起诉时约为18个月利息约56910.81元）；2.判令被告范建荣对被告富瑞公司的债务及利息和所有费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要委托原告印花加工业务，生产至2017年10月10日止结欠加工费148463元，并于2017年10月10日立据欠条一份，约定原告有权从被告富瑞公司立欠条之日起主张全部所欠加工费及利息，被告范建荣对富瑞公司上述欠款承担连带偿还责任。此款原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判如所请。被告冯松华辩称，1.欠原告加工费的数额是正确的，但是原告没有向我们开具发票，税率是17%。2.当时欠条是原告提供的，原告要求我们按照表格支付四倍利息是不合理的，当时是原告逼我们出具的，我们不能承担。3.富瑞公司实际上没有与原告发生加工关系，应该是盐城荣盛服饰有限公司和江苏富欣中纺国际贸易有限公司与原告发生的加工关系。当时出具欠条时我们手中没有这两个公司的印章，所以就盖了富瑞公司的印章。4.从我本人来说，2016、2017年生意亏损，现在我在打工，这笔账我认可，我的财产都已经变卖，欠外债较多。被告富瑞公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彩云公司为被告富瑞公司加工印花。2017年10月10日，双方进行对账，被告富瑞公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到彩云印花厂加工费结算至07年10月10日止合计人民币壹拾肆万捌仟肆佰陆拾叁元整￥148463。此款于＿年＿月＿日前还清，如到期不能归还，我单位承诺从立据之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，并承担贵司因索取此款所产生的律师费、诉讼费、交通费、打印费等”。被告范建荣在欠条下方的担保人处签名，对被告富瑞公司的上述欠款和其他各项费用承担还款连带保证责任。本院认为，原、被告间的口头加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了染色加工义务，被告应当履行剩余加工费的支付义务。被告富瑞公司结欠原告加工费148463元的事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告富瑞公司承担加工费148463元自2017年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，原告与被告在欠条中并未约定还款时间，故本院酌定被告富瑞公司承担加工费148463元自起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告范建荣自愿为被告富瑞公司的加工款和其他各项费用提供连带责任保证，故原告主张被告范建荣对被告富瑞公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告富瑞公司未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告盐城富瑞服饰有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城大丰彩云印花有限公司加工费148463元，并承付该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告范建荣对被告盐城富瑞服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2191元，由被告盐城富瑞服饰有限公司、范建荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月三日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2988号原告：张伟，男，1982年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张猛，男，1957年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王家好，男，1990年4月16日出生，居民，住安徽省寿县。原告张伟与被告王家好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张伟的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王家好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率0.5%，从2018年4月14日起计算至实际还款之日止）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王家好因经营需要向原告借款，原告于2018年4月14日出借50000元给被告，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催还未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王家好未作答辩。本院经审理查明：2018年4月14日，被告王家好向原告张伟借款并出具借条一张载明“今借到张伟（伍万元整）50000，到2018年5月14日偿还。”后，王家好另出条据一张载明“违约条今借到张伟伍万元整50000，如到期不还1000一天，从2018.4.14到2018.5.14归还。”张伟实际向王家好交付金额为42500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有证据证明原、被告之间的借贷关系违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效,被告王家好应当向原告张伟偿还借款。张伟认可实际向王家好交付金额为42500元，故王家好应偿还张伟本金42500元。关于利息，原告要求按照月利率0.5%即年利率6%计算利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家好于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费600元，共计1726元，由被告王家好负担（上述费用原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6822号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园99号1幢4-306。统一社会信用代码：91410300793201717A。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所，一般授权。被告：王祎，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告王祎物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费219元，减半收取计109.5元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月十六日书记员  孙建峰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3927号之一 申请执行人：谢亨华，女，1972年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖学明，男，1966年10月28日出生，住江西省赣州市。 关于申请执行人谢亨华与被执行人肖学明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3597号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖学明所有的坐落于赣州市黄金大道中段××小区××室的房产（权证号：Ｓ0××58），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行106万元，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2788号 原告：攀枝花市长风工贸有限责任公司,住所地:市仁和区沙沟二村,统一社会信用代码:91510400708921411P。 法定代表人：孙志荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201310192522）。 被告：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市长风工贸有限责任公司诉被告陈显林侵权责任纠纷一案中，原告攀枝花市长风工贸有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市长风工贸有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市长风工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告攀枝花市长风工贸有限责任公司负担。 审判员  李琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3840号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兰香，女，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人马兰香劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案字【2019】第001号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人马兰香辩称：原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告马兰香支付拖欠工资69276元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令其不向马兰香支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1738号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理马征书记员王倩倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2990号之四 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司 被执行人：许延军 本院在执行已经发生法律效力（2019）武仲裁字第023100061号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许延军银行存款886.49元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 亮
定边县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0825司救执8号 司法救助申请人: 张某某,男,汉族救助申请人张某某以生活困难为由向本院申请司法救助7000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。救助申请人张某某称：张某某属建档立卡扶贫户，家里一共有三口人，大儿子智力残疾，靠种地为生，生活特别困难。且被执行人吴某某查无下落，无任何财产可供执行，故请求本院给予司法救助7000元。 经审查查明，救助申请人张某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案。本院作出（2017）陕0825民初3266号民事判决书，该判决书确认由被执行人吴某某于向救助申请人张某某赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7825.65元。张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人吴某某无财产可供执行，且下落不明。本院已于2018年10月8日作出裁定书，终结本次执行程序。另查明，定边县纪畔乡高庄洼村民委员会出具证明，证明张某某生活困难，无经济来源。以上事实有司法救助申请书、民事判决书、执行裁定书、救助申请人生活困难的证明等证据在卷佐证。本院认为，救助申请人张某某属精准扶贫户，生活困难。被执行人吴某某查无下落，无任何财产可供执行。张某某的情形符合《最高人民法院国家关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，参照《最高人民法院国家关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条的规定，决定如下：给予司法救助申请人张某某法救助金7000元。本决定为生效决定。  二〇一九年十二月三十日 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5265号罪犯王永超，男，1989年5月7日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得发还被害人。北京市高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）高刑复字第264号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第0831号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第28号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2557号上诉人（原审原告）：马吉良，男，汉族，1969年2月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1987年2月16日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人马吉良与被上诉人王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马吉良上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信证人陈某、武某的证言错误，证人是被上诉人的好朋友。实际原因是被上诉人提前解除合同造成房屋空闲74天，导致上诉人承受一定的经济损失。上诉人提交的证据可认定被上诉人违约，被上诉人应承担违约责任。合同约定租期6年，被上诉人于2018年4月不再租房构成根本违约，应当赔偿上诉人损失7052.20元，并支付违约金20000元。王俊辩称,上诉人的起诉不符合事实，我租赁房屋经营几个月后，一直在亏损，2018年3月中旬，经双方协商解除房屋租赁合同，4月12日我将物品搬走，4月13日将钥匙交给上诉人。解除房屋租赁合同系双方平等自愿的民事法律行为，且承租方已经实际将租赁物交付给了出租方，出租方也实际收回了租赁物，原租赁合同关系已经解除，双方的权利义务关系已经消灭，双方均未存在违约行为。上诉人滥用诉权，浪费国家司法资源。原审判决认定事实准确，判决公平公正。马吉良向一审法院起诉请求：一、判决被告支付因提前解除合同违约金20000元；二、判决被告赔偿因解除合同造成的房租损失7052.2元（34800÷365=95.3元;2018年4月15日-2018年6月29日期74天，95.3×74=7052.2元）；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期6年，即自2017年4月15日至2023年4月15日止，每年租金为34800元；单方违约给另一方造成损失时，由责任方照价赔偿另一方，且处罚金贰万元。被告于2018年4月份因生意不景气，将该房屋退还给原告。为此，原告于2019年7月18日遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”本案中，从证人武某、陈某当庭作证的证言来看，王俊搬铺子东西、交钥匙给马吉良，马吉良没有拒绝。虽然约定的租赁期限未届满，由于王俊的自身原因只占用该租赁物一年，王俊搬离铺子东西、交钥匙给马吉良的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）规定：“在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告没有证据证实自己在接钥匙时提出了异议，故认定双方已经解除了该租赁合同。关于原告提出要求被告因提前解除合同支付违约金20000元及因解除合同造成原告房租损失7052.2元的主张。因为合同的解除后意味着合同已经不存在，合同成立并有效是适用约定或法定违约金的前提，合同已经不存在则赔付违约金缺乏合同成立并有效的事实依据，故对原告要求被告因提前解除合同支付违约金20000元的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条规定指的是已经履行的。并有权要求赔偿损失，而本案中，原告主张的是由该房屋没有被及时出租、房屋空闲造成的损失，不属于该条法律规定调整的范畴，故对原告因解除合同造成原告房租损失7052.2元要求被告赔偿的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，第九十七条规定，判决：驳回原告马吉良的全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由马吉良负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明：2017年4月15日，马吉良与王俊签订房屋租赁合同，马吉良将铺面两间租赁给王俊使用，租赁期限自2017年4月15日至2023年4月15日止，每年租金为34800元；同时约定单方违约给另一方造成损失时，由责任方照价赔偿另一方，且处罚金两万元。在合同履行中，王俊因生意不景气，经与马吉良协商一致，于2018年4月搬走租赁房屋内物品并将租赁房屋退还给马吉良。马吉良于2018年6月29日又将房屋租赁给他人。马吉良于2019年7月18日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：王俊是否构成违约，应否给付马吉良违约金、赔偿房租损失。王俊与马吉良签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，王俊于2018年4月份搬走房屋内物品并将房屋交还马吉良，马吉良并未提出异议，且在两个多月后又将案涉房屋租赁给他人使用，故应认定合同当事人双方在协商一致的基础上，终止了合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同。”本案为房屋租赁合同纠纷，当事人协议解除合同符合法律规定，故王俊并不构成违约，不应给付马吉良违约金、赔偿房租损失。马吉良上诉认为王俊提前解除合同造成房屋空闲导致其承受经济损失、应承担违约责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马吉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项不当，应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，但鉴于裁判结果正确，可在纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人马吉良负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月十日书记员  陈燕竹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12408号原告：沈子颖，女，1986年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告：施韵，女，1987年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告沈子颖与被告施韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子颖的委托诉讼代理人马明锐到庭参加诉讼。被告施韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈子颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项899240元并支付利息；2、本案诉讼费有由被告负担。事实与理由：原、被系朋友关系。2017年，因原告系做活动场地乐队联系工作的，被告施韵称认识乐队的人员，故原告委托被告负责联系乐队为场地搞活动。但被告施韵联系乐队期间，要求原告向被告和乐队人员直接支付费用。但最后施韵未将款项全部向乐队支付，后期原告联系到乐队后，由乐队、被告、活动举办方签订三方协议，被告收到活动举办方的款项后拒不向原告返还原告垫付的款项。原告多次催要，被告承诺还款，但一直推脱。2017年11月1日，原、被告经结算被告向原告出具《借条》，载明：被告欠原告借款899240元。故请求法院支持原告诉讼请求。被告施韵未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月1日，原、被告经对账被告出具《借条》一份，载明：今借到沈子颖现金899240元。同日被告将手表抵押给原告并出具《抵押书》。2、被告出具的《借条》数额899240元，其中包含原告所在公司任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司的部分费用。该公司已就部分费用向被告施韵起诉主张。原告陈述：899240元内大概包含公司支付被告的费用30万元左右。3、原告提供了向被告施韵转款的证据，显示：原告通过自己建行卡向被告施韵银行转账170500元，原告通过微信向被告微信转款8000元，原告受被告指示通过自己建行卡向聂仑转账22800元，原告委托杨文韬向被告施韵及被告施韵指示的黄璐、王若汐转款187500元，原告向被告支付场地费和票费各5万元现金，共计10万元，被告施韵予以认可。4、原告就其主张的其他款项，未向法庭提供支付方面的证据。本院认为，被告出具的《借条》可以视为原、被告对此前来往业务和账目的结算，故被告欠原告款项未还的事实应与认定。由于被告出具《借条》所载明的数额包含原告所在公司的部分款项，借条中并未做区分，故原告主张的数额应以其实际举证向被告支付数额予以认定。现原告有证据证明向被告实际支付的款项为488800元，对原告主张被告返还该数额内的诉讼请求及相应利息本院予以支持。原告其他主张未提供有效证据，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施韵于本判决生效之日起十日内返还原告沈子颖款项488800元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场利率报价自2017年11月1日起计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元（已减半收取），由被告施韵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十五日书记员  程婧婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9698号之一原告：扬州锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI,董事长。委托诉讼代理人：**，该公司法务。被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市洛溪大道299号。法定代表人：陈洵和。原告扬州锻压机床有限公司与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告扬州锻压机床有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锻压机床有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州锻压机床有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计338元，由扬州锻压机床有限公司负担。审判员  张田辉二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4858号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：沈杰,男,汉族,1988年11月17日出生,住浙江省桐乡市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2208号被执行人：任金龙,男,1988年2月3日出生,汉族,无业，住四平市梨树县。被执行人：韩冬，男，1990年6月7日出生，汉族，无业，住四平市梨树县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初13号刑事判决书移送执行，要求被执行人任金龙缴纳罚金7000元，韩冬缴纳罚金3000元，本院在执行任金龙、韩冬罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20482号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：李向武，男，1985年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高思远，女，1986年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告李向武、高思远房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月十日书 记 员  王东杰