山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5860号 原告：薛彬。 被告：王德阳。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，公司职工。 原告薛彬与被告王德阳、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彬、被告王德阳的委托诉讼代理人李梁、被告利宝公司的委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛彬向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费等共计20000元。诉讼过程中，薛彬增加诉讼请求为要求赔偿各项损失共计42000元。事实和理由：2019年8月18日7时40分许，王德阳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶至青店××××处，与薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生相撞，事发后，事故经交警部门认定王德阳负事故的次要责任，事故造成薛彬受伤，车辆损坏，薛彬受伤后在临沭县中医院住院治疗，花去医疗费几千元，薛彬伤情不构成伤残，被告对薛彬的医药费没有支付，被告首先应在交强险范围内承担责任。 王德阳辩称，涉案车辆在利宝公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，由保险公司在交强险限额内先予赔偿薛彬的合理损失，并按照商业三者险的合同约定进行赔偿，如有不足由王德阳进行赔偿。 利宝公司辩称，本次事故均未向公司报案，我方暂时无法核实投保情况。同时，本次事故由交警部门出具了事故认定书，证实王德阳存在酒后驾驶车辆的免赔情形，依据商业险的合同约定我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日18时40分许，王德阳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载黄某、王某、薛某）相撞，致黄某、王某、薛某、薛彬受伤,车辆部分受损。经交警部门认定，王德阳在本次事故中实施了酒后驾驶机动车的违法行为，负事故的次要责任，薛彬负事故的主要责任。薛彬受伤后在临沭县中医院住院治疗10天，支付医疗费3906.8元。薛彬住院期间由其父亲薛某护理。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，薛彬之损伤伤评定误工期120天，护理期和营养期各45天，薛彬支出鉴定费600元。经山东铭诚价格评估公司有限公司评定，薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为54022元，薛彬支出评估费1500元。薛彬另支出车辆施救费260元。王德阳驾驶的涉案鲁Ｑ×××××车辆在利宝公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。双方因赔偿问题未能达成一致，薛彬诉至本院，请求判如所请。 本案庭审中，利宝公司对薛彬的误工期、护理期、营养期鉴定以及车损评估意见均有异议，要求重新鉴定和评估。本院根据利宝公司的申请委托了山东医专附属医院司法鉴定所对薛彬的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，委托了山东交通学院司法鉴定中心对薛彬驾驶的涉案车辆损失及车辆损失更换配件的必要性与事故的关联性进行鉴定、评估。因利宝公司未按山东医专附属医院司法鉴定所的要求交纳鉴定费，致使对薛彬误工期、护理期、营养期的鉴定被退回。山东交通学院司法鉴定中心根据利宝公司的申请于2019年12月6日作出司法鉴定意见书，认为鲁Ｑ×××××车辆因本次交通事故造成的损失为42639元，与本次事故具有关联性的更换主要配件、作业项目及价格均做出了详细说明。双方对上述评估意见均无异议。利宝公司支出评估费4000元。 另查明，涉案鲁Ｑ×××××车辆的登记车主为刘倩，刘倩系交强险和商业险的投保人和被保险人，王德阳与刘倩系夫妻。刘倩在利宝公司购买上述保险时由王德阳代办。利宝公司主张王德阳系酒后驾驶机动车，属于商业险免赔情形，依据商业险的合同约定，利宝公司不承担赔偿责任。为证实其主张，利宝公司提交了商业险条款、商业险、交强险投保单各一份，其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，饮酒驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失，保险人免责。投保单投保人声明第二项载明了“本人填写和签署本投保单之前，保险人已向本人提供了保险条款，并就本投保单及所附保险条款的内容，尤其是对免除保险人责任条款、投保人和被保险人义务条款、特别约定等条款向本人作了明确说明。本人对保险人就前述全部条款内容的说明和提示完全理解并接受”。王德阳代刘倩在投保人签名盖章处签名。王德阳对上述证据质证认为，商业险条款为格式条款，由保险公司单方出具。该合同条款没有被保险人刘倩的签字确认，保险公司应当向法庭提交由刘倩签字确认的保险合同条款，否则，依照保险法及相关司法解释，保险公司关于免赔的合同条款不生效。保险单责任免除部分并没有以黑体字或其他形式足以引起投保人注意，该合同关于免责的条款是无效的。另外，本次事故的发生与王德阳酒后驾驶没有必然的因果关系，保险公司应当在商业三者险、交强险限额内赔偿薛彬的损失。 再查明，薛彬、薛某为城镇居民。黄某、王某、薛某向本院提交书面声明，同意利宝公司在交强险责任限额内优先赔付薛彬的损失。利宝公司对《机动车综合商业保险条款》中的免责条款进行了加黑，并在文字下方划了横线。 根据薛彬的伤情、治疗情况及财产支出情况，本院确定薛彬因本次事故导致的损失为：医疗费3906.8元、误工费13002元（120天×108.35/天）、护理费4875.75元（45天×108.35/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、法医鉴定费600元、评估费1500元、车辆损失费42639元、交通费100元，施救费260元，合计68233.55元。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛彬驾驶的机动车与王德阳驾驶的机动车相撞，发生致使黄某、王某、薛某、薛彬受伤，车辆部分受损的交通事故。交警部门就事故责任作出的认定书合法有据，本院予以采信。王德阳驾驶的事故车辆在利宝公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由利宝公司在交强险责任限额范围内对薛彬的人身和财产损失予以赔偿，不足部分由过错方按各自的过错比例分担责任。根据事故双方在事故中的过错程度、交警部门划分的事故责任，本院酌情确定王德阳对薛彬不能通过交强险获得赔偿的损失承担30%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉交通事故同时造成黄某、王某、薛某受伤，三人与薛彬未同时提起诉讼，依法应为三人在交强险责任限额内预留赔偿限额。黄某、王某、薛某在本案审理过程中向本院提出书面声明，同意利宝公司在交强险责任限额内优先赔付薛彬的各项损失是对其权利的自由处分，本院予以准许。 对于王德阳代刘倩在投保手续中签名的相关法律效力是否及于刘倩，即利宝公司是否就相关免责条款向刘倩尽到了提示和明确说明义务的问题。本院认为，王德阳是刘倩的丈夫，其代刘倩为登记在刘倩名下的机动车购买交强险和商业险属于家事代理行为，王德阳在投保人声明栏代签刘倩的名字，该保险合同已经有效成立，刘倩作为被保险人享有保险利益。王德阳酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于饮酒后不得驾驶机动车的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，利宝公司仅需就酒后驾驶机动车致人损害，保险人免责的免责条款向投保人或被保险人履行提示义务后，即可免除赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案被告利宝公司在《机动车综合商业保险条款》中就酒后驾驶机动车致人人身、财产损失，保险人免责的条款进行了加黑，并在文字下方划了横线，尽到了提示义务，免责条款对投保人和被保险人刘倩发生法律效力。王德阳是涉案车辆的直接使用者，其作为免责事项的知晓者，在酒后驾驶机动车致人损害的免责事项发生后，再以投保人不知晓免责事项为由要求保险理赔，进而受益，亦有悖诚信，从道义上本院也不能支持其诉讼请求。 山东交通学院司法鉴定中心的评估报告系本院根据利宝公司的申请委托做出，且双方当事人均无异议，该报告可以作为确定薛彬车辆损失的依据。 综上所述，薛彬的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿薛彬医药费3906.8元、误工费13002元、护理费4875.75元、营养费1350元、交通费100元、车辆损失2000元，合计损失共计25234.55元。 二、王德阳赔偿薛彬车辆损失、施救费共计12269.70元。 三、鉴定费600元（薛彬已缴纳）、评估费5500元（薛彬已缴纳1500元，利宝保险有限公司临沂中心支公司已缴纳4000元）,由王德阳负担630元，薛彬负担1470元，利宝保险有限公司临沂中心支公司承担4000元。 四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 五、驳回薛彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，保全费220元，合计收取645元，由薛彬负担59元，王德阳负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳