四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2447号 原告：成都科宏达科技有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇杨园西路168号（工业园区）。 法定代表人：张豫红，总经理。 委托诉讼代理人：张义芬，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川方良生物科技有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：刘洋，总经理。 原告成都科宏达科技有限公司（以下简称“科宏达公司”）与被告四川方良生物科技有限公司（以下简称“方良公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告科宏达公司的委托诉讼代理人张义芬、谢一铵、被告方良公司的法定代表人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科宏达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款255,668.46元；2．判令被告向原告支付逾期利息26,311.34元（利息暂从2018年7月3日起计算至2019年11月10日止，实际应当支付至货款全部付清之日止）；3．本案诉讼费、保全费、保函费2,000元、律师代理费18,000元及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日至2019年9月29日期间，被告陆续在原告处采购药浴液、清洗剂等货物共计人民币733,986.66元。根据原、被告签订的产品供货合同以及金额确认表，双方对合同标的及价款、履行方式、结算方式、违约责任等进行了约定。现原告已按照合同的约定全面履行了供货义务，但被告并没有按照约定履行付款义务。经核算，被告尚有货款255,668.46元未付。经原告多次催收，被告一直怠于履行付款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 庭审中，科宏达公司确认其请求的逾期利息是根据产品供货合同第四条违约责任约定的按日万分之三支付迟付部分货款滞纳金的标准计算的，除诉讼费、保全费、保函费、律师费外，其他相关费用未产生。 方良公司辩称，被告与原告有买卖合同关系，合同金额是733,986.66元，被告支付了货款478,318.2元，但不确定原告是否交付了合同金额的全部货物。根据合同约定，被告在收到原告全部金额发票后的5个工作内付款，原告只开具了148,834.08元的发票给被告，被告没有违约，不承担诉讼费及其他费用，只承担应付的费用。如果查明原告方已交付了合同金额的全部货物，被告同意支付剩余的未付货款。被告对原告出具的证据委托加工合作协议、产品供货合同的金额、货物运输单、客户签收单均无异议，但客户签收回单不是全部的回单，被告在确认单上盖章只是确认了被告订购货物的数量和金额，不能确认欠原告多少货款。 本院经审理认定事实如下：方良公司从2018年1月23日起在科宏达公司处购买药浴液、清洗剂等货物，截至2019年9月29日，方良公司购货金额共计738,661.66元，已支付货款478,318.2元，扣除退货款4,675元后，余款255,668.46元未付。科宏达公司向方良公司开具了金额148,834.08元的购货发票，剩余金额585,152.58元的购货发票至今未开具。2018年8月27日，科宏达公司与方良公司签订委托加工合作协议，约定科宏达公司应在结算日前开具当批订单的全部金额发票，方良公司在收到科宏达公司发票的五个工作日内付款，超出上述期限支付货款，每逾期一天，按未付款金额的0.03%支付滞纳金，科宏达公司有权拒绝出货；科宏达公司为方良公司提供不超过35万元的信用额度作为货品周转，后根据方良公司回款时效及市场需求来调整信用额度的使用上限；方良公司指派专职人员负责与科宏达公司相应部门专职人员进行日常的货物查询、接收订单、对账结算等业务；科宏达公司收到订单后15天内交货；方良公司指定交货地点；科宏达公司协助方良公司办理物流运输，相关费用由科宏达公司承担；合同还约定了其他事项。后科宏达公司又与方良公司签订了多份产品供货合同，约定：结算期限为货到一个月内付款；交货地点由方良公司指定；如果方良公司违约，应支付科宏达公司因催收到期款项而产生的费用，包括诉讼费和合理的律师费用；合同还约定了其他事项。 另查明，方良公司对科宏达公司出具的订购药浴液数量、金额确认表进行了盖章确认。确认表载明：方良公司的订货日期为2018年3月9日至2019年3月21日期间，订货总金额为738,661.66元，余应收款为260,343.46元（未扣减退货款4,675元），货款到期日期为2018年4月8日至2019年4月21日期间，方良公司已支付了2018年8月8日前订货的货款，2018年8月10日后订货的货款未支付；确认表还载明了每笔订单的订货日期、产品编码、产品名称、数量、单价、每笔订单金额、长途运费、收货单位、标签贴法等内容，方良公司在每页确认表及表上的需方处盖章予以确认。科宏达公司提交的客户签收回单不是方良公司所订货全部的回单，但包含了方良公司未付货款部分的客户签收回单。 庭审中，科宏达公司同意开具未开的发票，方良公司同意在科宏达公司开具发票后支付未付货款。方良公司与方良公司均确认双方之间为买卖合同关系，非承揽加工或委托定作关系。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、委托加工合作协议、产品供货合同、药浴液数量、金额确认表、货物托运凭证、客户签收回执单、律师催收函以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行自己的合同义务，科宏达公司与方良公司之间的买卖合同是双方当事人的真是意思表示，真实有效，本院予以确认。科宏达公司向方良公司提供了738,661.66元货物后，余款255,668.46元未付，方良公司依法应当履行付款义务。方良公司抗辩不确定收到科宏达公司交付的全部货物，药浴液数量、金额确认表上确认的数量和金额只是订购的数量和金额。首先，科宏达公司提交的药浴液数量、金额确认表不仅详细载明了方良公司每笔订单的订货日期、产品编码、产品名称、数量、单价、每笔订单金额、长途运费、收货单位、标签贴法等内容，还载明了货款到期日期、已付货款金额和未付货款金额，而且每笔订单汇总后的订货总金额与已付货款金额、未付货款金额均能一一对应，方良公司在每页确认表上签章予以确认，应是对确认表全部内容的确认，包括未付货款金额，而不只是对订购金额部分内容的确认；其次，方良公司与科宏达公司发生买卖关系近两年，交易数十起以上，已支付货款数十次以上，且由方良公司指派专职人员负责日常的货物查询、接收订单和对账结算，方良公司熟知双方对账结算的全部内容和流程，其抗辩不确定收到全部货物，但并未向科宏达公司主张过任何权利，其行为不符合双方的交易习惯和合同约定；第三，科宏达公司提供了委托加工合作协议、产品供货合同、药浴液数量、金额确认表、货物托运凭证、客户签收回执单、律师催收函等证据证明其请求货款的主张，且能够相互印证，方良公司没有提供任何证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。综上分析，方良公司不确定收到科宏达公司交付的全部货物，药浴液数量、金额确认表上确认的数量和金额只是订购的数量和金额的抗辩理由不成立。 关于科宏达公司请求的逾期利息、律师代理费、保函费等请求。根据合同约定，科宏达公司该请求的基础是方良公司有违反合同约定迟延支付货款等违约行为，因双方明确约定方良公司在收到科宏达公司开具的全部金额发票的五个工作日内付款，且有35万元的迟付货款的信用额度，科宏达公司未履行开具发票的义务，方良公司迟延支付货款，不能归责于方良公司，方良公司无违约行为。科宏达公司请求的逾期利息、律师代理费、保函费等费用，无事实和法律依据，本院不予以支持。因方良公司同意在收到科宏达公司开具的发票后支付未付货款，为减少讼累，保护交易安全，方良公司应在收到科宏达公司开具的585,152.58元发票后五个工作日内支付科宏达公司货款255,668.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川方良生物科技有限公司在收到成都科宏达科技有限公司开具的585,152.58元发票后的五个工作日内支付成都科宏达科技有限公司货款255,668.46元； 二、驳回成都科宏达科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,915元、保全费2,070元，共计4,985元，由成都科宏达科技有限公司负担4,070元，四川方良生物科技有限公司负担915元。四川方良生物科技有限公司负担的部分成都科宏达科技有限公司已预交，四川方良生物科技有限公司负担在履行上述金钱给付义务时一并支付给成都科宏达科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗茜