江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5997号 原告：邵亚珍，女，1960年11月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：陆文卫，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告邵亚珍与被告陆文卫、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告邵亚珍申请撤回了对黄立珠的起诉，并同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司），本院予以准许。原告邵亚珍的的委托诉讼代理人杨卫忠、被告陆文卫、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故所致各项损失共计480811.28元[具体为：医疗费160036.98元、住院伙食补助费1098元(18元/天×61天)、营养费1200元(10元/天×120天)、误工费49200元（100元/天×492天）、护理费21100元[100元/天×（2×61+89）天]、残疾赔偿金377600元(47200元/年×20年×0.4)，被抚养人生活费58924元（29462×5×0.4×2÷2），精神损害抚慰金20000元，交通费2000元、修车费1000元，扣除原告自己应承担部分和陆文卫给付的30000元，保险公司给付的10000元]。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日17时30分左右，被告陆文卫驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在通州湾示范区线路口与原告邵亚珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，苏Ｆ×××××小型轿车属黄立珠所有，并投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告陆文卫承担主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，要求处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告陆文卫辩称，事故发生后已垫付给原告30000元，要求收回2万，其余1万元除其应承担的诉讼费鉴定费以外，作为补偿款给原告。其他答辩意见与保险公司的答辩意见相同。 经庭审质证，各方当事人对事故发生的事实及责任的认定，事故车辆的投保情况和事故发生后，两被告的资金垫付情况均无异议。本院予以确认。本院另查明： 事故发生后，原告当即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，后于2018年5月26日，转院至南通大学附属医院住院治疗，2018年6月14日，再转院至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，于2018年7月22日出院。后原告又到南通市口腔医院继续门诊治疗。 2019年10月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.邵亚珍因交通事故致颈髓损伤，伴不全瘫，左眼眶内侧壁骨折，上颌骨牙槽骨骨折、后遗右侧上下肢肌力4级，构成7级伤残，交通事故外伤起主要作用，参与度拟为75%。2.原告误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为120日。事故发生前三个月的实得工资收入分别为1360元、594元、1916元，共3870元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费，经审核，原告为本起事故共计支出医疗费用160036.98元。被告太平洋保险公司要求扣除其中的伙食费。2018年6月14日，南通大学附属医院，伙食费发票金额633.6元；2018.7.22，南通大学附属医院分院，伙食费发票金额1711.2元。因该部分费用不属于医疗费用范畴，且原告已另行主张住院伙食补助费，故对该主张本院予以采纳，原告的医疗费为157692.18元； 2、住院伙食补助费，原告主张1098元(18元/天×61天)，该诉讼请求符合相关规定，本院予以认定； 3、营养费，原告主张1200元(10元/天×120天)，该诉讼请求符合相关规定，本院予以认定； 4、误工费，原告主张49200元（100元/天×492天），原告在事故发生时已超过55周岁，虽有工作单位，但收入并不固定，其在事故发生前三个月所得日平均工资收入为43元[（1360+594+1916）/3/30],其误工费为21156元（43元/天*492天）； 5、护理费，原告主张21100元[100元/天×（2×61+89）天]，该诉讼请求符合相关规定，本院予以认定； 6、残疾赔偿金，原告主张377600元(47200元/年×20年×0.4)，原告现在的7级伤残，交通事故外伤起主要作用，参与度拟为75%。本院对该项诉讼请求支持283200元(47200元/年×20年×0.4×0.75)； 7、精神损害抚慰金，原告主张20000元。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 8、被抚养人生活费58924元（29462×5×0.4×2÷2），原告需与邵锦飞共同赡养父母邵安明（居民身份证号码）和黄兰英（居民身份证号码），原告现要求按本省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元的标准计算被抚养人生活费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持； 9、交通费，原告主张2000元，但未能提供相关证据，考虑原告的治疗情况，本院酌情支持1000元； 10、修车费1000元，原告未能提供相关证据，本院不予支持。 综合上述1-10项，原告因本起事故所致各项损失共计565370.18元（157692.18元+1098元+1200元+21156元+21100元+283200元+20000元+58924元+1000元）。其中，交强险内的损失为120000元，交强险外的损失为445370.18元。另外，原告支出鉴定费3470元，有票据为证，本院予以确认，该费用系为确定损失、实现债权而发生，故列入本案诉讼费用一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，两被告亦无异议，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。本案中，被告陆文卫驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故交强险内的损失120000元应由被告太平洋保险公司负责赔偿，交强险外的损失445370.18元，应由被告太平洋保险公司承担70%，即311759.13元（445370.18*0.7）。交强险外的其余损失133611.05元（445370.18*0.3），应由原告自行承担，被告陆文卫无需另行赔偿。被告太平洋保险公司的赔偿总额为431759.13元（120000+311759.18）。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付10000元，被告陆文卫已垫付30000元。被告陆文卫要求收回20000元，其余1万元除其应承担的诉讼费鉴定费以外，作为补偿款给原告。诉讼费1402元和鉴定费3470元，共4872元，应由原告承担1462元，被告陆文卫承担3410元。为减少讼累，被告太平洋保险公司还应赔偿原告邵亚珍401759.13元（431759.13-10000-20000），直接给付被告陆文卫20000元，被告陆文卫不再给付原告相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵亚珍401759.13元（该款直接汇入原告邵亚珍在中国农业银行上海凌桥支行的银行账户内，账号：62×××72），给付被告陆文卫20000元； 二、驳回原告邵亚珍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，鉴定费3470元，合计4872元，由原告邵亚珍负担1462元，被告陆文卫负担3410元（被告负担部分已结算）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2804元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员 陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 缪彬彬