广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4695号原告：梁家聪，男，1996年4月9日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日生，汉族，住阳江市江城区，被告:中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401，统一社会信用代码:914417028973352936。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：曹桥，男，1985年5月26日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：陈美群，女，1984年8月27日生，汉族，住阳江市阳东区，原告梁家聪诉被告曹桥、陈美群、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家聪及其委托诉讼代理人卢水缓、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加了诉讼，被告曹桥、陈美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁家聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险阳江支公司向原告赔偿115741.84元；2、判决被告曹桥、被告陈美群对上述第1项请求承担连带责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月7日，梁家聪驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：05965，发动机号：05965)，于当天11时49分行驶至阳江市××新区××高速××入口连接线（××郊区雅××线××由××）往北（光华管理区）经人行横道横过道路时，遇曹桥驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车经平冈高速出入口连接线由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成梁家聪受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月16日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707420190000117号《道路交通事故认定书》，认定曹桥与梁家聪分别承担该次事故的同等责任。由于被告平安保险阳江支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型客车的机动车交强险及商业险的保险人，被告陈美群是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型客车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当天，原告被送至阳江市高新区人民医院门诊急救，用去门诊医疗费2019.11元；并于当天送至阳江中医院门诊及住院治疗，于2019年2月21日出院，共住院14天，用去门诊医疗费167元，住院医疗费4954.06元，住院期间留陪人1人，出院后加强营养，建议全休三个月。另外，原告在事故中因牙齿受损，原告于2019年2月14日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费54元；于2019年2月20日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费118.5元；于2019年2月26日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费7699元。综上所述，原告的经济损失应是：1、医疗费：2019.11元+167元+4954.06元+54元+118.5元+7699元=15011.67元;2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、理费：150元/天×14天×1人=2100元；4、交通费：30元/天×14天=420元；5、残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元；6、误工费：3500元/月÷30天×195天(计算至定残前一天即2019年8月21日）=22750元；7、营养费：5000元×10%=500元；8、精神损害抚慰金：80000元×10%×50%=4000元（有限在交强险赔付）；9、鉴定费3170元。以上合计133483.67元。平安保险阳江支公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共110000元，交强险合计120000元，超出交强险部分，应由平安保险阳江支公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例向原告赔偿（133483.67元-120000元）×50%=6741.84元，另外，被告平安保险阳江支公司已支付10000元，被告曹桥已支付1000元，故起诉标的为：120000元+6741.84元-10000元-1000元=115741.84元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险阳江支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者险100万元，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期限内。1、医疗费，原告在住院期间的门诊费用及住院费用由法院根据医疗费发票核实，原告在出院后的牙齿修复费用不予认可，根据原告提供的病历资料，其牙根纵裂（多发性），无需进行镶牙处理，无法证实与本次交通事故存在直接关系，对于其牙齿治疗费、门诊费及更换费不认可。2、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金不予认可，我公司不认可原告构成十级伤残，具体事实理由为：原告所提供的病历资料当中虽显示原告为右桡骨骨折，但是没有进行手术治疗，体内也没有内固定，我公司认为原告并不存在腕关节的活动障碍，且在检测时鉴定人员没有主动检测原告腕关节拉伸的程度，均由原告自行活动关节，原告在活动关节时存在主观故意，影响测量结果。我公司认为鉴定过程检测失实，鉴定报告作假的情况。3、误工费，原告住院14天，医嘱注明出院后休90天，误工时间应计算104天，而非195天。事故发生后我司在保险限额内垫付10000元给原告，应当扣减，本次故双方承担同等责任，对于原告的损失，应当按照双方的过错责任划分。被告曹桥没有到庭，也没有书面答辩。被告陈美群没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人为陈美群，该车已向平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和限额为100万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2018年8月31日至2019年8月30日。曹桥具有驾驶型号为B2的驾驶资格。没有证据证明驾驶人曹桥与车辆所有人陈美群之间是借用、租用、雇佣驾驶或其他关系。2019年2月7日，原告梁家聪驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：05965，发动机号：05965），于当天11时49分许行驶至阳江市××新区××高速××入口连接线（××郊区雅××线××由××）往北（光华管理区）经人行横道横过道路时，遇被告曹桥驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车经平冈高速出入口连接线由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成梁家聪受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出441707420190000117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告梁家聪和被告曹桥分别承担该次事故的同等责任。原告受伤后，即被送到阳江市高新区人民医院门诊治疗，用去门诊费2019.11元；当天转至阳江中医医院住院治疗，至2019年2月21日出院，共住院14天，用去医疗费5121.06元（其中门诊费167元，住院费4954.06元），原告经诊断：1、（右）桡骨下端骨折；2、多处皮肤破损；3、牙根纵裂（多发性）。处理意见：1、注意休息，合理饮食；2、定期门诊复诊；3、如有不适，门诊随诊；4、住院期间留陪人一名，出院后建议加强营养，建议全休三个月。原告在住院期间和出院后因修复牙齿，分别于2019年2月14日、2019年2月20日、2019年2月26日分别到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费7871.5元。以上医疗费合共15011.67元，其中被告平安保险阳江支公司支付了10000元，被告曹桥支付了1000元。2019年8月9日，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，经鉴定，原告的损伤符合本次交通事故撞击伤，右腕关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残。原告为此用去司法鉴定费3170元。被告平安保险阳江支公司在庭审过程中向本院提交重新鉴定申请书，理由认为原告没有进行手术治疗，体内也没有内固定，因此并不存在腕关节的活动障碍，且在检测时鉴定人员没有主动检测原告腕关节拉伸的程度，均由原告自行活动关节，原告在活动关节时存在主观故意，影响测量结果。但其没有就该主张提供充足证据。此外查明，原告主张其在城镇居住并存在误工收入，提交了阳江市××新区平冈镇廉村村民委员会的证明、阳江景湖大酒店有限公司的证明、工资表及原告个人的账户交易明细。证实原告梁家聪自2018年1月1日起在阳江景湖大酒店中厨部工作，月收入约3500元，居住在公司宿舍，工资以现金形式发放等。个人账户交易明细显示原告在2017年9月1日至2018年3月1日间在阳江城镇范围内存在消费、存取款痕迹。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、门诊收费明细、病人费用明细、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、影像诊断报告单、收费清单、阳江市××新区平冈镇廉村村民委员会的证明、阳江景湖大酒店有限公司的证明、工资表及原告个人的账户交易明细、鉴定报告、鉴定费发票及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：被告曹桥驾驶小型普通客车与原告梁家聪驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队高新大队认定梁家聪与曹桥各负事故的同等责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任分担。被告平安保险阳江支公司辨称鉴定过程存在监测失实，鉴定报告作假的情况，要求本院重新委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，但其没有提供相关证据，对其主张本院不予采纳。原告提交的阳江市××新区平冈镇廉村村民委员会的证明、阳江景湖大酒店有限公司的证明、工资表及原告个人的账户交易明细，形成完整的证据链，可证实其在城镇居住并有固定收入，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条案、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定为：1、医疗费，以医院出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为15011.67元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院14天计算为1400元（14天×100元/天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情酌定为500元；4、护理费，根据全省统一标准150元/天计算为2100元（14天×150元/天）；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年并按原告十级伤残计算10%为84132元（42066元/年×20年×10%）；6、司法鉴定费，按司法鉴定所的票据计算为3170元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任确定为4000元（在交强险中优先赔付）；8、交通费，原告请求420元没有超过相关规定，应准许；9、误工费，计算期限为104天（住院14天+全休90天），按照3500元/月计算为12133.33元（3500元÷30天×104天）。以上合共122867元。原告的医疗费15011.67元、住院伙食补助费1400元、营养费500元合共16911.67元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的护理费2100元、残疾赔偿金84132元、司法鉴定费3170元、精神损害抚慰金4000元（在交强险中优先赔付）、误工费12133.33元、交通费420元共105955.33元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告87872.5元。对原告超出交强险责任限额部分元6911.67元（122867元-10000元-105955.33元），本院根据事故责任酌定原告承担50%即3455.84元，被告曹桥承担50%即3455.83元。由于曹桥驾驶的车辆已向平安保险阳江支公司投保了商业三者险，曹桥承担的该部分应由平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告115955.33元（10000元+105955.33元），扣减其已支付的10000元，仍应赔偿105955.33元；被告平安保险阳江支公司应在商业三者险限额内赔偿给原告3455.83元，扣减被告曹桥已支付的1000元，仍应赔偿2455.83元。原告的损失尚未超出保险责任限额，其请求被告曹桥、陈美群承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告曹桥、陈美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条案、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告梁家聪交通事故损失105955.33元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告梁家聪交通事故损失2455.83元；三、驳回原告梁家聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2614元，由原告梁家聪负担146元，被告平安保险阳江支公司负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁王星人民陪审员  刘 变二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。