wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17709号 上诉人（原审原告）：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：高君，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人程伟因与被上诉人高君民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程伟上诉请求：1.撤销一审判决，判决高君立即偿还程伟借款10万元；2.本案一审、二审案件受理费全部由高君承担。事实和理由：1.程伟与高君除了本案的借贷关系外，还有其他经济来往，程伟向杨勇和高君中标的小塘工程供应砂石、水泥等材料，并且程伟于一审开庭前将其与高君的手机通话进行了录音，该录音显示高君承认双方之间约定的利息及10万元的借款本金至今仍未偿还；2.高君有权支付小塘工程相关款项，程伟收到的50000元转款为材料款，并且高君于2014年10月28日转款的50000元并未备注偿还借款，程伟也未出具收到偿还借款的收条，因此程伟收到的该笔 50000元为材料费，且该笔材料费已经向杨勇出具了收条；3.程伟收到的56000元中50000元银行转款是收到的材料款，微信转账的6000元只是偿还的部分利息。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。 高君向本院提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.程伟所称的小塘村工程系杨勇中标的工程，与高君无关，高君仅仅是杨勇雇请的现场施工负责人并不参与财务事宜，杨勇也不会委托高君代为支付程伟的材料款；2.程伟没有证据证明杨勇告知了其委托高君支付材料款，也没有证据证明高君是受杨勇委托支付材料款，程伟与高君之间除了民间借贷外并无其他经济纠纷；3.高君与刘朝均有经济往来，高君支付给刘朝均的2万元是偿还给刘朝均的借款，并非工程款；4.借条未约定利息，高君也明确表示没有约定利息，高君通过银行转账还款，转账记录即是偿还凭证，没有必要备注偿还借款。 程伟向一审法院起诉请求：1.判令高君立即偿还程伟借款100000元；2.本案诉讼费由高君负担。 一审法院认定事实：高君因做生意缺乏周转资金，于2014年1月22日向程伟借款100000元，高君收到借款后当即向程伟出具借条一份。借条载明“今借到程伟现金 100000.00（壹拾万元整）借款人：高君身份证号5101831980100626122014年元月22日”。借条未约定借期及利息。之后，高君于2014年10月28日、2016年5月5日和2018年7月19日通过银行转账和手机微信转账方式已偿还程伟借款共计56000元。高君现尚欠程伟借款44000元未还。 一审法院认为，程伟与高君之间在平等、自愿基础上建立的100000元借贷关系合法有效，应受法律保护。程伟依约履行了出借义务，高君在收到借款后，在经程伟催收的情况下仍未履行还款义务，高君应当承担偿还借款的民事责任。现程伟诉请高君立即归还借款44000元，符合法律规定，一审法院予以支持。但程伟诉称的高君所给付的56000元系高君受托代他人支付的材料款，在程伟未进一步举证证明所收56000元系材料款，且高君坚持所付56000元系偿还程伟借款的情况下，一审法院对程伟的该诉请不予支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、高君于判决生效后十日内偿还程伟借款44000元；二、驳回程伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由程伟负担640元、高君负担510元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为高君向程伟支付的 56000元是否是偿还的本案借款。程伟主张高君向其支付的56000元是材料款，并非偿还的本案借款。对此本院认为，程伟提交的送货单等证据不能证明高君应向其支付材料款以及材料款的金额；而程伟提交的其与高君之间的通话录音并不足以证明高君认可向其支付的56000元系材料款，亦不足以证明高君认可案涉借款约定有利息；故程伟提交的证据不能证明高君向其支付的56000元系材料款，程伟应承担举证不力的法律后果，在高君坚持所付56000元系偿还程伟借款的情况下，一审认定该56000元系偿还的本案借款，并据此判决高君向程伟偿还剩余借款44000元并无不当。 综上所述，程伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由程伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 易可欣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执989号 申请执行人尹志忠。 被执行人辽源市军华米业有限公司。 本院在执行申请执行人尹志忠与被执行人辽源市军华米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人尹志忠在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12531号上诉人（原审原告）:张玉荣，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋晓波，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。系张玉荣之子。上诉人（原审被告）:董恩娣，女，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张玉荣与上诉人董恩娣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉荣上诉称，一审认定维修费800元，没有合理合法依据；一审诉讼费应由败诉方承担；请求依法改判。董恩娣上诉称，维修费过高，请求依法改判。张玉荣一审诉称：1、判令董恩娣限期对卫生间管线进行维修排除对张玉荣的生活妨碍，停止侵害原告利益。2、判令董恩娣赔偿维修费、误工费、水费、电费等损失共计9800元。3、判令董恩娣承担诉讼费及合理费用。一审法院认定事实：张玉荣系沈阳市苏家屯区房屋所有权人，董恩娣系该地址472的房屋所有权人。董恩娣房屋厨房下水管道由于年久老化，发生漏水，其厨房下水管道位于张玉荣房屋卫生间上方处，由于漏水造成张玉荣生活不便。双方因维修事宜未能协商一致，张玉荣提起本案诉讼，对于房屋维修费用张玉荣申请鉴定，一审法院于2019年4月11日通过沈阳市中级人民法院选定辽宁盛华资产评估有限责任公司进行鉴定，但因鉴定情况复杂，鉴定公司无法进行鉴定。一审法院认为，房屋所有权人对房屋的下水管线有管理、维护的义务，发生损坏的应承担维修责任。至于维修费用无法通过鉴定程序确定，通过双方陈述，确定维修费用800元为宜，关于张玉荣要求的误工费、水电费等无事实及法律依据，不予支持。一审判决：一、董恩娣于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿张玉荣维修费800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张玉荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由张玉荣负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，董恩娣作为案涉房屋所有权人，对自家房屋的下水管线有管理、维护的义务，应当对自家房屋漏水给邻居张玉荣生活造成的不便承担责任。由于维修费用无法通过鉴定程序确定，原审综合考虑本案的具体情况结合日常生活常理，确定的维修费用并无不当。另，一审对案件受理费的承担分配有误，案件受理费应由董恩娣承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由董恩娣承担。二审案件受理费100元，由张玉荣、董恩娣各承担50元。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1357号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许琦，男，1981年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，酒店工作人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年11月19日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人许琦犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人许琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月19日0时许，被告人许琦饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从鄞州区大自然KTV出发前往鄞州区东裕新村小区的家中，途经鄞州区口处被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为219mg/100ml。经鉴定，被告人许琦的血液乙醇含量为235mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许琦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人许琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人许琦的供述与辩解，证人祝某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆行驶轨迹等证据。 被告人许琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许琦醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许琦到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月十六日 代书记员 贝琼奕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4239号原告：蔡继林，女，1963年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江、陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：黄大岭，男，1961年10月20日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告蔡继林与被告黄大岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蔡继林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继林的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡继林负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  张怀干二〇一九年十二月二十六日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9705号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐骏，男，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15281号 原告：张金元，男，1965年1月5日出生，汉族,住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贾向华,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码91330200340554704D）。住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 关于原告张金元与被告宁波建工工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告张金元撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  孔文静
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                                                                                                                                             民事裁定书     （2019）内02民申94号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，1960年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淡某，女，汉族，1960年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，汉族，1981年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，汉族，2012年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，女，汉族，2015年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   二被申请人法定代理人：李某，女，汉族，1981年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。系二被申请人的母亲。   再审申请人李某1、淡某因与被申请人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2045号民事判决及本院（2019）内02民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某、淡某申请再审称，原一、二审认定事实不清、证据不足，导致判决结果有失公平。奥宇新城C3区2号楼305号是再审申请人的合法财产，不应作为李某某的遗产进行继承和分割。李某某在平安路金所的22万元理财产品是 其生前的合法财产，应作为遗产予以分割处理，不应让另案主张。原审没有认定15300元是丧葬费的支出是有失公平、公正的。据此再审申请人请求：撤销（2018）内0202民初2045号民事判决及（2019）内02民终1818号民事判决有关上述判项的判决内容，改判位于包头市东河区奥宇新城C3区2号楼305号楼房不是李某某的遗产不应予以继承分割；改判李某某在平安路金所的22万元理财产品属于遗产应予依法分割；认定15300元是丧葬费的实际支出费用。一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人李某、淡某未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2045号民事判决送达后，再审申请人李忠明、淡金枝未上诉，应视为接受一审判决结果。现李忠明、淡金枝提出再审申请，故，本院对李某、淡某的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李忠明、淡金枝的再审申请。         审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十一日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3159号之一申请执行人大连华锐重工铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园华锐路1号。法定代表人：孙福俊，执行董事兼总经理。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人依据本院（2018）鲁0203民初7061号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人青岛华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初7061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2665号之一 申请执行人秦国忠，男，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人秦建丽，女，汉族，1960年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202财保74号民事裁定书查封了被执行人孙民功、秦建丽名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人孙民功、秦建丽名下位于青岛市××区××路××号××号楼××单元××户的房产。 二、继续查封被执行人孙民功、秦建丽名下位于青岛市××区××路××号甲的房产。 三、继续查封被执行人孙民功、秦建丽名下位于青岛市××区××路××号的房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5953号原告：季平旺，男，住东台市。原告：季平新，男，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：曹扣根，男，住姜堰市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告季平旺、季平新与被告曹扣根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季平旺、季平新的共同委托诉讼代理人姜建华、被告曹扣根、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季平旺、季平新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告季平旺因交通事故造成的损失119670.50元，赔偿原告季平新因交通事故造成的损失18426元（交强险优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日9时59分，原告季平旺驾驶载有原告季平新的电动自行车与被告曹扣根驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在东台市庆丰交叉十字路口处发生交通事故，事故致原告季平旺、季平新受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告季平旺负此事故的同等责任，原告季平新不负此事故的责任，被告曹扣根负此事故的同等责任。另查，被告曹扣根驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告安邦财保江苏分公司处投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院依法判决。被告曹扣根辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付部分款项，请求在本案中一并处理。被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日9时59分许，被告曹扣根驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车沿庆丰路由东向西行驶至海陵北路与庆丰路交叉十字路口时，与沿海陵北路由南向北季平旺驾驶载有季平新的电动三轮车相撞，致季平旺、季平新受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，原告季平旺与被告曹扣根负此事故的同等责任，原告季平新不负此事故的责任。被告曹扣根驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年10月11日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人季平新伤后误工期限为45日，护理期限为15日，1人护理，营养期限15日。2019年10月12日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人季平旺因交通事故受伤，损伤造成右侧锁骨远段骨折伴右侧肩袖损伤，目前遗留有右肩关节活动轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限为120日，护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限45日。原告季平旺、季平新因索赔损失未果，遂涉诉。另查，原告季平新系个体工商户，名称为东台市东台镇兴平快乐日用品经营部。事故后，被告曹扣根垫付807.63元。经审核，原告季平旺所产生的损失为：医疗费7650.29元，住院伙食补助费8天*30元=240元，营养费45天*15元/天=675元，护理费（45+8）天*80元/天=4240元，误工费120天*100元/天=12000元，伤残赔偿金：47200元/年*20年*0.1=94400元，精神抚慰金：1000元，交通费：600元，物损：300元。原告季平新所产生的损失为：医疗费10469.29元，住院伙食补助费13天*30元=390元，营养费15天*15元/天=225元，护理费15天*80元/天=1200元，误工费45天*130元/天=5850元，交通费：500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告季平旺、季平新因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告曹扣根驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因该起交通事故产生的损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告季平新因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11084.29元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿1万元，余额1084.29元，由被告安邦财保江苏分公司在第三者商业责任险范围内按65%的份额赔偿704.79元。原告季平新因交通事故产生护理费、误工费、交通费合计7550元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。原告季平旺因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8565.29元，由被告安邦财保江苏分公司在第三者商业责任险范围内按65%的份额赔偿5567.44元。原告季平旺因交通事故产生的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计112240元，依法应由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告102450元，剩余9790元由被告安邦财保江苏分公司在第三者商业责任险范围内按65%的份额赔偿6363.50元。物损300元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告季平旺因交通事故产生的损失114680.94元（通过银行履行，户名季平旺，开户行浦发银行，卡号62×××82）；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告季平新因交通事故产生的损失18254.79元（通过银行履行，户名季平新，开户行浦发银行，卡号62×××90）;二、驳回原告季平旺、季平新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告曹扣根负担；鉴定费2735.92元，由被告曹扣根负担2119.92元，由原告季平旺负担616元。扣减被告曹扣根垫付的807.63元，被告曹扣根应负担案件受理费和鉴定费2913.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月二十日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保879号 解除保全申请人陕西红凯建筑劳务有限公司。法定代表人曾勇，公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。陕西红凯建筑劳务有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）未民保字第00074号号民事裁定，冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX0850内的存款共计8477618.27元。现陕西红凯建筑劳务有限公司以与陕西省外经贸实业集团有限公司达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX0850内的存款共计8477618.27元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长    白  剑审 判 员    孙亚莉审 判 员    魏  钰  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员    陈  雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3806号 申请执行人:李国飞，1970年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张志凤，女，1952年2月24日生，汉族，个体户，住址盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1810号民事判决书立案执行的申请执行人李国飞与被执行人张志凤纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人李国飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪勤鑫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执411号之一 申请人姜学文，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人周克勤，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行标的为16500元及利息。 本案在执行过程中，依法扣划了周克勤银行存款6916.94元，扣除50元执行费后剩余6866.94元已经发放给了申请人姜学文，后经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人姜学文与被执行人周克勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人周克勤负有继续向申请执行人姜学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 、二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保302号 申请人：常州市智润纺织厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村工业小区，统一社会信用代码91320412778040556K。 投资人：沈文艳。 被申请人：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，统一社会信用代码91340321746770802X。 法定代表人：杨文柱，该公司总经理。 申请人常州市智润纺织厂于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽大宏纺织有限公司在中国农业发展银行怀远县支行的存款6万元（账号：20334032100100000129071），并由天安财产保险股份有限公司提供6万元担保。 本院认为：申请人常州市智润纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大宏纺织有限公司在中国农业发展银行怀远县支行的存款6万元（账号：20334032100100000129071）。 案件申请费620元，由申请人常州市智润纺织厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3035号 上诉人(原审原告)：谭泽发，男，汉族，1963年6月5日出生。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：文奇彪，男，汉族，1964年6月17日出生。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 上诉人谭泽发因与被上诉人文奇彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭泽发上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款20万元及利息（第一笔借款以10万元为基数，自2017年2月21日起按月利率2%计算至本息偿清之日止；第二笔借款以10万元为基数，自2017年3月29日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年被上诉人向上诉人借款20万元，双方口头约定月利率为2%，上诉人向他人筹资于2017年2月20日、2月21日两次通过银行转账借给被上诉人共计10万元，2017年2月26日，被上诉人向上诉人支付当月利息2万元，后上诉人于2017年3月21日、3月29日两次银行转账又借给被上诉人10万元，上诉人在原审时已经提供了银行转账凭证，证明被上诉人向上诉人借款20万元的事实，且被上诉人在庭审时对转账20万元的事实予以认可，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系证据充分。被上诉人否认20万元不是借款，而是属于上诉人向被上诉人偿还以前的借款，但是被上诉人在庭审中并没有提供任何证据证明上诉人在20万元款项转给被上诉人以前存在上诉人借款的事实，因此，被上诉人的辩解不能成立，其应当承担还款的责任，原审判决以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显不正确。 文奇彪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 谭泽发向一审法院起诉请求：1、请求判令文奇彪偿还谭泽发借款200000元及利息（利息计算方法：第一笔借款以100000元为基数，自2017年2月21日起按月利率2％计算至本息偿还之日为止；第二笔借款100000元为基数，自2017年3月29日起按月利率2％计算至本息偿清之日止。）2、判令文奇彪承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，债务应当偿还。谭泽发诉称其与文奇彪口头约定借款200000元，利息为年利率20％，2017年2月20日，谭泽发（账户：81012510014******）通过湖南常宁商业银行股份有限公司转账给文奇彪（账户：84091990021128******）50000元，2017年2月21日，谭泽发（账号：6217995540001******）通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账给文奇彪（账户：62179955400006******）50000元。2017年3月21日，谭泽发通过中国建设银行（账户：62170029501076******）转账给文奇彪（账户：6217002950107******）80000元，2017年3月29日通过中国建设银行（账户：6217002950107******）转账给文奇彪（账户：6217002950107******）20000元，并且2017年2月25日，文奇彪通过湖南常宁农村商业银行股份有限公司城管支行向谭泽发（账户：810125100144*****）转账20000元作为当年的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭泽发认为其向文奇彪出借200000元，但并没有文奇彪向其出具的借条，文奇彪本人也不予认可，故谭泽发在本案中提供的证据不足以证明谭泽发与文奇彪之间存在借贷合意，对谭泽发的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谭泽发的诉讼请求。案件受理费2150.0元，由谭泽发负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年2月至3月期间，谭泽发先后四次通过银行转账方式支付给文奇彪总计款项200000元。2017年2月25日，文奇彪通过银行转账方式归还谭泽发20000元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方当事人对款项产生原因是借贷关系还是其他关系发生争议，被上诉人提供了内资企业登记表、结婚证、股东决议、收据及阳祖国的证人证言，拟证实文奇彪的妻子欧阳小红系衡阳和顺鸿达建材有限公司常宁市分公司的股东，谭泽发支付给文奇彪款项180000元系投资于欧阳小红名下的股份。本院认为，公司未办理增加或变更股东登记，且无证据证实谭泽发参与公司经营或获取利益，谭泽发亦不知晓公司经营状况，上述证据不能充分证实诉争款项系谭泽发的投资款，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，文奇彪一审期间称诉争款项系谭泽发归还其借款，二审期间又称该款项为投资款,可体现其对于该款项用途的说明存在随意性。其次，文奇彪认为收到的案涉180000元款项系谭泽发的投资款,而非借款,并提供了大量证据,但均为间接证据，其在二审中陈述投资期间谭泽发未参与分红，且该公司已破产清算，但至今未将负债情形告知谭泽发，明显不符合逻辑。综上,鉴于文奇彪不能证明讼争双方之间就案涉180000款项存在借款之外的法律关系,依据上述司法解释的规定,文奇彪应当承担举证不能的法律后果,一审法院驳回谭泽发的诉讼请求不当,本院予以纠正。谭泽发虽未提交借条,但其提交了银行转账凭证,依法应认定诉争款项为借款。谭泽发请求归还借款200000元及利息，因文奇彪已归还款项20000元，且无证据证实双方约定了利息，文奇彪应归还谭泽发借款180000元，故谭泽发的部分诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，谭泽发的上诉请求部分成立,予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1513号民事判决; 二、文奇彪于本判决发生法律效力之日起十日内向谭泽发偿还180000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谭泽发负担150元，文奇彪负担2000元。二审案件受理费4300元，由谭泽发负担300元，文奇彪负担4000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  姚贤辅 审 判 员  廖鸣平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  宋耀芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5328号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人申喜安，男，1955年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号，法定代表人：徐银。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与申喜安、中兴地源融资担保有限公司、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的609909.5元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人申喜安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件；查封了被执行人申喜安名下所有的位于成都市青羊区（不动产权证第0003312号）的房屋，但暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2570号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。法定代表人：陈吉川。被执行人重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人：陈吉川。被执行人昆明昶辰机电设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码9153010367363530XW。法定代表人：陈吉川。被执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷。被执行人陈吉川，男性，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈登柏，男性，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2017）渝0109民初6399号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为5379369.91元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院于2017年6月30日以（2017）渝0109执保734、735、736号执行裁定书查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋，查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX镇XX大道房屋，查封期限为三年，因上述房屋涉及高额抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行认为无处置必要。执行过程中，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司均进入破产清算程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行已申报债权。本院于2019年7月9日查封了被执行人重庆两江新区融资担保有限公司名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋，本次查封为轮候查封，查封期限为三年；于2019年7月24日依法查封了被执行人昆明昶辰机电设备有限公司名下车牌号为云XXXXXX、云XXXXXX车辆，查封期限为两年；于2019年12月20日依法查封了被执行人陈吉川名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封期限为两年；于2019年12月25日依法查封被执行人陈登柏名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封期限为两年，但上述查封车辆均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司已进入破产清算程序，而被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2570号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘顺发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘顺发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17081.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17081.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘顺发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17081.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告刘顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3739号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告卢海，男，1962年02月07日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告宋国芬，女，1962年10月27日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县华唐商贸有限公司，住所地围场镇木兰中路（妇幼保健院对面），统一社会信用代码911308285809890103。法人代表人卢彦东。被告浙江华唐家具有限公司，住所地海宁高新技术产业园区春潮路2号2幢，统一社会信用代码91330481329543174U。法人代表人刘艳妹。被告杭州华唐家具有限公司，住所地杭州经济技术开发区16号大街1号1幢1层，统一社会信用代码91330101088889341M。法人代表人宋国财。被告承德市双联汽车销售维修有限公司，住所地承德市开发区西区6号，统一社会信用代码91130805772775244T。法人代表人卢彦秋。被告李保军，男，1969年5月15日生，满族，住河北省承德市滦平县。被告吴金萍，女，1969年4月1日生，满族，住河北省承德市滦平县。被告河北滦平艾丽碧丝化妆品有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区，统一社会信用代码91130824MA07L83923。法人代表人李保军。被告武文华，女，1972年2月27日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告宋国财，男，1970年6月12日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场华商村镇银行与被告卢海、宋国芬、围场满族蒙古族自治县华唐商贸有限公司、浙江华唐家具有限公司、杭州华唐家具有限公司、承德市双联汽车销售维修有限公司、李保军、吴金萍、武文华、宋国财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢海、宋国芬给付所借贷款本金3900000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2019年7月15日欠息304101.47元）,利息计算至实际给付之日止，本息合计4204101.17元。2、要求被告河北滦平艾丽碧丝化妆品有限公司、围场满族蒙古族自治县华唐商贸有限公司、浙江华唐家具有限公司、杭州华唐家具有限公司、承德市双联汽车销售维修有限公司、李保军、吴金萍、宋国财、武文华承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。4、我行享有抵押物优先受偿权。本院经审查认为，原告围场华商村镇银行起诉被告卢海、宋国芬、围场满族蒙古族自治县华唐商贸有限公司、浙江华唐家具有限公司、杭州华唐家具有限公司、承德市双联汽车销售维修有限公司、李保军、吴金萍、武文华、宋国财金融借款合同纠纷，不能提供各被告准确的身份信息和地址，被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，因原告不能提供被告的准确身份信息和地址，应视为没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告围场华商村镇银行的起诉。案件受理费40432.80元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓立审 判 员  贾兴实人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾耀慧
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初386号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘建军，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日22时12分，被告人刘建军酒后驾驶摩托车由零陵区十一中往零陵区二小方向行驶，途径零陵区某某酒店门口时被执勤民警查获。执勤民警对其呼吸式酒精检测试，其血液中乙醇含量为91mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市正大司法鉴定所对被告人刘建军血液中乙醇含量进行检验，刘建军血液中乙醇含量结果为115.52mg/100ml，经查询，以其身份证件号码未办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、呼吸式酒精检测结果及执法照片、当事人血样登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽指定告知书、认罪认罚具结书、证人曾某某的证言、被告人刘建军的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘建军到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建军无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；根据被告人刘建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2205号之一 申请执行人：王浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人王浩于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-22号仲裁裁决书向本院申请执行2018年7月至2019年2月期间的工资26416元，经济补偿4953元，并负担案件执行费371元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1863号申请执行人：王华，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘良英，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人王华、刘良英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初245号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费238元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人王华、刘良英执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1089号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵洪刚，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月5日作出的沂执法行处字[2019]第0372号行政处罚决定书。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月20日占用沂水县龙家圈街道吴坡村集体土地建设仓储院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0372号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积476平方米，处以每平方米罚款25元；共计11900元人民币（大写：壹万壹仟玖佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0372号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0372号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0372号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再89号二审上诉人（一审原告）：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：郭根瑞，男，1997年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。二审上诉人高伟因与二审上诉人郭根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏07民终3162号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回高伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终3162号民事判决及连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2297号民事判决；二、驳回高伟的起诉。一审案件受理费3700元，二审案件受理费4300元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：徐齐，男，1989年8月15日生，汉族，现住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告徐齐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告徐齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告徐齐偿还贷款本息合计197133.86元以及上述贷款本息实际还款前再产生的利息和罚息；2、要求确认我行对徐齐抵押的房产（房权证号码：黑房权证黑山镇字第××号）享有优先受偿权；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告徐齐与我行签订《个人购房借款及担保合同》。2015年8月25日被告徐齐从我行支用贷款23万元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为等额本息还款法。此笔贷款为抵押担保贷款，抵押物为徐齐所购买的房产（房权证号码：黑房权证黑山镇字第××号），并办理了抵押登记。自2019年2月26日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计197133.86元，其中贷款本金182118.87元，利息15014.99元，我行信贷人员对被告徐齐进行了多次电话及上门催收，被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同的约定。为维护我行合法权益，根据相关法律和贷款合同的约定，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告徐齐未向法院提交答辩意见和证据。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2015年8月24日，被告徐齐与原告签订《个人购房借款及担保合同》。2015年8月25日被告徐齐从原告支用贷款23万元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为等额本息还款法。此笔贷款为抵押担保贷款，抵押物为徐齐所购买的房产（房权证号码：黑房权证黑山镇字第××号），并办理了抵押登记。合同约定贷款期限180个月，自2015年8月25日至2030年8月25日。合同约定利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准。自2019年2月26日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计197133.86元，其中贷款本金182118.87元，利息15014.99元。本院认为，原被告双方借款及抵押担保事实存在，借款及抵押担保合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐齐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金182118.87元以及上述贷款本金自2019年2月26日起至实际还款前按约定利率产生的利息和罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对被告徐齐抵押的房产（房权证号码：黑房权证黑山镇字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（已减半收取），由被告徐齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十二月十七日书记员  王思懿
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申276号 再审申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。 负责人：杨北城，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕春元、肖含宇，系该行员工。 被申请人（一审被告）:陈昊，男，1978年8月6日生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）因与被申请人陈昊信用卡纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴国农行申请再审称，兴国农行在一审起诉状的诉讼请求是要求被申请人陈昊归还借款本金34997.51元及利息，申请人也提供了证据证明陈昊尚欠借款本金（含额内分期）34997.51元，但一审法院审查时，只注意到了16354.46元的欠款凭证，少计算了欠款本金18643.06元，申请人在清收小组清查时才发现一审法院少判了借款数额，一审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第十一项的规定进行再审。 本院审查认为，兴国农行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异57号案外人：宋玉洁，女，2001年8月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：常州市百足纺织品有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412668384964B。法定代表人：李岳伟，该公司总经理。被执行人：常州市峰茂纺织有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码9132041225093552XW。法定代表人：宋其峰，该公司总经理。本院在执行常州市百足纺织品有限公司（以下简称百足公司）申请执行常州市峰茂纺织有限公司（以下简称峰茂公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宋玉洁向本院提出书面执行异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月7日，本院对百足公司诉峰茂公司租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0412民初4512号民事判决，后峰茂公司提起上诉，2018年8月20日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终1802号判决，判令峰茂公司于判决生效之日起十五日内赔偿百足公司损失3089756.96元，百足公司于判决发生法律效力之日起三十日内将涉案房产恢复原状，峰茂公司承担诉讼费用73144元。根据百足公司的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3451号。在本案执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0412执3451号之一执行裁定书，与峰茂公司作为被执行人的另一案件，案号为（2018）苏0412执3363号，两案共同查封了案外人宋玉洁名下中国农业银行股份有限公司常州市武进支行62×××74账户，应冻结金额为3550000元，2018年11月8日已冻结账户余额为176870.7元。（2018）苏0412执3363号执行案件现已执行完毕，案涉账户目前仅有（2018）苏0412执3451号执行案件采取的查封冻结措施。宋玉洁提出异议称，因异议人并非（2018）苏0412执3363号及（2018）苏0412执3451号两案被执行人，法院将异议人的财产予以冻结，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求：解除对异议人名下上述账户的冻结措施。另查明，案外人宋玉洁于2001年8月4日生，系被执行人峰茂公司法定代表人宋其峰之女，现年仅18岁，尚是在校学生，但案涉账户往来频繁，金额较大，往来中有其它企业或个人支付的加工费、染色费、房屋租金、电费，也有通过该账户转支的电信费、大额消费、保险费及其它支出。本院认为，本院在（2018）苏0412执3451号案件执行过程中，虽冻结了案外人的账户，但案外人作为在校学生，不可能发生如此大额且频繁的经营性往来收支，案涉账户虽在案外人名下，但其并非该账户实际使用控制人，结合该账户的往来记录、案外人的年龄身份、与被执行人的法定代表人的关系及一般生活常识可推断，案涉账户及其内资金实际由被执行人峰茂公司及其法定代表人宋其峰使用控制，该公司违反企业法人财税制度管理的规定，利用个人账户，进行公司经营活动，致公司财产与股东个人财产混同，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋玉洁的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十一日书 记 员  张维洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6395号申请执行人：孙成功，男，1978年9月25日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人孙成功与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第137号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙成功与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6395号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1115号 被执行人陈健兵，男，1975年10月14日出生，彝族，务农，小学文化，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初114号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈健兵判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初114号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1536号原告：石树江，男，1965年11月16日出生，汉族，住克山县。被告：克山县公安局，住所地克山县克山镇南环东路路北。法定代表人：刘健，职务局长。原告石树江与被告克山县公安局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树江到庭参加诉讼，被告克山县公安局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石树江向本院提出诉讼请求：1、要求被告克山县公安局给付欠原告石树江的工资款2,450.00元；2、被告克山县公安局给付原告经济补偿金、赔偿金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年11月1日，被告克山县公安局向华派出所聘用原告石树江为克山县公安局向华派出所司机，1999年7月15日，被告克山县公安局向华派出所不再聘用原告石树江工作。1999年12月30日，克山县公安局向华派出所民警侯振安、郭德彬给原告出具书面欠据一份，并由时任克山县公安局向华派出所所长的甘泽英签名并盖印为证。原告多次要求被告给付欠款，但被告一直推拖，故起诉至法院，要求被告给付欠原告的工资款2,450.00元。被告克山县公安局未答辩、亦未到庭对原告石树江提供的证据材料进行质证。本院经审理认定事实如下：1998年11月1日至1999年7月15，克山县公安局向华派出所雇原告石树江做司机，雇佣期间尚有报酬2,450.00元未支付；1999年12月30日克山县公安局向华派出所民警侯振安、郭德彬给原告出具了欠据，并由时任克山县公安局向华派出所所长的甘泽英签名并盖印确认。本院认为，向华派出所已就欠原告的劳动报酬出具了欠据，确认了双方之间成雇佣关系的成立及欠原告劳动报酬事实存在，克山县公安局向华派出所是被告的派出机构，故原告要求被告支付欠其的劳动报酬的主张应予支持；至于原告要求被告应给付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告克山县公安局于本判决生效时给付原告石树江劳动报酬2,450.00元；二、驳回原告石树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告克山县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十二月六日书记员 焦龙深
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保73号 申请人：蔡伟生，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：何美春，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 在本院受理申请人蔡伟生与被申请人何美春民间借贷纠纷一案中，申请人蔡伟生于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何美春价值相当于50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何美春价值相当于50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人蔡伟生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保176号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被申请人：张家利，女，1992年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：诸葛祥，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人张家利、诸葛祥申请诉前财产保全一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家利、诸葛祥银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张家利、诸葛祥银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十二月十六日书记员 张晓霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9069号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林剑军，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子浩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人王海涛因与被上诉人林剑军民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审庭审中，被上诉人否认上诉人有偿还款项131000元，经上诉人举证后才确认。上诉人认为该款项131000元应从借款本金60万元中扣除，至今上诉人尚欠被上诉人借款本金469000元，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 林剑军辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求与理由没有任何事实和法律依据。2.先还利息再还本金是法律及司法解释的规定，上诉人请求先抵扣本金没有法律依据，且上诉人在一审庭审中已陈述其偿还的131000元均为借款利息，现其又要求抵扣本金没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 林剑军向一审法院起诉请求：1.判令王海涛立即向林剑军返还借款本金60万元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月26日暂计至2018年10月26日日止为58.8万元，此后利息另计）；2.判令王海涛承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王海涛于2014年5月26日向林剑军借款60万元，林剑军于当日通过银行转账向王海涛支付了借款款项。2017年3月4日，王海涛重新出具借条确认借款关系及尚欠借款本金60万元及利息，并明确按月利率3%计息。另查，王海涛分别于2014年6月25日、7月25日、8月26日、9月26日向林剑军支付利息各18000元；分别于2015年2月15日、4月24日、6月30日向林剑军支付利息36000元、50000元、40000元，于2018年2月13日支付利息5000元。 一审法院认为，林剑军与王海涛间债权债务关系清楚，王海涛向林剑军借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿，由于双方未约定还款期限，且王海涛未及时给付利息，现林剑军诉请主张王海涛立即偿还借款本金60万元，并自愿下调借款利率按法定月利率2%从2014年9月26日起计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以照准，但应扣除王海涛在2014年9月26日之后陆续支付的利息共计131000元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还林剑军借款本金60万元及利息（按月利率2%，从2014年9月26日起计至款项还清之日止，扣除王海涛已付利息131000元）；二、驳回林剑军的其他诉讼请求。本案受理费15492元，适用简易程序减半收取7746元，由王海涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方对于借款60万元的事实均已确认，但对于王海涛陆续还款的131000元系归还本金抑或利息性质而存在争议。案涉借款所依据的借条凭证中明确约定月利率3%，但林剑军于其诉讼之时已将该利率标准调整为月利率2%，符合法律规定。王海涛在其陆续还款131000元时，未能提交彼时双方达成将该款优先抵扣借款本金合意的有效证据佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务清偿顺序的规定，该款应优先用于归还利息。另外，王海涛于一审诉讼答辩时已自行明确该131000元系归还案涉借款利息，故其再于二审诉讼中主张该款用于归还借款本金既无事实基础，亦有违反民事诉讼的诚实信用原则，本院对其相关上诉意见不予采纳。 综上，上诉人王海涛的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15492元，由王海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十二月十日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终9069号第8页共8页
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初142号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李国映，男，1971年4月9日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，中共党员，临沧澜沧江茶叶有限公司永德分公司总经理，家住云南省凤庆县郭大寨乡文德村民委员会丫口组，现住云南省永德县。因本案于2019年1月2日被永德县森林公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李国映犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人李国映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2018年1月份，被告人李国映在未办理手续下，擅自到乌木龙班卖村毛牌田后山与张某四和罗玉兰租来的林地上开采石头。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人李国映所采石的林地面积为11.43亩，森林类别为生态公益林，林种为防护林。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究被告人的刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、到案经过、被告人的户口证明、张老四家开发农业用地土地使用照、土地承租协议照、乌木龙班卖村采石现场照片、乌木龙乡2015年公益林面积及补助款公示表、林业行政处罚决定书、停工通知书及责令停止违法行为通知书、情况说明、有偿转让四荒一低土地使用合同书、现场勘验检查笔录及照片、现场图、鉴定意见及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、证人司某、李某1、李某2等人的证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国映违反土地管理法规，非法占用林地、改变林地用途11.43亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，认为被告人具有自首且自愿认罪认罚的意见和量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李国映犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张艳华二〇一九年十二月四日书 记 员  李滢楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5195号原告：朱兴平，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，所在地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼20楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，是该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，所在地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵海坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。被告：杜小平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，所在地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告朱兴平诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平、广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱兴平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱兴平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴平撤回起诉。本案受理费10元，由原告朱兴平负担。审判员  余春香二〇一九年十二月二十六日书记员  谢炜璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10003号 原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。 代表人陈文寅，该支行行长。 委托代理人吴诗南，该支行职员。 被告陈国华，男，1986年7月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告陈国华信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费2538元，减半收取为1269元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴桂菊 -1-
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1623号之一 申请执行人：万青峰，男，1970年11月28日出生，住江西省赣州章贡区。 被执行人：肖春莲，女，1973年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人万青峰与被执行人肖春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3925号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××号的风神牌汽车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的昌河牌汽车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖春莲无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行32万元，截止2019年12月19日已执行4万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2235号申请执行人：刘海中，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省瑶池县镇龙乡。被执行人：刘选，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人刘海中与被执行人刘选买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘选在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘选所有的长安牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人刘选所有的扬子牌轻型普通货车予以查封，查封期限为2年；三、被执行人刘选负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘选可以使用被查封财产；但因被执行人刘选的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人刘海中须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘海中自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
四川省盐亭县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0723执997号 陆瑶、冯小东： 原告陆瑶与被告冯小东离婚纠纷一案，（2017）川0723民初2293号民事调解书已发生法律效力，协议由被告冯小东向原告陆瑶支付房屋折抵款35000元。现被告冯小东已主动向原告支付了现金35000元，本案现已履行完毕。 特此告知 执行员 胡 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 赵小卉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢211号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R（组织机构代码85578329-0）。 主要负责人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地福建省清流县，该联社职员。 被执行人：童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓仁平，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人童凤英、邓仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0423民初75号民事判决书已经发生法律效力后，清流县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1,201,671.64元及逾期利息（另行计算给付）,现已执行到位0元。 本院在执行清流县农村信用合作联社与童凤英、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无工商登记、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候了查封被执行人童凤英、邓仁平所有的坐落于清流县龙津镇××房地产［证号：5272］，因该房产已设置抵押权，申请执行人不要求处置。 5、本院向清流县妇幼保健院发出协助执行通知书，要求清流县妇幼保健院自收到本通知书之日起，每月提取被执行人童凤英工资1000元，直至收到本院停止提取通知书为止。 6、本院向清流县经济和信息化局发出协助执行通知书，要求清流县经济和信息化局自收到本通知书之日起，除每月为被执行人邓仁平保留生活费1300元外，提取全部工资、绩效、奖金、应休未休报仇等收入，直至收到本院停止提取通知书为止。 7、本院到三明市住房公积金管理中心清流管理部提取被执行人邓仁平、童凤英的住房公积金，证实被执行人邓仁平于2018年12月、童凤英于2019年2月已提取住房公积金。 8、因被执行人邓仁平、童凤英提取住房公积金款项而未用于偿还法院正在执行的债务涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院于2019年12月3日向清流县公安局移送线索。2019年12月4日，清流县公安局立案受理。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3262号 原告：张天浩，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼县。 法定代表人：王志国，该公司经理。 原告张天浩与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天浩到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天浩向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月18日购买被告的坐落在清水镇人xxx小区x号楼x单元x室、x室的楼房两处，每个房屋的房款为225,600元，共计451,200元房款全部交付完毕。按合同约定，被告应于2018年10月8日前，将上述房屋交付原告使用。原告多次找被告要求交付房屋，至今未果。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的商品房买卖合同有效。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告张天浩与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的清水人xxx小区x号楼x单元x室、x室，两套房屋面积均为80.5平方米，每平方米2800元，原告每套房屋交纳房款225,600元，被告为原告出具了收款收据两份。 以上事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》两份、专用收款收据两份等（均为复印件）在卷，经审查本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方是真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张天浩与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的清水xxx小区x号楼x单元x室、x室房屋的两份商品房买卖合同有效。 案件受理费100元(原告已交纳)，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月九日 书记员  郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。