江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9406号原告：杨新早，男，1956年1月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：晏倩，女，1986年10月10日出生，住新沂市。被告：郭保忙，男，1986年5月26日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，该公司法律顾问。原告杨新早与被告晏倩、郭保忙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新早的委托诉讼代理人陆艳丽，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼；被告晏倩、郭保忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新早向本院提出诉讼请求：判令晏倩、郭保忙、人保徐州分公司赔偿杨新早各项损失共计37609.86元。事实和理由：2019年7月3日11时10分，晏倩驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市棋城线由西向东行驶至棋盘镇佃富村地段时，与由西向东行驶的杨新早驾驶的电动自行车碰撞，致杨新早受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，晏倩承担事故全部责任。晏倩驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为郭保忙，该车在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。杨新早因本次事故产生如下损失：医疗费11969.86元,误工费11040元（138天×80元/天），护理费7800元（60天×130元/天），住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费2400元（60天×40元/天），交通费800元，车辆维修费600元、施救费100元、鉴定费2100元，合计37609.86元，故起诉要求晏倩、郭保忙、人保徐州分公司共同赔偿杨新早上述损失。人保徐州分公司辩称，1.对涉案事故发生事实无异议，涉案车辆在人保徐州分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；2.杨新早主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，其已达法定退休年龄，不应支持误工费，护理费标准过高，无证据证明护理人员为城镇标准，交通费过高，车辆维修费与本案不属于同一法律关系，不应支持；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。晏倩、郭保忙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年7月3日11时10分，晏倩驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿棋城线由西向东行驶至棋盘镇佃富村地段时，与由东向西行驶的杨新早驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨新早受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，晏倩承担事故全部责任，杨新早无责任。事故发生后，杨新早至新沂市人民医院住院治疗15天，被诊断为多处软组织挫伤、肌腱损伤等，并支出医疗费11969.86元。出院时医嘱休息两月、加强营养、陪护一人。另查明，1.晏倩驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车实际车主为郭保忙，该车在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内；2.事故后，杨新早车辆因施救共支出施救费100元、因维修支出维修费600元；3.事故后，郭保忙、晏倩先行向杨新早垫付医疗费10779元，该费用包含在杨新早的本案诉请范围内；4.在本案审理过程中，本院根据杨新早申请，委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年11月21日作出连三院司鉴所【2019】临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定结论为“杨新早2019年7月3日车祸中受伤致左中指肌腱断裂，近节指间关节损伤，上述损伤不构成伤残，休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期均以60日为宜”，杨新早为此支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨新早因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，晏倩承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于杨新早的损失，晏倩应承担赔偿责任，晏倩驾驶的涉案车辆在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，故杨新早的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由晏倩赔偿。关于杨新早的各项损失，其治疗所支出的医疗费11969.86元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保徐州分公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实杨新早的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保徐州分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。双方对鉴定意见无异议，结合杨新早伤情及治疗情况，本院对鉴定意见予以采纳，根据鉴定意见，本院对杨新早主张的护理、营养期按60天计算予以支持；关于护理费标准，杨新早提交的不动产权证书不足以证实其护理人员因护理产生收入减少的标准为130元/天，故本院支持其护理费按80元/天予以计算；关于误工费，杨新早虽提供了营业执照，但尚不足以证实其因交通事故实际减少的收入，且杨新早在事故发生时已年满63周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持；杨新早主张的营养费未超出法律规定，本院予以支持；杨新早实际住院天数为15天，故住院伙食补助费支持按15天予以计算；杨新早主张车辆维修费600元及施救费100元、鉴定费2100元，由相应的发票予以证实，本院依法予以支持；对其主张的交通费，参照其住院天数及往返距离，本院酌定交通费为300元。综上，结合杨新早的诉讼请求及相关计算标准，其损失依法应确定为：医疗费11969.86元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、车辆维修费600元、施救费100元、交通费300元、鉴定费2100元，合计23019.86元。因晏倩驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，故杨新早上述损失由人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿15700元（医疗费10000元+护理费4800元+交通费300元+车辆维修费600元），下余损失7319.86元应由人保徐州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。杨新早超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因杨新早受伤后，郭保忙、晏倩先行垫付医疗费10779元，为减少双方诉累，对郭保忙、晏倩垫付的部分费用，由人保徐州分公司在应支付杨新早的赔偿款中予以扣除并直接予以返还，因此，人保徐州分公司应赔偿杨新早的损失共计12241元（15700元+7319.86元-10779元，并四舍五入取整），并返还郭保忙、晏倩垫付款10779元。杨新早主张的损失已由人保徐州分公司全额赔付，故晏倩、郭保忙在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿杨新早医疗费等损失合计12241元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内返还郭保忙、晏倩垫付款10779元；二、驳回杨新早的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘桐良