江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5825号原告：顾炳芳，女，1942年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：周海星，男，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913301045802945340，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。法定代表人：周凌，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201020758620001，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。法定代表人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉（两保险公司共同委托），英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告顾炳芳与被告周海星、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和财险浙江公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳芳的委托诉讼代理人黄爱东、被告周海星、被告英大泰和财险浙江公司和英大泰和财险南京公司的共同委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失共计119176.3元；2.诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，周海星驾驶苏CD07492号轻型封闭货车沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区丰华街道裕华建设路交叉路口时，与我驾驶的自行车由西向东行驶中发生碰撞，致我受伤、两车部分损坏。该事故经公安机关认定，周海星负事故的全部责任，我不负事故责任。周海星驾驶的车辆分别在英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告周海星辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我已垫付10000元，请求一并处理。被告英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆分别在英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。英大泰和财险浙江公司已支付10000元，顾炳芳主张的损失过高，我方不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，周海星驾驶的车辆分别在英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，周海星、英大泰和财险浙江公司在事故发生后分别垫付了医疗费10000元、10000元，双方当事人对以上事实没有异议，本院予以确认。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对顾炳芳的伤残等级及护理（含护理人数）、营养期限进行了鉴定，于2019年10月10日作出司法鉴定意见书，主要意见为：顾炳芳因交通事故受伤，构成九级伤残，建议护理期限为4个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为5个月为宜。顾炳芳为此支出鉴定费1510元。另查明，顾炳芳伤后于2018年12月5日入住盐城市大丰人民医院，同年12月26日好转出院，共住院治疗21天；顾炳芳原先居住在盐城市大丰区，2007年房屋被拆迁后随其儿子倪石平共同居住在新丰镇东侧供销社住宅1号楼405室，隶属新丰镇民主居民委员会。庭审中，顾炳芳主张其损失为：医疗费45418.3元（其中周海星、英大泰和财险浙江公司分别垫付10000元、10000元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2250元（15元/天×150天）、护理费11280元[80元/天×（120天+21天）]、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、轮椅费288元。对于顾炳芳主张的上述损失，英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司共同发表意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；护理费和精神损害抚慰金由法院审核；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费由法院酌减；轮椅费不认可。周海星对顾炳芳主张的上诉损失无异议。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关已对事故责任进行了认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因周海星负事故的全部责任，其驾驶的机动车分别在英大泰和财险浙江公司、英大泰和财险南京公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，故顾炳芳的损失应先由英大泰和财险浙江公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由英大泰和财险南京公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足，由周海星进行赔偿。顾炳芳主张医疗费45418.3元，双方当事人对医疗费数额没有异议，本院予以确认。两保险公司要求扣除10%的非医保用药，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。关于残疾赔偿金，根据已查明的事实，早在2007年顾炳芳的农村老宅便被拆迁，后一直随其儿子居住生活在城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。顾炳芳因伤致残九级，且不负事故责任，其主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。顾炳芳主张轮椅费288元，向本院提供了相应的票据，开票日期在其住院治疗期间，结合其伤情等因素，本院认为该费用属于其为身体康复而产生的合理支出，应予认定，该项费用属于残疾辅助器具费，应计入交强险死亡伤残项下。本院确认顾炳芳因交通事故造成的各项损失为：医疗费45418.3元（其中周海星、英大泰和财险浙江公司各垫付10000元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2250元（15元/天×150天）、护理费11280元[80元/天×（120天+21天）]、残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元（5000元×2）、交通费500元（酌定）、轮椅费288元。以上共计117566.3元，该款应由英大泰和财险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿79268元，由英大泰和财险南京公司在商业三者险责任限额范围内赔偿38298.3元。案件受理费2684元，减半收取1342元，鉴定费1510元，共计2852元（顾炳芳预交），由周海星负担1426元、英大泰和财险浙江公司和英大泰和财险南京公司各负担713元。因周海星、英大泰和财险浙江公司已分别垫付10000元、10000元，故为便于履行，由英大泰和财险浙江公司返还周海星8574元（10000元-1426元），并赔偿顾炳芳61407元（79268元+713元-10000元-8574元），由英大泰和财险南京公司赔偿顾炳芳39011.3元（38298.3元+713元）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后15日内赔偿原告顾炳芳61407元（履行方式：户名顾炳芳，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××38），并返还周海星8574元（履行方式：户名周海星，开户行中国银行，账号62×××27）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告顾炳芳39011.3元（履行方式：户名顾炳芳，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××38）；三、驳回原告顾炳芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，鉴定费1510元，共计2852元（原告顾炳芳预交），由被告周海星负担1426元、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司和英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司各负担713元（注：被告方应负担的案件受理费和鉴定费已计算在判决主文中，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。