wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12420号 原告张震，住沈阳市于洪区。 原告杨颖，住同上。 委托代理人张震，系原告杨颖丈夫。 被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人张希才，系该公司总经理。 委托代理人李飞，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 原告张震、杨颖诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨颖委托代理人兼本案原告张震、被告委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金55232.65元（自2016年9月1日暂计算至2019年8月25日），按已交纳房款的日万分之一计算。 被告辩称：原告所购房屋主体已经完工，配套设施没有完工，对原告的诉请没有异议。 经审理查明：2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街（建筑面积89.85平方米）商品房一套，房价款为507653元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、（2016）辽0105民初9721号民事判决书等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。 关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。因本案所涉房屋逾期交房违约金案件曾经我院（2016）辽0105民初9721号依法判决，判决被告给付原告自2014年8月31日至2016年8月31日止的违约金，故被告应给付原告自2016年9月1日至2019年8月25日止，共计1089天的逾期交房违约金55283.41元，原告请求被告支付逾期交房违约金55232.65元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告张震、杨颖逾期交房违约金55232.65元（自2016年9月1日至2019年8月25日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回当事人其他诉讼请求。 上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到591元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9648号之三原告：王轲可。被告：殷建国。被告：缪昕烨。原告王轲可诉被告殷建国、缪昕烨民间借贷纠纷一案，因原告王轲可无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王轲可撤诉处理。案件受理费减半收取2240元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘仁雷人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茅冬梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3339号原告：方孝德，1997年8月28日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告:蒋蕾，男，1995年10月22日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告方孝德诉被告蒋蕾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方孝德的委托诉讼代理人徐璐、被告蒋蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失187677.34元（含鉴定费2900元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月18日14时，被告蒋蕾驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车在与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：蒋蕾负事故的全部责任，方孝德不负事故的责任。事发后原告被送往医院治疗，出院后与被告协商未果。被告蒋蕾系直接侵权人和车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法应由被告承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋蕾对事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告赔偿要求过高，另外要扣除10%非医保用药。我公司非直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月18日14时，原告蒋蕾驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车在谏辛线顺丰速运路段转弯掉头时，与沿谏辛线由南向北行驶的原告方孝德驾驶的载有殷兰萍的苏Ｌ×××××摩托车相撞，致原告方孝德和殷兰萍受伤，两车不同程度受损。2019年4月19日，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：蒋蕾负事故的全部责任，方孝德不负事故的责任。事发后原告被送往医院治疗，出院后与被告协商未果。被告蒋蕾系直接侵权人和车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆的保险人，投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托扬中市人民医院司法鉴定所对方孝德伤残程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定。该所于2019年10月15日出具鉴定意见书，意见为：方孝德因道路交通事故致右桡骨远端骨折，右侧骨茎突骨折，左腕舟状骨骨折，其右腕关节活动部分受限，构成十级伤残。建议误工期170日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费2900元。方孝德受伤前长期从事建材经营工作。又查明，原告方孝德与其妻殷兰萍于2017年9月1日婚生一子方志远。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、出生医学证明、营业执照、证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1.医疗费7737.84元。有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.营养费1800元。由本院根据鉴定意见认定营养期为60天，酌定每日营养费标准为30元；3.住院伙食补助费90元。原告住院3天，标准本院酌定为30元/天；4.护理费4920元。由本院根据鉴定意见认定护理期为60天，酌定住院期间每天护理费的标准为120元/天，出院后每天护理费的标准为80元/天，护理费计算公式为（120元/天×3天+80元/天×57天）；5.误工费25500元。由本院根据鉴定意见认定误工期为60天，原告主张按照7000元/月（共计39667元）的标准计算误工费，但其提供的证据尚不足以证明其主张，根据被告保险公司的质证意见、原告从事该行业的2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资，结合本案实际情况，本院酌定原告误工费标准为150元/天；6.残疾赔偿金94400元。原告所主张的十级伤残残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；7.被抚养人生活费23569.60元。原告主张29462元/年×17年×1/2×0.1=25042.70元，被告保险公司不认可。本院认为，原告因车祸致十级伤残，势必会在一定程度上影响其工作和抚养能力，原告的主张予以认可，但应自定残之月起计算为16年；8.精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，且原告在事故中无过错，故本院予以认定；9.财产损失1200元。原告产生摩托车维修费2224.80元、施救费300元，合计2524.80元，被告保险公司认为维修发票不真实。本院根据车辆损失的客观事实，酌定财产损失为维修费900元，施救费300元；10.交通费500元。由本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定。以上损失合计164717.44元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失164717.44元，因被告蒋蕾负事故全部责任，故均由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方孝德交通事故各项损失合计人民币164717.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，鉴定费2900元，合计3569元，由被告蒋蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十六日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2016号之一申请执行人：广东世纪达建设集团有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：麦志基,总经理。被执行人：南京京奥港房地产开发有限责任公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：赵亮,执行董事。申请执行人广东世纪达建设集团有限公司与被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12607号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司支付申请执行人广东世纪达建设集团有限公司工程款763003元；二、案件受理费6100元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区××地下车库××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位，南京市秦淮区龙蟠中路388号3幢二单元604室不动产、南京市秦淮区龙蟠中路388号3幢二单元803室不动产、南京市秦淮区龙蟠中路388号2幢二单元1404室不动产、南京市秦淮区龙蟠中路388号2幢二单元904室不动产、南京市秦淮区龙蟠中路388号2幢三单元1306室不动产，均已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的车位、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十三日见习书记员  邓 捷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1577号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津市自贸实验区(空港经济区)西三道158号5栋902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，创金天地投资有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李元金，创金天地投资有限公司员工。 被告：张家界富硒农业发展有限公司，住所地：慈利县工业集中区。 法定代表人：胡玉佳，总经理。 被告：胡玉佳，女，1993年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：胡偲琪，女，1995年12月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 以上被告委托诉讼代理人：杨寄，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：杨寄，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告创金天地投资有限公司与被告张家界富硒农业发展有限公司、胡玉佳、胡偲琪、杨寄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家界富硒农业发展有限公司偿还原告借款212000元及利息9010元；2、判令被告张家界富硒农业发展有限公司支付违约金30104元；3、判令被告胡玉佳、胡偲琪、杨寄对上述还款义务承担连带担保责任；4、判令被告承担律师费31800元；5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告张家界富硒农业发展有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款212000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告的借款承担连带担保责任。以上事实有被告与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原、被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫付宝投资有限公司向被告支付了借款等证据为证。被告自原告处取得多笔借款后，按协议约定负有偿还借款本息的义务，其他被告负有承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告拒不归还借款本息，其他被告也不承担担保责任。 本院经审查认为，本案被告向原告借款系通过网络平台轻易科技有限公司进行，现轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局长安分局立案侦查。公安机关为依法查明案情，请各地投资人到实际居住地公安机关报案，公安机关将依法追缴涉案资金，保护群众的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原告可向当地公安机关报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  赵佩华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3614号 申请执行人：徐海山，男，1958年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李斌，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人徐海山与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，盐城翰龙纺织有限公司自愿为被执行人李斌提供不可撤销的连带担保责任。双方达成协议如下：被执行人李斌及担保人盐城翰龙纺织有限公司保证于2019年12月26日前支付30万元、2020年1月31日前支付100万元、余款于2020年12月31日前全部结清。执行费22400元由被执行人李斌承担。如被执行人李斌未按上述约定履行，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行，并可追究担保人盐城翰龙纺织有限公司的担保责任。担保人盐城翰龙纺织有限公司自愿为被执行人李斌提供不可撤销的连带责任担保，被执行人李斌未按协议约定履行，则担保人盐城翰龙纺织有限公司自愿接受法院直接强制执行。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3614号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 波
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7015号 原告：孙兴五，男，1968年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：孙永富，男，1963年11月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，浙江金汉律师事务所实习律师。 原告孙兴五与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙兴五于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人孙永富名下的坐落于象山县定塘镇亨水塘村的农村宅基地[土地权证号：象集用2004第10N0070号]以及冻结被申请人孙永富在象山县农村信用合作联社持有的股权（股权数量为442500），保全价值为2200000元。本院于同日裁定采取了上述保全措施。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙兴五的委托诉讼代理人潘文勇、被告孙永富的委托诉讼代理人黄赛丽到庭参加诉讼。原、被告一致要求本案案外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告孙兴五向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永富归还原告借款本金1500000元，并支付利息（算至2019年9月1日止尚欠利息689000元，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告孙永富归还原告借款本金1500000元，并支付利息（算至2019年9月1日止尚欠利息459000元，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 被告孙永富辩称，原、被告发生借款是在2018年，借款金额为100万元。其中40万元是利息，后经双方结算，出具了150万元的借条也是前面结算出来的。归还笔数实际上是8笔。现在本息还剩下不足100万元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告孙永富因钢管租赁业务需要，向原告孙兴五借款。经多次结算，被告于2010年2月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠孙兴五利息人民币肆拾万元正?400000.—在2012年12月前归还欠款人孙永富2010年2月28日”。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙兴五人民币计壹佰伍拾万元正。?1500000.—月利息按壹分半计算，款条2010年3月1日出借，本条重新出具具借人孙永富2013年3月1日”。2013年3月5日，被告归还400000元，自2014年起至2019年2月4日，被告又陆续支付七笔，总计归还1296000元，余款经原告多次催讨均未归还。 以上事实，由原告孙兴五提交的借条原件、欠条原件各一份，利息结算清单一份，被告孙永富提交收条原件二份、庭后补交的收条复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告民间借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点为一、借款本金是多少；二、尚欠多少利息。对于争点一，被告抗辩借款本金为1000000元，借条中15000000元包含了利息400000元，并且在2013年3月5日已经归还本金400000元，对此，本院认为，2013年3月1日出具的借条并未写明包含了利息400000元，且借条中已经注明此款由2010年3月1日出借，与被告出具的400000元利息欠条仅相隔一天，次日出具的借条如果重新结算，已经包含了利息也应该注明，被告未提供相关证据证明其抗辩意见，本院不予采纳，故本院认定，被告在出具借条时，尚欠原告借款本金15000000元。对于争点二，双方对总计还款八笔计1696000元，并无异议，其中于2013年3月5日，被告归还的400000元，被告认为是归还本金，理由为另一张收条中写明收到借款利息，对此，本院认为，原告提供了被告出具的2010年2月28日的欠条，其上已写明被告尚欠原告利息400000元，定于2012年12月前归还，而被告提供的原告出具的400000元的收条，时间为2013年3月5日，而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本院有理由相信该笔400000元系用于归还前述2010年2月28日的尚欠利息。至于被告另支付的七笔总计1296000元，也因上述法律规定，先支付借款利息，且各笔支付的款项不足以支付尚欠的利息，故算至2019年9月1日总利息1755000元减去已支付的利息1296000元，尚未支付459000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告孙永富于本判决生效后15日内归还原告孙兴五借款本金1500000元，并支付利息459000元（以本金1500000元自2013年3月1日按月利率1.5%算至2019年9月1日扣除已支付利息，以后仍以本金1500000元自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22431元，减半收取计11215.50元，财产保全费5000元，合计16215.50元，由被告孙永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王琰
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6140号原告：姚月明，男，1975年4月10日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：李永涛，新乡市红旗区148法律服务所法律服务工作者。原告：姚杰，男，2002年7月12日出生，汉族，住新乡。法定代理人：刘焕弟（姚杰之母），女，1975年8月20日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：李永涛，新乡市红旗区148法律服务所法律服务工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告姚月明、姚杰与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称“刘堤村第十一村民小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月明、姚杰的共同委托诉讼代理人李永涛，被告刘堤村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼，被告刘堤村第十一村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚月明、姚杰诉称，姚月明原籍河南省息县，1999年3月23日与刘堤村民刘焕弟在新乡县民政局登记结婚，并在刘堤举行了结婚仪式，2002年7月12日生子姚杰。刘焕弟户籍一直在刘堤，并有承包地。后经村委会批准姚月明、姚杰将户籍迁入刘堤，成为该村村民，并在刘堤建房居住，同该村其他村民一样履行各项村民义务，接受村组织的管理。近年刘堤土地被陆续征用，土地补偿款是按承包地为对象发放，村委会提留5%作为管理费，村民小组提留5%为本小组的新增人口发放。2010年9月，被告刘堤第十一村民小组部分土地被征用。2011年4月，该小组为本组的新增人口每人发放土地补偿款5294.09元，但未向姚月明、姚杰发放。姚月明、姚杰向小组讨要，其称同组未发放款项的新增人口已经提起诉讼，如果他们胜诉了，小组在下次征地时给姚月明、姚杰补发。2014年刘堤第十一村民小组又为本组新增人口每人发放土地补偿款1299.98元，但仍然没有给姚月明、姚杰发放，并以同样的理由答复二人。2018年刘堤第十一村民小组再次为本组新增人口每人发放土地补偿款1068元，但仍不向姚月明、姚杰发放。为维护自身合法权益，姚月明、姚杰现依法提起诉讼，请求判令：1、刘堤第十一村民小组、刘堤委会支付姚月明、姚杰土地补偿款每人7662.07元，共计15324.14元；2、本案诉讼费由刘堤第十一村民小组、刘堤委会承担。被告刘堤第十一村民小组未向本院提交书面答辩状。被告刘堤委会辩称，对本案依法判决。原告姚月明、姚杰向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）2份、结婚证（复印件）1份、基本医疗保险证（复印件）1份、户口簿1份、刘堤第九届村民委员会选举选民登记花名册1份；2、2011年11月30日本院（2012）红民一初字第69号民事判决书1份；3、明细表2份；4、新乡县农村信用合作联社关堤分社存折1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘堤第十一村民小组、刘堤委会均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘堤委会对原告姚月明、姚杰提交的证据1、2、3、4均无异议。被告刘堤第十一村民小组未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告姚月明、姚杰提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：刘焕弟为刘堤民。1999年3月23日，姚月明与刘焕弟登记结婚，婚后于2002年7月12日生子姚杰。2010年11月24日，姚月明、姚杰将户籍迁入刘堤。后姚月明参加了刘堤第九届村民委员会选举活动。近年来刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但刘堤委会从补偿款中提取5%作为管理费，刘堤村民小组也从中提取5%向本组的新增人口分配。2011年4月、2014年和2018年，刘堤第十一村民小组先后为本组的新增人口每人分配土地补偿款5294.09元、1299.48元和1068元，但刘堤委会及刘堤第十一村民小组均认为姚月明、姚杰不具有刘堤村民资格，未向其分配上述款项。现姚月明、姚杰诉至法院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。姚月明、姚杰分别因夫妻投靠及子女随迁等原因将户籍迁入刘堤，成为该村村民，与刘堤形成了较为固定的生产、生活关系（姚月明参加了刘堤村民委员会选举活动），因此，应当认定姚月明、姚杰自户籍迁入刘堤时即取得刘堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤同组村民相同的村民待遇。刘堤委会及刘堤第十一村民小组先后于2011年4月、2014年和2018年向该组其他新增人口每人分配土地补偿款5294.09元、1299.48元和1068元，但未向同样系新增人口的姚月明、姚杰分配，侵犯了其合法权益，故本院对姚月明、姚杰要求刘堤委会及刘堤第十一村民小组向其支付土地补偿款的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，姚月明、姚杰每人应得的土地补偿款为5294.09元＋1299.48元＋1068元＝7661.57元，共计15323.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内分别支付姚月明、姚杰土地补偿款7661.57元，共计15323.14元；二、驳回姚月明、姚杰的其他诉讼请求。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一九年十二月十四日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6002号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河北省襄城县。被执行人：刘海博，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人梁晓伟与被执行人刘海博借款合同纠纷一案，本院作出的北仲案字【2018】G第1191号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：32625.50元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人刘海博发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行32625.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  万 琨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园4号楼底商1和2号。主要负责人：王希，副行长。被执行人：李建军，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被执行人李建军信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3058号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月九日书记员  牛铎霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2019）新0107民初520号原告：田明运，男，汉族，1972年8月29日出生，现住：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路花园小区5-2301号，现住：新疆乌鲁木齐市，身份证号码：372922197208295210。被告：张洪民，男，汉族，1955年3月18日出生，户籍所在地：河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村061号，户籍所在地：河南省沈丘县，身份证号码：412728195503186851。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区金苑路23号1号楼A座301，统一社会信用代码：9111010574470713XK。法定代表人：李檀，该公司董事长。委托代理人：邢云广，该公司职工。委托代理人：张澍，该公司职工。本院在审理原告田明运与被告张洪民、北京建工海亚建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田明云撤回对被告张洪民、北京建工海亚建设工程有限公司的起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交477.50元），原告撤诉减半收取25元，剩余452.50元由本院退还原告。审判员 王红泉二〇一九年十二月三十日书记员 阿的来
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7829号原告：张春权，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：龙明，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张春权与被告龙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日适用简易程序立案，因原告张春权在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月二十六日书记员  俞 昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5946号原告：黄继军，男，1976年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄继军与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继军委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”C栋五单元502房屋卖给原告，约定单价1082.5元/平方米，面积约133.95平方米，总计购房款为145000元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2010年3月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2010年3月30日，原告黄继军（乙方）与被告刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以145000元的价格购买了被告邓集亮、刘金生开发建设的鸿都花园C栋509房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告黄继军按约交清了购房款，并于2010年3月31日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告邓集亮、刘金生亦按约将房屋交付原告黄继军使用，并为原告黄继军办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告黄继军办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告黄继军在内的鸿都花园业主使用，原告黄继军等鸿都花园业主要求被告邓集亮、刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告黄继军遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告黄继军与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告黄继军、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告黄继军按约交清了购房款及水电开户费用，被告刘金生未能为原告黄继军办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告黄继军所购房屋系被告邓集亮、刘金生共同开发建设，因此被告邓集亮应与被告刘金生承担连带责任。原告黄继军诉请要求被告邓集亮、刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告黄继军诉请要求被告邓集亮、刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告黄继军与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告黄继军所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告黄继军诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述二被告既不是原告黄继军所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告黄继军诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告邓集亮、刘金生未为原告黄继军办理电力服务开户手续后，原告黄继军一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓集亮、刘金生在本判决生效后30日内为原告黄继军办理电力服务开户手续；二、驳回原告黄继军的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邓集亮、刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特187号 申请人：青岛裕国汽车贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技A座1113室。 法定代表人：林科宇，董事长。 委托诉讼代理人：贾晓辉，山东融信律师事务所律师。 被申请人：薄纯波，男，1988年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛裕国汽车贸易有限公司与被申请人薄纯波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛裕国汽车贸易有限公司诉称，被申请人系主动离职，因此应依法驳回其支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。申请人认为本案不适用终局裁决。本案争议金额为赔偿金30000元，超过青岛市月最低工资标准12个月的金额，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决范畴。故申请人请求依法撤销仲裁裁决。 被申请人薄纯波未作答辩。 本院经审查查明，2019年11月14日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2019]第958号裁决：一、被申请人青岛裕国汽车贸易有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人薄纯波违法解除劳动合同赔偿金16800元。二、驳回申请人薄纯波的其他仲裁请求。 本院认为，青崂劳人仲案字[2019]第958号裁决被申请人青岛裕国汽车贸易有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人薄纯波违法解除劳动合同赔偿金16800元，没有超过裁决时青岛市月最低工资标准十二个月的金额22920（1910元×12个月），属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的一裁终局事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案经审查，青岛裕国汽车贸易有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛裕国汽车贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛裕国汽车贸易有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0982民初2308号原告：湖北永祥粮食机械股份有限公司。住所地：安陆市解放大道护国经济开发区。法定代表人：王勇强，公司董事长。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：赵义均，男，1966年9月27日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。原告湖北永祥粮食机械股份有限公司诉被告赵义均劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北永祥粮食机械股份有限公司的委托诉讼代理人余祥朝、被告赵义均及委托诉讼代理人向开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北永祥粮食机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决驳回被告要求支付经济补偿金的全部诉求；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：一、被告赵义均所请求的无事实和理由。仲裁申请书中事实与理由所写不实，另外他没有请求的理由和依据。二、仲裁请求不合法。没有事实依据和法律依据。综上所述，被告赵义均所请求的事实和理由不实，没有事实依据和法律依据，仲裁请求不合法。为此要求人民法院驳回被告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵义均辩称，1、原告诉状中的事实理由中说事实理由不实，不符合事实，在仲裁时已经对事实和理由进行了详细叙述；2、原告应该向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，2019年5月17日向被告下达解除劳动合同的通知，要求调解，双方协商未果。5月17日原告单方向被告下达了解除通知，依据劳动法第二十六条第三款的规定，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，解除劳动关系应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北永祥粮食机械股份有限公司于1998年6月26日成立，公司成立之时被告赵义均就在原告处从事焊工工作，双方签订了劳动合同。2019年5月17日原、被告协商调整工作岗位无果，原告依据《劳动法》第三章第二十六条第三款的规定解除了与被告之间的劳动合同，并出具“关于解除工程部职工赵义均劳动合同的决定。”2019年5月30日原告再次依据公司的《员工手册》的规定，向被告出具“关于对工程部职工赵义均辞退的通知。”2019年7月10日，被告赵义均向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿72000元。2019年9月23日，安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁（2019）41号裁决书，裁决如下：一、申请人赵义均与被申请人湖北永祥粮食机械股份有限公司于1998年6月26日至2019年5月17日存在劳动关系，双方当事人于2019年5月17日解除劳动关系；二、由被申请人湖北永祥粮食机械股份有限公司向申请人赵义均支付经济补偿47082元。原告不服安陆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，一、关于原告湖北永祥粮食机械股份有限公司与被告赵义均劳动关系存续时间的问题。原告于1998年6月26日成立，成立之时被告即到原告处工作，原告在庭审中对被告进入单位的时间表述为具体时间不清楚，应承担举证不能的责任，故本院认定双方劳动关系建立时间为1998年6月26日。原告于2019年5月17日解除了双方之间的劳动合同，被告予以认可，后原告又于2019年5月30日以被告旷工为由向其出具了辞退被告的通知，被告对此不予认可。本案中原告先后两次作出解除劳动合同的决定相互矛盾，第二次辞退通知的目的是规避向被告支付经济补偿。故对第一次解除劳动合同决定予以确认。因此双方当事人的劳动关系存续时间为1998年6月26日至2019年5月17日。二、关于原告支付被告解除劳动合同的经济补偿问题。原告依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三款的规定解除了与被告之间的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。对于被告离职前12个月的平均工资本院在庭审中询问原告，其对被告的工资表示不知道。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院认为，原告作为用人单位应当知晓被告的工资发放情况，对上述事实承担举证责任。因原告未提供证据加以证明，故采信被告陈述，即离开单位前12个月的平均工资为2,242元。原告应支付被告经济补偿47,082元（2,242元×21月），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三款、第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北永祥粮食机械股份有限公司与被告赵义均于1998年6月26日至2019年5月17日存在劳动关系，双方当事人于2019年5月17日解除劳动关系。二、原告湖北永祥粮食机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵义均经济补偿47082元。三、驳回原告湖北永祥粮食机械股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北永祥粮食机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十二月十三日书记员  刘迎飞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1727号 原告：李跃均，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：鲁龙祥，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。长宁镇曙光村村民委员会推荐公民代理。 被告：张志军，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师。 原告李跃均与被告张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃均向本院提出诉讼请求：1.门诊各种费176元，其它医药费1500元，票据己失掉，司法鉴定工伤残十级，要求各项赔偿共计：88249.65元；2.诉讼费全由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：门诊费176元、医疗费1500元、鉴定费1000元、交通费500元，误工费计算至评残前一天200元×68天=13600元。事实和理由：2019年5月28日晚8点钟，原告去小包工头被告处去领挂网甩浆工资900元，被告不但不付，还用工地上成板拿来打在原告左手手掌骨上。当时原告认为被告是家乡人，未住院。在大理白族自治州人民医院，做放射科诊断报告单“左手第4掌骨上段螺旋形骨折，左手第5掌骨中部不全性骨折待排”，从云南回到家都是在私人药店购的药1500元左右，票据已失掉。2019年8月7日，经“四川临港司法鉴定所”，司法鉴定意见书，川临司鉴所[2019]临鉴定第647号，鉴定意见：“李跃均因外伤致左手第4掌骨近段螺旋形骨折”现遗留左手环指轻度功能障碍，鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》和人身损害法律相关规定，要求被告赔付原告各项损失资金如下：一、医疗手术费：1749.65元；二、按本人平均工资：6000元×7个月=42000元；三、按宜宾地区统筹工资：4000元×10个月=40000元；四、精神抚慰金：3000元；五、伤残鉴定费：1000元；六、交通费：500元；共计：88249.65元。综上所述：被告目无国家的法律和政策，原告去拿工资。被告不但不拿，反而原告被被告打伤，多次联系解决无果，现事实清楚，证据确凿。故特起诉到长宁县人民法院。要求法院依法判决，维护受害人的合法权益！ 被告张志军辩称，原告所说不是事实，事实真相是原告醉酒后找到被告无理取闹，原告与被告之间无任何劳动及劳务关系，原告没有任何权利要求被告支付劳动报酬。原告醉酒后找被告无理取闹，并找人打伤被告，被告均无还手。原告受伤，被告并不知情，被告才是真正的受害人，被告当时说报警处理，原告说私下协商，当时被告伤的不重也就没有报警，原告现在起诉被告要求赔偿，没有事实根据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案被告的鉴定费和交通费等，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系在大理白族自治州同一工地做工。2019年5月28日，原告到被告工地宿舍找被告要工资，因对工资的给付发生争议，双方发生口角，随后原告李跃均离开被告张志军宿舍，行至原告宿舍门前时，被告追上前来，双方再次争执，原告拾起工地上的木板挥向被告后背方向，被告跑回宿舍拿来锄头向原告挥去，未打中原告。后经工地上其余人劝阻，双方停止争执。2019年5月29日下午，原告李跃均到大理白族自治州人民医院进行检查，影像诊断结果为左手第4掌骨上段螺旋形骨折；左手第5掌骨中部不全性骨折待排。此次检查用去检查费73.65元。同日，原告李跃均在大理白族自治州中医院用去门诊治疗费、药费共计176.64元。同日，被告张志军在大理白族自治州中医院用去治疗费140元。2019年8月7日，原告李跃均委托四川临港司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级鉴定，四川临港司法鉴定所于2019年8月7日做出鉴定意见：李跃均因外伤致左手第4掌骨近段螺旋形骨折，现遗留左手环指轻度功能障碍，鉴定为十级伤残。此次鉴定用去鉴定费1000元。 本院在审理过程中，被告向本院申请对原告李跃均的伤残等级按照人身损害鉴定标准进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对李跃均进行致残程度鉴定。2019年12月9日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李跃均伤情目前未达致残程度评定标准。被告张志军支付了本次重新鉴定的鉴定费2530元，李跃均支付了在长宁县人民医院的检查费137元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张人身损害赔偿，应当提供证据证明被告有侵权行为、原告人身受损害的事实和确定的损失程度大小、以及原告的损害与被告的侵权行为之间有因果关系。原告在诉状中称手掌系被被告用工地上的成板打伤，其提供的书面证人证言也说原告是被被告用木板打伤，但原告在庭审中称手掌系因被被告推倒在地受伤，原告的当庭陈述与诉状、证人证言前后矛盾,原告除了提供未到庭证人证言，也未提供其他证据证明其手掌受伤是因何原因引起。且原告也未提供住院病历以及医疗费票据来支持自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张鉴定费和交通费等在本案中一并处理，但未提出反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告李跃均向本院提供的证据不足以证明其主张的案件事实，故对其要求被告张志军承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李跃均的全部诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取计216元，由李跃均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐琪
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民初3989号申请人：徐爱芹，女，汉族。被申请人：张红，女，汉族。申请人徐爱芹与被申请人张红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3.6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一九年十二月五日书记员 赵海波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1118号申请执行人启东市人民法院与被执行人姚文标罚金纠纷一案，本院已于2019年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1025号 申请人：魏加林，男，汉族，生于1965年3月3日，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：邹仕斌,男性,汉族，生于1982年12月13日,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人魏加林与被执行人邹仕斌合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款40000元及利息；②、支付案件受理费400元；③、支付执行费500元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依申请人申请对其采取拘留措施，案外人刘柏主动替被执行人偿还案款20000元，并就生于案款达成以下协议1、所有案款以40000元进行统算；2、剩余20000元于2020年4月30日前偿还完毕；3、由案外人刘柏提供执行保证。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1025号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘双艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8797号原告：蒋叶枫，男，1960年7月22日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：江苏兴盛重工有限公司。住所地溧阳市别桥工业园1号，统一社会信用代码：91320481689618838M。法定代表人：沈火元，该公司总经理。原告蒋叶枫诉被告江苏兴盛重工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年12月26日进行了公开开庭。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至2015年3月原告四次替被告修理电动机，合计修理费15750元，被告拖欠至今。为此起诉要求判令被告立即支付所欠修理费15750元。被告未做答辩。经审理查明，2014年6月26日、9月25日、10月20日、2015年3月17日四次原告为被告修理电动机，合计修理费15750元。该款项被告至今未付。庭审中原告提供了送货单4份及税票2张。送货单中有被告相关人员的签字。税票由原告以溧阳市边界市场南方电气维修中心名义开具。溧阳市边界市场南方电气维修中心登记业主为鲁小华，于2011年10月25日被吊销营业执照。鲁小华出具证明，证实上述修理业务是由原告和被告所发生，开票以溧阳市边界市场南方电气维修中心名义开具。本院认为，原、被告之间存在修理合同关系且合法有效，被告所欠原告修理费应予支付。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏兴盛重工有限公司欠原告蒋叶枫修理费15750元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇一九年十二月二十七日书记员  史丹薇
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初318号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人候万民，男，1963年2月7日出生,汉族，初中文化，系三井子镇纪家村村民委员会村长,住扶余市。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年9月15日被刑事拘留;因涉嫌敲诈勒索罪,经扶余市人民检察院批准，于2019年9月25日由扶余市公安局执行逮捕。 辩护人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告人候万民犯敲诈勒索罪一案，由扶余市人民检察院于2019年11月4日以扶检一部刑诉〔2019〕123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人候万民、辩护人吴青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年9月，扶余市三井子镇万宝村榆松高速十标项目部在三井子镇辖区内修高速公路,在三井子镇纪家村临时取土时需要纪家村村长候万民签字,候万民称不给钱就不能签字,后于2018年9月27日晚,项目部负责人李某交给候万民1万元钱后,候万民在合同上签了字。被告人现自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：纪家取土场临时使用合同复印件一份、提取笔录情况说明、证明、到案经过、户籍信息证明及现实表现;2.证人王某、钱某、梁某的证言;3.被害人李某的陈述;4.被告入候万民的供述与辩解;5.电子数据:光碟2张。 公诉机关认为：被告人候万民以非法占有为目的，对被害方实施要挟的方法,强行索取财物1万元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人认罪认罚。 辩护人提出，被告人认罪态度好，请求法院从轻处罚。 上述事实及证据，被告人侯万民对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人王某、钱某、梁某的证言;被害人李某的陈述;纪家取土场临时使用合同复印件一份等证据相印证。足以证明被告人敲诈勒索罪的事实成立。 本院认为，被告人候万民以非法占有为目的，对被害方实施要挟的方法,强行索取财物1万元,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金4000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯万民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年5月14日止，罚金已缴纳） 二、被告人侯万民退赔榆松高速十标项目部10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董 超
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初388号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人温秀艳，女，1973年7月29日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月6日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人翁智敏、王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告人陈书良，男，1994年10月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月2日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人许韶川，福建戴云律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人温秀艳、陈书良犯窝藏罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人温秀艳及其辩护人翁智敏、王宝剑，被告人陈书良及其辩护人许韶川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日，德化县公安局对陈少锋(另案处理)涉嫌犯罪的案件立案侦查，后于同月15日将陈少锋列为在逃人员。同月25日，被告人温秀艳、陈书良明知陈少锋涉嫌犯罪潜逃，仍按照陈少锋的要求通过银行转账人民币20万元到陈少锋指定的银行账户，为陈少锋提供资金。 2019年8月2日，被告人陈书良自动到公安机关投案；同月6日，被告人温秀艳经公安机关电话通知后自行到案。归案后，被告人温秀艳、陈书良如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人温秀艳、陈书良的行为均已构成窝藏罪，且属情节严重。二被告人均具有自首情节，且能认罪认罚，依法均予以减轻处罚。建议对被告人温秀艳在有期徒刑一年九个月至二年的幅度内进行判处，对被告人陈书良在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度内判处。 上述事实，被告人温秀艳、陈书良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、在逃人员登记表、银行卡交易明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、公司注册登记材料、营业执照、户籍证明，被害人金某、肖某、李某1、丁某、李某2、马某、郑某1、曹某、梁某、徐某、刘某1、李某3、刘某2、张某的陈述，证人陈某1、冯某、郑某2、陈某2、郑某3的证言，被告人温秀艳、陈书良的供述等证据证实，足予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人温秀艳、陈书良犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈书良自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据其犯罪情节，依法予以减轻处罚；被告人温秀艳经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法予以减轻处罚。被告人温秀艳、陈书良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人温秀艳的辩护人关于被告人温秀艳是初犯，具有自首情节，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人温秀艳、陈书良在共同犯罪中所起的作用相当，被告人陈书良的辩护人关于被告人陈书良是从犯的辩护意见不予采纳，提出的关于被告人陈书良是初犯，具有自首情节，与所窝藏的罪犯是亲属关系，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人温秀艳犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月6日起至2021年6月5日止。) 二、被告人陈书良犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月2日起至2021年2月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  陈克聪 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初806号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人樊淑芳，女，1964年1月23日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏隆德县,住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）822号起诉书指控，2019年8月至11月期间，被告人樊淑芳至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市内，乘隙盗窃作案5起，窃得百雀羚、相宜本草护肤品、棒棒糖等物，赃物合计价值人民币1054.05元。具体事实分述如下： 1、2019年8月底一天，被告人樊淑芳至上述地点，乘隙窃得三生花冰清莹润新洁面乳1支，价值人民币67元。 2、2019年9月份的一天晚上，被告人樊淑芳至上述地点，乘隙窃得百雀羚三生花化妆品1盒等物，价值人民币129.23元。 3、2019年10月期间，被告人樊淑芳两次至上述地点，乘隙窃得相宜本草百合高保湿修护眼霜1盒、百雀羚肌初赋活抚痕眼部精华1盒、三生花青春紧弹赋活精华液1盒等物，合计价值人民币414.7元。 4、2019年11月16日15时许，被告人樊淑芳至上述地点，乘隙窃得百雀羚水润莹采修饰乳品2盒、三生花青春紧弹沁润眼部精华液1盒、散装棒棒糖1袋等物，价值人民币443.12元。 归案后，被告人樊淑芳如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害单位沃尔玛超市人民币1500元。公安机关依法扣押的赃物已发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人樊淑芳的行为己构成盗窃罪，建议对被告人樊淑芳单处罚金。 被告人樊淑芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人樊淑芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人樊淑芳犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊淑芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦云
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24-3号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：陈清华、李倩雯，均是广东启源律师事务所律师。 被执行人：朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱国胜，男，1955年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁满珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁燕珍，女，1950年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖伙培，男，1946年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：萧刘均，男，1966年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人梁燕珍、赖伙培、萧刘均的共同委托代理人：朱国良、杨进，均系广东兆广律师事务所律师。 本院在执行招商银行股份有限公司广州分行与朱毅、邹艳艳、朱国胜、梁满珍、梁燕珍、赖伙培、萧刘均借款合同纠纷案，借款合同纠纷一案中，已依法向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人朱国胜、梁满珍位于广州市增城区石滩镇xxxxxxxx十一街1号房产进行司法处置（成交价为3443645元，已转退为本案执行费36836元、司法辅助费6000元，并将余额3400809元转退申请执行人为部分执行款）及查封被执行人梁燕珍位于增城市××城大道××房（下××房）。现申请执行人以其与众被执行人在执行和解余下债权为由，申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘丽华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6678号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市海里人纺织有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村仁泰丘一区49号。统一社会信用代码：91330281MA29086A0M。 诉讼代表人：张珍珠，该公司股东。 被告：余姚市小曹娥镇建华铸件厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。统一社会信用代码：92330281MA2EP9BH3M。 经营者：章利娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：张珍珠，女，1942年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：金忠伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：章利娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市海里人纺织有限公司、余姚市小曹娥镇建华铸件厂、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告余姚市海里人纺织有限公司归还原告借款12700000元，支付利息247408.12元（暂计算至2019年6月24日，从2019年6月25日起至借款还清日止的利息按合同约定计算），赔偿原告律师代理费210000元；2.被告余姚市小曹娥镇建华铸件厂、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告余姚市小曹娥镇建华铸件厂签订最高额保证合同一份，约定被告余姚市小曹娥镇建华铸件厂为被告余姚市海里人纺织有限公司自2017年5月15日至2020年5月4日期间最高融资限额12700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟向原告出具了保证函，均自愿为被告余姚市海里人纺织有限公司自2017年5月15日至2020年5月4日期间最高融资限额12700000元的所有融资债权提供最高额保证担保。根据上述合同和保证函及被告余姚市海里人纺织有限公司的申请，次日，原告与被告余姚市12700000元，借款期限自自2017年5月16日至2020年5月4日止，借款月利率3.625‰，到期还本，按月结息。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收哦50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款虽未到期，但被告余姚市海里人纺织有限公司未按约支付利息，各保证人亦未承担保证责任，故原告有权提前收回借款。原告为实现债权支付律师代理费210000元。 被告金忠伟答辩称：担保属实。另被告余姚市海里人纺织有限公司的法定代表人金尧飞系被告金忠伟的父亲，已于2018年去世，被告余姚市海里人纺织有限公司的另一个股东系被告张珍珠。 被告余姚市海里人纺织有限公司、余姚市小曹娥镇建华铸件厂、张珍珠、曹君飞、徐建华、章利娟未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份、保证函3份；2.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；3.系统查询单1份；4.委托代理合同及律师代理费发票各1份。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。七被告未按约履行相应的义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市海里人纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金12700000元，支付利息247408.12元（暂计算至2019年6月24日，之后至实际履行日止的利息按合同约定计算），赔偿原告律师代理费210000元； 二、被告余姚市小曹娥镇建华铸件厂、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告余姚市海里人纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100744元，由被告余姚市海里人纺织有限公司、余姚市小曹娥镇建华铸件厂、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  胡宋亲
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初40号 原告王南平，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告王南平诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋补偿安置一案，在本院审理过程中，原告王南平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王南平撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8788号之一申请执行人叶钦超，男，汉族，1989年7月18日出生，住福建省南平市建阳区徐市。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华，该公司董事长。申请执行人叶钦超与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初41号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶钦超本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初41号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为128641元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审293号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人徐永江，男，1965年2月28日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人徐永江土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2012年6月，徐永江未经国土资源主管部门批准在船营区搜登站镇张花岭村擅自占用394平方米集体土地建设住宅，不符合搜登站镇土地利用总体规划面积394平方米，地类为耕地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月4日对徐永江作出吉市国土资告[2017]1088号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1088号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。徐永江于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月11日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1088号行政处罚决定书，认定徐永江未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对徐永江作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向徐永江送达。在法律规定的期限内，徐永江既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1055号催告书，并于2018年9月14日向徐永江公告送达。徐永江至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1088号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1088号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐永江在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月11日对被执行人徐永江作出的吉市国土资罚字[2017]1088号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人徐永江承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执750号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：周冠忠，男，汉族，1988年12月2日出生，地址：广东省五华县横陂镇石下村围龙。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周冠忠民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月25日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人周冠忠的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款3700多元、网络资金很小，周冠忠登记有号牌号码为粤B6XL26的丰田牌轿车。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人到被执行人周冠忠的户籍所在地调查，查无被执行人可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并对周冠忠的银行存款3717.95元进行扣划，本院已将执行款3406.95元转付给申请执行人，申请执行费311元上缴国库。被执行人周冠忠登记的号牌号码为粤B6XL26的丰田牌轿车本院未能实际控制。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨梓江
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9371号原告：刘园园，女，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：方秀秀，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告刘园园与被告方秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托诉讼代理人刘织会、皇甫苏云到庭参加诉讼，被告方秀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘园园向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款45895元、支付逾期利息（以45895元为基数自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款37895元、支付逾期利息（以37895元为基数自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；事实和理由:原被告系朋友关系，被告联系原告称因购房需要欲向原告借款8万元。后原告储蓄卡余额仅4万余元，先期通过转账方式向被告借出35000元。2019年5月27日，被告索要走原告信用卡和密码，又以借用原告信用卡透支的形式多次向原告借款。并声称择日即可还款，但原告要求还款时却多次敷衍，甚至更换手机号码以逃避还款责任。原告特向法院提起诉讼。被告方秀秀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告刘园园通过中国建设银行转给被告方秀秀1万元、25000元，合计35000元。原告称，2019年6月12日被告用原告信用卡刷了29995元、2019年7月10日被告用原告信用卡刷了33000元、2019年8月10日被告用原告信用卡刷了33000元、2019年9月10日被告用原告信用卡刷了33000元、2019年10月10日被告用原告信用卡刷了3900元，合计132895元；被告还款情况：2019年7月10日33000元、2019年8月10日33000元、2019年9月10日33000元、2019年10月10日19000元，合计118000元。所以还欠14895元。被告通过微信还款：2019年6月19日1000元、2019年7月3日1000元、2019年7月31日1000元、2019年10月28日1000元。原告提交其与被告自2019年5月11日至2019年9月17日的微信聊天记录，原告微信号：×××，被告微信号：×××，证明被告向原告借款的事实，还有原告向被告催款的事实。原告陈述，原被告是朋友，2014年就认识了，我是做美容培训的，被告是家庭主妇。2019年5月份被告向我借钱买房子付首付，找我借8万元，我没有那么多，就转给被告35000元。2019年6月份被告打电话给我，说她老公被抓进派出所，首付的钱在她老公那边，让我再借钱给她，我说只有信用卡，被告就到我家里拿了我的信用卡，就陆续刷卡132895元，后来被告也还了大部分，还剩14895元，后来又通过微信还了4000元。2019年12月18日被告老公谢正权通过微信还了8000元。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告刘园园凭金融机构等的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告方秀秀之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故本院认定原告刘园园与被告方秀秀之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还剩余借款37895元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以37895元为基数自2019年11月12日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方秀秀于本判决生效之日起10日内归还原告刘园园借款37895元、支付逾期利息（以37895元为基数自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告方秀秀负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十二月二十五日书记员 卜竞雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2322号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈新旺，男，1979年6月27日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2175号起诉书指控被告人陈新旺贩卖毒品一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人陈新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨，被告人陈新旺与徐某在微信上联系好毒品交易并收取徐某支付的毒资300元，当日凌晨2时许，被告人陈新旺在其居住的本区大龙街旧水坑扶南坊十五巷7号205房将1小包塑料袋装的透明晶状物（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）交给徐某。随后，二人被公安人员抓获，现场扣押上述毒品，并在被告人陈新旺的住处桌面上缴获1小包毒品（净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈新旺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈新旺虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈新旺承认控罪。经审理查明，2019年8月23日凌晨，被告人陈新旺与徐某在微信上联系好毒品交易并收取徐某支付的毒资300元，当日凌晨2时许，被告人陈新旺在其居住的本区大龙街旧水坑扶南坊十五巷7号205房将1小包塑料袋装的透明晶状物（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）交给徐某。随后，二人被公安人员抓获，现场扣押上述毒品，并在被告人陈新旺的住处桌面上缴获1小包毒品（净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、陈某的的证言，被告人陈新旺的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，前科劣迹材料，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新旺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈新旺如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月二十四日书记员  李永锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14280号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：郭华，女，1984年10月9日出生汉族，户籍所在地四川省射洪县，法律文书送达地址四川省宜宾市宜宾县城北新区。 被告：唐万五，男，1986年12月14日出生汉族，户籍所在地四川省射洪县，法律文书送达地址四川省宜宾市宜宾县城北新区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告郭华、唐万五追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭华归还原告代偿款22637.02元；2.被告郭华支付以11144.38元为基数自2019年1月23日至2019年5月21日按月利率2%计算的利息876.69元；3.被告郭华支付以22637.02元为基数自2019年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；4.被告唐万五对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼，被告郭华、唐万五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月15日，原告、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称：振安公司）与被告郭华、唐万五签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告郭华的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告郭华的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告郭华向银行申请的分期付款总额85344元；如被告郭华未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告郭华应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告唐万五自愿向原告提供反担保，反担保范围包括代偿款及利息、违约金等，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年。2018年8月21日，原告、案外人振安公司、被告郭华、唐万五与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告郭华、唐万五向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告郭华、唐万五授权工商银行将汽车专项分期金额85340元支付给振安公司账户，被告郭华、唐万五分36期归还工商银行上述款项，如被告郭华、唐万五未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告郭华、唐万五承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。2018年8月22日，工商银行将85344元发放给被告郭华。上述合同签订后，被告郭华未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2019年1月22日、同年5月21日向工商银行支付11144.38元、11492.64元。2019年6月26日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年5月21日，被告郭华未能偿还本金及利息22637.02元，已由振安公司全部代偿。2016年1月1日，原告与振安公司（原为振安汇银资产管理有限公司，于2018年7月30日更名）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，原告与振安公司双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告承担；原告通过振安公司账户支付代偿款，双方定期进行结算。2019年6月20日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告郭华的代偿金额22637.02元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向被告郭华追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，被告郭华的业务与振安公司无涉。2019年8月15日，原告与振安公司共同向被告郭华、唐万五发函，告知其就代偿款22637.02元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、信用卡分期付款业务管理系统截屏、网上银行电子回单、代偿证明、通知函、EMS邮寄凭证、振安公司营业执照、证明等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告郭华未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告郭华的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告郭华、唐万五，原告有权向被告郭华追偿款项，并有权按照合同约定要求被告郭华赔偿利息损失，现原告自愿将标准降低为按月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐万五以反担保人的身份在《购车分期付款服务合同》上签名，应对被告郭华的上述债务承担连带保证责任。被告郭华、唐万五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金22637.02元，支付利息876.69元，并支付以未还代偿款本金为基数自2019年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐万五对被告郭华的上述第一项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费422元，减半收取为211元，由被告郭华、唐万五共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孙艳璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31764号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王钰，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王钰立即支付截至2019年10月17日的透支本金19995.49元、透支利息1590.78元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19995.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王钰承担。事实和理由：王钰向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21586.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，王钰仍未清偿。被告王钰未答辩。经审理查明，2017年，王钰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王钰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王钰发放了信用卡。王钰从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，王钰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19995.49元、透支利息1590.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王钰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王钰发放了信用卡，王钰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王钰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告王钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19995.49元、透支利息1590.78元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19995.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告王钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初433号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人彭焱，男，汉族，1999年12月3日出生，初中文化，务工，户籍地：福建省古田县，现住：瑞丽市，2019年9月13日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月27日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人彭焱犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人彭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月04日11时许，被告人彭焱在瑞丽市姐告吉茂珠宝城趁被害人陈某不在柜台之机，将被害人陈某的一支紫罗兰色翡翠手镯盗走，后邮寄给广州客户，到案后配合公安机关将玉石手镯追回。经鉴定，被盗手镯价值为4800元人民币。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人彭焱秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭焱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭焱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人彭焱对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年09月04日11时许，被告人彭焱在瑞丽市姐告吉茂珠宝城趁被害人陈某不在柜台之机，将被害人陈某的一支紫罗兰色翡翠手镯盗走，后邮寄给广州客户，到案后配合公安机关将玉石手镯追回。经鉴定，被盗手镯价值为4800元人民币。以上事实，被告人彭焱在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭焱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1168号 申请执行人：霍红梅，女。 被执行人：王贵恩，男。 本院在执行霍红梅与王贵恩借款合同纠纷一案中，申请人霍红梅依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1799号民事调解书申请执行王贵恩偿还所欠人民币324097.00元。本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月16日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  任晓庆