wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7230号 罪犯管贞勇，男，1997年3月9日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)闽01刑初10号刑事判决，以被告人管贞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯管贞勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯管贞勇减刑的异议。 本院认为，罪犯管贞勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管贞勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日至2031年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢286号 申请执行人：黄年霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：贝志威，男，1965年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:贺州市八步区水利局，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈信东，局长。 被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：朱江。 黄年霞、贝志威申请执行贺州市八步区水利局、广西大众房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄年霞、贝志威向本院申请强制执行，请求1、被执行人贺州市八步区水利局、广西大众房地产开发有限公司为其办理贺州市八步区水利局水利花苑×栋×号房、×栋×号房的不动产权证；2、被执行人贺州市八步区水利局向其交付两个足以停放大型生活用车的停车位；3、被执行人贺州市八步区水利局赔偿损失27000元（此数额截止2017年5月，之后的损失按300元/月计至实际交付车位之日止）；4、执行案件受理费948元；5、被执行人支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2018）桂1102执1048号执行裁定，裁定终结（2018）桂1102执1048号案件的执行。申请执行人对本院作出的裁定不服，依法经贺州市中级人民法院审查，贺州市中级人民法院裁定撤销（2018）桂1102执1048号执行裁定书。本案经贺州市中级人民法院协调，被执行人贺州市八步区水利局同意将×号停车位（长6.1米，宽3米）、×号停车位（长6.1米，宽3.2米）归申请执行人黄年霞、贝志威使用（车位产权与该小区商品房产权年限一致），申请执行人黄年霞、贝志威亦接受×号、×号停车位。本院认为双方当事人在交付停车位的问题上已达成一致意见，本院确认贺州市八步区水利局已将水利花苑×号楼架空层第×号停车位（长6.1米，宽3米）、×号停车位（长6.1米，宽3.2米）归申请执行人黄年霞、贝志威使用（车位产权与该小区商品房产权年限一致）。经被执行人主动履行和本院强制执行，被执行人贺州市八步区水利局已交付截止到2019年8月31日的车位损失35100元、迟延履行期间债务利息689元、案件受理费948元。因贺州市八步区水利花苑暂不具备办理产权登记的条件，故被执行人贺州市八步区水利局、广西大众房地产开发有限公司暂未协助申请执行人办理产权登记手续。本院认为申请执行人申请执行的内容除了办理产权登记外，其他内容均已执行完毕。现暂不具备办理产权登记条件，待具备办理产权登记条件后，被执行人不协助办理产权登记的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1102执恢286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫杨宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12624号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张永艳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告张永艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执995号 申请执行人：何和跃，男，1984年6月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：占连青，男，1974年2月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人何和跃与被执行人占连青买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币6862元及利息。因被执行人占连青违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对占连青拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1797号 起诉人：杨新礼，男，1965年12月30日出生，汉族，现住安图县。 2019年11月28日，本院收到杨新礼的起诉状。起诉人杨新礼向本院提出诉讼请求：判令长白山森工集团安图林业有限公司纠正杨新礼个人档案登记存档错误信息，并要求长白山森工集团安图林业有限公司正确确认杨新礼真实信息。将杨新礼档案上工种“工人“改为“司炉工”。以便杨新礼今年10月份能正常办理退休手续，并判令长白山森工集团安图林业有限公司承担本案诉讼费用。因杨新礼即将今年10月退休，本人在2019年5月9日去安图县劳动局档案室查个人档案，发现本人档案有误。杨新礼于1983年4月调入安森局人造板厂做司炉工直至1992年8月调离止，这中间没有换过别的工种。可是发现档案上记录：1983年、1984年、1985年、1987年、1988年、1992年工种写的都是“工人”。这和杨新礼在安森局人造板厂真实工作有误。档案这样错误记录将会影响杨新礼的正常退休办理手续。为此起诉，请法院秉公判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”起诉人杨新礼的起诉不符合上述条件，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨新礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨均良 二〇一九年十二月四日 书记员  刘翠竹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5533号申请人：王有才，男，1980年11月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7782号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人李志军执行通知书，责令被执行人于2019年11月22日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人李志军名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  左继刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4698号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：熊锋，男，1982年4月9日生，汉族，住湖北省秭归县。关于熊锋罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏1003刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，熊锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元,违法所得依法予以追缴，上缴国库。但被执行人熊锋至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，已经执行到位4700.9元，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊锋采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初609号刑事判决书熊锋涉罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  郁 枫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4595号原告：杨建全，男，汉族，1981年10月9日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：曾和清，男，汉族，1977年4月29日出生，务农，住重庆市奉节县。原告杨建全与被告曾和清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建全的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告曾和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2017年11月1日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自己周转所需，于2015年4月15日向原告借款现金20000元，出具借条并约定利息按照月利率2%计算，截止目前共计支付利息12200元，剩余利息及全部本金此后没有及时支付。被告曾和清未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年4月15日，被告曾和清向原告杨建全借款并出具借条一张，载明：“今借到杨建全现金20000元，大写贰万元正，月利率2%”，被告曾和清出具借条后按约定支付利息至2017年10月30日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告曾和清向原告杨建全借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告曾和清作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告杨建全要求被告曾和清偿还借款本金20000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾和清于本判决生效后十日内偿还原告杨建全借款本金20000元，并自2017年11月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月三日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2374号 原告：夏津县金路运输有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区华夏领秀苑26-商10号。 法定代表人：许万军职务：经理 被告：王敬武，男，汉族，1973年1月25日出生，住山东省武城县。 本院在审理原告夏津县金路运输有限公司与被告王敬武民间借贷纠纷一案中，原告夏津县金路运输有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏津县金路运输有限公司撤回起诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告负担。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢289号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：刘照，该公司副总经理。委托代理人：谭长龙，该公司职工。被执行人：靖边县富华商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：王德荣，该公司总经理。被执行人：王德荣，男，汉族，1958年8月15日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：马玉萍，女，汉族，1956年11月27日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：乔建治，男，汉族，1958年10月22日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：钱德娥，女，汉族，1960年7月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县富华商贸有限公司、王德荣、马玉萍、乔建治、钱德娥借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第29号执行证书，于2017年1月10日以（2017）陕08执31号案件立案执行，之后终结该案的执行。本院于2018年11月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付执行案款2190万元及利息，并负担本案执行费89300元，但被执行人至今未能全部履行义务。在执行过程中，1、本院于2018年11月15日依法向被执行人靖边县富华商贸有限公司、王德荣、马玉萍、乔建治、钱德娥发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2018年11月15日、2019年7月10日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人靖边县富华商贸有限公司、王德荣、马玉萍、乔建治、钱德娥名下的相关财产信息，发现被执行人马玉萍银行卡账户有存款68290.67，被执行人王德荣银行卡账户存款11113.13，共计79403.8元，已向申请执行人支付。未发现被执行人有不动产信息，再无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月28日对被执行人靖边县富华商贸有限公司、王德荣、马玉萍、乔建治、钱德娥采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在（2017）陕08执31号首次执行过程中，以（2017）陕08执31号执行裁定书，查封了被执行人乔建治名下位于陕西省靖边县新西街北侧原政府小院产权证号为靖边房权证张畔字第001ccc号房产；查封了被执行人王德荣名下位于陕西省靖边县新西街北侧原政府小院产权证号为靖边房权证张畔共字第GY00vvv号房产（该房产所有权持证人为被执行人乔建治，被执行人王德荣为该房产共有权人），均为本案设定的抵押物。之后委托本院司法技术室对被执行人乔建治、王德荣名下上述房产进行评估程序，2019年4月19日陕西和谐房地产估价咨询有限公司作出陕和房估（2019）第S011号《房地产司法鉴定报告》，对被执行人乔建治名下上述房产的估价为2292.41万元，本院以18339280元的起拍价拍卖，已流拍；对被执行人王德荣名下产权证号为靖边房权证张畔共字第GYggg号房产的估价为1848.32万元，本院以14786560元的起拍价拍卖，已流拍。申请执行人暂不同意以物抵债。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月三十日书记员  常建波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢221号 申请执行人：屈建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：冯宝琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人屈建军与被执行人张建平、冯宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初7613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7613号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25400号上诉人（原审原告）：王贤淑，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：郑州桥融医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区天明路72号7号楼1-2层商26号。法定代表人：刘代玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德贤，河南明治律师事务所律师。上诉人王贤淑因与被上诉人郑州桥融医疗器械有限公司（以下简称桥融公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贤淑，被上诉人桥融公司的委托诉讼代理人李德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤淑上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29670号民事裁定书；2.指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由桥融公司承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。王贤淑是桥融公司的员工，2016年6月28日，王贤淑在柘城县××客户××路上意外受伤，后经柘城县人民医院诊断为右股骨颈骨折，并在柘城县人民医院进行治疗。2018年1月18日王贤淑再次住院进行右股骨颈骨折术后内固定拆除手术。经鉴定，王贤淑因此意外事件构成十级伤残，王贤淑与桥融公司就赔偿问题一直协商无果。2019年2月19日，王贤淑以提供劳务者受害责任纠纷将桥融公司诉至一审法院，一审法院作出（2019）豫0105民初6366号民事裁定以“王贤淑与桥融公司之间劳动争议未经过劳动仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定”为由驳回王贤淑的起诉。此后，王贤淑向郑州市金水区人力资源和社会保障局提出工伤认定，但郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向王贤淑下达了工伤认定不予受理决定书。王贤淑又向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2019年9月25日向王贤淑下达不予受理通知书，对王贤淑的仲裁请求不予受理。王贤淑再次向一审法院提起诉讼，一审法院以（2019）豫0105民初6366号民事裁定已对王贤淑与桥融公司之间的劳动关系予以认定，王贤淑基于同一事实理由再次向法院起诉要求桥融公司赔偿医疗费等，依法应予驳回为由再次驳回王贤淑的起诉。王贤淑认为一审法院第一次作出的驳回起诉裁定中，并未对事实部分进行审理，仅以程序不合法为由驳回王贤淑的起诉。王贤淑按照法律规定申请劳动仲裁并拿到劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书后依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，解决双方之间的纠纷。一审法院未对案件事实进行审理、裁判，却以王贤淑重复起诉为由驳回王贤淑的起诉，显然属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。一审法院认定双方属于劳动关系，并要求王贤淑应当先行劳动仲裁，不应直接向法院提起诉讼。王贤淑按照法律规定申请劳动仲裁并且收到不予受理通知书后，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定驳回王贤淑的起诉显然属于适用法律错误。按照一审法院的裁判结果，王贤淑和桥融公司之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺王贤淑的程序权利和实体权利。综上，王贤淑认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误。桥融公司辩称，第一，一审法院认定事实正确，因为双方都承认双方之间是劳动关系，但王贤淑两次都以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院认定基于同一事实、同一理由向法院起诉，根据一事不再理原则，驳回王贤淑的起诉不存在问题。第二，王贤淑起诉的案由错误，提供劳务者受害责任纠纷是因公民之间的劳务关系引起的。而本案显然不是这种劳务关系。王贤淑对本案事实有错误的认识。请求二审法院依法驳回王贤淑的上诉，维持原裁定。王贤淑向一审法院起诉请求：1.桥融公司赔修王贤淑医疗费等共计263421.84元；2.本案的诉讼费用由桥融公司承担。一审法院经审查认为，2019年2月19日，王贤淑曾起诉桥融公司提供劳务者受害责任纠纷，请求法院判令桥融公司赔偿王贤淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计263421.84元及桥融公司承担诉讼费，一审法院于2019年6月29日作出（2019）豫0105民初6366号民事裁定，认为王贤淑在桥融公司处长期固定工作，双方签有劳动合同，王贤淑、桥融公司之间属于劳动关系，并裁定驳回王贤淑的起诉。王贤淑、桥融公司对该裁定均未上诉，该裁定已经生效。在（2019）豫0105民初6366号民事裁定中已经对王贤淑、桥融公司之间的劳动关系予以认定，且王贤淑、桥融公司双方均认可双方系劳动关系，现王贤淑基于同一事实理由再次向一审法院起诉要求桥融公司赔偿医疗费等，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王贤淑的起诉。案件受理费2626元，退还王贤淑。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明，2019年9月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2482号不予受理通知书，对王贤淑的仲裁申请不予受理，同时告知申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2019年10月8日，王贤淑向一审法院提起诉讼。本院经审查认为，《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，生效的（2019）豫0105民初6366号民事裁定书驳回王贤淑起诉的理由是其与桥融公司之间的纠纷系劳动争议，未经过仲裁前置程序。而在王贤淑就其与桥融公司之间的工伤赔偿申请仲裁后，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。王贤淑不服，再次起诉至一审法院，符合上述法律规定的情形，并不构成重复起诉，一审法院应当予以受理，一审法院驳回其起诉，处理不当，本院予以纠正。至于王贤淑的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。综上，依照《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29670号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢845号 申请执行人：林永良，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：杨杰，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址安微省天长市。 申请执行人林永良与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息（待计）、承担案件受理费345.5元，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执10920号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年7月17日，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结了（2016）粤0307执10920号案件的执行程序。2019年10月24日,双方案外达成执行和解协议,确认被执行人共欠申请执行人本息2.8万元，上述款项分期支付：于2019年10月24日当日支付1万元，剩余1.8万元从2019年11月起每月20号前支付6000元。被执行人已于2019年10月24日径付申请执行人诉讼费345.5元，执行费320元已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月六日 书记员 卢小璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3436号申请执行人：赵港，男，1983年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人:唐伟，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行赵港与唐伟民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐伟应当向申请执行人偿还20330元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20330元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3436号案件终结本次执行程序。被执行人唐伟负有继续向申请执行人赵港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6425号申请执行人：纪才，男，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：潘友迪，男，1974年10月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行纪才与潘友迪合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初5665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5665号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3039号 申请执行人：陈善熀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈仕佳，男，1958年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈善熀与陈仕佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈仕佳未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈善熀的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为偿还借款本金3000000元及利息、案件受理费63040元、执行费32400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25014号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地武陟县小董乡高村。法定代表人:毛永平，总经理。原告蒋自军与被告河南星亮点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1413号申请执行人:承德兆丰酒店管理有限公司，住所地宽城县金山街会展中心后(兆丰国际酒店)。统一社会信用代码:91130827MA07K0TN56法定代表人：曹晓宇，职务：总经理。被执行人：杨秋波，男，1984年10月6日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请执行人承德兆丰酒店管理有限公司与被执行人杨秋波服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初1413号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人杨秋波给付承德兆丰酒店管理有限公司4.88775万元，被执行人依法应承担执行费633元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秋波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月3日将被执行人杨秋波纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人杨秋波进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨秋波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人承德兆丰酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初1413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十八日书记员  冯荣生
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4107号 罪犯许志平，男，1992年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0681刑初570号刑事判决，认定被告人许志平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2020年8月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许志平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许志平系累犯、毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许志平系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年9月累计获考核分4451分，获得表扬六次，物质奖励一次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币6000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许志平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许志平减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2454号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行。地址绥中县。 负责人李建。 统一社会信用代码：912114213996739351。 被执行人田国强，男，1987年9月17日生，地址：黑龙江省。 身份证号：2321011987××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人田国强借款合同纠纷执行一案，依据（2019）辽葫绥证执字第81号，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行于2019年12月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人田国强应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款30904元及利息。 本院在执行中，被执行人田国强无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3541号 原告毛海琼，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告毛海琼与被告刘建敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年11月16日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26公开开庭审理了本案。原告毛海琼到庭参加诉讼，被告刘建敏经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛海琼诉称，2015年12月16日，被告刘建敏向原告借款人民币30万元。原告通过原文成县农村信用合作联社将30万元借款转账至陈丽芬（系被告刘建敏妻子）账户。2017年11月16日，经过结算结清以前全部利息后，被告重新出具借条一份，载明借款30万元，月利息10‰，借款期限2017年11月16日至2018年11月15日。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在举证期限内向法院提供如下证据：原告身份信息一份，证明原告主体资格；借据一份，证明被告向原告借款30万元及月利率10‰的事实。原告当庭向法院提供如下证据：银行转账凭证一份，证明原告通过转账方式将借款转至被告妻子的账户。 被告刘建敏未提出答辩。 经审理查明，2015年12月16日，被告刘建敏向原告毛海琼借款人民币30万元。原告通过原文成县农村信用合作联社将30万元借款转账至陈丽芬（系被告刘建敏妻子）账户。2017年11月16日，原被告经过结算，被告向原告重新出具借据一份，载明“今刘建敏向毛海琼借到人民币叁拾万元（30万），借款利息为：1分（月利率），借款期限：2017年11月16日至2018年11月15日。借款人：刘建敏。借款时间：2017年11月16日”。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘建敏向原告毛海琼出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写、资金的来源及款项的支付作出合理的解释，并提供转账凭证，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借据中约定的月利率为10‰，符合双方的真实意思表示，应予确认。被告刘建敏经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛海琼借款本金30万元及利息（从2017年11月16日起，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，由被告刘建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  陈怡惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2151号之二申请执行人：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇柠都大道。被执行人：文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭娟，女，1985年12月4日，汉族，居民，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人文富闻、郭娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初4587号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人文富闻、郭娟发出执行通知书，责令被执行人文富闻、郭娟向申请执行人黄晓玲给付欠款1300000元及利息的义务，并负担申请执行费15400元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文富闻、郭娟在金融机构有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年11月5日，本院划拨被执行人文富闻在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款、财付通支付科技有限公司账户上的存款、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款、财付通支付科技有限公司账户上的存款。同日，本院划拨被执行人郭娟在成都冠城支行账户上的存款、资阳农村商业银行股份有限公司皇龙支行账户上的存款、工行四川省资阳车城支行账户上的存款。2019年11月6日，本院扣留四川安岳农村商业银行股份有限公司委托中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司管理的被执行人文富闻的企业年金。2018年1月15日，本院依据（2017）川2021民初4587号之一民事裁定查封了文富闻所有的坐落于四川省资阳市雁江区车城大道三段好梦家园住房一套、资阳市雁江区马鞍村六社门市一间，查封期限3年。2019年11月20日，本院到被执行人文富闻、郭娟户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人文富闻、郭娟现暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄晓玲兑现案款89000元，依法收取本案执行费228.28元，并告知申请执行人黄晓玲本案执行情况和财产调查结果，申请执行人黄晓玲亦未向本院提供被执行人文富闻、郭娟有其他可供执行的财产线索，且以与被执行人协商还款为由申请暂不对查封房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  王 刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8086号原告：钟欢欢，女，汉族，1989年10月4日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：江西弘通汽贸有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城4-1-08，统一社会信用代码：91360902MA38NDF33B。法定代表人：杨胜冬，公司经理。被告：苏孝强，男，汉族，住宜春市袁州区，系被告江西弘通汽贸有限公司股东。被告：宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路667号，统一社会信用代码：91360902MA3608026F。法定代表人：黄玲梅。原告钟欢欢与被告江西弘通汽贸有限公司、苏孝强、宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款53000元和银行贷款利息11516元，合计64516元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和他人合伙开了一家江西弘通汽贸有限公司，2019年7月份被告对原告表示，他公司可以低价卖车，因原告亲戚与被告相识多年，原告很信任被告，2019年7月24日原告支付了10000元定金，2019年8月12日，原告又通过朋友支付了205000元将全部购车款付清，共计215000元购买了一辆宝马X2小车。但支付购车款后，被告表示必须要用贷款的方式购买，并且被告公司没有资质办理按揭贷款，所以被告苏孝强通过被告宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司办理了按揭贷款向银行贷款103000元，但办理了按揭手续后，原告每月在支付银行贷款，但银行所下的贷款，原告只拿到50000元，尚有53000元，三被告并未交给原告。原告认为，被告苏孝强是以被告弘通公司的名义对外出售汽车，实际收款人是苏孝强，且苏孝强是公司股东。而被告宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司不是出卖汽车一方，却办理了原告的贷款，银行的贷款也下发给了被告宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司，现原告并不清楚是三被告谁扣留了原告的按揭贷款，所以原告列三方为被告诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟欢欢的起诉。案件受理费1413元，退回给原告钟欢欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十八日代书记员 黄丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6395号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨九妹，女，1982年9月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司（以下简称净美物业公司）诉被告杨九妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人何友文、被告杨九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费3078元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系世博美域C1栋406号房的业主，建筑面积为121.65平方米。2012年10月7日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按每平方米0.55元每月收取，从2013年1月1日开始缴纳。因该小区未成立业主委员会，2018年2月13日，永州市裕悦有限责任公司与原告签订了《世博美域物业托管协议》，由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费。交房后依约为被告提供了物业服务，但截止2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理服务费3078元。经多次催缴，被告仍拒不缴纳。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨九妹答辩称：1、开发商延迟交房将近二年并房屋存在质量问题；2、原告进入小区未告知业主，没有签订合同，直到原告发催交通知单我们才知道；3、物业服务不到位，没有维护保养绿化，公共设施的路灯坏了，楼顶栏杆倒塌没有维修，小区还有收费品的，泡沫纸箱堆积、小区路灯坏了电线全都暴露在外存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨九妹购买了由开发商永州市裕悦有限责任公司开发的位于冷水滩区住房一套。2012年10月7日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、永州市荣鑫物业管理有限公司为世博美域小区提供物业管理服务；二、被告是Ｃ1栋406室业主，房屋建筑面积为121.65平方米，多层住宅收费标准为0.55元／平方米／月；三、业主第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业服务费用标准按政府物价部门的规定调整；五、物业服务费从2013年3月1日开始缴纳；合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费。期间被告杨九妹交纳一年的物业服务费，故2016年1月1日至2019年10月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区尚未成立业主委员会，2018年2月13日，开发商永州市裕悦有限责任公司与本案原告签订《世博美域物业托管协议》，合同约定永州市裕悦有限责任公司委托原告托管世博美域小区物业管理工作。同年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：世博美域小区所有欠费业主欠物业管理费566000元，全部债权转让给原告净美物业公司，原告将该《债权转让协议》粘贴至世博美域小区信息栏进行了公示。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、世博美域物业托管协议、债权转让协议、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。被告从自2016年1月1日至2019年10月30日止未交物业管理费，为46个月，共欠缴物业管理费121.65平方米×46个月×0.55元/平方米=3078元，本院予以支持。被告辩称开发商延期交房，债权转让未告知，物业管理不到位的问题,本院认为，开发商延期交房及质量的问题，属另一法律关系，被告应另案主张权利；债权转让问题，原告已在小区的公告栏进行张贴公示，尽到告知义务；物业管理不到位的问题,这些问题固然存在,但其责任不能完全归结到原告一方,这其中还涉及到住宅区居民的配合、守约等方面的文明行为,仅仅依靠一方的管理,而小区居民不配合,这也还是不能把小区的管理做到尽善尽美,因此,原告虽存在管理不到位的现象,但毕竟原告已尽其责任履行了其物业服务的职责,被告不能因为原告存在所谓的管理不到位等问题就拒绝向原告缴交物业管理费。但本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨九妹自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2016年1月1日至2019年10月30日止物业管理费3078元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告杨九妹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢41号之六 申请执行人：黄树林，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄怀春，男，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。系黄树林父亲。 被执行人：冯星祥，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农汉飘，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人冯星祥、农汉飘交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人冯星祥、农汉飘发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2005）天刑初字第3号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人冯星祥、农汉飘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人农汉飘在中国农业银行股份有限公司南宁东葛支行开设账号为62×××72的账户存款人民币5005元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4400号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:陈文菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告陈文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初368号原告：吴秀峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告吴秀峰与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告吴秀峰撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5555号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地:青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：李德山，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张秀玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙明坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张明泽，男，1971年1月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人李德山、张秀玉、孙明坤、张泽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：221929.06元。在执行过程中，本院于2019年10月23向被执行人李德山、张秀玉、孙明坤、张泽明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行221929.06元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张玉波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2060号 罪犯董须星，男，1981年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0102刑初422号刑事判决，以被告人董须星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽01刑终1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯董须星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年8月累计获考核分2251.5分，获3次表扬。2019年6月10日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董须星减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月24日至2019年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2084号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1972年9月1日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁圣地电力设备有限公司职工，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1334号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月13日22时10分，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色吉普大切诺基牌小型越野客车沿吴泰闸路由西向东行驶至吴泰闸路交警支队门口时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为158mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇成分含量为206.5mg/100m1。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人魏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人魏某定罪量刑。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人魏某的辩护人对公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人魏某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人魏某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200347350号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队洸河中队出具的情况说明、济宁市圣地电力设备有限公司出具的证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人魏某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]818号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人魏某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1604号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：尹建安，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：周海燕，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建安、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0525民初673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金40000元、利息5192.71元（计算至2019年12月5日）、垫付的案件受理费425元，上述债权合计45617.71元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为45617.71元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺子赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1072号原告：徐爱林，男，1968年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李福明，男，1972年5月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张子堂，男，1974年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵丰花，女，年龄不详，住乌鲁木齐市新市区原告徐爱林与被告张子堂、赵丰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱林的委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼，被告张子堂、赵丰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐爱林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款233,000元；2、要求二被告支付借款逾期利息93,407元(233,000元×2%/月×20个月+10天），以上合计323,407元；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告张子堂向原告借款33,000元，于2017年6月9日被告张子堂又向原告借款200,000元，分别向原告出具两份借条，并签订了一份借款合同。由被告张子堂的妻子被告赵丰花对上述借款提供担保。双方约定借款期限自2017年6月9日至2018年1月9日，月利息为8,600元。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张子堂、赵丰花未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告张子堂向原告借款33,000元，并向原告出具借条一份载明：“今借到徐爱林现金33,000元（大写叁万叁仟元）”。2019年6月9日，被告张子堂又向原告借款200,000元，当天原、被告双方签订了一份借款合同约定，借款期限为2017年6月9日至2018年1月9日止，每月利息为8,600元，被告赵丰花为被告张子堂担保，并向原告出具一份借条。被告张子堂向原告出具借条一份，被告赵丰花作为担保人在借款合同和借条上签字捺印确认。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实有：借款合同、借条、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张子堂从原告处借款233,000元，事实清楚，有借条、借款合同为凭。原告已经履行了借款义务，借款期限届满后，被告张子堂应当按合同约定向原告给付借款。但被告张子堂未按约定还款，其行为已构成违约，因此，被告张子堂应当承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告张子堂给付借款233,000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告与被告张子堂在借款合同中约定的利息超出了国家相关限制性规定，但原告按年利率24%主张未支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告张子堂于2017年5月30日向原告借款33,000元借条中没有约定利息及还款期限，对于原告主张借款33,000元利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告张子堂于2017年6月9日向原告借款200,000元的利息，应按照年利率24%，从2017年6月9日至原告主张之日2019年2月19日共620天计算，即200,000元×24%/年÷365天×620天=81,534.25元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同及借条中对借款200,000元明确约定担保方式为连带责任保证担保，担保期限为至到还清借款为止。根据上述规定视为双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于借款期限届满后二年内提起了诉讼。原告主张赵丰花对借款200,000元及利息承担担保责任具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告张子堂、赵丰花经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子堂判决生效后十日内向原告徐爱林偿还借款233,000元；二、被告张子堂判决生效后十日内向原告徐爱林支付借款200,000元的利息81,534.25元（200,000元×24%/年÷365天×620天）；三、被告赵丰花对上述债务中借款本金200,000元及利息81,534.25元合计281,534.25元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,151.10元（原告徐爱林预交），由原告徐爱林负担168.54元，被告张子堂负担5,982.56元；公告费600元，被告张子堂负担。被告张子堂负担的部分，被告赵丰花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。、审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 麻   勇人民陪审员 吴 恒 慧二〇一九年十二月五日书 记 员 马   雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15129号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：潘城，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告潘城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘城的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2086号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年8月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1273号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月14日23时31分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车沿济邹路由东向西行驶至济邹路玉堂酱园附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为136mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇成分含量为132.2mg/100ml。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人朱某某定罪量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人朱某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人张某的常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人朱某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1328号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1072号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区魔妆化妆品店，住所地住福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心A座二层2017号商铺，注册号350304600429858。 经营者：陈荔梅。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告莆田市荔城区魔妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初220号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人蔡传坤，男，汉族，1970年10月15日出生于淮南市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年10月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人蔡传坤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人蔡传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日20时09分许，被告人蔡传坤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区东西部第二通道由西向东行至淮南五中卡口路段，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年8月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蔡传坤血样酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡传坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月16日20时09分许，被告人蔡传坤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区东西部第二通道由西向东行至淮南市第五中学卡口路段时被执勤民警查获，蔡传坤呼气酒精检测结果为101.5ｍｇ／100ｍｌ。当日20时47分，蔡传坤被带至淮南市新华医院抽取血样并送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2019年8月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蔡传坤血样酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的呼气酒精检测结果、血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、户籍证明等书证，安徽朝阳司鉴所[2019]法毒鉴字第0498号司法鉴定意见书，被告人蔡传坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡传坤违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。蔡传坤无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，应从重处罚；蔡传坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据淮南市谢家集区司法局的调查评估意见，蔡传坤具备适用社区矫正的条件。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡传坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千元，剩余一千元限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇一九年十二月五日 书记员  江 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5686号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：秦卓，男，1984年11月29日出生，汉族，住新野县朝阳路中段景鸿广场生活区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告秦卓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十日书记员  颜 卉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6057号上诉人（原审被告）：王军，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：王开举，男，1953年6月24日出生上，住址同上，系上诉人王军之父。被上诉人（原审原告）：田仕运，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏著荣，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。上诉人王军因与被上诉人田仕运追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8001号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王军。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈红千
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12180号原告：魏欢，女，汉族，1988年8月19日，现住遵义市播州区。被告：蒋继琼，女，汉族，1966年8月25日出生，住遵义市红花岗区。原告魏欢与被告蒋继琼房屋买卖合同纠纷一案。原告魏欢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏欢自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏欢撤回起诉。案件受理费4800元（已减半收取），由原告魏欢负担。审判员  陈钰二〇一九年十二月十二日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6530号之一 申请执行人：陈适志，男，1964年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谭卫斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈适志与被执行人谭卫斌民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2754号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除查封谭卫斌名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初124号原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组诉讼代表人周世才，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市万州区。诉讼代表人陈东，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号法定代表人卢勇，区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌路1065号。法定代表人白波，局长。原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组因与被告重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局行政征收补偿纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静1组负担。审 判 长  刘红霞审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊雨来
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3017号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。 法定代表人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，公司员工。 被告：黄立成，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司诉被告黄立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6663号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：西华鑫通路桥养护工程有限公司，住所地：西华县东大桥北200米。统一社会信用代码：914116226741157879。法定代表人：白俊贞，执行董事。被告：河南圣力路桥有限公司。住所地：西华县城南（铁厂对面）。统一社会信用代码：914116007241426450.法定代表人：刘国亮，执行董事。被告：白俊贞，女，汉族，1967年12月30日出生，住西华县。被告：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住西华县。被告：刘金辉，男，汉族，1981年8月15日出生，住西华县。被告：王立新，男，汉族，1966年10月17日出生，住西华县。被告：刘田，女，汉族，1982年10月17日出生，住西华县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告西华鑫通路桥养护工程有限公司、河南圣力路桥有限公司、白俊贞、刘国亮、刘金辉、王立新、刘田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3490号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李培玲,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李培玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告李培玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培玲清偿截至2019年4月26日的信用卡本金53902.29元、利息2990.05元、分期付款手续费和还款违约金10472.40元，共计67364.74元,2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月31日，被告李培玲在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××43的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共67364.74元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。李培玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，李培玲向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××26，该卡丢失后又启用新的卡号为62×××43，专向分期额度100000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途装修建材。李培玲签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年1月10日，李培玲申请提款100000元，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，李培玲尚欠中国银行新乡分行信用卡本金53902.29元、利息2990.05元、分期付款手续费和还款违约金10472.40元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，李培玲申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求李培玲承担违约责任。中国银行新乡分行要求李培玲偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金53902.29元、利息2990.05元、分期付款手续费和还款违约金10472.40元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李培玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金53902.29元；二、被告李培玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2990.05元、分期付款手续费和还款违约金10472.40元；三、被告李培玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告李培玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月九日书记员 王盼盼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1602号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某,男,1971年9月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省潜山县。2000年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留15日，2004年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留10日，2009年10月因盗窃被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人万某曾因犯盗窃罪，先后于2002年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年11月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月4日刑满释放。被告人万某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月至2019年9月期间，被告人万某先后3次在张家港市金港镇德等地实施盗窃，窃得何某等人的电动自行车3辆，共计价值人民币2885.84元。具体分述如下:1.2016年5月26日下午，被告人万某至张家港市金港镇德积福民商住楼2号楼西侧楼道内，采用顺手牵羊的手段，窃得何某停放在该处的奥斯特尔牌电动车1辆，价值人民币1120元。2.2016年6月8日下午，被告人万某至张家港市杨舍镇，采用捅锁心的手段，窃得秦某停放在该处的麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币525元。案发后，该电动自行车已被追回，并发还被害人。3.2019年9月26日下午，被告人万某至张家港市凤凰镇，窃得王某停放在该处的电动自行车尾箱内的女士背包1只（价值人民币20元），内有钱包1只（价值人民币15元）、银项链1条（价值人民币70元）、人民币1100元、余额为35.84元的大润发超市购物卡1张，以及身份证、市民卡等物，上述财物共计价值人民币1240.843元。上述背包、钱包、项链、购物卡、身份证、市民卡已被追回并发还被害人。被告人万某自愿认罪认罚。以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、秦某、王某的陈述、视听资料说明书、监控录像、情况说明、价格价值意见书、证据保全清单、发还清单、照片、大润发购物卡余额及消费记录照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人万某的供述、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某自愿认罪认罚、部分被害人损失已挽回等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人万某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万某退赔给被害人何某尚未追缴的赃物折价款人民币1120元、退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二十四日书记员  徐可人
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7998号原告：黄道远，男，1990年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王建根，男，1968年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄道远诉被告王建根合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，并于同年11月19日进行了公开开庭。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月11日原告受被告委托为被告编制句容宝源矿业有限公司综合楼室内装修工程的经济标及技术标二份，造价分别为475万元、466万元。同年8月14日原告按约完成并交付劳动成果，但被告未能及时支付劳务报酬，故起诉要求判令被告立即支付原告劳务报酬15000元，并承担自2019年8月14日起至欠款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称，其通过别人介绍认识原告。2019年8月11日其委托原告为其上述工程制作二份标书。当初原告说报酬不会贵，后微信联系，原告说报酬2000元，被告予以同意。原告制作好标书后于2019年8月14日将标书交付给被告，但由于标书存在错误导致没有中标。故不同意按照2000元支付。经审理查明，2019年8月11日原告受被告委托为被告编制句容宝源矿业有限公司综合楼室内装修工程的经济标及技术标二份。同年8月14日原告将其制作的标书交付给被告，被告未能及时支付劳动报酬，故原告诉至本院。庭审中原告陈述，其为被告制作上述标书的劳务报酬没有约定。在交付制作的标书后双方通过微信联系，原告要求被告支付2000元劳务报酬，被告予以同意。后由于被告一直未支付，故现在要求被告按照相关规范工程造价咨询服务收费标准规定支付劳务报酬计15000元。被告认为其虽同意按照2000元支付劳务报酬，但由于原告制作的标书存在串标，导致没有中标，故不同意按2000元支付。原告对此认为被告没有中标与其制作的标书无关。原告提供的微信联系记录反映，原告在制作标书过程中双方对标书涉及的相关事项进行了联系沟通，原告征求了被告的意见，于2019年8月14日将制作的标书电子档发给了被告。8月27日原告发微信给被告，要求将报酬2000元结算一下，但被告未予理睬。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效。根据原告提供的微信记录证实，原告已按照被告的要求完成了劳动成果，被告应按约及时支付劳务报酬。原告提供的微信记录及原、被告双方庭审陈述证实，双方对被告应支付的劳务报酬约定为2000元，现原告主张15000元缺乏事实依据，不予支持。被告所欠原告劳务报酬2000元应予支付并应承担逾期付款的利息损失。原告要求被告承担自2019年8月14日起计算的利息，该起算点缺乏事实依据，不予支持，被告应承担自原告主张权利之日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，原告主张权利之日为2019年8月27日，因中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故被告应承担原告自2019年8月27日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告王建根欠原告黄道远劳务报酬2000元，于本判决生效之日起10日内付清，并承担自2019年8月27日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担76元，被告负担12元。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇一九年十二月二十三日书记员  史丹薇