苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10177号原告：查金云，女，1962年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：张慧萍，女，1994年5月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告查金云诉被告张慧萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景芝，被告张慧萍及其的委托诉讼代理人李心越，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查金云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计285213.49元；被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告张慧萍承担；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告张慧萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告张慧萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张慧萍辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其垫付原告医疗费30000元，请求在本案一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日9时37分，被告张慧萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至吴中区吴东路口时，与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告张慧萍负事故主要责任，原告查金云负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后原告至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：L3椎体压缩性骨折、L2-3椎体左侧横突骨折，4月3日行腰椎骨折后路切开复位内固定术（L3），4月11日出院，住院12天。2019年5月16日再次入住该院治疗，入院诊断：腰椎骨折内固定术后，5月20日行钢板内固定取出术（腰椎），5月23日出院，住院7天。原告两次住院先后发生护理费1717.2元（12天）、551.2元（6天）。事发后，被告人保苏州分公司已赔付原告10000元，被告张慧萍垫付原告30000元。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年8月9日出具鉴定意见：查金云因车祸致L3、5椎体压缩性骨折伴L2、3椎体左侧横突骨折行手术治疗构成九级残疾；查金云误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。另，原告母亲查林姐，于1945年2月3日出生，生育原告查金云、查小妹、查金娣、查大男、查二男五名子女，查小妹、查金娣在本起事故发生前已过世。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单、病历本、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见及收据、居委会证明、户表、身份证、户口本，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张慧萍负事故主要责任，原告查金云负事故次要责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。原告对事故损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定原告超出交强险的损失由被告张慧萍承担75%的赔偿责任。因苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9468.4元、伤残赔偿金188800元、被抚养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张89233.66元。被告张慧萍对医疗费发票无异议，但认为住院费用清单上载明的伙食费47.5元及护理费837元，应予扣除。被告人保苏州分公司对医疗费发票无异议，但主张扣除伙食费47.5元，且应扣除20%的非医保用药。本院认为，伙食费不属于医疗费用，应予扣除。护理费属于医疗护理产生费用，不同于生活护理，应属于医疗费。被告人保苏州分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。综上，根据医疗费发票核定原告医疗费89186.16元。关于误工费，原告主张按照月平均工资810元计算8个月为6480元。为此原告提供以下证据：1、苏州富指山餐饮管理有限公司（以下简称富指山公司）营业执照及出具的证明，载明原告查金云自2018年1月开始在其单位从事食堂洗菜工作，工资每天40元，当月工资于次月25号发放，发生交通事故后，请假8个月期间工资停发。2、账户交易明细，证明原告2018年2月25日、3月25日、4月25日分别工资收入675元、720元、1035元。经质证，被告张慧萍认为原告已达法定退休年龄，且认为银行明细上的实发工资与证明上载明的工资按40元每天计算存在矛盾。被告人保苏州分公司认为根据银行流水原告平均工资为697.5元，1035元为事发后发放，应从误工损失中扣除。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但原告提供的证据足以证明事发前其存在固定的工作收入，且富指山公司对工资发放周期及金额的说明与银行交易明细一致，故本院对原告主张伤前月平均工资810元予以采信，并结合原告主张核定误工费为6480元。以上各项费用合计总额为324729.36元，被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告人保苏州分抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。原告超出交强险的损失204729.36元（含鉴定费），由被告人保苏州分公司根据责任比例赔偿153547.02元，综上，被告人保苏州分公司共应赔偿原告273547.02元。鉴于被告人保苏州分公司已赔付原告10000元，被告张慧萍已垫付原告30000元，经结算，被告人保苏州分公司还应赔偿原告233547.02元，支付被告张慧萍30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告查金云人民币233547.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张慧萍人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币913元，由被告张慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵