吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初900号原告：辛某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋某，吉林旺诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司。负责人：石某。委托诉讼代理人：林某。被告：徐某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，吉林爱华律师事务所律师。原告辛某与被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称平安保险舒兰支公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人宋某，被告平安保险舒兰支公司的委托诉讼代理人林某、被告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿辛某误工费5,184.44元，住院伙食补助费900元，护理费1,261.08元，交通费200元，住院费7,501.60元，拖车费400元，物品损失费3000元，总计18,447.12元，以上赔偿由平安保险舒兰支公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由徐某赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日徐某驾车在龙潭区沿G302由东向西行驶，与相对方向辛某驾驶的小客车相撞，辛某以及乘客王福、王桂兰在撞击中都受到不同的伤害，辛某驾驶的小客车被撞毁损。辛某当天被送到吉林医药学院附属医院进行检查，门诊拟诊断为“胸部外伤”住院治疗，住院治疗9天，出院需休息4周。经吉林市龙潭区交警大队作出的道路交通事故认定书第220203520180001239号认定书，徐某在此事故中负全部责任，辛某无责任。平安保险舒兰支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿，鉴定费和诉讼费公司不予承担。前期给王福垫付3000元（同起交通事故受害者）应在交强险范围剔除。徐某辩称，对事故发生的时间地点及事故认定没有异议；其所有的车辆在平安保险舒兰支公司处投保交强险，该起事故发生于保险期间之内。事故发生以后，徐某为辛某支付了门诊医疗费339.36元、住院费用1500元，合计1839.36元；对于辛某诉讼请求当中的合理、合法部分，同意在交强险支付范围之外予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年1月26日7时30分，徐某驾驶×××号小客车沿G302由东向西行驶，与相对方向辛某驾驶的×××号小客车相撞，造成辛某受伤及车辆毁损。2019年1月26日，辛某入吉林医药学院附属医院治疗，2019年2月4日出院，共计住院9天。吉林医药学院附属医院出院诊断书医嘱认定辛某需全休4周。2019年1月28日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第220203520180001239号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐某承担本起事故的全部责任；辛某、王福、王桂兰无责任。辛某因本起事故造成车辆损失，平安保险舒兰支公司同意赔偿2000元，徐某同意赔偿1000元。辛某是农业家庭户口。2019年1月26日，徐某为辛某垫付医疗费1500元，门诊医疗费339.36元。×××号小客车所有人、驾驶人为徐某。×××号小客车在平安保险舒兰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、辛某户口本、道路交通事故认定书、吉林医学院附属医院285466号病历、吉林医学院附属医院医疗费发票、吉林医学院附属医院病例首页、吉林医学院附属医院入院及出院记录、吉林医学院附属医院长期医嘱、吉林医学院附属医院出院诊断书、交通费票据、机动车登记证书，机动车交通事故强制保险单、辛某收到徐某1500元转账款的界面截图打印件及收条、吉林医学院附属医院门诊票据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，徐某驾驶×××号小客车发生交通事故造成辛某人身损害。辛某是农业家庭户口，其主张按照2017年度居民服务业职工平均工资标准计算误工费，因当年该标准低于农、林、牧、渔业职工平均工资标准，本院对此予以支持。辛某因此次交通事故造成的损失如下：医药费7,501.60元，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），护理费1,261.08元（140.12元/天×9天），上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持；辛某主张的财产损失3000元，平安保险舒兰支公司自愿在交强险范围内赔付2000元、徐某自愿赔偿1000元，本院予以支持；辛某主张误工费5,184.44元，误工期37天，本院按4,028.51元（3,047.67元/月×1个月+7天×140.12元/天）予以支持，超出部分，无相关证据予以证明，本院不予支持。辛某主张拖车费400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，辛某主张交通费200元，结合辛某住所与医院距离实际，本院予以支持。上述损失合计为16,891.19元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第220203520180001239号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐某承担本起事故的全部责任；辛某、王福、王桂兰无责任。徐某系肇事的×××号小客车所有人、驾驶人，该小客车在平安保险舒兰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。在（2019）吉0203民初657号王福与平安保险舒兰支公司、徐某机动车交通事故责任纠纷案中，王福在交强险医疗费用项下损失为94,716.38元，伤残费用项下损失为47,131.84元。本起交通事故造成辛某、王福受伤，辛某发生医疗费8401.60元（医药费7501.60元+住院伙食补助费900元），王福发生医疗费共计94,716.38元，二人合计发生医疗费103,117.98元，平安保险舒兰支公司应在承保的交强险限额范围内赔偿辛某医疗费814.76元[8401.60元÷（8,401.60元+94,716.38元）×10,000元]；辛某在伤残费用项下损失为5,489.59元（护理费1,261.08元+交通费200元+误工费4,028.51元），王福在伤残费用项下损失为47,131.84元，二人合计在伤残费用项下损失为52,621.43元，未超出交强险伤残费用的赔偿限额范围，故平安保险舒兰支公司应在承保的交强险限额范围内赔偿辛某伤残费5,489.59元。平安保险舒兰支公司与辛某自愿约定在交强险限额范围内赔偿辛某财产损失2000元，故平安保险舒兰支公司在交强险限额范围内合计应赔偿辛某8,304.35元（5,489.59元+814.76元+2000元）。徐某已支付辛某1,839.36元医疗费，故医疗费剩余部分7,586.84元（8,401.60元-814.76元）由徐某赔偿5,747.48元（7,586.84元-1,839.36元），徐某自愿赔偿辛某财产损失1000元，故徐某应赔偿辛某合计6,747.48元（5,747.48元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司于本判决生效之日立即赔偿辛某8,304.35元；二、徐某于本判决生效之日立即赔偿辛某6,747.48元；三、驳回辛某的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由徐某负担88元，由辛某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十二月二日代理书记员  李文珊