福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽08民终1443号 上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山市玉山镇朋友楼梯经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街220号，注册号320583600927544。 经营者：王春友。 上诉人（原审被告）：王春友，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住江苏省宝应县，现住江苏省昆山市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C，统一社会信用代码914403007247123105。 法定代表人：梁楼云，总经理。 委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。 上诉人昆山市玉山镇朋友楼梯经营部（以下简称朋友楼梯经营部）、王春友与被上诉人深圳市金大田装饰工程有限公司（以下简称金大田公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朋友楼梯经营部经营者王春友及共同委托诉讼代理人李剑敏和被上诉人金大田公司的委托诉讼代理人康良东参加诉讼。本案现已审理终结。 朋友楼梯经营部、王春友上诉请求：1、请求撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3644号民事判决，改判驳回金大田公司一审的诉讼请求，支持朋友楼梯经营部一审的反诉请求；2、本案的一审、二审诉讼费均由金大田公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、据以认定事实的证据不足、适用法律错误。一、一审法院认定朋友楼梯经营部所承接安装的37套户内楼梯均有质量问题、质量问题与朋友楼梯经营部施工有关、金大田公司的质量损失为169247.55元证据不足。金大田公司在一审中所提供的证据并不能证明：朋友楼梯经营部所承接的37套户内楼梯均有质量问题，质量问题与朋友楼梯经营部的施工方法、施工工艺等有关，因质量问题所造成的损失数额。（一）一审时，金大田公司没有提供朋友楼梯经营部对质量问题进行确认的相关证据或相关部门的鉴定意见，仅有金大田公司单方的联系函及发包方工程监理发送的通知单，但该通知单仅载明“二期精装样板层存在问题”，而该期的样板房还有其他施工单位承接，不排除其他施工单位承接的样板房出现质量问题。而且朋友楼梯经营部施工所使用的产品均有质量合格的检测报告。一审法院也确认金大田公司未对案涉楼梯的板材进行鉴定或进行证据保全，导致无法确定工程质量存在的具体问题，却采用推测的方式，以不能排除工程质量问题与朋友楼梯经营部的施工有关联为由直接认定朋友楼梯经营部应分担质量责任。该认定违背了“以事实为依据”的原则，及民事诉讼法“谁主张谁举证”证据规则，在负有举证责任而无法举证，应由其承担举证不能的法律后果。不能直接用推测的方式，判定另一方共同分担责任，这有悖于司法公正。（二）一审法院所认定的金大田公司的质量损失金额亦无证据支持。金大田公司一审提供的证据不能证明损失的金额，也无法证明损失与朋友楼梯经营部所承接的楼梯工程有因果关系。1、一审法院据以认定金大田公司拆除费用损失额的证据为《简易劳动合同》、《平安银行电子回单》及刘某的证言，以上述证据认定金大田公司对涉案楼梯拆除所产生的费用为45400元。《简易劳动合同》的真实性无法确定，一审法院未对该合同的相对方张文海进行调查核实也未让其出庭作证。关于《平安银行电子回单》，首先金大田公司未证明汇款人梁英春与金大田公司的关系，无法认定该款项与金大田公司有关联性，且所付的款项备注为中航紫金云熙材料款，与金大田公司所要证明的楼梯拆除费用项目不相符。关于证人刘某的证言，因刘某是金大田公司一方的员工，与本案有利害关系，其证言不能被采信。2、一审法法院据以认定的金大田公司因工程质量产生的重新安装的费用为128547.55元的证据为《增加工程造价确认单》、付款回单。该确认单上没有任何人的签字或签章，上面的内容也无法证明该工程造价系金大田公司委托广州市德丽曼家具有限公司安装案涉楼梯所产生的费用。而付款回单所谓的系因此付给广州市德丽曼家具有限公司返工费用10万元也与其主张返工费128547.55元不符。综上，根据金大田公司一审提供的证据无法证明朋友楼梯经营部所承接的37套户内楼梯均有质量问题及质量问题与朋友楼梯经营部的施工是否有关，亦无法证明质量损失金额。另朋友楼梯经营部于2019年8月17日前往龙岩中航紫金云熙二期实地查看时，发现金大田公司所称的因朋友楼梯经营部施工质量有问题拆除重新安装中的一套的楼梯又存在发霉发黑的情况及其他施工单位施工的楼梯和地板也存在发霉发黑的情况。因此，可以确认即使有存在楼梯饰面发黑的质量问题，也可能是由于金大田公司的其他施工环节质量存在问题而造成，因涉案楼梯朋友楼梯经营部只是做了楼梯的饰面工程，楼梯的主体结构混凝土及底板是由金大田公司施工的，发黑发霉的原因应是楼梯主体结构的混凝土未干就封底板导致有潮气的原因造成的。因此，一审法院在无法证明存在质量问题的数量、存在质量问题的原因、因质量问题而产生的损失金额，直接以推测方式要求朋友楼梯经营部共同分担责任金大田公司所主张的损失额，实属违背了以事实为依据的准则，无端让朋友楼梯经营部承担责任，有失公平。二、一审法院认为朋友楼梯经营部无权要求金大田公司支付剩余工程款及利息，认定事实不清，适用法律错误。一审法院认可朋友楼梯经营部所主张的37套户内楼梯完成时的实际工程量，也认可金大田公司仅支付6万元工程款，尚有部份工程款未支付。却根据《中华人民共和国合同法》第262条及67条的规定，认为朋友楼梯经营部未举证证明所安装的工程经验收合格，现因工程有质量问题，金大田公司可以以履行抗辩权为由拒绝支付工程款。一审法院该认定不能成立。竣工验收的义务在发包人即金大田公司，本工程只是饰面工程，不需要专业机构验收，金大田公司本身就可以完成的验收。但金大田公司在朋友楼梯经营部2018年1月31日竣工后至2018年10月，近九个月的时间未组织验收，目的就是为了拖延工程款。鉴于很多发包方为了拖延支付工程款而故意不组织竣工验收的情况，2001年11月5日建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条中规定，如果发包方和承包方双方未约定验收的时间，竣工后28天可以视为其是否拖延验收的时间界线。因此，本案中所涉楼梯在2018年1月31日金大田公司的现场工作人员刘某签字确认竣工的总工作量后，金大田公司应在28天内组织验收，金大田公司未能及时组织验收是金大田公司未及时履行相关义务，系其违约，不能因为金大田公司的违约而让朋友楼梯经营部承担金大田公司违约的后果。另质量问题的维修义务及工程款的支付义务是两回事，在朋友楼梯经营部按约履行所有施工义务后，金大田公司理应支付相关工程款。至于是否存在质量问题及如何承担，均需要有相关部门的鉴定结论，朋友楼梯经营部才据以承担责任。因此，在金大田公司无法证明朋友楼梯经营部所施工的楼梯是否在质量问题、质量原因及损失额多少的情况下，理应支付所欠的工程款。综上所述，一审认定与事实不符，严重偏袒金大田公司，违背事实和法律，应予以纠正。为此，请依法撤销一审判决，改判驳回金大田公司一审的诉讼请求，支持朋友楼梯经营部一审的反诉请求。 金大田公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，金大田公司认可一审法院判决，朋友楼梯经营部、王春友的上诉请求无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回其全部上诉请求。1、金大田公司在一审法院提交的《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》、国内支付业务付款回单、监理工程师通知单、邮件及联系函、微信聊天记录、不合格楼梯照片等证据以及证人刘某的证言、朋友楼梯经营部提交的邮件回复等，以及一审法院庭审查明的事实足以证明朋友楼梯经营部涉案装修的楼梯工程质量不合格，以及朋友楼梯经营部拒绝对涉案工程进行更换和整改。2、因朋友楼梯经营部装修的涉案工程质量不合格以及拒绝对不合格涉案工程进行更换和整改，导致金大田公司对涉案工程进行拆除和重装共计损失169247.55元，其中拆除费40700元，重装费128547.55元，金大田公司在一审法院提交的《龙岩中航紫金云熙楼梯购销合同》、《简易劳动合同（代工合同）》、《银行转账电子回单》、向返工重装公司广州市德丽曼家具有限公司转账10万元、证人刘某证言、结算单等均可证实金大田公司损失共计169247.55元。3、根据双方签订的《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》的约定：乙方责任，乙方（朋友楼梯经营部）购买的材料必须全部按《材料使用前质量确认表》规定，经甲方质检员和项目经理确认后方可使用，否则返工费用和浪费的材料全部由乙方承担。工程质量：按国家标准合格以上并能通过建设方和业主验收，执行实测实量，乙方大面积施工前必须先做样板间（层），样板间（层）经过甲方，也追确认后方可进行大面积施工，否则由此一切责任，损失由乙方自行承担。保修2年，保修期自建设方和业主验收通过之日起计算，保修期内，乙方接到甲方通知后须24小时内派人维修，保证维修的质量和效果，保修期内乙方若改变联系电话必须书面告知甲方，否则甲方另派人维修，产生费用（含管理人员工资）以2.5倍计算，从乙方保修金中扣除。朋友楼梯经营部接到通知后，拒绝对涉案工程进行更换和整改，根据上述约定，朋友楼梯经营部需赔偿金大田公司损失共计169247.55元。综上，朋友楼梯经营部、王春友的上诉请求无任何事实依据和法律依据，应依法驳回其全部上诉请求，以维护金大田公司的合法权益。 金大田公司向一审法院起诉请求：1、判令朋友楼梯经营部赔偿金大田公司因涉案工程装饰装修质量不合格损失173,947.55元；2、判令王春友对朋友楼梯经营部的上述债务承担连带清偿责任。 朋友楼梯经营部向一审法院提出反诉请求：判令金大田公司支付朋友楼梯经营部工程款97,923.76元，并支付从2018年2月15日起至实际支付之日止，以97,923.76元为基数，按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年1月9日，金大田公司（甲方）与朋友楼梯经营部（乙方）签订一份《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》，主要约定：由乙方采用人工、材料全包干的方式，对龙岩中航紫金云熙二期室内楼梯安装施工。工程合同总价暂定为89136.08元（实际结算金额以项目现场实际完成量计算）。付款方式：进度款按照每月10日按上月完成产值的60%（每次扣除已付生活费）申请审批进度款，每月一次；乙方施工内容全部完工，建设方初验合格后，一个月内甲方支付乙方完成产值的80%；工程验收通过和做好班组结算，甲方累计回款达到甲方与建设方合同金额80%以上，按双方确认的结算金额支付至结算款的97%。保修金3%，在施工合同约定的保修期过后，履行完保修责任，乙方凭结算书申请保修金；甲方在收清建设方保修金和扣减乙方应扣款项后支付。乙方责任：乙方购买的材料必须全部按《材料使用前质量确认表》规定，经甲方质检员和项目经理确认后方可使用，否则返工费用和浪费的材料全部由乙方承担。乙方必须提供接、发文件的专用邮箱：ｃｙｌ×××＠163.ｃｏｍ，乙方同意该邮箱视为接、发文件的依据之一并保证上述专用邮箱的正常使用，使用期限为乙方进场施工到保修期满领回保修金为止。施工过程中，如有部分合同外新增工作适合乙方施工的，乙方必须无条件及时配合施工，不得以任何借口不施工，甲方项目经理配合签证，合同上有参照的项目对照合同，合同上没有参照的项目，项目经理写明详细工作内容情况，建议单价范围，一次签证金额超2000元必报公司合约部批复、未经合约部批复的后果由班组承担。签证部分付款同合同内部分。工期：2018年1月28日前完工。工程质量：按国家标准合格以上并能通过建设方和业主验收，执行实测实量，乙方大面积施工前必须先做样板间（层），样板间（层）经过甲方、业主确认后才可进行大面积施工，否则由此一切的责任、损失由乙方自行承担。保修2年，保修期自建设方和业主验收通过之日起计算，保修期内，乙方接到甲方通知后须24小时内派人维修，保证维修的质量和效果，保修期内乙方若改变联系电话必须书面告知甲方，否则甲方另派人维修，产生费用（含管理人员工资）以2.5倍计算，从乙方保修金中扣除。合同签订后，朋友楼梯经营部组织人员进行施工，2018年1月2日，金大田公司现场管理人员刘某确认：19号楼梯斜梁底板与地面阴角处无法安装踢脚线，由楼梯方施工队夹板底层封石膏板共计2个工作日。2018年1月31日施工结束，经金大田公司现场管理人员刘某确认朋友楼梯经营部每套楼梯工程量：扶手8.41米，踏步、包板8.9385㎡，玻璃4.512㎡，楼梯保护1套。2018年2月9日，金大田公司通过银行转账方式支付朋友楼梯经营部60000元材料款。2018年10月20日，厦门勤奋建设工程监理有限公司龙岩中航紫金•云熙项目部向金大田公司发出监理工程师通知单，主要内容：现场检查发现二期精装样板层存在以下问题：1、户内楼梯大面积发黑，为避免后期影响需及时进行更换；2、户内厨房门未按图纸进行了施工，现场木门框损坏严重，门框接缝大，接缝高低差严重。要求对发黑木楼梯、厨房木门、损坏及安装不合格门框进行了更换和整改，并于10月27日前完成整改后报监理部验收。2018年10月21日，金大田公司向朋友楼梯经营部的专用邮箱发送一份联系函，主要载明：由于室内楼梯还未验收交付，就已出现楼梯踏步饰面板及脚线饰面板发霉、发黑现象，请贵司接到通知后务必在三天内派人过来维修整改，月底（10月31日）必须完成，后期直至交付验收合格，否则我司将进行代工处理，造成的一切损失由贵方承担。当日，朋友楼梯经营部以邮件方式回函，主要内容：因贵司未及时支付应付款项，从去年年底到现在打过多次电话沟通，未见来款，所以我方没有办法更换材料，请贵司及时支付款项，我方也会及时跟进，因款项未及时支付所造成的一切后果由贵方负责。2018年11月30日，金大田公司再次向朋友楼梯经营部的专用邮箱发出一份工作联系函，主要载明：由于室内楼梯还未验收、交付就已出现楼梯踏步饰面板，脚线饰面板发霉、发黑现象，就该事项发生后我司龙岩项目管理人员于2018年10月起已多次电话沟通，未果；随后我司管理人员遵从合同精神原则，继续双方电话沟通后当面约谈，双方于2018年10月25日确认的结果为：由贵司提供当时供货材料的对应资料，含：相关材料质量检测报告，出厂合格证等相关报验送检资料，但贵司却至今未履行约定、提交相关资料，我司项目部管理人员多次电话催促下，贵司口头回复还需10天，由于我司龙岩项目验收、交付节点吃紧，现要求贵司将相关资料原件于2018年11月4日前快递至我司龙岩项目部，否则我司将视贵司不具备出具相关资料的能力，因此引起的所有责任均由贵司承担。另查明，2018年6月22日，金大田公司将龙岩中航紫金云熙二期精装修18＃、19＃、20＃除朋友楼梯经营部安装施工的37套样板房外的其他户内楼梯交由广州市德丽曼家具有限公司进行安装施工，并与广州市德丽曼家具有限公司签订一份《龙岩中航紫金云熙楼梯购销合同》。因朋友楼梯经营部未按约提供相关的检测报告、出厂合格证等资料，2018年11月12日，金大田公司将案涉37套楼梯交由广州市德丽曼家具有限公司进行施工安装，作为合同外增加的工程量，并于当日向广州市德丽曼家具有限公司支付10万元材料款。因案涉37套楼梯需进行拆除，金大田公司于2018年11月13日将案涉37套楼梯交由张文海进行拆除，每套按1100元计算费用，合计40700元（1100元×37套）。2018年12月28日，金大田公司通过其公司副总经理梁英春的银行账户向张文海个人账户支付45400元。广州市德丽曼家具有限公司将案涉37套楼梯安装后，经金大田公司确认广州市德丽曼家具有限公司合同外增加工程造价为：1、楼梯踏步、平台、脚线、扶手座饰面数量330.78㎡，单价302.40元，结算价100027.87元；2、楼梯木扶手262.08米，数量262.08米，单价93.96元，结算价24625.04元，楼梯木扶手41.45米，单价93.96元，结算价3894.64元，合计128547.55元。因双方对案涉楼梯更换的责任存在分歧，故金大田公司提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，金大田公司与朋友楼梯经营部签订的《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。一、关于案涉工程质量是否存在问题、楼梯拆除并重装朋友楼梯经营部是否应承担责任以及楼梯重装费用的问题。首先，金大田公司在签订合同前，其作为发包人对楼梯所使用的板材是否检测合格，有无检测报告等应进行审核，并应向朋友楼梯经营部索取相关质量证明文件。其次，双方在《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》对工程质量作出了具体约定：按国家标准合格以上并能通过建设方和业主验收，执行实测实量；朋友楼梯经营部大面积施工前必须先做样板间（层），样板间（层）经过金大田公司、业主确认后才可进行大面积施工，否则由此引起的一切责任，损失由乙方自行承担。在签订合同时，金大田公司未要求朋友楼梯经营部提供所使用板材的质量检测报告，亦未要求朋友楼梯经营部先做样板间经业主确认后才进行施工。第三、合同约定保修2年，保修期自建设方和业主验收通过之日起计算，保修期内，朋友楼梯经营部接到金大田公司通知后须24小时内派人维修，保证维修的质量和效果……。案涉37套楼梯未经验收，2018年10月20日，厦门勤奋建设工程监理有限公司龙岩中航紫金•云熙项目发出监理工程师通知单，要求金大田公司在2018年10月27日前对发黑木楼梯、厨房木门、损坏及安装不合格门框进行了更换和整改。次日，金大田公司通过专用邮件向朋友楼梯经营部发送联系函，朋友楼梯经营部回函认为因款项未支付，所以无法更换材料。2018年11月30日，金大田公司再次向朋友楼梯经营部发送工作联系函，要求朋友楼梯经营部于2018年11月4日前提供供货材料的对应资料，含：相关材料质量检测报告，出厂合格证等相关报验送检资料，但朋友楼梯经营部未按约定提供相关资料，也未对工程出现的质量问题进行处理。鉴于双方签订的《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》采用包工包料的履行方式，施工方除对施工方法、施工工艺承担责任之外，对选用的材料也应承担责任。本案中，朋友楼梯经营部所施工安装的37套楼梯均出现问题，因此不能完全排除工程质量存在的问题与朋友楼梯经营部采取的施工方法、施工工艺等存在关联。由于朋友楼梯经营部在施工前未提供板材的检测报告，发生质量问题后，金大田公司也未对案涉楼梯的板材进行鉴定或进行证据保全，而是直接由广州市德丽曼家具有限公司对案涉楼板进行重装，导致无法确定工程质量存在的具体问题。综合考量各方因素，金大田公司、朋友楼梯经营部对案涉楼梯重装的损失应各承担50%的过错责任。金大田公司于2018年11月13日将案涉37套楼梯交由张文海进行拆除，每套按1100元计算费用，拆除费用为40700元（1100元×37套）。此后，广州市德丽曼家具有限公司将案涉37套楼梯安装后，经金大田公司确认工程造价为：1、楼梯踏步、平台、脚线、扶手座饰面数量330.78㎡，单价302.40元，结算价100027.87元；2、楼梯木扶手262.08米，数量262.08米，单价93.96元，结算价24625.04元，楼梯木扶手41.45米，单价93.96元，结算价3894.64元，共计128547.55元。因此，楼梯拆除重装的费用应为169247.55元（128547.55元＋40700元）。二、金大田公司是否应当支付朋友楼梯经营部尚欠的工程款？朋友楼梯经营部按合同约定组织人员施工，2018年1月31日施工结束，经金大田公司现场管理人员刘某确认，朋友楼梯经营部每套楼梯的工程量为：扶手8.41米，踏步、包板8.9385㎡，玻璃4.512㎡，成品保护1套。根据双方签订的《龙岩室内楼梯样板安装工程施工合同》约定的付款方式，结算款：工程验收通过和做好班组结算，甲方累计回款达到甲方与建设方合同金额80%以上，按双方确认的结算金额支付至结算款的97%。因案涉楼梯在工程完工后八个月左右，就出现大面积发黑的问题，至今朋友楼梯经营部未举证证实其所安装的楼梯已经双方验收合格，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”及第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，在朋友楼梯经营部交付的楼梯存在质量问题且拒绝履行维修义务的前提下，朋友楼梯经营部要求支付剩余工程款及利息，不予支持。综上，金大田公司主张朋友楼梯经营部赔偿案涉工程因装修质量不合格的损失应为169247.55元，金大田公司应承揽50%的过错责任，故支持84623.78元（169247.55元×50%）。王春友系朋友楼梯经营部的经营者，金大田公司主张王春友对损失承担连带清偿责任，有事实依据，予以支持。朋友楼梯经营部的反诉请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、朋友楼梯经营部应于判决生效之日起十五日内赔偿金大田公司装修损失84623.78元；二、王春友应对昆山市玉山镇朋友楼梯经营部的上述债务承担连带责任；三、驳回金大田公司的其他诉讼请求；四、驳回朋友楼梯经营部的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3779元，减半收取计1890元，由金大田公司负担945元，由朋友楼梯经营部负担945元。反诉案件受理费2405.30元，减半收取计1202.65元，由朋友楼梯经营部负担。 本院二审期间，金大田公司未提交新证据，朋友楼梯经营部、王春友向本院提交如下新证据： 证据一：胶合板《检测报告》；证明：朋友楼梯经营部施工安装的龙岩中航紫金云熙二期室内楼梯所使用的饰面板有质量检测合格的报告。 证据二：油漆《检测报告》；证明：朋友楼梯经营部为金大田公司安装龙岩中航紫金云熙二期室内楼梯所使用的饰面板所用的油漆有质量检测合格的报告。 证据三：2019年8月份朋友楼梯经营部员工在龙岩中航紫金云熙二期业主家所拍的照片；证明：朋友楼梯经营部原安装的金大田公司认为质量不合格而拆除重新安装的楼梯面板又出现发霉发黑的情况，以及由别的施工单位所施工的楼梯、地板也出现发霉发黑的情况。 证据四：业主确认书；证明：龙岩中航紫金云熙二期9户业主签名确认朋友楼梯经营部原安装的金大田公司认为质量不合格而拆除重新安装的楼梯又出现发霉发黑的情况，由别的施工单位所施工的其它楼梯、地板也出现发霉发黑的情况。 证据五：湿度检测情况照片；证明：楼梯湿度很高，是金大田公司原混凝土施工未干时即封面板，导致湿度太高。 证据六：微信聊天截图；证明：金大田公司采购部罗经理确认2018年春节前先付6万元工程款，春节后由朋友楼梯经营部开发票后付清施工款，后金大田公司一直未付款，金大田公司的曾繁辉经理在2019年9月21日表示国庆后支付，金大田公司一方对工程款金额未曾有异议。 经质证，金大田公司发表如下质证意见： 1、证据一、证据二不能证明胶合板、油漆系涉案装修楼梯的材料，该检测报告没有任何显示是涉案工程“龙岩龙岩中航紫金云熙二期精装修18#、19#、20#”的字样，两份检测报告与本案无关；两份证据也不是新证据，已经超过举证期限；两份检测报告是朋友楼梯经营部、王春友单方委托，不具有真实性和合法性，对真实性、合法性、关联性不予认可，也不认可朋友楼梯经营部、王春友的证明主张；证据二没有原件，证据一不是原件，属于彩印。2、证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，照片属于朋友楼梯经营部、王春友自行拍摄，不能证明拍摄的照片系涉案工程所在地，且涉案工程已经进行重新的拆除和返工装修，即使朋友楼梯经营部、王春友所拍摄照片系返工重装的楼梯，也与本案无关；金大田公司装修的涉案工程质量不合格，与返工重装质量是否合格没有任何关系，照片中显示时间2019年8月17日，该时间可以自行调节和伪造，所以对证据三的真实性、合法性、关联性不予确认。3、证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，签名的人没有证据证明是业主，签字的人不明确，没有身份证号码等，不能证明是签名字样的本人所签名，签字人员未到庭作证没有证明力，不能证明金大田公司的证明主张。4、证据五在一审已经提交，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不是新证据，已经超过举证期限，不能证明照片是涉案所在地的工程；因金大田公司自行检测、自行拍照，完全可以伪造现场自行洒水或用喷雾器喷水来调节湿度，照片上的湿度器显示的数据可以自行调节，该照片不真实、不准确，不能证明金大田公司的主张。5、证据六的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明系曾繁辉的微信，同样不能证明另外一个人的微信是金大田公司采购部罗经理，聊天记录不完整，不能真实反应整个事实的经过和完整的情况，不认可该微信的聊天记录；朋友楼梯经营部、王春友没有证据证明该人系金大田公司的经理，支付款项不代表涉案工程的质量合格，不能证明朋友楼梯经营部、王春友的证明主张，该证据也已经超过举证期限，并非新证据。 本院认为，朋友楼梯经营部、王春友二审中提交的证据一、二，不能证明是其施工案涉工程所使用的胶合板、油漆，与本案是否具有关联性无法确认；证据三、四、五，反映的不是其施工的客观情况，与本案不具有关联性；证据六，一审法院已认定金大田公司支付案涉工程款6万元。 对原审判决查明的事实，朋友楼梯经营部、王春友认为原审判决认定“2018年11月12日，金大田公司将案涉37套楼梯交由……单价93.96元，结算价3894.64元，合计128547.55元。”与事实不符，金大田公司是否将涉案装饰装修工程交由其他人施工不清楚。金大田公司对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人无争议的事实，予以确认，对于当事人向本院提出的异议，将在以下说理部分予以论证。 本案二审的争议焦点为：1、朋友楼梯经营部安装的工程是否存在质量问题？应否承担拆除重装的费用？拆除重装的费用为多少？2、金大田公司应否支付尚欠的工程款及利息？对此，予以分析认定如下： 本院认为，朋友楼梯经营部承包施工的中航紫金云熙二期室内楼梯样板安装工程，采用包工包料的方式履行。朋友楼梯经营部对案涉37套室内楼梯安装施工结束后，2018年10月20日，厦门勤奋建设工程监理有限公司发出监理工程师通知单，指出案涉户内楼梯大面积发黑，要求更换整改。2018年10月21日，金大田公司向朋友楼梯经营部的专用邮箱发送一份函件，载明：由于室内楼梯还未验收交付，就已出现楼梯踏步饰面板及脚线饰面板发霉、发黑现象，请贵司接到通知后务必在三天内派人过来维修整改，月底（10月31日）必须完成，后期直至交付验收合格，否则我司将进行代工处理，造成的一切损失由贵方承担。朋友楼梯经营部收到函件后，回函拒绝整改。2018年11月30日，金大田公司再次向朋友楼梯经营部的专用邮箱发出工作联系函，朋友楼梯经营部仍不予理睬。案涉工程存在质量问题是客观存在的事实，朋友楼梯经营部作为案涉工程包工包料的施工人，有义务对工程存在的质量问题进行及时整改，查清原因。但朋友楼梯经营部拒不履行合同约定的应尽义务，应推定其对案涉工程质量存在问题有过错，一审法院认定其承担50%的责任并无不当。因朋友楼梯经营部拒不履行整改义务，金大田公司采取代工处理的整改措施，符合合同约定和法律规定。关于代工处理的整改费用，金大田公司已经进行了举证，朋友楼梯经营部虽不认可，但其并未提出所产生的整改费用不合理的反驳证据，一审法院对所产生的整改费用认定正确。施工人主张支付工程款的前提是其施工的工程质量合格，朋友楼梯经营部所施工的案涉工程已经被更换整改，其主张支付剩余工程款没有依据。 综上所述，朋友楼梯经营部、王春友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3092.65元，由昆山市玉山镇朋友楼梯经营部、王春友负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -20-