山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3036号上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：李俊兰，女，1950年11月6日出生，汉族，住惠民县闫北路东景豪庭Ｂ区。指定代理人：李翔飞，女，1982年4月21日出生，住址惠民县闫北路东景豪庭Ｂ区。系李俊兰之女。上诉人张建军因与被上诉人李俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用、财产保全费用1020元由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院支持2018年8月2日之前的护理依赖费用没有法律依据。法院于2019年3月28日作出判决确认李俊兰为无民事行为能力人，并指定李俊兰的女儿李翔飞为李俊兰的监护人。在法院认定李俊兰为无民事行为能力人、指定法定监护人之前，李俊兰于2018年10月19日申请护理依赖程度及期限进行伤残鉴定，2018年11月7日出具司法鉴定意见书，其护理依赖程度及期限伤残鉴定时间早于法院认定李俊兰为无民事行为能力人、指定法定监护人之前，在民事申请鉴定主体不存在的情况下，该司法鉴定意见书违反司法鉴定程序，不能作为有效证据使用。2.李俊兰提出该诉求超过3年诉讼时效，依据相关法律规定应当依法驳回李俊兰的诉讼请求。3.上诉人一审中提交的证据能够证实执行和解协议中所指的“本案”等同于“李俊兰诉张建军交通事故纠纷一案”，协议明确了不再就“本案”追究张建军的其他责任，但在张建军给付赔偿款后，又起诉张建军主张护理依赖费用，违背了执行和解协议签订的法定意义，也违背了诚实信用原则。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉理由。李俊兰辩称，关于鉴定问题，惠民县人民法院依法通知了上诉人及其律师，上诉人没有去，我们签完字才走的。开庭时上诉人对此提出异议，法官征求过上诉人是否重新鉴定，上诉人对此表示放弃。关于诉讼时效问题，一级伤残没有超过诉讼时效，2014年出的事，由于对方各种推托造成4年后我们才得到赔偿。执行和解协议的案子与本案无关。因为没有指定代理人，我们又重新进行了申请。从上诉人将其撞成植物人时就有护理依赖，当时起诉时有护理依赖这一项，但法院没有认定。李俊兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告护理依赖费100000元（暂计），庭审中要求10年，按每年40000元计算；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月7日9时17分，被告张建军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告李俊兰发生交通事故，造成李俊兰受伤，并造成李俊兰的电动车受损。经交警部门认定，张建军负事故的主要责任。事故发生后，李俊兰于2015年6月18日经第一次鉴定：被鉴定人李俊兰因交通事故造成严重多发脑挫裂伤、颅内出血及梗阻性脑积水，遗留四肢瘫，评定伤残一级；其开颅术后遗留颅骨缺损面积165平方厘米，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限自受伤日到检验鉴定评残前一日止；评估后续颅骨修补费用约需25000元。李俊兰的医疗费、伤残赔偿金、护理费等经惠民县人民法院及滨州市中级人民法院几经审理，除后续颅骨修补费用约需25000元外，其他损失经核算按城镇标准均予以支持，其中护理费鉴定意见为计算至检验鉴定评残前一日止。判决生效后，经李俊兰申请，法院立案执行，在执行过程中，在法院主持下，双方于2018年7月27日达成如下执行和解协议：1.李俊兰诉张建军交通事故纠纷一案经滨州市中级人民法院审理做出的（2017）鲁16民终540号民事判决书，判定被执行人赔偿申请人方377398.88元，案件受理费6811元，财产保全费2357元，被执行人已经垫付10000元，申请执行人李俊兰的委托代理人李翔飞通过惠民县人民法院支取本案案款84473.49元，尚剩余292093.39元及利息未过付。2.被执行人张建军于2018年7月27日下午四点前打入惠民县人民法院已经冻结的张建军的工商银行的工资卡30000元（叁万元整），剩余的262093.39元缴纳至惠民县人民法院公户。逾期未交纳恢复（2017）鲁16民终540号民事判决书的执行。3.申请执行人李俊兰的委托代理人李翔飞在支取剩余的案款及费用292093.39元后同意放弃（2017）鲁16民终540号民事判决书的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，不再就本案追究张建军的其他责任，解除被执行人张建军的所有强制措施。张建军依约履行了上述赔偿义务，李俊兰于2018年8月2日即提起新的诉讼，请求判令张建军赔偿其护理依赖等费用20万元，案号（2018）鲁1621民初2351号。在案件审理过程中，经法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2018年11月7日作出(2018)临鉴字第567号司法鉴定意见：被鉴定人李俊兰因交通事故造成极重度脑挫裂伤后，遗留四肢瘫，需要完全护理依赖。在案件审理期间，李俊兰的丈夫又于2018年10月19日提出宣告公民李俊兰无民事行为能力诉讼，法院经审理于2019年3月28日作出判决：被申请人李俊兰为无民事行为能力人；指定被申请人李俊兰的女儿李翔飞为被申请人李俊兰的监护人。依据该判决，法院于2019年4月10日作出（2018）鲁1621民初2351号判决，判决驳回李俊兰要求护理依赖等费用20万元的诉讼请求。后李翔飞作为法定代理人、以（2018)临鉴字第567号司法鉴定意见书等为依据又向法院重新提起本案诉讼。本案经调解，李俊兰要求按十年计算，每年4万元，或一次性30万元了结本次事故赔偿责任，张建军主张一次性10万元了结本次事故的赔偿责任。一审法院认为，此次道路交通事故，经公安交警部门责任认定，被告张建军负事故主要责任，原告李俊兰负事故次要责任，事实清楚，证据充分，责任明确。李俊兰的医疗费、伤残赔偿金、前期的护理费等已经诉讼，判决书已发生法律效力，经执行双方达成执行和解协议并已履行完毕。经鉴定李俊兰因交通事故造成极重度脑挫裂伤后，遗留四肢瘫，需要完全护理依赖。本案争议的事实是：1.本案是否超过诉讼时效。本案事故发生后，李俊兰及时向法院起诉主张了权利，几经诉讼与执行，双方达成执行和解协议并履行完毕后，李俊兰随即提起了护理依赖诉讼，李俊兰遗留四肢瘫，需要完全护理依赖，护理依赖处在一种持续的状态之中，李俊兰可随时主张权利，但李俊兰提出该诉求（2018年8月2日）时，部分已超过3年的诉讼时效，超过部分不予支持。2.关于就执行和解协议中“本案”的理解问题。法院审理、执行案件每件都有自己对应的案号，“本案”不等同于“本次交通事故”，通过执行和解协议，无法看出协议是就本次交通事故所有赔偿项目一次性处理完毕的意思表示，现李俊兰提出的长期护理依赖，是基于李俊兰的伤情需要而提出的，在以前的判决书中并未涉及，李俊兰提出的是新的诉求，故张建军将协议理解为“是一次性处理李俊兰与张建军的交通事故纠纷”有误，对其主张不予支持。3.滨州附院司法鉴定所于2018年11月7日作出的（2018）临鉴字第567号司法鉴定书效力问题。该鉴定系法院依法委托作出，且张建军不申请重新鉴定，李俊兰四肢瘫，系一级伤残，需要长期护理并不需要太多的专业常识即可认定，故对李俊兰需要护理依赖的事实予以认定。李俊兰主张十年，法院认为不宜一次性付清，根据李俊兰的年龄及现已经过4年多的现实情况，参照上年度职工平均工资及双方在事故中的过错比例，法院暂支持护理依赖费的年限六年（截至2021年8月1日）、酌情确定数额以每年30000元为宜。综上所述，对原告李俊兰的合理诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告张建军于本判决生效之日三十日内赔偿原告李俊兰护理依赖费用180000元；二、驳回原告李俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李俊兰负担3400元，由被告张建军负担3900元，财产保全费1020元，由被告张建军负担。本院二审期间，当事人均未提及新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案鉴定意见的认定问题，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所(2018)临鉴字第567号司法鉴定意见载明：被鉴定人李俊兰因交通事故造成极重度脑挫裂伤后，遗留四肢瘫，需要完全护理依赖，该鉴定意见是由一审法院委托有相应鉴定资格的鉴定机构作出，程序合法、内容客观，上诉人张建军对此提出异议，但其未申请重新鉴定，也未提交相应证据推翻该鉴定结论，故一审以该鉴定意见作为定案依据并无不当。李俊兰经鉴定为完全护理依赖，处于一种持续状态，并未终止，李俊兰可以随时就自己的权利进行主张，张建军提出李俊兰诉讼请求已超诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。执行和解协议载明双方是就（2017）鲁16民终540号民事判决书达成的执行和解，李俊兰同意就（2017）鲁16民终540号案件不再追究张建军的其他责任，该和解协议内容未体现李俊兰已放弃对本案护理依赖费用诉讼权利，故张建军提出李俊兰不应提起本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书记员  崔海燕