西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初270号   原告：洛桑江才，男，藏族，1967年5月10日出生，西藏索县人，僧人,现住索县。   被告：胡文俊，男，汉族，1992年5月9日出生，四川省遂宁市人，务工，现住四川省遂宁市。   原告洛桑江才诉被告胡文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告洛桑江才、被告胡文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洛桑江才向本院提出的诉讼请求：1.判令胡文俊向洛桑江才支付后续治疗费5万元；2.护理费1.2998万元；伙食费、营养费、运输费及生活费5.4204万元；赔偿费3.2798万元，共计15万元；4.本案诉讼费由胡文俊承担。事实与理由：2019年7月10日，洛桑江才被胡文俊的车子撞伤，导致洛桑江才的右脚严重受伤，右脚脚背、脚上的四根脚指头骨折，在医院住院将近4个月的时间，在此期间胡文俊支付了8.0117万元的医疗费及9700的营养费。之后胡文俊没有继续支付后续治疗费，现洛桑江才的脚还未完全恢复，需要进一步接受治疗，后续治疗费用昂贵，洛桑江才承担不起，现原告洛桑江才无奈诉至贵院，请求法院依法判决。   被告胡文俊辩称：胡文俊当时在洛桑江才所在的寺庙进行维修，工程已经接近尾声。2019年7月10日，胡文俊因帮洛桑江才寺管会运输货物，其驾驶的车牌为（藏A.9855F）的车子倒车时，洛桑江才驾驶的摩托车突然冲出，当时胡文俊采取了紧急制动，但还是与洛桑江才的摩托车引起碰撞。后洛桑江才倒在地上，看到洛桑江才表情痛苦，就叫了寺管会负责人边巴赤列，赶紧把洛桑江才送往索县人民医院。胡文俊开着寺管会的车子带着寺管会的加布和洛桑江才去了医院，到了医院照CT之后发现脚趾多处骨折，当地医院没有把握能够治好，洛桑江才的亲戚朋友也提议去往拉萨医院。于是胡文俊就跟他们商量要不要报警，寺管会同行的人还有洛桑江才的亲戚朋友就打电话问了寺管会主任边巴赤列，并和洛桑江才商量之后决定不报警，说没有什么大问题，说是洛桑江才有医保，到时胡文俊把该出的钱出了后，医保再报一部分就行。当时商量后同意了，于是深夜就找了一辆车把洛桑江才送往拉萨军区总医院。当时把仅有的3600元的钱微信转给洛桑江才，因为工地上有事就叫他们先去医院，等事情办完之后再去拉萨。事情办完之后胡文俊就去了拉萨，当时洛桑江才有几个亲戚说，在医院每天要安排两个人照顾并每天支付护理费每人200元，医生说要尽快安排手术，于是就借了7万元，其中6万元交到医院。前前后后为这事情将近花了10万元，包括（医疗费、护理费、车费以及生活费）。手术顺利后就去上班了。医生说还需要住院一个多月才能出院，在此过程中洛桑江才的亲戚叫胡文俊去医院商量这个事情怎么处理，刚开始他们说向洛桑江才支付15万元，以后什么事情都不用管，当时金额比较大，没有同意。之后他们又让胡文俊给洛桑江才支付12.5万元，胡文俊还是没有同意。最后洛桑江才一个亲戚说赔多少钱他们都不愿意，还说可能以后洛桑江才还需要截肢，所以这事情双方都没有商量好就告一段落了。过了一段时间洛桑江才的病情严重了，胡文俊跟医生咨询，医生说洛桑江才不配合，叫洛桑江才不要到处乱跑，洛桑江才下雨都要下楼，于是导致后期医疗费用增加，在医院的所有费用都是胡文俊出的，现在洛桑江才过河拆桥还让赔那么多钱。本来就是打工的，在医院陆续支付了10万多元。洛桑江才现在让赔那么多钱，而且最开始是一起商量不要报警，现在报警时间也过了，洛桑江才现在什么都不认，为了这个事情工作没能好好工作，还赔了那么多钱。洛桑江才无证驾驶而且他驾驶撞到车子的后面，本来是无偿帮他们拉东西，现在别说什么好处，还到处欠钱。现在他们都撒手不管，为了这事情老婆现在要和胡文俊离婚，就等回去离婚了。在想去做一个好事，结果还要承担那么多。最气的是既然说胡文俊是老板,在工地还赚了几百万，就算是老板，120万的工程哪能赚到几百万。在医院洛桑江才亲戚们和胡文俊协商赔偿时不同意他们就不让胡文俊走，还让胡文俊留下来照顾病人。胡文俊和病人根本没有办法沟通，所以就没有留下。但是叫洛桑江才的人帮忙照顾，结果后面造成了二次伤害，虽然说医生也有责任不过护理和洛桑江才本人也有责任。还有洛桑江才的亲戚们动不动就几十个人出来指责，这个事谁也不愿意发生，出了事情不知道为了病人还是为了钱，天天在医院里跟胡文俊吵架，还必须让胡文俊给答案。胡文俊的钱不是借的都是从爸妈那边要的。别人一个车从索县到拉萨1800元，他们自己叫车跟胡文俊要2500元，都觉得好欺负，一个人孤苦伶仃，脚都在发抖。而且寺管会到现在都没有出面解决这个事情，这事情本来是因他们而起的，现在出了事情都没人管，打电话给公司老总，老总也让自己去解决，说是这事情跟公司没有关系，现在只能孤军奋战，为自己争取点。   原告洛桑江才对自己提出的诉讼请求向本院提交以下证据：   1.照片11张，拟证明胡文俊倒车时撞到了洛桑江才。胡文俊对该组证据的真实性及关联性无异议，但对该组证据的证明目的不予认可；   2.在索县人民医院拍的片子2张，拟证明在索县人民医院检查之后他们没有把握治疗好，建议去上级医院医治的事实依据。胡文俊对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   3.在武警医院住院77天的病历复印件（共67页），拟证明洛桑江才在拉萨武警医院治疗病情的事实。胡文俊对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   4.手术之前以及手术之后的片子3张，拟证明病情的严重性。胡文俊对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   5.在住院期间所交的费用清单共11页，拟证明洛桑江才在住院期间所产生的费用。胡文俊对该组部分证据的真实性及关联性无异议，但对该组证据清单中治疗洛桑江才糖尿病所产生的费用事实不予认可，质证意见为2019年7月11日洛桑江才住院时医院所检查的诊断上以显示有糖尿病的病情，并不是车祸后所导致引发的病情，与本案无关联性；   6.患糖尿病所产生的费用收据及诊断证明（共2页），拟证明洛桑江才住院治疗糖尿病所产生的费用。胡文俊对该组证据的真实性及证明目的无异议，但对该组证据的关联性不予认可。质证意见为2019年7月11日洛桑江才住院时医院所检查的诊断上以显示有糖尿病的病情，并不是车祸后所导致引发的病情，与本案无关联性；   7.A4纸张的病情照片2张，拟证明住院期间伤势严重性。胡文俊对该组证据的真实性及证明目的无异议，但对该组证据的关联性提出异议，质证意见为洛桑江才当时手术顺利，之后通过医生了解，术后洛桑江才不配合医生再次导致伤情复发；   8.双方未能达成调解的一份手写说明，（共1页），拟证明双方未能调解的原因。胡文俊对该组证据的三性均不予认可；   9.手写示意图1张，拟证明当时发生事故的地点及大概方向。胡文俊对该组证据的三性均不予认可；   10.餐票89张，拟证明洛桑江才住院期间本人及6名陪护人员所产生的伙食费。胡文俊对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   11.手写费用清单共2张，拟证明洛桑江才住院期间所产生的陪护费以及个人所产生的费用数据。胡文俊对该组证据提出异议。质证意见为交通费、护理费、伙食费当时胡文俊也承担了一部分。   胡文俊对自己提出的诉讼请求向本院提交以下证据：   1.微信转账记录，拟证明胡文俊给洛桑江才用微信转账方式转过钱。（单独转给洛桑江才的凭证）。洛桑江才对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   2.医院出具的证明及银行转款凭证，拟证明胡文俊交了医药费80117.89元。洛桑江才对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷作证；   3.交通费2500元的转账记录，拟证明洛桑江才送往拉萨武警医院的交通费由胡文俊支付。洛桑江才对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；   4.原告在医院不配合医疗的视频资料，拟证明洛桑江才住院期间不配合医生治疗的事实。洛桑江才对该组证据提出异议，质证意见为在医院一直是配合医生治疗的；   5.住院期间病房的视频（病房是单间）。拟证明在住院期间本应该要合情合理的消费，但是洛桑江才在医院期间消费过高。洛桑江才对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证；   6.在医院期间所用的都是最好的药品。（医院开具的病例）。拟证明导致医药费过高的依据。洛桑江才对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告胡文俊驾驶（藏A.9855F）皮卡车，在原告洛桑江才所住的赤多乡夏查寺庙搬运货物倒车时与原告洛桑江才驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，于当天晚上连夜送至拉萨市西藏军区总医院进行治疗。经医院诊断：原告洛桑江才右足骨折，住院时间为2019年7月11日至2019年9月26日，共77天。期间所产生的医疗费用共计80117.89元（被告胡文俊已垫付），另，被告胡文俊在原告洛桑江才住院期间营养费及伙食费等已垫付9700元。   另查明，原告在西藏军区总医院因糖尿病住院26天，住院时间为2019年9月26日至2019年10月22日，期间所产生的费用为17086.83元的事实，本院根据当事人所陈述和经审查的证据，认定为原告洛桑江才因本案交通事故入院第一天（2019年7月11日）医院对原告洛桑江才检查记录最后诊断中显示已有糖尿病及糖尿病酮症的诊断。而并非为原告在庭审中所陈述的因交通事故后所引发的糖尿病。   本院认为,原告洛桑江才与被告胡文俊发生交通事故后因双方陈述不一致，未作出事故责任认定，庭审中双方仍然陈述不一致且均未提供证据证明自己没有过错，故应认定原告洛桑江才、被告胡文俊负事故的同等责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告洛桑江才要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，应予准许。对于原告的各项损失，应以平等原则，以合理为限。本院参照西藏自治区公安厅下发的《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知（藏公安厅[2018]191号）》中对西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入、住院伙食补助费、住宿费等计算标准的规定，并结合损害后果、具体案情及受诉法院所在地的经济条件等证据综合予以认定。针对原告提出的诉讼请求、事实与理由，以及结合本院认定的证据，确定双方共同承担赔偿费用如下：1、医疗费：以军区总医院出具的病人费用清单为准，认定医疗费为80117.89元。2、营养费:受害人洛桑江才未提供其伤情是否需要补充营养的证据以及支出营养费的合法票据，结合原告的伤情，本院酌情认定为2000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费应参照西藏自治区公安厅下发的《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中对住院伙食补助费的计算标准“7天以内每人每天120元，超过7天的超出部分每人每天80元”，即参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。住院期以原告洛桑江才受伤后在西藏军区总医院住院天数为准，于2019年7月11日住院治疗至2019年9月26日出院，原告在西藏军区总医院住院天数认定为77天。原告洛桑江才的住院伙食补助费应计算为：6440元（7天×120元/天＋70天×80元/天）。4、交通费：2500元。原告在庭审中所主张的交通费用2500元，被告胡文俊认可并已垫付。5、护理费：由于原告洛桑江才提交的护理费支出情况说明，系个人估算无其它有力的证据相互佐证，无法予以采信。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。同时，参照西藏自治区公安厅下发的《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中对西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入标准10330元/年的标准；护理期以第（2）项中认定的住院期77天为准。原告的护理费为2179元（10330元/年÷365天×77天）。6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故参照西藏自治区公安厅下发的《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中对西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入标准10330元/年的标准，原告的误工费为2179元（10330元/年÷365天×77天）。以上费用（医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、误工费）共计95416元,因原告洛桑江才与被告胡文俊发生交通事故后,双方陈述不一致，无事故责任认定，庭审中双方陈述不一致且均未提供证据证明自己没有过错，故应认定原告洛桑江才、被告胡文俊负事故的同等责任，即双方各承担该事故的50%，故被告胡文俊承担47708元（被告已垫付）。   原告赔偿因糖尿病住院所产生费用17086.83元的主张，因原告洛桑江才未向法庭提供医嘱等相关方面的证据证明糖尿病治疗与本次交通事故存在联系。据此本院认为原告洛桑江才治疗其原有糖尿病的行为，与本次事故损害无关联性，故对原告洛桑江才主张被告胡文俊赔偿糖尿病治疗部分医疗费的诉讼请求，本院不予以支持。   另，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，关于原告主张的后续费用,因原告洛桑江才至今尚未提交任何后续所产生实际费用的医疗证明或者鉴定意见,原告可待实际发生后再另行主张。因此,对原告洛桑江才超出上述计算金额的诉求部分,本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告洛桑江才的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告洛桑江才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   人民陪审员 白玛卓玛   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 次旦吉巴   本案相关链接法律条文：   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练以所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。   第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和狐狸人数、护理期限确定。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。