广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8234号原告：覃伙养，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：陈兵兰，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。两原告的共同委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：徐远东，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市快恒运输有限公司，住所地广州市花都区长岗圩旧路东边山地3号地。统一社会信用代码：91440114063321581J。法定代表人：江明楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告覃伙养、陈兵兰诉被告徐远东、广州市快恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼中，原、被告双方均同意变更被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险广州市分公司）。本院对本案依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理；依法转为普通程序后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃伙养、陈兵兰的共同委托诉讼代理人邓嵩铭及原告覃伙养，被告广州市快恒运输有限公司、徐远东的共同委托诉讼代理人谭国浪，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伙养、陈兵兰向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告覃伙养、陈兵兰因交通事故造成的损失226087.54元；不足部分由被告徐远东、广州市快恒运输有限公司负连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日00时11分许，徐远东驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车（经检验该车载物超出核定载质量76.8%）沿114省道南侧路面由东往西行驶，至114省道下行31公里393米路段左转弯通过对向车道过程中，遇覃某穿拖鞋驾驶无号牌两轮摩托车搭载蒙某1、徐某、蒙某2（四人均未戴安全头盔）沿114省道南侧路面由西往东驶至，覃某措施不当致摩托车倒地，摩托车倒地后与粤Ａ×××××号重型自卸货车右侧发生碰撞，造成覃某当场死亡，蒙某1、徐某、蒙某2受伤及摩托车部分损坏的后果。2018年12月28日，蒙某1在花都区人民医院经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，徐远东承担事故同等责任，覃某承担事故同等责任，蒙某1、徐某、蒙某2不承担事故责任。被告徐远东驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车（该车所有人是广州市快恒运输有限公司）在被告保险公司投保了交强险及200万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足的由被告徐远东、广州市快恒运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民保险广州市分公司辩称，一、粤Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，我司先行在交强险内按分项赔偿原告的各项损失。因本次事故造成两人死亡两人受伤，请法院依法为其他死伤者预留交强险份额。二、粤Ａ×××××号车辆在我司购买了商业第三者责任险，保额200万元，不计免赔。超出交强险部分损失，应审核被保险车辆驾驶员的驾驶证、营运资格证、车辆行驶证均合法有效的前提下，我司在商业险内按50%责任比例进行赔付。三、即使赔偿，我司对原告的各项诉讼请求有异议：1、交通费，请法院酌情认定。2、火化服务费，包含在丧葬费中，不应重复主张。3、处理丧葬事宜的误工费，应按广州市最低工资标准计算2人10天。4、丧葬费，由法院依法认定。5、死亡赔偿金，应按原告户籍性质认定。6、精神损害抚慰金，该费用主张过高，应按25000元计算。被告广州市快恒运输有限公司、徐远东辩称，事发后我司垫付了丧葬费5万元，其余意见与人民保险广州市分公司的意见一致。经审理查明：覃伙养、陈兵兰诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定徐远东承担事故的同等责任，覃某承担事故同等责任，蒙某1、徐某、蒙某2不承担事故责任。事故导致覃某当场死亡。覃某的法定第一顺序继承人是父亲覃伙养、母亲陈兵兰。广州市快恒运输有限公司已支付了覃某的丧葬费50000元。徐远东所驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车的车主为广州市快恒运输有限公司，徐远东是广州市快恒运输有限公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该车在人民保险广州市分公司投保了交强险和200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。人民保险广州市分公司主张因粤Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载的情形，根据机动车商业险保险条款第二十七条第（二）款的约定，应实行10%的绝对免赔，对此，人民保险广州市分公司提供了《机动车综合商业保险条款》予以证明，该条款第二十七条（二）约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。广州市快恒运输有限公司的质证意见为：投保时人民保险广州市分公司并未出具过《机动车综合商业保险条款》，广州市快恒运输有限公司对保险条款的内容不知情，故请法院不支持10%绝对免赔。另，事故另导致蒙某1死亡，其法定继承人已向本院起诉主张权利，案号为(2019)粤0114民初8233号。事故导致徐某、蒙某2受伤，蒙某2已向本院起诉主张权利，案号为(2019)粤0114民初11574号；徐某已向本院起诉，案号为（2019）粤0114民初12268号。人民保险广州市分公司已在交强险医疗费限额内为蒙某2垫付医疗费6000元。覃伙养、陈兵兰同意交强险份额由四人平均分配。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于交强险责任限额分配的问题。结合各死伤者的损伤后果及覃伙养、陈兵兰的意思表示，本院酌定交强险死亡伤残赔偿责任限额由覃伙养、陈兵兰分得30000元，其余预留给其他死伤者。粤Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对覃伙养、陈兵兰的损失承担直接赔偿责任。对于覃伙养、陈兵兰超出交强险限额的损失，徐远东负事故同等责任，广州市快恒运输有限公司作为用人单位应承担50%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。至于人民保险广州市分公司抗辩商业第三者责任险应实行10%的绝对免赔问题，由于人民保险广州市分公司并未举证证明已将保险条款送达给投保人广州市快恒运输有限公司，且广州市快恒运输有限公司否认收到该保险条款，人民保险广州市分公司不能证明已对投保人履行了免责条款的提示义务，故本院对人民保险广州市分公司的抗辩意见不予采纳。覃伙养、陈兵兰的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、交通费，覃伙养、陈兵兰主张为95元，该费用属于处理丧葬事宜人员必要的支出，未超出合理范围，故本院对该主张予以支持。2、丧葬费，按照法庭辩论终结时广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年计算6个月共计53289.5元。火化服务费，由于属于丧葬费范畴，不应重复主张，故本院对覃伙养、陈兵兰另行主张该费用不予支持。3、处理丧葬事宜人员的误工费，覃伙养、陈兵兰主张按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准43327元/年计算2人10天合理，本院予以支持，共计2374.08元。4、死亡赔偿金，覃伙养、陈兵兰主张按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算20年合理，本院予以支持，共计343360元。5、精神损害抚慰金，考虑到事故责任比例及覃伙养、陈兵兰的损害后果，本院认为其主张计算50000元合理，本院予以支持。该损失在交强险内优先支付。覃伙养、徐远东的上述损失共计449118.58元，均属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的赔偿项目，故应由人民保险广州市分公司首先在交强险责任限额内赔偿30000元（优先赔付精神损害抚慰金）；超出交强险限额的损失为419118.58元（包含精神损害抚慰金20000元），由于精神损害抚慰金本院已考虑同等责任比例问题，故超出交强险的精神损害抚慰金20000元不应再按50%的比例计算，其余损失399118.58元的50%为199559.29元，故人民保险广州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿219559.29元，扣减广州市快恒运输有限公司已支付的丧葬费50000元，人民保险广州市分公司还需赔偿169559.29元。广州市快恒运输有限公司已支付的费用50000元，可自行向人民保险广州市分公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告覃伙养、陈兵兰赔偿30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告覃伙养、陈兵兰赔偿169559.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告覃伙养、陈兵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691.3元，由原告覃伙养、陈兵兰负担550.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4140.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张小文人民陪审员  邓振雄二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈素珊