wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1316号申请人：田利锋，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省运城市盐湖区，现住偃师市。被执行人：崔荣跃，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住偃师市。田利锋与崔荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔荣跃应支付申请执行人田利锋医疗费等损失共计17932.57元，受理费及反诉费共计300元，执行费173元。因崔荣跃未按上述生效法律文书履行义务，田利锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查其名下无财产可供执行。三、于2019年9月4日委托巩义市人民法院查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年9月4日委托巩义市人民法院查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、经本院调查，查明被执行人崔荣跃身患重病，名下无财产可供执行，没有偿还债务能力。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18232.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1316号案件终结本次执行程序。被执行人崔荣跃负有继续向申请执行人田利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：史鹏阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18763、21319号 申请执行人：宁春婷，女，1994年10月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 宁春婷与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2982号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付22157.78元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18763、21319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1706号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：谭楷，男，汉族，1993年09月10日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭楷借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23476号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人谭楷逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于南岸区的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1706号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2092号之十五被执行人渠川。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2092号之十五裁定书，已向被执行人渠川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠川在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币73417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1015号之一原告：汕头市德茂森塑胶实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨居委东洋田片洋。法定代表人：马俊坚，执行董事。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。被告：吴再华，男，1979年7月2日出生，瑶族，住址湖南省**瑶族自治县。被告：广州市番禺区大龙道遵贸易商行，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村榕林路安定大街6号102。经营者：陈干姣，女，1987年10月21日出生，汉族，住址湖南省道县。原告汕头市德茂森塑胶实业有限公司与被告吴再华、广州市番禺区大龙道遵贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告汕头市德茂森塑胶实业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市德茂森塑胶实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告汕头市德茂森塑胶实业有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，公告费800元，合共1155元，由原告汕头市德茂森塑胶实业有限公司负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  李海槟人民陪审员  李清标二〇一九年十二月六日书 记 员  刘恺云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10715号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：纪海英，女，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪海英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1455号 上诉人（原审原告）盛莉，女，1958年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局民警。 委托代理人徐佼，成都市公安局青羊区分局民警。 上诉人盛莉因诉被上诉人成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）公安其他行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月7日，盛莉通过“成都市人民政府网络理政平台”反映：其丈夫的哥哥董某于2015年10月28日被金沙派出所110发现在家已剩白骨，董某之妹董某滨从其家每月拿1200元说是亲自照顾患病的董某，董某滨故意不履行义务，造成董某死亡；举报董某滨杀害、遗弃的犯罪行为，请求公安机关作出立案决定并出具书面材料。2017年8月14日，盛莉到青羊公安分局派出机构金沙派出所报案，办案民警对其报案情况进行询问并制作《询问笔录》后，盛莉未在笔录上签名。2017年10月29日，盛莉到金沙派出所举报称：董某滨遗弃董某，骗取了为照顾董某而收取的房屋租金，直到董某死亡，董某滨都未去照看过。办案民警对其报案情况制作了《询问笔录》。同日，金沙派出所向盛莉出具其报称的“董某滨遗弃董某”一案的受案回执。2017年11月27日，青羊公安分局作出成公青（金）不立字〔2017〕10164号《不予立案通知书》，对盛莉提出的控告董某滨遗弃董某案，该局经审查，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案。盛莉于当日向青羊公安分局申请刑事复议，青羊公安分局于2017年12月26日作出维持原决定的成公青刑复字〔2017〕30号《刑事复议决定书》。盛莉对刑事复议决定不服向成都市公安局申请复核，2018年1月19日成都市公安局作出成公刑复核字〔2018〕13号《刑事复核决定书》，决定维持复议决定。 另查明，2018年10月17日盛莉对青羊公安分局作出的成公青（金）不立字〔2017〕10164号《不予立案通知书》不服，向成都市青羊区人民政府提起行政复议，成都市青羊区人民政府于2019年1月18日作出成青羊复决字〔2018〕第44号《行政复议决定书》，认为盛莉已超过复议申请期限，而决定驳回盛莉的行政复议申请。盛莉不服，遂提起本案诉讼，请求：1.确认青羊公安分局未履行法定职责的行为违法；2.责令青羊公安分局依法限期履行行政上（治安管理处罚）的查处职责；3.本案诉讼费由青羊公安分局承担。 原审法院认为，本案盛莉控告董某滨遗弃董某案，因对青羊公安分局履行刑事司法职能的行为不服，已申请了刑事复议及复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，就本案而言，青羊公安分局对盛莉控告董某滨遗弃董某案的调查处理，系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政行为，盛莉据此以对青羊公安分局的处理不服，进而以青羊公安分局未履行法定职责为由所提起本案行政诉讼，并不属于行政诉讼受案范围，应不予受理。盛莉在其起诉状所列第三人董某滨，原审法院并无通知其参加诉讼必要。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回盛莉的起诉。 宣判后，盛莉不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，理由依据不足。请求撤销原审裁定，直接予以处理或指令无利害关系的基层法院处理。 被上诉人青羊公安分局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案中，青羊公安分局对盛莉控告董某滨遗弃董某案的调查处理，系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政行为，盛莉据此以对青羊公安分局的处理不服，进而以青羊公安分局未履行法定职责为由所提起本案行政诉讼，并不属于行政诉讼受案范围，应不予受理。原审法院裁定驳回盛莉的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人盛莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3063号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：冯辉，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3866.4元、违约金1159.9元，合计5026.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.27㎡。被告自2012年1月20日至2018年1月19日期间（72个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍不交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区11栋1单元7－1号建筑面积为104.15㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年1月19日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年1月19日至2018年1月19日期间（合72月）的物业服务费3866.4元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金1159.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计5026.3元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告冯辉在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计5026.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯辉负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月七日 书记员 胡林玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1643号 执行人 :广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 被执行人：唐树军，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行广州北桓资产管理有限公司与唐树军国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1285号仲裁裁决书所确定的义务，支付借款本金66214.52元及违约金28909.44元，并负担案件仲裁费150元、执行费1329元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十五日 书记员古雪丁
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4515号 原告：梁忠垒，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：高元建，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告梁忠垒与被告高元建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁忠垒委托诉讼代理人刘双燕、被告高元建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁忠垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告电动吊篮租赁费425000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月份左右，被告开始租赁原告电动吊篮至2018年8月份，经结算租赁费共计425000元，被告因当时经济能力有限，分别于2018年5月21日、2019年1月31日给原告写下欠条两份，证明欠原告租赁费共计425000元，并承诺于2019年6月30日前支付，若到期未还原告可以直接抵扣被告的到期债权。后被告一直未偿还原告，现原告诉至法院，要求法院依法判处。 被告高元建辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.欠条；证据2.证明1份。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份至2018年8月份期间，被告高元建多次租赁原告梁忠垒的电动吊篮使用，后经双方结算，被告欠原告租赁费共计425000元，分别于2018年5月21日、2019年1月31日给原告写下欠条两份，并承诺于2019年6月30日前支付，若到期未还，可以抵扣被告的到期债权。后上述租赁费被告一直未予支付，致原告诉至本院，要求：1.被告支付原告电动吊篮租赁费425000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中诉讼双方虽没有签订书面租赁合同，但通过被告高元建为原告出具的欠条，能够证实原告的主张，且被告对此无异议，故被告高元建应偿还原告租赁费425000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告高元建于本判决生效之日起五日内支付原告梁忠垒租赁费425000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3837.5元，财产保险费2670元，共计6507.5元，由被告高元建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年十二月五日 书记员  曲淑青
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1625刑初665号自诉人柴雪英，女，汉族，1971年7月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴书文，女，汉族，1996年8月3日生，住郸城县。被告人黄相臣，男，汉族，1970年12月13日生，住郸城县。辩护人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。辩护人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告人谢秋英，女，汉族，1969年7月31日生，住周口市川汇区。辩护人：崔博，河南天图律师事务所律师。自诉人柴雪英以被告人黄相臣、谢秋英犯重婚罪，于2019年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年12月20日向本院提出撤回控诉申请。本院认为，自诉人柴雪英的撤诉行为是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人柴雪英撤回对被告人黄相臣、谢秋英的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冰审判员王祖宁审判员 王   超   杰二〇一九年十二月二十日书记员 张   东   东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3463号申请执行人吴中昌，男，1980年10月13日生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人吴喜锋，男，1980年6月12日生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。吴中昌与吴喜锋借款合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜锋未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇一九年十二月十三日书记员  金 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢271号之二申请执行人：李思，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。保证人：李松梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。保证人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。一、本院在李思申请执行吴延安及保证人李松梅、吴作敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫1403民初5704号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解书内容为：吴延安借李思3000000元，吴延安同意自2017年11月份起每月偿还给李思100000元，至3000000元本金付清之日止。利息按年息1分5厘计算，时间从2017年7月1日起至3000000元本金付清之日止；2017年7月1日前吴延安给李思的还款冲抵2014年7月20日至2017年7月1日之间吴延安欠原告李思的利息；本案受理费30800元，减半收取15400元，由吴延安负担。因被执行人吴延安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年8月6日本院按照被执行人吴延安所写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人吴延安发出了恢复执行通知书等法律文书，因被执行人住所有误，邮寄单被退回。2019年8月12日通过短信方式向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月8日、9月10日、10月21日、11月22日、12月9日、12月19日六次通过网络查控系统查询被执行人吴延安及保证人李松梅、吴作敬银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人吴延安及保证人李松梅有银行存款合计26779元，本院依法扣划并支付给申请执行人李思。2019年9月19日、12月20日被执行人吴延安向申请执行人李思自动履行合计50000元整，剩余案款未再履行。2019年12月19日在网络查控系统中，查明保证人李松梅名下有位于河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场A座26层19户（不动产权证2013字第0119051号）、海南省海口市美兰区灵山镇新大洲大道681号旧改项目A-05地块7#楼5层2-506号房产二处，均已被其他法院首封，本案系轮候查封暂无法处置，且名下银行账户信息均被本院冻结；2019年11月22日在网络查控系统中查明保证人吴作敬名下有豫Ｎ×××××号一汽佳星牌汽车一辆已被他院首封，本案系轮候查封，故无法处置。5、2019年10月17日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人吴延安及保证人李松梅、吴作敬公积金收入情况，经查保证人李松梅在夏邑县公安局有缴纳住房公积金合计57491.05元，已被本院依法予以冻结；被执行人吴延安及保证人吴作敬无公积金收入。三、2019年9月3日已向被执行人吴延安发出限制高消令，并依法在2019年11月5日将被执行人吴延安纳入失信被执行人名单。四、2019年12月24日依法在今日头条上曝光了被执行人吴延安及保证人李松梅、吴作敬的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初5704号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘伟负有继续履行债务的义务，被执行人刘伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于子茜发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十四日书记员  张 硕
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢101号 申请执行人邓巍，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄雪晃,男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省和平县。 被执行人邓琴,女，汉族，1990年7月5日出生，住址同上。 申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤1624民初281号民事判决书和于2016年8月23日作出的（2016）粤1624执异20号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄雪晃、邓琴应偿还申请执行人邓巍借款本金人民币194000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄雪晃、邓琴还应负担案件受理费人民币2150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人黄雪晃、邓琴发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄雪晃、邓琴发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄雪晃、邓琴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄雪晃、邓琴的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，被执行人黄雪晃所有的小型汽车已被另案查封。被执行人黄雪晃、邓琴下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄雪晃、邓琴银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邓巍，申请执行人邓巍在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案依法查封被执行人黄雪晃所有的车牌号为粤PKT007小型汽车，并冻结被执行人黄雪晃、邓琴银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄雪晃、邓琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄雪晃、邓琴现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓巍发现被执行人黄雪晃、邓琴有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢297号之十申请执行人钟强，男，1991年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟子超，男，1998年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人胡琼，女，1972年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘陈秀，女，1940年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟久冬，男，1968年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨永强，男，1974年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟强、钟子超、胡琼、刘陈秀、钟久冬申请执行杨永强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟强、钟子超、胡琼、刘陈秀、钟久冬于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款178325元及利息，案件受理费2179元。被执行人依法应承担执行费2574.87元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月6日向被执行人杨永强送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永强名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨永强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨永强发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日上午对申请执行人钟久冬做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨永强的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款178325元及利息，案件受理费2179元。被执行人依法应承担执行费2574.87元。综上所述，本案被执行人杨永强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10668号原告：平更玉，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：苏延岭，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省荥阳市。被告：刘飞霞，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省荥阳市。被告：李小根，男，汉族，1960年12月28日出生，住河南省荥阳市。原告平更玉与被告苏延岭、刘飞霞、李小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平更玉的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告苏延岭、刘飞霞、李小根经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平更玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金43.85万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告系建筑加气块制造商，因经营生意，资金紧张，被告于2011年1月17日、2011年11月4日、2012年2月4日、2012年9月3日、2013年2月6日分六次向原告借款共计43.85万元（其中2011年1月17日所涉及的15万元借款由被告李小根担保）。后原告多次找被告讨要借款，被告找多种理由，拖欠不还，故原告诉至法院。被告苏延岭、刘飞霞、李小根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月17日，被告苏延岭、刘飞霞与原告平更玉（平庚玉）签订借款协议一份，约定二被告向原告借款拾伍万元整。被告李小根作为担保人在该协议上签字。原告陈述该借款协议实际签订日期为2011年1月17日。2011年11月4日，被告苏延岭向原告平更玉出具借款协议一份，载明：今借到平更玉现金伍万元整，50000元（注：以新区名苑3号楼202室房产证做抵押），用期壹个月。2012年2月4日，被告苏延岭向原告出具借条一份，载明：今借平更玉（平根玉）现金伍万元。2012年9月3日，被告苏延岭向原告出具欠条一份，载明：今欠平更玉利息柒万柒仟伍佰元整（6.4日至9.3日）。2013年2月6日，被告苏延岭向原告出具欠条一份，载明：今欠平更玉（平根玉）9月3日至2013年3月3日利息款捌万壹仟元整。2013年2月6日，被告苏延岭向原告出具借条一份，主要内容为：今借到平更玉（平根玉）现金叁万元整，用期壹个月。本院认为，被告苏延岭欠原告平更玉借款280000元、利息款158500元，有被告苏延岭出具的借条、借款协议、欠条及原告陈述等证据在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款280000元、利息款158500元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘飞霞对上述借款及利息共同承担还款责任的诉讼请求，经查，被告刘飞霞在其中150000元的借款协议中作为借款人签字，故被告刘飞霞应对该150000元承担还款责任，超出部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告李小根对其中150000元承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告未提供证据证明在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除，故原告的该项的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平更玉借款150000元；二、被告苏延岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平更玉借款130000元；三、被告苏延岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平更玉利息款158500元；四、驳回原告平更玉的其他诉讼请求。如果被告苏延岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，由被告苏延岭、刘飞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月二十六日书记员  李闯
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2432号关于徐世林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初569号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
吉林省松原市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）吉07委赔5号 赔偿请求人：张玉明，男，1961年5月6日生，汉族，个体工商户，现住乾安县。 委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 赔偿请求人：苏祥民，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住长春市九台区。 委托代理人：张玉明，男，1961年5月6日生，汉族，个体工商户，现住乾安县。 赔偿请求人：于世伟，男，1965年11月5日出生，满族，现住吉林省。 赔偿义务机关：吉林省松原市宁江区人民法院。住所地，松原市宁江区。 法定代表人：张利明，院长。 委托代理人：赵志伟，该院行政审判庭，庭长。 张玉明、苏祥民因错误执行申请松原市宁江区人民法院国家赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审理发现于世伟应为本案赔偿请求人，故依法通知于世伟参加本案。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关查明：二赔偿请求人张玉明、苏祥民及于世伟诉吉安生化有限公司、第三人赤峰泽宸嘉业煤炭公司、第三人刘凤军、赵成明买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月23日作出（2008）宁民初字第1363号民事判决，吉安生化有限公司与赤峰泽宸嘉业煤炭公司煤炭买卖合同无效，吉安生化有限公司于本判决生效后立即给付张玉明、苏祥民、于世伟购煤款670825.39元，并自起诉之日起至实际付款之日止依照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。后经几次诉讼，吉林省松原市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）松民再终字第65号民事判决，撤销本院（2011）宁民再初字第2号判决，本判决生效后吉安生化有限公司立即给付张玉明、苏祥民、于世伟煤款233276.38元，驳回张玉明、苏祥民、于世伟其他诉讼请求。在该判决生效后，二赔偿请求人及于世伟向本院申请执行，案号为（2011）宁民执字第837号。在该案起诉前，赔偿请求人张玉明向本院申请了诉前财产保全，本院作出了（2008）宁保字第48号民事裁定，对赤峰泽宸嘉业煤炭公司在吉安生化有限公司在中国农业发展银行松原市分行营业部203****91661号账户中存款674000元予以冻结。在诉讼过程中，本院作出（2008）宁民保字第48-1民事裁定，对原来已冻结的存款进行了续冻。本案进入执行程序后，二赔偿请求人及于世伟要求对上述已冻结的存款予以续冻，本院于2011年9月8日作出（2010）宁执字第837号执行裁定，对赤峰泽宸嘉业煤炭公司在吉安生化有限公司在中国农业发展银行松原市分行营业部20322******661号账户中存款374000元予以冻结。后二赔偿请求人及于世伟要求本院依法扣划上述冻结的存款。2012年6月13日，本院作出（2011）宁执字第837-1号执行裁定，扣划上述冻结的存款。在本院于2012年7月10日查询上述存款时，中国农业发展银行松原市分行营业部告知本院吉安生化有限公司账户余额为1089.81元。二赔偿请求人认为，造成本案诉前财产保全的存款被支走的原因是因为执行法官不履行工作职责、工作失误所致，故向本院提出国家赔偿申请。另查明，本院于2011年10月19日作出（2011）宁民执第837号执行裁定，对（2011）松民再终字第65号民事判决终结本次执行。 赔偿义务机关认为：赔偿请求人张玉明、苏祥民申请执行的（2011）宁民执字第837号执行案件尚在执行过程中，执行程序并未终结，二赔偿请求人在执行程序尚未终结时提出国家赔偿申请，不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定驳回赔偿请求人张玉明、苏祥民的国家赔偿申请。 赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟向本院赔偿委员会申请赔偿的事项和理由：2008年5月份，赔偿申请人张玉明、苏祥民、于世伟诉吉安生化有限公司买卖合同纠纷，2008年11月23日，宁江区人民法院第一次作出（2008）宁民初字第1363号民事判决，后又经过几次诉讼，于2011年8月30日，松原市中级人民法院作出（2011）松民再终字第65号民事判决。该案件在赔偿请求人起诉之前就申请了诉前财产保全，案号（2008）宁保字第48号民事裁定，对被执行人松原安吉生化有限公司在银行的存款674000元予以冻结。诉讼过程中予以续冻，作出（2008）宁保字第48-1号民事裁定。赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟于2011年9月5日申请强制执行在宁江区人民法院立案，2011年9月6日正式立案执行，案号（2011）宁执字第837号。2011年9月6日赔偿请求人申请强制执行立案后，2011年9月8日宁江区人民法院作出（2010）宁执字837号执行裁定冻结了被执行人账户的存款37.4万元。当时赔偿请求人要求将扣款及时划到法院账户，但2012年7月10日到银行查询所冻结的37.4万元的款项时，上述款项已经被松原吉安生化有限公司支出，其账户仅存1089.81元人民币。由于赔偿义务机关的原因造成诉前财产保全的款项流失，赔偿请求人的损失由赔偿义务机关宁江区法院给予国家赔偿，将赔偿请求人的判决执行款及相关的诉讼费用由赔偿义务机关赔偿。综上，请求赔偿1、吉安生化有限公司应给付赔偿申请人的煤款233276.38元；2、自2008年11月23日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用15161元。 本案在审理过程中，赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟与赔偿义务机关松原市宁江区人民法院自愿达成如下协议： 一、赔偿义务机关松原市宁江区人民法院向赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟支付赔偿金人民币230000元及利息人民币40000元，共计人民币270000元。 二、赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟放弃其他国家赔偿请求。 本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条、第十一条的规定，决定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702法赔1号国家赔偿决定； 二、赔偿义务机关松原市宁江区人民法院向赔偿请求人张玉明、苏祥民、于世伟支付赔偿金人民币270000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初87号原告朱玉柱，男，1981年8月23日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告朱玉柱诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告朱玉柱未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉柱诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从朱玉柱起诉时提交的书面诉状无法确认朱玉柱要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。朱玉柱起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护朱玉柱诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限朱玉柱自接到该通知之日起七日内向本院提交朱玉柱要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明朱玉柱的起诉具有事实根据。但朱玉柱自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱玉柱起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回朱玉柱所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向朱玉柱颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期朱玉柱提供证据，证实其起诉具有事实根据，但朱玉柱逾期未提供证据。故，朱玉柱的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回朱玉柱的起诉。案件诉讼费50元，退还朱玉柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1427号之一申请执行人：金圣中，男，1971年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈立明，男，1974年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金圣中与陈立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人金圣中同意与被执行人陈立明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人金圣中于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7034号案件的执行。申请执行人金圣中在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6907号原告：任汉兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理。委托诉讼代理人：黄继康，该公司员工。原告任汉兵与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉兵，被告龙升公司委托诉讼代理人黄继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费67853元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任汉兵为龙升公司提供幕墙安装服务。业务期间，龙升公司结欠任汉兵安装款67853元未付。2016年6月1日，双方就上述安装款达成分期还款协议，但协议签订后，龙升公司未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告龙升公司辩称，其对结欠任汉兵安装费67853元无异议，但不应支付利息；龙升公司不承担诉讼费；因龙升公司经济困难，故仅能用酒抵偿安装款。原告围绕诉讼请求提供了劳务协议、还款协议，龙升公司对上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：任汉兵与龙升公司之间存在幕墙安装业务往来，由任汉兵为龙升公司安装幕墙。业务往来期间，龙升公司结欠任汉兵安装款67853元。2016年6月1日，双方就上述安装款达成还款协议。该协议约定：龙升公司于2016年12月底前还任汉兵10000元，于2017年6月底前还20000元，于2017年12月底前还37853元。协议签订后，龙升公司分文未还。本院认为，因任汉兵及龙升公司对龙升公司结欠任汉兵安装款67853元无异议，本院予以确认。现任汉兵要求龙升公司给付安装款67853元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付任汉兵安装款67853元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由龙升公司负担（上述案件受理费已由任汉兵先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，龙升公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付任汉兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十二月十日书记员 唐昊珺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3640号原告：胡某1，男，1971年12月8日生，回族，高邮市人，住高邮市。原告：胡某2，男，1974年7月14日生，回族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1989年5月4日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告胡某1、胡某2与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告罗某、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，被告罗某驾驶的轿车与骑电动三轮车的缪翠芳相撞，致乘坐电动三轮车的柏翠兰受伤；被告罗某负全部责任。被告罗某辩称：同意保险公司意见；我垫付了5万元。被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、我司投保车辆投保了交强险和三责险；3、具体意见在质证时发表。经审理查明：2017年2月4日15时40分，被告罗某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与骑电动三轮车的缪翠芳相撞，致乘坐电动三轮车的柏翠兰受伤。经交警部门认定，被告罗某负全部责任。涉案车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、三责险。另查明，柏翠兰于2018年12月31日死亡；原告方主体适格。本院认为，本案应由被告依法赔偿，现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。经举证、质证，该项为14424.26元；保险公司要求扣除非医保用药但未举证。2、住院伙食补助费。柏翠兰住院14天，标准40元/天，计560元。3、营养费。经鉴定，营养期为180天；标准30元/天，计5400元。4、护理费。经鉴定，护理期为终身护理，因柏翠兰已故，原告主张693天并无不当；关于护理标准，住院80元/天，出院50元/天，合计35070元。5、误工费。经鉴定，误工期为：至定残前一天，原告主张570天并无不当；关于误工标准，原告提交了扬州市金阳光电缆有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，现其主张100元/天也无不当，计57000元。6、残疾赔偿金。经鉴定，柏翠兰构成八级伤残；按城镇标准计算，该项为47200*0.3*（693/365即1.9年）=26904元。7、精神抚慰金。原告主张15000元并无不当。8、交通费。本院酌定为500元。9、车损。原告证据不足，本院不予支持。以上赔偿项目由被告人保扬州公司在交强险、三责险范围内赔付154858.26元。另对于被告罗某垫付款，依法应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告方人民币154858.26元。（原告方指定收款人：户名：胡某1，开户行：中国农业银行高邮菱塘分理处，账号：62×××70）二、原告方收到保险赔款的同时，应立即返还被告罗某垫付款50000元。（户名：罗某，开户行：中国农业银行高邮菱塘分理处，账号：62×××73）三、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费1174元，由被告罗某负担；鉴定费2115元，由被告人保扬州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：谢建民，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：杜绍坚，男，汉族，1985年9月9日出生，家住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告杜绍坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告杜绍坚因下落不明经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金壹万玖仟零叁拾柒元整（19037元），利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2019年1月27日：计2675.42元），合计21712.42元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杜绍坚分半别于2010年12月及2018年1月在我行申请贷记卡贰张，生效额度分别为10000元、20000元，卡号为：62×××27、62×××92；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，卡号62×××27于2019年1月27日开始进入不良；卡号62×××92于2019年1月23日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金19037元及截止2019年1月27日利息、逾期还款违约金共计2675.42元未还。 被告杜绍坚未作答辩。 经审理查明，2010年12月3日、2016年6月5日，被告分别在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡两张，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××27、62×××92的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金共计19037元及利息、逾期还款违约金未还，两张贷记卡分别在2019年1月23日及2019年1月27日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表两份、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告杜绍坚向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金19037元及利息、逾期还款违约金2675.42元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杜绍坚应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还透支款本金19037元及截止2019年1月27日的利息、逾期还款违约金2675.42元，以上合计21712.42元。（2019年1月28日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金的计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行） 二、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告杜绍坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  邓雪蕾 二〇一九年十二月三日 代理书记员  赖海珠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初672号公诉机关汶上县人民检察院。被告人韩敬盼，男，1986年12月5日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人韩敬盼犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人韩敬盼到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月2日21时30分许，被告人韩敬盼酒后驾驶绿色电动三轮车行驶至汶上县阳光盈城北门附近时,与殷媛驾驶顺行左转的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩敬盼驾驶的电动三轮车属于机动车摩托车范畴。经认定，韩敬盼承担事故的主要责任。经检验，被告人韩敬盼血液中乙醇含量为235.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩敬盼的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩敬盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书以及被告人韩敬盼的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩敬盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩敬盼的行为造成交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人韩敬盼如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩敬盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月六日书记员  陈明倩
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初251号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘加由，男，1964年4月16日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，暂住地山东省烟台市牟平区。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月13日刑满释放。2019年8月12日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日，并处罚款人民币八百元，2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）261号起诉书指控被告人刘加由犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人刘加由到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘加由于2019年8月9日至9月29日间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处龙凤街211-18号、烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村等处，实施盗窃作案四起，盗得柳某汽油三轮车一辆、万宝建汽油三轮车一辆、林某电动二轮车一辆、王会国电动三轮车一辆，所盗车辆共计价值人民币2405元。案发后被告人刘加由盗得的赃物均发还被害人。公诉机关认为，被告人刘加由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加由系累犯，应从重处罚；该系坦白，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人刘加由有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某的证言及被害人林某、柳某等人的陈述等证据证实。被告人刘加由对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘加由因盗窃万宝建汽油三轮车的行为被烟台市公安局牟平分局处行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币八百元。本院认为，被告人刘加由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘加由系累犯，依法应从重处罚；其系坦白，且所盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘加由因本案的一起犯罪事实被行政拘留15天，罚款人民币800元，依法折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月14日止。罚款人民币八百元折抵罚金，剩余罚金人民币二千二百元于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一九年十二月二十四日书记员  于 笑
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1838号 原告：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县普济镇人民政府，住所地四川省旺苍县普济镇。 法定代表人：马敬宇，镇长。 被告：白春燕，女，汉族，生于1979年12月20日，住四川省剑阁县。 被告：王朝晖（被告白春燕之夫），男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省剑阁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：孙秋林，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省旺苍县。 被告：赵明，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨春梅，女，汉族，生于1975年11月24日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 本院在审理原告昝加洪与被告旺苍县普济镇人民政府、白春燕、王朝晖、孙秋林、赵明、杨春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告昝加洪于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告昝加洪申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝加洪撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告昝加洪负担。 审判员  张威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊钰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3775号原告：杜德华，女，1963年3月16日出生，住济南市市中区。委托代理人（特别授权）：董雨寒，山东强源律师事务所律师。被告：孔杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省泗水县。原告杜德华与被告孔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款66000元，利息以66000元为基数自2017.8.29日至2019.8.19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019.8.20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜德华在济南市市中区海鲜大市场从事水产品销售，被告孔杰在济宁市泗水县从事水产品销售。自2013年起被告多次到原告处购买水产品，截止至2017年8月29日累计欠款66000元，由被告向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。孔杰提交书面答辩状称：1、原告所述与事实不符，事实是：这欠条时原告到我们家里又哭又闹，被告在没有办法的情况下写的，因为我在2012年就不从事海鲜业务，根本不可能一直经营到2017年。2012年就不从事海鲜业务，根据不可能女孩，他们都是上了我车2、原告的诉状落款是济南市市中区人民法院，现在反而在泗水县法院开庭，是对法庭的不尊重还是不懂法。3、我方不支付该欠款的同期贷款利息，因为这是货款，再者双方对利息没有约定，所以我方不予认可。经审理查明：原告从事海鲜批发，被告及其父亲均在泗水从事海鲜买卖生意。原告一直向被告供应海鲜，采用被告用车去原告海鲜市场处拉货的形式。2017年8月29日，被告为原告书写欠条，记载：今欠杜德华款陆万陆仟元，孔杰。被告称其自2012年起便不在从事海鲜生意，但原告提供其海鲜大市场邻居孙钦华的书面证言，证实被告2012年至今持续性、频繁地到济南市中区杜德华家拉海鲜。另原告提供孔杰2018年21日发证的在泗水县泉水产海鲜老店担任售货员的健康证，证实被告仍从事海鲜生意。本院认为：被告从原告处购买海鲜，双方形成买卖合同关系。被告为原告书写的欠条证实被告欠原告货款66000元，被告称该欠条系原告哭闹下签订，但未提供证据证实其欠条的书写存在胁迫等情形，故对其辩解，本院不予采纳，故被告应支付给原告欠条价款66000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔杰支付原告杜德华货款66000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年十二月二十五日书记员  张宁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1429号 原告：齐建国，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建璐18号。统一社会信用代码：911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 第三人：齐建忠，男，汉族，1971年11月22日出生，住定兴县。 第三人：齐建会，女，汉族，1971年11月12日出生，住定兴县。 第三人：齐建新，女，汉族，1976年7月29日出生，住定兴县。 原告齐建国与被告定兴县农村信用联社股份有限公司及第三人齐建忠、齐建会、齐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告齐建国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原被告双方另行协商解决，原告齐建国的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐建国撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告齐建国负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩 莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号。负责人：黄兴华，系该支行行长。被执行人：吴宝伟，男，1966年9月9日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人吴宝伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人吴宝伟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执982号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘晓青
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初730号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨康，男，汉族，1997年1月6日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2016年7月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年11月10日被湖州市吴兴区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月20日被苏州市吴江区公安局横扇派出所抓获，同年9月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]391号起诉书指控被告人杨康犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人杨康及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2019年5月29日晚，被告人杨康与被害人张某及朋友谢某维，在濉溪县濉溪汽车站楼上张某的出租房内吃饭，饭后杨康要求在张某的住处借住一晚，张某即表示同意，并安排杨康在其住处另一个卧室内住宿。次日凌晨,被告人杨康踹开张某卧室的房门进入室内，趴在张某身上,强行脱掉张某的内裤，欲行与张某发生性关系，后因张某反抗并将杨康的左臂咬伤，被告人杨康强奸未逞即逃离现场。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人杨康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨康当庭自愿认罪，辩解其在对被害人张某实施强奸过程中自动中止犯罪。辩护人提出：被告人杨康的行为系强奸犯罪中止，且具有坦白情节，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年5月29日晚，被告人杨康及其朋友谢某维在濉溪县濉溪汽车站楼上505室被害人张某的租房处与张某一起吃饭。饭后杨康、谢某维离开，后杨康返回要求借住一晚。张某表示同意，并安排杨康在505室西侧卧室内休息。次日凌晨，杨康进入张某所在的东侧卧室内，强行脱掉张某的内裤，欲与张某发生性关系，张某强烈反抗并将杨康的左臂咬伤。杨康未得逞即逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、濉溪县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书：2019年5月30日5时26分，濉溪县公安局110指挥中心接到张某电话报警。新城派出所出警赶到现场，经查，在濉溪县濉溪汽车站楼上505室张某的租房处，谢宇维的朋友对张某强奸未遂。当日9时许，濉溪县公安局刑事侦查大队接新城派出所转警后决定立案侦查。2、现场勘验笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪汽车站楼上505室，客厅茶几上发现并原物提取绿色饮料瓶一个，东侧卧室门鼻损坏，卧室内双人床上铺有一件白色带花床单（拍照固定、原物提取），床单上发现血迹，床头处发现并原物提取一黑色内裤。3、抓获经过及羁押证明：2019年8月20日17时许，杨康在苏州市吴江区横扇街道升牛村出租房内被苏州市吴江区公安局横扇派出所抓获，临时羁押于吴江区看守所。4、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字[2019]503号鉴定书：在送检“内裤”上未检出人精斑，检出人基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与张某基因型相同。在送检“床单”、“受害人上衣”检出人血，检出人基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与杨康基因型相同。在送检“饮料瓶”检出人基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与杨康基因型相同。在送检“受害人张某大腿外侧擦拭物”检出人混合基因型，在D8S1179等15个基因座包含张某、杨康的DNA分型。5、户籍信息：证明被告人杨康的年龄等身份情况。6、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初939号刑事判决书及（2016）浙0502刑更50号刑事裁定书：2016年7月18日，被告人杨康因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月；2016年11月10日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。7、被害人张某的陈述及辨认笔录：其租住在濉溪县汽车站楼上505室。2019年5月29日晚8时许，其对象的朋友谢某维带个人（经辨认系杨康）来找其聊天。当晚9时40分许，谢宇维、杨康买来酒菜，其三人在客厅茶几上吃饭、喝酒。期间其给朋友毛某发信息说有点喝多了，后毛某和胡某一起过来找其，谢某维、杨康二人离开。大约5分钟的时间，杨康返回，谢宇维打电话说杨康没有地方住，要求借住一晚，其同意杨康住在另一卧室。等毛某和胡某离开后，其在自己卧室睡觉，杨康敲门，其没有开门。杨康强行推开门进入卧室压在其身上，并强行拽掉其内裤欲和其发生性关系。其哭着反抗挣扎，掐他、咬他，央求他不要碰其，杨康就走了。其没有找到手机，就穿上衣服跑到楼下，后借的手机报警。8、证人毛某的证言：2019年5月30日凌晨2时许，其和胡某在淮北市菲林酒吧玩好之后到了张某家，见到两名男子。十余分钟后，两名男子离开。刚走一会，其中一名男子返回说没有地方住，要在张某家借住一晚，另外一名男子也给张某打了电话，张某即表示同意，后其和胡某离开。当日上午，张某打电话说住在她家的男子晚上把卧室门跺开，要强行和她发生性关系，她反抗了，那人没得逞就跑了。9、被告人杨康的供述：2019年5月29日晚，其朋友谢某维带其到濉溪县汽车站一出租房找张某，他们二人聊天，其在旁边玩手机。后其和谢某维出去买来酒菜，三人一起吃饭、喝酒。后张某的两个女友过来，其和谢某维离开。其让谢某维打电话给张某，让其在张某家借住一晚。其返回到张某家，张某的两个闺蜜还在，张某安排其住在她旁边的卧室。约一个小时之后，其想和张某发生性关系，就踹开张某的卧室门，把张某的内裤脱掉。张某反抗，用手推、用脚踢，还把其左胳膊咬伤。其未能得逞就跑了，当时顺手把她的手机拿走放在客厅的桌子上了。本院认为：被告人杨康违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。杨康在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人杨康及其辩护人提出杨康的行为系犯罪中止的辩解及辩护意见，因与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王朝阳人民陪审员  郜洪先人民陪审员  王雪莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雪琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2848号原告：鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：太某。原告鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司与被告太某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十二月二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3297号  申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7647号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人偿还案件款10万元及利息，并承担案件受理1150元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月6日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产一处（已被另案查封）。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某某承诺于2019年11月28日向申请执行人陈某某偿还案件款2000元，剩余案件款从2019年12月28日起每月的28日偿还2000元，如被执行人李某某生意好转，可以偿还2000元以上，直至兑付完毕为止。如被执行人按期履行上述义务，则申请执行人陈某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿。如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费1400元已由被执行人李某某缴纳。本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3297号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜  20190825329719630126161272619630126007119760507612726197605076315201608257647101150201966120196623200002019122828200020001400201908253297
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10590号原告:黄力群，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市被告：姜振华，男，1982年8月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。原告黄力群与被告姜振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄力群于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄力群在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄力群撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告黄力群负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 潘建永
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3852号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，汉族，1992年2月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告陈亚丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈亚丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈亚丽立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,882.23元；2．判令被告陈亚丽支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,882.23元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈亚丽承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈亚丽为购买由安顺市西秀区新鸿运手机店销售的苹果6SPIUS16G玫瑰金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈亚丽授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈亚丽收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈亚丽推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友2838292（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈亚丽从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈亚丽的授权，向商户指定账户支付了被告陈亚丽购买产品的借款本金4,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈亚丽每月还款金额567元，还款期数12期。被告陈亚丽领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈亚丽所欠的剩余借款本金和利息等合计8,882.23元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告陈亚丽发出债权转让通知书，告知被告陈亚丽在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告陈亚丽至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈亚丽未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈亚丽应承担的剩余借款本金为4,799元；未支付的利息以剩余借款本金4,799元为基数自被告陈亚丽借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈亚丽所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告陈亚丽发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告陈亚丽支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈亚丽追偿并要求被告陈亚丽承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈亚丽承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈亚丽未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,799元和利息（以所欠借款本金4,799元为基数自被告陈亚丽借款之日起即2016年1月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈亚丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2334号原告：徐建伟，男，汉族，1973年11月30日出生，住孟津县。委托代理人：王学东，张朝晖，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许多奇，男，汉族，1965年5月7日出生，住孟津县。委托代理人：**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐善灵，男，汉族，1946年11月3日书生，住孟津县。委托代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐建伟诉被告许多奇、徐善灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建伟撤诉。本案受理费500元减半收取计250元，由原告负担。审判员  乔同五二〇一九年十二月二十九日书记员  张莹莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7415号原告：张某，女，1953年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：高艳，系原告张某亲属。被告：毕某，男，1955年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国XX保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。原告张某与被告毕某、中国XX保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十日书记员刘殿明
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3420号原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路第1层至2层28室。法定代表人：梁元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：资阳世纪伟才幼儿园,住所地资阳市雁江区公园路世纪城中央花园。法定代表人：余山。本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告资阳世纪伟才幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十二月二日书记员  史叶
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初446号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人莽伟，男，1994年8月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县，2018年6月7日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月19日经楚雄市人民检察院决定逮捕，2019年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人王廷兴，云南其青律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）515号起诉书指控被告人莽伟犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员陶馨罄出庭支持公诉，被告人莽伟及其指定辩护人王廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2017年12月至2019年7月期间，被告人莽伟虚构自己的姓名、职业、经历，以帮助办理大额信用卡、代办车辆违章、年审、帮助他人介绍项目疏通关系为由，骗取受害人杨某1、周某2、杨某2、吴某共计人民币48378元。公诉机关对所控事实有报案书、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人莽伟以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人莽伟在取保候审后继续实施多起诈骗行为，主观恶性较深，应当酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人莽伟在有期徒刑二年六个月至三年内量刑，并处罚金。被告人莽伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出被告人莽伟归案后赔偿了受害人杨某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；自愿自愿认罪，可从宽处罚。综上，建议对被告人莽伟给出罪责刑相适应的刑罚。经审理查明：一、2017年12月至2018年1月期间，被告人莽伟谎称自己名叫许厶予（男、大理永平县北斗乡人、电话号码为：181××××0191），以帮被害人杨某1办理大额信用卡为由，多次以各种理由诈骗被害人杨某1人民币14000元。还查明，案发后被告人莽伟的朋友帮其赔偿了受害人杨某1经济损失14000元，并取得了杨某1谅解。二、2018年1月初，被害人赵某找到楚雄市航空路“泰宇汽修”的负责人周某2，请周某2帮忙处理车辆（车牌号码为云Ｅ×××××）违章及年审，并支付了5300元手续费给周某2。2018年1月3日，被告人莽伟看见了周某2在微信上发布的找人代办车辆年检的信息，以“张师”的名义称可以代办车辆违章、年检，骗得人民币5000元。三、2018年1月16日，被害人周某1转账1440元给周某2处理车辆违章。后被告人莽伟看见了周某2在微信上发布的找人代办车辆年检的信息，遂与周某2取得联系，自称“张师”可以代办车辆违章，骗得人民币600元。四、2019年4月至7月期间，被告人莽伟到大理州云龙县，虚构了自己的名字、职业、经历，与被害人杨某2同居，并骗取杨某2人民币12638元。五、2019年4月至7月期间，被告人莽伟到大理州云龙县，虚构了自己的名字、职业、经历，以帮助被害人吴某介绍项目需要疏通关系为由，骗取了吴某人民币16140元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：报案书、户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天记录、情况说明、收条、谅解书、收款收据、微信转账记录及照片、驾驶证信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。另查明，2019年11月15日在指定辩护律师王廷兴的见证下，被告人莽伟签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑二年半至三年内量刑的量刑建议。本院认为，被告人莽伟以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人莽伟的辩护人提出被告人莽伟归案后赔偿了受害人杨某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿自愿认罪，可从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人莽伟给出罪责刑相适应的刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人莽伟在取保候审期间继续实施多起诈骗行为，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莽伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人莽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月三十日起至二0二二年二月二十九日止，所并处罚的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人莽伟非法所得人民币34378元继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  刘应德人民陪审员  王启安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 可
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审240号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市君涛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NYW6Q3L，住丹阳市界牌镇永盛工业园内。 法定代表人徐玉奎，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹环行罚字〔2018〕191号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局（现为镇江市丹阳生态环境局）于2018年11月29日作出丹环行罚字〔2018〕191号行政处罚决定书，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2017年5月建成投产废旧塑料改性粒子生产项目，建设项目总投资额实际为15.6万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，原丹阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处建设项目总投资额（15.6万元）3%的罚款，即罚款4680元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告仍不自觉履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款4680元，符合法律规定。至于加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字〔2018〕191号行政处罚决定书中罚款4680元。 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢131号 申请执行人：陈建，男，汉族，生于1948年9月16日，住所地：绵阳市安县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 本院在执行陈建与四川涪乐建设工程有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初2428号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院又通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨洪街
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢388号申请执行人：朱少宗，男，汉族，1964年5月1日生，住伊川县。被执行人：刘丛霞，女，汉族，1965年8月27日生，住伊川县。本院在执行申请执行人朱少宗与被执行人刘丛霞借款合同纠纷一案中，申请人朱少宗与被执行人刘丛霞私下达成和解协议，申请人朱少宗向本院提出撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0329执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 张锁乾审判员 赵孟欣二〇一九年十二月二十日书记员 孟繁茂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5932号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省封丘县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金17101.03元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3558.89元；（以剩余借款本金17101.03元为基数，自2016年1月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即17101.03×6%/365×1266天=3558.89元）；以上金额合计20659.92元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2016年1月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金17101.03元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告刘鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月28日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还35490.64元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了35490.64元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩14509.36元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司14509.36元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担47元，被告刘鑫负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳