wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更325号 罪犯王亿，曾用名王科，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木竹几塔村红南社13号。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年8月25日作出（2015）包青刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王亿犯非法拘禁罪、强奸罪、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，于2015年9月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月5日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,12月4日至12月8日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王亿在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王亿在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中表扬三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王亿在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下: 对罪犯王亿减去剩余刑期。 （刑期自2015年3月13日起至2019年12月20日止） 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘树娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16146号之三原告：东莞市北伟五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路125号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4WX45T3U。法定代表人：张伟玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县三封工业园牧特产业园C栋1-2楼。统一社会信用代码：91441900584653573L。法定代表人：胡细平。被告：湖南牧特自动化有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县三封工业园第1-6层。统一社会信用代码：914306230663644642。法定代表人：胡细平。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路工业区汇鑫工业园D栋四、五层。统一社会信用代码：91441900MA510R2L5J。负责人：高荣。原告东莞市北伟五金有限公司诉被告湖南牧特智能装备股份有限公司、湖南牧特自动化有限公司、湖南牧特智能装备股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1972民初16146号民事裁定书，于2019年9月3日冻结了被告湖南牧特智能装备股份有限公司在东莞农村商业银行的06×××09账户银行存款额度166,197.2元（当日实际冻结7,985.04元）。原告及被告湖南牧特智能装备股份有限公司均于2019年12月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告及被告湖南牧特智能装备股份有限公司以原告已与各被告自行达成和解，各被告已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被告湖南牧特智能装备股份有限公司在东莞农村商业银行的06×××09账户银行存款额度166,197.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一九年十二月五日书记员  黄珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3753号原告：于开旭，男，满族，1989年5月20日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：贺文君，男，汉族，1987年2月15日生，住大连市旅顺口区。原告于开旭与被告贺文君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘锋，到庭参加诉讼。被告贺文君经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37500元；2.判决被告偿还原告借款利息，自2017年9月25日至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年9月25日向原告借款人民币37500元。并约定借款期限自2017年9月25日至2017年10月24日。借款期间每月利息为借款金额的百分之一点五，逾期利息为日百分之五。并向原告出具借款借据及收条。借款期限届满被告迟迟未履行还款义务，原告多次联系被告协商还款事宜均被拒绝。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予为盼。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2017年9月25日出具《借款借据》，向原告借款37500元，借款期限自2017年9月25日至2017年10月24日止，月利率1.5%，到期一次性还清本息，如不能按期足额归还本息，每日违约金为本息金额的5%。当日，被告出具收条，确认收到原告借款37500元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告在庭审时确认其诉讼请求中利息的计算方式为，借期内2017年9月25日至2017年10月24日月利率1.5%计算，之后按年利率24%计算。本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据、收条、银行交易明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告按约定将借款37500元交付被告，双方之间形成民间借贷关系，被告应按约定期限偿还借款本息，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺文君于本判决生效之日起十日内偿还原告于开旭借款本金37500元及利息，利息2017年9月25日起至2017年10月24日止按月利率1.5%计算，自2017年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费560元，均由被告贺文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  刘晓光二〇一九年十二月六日书 记 员  周媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2413号原告：刘波，男，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。原告：钟光乐，女，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告刘波、钟光乐与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘波、钟光乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金2,870,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月5日至2018年6月26日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》14份，协议约定：原告出借资金2,870,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了14份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对刘波、钟光乐的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告刘波、钟光乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘孝平人民陪审员  李 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9591号原告：吴诚，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路沁园新村94号，统一社会信用代码91320200078206420K。法定代表人：浦雯霞，该公司总经理。原告吴诚与被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诚及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告洪茂物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。吴诚向本院提出诉讼请求：1.判令洪茂物业公司归还借款本金20万元、利息137305元（计算至2019年8月20日），并按照20万元为基数，自2019年8月21日起按照年利率24%给付逾期利息；2.判令洪茂物业公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，吴诚变更第一项诉讼请求为:要求洪茂物业公司归还借款300802元，并按照300802元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%给付逾期利息。事实与理由：洪茂物业公司经人介绍向吴诚借款。双方约定了相关借款事宜。吴诚履行出借款项后洪茂物业公司还款共计30万元，因洪茂物业公司始终未归还剩余借款本息，故吴诚诉至法院。洪茂物业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，洪茂物业公司与吴诚签订借款协议，约定洪茂物业公司向吴诚借款50万元，借款时间一年，年计息为20%。利息总计为人民币壹拾万元。为加强双方友好合作，吴诚在打入洪茂物业公司指定银行账户时，先将年计息的15%扣除，即人民币柒万伍仟元整，实际打入洪茂物业公司指定银行账户为肆拾贰万伍仟元整。待一年期满后，洪茂物业公司按时归还吴诚伍拾贰万伍仟元整。借款一年期满后，洪茂物业公司所借伍拾万元连本带息一次性返还给吴诚。若洪茂物业公司到期满未能及时偿还吴诚本息，洪茂物业公司必须按每天千分之三（本息伍拾贰万元伍仟元）支付给吴诚的滞纳金等内容。2017年1月18日，吴诚向洪茂物业公司转账支付425000元。因洪茂物业公司未按约归还借款本息，故吴诚诉至法院。诉讼中，吴诚表示，洪茂物业公司于2018年5月1日还款15万元；同年8月11日，洪茂物业公司还款10万元；2019年2月3日，洪茂物业公司还款5万元，共计还款30万元，扣除应当支付的相关利息后，尚余借款本金300802元及利息未予归还。上述事实，有借款协议、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。洪茂物业公司与吴诚签订借款协议，吴诚以转账方式履行了出借款项义务，洪茂物业公司未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。吴诚的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴诚剩余借款本金300802元及逾期利息（以300802元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180，保全费2270元，二项合计5450元，由无锡洪茂物业管理有限公司负担。该款已由吴诚预交，无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴诚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7476号原告:李怀兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住马鞍山市和县。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：宋之贵，男，1956年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李怀兵诉被告宋之贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李怀兵的委托诉讼代理人鲍栋到庭参加诉讼，被告宋之贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令告宋之贵给付原告货款31600元；2、判令被告赔偿逾期付款损失即以货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至货款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款31600元，于2017年10月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到李怀兵化肥款人民币壹万玖仟捌佰元整（19800元）”；同日，被告在一张6000元的收据上写明款未付；2018年5月3日，被告又在一张5800元的收据上写明款未付。上述款项被告一直未付，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应立即支付原告化肥款31600元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合2003年中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，被告应当赔偿原告逾期付款损失，该损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋之贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:原告系经营农用生产资料的经销商，被告宋之贵根据其需要从原告处赊购农用化肥。经双方结算，2017年10月19日，被告共欠付原告货款25800元，并由被告在其出具的欠条及收货收据上签名予以确认；2018年5月13日，被告收到原告出售的化肥价值5800元，款未付，并由被告在收货收据上签名确认。综上，被告共欠付原告货款31600元。事后，原告多次催要未果，遂于2019年11月5日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、被告的身份信息、被告出具的欠条及被告签名确认欠款的收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告宋之贵的需求将其经营的农用化肥出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供商品的质量、数量、单价等提出异议，经双方结算，被告尚欠原告货款共计31600元。审理期间，被告未对其欠付货款的事实提出异议，亦没有提供足以反驳的相反证据和理由。故原告主张要求被告给付欠付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。二、因被告未能及时给付货款，占用原告的货款，现原告主张要求被告赔偿其自起诉之日起货款占用期间的利息，本院予以支持。但利息计算方法应作相应的调整，即以下欠货款31600元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋之贵于本判决生效之日起十日内支付给原告李怀兵货款31600元，并支付以此款为基数，自2019年11月5日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李怀兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋之贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月十八日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12274号之一 申请执行人：东莞市宝中电子设备有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区平安大道132号。统一社会信用代码：91441900677090722D。 法定代表人：杨秋保。 委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第4层01、02、03、04室。统一社会信用代码：91441900678844565G。 负责人：罗庭义。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401。统一社会信用代码：91440300678580029B。 法定代表人：罗庭义。 申请执行人东莞市宝中电子设备有限公司与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11895号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款98000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1127元、执行费1387元。 在案件执行过程中，申请执行人确认二被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院经查，被执行人深圳商动力科技股份有限公司在平安银行有存款26284.11元被广东省深圳市龙华区人民法院首先冻结，被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司在中国建设银行有存款6215.84元被广东省东莞市第三人民法院首先冻结，本院已通知申请执行人向首封法院了解处置情况并依法申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实二被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供二被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但二被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4037号原告：何某义，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人:陈某杰,男,1983年5月28日出生,汉族,系该公司工作人员，住河南省鹿邑县。原告何某义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某义的委托诉讼代理人乔国峰，被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人陈某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某义向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险洛阳中心支公司赔偿何某义车辆损失费、评估费、施救费共计111500元。事实与理由：2019年3月13日，何某义为其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳中心支公司处投保了车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险等险种。保险期间为2019年3月13日至2020年3月13日，何某义依照约定交纳了保险费。2019年7月12日，何帅团驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××挂车沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县保安镇南路段时，与同向行驶任立志驾驶的冀Ａ×××××-冀A25Y6挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，何帅团负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车经评估，车损为104500元，何某义支付评估费5000元。何某义认为，其所有的车辆在太平洋财险洛阳中心支公司购买有保险，车辆在保险期限内发生事故，太平洋财险洛阳中心支公司应当在保险限额内承担理赔责任。太平洋财险洛阳中心支公司辩称：何某义车辆在我公司投保属实，在其提供了合法有效的驾驶证、行车证、营运资格证及无其他免责事由的情况下，我公司同意根据保险合同的规定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为洛阳市菩邦物流有限公司，实际所有人为何某义。该车在太平洋财险洛阳中心支公司购买有机动车损失险，限额325000元，第三者责任险，限额500000元，保险期限均为2019年3月13日至2020年3月13日。何帅团具备A2驾驶资格证及经营性道路货物运输驾驶员资格证。2019年7月12日，何帅团驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××挂车沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县保安镇南路段时，与同向行驶任立志驾驶的冀Ａ×××××-冀A25Y6挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，何帅团负事故的全部责任。何某义支付拖车费、施救费2000元。2019年10月20日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司认定：在评估基准日，豫Ｃ×××××号（辽Ｄ×××××）挂车因交通事故造成的车辆损失评估价格为人民币104500元。何某义支付评估费5000元。本院认为，何帅团驾驶豫Ｃ×××××号车与任立志驾驶冀Ａ×××××号车相撞，造成两车有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，何帅团负事故的全部责任，本院予以采信。豫Ｃ×××××号车在太平洋财险洛阳中心支公司购买有机动车损失险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，太平洋财险洛阳中心支公司应当对本次事故给豫Ｃ×××××号车造成的损失在机动车损失险内承担赔偿责任。河南升宇机动车鉴定评估有限公司认定豫Ｃ×××××号（辽Ｄ×××××）挂车因交通事故造成的车辆损失评估价格为人民币104500元，本院予以采信。何某义要求太平洋财险洛阳中心支公司赔偿其车损104500元，理由正当，本院予以支持。何某义另行支付的施救费及鉴定费，应当由太平洋财险洛阳中心支公司在第三者责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某义车辆维修费、施救费、鉴定费111500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十二月十日书记员 沈晓军
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1017号申请执行人：曹森,男性,1984年6月19日出生,住营口市西市区被执行人：刘少祥,男性,1968年3月19日出生,住营口市站前区本院在执行曹森与刘少祥借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十二月五日()书记员  张竞雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3059号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：付林才，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告付林才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月至2017年11月期间的物业管理费1848.64元、垃圾处理费192元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为115.54㎡，应按约交纳从2015年4月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区3栋1单元1号建筑面积为115.54㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2015年4月至2017年11月期间的物业服务费1848.64元，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×32月＝192元；以上合计2040.64元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告付林才在本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2040.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告付林才负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 胡林玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4309号申请执行人：肖飞，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人：陆远翠，女，1980年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：杜毅，男，1984年2月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。肖飞、陆远翠与杜毅生命权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2142号民事判决书主文第三项载明：三、杜毅赔偿肖飞、陆远翠因肖忠祥在本次事故中溺水死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11526元；案件受理费2204元，减半收取计1102元，由肖飞、陆远翠负担923元，由张光海负担113元，由李文香负担33元，由杜毅负担33元。因杜毅未按上述生效法律文书履行义务，肖飞、陆远翠向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月15日、2019年9月27日、2019年11月20日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人杜毅名下的财产。1.查明被执行人杜毅无工商登记信息。2.查明被执行人杜毅在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至257.05元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人杜毅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜毅名下无不动产登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人杜毅采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人杜毅采取发布悬赏公告的措施，暂不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖飞、陆远翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖飞、陆远翠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2142号民事判决书第三项本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11559元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜毅有可供执行的财产，被执行人杜毅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2142号民事判决书第三项本次执行程序。申请执行人肖飞、陆远翠尚未受偿的债权11559元被执行人杜毅负有继续向申请执行人肖飞、陆远翠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11698号原告：方勇，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强（受江苏康翔工程机械有限公司的特别授权委托），江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学会（受江苏康翔工程机械有限公司的特别授权委托），江苏苏强律师事务所律师。原告方勇诉被告江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告方勇,被告康翔公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：康翔公司返还定金1万元。事实与理由：其要买神钢的二手挖掘机，通过在宜兴负责销售神钢挖掘机的一个公司（具体名称不详）的负责人介绍与周山富相识，又通过周山富认识了卖二手挖掘机的老板（具体名字不清楚）。2019年3月24日，周山富告诉其在句容有一台二手神钢挖掘机，这台机器就是那个老板的，其带人去看没有发现故障。3月28日晚上，周山富打电话要求其支付定金1万元，其通过微信转账给周山富1万元，并约定4月4日提机器并支付剩余的54万元。4月1日，周山富将挖掘机所在的位置发送给其，我打电话给周山富，周山富手机关机了。4月4日其联系周山富，周山富称在公司开会，其就带人去提机器，发现水箱灯一直报警，未使用原厂件保养，下面大转盘更换过，其就给周山富打电话要求退还1万元定金，周山富不肯退。其之前通过宜兴销售神钢挖掘机的公司负责人得知周山富系康翔公司员工，且于10月14日再次确认此事，周山富未出示过本人系康翔公司的材料。其认为因周山富系康翔公司员工，故周山富的行为即为康翔公司的行为，康翔公司应当退还定金。被告康翔公司辩称，周山富是其员工，但方勇系与周山富及二手挖掘机老板发生的业务，与其无关，故其并非适格被告，不应承担还款责任。本案经审理，认定事实如下：周山富系康翔公司员工。2019年3月28日，方勇通过微信向备注名为周山富神钢销售的账号支付1万元，转账说明为神钢挖掘机定金。上述事实有微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，方勇的定金系支付给微信备注名为周山富的个人，周山富亦未提供足以使方勇认为周山富系代表康翔公司的材料，方勇主张周山富系康翔公司员工，故周山富的行为即为康翔公司行为，康翔公司应当承担责任即无法律依据也无合同依据，本院对方勇要求康翔公司归还定金1万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：驳回方勇的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由方勇承担。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月三十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢49号之二 申请执行人:陈嘉滴，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:孙玉生，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈嘉滴与被执行人孙玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2877号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孙玉生应支付本金1200000元、诉讼费15600元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢49号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本案已经拍卖被执行人名下商铺1处，得款4306080元，但因申请执行人对分配方案提出异议，暂不能进行分配；同时，被执行人名下另一处房屋历经拍卖、变卖以及以物抵债程序均未能成交，本案暂不做处置【由本院（2013）穗番法执字第3469号案件查封，查封期限至2020年7月2日，申请执行人应在查封到期之前三个月向本院申请续封】。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙玉生有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孙玉生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月五日 书记员 麦启亮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执971-1号申请执行人：李某1，男，1983年05月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李某2，女，1989年07月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执971号对被执行人李某2的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14508号 申请执行人：东莞市大朗瑞顺五金制品厂。住所地：东莞市大朗镇洋乌升平北路648号，统一社会信用代码92441900L40296312G。 法定代表人：贲小波。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市大朗瑞顺五金制品厂与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币432721.72元及利息等，本院于2019年9月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执814号 被执行人：徐力宁，男，1957年12月14日出生，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行徐力宁刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1621刑初33号事判决书、（2019）粤16刑终127号刑事判决书确认，被执行人徐力宁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年1月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日依法移送强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐力宁发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院又向银行、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人徐力宁有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐力宁限制高消费。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十六日 书记员  许仕其
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初298号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人曹爱国，男，1964年9月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月12日被汉寿县公安局取保候审，同8月29日经汉寿县人民检察院决定取保候审，12月5日经本院决定取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人曹爱国犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人曹爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年1月22日10时24分，被告人曹爱国驾驶载有周某、曹某、鄢某、周建军的粤Ｓ×××××小型普通客车沿老Ｓ205线由南往北行驶，至汉寿县路段时，因曹爱国逆向行驶、操作不当，致使其驾驶的小车与相对方向行驶的由曾某驾驶载有粟明英的湘Ｊ×××××小型面包车相撞，造成粟明英当场死亡、曹爱国、曾某、周某、曹某、鄢某和周建军受伤及两车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定曹爱国负此次事故的全部责任。 被告人曹爱国交通肇事后积极保护现场，拨打120电话抢救伤者，在接受调查时如实供述罪行，赔偿粟明英近亲属经济损失人民币8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人曹爱国在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、保险单复印件、酒精检测单、户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息、证人钟某的证言、被害人周某、曹某、曾某、鄢某的陈述、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人曹爱国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。曹爱国交通肇事后积极保护现场，拨打120电话抢救伤者，在接受调查时如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人粟明英的近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。曹爱国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人曹爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇一九年十二月十六日 法官助理涂朦 书记员何竑作 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于"自动投案"的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3095号 原告：易海燕，女，1984年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：钟礼燕，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告易海燕诉被告钟礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7万元，并按月利率2％支付借款利息（庭审中，原告当庭放弃关于借款利息的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做柴油生意资金短缺，向原告提出借款用于资金周转。2018年5月28日，原告给被告转账交付了借款合计9万元。起初，由于考虑双方的朋友关系，被告未向原告出具借条。但此后一年多的时间，被告仅偿还了2万元借款，于是原告找到被告催要借款，被告于2019年9月18日补充出具了“借条”1份。剩余7万元借款，被告至今未还。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实2018年5月28日，被告在原告处借款9万元的事实；原告是通过银行转账向被告交付了借款；借款时没有出具借条，被告于2019年9月18日给原告补打了借条。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年5月28日，被告向原告借款，原告以银行转账的方式分别向被告交付了借款7万元、2万元，合计9万元。此后，被告偿还了2万元借款。2019年9月18日，被告向原告补充出具了“借条”1份，载明：今借到易海燕现金7万元；借款人：钟礼燕；被告并在借条上按下指印。欠条出具后至今，被告未偿还借款。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告也出具了相应的借据，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款，被告应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟礼燕于本判决生效后7日内偿还原告易海燕借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），由被告钟礼燕负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡林玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2850号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室。负责人：李晓东。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。负责人：张丽，职务：理事长。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社汉古尔河信用社。负责人：刘威。第三人：丁凤，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社汉古尔河信用社及第三人丁凤合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月三十日书记员  宁丽丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1042号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初266号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人陈友明，男，1970年6月11日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省赣州市，住址地：衡东县，因涉嫌交通肇事罪，2019年9月3日被衡东县公安局刑事拘留，2019年9月6日由衡东县公安局决定取保候审。2019年12月3日由本院决定取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，衡东县公安局执行逮捕。2019年12月23日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人陈友明犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日23时许，被告人陈友明持“Ａ2”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车自洣水镇往甘溪镇方向行驶，行经甘溪镇前进村3组地段时，遇被害人吴某自道路左侧往右侧横路。因被告人陈友明驾驶机动车未注意避让行人，致湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车车头正面右下侧与吴某身体右侧发生碰撞，致被害人吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈友明应负该事故的主要责任。 案发后，被告人陈友明主动到公安机关投案。在审理中，被告人陈友明家属代被告人陈友明赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口信息、到案经过、事故责任认定书、和解笔录、收条、谅解书等书证；证人赵某的证言；被告人陈友明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友明违法交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈友明犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈友明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈友明是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为该建议适当，予以采纳，对被告人陈友明宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据被告人陈友明的犯罪的事实、犯罪的性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  段春元 人民陪审员  文雄伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百零三条组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 煽动分裂国家、破坏国家统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2726号申请人：陈治荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈国旗（陈治荣之子），男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：贺文胜，该公司经理。陈治荣与王雷、黄鲍会、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：太平洋德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈治荣于2019年12月18日向本院申请先予执行，请求被申请人太平洋德阳公司先予支付医疗费60000元。本院认为：2019年12月7日19时5分许，王雷驾驶小型轿车在什邡市洛小路6KM+800M处发生交通事故，造成陈治荣受伤，现陈治荣在什邡市人民医院治疗，医疗机构出具的门诊病情证明书上载明：“患者因外伤住院，目前诊断：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额叶、右？叶脑挫裂伤，颈面部、额部头皮挫伤，全身多发骨折（右股骨骨折，股骨？骨折，耻骨上骨骨折，右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，右第五肋骨骨折，右经腓骨上段骨折），失血性？，近期预计费用5万元以上”。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中认定：小型轿车方在此事故中负有责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款的规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2019年12月27日前，在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人陈治荣医疗费35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十九日书记员 林小琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3966号 上诉人（原审原告）：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人左妙富因与被上诉人张强服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人左妙富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将自有出现故障的养生破壁机送至被上诉人处修理，被上诉人向上诉人出具“收到大马力养生破壁机，产品型号为ＳＺ-818”的虚假证明。后经上诉人多方询问，在宁夏没有销售过该型号的养生破壁机，上诉人认为被上诉人出具不真实的证明，对上诉人造成精神损害3000元（含误工费）。 被上诉人张强辩称，我店是九阳厂家指定的维修点，上诉人提供的破壁机不是九阳品牌的，其破壁机上标有大马力的字样，其要求被上诉人出具“收到大马力破壁机”的证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 左妙富向一审法院起诉请求：1.被告支付原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：原告提交《证明》一张，载明：“今收到一台‘大马力’养生破壁萃取机，产品型号：SZ-818，故障现象为电机不工作，经检测为电机故障，张强，18.11.27”，该证明加盖银川市兴庆区卓博家电维修服务部。被告认可该证明系其出具，但不认可原告的证明目的。被告提交“大马力”养生破壁萃取机的照片，证明原告送到被告处检测的机器为“大马力养生破壁萃取机”，型号为SZ818，原告认可该照片中的机器即为其提供给被告维修的，但不认可被告的证明目的，称其买的是九阳豆浆机，但被告并未出具九阳豆浆机的证明。现原告以被告出具的证明中破壁机型号与其购买的型号不同，给原告造成损失为由诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告认可被告提交的照片中“大马力养生破壁萃取机”系其提供给被告维修，原告提交的《证明》中，被告出具的亦为收到“大马力”养生破壁萃取机一台。故现仅凭原告提交的《证明》不能证实被告出具虚假证明亦不能证明因被告出具虚假证明给原告造成损失，现原告未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告左妙富的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左妙富负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案在一审中上诉人认可被上诉人提交的照片中“大马力养生破壁萃取机”系其提供给被上诉人维修的，而被上诉人出具的证明中亦记载“收到大马力养生破壁萃取机一台”，证明内容与照片中的破壁机一致。上诉人主张被上诉人出具虚假证据无事实依据，其要求被上诉人承担3000元精神损失费无法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左妙富负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢254号 申请执行人：王应举，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨杰，男，1980年4月5日出生，住四川省古蔺县。 王应举申请执行杨杰合伙协议纠纷一案，申请人王应举依据古蔺县人民法院（2016）川0525民初1730号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行并向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的28000元及利息，案件受理费250元，执行费320元。 执行过程中，申请执行人王应举与被执行人杨杰经协商一致自愿达成和解协议，约定：一、被执行人支付申请人王应举28000元（大写：贰万捌仟元整）；二、被执行人杨杰已于2019年8月支付了申请人王应举5000元；三、剩余的23000元，由被执行人杨杰自2019年12月起，每一季度支付申请人3000元，至履行完毕时止；四、若被执行人未按以上协议履行，则申请人可恢复原判决的执行；五、申请人同意解除被执行人银行卡的冻结，同意不对被执行人限制高消费，同意不将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1730号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月三十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终736号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，1989年2月12日出生于山东省新泰市，初中文化，务工，户籍地新泰市，暂住地青岛市城阳区。2016年3月23日因犯故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被指定居所监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪，被害人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）鲁0211刑初1101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月13日上午，被告人肖某在青岛市黄岛区辛安街道办事处抬头村483号3楼301房间被害人杨某1的暂住处，因琐事与杨某1发生争执，期间肖某用手掐杨某1颈部。当日15时许，被告人肖某与杨某1再次发生争执，肖某持菜刀划伤杨某1前颈部，之后肖某自伤自残欲与杨某1一同死亡。当晚22时许，在杨某1的要求下肖某拨打120急救电话，后杨某1被送往医院抢救。经鉴定，杨某1之损伤构成重伤二级。 另查明，2019年2月13日23时22分许，公安机关接120报警称“在青岛市黄岛区抬头社区出诊一男一女，脖子处有刀伤，现在青岛大学附属医院黄岛院区接受治疗。伤者为肖某，男，89年，杨某1，女，75年”。公安机关接指令后赶赴现场。经治疗后，杨某1称其颈部损伤系因与肖某的感情纠葛被肖某持菜刀划伤，肖某之伤是其自残形成。后经对肖某治疗后，公安机关自山大医院将肖某传唤至公安机关接受讯问，肖某如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、接报案记录及查获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、住院病历、发票、青医附院证明等书证，被害人杨某1的陈述、证人潘某、赵某、吴某1、马某、王某、孝某、牛某、张某、吴某2、肖某、李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，被告人肖某的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实。 原审法院认为，肖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。肖某系累犯，依法予以从重处罚;到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某对其给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人肖某有期徒刑三年六个月，不得假释；被告人肖某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币39461.23元；驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人肖某的主要上诉理由是：其于案发后拨打120急救电话，后在医院被抓到案，应认定自首；其认罪、悔罪，自愿赔偿被害人的医药费，请求从轻处罚，宣告缓刑。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分合法有据。本案原审附带民事诉讼原告人未上诉，上诉人肖某仅就刑事部分提起上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。关于上诉人肖某所提其于案发后拨打120急救电话，后在医院被抓到案，应认定自首的上诉理由，经查，依据发破案经过及上诉人肖某的供述等在案证据，肖某虽曾拨打120急救电话求救，但并未报警、亦未曾向到场的急救人员表述投案意愿，该案系医务人员察觉犯罪嫌疑而主动报案，侦查机关当场将上诉人肖某查获到案，其到案经过不符合自首的成立要件，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖某所提其认罪、悔罪，自愿赔偿被害人的医药费，请求从轻处罚，宣告缓刑的上诉理由，经查，上诉人肖某系累犯，自案发迄今并未实际赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，而原审判决根据肖某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考量其罪后表现和人身危险性等因素，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7656号上诉人（原审原告）：孙景建，男，1977年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:王金良,江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘奕辰,江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区动物卫生监督所，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路。法定代表人：律同泉，该所所长。委托诉讼代理人:朱信刚，江苏多师律师事务所律师。上诉人孙景建因与被上诉人徐州市贾汪区动物卫生监督所劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙景建的委托诉讼代理人王金良、刘亦辰，被上诉人徐州市贾汪区动物卫生监督所的法定代表人律同泉及其委托诉讼代理人朱信刚参加诉讼。本案现已审理终结。孙景建上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷，不应由人民法院作为民事案件处理，进而驳回上诉人的起诉，该裁定缺乏事实和法律依据。1、本案系上诉人在为被上诉人履行用工过程中，因劳动报酬问题产生争议，属于典型的劳动争议纠纷，无论一审法院认为双方当事人之间是否构成劳动关系，均不影响本案属于劳动争议案件及民事案件的受案范围，上诉人与被上诉人之间直接建立用工关系，被上诉人是上诉人的直接用人单位，而不是管理部门，两者的性质截然不同，一审法院认定其管理单位变更为徐州市贾汪区动物卫生监督所，不仅表意不清，也无任何事实依据。2、本案并不属于特殊历史背景下遗留的社会问题，一审认定事实错误。首先本案并不存在政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转的事实，被上诉人属于事业单位，并不属于企业，因此根本不存在企业国有资产调整和划转的情形。其次本案并不存在用工制度转型的情形，本案系因劳动报酬产生的争议，对于不再收取检疫费的政策与用工关系本身属于截然不同的两种性质，是否检疫收费与劳动报酬，同样是两种不同的法律关系，受不同的法律法规调整。因此，不能以不再收取检疫费为由，认定用工制度的转型与否。再次对于政策的实施，不仅属于被上诉人一个单位的事情，而是属于整个动物检疫系统的事情。整个江苏省整个徐州市的动物卫生监督部门，都按照政策取消了检疫收费，同样的岗位，徐州只有被上诉人一个单位，对员工的工资进行了断崖式的降低，其他县市区不仅继续给员工缴纳有社会保险。发放的工资也大大高于被上诉人发放的标准，上诉人只要求工资不低于劳动法规定的最低工资标准即可。基于以上三点，本案并不符合最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第三条的规定，一审法院以属于历史遗留问题认定，本案不作为民事案件处理，没有法律依据。3、一审法院对此法律关系不作任何认定，却直接以不宜作为民事案件处理，驳回上诉人的起诉，上诉人实在无法接受如此不清不楚不明不白的争议处理结果。按照裁定内容，双方的争议应由政府有关部门按照相关政策规定妥善处理，但对于应询到哪个部门，按照什么规定，怎样的处理，都是未知，有可能引起一些其他不必要的争端和不利于社会和谐安定的因素。综上，请求支持上诉人上诉请求。徐州市贾汪区动物卫生监督所辩称，上诉人主要协助兽医进行检疫，工作没有固定的工作场所和工作时间，工作时间比较自由，临时有检疫任务，就到达报检点进行检疫。不对其进行考勤。后来经管理部门多次改革，不再收取检疫费用，即按照基本费用任务提成发放报酬。在动物检疫管理办法实施以后，实行了官方兽医制度。该案属于事业单位在特殊时期用工制度转型背景下遗留下来的问题，应由政府相关部门相关政策规定进行处理，上述争议不属于人民法院的受理范围，按照请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙景建向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照徐州市最低工资标准补足原告自2011年5月至2018年8月的工资差额64397元；2、被告支付原告2011年1月1日至2018年8月31日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资112701元；3、被告按照徐州市最低工资标准发放原告2018年9月份及以后的工资。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，第三项诉请变更为按照最低工资标准补足原告2018年9月至2019年2月期间的工资，并按照最低工资标准发放此后的工资。一审法院查明，2003年9月，原告进入大吴食品站从事动物屠宰检疫、运输检疫、产品产地检疫工作。2010年3月1日《动物检疫管理办法》实施后，原告协助官方兽医进行检验检疫。原告在大吴街道办事处从事该工作至今，后经多次机构改革，其管理单位变更为被告。被告按照任务分解发放原告基本费用及任务分解提成。2016年因检疫不再允许收费，被告不再向原告发放任务分解提成费用，每月固定向原告发放700元。原告同时在徐州市鑫盛源食品有限公司工作，并从该公司领取报酬。原告因与被告劳动争议纠纷一案向贾汪仲裁委申请仲裁，要求裁决：一、补发2011年5月至2018年8月工资差额64397元；二、支付2011年1月1日至2018年8月31日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资112701元；三、被告应按照徐州市最低工资标准发放原告2018年9月份及以后的工资。2018年12月10日，贾汪仲裁委以双方之间不存在事实劳动关系，应为劳务关系为由，裁决对原告的申请不予支持。一审法院认为，原告原在大吴食品站从事动物检疫工作，2010年3月1日《动物检疫管理办法》实施后协助官方兽医进行检验检疫，所在管理部门历经多次机构改革，后管理单位变更为被告，报酬组成亦因检疫不再允许收费由基本费用加任务分解提成到改为固定发放，原告历经了多次变革，原被告双方之间的纠纷属于行政事业单位在特殊历史时期用工制度转型背景下遗留的社会问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不应由人民法院作为民事案件处理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告孙景建的起诉。二审期间，双方未提交新证据。本院所认定的事实与一审法院认定事实相同。根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：该案是否属于人民法院受理范围。本院认为，解决本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围，关键在于本案双方当事人之间是否构成劳动关系。本案双方当事人之间构成劳动关系，具体理由是：一、从上诉人工作持续的时间上来看，其长期持续稳定地为被上诉人工作；二、从上诉人的工作内容和工作性质来看，被上诉人对上诉人不仅有岗位职责的要求，而且对其有上岗制度的约束，还对其实行月度例会和检查制度，上诉人事实上接受被上诉人的管理和考核，人身上具有依附性；三、被上诉人持续稳定地向上诉人按月支付报酬，上诉人对于被上诉人经济上具有依赖性。一审法院以本案属于行政事业单位在特殊历史时期用工制度转型背景下遗留的社会问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不宜由人民法院作为民事案件处理，欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初708号之一民事裁定；二、本案由徐州市贾汪区人民法院进行审理。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申94号再审申请人（一审被告）：杨凤华，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审原告）：耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。一审被告：杨文杰，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。再审申请人杨凤华与被申请人耿红波、一审被告杨文杰民间借贷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤华申请再审称，请求撤销黑龙江省嫩江市（2019）黑1121民初798号民事判决，驳回耿红波的诉讼请求。主要事实和理由：1.原审判决未经依法送达，程序违法。杨凤华在参加原审庭审活动结束后，签署了新的送达地址确认书。但是嫩江市人民法院并未按照杨凤华提供的手机号送达判决书。邮件被退回之后，嫩江市人民法院视为送达，就这样剥夺了杨凤华的上诉权利。2.杨凤华有新的证据足以推翻原判决认定的事实。杨凤华2017年10月6日、7日、8日分三笔共计将635,188元偿还给了赵国峰与耿红波，其中包括赵国峰出借给杨凤华的60万元种地款，包括耿红波出借给杨凤华的2万元借款。剩余的15，188元耿红波归还给了杨凤华。3.2018年2月6日耿红波出借给杨凤华的5万元借款，是聘请律师发生的律师费，但由于律师未给申请人提供法律服务，耿红波应当向律师主张归还上述5万元借款。耿红波未提交答辩意见。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”杨凤华本人于2019年3月11日向嫩江市人民法院提供自己的送达地址为“嫩江县生产资料家属楼三单元402室（北楼）”。嫩江市人民法院作出（2019）黑1121民初798号判决后，按照“嫩江县生产资料家属楼北楼3单元402室”向杨凤华邮寄送达判决书。中国邮政投递员因“收件地址查无此人”而将文书退回嫩江市人民法院。因此嫩江市人民法院对杨凤华送达判决书的行为合法有效、并无不当。2.杨凤华主张2017年10月6号、7号、8号分三笔共计将635,188元打入耿红波的账户。而原审时原告代理律师主张上述635,188元是杨凤华偿还案外人赵国峰的欠款，杨凤华申请再审时亦未提供明确证据证明上述635,188元中包含偿还给耿红波的2万元本息。故杨凤华主张已经偿还耿红波2万元借款本息的主张本院不予支持。3.杨凤华主张其代理律师未给其提供法律服务，是杨凤华与其代理律师之间的纠纷，与本案无关，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，杨凤华申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤华的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员陶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2773号申请执行人：许学明被执行人:无锡宝骏科技有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：许晓明，该公司董事长。申请执行人许学明与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初853号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认宝骏公司结欠许学明工资11400元，该款宝骏公司于2018年3月30日前支付给许学明。二、如果宝骏公司逾期未支付的，许学明可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费90元，减半收取45元，由宝骏公司承担，于2018年3月30日前支付给许学明。因被执行人宝骏公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许学明遂向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，许学明于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人许学明撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨吾帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1370号之一申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：扬州添棉机电设备销售有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周新疆。被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周继伟。被执行人：江都旭镁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周美。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周美，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州添棉机电设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民再5号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州添棉机电设备销售有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司借款400万元及利息、律师费6万元，保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美承担连带清偿责任，案件受理费22223元、诉讼保全费5000元，合计27223元，由扬州添棉机电设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美负担。因扬州添棉机电设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美未主动履行义务，本院依申请于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人周美名下有位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、福建省周宁县农村信用合作联社股权4239股、周新疆名下有福建省周宁县农村信用合作联社股权6358股外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查封被执行人周美名下位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产，向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，周美、周新疆名下福建省周宁县农村信用合作联社股权已冻结，申请执行人不要求评估、拍卖，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产，本院已查封且向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人名下股权，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民再5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2915号 申请执行人：何宣勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：孙亚夫（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：毕节市曦鸣建筑机械有限公司（原毕节地区曦鸣建筑机械租赁有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路。 法定代表人：李文伦。 被执行人：李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初417号民事调解书，受理何宣勇申请执行毕节市曦鸣建筑机械有限公司、李文伦租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2915号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘 森
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6311号原告：郭成荣，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告郭成荣与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成荣、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款8,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1至11月期间，原告在被告处工作，从事门卫工作。被告尚欠原告工资款人民币8,000.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，工资表2页，证明2017年1月到10月期间在被告处工作，被告拖欠工资8,000.00元。被告质证意见，已经结算。庭审中原告主张2018年至2019年共计21个月的工资，每个月1200元，共计拖欠工资25200元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，2018年至2019年期间，原告在被告处从事门卫工作，被告尚欠原告工资款人民币25,200.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬25,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭成荣工资款25,200.00元（贰万伍仟贰佰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1218号申请执行人：张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市龙亭区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102027991672813。申请执行人张趁意申请执行开封市龙亭区房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204行初2号行政判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款829397.20元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室未按生效法律文书的规定履行义务，申请人张趁意于2019年12月5日向本院申请执行，执行费10694元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室的银行存款及其他经济收入829397.20元及利息、执行费10694元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十二月六日书记员 李鑫源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9841号 原告：吴国生，男，1962年10月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，住丹阳市。 原告吴国生与被告何耀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴国生于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴国生撤诉。 案件受理费减半收取915元，由吴国生负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员 景艳萍
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初289号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人茅某甲，男，1981年6月25日出生于吉林省松原市，汉族，本科文化，原安新县大桥外语培训学校校长，户籍所在地吉林省松原市宁江区，案发前住河北省安新县建设大街晶鑫宾馆。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月8日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人茅某甲犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人茅某甲及辩护人刘首超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人茅某甲系原安新县大桥外语培训学校校长、经营者，被告人于2008年起开始在安新县经营大桥外语培训学校，经营范围为辅导培训小学三至六年级学生语文、数学、英语科目。被告人茅某甲在2017年至2018年经营培训学校期间，在收取数名学生家长缴纳的报名费后，于2018年3月初逃匿，采取关停手机号及微信号的方式与教师及学生家长断绝联系，未履行培训课时费数额较大，并用于个人开支消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，讯问录像，录音等证据。公诉机关认为，被告人茅某甲在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人茅某甲有期徒刑一年一个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人茅某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为茅某甲有如下从轻、减轻的情节：一、被告人茅某甲构成自首；二、被告人为初犯、偶犯，已经认罪悔罪，主观恶性不深；三、被告人的犯罪行为不是暴力行为，社会危害性较低；四、被告人认罪认罚态度较好，有悔罪表现。经审理查明，被告人茅某甲自2008年开始经营安新县大桥外语培训学校，并担任该学校的校长、实际经营者，被告人茅某甲在2017年至2018年经营培训学校期间，收取多名家长缴纳的学费后，于2018年3月初逃匿，关停手机及微信，断绝了与教师、家长的联系，其未履行的课时费总计92573元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况表、户籍信息，无违法犯罪记录证明，安新县公安局经侦大队出具的办案说明，在逃人员登记表，抓获经过，学费明细表、听课证复印件、微信转账、支付宝转账截屏、大桥外语培训信息登记表、被害人身份证复印件、安新县大桥外语培训学校股东大会决议，安新县市场监督管理局出具的证明，关于原安新县大桥外语加盟校的材料说明、加盟合同协议书复印件、居某身份证复印件、茅某甲身份证复印件、茅某忠户口本复印件、授权书复印件、大桥外语培训学校办学许可证复印件、茅某甲个人简历、大桥外语培训学校办学许可证一页，安新县教育局关于大桥外语培训机构学生恢复上课情况的说明，微信聊天记录，欠条复印件，银行卡交易明细，被害人陈述，证人证言，被告人供述，录音等证据证实。本院认为，被告人茅某甲以非法占有为目的，在经营培训机构过程中，收受学生家长给付的学费后逃匿，未履行的课时费总计92573元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人违法所得应退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人茅某甲的违法所得92573元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  田纯纯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  齐 欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溥吉有，男，1971年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人溥吉有因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溥吉有申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。溥吉有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，溥吉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回溥吉有的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月三十日书记员 张 锐