江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6081号原告：林红，女，1985年9月5日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：王广中，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。代表人：袁欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告林红与被告王广中、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林红及其委托诉讼代理人彭振山、王慧，被告王广中，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令二被告赔偿其医疗费34783.3元，住院伙食补助费1400元（50元/天*28天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费9100元（1300元+100元/天*78天），误工费21306元（3551元/月*180天），残疾赔偿金94400元（47200元*20年*10%），精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费37318.4元，交通费1000元，车辆损失670元，合计203777.7元；上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由王广中承担赔偿责任。被告王广中辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付6500元，要求在本案中一并处理，相应赔偿责任由保险公司负担。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理，对林红主张的各项损失意见如下，医疗费34783.3元中应扣除伙食费及10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可840元（30元/天*28天），营养费认可1800元没有异议，护理费认可7200元（80元/天*90天），误工费认可12120元（2020元/月*6个月），残疾赔偿金按照江苏省农村标准计算，精神损害抚慰金2000元没有异议，被扶养人生活费中李世况的部分不认可，其他人由法院依法判决，交通费认可300元，车辆损失670元没有异议，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2017年11月24日，王广中驾驶后左、右刹车灯不亮的苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿锡山区运河路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的团结路交叉路口往南右转弯时，遇林红驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂余杭防盗备案号Y1111621的电动自行车（车后乘坐超过十二周岁的周文婧）在团结路西侧车道内由南往北逆向行驶，结果二车发生碰撞，造成林红和周文婧受伤、两车损坏。交警部门认定由林红负事故的主要责任，王广中负事故的次要责任，周文婧不负事故责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后林红即被送医治疗，期间住院28天，用去医疗费35091.3元，陪护费1300元（2017年11月27日至2017年12月9日，共13天）。案件审理过程中，经林红申请、本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月6日出具鉴定意见书，评定林红左膝关节损伤伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，林红用去鉴定费3060元。林红于2015年9月15日起至2017年9月14日登记居住在无锡市锡山区杨树下2号，2018年6月22日起至2019年6月9日，2019年7月31日至今登记居住在无锡市锡山区溪塘下111号。林红伤前曾在泰连电子（无锡）有限公司工作，2017年5月至8月平均每月工资收入为3551元，2017年8月后未再发放工资。案件审理过程中，林红表示事发时其已离职一个多月，当时其爷爷在家生病没有人照顾，请了一个月的假，之后再想请假单位未予准许故而将其辞退，事发时其正好是去拿退工单的。龙淑琴与前夫生育林建军、林建华二子，并领养一女林红，龙淑琴离异后与李世矿于1995年9月7日登记结婚，婚后二人未生育子女，李世矿无亲生子女，林红系其继女，李世矿对林红形成抚养关系，现龙淑琴、李世矿丧失劳动能力，无收入来源，需依靠林红赡养。2005年12月21日，林红与余池生育一子余越洋，2012年3月27日，林红与王前进生育一女王羽甜。事故导致林红的电动自行车损坏，经无锡诚益价格事务有限公司评定车辆损失为670元。林红交通事故受伤后，王广中垫付6500元，保险公司垫付10000元，案件审理过程中，保险公司与王广中达成一致意见，由王广中承担非医保用药费用1400元。以上事实，由原告林红提供的事故认定书、王广中驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、陪护费发票、八士派出所出具的林红居住信息登记表、中国银行交易明细清单、威远县龙会镇杨岭村村委会证明、威远县龙会镇钢铁村村委会证明、李世矿、龙淑琴、林建军、林建华身份证复印件、威远县龙会派出所出具的户籍信息、结婚登记申请书、余越洋、王羽甜出生证明、车辆损失评估报告、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对林红因事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费35091.3元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费7460元[1300元（13天住院期间陪护费）+80元/天*（90天-13天）]；5.误工费12120元（2020元/月*6个月），林红提供的证据结合陈述可以证明其事发前曾在泰连电子（无锡）有限公司工作，但伤前处于离职状态，鉴于其具备劳动能力，可以参照无锡地区在岗职工最低工资标准计算其误工费；6.残疾赔偿金94400元，林红自2015年9月15日起即登记居住在无锡地区，伤前虽有两月注销登记，但结合其工作及离职情况，可以确认林红伤前的经常居住地为无锡，应当按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金；7.被扶养人生活费37318.4元[29462*12*0.1+29462*0.1*2/3]，关于林红被扶养人的认定，本院认为，其被扶养人人数为四人，分别系养母龙淑琴、继父李世矿、子余越洋、女王羽甜，保险公司对李世矿为被扶养人有异议，本院不予采信，理由是：子女对父母有赡养扶助的义务，这种赡养扶助义务不仅发生在具有血亲关系的父母子女之间，也包括养父母与养子女之间，以及继父母与形成抚养教育关系的继子女之间，李世矿与龙淑琴缔结婚姻关系时，林红尚未成年，与龙淑琴、李世矿共同生活，李世矿抚养教育其成长，故林红对李世矿有赡养扶助义务，且李世矿无子女，应当属于林红的被扶养人；8.精神损害抚慰金2000元（50000元*0.1*0.4，在交强险范围内赔付），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合王广中的过错程度及林红的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为2000元；9.交通费500元；10.车辆损失费670元；以上损失合计192759.7元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿林红120670元；超出交强险责任限额的损失，由王广中依据事故责任承担40%的赔偿责任，因王广中驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应按照责任比例赔偿林红28835.88元；保险公司合计需赔付149505.88元，扣除保险公司已支付的10000元以及王广中自愿负担的非医保用药费用1400元，还需支付138105.88元。因赔偿金额未超过保险责任限额范围，故王广中除自愿负担的非医保用药费用1400元外无需承担其他赔偿责任，该非医保用药费用在其前期垫付的6500元中予以扣减，剩余5100元由保险公司在林红的赔偿款中直接向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司苏州分公司自本判决生效之日起七日内赔偿林红138105.88元，其中向林红支付133005.88元，向王广中支付5100元。二、驳回林红的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费3060元，合计3695元，由林红负担505元，由保险公司负担3190元。林红同意保险公司应负担部分的诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭学勤二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽