辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄悦年，男，1949年5月29日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：程国真，辽宁久和律师事务所律师。原审被告：李鑫，男，1990年8月1日出生，住大石桥市。原审被告：耿忠田，男，1972年4月14日出生，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人黄悦年,原审被告李鑫、耿忠田机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人黄悦年及其委托诉讼代理人程国真到庭参加诉讼。原审被告李鑫、耿忠田经本院传唤合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5044号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担赔偿44055元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：营口市交通警察大队出具的交通事故认定书：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分第五行载明“乘客黄悦年在车辆行驶中跳车，导致交通事故发生。根据机动车交通事故责任强制保险第五条:交强险合同中受害人私自因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员。《侵权责任法》第二十七条规定损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书认定的责任比例对法院具有借鉴意义，但不是法院判决的唯一依据，原告的损害是因为其本人的跳车行为导致，跳车行为与其受伤具有直接因果关系，车辆车门、车厢没有关好并不必然导致原告跳车，与原告受伤没有因果关系，根据上述法律规定被上诉人不属于保险理赔范围，且因故意跳车行为导致其本身受伤的我司不应承担责任。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。黄悦年辩称，本案是一起机动车交通事故责任纠纷的案件，通过营口市交通警察支队高速公路三大队勘察认定，以我违反道路交通安全法实施条例中的规定，认定我负本起事故次要责任。通过上述事故认定一审法院按照责任划分已经判决我应自身承担责任，承担了一部分的法律责任及赔偿数额，在交通事故中我受到了伤害，不是我故意要自残自伤的结果，是因我违反上述法律条例所造成的伤害，上诉人没有任何证据材料证明我所受到伤害是我故意追求的结果。营口市交通警察支队高速公路三大队及大石桥市人民法院已经对本起交通事故责任进行认定和认可，所以上诉人的上诉理由及请求不应得到法院的支持，一审人民法院查明我跟车从事装卸工作的事实，一审法院判决按农村标准计算我的伤残赔偿金、误工费等项目存在瑕疵，判决我妻子陶玉香67岁不给付被扶养人陶玉香生活费错误，我请求二审人民法院能够予以纠正。综上，请求二审人民法院对本案作出公正的裁决。李鑫、耿忠田未作陈述。黄悦年向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔付原告医药费等各项经济损失100000元整，并依法判决被告人承担本案有关诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日17时53分许，第一被告李鑫驾驶辽Ｃ×××××号重型普通货车，驶入丹锡高速公路旗口收费站内时，车内乘客原告由驾驶室坠落到路面后被辽Ｃ×××××号货车车轮碾压，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经营口市交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，第一被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，经医生诊断为“左足压伤、左膝外伤、右手外伤等”，住院治疗38天，住院花医药费24201.58元、门诊费281元，总计24482.58元，第一被告为其垫付1000元，后原告出院回家继续治疗休养。2018年10月15日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告黄悦年的左脚鞋是在穿着时被重物碾压的。2019年3月19日，辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告黄悦年左足骨折行截趾术，为十级伤残。原告受伤前居住在大石桥市，跟车从事装卸工作。原告住院期间由其女婿刘群护理，刘群没有固定工作。原告妻子陶玉香67岁，与原告共生育三名子女，大石桥市委会证实其现已丧失劳动能力。另查，涉案车辆辽Ｃ×××××号重型普通货车登记在第二被告耿忠田名下，该车于2019年1月1日转让给第一被告李鑫，2019年1月1日在第三被告中国人民财产保险有限公司大石桥支公司处投保交强险。该事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于原告和第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。根据辽宁省高级人民法院民事审判服务群众、服务基层热点难点100题中的第2题已有明确意见，即车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。本案原告作为车辆乘坐人员无论何种原因脱离本车后，相对于辽Ｃ×××××号重型普通货车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。因此，第三被告应在交强险死亡伤残限额110000元及医疗费10000元中进行赔偿。故第三被告共计在交强险中赔偿原告44055元。该车没有商业险，对原告主张的超出交强险部分的赔偿应由第一被告赔偿。医生诊断医嘱没有加强营养，营养费不予赔付；交通费原告没有提供有效票据，可酌情赔付500元；误工日期自事故发生时2018年9月26日至定残前一日2019年3月18日，共计173天。护理费应该比照2019年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算。误工费按照2019年农村常住居民人均可支配收入14656元标准计算。原告居住在大石桥市，系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准给付。此次事故造成原告身体遭受十级伤残，给其精神上带来很大伤害，精神抚慰金应酌情赔付5000元。因肇事车辆在第三被告处投保了交强险，故第一被告给原告造成的合理经济损失，应由第三被告在保险限额内进行理赔。不足部分由第三被告赔偿。因第一被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任，故第一被告应承担百分之七十的赔付责任，原告承担百分之三十的责任。第一被告为原告垫付的1000元医药费，可以抵顶赔偿款。原告妻子虽已到被扶养年龄，但其有三个儿女，儿女有赡养父母的义务，故原告请求给付被扶养人陶玉香生活费的请求，本院不予支持。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告黄悦年因交通事故造成的各项经济损失人民币44055元。二、被告李鑫赔偿原告黄悦年10468元(已付1000元)三、驳回原告黄悦年其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1524元，由第一被告负担2241.5元，原告负担765元。本院二审期间，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《道路交通事故认定书》对事故发生经过的描述：“车内乘客黄悦年由驾驶室坠落到路面后被辽Ｃ×××××重型普通货车车轮碾压”，上诉人称被上诉人黄悦年系故意跳车未提供证据予以证明。被上诉人作为车辆乘坐人员坠落本车，被本车即辽Ｃ×××××重型普通货车车轮碾压，构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。辽Ｃ×××××号车辆在上诉人处投保交强险，该事故发生在保险期内，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人黄悦年因交通事故造成的各项经济损失44055元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月三日法官助理张弘书记员郎爽