wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2449号 申请执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司武侯分公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号1幢7层2号，统一社会信用代码91510107MA62QFUJ9Y。 法定代表人：段炼，经理。 委托诉讼代理人：王思思，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市，（系四川久大蓬莱盐化有限公司武侯分公司员工） 委托诉讼代理人：徐琴，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，（系四川久大蓬莱盐化有限公司武侯分公司员工） 被执行人：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川久大蓬莱盐化有限公司武侯分公司与被执行人樊朋林买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人樊朋林的户籍地调查，并将被执行人樊朋林限制高消费，查明被执行人樊朋林现无财产可供执行，申请执行人四川久大蓬莱盐化有限公司武侯分公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款56,210元及利息、案件受理费1,206元、申请执行费798元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2042号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：张俊新，男，1975年2月6日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告张俊新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4905号罪犯张本玺，男，1995年8月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁0829刑初281号刑事判决，以被告人张本玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年十一个月。刑期自2018年2月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张本玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张本玺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张本玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张本玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张本玺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初5221号 原告：刘某，男，汉族，1972年5月10日出生，现住咸阳市。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1974年10月4日出生，现住咸阳市渭城区。被告：韩某，女，汉族，1974年11月30日出生，现住咸阳市渭城区。原告刘某诉被告白某某、被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹伟望、被告白某某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告出借款200000元，并从2018年1月21日起按月利率2%向原告支付出借款利息，至全部出借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日前，两被告以生意周转为名向原告借款，因被告白某某是原告朋友，两被告又是夫妻关系，原告就答应向两被告出借资金并约定出借款利息为每月2%。2014年1月20日，原告通过其妻子张某某的银行账户以银行转账方式向被告白某某妻子韩某的银行账户转账200000元。被告拿到借款后，给原告断断续续支付了近4年的借款利息。此后再没有支付利息，也不向原告偿还借款本金。2018年1月21日，原告要求被告给原告补写了借据，并再次明确了借款利率为2%。补写借条约定借款期限为一年，至2019年1月20日向原告偿还借款本息。但时至今日，被告仍未向原告履行偿还借款本息，原告无奈，故诉至法院。被告白某某承认原告刘某在本案中所主张的事实，并承认原告提出的诉讼请求。被告韩某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告刘某向被告提供借款本金200000元，借款期限届满后，被告清偿部分利息后未向原告履行还款义务，有《借据》、转账凭证在卷佐证以及被告白某某自认为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告韩某在上述《借据》的借款人处签名并捺印，被告白某某对韩某系共同借款人的事实亦无异议，故本院对原告要求被告白某某及韩某共同偿还其借款本金200000元的请求予以支持。本案中，原、被告在《借据》中约定“月利息2分”，现原告要求被告按月利率2%自2018年1月21日起计算至款项偿还完毕之日止的利息，被告白某某当庭表示同意，原告该主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某、韩某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金200000元及自2018年1月21日起按照月利率2%计算至实际款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由白某某、韩某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    卢  睿     二〇一九年十二月十九日                              书  记  员    余  焕   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4534号原告：杨俊伟，男，汉族，1975年10月5日出生，住漯河市郾城区。被告：黄庆伟，男，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市召陵区。原告杨俊伟诉被告黄庆伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告提供的被告黄庆伟地址无法查找到被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，而本案原告所诉被告身份不明确，不符合民事起诉立案条件，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊伟的起诉。本案受理费530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十三日书记员  姬静静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3551号之一 申请执行人：杨小毛，男，1973年5月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邱清华，男，1969年6月21日出生，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人杨小毛与被执行人邱清华担保合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初402号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱清华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行107590元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3682号申请执行人：天津市斑桃科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣旺路16号。法定代表人：陈兴欣职务：经理，执行董事。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）法定代表人：刘树臣职务：执行董事兼总经理。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人天津市斑桃科技有限公司与被执行人山东精锐工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为8.5032万元。本院传唤被执行人山东精锐工程机械制造有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市斑桃科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2851号 上诉人（原审被告）：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼。 法定代表人：查涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杏园，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区渡春路13号。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人芜湖上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）因与被上诉人李杏园商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上林置业公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判为“芜湖上林置业有限公司于判决生效后十日内给付李杏园逾期交房违约金50907元及逾期办证违约金1025元”；2.本案上诉费用由李杏园承担。事实和理由：1.上林置业公司已于2018年9月1日前完成了向李杏园交付房屋的义务，双方以实际交房行为变更了《商品房买卖合同》的约定；2.上林置业公司在向李杏园交付房屋后，未给李杏园造成任何损失，故自2018年9月1日起，李杏园不应再以逾期交房向上林置业公司主张逾期交付违约金；3.交付未竣工验收房屋只是违反了法律、行政法规的管理性规定，并非违反效力性规定，上林置业公司向李杏园交付房屋应为有效交付。 李杏园辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 李杏园向一审法院起诉请求：1、判决上林置业公司支付延期交房违约金127557元（以房款总金额436004元为基数，从2016年1月1日至2016年3月31日止，按日万分之1.2计算；从2016年4月1日至2019年6月19日，按照日万分之2.4计算，并顺延至实际给付之日止）；2、判决上林置业公司支付延期办证违约金1025元（以总房款436004元为基数，从2016年3月31日至2019年6月19日止，按日万分之0.02计算，并顺延至实际给付之日止）；3、一审案件诉讼费用由上林置业公司负担。 一审法院认定事实：李杏园与上林置业公司于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，李杏园购买上林春天里2号楼2单元1202室，建筑面积88.26平方米，每平方米4940元，合计总金额为436004元。双方约定由李杏园于2015年5月12日支付236004元，2015年5月29日支付余款200000元。约定由上林置业公司于2015年12月30日之前书面通知李杏园办理交付手续，将验收合格的商品房交付李杏园使用并签署房屋交接单，上林置业公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关材料，出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。上林置业公司于2016年8月29日，出具《协议》向李杏园承诺李杏园所购房屋于2016年11月30日前竣工并确保李杏园能够入住，自2016年3月31日起逾期违约金由合同约定的日万分之1.2调至日万分之2.4，然上林置业公司未能按照协议所承诺时间向李杏园交付房屋并办理过户手续。上林置业公司开发的涉案房屋，依据上林春天里小区物业公司所提供的涉案房屋水费表，证实李杏园已于2018年9月1日前实际拿到涉案房屋，2018年11月28日该房屋经竣工验收，并进行备案登记。另涉案房屋至今未办理房产证，而依据双方所签订的合同约定，商品房交付90日内上林置业公司协助李杏园办理房产证，超过90日上林置业公司按照已付房款的日万分之0.02支付违约金。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李杏园与上林置业公司签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。上林置业公司迟延交房，应向李杏园承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院依据双方的所签合同约定及后来双方达成的《协议》，决定自2016年1月1日起至2016年3月31日止上林置业公司应按约日万分之1.2标准给付李杏园逾期交房违约金4761元；另自2016年4月1日至2018年11月28日（涉案房屋经竣工验收，并进行备案登记之日）上林置业公司应按日万分之1.5标准给付李杏园的逾期交房违约金63569元，二者合计68330元。对李杏园所诉请的逾期办证违约金1025元，本院予以支持。超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对上林置业公司辩解部分采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖上林置业有限公司于一审判决生效后十日内给付李杏园逾期交房违约金68330元及逾期办证违约金1025元；二、驳回李杏园其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，上林置业公司未能依约交付案涉房屋，显属违约，其应向李杏园支付逾期交房违约金。现上林置业公司并无证据证明已办理房屋交付手续，故其诉请减少原判所确定的逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，芜湖上林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由芜湖上林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱训明 审判员  钱 晨 审判员  杨东清 二〇一九年十二月十二日 法官助理仇晨雪 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17193号 申请执行人：深圳市精艺手板模型有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区永华街1号2栋一楼B间，统一社会信用代码9144030058159909XL。 法定代表人：宋早根。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1和2以及3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市精艺手板模型有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15847号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币160630.8元及利息等，本院于2019年11月18日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3408号 罪犯莫朝铭，男，1981年4月12日出生于广西龙州县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人莫朝铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人莫朝铭与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181437.38元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）桂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人莫朝铭的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年3月17日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年3月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第792号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫朝铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫朝铭予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫朝铭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫朝铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯莫朝铭是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫朝铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫朝铭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执68号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L。住所地：山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，公司董事长。被执行人：徐振文，男，汉族，1972年10月11日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：宋颖，女，汉族，1971年1月22日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：周广金，男，汉族，1977年11月1日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：刘晓林，男，汉族，1977年11月1日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：徐长胜，男，汉族，1975年4月2日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：徐春辉，男，汉族，1958年1月25日出生，住所：山东省济宁市兖州区。本院在执行济仲裁字（2017）第44号裁决书一案中，2019年12月20日，申请执行人济宁银行股份有限公司称申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，并一并提交了协议书一份。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议系长期履行的协议。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月二十日书记员  仲 夏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初381号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人葛某，男，1989年4月29日出生，善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司员工，住南京市溧水区。被告人葛某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人葛某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立南门口分公司。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2017年4月至2018年4月，被告人葛某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人葛某带领团队成员向张桂林、经先进等33人变相吸收存款共计人民币498.59万元，目前尚有人民币473.032万元未向投资人兑付。被告人葛某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月13日，被告人葛某主动至公安机关接受调查。到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人葛某伙同他人实施故意犯罪，构成共同犯罪，被告人葛某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据等均无异议，未提出辩解意见。被告人葛某庭审中提交了刘玉成等人出具的谅解书，以证明部分集资参与人对其行为表示谅解的情况。辩护人对被告人葛某犯非法吸收公众存款罪不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人葛某系初犯，无前科劣迹，具有自首情节，且自愿认罪悔罪；2.被告人葛某自己投入的资金也未收回，且系从犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立南门口分公司。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2017年4月至2018年4月，被告人葛某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人葛某带领团队成员向张桂林、经先进等33人变相吸收存款共计人民币498.59万元，目前尚有人民币473.032万元未向投资人兑付。被告人葛某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月13日，被告人葛某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书。证明本案刑事立案侦查情况。2.常住人口基本信息表。证明案发时，被告人葛某已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过。证明被告人葛某于2018年11月13日经公安民警电话通知到案。4.营业执照。证明善林（上海）金融信息服务有限公司及南京溧水南门口分公司经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。5.名单表。证明善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司员工情况。6.投资情况表。证明善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司非法吸收公众存款情况。7.出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借款与服务协议、银行交易明细、投资人登记表、汇款凭证、葛某团队吸收资金情况统计表。证明善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司非法吸收张桂林、经先进等人资金的情况。8.情况说明。证明南京市公安局溧水分局无法对案涉相关数据进行审计的情况。二、证人证言证人施勤兰、经先进、刘某等人的证言，证明善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司通过广告宣传、熟人介绍等方式向社会不特定公众推销理财产品，转让贵州中耀华建建筑股份有限公司债权，约定到期回购，允诺高额利率，非法吸收存款的情况。三、被告人供述和辩解被告人葛某及同案犯王昌好、同案犯罪嫌疑人姜清淞、陶忠平等人的供述和辩解。证明被告人葛某按照公司要求及王昌好等人的安排，以善林溧水南门口分公司为平台，带领营销团队推销善林（上海）金融信息服务有限公司各类理财产品，承诺给付高额固定回报，以签订各种协议的方式向社会不特定人吸收资金的事实。以上证据均系依法取得，符合证据的客观性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，应当依法予以惩处。南京市溧水区人民检察院指控被告人葛某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某完全按照公司规定和上级领导要求开展业务，且对吸收的资金没有控制权和支配权，在共同犯罪中所起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人葛某具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人葛某认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人葛某的犯罪事实、情节、社会危害性及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杜永祥人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴 帝
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4564号原告：李峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住镇江市。被告：周阳，男，1985年6月25日出生，汉族，住镇江市。被告：王胜男，1983年8月29日出生，汉族，住镇江市。原告李峰与被告周阳、王胜男服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告李峰于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费272元（已减半），由原告李峰负担。审判员  胡绪美二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋天麟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄联武，男，1955年6月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继明，男，1999年5月9日出生，汉族，住全州县。 一审第三人：曾鑫程，男，1983年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区（广成铝材商铺后面）。 再审申请人黄联武因与被申请人陈继明、一审第三人曾鑫程健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄联武申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判受害人承担主要责任，曾鑫程和黄联武共同承担次要责任，公平分担经济损失赔偿责任。事实和理由：1.根据国家标准电器燃具规格型号分为三种Z-直排式，D-烟道式，G-强排平衡式。JS-家用燃气快速式代号。黄联武于2014年购买安装在租房的热水器上贴有标识明示“该机规格型号JSD14，额定负荷(km)14，热水效率84%。依据国家标准GB20665-2006”。告知产品型号性能，不是直排式型号热水器。JSD烟道式型号热水器是我国适用于室内型安装的产品，该机出厂经检验合格。二审判决以此判令黄联武承担主要赔偿责任错误。2.黄联武安装的烟道式型号热水器是目前较为安全的普遍使用的热水器，已对住宿人员作了“安全使用热水器操作提示”张贴于卫生间旁，尽了安全告知义务，身为有完全民事行为能力的受害人应该知道，按照提示安全使用热水器。但受害人明知故犯，在有限空间的室内，长时间使用热水器，用后未关好总阀，又不按提示开窗和打开大门通风，忙于睡觉，造成煤气轻度中毒，与受害人未尽注意义务不安全使用热水器有直接的因果关系，主要过错责任在受害人一方。第三人租房安排受害人住宿未尽注意义务告知乡下来的亲人使用好有关热水器安全操作，负有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。综上所述，安装在住房的烟道式燃水器系正规厂家生产的合格产品，不存在安全隐患。对本案受害人应分清过错责任大小，公平担责，改判由过错人承担主要过错责任，黄联武承担次要责任。为查明案件事实，划分责任，房屋所有权人亦应当追加为本案被告；陈继明的医疗费在一审期间没有提供发票，不能直接认定，陈继明的伤情无需陪护，亦不应当支持护理费。请求再审本案。 本院经审查认为，黄联武作为房屋的出租人，有保障房屋设施安全的义务，特别是在其提供的房屋中安装的燃气热水器，更应当对使用人提供足够的安全保障义务。室内安装燃气热水器，必须安装排烟管道，并保持室内良好的通风条件，这是在室内安装燃气热水器的基本要求。如果没有良好的通风条件，有可能造成使用人发生一氧化碳中毒的事故，这是基本的生活常识。本案中，黄联武在室内安装燃气热水器，没有安装排烟管道，并将房门大门上的通风窗口封住，仅留有一个窗户，出租屋内狭小，通风条件差，从而导致使用人在使用燃气热水器后，发生了陈继明一氧化碳中毒的事故。黄联武存在明显的过错，且黄联武的过错与导致陈继明一氧化碳中毒之间存在直接的因果关系，黄联武应当对陈继明因此造成的损害承担主要的赔偿责任。陈继明作为完全民事行为能力人，应当知道燃气热水器安装在室内，且在没有安装排烟管道的情况下，在自己和他人使用过程中应当具备相应的注意义务，保障安全。但，陈继明没有尽到相应的注意义务，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，陈继明应当自行承担一定的责任，二审法院确定黄联武应当对陈继明的损失承担80%的赔偿责任正确。本案中，曾鑫程与黄联武联系租赁房间事宜，并以自己的名义与黄联武确定租赁合同关系，但曾鑫程实际系受陈继明及他人的委托代为租赁，对损害的发生亦没有直接的因果关系，不构成侵权，不应承担损害赔偿责任。关于陈继明的损失认定问题。其中对陈继明部分医疗发票缺失问题，因陈继明已经提供了医院住院费用清单、医保结算单等证据，陈继明的医疗费支付真实客观，二审确认陈继明的医疗费损失并无不当。对陈继明的护理费问题，根据陈继明的病情及住院情况，二审判决确定一人的护理费并无不当。二审判决事实清楚，责任分担明确，程序合法，应予维持。 综上，黄联武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄联武的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初287号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人廖某某，男，1967年10月28日出生，汉族，初中，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年11月14日被信丰县公安局取保候审。本院于2019年12月19日决定对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日，被告人廖某某醉酒驾驶无牌摩托车由正平镇正平圩往正平镇仙济岩村方向行驶；谢丙生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在其相对方向行驶。19时48分，当两车行驶至信雄线正平镇共和村路段时，因廖某某醉酒驾驶摩托车未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成谢丙生受伤（轻伤二级）以及上述车辆受损的交通事故。经鉴定，廖某某血液中的酒精含量302.4mg/100ml。2018年10月22日，信丰县公安局交通管理大队认定廖某某负本次事故全部责任。2019年9月29日，在值班律师在场见证的情况下被告人廖某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的供述、现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取登记表、血检报告、理化司法鉴定检验报告书、归案情况说明、车辆与驾驶信息、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人被传唤归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（被告人刑期起止日待本院对其作出收监决定后确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  袁长泉人民陪审员  邱万高二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢 凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2393号 案外人：李友艳，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人李友艳对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友艳称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年9月2日，李友艳开始占有使用争议房屋，未办理产权证李友艳没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月29日，李友艳与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款395782元，李友艳支付了205782元，剩余190000元未支付。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李友艳虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。李友艳要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李友艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人张尚平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人张尚平借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十三日书记员  刘自力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5223号罪犯赵国飞，男，1984年2月14日出生于山东省聊城市冠县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初2000号刑事判决，以被告人赵国飞犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元；继续追缴违法所得8000元予以没收。一审判决宣告后，被告人赵国飞不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）京01刑终253号刑事裁定，准许上诉人赵国飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵国飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵国飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵国飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵国飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年1月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8050号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码：913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：彭卫生，男，1958年4月4日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：彭湃，男，1985年3月23日生，汉族，住宜春市袁州区。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告彭卫生、彭湃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告彭湃到庭参加诉讼，被告彭卫生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭卫生立即向原告一次性支付拖欠的租金60777元，并支付逾期利息（利息以拖欠的租金为本金，按年利率24%计算至全部拖欠租金付清之日止，暂算至2019年10月31日逾期付款利息为40633.48元）；2、被告彭湃对上述租金、逾期利息以及实现债权的各项费用承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费2000元及诉讼费。被告彭卫生既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告彭湃辩称：还了16-17期租金。经审理查明：2015年5月5日，原告作为出租人、被告彭卫生作为承租人签订一份《汽车融资租赁合同》，主要约定：本合同中所提及的租赁物是指由本合同附件一A项所确定的车辆；本合同项下的租赁期间由附件一B项规定；承租人在本合同项下应支付的首付款及租金由附件一C项规定；出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆；经出租人要求，承租人应当支付一定金额作为保证金，在租赁期内如承租人出现逾期支付到期租金的情况，则出租人可以保证金清偿承租人的逾期款项；双方一致同意，出租人有权就本合同项下的融资租赁向承租人收取一定的手续费；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该合同附件一约定：租赁物为车架号为LEFEDDE18EHP47388的江铃牌汽车；租赁期间共计36个月，自《汽车交付接收证明》所记载的租赁物交付接收日期为起租日；车辆购置款120000元，首付款60000元，融资金额61200元，每期租金2251元，每月付款日为5日；承租人应向出租人支付的保证金金额为1500元。上述《汽车交付接收证明》载明交付接收日为2015年5月5日。在《汽车融资租赁合同》签订的同日，原告作为甲方，被告彭湃作为乙方，被告彭卫生作为丙方签订一份《保证合同》，该合同约定乙方自愿为甲方与丙方签订的《汽车融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同订立时起至租赁期限届满之日后两年。该合同并约定乙方和丙方的送达地址为宜春市袁州区下浦街道金桥社区矮壁组2号。2015年5月5日，原告将融资款61200元汇至被告彭卫生账号为62×××11的农业银行账户。后被告彭卫生支付了9期租金合计20259元，截止租赁期满，被告彭卫生尚欠原告租金总额60777元。原告向两被告催讨租金未果，于2019年11月14日提起诉讼，为此原告支付其代理人律师费2000元。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《汽车融资租赁合同》及《保证合同》均依法成立并生效，对当事人具有约束力。《汽车融资租赁合同》签订后，被告彭卫生仅支付原告9期租金合计20259元，其应履行支付剩余租金的义务，现合同约定的租赁期限已届满，原告诉请被告彭卫生支付尚欠租金60777元，有事实及合同依据，应予以支持。被告彭卫生自2015年6月5日起开始逾期履行支付租金义务，其还应按照《汽车融资租赁合同》约定支付原告逾期付款的利息。对逾期付款利息，《汽车融资租赁合同》约定计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该约定明显过高，原告诉请调整逾期利息按年利率24%计算，应予以支持，原告主张自彭卫生逾期之日计算至2019年10月31日的逾期利息为40633.48元，本院予以支持。根据合同约定，被告彭卫生交纳的保证金1500元可用于抵扣其应支付的逾期利息。原告诉请杨平承担其为本案诉讼支出的律师费2000元，有事实及合同依据，应予以支持。被告彭湃签订《保证合同》，自愿为案涉《汽车融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故对原告提出被告彭湃对本案中被告彭卫生的上述债务承担连带保证责任的诉请，亦应予以支持。被告彭湃承担保证责任后，有权向被告彭卫生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫生于本判决生效后十日内向原告大刚融资租赁（上海）有限公司内支付拖欠的租金60777元及逾期利息40633.48元（逾期利息暂计算至2019年10月31日，之后利息以拖欠租金本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告彭卫生于本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司为本案支出的律师费2000元；三、被告彭湃对被告彭卫生的上述债务承担连带保证责任，被告彭湃承担保证责任后，有权向被告彭卫生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告彭卫生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月三十日代书记员 彭利娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3637号原告：吴志勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：冷翔，男，1970年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴志勇与被告冷翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人冯汉林，被告冷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币186万元，并承担2016年1月30日起至实际履行之日按银行贷款利息计算利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2011年开始，我帮助被告冷翔安装供电设备，被告没有及时结清安装工程款，安装过程中被告因资金周转需要向我借款并出具了借条，2016年1月30日，被告重新出具借条一份并约定按照银行贷款利息结算，后我多次催要，被告未能偿还。被告冷翔答辩称，我跟原告早就相识，诉状的事实和理由我没有异议，借条是我写的，100万元的借款我没有异议，原告主张的利息是银行贷款利息，银行贷款利息不高，按照原告主张的计算。其他工程款的具体明细我记不清了，就按照借条上记载的算。100万元我愿意给利息，但186万元中，有三十几万修泵的钱还有利息，对于工程款我只认可一次。原告围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志勇为被告冷翔开发的鱼塘安装供电设施，2015年2月14日、2月15日冷翔向吴志勇借款100万元，后于2016年1月30日将借款和剩余工程款向原告吴志勇合计出具借条一份，载明“今借到吴志勇壹佰捌拾陆万元整，按银行贷款利结算（186万），借款人：冷翔”。借条出具后，被告冷翔通过董正兵向原告吴志勇结付了借条出具前的利息20万元，后未再偿付款项。审理中，原告因其中86万元系工程款而撤回该86万元本息的诉讼请求，拟另案诉讼。本院认为，原告吴志勇与被告冷翔之间100万元的借贷关系系双方自愿达成，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。2016年1月30日被告冷翔向原告吴志勇出具借条一份，载明借款金额为186万元，而其中86万元并非借款，原告已撤回，拟另行诉讼。故本院支持原告吴志勇100万元借款及相关利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冷翔于本判决生效后15日内偿还原告吴志勇借款本金100万元，并承付该款自2016年1月30日起至实际履行之日按银行贷款利息计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由原告吴志勇负担3000元，被告冷翔负担11430元（原告预交案件受理费22440元，由本院退回4005元）；保全费5000元，由被告冷翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈         康人民陪审员 王翠兰人民陪审员黄惠平二〇一九年十二月二十六日法官 助理 龚    若    卉书 记 员 吴    骁    伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执565号 申请执行人：李林枝,男,1966年5月28日出生,住通江县； 被执行人：冯敏,男,1979年6月17日出生,住四川省通江县； 本院在执行申请执行人李林枝与被执行人冯敏附带民事赔偿(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李旭东
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2881号申请执行人潘玲，女，1956年06月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。住所地南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦。本院在执行申请执行人潘玲与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠申请人潘玲借款本金497387元及利息，于2020年1月15日前支付100000元，自2020年2月起每月支付8万元，直至全部欠款付清。双方愿意按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初2962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十九日书记员  张凯明
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢571号泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与刘晓芬、钟建华、王革、泸州丰业房地产开发有限公司、泸州汇丰发展有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行申请执行标的共计1246212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1246212.00元。至此，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请执行的(2016)川0502民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7505号原告杨星，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告刘猛，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告杨星诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨星到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨星诉称：2018年8月28日，被告昆明铂泉园林绿化工程有限公司法人代表刘猛以支付工程款周转为由向原告杨星借款20,000元，并承诺2018年8月30日全额归还。但被告未按承诺期限还款。时至2019年5月9日原告用手机微信及打电话、发短信的方式联系被告，要求其归还所借款项，被告均以不理睬、工程款马上下来、政府换届等各种理由推脱，拒绝还款，到后期被告甚至拒绝接电话，回复信息。时至今日，被告始终分文不归还。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告向原告支付所欠款项近一年的利息（1.75%）350元、误工费1000元，并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告实现债权所支出的费用。庭审中，原告明确原告为实现本案债权支出的费用仅有诉讼费。被告刘猛缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、银行交易账单、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款的事实，原告将借款通过转账的形式交付给被告；2、电话录音，欲证明被告承认向原告借款的事实，但一直推脱未还款。被告刘猛缺席无质证，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据1中的银行交易账单形式、来源合法，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的银行交易账单予以采信；原告提交的微信聊天记录及电话录音无法确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月28日，原告向被告刘猛中国建设银行账户转账20,000元（账号为62×××18）。现原告以被告向其借款未偿还为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杨星提交证据证实其向被告刘猛银行账户转账20,000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，故本院认定原、被告之间就涉案款项存在借贷关系。因双方之间并未约定借款期限及利息，现原告主张要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持，对于利息本院不予支持。对于误工费，原告未举证证明为实现本案债权实际产生了误工费，故本院对原告要求被告支付误工费的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨星借款本金20,000元；二、驳回原告杨星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月四日书 记 员  邓义缤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10811号原告瞿传禄，男，汉族，1959年5月26日生，住址大连市甘井子区。委托代理人刘长革，系辽宁连安律师事务所律师。被告李春，女，汉族，1965年2月14日生，住址大连市甘井子区。原告瞿传禄与被告李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿传禄及其委托代理人刘长革到庭参加诉讼，被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿传禄诉称，2018年1月25日，被告来到原告家中，以经营急需为由欲向原告借款10万元，之前被告也有过向原告借款的意思表示，这次被告表示事情紧急，并承诺借期一年给2万元利息，在被告一再承诺到期及时还款并给付利息的情况下，原告向被告出借10万元。可是被告到期并没有归还全部借款及2万元利息，只是在2019年3月偿还了49,000元，剩余51,000元至今没有偿还。原告一再追要，可是被告却以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金51,000元，利息23,000元，合计74,000元。被告李春未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月25日，被告因经营急需用钱，向原告借钱10万元。原告当日通过工商银行将10万元汇至被告账号（62×××09）内。同日，被告给原告出具借据一份。借据内容为：今借瞿传禄现钱拾万元整，一年期限。落款时间2018年1月25日，落款处，被告李春签字。原、被告双方口头约定，年息2万元。被告借款后于2019年3月末偿还原告借款49,000元，余款51,000元及利息2万元没有给付原告。本院所确认的上述事实，有工商银行汇单、借条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告因经营急需用钱，向原告借款10万元，原告将10万元通过工商银行汇至被告的账户。被告借款后未按约定的时间偿还原告借款，仅在2019年3月末偿还原告借款49,000元，剩余借款至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款51,000元，本院予以支持。原、被告双方约定借期为一年（2018年1月25日至2019年1月24日），借期内利息为2万元，但双方未约定逾期利息，现原告要求被告给付借期内的利息和逾期利息共计23,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩状，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿传禄借款51,000元及利息23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，公告费600元，合计2,250元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十二月十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1080号罪犯麻永刚，男，生于1982年9月10日，苗族，贵州省松桃苗族自治县，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）河中法刑执字第370号刑事裁定、2015年10月14日以（2015）河中法刑执字第2132号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更583号刑事裁定，将罪犯麻永刚的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行10250元。经审理查明，罪犯麻永刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯麻永刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯麻永刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻永刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13330号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民12908号 原告:甘丰田，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：左萍萍，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人：左正胜，男，系原告妻弟。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告甘丰田诉被告芜湖正德装饰工程有限公司、石启秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘丰田的委托诉讼代理人左正胜到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘丰田向本院提出诉讼请求:1、确认原被告签订的《装修装饰施工合同》于2019年11月26日解除；2、被告返还原告装修工程款34500元及违约金1500元（自2019年10月28日起至11月26日止，按50元/天计算），合计36000元。事实和理由：原告与被告正德公司于2019年8月31日签订《装修装饰工程施工合同》，约定正德公司为原告房屋进行装潢，合同价款11.5万元，工期为2019年9月8日至2019年12月7日。后原告支付工程款57500元，但被告仅施工20%。原告多次与被告协商未果，被告表示无力履行合同，原告故诉至法院。 被告正德公司、石启秋未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2019年11月4日，正德公司法定代表人石启秋向原告出具承诺书一份，确认已收款50%计57500元、仅施工20%，并承诺“若公司在2019年11月11日前未复工，则退还相应款项。之后被告未再装修房屋、亦未退款。 本院认为：正德公司与原告签订装修合同并收取部分工程款，约定的工期已经届满，但停工至今未复工，原告有权主张解除合同并主张返还相应款项。石启秋系正德公司法定代表人，其出具承诺书属职务行为，效力归于公司。依据该承诺，正德公司收款50%、施工20%，应退还30%工程款即34500元（57500/50%*30%）。双方未约定逾期退款的违约责任，本院结合逾期时间及正德公司的违约对原告生活造成的影响与损失，对原告主张的违约金酌情认定为1200元。承诺书由石启秋以法定代表人身份出具，并无个人愿意承担本案债务的意思表示，因此原告主张石启秋个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘丰田与被告芜湖正德装饰工程有限公司于2019年8月31日签订的《装修装饰工程施工合同》； 二、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘丰田返还工程款34500元，支付违约金1200元，合计35700元； 三、驳回原告甘丰田对被告石启秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时将受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2118号申请执行人：顾辉辉，男，1971年6月4日生，汉族，住海门市。被执行人：陈凤军，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨国新，男，1974年12月2日生，汉族，住海门市。申请执行人顾辉辉与被执行人陈凤军、杨国新民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0684民特11号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈凤军归还申请执行人顾辉辉借款人民币244480元。分别于2019年2月5日前还款24480元、2019年5月31日前还款22万元,并按年利率6%支付利息直至借款全部付清。如被执行人陈凤军未按期足额履行，则申请人顾辉辉有权就未到期钱款一并申请执行。被执行人杨国新对陈凤军上述债务中的借款本息在180277元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费3267元（已交纳）。本院在执行过程中，于2019年6月27日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院已对被执行人陈凤军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，被执行人杨国新已履行借款本息106025.27元（申请执行人已收取）,尚有人民币74251.73元被执行人杨国新约定于2020年3月底之前履行完毕，据此，申请执行人撤销对被执行人杨国新的执行。履行完毕后担保人杨国新对陈凤军债务中的借款本息在180277元范围内不再承担连带清偿责任。本院通过网络查控系统，查询了被执行人陈凤军名下房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的房产、车辆等财产线索，在节点未发现被执行人银行存款有大额存款。查明，本案申请执行人从另案拍卖被执行人陈凤军、蒋淑琴名下的海门市海门街道地纬.东洲半岛7幢601室房屋，参与分配分得人民币5388元。本院将执行情况告知申请执行人后，其表示无法向本院提供被执行人陈凤军下落或其他可供执行的财产线索，申请撤销本次执行，答应积极寻找被执行人陈凤军下落及可供执行的财产线索，界时再恢复申请执行。本院认为，申请执行人顾辉辉撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年十二月十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保54号之一解除保全申请人：董传花，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路336号7幢付12室，公民身份号码340101197009040028。委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。被申请人：刘建华，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人董传花于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华银行存款3251400元采取保全措施，或查封、冻结其他等值财产。董传花以诉讼财产保全责任保险单（保单号：6663334181820190000015）提供担保。本院于2019年10月28日作出（2019）皖0223财保54号民事裁定，裁定对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的财产在3251400元范围内进行保全。董传花于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董传花的申请符合法律规定，依法对芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的财产在3251400元范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周 军附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2925号 申请执行人:时志强。 被执行人：袁堂华。 申请执行人时志强与被执行人袁堂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁堂华应于2019年7月14日前履行判决义务。因被执行人袁堂华未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结袁堂华银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡尊瑞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1114号罪犯李小均，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文盲。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年10月17日作出(2016)川1303刑初124号刑事判决，以被告人李小均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年5月16日以(2016)川13刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李小均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李小均减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小均减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：曲靖市麒麟区寥廓南路177号。负责人和三斤，行长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人富源县书桌煤业有限公司，住所地富源县墨红镇老书桌村。法定代表人王华稳，总经理。被执行人富源县墨红镇书桌煤矿。住所地：富源县墨红镇老书桌村。法定代表人王华稳，矿长。被执行人富源县墨红镇欣欣煤矿。住所地：富源县墨红镇九河村。法定代表人王云良，矿长。被执行人王华稳，男，彝族，1977年10月19日出生，住富源县。被执行人张琼娣，女，汉族，1979年5月18日出生，住富源县。被执行人刘绍明，男，汉族，1960年3月8日出生，住富源县。被执行人王先华，男，彝族，1975年7月7日出生，住富源县。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（以下简称浦发银行曲靖支行）与富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2016年8月29日作出了（2016）云03民初54号民事判决书，确认：一、由被告富源县书桌煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还浦发银行曲靖支行借款本金19582533.66元及支付截止2016年7月20日日的利息3100657.54元，并承担自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。二、由被告富源县书桌煤业有限公司于本判决生效后三十日向原告支付实现债权的律师费140000元。三、如被告富源县书桌煤业有限公司到期未清偿上述债务，原告浦发银行曲靖支行对被告王华稳提供质押的股权（王华稳在富源县书桌煤业有限公司的1000万元股权）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、如被告富源县书桌煤业有限公司到期未清偿上述债务，原告浦发银行曲靖支行对被告刘绍明提供的位于富源县墨红镇墨红集镇北大街的土地使用权（土地证号：富政国用（2007）第72123号）及位于富源县墨红镇集镇朝阳路房产一栋（房产证号：房权证富建房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华对前一、二项债务承担连带清偿责任。六、被告富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华对上述款项承担担保责任后，在其承担责任的范围内，有权向富源县书桌煤业有限公司追偿。七、驳回原告浦发银行曲靖支行的其他诉讼请求。案件受理费192817元，由富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华负担。因富源县书桌煤业有限公司等被告未履行生效判决所确定的还款义务，浦发银行曲靖支行于2017年2月向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款473931元，因申请执行人申请暂不处置抵押物，2017年12月23日，本院以（2017）云03执58号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年7月30日，浦发银行曲靖支行申请恢复执行。8月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，经查：几个被执行人名下均无车辆登记信息；富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿、王华稳、张琼娣、王先华无可供执行银行存款。本院冻结并扣划了刘绍明银行存款112,345.25元，扣缴本案的申请执行费89，912元到诉讼费专户，其余款项22，433.25支付给申请执行人浦发银行曲靖支行。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人及个人进行了限制高消费。根据浦发银行曲靖支行的申请，本院依法选定评估机构对被执行人刘绍明提供抵押的、位于富源县墨红镇墨红集镇北大街的土地使用权（土地证号：富政国用（2007）第72123号）及位于富源县××镇集镇××房产××栋（房产证号：房权证富建房字第××号）进行评估，该抵押物短期内暂不便处置。本院依法与申请执行人进行了约谈，告知其案件执行请况，其认可人民法院的调查结果，现提供不出被执行人名下的其他财产线索，申请执行人同意对本案作终本处理。本院认为，本案抵押物正在评估，短期内暂不便处置；被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月十八日书记员 陈 智
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执428-1号申请执行人:任松波,男性,1972年04月03日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王银霞，女，1968年05月08日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行任松波与王银霞民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1597号民事调解中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十日书记员  郭艳红
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5498号原告：付述刚，男，1956年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张宇亭，男，1998年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告付述刚与被告张宇亭所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付述刚及被告张宇亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付述刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认胜利油田胜东社区锦苑三区171号楼1单元3楼301室房屋归付述刚所有；2.依法判令张宇亭协助付述刚办理涉案房屋的过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，付述刚与张宇亭的父亲张威东签订《购房协议书》一份，约定：张威东将其继承的父母房屋（胜东社区锦苑三区171号楼1单元3楼301室）以828000元价格出卖给付述刚，付述刚于2015年5月26日全额支付房款828000元，张威东将房屋交付给付述刚居住至今。张威东于2017年春天因病去世，现房屋过户需要张威东唯一继承人张宇亭配合办理。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。张宇亭辩称，对付述刚的诉讼请求没有异议，但按照相关法律，还应由其父亲张威东妻子的签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年4月10日，付述刚作为乙方，与作为甲方的张威东签订《购房协议书》一份，载明：甲方将东营市胜东社区锦苑三区北院171号楼1单元3楼东户住房一套售予乙方，价格为人民币828000元。协议第二条约定，双方商定于2015年4月10日前，乙方支付房款（含定金）530000元，剩余283000元待甲方将此房落入名下手续完成后5个工作日内，乙方将全部余款付清。同时，甲方交付房屋所有权钥匙。第三条第四项约定，在该房屋符合规定产权过户条件时，甲方应积极配合乙方办理房屋产权过户，同时甲方应将房屋所有证明材料（含购房交款收据原件、房屋权属证明原件等）在交付钥匙时交由乙方保管，直至该房屋过户给乙方。2015年4月7日、2015年4月10日、2015年5月21日、2015年5月26日，付述刚分四次向张威东支付购房款15000元、515000元、200000元、98000元，共计828000元，履行了全部付款义务，张威东向付述刚出具收条四份，并将涉案房屋交付给付述刚占有使用。另查明，涉案房屋原登记在张威东父母名下，2015年5月24日，张威东作为继承人继承了涉案房屋并在胜利石油管理局胜东社区管理中心房产管理科办理了更名手续。2017年7月，张威东因病去世，张宇亭系张威东之子。本院认为，付述刚与张威东签订的《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然该房屋在胜利油田单位内部登记在张威东名下，但该登记仅系单位内部房屋登记的管理问题，并不能证实涉案房屋的实际情况，根据庭审查明的事实，付述刚已按合同约定支付了全部购房款828000元，张威东亦于2015年5月向付述刚交付了房屋，付述刚自房屋交付时起就实际占有、使用涉案房屋至今，故本院依法认定涉案房屋归付述刚所有。付述刚主张张宇亭应协助配合其在胜利油田单位内部的过户、更名手续，张宇亭虽系张威东之子，但其并非涉案房屋的所有权人，且在单位内部的房屋更名手续，涉及第三人的内部管理问题，不属于本案纠纷解决的范畴，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：一、位于东营市东营区房屋一套归原告付述刚所有；二、驳回原告付述刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付述刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十二月三十日书记员  马 业
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3313号上诉人（原审被告）：广西百源汇拍卖有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2418号。法定代表人：廖威余。被上诉人（原审原告）：林刚，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人广西百源汇拍卖有限公司因与被上诉人林刚拍卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还竞买保证金等，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人林刚作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十三日书记员 陈玲珊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：梁龙，男，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁龙信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费422元，减半收取211元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2352号 原告：张启辉，男，汉族，1985年1月6日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：唐修林，男，汉族，1963年10月8日出生，住江苏省射阳县。 原告张启辉诉被告唐修林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启辉、被告唐修林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张启辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11862元。事实和理由：2019年4月17日18时，唐修林骑电动自行车载张启辉沿S123省道由东向西逆向行驶，至宁高线天固建筑公司门口向西80米处时，与刘海侠驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致张启辉受伤，直接财产损失。交警部门认定唐修林负事故全部责任，其因本次交通事故损失前期医疗费11862元。 被告唐修林辩称：对事故事实及责任认定无异议，其已垫付医疗费3000元，其不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月17日18时，唐修林驾驶电动自行车载张启辉沿S123省道由东向西逆向行驶，至宁高线天固建筑公司门口向西80米处时，与刘海侠驾驶的三轮电动车沿S123省道由西向东直行时发生交通事故，造成张启辉受伤，直接财产损失。交警部门认定唐修林负事故全部责任。 张启辉受伤后，进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右食指末节皮肤软组织缺损伴骨外露、右手第3掌骨骨折、右膝部皮肤软组织挫伤等。张启辉住院7天，损失前期医疗费11996.76元，其主张11862元。 上述事实，有交通事故责任认定书、病例、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：公民健康权受法律保护。被告唐修林驾驶电动自行车搭载12周岁以上乘客逆向行驶，违反道路交通安全法从而导致事故发生。原告张启辉作为完全民事行为能力人，应当知晓逆向行驶的危险性及道路交通安全法中关于电动自行车不得搭载12周岁以上乘客的规定，但其仍然乘坐被告驾驶的电动车，故原告对其自身的损害后果具有过错。对于原告张启辉因本次事故造成的损失，按照双方过错程度，本院酌定由被告唐修林负担85%的赔偿责任。原告张启辉因本次事故损失前期医疗费11862，应当由被告唐修林负担10082.7元，因被告已垫付3000元，故还应赔付7082.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐修林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张启辉医疗费7082.7元。 二、驳回原告张启辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取为200元，由原告张启辉负担30元，由被告唐修林负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初764号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人**，男，1969年8月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］776号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时15分许，被告人**酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿高邮市金桥路由南向北行驶至金桥路与花湾路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法所鉴定所鉴定，从所送被告人**血液中检测出乙醇含量为119.6mg/100ml。被告人**归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人**在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人管宏兵等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、驾驶路线情况说明、驾驶证、机动车信息查询单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十日书记员  郁佳丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2657号原告：汪金保，男，1960年7月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：高红卫，男，1968年12月26日出生，汉族，住镇江市。原告汪金保与被告高红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告汪金保于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金保申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪金保撤回起诉。案件受理费减半收取48元、公告费303元，共计351元，由原告汪金保负担。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  解国平人民陪审员  朱金顺二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初321号公诉机关孟津县人民检察院。被告人司亮亮，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月31日被孟津县公安局刑事拘留，2019年4月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年6月18日被孟津县人民检察院取保候审；涉嫌盗窃犯罪，2019年11月13日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人司亮亮犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人司亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日凌晨3时许，被告人司亮亮进入连霍高速洛阳服务区北区，趁无人之机，从被害人俞某经营的大西北穆斯林餐厅二楼窗台拿钥匙进入一楼餐厅，将吧台收银机器抽屉里的185现金盗走。2019年3月25日凌晨2时许、2019年3月26日凌晨3时许、2019年3月29日凌晨3时许，被告人司亮亮采用同样手段进入大西北穆斯林餐厅，三次分别将吧台收银机器抽屉里的75元现金、200现金、115元现金盗走。另查明，案发后，被告人司亮亮退缴了其盗窃的575元现金。2019年8月1日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，司亮亮涉嫌盗窃期间的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞；司亮亮涉嫌盗窃期间的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，被告人司亮亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的报案材料及陈述，证人马某的证言，现场照片，监控视频截图，指认作案现场照片，接受证据清单，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人司亮亮的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人司亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人司亮亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人司亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保859号申请人：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码913401007885779044。法定代表人：秦红。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被申请人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室，统一社会信用代码913401001491659115。法定代表人：沈井权。被申请人：沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥鹏宇新型建材有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、沈井刚名下银行存款人民币1928000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥鹏宇新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、沈井刚名下银行存款人民币1928000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二日书记员 丁妙香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13286号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞