wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8476号原告吴崇军，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告陈红，女，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告吴崇军诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴崇军到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月21日向原告借款50,000元，并承诺于2017年12月20日归还全部借款。但还款期限届满后，被告只还款20，000元，剩下30，000元欠款经原告多次催讨均无果，且每月约定的1.5%利息至2019年2月便停止给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款30,000元；2、被告向原告支付自2019年3月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈红缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条一份、中信银行业务凭证/客户回单，欲证明被告向原告借款50,000元，原告按被告的指示将借款通过银行转账的方式交付；2、微信聊天记录，欲证明原告向被告催要借款，双方之间存在利息的约定。被告陈红缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2未能确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订《借条》一份，载明：今借到吴崇军转款50,000元，转入卡号工商银行62×××52，户名李大寨，还款时间一个月内，2017年11月21日。同日，原告向上述指定账户转入50,000元。现原告以被告尚欠其借款30,000元为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2017年12月20日前归还借款，现已逾还款期限，被告尚欠原告借款30,000元，故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款时口头约定借款月利率为1.5%，但未提交证据予以证明，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未按约定向原告偿还借款构成逾期，应当向原告支付逾期利息，根据上述司法解释的规定，逾期利息计算标准应为年利率6%。对于原告要求被告承担公告费的诉请，因原告未举证证明本案实际产生了公告费，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告吴崇军偿还借款本金30,000元，并支付该款自2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴崇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员  邓义缤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3133号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：董德松，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告董德松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒲 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12033号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：黄玉霞，女，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告黄玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 修维超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8560号申请执行人:齐文斌，男，汉族，1953年5月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：向立德，该公司总经理。申请执行人齐文斌与被执行人陕西山昊实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0113民初18104号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐文斌于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18104号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2164690元及利息，未受偿2164690元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2337号申请执行人：崇川区濠园大酒店，住所地江苏省南通市崇川区。主要负责人：郑德胜。委托代理人：严汝勇，崇川区濠园大酒店职员。被执行人：江勇，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人崇川区濠园大酒店与被执行人江勇委托营销合同纠纷一案中，被执行人江勇已承担本案执行费4934元，并与申请执行人崇川区濠园大酒店达成执行和解。申请执行人崇川区濠园大酒店的委托代理人严汝勇于2019年12月20日以双方达成执行和解，且履行期限较长为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1237号 罪犯阿让，男，1968年9月20日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省理县人民法院于2014年7月16日作出（2014）理刑初字第24号刑事判决，以被告人阿让犯贪污罪，判处有期徒刑九年，涉案赃款62.04万元予以追缴。刑期自2014年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更220号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年7月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯阿让参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯阿让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯阿让减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阿让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿让减去有期徒刑五个月，刑期至2022年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付雅颂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢919号申请执行人王宏，男，汉族，1963年3月20日出生，住西安市未央区。申请执行人李秘兰，女，汉族，1963年5月7日出生，住西安市未央区。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人沈小松，该公司总经理。被执行人沈小松，男，汉族，1980年2月29日出生，住陕西省安康市汉阴县。申请执行人王宏、李秘兰与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、沈小松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01498号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、沈小松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏、李秘兰于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01498号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、沈小松立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、沈小松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王宏、李秘兰，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为322413.5元及利息，未受偿金额为322413.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、沈小松发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21016号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2238号 申请执行人：罗琼芳，女，1951年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺宗其，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余让琼，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人罗琼芳与被执行人贺宗其、余让琼借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人贺宗其、余让琼的户籍地调查，并将被执行人贺宗其、余让琼限制高消费，及对被执行人贺宗其予以司法拘留十五日，查明被执行人贺宗其、余让琼现无财产可供执行，申请执行人罗琼芳也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款128,000元及利息、申请执行费1,820元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被告：蓝喜象，男，1988年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告蓝喜象信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃玉洁、梅小微到庭参加诉讼，被告蓝喜象经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金8783.15元、利息1192.21元、相关费用1345.61元，应收未收违约金526.72元及应收利息134.81元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计11982.5元；2.判令本案律师费1460元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡种类为金卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金8783.15元、利息1192.21元、相关费用1345.61元，应收未收违约金526.72元及应收利息134.81元，共计11982.5元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.交易流水，证明被告激活卡后多次消费；4.财务信息，证明截至2019年12月16日被告的欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告蓝喜象未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告蓝喜象于2017年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金8783.15元、利息1192.21元、相关费用1345.61元，应收未收违约金526.72元及应收利息134.81元，共计11982.5元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为1460元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金8783.15元、利息1192.21元、相关费用1345.61元，应收未收违约金526.72元及应收利息134.81元，共计11982.5元，被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蓝喜象经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝喜象向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金8783.15元、利息1192.21元、相关费用1345.61元，应收未收违约金526.72元及应收利息134.81元，共计11982.5元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至实际清偿之日止）； 二、被告向原告偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费1460元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告蓝喜象负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁慧婵
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初534号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡进亮，男，1985年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人蔡进亮犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蔡进亮其辩护人陆磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日5时45分许，被告人蔡进亮饮酒后，驾驶载人超过核定人数（核载8人，实载10人）号牌为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路由北向南行驶至有黄灯闪烁警告信号灯的月溪路交叉路口直行通过时，遇赵某乙驾驶号牌为浙Ａ×××××重型厢式货车沿月溪路由西往东行驶直行通过该路口，沿228省道西侧非机动车道由北往南直行行驶至该交叉路口，小型面包车右侧面与重型厢式货车车头碰撞后失控，在倾覆过程中左前车门中后部及顶蓬中前部再与路口东南角的路灯杆碰撞，致车辆、路灯杆损坏，小型面包车乘坐的被害人张某丙（男，殁年21岁，甘肃省宕昌县人）当场死亡，被害人苏某乙（男，殁年60岁，山西省芮城县人）受伤后经医院抢救无效于当日死亡，蔡进亮及被害人赵某甲、周某、毛某、王某甲、杨某、李某、汪某等人受伤。经鉴定，被害人张某丙符合外伤致胸部损伤致创伤性失血性休克联合颅脑损伤死亡的特征；被害人苏某乙符合外伤致颅脑损伤联合颈部、腹部损伤死亡的特征；被害人赵某甲、周某本次损伤构成重伤二级；被害人毛某本次损伤综合评定为轻伤一级；被害人王某甲本次损伤评定为轻微伤。被告人蔡进亮在现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蔡进亮血液中的乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蔡进亮饮酒后驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥但有黄灯闪烁警告信号灯的交叉路口，未让右方车道的来车先行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任；赵某乙驾车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥但有黄灯闪烁警告信号灯的交叉路口时未减速，对路口情况注意不够，未确保安全行驶，其行为是造成事故的一定原因，应负事故次要责任。上述事实，被告人蔡进亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、血样提取登记表、视频录像，调取证据的视频监控、机动车驾驶证、行驶证、保险单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆货物称重记录，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，证人赵某乙、毛某、杨某、王某甲、李某、周某、赵某甲、陆某、苏某甲、张某甲、吴某、王某乙、单某、张某乙的证言笔录，证人汪某的证言、辨认笔录，被告人蔡进亮的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人蔡进亮的亲属已对被害人周某、毛某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有被告人蔡进亮的辩护人提交的收条、谅解书等证据证实。本院认为：被告人蔡进亮违反道路交通运输管理法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致二人死亡，二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡进亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡进亮在现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其对部分被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“蔡进亮系过失犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪悔罪，对部分被害人进行赔偿并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡进亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  匡 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初349号 原告王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某2，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告王某1诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告王某1诉称，2008年，原告与贺兰县习岗镇人民政府签订《红旗养殖小区土地使用及建设协议》，承包红旗村二组大户2号圈土地，并进行了相应的建设，用于发展养殖业等。2019年2月中旬，被告带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损，许多物品被砸在废墟下，损失惨重。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖。原告认为被告组织实施的强拆行为没有任何合法依据，给原告造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告组织实施强制拆除原告位于××县圈）房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的建筑物、附着物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及构筑物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内。《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体，结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5522号之一 申请执行人李国林，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地址广东省惠州市仲恺区。 被执行人杨加利，男，彝族，1984年9月24日出生，户籍地址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人李国林与被执行人杨加利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还借款25000元（人民币，下同）及利息（以本金25000元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日）；2、自2019年4月6日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下除少量银行存款及粤Ｂ×××××车辆一台外，没有其他可供执行的财产。 本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人银行存款账户号（截至2019年10月30日实际冻结存款2000余元）；2、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（截至2019年11月29日实际冻结备付金40余元）；3、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（期限自2019年4月26日至2021年4月25日），因该车辆下落不明未能扣押；4、限制被执行人进行高消费。 2019年10月31日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 期间，本院依法扣划被执行人银行存款2128.85元、财付通备付金47.04元。上述款项合计2175.89元现已支付给申请执行人。 2019年12月10日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索再申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在无法提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1767号原告:张家口雷克运输有限公司，住所地:河北省张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村。负责人:高彩佳，总经理。委托诉讼代理人：李振海，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，河北省唐山市古冶区北苑各庄和平街41号。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地:佳木斯前进委58号。负责人:王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。被告:李治国，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告张家口雷克运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称：人保佳木斯公司）、李治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口雷克运输有限公司委托诉讼代理人李振海、张健源，被告人保佳木斯公司委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张家口雷克运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人保佳木斯公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿张家口雷克运输有限公司车辆损失费车辆维修费84,700.00元，不足部分，由李治国承担。车辆停运损失、油费、工人工资、过路费另行主张。事实与理由：2019年2月19日,李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在吉林省磐石市G202与刘昌军驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。李治国违反交通规则，经认定负本起事故全部责任。刘昌军无责任。李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在人保佳木斯公司投保交强险和商业第三者险。被告人保佳木斯公司辩称，原告各项诉请应当有事实与法律依据，根据保险合同原告诉请的停运损失、过路费、油费、人工工资为间接损失，不在理赔范围。原告诉请车损应当提供相应的修车明细、劳务明细以证明其发生的修车费用与本次事故相关，但原告仅提供发票，上面并没有显示修理的车辆信息，并且该车辆维修我公司对其进行车损鉴定，因其无法提供修车明细等信息，应认为其举证不能，但只能证明吉林市银海汽车销售服务有限公司无相应的修理资质，无法佐证其去外地修理的必要性，但维修票据真实性无异议，但因其无法佐证去外地修理的必要性。被告李治国未到庭亦未提交书面答辩意见。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年2月19日,李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在吉林省磐石市G202与刘昌军驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。经磐石市公安局交通管理大队认定负本起事故全部责任。刘昌军无责任。李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在人保佳木斯公司投保交强险和商业第三者险。×××号大型汽车在吉林市银海汽车销售服务有限公司维修花费84,700.00元。李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在人保佳木斯公司投保交强险和商业第三者险。具体项目原告主张法院认定车辆损失84,700.00元84,700.00元合计84,700.00元84,700.00元本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李治国承担100%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李治国驾驶车牌号为×××大型汽车在人保佳木斯公司投保交强险和商业第三者险。因此，张家口雷克运输有限公司的合理损失应当由人保佳木斯公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保佳木斯公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由李治国予以赔偿。另外，由于×××号大型汽车营运损失鉴定材料不足，张家口雷克运输有限公司撤回对车辆停运损失、油费、工人工资、过路费的告诉，故本院本次对该部分不予审理，张家口雷克运输有限公司可待损失确定后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司自本判决生效之日起十日内赔偿张家口雷克运输有限公司车辆损失84,700.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570.00元，退回张家口雷克运输有限公司2,620.00元，收取950.00元，由李治国负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十二月十七日书记员  田野成
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢317号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，该分行行长。 被执行人：江西博雅居红木家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道189号。 法定代表人：黄金红，系该公司董事长。 被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。 法定代表人：魏金明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西博雅居红木家具有限公司、黄金红、江西通运房地产开发有限公司、温晓英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西博雅居红木家具有限公司、黄金红、江西通运房地产开发有限公司、温晓英确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执235号 被执行人卢成功，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。 关于被执行人卢成功罚金一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终252号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人卢成功未能履行生效法律文书确定的义务（即缴纳罚金10000元），本院于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月25日立案强制执行，并于2019年10月22日通过邮寄送达方式向被执行人卢成功送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。在执行过程中，经查证，被执行人卢成功刑期未满，目前在广西钦州监狱服刑，暂无财产可供执行。截止2019年12月31日，本案执行到位金额0元，未执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张海潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18072号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1744号 申请执行人：姜红波（又写作姜洪波），男，1978年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：韩建滨，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  舒延国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民终3372号上诉人（原审原告）：秦某,男,1965年2月26日出生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司,住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州高力国际汽车博览城有限公司,住所地在扬州市江阳西路南侧、云柏路西侧。法定代表人：蔡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴建，该公司员工。委托诉讼代理人：王新球，该公司员工。上诉人秦某与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、扬州高力国际汽车博览城有限公司（以下简称高力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持秦某的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，秦某与被上诉人之间的劳务关系客观属实，且被上诉人履行了部分工资给付义务，根据相对利益关系人原则，秦某起诉两被上诉人符合法律规定的主体资格；2、虽然秦某系与陈松签订劳务分包合同，但该合同已经得到两被上诉人的追认，陈松的行为系接受南通四建的委托，由此产生的法律后果应当由南通四建承担；3、根据最高院相关司法解释之规定，即便合同相对人为陈松，因陈松不具备劳务合同承包的主体资格，两被上诉人违法分包，应对应付工程款承担连带给付责任。南通四建与高力公司辩称，1、本案只是普通的劳务合同纠纷，本案应严格遵守合同相对性原则，被上诉人与上诉人不存在任何劳务分包关系，对于上诉人的诉求不应承担任何责任。2、通过上诉人一审提供的全部证据可知，上诉人与陈松之间的所有往来的最终日期为2015年1月25日，截止上诉人一审起诉之日已经超过了法律规定的诉讼时效，不应得到法律的保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。秦某向一审法院提出诉讼请求：依法判令南通四建与高力公司连带给付劳务工资款602479.54元。一审法院认为，秦某提供的证据不足以证明劳务分包合同上陈松的签字系履行职务行为，其诉讼请求应予以驳回。该案中，根据秦某提供的证据，其系与陈松签订劳务分包合同，其提供的其他证据亦不足以证明南通四建是分包合同的相对方，秦某在不起诉陈松的前提下直接要求南通四建及高力公司承担给付工程款的诉讼请求违反了合同的相对性原则，在此种情况下，南通四建及高力公司不是该案适格主体，秦某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回秦某的起诉。本院认为，秦某在本案中主张南通四建与高力公司连带给付劳务工资款602479.54元，提供了《劳务分包合同》、《结算明细》等初步证据，南通四建自认其系案涉工程的承包人，双方均与本案具有利害关系，一审法院应当结合当事人提交的证据对秦某的诉讼请求是否成立作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7463号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十日书记员  孙皎皎
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2400号 原告:李迟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市金孚工贸有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码915106827978748633。 法定代表人：胡启全，该公司总经理。 第三人：什邡恒坤机械有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码91510682MA6233E38N。 法定代表人：邱守全，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 原告李迟明与被告什邡市金孚工贸有限公司（以下简称金孚公司）及第三人什邡恒坤机械有限公司（以下简称恒坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2019）川0682民初2399号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将两案合并公开开庭进行了审理。原告李迟明及其委托诉讼代理人肖虞婷、刘翔，被告金孚公司的法定代表人胡启全，第三人的法定代表人邱守全及其委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在被告与第三人合作期间，一直为两单位工作，工资一直由第三人支付。因被告与第三人合作发生纠纷，现拖欠原告2019年1月工资2280元。原告为维护合法权益诉至法院，主张权利。 被告金孚公司辩称，原告所诉属实，但工资应由第三人支付。 第三人恒坤公司述称，原告与恒坤公司未形成劳动用工关系，不属于第三人职工，工资不应由恒坤公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工资表、不予受理案件通知书，被告和第三人质证无异议。被告提交了合作协议、财务报表，原告和第三人质证认为合作协议真实，但与本案无关联，财务报表不符合证据“三性”。第三人提交了本院(2019)川0682民初1984、1985号民事判决书，原告质证无异议，被告质证认为证据真实，但与本案无关。各方提交的上述证据，本院经审查认证认为：被告提交的财务报表，与本案无关联，本院不予采信；各方提交的其余证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：2017年11月1日，金孚公司与恒坤公司签订合伙协议，约定双方合作生产铸件及其他加工产品，从2017年11月1日起合作至2018年10月31日止，金孚公司以场地、厂房、机械设备出资，恒坤公司以满足生产所需的现金出资；金孚公司负责产品生产、销售和人员配备等工作等内容。金孚公司与恒坤公司合作前后，原告一直在金孚公司工作。2019年2月11日，金孚公司与恒坤公司因合作发生纠纷，致使原告2019年1月工资未得到及时支付，原告于2019年10月14日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以劳动关系不明确为由，作出不予受理通知书。原告始诉至法院，主张权利。 本院认为，从本案认定的事实和证据来看，原告无论是在被告与第三人合作前，还是合作期间，均在原工作场所、工作岗位工作，接受被告公司人员管理，原告的用人单位应为被告金孚公司，双方的劳动关系并未因被告与第三人的合作而发生变化，且被告以出具工资单的形式对尚应支付原告的工资金额予以确认，被告未及时支付原告工资，应承担民事责任。故原告要求被告支付所欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告什邡市金孚工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李迟明工资2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告什邡市金孚工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初108号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人田松茂，男，1998年11月18日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，家住陕西省武功县，无业，2019年9月23日因涉嫌妨害公务罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2019年10月6日被该局逮捕，2019年11月29日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人田松茂犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人田松茂及其辩护人杨小挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年5月27日上午11时许，被告人田松茂因其父亲在工地干活时发生意外死亡，与其亲属在杨陵区XX工地XX路，干扰了工地的正常施工秩序。李台派出所接到工地报警后赶到现场对田松茂及其亲属进行劝解，田松茂拒不配合民警执法，用胳膊将处置民警杜某某的脖子勒住将其摔倒在地致其受伤，经鉴定杜某某的损伤程度属轻微伤。受伤民警对被告人的行为予以谅解。被告人田松茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。量刑情节及建议：被告人田松茂的行为致被害人杜某某受伤，经鉴定为轻微伤；杜某某已向田松茂出具了谅解书；建议判处被告人田松茂拘役三个月。 被告人田松茂对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、从本案的起因可见被告人田松茂主观恶性较小、情节轻微且社会危害性不大；2、被告人田松茂归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，属于坦白认罪；3、被告人田松茂通过赔礼道歉、真诚悔过，取得了被害人的谅解；4、被告人田松茂系初犯、偶犯，平时在其住所地表现良好，当庭自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人田松茂从轻处罚，且适用缓刑。 经审理查明，2019年5月27日上午11时许，被告人田松茂因其父亲在工地干活时发生意外死亡，与其亲属在杨陵区XX工地XX路，干扰了工地的正常施工秩序。李台派出所接到工地报警后赶到现场对田松茂及其亲属进行劝解，田松茂拒不配合民警执法，用胳膊勒住处置民警杜某某的脖子，将其摔倒在地致其受伤，经鉴定杜某某的损伤程度属轻微伤。 另查明，被害人杜某某对被告人的行为予以谅解。 上述各项事实经当庭质证，有被告人田松茂的供述，被害人杜某某的陈述，证人王某某、刘某某、谷某某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，（咸）公（司法）鉴（伤）字[2019]142号损伤程度鉴定书，破案报告，接受证据材料清单，谅解书，被告人常住人口基本信息，视频光盘等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人田松茂及其辩护人对以上证据均无异议，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人田松茂具有完全刑事责任能力，其以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警受轻微伤，事实清楚、证据确实充分，被告人的行为依法构成妨害公务罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田松茂当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田松茂犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6682号 原告：高德英，女，1954年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：汪培亮，男，1993年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张保传，男，1976年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于成祥，男，1985年1月26日出生，汉族，系该公司职工。 原告高德英与被告汪培亮、张保传、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德英的委托诉讼代理人宋迎芳、被告张保传及被告汪培亮、张保传的共同委托诉讼代理人李玉珠、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人于成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、医疗费、营养费等各项费用共计174000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日12时45分许，汪培亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿×××路由南向北行驶至×××村路段时，与前方的高德英驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成高德英受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汪培亮弃车逃逸。经查明，该肇事车辆车主为汪培亮。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：高德英无事故责任，汪培亮负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计187821元。 汪培亮辩称，事故发生属实，但赔偿数额过高，应按农村标准计算。汪培亮为高德英垫付医疗费100000元，本案应一并处理。 被告张保传辩称，同汪培亮的答辩意见。 人寿保险临沂支公司辩称，事故车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责情形的前提下，人寿保险临沂支公司同意赔偿高德英的合法合理损失。高德英主张的医疗费应扣除非医保用药，伤残等赔偿应按其户籍性质计算，鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日12时45分许，汪培亮驾鲁Ｑ×××××V号小型轿车沿×××路由南向北行驶至×××村路段时，与前方的高德英驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成高德英受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后汪培亮弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，汪培亮驾驶机动车观察不周未确保安全、未确保安全车速、发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任；高德英无事故责任。 高德英受伤当日被送×××医院住院治疗，于2019年10月29日出院，实际住院31天，高德英花费医疗费合计105307.91元。高德英住院期间由张公雪护理。2019年10月25日，临沂民信法医司法鉴定所对高德英的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：高德英脾破裂行脾切除术；胸9椎体、腰4、5椎体压缩性骨折；胰尾挫伤行胰尾缝合修补术；双侧多发肋骨骨折（6根以上），分别评定为八级、九级、十级、十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。高德英为此支付司法鉴定费1500元。2019年12月14日，经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估，高德英的电动车的损失价格为1890元。高德英为此支付评估费200元。高德英另支付病历复印费163元。庭审中，高德英提供临沂市×××公司出具的证明、薪资明细表及张公雪的银行账户交易明细，主张护理费应按4346元/月计算。 V号车辆在被告人寿保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。汪培亮为高德英垫付医疗费100000元。 高德英在本案中主张医疗费5469元、护理费13038元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费310元、伤残赔偿金150784.2元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1500元、车辆损失1890元、车辆评估费200元。 本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本案中，汪培亮驾驶机动车与高德英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高德英受伤车某损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定汪培亮负事故全部责任，高德英无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿高德英合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。汪培亮作为侵权人，应对高德英交强险范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于高德英要求张保传承担赔偿责任，因高德英未提供证据证实张保传在本次事故中存在过错，故本院对高德英的该主张不予支持。关于赔偿标准，根据高德英的居住地，相关赔偿标准应按城乡结合标准计算。 高德英的损失：关于护理费13038元（4346元/月×3个月）、住院伙食补助费930元、交通费310元、伤残赔偿金150784.2元（418845元×36%）、后续治疗费8000元、司法鉴定费1500元、车辆损失1890元、车辆评估费200元，本院予以认定；关于医疗费，根据高德英提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费105307.91元、病历复印费163元；关于营养费，综合考虑高德英的伤情及年龄，本院酌情支持2500元；关于精神抚慰金，综合考虑高德英的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持3000元；综上，高德英的损失共计287623.11元。人寿保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿高德英损失121890元；因汪培亮负事故全部责任，故其应赔偿高德英剩余损失165733.11元，扣除汪培亮已为高德英垫付的医疗费100000元后，为65733.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿原告高德英损失121890元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告汪培亮赔偿原告高德英损失65733.11元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告高德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3780元，收取2028元，由被告汪培亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十九日 书记员  殷正菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11277号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：殷某某，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省济南市。被告：温某某（系被告殷某某妻子），女，1983年10月7日生，汉族，住山东省济南市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告殷某某、温某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告殷某某、温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告殷某某、温某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款8590元；2、请求法院依法判决被告殷某某、温某某向原告支付违约金，以代偿额8590元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按同期金融机构发放贷款利率标准的4倍计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告殷某某、温某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告殷某某、温某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每天150元的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，两被告应自2018年5月5日起每月5日前应向银行偿还贷款1938元，共36期；但自2019年6月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年9月29日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的4期汽车消费贷款共计8590元。原告代偿后，多次向被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告殷某某、温某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告殷某某、温某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁A-某某号福特福克斯轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还由原告代偿的4期车款本金8590元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日150元的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；起算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某、温某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年9月29日的分期购车款本金8590元。二、被告殷某某、温某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿款项8590元为基数，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告殷某某、温某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执454号之一 申请执行人：李小丹,住荥经县。 被执行人：晏桂源,住四川省新津县。 本院在执行李小丹与晏桂源合同纠纷一案中，李小丹根据（2019）川1822民初595号民事判决申请执行晏桂源合同纠纷一案。申请标的为20960.00元，执行费214元。执行中，本院依法对晏桂源银行存款进行查询，发现晏桂源在银行有存款3877.94元，已扣划支付申请执行人，另查明晏桂源在荥经县山川煤业有限公司有工程款收入，本院已依法冻结，因晏桂源与荥经县山川煤业有限公司未来进行工程结算，目前暂不具备执行条件。本案未履行金额17082.06元及执行费214.00元。本院已对晏桂源发出限制消费令，并将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 贾剑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋华兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8333号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠美、钟巧玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王卫东，男，1966年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区，原告遵义铭胜物业管理有限公司（以下简称铭胜物业公司）诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭胜物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、钟巧玲、被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4327.00元及违约金1298.00元，合计5625.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为美域中央14-32-21室的业主。原告与被告于2013年10月21日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.00元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为86.53平方米，每月应交纳物业费86.53元。合同约定被告应每半年交纳一次物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年11月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年12月31日，欠费月数共计50个月，被告欠缴物业费共计4327.00元。根据合同约定，被告应当支付违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即1298.00元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，诉至法院，望判如所请。被告王卫东辩称：我的房屋面积是86.53平方米，2015年11月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费是事实。因物业公司管理不到位，只同意缴纳50%的物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定由原告为美域中央小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。合同第四章约定：管理费标准为住宅步梯0.5元/㎡/月，电梯1.0元/㎡/月，从开发商通知业主接房入住之日起，乙方开始向甲方缴纳管理费。交纳费用时间：每半年交纳一次，每年1月1日前交付上半年物业服务费，7月1日前交付下半年物业服务费。合同第六章约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定为美域中央小区进行了物业管理服务。2、被告的房屋位于美域中央小区14-32-21号，属于住宅电梯房，其房屋建筑面积为86.53㎡，被告每月应缴纳物业服务费86.53元（86.53㎡×1.00元/㎡/月），被告自2015年11月1日起未向被告缴纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《美域中央前期物业服务合同》、《保安、保洁、绿化工作委托合同》、《智能门禁设备采购及安装合同》、《化粪池清理及排污管疏通承包合同》、收据、值班记录、进出记载、巡楼检查一览表、物业费通知单、相片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告是有合法资质的物业服务企业，其与被告签订的《美域中央前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按照合同约定支付物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4327.00元（86.53元/月×50月）。原告请求被告支付违约金1298.00元，结合本案的实际情况，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告认为原告服务管理不到位，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告王卫东在本判决生效之日起十日内向原告遵义铭胜物业管理有限公司支付2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4327.00元。二、驳回原告遵义铭胜物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇一九年十二月十八日法官助理王光元书记员余娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6965号 罪犯杨冬，男，1990年2月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0107刑初38号刑事判决书，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢1062号王辉、谢小飞：关于申请执行人王辉与被执行人谢小飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为430000元，现被执行人已履行完毕，案款申请执行人已领取。至此，本院（2014）门包民初字第0465号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0124民初2832号   原告：刘丽娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告刘丽娟与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告刘丽娟的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告刘丽娟的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4575号 原告：周震忠，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师 被告：李川，男，汉族，生于1974年，住四川省平昌县。 原告周震忠与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震忠及其委托诉讼代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告李川经本院依法传唤未到庭。现原告周震忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周震忠撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周震忠负担。 审判员  谢小蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨成正
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1843号之十 被执行人杨庆秀，身份证，412822XXXXXXXX，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1843号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨庆秀在中国银行6613687ＸＸＸＸＸNY0账户内存款人民币9684.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王太岩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1878号之一申请执行人：扬州清禹医药有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：林鹰，男，1969年11月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。本院在执行扬州清禹医药有限公司与林鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州清禹医药有限公司同意与被执行人林鹰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州清禹医药有限公司于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5214号案件的执行。申请执行人扬州清禹医药有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1369号之一申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：扬州柳本机械设备销售有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：乐应红。被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周继伟。被执行人：江都旭镁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周美。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周美，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州柳本机械设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民再1号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州柳本机械设备销售有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司借款400万元及利息、律师费6万元，保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美承担连带清偿责任，案件受理费22223元、诉讼保全费5000元，合计27223元，由扬州柳本机械设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美负担。因扬州柳本机械设备销售有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美未主动履行义务，本院依申请于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人周美名下有位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、福建省周宁县农村信用合作联社股权4239股、周新疆名下有福建省周宁县农村信用合作联社股权6358股外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查封被执行人周美名下位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产，向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，周美、周新疆名下福建省周宁县农村信用合作联社股权已冻结，申请执行人不要求评估、拍卖，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产，本院已查封且向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人名下股权，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保280号申请人：山东中信国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区临沂南路(日照保税物流中心)，统一社会信用代码9137110067452373X81-1。法定代表人：许崇军，公司经理。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被申请人:峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街30号。法定代表人：席培江，公司经理。申请人山东中信国际物流有限公司与被申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东中信国际物流有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限公司名下的银行存款12万元。申请人山东中信国际物流有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东中信国际物流有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限公司名下的银行存款12万元予以查封。申请费1120元，由申请人山东中信国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十八日书记员  刘洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初384号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人聂某某，男，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月19日经该局决定对其监视居住，同年11月22日经碧江区检察院决定继续对其监视居住，同年12月13日经本院决定对其继续监视居住，现在家。指定辩护人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，铜仁市碧江区检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人唐海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜仁市碧江区人民检察院起诉指控：2019年7月17日15时许，被告人聂某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从碧江区洋汇灯控路口方向沿东太大道往天源路口方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口西（河西办事处博爱幼儿园处）时，该车右前车身与在该处的停车收费员被害人邢某1发生碰撞，并刮撞到蒋某停放在道路右侧停车带的贵Ｄ×××××号小型普通客车左后部，造成邢某1死亡及两车受损的道路交通事故。经铜仁市碧江公安司法鉴定中心鉴定，邢某1的死因不排除创伤性休克死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，聂某某某负此次交通事故的全部责任，邢某1、蒋某无责任。案发后，聂某某赔偿了被害人近亲属人民币6000元。公诉机关认为被告人聂某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人聂某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂某某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。另查明，案发后，被害人邢某1亲属得到因邢某1死亡的一次性工亡补助金人民币785020元，铜仁市碧江区城市管理局投保的意外伤害保险300000元，被害人邢某1之妻刘某2每月抚恤金2056.47元，刘元凤每月抚恤金1542.35元。被告人聂某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人聂某某的辩护人提出被告人聂某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人聂某某从轻处罚。上述事实，被告人聂某某在庭审过程中无异议，并有被告人聂某某的户籍证明，铜仁市碧江区城管局出具的证明，贵州省工伤保险工亡职工供养亲属抚恤金核定意见书，贵州省工伤保险一次性工亡待遇核定意见书，贵州省工伤保险一次性待遇拨付单，被害人邢某1之亲属出具的收条，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第522201120190000085号道路交通事故认定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检验鉴定报告，证人刘某1、杨某、罗某、邢某2、蒋某的证言，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。无机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全通行，致交通事故的发生并致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人聂某某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇一九年十二月二十六日法官助理张廷勇书记员杨琴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3283号原告：卢惠惠，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告卢惠惠与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告卢惠惠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢惠惠撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 郭传胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 孔 娜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初494号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人康某伟，男，1986年2月23日出生，汉族，高中毕业，无业人员，户籍地荣成市，住威海市临港区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人康某伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、马德约出庭支持公诉，被告人康某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时26分许，被告人康某伟酒后持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园东侧处，被执勤交警查获，交警现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为大于100mg/100m1，后交警将其带至医院抽血化验。经检验，在康某伟的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为136.15mg/100ml。公诉机关建议对被告人判处康某伟拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。被告人康某伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人康某伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十一日书记员  原 周
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7036号 原告：井沛超。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所专职律师。 被告：王乐振。 被告：甄建芳。 被告：李向东。 原告井沛超与被告王乐振、甄建芳、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井沛超的委托诉讼代理人陈延之到庭参加诉讼，被告王乐振、甄建芳、李向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井沛超向本院提出诉讼请求：1.依法判令王乐振偿还井沛超借款60000元及利息（自2018年12月25日开始按月息2分计算至实际偿还完毕之日）；2.依法判令王乐振偿还借款利息14800元（截止2018年12月24日）；3.依法判令甄建芳、李向东对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月1日，王乐振因资金紧张，向井沛超借款200000元，井沛超将借款交付后，王乐振为井沛超出具借据一份载明借款的事实，约定利息为月息2.5%，如逾期按照借款额的20%支付违约金，甄建芳、李向东对该笔借款提供连带责任担保。截止2018年12月24日，王乐振尚欠井沛超借款本金60000元，利息14800元，本息共计74800元，以上本息的利息约定为月息2分，自2018年12月25日开始计算直至本息偿还完毕之日止，甄建芳、李向东承担连带责任担保。上述借款，王乐振、甄建芳、李向东至今均未偿还。 王成宝未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年8月1日，王乐振因资金紧张向井沛超借款200000元，截止到2018年12月24日，经双方结算，王乐振重新为井沛超出具借条一份，载明经结算截止2018年12月24日，尚欠井沛超借款本金60000元，利息14800元，本息共计74800元（大写柒万肆仟捌佰元正），以上本息的利息约定为月息2分，自2018年12月25开始计算利息，直至本息偿还完毕之日止，借款人王乐振，担保人甄建芳，担保人李向东。王乐振等三人至今均未偿还该笔借款。庭审中，井沛超的委托诉讼代理人陈延之主张利息以借款本金60000元为基数，自2018年12月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，经王乐振与井沛超结算后，王乐振尚欠井沛超借款本金60000元及利息14800元，由甄建芳、李向东为该笔借款提供连带保证责任，有王乐振、甄建芳、李向东三人出具的借条为证，事实清楚，王乐振应当偿还该笔借款，甄建芳、李向东应当对该笔借款承担连带清偿责任。井沛超主张以借款本金60000元为基数自2018年12月25日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。王乐振、甄建芳、李向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王乐振于本判决生效后十日内偿还原告井沛超借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告王乐振于本判决生效后十日内偿还原告井沛超2018年12月24日前的借款利息14800元； 三、被告甄建芳、李向东对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王乐振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元减半收取835元，由被告王乐振、甄建芳、李向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7184号原告：李伟峰，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住郑州市惠济区。被告：红河州极客智能科技有限公司，统一社会信用代码：91532501MA6KEU303M，住所地：云南省红河州个旧市沙甸区新沙甸乡莲花塘村。法定代表人：邱江帆。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞、乔钦磊，系河南经东律师事务所律师。原告李伟峰与被告红河州极客智能科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告李伟峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟峰负担。审判员  王精一二〇一九年十二月五日书记员  史 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2750号上诉人（原审被告）：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦连喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家强，该公司员工。被上诉人（原审原告）:泰州市姜堰区地产总公司，统一社会信用代码913212047040108993,住所地泰州市姜堰区三水街道上海路88号。法定代表人：吴子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人江苏未来房地产开发有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区地产总公司合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致使原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初162号民事判决；二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院予以退还上诉人江苏未来房地产开发有限公司。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十三日书记员 刘 非
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3195号原告：付阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：丁悦，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：潘玉玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住舞钢市。原告付阳与被告丁悦、潘玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告付阳到庭参加诉讼，被告丁悦、潘玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付阳向本院提出诉讼请求：判令丁悦、潘玉玲偿还付阳代偿的借款本息及执行费18.7912万元；并自2019年10月28日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至还清为止。事实和理由：2014年9月7日，丁悦向李凤霞借款10万元，付阳作为担保人，借款到期后，丁悦没有偿还，案件进入执行阶段，付阳代丁悦偿还了18.61万元及执行费1812元。丁悦向付阳出具借条，为维护自身合法权益，故诉至法院。丁悦、潘玉玲未到庭未答辩。付阳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤霞与丁悦、丁超、付阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）舞民初字第1602号民事调解书。确认当事人自愿达成的协议如下：丁悦立即抽取李凤霞保全的5万元抚恤金中的3万元偿还李凤霞；剩余10万元从2016年2月份起每月偿还李凤霞1万元。若丁悦未按照约定偿还借款，丁悦需立即偿还李凤霞剩余所有借款并按照月息2分支付借款利息从2015年2月8号计算至实际还款之日。丁超、付阳对上述借款本息承担连带保证责任。后因丁悦未按照约定还款，上述调解书进行执行程序。付阳作为担保人替丁悦偿还借款共计18.61万元，缴纳执行费1812元。2019年11月1日，丁悦出具借条一份，内容显示“2019年10月28日，我同舞钢执行局办案人员、李凤霞、付阳关于李凤霞执行我、丁超、付阳民间借贷纠纷一案。付阳作为担保人之一，我借付阳借款壹拾捌万陆仟壹佰元（186100）代为交纳执行费壹仟捌佰壹拾贰元（1812），共计187912，还给李凤霞，此案已执结。从2019年10月28日我偿还付阳为我垫付借款187912元。并口头约定有银行存款利息算起至该款还清为止。借款人丁悦，潘玉玲，我与我爱人共同承担此债务”。另查明，丁悦与潘玉玲系夫妻关系。对付阳代偿的上述款项，付阳称是在丁悦的妻子潘玉玲认可并同意共同偿还的情况下才同意代偿的。对该借条中潘玉玲的签名，付阳认可是丁悦代签。并且在本案起诉后，付阳通过电话与潘玉玲再次确认同意共同偿还的意思，潘玉玲表示愿意和丁悦一起偿还本金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据付阳提供的本院执行局出具的说明及丁悦出具的借条内容，付阳向李凤霞偿还借款本息等共计18.61万元及缴纳执行费1812元。付阳作为保证人，对债务人的债务承担连带保证责任，故付阳在履行保证责任后，有权向债务人丁悦追偿该18.7912万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在丁悦与潘玉玲婚姻关系存续期间，潘玉玲本人表示愿意与丁悦共同偿还付阳代偿的借款。因此，对付阳要求潘玉玲承担还款责任的理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：丁悦、潘玉玲于本判决生效之日起十五日内向付阳偿还18.7912万元；丁悦自2019年10月28日起以未付款项本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率向付阳支付逾期付款利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由丁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15629号 原告：龚显清，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：林旭峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告龚显清与被告林旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告龚显清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚显清撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执686号申请执行人:贵州凯得利贸易有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区开司大道金汇路连接线西侧。法定代表人：林成荫。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州润强工贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路138号5幢2单元3层2号。法定代表人：蒲清怀。关于申请执行人贵州凯得利贸易有限公司申请执行被执行人贵州润强工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1570号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人货款78389.94元及违约金4688.7元（以78389.94元为基数，从2017年4月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期罚息利率为标准计算至判决书确定的履行期限届满之日2018年3月24日），并承担案件受理费1610元。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1076元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人在营业。4.将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知唐晓梅律师，让其将相关情况告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人的法定代表人与本院通话后同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯得利贸易有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款78389.94元、违约金4688.7元、预交案件受理费1610元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州凯得利贸易有限公司发现被执行人贵州润强工贸有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理杨顺钰书记员张**