wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6877号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈昌贵，男，1977年9月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区顺达路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈昌贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6985号 被执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司。 法定代表人：陈娟。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下财产5492.24元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司银行账户存款5492.24元并上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4198号 申请执行人:福安市人民法院,住福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:孙树柏,男,1965年8月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人孙树柏罚金一案，依据生效的(2018)闽0981刑初98号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金32600.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初98号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年××月××日 书记员
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4319号原告：王文甫，男，汉族，1969年7月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：杨玉平，女，汉族，1966年6月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：王建业，男，汉族，1969年7月27日出生，住平顶山市卫东区。被告：王兵，男，1994年7月25日出生，住平顶山市卫东区。原告王文甫诉被告杨玉平、王建业、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文甫委托诉讼代理人安鹏军到庭参加诉讼。被告杨玉平、王建业、王兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨玉平偿、王建业、王兵共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年9月18日。被告，杨玉平，王兵（系杨玉平儿子）、王建平（系杨玉平丈夫）向原告王文甫借款100000元。以上款项借出后，被告杨玉平、王兵于2019年2月1日向原告王文甫出具借条并约定于2019年2月20日前后将上述借款还清。但借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨玉平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王建业未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王文甫围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、转账凭证一份，证明原告分别于2018年9月17日、2018年9月18日向杨玉平转账两笔50000元，共计100000元。证据2、借条一份，证明杨玉平、王兵就上述借款向原告出具借条，承诺2019年2月20日还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，杨玉平、王兵向王文甫出具借条一份，内容为：“借条2018年9月18日借王文甫现金壹拾万圆整（￥100000）还款日期2019年2月20日前后还清。2019年2月1日借钱人：杨玉平、王兵”。另查明，王文甫分别于2018年9月17日、9月18日向杨玉平转账50000元、50000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨玉平、王兵向原告王文甫借款100000元，由被告杨玉平、王兵出具的借条及王文甫的银行流水为证，事实清楚，被告杨玉平、王兵应负偿还责任。故原告王文甫请求被告杨玉平、王兵偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，借条中明确逾期还款日期为2019年2月20日。故王文甫请求杨玉平、王兵自2019年2月21日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽发生在杨玉平、王建业夫妻关系存续期间，但王文甫的证据不能充分证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告要求被告王建业承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉平、王兵共同偿付原告王文甫借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年2月21日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王文甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告杨玉平、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月四日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特399号申请人：迟某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：迟某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人迟某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人迟某1称，其与迟某2系父子关系。迟某2因抑郁导致暴力倾向，经医院诊断为脑血管病所致的精神障碍。申请法院认定迟某2为无民事行为能力人，并指定迟某1担任迟某2的监护人。经审理查明，迟某2与邱某1婚生一子迟某1，19xx年xx月xx日迟某2与邱某1离婚后未再婚；迟某2之父迟某3于20xx年xx月xx日死亡；迟某2之母张某1于20xx年xx月xx日死亡。迟某2因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年10月16日，迟某1向本院申请宣告迟某2为无民事行为能力人，并要求指定迟某1担任迟某2的监护人。迟某2居住地的社区居民委员会书记范某、副书记马某到庭，对上述情况予以证实，并对迟某1担任迟某2监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对迟某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：迟某2目前患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为迟某2无民事行为能力，本院据此确认迟某2系无民事行为能力人。迟某2目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。迟某2之儿子迟某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人，迟某2所居住社区的书记及副书记对迟某1担任迟某2之监护人无意见。本院确定迟某1担任迟某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、迟某2为无民事行为能力人。二、迟某1担任迟某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十一日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29431号原告祝光明，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。原告祝光明与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝光明及其委托代理人张红霞、李岩到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买商铺一套，双方并签订《商铺认购合同》，约定所购商铺建筑面积为31.2平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款。后经原告在房管局查询，该房屋登记备案建筑面积为178.27平方米，且在2017年4月27日已被联合抵押，并于2018年8月17日被郑州高新区法院查封、于2019年7月19日被郑州市中级人民法院查封。被告的欺诈行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1、解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告购房款210000元，并支付利息（自2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告210000元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月28日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区45号楼1层01号，建筑面积为31.2平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为418000元，于2017年3月28日前付清全部房价款的50%，计210000元，于2019年3月28日前付清剩余房款的50%，计208000元。被告应当在2019年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第45号楼1层第001号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2017年3月28日至2022年3月28日。该合同签订后，原告向被告支付购房款210000元，被告于2017年3月30日向原告出具收据一份，确认收到该210000元。另查明：原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××8的房屋登记产权人为被告，该房屋于2017年4月27日进行了联合抵押登记，抵押金额为950万元，权利人为河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行；该房屋于2018年8月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，于2019年7月19日被郑州市中级人民法院查封。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、房产分户图各一份、银行流水记录二份、支付宝转账记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了购房款210000元。根据原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》可以确认，在原被告签订《商铺认购合同》后，被告又将该房屋进行了抵押，该房屋并因被告对外所负债务而被法院多次查封，故在此情况下被告该行为已构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故对原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还已付购房款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在将该房屋出售给原告后又进行了抵押，且该房屋存在多次查封并分割销售的情形，故原告请求被告赔偿利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。原告向被告支付购房款后，被告于2017年3月30日向原告出具收据予以确认，故被告应自2017年3月31日起向原告支付利息损失，并应赔偿原告已付房款的一倍即210000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝光明与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月28日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告祝光明420000元，并支付利息损失（以210000元为基数，2017年3月31日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 闫文红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申43号 申请人：徐丽明，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 申请人：浙江江美彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村芦桥。 法定代表人：林柏华，系该公司执行董事。 2019年12月6日，申请人徐丽明以被申请人浙江江美彩印有限公司未履行生效判决所确定的义务，且经法院强制执行无法清偿债务为由向本院申请对被申请人浙江江美彩印有限公司进行破产清算。本院于同日对被申请人浙江江美彩印有限公司破产清算一案立案审查，并依法通知了被申请人浙江江美彩印有限公司。被申请人浙江江美彩印有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江江美彩印有限公司成立于1999年5月12日，注册资本1258万元，登记注册股东三人，分别为林柏华、林岳虎、吴喜春。林柏华担任被申请人浙江江美彩印有限公司执行董事为法定代表人，林岳虎担任被申请人浙江江美彩印有限公司经理，吴喜春担任被申请人浙江江美彩印有限公司监事。 申请人徐丽明与被申请人浙江江美彩印有限公司之间存在民间借贷纠纷。浙江省嘉兴市南湖区人民法院立案执行申请人徐丽明与被申请人浙江江美彩印有限公司等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被申请人浙江江美彩印有限公司等无财产可供执行，不能清偿到期债务金额为300多万元。 本院认为：申请人徐丽明系被申请人浙江江美彩印有限公司的债权人，现被申请人浙江江美彩印有限公司经法院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人徐丽明有权向人民法院提出对被申请人浙江江美彩印有限公司进行破产清算的申请。被申请人浙江江美彩印有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人徐丽明向本院申请对被申请人浙江江美彩印有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理徐丽明对浙江江美彩印有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2351号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：程志江，男，1955年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人程志江诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款2773.59元；4、本院于2019年12月24日至扬州市××区××镇万寿村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2773.59元，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执394号之一 申请人：马义文，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：鲁建均，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 马义文申请执行鲁建均劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初191号民事调解书，申请执行金额为4655元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6567-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人杨刚，男，汉族，1988年XX月XX日出生，籍住咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被执行人杨登钧，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX号。被执行人西安真砭堂医疗器械有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：杨亮，系该公司副总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨刚、杨登钧、西安真砭堂医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8280号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕0113民终6067号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨刚、杨登钧、西安真砭堂医疗器械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨刚、杨登钧、西安真砭堂医疗器械有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2859156.01元、罚息及迟延利息，未受偿额2859156.01元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6567号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5602号 原告：张良，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 本院在审理原告张良与被告张建国出租汽车运输合同纠纷一案中，原告张良于2019年12月25日申请撤回对被告张建国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 案件受理费减半收取计221元，由原告张良负担。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚楠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9407号 申请执行人陈建华,女,1967年11月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人何燕飞，男，1977年12月23日出生，住广州市番禺区。 陈建华申请执行何燕飞租赁合同纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第1190号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月26日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。被执行人何燕飞与案外人共有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋在本案申请执行前已经另案拍卖，拍卖所得款已经分配完毕；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢艳芳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初898号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人耿权，男，户籍地：吉林省九台市，现住长春市无固定住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)791号起诉书指控被告人耿权犯抢夺罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人耿权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月29日凌晨1时许，在本市朝阳区某路与某街交汇处，被告人耿权骑共享自行车趁被害人宋某在马路边玩手机时，突然一把将其手机抢走，被抢手机是一部金色苹果XSMas，经鉴定，赃物价值人民币6,700.00元。该手机已发还被害人。 2.2019年7月21日凌晨2时30分许，在本市朝阳区某街与某路交汇处，被告人耿权趁被害人王某不备之机，从起身后突然将其手中的一部VIVOX27手机抢走，经鉴定，赃物价值人民币1，800.00元。 被告人耿权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：1.2019年8月29日凌晨1时许，在本市朝阳区某路与某街交汇处，被告人耿权骑共享自行车趁被害人宋某在马路边玩手机时，突然一把将其手机抢走，被抢手机是一部金色苹果XSMas，经鉴定，赃物价值人民币6,700.00元。该手机已发还被害人。 2.2019年7月21日凌晨2时30分许，在本市朝阳区某街与某路交汇处，被告人耿权趁被害人王某不备之机，从起身后突然将其手中的一部VIVOX27手机抢走，经鉴定，赃物价值人民币1，800.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据详细信息、扣押及发还物品清单、被告人指认现场及抢夺的手机照片；证人王某的证言；被害人宋某、王某的陈述；被告人耿权的供述；长春市价格认证中心长价认刑字第1911011号价格认定结论书；长春市价格认证中心价格认定结论书长价认刑字第1911022号价格认定结论；光盘二张足以认定。 本院认为，被告人耿权以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人耿权能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人耿权犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人耿权退赔被害人王某人民币一千八百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10528号申请人：王朋浩，男，1990年7月10日生，汉族，住东海县。被申请人：尹小亮，男，1986年8月25日生，汉族，住新沂市。王朋浩与尹小亮租赁合同纠纷一案，申请人王朋浩于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹小亮在金融机构的存款9万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹小亮在金融机构的存款9万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十一日书记员  王肖肖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢501号之一申请执行人：邱文杰，男，1995年5月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住金坛市。关于申请执行人邱文杰与被执行人丁宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏1112民初1374号民事判决书，依该判决书：被告丁宁于本判决生效之日起十日内给付原告邱文杰装修款105000元并支付利息（以应付款105000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费2400元由被告丁宁负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的100400元。执行中，本院依法向被执行人丁宁发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现财产线索。本院委托常州市天宁区人民法院，查封了被执行人丁宁所有的苏Ｄ×××××机动车一辆，未实际扣押暂无法处置。本院在常州市金坛区不动产调查，未发现财产线索。在被执行人丁宁的住所地金坛区丽锦花园、户籍地金坛区指前镇清水渎村调查，均未发现财产线索。本案立案执行已超过三个月，经多次查询均无财产可供执行。现本案尚有100400元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，且无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1374号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈志勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4395号 原告：扶余市瑞祥农资化肥有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：杨召旭，经理。 被告：郭春游，男，1984年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴玉娇，女，1986年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李京京，1989年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司与被告郭春游、吴玉娇、李京京买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司的起诉。 案件受理费428元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范丽莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2510号 申请执行人：郭峰，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0621民初4578号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郭峰与被执行人任守纪、朱红芹在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、任守纪、朱红芹承认欠郭峰粮食款36724.4元，定于2019年1月30日前付5000元，2019年6月20日前付10000元，2019年10月8日前一次性付清余款21724.4元。如逾期不能付清，任守纪、朱红芹应承担利息（自2018年10月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕时止）。二、双方当事人无其他纠纷。被执行人任守纪、朱红芹未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人任守纪、朱红芹于本裁定生效后三日内向申请执行人郭峰支付36724.40元及自2018年10月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕时止的利息。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢249号申请执行人吴汝凤,女,1985年8月26日出生,汉族,居民,住长宁县。被执行人陈冲，男，1979年6月26日生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的(2018)川1523民初1096号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈冲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈冲在中国银行的存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇一九年十二月十二日书记员  赵 刚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5829号原告：重庆上口佳农业开发有限公司，住重庆市梁平区工业园区竹贞路3号，统一社会信用代码：91500228320328320C。法定代表人：马前军，该公司董事长。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：杭州深洋贸易有限公司，住浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室，统一社会信用代码：330184000165943。法定代表人：汪进棋，该公司执行董事。原告重庆上口佳农业开发有限公司诉被告杭州深洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上口佳农业开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上口佳农业开发有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆上口佳农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆上口佳农业开发有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月十日书记员  张玉菊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3257号 原告：唐艳，女，1968年10月14日出生，汉族，沂源县鲁村煤矿有限公司职工，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码911101055790939552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告唐艳与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司（以下简称冠群投资分公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐艳的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠群投资、冠群投资分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还理财投资款98300元；2、支付利息收益7200元；3、实现债权费用5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告与原告签订出借服务协议，由原告通过被告冠e通平台投资10万元，期限为12个月，利息9.6%，根据合同约定出借人逾期还款时，原告依据冠e通的《风险备用金》使用规则获得本金利息保障。2017年5月3日合同到期后，双方约定续期12个月，到期后被告未能还本付息，双方于2019年5月1日签订补充协议，约定续期三个月，期满后30个工作日内被告支付原告出借资金和当期收益。期满后被告未能履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冠群投资、冠群投资分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冠群投资系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通平台的运营和管理权，通过冠e通为互联网环境下的出借人和借款人提供信息中介和居间撮合服务，唐艳系冠e通的注册用户。2016年5月3日，唐艳（甲方）与冠群投资（乙方）签订出借服务协议一份，合同项下资金出借及回收方式为GQ月月通，具体出借金额为10万元，意向出借日期为2016年5月3日，出借期限12个月，年收益率9.6%，出借人每月获得收益，到期一次性收回本金及当期收益。同时约定任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。2016年5月5日，冠群投资告知唐艳收到其10万元。2017年4月23日，唐艳和冠群投资签订补充协议一份，双方意向续约12个月，续约期间的预计收益率低于12%/年的保持原合同不变，高于等于12%/年的按12%/年。 唐艳与冠群投资签订上述合同后，冠群投资按照合同约定按月支付收益给唐艳至2019年1月，自2019年2月1日起未再支付唐艳收益。2019年5月1日，唐艳（甲方）和冠群投资（乙方）签订补充协议一份，双方之前签订的信用咨询与管理协议或者出借服务协议及相关协议（以下简称“原合同”），现经双方友好协商，就原合同中以下内容进行补充约定。原甲方选择的资金出借期限为12月，现甲方选择意向续约期间为3月，变更后甲方选择的总出借期限为15月，资金出借及回收方式为月月通，原合同约定的预期收益率低于12%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于或等于12%/年的按12%/年计算。续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益。签订该补充协议后，冠群投资分批次共返还唐艳借款本金1700元，其余借款本金及收益未付。2019年10月9日，唐艳与山东多博仕律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定山东多博仕律师事务所接受唐艳的委托，指派董昌军律师作为该案的诉讼代理人出庭，为此，唐艳支付律师代理费5000元。 本院认为，冠群投资和唐艳签订的出借服务协议（原合同）包括补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。唐艳作为出借人将资金交付冠群投资支配，冠群投资通过自己的冠e通智能匹配系统将唐艳出借资金分散出借，唐艳并未与冠群投资所称的借款人直接签订借款合同，且唐艳得到的收益均是冠群投资直接支付，结合双方补充协议约定冠群投资于续约期间届满后30个工作日内支付唐艳出借本金和当期收益的内容，应当认定冠群投资和唐艳之间为民间委托理财合同关系。双方约定的续约期限届满后，冠群投资应当按照约定支付唐艳出借本金和收益。唐艳请求冠群投资支付投资款本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。唐艳请求被告支付律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。冠群分公司不是本案合同缔约方，唐艳请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司返还原告唐艳投资款98300元。 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告唐艳收益（以10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月30日止，按年利率9.6%计算；以98300元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。 三、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告唐艳律师代理费5000元。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取），保全费1080元，均由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月五日 书记员  唐建华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6982号之一 申请执行人成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢4层1号。 法定代表人王仕雨，职务不详。 被执行人张长清，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都印象金桥汽车租赁有限公司与张长清车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11749号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为59500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11749号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2473号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 法定代表人：张哲。 被执行人：邓杰雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：周冬梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与邓杰雄、周冬梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1838806.02元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5009号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：黄建东，男，1967年1月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：郭惠珠，女，1969年1月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄城，男，1991年10月26日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与黄建东、郭惠珠、黄城金融借款合同纠纷执行一案，(2019)苏0581民初3821号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告黄建东、郭惠珠、黄城于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30113.83元，支付计算至2019年3月10日的利息、罚息人民币1928.03元，并支付自2019年3月11日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告黄建东、郭惠珠、黄城支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币348元，诉讼保全费人民币370元，两项合计人民币718元，由被告黄建东、郭惠珠、黄城负担（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年7月4日冻结被执行人一中国建设银行、一中国工商银行、二常熟农村商业银行、三中国农业银行账户，期限一年，2019年7月16日查封被执行人黄城名下苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年,未发现其他有可供执行的财产。 4、2019年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月10日划拨黄城中国农业银行存款17753元、黄建东常熟农村商业银行存款2002元、郭惠珠中国农业银行存款4787元，共计24542元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 8、本案执行标的36579.86元、利息，已执行到位24542元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖64号 原告：江西齐云山食品有限公司。住所地：崇义县沿江路5号。 法定代表人：刘志高。 被告：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟。 原告江西齐云山食品有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，崇义县人民法院于2019年10月25日立案。 原告诉称，原、被告于2016年1月12日签订了《江西齐云山食品有限公司新厂区成品生产车间及原料处理车间建设工程承包合同，被告没有按合同履行施工义务，造成原告的经济损失。要求法院判令被告向原告支付逾期完工的违约金8416238元、诉讼费由被告承担。 崇义县人民法院审查认为，赣州中院已受理的江西建工机械施工有限责任公司诉江西齐云山食品有限公司建设工程合同纠纷一案，该案与本案的事实和法律关系相同，为减少当事人诉累，要求本案由中级法院提级管辖。 本院认为，崇义县人民法院受理的（2019）赣0725民初1407号原告江西齐云山食品有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，与本院受理的（2019）赣07民初280号原告江西建工机械施工有限责任公司与被告江西齐云山食品有限公司、第三人崇义县工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案存在相同的法律关系，江西齐云山食品有限公司也同意二案合并管辖，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1994号张龙：关于被执行人张龙刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1994号。被执行人张龙已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2019）吉0202刑初68号刑事判决书中被执行人张龙的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15393号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4856号 原告：张某，女，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：李学武，系河北信正律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，系辽宁大鸣律师事务所律师。 委托诉代代理人：高某，系该公司职员。 原告张某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李学武，被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张浩、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、由于被告逾期交房，请求人民法院解除双方所定商品房买卖合同（合同编号L429180803143700000）；2、判令被告退还原告已支付的全部房款360815元及利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订了份商品房买卖合同即原告认购了被告开发的位于辽宁东戴河新区房屋一套，并交付被告房款全部房款360815元。该合同第十二条第(二)明确约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。至今已逾期8个月之久。该合同第十二条第二约定：逾期超过90日后，买受人有杈解除合同。原告曾多次与被告交涉，要求解除合同，退还款项。均遭到被告无理拒绝，百般无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持我方的合理诉求。 被告某房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》为双方真实意思表示合法有效，答辩人对原告陈述的事实经过予以认同，也承认迟延交付了房屋。但答辩人系因诸多“炒房者”仅与答辩人签订预约合同后观望房价，拒绝与答辩人签订本约以及办理贷款，才导致答辩人资金紧张，进而延误了交房时间。本质上，答辩人是“炒房热”的受害者。结合习近平总书记在十九大中：“房子是用来住的、不是用来炒的”讲话精神，并考虑本地区特有的经济环境。若诸多购房者或炒房者与房地产开发企业解除合同的诉求均得到支持，势必导致大量房屋空置，房地产开发企业面临巨大危机，不利于本地经济发展。而现如今答辩人经多方努力，房屋已经具备交付条件，本案合同目的能够实现，不会导致原告的合同目的落空，答辩人未构成根本违约，故案涉合同不应解除也不适宜解除。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月3日签订了商品房买卖合同（预售），即原告购买开发的阳光、海蓝岛1#栋1单元17屋1703号住宅房一套，装修房建筑面积约55.51平方米，单价6500元，总价款360815元，约定2018年12月31日前交付房屋，逾期90日买受人可解除合同，并自买受人付款之日起不低于中国人民银行同期贷款基准利率给付利息等约定，同时原告交清全部价款360815元。诉讼中该楼房尚不完全具备交付条件。房屋交付逾期后，原告曾通知被告解除合同，但双方未能达成一致意见。现原告请求解除商品房买卖合同，返还价款及利息，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同等证明材料在卷为凭。上述证明材料，经本院审查予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同客观真实有效，双方均已按合同条款约束自己权利义务，被告约定交付商品房期限长达数月，属违约行为，故应承担违约责任。原告请求解除合同返还价款及利息依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的商品房买卖合同； 二、被告于判决生效后返还原告购房款360815元，并自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357.00元，由被告某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4447号之二申请执行人：梁成，女，1968年9月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，某法律服务所法律工作者。被执行人：毛冰锋，女，1965年9月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人梁成与被执行人毛冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0381民初7412号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：毛冰锋欠梁成借款，经双方确认为36万元，此款由毛冰锋于2019年10月10日前一次性付清。案件受理费4770元，由梁成负担。因毛冰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁成向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人毛冰锋未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人毛冰锋名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人毛冰锋名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人毛冰锋所有位于新沂市X号楼XX室房地产，本院于2019年11月25日以（2019）苏0381执4447号之一执行裁定书轮侯查封上述房地产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年11月25日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4447号案件终结本次执行程序。被执行人毛冰锋负有继续向申请执行人梁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执403号之二 申请执行人:陈洪，男，生于1973年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张礼斌，男，生于1985年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨明媚，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人陈洪与被执行人张礼斌、杨明媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）纳溪民初字第875号民事判决书，确定申请执行人陈洪的到期债权受偿额为110000元及利息。领取本裁定书时上述债权已实现20000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院查封被执行人杨明媚名下的坐落于泸州市龙马潭区房屋，以及被执行人张礼斌名下的川Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆外（房屋现不便处置，车辆未实际控制），均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执403号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 藩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2070号之三申请执行人：吴章荣，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。被执行人：吴藤海，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄代强，男，1946年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院执行申请执行人吴章荣与被执行人吴藤海、黄代强借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6480号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款250000元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法扣划并向申请执行人发放被执行人吴藤海的网络资金95086.11元；依法查封了被执行人吴藤海所有的车牌号渝XXXX的凯宴牌汽车一辆。另查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8769号之一申请执行人韩潘，男，汉族，1989年1月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西尚泽峰通信技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人高铎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩潘与被执行人陕西尚泽峰通信技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字〔2019〕1717号裁决已经发生法律效力，申请执行人韩潘向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字〔2019〕1717号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6481元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13533号 原告：常红，曾用名邵芳红，女，1976年3月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张宏杰，男，1983年4月30日出生,汉族，住陕西省宝鸡市。 原告常红与被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红到庭参加诉讼。被告张宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款11000元,利息2640元,以上合计13640元；2.判令被告向原告支付自起诉之日(2019年10月28日)至实际付清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2019年2月8日,通过微信以及现金方式向原告借钱,原告于2018年4月份通过微信向被告转账两笔款项共计1000元,2018年7月份通过微信向被告转账三笔款项共计300元,2018年8月份通过微信向被告转账四笔款项共计4900元,2018年12月通过微信向被告转账一笔款项500元,2019年2月通过微信向被告转账500元,在此期间被告向原告借现金1100元,以上借款合计11000元。被告与原告在2019年9月30日通过电话,确认借款总额为11000元,并答应当天还款。被告还多次让原告到中卫市以及银川德胜等地方拿钱,却均未还款。原告在催款过程中产生了交通费及误工损失。原告多次催要无果，故诉至法院,望判如所清。 被告张宏杰未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营一家美发店，被告经常到原告美发店理发，双方逐渐成为朋友。2018年4月8日至2019年2月8日期间,被告向原告借款共计9200元。原告分别于2018年4月8日、7月（1日、20日、27日）、8月（7日、11日、12日、30日）、12月28日、2019年2月8日通过微信向被告转账300元,3000元、4900元、500元、500元；2018年4月25日，原告收到被告微信转账700元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院,望判如所清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信截屏及电话录音，可以证实被告向原告借款的事实。原告提供的微信截屏证实被告向原告借款9200元，同时也证实被告给付原告700元，本院认定被告向原告借款8500元（9200元-700元）。原告无证据证实双方约定利息及还款期限，故对其要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定逾期利息，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张宏杰于本判决生效后十日内向原告常红偿还借款8500元；并按照年利率6%支付自2019年10月29日起诉之日至本判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告常红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告张宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6261号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人任慧，女，汉族，1960年5月6日出生，住成都市青羊区。 任慧犯非法吸收公众存款罪所涉及追缴违法所得、罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初361号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月1日立案执行，移送执行事项为罚金50000元，对犯罪所得18927255元继续予以追缴并进行退赔，不足部分，责令被告人任慧退赔。 执行中，本院依职权查封了被执行人任慧名下位于成都市武侯区房屋，因上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，故本案罚金事项暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初361号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1740号申请执行人：柴忠杰，男，1981年10月15日出生，汉族。申请执行人：李文芳，女，1983年11月29日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。柴忠杰、李文芳与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区路号院9号楼2单元7层号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人柴忠杰、李文芳将上述房屋产权登记至柴忠杰、李文芳名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴忠杰、李文芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区X路99号院X幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院9号楼X单元X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行柴忠杰、李文芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦立超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8752号原告：冯小男，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：苏州富利华塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。法定代表人：毛建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童华章，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。原告冯小男与被告苏州富利华塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告冯小男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小男自愿向本院申请撤回对被告苏州富利华塑胶科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小男撤诉。案件受理费减半收取计人民币763.5元，由原告冯小男负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6184号原告：王海艳，女，1992年9月5日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王厅，男，1992年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：阎爽爽，女，1993年4月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王海艳诉被告王厅、阎爽爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼，被告王厅、阎爽爽经本院依法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《安置房买卖合同》，二被告偿还购房款291000元，并支付违约金87300元；2.判令二被告自立案之日起，以291000元为基数，按照年利率10%支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告王厅签订房屋买卖合同，约定被告将其与被告阎爽爽共有的房屋70平方米出卖给原告，每平方5000元，共计350000元，双方又约定了其他权利义务。时至今日，合同约定的房屋已经交房，但被告迟迟不予交房，原告多次与被告协商交房或退款未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告王厅、阎爽爽均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告王厅与被告阎爽爽系夫妻关系。2018年7月15日，原告（买方）与被告王厅（卖方）、阎爽爽（××）签订《安置房买卖合同》一份，约定被告将位于惠济区绿源路安置区的房屋（房屋性质为拆迁安置房，用途为住宅，建筑面积为70平方米）出售给原告，总价为350000元；首付款250000元在双方签订合同当天支付，剩余100000元在被告交付房屋钥匙和房屋公证后支付；被告应在交房当日（2019年5月1日）将拆迁安置房相关的手续、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付原告，被告在房屋交付使用时将交易的房产及其附带钥匙全部交付给原告；如被告不根据合同约定将房屋和产权证书交付原告，视为被告违约，原告有权要求被告交付房屋及产权证书，并有权要求被告支付违约金20万元。原告和二被告均在合同落款处签名按手印。协议签订后，原告分多笔向被告王厅付款共计29万元，2019年2月21日，王厅向原告出具《收据》一张，载明：“今收到王海艳房款贰拾玖万圆整￥290000系付银行转账、支付宝、微信收款人王厅”。二被告至今未向原告交付房屋。本院认为,被告王厅及阎爽爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的相应权利。原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约定支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋，致使原告购房目的无法实现，原告要求解除合同及返还购房款，于法有据，本院予以支持。关于原告已付房款的数额问题，本院结合转账记录及收据，认定已付房款为29万元，原告于2019年2月22日后零碎支付的1000元，并无证据显示与购房有关，本院不予认定。被告阎爽爽作为王厅的配偶在《安置房买卖合同》上签字，应视为共同买房人，涉案债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。关于原告主张的违约责任问题。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。因原、被告在合同中约定的被告不交付房屋的违约金20万元过高，原告自行调减为按已付房款的30%计算违约金，较为适宜，本院予以支持，计算为87000元；关于原告要求被告支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，解除原、被告签订的《安置房买卖合同》，二被告返还原告购房款290000元，并支付违约金87000元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告王海艳与被告王厅、阎爽爽于2018年7月15日签订的《安置房买卖合同》。被告王厅、阎爽爽于本判决生效之日起十日内返还原告王海艳购房款290000元，并支付违约金87000元。三、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3488元（原告已预交），由原告王海艳负担10元，被告王厅、阎爽爽负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831财保11号申请人：薛福余，男，1957年11月23日出生，汉族，住金湖县。被申请人：顾立香，男，1953年8月26日出生，汉族，住金湖县。申请人薛福余与被申请人顾立香申请诉前财产保全一案，申请人薛福余于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾立香银行存款14.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾立香的银行存款14.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1225元，由申请人薛福余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋璇二〇一九年十二月十六日书记员  李雪江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2019）苏0831财保11号：本院在审理申请人薛福余与被申请人顾立香申请诉前财产保全一案中，申请人薛福余于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾立香银行存款14.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并提供担保。据此，本院作出（2019）苏0831财保11号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：附：（2019）苏0831财保11号民事裁定书一份二○一九年十二月十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4169号原告：周华，男，1962年7月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。原告：刘毅，男，1986年4月10日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。原告：杨泽，男，1981年10月10日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县和平稻农业开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道明珠东苑法院小区A幢4单元403号，统一社会信用代码915002383556638314。法定代表人：周柏森，系该公司总经理。被告：周柏森，男，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。第三人：巫溪县市场监督管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道92号，统一社会信用代码11500238MB15629103。法定代表人：刘宁，系该局局长。原告周华、刘毅、杨泽与被告巫溪县和平稻农业开发有限公司、周柏森股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周华、刘毅、杨泽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华、刘毅、杨泽申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华、刘毅、杨泽撤诉。案件受理费40元，由原告周华、刘毅、杨泽负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十七日书记员  莫镇楷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1992号之一 申请执行人：张太瑞，男，1966年12月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：上海雨柏建筑装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区万源路2161弄150号1幢319室，统一社会信用代码91310112087831826E。 法定代表人：吴桐。 申请执行人张太瑞依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2725号民事调解书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币710000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费9500元、诉讼费5450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下账户无存款。 4、本院2019年11月27日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海雨柏建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张太瑞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14807号 原告：谭本文，男，汉族，1969年1月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：扈力，周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住重庆市北碚区静观镇统一社会信用代码9150010975306249U。 法定代表人：秦超。 原告谭本文与被告重庆庆华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告谭本文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭本文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭本文撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭本文负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年十二月九日 书记员  崔鉴林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3012号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10373号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张红师，男，1973年9月18日出生。上海奇子资产管理有限公司与张红师民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22541.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5598号之一 申请执行人：吴为泉，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：翁金龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4969号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人翁金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁金龙立即向申请执行人吴为泉支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年6月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人翁金龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年8月2日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人翁金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人翁金龙名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人翁金龙名下有一处位于福建省××镇XXX市场××室【房产权证号：29××52】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年8月14日向被执行人翁金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月2日作出决定将被执行人翁金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人翁金龙名下的、位于福建省××镇XXX市场××室【房产权证号：29××52】房产由另案首封，本案待其处置时，再行参与分配。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人翁金龙司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4969号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1435号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘李波，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告刘李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7993号上诉人（原审原告）：汤云冲，男，1979年07月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌岷，男,1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人汤云冲因与被上诉人凌岷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的上诉人汤云冲于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即上诉人汤云冲申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）凌岷也同意上诉人撤回起诉，并且汤云冲撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5695号民事判决；二、准许上诉人汤云冲撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，均由汤云冲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7058号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：周继，男，1981年11月11日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告周继物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1003号 申请执行人：襄阳杰能电气有限公司，住襄阳市。 法人代表人寇艳红，该公司总经理。 被执行人：盐城秦川华兴机床有限公司，住盐城市盐都区。 法定代表人颜拴岐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人襄阳杰能电气有限公司与被执行人盐城秦川华兴机床有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、襄阳杰能电气有限公司于2020年1月5日前向盐城秦川华兴机床有限公司出具82.8万元设备维修普通发票，并向法院出具（2016）苏0903民初505号民事调解书申请执行案件的结案申请书。二、襄阳杰能电气有限公司承担税票损失4万元及维修三台铣床产生的额外费用6.9万元（已扣减经襄阳杰能电气有限公司认可的机床外观喷漆费2.6万元）合计10.9万元，襄阳杰能电气有限公司向盐城秦川华兴机床有限公司出具82.8万元的普通发票后，盐城秦川华兴机床有限公司从襄阳杰能电气有限公司执行案件中支取10.9万元。三、盐城秦川华兴机床有限公司收到10.9万元和82.8万元普通发票后，双方就（2016）苏0903民初505号民事调解书视为互相履行了全部义务，今后再无瓜葛，盐城秦川华兴机床有限公司申请结案，如襄阳杰能电气有限公司未能按上述协议履行，盐城秦川华兴机床有限公司有权申请按原文书恢复执行。四、盐城秦川华兴机床有限公司承担执行费11630元，已履行8715元，尚未缴纳2915元，襄阳杰能电气有限公司承担执行费1475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执1003号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  金晓晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3770号 原告：郑某1，男，汉族，2013年06月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：郑某2，男，汉族，1984年3月26日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地本县，系郑某1之父。 被告：秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道121号4楼，统一社会信用代码91500241MA6030JPX3。 法定代表人：梅谦，女，该公司负责人。 原告郑某1与被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某1的诉讼请求：1.判令被告退还费3584元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告郑某1于2018年7月22日在被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司处培训英语，缴纳两年的ＴＫ英语培训费7960元，每年学费3980元，现被告因经营不善而处于歇业状态。因原告已经就读一年扣除3980元，前些时间公司其中一股东已经退还原告396元，现被告应当退还原告3584元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院公正判决。 被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年9月15日，原告郑某1在被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司处培训英语，缴纳两年的ＴＫ英语培训费7960元，享受240课时培训，其中180节中教课时，60课时外教互动。合同约定的授课地点为秀山县花灯广场财富天街农业银行4楼，原告的受教培训时长为二年。 2019年8月，被告单方停止了在秀山县花灯广场财富天街农业银行4楼的教学授课活动，导致原告尚有一年的培训课时未能完成。之后，被告退还原告396元，尚欠原告3584元培训费未退。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告擅自停止对原告英语教学的培训，违反合同约定的二年授课义务，其行为已构成了根本违约。据此，原告有权解除合同并要求退还培训费。 被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司违约停课是众所周知的事实。原告郑某1提出返还培训费3584元的事实有“ＴＫ英语秀山校区课程辅导协议”、收费票据、当事人陈述佐证，应予认定。为此，原告郑某1要求秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司退费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释的规定》第九十一条、第九十三条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑某1培训费3584元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 夏一天
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1313号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴国新，男，1976年8月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。户籍地同上。2018年12月31日因酒后驾驶机动车被公安机关罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）594号起诉书，指控被告人吴国新犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人吴国新到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月17日21时52分许，被告人吴国新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国新曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，系从重处罚情节。被告人吴国新认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人吴国新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴国新曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。吴国新又于2019年8月17日21时52分许，酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交口南100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，吴国新血醇含量为99.06mg/100ml。上述事实，被告人吴国新在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5300号血醇鉴定报告，南阳市公安局交通管理行政处罚决定书宛公交决字（2019）第411339-2900420834号，南阳市公安局交通管理行政处罚决定书宛公交决字（2019）第411300-2900759653号，视听资料，认罪认罚具结书，被告人吴国新的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吴国新对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴国新饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为99.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国新曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应当从重处罚。被告人吴国新到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人吴国新醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、未造成危害后果、自愿认罪认罚等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依法本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月十六日书记员  徐鑫