河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3758号原告：刘丽娜，女，1976年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告刘丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托诉讼代理人牛威、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损202873元、评估费1500元等共计204373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月31日签订了机动车保险合同，约定原告将自有的豫Ａ×××××号小型轿车交由被告承保。机动车损失保险额为334080元、第三者责任险为100万且不计免赔，承保期间为自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。原告购买保险时向被告全额支付了保险费。2019年7月20日18时23分许，周永军驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在河南省郑州市管城区东三环与南三环交叉口由南向北行驶至事故地点时，发生车辆进水事故，原告方立即向被告方报案，随后被告方查勘人员对现场及事故车辆进行查勘、拍照。被告作为保险人应对原告损失承担赔偿责任。原告刘丽娜原起诉被告为中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司系其公司下属部门，没有单独的应诉资格和公章，由其代为应诉，并承担诉讼权利和义务，原告刘丽娜无异议，本院予以准许。平安财险郑州公司辩称，原告未购买发动机涉水险，发动机损失其公司不予赔偿，原告的车损应当以重新评估的数额扣除发动机损失后进行认定，其公司不承担评估费、诉讼费，因重新评估已经将原告单方评估的车损数额大幅度降低，其公司支付的评估费应当由原告承担。经审理查明，2019年7月20日18时23分许，周永军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省郑州市管城区东三环与南三环交叉口由南向北行驶至事故地点时，因路面积水发生车辆进水事故。涉案豫Ａ×××××号车辆的所有人系刘丽娜，刘丽娜作为被保险人为涉案豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州公司投保有机动车综合商业保险，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为334080元不计免赔。刘丽娜于2019年8月5日自行委托北京众信保险公估有限公司河南分公司对涉案车辆因本次事故造成的损失进行估价鉴定，北京众信保险公估有限公司河南分公司于2019年8月10日出具的公估报告书中载明豫Ａ×××××号车于2019年7月20日事故中车辆受损价值为人民币202873元。刘丽娜为此次鉴定支出鉴定费1500元。平安财险郑州公司在举证期限内对刘丽娜单方委托北京众信保险公估有限公司河南分公司进行的车损鉴定提出异议，并申请对涉案豫Ａ×××××号车辆因本次事故的实际维修金额等进行重新鉴定。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具纪郑鉴报字（2019年）第1114号鉴定报告，载明：被评估车辆豫Ａ×××××更换配件费用为人民币58297元、维修费用为人民币6000元，合计人民币64297元。平安财险郑州公司为此次重新鉴定支出鉴定评估费12000元。平安财险郑州公司还提交有其公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》一份，其中对机动车损失保险的相关内容有：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……；责任免除发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。庭审中，刘丽娜陈述：涉案车辆因暴雨导致路面积水致使车辆进水而造成损失，其投保上述机动车综合商业保险时未被明确告知发动机进水不予理赔的免责条款，其未收到保险条款，车损险系对整车进行的投保；对纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的鉴定报告真实性无异议，但重新评估数额过低，其不予认可；平安财险郑州公司为重新鉴定支出的鉴定费应由平安财险郑州公司自行承担。平安财险郑州公司陈述：其在刘丽娜投保时已交付了保险条款，发动机进水损失的约定不属于免责条款，刘丽娜本次车损系因车辆进水造成的损失，刘丽娜并未购买发动机涉水险这一附加险。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，刘丽娜为涉案豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州公司投保有机动车综合商业保险并签订了保险合同，现涉案豫Ａ×××××号车辆在被保险期间内发生进水事故产生了损失，刘丽娜称系因暴雨导致路面积水所致，平安财险郑州公司未对此提出异议，本院对刘丽娜陈述的涉案车损事故发生的原因予以确认。平安财险郑州公司对纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的鉴定报告载明的损失金额64297元未提出异议，刘丽娜虽不认可该损失数额但并未予以说明且未提交相关证据予以证明，本院确认涉案豫Ａ×××××号车辆因本次进水事故造成的车辆损失为64297元。平安财险郑州公司辩称因刘丽娜未购买车辆涉水险而对涉案车辆本次事故造成的发动机损失32495元应从其车辆损失64297元中予以扣除，因平安财险郑州公司与刘丽娜签订的保险合同系格式合同，首先该保险合同内容即平安财险郑州公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中明确约定因暴雨等原因造成的被保险机动车的直接损失保险人按约予以赔偿，其次发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿的约定属于免责条款，平安财险郑州公司作为格式合同的提供方应对合同中的免责条款作出明确说明义务，但平安财险郑州公司并未提交证据证明其已对刘丽娜履行说明义务，故平安财险郑州公司的该抗辩理由本院不予采信。关于刘丽娜主张的车辆鉴定费1500元，因刘丽娜自行委托的鉴定报告本院未予采信，对刘丽娜主张的车损鉴定费本院不予支持。关于平安财险郑州公司抗辩其因重新鉴定支出的鉴定费12000元应由刘丽娜承担，该鉴定系因刘丽娜因涉案事故造成的损失价值双方无法确认而进行的鉴定，因该重新鉴定结论与刘丽娜单方委托鉴定结论差距较大，刘丽娜应对因差额部分支出的鉴定费承担支付责任，故关于重新鉴定的鉴定费12000元，本院确认由平安财险郑州公司承担3800元，由刘丽娜承担8200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险的机动车损失保险责任限额内向原告刘丽娜支付车辆损失费64297元；二、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（原告已预交），由原告刘丽娜负担1583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元；诉讼中鉴定费12000元（被告已预交），由原告刘丽娜负担8200元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3800元，上述原告刘丽娜应负担的8200元鉴定费，可折抵被告应支付原告的相应款项。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年十二月三十一日书记员  张钰鑫