福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9512号 原告：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地南安官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。 代表人：陈伟毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婷婷，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。 被告：王浮水，男，1948年7月3日出生，汉族，住晋江市。 第三人：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码：91350582691912729Y。 法定代表人：蔡真，该公司经理兼执行董事。 原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行（简称：泉州银行官桥支行）与被告王浮水、第三人福建省晋江南盛机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷、傅文雄到庭参加诉讼，被告王浮水、第三人福建省晋江南盛机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浮水对第三人福建省晋江南盛机械有限公司在编号HT93505830041160900014《流动资金借款合同》项下尚欠原告的利息、复利226068.01元（截至2019年9月28日）及自2019年9月29日至实际还清利息之日止复利（复利按借款合同约定计付）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告王浮水等人签订《最高额保证合同》。2016年9月30日，原告与福建省晋江南盛机械有限公司签订了《流动资金借款合同》。借款人福建省晋江南盛机械有限公司未能按约偿还借款本息，后采用借新还旧方式偿还借款本金，利息、复利仍未归还。 被告王浮水未作答辩。 第三人福建省晋江南盛机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，泉州银行官桥支行（债权人、甲方）与王浮水等人（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2016年9月28日至2017年9月28日期间，在人民币800万元的最高余额内，甲方依据与债务人福建省晋江南盛机械有限公司的借款合同、银行承兑协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年9月30日，泉州银行官桥支行（贷款人、乙方）与福建省晋江南盛机械有限公司（借款人、甲方）签订HT93505830041160900014号《流动资金借款合同》，约定：合同项下借款金额为7998000元；借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止；还款方式为按月结息、到期一次还本。 2016年9月30日，王浮水向泉州银行官桥支行出具《声明函》，声明：已知晓泉州银行官桥支行与福建省晋江南盛机械有限公司签订的编号为HT93505830041160900014号《流动资金借款合同》，知晓借款用途，并同意继续按照声明人与泉州银行官桥支行签订的相关担保合同承担责任。 2016年9月30日，泉州银行官桥支行向福建省晋江南盛机械有限公司发放贷款799.8万元。贷款到期后，福建省晋江南盛机械有限公司采用借新还旧方式偿还了借款本金后，利息、复利尚未归还，截止至2019年9月28日，尚欠借款利息、复利226068.01元。 以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借据本息计算单》、《声明函》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，泉州银行官桥支行与王浮水签订的《最高额保证合同》、与福建省晋江南盛机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。福建省晋江南盛机械有限公司尚欠泉州银行官桥支行HT93505830041160900014号《流动资金借款合同》项下利息、复利226068.01元。王浮水及其他保证人共同为上述债务提供连带责任保证，但未约定各保证人的保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案债务仍在王浮水的保证期间和保证范围内，泉州银行官桥支行主张王浮水对上述债务承担连带清偿保证责任，本院予以支持。王浮水、福建省晋江南盛机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条对定，判决如下： 被告王浮水对原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行与第三人福建省晋江南盛机械有限公司签订的编号HT93505830041160900014号《流动资金借款合同》项下的利息、复利（暂计至2019年9月28日为226068.01元，2019年9月29日起至实际还清利息之日止，按本案《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）向原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行承担连带清偿责任。 本案受理费4691元，减半收取计2345.5元，由被告王浮水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-