wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初945号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人娄某，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]553号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日20时30分许，被告人娄某醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），经查询该车辆检验有效期止2010年7月31日，沿侯饭线由西向东行驶至汝州市煤山办事处板长庄路口处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，娄某呼气含量结果为168mg/100ml。经豫金剑司鉴定中心【2019】毒鉴字第7336号鉴定书鉴定：所送娄某血液中检出乙醇，含量为171.9mg/100ml。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人娄某的供述，证人郭某的证言,司法鉴定意见书，以及其它书证等相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人娄某醉酒后在道路上无证驾驶逾期未经检验的机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某到案后及庭审中认罪态度较好。结合被告人的醉酒程度以及其它情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2197号之一 申请执行人：周勇，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省彭州市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3055号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3055号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初716号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁志辉，男，1978年6月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人梁志辉犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于12月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人梁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月20日12时许，被告人梁志辉驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车由玉林方向沿省道212线往桂平方向驾驶，至Ｓ212省道93ＫＭ+300Ｍ（玉林市玉州区路段）时，其驾车从前车右侧超越前车时，其车头保险杠与同向行驶在其车右前方由何某驾驶的玉林W8981号电动自行车发生碰撞，造成何某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁志辉承担此次事故的全部责任，何某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人梁志辉在现场拨打110和112报警，并拨打120急救电话，随后梁志辉玉林市公安局交警支队直属一大队自首。案发后，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿了死者何某家属的全部经济损失315149元，被告人梁志辉再赔偿了死者何某家属的经济损失32000元，并取得死者家属的谅解。 上述事实，被告人梁志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，当事人身份信息、车辆信息，血样提取登记表，询问笔录，尸体检验报告书，尸体检验照片，酒精检验报告书，车速鉴定报告书，车辆技术检验意见书，车辆检验照片，检验鉴定结论告知书，领车通知书，道路交通事故处理责任认定书，收条、谅解书、赔偿凭证，事故处理委托书，人员关系证明，家属身份信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁志辉的罪名成立。事故发生后，被告人梁志辉主动报警，积极配合救援，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁志辉赔偿了被害人家属的经济损失且获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，梁志辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。基于上述情节，本院认为被告人梁志辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对梁志辉宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人梁志辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人梁志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖军萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4692号上诉人（原审原告）：于强，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿喜文，男，1953年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付明媛，女，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人于强因与被上诉人耿喜文、付明媛财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于强上诉请求：1.依法撤销（2018)辽0303民初1702号民事裁定书；2.裁定指令鞍山市铁西区人民法院进行实体审理；3.本案一审及二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案的基本事实：2018年4月20日火灾经鞍山市铁西区公安消防大队出具的2018第5号火灾事故认定书认定：排除了电气线路、人员吸烟、锅炉引发的火灾，不排除被上诉人一焚烧垃圾死灰复燃进而引发火灾。上诉人在暖窖中养殖的大麦虫全部死亡，养殖设施全部焚毀，基本上没有残留物。上诉人统计的直接经济损失达560,845.50元。二、二被上诉人对火灾的发生及上诉人的损失有过错。本案中《火灾事故认定书》认定了火灾的起火点位于上诉人养殖场附近，在排除了其他可能性后，认定不排除被上诉人一焚烧垃圾死灰复燃进而引发火灾。二被上诉人并没有提供充分的证据证明，其对火灾的发生没有过错。据此应当认定二被告引发火灾的事实有过错具有高度可能性，符合民事证据高度盖然性的要求。上诉人承租二被上诉人的暖窖，并按照租赁协议缴纳了租金。第二被上诉人对于其所出租的暖窖应保证无危及安全的危险因素及潜在因素。对存在的安全隐患应具有相应的整改、维修、更换义务，确保出租物的安全。第一被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，在春季明知风大却在上诉人承租物附近焚烧垃圾，且焚烧后未熄灭火源，未尽到安全义务，造成死灰复燃进而引发火灾，造成上诉人的重大财产损失。二被上诉人对火灾的发生及上诉人的经济损失存在过错。三、上诉人因火灾而举证所受损失有困难。由于火灾的毀灭性特点，上诉人的养殖物已经全部在火灾中化为灰烬，几乎没有残留物。与养殖物相关的大量单据、设备、设施等也一同烧毀。原告能够提供的只是部分进货单据和销售情况。在这种情况下，上诉人也确实存在难以举证的问题。四、查清本案件中上诉人的损失数额的确认不能过分依赖第三方的评估鉴定报告，上诉人的损失可以依据养殖物的特性及养殖场的具体情况推算出来。和其他原因造成的财产损失不同，火灾事故最大的特点就是灭失证据。在养殖物烧毀基本没有残存物，单据烧毁没有参照物的情况下，法院应当根据上诉人的经营特点，参照其他养殖业的经验，确定损失是有相应办法的。该养殖场的面积是确定的，养殖箱的规格也是确定的。根据大麦虫属于昆虫的属性，其有卵、幼虫、蛹、成虫四个成长阶段。按照养殖物依次分批出货的实际情况并结合市场行情完全可以估算出上诉人的实际损失情况。五、一审法院认定司法鉴定为财产损害赔偿纠纷案件的重要程序错误。—审法院的这项认定没有事实和相应法律依据。被上诉人耿喜文、付明媛辩称：服从一审裁定。一审法院审查认为，司法鉴定为本案财产损害赔偿纠纷案件重要程序，该程序没有结论导致原告诉讼请求与事实、理由不明确具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告于强的起诉。案件受理费9408元（原告已预交），返回给原告。本院认为，于强在一审中提出的诉讼请求具体明确，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回于强的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1702号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月九日书记员 薄李娜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1180号之一申请执行人：王青，女，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：秦正军，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行王青与秦正军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2334号原告：衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县云集工业园云集大道239号。法定代表人：卢立建，董事长。委托诉讼代理人：阳飞飞，公司法务，特别授权。被告：上海景谭通信科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人:惠雪静。原告衡阳市中科光电子有限公司与被告上海景谭通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告衡阳市中科光电子有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡阳市中科光电子有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市中科光电子有限公司撤回起诉。本案受理费1234元，减半收取计617元，由原告衡阳市中科光电子有限公司负担。审判员  罗国成二〇一九年十二月十六日书记员  刘 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5478号原告张自军，男，汉族，1965年12月22日出生，河南省沈丘县。被告赵春耕，男，汉族，1969年6月l0日出生，住河南省郸城县。原告张自军与被告赵春耕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张自军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6100元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接沈丘乾丰花园小区楼房工程，原告为被告在沈丘乾丰花园小区干砌墙活，被告两次欠原告工资61OO元未付，2013年3月22日、2014年1月25日被告给原告出具欠条两份。原告多次向被告催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张自军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王森
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3915号 原告：余某，女，1985年1月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：邹某，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼;被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹某协助将原属夫妻共同财产登记在原告名下坐落在商品房变更登记到原告名下（价值30万）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，××××年××月××日双方自愿到平南县民政局登记离婚，依据双方签订的离婚协议，夫妻存续期间夫妻共同财产登记在原告名下坐落在商品房（以下简称为102号房）归原告所有，用该商品房向平南县桂林银行抵押贷款20万元由女方偿还，自从原告偿还清该笔贷款后，一直要求被告协助原告将该商品房变更登记到原告名下，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼请求。 被告邹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余某与邹某于××××年××月××日在平南县民政局登记结婚，后因感情不和，无法在一起生活，于××××年××月××日，双方自愿到平南县民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，该协议关于财产及债务处理约定如下：“婚姻存续期间位于平南县车牌号为桂Ｒ×××××号女装摩托车一辆均归女方所有；位于平南县新桐路200号一幢五层半楼房、车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰小车一辆均归男方所有；借平南县桂银银行房贷人民币20万元由原告偿还；另外各人名下债务由各自偿还。”原、被告分别在该协议书的“女方协议人”“男方协议人”处签字捺印确认，并有平南县民政局加盖婚姻登记处专用章并存档，该协议经双方在婚姻登记机关签字后生效。102号房系原、被告婚姻存续期间全款购买，登记在原告名下，房产证号为：平房权证统字第××号。原告陈述其已经偿还以102号房抵押所向银行的贷款20万元，并于2016年8月4日解除抵押。后，原告多次要求被告到房管部门协助其办理102号房的过户手续，被告均不予配合。 上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、房产证，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告邹某是否有义务协助原告将涉案房屋过户到原告名下的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”的规定，原告与被告已达成离婚协议，并有原、被告双方签字捺印确认，亦有婚姻登记机关予以存档，且该协议并未违反法律强制性规定，为合法有效协议，因此，相关协议条款已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。102号房系原、被告婚姻关系存续期间全款购买，属夫妻共同财产。原、被告双方在协议中约定102号房的产权归原告所有，系其二人自愿约定对共同财产的分割，亦是双方真实意思表示，被告就应有义务协助办理完成协议约定的内容，因此，原告主张被告协助办理102号房过户到其名下，合理合法，本院依法予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，是其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后十日内协助原告余某办理坐落于平南县商品房(房产证号：平房权证统字第××号)转移登记至原告余某名下的过户手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更690号罪犯杨杰文，男，1964年4月9日出生,汉族，小学文化，重庆市长寿区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年11月20日作出(2017)晋0105刑初891号刑事判决，以被告人杨杰文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月22日至2020年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨杰文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨杰文共获监狱表扬2次，余252分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3805号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1996年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告袁媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金48000元及支付利息（利息计算方式：截止2019年8月26日的利息及罚息合计为2664.82元，2019年8月26日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；3.判令被告支付律师费2000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。 被告袁媛未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：袁媛 （二）借款金额：分别于2018年2月9日、2月19日、3月3日、3月16日、3月23日申请贷款31000元、5000元、5000元、5000元、2000元，合计48000元，均于当天发放。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，年利率6.09%。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告未按约偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告袁媛尚欠贷款本金48000元，利息2664.82元。 本院认为，原告与被告袁媛签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。关于原告主张解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本案贷款期限为一年，最后一笔贷款于2019年3月23日已期满，该合同在本案审理期间期限已届满，因此，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》与事实不符，不予支持。现被告袁媛未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告袁媛偿还贷款本金48000元，利息2664.82元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告袁媛缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁媛向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金48000元、利息2664.82元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告袁媛向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1116元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  温善淇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2202号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：马涛，男，汉族，1985年12月20日出生，本科文化，中共党员，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 被告：徐建朋，男，汉族，1989年10月28日出生，住河北省邢台市任县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告徐建朋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托代理人王顺侠、马涛到庭参加诉讼，被告徐建朋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计59,375.73元，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告徐建朋与工行签订中国工商银行信用卡购车分期付款合同一份，约定被告徐建朋付完首付车款后，剩余车款72,000元由被告徐建朋向工商银行桥东支行申请办理中国工商银行信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告徐建朋已有54,776.76元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款54,776.76元、利息4,598.97元（年利率6%）合计59,375.73元有权向被告进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 被告徐建朋未到庭未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交证据如下：证据一，被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据二，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息复印件一套，拟证明购车款为102,900元，车辆所有人为被告徐建朋本人，并抵押给工商银行；证据三，中国工商银行信用卡购车转向分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，拟证明原告为被告在工商银行的分期贷款（72,000元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；证据四，承诺书，拟证明被告承诺原告垫付车贷款后，有权向其追偿垫付款及利息；证据五，扣款证明，拟证明被告所欠银行车贷款54,776.76元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定被告贷款72,000元用于购买原告车辆，分期还款共分36期，首期偿还2,229.6元，以后每期偿还2,208元，并支付手续费7,509.6元。原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具了《担保承诺涵》承诺为上述合同项下全部全债务提供下例担保：1、连带责任保证担保；2、保证金质押担保。被告向原告出具了《承诺书》承诺，如对工行桥东支行违约还款，原告垫付后30日内无条件偿付，并承担垫款利息。此后，被告在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告账户于2017年2月4日扣划9,735.08元、2017年6月28日扣划12,518.79元、2017年11月28日扣划32,522.89元，代被告偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建朋自本判决生效后5日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款54,776.76元，并按年利率6%支付利息（其中9,735.08元自2017年2月4日开始起算；12,518.79元自2017年6月28日开始起算；32,522.89元自2017年11月28日开始起算），计算至本金实际偿还完毕止。 案件受理费1,290元，由被告徐建朋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  耿宏炜 人民陪审员  孟庆庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初748号之一原告：王红利，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江西路易通达运输有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号，统一社会信用代码为91360200550874159C。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。原告王红利与被告江西路易通达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告江西路易通达运输有限公司以景德镇市人力资源和社会保障局为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该局《景人社伤认字[2018]第88号工伤认定书》。因本案必须以行政案件审理结果为依据，故本院于2019年5月20日作出(2019)赣0203民初748号民事裁定,中止本案审理。现该行政案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 娜
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1800号 原告：谭栋材，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告谭栋材与被告黄铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋材到庭参加诉讼，被告黄铃铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭栋材向本院提出诉讼请求：判决黄铃铃偿还借款21000元。事实和理由：2019年3月15日,谭栋材从银行转出21000元到黄铃铃的信用卡里，但黄铃铃拒不偿还，经多次催讨，黄铃铃同意签下借条，但至今尚未还款。 被告黄铃铃缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，黄铃铃向谭栋材借款21000元。同日，谭栋材通过银行转账的方式向黄铃铃交付借款21000元。 2019年3月17日，黄铃铃向谭栋材出具《借条》一份，内容载明：黄铃铃今借谭栋材现金21000元，于3月27日结清。黄铃铃，2019.3.17。谭栋材确认《借条》上的还款期限是指2019年3月27日。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄铃铃向谭栋材借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。 谭栋材主张黄铃铃借款21000元，并提供《借条》、银行流水等证据原件佐证，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄铃铃没有按约定的期限偿还借款,现谭栋材要求黄铃铃偿还借款本金21000元，合理合法，本院予以支持。 被告黄铃铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由黄铃铃承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铃铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭栋材借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已由原告谭栋材预交），由被告黄铃铃负担。原告谭栋材多预交的案件受理费325元，由本院予以退回；被告黄铃铃应向本院补缴案件受理费325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  何惠华 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十二月二日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9868号原告：张宜至，女，1951年11月10日生，汉族,住大连市甘井子区。原告：张学东，男，1951年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区山东路（南）92-6号，统一社会信用代码91210211MA0QD4F32E。法定代表人：汤玉坤。原告张宜至、张学东与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、返还旅游费用（人民币）26800元（大写：贰万陆仟捌佰元整）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担利息297.82元（按同期活期利率计息）。事实与理由：2016年5月18日被告承诺为原告安排旅游，原告交款28000元，其中2万元存入VIP卡（每人1万×2人），8000元对应线路如下:(1)华东五市1400元（700元×2人）；(2)巴马1800元（900元×2人）；(3)草原1200元（600元×2人)；(4)泰国1600元（800元×2人）；(5)台湾2000元（1000元×2人)。其中草原行程于2016年6月27日至7月1日兑现之后，尚有26800元未兑现。被告2016年7月4日的承诺，当年没有兑现，还不见被告踪影，故原告申请法院判处被告返还本息现金27097.82元。原告于2016年11月2日后在华中街派出所登记做笔录。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据二原告在立案时提交的证据材料，被告公司及其法定代表人汤玉坤涉嫌以订立旅游合同的方式骗取二原告钱财。在审理过程中，本院了解到，被告的法定代表人汤玉坤因相同事由涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张宜至、张学东的起诉。案件受理费239元（二原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：安某，住石嘴山市,3楼2-1601号。被执行人：盛某，个体工商户，住石嘴山市,3楼2-1601号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1022号民事判决书，向被执行人安某、盛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安某、盛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安某、盛某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款176334.48元、负担执行费2545元，合计178879.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某、盛某在银行等金融机构的存款178879.48元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十一日书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3879号 上诉人(原审原告)：冯建英，女，1963年2月28日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。 法定代表人：王杨宝。 委托诉讼代理人：高宏都、张晓玲，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 上诉人冯建英因与被上诉人宁夏广播电视台劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 冯建英上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1995年12月13日与宁夏广播电视总公司、器材供应站签订的劳动合同是事业编合同，合同上面记载着的工作年限有被上诉人承继，被上诉人丢失上诉人档案，应当承担责任，追回上诉人1989年至1995年6年的工龄，重新审核退休养老金工资和医疗待遇。 宁夏广播电视台辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。双方之间不存在劳动关系，上诉人诉请已经超过最长诉讼时效期间，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 冯建英向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告宁夏广播电视台1989年至1995年之间存在劳动关系；2．请求依法判令被告给原告补缴1989年至1995年之间的社保费用3500元。 一审法院认定事实：2019年4月26日，原告冯建英向银川市仲裁委要求确认与被告宁夏广播电视台1989年至1995年间存在劳动关系及补缴1989年至1995年期间社保，该仲裁委以原告主体不适合为由不予受理，原告不服该处理，向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告冯建英于1995年12月13日与原宁夏广播电视总公司签订劳动合同，期限自1996年1月1日至1999年12月31日。2005年7月15日，宁夏广播电视总台成立时，将原宁夏广播电视总公司合并。2009年，宁夏广播电视总台又划转宁夏宁夏广播电视总公司至新成立的宁夏广电传媒集团有限公司。原告冯建英与原宁夏广播电视总公司签订的劳动合同，原告本人在简历处书写：1988年至1992年，在电视厅开电梯，1992年至1995年，待业。 一审法院认为，原告要求确认与被告宁夏广播电视台存在劳动关系，其应在法律规定的时效内积极主张权利，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告要求确认1989年至1995年之间与被告存在劳动关系，故诉讼时效的起算时间自1996年1月1日起20年内，原告于2019年提起仲裁和诉讼，已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告冯建英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯建英承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据： 证据一、（96）宁证字175号劳动合同公证书1份，证明1995年2月20日上诉人与宁夏广播电视总公司签订劳动合同一份，约定用人单位为宁夏广播电视总公司，劳动者冯建英。证实1984-1988年冯建英在电视厅幼儿园任保幼员，1988-1992年在电视厅开电梯； 证据二、职工养老保险手册一份，证明：1984年9月冯建英参加工作； 证据三、宁广总台发（2010）22号文件一份，证明2010年2月宁夏广播电视网络股份有限公司从宁夏广播电视总台划出整体转入宁夏广电传媒有限公司； 证据四、宁夏广播电视总台机构编制方案，证明上诉人工作的单位就是广播电视总台中的单位； 证据五、单位证明材料一张，证实1984年9月至1995年12月其在被上诉人宁夏广播电视台任保幼员，后来在后勤服务中心工作。 被上诉人认为证据一已经在一审中提交，不属于新证据；对证据二的真实性认可，证明目的不予认可；对证据三的真实性、合法性、证明目的认可，对关联性不予认可；对证据四的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可；对证据五的真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的不认可，证据内容仅能证明上诉人于1989年至1995年在原宁夏广播电视厅后勤中心工作。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据一至证据四不属于二审新证据，本院不予采信；证据五记载“证明冯建英同志在原宁夏广播电视厅后勤中工作”，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人冯建英主张其在1989年至1995年与被上诉人宁夏广播电视台存在劳动关系，但未提交上述期间与被上诉人存在劳动关系的证据，且其提交的1995年12月13日与原宁夏广播电视总公司签订劳动合同中载明冯建英简历为“1988年至1992年，在电视厅开电梯，1992年至1995年待业”，不能达到其证明目的，一审法院不予支持其诉讼请求，处理适当。 综上所述，冯建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复33号 复议申请人：沈翔，男，1984年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 复议申请人沈翔不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）2019年12月23日作出的（2019）苏0591执3293号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 沈翔复议称：我微信中的钱是他人红包发给我的。我正常的支出、生活开销都是从微信钱包支出的，因为我的支付宝欠款不能用了。其中部分钱是我问朋友借了交房租的。请求撤销拘留决定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以拘留。本案中，沈翔未能履行发生法律效力的（2019）苏0591民初1887号民事调解书确定的义务。执行法院向其邮寄了执行通知，并要求其申报财产。但沈翔在填写财产申报表时未申报其微信钱包收款30601.32元，故执行法院认定沈翔的行为属于虚假申报财产并对其采取拘留措施，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人沈翔的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初617号之一原告：窦艳光，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，嫩江县永春园林绿化有限公司执行董事，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年3月26日出生，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：嫩江县永春园林绿化有限公司，营业执照注册号：231121100018422，住所嫩江县科洛小区1号门市。法定代表人：刘长春，男，执行董事。原告窦艳光与被告刘长春、嫩江县永春园林绿化有限公司(以下简称永春园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开进行了审理，后因案件疑难复杂，依法转为普通程序，于2019年12月11日公开进行了审理。原告窦艳光两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘长春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，永春园林公司法定代表人刘长春未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告窦艳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月3日双方签订了商圣文化园奥特莱斯上下水制作安装工程承包合同（以下简称奥特莱斯上下水安装合同），施工期间被告将材料费全部结算，尚欠人工费160000元，被告为原告出具欠据一份，现原告多次向被告索要拖欠的人工费，被告总是以没有钱为借口，拒不给付，原告故诉至法院。被告刘长春辩称：1.原告起诉我个人，不是起诉的永春园林公司，而奥特莱斯上下水安装合同是以公司名义签订的；2.材料费是我给付的，上下水安装合同总计是380000元，我已给付了120000元，这里没有人工费，另外现在商圣文化园奥特莱斯上下水制作安装工程验收不合格，在修复期间我给原告打电话，其未去处理。被告永春园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。原告窦艳光为支持自己的主张，审理期间向法庭提交了如下证据：证据一、出示被告刘长春出具的160000元欠据一份，证明被告刘长春欠本人劳务费。被告刘长春对该证据的质证意见：对欠据没有异议，欠据的日期与下水安装合同的日期是相近的，与劳务费没有关系。被告永春园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对该证据发表质证意见，视为被告放弃对该证据的质证权利。经审核，本院对该证据形式要件予以采信，对意在证明的事实不予采信。证据二、出示奥特莱斯上下水安装合同一份，证明刘长春欠劳务费，是原告施工后给打的欠据。被告刘长春对该证据的质证意见：合同是真实的，但合同没有施工完，后期我多次催促原告，原告仍没有及时维修，导致没有验收。被告永春园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对该证据发表质证意见，视为被告放弃对该证据的质证权利。经审核，本院对该证据形式要件予以采信，对意在证明的事实不予采信。证据三、折抵房审批单复印件一份，证明山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司已经把奥特莱斯上下水安装合同工程款用房子抵顶了，不存在验收不合格，没有给付工程款的情况。被告刘长春对该证据的质证意见：该折抵房审批表，是抵顶做园林绿化的款项，不是抵顶奥特莱斯上下水安装合同工程款。被告永春园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对该证据发表质证意见，视为被告放弃对该证据的质证权利。经审核，本院认为该证据为复印件，没有与原件进行核对，不予采信。被告刘长春无证据向本庭出示。被告永春园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法向本庭提供证据。经审理查明，2017年11月3日被告将商圣文化园奥特莱斯上下水制作安装工程承包给原告窦艳光，原、被告签订了奥特莱斯上下水安装合同，原、被告在该合同中对承包方式、承包范围、承包价格、开竣工时间、双方各自责任、付款方式等进行了约定，该合同的承包价格为380000元。2018年被告刘长春给原告窦艳光出具欠据一份，写明欠工程款160000元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件，2017年11月3日被告将商圣文化园奥特莱斯上下水制作安装工程承包给原告窦艳光，原、被告签订了奥特莱斯上下水安装合同，2018年1月13日，被告给原告出具欠据一份，写明欠工程款160000元，因此原告与被告之间是建设工程施工合同关系而不是劳务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院多次释明后，原告窦艳光仍未变更诉讼请求，由于原告窦艳光主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告窦艳光的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条,裁定如下：驳回窦艳光的起诉。本案窦艳光预交的案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  姜红翠审 判 员  孟宪美人民陪审员  李林义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 羽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8280号原告：朱顺喜，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州止争律师事务所律师。被告：梁显峰，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富，该公司经理。原告朱顺喜与被告梁显峰、贵州中工建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告朱顺喜于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱顺喜向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱顺喜撤回起诉。案件受理费1632元（已减半），退还原告朱顺喜。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10839号 申请执行人：申贵明，男，1973年1月5日出生。 被执行人：深圳市佳优速快递有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：邹勇。 申请执行人申贵明与被执行人深圳市佳优速快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1129号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余工资调解款7494元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，被执行人于2019年11月1日自行将执行款3000元转至法院执行款专用账户，上述款项3000元已划付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12843号 原告：张俊，男，汉族，1991年11月28日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：徐天德，男，汉族，1981年12月11日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告张俊与被告徐天德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张俊到庭参加了诉讼，被告徐天德经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付在毕节梨树高铁站做工的工钱3400元。事实理由:2018年，原告和罗发兵、张明成、张永、李开臣等人一起在毕节梨树高铁站担任钢筋工一职,被告承诺工地做完把我等五人工钱结清,工地做完后被告说现在没有钱,愿意为我们写下《欠条》,内容为：“今欠张永4472元,欠张俊3400元,欠罗发兵2640元,欠张明成4824元,欠李开臣17271元,以上名单均为在毕节梨树高铁站所做工钱,到2019年3月底全部付清,若到时未付,用贵Ｆ×××××,贵Ｆ×××××作为抵押物,如不付清车子属于你们的,欠款人徐天德。”到期后,原告等人多次打电话索要工钱,都被被告拒绝,原告等五人去了七星关劳动局反映要求被告付款之后原告又去了七星关区信访局反映但被告均未付款,无奈之下只有请求贵院作出公正裁决,维护弱势的劳动者的基本权益。 被告徐天德未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实:2018年，被告要求原告和罗发兵、张明成、张永、李开臣等人在毕节梨树高铁站担任钢筋工，欠原告等人工资未付。2019年3月6日，被告向原告等人出具《欠条》,承诺：“今欠张永4472元,欠张俊3400元,欠罗发兵2640元,欠张明成4824元,欠李开臣17271元，以上名单均为在毕节高铁站所做的工钱。到2019年3月底全部付清……欠款人徐天德。”此后，被告未支付原告工钱，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《欠条》，有被告签字捺印确认，能够证明被告欠付原告工钱3400元的事实，被告未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付工钱3400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐天德于本判决发生法律效力之日立即支付原告张俊工钱3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜童尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13294号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1141号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：熊辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：冯子丽，女，1990年2月18日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告熊辉、冯子丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集证据由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县德天通达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2429号 申请执行人：谢文庆，男，1947年9月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：陈治文，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谢文庆与被执行人陈治文民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月15日依法作出的（2019）川2002民初274号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月7日，权利人谢文庆向本院申请强制执行，要求陈治文偿还借款本金14.1万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈治文仍未偿还申请执行人谢文庆借款本金14.1万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初274号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 柯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8396号原告：王茂生，男，汉族，1956年8月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:郭峰,河南林虑律师事务所律师。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司,住所地:林州市西环路南段(纱厂对面)。法定代表人:李建林,该公司经理。原告王茂生与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂生及委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元整，并给付从2016年3月1日起至2018年12月1日的利息11880元（利息按月息1.2分计算,30000元×0.012元×33个月＝11880元），以上共计41880元，并给付从起诉之日起至执行完毕的利息（利息按月息1.2分计算）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告借原告现金3万元整，利息为月息1.2分，原告将3万元现金给付被告后，被告的法定代表人李建林为原告出示借据一张，并加盖了被告公司的印章，上面明确写明月息为1.2分，原告多次找被告索要，被告方均拖延不给。为保护原告合法权益，特起诉至法院。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告林州市清华科技制椅有限责任公司向原告王茂生借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条上明确记载月息1.2分。上述事实，有原告向本院提交的借据一张予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1.2分，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂生借款本金30000元及利息（利息的计算自2016年3月1日起直至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；二、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.5元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1684号原告：王某1，女，1973年4月10日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：王某2，男，1970年5月15日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令位于渑池县城关镇峪沟村六组公园小区南楼1单元1楼西户房屋归原告所有；3、判令被告每月向原告支付1000元生活费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，1994年生育一子王某3。婚后由于被告不尽忠诚义务，矛盾频发。近两年被告变本加厉，经常无故殴打原告。原、被告于2019年7月10日达成协议，互不影响对方生活，婚姻名存实亡。但之后被告依然对原告实施暴力，毁坏原告物品，滋扰原告生活，故诉至法院。被告王某2辩称，不同意离婚，原告现在之所以要求离婚是因为原告有第三者。孩子现在也二十六七了还没有成家，前段时间干活受伤了在家休养，我们就这一所房子，不能让我净身出户，孩子还得成家的。本院经审理查明：原告王某1与被告王某2××××年经人介绍相识，1994年生育一子取名王某3。婚后双方感情尚可，××××年××月××日补办结婚登记。后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍相识后举行结婚仪式，婚后生育一子，具有一定的感情基础。婚后双方夫妻感情一度较好，现婚生子王某3已成年，原、被告理应倍加珍惜婚姻和夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争执属生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告双方均未采取积极有效的措施消除隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能相互理解、互相信任、妥善沟通，仍有和好的可能，原告王某1要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十六日书记员  董丽萍
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1775号原告：王泽利，男，1969年6月24日出生，汉族，现住安国市。被告：谢运通，男，1992年3月15日出生，回族，现住安国市。原告王泽利与被告谢运通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽利到庭参加诉讼，被告谢运通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并负担诉讼费用。事实与理由：被告谢运通以资金周转为由于2018年11月18日借我现金30000元，利息已支付到2019年8月18日。现被告不接电话，不回微信，无奈之下，原告向法院起诉，以后的利息按月息2分计算。被告谢运通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借据证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年11月18日，被告谢运通作为借款人向原告王泽利借款30000元，谢运通出具签名并按手印的借据。庭审中，原告称经多次催要，被告仅给付了自借款之日起至今的利息6000元，对借款本金30000元被告未偿还。庭审中，原告当庭表示自愿放弃主张以后的利息,仅要求被告偿还30000元借款本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告书写并签名按手印的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告的借款本金30000元，应予偿还原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运通于本判决生效后十日内偿还原告王泽利借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告谢运通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月二日书记员 张晓敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1313号申请执行人：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。被执行人：腾建青，男，1966年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱庆丽，女，1966年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行钱建峰与腾建青、邱庆丽相邻关系纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3372号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社职员。被告:于绍良，男，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼，被告于绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还本金21万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日与被告于绍良签订了借款合同，借款金额21万元，借款于2018年3月20日到期。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事项进行了约定。约定利率为10.45%（利息计算方式：2017年3月31日至2018年3月20日按年利率10.45%计算，2018年3月21日至本金清偿之日按年利率13.585计算）。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告于绍良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告于绍良签订《借款合同》一份，双方约定贷款金额为21万元，贷款用途为养牛，贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，贷款年利率为9.57%。周立茹对该合同项下的债务提供连带责任保证。2017年3月31日，原告向被告于绍良发放贷款21万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于绍良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款期限为2017年3月20日至2020年3月20日，还款期未到，且原告未提供证据证明被告于绍良丧失还款能力，原告向被告于绍良主张权利无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费2225元，已减半收取，由原告康平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十八日法官助理范瑞迪书记员王平伟
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初342号公诉机关商城县人民检察院。被告人苏四新，男，1968年5月12日出生于河南省商水县，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年8月26日被商城县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年9月9日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。辩护人：张威，河南锦实律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人苏四新犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人苏四新及其辩护人李俊青、张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日18时55分，在商城县产业集聚区山信米厂内，被告人苏四新驾驶豫Ｐ×××××货车前往仓库准备装货时，不慎将传送带装置挂倒并砸中被害人余某4，导致被害人余某4死亡。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某4符合砸伤致颅脑损伤死亡。案发后，被告人苏四新主动报警，并在现场等待接受警察处理。本案在审理过程中，被告人近亲属已经赔偿被害人近亲属人民币62500元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、商城县公安局产业集聚区派出所接出警证明、户籍证明、前科证明、被害人身份信息、询问笔录、补充协议、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人余某1、曾某、余某2、余某3的证言；（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]47号检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏四新在公共交通管理的范围之外驾驶机动车，因疏忽大意未尽安全义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苏四新犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，被告人苏四新主动报警，并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其近亲属已赔偿被害人近亲属部分损失并达成补偿协议，被害人亲属已对被告人予以谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人苏四新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏四新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  熊 伟审 判 员  柳 建人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保260号之一 申请人：王洪义，男，1980年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王洪义与被申请人淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能管业有限公司、李某、山东金力特管业有限公司、康某、魏某诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月27日，申请人向本院提出申请变更当事人。 申请人称，山东朋润赛能管业有限公司变更名称为山东朋润赛能智能科技有限公司，申请变更本案当事人。 本院经审查认为，原诉讼参与人山东朋润赛能管业有限公司主体资格灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 本案被申请人山东朋润赛能管业有限公司变更为山东朋润赛能智能科技有限公司。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙宝童
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执1002号之一申请执行人：刘建中，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人刘建中申请执行被执行人邱玮民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘建中于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执1002号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月九日书记员  苏 睿
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1367号 申请执行人：日照三和混凝土有限公司,住所地山东省五莲县。 法定代表人:姜广新,总经理。 被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：商中军，经理。 被执行人：周涯，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人日照三和混凝土有限公司与被执行人江苏华悦建设集团有限公司、周涯买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日照三和混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的100370元，申请执行费1406元。 本案在执行过程中，已执行到位100370元，并交付给申请执行人，被执行人江苏华悦建设集团有限公司、周涯已向本院交纳执行费1406元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的日照三和混凝土有限公司与江苏华悦建设集团有限公司、周涯买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20094号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11735号原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。法定代表人：张建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：吴利明，男，1976年9月10日生，汉族，住江阴市。被告：徐玉琴，女，1977年4月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴中广璜金房地产开发有限公司（以下简称中广公司）与被告吴利明、徐玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。中广公司向本院提出诉讼请求：1、判令他公司与吴利明、徐玉琴就龙城福地31单元3201号商品房签订的《商品房买卖合同》无效；吴利明、徐玉琴返还房屋，他公司返还房款。2、吴利明、徐玉琴承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司原股东为江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）。2014年11月，他公司因资金困难，与吴利明、徐玉琴商定，以吴利明、徐玉琴的名义签订《商品房买卖合同》后向银行办理贷款，约定佣金为5000元。双方签订了《商品房买卖合同》后，办理了网签手续。双方还签订了补充协议，约定《商品房买卖合同》仅作为贷款所用。事实上，吴利明、徐玉琴没有支付过购房款，只是按照约定配合他公司向银行办理了贷款，他公司也按约向吴利明、徐玉琴支付佣金。办理贷款后，从2015年1月至2015年底及2016年初，他公司将每月需归还银行的贷款汇到吴利明银行卡，归还银行贷款。现贷款尚未归还完毕。2015年9月，因兰星公司经营不善难以维系公司正常运营，由新股东张建龙、蔡玉娣接手该公司，他公司要求吴利明、徐玉琴返还房屋办理预售房屋备案手续撤销事宜，经多次商谈，但吴利明、徐玉琴拒绝返还房屋。为维护合法权益，故具状法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安部门或者检察机关。本案中，中广公司与吴利明、徐玉琴签订虚假的《商品房买卖合同》，以吴利明、徐玉琴的名义向中国建设银行股份有限公司江阴支行贷款，所贷资金由中广公司实际使用，中广公司及吴利明、徐玉琴可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回江阴中广璜金房地产开发有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月九日书 记 员  秦 银
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5911号 原告：杨露，女，汉族，1997年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川恒跃装饰工程有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋16楼5号，统一社会信用代码915100000858422571。 法定代表人：陈俊。 原告杨露诉被告四川恒跃装饰工程有限公司房屋装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨露于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨露申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨露撤诉。 案件受理费918元，由原告杨露负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小倩
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初352号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周闯，男，1997年5月14日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区），无职业。因犯聚众斗殴罪于2014年3月27日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月21日刑满释放；因吸食毒品于2019年7月9日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月7日被盘锦市公安局刑事拘留，经盘锦市人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人周闯犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员李潇萌出庭支持公诉，被告人周闯及其辩护人赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年7月3日，被告人周闯在王某位于盘锦市兴隆台区的家中，以人民币500元的价格向王某贩卖约0.4克甲基苯丙胺（即冰毒）。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人周闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周闯对起诉指控无异议。被告人周闯的辩护人提出1、对公诉机关指控的贩卖毒品罪罪名没有异议，但被告人贩卖数量应认定为0.3克。2、被告人周闯认罪态度好，社会危害性不大，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日，被告人周闯在王某位于盘锦市兴隆台区的家中，以人民币500元的价格向王某贩卖约0.4克甲基苯丙胺（即冰毒）。王某通过微信向被告人周闯转账人民币500元。综上，被告人周闯贩卖毒品1次，涉案甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，非法所得人民币500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人周闯的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人周闯的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人王某的证言，证实2019年7月3日，王某通过微信联系周闯购买冰毒，并向周闯转账500元，证实周闯在王某家中贩卖给他约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）的事实。4、被告人周闯的供述与审理查明的事实基本一致。5、微信转账记录截图，证实王某通过微信与周闯联系购买冰毒转账记录的情况。6、辨认笔录，证实被告人周闯与王某互相辨认的情况。7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人周闯曾因聚众斗殴、贩卖毒品及吸食毒品受到行政处罚、刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人周闯明知是毒品仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周闯的犯罪指控，罪名成立。被告人周闯归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其辩护人建议对周闯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周闯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚，但本院在量刑时不重复予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周闯的刑期自2019年8月7日起至2020年7月6日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法继续追缴被告人周闯非法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  王素平人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  毕 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7970号原告：无锡红宝印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320200711544530A，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路6号。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，江苏可德律师事务所实习人员。被告：苏州福盛转移印花有限公司，统一社会信用代码91320509693397679A，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。法定代表人：陈国祥。本院在审理原告无锡红宝印刷材料有限公司与被告苏州福盛转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告无锡红宝印刷材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡红宝印刷材料有限公司自愿向本院申请撤回对苏州福盛转移印花有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡红宝印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3702元，保全费2770元，合计6472元，由无锡红宝印刷材料有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一九年十二月十六日书记员  胡 烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7436号原告：林子汉，男，1952年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：林坚伟，男，住江门市蓬江区。被告：林坚庭，男，住江门市蓬江区。原告林子汉诉被告林坚伟、林坚庭赡养纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林子汉诉称：林子汉于1989年与前妻麦玉如离婚，原有两个儿子，长子林坚伟、次子林坚庭，离婚后林坚伟、林坚庭一直跟随母亲生活。在2002年林子汉曾向前妻麦玉如提出相见儿子，但遭到拒绝。20多年来，林子汉从来没有与林坚伟、林坚庭联系，林子汉一直过着单身生活。近年来林子汉体弱多病，在生活中靠打散工来维持生活，目前林子汉患上肺气肿以及做了白内障手术，个人生活得不到基本保障。据此，请求判令：1.林坚伟、林坚庭每月支付林子汉赡养费400元；2.本案诉讼费由林坚伟、林坚庭负担。本院经审查认为：林子汉诉被告林坚伟、林坚庭赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日向江门市公安局蓬江分局发函请求协助查询林坚伟、林坚庭的户籍登记信息，江门市公安局蓬江分局于2019年11月15日函复：林坚伟、林坚庭等二人信息不详，未能查询。由于林子汉未能向本院提供被告的具体身份信息及确切的居住地址，林子汉起诉的主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案林子汉的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林子汉的起诉。本案已收取的受理费100元，退回给原告林子汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇一九年十二月十日法官助理张景泉书记员茹晓琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4269号 原告：陈兴容，女，汉族，1980年2月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂。住所地：重庆市秀山县清溪场镇长岗村。 法定代表人：熊俊杰，总经理。 统一信用社代码：91500241709449227G。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈兴容与被告重庆市秀山县锰业制品厂劳动争议一案中，原告陈兴容于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴容撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴容负担。 审判员  张良发 二〇一九年十二月二十九日 书记员  侯 峰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1569号 上诉人(原审被告)：张显，男，1956年3月15日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 原审被告：陈守强，男，1986年5月20日生，汉族，住扶余市。 原审被告：赵春英，女，1990年3月03日生，汉族，住扶余市。 原审被告：周方生，男，1972年3月29日生，汉族，住扶余市。 原审被告：陈首力，男，1961年5月21日生，汉族，住扶余市。 原审被告：陈北上，男，1984年6月4日生，汉族，住扶余市。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。 上诉人张显、王晓民、谷洪绪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、陈守强、赵春英、周方生、陈首力、陈北上金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初347号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人张显、王晓民、谷洪绪分别预交的二审案件受理费5426.00元均予以退回。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔明杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申103号再审申请人（一审被告）：陶乙卯，男，1987年3月3日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：李秀丽（系陶乙卯母亲），女，1963年7月22日出生，汉族，住北安市。被申请人（一审原告）：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，黑龙江北安农村银行股份有限公司长水河支行行长。委托诉讼代理人：崔名凯，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司信贷管理部职员。一审被告：沙鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，住北安市。一审被告：王文学，男，1963年3月5日出生，汉族，住北安市。一审被告：王连明，男，1982年4月5日出生，汉族，住北安市。一审被告：李成才，男，1956年6月8日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。再审申请人陶乙卯因与被申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）及一审被告沙鹏、王学文、王连明、李成才借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶乙卯申请再审称，1.2013年4月18日党良勇请求以陶乙卯的名义向北安农商银行申请贷款。陶乙卯出于朋友感情同意了党良勇的请求，并和沙鹏、王文学、王连明、李成才与北安农商银行签订《农户联保借款合同》，借款20万元。借款发放后，党良勇使用陶乙卯的银行卡将钱取出，并承诺一年之后由党良勇负责还清。2.2017年1月初，陶乙卯因买房向建设银行申请贷款，被告知因拖欠贷款已被中国人民银行列入失信人员名单，无法进行新的贷款。陶乙卯至此才得知自己此前帮助党良勇的贷款一直未还，遂前往北安农商银行处询问，得知党良勇一直未偿还贷款。3.2017年1月17日，陶乙卯前往党良勇处，得知其已经不在本地。后经沟通，北安农商银行同意由党良勇父亲提供抵押物，将陶乙卯名下贷款转到党良勇名下。后因党良勇家无法提供新的抵押物，没有转贷成功。4.陶乙卯多次与党良勇家沟通催促其还款，其父母因打扰生活为由报警，北安市长水河农场派出所孟繁亭、闻武两位民警到场调解。调解过程中，在党良勇母亲与党良勇的通话中，党良勇承认陶乙卯的贷款由其实际使用，并承诺尽快还款（此过程有两位警官在场并由随身携带的执法记录仪实时记录，北安农商银行行长李贺手里有记录仪备份）。5.后因党良勇无法按期还款，北安农商银行以借款合同纠纷为由向北安市人民法院提起诉讼，北安农商银行胜诉，判决陶乙卯按期还款，陶乙卯对此不能认同。综上，陶乙卯并非实际借款人，不应该承担偿还借款责任。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项依法再审，撤销北安市人民法院（2017）黑1181民初317号民事判决。北安农商银行提交书面意见称，本案系金融借款合同纠纷案件，不存在借款事实不清，无需再审。借款人陶乙卯、沙鹏、王文学、李成才、王连明作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹，银行已将贷款发放到其个人账户。银行存有放款时影像资料作为证据。陶乙卯故意赖账不承认贷款事实，不履行合同约定，拒不偿还拖欠贷款本息。贷款到期后，陶乙卯逾期拖欠本金及利息，经北安农商银行多次催要，陶乙卯拒不履行合同约定，遂提起本案诉讼，综上，一审判决结果正确，应予维持。本院经审查认为，陶乙卯的诉讼代理人李秀丽于2017年12月3日签收了（2017）黑1181民初317号民事判决书，陶乙卯于2019年10月31日向本院申请再审。陶乙卯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶乙卯的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十二日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申211号再审申请人（原审被告、上诉人）：张某1，男，2003年5月17日生，汉族，住江苏省涟水县。法定代理人：陈某（系张某1、张某2之母），女，1976年10月26日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（原审被告、上诉人）：张某2，女，2001年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（原审原告、被上诉人）：李瑞青，男，1964年6月15日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。被申请人（原审原告、被上诉人）：姜艳辉，女，1967年1月7日生，汉族，住黑龙江省。被申请人（原审原告、被上诉人）：王某1，男，2009年3月7日生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1988年7月6日生，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告、被上诉人）：张洪梅，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人张某1、张某2因与被申请人李瑞青、姜艳辉、王某1、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院再审复查过程中，依法采取邮政特快专递方式向再审申请人张某1、张某2再审申请书上载明的地址送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和通知其到庭接受询问的传票，但张某1、张某2无正当理由未能到庭接受询问。本院经审查认为，再审申请人张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由不到庭接受询问的，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张某1、张某2自动撤回再审申请处理。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高白菊
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1465号   原告：吴铁森   被告：侯广连   原告吴铁森与被告侯广连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁森到庭参加诉讼，被告侯广连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴铁森向本院提出诉讼请求：要求被告侯广连偿还原告借款3400元。事实和理由：2008年4月6日被告侯广连从原告吴铁森处借款3400元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期利息。   被告侯广连未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，用以证明被告于2008年4月6日向原告借款3400元。经审查，该借条有被告的签字，且被告侯广连未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告吴铁森经营轮胎生意，与被告侯广连是通过买卖轮胎相识。2008年4月6日被告侯广连向原告吴铁森借款3400元，并出具了借条。借款发生后被告至今未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯广连向原告吴铁森借款3400元的事实有原告提交的借条予以证实，故确认原、被告之间借贷关系成立。被告侯广连应当按照借条约定履行还款义务。   综上所述，原告吴铁森要求被告侯广连偿还借款3400元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告侯广连于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁森借款3400元。   如果被告侯广连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯广连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白梅玲     二〇一九年十二月十三日   书记员 宋 悦
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更355号 罪犯王纲维，男，1972年8月9日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)晋中中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人王纲维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元,责令共同退赔抢劫犯罪各被害人经济损失。2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王纲维在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王纲维在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王纲维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王纲维减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1359号 原告：钱利达，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：陆海祥，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告钱利达诉被告陆海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利达及其委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼。被告陆海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钱利达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议书》（编号：0000162)；2.判令被告偿还原告借款本金128055元及利息(利息以128055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年9月16日起计至借款偿清之日止)；庭审中原告变更该项诉求为：判令被告偿还原告借款本金128055元及利息(利息：以128055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月16日计至借款偿清之日止)；3.判令被告赔偿原告因本案而支出律师费6262元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心小区1号楼2702号房，因被告资金周转困难，在向开发商支付首期购房款时缺少部分资金，特向原告借款128055元。原被告于2017年6月27日达成了《借款协议书》，双分约定：借款期限向2017年6月27日至2021年9月1日，此期间被告承诺分期偿还原告该笔借款；……如被告逾期还款，自协议还款期限日的次日起至实际全额还款之日止，被告向原告支付同期商业银行贷款利息4倍计算利息；被告因未及时归还银行按揭贷款导致该房屋被法院依法拍卖的，所有借款均视为到期，被告应全部归还甲方借款并按同期商业银行贷款利率4倍计算借款利息；协议履行中发生争议后，双方协商不成的，任何一方可向防城区人民法院起诉。原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告以该笔借款向广西防城港万盛置业有限公司支付了首期购房款，并办理了相应的手续。另外，因被告未及时归还中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市防城支行的按揭贷款，导致按揭银行向防城区人民提起民事诉讼，防城区人民法院作出了（2019)桂0603民初131号《民事判决书》。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，法院于2019年8月13日作出了(2019)桂0603执599号《执行裁定书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。 被告陆海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告钱利达自认：2016年至2017年期间，万盛公司为了促进房产销售实行“零首付”房产销售的方式，由钱利达向有意向购买万盛公司开发的北部湾商业中心小区商品房但暂时缺乏资金的购房者出借首期购房款，用于向万盛公司支付所购房屋的首期房款。钱利达基于上述原因作为出借人与包括被告陆海洋在内的130多人分别签订了《借款协议书》，出借金额累计达两千多万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。钱利达对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，其出借行为具有反复性、经常性，其未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，钱利达的行为违反法律强制性规定，故其与陆海洋签订的《借款协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告陆海洋应将128055元借款本金返还原告钱利达。因《借款协议书》无效，协议书中关于利息的约定及律师费用约定均无效，原告对借款协议书无效存在过错，对其行为造成的损失应自行承担，故原告请求被告支付利息（利息：以128055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年9月16日起计至借款偿清之日止）、律师费6262元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告钱利达与被告陆海洋于2017年6月27日签订的《借款协议书》（编号：0000162)无效； 二、被告陆海洋偿还原告钱利达借款本金128055元； 三、驳回原告钱利达的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2986元，减半收取1493元（原告已预交），由原告钱利达负担62元；由被告陆海洋负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2986元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十二月三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。