江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3258号原告：王某某，女，汉族，1964年10月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某，女，汉族，1988年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某2，女，汉族，1990年9月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某1，男，汉族，2016年2月2日生，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：黄某2，女，汉族，1990年9月14日生，江西省信丰县人，住信丰县，系黄某1母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，1940年2月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：青岛建飞新源汽车租赁有限公司。地址：青岛市黄岛区世纪大道880号，统一社会代码：91370212350351265E。法定代表人：吕咸岱，该公司经理。被告：李某某，男，汉族，1996年5月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会代码：91360700736379404H。法定代表人：陈国风，该公司总经理。被告：郭某某，男，汉族，1964年2月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）。地址：赣州市信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房，统一社会代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某2等人及其委托诉讼代理人邱全荣、被告谢某某、李某某、郭某某及人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼，被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司与太平洋财保赣州支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某等人向本院提出的诉讼请求：一、判令被告谢某某赔偿原告黄某1因交通事故造成的合理损失共计人民币3442.6元；二、判令被告谢某某赔偿黄某3交通事故死亡造成的合理损失共计人民币764269.78元；三、判令被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司承担连带责任；四、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险无责限额内赔偿；五、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险无责限额内赔偿；六、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，被告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿阳明路辅道由南往北方向行驶，9时5分许，当其驾车行驶在信丰县嘉定镇阳明路辅道信丰县人民法院路段时，因被告谢某某无证驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，导致所驾车辆碰撞黄某3驾驶搭载黄某1的赣Ｂ×××××号二轮摩托车并推挤压倒地后的黄某3，而后碰刮郭某某驾驶停放的赣Ｂ×××××车及李某某驾驶停放的赣Ｂ×××××车，造成黄某3受伤经抢救无效死亡，原告黄某1受伤及车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告谢某某负事故的全部责任，黄某3、李某某、郭某某、黄某1不承担事故责任。事发当日，原告黄某1与黄某3分别被送往信丰县人民医院住院治疗，原告黄某1住院4天，花去治疗费2112.6元；黄某3经抢救无效死亡，花去抢救费10503.78元。2019年10月2日，信丰县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，死者黄某3符合交肇中被钝器撞击头部等处颅脑严重损伤死亡。经查，被告谢某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告新源汽车公司，该车未投保交强险及商业险。赣Ｂ×××××号车在人寿财保信丰支公司投保了交强险，赣Ｂ×××××号车在太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在以上两车的保险期间内。为了维护原告的权益，特诉此状。被告谢某某答辩称，我承认黄某3的死亡是我碰撞导致的，我愿意承担赔偿责任，但我没有赔偿能力，现在只能一套房子可以用来赔偿，如果原告同意放弃追求我的责任，我同意将房子赔给原告方。被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司书面答辩称，我公司对本次事故不承担赔偿责任。青岛建飞新源汽车租赁有限公司名下车辆鲁Ｂ×××××已出卖给了被告谢某某，根据侵权责任法及最高院、公安部的相关规定，车辆转让后没有过户的不以登记车主作为判断所有权的依据，本次事故的责任应当由实际车主谢某某承担责任。被告李某某答辩称，我的车是正常停放，原告亲属黄某3的死亡与答辩人的车辆无任何关系，原告要求答辩人所有的车辆赣Ｂ×××××号车投保交强险的保险公司承担赔偿责任，答辩人认为于法无据，请求法庭驳回该诉讼请求被告太平洋财保赣州支公司书面答辩称，一、对事故发生的事实与认定以及赣Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险的事实没有异议。二、根据道路交通事故认定书载明的事实，黄某3的受伤与死亡与我公司承保的赣Ｂ×××××号车辆并没有任何因果关系，并未发生碰撞及接触，仅仅因肇事车辆鲁Ｂ×××××在碰撞到原告方亲属后继续前行碰撞到赣Ｂ×××××车，答辩人所承保的车辆与受害人没有接触，不存在任何过错，所以我公司在本案中也无需承担赔偿责任。三、我公司不承担本案的诉讼费。被告郭某某答辩称，本次事故是被告谢某某负全部责任，应当由他承担原告方的全部责任；我在本案中没有责任，要承担也是在交强险无责限额内由中国人寿财保公司承担11000元，诉讼费应当由谢某某承担。被告人寿财保信丰支公司答辩称：根据保险法第8条规定，被保险人在使用被保险车过程中发生交通事故致伤亡或者损失，被保险人按照交强险合同约定赔偿，郭某某的车辆停放在路边并未使用，我司不承担此次事故的赔偿责任，诉讼费我司不承担。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月2日，被告谢某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿阳明路辅道由南往北方向行驶，9时5分许，当其驾车行驶在信丰县嘉定镇阳明路辅道信丰县人民法院路段时，因被告谢某某无证驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，导致所驾车辆碰撞黄某3驾驶搭载黄某1的赣Ｂ×××××号二轮摩托车并推挤碾压倒地后的黄某3，而后碰刮郭某某驾驶停放的赣Ｂ×××××车及李某某驾驶停放的赣Ｂ×××××车，造成黄某3受伤经抢救无效死亡，原告黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢某某承担本次事故的全部责任，黄某3、李某某、郭某某不承担本次事故责任。事故发生后，黄某3被送往信丰县人民医院抢救，经抢救无效于2019年10月2日死亡，花费医疗费10503.78元。原告黄某1被送往信丰县人民医院住院4天，花费医疗费2112.5元。被告谢某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司，被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司与被告谢某某系买卖合同关系，该车未投保任何保险。被告李某某驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，被告郭某某驾驶的赣Ｂ×××××车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间内。受害人黄某3出生于1961年5月1日，自2016年7月4日至事故发生时工作于信丰文峰电子科技有限公司担任厨师职位，居住于公司，月收入约为3550元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。因被告谢某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司，被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司与被告谢某某系买卖合同关系，该车未投保任何保险；被告李某某驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，被告郭某某驾驶的赣Ｂ×××××车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应由被告太平洋财保赣州支公司和人寿财保信丰支公司在交强险无责限额内先行赔付，剩余不足部分由被告谢某某承担，被告青岛建飞新源汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告的损失认定。关于原告黄某1的误工费，因事故发生时其年仅3岁，不存在误工损失，故本院对其不予支持。关于原告黄某1主张的护理费，因其未向本院提交证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理费标准酌定为120元/天。关于原告主张的死亡赔偿金，因原告向本院提交了证明其工作且居住于信丰文峰电子科技有限公司的劳动合同和银行流水，故本院对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的家属处理交通事故的误工费、交通费，虽原告方未向本院提交证明其具体损失的证据，但该损失属于实际发生的费用，本院对其主张的2000元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因其在本次事故痛失亲人，的确遭受了严重的精神痛苦，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：黄某1的合理损失：1、医疗费：2112.6元；2、护理费：4天×120元/天=480元；3、营养费：4天×30元/天=120元；4、伙食补助费：4天×30元/天=120元；5、交通费：50元，上述各项损失共计2882.6元。黄某3的合理损失：1、医疗费：10503.78元；2、死亡赔偿金：20年×33819元/年=676380元；3、丧葬费：35386元；4、精神抚慰金：40000元；5、家属处理交通事故误工费：2000元，上述各项损失合计764269.78元。此款由被告太平洋财保赣州支公司和人寿财保信丰支公司在交强险无责限额内先行各承担12000元，剩余743152.38元由被告谢某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告王某某等人因交通事故造成的各项损失共计12000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告王某某等人因交通事故造成的各项损失共计12000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告谢某某应赔偿原告王某某等人因交通事故造成的各项损失共计743152.38元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告王某某等人的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十二月三十日书记员 温淑珍