河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：高凡，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县路骏运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码911301216652972833。 法定代理人:武双文，男，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：陈涛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告高凡、井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、12月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高树人、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。被告高凡、井陉县路骏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款390000元及利息（自2019年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，高凡驾驶冀Ａ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至北京方向163公里600米时，与辛红驾驶的京Ｍ×××××越野车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员辛红受伤的交通事故，河北高速交警队认定高凡负此事故全部责任，辛红无责任。事故发生后，京Ｍ×××××车的被保险人刘德辉向原告申请代为赔付，原告依法赔偿该车损失费用390000元，并于2019年1月23日全部赔偿完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现依法行使追偿权，在赔偿金额范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××车投保的交强险和商业三者险1000000元范围内依法返还原告垫付的保险赔偿款390000元及利息。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证原件年检合法有效、无免赔事由且原告主体资格适格的前提下，答辩人同意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，在商业三者险范围内按照事故比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张的利息，无法律依据，不予承担。答辩人也不承担诉讼费等间接损失。 被告高凡、井陉县路骏运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日15时28分，高凡驾驶井陉县路骏有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向163公里600米时，与辛红驾驶刘德辉所有的京Ｍ×××××奥迪小型越野客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险615880元）发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员辛红受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队于2018年10月30日作出了第139211420180000220号道路交通事故认定书，认定高凡负此事故的全部责任，辛红无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 事故发生后，京Ｍ×××××车的车主刘德辉向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张权利，要求赔偿其车损。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对该车进行了定损，确定京Ｍ×××××车的损失为390000元，并于2019年1月23日向刘德辉支付390000元。对此原告提供了机动车辆保险定损报告、机动车辆商业保险赔款计算书、支付信息、对账单、修理明细、车辆照片、定损协议书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，现要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款390000元及利息。 被告对原告主张的损失及提供的证据，提出如下质证意见：对定损报告的三性不认可，该定损报告系原告单方出具，原告对车辆定损未提供定损明细、标准等定损证据，定损依据不足，事故发生后也未通知被告进行定损，申请对车辆损失进行鉴定。索赔申请书和权利转让书、银行流水单只能证明原告向刘德辉支付390000元，但不能证实支付该费用是因本案事故，也不能证实支付390000元的合理性。被保险车辆投保时价值615880元，据原告所述定损390000元，拍卖价值221500元，该金额总计与投保时价值相差无几，未计算车辆自然折旧等费用，显然定损金额过高。 原告称，为减少保险公司的理赔金额，车辆的残值委托中标拍卖公司拍卖，拍卖价值是221500元，该价值不包含在定损的390000元内，提供委托拍卖合同书复印件。被告质证称，委托拍卖合同书系复印件，不足以证实进行了真实拍卖。 经被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年12月17日作出了ＤＺ2019120074号公估报告，确定京Ｍ×××××车的损失情况为：配件更换金额263871元、维修项目金额28300元、残值金额2509元，损失金额合计289662元。对此，原告质证称：对公估报告有异议，一些隐性的、照片显示不出来的配件项目没有评估认定，总体评估价格过低，与原告定损价格差距过大，不能作为认定事实的依据。被告质证称，公估报告是法院依法委托鉴定，对双方当事人均有约束力，公估报告定损照片系原告提供，结果公平公正，应当作为案件审判依据。原告提供的定损清单系其单方制作，被告未参与，对该结果不认可，才申请鉴定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在支付给被保险人刘德辉保险金后，有权行使追偿权，是本案的适格原告。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其作出的定损报告对有异议的当事人不发生法律效力。河北得正保险公估有限公司作出的公估报告改变了中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作出的定损报告，原告虽对该公估报告提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定京Ｍ×××××车的车损为289662元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告289662元。原告关于利息的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司289662元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公估费24000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告井陉县路骏运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——