wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9358号原告：仓孝刚，男，生于1952年3月6日，住河南省中牟县。被告：郑州鑫弘盛仓储服务有限公司，住所地：郑州市中牟县东关村，统一社会信用代码91410122063805391Q。法定代表人：王彩恋。被告：王彩恋，女，生于1970年3月1日，汉族，住中牟县。被告：李新业，男，生于1968年10月9日，汉族，住中牟县。第三人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，系公司董事长。第三人：张铜领，男，生于1971年11月6日，住河南省中牟县。原告仓孝刚与被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司、王彩恋、李新业、第三人中牟县中小企业担保有限公司（以下简称中小企业公司）、张铜领债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓孝刚，被告李新业、第三人张铜领到庭参加诉讼，被告郑州鑫弘盛仓储服务有限公司、王彩恋及第三人中牟县中小企业担保有限公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓孝刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为被告反担保支付的款项本金64万元及2019年9月30日前的利息341600元，及自2019年10月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年10月27日被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司向中牟郑银村镇银行贷款50万元，由第三人中牟中小企业担保有限公司提供担保，第三人张铜领及王彩恋、李新业均为中牟县中小企业担保有限公司做了反担保，被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司是王彩恋、李新业夫妻二人共同出资创办，贷款到期后三被告一直不还，由中牟县中小企业担保有限公司代为归还，随后中牟县中小企业担保有限公司把被告及第三人张铜领等全部起诉，中牟县法院作出（2016）豫0122民初700号民事判决，张铜领为承担反担保责任向中牟县中小企业担保有限公司支付64万元，经多次追要被告仍不归还，第三人张铜领因向原告借钱，把向被告追偿的债权本金及利息转让给原告，并通知到被告。故原告诉至法院。被告李新业辩称：被告是向中小企业公司借的款，还款应当对着中小企业公司还，不知道为什么出来个原告，而且中小企业公司已经向本院执行局申请执行完毕被告李新业，被告与原告也没有任何经济纠纷，没有见过原告。郑州鑫弘盛仓储服务有限公司、王彩恋未答辩，也未提交证据。第三人张铜领陈述：当时被告在村镇银行贷了笔贷款，被告李新业、第三人张铜领及陈海涛提供了担保，中小企业公司提供了反担保，到期后中小企业公司替被告还了，后来中小企业公司又起诉陈海涛、被告及第三人张铜领了，后来中牟县法院执行局找第三人张铜领和陈海涛让还借款，还说要拘留，后来第三人张铜领与陈海涛偿还了一部分借款，后来第三人张铜领与陈海涛找被告，让被告还款，也找不到人，好不容易找到王彩恋，王彩恋还耍无赖，不还钱，第三人张铜领没办法就将该债权转让了。第三人中牟县中小企业担保有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月27日被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司向中牟郑银村镇银行贷款50万元，由第三人中牟县中小企业担保有限公司提供担保，第三人张铜领及王彩恋、李新业均为中牟县中小企业担保有限公司做了反担保，由于被告未偿还贷款，中牟县中小企业担保有限公司代为归还，随后中牟县中小企业担保有限公司把被告及第三人张铜领等全部起诉，2016年7月11日中牟县法院作出（2016）豫0122民初700号民事判决，判决被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司返还中牟县中小企业担保有限公司514427.36元及自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，被告王彩恋、李新业、张铜领等人承担连带清偿责任。判决生效后，被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司未偿还该笔借款，中牟县中小企业担保有限公司向中牟县人民法院执行局申请执行，第三人张铜领为承担反担保责任向中牟县中小企业担保有限公司支付63万元，缴纳执行费7634元（2015年11月18日付10万元，2017年5月14日缴纳执行费7634元，2017年1月9日付30万元，2018年9月12日付5万元，2018年9月14日付18万元）。2019年9月30日第三人张铜领将代被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司交纳的案件款63万元及执行费7634元债权转让给原告仓孝刚，并电话告知被告李新业该债权已转让。另查明，被告王彩恋、李新业系夫妻关系，同时又是被告鑫宏盛公司的股东，设立公司的行为系委托中介人员代办，未实际出资。再查明，应仓孝刚申请，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0122民初9358号民事裁定书，裁定冻结被告王彩恋名下开户行为河南省农村信用社，账号为000000619423500118890001，冻结期限为一年，冻结金额529.62元；冻结被告李新业名下开户行为河南省农村信用社，账号为6230591001013564720001，冻结期限为一年，冻结金额为0元；冻结被告王彩恋名下财付通账号397元，冻结期限为一年。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人张铜领为郑州鑫宏盛仓储服务有限公司提供反担保，并代替郑州鑫宏盛仓储服务有限公司偿还借款63万元及7634元执行费，张铜领依法有权向郑州鑫宏盛仓储服务有限公司进行追偿。后第三人张铜领将该债权转让给原告仓孝刚，且将该债权转让告知被告李新业，原告与张铜领之间的债权转让行为已经生效，原告有权请求被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司偿还债务。被告王彩恋、李新业作为股东，未对公司实际出资，应当以注册资金数额为限承担连带清偿责任。张铜领缴纳执行费7634元，在债权转让时1万元计算不妥，应以7634元计算，超出部分转让无效。故原告仓孝刚请求三被告偿还代付款项637634元并支付该款利息事实和理由成立，应予支持，超出部分不予支持。关于利息的计算标准，应当以张铜领代付的时间节点起算，利率按照民间借贷未约定借期内利息的情形下超期利息的年利率6%计算。原告请求以年利率24%计算不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仓孝刚借款六十三万七千六百三十四元及该款利息（按年利率6%计算，其中10万元自2015年11月8日起算，30万元自2017年1月9日起算，7634元自2017年5月14日起算，5万元自2018年9月12日起算，18万元自2018年9月14日起算，至清偿之日止）；被告王彩恋、李新业对被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告仓孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取6833元，保全费5000元，由被告郑州鑫宏盛仓储服务有限公司、王彩恋、李新业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年十二月九日书记员  马小华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2965号 原告：赣州市东丰纸品包装有限公司，住所地：赣州县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区4栋271。统一社会信用代码：91360721322549039G。 法定代表人：郭仁华。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州京正腾兴门业有限公司，住所地：赣州市赣州开发区希雨北路中小工业园，统一社会信用代码：913607035662927941。 法定代表人：刘来生，系该公司负责人。 原告赣州市东丰纸品包装有限公司与被告赣州京正腾兴门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市东丰纸品包装有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼，被告赣州京正腾兴门业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市东丰纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款共计46682元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因生产需要，多次向原告购买纸品包装材料，为确定货款具体金额，原告于2018年8月向被告出具了对账单，经被告老板确认无误，确定前后货款金额共计69496.06元，前期已支付部分货款，剩余46682元未支付，原告多次向被告催收均不予理睬，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请依法判决。 赣州京正腾兴门业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告赣州京正腾兴门业有限公司在原告处购买纸箱。原告赣州市东丰纸品包装有限公司于2018年8月向被告赣州京正腾兴门业有限公司出具对账单，双方结算确认货款总计69496.06元，尚欠货款46682元，末尾有肖玉秀签字确认。因被告未支付剩余货款，故诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照、法人身份证复印件、法人证明、企业信息查询单、对账单、发货单、微信转款记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法、有效,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,由此产生的合同之债应受法律保护。原、被告双方进行结算,被告尚欠原告货款46682元,被告未向原告给付所欠货款的行为已构成违约,应承担相应的法律责任,现原告要求被告支付该笔所欠货款的诉请,本院予以支持。本案审理过程中，被告赣州京正腾兴门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州京正腾兴门业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市东丰纸品包装有限公司支付货款46682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告赣州京正腾兴门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  查亭亭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3133号原告：杜然，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：刘思佳，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：亚占宇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：**，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人：黄硕。委托代理人：曹岭贵，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海区。原告杜然与被告**、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称“丰顺路宝拍卖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜然及其委托代理人刘思佳、被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司委托代理人曹玲贵到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杜然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还竞拍成交款全额27368元；2.依法判令被告一赔偿原告车辆维修费48000元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元，共计57535元；被告二对此承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告通过被告二网络竞拍购得被告一所有的车牌号为冀Ｒ×××××起亚K3事故车一辆，原告在被告二处付款，被告二向原告出具了《成交确认书》一份。后原告将该车从被告二处提回三河并进行维修，维修完毕后随即办理车辆所有权转移登记手续。但被相关部门告知因被告一的原因，该车辆不能办理转移登记手续、原告曾多次找二被告进行协商，但被告二拒不返还竞拍成交款，对原告造成的损失二被告也拒绝赔偿。原告认为，二被告侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益。**未提交答辩意见。北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.被告二支付的拍卖成交价款已经支付给原车主；2.涉案车辆无法过户原因是被告**造成的，车辆维修费也是给**的车辆进行维修，**是受益人，应当由**进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告通过丰顺路宝拍卖公司网络竞拍购得**所有的车牌号为冀Ｒ×××××起亚K3事故车一辆，原告在拍卖公司处付款27368元，拍卖公司向原告出具了《成交确认书》一份。上述事实有机动车登记证书、成交确认书、车辆费用结算单、支付凭证和原、被告陈述为证，本院予以确认。原告提交发票、收据、维修清单、机动车转移登记申请表、转移登记发票、被告未年检车辆信息截图、2019年8月27日车管所录音、视频和2018年8月27日被告名下未年检车辆信息截图，证明原告为该车辆支出57535元，包括车辆维修费48000元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元。被告丰顺路宝拍卖公司对车辆维修证据和维修金额不予认可，认为与其无关，对其他证据认可。本院认为，上述费用均有票据予以证明，本院予以采信。现车辆因**个人原因无法进行过户。丰顺路宝公司提交如下证据：1.委托拍卖合同书、委托拍卖车辆交接清单、委托拍卖车辆手续清单、承诺书，证明丰顺路宝公司与**签署的委托拍卖合同，文件明确委托方办理过户，如果无法办理由车主承担；2.成交确认书、车辆费用结算单，与原告提交的一致，证明确认书上明确写着拍卖人不承担质量保证和瑕疵担保责任，买受人已经阅读了拍卖规则；3.银行交易凭证，证明涉案车辆的拍卖款已经付给了委托人**；4.丰顺路宝会员注册协议、拍卖规则、会员须知，因为是在网上公示没有原件，其他证据均提交原件，证明会员注册协议上有风险提示，对拍卖车辆不承担瑕疵担保责任。原告质证意见，1.证据1因系二被告之间签订的，原告不发表意见，对证明目的不予认可，理由是该证据系二被告之间的约定，该约定不应约束作为第三人的原告，原告认可被告一**委托被告二拍卖涉案车辆的事实；2.对证据2真实性、关联性认可，证明目的不认可，理由是被告二提供的成交确认书中的条款为格式条款且属于免责格式条款，另外写明的是不承担质量保证和瑕疵担保责任而本案中涉案车辆无法过户并非是车辆质量存在问题，因此被告二不能依据该条款免除赔偿责任；3.证据3因未见到原件且为二被告之间的交易原告无法核实，所以真实性、证明目的均不认可；4.证据4因原告未看到证据4的具体内容，对真实性不认可，理由同证据2。本院认为，车辆费用结算单中显示成交价为20000元、佣金3000元、综合服务费1500元、施救费2868元；拍卖公司仅转给**购车款21500元。本院认为，原告通过拍卖公司由**处购车，原告交付了购车款、服务费，并对车辆进行维修后，因**名下有未年检车辆而导致车辆无法过户。**一方不履行合同义务，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的已支付的购车款20000元、佣金3000元、综合服务费1500元、施救费2868元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元、车辆维修费48000元，共计84903元均属于其合理损失，应当由**赔偿。车辆无法过户系因**个人原因，而非车辆有问题，拍卖公司无过错，原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告杜然各项损失849036元。二、驳回原告杜然的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元，由被告**负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月十三日书记员  王 慧
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执972号 申请执行人孙某，男,汉族,住所地调兵山市。 被执行人朱某,男,汉族,住所地调兵山市。 本院作出的（2018）辽1281民初1437号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人朱某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日、11月7日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款信息，证卷信息，车辆信息未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月16日查询到被执行人朱某名下有房产,轮候查封其名下位于某楼1单元4层8号（SGSAxxxx）,某住宅楼20号（SGSAXXXX）,某住宅楼2层21号（SGSAXXXXX）,查封期限为三年。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人朱某名下无收益类保险、无股权登记信息等其他财产信息。 5、本院于2019年11月19日轮候冻结朱某名下公积金113100元，冻结期限为一年。 6、本院于2019年11月27日将被执行人朱某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  李 越 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2301号 起诉人：林炳发，男，1950年11月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林炳发向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林炳发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1795号原告:马殿勋，男，回族，生于1968年2月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:钱文奎，男，汉族，生于1985年12月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：王耀成，男，汉族，生于1956年8月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系钱文奎之舅外公，特别授权代理）。原告马殿勋与被告钱文奎、杨成巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因被告杨成巧死亡，本院依职权追加杨成巧遗产的法定继承人钱啟勋、钱文勇、钱文应、王跃芬为本案的被告参加诉讼，2019年11月29日，钱啟勋、钱文勇、钱文应、王跃芬申请自愿放弃杨成巧遗产的继承权及原告马殿勋主张其诉讼请求由被告钱文奎来进行赔偿，对其他人均不主张，所以本院决定对追加的被告钱啟勋、钱文勇、钱文应、王跃芬退出本案的诉讼。原告马殿勋，被告钱文奎的委托代理人王耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿勋诉称：2016年8月23日，被告钱文奎，杨成巧，因欠缺资金，以车牌型号:吉奥GA6461E4，车辆识别代号LCR6T5146E010526，发动机号:SNY6236，注册期:2014年12月24日，车牌号:云Ｃ×××××作抵押向原告借款叁万元整。并写下借条一份，双方约定每月按900元付款，月利息按3％计算，后原告多次要求被告清偿借款均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款叁万元整，合计人民币30000元;2、被告立即向原告偿还利息;3、被告承担本案的诉讼费用。被告钱文奎辩称，本案的借贷关系与其没有关系,是杨成巧的个人所为，其理由：1、借条中的钱文奎的名字并非钱文奎本人所写；2、对借条中钱文奎所有的车辆型号的抵押不予认可，该车在本案借贷关系发生前2015年已经卖给马荣伟。原告马殿勋为证明其诉讼主张，提交如下证据：第一组：原告身份证，欲证明原告的主体资格适格。第二组：借条一份，欲证明该笔借款是钱文奎与杨成巧共同来向原告借款30000元并且是钱文奎使用的事实，该借条上的车辆信息及主要内容是原告的女儿马文蝉书写的，但借款人签名是杨成巧还是钱文奎签的记不清了。经质证，被告钱文奎对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为该组证据的证据三性缺乏，借条上并无借款人的捺印，对其真实性有异议，借款人的签字是一个人的所签，并不是钱文奎所签。被告钱文奎为证明其答辩主张，提交如下证据：第一组：车辆买卖协议，欲证明借贷关系发生前车辆已经出卖给马荣伟的事实。第二组：视频一份，欲证明杨成巧陈述其支付原告借款利息14000元的事实。经质证，原告马殿勋对被告钱文奎出示的两组证据均不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据，能够证明原告的基本身份信息，本院予以采信；原告提交的第二组证据与被告钱文奎提交的第二组证据，仅能够证明杨成巧向原告借款3万元的事实，对借条中“钱文奎”的签名，被告钱文奎否认系其亲自签署，且原告自己不能说清楚是谁签字，也未提供其他证据相互印证，本院不予采信；被告提交的第一组证据，与本案的事实无关联性，不符合证据规则的形式要件，本院不予采信。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：2016年8月23日，杨成巧向原告马殿勋借款30000元，原告要求杨成巧清偿借款未果。于2019年8月1日原告诉至法院要求钱文奎、杨成巧偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。本案中，原告在庭审中明确表示仅要求被告钱文奎对其偿还借款30000元及利息，不要求其他人偿还，对原告自愿放弃他人主张的权利，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。对原告马殿勋主张被告钱文奎偿还借款30000元及利息的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告所提交的《借条》上虽记载有钱文奎和杨成巧的名字，但被告钱文奎对原告提供的借条上的签字予以否认，原告也未说清楚是谁签字，经本院向原告释明是否申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故原告提交的证据不能证明其与被告钱文奎存在借贷法律关系的事实，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告钱文奎偿还借款30000元及利息的主张，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马殿勋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马殿勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一九年十二月十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6795号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔,该社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐长青，男，1970年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘雪芹，女，1975年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐月玲，女，1970年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许锋，男，1977年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告徐长青、刘雪芹、徐月玲、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理本案。因本案立案后，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在2019年12月13日接收本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路景兰二〇一九年十二月二十三日书记员  李木子
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5561号 申请执行人：谢柳惠 被执行人：聂磊。 谢柳惠申请执行聂磊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5561号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人聂磊未向本院申报财产。 2、向被执行人聂磊发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人谢柳惠告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5561号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 建
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9021号原告：常州邦尔塑料粉末厂，住所地常州市武进区前黄镇景德东路，统一社会信用代码X7214H。投资人：王焕松。被告：许国成，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常州邦尔塑料粉末厂与被告许国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告常州邦尔塑料粉末厂投资人王焕松到庭参加诉讼，被告许国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州邦尔塑料粉末厂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即支付货款7100元及利息（自2019年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告常州邦尔塑料粉末厂变更诉讼请求为依法判决被告立即支付货款4100元及利息（自2019年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许国成于2017年5月4日、8月15日两次购买原告生产的黑高光粉1100公斤，合计价款12100元，经原告催讨，被告支付货款5000元后，余款7100元至今未付。被告许国成在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2017年5月4日、8月15日两次购买原告生产的黑高光粉1100公斤，合计货款12100元，经原告多次催要，被告已付货款8000元，尚欠原告货款4100元。以上事实，由原告当庭陈述和原告提供的二张收条在卷佐证。本院认为，原、被告发生的买卖业务关系事实存在，客观有效，依法受法律保护。原、被告之间的往来由被告签字确认的收条予以证实，故本院对原告要求被告支付剩余货款4100元的诉讼请求予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州邦尔塑料粉末厂支付货款4100元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一九年十二月五日书记员  蔡宗翠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1430号之二申请执行人赵吉祥，男，汉族，1961年4月11日生，高中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人赵卫根，男，汉族，1978年2月24日生，小学文化，户籍地镇江市。赵吉祥与赵卫根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2018)苏1191民初2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定51650元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照申请人提供的地址前往上海市金山区廊下镇寻找被执行人，但未能查询到。被执行人在诉讼时也是公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初2593号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈雅洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4422号 原告：中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司垫江经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路，统一社会信用代码915002317365695909。 负责人：代明，系该经营部总经理。 委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：邬小平，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司垫江经营部与被告邬小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云生、奚萍萍到庭参加诉讼，被告邬小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即腾空并搬离租赁场地，将租赁场地交付给原告；2.判决被告向原告支付拖欠的租金10000元（2019年1月1日至2019年6月30日），以及自2019年7月1日至2019年7月31日的租赁场地占用费1666.67元（租赁场地占用费暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起，按20000元/年的标准支付至租赁场地交付给原告之日）。事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订《北郊加油站场地资产租赁合同》（以下称《租赁合同》）。该合同约定，原告将位于重庆市垫江县某场地租赁给被告做自动洗车场之用，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，租金为20000元/年，并对其他条款作了明确规定。《租赁合同》签订后，原告依约履行。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告仍然使用该租赁场地。2019年6月12日，原告向被告发出《关于北郊加油站资产租赁到期清退的函》【渝油销垫江函(2019)4号】，通知被告租赁期于2018年12月31日已满，因原告经营部加油站场地另有他用不再与被告续租，要求被告在2019年6月30日前搬离租赁场地，但被告接函后未搬离场地。另外，被告自2019年1月1日起未向原告支付租金，2019年7月1日起，亦未支付场地占用费。原告认为，《租赁合同》到期后，因原告加油站场地另有他用不再出租，原告已发函解除合同并要求被告搬离租赁场地，但被告拒绝搬离的行为已实际损害原告的合法权益。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年9月28日签订《租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市垫江县某场地租赁给被告，租赁时间为2016年1月1日至2018年12月31日，租金为20000元/年。合同约定的租赁期间届满后（2019年1月1日起），被告仍然使用该场地。2019年6月12日原告向被告发出《关于北郊加油站资产租赁到期清退的函》【渝油销垫江函(2019)4号】，通知被告租赁期于2018年12月31日已满，因原告经营部加油站场地另有他用不再与被告续租，要求被告在2019年6月30日前搬离租赁场地。原告于2019年7月22日向被告发出律师函，告知其行为已构成对原告的侵权，并要求被告在收到函件后三日内向原告归还租赁场地并支付相应租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，因此原、被告签订的合同合法、有效。该租赁合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定向对方履行义务；原告作为出租人已按照约定将租赁物交付被告使用至租赁期间届满时，被告作为承租人亦已按照合同约定的时间和租金标准向原告支付了相应的租金，故双方已向对方履行了该租赁合同所约定的义务。在合同约定的租赁期间届满后，被告继续占有使用租赁物，原告对被告2019年6月30日之前继续使用租赁物的行为未提出异议，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，在原告对被告在前述合同约定的租赁期间届满后继续使用租赁物未提出异议的情形下，双方之前签订的《租赁合同》继续有效，租赁期间为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原告于2019年6月12日通知被告于2019年6月30日解除合同，系其行使法律赋予的权利，且原告在合同解除前的合理期限内通知了被告，故应认定原、被告双方签订的《租赁合同》已于2019年6月30日解除。原、被告签订的《租赁合同》解除后，被告应当及时将租赁物返还给原告。被告自2019年1月1日起，继续占有使用租赁物，应当按照《租赁合同》约定的租金标准向原告支付租金至合同解除时。因此本院对原告要求被告立即腾空并搬离租赁场地，将租赁场地交付给原告，并要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金10000元的诉讼请求予以支持。《租赁合同》于2019年6月30日解除，被告应当及时将租赁场地返还原告，但被告一直使用该场地至今，其行为属违约行为，其占有使用租赁物期间应当参照《租赁合同》的租金标准，向原告支付占用场地期间的占用费至其将场地返还原告时止，因此本院对原告请求被告支付场地占用费(2019年7月1日至2019年7月31日为1666.67元，自2019年8月1日起，按20000元/年的标准支付至场地交付给原告之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬小平在本判决生效后十日内将位于重庆市垫江县某边场地腾空后返还原告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司垫江经营部； 二、被告邬小平在本判决生效后五日内支付原告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司垫江经营部租金10000元及租赁场地占有使用费（其中2019年7月1日至2019年7月31日的占用费为1666.67元，从2019年8月1日起按20000元/年的标准支付占用费至租赁物返还原告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司垫江经营部之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告邬小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审275号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某某支付2018年7月至11月及2019年2月的工资31074.72元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某某2018年7月至11月及2019年2月的工资31074.72元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执581号申请执行人赵庆财，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市蚂蚁河乡。委托代理人：黄海岩，吉林颖慧律师事务所律师。被执行人李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市大湖街。本院在执行赵庆财与李辉追偿权纠纷一案中，申请执行人赵庆财申请执行依据为（2018）吉0681民初1032号民事调解书。我院于2019年12月4日立案执行，在进入执行程序后，查明，申请执行人赵庆财申请执行内容为：被执行人向申请人返还财产111000元及利息。（2018）吉0681民初1032号民事调解书内调解内容为：被告李辉于2019年2月4日之前，一次性支付给赵庆财2000元，自2019年5月1日起每月28日前支付给赵庆财3000元直至21500元还清之日止。申请执行内容与执行依据内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回赵庆财的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十日书记员 芦 强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：臧君，男，1967年6月3日出生，汉族，住辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告臧君借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人张显、田美晶、被告臧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2017年10月12日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190870058号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供34000.00元借款额度，有效期自2017年10月12日至2018年10月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××17，签约贷款账户为21001070600800000001337881。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计34000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年11月28日，被告仍拖欠贷款本金14704.57元，利息2168.24元，罚息3260.06元，合计20132.87元，经催要无果，依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金14704.57元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告臧君辩称：原告索要的利息、罚息可不可以给我免除了。利息过高。当时办卡的时候我不清楚利息、罚息这么高。我现在没有钱一次性还不了这么多钱。 经审理查明，2017年10月12日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为34000.00元，借款合同有效期自2017年10月12日至2018年10月12日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为62×××17，贷款账号为21001070600800000001337881。被告臧君在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项34000.00元。截至2019年11月28日，被告仍拖欠贷款本金14704.57元及相应利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告臧君通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告臧君未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧君偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金14704.57元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行承担423.00元、被告臧君承担303.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇一九年十二月六日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2481号原告：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告何雅伦与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何雅伦的委托诉讼代理人陈振强、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅伦向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告舞我舞蹈中心的舞蹈培训合同；2.判令两被告连带偿还原告培训费15504元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，原告与被告舞我舞蹈中心签订《学员入学协议》，约定培训地点、期限、内容、权利义务等内容。2019年5月29日，原告支付至尊VIP终身进修班培训费15504元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费15504元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费15504元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，解除原告与被告舞我舞蹈中心签订的《学员入学协议》；被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费15504元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告何雅伦与被告江海区舞我舞蹈咨询中心签订的《学员入学协议》；二、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费15504元给原告何雅伦；三、被告黄丹对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.60元，减半收取计93.80元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告何雅伦预交案件受理费93.80元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费93.80元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2690号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曹国萍，女，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码不详。四川蓝华同诚物业服务有限公司与曹国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  李开鲜二〇一九年十二月十七日书记员  宋易舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12565号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人李永开，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人区凤珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李永开、区凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28886号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，李永开、区凤珍应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金204250.23元及利息（截至2019年1月8日止的逾期利息为11274.48元、罚息为2446.99元、复利为474.68元；此后利息按年利率20.904％计至贷款本金实际清偿日止）,并承担受理费、财产保全费合计3892元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费3235元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封被执行人李永开所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人李永开、区凤珍高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4477号申请执行人张萍，女，汉族1970年7月16日出生，住西安市高新区。被执行人孙明宏，男，汉族，1968年7月20日出生，籍住陕西省横山县，现住榆林市横山区。被执行人高民，男，汉族，1969年4月13日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区楼。申请执行人张萍与被执行人孙明宏、高民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初14913号民事判决书和西安市中级人民法院（2019）陕01民终2578号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，经查明，被执行人高民名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX幢XX室房屋一套已被申请执行人保全查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1872490.5元及利息。申请执行人未受偿1872490.5元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204财保55号   申请人：郭婧，女，1987年8月23日出生，汉族，现住唐山市。   被申请人：郭正友，男，1959年4月1日出生，汉族，现住唐山市。   申请人郭婧于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭正友名下坐落于唐山市××区房屋的不动产登记手续。申请人郭婧以唐山市金日晟非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全委托担保合同形式为该财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人郭婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人郭正友名下坐落于唐山市××区房屋的不动产登记手续。   案件申请费1520元，由郭婧负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李星群     二〇一九年十二月五日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初673号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人范品坤，男，1978年3月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被告人周凯，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。1987年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］654号起诉书指控被告人范品坤、周凯犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人范品坤、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人范品坤到都江堰市“青城人家”公交站台,趁被害人张某耀不注意之机，将张某耀外套口袋内的一部华为手机盗走，后予以销赃。 2019年8月3日，被告人范品坤、周凯经事前共谋，到都江堰市“青城人家”公交站台，由范品坤将被害人梁某欣右边裤包里面的一部0ＰＰ0Ｒ9手机盗走，销赃后获赃款400元人民币由二人均分。 2019年8月4日7时许，被告人范品坤、周凯经事前共谋，到都江堰市“青城人家”公交站，由范品坤趁被害人杨某喻不注意之际，将其放置在随手拖拉的小车车里的蓝色布包偷走，包内有两部黑色小米手机。后二人将涉案手机销赃获赃款900元予以均分。 被告人周凯因形迹可疑被挡获后主动供述了上述犯罪事实;被告人范品坤归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人范品坤对被害人张某耀进行部分赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被告人讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范品坤、周凯以非法占有为目的，单独或相互伙同扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人范品坤、周凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案涉及的盗窃有两次系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相同，不宜划分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人周凯因形迹可疑被挡获后主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范品坤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人范品坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴被告人范品坤、周凯盗窃的手机，追缴之物发还被害人；继续追缴被告人范品坤、周凯违法所得人民币1,300元，所追缴之款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4908号 原告：刘某（曾用名刘小某），女，1986年6月21日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，女，2015年1月14日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，系刘某甲之母。原告：刘某乙（曾用名刘如某），女，2016年11月29日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，系刘某乙之母。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史延柱，该村民小组组长。原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：请求被告支付三原告征地补偿款各4970元，合计14910元。 事实与理由：原告刘某系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。后因上学将户口迁入西安财经学院，XX村XX组。2012年8月23日与城镇居民刘强登记结婚，婚后户籍未迁出。2015年1月14日双方生育一女刘某甲，2016年11月29日双方生育一女刘某乙，刘某甲、刘某乙出生后户籍均登记在XX村XX组。后村组土地被征用，村组于2017年12月村组向每位村民分配征地补偿款1970元，于2019年8月村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但未向三原告分配，故原告诉至法院。原告刘某、刘某甲、刘某乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、社会保险费缴费专用票据，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会证明，欲证明分配的数额及未向三原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:刘某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。后因上学将户籍迁出，2010年5月18日因毕业将户籍迁回XX村XX组，迁回时村委会在落户审批表中签字同意迁入，并享受村民待遇。2012年8月23日刘某与西安市莲湖区XX路XX段XX号居民刘强依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2015年1月14日双方生育一女刘某甲，2016年11月29日双方生育一女刘某乙，刘某甲、刘某乙出生后户籍均登记在XX村XX组。后XX村XX组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组未向刘某、刘某甲、刘某乙分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘某因出生而取得XX村XX组的村民资格，后虽因上学将户口迁出，但毕业后又迁回，且其与西安市莲湖区XX路XX段XX号居民刘强登记结婚后，户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告刘某系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了刘某的合法财产权益。故刘某XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告刘某甲、刘某乙因出生而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。刘某甲、刘某乙作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然刘某甲、刘某乙父亲刘强户籍于2018年5月29日迁入XX村XX组，但其父的集体经济组织成员资格尚未得到确认，且村组在分配征地补偿款时也未向刘强分配，XX村XX组向刘某甲、刘某乙给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某征地补偿款4970元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某甲征地补偿款2485元；三、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某乙征地补偿款2485元；四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求；五、驳回原告刘某乙其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担57.5元，原告刘某、刘某甲、刘某乙负担29元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1511号原告吴瑞和，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，现住营口市站前区。委托诉讼代理人吴荣峰，男，1999年2月3日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区，系原告之子。被告戴少洪，男，1984年9月1日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，现住福建省莆田市秀屿区。被告林秀金，女，1985年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，现住福建省莆田市秀屿区，系戴少洪妻子。原告吴瑞和诉被告戴少洪、林秀金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴瑞和委托诉讼代理人吴荣峰到庭参加诉讼，被告戴少洪、林秀金经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日，原告与被告戴少洪及其他四位当事人共同向营口宏诚村镇银行股份有限公司签订联保借款合同，到期后，二被告无力清偿借款项下自己应当承担的还款份额，原告于2018年11月30日，帮助被告向银行偿还了借款本息共计509935.76元，现要求被告给付原告代为偿还的借款并自2018年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。二被告未答辩。经审理查明，2017年11月17日，原告吴瑞和妻子赖瑞银、被告戴少洪和妻子林秀金、吴国林和妻子吴珍妹与营口宏诚村镇银行股份有限公司签订《联保贷款最高额借款合同》，共同借款350万元，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月15日止，同时又签订了《联保贷款保证合同》，六人共同对主借款合同本息400万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，二被告无力清偿自己借款项下的借款份额，原告于2018年11月30日，代二被告向银行清偿了借款本息共计506974.05元。上述事实的认定，有原告提供的借款合同、保证合同及还款凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告作为共同保证人签订的保证合同合法有效，其保证方式按照保证合同约定为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴少洪、林秀金共同给付原告吴瑞和代为清偿的借款本金及利息506974.05元，并从2018年12月1日起至还清之日止支付利息（至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按同业银行贷款拆借利率计算）；二被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8900元及公告费690元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  李阳春二〇一九年十二月四日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初292号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月4日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月18日经鄂托克旗人民检察院批准，被鄂托克旗公安局逮捕，同年11月5日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔某、金某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人塔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日8时02分许，被告人王某驾驶×××北奔牌重型罐式货车沿鄂托克旗境内Y510线由北向南行驶至8公里＋950米处时，与前方同向停驶的×××号福克斯牌小型轿车及道路上站着的该车驾驶员乌敦其木格相撞，造成乌敦其木格当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王某负本次事故的主要责任。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被害人有一般过错；4.被告人具有悔罪表现，事故发生后积极赔偿被害人家属。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月20日，经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人一方与被害人家属达成赔偿协议，协议约定被告人一方赔偿被害人家属各项费用合计88万元。2019年9月20日，被害人家属出具收条证明已收到赔偿款。以上事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、保险单、证人证言、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定、检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、调解书、收条、打款凭证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人被告人王某违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  翟宇东审 判 员  郭宇强人民陪审员  杨清山二〇一九年十二月十日书 记 员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3235号 原告：白某1。 被告：昌某。 原告白某1诉被告昌某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加了诉讼，被告昌某经本院邮寄送达应诉法律文书后，未到庭。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令由被告支付原告代偿款34054元；2.由被告支付原告利息7150.34元（从2016年6月起至2019年12月，按年利率6﹪计算）。事实与理由，2014年9月26日，原告、被告及债权人白某2签订贷款协议，约定，被告向债权人白某2借款3万元，借款期限1个月，原告为该借款的担保人。2016年，债权人白某2将原告、被告起诉到法院，要求原告承担担保责任。经法院审理，2016年5月30日，作出（2016）甘0503民初595号民事判决书，判决由被告归还白某2借款3万元，并按6﹪的年利率承担利息，原告承担连带责任。判决书生效后，白某2申请人民法院进行强制执行，执行中，原告承担连带责任，归还白某2借款本金3万元，支付利息3000元，承担案件受理费1054元。原告曾打电话给被告，多次催要代偿款，被告以种种理由推托，至今分文未付。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告昌某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交借款协议1份，（2016）甘0503民初595号民事判决书1份，（2016）执字第662号执行通知书、报告财产令，收条2份，计开2份。试图证明，原告作为连带担保人，代为偿还白某2借款本金、利息及受理费的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实。本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告与案外人白某2达成书面借款协议。该协议约定，被告向白某2借款3万元，借款期限从2014年9月26日至2014年10月26日止1个月，该笔借款的担保人为原告白某1。2016年5月，白某2将原告与被告诉诸法院，请求法院判令归还借款本金及利息共计50140元。经审理，本院于2016年5月30日作出（2016）甘0503民初595号民事判决书。该判决书判决由被告归还白某2借款3万元，并支付资金占用期间，按年利率6﹪计算的利息，案件受理费1054元由被告分担。判决生效后，白某2申请了强制执行。执行中，截止2017年4月19日，原告承担连带责任，代被告支付白某2借款本金及利息3.3万元，支付案件受理费1054元。原告多次向被告电话催要代偿款，被告至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十二条规定，…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告已经按生效判决书确定的债务，向债权人承担连带保证责任，有权向债务人行使追偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。生效判决书确定的到期债务，被告应当按判决书指定的期限履行给付义务，被告未履行该义务，原告依照连带责任代为履行后取得对被告的追偿权，原告取得追偿权的日期为债务到期日，原告要求被告给付，以34054元为基数，按照年利率6﹪，从2017年4月20日期至实际付清之日至的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由昌某给付白某1代偿款34054元；于本判决生效后5日内履行完毕。 二、昌某支付白某1利息，以34054元为基数，自2017年4月20日起，按年利率6﹪计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，本案适用简易程序已减半收取415元，由昌某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘沛森
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2641号原告：曾宏，男，1986年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄大平，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地澧县。被告：唐汇香，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地澧县。原告曾宏诉被告黄大平、唐汇香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾宏及委托诉讼代理人游同明，被告黄大平、唐汇香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宏向本院提出诉讼请求：1、判令黄大平、唐汇香支付曾宏材料款、人工费合计70000元；2、判令黄大平、唐汇香承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，黄大平、唐汇香将位于澧县天赐财源二期四栋一单元二楼的128平方米房间及一楼40平方米杂物间包工包料交给曾宏装饰。2018年11月9日，曾宏与黄大平、唐汇香结算，黄大平、唐汇香应向曾宏支付工资及材料款98000元，并由黄大平给曾宏写了欠条一张。在曾宏的多次催讨下，唐汇香于2019年2月2日向曾宏支付了4000元，2019年2月24日支付24000元，尚欠70000元,经多次催讨，至今仍未支付。黄大平答辩称：其并未要求曾宏装修，欠条是在其本人患病出院后不清醒的时候签字的，所装修的房屋特别是杂物间的面积没有曾宏所述大，2017年的房屋装修市场价格没有结算的那么高,已经给付了15万多元,不同意按结算所出具的欠条偿付余款。唐汇香答辩称：欠条上的字迹除了签字是黄大平签的，其他字迹均是曾宏书写,双方结算时,其要求曾宏提供原始材料采购清单,曾宏没有提供,同时面积也是不对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据（包含对证明目的有异议的），本院认证如下：1、曾宏提交的黄大平、唐汇香出具的欠条复印件一份，曾宏拟证明黄大平、唐汇香欠装修款的事实；黄大平、唐汇香均认可欠条上的签字系黄大平亲笔所签，但黄大平陈述签字时不清醒；本院认为，黄大平未提交充足的证据证实其签字时不清醒，且签字时唐汇香也在现场，该份证据能作为认定事实的依据。2、黄大平、唐汇香提交的入院、出院记录和居委会开具的收入证明，拟证明黄大平在装修款结算时尚处于患病状态，且因病现无收入来源；曾宏认为该组证据与本案无关联性；本院认为该组证据不足以证实黄大平结算签字时属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人，且黄大平现有无收入与本案没有关联性。根据当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年上半年，黄大平、唐汇香将位于澧县天赐财源四栋一层面积为127.69平方米的107号房间及该栋底层面积为29.77平方米的杂物间交给曾宏装饰装修，双方口头约定由曾宏包工、包料、包电器。2018年3、4月份装修完工且交付使用。2018年11月9日，曾宏与黄大平、唐汇香就该装饰装修工程进行了结算,结算时，曾宏给黄大平、唐汇香出具了一份结算明细表,结算总造价为225000元,前期已支付117000元,加上当日支付的10000元,尚欠工程尾款98000元，黄大平给曾宏出具了欠条（唐汇香在场），该欠条载明：“今欠到美林建筑装饰曾宏所装修的天赐财源二期4栋1单元二楼套房128平方及一楼40平方共计欠款￥98000.00元大写玖万捌仟圆整房屋业主（欠款人签字）黄大平”。嗣后,唐汇香于2019年2月2日、2019年2月24日分别给曾宏支付4000元，24000元，且在该欠条上注明：“注2019.2.2号支付4000元注2019.2.14号支付24000元唐汇香”。黄大平、唐汇香至今尚欠70000元未支付。本院认为：其一、当事人订立合同可以采取口头形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案当事人口头达成装饰装修协议后，案涉房屋装修后已交付使用，且双方已经结算，黄大平、唐汇香应当按结算时的约定将工程款支付给曾宏；其二、黄大平抗辩称在装修款结算时处于不清醒状态，但现有证据不能证实黄大平结算签字时属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人，且结算时唐汇香亦在现场，结算后唐汇香亦支付了部分欠款，且在欠条上注明了还款情况，因此，黄大平、唐汇香该抗辩理由，本院不予采纳；其三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”尽管黄大平未申请对工程造价进行鉴定，但黄大平所持的案涉装修面积不符，结算价高于当时的市场价的抗辩，目的是推翻诉讼前已经达成的结算协议（欠条），减少结算价款，在黄大平没有充足的证据证实欠条无效的前提下，本院对黄大平的该抗辩理由不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下：黄大平、唐汇香在本判决生效之日起十日内给曾宏支付装饰装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄大平、唐汇香交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘登殿二〇一九年十二月三十日法官助理 彭美凤书 记 员 李思琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5612号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：梁恩铭，男，1989年7月28日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：景鲁彬，男，1976年8月9日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：杨鲁涛，又名“杨涛”，男，1983年10月3日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：黄柯逞，男，1983年11月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞的共同委托诉讼代理人：梁恩铭，同被告梁恩铭。被告：平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司，住所鲁山县董周乡七里村。统一社会信用代码：91410400793244119F。法定代表人：刘学增，总经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁恩铭、景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞的共同委托诉讼代理人梁恩铭及被告梁恩铭、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司的法定代表人刘学增到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁恩铭偿还借款本金50万元和2016年9月29日至实际还款之日的利息（2016年9月29日至2017年9月29日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2017年9月29日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；二：判令被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁恩铭签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限12个月，利率为月息9.6‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司签订最高额担保合同，约定：担保的主债权50万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金50万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告梁恩铭、景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司承认原告诉讼请求属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，鲁山县农村信用合作联社与梁恩铭签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款用途归还还贷周转金，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年9月29日原告鲁山县农村信用合作联社为被告梁恩铭办理了借据并发放贷款50万元（显示月利率为9.6‰，期限为2016年9月29日至2017年9月29日），后被告共计付息255.21元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告梁恩铭欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金50万元及该款自2016年9月29日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告梁恩铭共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.6‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁恩铭于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金50万元及该款自2016年9月29日至实际还款之日的利息（2016年9月29日至2017年9月29日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2017年9月29日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付），但应扣除已付利息255.21元。二、被告景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告梁恩铭、景鲁彬、李志军、杨鲁涛、黄柯逞、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月十八日书记员  程浩浩
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初428号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郭某某，男，1956年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市，户籍所在地盖州市。曾因抢劫罪于2003年4月10日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年8月22日被盖州市公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。经盖州市人民法院决定，于2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）第293号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0881刑初361号刑事判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，盖州市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉，被告人郭某某提出上诉。营口市中级人民法院以原判认定犯罪的部分事实不清，于2019年12月20日裁定：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881刑初361号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月25日10时许，被告人郭某某到被害人陈某某家，将一块名爵牌手表、一瓶黔英雄白酒等物品盗走。经盖州市发展和改革局认定:被盗的名爵牌手表和黔英雄白酒价格共计人民币1098元。被盗物品现已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人郭某某的供述与辩解；5．鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月25日10时许，被告人郭某某到被害人陈某某家，将一块名爵牌手表、一瓶黔英雄白酒等物品盗走。经盖州市发展和改革局认定:被盗的名爵牌手表和黔英雄白酒价格共计人民币1098元。被盗物品现已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人郭某某供述与辩解证实：2019年9月25日9时30分许，我到盖州市一道愣子找朋友孙某某，但确定不了他家在哪，我就问路边站着的一男子孙某某的家在哪，他告诉我孙某某去世了，用手比划了一下孙某某家，我就进到一个胡同里面，看到一户大门开着，我就进去了，看到屋内没人，喊了几声也没人，我看见屋内桌子上放着一盒白酒和一块手表，我就拿着往外走，出来的时候看到凳子上放了一堆鸭蛋，我就拿三个揣在兜里了，在外面又看到给我指路的男子，他说就是他家的，还从我身上搜出了一块表和三个鸭蛋，他就报警了。我看到一个盒子装的白酒，我想喝就拿走了，看到有一块表在桌子上，我想要带就拿走了，看到有鸭蛋，想留着喝酒的时候吃就拿走了。 2.被害人陈某某陈述证实：我来报案，因为家里被盗了一瓶白酒、一个手表和二百五十元钱。2019年9月25日10时15分许，我在家胡同遇到一个男子跟我问孙某某家在哪，我说孙某某去世了，他家以前在这附近住，这个男子就进胡同了，过了大概五分钟，这个男子从胡同出来左侧腋下夹了一个酒盒子，因为他来的时候手里没拿东西，我就把他拦下来报警了，我发现就是我家的，问他还偷什么了，他就开始跑，我和任某某就在后面追，史某某也帮着我追，抓到该男子后还从他兜里翻出来一块手表，然后警察就来了，在公安机关还翻出他身上有二百多元钱。 3.证人史某某证言证实：2019年9月25日10时许，我在家门口坐着，看到有人男子从西面跑过来，任某某在后面追还喊抓小偷，我就帮着抓住了这个男子，任某某和陈某某赶过来的时候腋下夹着一瓶酒，告诉我这男的还偷了他一块手表，又从他身上搜出两个鸭蛋，陈某某就报警了。 4.案件来源、抓捕经过证实：2019年9月25日，被害人陈某某将被告人郭某某抓获并扭送至公安机关，报案称被告人郭某某盗窃家中财物。 5.户籍证明证实：被告人郭某某达到刑事责任年龄。 6.接受证据清单、扣押清单、发还清单证实：陈某某提交给公安机关一瓶白酒、一块手表、三个鸭蛋，公安机关扣押人民币234元，将上述财物返还被害人陈某某。 7.照片证实：被告人郭某某盗窃财物。 8.价格认定结论书证实：一块名爵牌手表价值1000元，一瓶黔英雄白酒价值98元，共价值1098元。 9.现场检测报告书证实：被告人郭某某毒品检测结果呈阴性。 10.无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人郭某某于2003年4月10日因犯抢劫罪，被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭某某于2019年8月22日因盗窃少量公私财物，被盖州市公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人郭某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某有前科犯罪，酌情可从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日起2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  胡松绪 人民陪审员  曹连旭 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执30号 救助申请人：徐术群，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人徐术群以其申请执行丹棱坤鹏陶瓷有限公司解除劳动关系及支付工伤保险待遇争议纠纷一案，未执行到财产，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐术群称：我在丹棱坤鹏陶瓷有限公司上班被机器压伤左手拇指，丹棱县劳动人事仲裁委员会作出丹劳人仲调[2019]9号仲裁调解书，由坤鹏公司一次性给付6.5万元。后来公司没有给付，我向法院申请执行，法院对公司的财产等情况进行了查询，没有找到可供执行的财产。我受伤下岗，无经济来源，家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，徐术群与丹棱坤鹏陶瓷有限公司解除劳动关系及支付工伤保险待遇争议纠纷一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出丹劳人仲调[2019]9号仲裁调解书：“二、由被申请人丹棱坤鹏陶瓷有限公司通过打卡形式（开户银行……）向申请人徐术群支付十级工伤保险待遇赔偿共计6.5万元……”该裁决已发生法律效力，后丹棱坤鹏陶瓷有限公司未履行该仲裁调解书所确定的内容，徐术群向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 徐术群与丹棱坤鹏陶瓷有限公司解除劳动关系及支付工伤保险待遇争议纠纷一案，徐术群依据已生效的仲裁调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司的财产等情况进行了查询，没有找到可供执行的财产。现徐术群提交了由丹棱县双桥镇刘坡村村民委员会和丹棱县双桥镇人民政府分别签署“情况属实”并加盖印章的《司法救助申请书》，证明徐术群家庭生活困难，申请人徐术群向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。徐术群申请司法救助的金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱坤鹏陶瓷有限公司处执行到案款后，应当将已发放给徐术群的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐术群司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31546号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801,统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告刘建萍，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省郑州市新密市。本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘建萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告河南光法律师事务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南光法律师事务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告河南光法律师事务所负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十日书记员  崔晓雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7433号 杨枫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010291 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6551号之一 申请执行人：樊燕棋，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：沈裕保，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 樊燕棋与沈裕保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0581民初9073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈裕保归还樊燕棋借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率15%自2017年3月9日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5293元，由沈裕保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，执行标的505293元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车，本院已依法予以查封，查封期限二年，自2019年10月14日至2021年10月有13日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、2019年9月29日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是，不同意终结本次执行程序。 6、2019年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的505293元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9073号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇