咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2019)陕0404民初4513号 原告：李志凤，女，汉族。原告：刘康虎，男，汉族。原告：刘彪，男，汉族。原告：刘桥，女，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王会民，男，汉族。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海民，男，汉族。系正阳街道咀王村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥与被告王会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康虎、刘桥及与原告李志凤、刘彪的共同委托诉讼代理人孟昭慧、封强、被告王会民的委托诉讼代理人于艇、王海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥向本院提出诉讼请求：判令王会民赔偿李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、住宿费共计571322.42元，扣除王会民已经支付的135000元，还应赔偿436322.42元。事实和理由：2019年8月10日6时30分许，孙水绒驾驶新日牌二轮电动车沿司家庄村村道由北向南驶入X234县道时，与沿X234县道由东向西行驶至此的王会民驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，孙水绒、王会民受伤，后孙水绒经咸阳市中心医院抢救无效死亡。该起事故经西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻大队第611702420190000224号道路交通事故认定书认定，孙水绒负事故同等责任、王会民负事故同等责任。在本次事故中，孙水绒身受重伤，经医院诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折待排、应激性溃疡、软组织损伤、创伤性凝血病，于2019年8月13日经抢救无效死亡。2019年8月14日西咸新区公安局秦汉新城交通巡逻警察大队委托咸阳市渭城区公安司法鉴定中心对孙水绒死亡原因进行鉴定，2019年8月26日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心作出（渭）公（司法）鉴（法医）字（2019）70号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：孙水绒系因交通损伤导致颅脑损伤死亡。此次交通事故给孙水绒家属造成了巨大的经济压力和精神痛苦。事故发生后，王会民支付了135000元部分赔偿费用，其余的医疗费等费用未支付，故李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥起诉至法院。被告王会民辩称，一、对事故发生经过及责任划分认可。二、李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥主张的计算标准有 误，且孙水绒对事故负同等责任，赔偿数额应按责任进行划分。三、王会民在事故中同样受伤严重，因事故产生的损失李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥应当承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于病案室医疗门诊收费票据，不属于法定赔偿范围，不予认定；2.关于停尸费及其他殡葬费用的证据，因法律规定丧葬费采用定额赔偿方式，该部分费用已包含在丧葬费中，故不予认定；3.关于住宿费票据，因并非受害人到外地治疗、因客观原因不能住院而产生，故不予认定；4.关于交通费票据，并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予认定，交通费酌情确定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月10日6时30分许，孙水绒驾驶新日牌二轮电动车沿司家庄村村道由北向南驶入X234县道时，与沿X234县道由东向西行驶至此的王会民驾驶其所有的无牌二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，致两车受损，孙水绒、王会民受伤，后孙水绒经咸阳市中心医院抢救无效死亡。2019年9月12日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队作出第611702420190000224号道路交通事故认定书，认定孙水绒驾驶车辆进出道路未按规定让行，应负此次事故的同等责任，王会民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且临危操作不当发生事故，应负此次事故的同等责任。事故发生后，孙水绒被送往咸阳市中心医院救治，2019年8月13日死亡，实际住院3天，花费住院医疗费用24023.2元，死亡诊断为：1.特重型颅脑（脑疝、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿）；2.左侧胫腓骨骨折；3.骨盆骨折待排；4.应激性溃疡；5.软组织损伤；6.创伤性凝血病。2019年8月26日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心作出（渭）公（司法）鉴（法医）字[2019]70号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：孙水绒系因交通损伤导致颅脑损伤死亡。孙水绒驾驶的新日牌二轮电动车在事故中受损，支出施救费200元、维修费1010元。事故发生后，王会民已向孙水绒家属支付了135000元。另查明，孙水绒之父在事故发生之前已经去世，母亲李志凤出生于1933年3月20日，包括孙水绒在内有四个扶养义务人，但其中一名扶养义务人已于2010年去世。孙水绒与丈夫刘康虎育有一子一女即刘彪、刘桥。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权和财产权益的，应依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥作为孙水绒的近亲属有权要求侵权人王会民承担侵权责任。李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥要求王会民在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院认为王会民作为投保义务人未依法为无牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。至于交强险之外的不足部分，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，王会民作为机动车一方在负事故同等责任的情况下应承担百分之六十的赔偿责任。王会民所主张的自己因交通事故产生的损失，不属于本案的审理范围，应当另案解决。关于具体的赔偿，根据有效证据，医疗费为24023.2元、住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）、营养费为90元（3天×30元/天）；误工费300元（3天×100元/天）、护理费360元（3天×120元/天）在法律允许的范围之内，予以支持；死亡赔偿金为666380元（33319元/年×20年）；被扶养人生活费为36610元（21966元/年×5年÷3）、丧葬费为37494元（6249元/月×6月）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持20000元；财产损失为1210元。以上共计786757.2元，医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额部分共计785547.2元首先由王会民在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分665547.2元由王会民赔偿60%即399328.32元；财产损失1210元未超出交强险限额，由王会民承担。综上所述，王会民应赔偿520538.32元，扣除已经支付的135000元，再赔偿385538.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十五日内，王会民赔偿李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥385538.32元。二、驳回李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，减半收取计3887.5元，由王会民负担3541.5元、李志凤、刘康虎、刘彪、刘桥负担346元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                         二〇一九年十二月四日                          书  记  员  马  娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条 机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：  （一）全部责任承担百分之百；  （二）主要责任承担百分之九十；  （三）同等责任承担百分之六十；  （四）次要责任承担百分之四十；  （五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。    第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。    第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。    第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。