山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1298号原告：吕小龙，男，1978年10月27日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：任春莲，女，1965年3月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙丕宏（任春莲之夫），男，1969年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司，住所地莱西市水集街道水集一村2057号。法定代表人：任春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丕宏（任春莲之夫），男，1969年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。法定代表人：隋娟娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。原告吕小龙与被告孙丕宏、任春莲、青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司（以下简称鑫宏隆源公司）、青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司（以下简称锦冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小龙及其委托诉讼代理人董秀京、被告孙丕宏（也系被告任春莲、鑫宏隆源公司委托诉讼代理人）、锦冠公司委托诉讼代理人董悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50万元，并支付逾期付款利息；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司向原告借款50万元，用于缴纳被告锦冠公司发包工程的主体施工保证金，按照被告的要求，原告于6月29日将50万元交到被告锦冠公司财务处，被告锦冠公司出具了收款收据。2018年7月2日，被告孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司与被告锦冠公司签定展格庄村旧城改造瑞祥府家园项目7号、8号楼的建设工程施工合同。2018年9月25日，被告为原告出具50万元的欠条一张，欠条载明，今欠吕小龙人民币50万元整（大写：五十万元整），此款项用于展格庄旧城改造（瑞祥家园）7＃8＃项目工程，欠款人：鑫宏隆源公司，加盖被告鑫宏隆源公司公章及法定代表人章。现被告承包工程主体已完工，按照原、被告双方约定被告应偿还借款50万元，为了维护原告的合法权益，请求判如所诉。孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司当庭共同辩称，借款不属实。孙丕宏与任春莲系夫妻关系，任春莲系鑫宏隆源公司法定代表人，吕小龙与孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司是合伙关系。吕小龙提交的证据不真实，双方有合伙协议，吕小龙投入的钱孙丕宏都出具的收据，双方不存在借贷关系。鑫宏隆源公司提交答辩状辩称，按照吕小龙起诉状内陈述被告向吕小龙借款50万元用于缴纳被告锦冠公司工程保证金，吕小龙于2019年6月29日将50万元交到锦冠公司，锦冠公司出具收据，该收据是为鑫宏隆源公司出具的，不能说明该保证金是吕小龙缴纳，同时该保证金是分两次缴纳，由实际为吕小龙出资人王雅平(吕小龙前女友)出资，孙不宏同王雅平签定合伙协议。协议注明由王雅平注入资金50万元，王雅平实际在2018年6月20日拿出现金25万元(在中国农业银行青岛路分理处所提现金)，孙丕宏拿出现金5万元，合计30万元交给锦冠公司，作为工程保证金（共计应该缴纳保证金50万元），后来吕小龙与王雅平分手，欠锦冠公司的20万保证金吕小龙出16万元（用车抵押在二手车行抵押借款16万元），孙丕宏拿出4万元现金交给吕小龙，由吕小龙于2018年6月29日转给锦冠公司，锦冠公司给鑫宏隆源公司出具50万元收据一张。王雅平和吕小龙两人在缴纳保证金当中共计出资41万元。协议中注明王雅平应该注入资金50万元，后来吕小龙分6次在2018年9月25日前拿出5万元给被告鑫宏隆源公司，鑫宏隆源公司在2018年9月25日为吕小龙出具46万元收据一张，作为王雅平和吕小龙投资依据。吕小龙提供的欠条日期也是2018年9月25日，同一天被告鑫宏隆源公司不可能同时为吕小龙出具收据以及欠条。吕小龙根本没有出资能力，何来50万元借款？该笔借款是与46万元投资款同一个款项。锦冠公司辩称，要求依法驳回吕小龙对锦冠公司的诉讼请求。1、锦冠公司并非适格诉讼主体，本案是审理吕小龙与孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司之间的民间借贷纠纷，锦冠公司并非该借贷关系的参与人；2、锦冠公司与鑫宏隆源公司之间系建筑施工合同关系，其为鑫宏隆源公司出具的保证金收据与本案无关，锦冠公司为鑫宏隆源出具的施工保证金收据，且吕小龙也认可，即使该款项系吕小龙代鑫宏隆源公司缴纳的，也属于鑫宏隆源公司缴纳给锦冠公司的，与本案无关；3、鑫宏隆源公司承建的工程尚未结算，且锦冠公司已经支付工程款100多万元，锦冠公司没有返还保证金的义务。锦冠公司已经向法院提起诉讼，要求鑫宏隆源公司支付工程款1063698.29元，该案[案号（2019）鲁0285民初3021号]已经在审理过程中。本院经审理认定事实如下：孙丕宏与任春莲系夫妻关系，任春莲系鑫宏隆源公司法定代表人，该公司系任春莲开办的有限责任公司（自然人独资）。2018年7月2日，锦冠公司与鑫宏隆源公司签定瑞祥府家园一期工程项目承包合同，鑫宏隆源公司承建该工程7#、8#楼。2018年6月29日，鑫宏隆源公司向吕小龙借款50万元用于交纳锦冠公司项目工程主体施工保证金，吕小龙于当日向锦冠公司交纳50万元，锦冠公司向吕小龙出具收据一份，主要内容：“入账日期：2018年6月29日，交款单位青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司，人民币（大写）伍拾万圆整，￥500000，收款事由瑞祥（府）家园7＃8＃楼主体施工保证金，2018年6月29日”。2018年9月25日，鑫宏隆源公司向吕小龙出具欠条一份，主要内容：“今欠吕小龙人民币50万元整（大写：伍拾万元整），此款项用于展格庄旧城改造瑞祥（府）家园7＃8＃楼项目工程，欠款人：鑫宏隆源公司，2018年9月25日，并加盖鑫宏隆源公司公章及任春莲印章”。2018年11月16日，鑫宏隆源公司（甲方）与吕小龙（乙方）签定证明协议一份，主要内容：“因当时乙方在展格庄旧城改造瑞祥（府）家园7＃8＃楼项目工程，向青岛莱西市锦冠安装工程有限公司交付押金50万元（转账凭据、收款凭据），青岛莱西市锦冠安装工程有限公司将收据开予青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司，此款项是乙方支付，青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司自愿同意当工程结束后将青岛莱西市锦冠安装工程有限公司退还的押金支付给乙方。以前收据作废，甲方不再向青岛莱西市锦冠安装工程有限公司收要押金，此押金归乙方所有。此协议双方签字或盖章后生效。甲方：鑫宏隆源公司（加盖鑫宏隆源公司公章及任春莲印章），乙方：吕小龙（签名），2018年11月16日”。2019年3月6日，锦冠公司原法定代表人隋朋成通过银行转账给付吕小龙10万元，吕小龙出具借条。吕小龙称该款是锦冠公司从50万元保证金中给付其的款项。庭审中，锦冠公司确认所收鑫宏隆源公司的50万元保证金尚未返还。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁0285民初3021号民事裁定，准予锦冠公司撤诉。孙丕宏、鑫宏隆源公司、任春莲称借条、证明协议上的公章及任春莲的印章均系吕小龙偷盖形成，并称要向公安机关报案，本院给予其两次举证期限，但至本案开庭结束，孙丕宏方并未向公安机关报案。本案审理期间，根据吕小龙的申请，本院分别作出（2019）鲁0285民初1298号民事裁定、（2019）鲁0285民初1298号之一民事裁定，查封任春莲所有的鲁Ｂ×××××号车辆，冻结鑫宏隆源公司在锦冠公司的主体工程保证金40万元。孙丕宏同意与鑫宏隆源公司、任春莲共同承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，锦冠公司认可收到鑫宏隆源公司的50万元保证金确系由吕小龙转到其公司账户，保证金收据是锦冠公司会计向吕小龙出具的，对该事实，本院予以确认。孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司称吕小龙交纳的30万元现金中孙丕宏提供了5万元现金，转账20万元中孙丕宏向吕小龙转账4万元，均未提交证据证实，本院不予采信。孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司称吕小龙提交的欠条以及证明协议上的公章和个人印章均系吕小龙私自加盖，也未提交合法有效的证据予以证实，本院亦不予采信。从吕小龙提交的欠条、证明协议、保证金收据、录音资料以及结合锦冠公司的陈述以及孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司的举证情况，对吕小龙主张涉案保证金50万元系由其实际交纳，已形成一个基本完整的证据链，该证明力远远大于孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司的抗辩证据，故对吕小龙主张的孙丕宏、鑫宏隆源公司、任春莲向其借款50万元向锦冠公司交纳保证金并承诺该保证金归吕小龙所有，鑫宏隆源公司及任春莲不再向锦冠公司主张保证金的事实，本院予以确认。孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司的相关主张，均缺乏证据证实，本院不予采信。孙丕宏同意与鑫宏隆源公司、任春莲共同承担还款责任，故孙丕宏、任春莲、鑫宏隆源公司应返还吕小龙借款50万元并承担逾期付款利息。关于锦冠公司在本案中的法律地位，本院认为，虽然锦冠公司认可吕小龙代鑫宏隆源公司交纳了保证金，鑫宏隆源公司也与吕小龙签定了证明协议书，约定该笔保证金由锦冠公司付给吕小龙，但上述证明协议并未经锦冠公司确认，锦冠公司在本案审理期间也未表示同意代鑫宏隆源公司向吕小龙返还保证金，故吕小龙要求锦冠公司直接向其支付该笔保证金，缺乏法律依据，本院不予支持。吕小龙为了保证该案件的顺利执行，已向本院申请了财产保全，本院根据吕小龙的申请已依法裁定保全了该笔保证金中的40万元，为吕小龙提供了最大司法保障。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙丕宏、任春莲、青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司返还吕小龙借款50万元；二、孙丕宏、任春莲、青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司支付吕小龙以50万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回吕小龙对青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2520元，合计6920元，由孙丕宏、任春莲、青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓菲