新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2149号原告：马斌，男，1988年10月5日出生，回族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：谭建，男，1960年11月23日出生，汉族，博州电力公司退休人员，中共党员，住博乐市。被告：李晓玲，妇，1966年8月16日出生，汉族，个体户，住博乐市。原告马斌诉被告谭建、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁马斌的委托诉讼代理人方春，被告谭建到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马斌向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告货款200000元；2、判令被告支付原告2015年12月20日至2019年8月20日期间的利息损失共计44000元；3、判令被告按月息5‰承担自2019年8月20日起至实际给付期间的利息损失；4、判令被告承担原告聘请律师代理费10000元；5、本案差旅费、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告在乌鲁木齐米东区红光电器销售处签订了《乌鲁木齐市米东区红光电器销售处工业产品买卖合同》，合同编号：2015102501。该合同第2条约定：“本合同的合同总金额为人民币大写：玖拾壹万玖千零伍元整，其构成详见本合同附件一供货及分项报价表。付款方式2015年12月20日之前付清全部货款（无质保金）。”该合同第3条约定：“交货时间：2015年10月30日”。合同签订后，原告按照约定交付货物。被告收取货物后，于2015年12月20日前向原告支付了400000元，又于2016年向原告支付了319005元，余款200000元经原告多次催促，被告于2017年4月28日向原告出具中国银行转账支票一张，因电子清算信息与支票影像不符，被中国银行退票。后经原告多次催促，余款200000元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告谭建未提交书面答辩状，其口头答辩称：双方签订合同属实，但没有进行对账，欠多少款不知，原告稍后举证我再发表意见。经审理查明，2015年10月25日，被告谭建作为买方与乌鲁木齐市米东区红光电器销售处作为卖方签订就电线电缆一批达成协议：本合同的合同总金额为人民币玖拾壹万玖仟零伍元整，付款方式为2015年12月20日之前付清全部货款（无质保金）。交货时间：2015年10月30日，交货地点：帮需方代发至指博乐（运费需方自付）。本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。如仍不能解决，任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告积极向被告供货，被告李晓玲于2016年1月2日通过手机银行向殷雪平支付货款300000元。2016年2月6日李晓玲转账方式向户名为陈小童付款150000元；2016年5月11日被告谭建以转账方式向殷雪平支付100000元；2017年1月19日被告谭建以转账方式向殷雪平支付50000元；2017年5月25日被告谭建女儿谭永甜以转账方式向殷雪平支付200000元。另查明，经原告同意，被告于2017年4月15日向案外人林永长开具20万元中国银行转账支票（票号04830372）后，林永长通过背书转让方式又开具给案外人李万尊，李万尊持有该支票到中国人民银行承兑时，因该转账支票电子清算信息（清算信息是博乐鑫融电器商行，负责人谭建）与支票影像（清算信息是博乐市鑫融电器商行，负责人李晓玲）不符遭到中国银行退票，李万尊又将该转账支付退给了林永长，林永长又将该转账支票退给乌鲁木齐市米东区红光电气销售处。2017年4月28日被告向案外人林永长开出加盖博乐市鑫融电力电器商行公章与李晓玲私章的票号为04830375中国银行转账支票一张，林永长持有该支票到中国人民银行承兑时，因该转账支票电子清算信息（清算信息是博乐鑫融电器商行，负责人谭建）与支票影像（清算信息是博乐市鑫融电器商行，负责人李晓玲）不符遭到中国银行退票，林永长将该转账支票退给乌鲁木齐市米东区红光电气销售处。再查明，乌鲁木齐市米东区红光电器销售处于2012年11月27日注册，经营者：马斌，注销日期：2019年1月29日。博乐市鑫融电力电器商行于2013年2月20日注册，经营者谭建，注销时间：2018年4月8日。上述事实，有原告提供乌鲁木齐市米东区红光电器销售处工业品买卖合同、准予注销登记通知书、国家企业信用信息公示系统打印件、中国银行转账支票2张，支票影像业务退票理由书、林永长情况说明书、李万尊的情况说明、代理费收据、交通费票据，被告提交客户回单4份、明细账单1份、网上银行电子回单等证据以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告双方签订《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方应恪守合同约定。在合同签订后，原告积极履行供货义务，被告在收到货物后未按约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告所主张的货款，依据双方合同约定的价款为919005元，被告当庭提交付款800000元的凭证，原告对转账合计650000元认可。对于被告向陈小童转账的150000元不认可，因被告未提供证据证明陈小童系原告委托收款之人且原告对该笔收款亦不认可，故对被告辩解已付800000元的辩解，本院予以采信已向原告支付650000元。对原告主张的200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从合同中约定的付款日期2015年12月20日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元及交通费995.5元，本院根据原告当庭提交与乌鲁木齐鸿业法律服务所签订的委托代理合同及法律服务所开具的票据作为代理费支付的证据并根据原、被告双方在《工业品买卖合同》中第8.3条约定：“如双方无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用”的规定，被告谭建、李晓玲作为违约方应当按照合同约定支付原告马斌代理费10000元及因该纠纷产生立案、开庭所支出的交通费995.5元，本院予以支持。关于被告李晓玲是否共同承担责任。通过庭审查实，原、被告提供转账凭证及李晓玲在开具的转账支票加盖私人印章以及二被告系夫妻关系，对原告要求二被告共同承担责任，本院予以支持。被告李晓玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建、李晓玲于本判决生效后十日内向原告马斌支付货款200000元；二、被告谭建、李晓玲于本判决生效后十日内向原告马斌支付货款200000元的利息44000元（自2015年12月20日至2019年8月20日，按月利率5‰计算）；三、被告谭建、李晓玲按月息5‰向原告马斌承担自2019年8月20日起至实际给付期间的利息损失；四、被告谭建、李晓玲于本判决生效后十日内向原告马斌支付代理费10000元；五、被告谭建、李晓玲于本判决生效后十日内向原告马斌支付交通费995.5元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由被告谭建、李晓玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二O一九年十二月二十日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。