山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终277号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某3，女，1958年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某4，女，1956年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某5，女，1963年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某6，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上述上诉人之诉讼代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。原审被告人吕文义，男，1965年2月7日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海经济技术开发区，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月12日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人姜峰，系该公司经理。诉讼代理人丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人吕文义犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）鲁1002刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吕文义、听取上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2之诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称中华联合威海分公司)之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月31日15时10分许，被告人吕文义驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区行驶，至桥头镇桥头大桥路口处其擅闯红灯，将由北向南在斑马线步行的梁某1撞倒，致梁某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吕文义打电话报案并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人吕文义承担本次道路交通事故的全部责任。被害人梁某1于1941年11月22日出生，生前居住在威海经济技术开发区桥头镇桥头村，无配偶、无子女，有兄弟姐妹四人，分别是哥哥梁某2、姐姐梁某3、妹妹李某，均已病故，梁某2无配偶、无子女，梁某3生前育有六名子女，长女崔某4、二女崔某3、长子崔某6、二子崔某1、次女崔某5、次子崔某2，李某生前育有两名子女，长女刘某2、次女刘某1。案发后，被告人吕文义给刘某1、刘某2的父亲刘某3精神抚慰金、跑腿费人民币1万元，并取得谅解。肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车，交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日，机动车第三者责任保险100万元。又查，经威海经济技术开发区司法局调查评估被告人吕文义对其所居住社区的影响，调查结果为建议对其适用社区矫正。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人吕文义的供述、证人刘某3的证言、道路交通事故认定书、威海市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、接处警登记表、受案登记表、人民调解协议书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、呼气结果检测单、当事人血样提取登记表、附带民事诉讼原告人提供的身份证明、村委会证明、收款收据、出险车辆信息表等证据证实。原审法院认为，被告人吕文义违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕文义案发后主动打电话报警，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。被告人吕文义因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，因此附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2主张的丧葬费34652.5元、因办理丧葬事宜产生的误工费2600.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人吕文义有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2丧葬费人民币34652.5元，误工费2600.4元；驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2以“上诉人作为被害人的亲属与吕文义达成人民调解协议，系双方真实意思表示，其要求的死亡赔偿金应予以支持；吕文义拒绝履行人民调解协议，无悔罪表现，不应适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人吕文义驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吕文义有自首情节，依法从轻处罚。吕文义因犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、刘某1、刘某2造成的丧葬费、误工费损失，依法应当赔偿。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险、机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人所提“上诉人作为被害人的亲属与吕文义达成人民调解协议，系双方真实意思表示，其要求的死亡赔偿金应予以支持”的上诉理由，经查，上诉人并不属于被害人的近亲属或者由被害人承担抚养义务的被扶养人，其在刑事附带民事诉讼中主张死亡赔偿金，主体不适格，本院依法不予支持。关于上诉人所提“吕文义拒绝履行人民调解协议，无悔罪表现，不应适用缓刑”的上诉理由，经查，吕文义在案发后有自首情节，已给付刘某3补偿并取得谅解，有一定悔罪表现，符合缓刑适用条件，原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十二月三十一日法官助理董浩书记员任桂玉