wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1083号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县,现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘术清，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人黄火瑞因与被上诉人刘术清买卖合同纠纷一案，不服石棉县人民法院(2019)川1824民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初545号民事判决书第一项,改判驳回刘术清—审诉请。2.一、二审诉讼费由刘术清承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,刘术清提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中刘术清是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给刘术清认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留下姓名,是待全部核算完毕后进行结算支付;同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 刘术清辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。。 刘术清向一审法院起诉请求：1.请求判令黄火瑞支付刘术清出售黄果柑3769斤的总销售款2638元以及2018年4月11日到归还日期的利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费全部由黄火瑞承担。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在刘术清处以单价0.7元／斤，共计购买了2638元（净重3769斤）的黄果柑。后刘术清以黄火瑞未支付价款为由诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案刘术清与黄火瑞对双方存在黄果柑买卖的事实均无异议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，对此该院予以确认。现刘术清已实际向黄火瑞出售了黄果柑，黄火瑞称在收购了刘术清的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。刘术清为证明黄火瑞未付款的事实向该院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”，载明了黄果柑净重的计算过程、净重、单价、金额，可以认定双方买卖黄果柑的总价款为2638元，黄火瑞系常年从事水果购销的商贩，作为一个理性经济人，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，本案黄火瑞收取黄果柑后，理当及时结清货款，但经刘术清催收且至起诉时仍未支付货款，故对刘术清要求黄火瑞支付2638元黄果柑销售款的诉讼请求，予以支持。因“销售清单明细”未载明货款的支付时间，刘术清也未提交其他有力的证据证明黄火瑞承诺过付款时间，故对刘术清要求黄火瑞支付从2018年4月11日起的欠付货款利息的诉讼主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付刘术清货款2638元;二、驳回刘术清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火瑞负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，黄火瑞向刘术清出具的清单上载明了每次称量的具体斤两、毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处进行了签名并留下电话号码。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向刘术清支付了2638元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向刘术清付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。刘术清主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况仍向刘术清出具含有结算内容的凭条并签名，故刘术清主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向刘术清支付2638元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7712号 原告：陈长义，男，1980年8月31日生，汉族，住诸城市。 被告：朱加科，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宏科劳务专业合作社，住所地：诸城市阳光河畔17号楼东单元501室。 法定代表人：朱加科，该合作社社长。 原告刘金勇与被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告手续费10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日被告朱加科以诸城市宏科劳务专业合作社的名义向原告收取就业服务手续费10000元，为原告办理出国劳务，承诺2个月办理完毕，但至今未办成，原告多次要求被告返还手续费，被告一直未返还，为此诉至法院，要求被告返还手续费10000元，并承担本案诉讼费用。 本院在审理原告陈长义与被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定两被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈长义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  邬铭旭
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初733号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人钟某，男，汉族，1998年2月2日出生，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县，2019年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年10月19日14时许，被告人钟某为赌博将自己名下的车辆抵押后便萌生抢劫意图。同日20时23分许，被告人钟某添加其租住的厦门市翔安区马巷镇同美房东被害人杨某的微信。10月20日8时23分许，被告人钟某至暂住处楼下的某超市购买口香糖，并用口香糖将暂住处三楼过道处的监控镜头遮挡。同日9时46分许，被告人钟某谎称房间钥匙放在厂里，诱骗被害人杨某持备用钥匙为其打开房门。之后，被告人钟某先后以门锁坏了、热水器坏了为由，将被害人杨某骗进房间内，随即采用棉被套头、捂嘴嘴巴并抢走手机等方式，胁迫被害人杨某向其转款支付人民币（币种下同）30000元，并签写借条声称系向被害人借款。被害人杨某向被告人钟某要回手机后，便以手机中余额不足需离开取钱为由逃离现场。 被害人杨某随即下楼，并电话通知其夫李某。李某至房间确认被告人钟某仍滞留在该房间内后，便将房门反锁并报警。随后，被告人钟某被处警民警当面传唤至公安机关接受调查，并被缴获作案工具华为牌手机一部、美工刀一把，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人钟某的家属已代为赔偿被害人杨某50000元并取得谅解。 起诉认为，被告人钟某具有犯罪未遂、自首情节，建议判处被告人钟某有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2021年2月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人钟某个人所有的华为牌ＡＮＴ-ＴＬ00型手机（电话号码：135××××4701）1部、银色美工刀1把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11817号 原告：孙富春，男，1981年3月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：张岳松，男，1968年出生，汉族，住慈溪市。 原告孙富春与被告张岳松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙富春撤诉。 本案案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告孙富春负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 胡宋亲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9327号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人林蓉昌，男，汉族，1969年04月17日出生，住四川省西昌市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉林蓉昌信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10241号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为6003.28元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3088.29元，查封被执行人林蓉昌名下车牌号为川Ｗ×××××神龙-富康牌汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10241号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2242号原告：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇衡祁东路。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：陆元伟，男，湖南南舫律师事务所律师。被告：曹志杰，男，1981年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。被告：唐洪徽，女，1982年9月6日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司（下称弘宇公司）与被告曹志杰、唐洪徽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆元伟到庭参加了诉讼，被告曹志杰、唐洪徽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告购房款72874元及滞纳金74914元（自2014年1月1日起暂计算至2019年8月20日，以后滞纳金按万分之五每天计算至购房款付清之日止），合计147788元；2、判令二被告立即支付原告阳台铝合金款12849元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年9月7日签订《湘江新城房屋销售合同》（以下简称合同），合同约定二被告向原告购买位于衡南县三塘镇衡祁东路湘江新城4栋1单元702号房屋，房屋建筑面积208.16平方米，每平方米1308元，购房总金额为272273元，阳台铝合金款另行计算，付款方式为分期付款，如未按约付款应按万分之五每天支付滞纳金。合同签订后，二被告违约，未按约定支付原告房款，至今尚欠原告购房款72874元和阳台铝合金款12849元未支付。原告多次派员催讨，二被告拒不支付，故原告诉至法院。被告曹志杰、唐洪徽未进行答辩。本院经审理查明：2012年9月7日，二被告与原告弘宇公司签订《湘江新城房屋销售合同》，合同约定：二被告自愿认购原告公司开发的位于衡南县房屋一套，建筑面积为208.16㎡，总价为272273元，其中首付200000元，2013年春节前付50000元，其余房款交房权证时付清。后因房屋实际面积比合同载明的面积更大，二被告购买的房屋实际总价为272874元。合同签订后，二被告于2012年9月7日支付了房屋首付款200000元，2012年12月份房屋交付后，二被告未再支付原告任何款项。另查明，签订房屋销售合同时，被告曹志杰、唐洪徽系夫妻关系。上述事实有原告弘宇公司提供的营业执照、被告身份证复印件、房屋销售合同、发票和收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉房屋销售合同系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，应认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。合同签订于被告曹志杰、唐洪徽婚姻关系存续期间，二被告应按照合同约定共同履行其付款义务，支付原告弘宇公司房屋尾款，故原告弘宇公司要求二被告支付房屋尾款72874元的请求，本院予以支持。二被告按合同约定支付了房屋首付款200000元后，原告弘宇公司于2012年12月依约将竣工的房屋交付给二被告，之后二被告未再支付原告房屋尾款，二被告的逾期付款行为已构成违约。基于原、被告签订的房屋销售合同对违约责任进行了约定，故原告弘宇公司要求二被告承担违约责任，按每天万分之五计算并支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告弘宇公司因无法提供铝合金款项的结算依据，其自愿放弃要求二被告支付铝合金款的请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、由被告曹志杰、唐洪徽支付原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司购房款72874元及滞纳金（自2014年1月1日起按每天万分之五计算至购房款付清之日止），款限本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，减半收取1756元，由被告曹志杰、唐洪徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一九年十二月五日书记员  周 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7560号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。 被告：曾鹏，男，1963年11月9日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾鹏偿还欠款本金12370.28元及利息（暂算至2019年10月13日为3567.98元）、违约金618.51元（暂算至2019年10月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用186元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 申领时间 二〇一六年十二月十六日 信用额度 15000元 合同相关约定 还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年12月24日开始消费2000元，2019年6月7日最后消费19.40元，截至2019年10月13日，尚欠透支本金12370.28元、透支利息3567.98元。 还款事实 2018年10月9日最后一次还款0.05元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 12370.28元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收，确定为618.51元 元 透支利息 截至2019年10月13日的利息为3567.98元，从2019年10月14日起，以透支本金12370.28元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12370.28元、违约金618.51元及利息（截至2019年10月13日为3567.98元，从2019年10月14日起以透支本金12370.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，保全申请费用186元，由曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员杨继斌 二○一九年十二月二十六日 代书记员吕宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5496号 上诉人（原审被告）：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：程仁灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶建华，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人安徽国漋建筑有限公司因与被上诉人饶建华、周丰辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽国漋建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对安徽国漋建筑有限公司的诉讼请求。事实与理由：安徽国漋建筑有限公司未与饶建华签订任何合同，双方之间没有任何法律关系；周丰辉不是安徽国漋建筑有限公司员工，安徽国漋建筑有限公司没有安排周丰辉管理工地，合同上的印章并非安徽国漋建筑有限公司刻设。 饶建华辩称，涉案工程已经一审法院核实，确系饶建华施工，安徽国漋建筑有限公司上诉理由不能成立。 周丰辉辩称，周丰辉系受安徽国漋建筑有限公司安排到阜南管理工地，并与饶建华签订施工协议，由安徽国漋建筑有限公司员工邱建伟加盖印章。 饶建华向一审法院起诉请求：判令周丰辉、安徽国漋建筑有限公司支付280000元，自2018年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月12日，饶建华与安徽国漋建筑有限公司签订承包协议一份，约定由饶建华在安徽国漋建筑有限公司承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程中建造Q16号桥，规格为1×10×6，承包价为28万元，到期如未支付按银行贷款利息计算。2018年2月3日，饶建华建造的Q16号桥在内的阜南县鹿城镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目工程验收合格。饶建华建造的Q16号桥申报价格为212235.6308元，由于该桥锥坡等未做，核减后审计价格为125028.1688元。Q16号桥原桥规格2×6×6超深、超宽，由于增加土方量及垫土等工程量，增加垫土工程款35806.46元，土方工程款70789.95元，以上合计231625元（125028.1688元+35806.46元+70789.95元）。 依饶建华申请，一审法院于2019年8月15日作出裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值280000元银行存款或同等价值财产。 一审法院认为，安徽国漋建筑有限公司将其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程中的Q16号桥分包给饶建华建造。双方签订的协议价格虽为280000元，但经一审法院调查取证及饶建华提供证据证明，该Q16号桥实际工程款总计231625元，饶建华也未提供证据证明其具体施工工程量价值280000元，因此，对于饶建华诉讼请求的工程款，仅支持231625元。饶建华诉讼请求周丰辉承担共同支付工程款的责任，周丰辉系安徽国漋建筑有限公司委托管理工地，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该工程款应当由安徽国漋建筑有限公司支付，故饶建华的该项诉讼请求不予支持。饶建华诉讼请求安徽国漋建筑有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，双方签订的协议中对于付款时间约定不明确，因此，对于该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽国漋建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付饶建华工程款231625元；二、驳回饶建华要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求；三、驳回饶建华对周丰辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由饶建华负担475元，由安徽国漋建筑有限公司负担2275元；财产保全费1920元，由安徽国漋建筑有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑继鹏对冷大超与邱建伟、周丰辉、安徽国漋建筑有限公司之间的法律关系并不知情，郑继鹏的证言不能达到证明目的；邱建伟未出庭接受质询，其出具的证言不能作为本案有效证据使用；邱建伟与冷大超之间的转款凭证不能证明冷大超是涉案工程的实际施工人及安徽国漋建筑有限公司已经实际支付工程款；一审法院生效裁判文书已经认定周丰辉系安徽国漋建筑有限公司员工，邱建伟与于建林之间的转款凭证及借支条均不能推翻生效裁判文书认定的事实。安徽国漋建筑有限公司未在举证期限内申请笔迹鉴定，对该申请，本院不予准许。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽国漋建筑有限公司二审期间主张涉案工程并非饶建华施工以及周丰辉并非其公司员工，但其二审期间提交的证据不能证明该主张，应当承担对其不利的法律后果。一审法院判决安徽国漋建筑有限公司承担本案清偿责任，并无不当，本院予以认可。 综上所述，安徽国漋建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由安徽国漋建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5496号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1898号罪犯林某某，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1581刑初411号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月22日作出(2018)粤15刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并377分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执629号之一被执行人：孙贵斌，男，汉族，1957年12月3日生，住河南省伊川县。本院于2016年10月25日作出（2016）豫0323刑初162号刑事判决书。判决如下：一、被告人孙贵斌犯受贿罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币十万元.二、扣押在案的受贿所得赃款依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙贵斌的刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人孙贵斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月11日向被执行人孙贵斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙贵斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙贵斌名下的财产。1、查明被执行人孙贵斌名下财付通账户有余额5583.98元，于2019年12月23日扣划到账，名下的中国农业银行账户有存款1222元，于2019年12月26日扣划到账；后于2019年7月2日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月18日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2、查明被执行人孙贵斌名下有车号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年9月19向伊川县不动产登记中心查询，未查到被执行人孙贵斌名下有不动产信息。四、2019年9月19日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，未查询到被执行人孙贵斌名下有公积金信息。五、2019年6月10日向伊川县市场监督管理局查询，未查询到被执行人孙贵斌名下有工商注册信息。六、2019年9月12日通过实地走访等形式对被执行人孙贵斌户籍地调查，该片片警称孙贵斌长期有病，没有收入，家中比较困难。七、2019年6月11日向被执行人孙贵斌发出限制消费令，2019年12月25日依法将被执行人孙贵斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人孙贵斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十七日书记员  吕小军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初119号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人齐先民，男，1992年1月27日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕122号                               指控事实                       2018年12月27日23时许，被告人齐先民违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型轿车沿牡丹江市爱民区行驶至XX市场路口200米处，将道路西侧护栏撞倒，齐先民拨打保险公司电话并找到其朋友俞某赶到现场欲骗保，出警交警赶到现场后怀疑齐先民酒后驾车，并将其带到公安机关调查。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：齐先民血液中乙醇含量为203.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人齐先民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审             理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐先民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。齐先民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对齐先民从轻处罚。齐先民血液酒精含量超过200mg/100ml，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人齐先民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 王 楠                                                         二○一九年十二月二十四日                                                            书 记 员 崔鸿泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1087号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭国柱，男，1958年10月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2019年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人郭国柱犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月18日18时许，被告人郭国柱酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车在龙岩市新罗区中石油加油站路段与被害人汤某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汤某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人汤某的损伤程度属重伤二级。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人郭国柱负事故全部责任。案发当日，被告人经公安人员口头传唤到案。 另查明：案发后，肇事车辆保险公司赔偿被害人经济损失12万元；被告人赔偿被害人经济损失340418.02元，并取得被害人的谅解。 被告人郭国柱自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郭国柱犯交通肇事罪，建议判处拘役六个月，缓刑九个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、事故责任认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、民事调解书等书证，证人陈某1、李某、陈某2的证言，被害人汤某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录，被告人郭国柱的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人郭国柱违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已与保险公司共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭国柱犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2002号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李茂达，男，1989年6月14日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因本案，于2018年5月31日被取保候审（5月30日被传唤）,2019年12月10日经本院决定逮捕,次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人李茂达犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人李茂达到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月20日至5月28日期间，被告人李茂达伙同徐某、冉某（均已判刑）等人经预谋后，在徐某等人成立的位于苏州市吴江区松陵镇北门街的“某休闲会所”内，由被告人李茂达等人负责通过微信“代聊”招揽嫖客等方式，容留他人卖淫。2O18年5月29日，被告人李茂达伙同徐某、冉某等人在上述地点、以上述方式容留朱某向符某、李某甲向李某乙卖淫各1次，后被公安机关查获。归案后，被告人李茂达如实供述了自己的罪行。2019年11月21日，被告人李茂达自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李茂达伙同他人共同容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李茂达系主犯。被告人李茂达如实供述自己的罪行。被告人李茂达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李茂达在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、提取笔录、微信聊天记录及交易记录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、证人徐某、胡某、房某、冉某、符某、朱某、李某甲、李某乙、刘某、李某丙、罗某、魏某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂达伙同他人共同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李茂达起主要作用，系主犯。被告人李茂达如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李茂达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李茂达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月8日止。先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十二月十三日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初530号 原告：雷登辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 被告：郑继源，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告雷登辉与被告郑继源合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷登辉到庭参加诉讼，被告郑继源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷登辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回投资款80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商于2018年5月22日签订了《股份投资协议》，约定双方合作经营位于合山市河里镇矿石新村矿山，原告依约向被告交付了80,000元投资款，但此矿山一直停产无法正常运作至今，被告却无法作出合理解释，原告无奈只好依约要求被告退回上述投资款另谋发展，经原告多次催告，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 郑继源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告雷登辉（称乙方）与被告郑继源（称甲方）经协商一致签订了一份《股份投资协议》，约定：甲方同意以8万元转让其名下合山市河里镇矿石新村矿山5%股份给乙方；乙方同意在本协议签订后支付甲方8万元获取此股份。协议期间，若矿山运营正常，甲方同意乙方按照其股份比例分红，若矿山因不可控因素停止运作，甲方则同意退还乙方8万元本金（减去分红），且终止本协议。签订协议后，雷登辉于2018年5月24日将80,000元转帐至郑继源的62×××97银行账户。之后，因未办得合山市河里镇矿石新村矿山开采证，矿山一直未开工，雷登辉经多次催促郑继源退还投资款未果，遂诉至本院。2019年10月9日，郑继源未到庭参加诉讼，于2019年10月10日通过短信表示有事没办法到本院，与雷登辉的事协议都写的很清楚，雷登辉自愿一起开矿山，现在矿山暂时没做而已，如果雷登辉要退出，其愿意承担该投资款，但是现在资金比较紧张，没办法退回，其也与雷登辉一直商量，估计这一两个月会卖点设备先支付其一些。 以上事实，有《股份投资协议》、转账凭据、郑继源发的短信等证据及雷登辉在庭上陈述为凭，本院经审查予以确认。 本院认为，原告雷登辉与被告郑继源在协商一致基础上签订的股份投资协议，意思表示真实，不违反法律规定，该协议依法成立有效。双方均应按协议约定履行义务，原告依约履行了投资义务，由于出现不能办理矿山开采证等不可控因素，双方协议投资经营的目的未能实现，原告诉请被告退还其投资款，有双方签订的投资协议约定为据，本院应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑继源于本判决生效之日起十日内退还给原告雷登辉投资款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告郑继源负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫善球 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0831刑初252号 公诉机关金湖县人民检察院。 被告人李春，男，1983年11月12日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县（户籍所在地：金湖县）。曾因犯抢劫罪，于1999年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2008年10月7日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；再因犯容留他人吸毒罪，2016年5月26日被金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，分别被金湖县公安局于2012年7月26日行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2012年11月22日责令社区戒毒三年；2015年9月24日行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年10月8日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李春犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控：2018年5月至2019年9月间，被告人李春在金湖县城等地，向董某、邹某、陈某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）5次，合计重量约4.69克，得款人民币7286.6元。分述如下： 1.2018年5月30日下午，被告人李春在金湖县黎城街道温州商贸城门前，向董某出售一小袋约0.39克的甲基苯丙胺，得款人民币470元。 2.2018年11月中旬的一天下午，被告人李春在金湖县黎城街道交通路“天上人间”洗浴中心门前，向邹某出售一小袋约0.4克的甲基苯丙胺，得款人民币500元。 3.2018年11月下旬的一天下午，被告人李春在金湖县黎城街道交通路“天上人间”洗浴中心门前，向邹某出售一小袋约0.4克的甲基苯丙胺，得款人民币500元。 4.2019年5月4日晚上，被告人李春将一小袋约0.5克的甲基苯丙胺藏匿于出租车副驾驶座位底下，送至盱眙县罗马皇宫门前出售给陈某，得款人民币816.6元。 5.2019年9月10日左右的一天下午，被告人李春在金湖县妇幼保健所门前停车场，向刘某出售一小袋约3克的甲基苯丙胺，得款人民币5000元。 被告人李春归案后，如实供述了上述事实，并于2019年12月10日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李春供认不讳，并得到证人董某、邹某、陈某、刘某证言，辨认笔录，毒品称重笔录及照片，手机微信转账截图，检验报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人李春向他人出售甲基苯丙胺，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李春曾因犯罪被刑事处罚，又因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李春犯罪所得人民币7286.6元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵俊芳 审 判 员  倪志祥 人民陪审员  漆昌永 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11886号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。被告：刘连忠，男，1965年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告刘连忠追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9432号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人吴滨权。 被执行人庞丽丽，女，汉族，1981年6月1日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与庞丽丽、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1407094.52元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐杰名下位于锦江区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3694号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 肖金龙
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1010号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人柯忠鹏，男，2000年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区****街道***村***号，公民身份号码440*03*********73X。201*年8月3日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年*月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人柯忠鹏犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人柯忠鹏及辩护人蔡志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年6月30日晚上，被告人柯忠鹏伙同“白毛”（身份未明）潜入茂名市电白区*********袁某家中盗走人民币1500元和华为手机一台。2019年7月10日晚上，被告人柯忠鹏伙同“白毛”（身份未明）潜入茂名市电白区*******委会旁边林某小卖部盗走香烟六条。2019年7月30日凌晨，被告人柯忠鹏伙同“白毛”（身份未明）潜入茂名市电白区*********陈某家中盗走一辆黑色电动车，经鉴定该被盗车辆价值人民币1265元。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人柯忠鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯忠鹏对指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人蔡志凤对公诉机关的指控无异议。认为柯忠鹏具有如下从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日晚上，被告人柯忠鹏伙同“白毛”（身份未明，下同）潜入茂名市电白区*********袁某家中盗走人民币1500元和华为手机1部。2019年7月10日凌晨，被告人柯忠鹏伙同“白毛”潜入茂名市电白区*******委会旁边林某的小卖部盗走香烟6条。2019年7月30日凌晨，被告人柯忠鹏伙同“白毛”潜入茂名市电白区*********陈某家中盗走1辆黑色电动摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1265元，并已发还给被害人。另查明，2019年11月19日，柯忠鹏在知悉并认可检察机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、110处警单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口个人信息表、被告人柯忠鹏的供述与辩解、被害人袁某、林某的陈述、证人蔡某的证言、签认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯忠鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人柯忠鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柯忠鹏入户实施盗窃，又属于多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从宽处罚；其中盗窃的电动摩托车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为柯忠鹏具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等罪轻情节的意见据理充分，予以采纳。根据被告人柯忠鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯忠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冼海英二〇一九年十二月十一日法官助理 钟瑞城书 记 员 吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11057号原告：孔德珍，女，1934年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师（受遵义市法律援助中心指派）。被告：胡正明，男，1951年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡正英，女，1965年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡正书，女，1975年7月15日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡正林，男，1962年6月14日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡正忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。原告孔德珍与被告胡正明、胡正英、胡正书、胡正林、胡正忠赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审查。原告孔德珍向本院提出诉讼请求：1、被告承担赡养义务，每月支付赡养费240.00元；2、被告承担原告今后所产生的医药费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫育有四子二女，子女均已成家立户；1994年丈夫去世，2015年四儿子胡正权去世，2011年之前原告一直自己居住，2011年由五儿子胡正林接到家中与原告八儿子胡正忠共同照顾，其余子女胡正明、胡正英、胡正书均未履行赡养义务。原告原来居住的房子被女儿胡正书重建占有，2018年10月，经村委会调解，原告将随女儿胡正书共同居住。原告今年已85岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要护理照顾。现诉至法院，请求依法判决。本院认为：经当面询问孔德珍其是否要起诉，但其无法为起诉的意思表示，故其并非本案的适格原告，应予以驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔德珍的起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由本院退还原告孔德珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年十二月四日法官助理张兴成书记员田静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2706号申请执行人：杨建华，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张刘坚，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨建华与被执行人张刘坚建设工程施工合同一案，东台市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0981民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张刘坚应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨建华支付工程款150000元及利息（以每10000元为基数，分别从2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2018年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，合计3195元，由原告杨建华负担195元，被告张刘坚负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨建华与被执行人张刘坚达成和解协议：一、被执行人张刘坚于2019年12月7日前给付申请人10000元；2020年1月20日前给付申请人10000元，2020年6月30日前给付申请人6000元，2020年12月30日前给付申请人12000元，2021年1月30日前给付申请人20000元，2021年6月30日前给付申请人12000元，2021年12月30日前给付申请人12000元，2022年1月30日前给付申请人20000元，以后每年按上列月份给付相同款项，直至还清158170元；二、被执行人如未按照上列期限足额给付，申请人立即向法院申请恢复执行；三、执行费、诉讼费合计5273元，签订协议时被执行人给付50元，剩余5223元，在履行上列款项最后一起时，被执行人向法院一次性缴清。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2706号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十一日书记员 刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行申13号再审申请人（一审原告）：周德清，性别××年××月××日生,××族，居民。委托诉讼代理人：高庆付，性别，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告）：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托诉讼代理人：徐松红，盐城市不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。原审第三人：盐城市土地储备中心，住所地盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人：曾勇奇，该中心主任。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。再审申请人周德清因与被申请人盐城市自然资源和规划局及原审第三人盐城市土地储备中心土地行政注销一案，不服东台市人民法院(2018)苏0981行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德清申请再审称，一、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条；二、该土地的使用不是公共利益的需要，是商业开发。综上，请求撤销原审法院裁定，本案进入再审，重新作出判决。盐城市自然资源和规划局答辩称，一审行政裁定书认定事实准确，适用法律正确。根据本案查明事实在2007年时候案涉土地使用权已经被政府决定收回，在收回之后又划转给第三方城投公司，后来在2017年政府又决定把土地使用权收回。房子已经被拆迁，土地相应权属也应当不存在，从申请人诉讼时候开始已经不再享受案涉土地的使用权，注销行为对申请人不存在实际影响。综上，请求驳回再审申请。第三人盐城市土地储备中心答辩称，1、2006年4月15日第三人依法领取拆迁许可证，然后对申请人周德清在内的房屋实施拆迁，由于未在规定期限在内达成一致，拆迁人按照原房屋拆迁规定，市建设局2007年10月27日作出了行政裁决书，裁决周德清的补偿款项并裁决周德清在收到裁决书之日起十六日内搬迁完毕，把房屋交由拆迁人拆除。因为申请人未按照行政裁决期限内让房，2008年5月30日由亭湖区政府依法对申请人房屋实施行政强拆。原审裁定比照国有土地房屋征收补偿条例13条规定作出裁定，适用法律正确。2006年拆迁许可证范围包括印染厂以及现在的东圣花园、串场河景观带以及以东河边绿化带和设施，并不是申请人所说的全部用于商业开发。本院经审查认为，本案中，原审第三人在取得房屋拆迁许可证后，因与再审申请人周德清未达成拆迁补偿安置协议，向盐城市建设局申请行政裁决。盐城市建设局作出相应裁决后，周德清原有住房已于2008年5月30日被强制拆除，涉案土地已经被实际收回。再审申请人周德清在土地上房屋拆迁工作已经完成的情况下，理所当然不再享有案涉房屋的国有土地使用权。因此，盐城市不动产登记中心作出的注销登记行为对周德清的权利义务不产生实际影响，原审法院系参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条作出裁定，并无不当。此外，再审申请人周德清对被拆房屋应享有的合法权益，应通过合法途径依法进行主张。综上，周德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回周德清的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初263号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人方才胜，男，1962年8月18日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人方才胜犯非法占用农用地罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人方才胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月30日，姜某和洛阳市老城区邙山镇井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，承包租用井沟村两块土地，其中北地块为19.6亩，南地块为16亩。后姜某于2014年4月1日，与被告人方才胜签订《合作经营合同》，将19.3亩北地块用于和被告人方才胜合作经营。被告人方才胜擅自在该宗地内挖塘、建房、硬化路面、碾压等，其行为造成了11.686亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。目前，被告人方才胜已将该处土地恢复原使用性质，种植了绿化树木。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方才胜违反土地管理法规，改变被占用土地用途，造成11.686亩基本农田的种植条件严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人方才胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年3月30日，姜某和洛阳市老城区邙山镇井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，承包租用井沟村两块土地，其中北地块为19.6亩，南地块为16亩。2014年4月1日，姜某与被告人方才胜签订《合作经营合同》，将其承包的北地块19.3亩土地用于和被告人方才胜合作经营。被告人方才胜擅自在该宗地内挖塘、建房、硬化路面、碾压等，其行为造成了11.686亩基本农田的种植条件严重毁坏。目前，被告人方才胜已将该处土地恢复原使用性质，种植了绿化树木。另查明，被告人方才胜已缴纳罚金80000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、合作经营合同、土地承包合同、《河南省国土资源厅关于对洛阳市老城区邙山镇井沟村姜某非法占地造成耕地破坏程度进行鉴定请示的批复》、交办通知单、现场照片，证人姜某、李某证言，被告人供述与辩解，河南省国土资源调查规划院《洛阳市老城区邙山街道办事处井沟村村民姜某非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方才胜违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方才胜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已恢复被占土地原使用性质，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方才胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初2375号原告：王秀荣，女，1950年3月4日生，汉族，无业，住凌海市。原告：曹国华，男，1949年5月26日生，汉族，退休教师，住凌海市。被告：曹嵩，男，1977年6月8日生，汉族，私营老板，住长春市二道区。原告王秀荣、曹国华与被告曹嵩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王秀荣、曹国华申请撤回对被告曹嵩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀荣、曹国华撤回对被告曹嵩的起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告王秀荣、曹国华自行承担。审 判 长 刘 雨人民陪审员 赵 月人民陪审员 杜 冲二〇一九年十二月十八日书 记 员 杜金媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3563号申请执行人:周元生，男，1963年11月21日出生，住湖北省应城市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行周元生与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6076号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16565号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保852号申请人：李方俊，男，汉族，1991年2月5日生，住山东省临沭县。被申请人：孙某某，男，汉族，1997年2月12日生，住临沂市河东区。申请人李方俊于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“英致”牌小型普通客车或价值9100元的财产进行查封、扣押，申请人李方俊以现金910元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“英致”牌小型普通客车一辆。案件申请费111元，由申请人李方俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十日书记员  张如莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4614号 原告：广西春泥农业投资有限公司(简称“春泥公司”)，住所地：广西南宁市江南区白沙大道36-1号浩天花园3号楼1902号，统一社会信用代码：91450123MA5P2QYKOT。 法定代表人：叶小军，执行董事。 委托诉讼代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被告：百色嘉美源农业开发有限公司(原田阳县嘉美源农业开发有限公司，简称“嘉美源公司”)，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：91451021MA5K9E7M6T。 法定代表人：农开兵，董事长。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告春泥公司与被告嘉美源公司服务合同纠纷-案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春泥公司委托诉讼代理人常益高、韦学宇、 被告嘉美源公司委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春泥公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付技术服务费660010.74元，及以660010.74元为基数按年利率24%计算从2019年1月2日至清偿之日止利息（现以660010.74元为基数从2019年1月2日起暂计至2019年11月18日止按年利率24%计算的利息为145202.36元）；2，判令被告支付补偿款90828.9元，及以90828.9元为基数按年利率24%计算从2019年1月2日至完毕之日止的利息（现以90828.9元为基数从2019年1月2日暂计至2019年11月18日止按年利率24%计算的利息为19982.35元）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订《农产品种植项目技术服务合同》，合同约定原告为被告提供种植威廉斯香蕉技术服务，被告支付服务费，对技术服务的内容、范围与期限、技术服务费结算与支付方式、违约责任及不可抗力等方面也进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了相关技术服务，全面履行了合同义务。2018年12月24日经双方确认，被告共欠原告技术服务费2860010.74元，已支付2200000元，尚欠660010.74元。2018年11月28日，经双方确认依据合同约定，被告尚欠补偿款90828.9元。2019年1月2日，原告对上述两笔款项致函被告，要求其支付，但至今未支付。被告未履行支付上述款项义务构成严重违约，应认定为强制借贷关系，并参照民间借贷年利率24%计算利息。现提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告嘉美源公司辩称：1，对原告诉称事实与诉请支付技术服务费660010.74元、及补偿款90828.9元的数额均无异议，原告要求按年利率24%计算利息缺乏法律依据，不应得到支持；2，我公司在履行合同中的垫付化肥款应当在本案中扣减抵消。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，原、被告签订《农产品种植项目技术服务合同》，约定原告为被告在“嘉美源香蕉基地”种植的威廉斯香蕉提供技术服务，被告支付服务费，合同对技术服务的内容、范围、期限、技术服务费结算与支付方式、违约责任及不可抗力等方面进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2018年12月24日，双方确认被告应支付原告技术服务费2860010.74元，扣减已支付2200000元，尚余660010.74元。2018年11月28日，双方根据合同关于不可抗力原因造成损失承担的约定，确认被告应支付原告不可抗力损失补偿款90828.9元。2019年1月2日，原告致函被告，要求被告支付上述款项共计750839.64元，并按合同约定缴纳了该款项的相应税款，但被告至今未能支付。原告于本案庭审结束后提交诉讼财产保全申请，但未交纳诉讼财产保全申请费。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审核认定的证据证实：《农产品种植项目技术服务合同》，不可抗力情况说明，技术服务结算表，请款函，广西增值税普通发票，及公司法人信息等。 本院认为：涉案合同是双方真意表示，内容合法，为合法有效合同，受法律保护。原告诉请支付的技术服务费660010.74元、补偿款90828.9元，是合同履行完毕后经双方核算确认，被告亦无异议，本院予以确认。涉案合同并无被告拖延支付技术服务费按年利率24%计息约定，且原告要求按强制借贷关系参照民间借贷年利率24%计息，缺乏法律依据，主张按年利率24%计息，不予支持。但被告拖延支付款项确实造成原告相应损失，故本院确定从2019年1月2日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以原告损失赔偿。被告提出其垫付化肥款应在本案应付款项扣减抵消的抗辩，未提起反诉，本案不予审查。原告未交纳诉讼财产保全申请费，本院尚未作出财产保全裁定，故本判决对原告主张的保全费和保全保险费不作审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百五十六条第二款、第三百六十条之规定，判决如下： 一，被告百色嘉美源农业开发有限公司支付原告广西春泥农业投资有限公司技术服务费、补偿款,共计750839.64元，及利息（利息计算：以750839.64元为基数从2019年1月2日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二，驳回原告广西春泥农业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12962元，减半收取6481元，由被告百色嘉美源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋光廷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7379号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：陈贵杰，男，1975年5月14日出生，汉族。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈贵杰罚金一案，该案（2018）京0114刑初914号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈贵杰未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈贵杰发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人申请金额为18000元，已执行0元，尚有18000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢277号 申请执行人：陈碧华，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。 公司负责人：侯成胜，总经理。 本院在执行陈碧华与绵阳同发建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人绵阳同发建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈碧华于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人陈碧华应受偿债权为：1、借款本金307000元及相应利息；2、案件受理费2953元、保全费2520元；3、执行费4587元。在恢复执行过程中，查明申请执行人已于2017年2月14日领取案件受理费2953元、保全费2520元，共计5473元；2019年12月20日又领取到执行到位分配款本金120000元，剩余借款本金187000元及相应利息未得到受偿。执行费4587元在前期执行中本院已收取，因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢277号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2807号之一 申请执行人:王心明，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人王心明与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4315号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人王心明支付欠款60199.70元及逾期利息，案件受理费714.50元,由申请执行人王心明负担34.50元，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担680元。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人王心明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王心明明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人王心明履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王心明发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王心明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4281号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：代某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执504号之二 申请执行人:贺有强，男，1969年2月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX902242058。被执行人:王永永，男，1983年12月16日出生，汉族，陕西省延长县村民，住址不详，公民身份号码：61062XXXX312162012。被执行人:高二女，女，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX410111043。本院在执行贺有强与王永永、高二女民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永永在延长县联社营业部账户2709030101109004542397内有存款281.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永永在延长县联社营业部账户2709030101109004542397内的存款358000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月十五日 书      记      员    古江伟  — 1 —
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3395号原告：邱昆伦，男，汉族，1972年07月23日出生，住重庆市开州区。被告：天安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马街173号，统一社会信用代码915002347659112797。原告邱昆伦与被告天安财产保险股份有限公司开州支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邱昆伦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱昆伦撤回对被告天安财产保险股份有限公司开州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱昆伦负担。审 判 员 肖曼捷二〇一九年十二月二十三日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11224号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司(原泉州市昌胜物业管理有限公司)，住所福建省晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人:张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告:伍秀清，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告伍秀清服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  林琪玲 -2- -3-
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8986号 原告：杭州精益电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道紫霞街176号互联网园4号楼1201室。 法定代表人：楼妥。 委托诉讼代理人：管慧佳，该公司商务经理。 被告：杭州富阳中业科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：钟烨芳。 原告杭州精益电子科技有限公司与被告杭州富阳中业科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款150000元、违约金12750元。本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管慧佳到庭参加诉讼，被告杭州富阳中业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告与原告签署《供货合同》（编号JYDZ20190409）一份，合同金额521498元。2019年6月13日，原告与被告签署《合同补充协议》（编号JYDZ20190613），合同金额变更为500000元。合同约定：被告向原告采购用于杭州师范大学C区块教学区网络设备项目的交换机等设备，设备在杭州师范大学C区块教学区交付验收，指定收货人为张剑杰，发货前支付合同总价的100%；被告未按合同约定支付合同价款的，应每日按合同金额的万分之五支付违约金。2019年6月17日，原告将合同约定的设备交付给被告，被告签字确认验收合格，且自签收之日起七日内未提出异议。此后，被告支付350000元货款，其余未支付。 上述事实有《供货合同》、《合同补充协议》、设备到货确认单、设备调试验收单、转账支票等证据佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州富阳中业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州富阳中业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州精益电子科技有限公司货款150000元，支付违约金12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告杭州富阳中业科技有限公司负担。 原告杭州精益电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳中业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月四日 书记员  周雯琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5557号原告：李月英，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：张中华，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李月英诉被告张中华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李月英于2019年12月12日以补充证据另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告李月英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月英撤回起诉。本案受理费172元由原告李月英负担（已付）。审判员  余春香二〇一九年十二月十二日书记员  谢炜璇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11164号原告：陈伯斯，男，1980年3月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告陈伯斯诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资24000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月14日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任销售部副经理。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年1月至2014年12月期间工资共计24000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2005年11月至2017年9月间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至12月间，每月欠付岗位工资2000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资24000元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付24000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、2014—2017年个人所得税缴纳情况、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税缴纳记录证明原告在2014年1月至2017年6月期间在被告处领取工资以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告24000元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资24000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告陈伯斯24000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9544号原告：李程，女，1986年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李程与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李程撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳