wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保751号申请人：王玉平，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：寇阿娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑燕舞，男，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王玉平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇阿娟、郑燕舞名下银行存款人民币310000元或查封同等价值其他财产。担保人刘艳菊以其名下位于郑州市管城回族区陇海东路239号3层附3号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳菊名下位于郑州市管城回族区陇海东路239号3层附3号房产（不动产权证号：1201173082）。二、冻结被申请人寇阿娟、郑燕舞名下银行存款人民币310000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人王玉平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十一日书记员  田 稳
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保242号 申请人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，营业场所重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。 负责人：郑大才，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。 被申请人：王家洪，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的车牌号为渝CX6的福德牌重型仓栅式货车予以查封、扣押。2019年12月17日，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2560号原告：虎留义，男，回族，1971年6月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王景丽，女，回族，1974年11月5日生，住襄城县。系虎留义之妻。被告：周留成，男，汉族，1969年2月7日生，住襄城县，户籍地襄城县。原告虎留义诉被告周留成民间借贷纠纷一案，2019年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告虎留义的委托诉讼代理人王景丽到庭参加了诉讼,被告周留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告虎留义的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2017年5月12日起按月息2分计算至2019年7月24日止为5.1万元；自2019年7月25日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费等由被告负担。被告周留成缺席未答辩。本院查明的事实原告虎留义与被告周留成系朋友关系。2017年5月12日，周留成以生意周转为由向虎留义借款10万元并出具借据一份，该借据载明：“借据中行6217868000004912122周留成2017年5月12日今借到人民币（大写）拾万元正此据￥100000元借款用途说明137××××3083借款人签章周留成（签名）”。当日，虎留义指示其会计郝某以银行转账的方式向周留成预留的中国银行账户转账10万元。借款后，经虎留义向周留成催要，双方于2019年4月15日达成还款协议，该协议载明：“借款人：周留成，身份证号，电话137××××3083。出借人：虎留义，身份证号，电话137××××2345。经办人：郝某，身份证号，电话133××××8882。2017年5月12日周留成借虎留义现金壹拾万元整，双方口头约定月息贰分，用于家庭周转，由于资金紧张，一直没有归还借款本息。现经双方友好协商，达成还款协议如下：1、周留成于2019年5月16日前归还壹拾万元整，利息按月息壹分从借款之日计算至实际还款之日。2、周留成如果不按上述约定期限归还本金壹拾万元及利息；借款人周留成除归还壹拾万元借款本金外，利息从借款之日起按口头约定贰分归还外并承担所有诉讼费、保全费、律师费及执行费的所有费用。以上还款协议从签字画押后自动生效。本协议一式四份，借款人、出借人、经办人及法院各持一份。借款人：周留成（周留成签名并按指印）出借人：虎留义（虎留义签名并按指印）经办人：郝某（郝某签名按指印）2019年4月15日”。到期后，周留成未如约偿还借款本息。2019年7月25日，虎留义诉至本院，请求判如所诉。在诉讼过程中，因周留成下落不明，本院依法公告传唤周留成到庭参加诉讼。公告期届满后，周留成仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本院判决理由与结果本院认为：公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告周留成向原告虎留义借款10万元属实，有虎留义提供的借据、转款凭证、还款协议及证人郝某的当庭证言相互印证，足以认定。周留成作为借款人，应依法如约向虎留义偿还借款本金10万元并支付利息。根据当事人签订的还款协议，双方约定：周留成于2019年5月16日前归还借款本金10万元，利息按月息壹分从借款之日计算至实际还款之日，如不按上述约定期限归还本息，利息从借款之日起按口头约定贰分归还并承担其他相关的诉讼费用。本院认为，因周留成未在2019年5月16日前偿还借款本息，按照双方的约定，周留成应偿还借款本金10万元并自借款之日起按照月息2分支付利息至实际还款之日止，该利率约定未超过法律规定的利率限额，故虎留义要求周留成自借款之日（2017年5月12日）起按月息2分支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许，其中至2019年7月24日（起诉前一日）的利息，虎留义要求5.1万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告周留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周留成于本判决生效之日起七日内偿还原告虎留义借款本金10万元及利息（自2017年5月12日起至2019年7月24日止的利息为5.1万元；自2019年7月25日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告周留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  白晓燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5154号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司,住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人陆建超，职务总经理。 被执行人黄倩倩，女，汉族，1984年08月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王爽，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 成都市住房置业融资担保有限公司与黄倩倩、王爽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2447号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为207874.24元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄倩倩、王爽共有的位于成都市金牛区的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2447号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1260号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨忠，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省营山县，暂住地成都市温江区。2018年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。 原审被告人王蕾，男，1976年8月17日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地吉林省农安县，暂住成都市温江区。2018年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 原审被告人曲红杨，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省兰考县，暂住成都市温江区。2018年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨忠、王蕾、曲红杨犯非法经营罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）川0115刑初373号刑事判决。原审被告人杨忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年以来，被告人杨忠、王蕾、曲红杨均未取得烟草专卖行政主管部门许可，而通过微信联系、收付款的方式买卖ＥＳＳＥ、Ｍａｒｌｂｏｒｏ、ＣＡＭＥＬ等品牌的走私卷烟、出口倒流国产卷烟等。被告人曲红杨向他人购买后部分销售给被告人王蕾，被告人王蕾在曲红杨之外还向他人购买部分后销售给被告人杨忠，三人还在成都市温江区柳南一路等处通过摆摊的方式销售。 截止2018年10月12日，被告人王蕾共计向被告人曲红杨购买价值人民币（以下币种相同）111402元的卷烟，被告人杨忠共计向被告人王蕾购买价值432228.5元的卷烟后销售。其中，被告人杨忠销售给赵某价值14678.5元的卷烟。 2018年10月12日，成都市公安局温江区分局民警和成都市温江区烟草专卖局工作人员在该区“榕树岭”小区抓获被告人王蕾、曲红杨，王蕾配合民警等人在该区柳浪湾街96号院内5单元旁被告人杨忠库房处将其挡获，并在上述地址及该区“海峡新城”小区王蕾住所查获卷烟共计581.9条依法予以扣押。其中，杨忠、王蕾所有的卷烟均系其交易后尚未销售部分，曲红杨被查获的卷烟共计94.1条，经鉴定价值31053元。经鉴定，王蕾被查获卷烟中价值3500元的“钓鱼台”牌卷烟系假冒伪劣卷烟，杨忠被查获的卷烟中共计价值6538元的“南京”、“钻石”等7个品牌系假冒伪劣卷烟。 另查明，被告人杨忠的苹果手机1部、被告人王蕾的苹果手机2部、ｋｉｎｇｓｕｎ牌手机1部、被告人曲红杨的苹果手机1部、华为手机1部，已扣押于公安机关。被告人杨忠、王蕾、曲红杨处查获的676条香烟及王蕾处查获的川Ａ×××××吉利美日牌越野车1辆，由公安机关委托成都市温江区烟草专卖局保管。上述被查获和扣押的物品中，用于作案的工具有杨忠的苹果手机、王蕾的黑色苹果手机、曲红杨的华为手机。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，成都市温江区烟草专卖局举报记录表、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、物品清单，抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、涉案烟草专卖品核价表、案件移送函、涉嫌犯罪案件移送呈报审批表、移送财物清单，情况说明，证人蒋某、张某、范某、赵某证言，检查笔录、辨认笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，四川省烟草专卖局价格证明、四川省烟草质量监督检测站检验报告、鉴定意见通知书，三被告人的身份信息，被告人杨忠、王蕾、曲红杨的供述等证据在案予以证实。 原判认为，被告人杨忠、王蕾、曲红杨未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证而批发、零售卷烟，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。其中杨忠、王蕾属情节特别严重，曲红杨属情节严重，应依法惩处。被告人杨忠、王蕾、曲红杨归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人王蕾归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王蕾犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；三、被告人曲红杨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；四、扣押在案的卷烟581.9条、被告人杨忠的苹果手机1部、被告人王蕾的黑色苹果手机1部、被告人曲红杨的华为手机1部，均予以没收，由公安机关依法处置。扣押在案的被告人王蕾金色苹果手机1部、ｋｉｎｇｓｕｎ牌手机1部、川Ａ×××××吉利美日牌越野车1辆，发还被告人王蕾；被告人曲红杨的苹果手机1部，发还被告人曲红杨，由公安机关依法处置。 宣判后，原审被告人杨忠不服，提出上诉。其及辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原审判决认定杨忠的案涉货值金额有误，并非其实际非法经营所得；2.杨忠系初犯，具有坦白情节，原审判决量刑过重，罚金过高，请二审法院依法予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨忠及原审被告人王蕾、曲红杨违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，三人的行为均已构成非法经营罪。其中，上诉人杨忠、原审被告人王蕾非法经营情节特别严重，原审被告人曲红杨非法经营情节严重，应分别予以定罪处罚。原审被告人王蕾归案后协助抓获同案犯，有立功行为，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨忠、王蕾、曲红杨归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。 对于上诉人杨忠及其辩护人所提原判认定杨忠涉案货值金额有误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，电子物证检查笔录、照片说明、微信支付账单明细等证据证实从2017年至案发，杨忠、王蕾之间通过微信转账交易涉案卷烟的金额达43万余元，该金额经二人签字确认，与供述内容也能相互印证，证实二人非法经营的数额。故杨忠及其辩护人所提该条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人杨忠及其辩护人所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨忠非法经营烟草专卖品的经营数额在25万元以上，属于犯罪情节特别严重，原判在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 李秋樾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19067号 原告：雷初爱，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：汪世鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告雷初爱与被告汪世鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告雷初爱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷初爱的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷初爱撤诉。 本案减半收取案件受理费47元，由原告雷初爱负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7829号之一 申请执行人张凌砜，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省隆昌县。 被执行人刘庆，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省隆昌县。 张凌砜与刘庆股权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13752号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为407300元。 执行中，本院查封了被执行人刘庆名下位于成都市新都区房屋，但该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13752号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4285号原告：王瑞芳，女，汉族，1989年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：于文升，男，汉族，1984年2月15日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告王瑞芳与被告于文升、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳委托代理人郭丽华、被告于文升、被告中华联合财保沧州中支委托代理人刘春侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告车辆损失46034元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月31日16时30分，在文安县厂门前，被告于文升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车由北向南倒车时，与刘江海停放的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致冀Ｒ×××××车辆损坏的交通事故。冀Ｒ×××××小型客车所有人为原告。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车在被告中华联合财保沧州中支投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于文升辩称，对交警部门出具的责任认定有异议，于文升不应当是全责，因为对方车辆停放有问题。被告中华联合财保沧州中支辩称，冀Ｊ×××××重型货车在中华联合财保沧州中支投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），冀Ｊ×××××车在中华联合财保沧州中支投保了50000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。请核实车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证，是否合法有效。对事故发生的事实，认可于文升的陈述，认为原告应承担次要责任。对原告合理、合法的损失，同意在保险范围内依法、依约、依责承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2019年8月31日16时30分，文安县二厂门前，被告于文升驾驶车牌号冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂重型货车由北向南倒车时，与刘江海停放的车牌号冀Ｒ×××××8小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，于文升负全部责任，刘江海无责任。8小型客车所有人为原告王瑞芳，原告因维冀Ｒ×××××8小型客车支出修理费46034元。9重型货车在被告中华联合财保沧州中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险（不计免赔）冀Ｊ×××××挂车在中华联合财保沧州中支投保了50000元机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告于文升已经支付原告赔偿款1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。被告于文升驾驶车牌号冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂重型货车与刘江海停放的车牌号冀Ｒ×××××8小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。被告于文升负全部责任，刘江海无责任冀Ｒ×××××8小型客车所有人为原告，原告因维冀Ｒ×××××8小型客车支出修理费46034元，扣减被告于文升已经支付原告赔偿款1000元，为45034元冀Ｊ×××××9重型货车在被告中华联合财保沧州中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险（不计免赔）冀Ｊ×××××挂车在被告中华联合财保沧州中支投保了50000元机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告中华联合财保沧州中支在责任限额范围内赔偿原告车辆损失45034元。被告于文升已经支付原告赔偿款1000元，可自行向被告中华联合财保沧州中支主张。被告于文升、中华联合财保沧州中支辩称的“对交警部门出具的责任认定有异议”及在庭审中陈述的“维修费用过高”，未提供相应证据予以证实。被告中华联合财保沧州中支要求对原告车辆损失进行鉴定，因原告车辆已经实际修复且原告提供了实际修复费用发票，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王瑞芳车辆损失45034元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告于文升负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告于文升直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7128-1号原告：曾凡艳，女，1975年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被告：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号，统一社会信用代码：91210600MA0QC0HD00。法定代表人：白志利。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财，经理。委托诉讼代理人：吕文超，男，该公司职员，住大连市中山区。原告曾凡艳与被告辽宁植享食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告撤销部分诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡艳撤诉。案件受理费8963元、公告费300元（原告均已预付），退回原告8860元，由原告负担403元。审 判 长  董 方人民陪审员  罗建平人民陪审员  尹超英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更650号罪犯孙延江，男，1966年3月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台经济技术开发区人民法院于2017年2月20日作出（2015）开刑初字第332号刑事判决，认定被告人孙延江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止）。追缴其违法所得35000元。扣押的烟草851条予以没收，依法销毁。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁06刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙延江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙延江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金全部缴纳，违法所得已追缴。上述事实，有罪犯孙延江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙延江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙延江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6631号原告刘克亭，男，1957年6月1日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告刘克亭诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告刘克亭的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告刘克亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初757号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某某，住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省扬州市广陵区）。2010年5月26日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年6月28日至30日期间，被告人丁某某至扬州市扬州宾馆展览大厅，乘隙多次盗窃该大厅展览销售的服装。具体事实分述如下:1.2018年6月28日下午，被告人丁某某至上述地点，乘隙窃得被害人傅某放于该大厅展览售卖的丝绸服装10件。2.2018年6月29日下午，被告人丁某某至上述地点，乘隙窃得被害人傅某放于该大厅展览售卖的丝绸服装10件。3.2018年6月30日上午10时许，被告人丁某某至上述地点，乘隙窃得被害人傅某放于该大厅展览售卖的丝绸旗袍1件，后被当场抓获。归案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃丝绸服装被公安机关依法扣押并已发还被害人傅某。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过及物证照片、监控录像截图、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩雪峰二〇一九年十二月十日书记员  周 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16367号申请人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。被申请人:凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人凌春香信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌春香银行存款215472.51元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌春香银行存款215472.51元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人凌春香账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十二月六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号。统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：林圣祥。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055－2。 法定代表人：林志松。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层，组织机构代75497112-9。 法定代表人：林志进。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志松，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身 份号码350321197608255774。 被执行人：林仙度，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2015年11月19日作出的[2015]榕仲裁字第363号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年8月9日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年2月26日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额16536389.16元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.本院依法委托福州市鼓楼区人民法院到福州市不动产登记中心××被××人××公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度的财产情况，查询到福建省第二公路工程有限公司、林志松、林仙度名下无不动产登记信息，林志进名下有位于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区一期27＃楼住宅一层、二层（Ｒ字第××号），福建隆德集团有限公司名下有位于福州市鼓楼区××环球广场××室（××字××），因上述房产均向他人设立最高额抵押，且被多家法院查封本院未进行轮候查封（福州市中级人民法院轮候查封），申请人表示认可，无其他可供执行财产； 5.因被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林志松、林仙度违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对福建省第二公路工程有限公司法定代表人林志松、福建隆德集团有限公司法定代表人林志进、林仙度作出拘留十五日的决定，但因被执行人林志进、林志松、林仙度下落不明，无法实际采取拘留措施； 6.本院依法查封了被执行人福建隆德集团有限公司持有的福建福宁湾围垦投资发展有限公司79.58%股权。2019年11月7日，申请执行人向本院申请将该股权移送福州市中级人民法院执行，福州市中级人民法院亦向本院发出商请移送执行函。2019年11月19日，本院将上述股权移送福州市中级人民法院执行，并发出参与分配函，申请就拍卖所得价款参与分配。 7.经本院2019年11月6日、2019年12月15日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王彩容
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4471号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：尚明定，男，生于1981年11月4日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告尚明定民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监341号原审原告：凌劲，男，1986年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王彦，男，1975年1月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：顾月姣，女，1971年10月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌劲与原审被告王彦、顾月姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0205民初951号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2997号 原告：张光生，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑兆来，男，1966年8月12日出生，汉族，住住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告张光生与被告赵杰、韦昌斌、郑兆来建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光生负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2045号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区，统一社会信用代码：9135040070538135XC。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托代理人：李丽珠，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公司员工。 被告：江西省南昌市进贤县旺鑫商贸批发部，住所地江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道星火路口，统一社会信用代码：92360124MA36NUFG1N。 法定代表人：段小平，经理。 被告：段小平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：晏单单，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被告江西省南昌市进贤县旺鑫商贸批发部、段小平、晏单单买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十日 法官助理廖萍华 书记员王恩典
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩琴，女，1949年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市粮食路直属一库家属楼中单元2楼西户。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人张彩琴因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彩琴申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，张彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张彩琴的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4808号之一 申请执行人缪星强，男，1963年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人潘阿伍，男，1962年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人薛小微，女，1965年8月1日出生，住瑞安市。 申请执行人缪星强与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初950号民事判决书已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘阿伍、薛小微共同偿还申请人缪星强借款本金10万元；二、被执行人潘阿伍、薛小微加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘阿伍、薛小微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封登记于被执行人潘阿伍名下的座落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：00××19），该不动产已于本院（2018）浙0381执8449号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人潘阿伍、薛小微在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人潘阿伍、薛小微在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人潘阿伍、薛小微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘阿伍、薛小微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4808号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  韩增毅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1726号之一 申请执行人：林开爱，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王林英，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林开爱与被执行人王林英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1216号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人王林英纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人王林英名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人王林英名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现王林英名下有雪佛兰牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人王林英名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现王林英名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘霖钦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2458号之一 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号，组织机构代码:MB1646110。 法定代表人张乾荣。 被执行人张崇振，男，1978年11月1日出生，住天台县。 被执行人陈秀红，女，1981年7月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审27号，责令被执行人张崇振、陈秀红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张崇振、陈秀红缴纳社会抚养费人民币125000元及利息，并承担执行费1775元。但被执行人张崇振、陈秀红逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月16日向被执行人张崇振、陈秀红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张崇振、陈秀红依法向我院报告财产情况。本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张崇振、陈秀红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张崇振、陈秀红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张崇振有车牌号为浙Ｂ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人张崇振、陈秀红住所地天台县××前××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县卫生健康局的社会抚养费暂无法实现。 2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县卫生健康局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张崇振、陈秀红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张崇振、陈秀红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 王聪颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4184号原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号。法定代表人：王君可，经理。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。法定代表人：崔节论，总经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。原告济南天恒建设工程有限公司与被告济南恒大绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告济南天恒建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南天恒建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南天恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由济南天恒建设工程有限公司负担。审判长 孟 敏审判员 杜 杰审判员 张道泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26188号张民、石俊顺：你们与刘秀庆借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14059号民事调解书已发生法律效力。权利人刘秀庆于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2207号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人茹均洪，男，1972年2月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2004年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月5日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2064号起诉书指控被告人茹均洪犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人茹均洪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月5日晚上，被告人茹均洪通过手机与全某1联系进行毒品交易，相约在广州市白云区人和镇江人加油站黄榜岭附近见面，并约定事成后全连生分一部分毒品给其吸食。然后，被告人茹均洪联系上家“华少”（另案处理）购买1500元毒品，相约见面支付毒资。被告人茹均洪与全某1见面后收取了全某1现金1500元毒资，并将1500元毒资支付给“华少”，之后被告人茹均洪驾驶一辆无牌号摩托车搭载全某1到“华少”匿藏毒品的地点广州市白云区蚌湖新联北路路牌旁边墙角草丛提取毒品后，被预伏的公安人员现场抓获。当场在全某1身上起获一小包毒品（净重0.9克；检出海洛因成份），起获被告人茹均洪作案工具手机一台和红色男装摩托车一辆。公诉机关认为被告人茹均洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人茹均洪是坦白、认罪认罚、有前科等情节，判处被告人茹均洪有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人茹均洪对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人茹均洪是贩卖毒品较少、坦白、身体患有疾病，建议对被告人茹均洪判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人茹均洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量、取样笔录及视频；现场检测报告书；刑事判决书；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]101号检验报告；证人全某1、夏某1的证言及其对被告人茹均洪的辨认笔录、对交付毒资地点、提取毒品地点、毒品、毒资、监控视频截图的签认；证人全某1对微信账号信息、微信聊天记录截图的签认；证人夏某1对手机通话记录截图的签；认被告人茹均洪的供述及其对收取毒资地点、提取毒品地点、毒品、毒资、手机、摩托车、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录截图的签认；被告人茹均洪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茹均洪无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹均洪的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括;1.被告人茹均洪有前科，可酌情从重处罚；2.被告人茹均洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹均洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品海洛因0.9克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  邓玉松人民陪审员  何群英二Ｏ一九年十二月十九日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5518号原告罗贵云,男，汉族，1975年11月20日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。负责人岳泉洲原告罗贵云与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗贵云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告罗贵云承担；剩余39元按规定退还原告罗贵云。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29569号原告：李旺。委托代理人：陈源慧、贾芳芳（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码:9141130079916198XM。法定代表人：李少山，总经理，委托代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告李旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺委托代理人陈源慧、贾芳芳，被告中华财险委托代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失93141元（保额为93141元，推定全损，实际损失为87000元，残值归被告）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等各项费用。事实与理由：原告于2019年4月19日在被告公司为原告名下车辆投了机动车损失保险，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日，保险金额为93141元。2019年8月13日23时许，在郑州市××文化北路与××交叉口向××西公交车弯道站牌处，一辆汽车自燃后引燃了原告的豫Ａ×××××的车辆，车辆经过燃烧后已经完全报废。该车辆正是在被告公司投保的车辆，并且在保险期间内。事故发生后，原被告双方就车辆赔偿经多次协商仍无法达成一致。被告中华财险辩称：根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，原告诉讼请求要求被告按照全部保险金额93141元赔偿损失，那么在被告赔偿原告93141元保险金后，保险车辆豫Ａ×××××应当归被告所有。原告应当协助将被保险车辆豫Ａ×××××过户到被告名下或者被告按照定损协议79441元赔偿原告，残值归原告所有。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：原告名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告公司处投保，保险期限自2019年4月22起2020年4月21日止，保险金额为93141元。2019年8月13日23时许，在郑州市××文化北路与××交叉口向××西公交车弯道站牌处，一辆汽车自燃后引燃了原告的豫Ａ×××××的车辆，车辆经过燃烧后已经完全报废。事故发生后，被告中华财险出具机动车辆全损或推定全损定损协议书一份，车辆损失为79441元，残值13700元。原告同意被告定损赔偿协议并在协议上签字，被告按照定损协议应赔偿原告79441元，残值经被告同意由河南明阳回收，被告按照保险条款进行计算赔偿，但被告公司未盖章也未按协议履行赔偿。原告在诉讼过程中提出车辆损失鉴定申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月8日出具豫至诚机价值［2019］鉴字第487号鉴定意见书，豫Ａ×××××车辆损失为87000元，原告支付鉴定费为7000元。本院认为，原告在被告处为其豫Ａ×××××车辆投保车辆损失险，原告支付了保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。根据双方合同约定，原告车辆投保保险金额为93141元，即在投保车辆在保险期间内出现保险事故，发生全损或灭失时，被告应当赔偿原告93141元。因被告经定损后不同意赔偿，现经依法评估事故车辆损失为87000元，被告应当进行赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当按照定损协议赔偿原告79441元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称赔偿后，原告应当协助将涉案车辆过户至被告名下，因其未提起反诉，本院不予处理。保险人、被保险人为查明事故保险标的损失的程度所支付的必要的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李旺车辆损失87000元；二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，鉴定费用7000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担7533元，原告李旺负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月二日书记员  刘秀芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2715号 申请执行人：贾淮平，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 申请执行人：王萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾淮平、王萍申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的74832.5元，执行费1022元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2715号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4322号之一申请执行人：张忠凯，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：侯文华，男，1967年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙凌云，女，1970年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张忠凯与被执行人侯文华、孙凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4254号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，侯文华、孙凌云欠张忠凯借款本息合计为185万元，分别于2019年7月15日前给付50万元、2019年8月30日前给付25万元、2019年9月30日前给付60万元、2019年10月30日前给付50万元；如侯文华、孙凌云有一期未按约还款，则张忠凯有权就全部未还款项向法院申请执行；诉讼费10939元由张忠凯负担。由于侯文华、孙凌云未履行义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。两被执行人名下除有位于扬州市淮海路XXX号XXXX室房地产外，未发现有可供执行的财产；该房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函。本院依法冻结了两被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下的房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4254号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  余 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4893号申请执行人：崔立明，男，1965年11月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李洪军，男，1979年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔立明与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：1180990元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人李洪发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1180990元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴智义，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昌伟，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。法定代表人：林连贞，该公司董事长。一审第三人：温州城建集团股份有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。法定代表人：陶琼珍，该公司董事长。一审第三人：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国，该公司总经理。再审申请人戴智义因与被申请人浙江尚德建设集团有限公司、嘉兴数码科技广场置业有限公司、一审第三人温州城建集团股份有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，戴智义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十三日书记员 钟银飞·2·
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1207号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，该行行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：余江，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省南部县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与余江借款同纠纷一案，四川省南充市果城公证处于2019年5月6日作出的（2019）川南果执字第20号执行证书确定：被申请执行人为余江，执行标的为：开具执行证书费用1000元、借款剩余本金345569.20及利息、罚息30517.63元。该执行证书已经发生法律效力，因余江未予履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人余江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人余江的银行账户，本院已予以冻结，并划拨了1575.92元，扣缴执行费50元后，余1525.92元已由申请执行人领取；二、被执行人余江所有的位于南部县住宅房（产权证号20××93）一套、住宅房（产权证号20××92）一套，本院已予以轮候查封，本案不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权1525.92元。对于尚未实现的债权，被执行人余江应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7233号 罪犯陶诚，男，1974年12月25日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省京口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63号刑事判决，以被告人陶诚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。赌博非法所得人民币20万元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，江苏省中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）镇刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付江苏省浦口监狱执行。在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）宁刑执字第2282号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月6日以（2017）苏01刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯于2018年12月19日从江苏省浦口监狱调到福建省福州监狱服刑改造。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陶诚到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶诚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币60000元；累计缴纳个人应缴赌博非法所得人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶诚减刑的异议。 本院认为，罪犯陶诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶诚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月30日起至2023年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初153号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人闫宏，别名利宏，女，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年1月29日因犯诈骗罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2019年7月9日因涉嫌诈骗被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人邱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人闫宏涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春、代理检察员任孝丹出庭支持公诉，被告人闫宏及法律援助律师邱红到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年5月至2019年7月初，被告人闫宏以立堂子看外病等封建迷信方式6次骗取姜某的钱款共计人民币14900元。经侦查，被告人闫宏于2019年7月9日被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人闫宏以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫宏到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人闫宏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月至2019年7月初，被告人闫宏以立堂子看外病等封建迷信方式6次骗取姜某的钱款共计人民币14900元。经侦查，被告人闫宏于2019年7月9日被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人闫宏的户籍证明证实：被告人系完全刑事责任能力人。2、杜蒙县公安局出具的受案登记表、抓获经过证实：被告人系被抓获到案。3、犯罪记录调查证明证实：被告人无前科的事实。4、书写“狐黄长莽”“有求必应”等字符的黄某2一块照片证实该块黄某2是闫宏用来行骗的工具。5、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押清单、返还清单证实：公安机关于2019年7月9日依法扣押被告人手机、银行卡、两张姜某写字的纸；被扣押的手机已返还被告人。6、银行交易明细证实：案发时间段姜某与闫宏之间的银行账户交易情况。7、手机微信聊天记录、通话记录证实：案发时间段姜某与闫宏之间微信聊天和通话联系情况。8、大庆市公安局庆公鉴字234号检验报告证实：获取被告人、被害人手机通讯录、短信息、通话记录、微信聊天记录。9、大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初273号刑事判决书证实：2019年1月29日，闫宏因诈骗罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。10、证人黄某1的证言证实：姜某于2019年6月8日下午到黄某1家借了2000元钱，说是有一个女的让姜某出马看病，姜某已经给那个女子30600元。11、证人刘某的证言证实：姜某于2019年6月8日向刘某借了3000元，并于20几天后又向刘某借了3500元，该款用于给为姜某立堂口出马的人。12、被害人姜某的陈述证实：2019年5月中旬以来，闫宏以立堂子出马看病挣钱为由，先后8次骗取姜某31900元。13、被告人闫宏的供述和辩解证实：大约在2019年5月份开始，闫宏以为姜某立堂口出马办事为由，先后骗取姜某14900元。14、现场勘验笔录及照片证实：杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查杜尔伯特县西城佳苑小区三单元602室犯罪现场情况。15、讯问被告人闫宏的同步录音录像证实：侦查机关对被告人讯问情况。16、姜某与闫宏的通话录音证实：被告人闫宏利用封建迷信对姜某进行欺骗。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人闫宏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫宏系坦白，依法应从轻处罚；被告人认罪认罚，应从宽处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人闫宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初273号刑事判决书对闫宏判处缓刑三年刑期，罚金一万元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人闫宏退赔被害人姜某人民币一万四千九百元。三、被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月9日起至2022年3月7日止。）审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙圆圆附：《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初872号公诉机关安阳县人民检察院。被告人索新房，男，1967年4月16日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，务农，住河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）484号起诉书指控被告人索新房犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人索新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日21时40分许，被告人索新房酒后驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至安阳县大白线河南河北交界处铜冶镇积善路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：索新房血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人索新房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人索新房拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人索新房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年10月28日索新房经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、索新房已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人索新房构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索新房到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索新房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保44号申请人：永某。法定代表人：张某，系该社理事长。委托诉讼代理人：高某、卜某，系该社资产管理业务主办。被申请人：宁夏同乐贸易有限公司。法定代表人：刘某。申请人永某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏同乐贸易有限公司在永某的股权8112500股进行保全。申请人以其在中国工商银行永宁支行的账户资金作为担保。本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏同乐贸易有限公司在永某的股权8112500股，期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人永某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江新科 二〇一九年十二月九日书记员 邹 微附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3981号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：曹放，男，1990年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙嘉文，女，1992年3月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白淑辉，女，1967年2月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告曹放、孙嘉文、白淑辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告曹放、孙嘉文、白淑辉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令被告曹放和被告孙嘉文共同偿还本金5475.00元，利息72.00元，逾期利息1438.00元（逾期利息暂计算至2019年07月02日，实际计算至被告给付之日），总计6985.00元；2、请求判令担保人白淑辉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2017年10月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告曹放和被告孙嘉文领取借款后从2018年9月12日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年07月02日尚欠借款本金5475.00元、利息72.00元以及逾期利息1438.00元（逾期利息暂计算至2019年7月02日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告曹放、孙嘉文、白淑辉均未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告曹放、孙嘉文系夫妻关系。2017年10月17日，被告曹放向原告公司提交小额贷款申请表，2017年10月18日，原告公司作为出借人，被告曹放、孙嘉文作为共同借款人、被告白淑辉作为保证人，双方签订《借贷合同》。合同约定：借款金额50000.00元；借款期间2017年10月18日至2018年10月12日；借款利率1.5909%/月；保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证等。合同签订后，原告公司如约履行，但被告未按合同约定偿还本金及利息，2018年7月12日尚欠借款本金5475.00元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。三被告应按合同约定向原告返还本金及利息。三被告未按合同约定返还本息，除承担返还责任外，还应承担违约责任。被告贾朋作为保证人，应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹放、孙嘉文于本判决生效后十五日内共同返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金5475.00元，至给付之日止。并从2019年7月13日开始承担利息，利率按约定利率计算； 二、被告白淑辉对上述款项的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告曹放、孙嘉文、白淑辉连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3678号 申请执行人：曾万生，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张顺明，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张红平，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初4456号民事判决书立案执行的申请执行人曾万生与被执行人张明顺、张红平民间借贷暨保证合同纠纷一案，2019年12月26日，申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：姬广亮，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姬广亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额8176.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8176.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姬广亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8176.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1634号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨涛，男，1996年1月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省余庆县。因本案无证驾驶，于2019年10月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月18日22时许，被告人杨涛在福清市一大排档饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿石竹街道清宏路往福平街方向行驶，至清宏路和××交叉口被交警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验，被告人杨涛血样中乙醇含量为101.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人杨涛到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨涛有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨涛判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨涛自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲霞 -2-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21231号 原告：刘妍，女，汉族，1996年1月23日出生，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 被告：西安天天优车汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西南角1-1厅。 法定代表人：赵笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊祖武，男，汉族，住陕西省商洛市，系该公司员工。 本院受理原告刘妍与被告西安天天优车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘妍提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘妍撤回起诉。 本案案件受理费553元，减半后由原告自行承担276.5元。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月五日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1142号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，扬州分行住所地扬州市邗江区。主要负责人：陆新山。被执行人：高邮市天有玩具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：赵建国。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：陈锋。被执行人：赵建国，男，1963年2月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：夏永琴，女，1966年3月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：戚加美，女，1995年8月30日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市龙洋虾苗场，住所地高邮市。法定代表人：夏春华。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市天有玩具有限公司、扬州市丰园菌业有限公司、赵建国、陈锋、夏永琴、戚加美、高邮市龙洋虾苗场借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7052号民事判决已经生效。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年2月27日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1142号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4743号申请执行人：朴瑞千（PARKSEOCHEON），男，1939年4月17日出生，大韩民国籍，住河北省沧州市青县建材总厂新楼区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人朴瑞千（PARKSEOCHEON）与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李云飞
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初656号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人闫越，曾用名闫X，男，1991年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗，户籍地陕西省榆林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕98号指控事实2019年9月10日20时许,被告人闫越醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗××道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人闫越血液酒精含量检验结果为90.774mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人闫越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫越犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫越归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人闫越认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人闫越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜朴
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2819号济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费，致本案进入执行程序，申请执行标的共计611.00元。经本院立案执行，现被执行人已向本院过付661元，其中，案件受理费611元、执行费50元。本院已于2019年12月5日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3679号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1271号原告：盖书成，男,1972年2月28日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：刘俐清，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住同江市。原告盖书成与刘俐清债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖书成及其委托诉讼代理人孙元海、被告刘俐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖书成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同向原告交付房屋并办理不动产权证；2.要求被告承担办理不动产权证的一切税、费；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告刘俐清偿还原告借款本金989551.03元，利息按月利率20‰从2017年7月21日计付至实际清偿时止；2.要求被告刘俐清在抵押房产价值优先受偿；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告为偿还银行贷款989551.03元，欲在原告处借款，2017年7月4日被告将街津口的两栋商服楼抵押给原告，抵押金额400000元，双方签订房屋买卖合同，被告将产权证交付给原告，2017年7月14日给原告出具了买卖楼款收条。2017年7月4日被告与原告签定转让合同，抵押1000000元，被告给原告出具了收条，2017年7月21日原告将借款989551.03元存入被告儿子刘美希信用社账户。被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。被告刘俐清辩称，这是其子刘美希的借款，数额对，房子是被告卖给原告的，价款为400000元，二道河水面卖给原告1000000元，原告把钱打到被告儿子刘美希的账户里了，被告同意替其子刘美希偿还原告的这笔借款的本金，利息按银行利息计算。原告盖书成提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、房屋买卖合同一份、农村房屋所有权证两份、国有土地使用证一份、收条一份。证明2017年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同被告将街津口乡两栋商服楼产权证号为黑农房权证0420字第××号、黑农房权证0420字第××号出卖给原告。2017年7月14日经过双方结算，被告给原告出具400000元收条并将房屋的产权证原件两本、土地使用证一本给付给原告，虽为房屋买卖合同，是为借款提供担保。经庭审质证，被告对证据没有异议，提出没有收到原告的钱，认为房屋买卖合同不是担保。证据二、信用社存取款凭条、贷款还款凭证复印件各一份。证明2017年7月21日原告将借款989551.03元取现存入刘美希账户，刘美希用于偿还银行贷款。经庭审质证，被告对原告取现金存入的银行这个事不知道，也没看到。证据三、转让合同、收条各一份。证明借款前被告用二道河水面作抵押担保，双方签订转让合同，被告将二道河水面转让给原告并出具收条，明确写明其收到转到刘美希989551.03元。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。证据四、2018年10月18日录音一份。证明2017年7月14日的400000元是利息。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告盖书成提供的证据一、三被告将街津口乡两栋商服楼作担保、二道河水面作担保为其子刘美希从原告处借款提供担保的事实，本院对该证据予以采信；证据二证明原告将借款989551.03元用于刘美希偿还银行贷款的事实，本院对该证据予以采信；证据四证明原告向被告主张借款的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告儿子刘美希偿还银行贷款989551.03元欲从原告处借款，2017年7月4日原、被告双方签订房屋买卖合同将被告在街津口的两栋商服楼卖给原告，同日原、被告双方签订转让合同将被告租赁同江市二道河水面转让给原告（从2018年12月1日至2023年12月止）作为保证，房屋总价金额400000元，二道河水面转让金额1000000元，同日被告给原告出具收到二道河水面转让款收条，2017年7月14日被告又给原告出具了买卖楼款收条，原告并未实际支付两笔款。2017年7月21日，原告将借款989551.03元存入被告儿子刘美希信用社账户偿还贷款。2018年10月18日，原告向被告主张借款及本息，被告认可借款事实，提出自己60多岁了没有办法还款，原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，被告刘俐清自认该笔是其子刘美希借的，借款数额对，房子是被告卖给原告的，被告同意替其子刘美希偿还原告的这笔借款的本金，利息按银行利息计算。本院认为，原立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审理应当为债务转移合同纠纷。原、被告在借款前共同签订的房屋买卖合同和水面转让合同，实质上是被告为其子刘美希在原告处借款的让予担保。原告、被告都同意将刘美希欠原告的债务转移给被告，债务转移行为依法有效，本院对债务转让予以确认。原告实际支付给刘美希借款本金为989551.03元，被告应当偿还原告借款本金989551.03元。原告主张借款期间月利率20‰的诉讼请求没有证据加以证明，故对此主张本院予以支持。但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期偿还借款的资金占用利息。因原告与刘美希借款没有给定还款日期，原告可以随时主张，原告有证据证明2018年10月18日向被告主张过债权，故逾期利息起算日期应当为2018年10月18日。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告刘俐清于判决生效即日偿还原告盖书成借款本金人民币989551.03元，从2018年10月18日起按年利率6％支付利息直至借款本金清偿时止；二、被告刘俐清在担保物位于街津口乡的产权证号为黑农房权证0420字第××号、黑农房权证0420字第××号楼房、位于哈鱼岛二道河河口西500起点至铁路大桥水面的价值范围承担保证责任，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告盖书成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，由被告刘俐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  石玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李小雨