辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽08刑终340号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被上诉人）惠怀顺，男，1965年6月11日出生，户籍地辽宁省盖州市，汉族，中专文化，系辽宁省盖州市联达果蔬专业合作社董事长，捕前住盖州市。曾因贪污罪于2010年10月12日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月9日至17日被临时羁押于新疆塔城市看守所；于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨婷婷，辽宁行仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被上诉人）丁全旺（曾用名丁全永），男，1989年8月13日出生，户籍地辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人纪有伟，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被上诉人）范钦朋，男，1990年3月2日出生，户籍地辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住营口市鲅鱼圈区。曾因交通肇事罪于2009年1月16日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，于2019年1月2日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人赵世敏，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1984年4月3日出生，住辽宁省盖州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1957年5月15日出生，住辽宁省盖州市。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1966年1月31日出生，住辽宁省盖州市。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人惠怀顺犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、职务侵占罪、原审被告人丁全旺、范钦朋犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某1、张某1、孟某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0811刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋，原审附带民事诉讼原告人王某1、张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查各上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了惠怀顺、丁全旺、范钦朋，依法询问了王某1、张某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人惠怀顺系盖州市联达果蔬专业合作社董事长；被告人丁全旺、范钦朋均系该合作社理事，分别是被告人惠怀顺的三女婿、二女婿。三被告人为了被告人丁全旺在联达果蔬专业合作社园区内经营的农资超市实现在园区内的垄断经营，禁止合作社的农户购买他人销售的化肥等农资，亦禁止他人到园区内销售化肥等农资。为此，被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋经常纠集在一起，以暴力手段在合作社内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，形成恶势力，造成恶劣的社会影响。（一）寻衅滋事罪（1）2015年1月13日上午，被害人石某到盖州市联达果蔬专业合作社园区内销售化肥，在向被害人孟某问路并由孟某带路时，被告人惠怀顺、丁全旺追赶过来，先是对孟某、石某质问，随后对孟某、石某殴打，致二人头、面部等多处损伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：“孟某头面部损伤属轻微伤”、“石某头部损伤属轻微伤”。（2）2015年2月，被害人王某2（与前述被害人石某系夫妻关系）到盖州市联达果蔬专业合作社园区内清收果农拖欠其的化肥款时，被被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋以园区内不准外人销售化肥为由拦截并殴打。（3）2016年11月，被告人惠怀顺伙同被告人丁全旺、范钦朋在盖州市联达果蔬专业合作社园区内对被害人王某1、张某1进行殴打，致二人受伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某1所受损伤属轻微伤”。（4）2016年4月，被告人范钦朋在盖州市联达果蔬专业合作社园区内对被害人王某1进行殴打。（二）破坏生产经营罪2015年1月13日，在将被害人石某、孟某殴打后，被告人惠怀顺以孟某欠电费为由指使联达果蔬专业合作社电工李某2（另案处理）对孟某果蔬大棚断电，导致孟某果蔬大棚内的葡萄缺少光照受到损失。经营口市中级人民法院终审判决：联达果蔬专业合作社赔偿孟某经济损失人民币165,532元。（三）职务侵占罪2016年7月1日至2018年9月30日，被告人惠怀顺利用盖州市联达果蔬专业合作社社长的身份，将合作社的财物非法占为己有。经营口联鑫联合会计事务所审计，被告人惠怀顺利用职务之便侵占单位财产共计人民币625,575元。另查，附带民事诉讼原告人张某1于2016年11月9日因外伤住普外二泌尿外科治疗8天。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合附带民事诉讼原告人的诉请及举证情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十六条、第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人惠怀顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；二、被告人丁全旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；三、被告人范钦朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、孟某的诉讼请求。上诉人惠怀顺及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。第一，上诉人出于履行管理职责而与社员发生民事纠纷不属于借故生非，不构成寻衅滋事罪；第二，上诉人基于章程规定对不交电费的孟某予以断电，不构成破坏生产经营罪；第三，上诉人在一审时已举证合作社欠上诉人独资企业育苗中心苗木款，所以现有证据只能证明合作社账目不清，不能证明上诉人有非法占有为目的，不构成职务侵占罪；第四，一审判决错误的将上诉人与社员之间的民事纠纷上升为涉恶势力犯罪，属于拔高认定。上诉人丁全旺及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：请求二审法院撤销原判，依法从轻改判。第一，上诉人不属于恶势力犯罪组织成员；第二，上诉人没有殴打王某2、王某1；第三，原审判决未区分在殴打孟某行为中上诉人与其他参加人主从犯，应当认定上诉人构成从犯。上诉人范钦朋及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪或发回重审。第一，一审判决认定上诉人参与殴打王某2、王某1、张某1的证据不足；第二，一审认定本案属于涉恶势力犯罪的事实不清，证据不足。上诉人王某1的上诉请求是，请求二审法院依法改判原审被告人赔偿246.7944万元。上诉人张某1的上诉请求是：请求二审法院撤销原判，依法改判原审被告人赔偿上诉人经济损失98000元。附带民事诉讼被上诉人惠怀顺、丁全旺、范钦朋认为原审判决就附带民事部分判决正确，请求二审法院对该部分予以维持。本院经审理查明，原判认定上诉人惠怀顺、丁全旺、范钦朋的上述犯罪事实清楚。关于寻衅滋事罪中（1）的事实，有以下证据予以证实：（1）被害人孟某的陈述：证明其与石某被被告人惠怀顺、丁全旺殴打的经过。（2）被害人石某的陈述：证明其与孟某被被告人惠怀顺、丁全旺殴打的经过。（3）证人魏某的证言：证明其看见石某和孟某被被告人惠怀顺、丁全旺殴打的情况。（4）证人马某1（被害人孟某妻子）的证言：证明其看见被告人惠怀顺和丁全旺殴打孟某、石某的情况。（5）证人马某2的证言：证明其看到孟某和石某受伤的情况。（6）被告人惠怀顺的供述与辩解：供述其对孟某殴打的事实，但辩称记不清是否殴打石某，否认丁全旺参与殴打孟某和石某。（7）被告人丁全旺的供述与辩解：供述其与被告人惠怀顺殴打孟某和石某的情况。关于寻衅滋事罪中（2）的事实，有以下证据予以证实：（1）被害人王某2的陈述：证明其被被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋殴打的情况。（2）证人钟某1的证言：证明被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋对王某2殴打的情况。（3）证人倪某1的证言：证明被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋殴打王某2的情况。（4）证人丁某1的证言：证明惠怀顺抢到了王某2的包的情况。（5）证人王某3的证言：证明王某2的包被惠怀顺抢走的事实。（6）证人韩某的证言：证明被告人惠怀顺与丁全旺殴打王某2以及惠怀顺将王某2包内的欠条等抢走的情况。（7）被告人惠怀顺的供述与辩解：供述其抢走王某2欠条的情况，但辩称其没有殴打王某2。（8）被告人丁全旺的供述与辩解：其供述否认参与殴打王某2。（9）被告人范钦朋的供述与辩解：其供述否认参与殴打王某2。关于寻衅滋事罪中（3）的事实，有以下证据予以证实：（1）被害人王某1的陈述：证明其被被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋等人殴打的情况。（2）被害人张某1的陈述：证明其和王某1被被告人惠怀顺等人殴打的情况。（3）证人孟某的证言：证明被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋等人殴打王某1的情况。（4）证人董某的证言：证明被告人惠怀顺、范钦朋殴打被害人王某1、张某1的情况。（5）证人刘某1的证言：证明被告人惠怀顺、丁全旺、范钦朋等人对王某1、张某1殴打的情况。（6）证人丁某2的证言：证明被告人惠怀顺等人殴打被害人王某1、张某1的情况。（7）证人侯某1的证言：证明被告人惠怀顺与被害人王某1发生冲突的情况。（8）证人伊某的证言：证明被告人惠怀顺与被害人王某1发生冲突的情况。（9）被告人惠怀顺的供述与辩解：供述其只殴打了王某1一棒子，但辩称其没有殴打张某1，亦无其他人殴打王某1和张某1。（10）被告人丁全旺的供述与辩解：其供述否认自己参与殴打王某1和张某1。（11）被告人范钦朋的供述与辩解：其供述否认参与殴打王某1和张某1。关于寻衅滋事罪中（4）的事实，有以下证据予以证实：（1）被害人王某1的陈述：证明其被被告人范钦朋殴打的情况。（2）证人董某的证言：证明被告人范钦朋殴打被害人王某1的情况。（3）证人刘某1的证言：证明被告人范钦朋殴打王某1的情况。（4）证人李某1的证言：证明被告人范钦朋殴打王某1的情况。（5）证人刘某2的证言：证明范钦朋没有殴打王某1的情况。（6）证人崔某的证言：证明范钦朋没有殴打王某1的情况。（7）被告人范钦朋的供述与辩解：证明其供述否认其殴打王某1。关于破坏生产经营罪的事实，有以下证据予以证实：（1）被害人孟某的陈述：证明被告人惠怀顺指使李某2将其家及果蔬大棚断电的情况。（2）被害人孟某妻子马某1的陈述：证明惠怀顺指使李某2将其家及大棚断电以及因断电导致的损失情况。（3）证人马某2的证言：证明惠怀顺指使李某2给孟某家断电的情况。（4）证人邹某的证言：证明惠怀顺指使李某2将孟某家断电的情况。（5）证人李某2的证言:证明李某2为联达果蔬专业合作社电工，负责接、断电，线路维护、收电费等。2015年1月份的一天下午，惠怀顺指使李某2将孟某家电断了，断了大约3个月的事实。（6）营口市中级人民法院2016年9月19日（2016）辽08民终28号民事判决书:证实判决由盖州市联达果蔬专业合作社承担孟某经济损失的70%，即赔偿165,532元。关于职务侵占罪的事实，有以下证据予以证实：（1）证人王某4的证言:证明盖州市联达果蔬合作社是集体所有，惠怀顺自2016年6月至2018年9月间，以个人名义共计从会计王某4处支取625,575元人民币，且没有票据也没有将钱返还给合作社。（2）证人李某3的证言：证明李某8于2017年7月至12月在联达合作社做代帐会计，其根据王某4提供的条子制作凭证，期间由于合作社收入和支出相差较多，为了平衡账目，李某8效仿刘某3虚拟了卖水果收入，且2017年7月份以后，由于惠怀顺支款收据用途不明故无法入账的事实。（3）证人刘某3的证言：证明刘某32014年至2016年在联达合作社做代帐会计，其根据王某4提供的原始单据记账，期间由于惠怀顺支出收据没有花钱用途无法入账，在惠怀顺同意的前提下，刘某3虚拟了合作社购买水果来充顶，以达到账目平衡的事实。（4）证人陈某1的证言:证明陈某1于2016年3月24日至2016年9月份给联达果蔬合作社作现金会计，期间有惠怀顺支款用于其个人自用的事实。（5）证人矫某的证言：证明联达果蔬合作社账上记载的由合作社还给矫娜的钱系惠怀顺向矫娜借款的事实。（6）证人张某2的证言：证明2016年8月26日，惠怀顺让张某2从王某4处取了2,000元用于随礼，2016年9月23日，惠怀顺让张某2从王某4处取了8,000元，2016年12月31日，惠怀顺让张某2从王某4处取了1,000元，2017年5月29日，张某2从王某4处取了2,000元，为惠怀顺给其的生活费的事实。（7）证人刘某4证言：证明刘某4于2016年9月3日没有从盖州市鑫华苗木专业合作社账户里取款40万元。（8）证人朱某证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（9）证人孙某1证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（10）证人李某4证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（11）证人孙某2证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（12）证人倪某2证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（13）证人包某1证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（14）证人包某2证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，属于群众性自助组织，社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（15）证人包某3华证言：证明联达果蔬合作社社员及股东享有对成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠、以及合法取得的资产形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。（16）证人徐某1证言：证明联达果蔬合作社于2009年3月成立，惠怀顺为社长。（17）证人贺某证言：证明2016年8月9日，惠怀顺给其修路税款41,850元。（18）被告人惠怀顺的供述与辩解：证明2016年7月至2018年9月，惠怀顺从联达果蔬合作社的账上以个人名义共支取625,575元用于其生活费用，加油费用，出差费用及随礼费用等个人用途，后没有将钱还给合作社。（19）营口联鑫联合会计师事务所营联鑫（2019）10号专项审计报告：证明被告人惠怀顺在2016年7月1日至2018年9月30日期间用途不清款项共计支出625,575元。认定上述事实，还有下列综合证据予以证实。1.书证（1）户籍证明：证明惠怀顺出生于1965年6月11日，丁全旺出生于1989年8月13日，范钦朋出生于1990年3月2日，三名被告人案发时已满16周岁，达到寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、职务侵占罪的刑事责任年龄。（2）刑事判决书：证明惠怀顺因犯贪污罪，于2010年10月12日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。（3）民事判决书：证明经营口市中级人民法院判决，对于孟某的经济损失，盖州联达果蔬专业合作社应承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任，赔偿孟某经济损失165532元。（4）行政处罚决定书、复议申请书、申请事实和理由、情况说明、入所健康检查表、建议停止执行拘留通知书、终止行政复议决定书、情况说明：证明因惠怀顺、丁全旺殴打石某、孟某被盖州市公安局行政处罚，后二人申请复议；此案在盖州公安局法制科和法制办均没有记录。（5）土地租赁合同书、协议书：证明盖州市联达果蔬专业合作社租给孟某4.85亩土地，租期2010年1月1日至2017年末。（6）情况说明：证明侦查机关多次寻找证人姜某1，均联系不到。（7）情况说明：证明关于王某2欠条被抢一事，派出所副所长徐某4表示不记得此案，否认办理过此案。（8）中共盖州市纪律检查委员会谈话记录：证明徐某4并未办理过关于王某2欠条被抢一案。（9）中共盖州市纪律检查委员会立案决定书、徐某4违纪事实材料：证明针对徐某4违纪问题予以立案。（10）辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑事判决书：证明被告人范钦朋曾在2009年因交通肇事罪被鲅鱼圈法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（11）无违法犯罪记录检索证明：证明被告人丁全旺无前科。（12）说明：证明盖州市财政局没有收到过上级部门下达的关于沙岗镇联达果蔬专业合作社500万的指标和资金。（13）举报材料：证明惠屯村村民对惠怀顺的违法犯罪事实进行举报。（14）中华人民共和国农民合作社法：证明盖州市联达果蔬专业合作社属于自愿联合、民主管理的互助性经济组织。（15）供电营业规则、中华人民共和国电力法：证明供电企业如需对用户停止供电需要履行的手续，应在停电前三至七天内将停电通知书送达用户。（16）盖州市联达果蔬专业合作社相关章程：证明盖州联达果蔬专业合作社自2009年起成立、变更等情况。（17）扣押物品清单：证明扣押联达果蔬合作社的账簿和记账凭证情况。（18）银行流水：证明惠怀顺卡号为62×××57的中国建设银行卡于2018年2月9日至2018年2月14日的银行流水。（19）陈某1电脑账目：证明2016年6月至9月，联达合作社账目中惠怀顺的支款情况。（20）企业登记材料:证明盖州市联达果蔬专业合作社性质为农民专业合作社，法定代表人系惠怀顺。（21）对账单、银行支付凭证：证明2016年8月31日惠怀顺以盖州市联达果蔬储藏处名义从盖州市农村商业银行股份有限公司贷款650万元转入盖州市森源果蔬种植专业合作社账户，后将该笔款项转入惠顺果蔬农业专业合作联合社，2016年8月31日将其中250万元转入盖州市联达鑫华苗木专业合作社账户，2016年9月3日将其中40万取出。（22）企业登记材料：证明盖州市联达果蔬储藏处属个人独资企业，惠顺果蔬农民专业合作联合社属农民专业合作社，盖州市联达鑫华苗木专业合作社属农民专业合作社。（23）补助通知单、发票、验收报告：证明盖州市财政局于2016年8月4日拨付27万元给联达果蔬合作社用于维修作业道。（24）笔记本账目2册、收条：证明联达果蔬合作社会计王某4于2016年7月至2018年9月记录的联达果蔬合作社收入及支出的情况，以及惠怀顺从王某4处取款时打的收条。2.鉴定意见。（1）辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书;证明：1.孟某晚红葡萄的经济损失，主要是棚内缺少光照所致。2.大棚内葡萄两年纯经济损失236，474.28元。（2）鉴定书:证明张某1所受损伤属轻微伤；孟某面部损伤属轻微伤；石某头部损伤属轻微伤。（3）营口联鑫联合会计师事务所专项审计报告：证明惠怀顺在2016年7月1日至2018年9月30日期间用途不清款项共计支出625,575.00元。（4）营口联鑫联合会计师事务所专项审计报告：证明经审计，2009年至2016年7月未发现惠怀顺有职务侵占的情况。3.辨认笔录:经张某1辨认，辨认出殴打他的人是惠怀顺、范钦朋；经王某2辨认，辨认出殴打及抢包的人是丁全旺、惠怀顺、范钦朋；经范钦朋辨认，其称不认识张某1、王某2，故未辨认出；经王某1辨认，辨认出殴打他的人是姜某2。4.其他证人证言：证人刘某5、赵某1、侯某2、钟某2、李某5、王某5、孙某3、韩某、惠某1、任某1、孙某4、张某3、王某3、宇某1、宇某2、赵某2、任某2、王某6、惠某2、马某3、刘某6、梁某1、王某7、刘某7、刘某8、杨某、吕某、李某6、陈某2、丁某3、刘某9、钟某3、徐某2、孙某1、张某4、范某、曹某、刘某10、孙某5、惠某3、惠某4、刘某11、惠某5的证言。证明：惠怀顺从2017年开始拖欠百姓地租钱，其在合作社内及村内经常欺压老百姓，为非作恶，并且对村民的生活造成很大影响，他的二姑爷三姑爷也参与的事实。上述事实、证据，均经庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法予以确认。另查，上诉人张某1因被惠怀顺、丁全旺、范钦朋殴打受伤，于2016年11月9日因外伤住普外二泌尿外科治疗8天，共花费医疗费1449.76元。因该8天住院期间，有1天挂床，故挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费不应由被告人赔偿。因张某1未提供充分证据证明因误工导致的收入损失，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准计算，即52707元/365天×7天=1010.82元。伙食补助费为50元×7天=350元。虽病历医嘱中记载为二级护理，但张某1并未举证证明实际发生护理费的金额，故参照案发当年居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准计算，即37127元/365天×7天=712.02元。虽张某1举证证明发生了交通费，但该交通费票据与住院不属于同一时期，因此本院酌定住院期间交通费为200元。因张某1未构成伤残，故对于伤残赔偿金的请不予支持。综上，惠怀顺、丁全旺、范钦朋应赔偿张某1各项损失总计3722.6元。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为：上诉人惠怀顺、丁全旺、范钦朋无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人惠怀顺由于泄愤报复破坏生产经营的行为构成破坏生产经营罪；被告人惠怀顺作为盖州市联达果蔬专业合作社董事长，利用职务上的便利，将盖州市联达果蔬专业合作社财物人民币625,575元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人惠怀顺、丁全旺、范钦朋及各辩护人提出不构成恶势力的上诉理由、辩护意见，经查，惠怀顺、丁全旺、范钦朋经常纠集在一起，以暴力手段在合作社内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力的具体构成要件，故对该上诉理由、辩护意见本院不予支持；关于上诉人惠怀顺、丁全旺、范钦朋及各辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，三原审被告人为维护自身利益，以管理为由借故生非，多次殴打他人，且有多名被害人陈述及证人证言予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；对于惠怀顺及其辩护人提出不构成破坏生产经营罪的上诉理由、辩护意见，经查，惠怀顺为报复泄愤，以孟某拖欠电费为由，指使他人将孟某经营葡萄的大棚断电，造成孟某的经济损失，该断电行为违反国家法律法规及相关行业管理规定，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。对于惠怀顺及其辩护人提出不构成职务侵占罪的上诉理由、辩护意见，经查，惠怀顺违反财务管理制度，利用职务上的便利擅自将合作社的款项取出，经审计鉴定，有部分款项用途不清，其行为已构成职务侵占罪，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人王某1的上诉请求，因其在一审时不举证证明其诉讼请求，在二审中提交证据，但依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不能被认定为新证据，上诉人王某1承担举证不能的不利后果，故对王某1的上诉请求本院不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人张某1的上诉请求，本院在二审中对于其合理支出部分的费用予以认定，对其他部分不予支持。综上，一审判决刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分认定事实不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（二）项，中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初59号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项中驳回附带民事诉讼原告人王某1、孟某诉讼请求的部分；二、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初59号刑事判决第四项中驳回附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求的部分；三、惠怀顺、丁全旺、范钦朋本判决生效后十日内连带赔偿张某1各项经济损失共计3722.6元。本判决为终审判决。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十二月十六日法官助理王晓龙书记员丁秋雨