新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7826号原告：于晗，女，1988年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：吴青，女，1970年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。原告于晗与被告吴青、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告于晗的委托诉讼代理人徐婷婷、被告吴青、博鑫友公司的法定代表人郭定友、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晗向本院提出诉讼请求：1.判令吴青归还借款本金20000元，利息699.99元；2.判令吴青支付原告自2019年3月4日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月4日至2019年9月4日共计184天计算违约金为2208元；3.判令博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过赢贷通公司的平台注册名称为“xxxxxxxxxxx”与吴青平台注册的“xxxx”签订借款协议，借款本金为20000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。原告按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至吴青指定的银行账户，但吴青于2018年12月31日起陆续到期三期利息共699.99元和2019年3月3日到期的借款本金20000元至今未归还，多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴青辩称，原告所述属实。我在赢贷通公司账号上有10573.87元，该笔款项应当还给原告。博鑫友公司辩称，我公司对该笔借款没有担保，故不承担责任。赢贷通公司辩称，原告所述款项属实。吴青在我公司平台上有10573.87元，但这笔款项不能现在就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、于晗提供以下证据：1.“赢贷通”平台《会员资料》两份，证明于晗与吴青主体适格；2.线上借款协议、还款明细、线下借款协议、借款收据、声明各一份，证明借款期限、担保人为博鑫友公司，还有借款利息及主张违约金的依据。3.《投资记录》《回收中普通标》《资金历史明细》各一份，证明借款人为吴青，担保公司为博鑫友公司，涉案标号为1297，于晗在收取利息时，赢贷通公司均扣取相应管理费，说明于晗与赢贷通公司之间有委托关系；4.《帮助中心》《严格风控》及借款人《信息披露》各一份，证明赢贷通公司在宣传平台上承诺逾期代偿、贷前审核严谨及穷尽，贷后有应对措施和管理手段，但实质是虚假宣传。赢贷通公司应当承担赔偿责任。5.特快专递收据一份。证明属于于晗合理损失，应当由本案被告承担。吴青对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是于晗与我没有签订借款合同，我只是和赢贷通公司签订合同，于晗也没有给我打款。对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，理由是该合同是准备好，该钱并没有打到我的账上。而且我也不知道是原告给我借的钱。对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，理由是我没有和于晗签订借款合同，也没有给我直接打款。我不清楚这些事，也没有见到过。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，理由是我没有见到过，我签订的线下合同也没有这一项。博鑫友公司对于晗提供的证据不认可，理由是与其该无关，且不知道上述事实。赢贷通公司对上述证据真实性、合法性、关联性均认可。但对证据4的证明目的不认可，理由是该公司提供内容版本是根据国家法律规定而制定的。二、吴青、博鑫友公司、赢贷通公司未提供证据对于晗与吴青、博鑫友公司、赢贷通公司有争议的证据和事实，本院认定如下：于晗提供的证据均系书证，内容真实且与待证事实有关联，故真实性、合法性、关联性均确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于晗在赢贷通平台注册“xxxxxxxxxxx”用户名、吴青在赢贷通平台注册“xxxx”用户名。2018年8月31日，于晗与吴青在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，于晗通过赢贷通公司设立的借贷平台向吴青出借了20000元。协议约定借款年利率14%，借款期限为6个月，至2019年3月3日止，每期利息233.33元，赢贷通公司为合同的居间方。上述借款合同由博鑫友公司提供担保责任，但博鑫友公司未加盖公章。2018年9月1日，吴青出具《借款收据》《声明》，认可收到包括于晗出借的款项在内的20万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，吴青未归还于晗借款本金20000元，且其在借款期限内仅分期支付了三期利息，尚欠三期利息699.99元未支付。另查，吴青在赢贷通平台中尚有10573.87元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于晗通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与吴青达成的借款协议是当事人的真实意思表示。吴青通过涉案平台已收到于晗借款20000元，吴青抗辩本人未操作平台且未收到借款的抗辩理由，本院不予采纳。博鑫友公司未在书面借款协议中签章，于晗仅以赢贷通公司设立的网络借贷平台中有博鑫友公司的字样，从而认为与博鑫友公司建立担保法律关系的理由，因欠缺查证属实的证据而不能成立。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，不是借款法律关系的当事人，亦未成立担保关系。以上，于晗请求博鑫友公司、赢贷通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。吴青通过赢贷通网络平台向于晗借款20000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有三期利息没有偿付，其行为有悖诚信已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴青承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，于晗与吴青约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，于晗请求吴青归还借款本金20000元及合同期内利息699.99元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴青在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。由此，于晗请求吴青支付自2019年3月4日起至2019年9月4日期间的逾期还款违约金2208元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。吴青尚在赢贷通公司有10573.87元，该笔款项系吴青自有款项，如何支取利用系吴青权利，但吴青以该笔款项为由所持抗辩理由与本案无涉，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴青归还原告于晗借款本金20000元；二、被告吴青支付原告于晗借款利息699.99元；三、被告吴青支付原告于晗逾期借款利息2208元；四、被告吴青以借款本金20000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告于晗自2019年9月5日至借款本金实际偿付日止期间利息；四、驳回原告于晗对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项合计22907.99，被告吴青应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.70元（原告于晗已预交）,由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月三十日书 记 员 古扎努尔