阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2585号原告：武筠曜，男，1988年1月24日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新市细河区奕云装饰装潢工作室，住所地阜新市细河区人民大街北段46—8网点，社会统一信用代码210901600114381。经营者：白春阳，男，1991年5月14日生，汉族，现住阜新市细河区。原告武筠曜诉被告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武筠曜及其委托代理人孙宝义、被告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室经营者白春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武筠曜诉称，一、被告延期交工。2018年5月10日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同价款为7万元，采用部分包工包料方式，合同约定5月11日开始进行施工，工期为60天。同时合同第7.4条约定：“工程竣工或验收后，被告提供工程结算并将有关资料送交原告。”按照约定，被告应在2018年7月10日装修完毕并送交有关工程资料，但直至今日，被告仍未将房屋交付原告使用。原告按照合同约定交工日2018年7月11日至起诉日2019年10月18日，每日50元违约金计算，应赔偿原告延期交工违约金23200元。二、被告原因造成地砖磨损严重。被告在干完瓦匠活后，未在地砖表面采取任何防护措施，直接进行后续施工，所使用的工具在地砖表面进行摩擦和磕碰，甚至把有个别瓷砖砸裂，要求被告赔偿地砖2万元。三、由于被告为原告装修婚房延期交工，造成原告举办婚礼的损失费用。原告原定在2018年10月1日在华美举办结婚典礼，并向华美酒店支付1万元定金，由于被告迟迟不能交工，造成原告未能如期举行婚礼，交给酒店的1万元定金也没有要回来。所以，被告应赔偿相应损失1万元。四、被告未按合同中约定施工。合同中约定卫生间防水1.8米，但被告防水未做到位；合同中安装闭路线，但被告未安装照闭路线；合同中约定顶棚电线穿管，但被告未给电线穿管，上诉三项系隐蔽工程，地下室地面未找平，厨房排风不畅通等，因被告未按合同约定施工需要拆除防水外面瓷砖、顶棚装饰、室内装饰才能重新施工，造成的损失被告应承担。客卫下水堵塞不能使用被告应负责通畅。综上所诉，由于被告原因，给原告造成以上的经济和精神损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿延期交工违约金23200元（计算方式为464天X50元/天=23200元，起始日期为合同约定交工日2018年7月11日至起诉日2019年10月18日）。2、请求判令被告赔偿地砖损失20000元。3、请求判令被告赔偿因延期交工造成的延期举办婚礼的赔偿金10000元。4、请求判令被告将未按合同中约定的卫生间1.8米防水未做到位、顶棚电线未穿管、未安装闭路线、地下室未找平、厨房排风不畅通、客卫下水堵塞进行拆除并重新返工费用约30000元（拆除和重新施工费用以鉴定为准）总计：83200元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室辩称，1、被告不存在延期交工的违约行为。双方签订的装饰装修合同的3.4条，因甲方原因不具有开工条件，甲方不按时提供材料，或甲方不及时组织验收及确认，增加变更工程项目及未按照合同约定支付工程款及其他甲方原因等，造成工期延误的，工期相应顺延。2、在民初748号案件的判决及评估报告当中，已对原告增加变更工程项目及未按照合同约定支付工程款作出明确判决，所以被告不存在延期交工和违约行为。被告在瓦工施工完毕后，对地面进行了保护，事实和理由在质证阶段申请证人出庭作证。品尚家具萨米特瓷砖出货单，明确表明原告购买地砖的价值是10800元，请求法院对出库单核实真伪，被告认为原告存在欺骗行为，地砖磨损是原告在使用中损坏。3、原告主张的婚礼延期损失与被告没有必然因果关系。4、原告主张的隐蔽工程未做到位，及地下室未找平，及厨房排风不畅通，客卫下水堵塞与事实不符，质证阶段申请证人出庭作证。双方签订装饰装修合同4.2条甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程（如基础阶段、水电阶段、泥水阶段、木质家私阶段、家私油漆阶段、乳胶漆及裱糊阶段等）的检查或验收手续，当工程具备覆盖遮盖条件，或达到中间验收标准（如水管及电线管的凿槽暗敷恢复工作时）乙方先进行自检并提前48小时通知甲方参加，验收合格后，经甲方或甲方代表在验收记录上签字确认，乙方可进行继续施工，甲方或甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收，或不在验收记录上签字，在通知甲方满48小时的前提下，乙方可自行验收。视为甲方已经验收合格，在上述两种情况下，乙方有权继续施工，或终止施工，如中止施工造成的乙方窝工等损失由乙方承担，工期顺延，合同中4.6条工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起3日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在上述时间内不组织验收或验收后即不确认又不提出书面异议的，超过三天则视为甲方验收合格。乙方可自行离岗，并解除乙方按照合同约定应当承担的保护义务。在民初748号案件评估报告当中，明确显示地下室找平工程已经施工完毕，厨房排风不畅与被告无关，排放管路不是被告施工，客卫下水堵塞是原告自己使用造成，与被告无关。合同中4.7条，工程竣工后，甲方应在工程验收合格后才能将房屋投入使用，否则视为甲方验收合格。在本案中，原告所主张的诉讼请求，在民初748号判决书中已经做出明确审判，原告属于同一案件重复起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定由被告（乙方）对原告（甲方）房屋即位于阜新市海州区进行装修，总工期为60天，预算价款7万元，实际价款以双方确认的结算表为准。合同对双方的权利义务、工程质量检查及验收、材料设备的供应、工程变更、工程价款及结算、违约责任等都进行了约定。双方在履行该合同过程中协商将工程扩大，原告依合同约定和双方商定先后向被告支付工程款共计10.5万元，2018年11月10日，被告离开施工现场。后原、被告双方因装修工程量及价款产生纠纷，被告于2019年3月15日将原告诉至本院，要求原告支付剩余工程款6.5万元。2019年7月25日，辽宁祥丰工程造价咨询有限公司出具阜新市宝地城9-112号房屋装修工程造价鉴定报告，报告载明：鉴定工程造价为126403.21元。本院于2019年9月4日作出（2019）辽0902民初748号民事判决，判决原告向被告支付装修款21,403.21元。宣判后，双方均未上诉。原告已经履行判决确定的义务。被告于2019年10月10日向本院提出诉讼，要求原告按照《装饰装修工程施工合同》的约定承担违约责任，赔偿原告滞纳金32,104元。本院于2019年11月7日作出（2019）辽0902民初2451号民事判决，判决驳回阜新市细河区奕云装饰装潢工作室的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、《装饰装修工程施工合同》、微信记录截图、照片、光盘、房屋装修工程造价鉴定报告、（2019）辽0902民初748号民事判决书、证人孟某、李某的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方应依照合同约定全面履行各自权利义务。《装饰装修工程施工合同》第3.4条约定，因甲方原因不具有开工条件，甲方不按时提供材料，或甲方不及时组织验收及确认，增加变更工程项目及未按照合同约定支付工程款及其他甲方原因等，造成工期延误的，工期相应顺延。合同中4.6条工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起3日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在上述时间内不组织验收或验收后即不确认又不提出书面异议的，超过三天则视为甲方验收合格。乙方可自行离场，并解除乙方按照合同约定应当承担的保护义务。本院（2019）辽0902民初748号民事判决，已经确认原、被告在履行合同时，装修工程有增项内容，所以，完工日期理应相应顺延，至于具体的完工日期，双方存有争议。本院认为，原告一直未对被告完成的工程组织验收及确认，2018年11月10日，被告离开施工现场，装修房屋由原告管理，按照双方合同约定，应视为装修工程验收合格。所以，对于原告要求按照合同约定的交工日2018年7月11日计算延期交工违约金23200元，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因延期交工造成的延期举办婚礼的赔偿金10000元，因其提交的证据不能证实该损失与本案有直接的因果关系，所以，对于原告此项请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其地砖磨损损失20000元，因原告提交的证据不能证实该损失系被告所为，故对原告的此项请求，本院不予支持。依据双方签订《装饰装修工程施工合同》4.2条约定，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程（如基础阶段、水电阶段、泥水阶段、木质家私阶段、家私油漆阶段、乳胶漆及裱糊阶段等）的检查或验收手续，当工程具备覆盖遮盖条件，或达到中间验收标准（如水管及电线管的凿槽暗敷恢复工作时）乙方先进行自检并提前48小时通知甲方参加，验收合格后，经甲方或甲方代表在验收记录上签字确认，乙方可进行继续施工，甲方或甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收，或不在验收记录上签字，在通知甲方满48小时的前提下，乙方可自行验收，视为甲方已经验收合格。在上述两种情况下，乙方有权继续施工，或终止施工，如中止施工造成的乙方窝工等损失由乙方承担，工期顺延。本案系家庭装饰装修工程，原告作为合同的发包人，按照合同约定对被告施工过程中的隐蔽工程和中间工程应及时检查或验收，若认为施工项目与合同约定的内容不符，应及时督促被告重新修理或改正。现原告提出被告按合同中约定卫生间1.8米防水未做到位、顶棚电线未穿管、未安装闭路线、地下室未找平、厨房排风不畅通、客卫下水堵塞进行拆除并重新返工费用约30000元的诉讼请求，因原告提交的证据，尚不能证实其主张，且原告应付工程款数额按照被告完成的工程量经鉴定机构已经鉴定完毕，并已经实际履行，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武筠曜的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告武筠曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年十二月九日书记员  王新宇