广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1852号原告（反诉被告）：阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂，住所地广东省阳江市阳东区东城镇裕东四路47号。投资人：李孔练，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号。法定代表人：戴虎宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和律师事务所律师。原告阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂（以下简称联盛五金厂）与被告常熟市华谊进出口有限责任公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告华谊公司提出反诉，本院于2019年10月22日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）联盛五金厂的委托诉讼代理人杨华玉、余飞，被告（反诉原告）华谊公司的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）联盛五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华谊公司支付货款1002964.60元及相应违约金（从2018年4月3日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至本案款项付清日止，暂计至2019年7月15日止为77300元）给原告联盛五金厂；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订一份《阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂产口购销合同》，合同主要约定：（一）卖方联盛五金厂，买方华谊公司；（二）1.货号9PCS厨房套刀（皮袋款），单价128.90元/套，数量8004套，总金额（深圳含税价）1031715.60元；2.货号9PCS日式套刀（皮袋款），单价124.40元/套，数量2502套，总金额（深圳含税价）311249元。以上合计1342964.60元；（三）交货地点本厂仓库；（四）合同争议可在各自所在地管辖法院起诉。合同签订后，被告支付了定金340000元。2018年4月3日，被告指定原告生产的刀具出货给第三方，但被告未按合同约定向原告支付余下货款1002964.60元（1342964.6元-340000元），上述款项原告经多次催收无果。另外，被告未支付上述款项是违约行为，应支付相应违约金。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如诉请。被告（反诉原告）华谊公司辩称，根据原告提供的证据，原告仅向被告交付产品501箱，每箱6套，共3006套，价值为387473.40元，被告已支付了预付款34万元给原告，该34万元的发票原告没有开具给被告，造成被告不能办理出口退税造成损失，按出口退税率9%计算，损失为30600元。抵减被告已支付的预付款及经济损失，被告尚欠原告货款应为16873.40元。现被告因经营不善，被多家公司起诉，账户亏空，仅有的少量资产已被冻结，资不抵债，预计相关债权人会申请破产清算。被告（反诉原告）华谊公司提出反诉请求：1.判令原告退还被告货款人民币749817.87元；2.判令原告赔偿被告因产品质量问题被退回国内处理的进口关税损失134737.52元；3.判令原告赔偿被告因外商索赔损失包括运费、关税、仓储费、处理费合计人民币499825.19元；4.判令原告赔偿被告因出口退税损失人民币49028.78元；以上四项合计1433409.36元；5.如支持被告的反诉请求，因原告未及时开具发票给被告造成被告出口退税损失，判令原告赔偿被告本诉支持金额的9%损失；6.本案反诉费由原告承担。事实和理由：一、请求原告退还货款人民币749817.87元的理由为：（1）被告采购原告生产的1137套刀具产品出口，因质量问题退回国内交给原告处理，原告未经验货擅自发出，至今质量又不合格，仍在英国，货款金额为美元21705.33元，按6.9汇率计算折合人民币为149766.77元，该货款应予退还；（2）被告采购原告生产的2502套刀具产品出口，因质量问题，外国进口商已经退回给原告处理，但货款原告已经收取，应予退还，金额为美元56609.58元，按双方按当时汇率计算的开票金额为人民币369539.40元，该款应当退还；（3）800套刀具产品因质量问题被处理，货款遭外商索赔，货物价值15272美元，按6.9汇率计算折合人民币为105376.80元，原告已收取货款，原告理应退还给被告；（4）950套刀具产品因质量问题被处理，货款遭外商索赔，货物价值18135.50美元，按6.9汇率计算折合人民币为125134.95元，原告已收取该货款，原告理应退还给被告。上述四项应退还货款合计为749817.87元；二、请求原告赔偿进口关税134737.52元的理由为：上述1137套和2502套两批产品退回国内处理必须采用进口方式，被告已支付了进口关税134737.52元，该项损失原告应赔偿给被告；三、请求原告赔偿外商索赔损失包括运费、关税、仓储费、处理费合计人民币499825.19元的理由为：（1）1137套产品因质量问题，被告受到外商的索赔包括运费、关税、仓储费，金额为美元25139.30元，按6.6汇率计折合人民币165919.84元，原告应予赔偿给被告；（2）2502套产品因质量问题，被告受到外商索赔包括运费、关税、仓储费，金额为美元16526.92元，按6.6汇率计折合人民币109077.67元，原告应予赔偿给被告；（3）800套产品已出口，因质量问题，外商已经处理掉，但索赔运费及处理费，金额为美元13816元，按6.6汇率计折合人民币91185.60元，原告应予赔偿给被告；（4）950套产品已出口，因质量问题，外商已经处理掉，但索赔运费、关税、仓储费、处理费，金额为美元20248.80元，按6.6汇率计折合人民币133642.08元，原告应予赔偿给被告；上述四项赔偿款合计人民币499825.19元；四、请求原告赔偿出口退税损失人民币49028.78元的理由为：被告向原告支付的货款累计为2468207.40元，但原告向被告开具发票的金额累计为1923443.20元，尚有544764.20元的发票未出具给被告，现出口抵税时间已过，造成被告损失，按出口退税9%计算，该损失为49028.78元，原告应赔偿给被告。五、如支持被告的反诉请求，因原告未及时开具发票给被告造成被告出口退税损失，判令原告赔偿被告本诉支持金额的9%损失。原告（反诉被告）联盛五金厂针对被告（反诉原告）华谊公司的反诉答辩称：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，反诉应在本诉法庭辩论结束前提出。本诉在2019年9月2日已经开庭审理完毕，法庭辩论已经结束，被告未在此期限内提出反诉，违反该规定；2.被告提出反诉的事实依据是2017年2月和7月的另外两份《产品购销合同》，并非本诉2017年11月27日的《产品购销合同》，反诉事实与本诉事实并非同一关系，被告提出的反诉不是法定反诉范围；3.被告反诉所提供的证据不能证实其损失存在，且原告根据与被告签订的合同已履行了合同义务，被告将货物出售给第三人如货物有质量问题，原告不应承担责任，因为原告作为出卖人对于被告将货物出售给第三人不承担质量瑕疵担保义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联盛五金厂是于2006年2月14日成立的个人独资企业，公司投资人是李孔练，经营范围是产销五金制品、塑料制品等。被告华谊公司是于1992年7月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是从事货物及技术进出口业务，经营进料加工和“三来一补”业务，经营对销贸易和转口贸易。2017年11月27日，原告联盛五金厂（卖方）与被告华谊公司（买方）签订一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告销售两款套刀，第一款套刀名称是9PCS厨房套刀（皮袋款），产品规格是刀身采用5CR15MOV，手柄430，质量包装如样板，刀表面蚀印，皮袋丝印字体如样板；产品单价每套128.90元，数量8004套，金额（深圳含税价）1031715.60元，包装要求为：六把刀需要入一个塑料刀鞘（菜刀/厨刀/8寸切肉刀/9寸切肉刀/骨刀/面包刀），剩下两把装刀尖套；九件套组装入公文袋，再装彩盒和邮购盒（五层纸），6套/外箱（外箱采用K//K加强纸），工字封口并打两条机带。第二款套刀名称是9PCS日式套刀（皮袋款），产品规格是刀身采用5CR15MOV，手柄430，质量包装如样板，刀表面蚀印，皮袋刺绣字体如样板，单价每套124.40元，数量2502套，金额（深圳含税价）311249元，包装要求为：六把刀需要入一个塑料刀鞘（菜刀/厨刀/8寸切肉刀/火腿刀/万用刀/面包刀），剩下两把装刀尖套。九件套组装入布袋，加塑料套，再装入邮购盒（五层纸），6套/外箱（外箱采用K//K加强纸），工字封口并打两条机带。以上产品总金额为1342964.60元。另外，合同约定交货地点为本厂仓库，结算方式是买方先付30％订金，剩下的货款要等集装箱到港前10天结清。质量要求：要保证品质，刀要锋利，不能生锈，产品要清洗干净，包装时不允许有重复刀、缺刀现象，包装用5层瓦楞纸质量要好一些。交货时间是订金到账后60天左右。违约责任是由双方协商或按经济合同法处理，合同争议可在各自所在地管辖法院起诉。合同签订后，被告在2017年12月20日支付订金340000元给原告，该事实有被告提供的《上海浦东发展银行业务凭证回单》予以证实，原告对收取定金340000元的事实没有异议。2018年4月3日，被告华谊公司向原告出具一份《委托书》，内容为：常熟市华谊进出口有限责任公司委托阳江市联盛五金塑料制品厂生产一批刀具销往ROHENLTD，最终目的国英国，具体品种为厨房九件套。2018年4月20日，被告聘请“上海传奇国际货物运输代理有限公司广州分公司”的货柜车到原告厂内提取一批刀具产品，运往深圳盐田港出口，该事实有原告提供的《派车单》证实。该《派车单》载明：“2018年4月20日，装货地址在阳江市××××五金塑料制品厂，联系人李小姐，要求在2018年4月23日早上9时到达，产品毛重22930KGS，柜型1×40’HQ”。2018年4月25日，被告就上述刀具产品向深圳大鹏海关申报出口，《出口货物报送单》载明：“申报日期2018年4月25日，出口日期2018年5月7日，出口口岸大鹏海关，境内收发货人华谊公司，生产销售单位华谊公司，运输方式水路运输，运抵国英国，指运港菲利克斯托，境内货源地阳江。商品名称刀具，产品件数1390件，毛重22930千克（8340套）”。另外，被告在2018年5月6日制作的《提单》载明：“发货人华谊公司，收货人英国ROHEN有限公司，装运港中国盐田港，目的港菲利克斯托，装运货物信息：1390箱厨师刀套装，毛重22930千克”。对此，原告称上述1390箱套刀中包含有两款套刀，其中厨房套刀1200箱，日式套刀190箱，每箱6套，一共为8340套（1390箱×6套/箱）。2018年4月26日，被告又聘请“上海传奇国际货物运输代理有限公司广州分公司”的货柜车到原告厂内提取另一批刀具产品，运往深圳盐田港出口，该事实有原告提供的《派车单》证实。该《派车单》载明：“2018年4月26日，装货地址在阳江市××××五金塑料制品厂，联系人李小姐，要求在2018年5月3日早上9时到达，产品毛重7500KGS，柜型1×20’”。2018年5月4日，被告向深圳大鹏海关申报上述刀具产品出口，《出口货物报送单》载明：申报日期2018年5月4日，出口日期2018年5月10日，出口口岸大鹏海关，境内收发货人华谊公司，生产销售单位华谊公司，运输方式水路运输，运抵国英国，指运港菲利克斯托，境内货源地阳江。商品名称刀具，产品件数501件，毛重7500千克（3006套）。另外，被告在2018年5月11日制作的《提单》载明：发货人华谊公司，收货人英国ROHEN有限公司，装运港中国盐田港，目的港菲利克斯托，装运货物信息：501箱厨师刀套装，毛重7500千克”。对此，原告称上述501箱套刀中，包含厨房套刀84箱，日式套刀417箱，每箱6套，一共为3006套（501箱×6套/箱）。原告联盛五金厂主张，被告华谊公司派车到原告厂内提取全部套刀产品后，一直未支付剩余货款给原告，上述货物价款为1342964.60元，扣除被告已支付的订金340000元，被告尚欠原告的货款为1002964.60元。本案《购销合同》约定剩余货款在集装箱到港前10天结清，因最后一批货物是由被告在2018年5月11日制作《提单》，表明涉案货物在2018年5月11日前已全部运送到深圳港口，故被告应在2018年5月21日将尚欠货款1002964.60元支付给原告。由于被告至今未支付上述货款给原告，其行为违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，该利息以欠款1002964.60元为基数，从2018年5月22日起至付清款时止按中国人民银行逾期贷款利率计算。被告华谊公司主张，双方分别在2017年2月4日、2017年7月10日、2017年11月27日签订有三份《产品购销合同》，约定原告向被告供应刀具产品，由被告出口英国，被告已付清了前两份合同的货款给原告，因原告在前两份购销合同中提供的刀具产品质量不合格，导致有两批刀具产品退回国内处理，其中一批刀具产品1137套退回国内给原告返修后再次出口后仍不合格，该货物在英国，货款金额为美元21705.33元，按6.9汇率计算折合人民币为149766.77元；另一批刀具产品2502套退回国内给原告返修后一直未能再出口，该货物在原告厂内，货款金额为美元56609.58元，折合人民币为369539.40元。同时还有两批已出口的数量分别是800套和950套刀具产品，外商在销售上述产品过程中因存在质量问题而导致退货，外商对上述产品已进行销毁处理，货款分别是105376.80元和125134.95元，以上货款一共为749817.87元，由于外商没有支付上述货款给被告，故原告应退还上述货款给被告。另外，因上述四批产品存在质量问题，被告因此遭到外商索赔包括运费、关税、仓储费、处理费共499825.19元，根据双方签订合同的约定，外国进口商索赔部分由原告承担，故原告应承担被告因外商索赔的损失。为此，被告华谊公司提出反诉请求：1.判令原告退还被告货款749817.87元；2.判令原告赔偿被告因产品质量问题被退回国内处理的进口关税损失134737.52元；3.判令原告赔偿被告因外商索赔损失包括运费、关税、仓储费、处理费合计499825.19元；4.判令原告赔偿被告出口退税损失49028.78元；以上四项合计1433409.36元。原告对于被告提出反诉的事实有异议，原告认为被告提出的反诉事实与本诉事实不是同一法律事实和法律关系，请求驳回被告的反诉。以上事实，有双方当事人的陈述，原告联盛五金厂提供其营业执照、华谊公司的工商登记资料、对外贸易经营者备案登记表、进出口货物收发货人报关注册登记证、产口购销合同、委托书、派车单、提货单、提货单的中文翻译，被告华谊公司提供的营业执照、产品购销合同、出口报关单、往来账统计、汇款单、发票、1137套、2502套产品退货进关及纳税手续、公证书，电子邮件等证据在卷证实。本院认为：本案是原告联盛五金厂向被告华谊公司主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。双方在2017年11月27日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买两款套刀产品，货款金额合计为1342964.60元，付款方式是买方先付30%订金，剩下货款待集装箱到港前10天付清，合同签订后，被告在2017年12月20日支付订金340000元给原告，此后被告在2018年4月20日、2018年4月26日到原告工厂提货运往深圳港口办理报关出口手续，被告对提取原告货物的事实予以确认。原告主张被告提货后，一直未支付货款1002964.60元，被告对尚欠原告货款的事实没有异议，本院对该事实予以确认，认定被告尚欠原告的货款为1002964.60元。被告提取货物后未按约定期限支付货款给原告，显属违约，原告请求被告支付货款1002964.60元，合法合理，本院应予支持。关于逾期付款利息如何计算问题。涉案《产品购销合同》约定“买方先付30%订金，剩余的货款要等集装箱到港前10天结清”，表明双方对剩余货款1002964.60元已约定付款期限。本案最后一批货物是由被告在2018年4月26日到原告厂内提货，货物到港口后由被告在2018年5月4日向海关申报刀具出口，且被告在2018年5月11日向收货人英国ROHEN有限公司发出《提单》，表明涉案货物在2018年5月4日之前已全部运送到深圳港口，故被告应在2018年5月4日前将剩余货款1002964.60元支付给原告。由于被告未支付上述货款给原告，行为违约，原告请求被告从2018年5月22日起支付逾期付款利息，理据充足，本院予以采纳。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息可参照银行的贷款基准利率进行计算。另外，中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，贷款基准利率改为贷款市场报价利率，因此本案逾期付款利息应分段计算，从2018年5月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本判决确定的实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告华谊公司提出的反诉问题。反诉是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求，反诉的诉讼请求和事实理由必须与本诉有牵连。本案中，被告华谊公司提起的反诉事实，是由原、被告双方在2017年2月4日、2017年7月10日签订的另外两个《产品购销合同》关系构成，被告主张原告在该两份购销合同中提供的刀具产品质量不合格，而本诉的事实是双方在2017年11月27日签订的另外一个《产品购销合同》，被告对本诉的刀具产品质量没有提出异议，故被告提起的反诉与本诉在事实上和法律上没有关联，被告的反诉与本诉不是基于同一法律事实，且被告的反诉还可能存在其他共同诉讼参与人参加诉讼的关系，故被告华谊公司提起的反诉与本诉不是同一法律事实，本院依法不予合并审理。被告对其反诉可另行起诉，另案处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）常熟市华谊进出口有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1002964.60元给原告（反诉被告）阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂；二、被告（反诉原告）常熟市华谊进出口有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期付款利息（该利息以货款1002964.60元为基数，从2018年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告（反诉被告）阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14522元，由被告（反诉原告）常熟市华谊进出口有限责任公司负担。被告（反诉原告）常熟市华谊进出口有限责任公司预交的案件反诉费7592元，本院不作收取，予以退回被告（反诉原告）常熟市华谊进出口有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  李水莲人民陪审员  曾梓高二〇一九年十二月三日书 记 员  李钊莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。