甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2781号 原告：丁某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：田某1，住甘肃省天水市。 被告：田某2，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：田某1（系田某2父亲），住甘肃省天水市。 被告：安邦财产保险股份有限公司天水中心支公司。 负责人：冀某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工，住甘肃省兰州市。 原告丁某与被告田某1、田某2、安邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称安邦财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人谢某，被告田某2的委托诉讼代理人暨被告田某1，被告安邦财险天水公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿其医疗费16284.53元（内含后续治疗费3000元）、误工费13590元、护理费9480元、交通费6997.20元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、住宿费5623.43元、残疾赔偿金53922.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3700元，共计113397.76元。审理中，原告申请撤回对于后续治疗费3000元的请求。事实与理由，2019年3月2日15时40分许，被告田某1驾驶×××号小型客车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区前进路由南向北行驶至医药站门前路段停车开门时，遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事发后，原告分别在甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）、兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）住院治疗30天，原告的伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，原告于2019年4月1日出院，医嘱为患肢康复锻炼、定期复查等。该起交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由田某1承担全部责任，丁某不承担责任。2019年9月3日甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）评定原告伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为60日。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告田某1辩称，本案事故发生后原告被送到小陇山医院治疗，其每天晚上八点到第二天八点进行陪护，且垫付医疗费3981.70元，其不知道原告请求的医疗费12499.63元是怎么产生的。 被告田某2辩称，其是×××号车的登记车主，对于本案交通事故的发生没有参与。 被告安邦财险天水公司辩称，原告请求各项费用的计算标准过高，医疗费应按甘肃省医保标准核减，依保险合同约定其不承担鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费用的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证。 当事人均无异议的证据材料如下：原告提交的交通事故认定书，小陇山医院住院病历、兰大二院住院病历及门诊病历2份、天水市第四人民医院（以下简称市四院）复查材料、天水市第二人民医院（以下简称市二院）复查材料，医疗费票据12份，2019年10月9日城关区中山路花园美居酒店住宿费发票1份，中泰鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告田某1提交的小陇山医院医疗费票据2份；被告安邦财险天水公司提交的交强险报案记录（代抄单）和机动车辆保险报案记录（代抄单）、转账截图。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人提出异议的证据材料如下： 1.原告提交的2019年6月19日兰大二院出具的金额为27元的门诊费票据1份，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司以票据显示的购买药物为复方酮康唑乳膏，系皮肤类的用药，与交通事故无关为由不予认可。本院经审核认为该票据为兰大二院正规门诊收费票据，所载的“复方酮康唑乳膏”是一种抗真菌类药物，与兰大二院病历所记载的原告术后伤口皮肤需要“抗感染、消肿”等内容相互印证，对此予以采信。 2.原告提交的外购药品票据14份，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司以无医院医嘱为由不予认可，本院经审核认为该票据所记载的购买药品为纱布、医用护理垫、酒精、绷带、医用棉签、镊子等，与小陇山医院医嘱中的“定期换药”及兰大二院医嘱中的“隔日换药”等相互印证，对于上述外购药品票据予以采信，其中购买拐杖、轮椅的票据1份，应认定为残疾辅助器具费的票据。 3.原告提交的购买生活用品票据2份及收据、超市小票等8份，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司认为与本案交通事故无关为由不予认可，本院经审核认为该票据所记载的购买生活用品为瓷碗、水果板、大浴巾等，并非医疗用品，不予采信。对于收据、超市小票等8份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 4.原告提交的住宿费票据5份，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司以其中的住宿费票据4份并非原告住宿为由不予认可，本院经审核认为该4份住宿费票据记载的交款人分别为吕惠梅、丁帅，分别为原告妻子和儿子，参与护理原告治疗，且住宿时间、地点与原告提交的就医病历记载的就医时间、地点均相符，本院予以采信。 5.原告提交的交通费票据，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司以交通费数额过高为由不予认可，本院经审核认为对于甘肃陇原环球医疗救援护送有限公司天水分公司开具的救护车费票据1份和国家税务总局兰州市七里河区税务局开具的租车费票据1份，均系正式发票，且与原告在兰大二院往返住院治疗的时间相互印证，本院予以采信。对于其他交通费票据中的2019年6月19日、2019年10月9日原告与护理人员往返天水市与兰州市之间的高铁车票与相关病历相互印证予以采信外，对于其他交通费票据因不能确定与本案的关联性，故不予采信。 6.原告提交的证明和工资表，被告田某1、田某2无异议，被告安邦财险天水公司以未提交劳动合同、工资流水单相互印证为由不予认可，本院经审核认为上述证据材料上加盖了“天水天盼利桥山庄”的印章，经核实该山庄系个体工商户，经营者与工资表中总经理签名一致，同时本院还就原告的工作时间、工作内容、工资发放等情况向该单位的制表和经办人何鹏飞进了电话核实，因此对该证明和工资表予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日15时40分许，被告田某1驾驶×××号车沿天水市麦积区前进路由南向北行驶至医药公司门前路段停车开门时，遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2019年3月4日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定田某1承担全部责任，丁某不承担责任。 原告受伤后被送到小陇山医院住院治疗9天，其伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2019年3月11日出院。原告于同日转入兰大二院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为开放性胫腓骨干骨折，于2019年4月1日出院，医嘱为患肢康复锻炼、定期复查等。此后，原告多次在小陇山医院、市四院、市二院、兰大二院复查。2019年9月3日中泰鉴定所评定原告伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为60日。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费45418.59元。包括小陇山医院住院费3873.70元、小陇山医院门诊费108元、兰大二院住院费38516.83元、兰大二院门诊费117元、市四院门诊费392元、市二院门诊费307元、外购药品费用2104.06元。 2.误工费13590元。本院依据原告提交的单位证明和工资表认定其每月平均工资为2265元，误工期限以评定的180日计算。 3.护理费9476.88元。原告未提交其护理人员从事职业的证据，本院酌情以2019年甘肃省公布的居民服务和其他服务业年人均平均工资57651元/年计算，护理期限以评定的60日及护理人员1人认定。 4.交通费6300元。依据本院认定的交通费票据及原告住院时间、住院地点、复查情况等酌情认定。 5.住院伙食补助费1200元。原告实际住院时间为30天，原告请求按照40元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以认定。 6.住宿费5623.43元。依据原告提交的住宿费发票予以认定。 7.营养费600元。本院以原告十级伤残并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关胫腓骨开放性骨折营养期的规定，酌情认定原告请求的营养费600元不违反法律规定，予以认定。 8.残疾赔偿金53922.60元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，原告丁某的伤残等级被评定为十级,其对应的赔偿比例为10%,按2019年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算即29957元／年×（20﹣2）年×10%＝53922.60元。 9.精神损害抚慰金2000元。根据本案交通事故造成丁某十级伤残的后果及被告田某1的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 10.残疾辅助器具费1220元。根据原告伤情和购买拐杖、轮椅的发票予以认定。 11.鉴定费3700元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。 以上11项合计143051.50元。其中，被告田某1向原告垫付医疗费3981.70元，被告安邦财险天水公司向原告垫付医疗费30000元。 ×××号车的登记所有权人系被告田某2，由被告田某1驾驶，田某1具备合法的驾驶资格。被告田某1为该车向被告安邦财险天水公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本案道路交通事故发生在上述保险期限内。 因本案交强险合同责任（限额为12.2万元），应当计算的原告合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费45418.59元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，合计47218.59元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费13590元、护理费9476.88元、交通费6300元、住宿费5623.43元、伤残赔偿金53922.60元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1220元，合计92132.91元，未超出上述限额。 以上按交强险合同责任应当赔偿原告的各项损失总额为102132.91元。 因本案商业三者险合同责任(限额为50万元)应当计算的原告损失为超过交强险赔偿限额同时又属于商业三者险赔偿范围的37218.59元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各被告应承担的赔偿责任问题 （一）关于交强险合同责任的承担。本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告田某1为其驾驶的×××号车在被告安邦财险天水公司投保了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿于法有据，故被告安邦财险天水公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失102132.91元。 （二）关于商业三者险合同责任的承担。被告田某1驾驶的×××号车亦在被告安邦财险天水公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，被告安邦财险天水公司按被告田某1应承担的全部责任赔偿原告合理损失中超过交强险限额的37218.59元。 （三）关于侵权责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告田某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项规定的“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，确定其承担事故全部责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，对于原告各项合理损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3700元，由被告田某1承担赔偿责任。 被告田某2虽系×××号车的登记所有权人，但依据交通事故赔偿解释第一条规定的“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案没有证据证明被告田某2存在上述规定的情形，其对于损害的发生没有过错，本院对于原告要求被告田某2承担责任的请求不予支持。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据确定。 对于原告请求的后续治疗费，其在诉讼中申请撤回该项诉讼请求，本院经审核予以准许，待实际发生后由其另行主张。 三、关于被告垫付费用的处理问题 事故发生后，被告田某1向原告垫付医疗费3981.70元，被告安邦财险天水公司垫付医疗费30000元，经审核均系合理费用，对于被告安邦财险天水公司垫付的30000元应折抵其应当赔偿原告的合理损失款，同时被告安邦财险天水公司应向被告田某1支付垫付款3981.70元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁某各项损失共计105369.80元； 二、由被告安邦财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告田某1垫付款3981.70元； 三、由被告田某1赔偿原告丁某鉴定费3700元； 四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，按简易程序审理减半收取1285元，由被告田某1负担1235元，原告丁某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十二月十日 法官助理 颉 娜 书 记 员 张静雯