广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8548号原告：郑建兴，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：张家文，男，1992年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告郑建兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、张家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、2019年12月2日公开开庭进行审理。原告郑建兴的委托诉讼代理人王启星，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告张家文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建兴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付赔偿款项206352.61元；2.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告郑建兴变更第一项诉讼请求为：1、二被告共同向原告支付赔偿款项145543.1元。事实和理由：2018年12月2日0时40分，张家文驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿花都区龙珠路北侧路面由东往西行驶至龙珠路与花城北路交叉路口往南左转弯时，与郑建兴驾驶普通二轮摩托车（搭载张健）沿花都区龙珠路南侧路面由西往东行驶至，双方发生碰撞，造成郑建兴和张健受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张家文承担此次事故的同等责任，郑建兴承担此次事故的同等责任，张健不承担责任。事故导致原告受伤定残。肇事车辆为被告张家文所有，在被告平安保险花都支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益故起诉。被告平安保险花都支公司辩称：一、肇事车辆被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、对原告各项诉请的意见：医疗费应扣除没有病历的费用。后续治疗费，没有实际产生，且原告按最高标准认定的，没有法律依据。误工费没有证据证明产生误工损失，应按最低工资标准计算，仅应支持住院期间的误工费，出院后原告没有工资停发的证据，原告没有提供对应银行流水，且报告显示原告没有护理依赖，故护理不需要全休。护理费，住院期间护理费包含在鉴定意见的60-120天中，鉴定意见中并没有写明是出院后的护理期，我方认为折中计算90天（包含住院8天），住院期间按150元/天计算，出院后按120元/天计算。生活助理费没有依据不应支持。伙食补助没有异议。医疗器具费没有医嘱，不应支持，发票名称并不是原告，与本案无关。营养费、交通费过高。鉴定费，原告第一次自行委托的鉴定费由其自行承担，重新鉴定费按双方责任比例承担。残疾赔偿金，应待原告重新鉴定结果后再确认。精神损害抚慰金过高。三、本案还有另一伤者，应为其预留交强险份额。被告张家文未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郑建兴诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定张家文承担事故的同等责任，郑建兴承担事故的同等责任，张健不承担事故责任。事故发生后，郑建兴到广州市中西医结合医院住院治疗8天（2018年12月2日至2018年12月10日），出院诊断为：右侧开放性髌骨骨折；右侧股骨外侧踝开放性骨折；右侧股直肌挫裂伤；右侧额脑挫伤？右侧下颌骨骨折；47冠折；46牙震荡；脑震荡；全身多处擦伤。出院医嘱建议：每2-3天门诊换药，术后2周拆线，定期复查X光片（4-6周，10-12周），住院期间留陪人一名，出院后加强营养，全休三月，建议骨折愈合后门诊复查确定是否取出内固定，右侧下颌骨骨折及牙齿病情建议口腔科定期随诊，必要时进一步治疗。郑建兴在入院当天的门诊医疗费及住院医疗费共计20878.13元（其中由平安保险花都支公司支付10000元）。出院后，郑建兴于2018年12月13日、12月17日在花都粤峰综合门诊部就诊（医疗费51元），于2019年3月18日（医疗费157.1元）、4月3日（医疗费724元）、10月11日（医疗费734元）在广州市中西医结合医院就诊，除2019年4月3日、10月11日的医疗费发票有检查单、病历佐证外，其他门诊费用只有发票为证。另，郑建兴在住院期间支出了生活助理费180元，提供了收据为证。郑建兴主张购买膝关节固定夹板支出930元，提供了发票一张予以证明，该发票记载的购买方名称为郑卫东，郑建兴称郑卫东是其弟弟，代为购买了该器具。郑建兴于2019年4月18日自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该中心于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，评定：郑建兴为一处九级、一处十级伤残；髌骨内固定+张力带取出费用10000-12000元，牙固定桥义齿安装费用5000-17500元。郑建兴支付鉴定费2700元。平安保险花都支公司后续治疗费鉴定结论无异议，但对伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，同时郑建兴当庭申请护理期及护理依赖程度鉴定，本院予以准许。由于双方未能协商确定鉴定机构，故本院依法摇珠确定广东华生司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，评定郑建兴的右膝关节活动障碍为十级伤残，护理期为60-120日，无护理依赖程度。平安保险花都支公司支付了鉴定费3408元。郑建兴主张误工费按4500元/月计算128天，残疾赔偿金按城镇标准计算，提供了以下证据：1.广州市花都区花城街公益村民委员会出具的外来人员居住证明，证明郑建兴自2017年10月至今登记居住位于广州市花都区新华街公益四路西三巷2-1号。2.广州市花都新凤凰酒店出具的工作证明及该单位的登记信息，证明郑建兴在2017年11月起在该公司工作，任职楼面主管，每月工资约4500元，现金发放，自发生交通事故后请假，已停发工资。3.中国银行交易流水明细清单。张家文所驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。郑建兴称事故另一伤者张健已向平安保险花都支公司理赔2500元，现已结案。对此，平安保险花都支公司确认已在商业第三者责任险限额内向张健理赔2500元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。由于另一伤者张健已自行向平安保险花都支公司理赔，且至今未向本院起诉，故本院不再为其预留交强险份额。粤Ｒ×××××号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对郑建兴的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，张家文负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此应由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接向郑建兴予以赔偿。郑建兴的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，对于没有病历或检查单等佐证的门诊医疗费208.1元，无法证明与事故相关，本院不予支持。对于其他的医疗费22336.13元，有病历、发票等予以证明，本院予以支持。2、后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定为23000元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院8天共800元。4、营养费，结合郑建兴的伤残等级，本院支持500元。5、护理费，住院期间护理费按150元/天计算8天共1200元。出院后护理费，按120元/天酌情计算82天共9840元。6、生活助理费，郑建兴主张80元，未超出其实际支付的金额，该费用为医院对住院患者例行护理收取的费用，有票据予以证明，本院予以支持。7、误工费，郑建兴主张按4500元/月计算，提供了用人单位出具的证明，该标准未超出2018年广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准，本院予以支持。误工期，应计算住院8天及医嘱建议全休三个月共98天。误工费共计14700元（4500元/月÷30天×98天）。8、残疾辅助器具费，即购买膝关节固定夹板的费用930元，由于无证据证明该损失是郑建兴因本次事故产生，故本院不予支持。9、交通费，按30元/天计算门诊及住院12天共360元。10、残疾赔偿金，郑建兴提供的证据可以证实其在事故发生前已在城镇居住生活，故应按城镇标准42066元/年计算20年，赔偿系数为10%，共计84132元。11、鉴定费，对于郑建兴自行委托鉴定的鉴定费2700元，因重新鉴定结论已推翻此次伤残等级鉴定结论，故本院对此次伤残等级的鉴定费不予支持，对于后续治疗费的鉴定费本院予以支持，酌定1000元。对于重新鉴定的鉴定费3408元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金，结合郑建兴的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，在交强险内优先支付。郑建兴的上述损失，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-4项共46636.13元，已经超出了10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-7、9-12项共计119720元，已超出110000元的赔偿限额。由于平安保险花都支公司已支付了医疗费10000元，故还应在交强险责任限额内向郑建兴赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的损失46356.13元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即23178.07元，扣减平安保险花都支公司已支付的鉴定费3408元，还应支付19770.07元给郑建兴。张家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告郑建兴赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告郑建兴赔偿19770.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告郑建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告郑建兴负担174元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月三日书记员 陈素珊