大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6220号原告王芳，女，1979年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。被告大连连阳经济合同担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人赵桂荣。委托代理人由翔，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告王芳与被告大连连阳经济合同担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王芳及委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告大连连阳经济合同担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，瓦房店敏捷果品有限公司于2018年12月1日通过居间平台服务商-贷贷通（大连）网络科技有限公司，向原告借款850000元；瓦房店竹林生态农业发展有限公司2019年1月18日通过贷贷通（大连）网络科技有限公司，向原告借款100000元；瓦房店万发商贸有限公司2018年10月29日通过贷贷通（大连）网络科技有限公司，向原告借款50000元。三家公司均没有按着合同的约定支付本金及利息，原告多次通过贷贷通（大连）网络科技有限公司向三家公司索要借款，贷贷通（大连）网络科技有限公司承诺会马上还款，但最终没有按着约定兑现承诺。2019年7月17日被告大连连阳经济合同担保有限公司，向原告出具《担保函》，对三家公司合计1000000元借款、利息及实现债权的全部费用，提供不可撤销的连带保证责任担保。但被告至今也没有履行保证责任归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付借款1000000元及利息（截至2019年10月18日，逾期利息加违约金共计437823元；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权的全部费用。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年10月29日，瓦房店万发商贸有限公司（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人），以及贷贷通（大连）网络科技有限公司（丙方、居间平台服务商）共同签订《借款合同》（合同编号：F0156486-20181029094015），约定贷贷通平台是丙方运营和管理的平台，域名为www.ddt361.com,vip.ddt361.com,丙方以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、信息交互、贷款撮合等服务；甲方同意通过贷贷通平台现给乙方借款，乙方同意通过贷贷通平台向甲方发放借款；借款总金额5万元；预期年收益率10%；借款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月29日止；收益返还方式为：每月还息到期还本；支付收益日/结息日：每月29日；本金还款日：2019年10月29日；合同生效日期：2018年10月29日。合同第六条“逾期还款”中约定“甲方任何一期逾期的，逾期之日起算30日起，以应付金额为基数按24%的标准计收逾期违约金，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期违约金分别计算。累计逾期达三次的，乙方有权宣告借款提前到期，乙方在此委托丙方代为行使宣告借款提前到期的相关权利，逾期违约金起算日之前甲方应向乙方以本合同约定标准支付预期收益；…”合同第七条“违约”中约定：“若因本条第7.1款所述情形而导致甲方违约，或根据乙方合理判断甲方可能发生本条第7.1款所述的违约事件的，乙方有权自行采取下列任意一项或几项救济措施：…甲方应向乙方支付借款本金总额30%的金额作为违约金。”合同还约定了双方其他权利和义务。合同订立日之前，原告即已通过向贷贷通平台存入款项或向具体业务人员账户汇入款项的方式，将5万元借款给付到位。但是，原告在贷贷通平台上仅收取了至2019年6月29日之前的借款的利息，自2019年6月30日，原告再未实际收到约定的利息，截至法庭辩论终结之日，已出现三期逾期。2018年12月1日，瓦房店敏捷果品有限公司（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人），以及贷贷通（大连）网络科技有限公司（丙方、居间平台服务商）共同签订《借款合同》（合同编号：F0632032-20181201072322），约定贷贷通平台是丙方运营和管理的平台，域名为www.ddt361.com,丙方以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、信息交互、贷款撮合等服务；甲方同意通过贷贷通平台现给乙方借款，乙方同意通过贷贷通平台向甲方发放借款，借款总金额85万元；预期年收益率12%；借款期限12个月，自2018年11月1日到2019年12月1日止；收益返还方式为：每月还息到期还本；支付收益日/结息日：每月01日；本金还款日：2019年12月01日；合同生效日期：2018年12月01日。合同第六条“逾期还款”中约定“甲方任何一期逾期的，逾期之日起算30日起，以应付金额为基数按24%的标准计收逾期违约金，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期违约金分别计算。累计逾期达三次的，乙方有权宣告借款提前到期，乙方在此委托丙方代为行使宣告借款提前到期的相关权利，逾期违约金起算日之前甲方应向乙方以本合同约定标准支付预期收益；…”合同第七条“违约”中约定：“若因本条第7.1款所述情形而导致甲方违约，或根据乙方合理判断甲方可能发生本条第7.1款所述的违约事件的，乙方有权自行采取下列任意一项或几项救济措施：…甲方应向乙方支付借款本金总额30%的金额作为违约金。”合同还约定了双方其他权利和义务。合同订立日之前，原告即已经通过向贷贷通平台存款或向具体业务人员账户汇款的方式，将85万元借款给付到位。但是，原告在贷贷通平台上仅收取了至2019年6月1日之前的借款的固定月利息；2019年8月6日，原告在贷贷通平台又领取2000元利息，从此，原告再未实际收到利息，截至法庭辩论终结之日，已超过四期逾期。2019年1月18日，瓦房店竹林生态农业发展有限公司（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人），以及贷贷通（大连）网络科技有限公司（丙方、居间平台服务商）共同签订《借款合同》（合同编号：201901180938350022923），约定贷贷通平台是丙方运营和管理的平台，域名为www.ddt361.com,丙方以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、信息交互、贷款撮合等服务；甲方同意通过贷贷通平台现给乙方借款，乙方同意通过贷贷通平台向甲方发放借款，借款总金额10万元；预期年收益率10%；借款期限6个月，自2019年1月18日到2019年7月18日止；收益返还方式为：每月还息到期还本；支付收益日/结息日：每月18日；本金还款日：2019年7月18日；合同生效日期：2019年1月18日。合同第六条“逾期还款”中约定“甲方任何一期逾期的，逾期之日起算30日起，以应付金额为基数按24%的标准计收逾期违约金，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期违约金分别计算。累计逾期达三次的，乙方有权宣告借款提前到期，乙方在此委托丙方代为行使宣告借款提前到期的相关权利。逾期违约金起算日之前甲方应向乙方以本合同约定标准支付利息。…”合同第七条“违约”中约定：“若因本条第7.1款所述情形而导致甲方违约，或根据乙方合理判断甲方可能发生本条第7.1款所述的违约事件的，乙方有权自行采取下列任意一项或几项救济措施：…甲方应向乙方支付借款本金总额20%的金额作为违约金。”合同还约定了双方其他权利和义务。合同订立日之前，原告即已经通过向贷贷通平台存款或向具体业务人员账户汇款的方式，将10万元借款给付到位。但是，原告在贷贷通平台上仅收取了至2019年6月18日之前的借款的利息，自2019年6月19日，原告再未实际收到约定的利息，截至法庭辩论终结之日，已达到四期逾期。另查，2019年7月17日，被告向原告出具《担保函》（编号：20190717001），约定主要内容：被告自愿同意为出借人王芳提供不可撤销的连带保证责任担保，担保的债权金额工位人民币壹佰万元证，合同编号为：F0156486-20181029094510/201901180938350022923、F0632032-20181201072322。保证范围：上述合同编号下的债权本金、利息,及债权人为实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、手续费）的全部费用。保证方式：担保人承担保证责任的方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间：担保人承担保证责任的期间为资本担保函生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年内。再查，原告在2019年8月分别向案涉三份借款合同的借款人，即瓦房店竹林生态农业发展有限公司、瓦房店敏捷果品有限公司、瓦房店万发商贸有限公司，以及本案被告发送催款函，但未得到支付。又查，2019年9月4日，原告与辽宁阳光律师事务所签订《委托律师合同》，委托该所律师为本案诉讼代理人，约定律代理费47520元。2019年10月17日，辽宁阳光律师事务所向原告出具了合同发票，金额为47520元。原告在本案诉讼中为申请财产保全，购买诉讼保险花费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的三份《借款合同》、工商银行借记卡历史明细清单、兴业银行账户明细、贷贷通平台交易记录下载、建设银行交易明细清单、手机银行交易明细，《担保函》、代理合同及律师费发票、保险费发票，以及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在领受本院传票情况下拒绝出庭，亦不向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，须承担不利法律后果。本案中，原告与案涉借款人签订的《借款合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人产生法约束力；被告向原告出具的《担保函》，是其真实意思表示,内容符合《中华人民共和国担保法》规定的“连带责任保证”要件。原告已按照合同约定，将约定的款项按时足额支付到平台，其已经履行了贷款人的义务，案涉借款人未按约定每月支付利息，合同约定的“累计逾期达三次的，乙方有权宣告借款提前到期”之条件已成就，因此，原告有权要求债务人偿还借款合同的本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，原告要求保证人，即本案被告履行保证责任，偿还借款合同项下的本金及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于每笔借款合同余下未付利息，原告均年利率按24%予以主张。《借款合同》约定了合同期内利息，也约定了违约金计算方式，但二者合计之后，高于原告主张的按照年利率24%计算标准，因此，对原告主张每笔借款合同的未付利息，自欠付之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，不超过民间借贷利率和违约金累计上限，本院予以照准。关于原告主张的律师费47520元一项，被告在《担保函》中已明确对该项作出担保承诺，因此，原告在实际支付该费用后，向被告主张权利，符合约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连连阳经济合同担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳《借款合同》（合同编号：F0156486-20181029094015）项下本金5万元以及利息（利息自2019年7月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告大连连阳经济合同担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳《借款合同》（合同编号：F0632032-20181201072322）项下本金85万元以及利息（利息自2019年7月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，但应扣除2019年8月6日已经给付的利息2000元）。三、被告大连连阳经济合同担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳《借款合同》（合同编号：201901180938350022923）项下本金10万元以及利息（利息自2019年7月18日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、被告大连连阳经济合同担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳律师费47520元及保险费2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告大连连阳经济合同担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  唐威岩二〇一九年十二月六日书记员  陈慧宁