wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1167号之一 原告：文春华，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告文春华与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文春华于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告文春华以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文春华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告文春华撤回起诉。 案件受理费6510元，退还6410元，收取100元，由原告文春华负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8965号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜顺照，男，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告侯义高与被告姜顺照买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月三十日书记员 谭美娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1306号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人左齐，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化程度，系安徽九锦建筑工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1702号起诉书指控被告人左齐犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人左齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人左齐酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市上海路由南向北行驶滨河路上跨桥附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人左齐血液乙醇含量为159.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人左齐表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人左齐拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人左齐在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、行驶证信息、户籍信息、归案经过、酒精测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料、被告人左齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左齐违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左齐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人左齐系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人左齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13132号原告：陆惠东。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港优成旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：匡一旻。委托诉讼代理人：王敏珍。原告陆惠东与被告张家港优成旧机动车交易市场有限公司（以下简称“优成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠东及其委托诉讼代理人杨鑫、朱同凯，被告的委托诉讼代理人王敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的二手车买卖合同，被告返还原告购车款80000元和服务费400元；2、判令被告支付原告三倍赔偿金240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告从被告处购买了一辆现代索纳塔轿车，当时显示的总公里数为6万多公里，交易额为80000元。2019年1月14日双方办理了车辆过户手续。2019年9月份，原告从4S店了解到该车在2018年4月份车辆保养时该车已经行驶了13万8千多公里，被告在出售该车给原告前已经对公里数进行了修改，该行为属于欺诈消费者的行为，违背了原告购买车辆本意。原告为此向法院起诉。被告优成公司辩称，被告没有跟原告签订合同，也没有收取原告的车款。服务费被告是收了400元，因为被告帮原告办理车辆过户，收取的手续费。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、二手车销售统一发票一份及江苏省增值税普通发票一份。原告认为，该二份发票都是由被告开具，证明原被告之间存在机动车买卖关系，被告收取了原告车款8万元及生活服务费400元；证据2、涉案车辆2018年4月19日及之前的保养记录。原告认为，该证据证明在2018年4月19日该车的最大里程数已达138964公里；证据3、2019年10月份原告拍摄的涉案车辆仪表盘照片一张，显示当时车辆总里程数为71835公里。原告认为，该证据证明原告购买该车辆时公里数被修改过；证据4、行驶证。原告认为，该证据证明该车于2019年1月14日过户到原告名下。被告对上述证据的质证意见：对证据真实性都没有异议。被告系二手车市场，作为一个平台帮买卖双方对成交车辆进行办理过户手续，二手车销售统一发票上清楚的标注了买方是陆惠东，卖方是李达，应当由李达承担相应的责任义务。被告没有收到原告的8万元车款，被告只收到了400元的服务费，也开具了服务费发票给原告，里程数被告不清楚。本院认为，原告主张原告与被告优成公司之间存在二手车买卖合同关系，但原告并未提交相应的二手车买卖合同。原告提交的二手车销售统一发票中载明，买方为陆惠东，卖方为李达，二手车市场为张家港优成旧机动车交易市场有限公司，并且，被告优成公司开具给原告的江苏省增值税普通发票载明了系生活服务费400元，另外，原告并未提交其8万元车款支付账户的相应证据，因此，原告的证据尚不足以证明原告与被告优成公司之间存在二手车买卖合同关系。被告优成公司抗辩的其作为交易市场并未收取原告车款，仅收取原告400元服务费的意见，有上述证据予以证实，应予采信。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主张，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆惠东的诉讼请求。案件受理费减半收取3053元、保全费2145元，合计5198元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月十日书记员  马雅蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申202号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁秋红,女，1962年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：季建新，男，1985年4月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被申请人丁秋红、季建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，丁秋红发生交通事故受伤，治疗结束后于2018年5月23日在常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；右腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残。丁秋红事故发生时间为2017年10月14日，治疗时仅右腕关节损伤，而其第二次就诊的出院记录显示入院时间为2018年1月4日，入院情况记载右肩部外伤后肿痛活动受限一月余，也就是丁秋红右肩部损伤的时间与事故发生的时间无法对应，无法确定丁秋红的右肩损伤与事故之间存在因果关系。庭审中保险公司提出丁秋红的鉴定程序不合法且右肩部伤残鉴定不合理，鉴定意见不应被采纳，但法院仅要求鉴定所出具了回函并直接作出了判决，并未对丁秋红的右肩损伤与事故之间是否有因果关系进行因果关系司法鉴定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原判，并依法改判或发回重审；由被申请人承担一审、再审诉讼费用。丁秋红答辩称，丁秋红的门诊是连续性的，除本次的交通事故外，丁秋红没有在手术前发生过其他的交通事故。一审时，保险公司的代理人明确仅要求鉴定机构向法院出具答复函，且请求法院对答复函依法认定，庭审时保险公司明确答复不提出重新鉴定，故保险公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的焦点为丁秋红右侧肩袖损伤和本案交通事故之间是否存在因果关系。保险公司主张丁秋红入院情况记载右肩部损伤的时间与事故发生的时间无法对应，不能确定丁秋红的右肩损伤与事故之间存在因果关系，原审法院亦未对丁秋红的右肩损伤与事故之间是否有因果关系进行司法鉴定。根据丁秋红提供的2017年10月14日发生交通事故的当天就诊病历记载，丁秋红右手、胸前外伤等，其右侧肢体存在损伤，2018年1月2日就诊病历记载右肩外伤后疼痛活动受限2月余。从丁秋红右侧肢体损伤及持续就诊来看，其右肩损伤与本案交通事故有关联，常州市武进人民医院司法鉴定所针对保险公司提出因果关系异议的《答复函》亦认为丁秋红右肩袖损伤与本案交通事故之间存在因果关系。保险公司在原审中虽对鉴定意见不予认可，但明确提出不需要重新鉴定，现亦未提供证据推翻该鉴定意见。综上，原审认定事实正确，保险公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3084号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:顾永美，女，1965年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾永美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初634号民事判决书，本案的执行标的：借款本金57492.43元、支付逾期还款违约金、保险费4951.46元、律师代理费1500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2122元，申请执行费875元。本院在执行中查明，被执行人顾永美名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院曾于2019年12月3日前往其户籍所在地调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月二十日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初720号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦朝柏，男，1990年11月21日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，租住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］690号起诉书，指控被告人韦朝柏犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦朝柏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月11日22时11分许，被告人韦朝柏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至广西贵港市港北区仙衣路牛岭铁路桥路段时，被贵港市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人韦朝柏送检血液酒精含量为203.07mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院意见被告人韦朝柏的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦朝柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4173号申请执行人：王某。法定代理人：王玉星。被执行人：田传英。本院在执行申请执行人王某与被执行人田传英抚养费纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0112民初4840号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谢荣刚
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执178号申请执行人：泉州佳乐电器有限公司，住址福建省泉州市丰泽浔美工业区西辅路。法定代表人：林金祥，该公司董事长。被执行人：阳立军，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人泉州佳乐电器有限公司与被执行人阳立军追偿权纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲裁字第2478号裁决书已经发生效力。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，以171627元为限，冻结了被执行人在中国工商银行（19050220012********，实际控制3155.15元）、中国建设银行（621700332004692********实际控制50377.61元），浦发银行（8202000********，实际控制15.16元），中国银行（59635749*******，实际控制14.23元），中国建设银行（62170033200469********元，62170033200469********，实际控制10元，62170033200469********，实际控制10元）。支付宝资金15645.59元，除此之外，未发现有其他财产可供执行，故本院在划扣被执行人的支付宝资金15645.59及银行存款52967.43（49000+812.28+3155.15）元之后，对阳立军进行限高处理。并与申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年十二月三日书记员  姚诗朦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1090号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州新郭视宝眼镜店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路72号。投资人：王学楠。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州新郭视宝眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月10日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  黄学贤人民陪审员  府建方二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3554号申请执行人：耿尚银被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司负责人：李贵平。申请执行人耿尚银与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿尚银于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1941号之一申请执行人：金宝丽科技（苏州）有限公司。法定代表人：李明华。委托代理人：谈海圣。委托代理人：罗缓。被执行人：上海彦霖塑料制品有限公司。法定代表人：周钰，该公司执行董事。申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司与被执行人上海彦霖塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1592号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告上海彦霖塑料制品有限公司于2019年4月30日前向原告支付100000元，于2019年6月15日前向原告支付100000元，于2019年7月31日前向原告支付130916.8元，由被告直接将款项支付至原告账户：账号：，开户行：中国农业银行枫桥支行。二、如被告按期履行上述义务，原告放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定履行的，则原告保留要求被告支付利息的权利，并有权要求被告另行支付违约金2万元，并有权就全部未付之货款，连同利息、违约金，一并向法院申请执行。三、案件受理费3132元，保全费2220元，合计5352元，由被告负担，于2019年4月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费、保全费本院不再退还”。因被执行人上海彦霖塑料制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司于2019年7月10日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的256268.80元，被执行人应负担的执行费3744元，合计260012.80元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务2、2019年7月12日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月12日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月22日，被执行人负责人周钰至本院申报财产，表示被执行人名下无财产可供执行，仅对外有应收账款，但未能提供相关凭证。6、执行中，申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司向本院出具说明，表示已收到被执行人归还的欠款2万元。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年12月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本院执行到位2万元，尚有执行费3744元及执行款236268.80元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1592号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二Ｏ一九年十二月十二十四日书记员史康杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4192号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：王福华，男，1970年10月8日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：黄玉祯，女，1973年8月8日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人王福华、黄玉祯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王福华、黄玉祯确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执4192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终603号上诉人（原审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼，统一社会信用代码91440300699063725A。法定代表人：曲哲。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。原审被告：成都润邦国际酒店有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路6号，统一社会信用代码91510100663007465G。法定代表人：黄飚。上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告成都润邦国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市盛阳科技股份有限公司上诉称，本案原告起诉的两个被告住所地均不在常州市武进区，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当在被告所在地起诉。根据原审原告提供的证据，其是在成都润邦国际酒店住宿时发现酒店播放涉嫌侵害作品信息网络传播权的影片的。那么侵权行为所在地也不是常州市武进区。所以，本案应由上诉人住所地深圳市南山区人民法院审理。请求依法裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告成都润邦国际酒店有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人住所地属于侵权行为地，该地在原审法院管辖区域。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1688号 原告：薛永，男，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告薛永与被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛永以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛永以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛永撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7704号原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：蒲秀维，女，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告遵义佳家物业管理有限公司与被告蒲秀维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，原告遵义佳家物业管理有限公司以被告蒲秀维外出，待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十八日法官助理周仕然书记员余娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执2714号之一申请执行人：丁诗忠。被执行人：郑学华。申请执行人丁诗忠与被执行人郑学华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4263号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告郑学华于本判决生效之日起十日内支付原告丁诗忠借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年8月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149405660。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担。原告预交的案件受理费6700元，本院予以退还。被告应当负担的6700元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139085761；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将依法强制执行。”因被执行人郑学华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁诗忠于2019年9月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的980000元，被执行人应负担的执行费12200元，合计992200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月25日、2019年11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月24日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无车辆登记信息。5．本院在执行（2018）苏0505执3114号执行案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月15日对被执行人郑学华采取了司法拘留措施，但被执行人至今仍未履行义务。6．2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有992200元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1531号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：张招聪,男,1991年1月5日出生,住浙江省温州市乐清市。 本院在执行与张招聪罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1079号 申请执行人：向阳，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行向阳与刁良才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4438号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭继珍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3194号 贺盛友、资阳市中和建材厂： 本院受理的贺盛友与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人6585元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初529号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗志林，男，1959年7月5日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人罗志林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人罗志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月24日16时20分许，柳州市公安局交通警察支队柳江大队联合教育局等部门通过布控，在柳江区穿山镇仁安小学乡村公路路段，拦截下由被告人罗志林驾驶的桂Ｂ×××××号小客车，经查该查除驾驶员外，还乘坐有21名小学生。该车核定载人数7人，实载22人（含驾驶员），超过核定载人数达214%。经调查，罗志林长期从事学生运送，时有严重超员超载行为。 上述事实，被告人罗志林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志林违反交通运输管理法规，驾驶小型载客汽车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗志林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e6d5e403634ea4382@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e6d5e403634ea4382@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2273号原告：刘学良，男，1970年9月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：鞠卫国，男，1978年11月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘新国，男，1979年4月1日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告刘学良与被告鞠卫国、刘新国合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘学良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘学良申请撤回对被告鞠卫国、刘新国的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学良撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘学良负担。审判员  许孝坤二〇一九年十二月二十七日书记员  扈译允
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执978号申请执行人常州景茗网络科技有限公司:被执行人胡宏江:被执行人钟明根:被执行人赖栽永:被执行人芮群:申请执行人常州景茗网络科技有限公司与被执行人胡宏江、钟明根、赖栽永、芮群计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行标的共165346.25元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，其中被执行人钟明根执行到位166701.45元、赖栽永执行到位1024.8元。申请执行人共受偿165346.25元，该款已于2019年12月24日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，常州景茗网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏05民初305号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费2380元亦全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1030号原告重庆诚科物业管理有限公司，地址重庆市渝北区鸳鸯街道白鹤小区3幢2-3-1号。统一社会信用代码:915000006664321920。法定代表人陈科，系公司董事长。被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司，住所：贵州省丹寨县龙泉镇城南大十字路口旁。统一社会信用代码:91522636565013917M。法定代表人沈建忠，系公司董事长。原告重庆诚科物业管理有限公司诉与被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司物业服务纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，定于2019年12月3日9时00分在本院第一法庭公开开庭审理。经传票传唤，原告重庆诚科物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诚科物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告重庆诚科物业管理有限公司负担。审判员  乐德跃二〇一九年十二月三日书记员  杨再权
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4167号原告：刘金柱，男，1988年3月29日出生，汉族，市民，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。被告：蔡建峰，男，1998年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘金柱与被告蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告刘金柱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金柱撤诉。案件受理1050元，减半收取计525元，由原告刘金柱负担（原告已预交）。审 判 长 范红兵审 判 员 高爱民审 判 员 谭建成二〇一九年十二月十日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8558号原告：申某，男，1988年11月19日生，汉族，住林州市。被告：贾某，女，1990年12月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告申某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告贾某及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令归还别克凯越型轿车一辆；3.请求判令返还10万元彩礼；4.请求判令共同分担债务5万余元；5.请求判令原、被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月原、被告经人介绍相亲见面，在双方协商之下，原告给付被告10万元彩礼、三金首饰价值8000余元后，2015年12月份双方举办结婚典礼，并于××××年××月××日在原告服役驻地江苏省苏州市姑苏区民政局登记结婚。婚后，因原告是现役军人，常年在部队服役，双方长期分居两地，缺乏感情基础，双方长期缺少沟通致使家庭矛盾加深，无共同语言，在原告短暂休假期间双方也因诸多琐事争吵不休。原告于2018年12月从部队转业，转业后双方更是三天一小吵、五天一大吵。自2019年5月6日至今，双方处于分居状态，被告在娘家居住。后原告及原告父母多次到被告家中劝解，让其好好回家过日子，但被告及被告父母不听劝解，并提出无理要求，致使双方无法沟通。原告父亲于2016年4月在安阳购买别克凯越型轿车一辆，因被告上下班路途较远，遂让其使用，至今被告仍在使用该车辆，现请求被告把车归还原告父亲。另被告于2018年3月底因头疼到医院检查，后确认为结核性脑膜炎，于2018年6月25日出院，出院后返院复查8次，共花销一万余元，住院期间治疗费用4万余元，在外花销3万余元，因家庭条件有限，无力承担治疗费用，共借款5万元用于被告治疗，借款至今没有偿还，请求判令共同分担债务。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告贾某辩称：1.双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，双方接触后彼此互有好感，后于2015年12月9日按民俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在苏州市民政局登记结婚。双方婚后生活融洽，感情和睦。结婚期间，被告曾两次怀孕流产，致被告身心受损。第二次流产出院后，被告被父母接回娘家休养，原告父母得知被告后期将有大笔治疗花费，且影响生育，就怂恿原告与被告离婚。2019年6月，原告还找到被告仍要求共同生活，上述事实表明原、被告感情尚未破裂，仍有感情基础。被告是为原告生儿育女而导致身体受损，原告应尽到夫妻间相互扶养、相互照顾的责任和义务，且离婚非原告个人真实意愿，被告坚决不同意离婚。2.别克轿车系被告怀孕后为方便被告上下班，原、被告双方及原告父母共同出资花费八万元购买，其中原、被告出资四万元，后因原告户口不在本地，被告同意将该车辆登记在原告父亲名下，但该车辆不属于原告父亲所有，系家庭共有财产。3.原告所诉的彩礼款不符合返还彩礼的法定条件，双方于××××年××月××日结婚，共同生活多年。4.原告所诉不属实，双方婚后无共同债务。2019年3月6日，原告父母购买门面房，被告与原告共同出资垫付10万余元，属于夫妻共同债权，同时还向被告娘家借款3万元。综上所述，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请法院给双方一个和好的机会，保障妇女的合法权益。经审理查明，原、被告于2015年10月份经人介绍相识，于2015年12月举行结婚典礼，于××××年××月××日在苏州市民政局登记结婚，婚后无子女。典礼时，被告收取原告10万元。以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告经人介绍相识，之后举行典礼仪式并办理结婚登记，双方结婚已近四年，应加强沟通，互相理解，共同经营和维系婚姻完整，并妥善解决夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭及社会稳定，给原、被告以和好的机会，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告申某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月四日书记员 司玉坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6082号申请执行人：国爱红，女，1959年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王雅红，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住青岛市即墨区。申请执行人国爱红与被执行人王雅红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初5048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：182673.7元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行182673.7元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3193号之一 申请人临沂仕辰商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处。 被执行人许鹏，男，住兰陵县开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1999号民事判决书立案执行，被执行人许鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许鹏在中国农业银行62×××49账户内存款人民币48899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1811号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区。 被告：李福东，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告李福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，经审查作出（2018）桂0802民初1811号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终748号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳泽标到庭参加诉讼，被告李福东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决被告偿还原告借款本金67200元并支付违约金（以67200元为基数，按年利率24%计算,从2018年10月5日起至全部借款本金清偿之日止）；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的2016款轩逸1.6XECVT舒适版牌小轿车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20180606-02的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款67200元用于经营，月利率为0.75%，借款期限为12个月，即自2018年6月6日至2019年6月5日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过其在广发银行开立的深圳投哪公司客户资金存管户向被告账户转账出借67200元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的2016款轩逸1.6XECVT舒适版牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李福东未作答辩。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 叶星球 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴 晓 书 记 员 陈静君
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初461号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙胜，男，1969年1月27日出生，住大连市沙河口区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月19日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人孙胜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙胜于2019年6月17日13时许，酒后无证驾驶无牌××普通摩托车，因行驶时被别，遂在西南路上驾车追逐、别停他人车辆，在本市沙河口区西南路桃山街路口被警察抓获。经鉴定，被告人孙胜驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人孙胜于2019年8月16日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、血液乙醇检验报告、车辆检验意见书、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、查获现场照片、酒精呼气测试现场照片、检定证书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜无视交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙胜的行为视为自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一九年十二月二十五日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5532号原告：白仁文，男，1962年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴亮，男，1993年7月23日出生，住重庆市大渡口区。原告白仁文与被告吴亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告白仁文到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白仁文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资4000.00元，由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告处做室内装修，X号、X1号，两套房共计工资7000.00元，已付3000.00元，余下4000.00元未付，被告给原告出具欠条一张，并约定在2018年10月25日付清。到现在被告还未付清，原告多次打电话催收无果。为了维护原告的合法权益，现特起诉至本院，请求人民法院依法判决。吴亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的装修工程做漆工。因无钱支付劳务费，被告于2018年10月9日向原告白仁文出具欠条一张，内容为：“今欠到白仁文工资7000.00元（柒仟元），于2018年10月15日归还3000.00元，2018年10月25日归还4000.00元。欠款人：吴亮（签名并捺印）。身份证X2。2018年10月9日。”之后，被告支付了原告4500.00元，仍欠2500.00元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。因被告无钱支付，给原告出具了欠条，欠条出具后仅支付了4500.00元，尚欠2500.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务报酬的请求予以支持，因被告在2019年春节前另支付了原告剩余4000.00元中1500.00元，故被告还应支付原告的劳务报酬为2500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效之日起七日内支付原告白仁文劳务报酬2500.00元；驳回原告白仁文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗成二〇一九年十二月十九日法官助理 高原书 记 员 赵华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2002号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人戴伟，男，1989年11月6日出生，汉族，山东省胶南县人，初中文化，家住山东省潍坊市诸城市。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1921号起诉书指控被告人戴伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月8日23时左右，被告人戴伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口西口时，被民警当场查获。经抽取被告人血样送检，结论为乙醇含量223.96mg/100ml(乙醇/血）。被告人戴伟对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人戴伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人戴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人戴伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元的公诉意见。被告人戴伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人戴伟的常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人戴伟的供述，证人张某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0404民初5203号 原告：林保龙，男，1981年6月23日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。被告：陕西XX景观园林建设有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区XX段XX公寓XX号。 本院在审理原告林保龙诉被告陕西XX景观园林建设有限公司劳务合同纠纷一案时，原告林保龙于20191217庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保龙申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林保龙撤回起诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告林保龙承担。   （此页无正文）   审  判  员   刘  晨                                二0一九年十二月十七日     书  记  员   杨  帆 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3117号申请执行人:陈小明，男，1973年10月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈强，男，1976年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈小明与被执行人陈强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小明与被执行人陈强自行达成如下执行和解协议：被执行人陈强支付申请执行人陈小明16527.9元。此款被执行人已于12月11日支付5000元，余款11527.9元将于2020年春节前全部结清。若被执行人忠实履行该和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可恢复对违约金的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月十二日书 记 员 周晶晶
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保242号申请执行人杨国华，男，汉族，1959年5月4日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人宋明亮，男，1986年9月17日出生，住所地河北省沧州市南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初2134号，但被执行人宋明亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明亮银行的存款593.68元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月九日书记员  李文青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢466号申请执行人：何苗，女，1992年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈成，男，1994年5月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市极阳县。申请执行人何苗与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018）苏0281民初7155号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：陈成应归还何苗借款28700元，自愿赔偿律师费5000元、保函费用500元，负担案件费510元、财产保全费520元。因陈成未履行上述生效法律文书确定的义务，何苗向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案执行过程中，已向陈成发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令陈成报告财产，并将陈成纳入失信被执行人名单。双方于2018年11月12日达成执行和解。2019年4月15日，因陈成未按和解协议履行，何苗向本案申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。对陈成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式再次进行了查询，未发现陈成有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了何苗，并要求其向本院提供陈成可供执行的财产。何苗对本院执行中查明的事实无异议，也未提供陈成可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何苗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈成是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到陈成有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十三日书记员  陆海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3493号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：赵霞，女，1962年10月1日出生，住河南省鲁山县。被告：孙建民，男，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。被告：王顺利，男，1969年10月21日出生，住河南省鲁山县。被告：潘康枝，女，1983年8月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：孙子博，男，1983年9月4日出生，住河南省鲁山县。被告：袁佩佩，女，1983年6月17日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告赵霞、孙建民、王顺利、潘康枝、孙子博、袁佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人呼啸啸、申英英到庭参加诉讼；被告赵霞、孙建民、王顺利、潘康枝、孙子博、袁佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.赵霞偿还借款本金154469.59元、利息24017.21元及罚息733.06元（利息及罚息按合同约定计算至2019年3月27日，此后顺延到本息清偿完毕之日止），合计179219.86元。2.孙建民、王顺利、潘康枝、孙子博、袁佩佩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.借款人和保证人共同承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年3月28日,赵霞与平顶山银行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为160000元,借款期限为24个月，自2017年3月28日至2019年3月27日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行按月不等额方式还款。借款年利率为14.1%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。赵霞承诺分期还款并与平顶山银行签订了《还款计划书》。同日孙建民、王顺利、潘康枝、袁佩佩和孙子博作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对赵霞的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但赵霞却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年3月27日，拖欠本金154469.59元、利息24017.21元及罚息733.06元至今未还，担保人也未履行担保责任。赵霞、孙建民、王顺利、潘康枝、孙子博、袁佩佩未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、贷款借据、还款计划表、保证合同、贷款欠本欠息查询单、贷款还款计划查询单、送达地址确认书。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与赵霞签订《借款合同》，合同约定：借款本金为160000元，借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，按不等额本息结息，分期还款，按还款明细表确定的还款日还款。借款年利率为14.1%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。赵霞在《还款计划表》上签字。同日孙建民、王顺利、潘康枝、袁佩佩、孙子博作为保证人与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对赵霞的上述借款进行担保。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。同日赵霞、孙建民、王顺利、潘康枝、袁佩佩、孙子博向平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了送达地址确认书，对各人的送达地址进行了确认并明确若因本人原因未收到相关催收、通知及法律文书的，其法律责任自行承担。合同签订后当日平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但赵霞却未按合同约定还本付息。截止2019年3月27日，赵霞拖欠平顶山银行借款本金154469.59元、利息24017.21元及罚息733.06元，合计179219.86元。担保人潘康枝、袁佩佩、孙子博、孙建民、王顺利也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与赵霞签订的借款合同，与潘康枝、袁佩佩、孙子博、孙建民、王顺利签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向赵霞发放了贷款，现赵霞未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求赵霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。潘康枝、袁佩佩、孙子博、孙建民、王顺利与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金154469.59元、利息24017.21元及罚息733.06元，合计179219.86元（利息、罚息计算至2019年3月27日，此后罚息利率按年利率21.15%顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、孙建民、王顺利、潘康枝、袁佩佩、孙子博对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由赵霞、孙建民、王顺利、潘康枝、袁佩佩、孙子博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑华人民陪审员  刘桂平二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1797号之一 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人刘强，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人刘强应收未收诉讼费纠纷一案，江油市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）川0781民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式,除被执行人名下川Ｂ×××××桑塔纳牌车辆已由我院查封，但未控制无法进行处置，未发现其他可供执行财产。本院委托绵阳市安州区人民法院查询被执行人下落及财产情况，未查询到可供执行的财产。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院(2018)川0781民初3248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟馨玉
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初571号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曲永庆，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被监视居住。被告人徐淑文，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被监视居住。被告人范晓丽，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年1月11日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人曲永庆、徐淑文犯盗窃罪，被告人范晓丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人曲永庆、徐淑文、范晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）曲永庆、徐淑文涉嫌盗窃罪的犯罪事实。2018年11月至12月期间，被告人曲永庆、徐淑文（夫妻）趁无人之机，多次盗窃位于敦化市雁鸣湖镇北山大山国营林场内已砍伐的木材并运回家中。后徐淑文在家中将盗窃的木材以每车2400元的价格卖给被告人范晓丽两车（每车约六吨），非法获利人民币4800元。经敦化市价格认证中心认定，该被盗木材价值共计人民币4800元。（二）范晓丽涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。1.2018年12月份，在敦化市雁鸣湖镇徐淑文家中，被告人范晓丽为获取利益，在明知徐淑文所卖木材系犯罪所得且无木材运输许可的情况下，以每车（约6吨）2400元钱的价格从徐淑文家中非法收购两车木材，后以每车3300元的价格卖给敦化市大石头镇的一家锯末子厂，从中非法获利人民币1800元。2.2018年12月份，在敦化市××镇河湾社刘淑海（另案处理）家中，被告人范晓丽为获取利益，在明知刘树海所卖木材系犯罪所得且无木材运输许可的情况下，以每车（6吨）2400元钱的价格从刘淑海家中非法收购两车木材，后范晓丽将其中一车木材以3300元的价格卖给敦化市大石头镇的一家锯末子厂，从中非法获利人民币900元，另外一车木材，在运输的过程中被公安机关抓获。案发后，被告人曲永庆、徐淑文、范晓丽主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的一车木材，已经发还大山国营林场。上述事实，被告人曲永庆、徐淑文、范晓丽在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，检尺野帐，证明，说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，刑事判决书，受案材料，敦化市林业局选材价格表，证人曹某、杨某、吴某、刘某的证言，被害人于某的陈述，被告人曲永庆、徐淑文、范晓丽的供述和辩解，价格认证结论书，现场勘验、指认现场、辨认、检查笔录，测量视频光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲永庆、徐淑文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人范晓丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。曲永庆、徐淑文共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人曲永庆、徐淑文、范晓丽均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综上，根据曲永庆、徐淑文、范晓丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曲永庆、徐淑文应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项；对被告人范晓丽应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲永庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人徐淑文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人范晓丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人范晓丽违法所得人民币2800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 杨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执复12号复议申请人（被执行人）：杨少华，男，1970年06月03日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：杨泽民，男，1947年11月23日出生，汉族，住德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：杨泽人，男，1947年10月01日出生，汉族，现住隆阳区。被执行人：保山震华面粉有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。统一社会信用代码：91530500218920782J。法定代表人：杨泽人，该公司经理。复议申请人杨少华不服隆阳区人民法院（2019）云0502执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨泽民与杨少华、杨泽人、保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行隆阳区人民法院作出的生效法律文书确定的义务，杨泽民申请执行，2019年6月13日，该院应杨泽民申请对杨少华名下房产进行评估拍卖用于偿债。杨少华对此提出异议。隆阳区人民法院查明，杨泽民起诉杨少华、杨泽人、保山震华面粉有限责任公司，要求杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司“立即归还其借款本金400万元及利息611333元，本息共计4611333元，并判决利息计算至借款本金还清之日止”。2018年1月30日，保山市隆阳区人民法院作出（2018）云0502民初431号《民事调解书》，协议内容为:“一、由被告杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司于2018年3月31日前一次性归还原告杨泽民借款本金400万元及计算至2018年1月31日的利息611333元，并支付自2018年2月1日起按月利率1.37%计算至借款本金还清之日止的利息。二、本案案件受理费43691元，减半征收21845.5元，由原告杨泽民自愿负担”。2018年4月16日申请执行人杨泽民提出申请，对该院已经发生法律效力的（2018）云0502民初431号民事调解书强制执行，要求被执行人杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司偿还申请人杨泽民借款本金4000000元及利息。在执行过程中，该院从被执行人杨少华、被执行人保山震华面粉有限责任公司的银行账户中共扣划了存款210426.72元交付了申请人杨泽民后，双方达成执行和解协议，由被执行人2018年12月31日前一次性付清借款本息。期限届满后，被执行人杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司未按和解协议履行还款义务。2019年6月13日申请执行人杨泽民向该院递交了拍卖申请一份，要求对被执行人杨少华位于四季花园的房地产评估后依法拍卖。2019年6月25日，该院作出（2018）云0502执447号执行裁定书，裁定“查封被执行人杨少华名下位于四季花园的房地产［保山市房权证隆阳区字第××号、土地证号：隆国用（2005）第01310号]。查封期三年，期内不得转让、设置新的抵押。”查封后，该院组织当事人选择了评估机构。隆阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，被执行人必须履行。一方拒绝履行的，对方被执行人可以向人民法院申请执行。”及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，异议人（被执行人）杨少华系（2018）云0502民初431号案件的被告之一，也是调解协议中履行义务的一方被执行人，根据该生效调解书据作出（2018）云0502执447号执行裁定书，查封了被执行人（被执行人）杨少华名下位于四季花园的房地产的执行行为符合法律规定，异议人（被执行人）杨少华提出停止对隆阳区兰城街道办事处四季花园樱花园8号住房的拍卖的执行异议依法不能成立，该院不予支持。对于异议人（被执行人）杨少华以其不是实际借款人，在（2018）云0502民初431号案件中的授权委托不属实，调解违反自愿原则及要求按申请执行人书写的《说明》确认还款期为收到补偿款之日等事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“被执行人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”和第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人（被执行人）杨少华提出的前述事由均属于实体事由，应通过再审或者通过其他程序解决，该事由不能成为本案执行行为异议成立的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第十九条规定，并经该院审判委员会讨论决定，驳回杨少华的异议请求。复议申请人杨少华称，隆阳区人民法院作出的（2019）云0502执异35号执行裁定认定事实错误，请求依法撤销该裁定。理由为：首先，隆阳区人民法院作出的该份执行裁定载明，“双方达成执行和解协议，由被执行人2018年12月31日前一次性付清借款本息。期限届满后，被执行人杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司未按期履行法律文书确定的还款义务。”该份执行裁定书认定的事实错误，因签订和解协议的被执行人是杨泽人，复议申请人未签订该份协议。其次，杨泽民多次承诺，本案的借款由被执行人用征收补偿款来归还，在此前提下，诱使复议人在违背真实意思的情况下签订借条后，到法院起诉复议人，该行为违法。最后，在诉讼中，法院在调解时，杨泽人在没有得到复议人同意的情况下，就以复议人的委托诉讼代理人名义与杨泽民签订调解协议，违反法律规定，该行为依法不能约束复议人。杨泽民称，被执行人未履行其义务时，隆阳区人民法院对杨少华名下房产进行评估拍卖用于偿还债务符合法律规定，杨少华的复议申请没有依据。应驳回其复议，维持原裁定。本院查明事实与隆阳区人民法院查明事实一致。本院认为，执行复议审查程序作为执行程序的一部分，其审查对象是针对执行法院在执行程序中作出的执行行为，即对当事人持有异议的执行行为进行合法性审查，至于当事人不服执行依据的问题，应通过申诉来主张自己的权利，不属于执行复议的审查范围。本案中，申请复议人杨少华对于本案执行过程中执行法院查封房屋的执行行为的合法性无异议，只是针对本案的执行依据有异议，也即，由于杨少华主张权利的执行标的是基于生效法律文书中确定的义务，在此情形下，本案应属《民事诉讼法》第227条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”规定的情形，隆阳区人民法院赋予杨少华通过执行复议解决本案争议，属于适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执异35号异议裁定；二、发回保山市隆阳区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月六日书记员  李梦超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1651号申请人中诚永安投资担保有限公司，住所地：焦作市解放东路75号。法定代表人李洪炎，董事长。被执行人张科，男，1983年10月5日出生，回族，住武陟县。被执行人杨小松，男，1967年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人周双妮，女，1966年4月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人张金福，男，1974年6月7日出生，回族，住武陟县。被执行人张孟军，男，1986年10月23日出生，回族，住武陟县。被执行人李菲菲，女，1986年11月29日出生，回族，住武陟县。被执行人郭书英（又名郭素英），女，1969年6月3日出生，回族，住武陟县。被执行人张月青，女，1971年6月16日出生，回族，住武陟县。被执行人买海利，男，1971年5月28日出生，回族，住武陟县。被执行人丁玲，女，1980年2月10日出生，回族，住武陟县。本院在执行中诚永安投资担保有限公司与张科、杨小松、周双妮、张金福、张孟军、李菲菲、郭书英、张月青、买海利、丁玲追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1700号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张科、杨小松、周双妮、张金福、张孟军在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人张孟军在工行武陟兴华路支行存款886元。二、依法划拨被执行人张科在武陟农村商业银行营业部存款115元、在邮政储蓄银行武陟县圪垱店乡营业所存款109元。三、依法划拨被执行人张金福在建设银行武陟支行存款232元。四、依法划拨被执行人周双妮在财付通存款219.36元。五、依法划拨被执行人杨小松在财付通存款316.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  鲍胜利
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2738号申请执行人:高前，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜卫国，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人高前与被执行人姜卫国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2922号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十六日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9128号原告：张浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡香敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省方城县。系原告妻子。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告张浩诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡香敏、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月30日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金8665.8元。事实与理由：原、被告于2012年8月30日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼38号，建筑面积为30.3平方米，单价为7150元，价款为216645元房屋一处。交房时间为2012年8月30日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月30日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月30日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼38号建筑面积为30.3平方米房屋，以单价7150元，总金额216645元卖给原告。房款于2012年8月30日前支付116645元，剩余房款100000元，于2012年9月20日前付清。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月30日起到2017年8月29日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款216645元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额216645的4%向原告支付违约金8665.8元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告张浩与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月30日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张浩支付迟延办证违约金8665.8元；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 韩晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3188号 原告：首昭元，男。 委托诉讼代理人：首云清，男。 被告：雷小明，男。 被告：李小艾，女。 原告首昭元与被告雷小明、李小艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告首昭元、被告雷小明到庭参加诉讼，被告李小艾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首昭元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及应付利息92400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承包工程需垫资为由，于2015年8月18日向原告借款150000元，并出具一张借条由被告收执为据，约定4个月为期偿还，承诺按月付息3000元，共计息12000元。可是，借款到期后被告却不按约定偿还，在原告多次催讨下，才于2017年7月30日归还本金60000元，至今仍欠本金90000元，按150000元本金至本次还款前23个月计算利息69000元。另欠款90000元至本年8月份又产生利息23400元，现被告不接原告电话，长期躲避原告，此笔150000元借款为政府征用原告土地的补偿款，是原告夫妇的养老金。故原告诉至法院，望判如所请。 被告雷小明辩称，原告所说都是事实，没有意见。2015年8月18日，被告向原告首昭元借款150000元投资工程，约定月息2分，利息从借款之日起算。被告偿还了原告借款本金60000元，未支付利息。 被告李小艾未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告首昭元与被告李小艾系亲戚关系。2015年8月18日，被告雷小明向原告首昭元借款150000元用于投资工程，并出具借条“今借到首昭元现金壹拾伍万元整（此款息2分即每月3000元）150000元，借款人雷小明，2015年8月18日”。 另查明，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告于2017年4月14日解除婚姻关系。被告雷小明将工程收益用于做生意，且购置房屋用于家庭共同生活。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告首昭元与被告雷小明之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告雷小明向原告首昭元借款150000元，并约定月息2分即每月3000元。被告雷小明于2017年7月30日偿还原告首昭元借款本金60000元，剩余借款本金90000元及借款利息至今未偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告雷小明承包工程的部分收益用于购置房屋，且该房屋用于家庭生活居住。故原告首昭元主张二被告共同偿还借款本金90000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。本案利息从2015年8月18日起计算至2019年7月31日止为113326.02元，因原告诉请该期间利息为92400元，故本院以其诉请金额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷小明、李小艾于本判决生效后三十日内向原告首昭元共同偿还借款本金90000元； 被告雷小明、李小艾于本判决生效后三十日内向原告首昭元共同偿还借款利息92400元（后段利息自2019年8月1日起亦按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告雷小明、李小艾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十六被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十六裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在济宁银行62×××03账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11325号 申请执行人：深圳唐丝宋瓷国礼艺术发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路168号京基百纳广场负一楼B1-3-1，统一社会信用代码91440300305967271D。 法定代表人：郑景云。 被执行人：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码914403001923033209。 法定代表人：陈华。 申请执行人深圳唐丝宋瓷国礼艺术发展有限公司与被执行人深圳市京基房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6073号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3717842元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将3850767.59元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为3804608.36元并申请结案，本院收取执行费40446元并退回被执行人5713.23元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费40446元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11325号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄泳仪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1128号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人满启真，女，1977年3月29日出生，汉族，住微山县。被执行人卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人张涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住微山县。被执行人李彦雨，男，1971年4月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满启真、卜宪森、张涛、李彦雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月三十一日书记员  肖永吉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执124号申请执行人：徐某，住石嘴山市。委托代理人：王某，宁夏石城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石某，注册号：640205300002863。投资人：马某1，系石某总经理。被执行人：马某1，石某投资人，住宁夏石嘴山市。被执行人：马某2，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2334号民事判决书，向被执行人石某、马某1、马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某、马某1、马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石某、马某1、马某2应支付申请执行人徐某执行款1196240元、负担执行费14362元，合计1210602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某、马某1、马某2在银行等金融机构的存款1210602元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年一月二十二日书记员 贾琪琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1308号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人***，男，1970年12月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人***到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月6日21时42分许，被告人***酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿郑州市同兴街由东向西行驶至学院路交叉口西200米处时，被公安人员查获。经检验，***血液中乙醇含量为88.64mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人及前科情况查询表、户籍信息、无犯罪记录证明、郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书、被告人***的供述、检验报告等证据。据此认为被告人***的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人***判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人***对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人***具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人***无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人***认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人***系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人***犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月二十五日书记员  刁 珂