云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初363号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张广文，男，1958年7月4日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县，现暂住通海县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年8月7日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某1一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张广文犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员林依依出庭支持公诉，被告人张广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年12月底至2019年6月13日期间，被告人张广文在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，为牟取利益，通过电话联系等方式，先后在通海县小菜市场对面停车场附近、小菜市场转盘附近、三角地洗车场附近、山水上居小区附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某、张某、胡某（另案处理）、艾某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人吸食。2019年8月7日9时30分许，被告人张广文在其居住的通海县被通海县公安局办案民警抓获，当场从其住所的卧室床头柜上查获毒品可疑物3颗，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3颗红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2811克。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述和辩解，证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张广文的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其的刑事责任，同时，被告人张广文还具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张广文对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，当庭辩称其手中的甲基苯丙胺片剂是一个贵州人给的，其不知道是什么东西，且其只有卖过给王某和艾某，其余三人是因为经常坐他的车不给钱，其骂过他们，他们才故意这么说的。经审理查明：2018年12月底至2019年6月13日期间，被告人张广文在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，为牟取利益，通过电话联系等方式，先后在通海县小菜市场对面停车场附近、小菜市场转盘附近、三角地洗车场附近、山水上居小区附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某、张某、胡某（另案处理）、艾某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人吸食。2019年8月7日9时30分许，被告人张广文在其居住的通海县被通海县公安局民警抓获，当场从其住所的卧室床头柜上查获红色毒品可疑物3颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3颗毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.2811克。认定上述事实的证据如下：1、被告人张广文的供述和辩解、辨认笔录和照片，证实2018年12月，有个贵州人经常来坐其的车，慢慢熟悉后便拿了5颗小麻某帮忙卖，其以每颗30元的价格将小麻卖给了一个胖子，并把所得款项150元拿给了贵州人，贵州人给了其20元好处费。后贵州人又陆续拿小麻某帮忙卖，到2019年5、6月份，其总共拿了12颗，卖了4次，都是卖给那个胖子和高大的一个男子，总的获利60元的事实经过及其分别从侦查机关提供的12张男性免冠照片中，辨认出王某就是胖子，艾某系高大的男子等情况；2、证人王某、张某、胡某、艾某、杨某1的证言及辨认笔录和照片，证实他们均系吸毒人员及自2018年12月底至2019年5月、6月期间，他们通过电话联系等方式在通海县小菜市场对面停车场，小菜市场转盘附近，三角地洗车场附近，山水上居小区附近等地向被告人张广文购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的事实经过及他们分别从侦查机关提供的12张男性免冠照片中辨认出被告人张广文等情况；3、证人杨某2的证言，证实被告人张广文系其的二哥及其了解张广文已离婚现独自抚养一个12岁生病小孩等情况；4、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等相关书证，证实侦查机关受理案件、立案侦查的时间和抓获被告人张广文的时间、地点及其被采取强制措施的时间等情况；5、通海县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等，证实侦查机关依法对被告人张广文住所进行搜查，在其卧室床头柜上当场查获毒品可疑物3颗及侦查机关依法对查获的毒品可疑物和张广文持有的手机进行扣押及涉案地点的方位和被扣押物品的形状等情况；6、通海县公安局通某2（禁毒）现检字[2019]9号现场检测报告书，证实经对被告人张广文的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测，结果呈阴性等情况；7、鉴定聘请书、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2019]527号检验报告、告知书及毒品移交清单等，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物送检，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2811克和侦查机关已将鉴定意见告知被告人张广文及查扣毒品已上缴相关部门处理等情况；8、通海县公安局调取证据通知书和调取证据清单，中国移动公司通海分公司出具的张广文持有手机号为150××××3192的机主信息及通话清单，证实该手机号码自2019年2月1日至6月30日期间，与王某（150××××8477）、胡某（159××××7848）、张某（159××××6657）、艾某（139××××9249）、杨某1（133××××7707）等人有过多次电话联系等情况；9、本院（2013）通刑初字第56号刑事判决书，证实被告人张广文曾因贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的情况；10、三面照、户口证明等，证实被告人张广文的出生日期及身份情况等；11、视听资料等其他证据。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，取证程序合法，并经法庭举证、质证和认质，足以认定。本院认为，被告人张广文无视国家对毒品的管制制度和他人的身体健康权，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人张广文关于其并未贩卖过毒品给张某、胡某、杨某1的辩解，经查，首先，证人张某与王某、杨某1和艾某的证言能够相互印证，共同证实他们通过相互介绍认识被告人后，共同及分别通过电话联系向被告人张广文购买过毒品吸食的事实；其次，手机通话清单亦能证实被告人张广文与上述五名证人分别有过多次频繁的电话联系；最后，五名证人均能够从混杂的人像中准确辨认出被告人张广文；综上，上述证据相互印证，已形成完整证据锁链，共同证实了被告人张广文向五名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，故对其辩解，本院不予采纳。被告人张广文当庭提出其不知道所贩卖的是什么东西的辩解，与其在公安机关的供述相互矛盾，结合其贩卖毒品的前科经历，对该项辩解，本院不予采纳。被告人张广文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品之罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。为维护正常的社会治安秩序和国家对毒品的管制制度不受侵犯，保护公民的身体健康权，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的华为牌手机一部，依法没收销毁；光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  夏家荣人民陪审员  溥艳菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 晓