吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民再9号 原审原告：陆兵，女，1972年12月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原审被告：范大吉，男，1963年6月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原审原告陆兵与原审被告范大吉民间借贷纠纷一案本院于2018年12月25日作出（2018）吉0381民初4360号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）吉0381民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陆兵、原审被告范大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告范大吉向本院提出再审请求：1、请求对案件进行再审；2、请求撤销原公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4360号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2012年9月借给王晓波15万元，借款方式通过公主岭农商银行，有陆兵本人、我和借款人王晓波三人在场，由陆兵银行卡转入借款人卡里，当时借给王晓波14万元，另外1万元作为利息，王晓波出条为15万元整，利息1万元当时陆兵收下，此前陆兵已借给王晓波钱，利息为月利3分，所以陆兵和我商量，这次以我名义借给王晓波钱，利息会高些，利息达到月利5分利息以上，在此王晓波出了15万元欠条，由陆兵保管，利息也由陆兵收益。几个月后王晓波因病住院，利息拖欠至今，我给陆兵打欠条是陆兵亲属强迫我出的，在强迫下我写下了欠条，欠条绝对不是自愿写的，也是无效的。这就是事实经过，申诉人对判决书第二条说明中国农业银行交易明细单于2012年8月19日转账11万元，现金3万元（计14万元），为什么变成15万元的欠条，银行是有转账明细的，转入卡名下是王晓波的。当时原告陆兵、借款人王晓波还有我本人，我们共同去公主岭农商行，原告陆兵给钱打到王晓波卡里，银行有账单为证；判决书中第四条2018年6月5日、6月25日原告陆兵向法院提供电话录音，原告也承认这钱借给王晓波，原告称我看病欠别人钱，原告起诉被告没有法律依据。故请求重新审理。 原审原告陆兵辩称，当时范大吉打电话找我借钱我不想借给他，我想要买房子用，不能借他，但他说就用一个月，借14万元打15万元的借条，我才出借的。他当时说1万元给我的事根本就不存在。范大吉让我全部提取现金给他，我在农业银行取了3万元现金，剩下11万元转账汇入他提供的卡里。一个月后范大吉并没有还我钱，所以我让他出具的欠条。欠条都是范大吉自己写的没有强迫他，如果存在我强迫他的情况为什么他不去公安机关报案。我通过电话录音找他要钱很多次，他总是推脱。有证人孙某在场证明他当时说因为没挣到钱不还我钱。 原审时，原审原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及2014年5月30日之后的利息3万元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年09月，被告向原告借15万元，当时被告没有为原告出借条，过了一个月，原告向被告要钱，被告还不上，2012年11月18日，被告为原告出了借条，借条约定2014年05月30日偿还。此笔借款经原告多次索要，被告仍未偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原审时，原审被告范大吉未到庭参加诉讼，其向一审法院提交答辩状辩称，该笔借款系通过范大吉介绍，原告将15万元借给王晓波了，欠条在原告手，借款的利率是5分。借款利息由原告在王晓波处收取。后期，王晓波拖欠利息。2010年11月份，原告及其亲属强迫被告给原告打欠条，被告答复不写欠条，他就在兜里拿出写好的欠条让被告一字不落的照着写，被告说不写，他说没别的意思，就是将来让被告帮着要钱。没有办法，被告就写了欠条，欠条不是被告自愿写的，也是无效的。如果被告真欠钱，原告以前怎么不向被告索要，王晓波出事了，原告起诉被告，以上情况属实，被告不同意偿还借款15万元及利息。 原审时，陆兵为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：2012年11月18日范大吉出具的15万元借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、2018年11月30日，原审法院对陆兵的询问笔录、2018年06月05日、2018年06月25日陆兵与范大吉电话录音、证人孙某、李某当庭证言。 原审查明事实：陆兵与范大吉系朋友关系。2012年09月，范大吉向陆兵借15万元，当时范大吉没有为陆兵出借条，过了一个月，陆兵向范大吉要钱，范大吉还不上，于2012年11月18日，范大吉为陆兵出具借条，借条约定2014年05月30日偿还。此笔借款经陆兵多次索要，范大吉仍未偿还。 本院原审认为，范大吉向陆兵借款15万元属实，有范大吉签字按手印的借条在卷佐证。范大吉长期拖欠借款不还，实属无理。陆兵要求范大吉偿还借款15万元诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于陆兵主张借款利息3万元，因借条对借期内的利息及逾期利息均无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，范大吉应自2014年06月01日起，按照年利率6%向陆兵支付利息，直至借款还清之日止。关于范大吉主张借条是在受胁迫的情况下出具的，本人并非实际借款人，对于这一主张，只有本人陈述，并未提出证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据这一法律规定，范大吉上述主张依法不能成立。 原审法院判决：一、范大吉于本判决生效后三十日内一次性偿还陆兵借款本金15万元（自2014年6月1日起，按年利率6%向陆兵支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）；二、驳回陆兵其他诉讼请求。 本院再审认定事实如下：2012年9月，范大吉向陆兵借14万元，以现金方式借款3万元，以银行转账方式借款11万元，陆兵按照范大吉指示将11万元汇入王晓波名下银行卡内。2012年11月18日，陆兵向范大吉要钱，范大吉未能还款，于当日范大吉为陆兵出具借条，借条中记载借款金额15万元，约定2014年5月30日偿还借款。2018年6月5日、2018年6月25日陆兵与范大吉通话索要欠款。另查明，王晓波于2012年9月18日向范大吉出具15万元欠据一张，约定借款期间为2012年9月18日至2012年10月18日。上述事实有：陆兵提交的范大吉出具的2012年11月18日借条一张、中国农业银行交易明细清单、通话录音光盘一份、证人孙某出庭证言，范大吉提交的王晓波出具的2012年9月18借据一份予以证明。 本院再审认为，本案争议焦点为：一、陆兵与范大吉之间是否存在借贷15万元的关系；二、陆兵要求范大吉给付利息3万元的诉讼请求应否得到支持。 本院再审认为，本案属于民间借贷纠纷，虽然2012年11月18日范大吉向陆兵出具的借条中记载借款金额为15万元，但陆兵提交的银行交易明细清单能够证明实际借款金额为14万元，借款日期为2012年8月19日，双方约定还款2014年5月30日。范大吉辩称2012年11月18日向陆兵出具的借条是被强迫书写，但未能提供证据予以证明，故本院认定范大吉出具欠条并签字的行为出于其真实意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”故陆兵与范大吉之间的借贷关系自2012年8月19日起成立并生效，现借款期限已届满，范大吉应当偿还陆兵借款本金14万元。 本案中，陆兵与范大吉在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然陆兵主张自借款之日起的利息，但因为借贷双方未约定借期内的利息，本院对于借期内利息不予支持，仅支持自2014年5月30日之日起的逾期利息。故范大吉应当给付陆兵借款14万元的逾期利息，利息按照年利率6%自2014年5月30日之日起计算至欠款本金付清之日止。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0381民初4360号民事判决书； 二、原审被告范大吉于本判决生效后十日内偿还原审原告陆兵借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%自2014年5月30日之日起计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原审被告范大吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判长  李洪钢 审判员  马俊娟 审判员  顾璟玥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 雪