云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1204号原告：罗秀芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹旭东，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现暂住云南省玉溪市江川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地为四川省资阳市安岳县石桥铺镇柠都大道226号B区2-11号。负责人：秦伟，系公司经理。委托诉讼代理人：罗辉跃（系公司员工），男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地为广东省珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：钟赞君，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟良（系公司员工），男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。代理权限为一般授权代理。原告罗秀芬与被告尹旭东、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司(以下简称联合财保安岳支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告罗秀芬及其委托诉讼代理人王彦东，被告尹旭东，被告联合财保安岳支公司委托诉讼代理人罗辉跃，被告太平洋财保珠海中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告尹旭东赔偿原告各项损失共计人民币99418.47元；二、请求人民法院判令被告联合财保安岳支公司、太平洋财保珠海中心支公司在交强险及商业险范围承担相应的保险理赔责任；三、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告尹旭东承担。具体如下：1.医疗费合计：16541.52元；2.担架费210元；3.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；4.后期医疗费：2000元；5.营养50元/天×25天=1250元；6.残疾赔偿金：33488元/年×19年×10%=63627.2元;7.护理费：101.43元/天×25天=2535.75元；8.误工费：2954元；9.交通费：1000元；10.精神抚慰金：5000元；11.鉴定费：1800元；上述费用合计99418.47元，该费用应由联合财保安岳支公司在机动车交通事故责任强制保险先于赔偿85116.95元（原告要求精神抚慰金优先在交强险限额内优先赔偿），余下费用由太平洋财保珠海中心支公司在商业三者险范围内优先赔偿赔偿12501.52元，仍有不足的鉴定费1800元由被告尹旭东赔偿。事实和理由：2017年12月22日，被告尹旭东驾驶川Ｍ×××××号小型轿车沿环湖线行驶，17时35分许当车行至玉溪市江川区M处时，其所驾车与前方同向驾驶电动三轮车的原告罗秀芬相撞，造成罗秀芬受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定：被告尹旭东违反超车规定，承担本起交通事故的全部责任。事故发生后原告到玉溪市中医医院进行住院治疗，住院天数共计25天。经玉溪市中医经诊断,原告的伤情为：1.胸11椎体压缩性骨折;2.第五骶椎骨折。经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定,原告胸椎损伤评定为十级伤残、原告自评估之日起需后期治疗费2000元。经查,被告尹旭东驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车在联合财保安岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财保珠海中心支公司投保了第三者商业保险（保险限额100万元），发生交通事故时尚在交强险及第三者商业保险的有效保险期内。此外，原告属于抚仙湖周边（江城镇孤山村委会大沙咀村)失地农民，2016年10月就到到仙湖岛小区从事物业服务保洁工作至今，原告的各项赔偿标准理应按照城镇居民的标准进行计算。综上所述，原告的诉讼请求合情、合理、合法，被告理应赔偿,据此，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告尹旭东辩称，请求人民法院依法判决,但其为原告垫付的费用扣除其应承担部分外原告应予返还其。被告联合财保安岳支公司辩称，对于原告的伤残等级被告申请重新鉴定；若原告伤残等级成立，残疾赔偿金年限残应从定残之日计算，按17年计算。原告主张的交通费酌情认可400元，精神抚慰金在原告损伤构成伤残等级情况可以支持3000元，鉴定费保险公司不予承担。被告太平洋财保珠海中心支公司提交答辩状辩称，川Ｍ×××××号车太平洋财保珠海中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，限额100万元，不计免赔，保险期限自:2017-05-0300:00:00起2018-05-0300:00:00止。原告损失应优先在交强险限额内赔付，不足部分被告同意承担商业保险责任。对于原告的医疗费请法院依法审核原告产生的费用票据，后续医疗费因原告非手术内固定术，原告主张的2000元后续治疗费不符合伤情必要的损失，营养费建议根据伤残等级确定赔偿，十级伤残应按照500元赔偿为宜，且应提供医嘱确定加强营养，残疾赔偿金请法院依据原告伤残鉴定报告，赔偿标准应参照户籍性质确定，护理费应有相关护理证明，标准应结合当地司法标准赔付，误工费因原告事故发生时已达63周岁，女性50岁已达退休年龄，没有充足证据证明老人有稳定收入的事实，主张误工费应予驳回，交通费根据原告就医就诊的次数，建议500元为宜，精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月22日，被告尹旭东驾驶川Ｍ×××××号小型轿车沿玉溪市江川区环湖线行驶，17时35分许，当车行至玉溪市江川区M处时，被告所驾车与前方同向行驶的原告罗秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成罗秀芬受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的（2017）第1763号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告尹旭东违反超车规定，尹旭东承担本起交通事故的全部责任，原告罗秀芬无责任。事故发生后，原告于当天被送往玉溪市江川区人民医院门诊治疗，后转往玉溪市中医医院进行住院治疗，住院天数共计25天，原告开支住院医疗费14730.96元、门诊费1810.56元、担架费210元；经玉溪市中医医院诊断,原告的伤情为：1.胸11椎体压缩性骨折;2.第五骶椎骨折；原告住院期间需专人陪护，建议出院后全休三月。2019年9月30日，经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定,原告胸椎损伤评定为十级伤残、原告自评估之日起需后期治疗费约为2000元，开支鉴定费1800元。被告尹旭东驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车在联合财保安岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财保珠海中心支公司投保了第三者商业保险（保险限额100万元），本案交通事故发生在交强险及第三者商业保险的有效保险期内。2017年1月1日，原告与云南聚庆物业服务有限公司签订劳务用工合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年1月1日，原告按照合同约定从事物业服务保洁工作，原告因本案产生实际误工费2954元。本案发生后，被告尹旭东支付过原告14000元，对此费用原告同意在本案一并处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告尹旭东驾驶川Ｍ×××××号小型轿车与原告罗秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成罗秀芬受伤，两车损坏的伤人道路交通事故，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告尹旭东承担此事故的全部责任，原告罗秀芬无责任。因此，原告因本案造成的合理经济损失应先由被告联合财保安岳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告太平洋财保珠海中心支公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告尹旭东担赔偿责任。对于被告联合财保安岳支公司提出对原告在云南玉溪市铭院司法鉴定中心所做的伤残鉴定应重新鉴定的意见，本院认为，原告提交的云南玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、证实，且被告联合财保安岳支公司未提供相应证据，对于被告联合财保安岳支公司提出重新鉴定的意见本院不予支持。对于被告太平洋财保珠海中心支公司提出原告主张的2000元后续治疗费不应支持的辩解，因原告提供的云南玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论客观、证实，原告主张的2000元后续治疗费合理，本院予以支持；对于原告主张的误工费，被告太平洋财保珠海中心支公司认为不应支持，根据原告提供的证据证实，原告已产生实际误工损失2954元，对原告的该损失本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院结合原告损伤情况、治疗地点及医院医嘱、护工收费标准、护理人员的身份情况，本院予以支持原告住院期间按一人护理确定，时间为25天，标准按100元/天计算。对于原告主张的营养费，根据原告损伤情况，本院酌情支持30元/天，时间为25天。对于原告主张的残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述规定，结合原告实际情况，原告的收入来源于非农业生产，原告残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入标准计算，期限应自定残之日计算（期限为17年），对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。综上，对于原告主张的各项合理赔偿费用，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院确认如下：住院医疗费14730.96元、门诊费1810.56元、担架费210元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、后期治疗费2000元、营养费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金56929.60元（33488元/年×17年×10%）、误工费2954元、护理费2500元（25天×100元/天）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计89685.12元。对于原告的上述各项合理赔偿费用，由被告联合财保安岳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元（含住院医疗费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）、伤残费用65883.60元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费），由被告太平洋财保珠海中心支公司在第三者商业保险责任限额内予以赔偿医疗费用12001.52元（含住院医疗费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），鉴定费1800元由被告尹旭东予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内予以赔偿原告罗秀芬各项损失75883.60元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业保险责任限额内予以赔偿原告罗秀芬各项损失12001.52元；三、被告尹旭东于本判决生效后十五日内赔偿原告罗秀芬鉴定费1800元；被告尹旭东为原告垫付的费用14000元原告予以返还被告尹旭东；相互折抵后原告予以返还被告尹旭东12200元；四、驳回原告罗秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告尹旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一九年十二月十六日书记员  王鹤燕