宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2963号原告：马兵，男，回族，1983年7月25日出生，住石嘴山市惠农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告马兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司财产保险合同纠纷,本院于2019年12月17日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告马兵、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失51800元（37×1400元＝51800元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年间，被告对原告的车辆进行了承保，2019年9月14日，投保车辆发生事故，原告报保险后，被告工作人员勘验了现场，将事故车辆送至被告指定的平罗县鑫东兴汽车钣金修理厂进行维修，被告工作人员承诺维修所需零配件均为事故车辆原厂配件，维修厂查看事故车辆称需要16个工作日，原告后将车辆交给修理厂，维修期限届满后，原告取车时修理厂称被告未能及时购买零配件，车辆还未修好，原告多次催促被告，直至2019年11月6日，原告才接到取车通知并将车取走。原告的车辆系贷款购买，除支付月供、负担司机工资还产生着其他必要的费用，被告无故拖延一个多月不能及时维修的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。  中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，一、本案系保险合同纠纷，原告未与被告建立保险合同关系，事故车辆宁B9XXXX是由石嘴山市恒联运输有限公司作为被保险人与被告建立的保险合同关系，本案被告诉讼主体不适格。二、涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，并未投保车辆营运损失类保险，该损害系因原告驾驶人员驾驶车辆造成车辆损害后产生，与被告没有关系。事故车辆损害后保险公司已根据车辆维修情况将维修花费全部支付被保险人，原告的主张不能成立，请求法庭予以驳回。马兵为证实其主张向本院提交了如下证据，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司进行了质证，本院认证如下：证据一、道路交通事故认定书一份（原件核对无异后退回原告），证实事故发生的时间、地点及责任划分的事实。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对证据真实性、关联性、合法性无异议，该证据同时证实驾驶人员在驾驶车辆过程中存在较大过错，直接将车辆撞上滨河大道中间护栏。证据二、录音材料两份(原告与平罗公司业务员马亮的通话，原告与保险公司指定的配件供应商的录音及原告与修理厂负责人的通话录音)，证实因保险公司对受损车辆指定了配件供应商，配件未及时供应到位，致使车辆未按时维修好，给原告造成了停运损失。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司证据真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可，录音材料的形成程序违法，录音内容所涉及当事人均非被告公司员工，其所做出的肯定等有损于被告利益的言语均对被告不具有约束力。证据三、交强险及商业险保险单各一份、车辆挂靠协议书一份（原件核对无异后退回原告），证实原告系涉案车辆的实际车主并在被告处投保了保险的事实。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司1、对证据真实性、关联性、合法性无异议，同时证实事故车辆宁B9XXXX是以石嘴山市恒联运输有限公司作为被保险人在被告处投保了保险，与本案原告没有关联，保险单特别约定第一受益人必须为民生金融租赁股份有限公司；重要提示中提到保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、对车辆挂靠协议书的真实性没有异议，内容显示原告将宁B9XXXX号车辆挂靠在石嘴山市恒联运输有限公司，但本案系保险合同纠纷，保险受益人均非挂靠协议当事人，该证据与本案没有关联，对证明目的不予认可。证据四、申请证人金军出庭作证，证明涉案车辆维修工期长的原因是因为供货商提供的配件存在质量问题，所以延长了维修工期。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对证人证言的真实性无异议，可以看出事故发生后，受损车辆既被送往证人金军经营的修理厂维修，由于金军系个体工商户，无修理人员资格证书，且修理厂规模较小，其在损害零配件不能确定能够随时购买到的情况下，向马兵虚说修理时间，在车辆进入金军修理厂后，维修车辆即与修理厂建立了维修关系，保险公司根据修理厂对事故车辆的维修情况给予理赔，金军当庭陈述其自行与零配件供应商协商并向发货商下计划、收货，事故车辆未在金军陈述的时间内修理好，主要原因系金军未考虑车辆损害零部件的实际购买时间及马兵对供货商发货零部件质量问题的否定，在损害车辆与修理厂与供货商之间的维修关系中，保险公司非当事人，即便车辆维修造成时间上延误，存在损失也与保险公司无关。证人证言不能实现原告要求被告承担赔偿责任的目的。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司未提交证据。对马兵提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，本院予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：宁B9XXXX号重型半挂牵引车车主系马兵，马兵与石嘴山市恒联运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定宁B9XXXX号重型半挂牵引车挂靠石嘴山市恒联运输有限公司，车辆所有权归属马兵，石嘴山市恒联运输有限公司为车辆投保保险，马兵支付保险费。2019年5月17日石嘴山市恒联运输有限公司作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司购买涉案车辆的机动车损失保险。财产保险合同特别约定：1、第一受益人必须为民生金融租赁股份有限公司：未提供民生金融租赁股份有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保，减保、批改保单、单笔理赔款金额低于5000元的可付款到投保人指定账户。2019年9月14日马俊驾驶涉案车辆沿滨河大道由南向北行驶至滨河达到滨河37KM+100M时与护栏相撞，造成马俊轻微伤、护栏、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市平罗支公司员工马亮前往事故现场勘查，宁B9XXXX号重型半挂牵引车被拖至平罗县鑫东兴汽修厂进行维修。2019年9月16日平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定马俊负全部责任。本院认为：财产保险合同是指投保人与保险人约定的以财产及其有关利益为保险标的的协议，财产保险合同主要以补偿或者填补财产实际损失的目的，根据合同约定保险公司的合同义务为及时定损并给付保险金，本案中原告马兵对中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的定损金额并未提出异议，涉案车辆也已实际修理，保险公司亦按照财产保险合同的约定给付了保险金，双方关于保险合同的履行均无异议，本案并不涉及保险合同的履行，本案实为修理合同纠纷，原告作为涉案车辆的实际所有人，其主体身份适格。对于原告马兵主张的涉案车辆修理迟延所导致的停运损失，系在履行修理合同中所造成纠纷，因事故车辆修理所建立修理合同的双方当事人为原告马兵与平罗县鑫东兴汽修厂，保险公司在合同中的地位实为第三人代为履行付款义务，现保险公司已经履行了付款义务。保险公司虽然存在合作的修理厂，但保险公司并没有维修车辆的资质亦不能自行确定事故车辆的合理损失，该合作修理厂实为保险公司为了方便对事故车辆定损，以便自己确定支付的保险金金额。事故车辆虽然在平罗县鑫东兴汽修厂进行拆解定损，但是是否选择在此修理是由原告自行决定的，原告将车拖至修理厂并交由修理厂维修，其与修理厂虽未约定合同事宜，但是其以自己的行为认可了修理厂的维修工作，故其与修理厂之间建立了修理合同。对于修理厂的经营者金军对原告马兵承诺的修理期间，是其作为修理合同的相对人向签订该合同的对方马兵所作出的承诺，该承诺与保险公司并无关联，保险公司在保险合同中的义务仅为向原告指定的第三人支付保险金。修理厂经营者作为证人在庭审中认可对于购买配件的货款由修理厂先支付，后保险公司将配件货款及修理费一并支付给修理厂，保险公司的行为实际为支付保险金，保险公司与配件商亦不存在合同关系。故本案中原告马兵主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿修理迟延的停运损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马兵对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的诉讼请求。案件受理费548元（已减半收取），由原告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审  判  员   黎 倩                                                                          二○一九年十二月三十日书  记  员   罗 彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条 承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。  第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。