wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3738号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：汪喜丽，女，1985年11月23日出生，苗族，贵州省望谟县人，村民，住贵州省望谟县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汪喜丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告汪喜丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪喜丽立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,136元；2.判令被告汪喜丽支付原告融易购内江分公司利息（以2,136元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告汪喜丽承担。事实和理由：2015年10月12日，被告汪喜丽为购买由兴义市荣大通讯设备经营部销售的手机OPPOR716G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告汪喜丽授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告汪喜丽收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告汪喜丽推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zy0101（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告汪喜丽从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告汪喜丽的授权，向商户指定账户支付了被告汪喜丽购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告汪喜丽每月还款金额356元，还款期数12期。被告汪喜丽领取产品后，依约还款6期，合计2,136元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪喜丽所欠的剩余借款本金和利息等合计2,136元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告汪喜丽发出债权转让通知书，告知被告汪喜丽在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告汪喜丽至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告汪喜丽未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汪喜丽应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：503.82元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额2,136元加上还款期限内已还款的利息503.82元计算，即：1,166.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,166.82元为基数自被告汪喜丽最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪喜丽所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告汪喜丽发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告汪喜丽支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告汪喜丽追偿并要求被告汪喜丽承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告汪喜丽承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告汪喜丽未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪喜丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,166.82元和利息（以所欠借款本金1,166.82元为基数自被告汪喜丽最后一次还款之次日即2016年5月5日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告汪喜丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪喜丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4280号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人：宋仁华，男，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：初珍兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人宋仁华、初珍兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：494590.07元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人宋仁华、初珍兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行494590.07元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7317号 原告：大庆湖诚化工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：妥利穆，系总经理。 委托代理人：毕乃春，黑龙江华兴律师事务所律师。 委托代理人：董金峰，系公司员工。 被告：松原新创生物技术有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何枫。 委托代理人：张盖，系公司员工。 原告大庆湖诚化工有限公司与被告松原新创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕乃春与董金峰、被告的委托代理人张盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币595144.30元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息（以542081元为基数，从2018年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息50%利率标准计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月至2018年12月2日期间，原告与被告多次签订液减、盐酸、甲醉、片减采购合同。原告作为货物出卖方，已经全部履行完毕多次采购合同规定的交付货物义务，原、被告业已确认总货款为人民币1408400.36元，被告已给付原告货款人民币813256.06元，尚欠原告货款595144.30元，双方于2019年6月14日对上述事实对账确认。现因被告不履行付款义务，故提起告诉。 被告辩称：原告所诉属实，但是合同没有约定利息，所以不同意支付利息。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：采购合同约定货物验收合格并卖方开具16%的增值税发票后的7-10个工作日内付款。对账单载明截止到2018年11月23日买方已经支付货款813256.06元，原告没有开具发票的金额为53063元。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告依约付货，被告应依约付款。对于原告已经开具发票的未付款被告应当给付货款及逾期利息，结合被告的付款时间，原告主张的逾期利息合法。开具发票系买卖合同的附随义务，给付货款系买卖合同的主要义务，所以对于没有开具发票的货款被告也应给付，但原告也应该为被告开具发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告松原新创生物技术有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆湖诚化工有限公司货款595144.30元及逾期付款利息（逾期利息以542081元为基数，自2018年12月15日起至给付日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息50%标准计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱廷 —3—
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5936号 原告：唐文芳，女，1973年11月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐文芳与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文芳的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2007年11月14日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋三单元7XX号房屋卖给原告唐文芳，约定单价880元／平方米，面积约168平方米，总计购房款为147840元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2007年11月14日，原告唐文芳与被告刘金生签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋三单元7XX号房屋卖给原告唐文芳。原告于2008年交水电开户费2500元给被告刘金生。2009年4月29日，原告唐文芳取得该房屋的所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。被告一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告唐文芳在内的鸿都花园业主使用，原告唐文芳等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告唐文芳遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告唐文芳与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告唐文芳、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告唐文芳按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告唐文芳诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告唐文芳诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告唐文芳与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告唐文芳所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告唐文芳诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告唐文芳所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告唐文芳诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告唐文芳办理电力服务开户手续后，原告唐文芳一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告唐文芳办理电力服务开户手续； 二、驳回原告唐文芳其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2872号 上诉人（原审原告）：徐芹行。 委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇冯家楼村。 法定代表人：李会，村主任。 委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。 上诉人徐芹行因与被上诉人肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会（以下简称冯家楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冯家楼村委会主张涉案土地为农村集体土地，系农业用途，但未提交证据证实，重审时应当在查明土地性质的基础上合理确定本案案由。冯家楼村委会认可涉案合同的签订系经过村两委研究及村民代表会通过，其对涉案建筑物的建设是认可并知情的，仅凭其自行出具的通知无法证实相关部门是否已认定涉案建筑物的性质，重审时应一并查明。另双方当事人还有行政诉讼案件涉及到本案，重审时可结合行政案件处理结果、双方当事人缔约时的实际情况等情形，对徐芹行是否存在损失及损失数额予以综合判定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2700号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人徐芹行预交的二审案件受理费11724元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丹丹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5183号 原告：许广军，男，汉族，1947年2月22日出生，住所地浙江省。 被告：宁波江北飞蛇阀门水表有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村，统一社会信用代码：91330205739456014X。 法定代表人：许妮娜，公司执行董事。 原告许广军与被告宁波江北飞蛇阀门水表有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告许广军及被告宁波江北飞蛇阀门水表有限公司法定代表人许妮娜到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 许广军向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于宁波市江北区贴天路13号B新厂房及其土地使用权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月30日，原告许广军与案外人签订《转让协议》，将位于宁波市江北区裘市村水站边上和后面的两块地及该土地上的所有建筑物全部转让给原告。2006年12月3日裘市村经济合作社与被告签订《土地转让合同》将涉案土地使用权及房屋转让给被告，其中第二条载明：“土地转让共三亩零五厘”，计费共计二十三万八千元整。2006年7月16日原告代表被告与宁波市华立建筑裘市分公司签订《施工合同》，由该公司为原告承建车间一幢、二层框架、轻钢屋面。上述协议均签署的被告法定代表人许妮娜的姓名，因为原告当时已办企业欠下外债较多，故让许妮娜担任法定代表人，但被告公司实际经营人系原告，公司所有费用也均由原告所出，上述案涉土地及厂房均是由原告出资购买及建造，但一直由被告对外出租使用，现原告向被告提出要求返还涉案房屋及土地使用权，遭被告拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告答辩称，第一，案涉土地系被告委托原告以被告的名义与案外人签订土地转让合同，因此被告是案涉土地的合法使用权人；第二，案涉地块上的地上建筑物为被告所建，被告分别于2008年2月及2011年11月，两次与宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司签订厂房施工合同，后因厂房墙面开裂，2012年11月10日，宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司还向被告出具书面承诺确保厂房质量问题，因此，该厂房的所有权人系被告；第三，原告提供的与案外人韩国光的转让协议及韩国光出具的收条，均系被告法定代表人许妮娜的名字，表明当时签订的主体系被告。综上，原告诉请无事实及法律依据，恳请法庭驳回原告诉请。 结合原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下： 原告与被告法定代表人许妮娜系父女关系。2004年10月30日，原告以许妮娜的名义与案外人韩国光签订《转让协议》一份，双方协定甲方（韩国光）把坐落在水站旁边和后面两块地（即贰亩地）、所在水站四周围墙内（即壹亩壹分地）及地上建筑物均转让给乙方（许妮娜），乙方一次性补给甲方人民币壹拾陆万陆仟元整作为转让费，同日，韩国光出具收条一份，载明：今收到许妮娜人民币壹拾陆万陆仟元正。2006年12月3日，原告以被告名义与裘市村经济合作社签订《土地转让合同》一份，双方约定甲方（裘市村经济合作社）将坐落在原裘市水站周边地，计土地面积2034.47平方米，合计叁亩零伍厘，转让给乙方（被告）使用，转让费为贰拾叁万捌仟元整，乙方交付转让费后，对该土地有长期使用权。原告在该份转让协议上加盖被告公章，并签署公司法定代表人许妮娜名字。随后，裘市村经济合作社向被告出具收据三份，其中两份收据记载交款农户（或单位）为许妮娜，一份交款农户（或单位）为被告。2006年2月12日，被告委托宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司为被告修建车间一幢；2011年11月6日，被告与宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司签订《工程施工承包合同》一份，约定由宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司为被告修建厂房一幢，面积约1771平方米。2012年11月10日，因厂房质量问题，宁波市华立建筑安装有限公司裘市分公司出具承诺书一份，承诺被告的厂房如被告正常使用厂房出现结构安全危及生命财产的，由其负责。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的转让协议、收条、土地转让合同、浙江省农村集体经济组织统一收据、裘市村委会证明及原告申请的证人韩国光证言被告提供的工程施工承包合同、施工合同、承诺等证据予以证实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，双方争议焦点在于案涉土地的转让合同的相对方是原告还是被告，原告是否有权主张案涉厂房及土地的使用权。根据双方的诉辩意见，本院认为原告无权主张案涉厂房及土地的使用权。首先，虽然原、被告双方均认可与案外人签订的《转让协议》、《土地转让合同》等合同均系原告签订，但原告所签名字为被告法定代表人许妮娜，《土地转让合同》及《工程施工承包合同》上所加盖公章也为被告公章，因此，在上述合同签订时，合同签订双方均认可签订合同的主体为被告，原告仅为被告授权的委托代理人代签合同，代表被告及许妮娜向他人承租土地；其次，无论是韩国光出具的收据还是裘市村经济合作社出具的收据，均表明收到的款项来自许妮娜或被告，退一步而言，即便如原告所述，上述款项为原告支付，也仅能说明原告具有代付行为，并不能据此改变订立合同的主体。综上，根据合同相对性原则，《土地转让合同》的签订主体为被告，原告作为被告代理人与案外人签订的合同，对被代理人发生效力。据此，原告要求确认其拥有案涉土地及厂房使用权，与事实及法律不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许广军的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12151号原告：青岛捷通达物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区172号。法定代表人：王世芳，经理。被告：秦立强，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛捷通达物流有限公司与被告秦立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告青岛捷通达物流有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时，向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛捷通达物流有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 晓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢673号之一被执行人毛海峰，身份证，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢673号之一裁定书，于2019年12月22日向被执行人毛海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛海峰在中国建设银行账户内存款人民币714880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十二日书记员 赵田源
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢674号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1878号被执行人冯以立，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，现在湖北省×××服刑。冯以立犯挪用公款罪等罪名一案，湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂刑终197号刑事判决已经发生法律效力，对冯以立数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币五十万元。本院刑事审判第一庭于2019年7月10日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款5066元，本院已冻结、扣划上述款项，并上缴国库；发现其名下有位于湖北省武汉市江夏区的房产一套，经核实，该处房产已转让他人，不在被执行人名下。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产上缴国库，未发现其他可供执行财产，本案涉财产执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终197号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  李 琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3596号 申请人：盐城市城南新区鸿祥水泥制品厂，住所地在盐城市城南新区。 投资人：周书海，该厂厂长。 被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：钱亚兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区鸿祥水泥制品厂与被执行人江苏龙典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市城南新区鸿祥水泥制品厂向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董丞曜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9372号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人冯伟，男，1974年02月14日出生，汉族，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金73385.89元，执行费1000元。 执行中，本院轮候查封被执行人冯伟名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再269号原审原告：胡松林，男，1978年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：韩义涛，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地射阳县。原审原告胡松林与原审被告韩义涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)苏0205民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监271号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告胡松林向本院提出诉讼请求：韩义涛归还借款515500元及该款自2017年3月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告胡松林可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初2715号民事判决书。二、驳回原审原告胡松林的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22400号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：陈宏，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告陈宏、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，被告陈宏以及第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.陈宏向李建秀返还债务本金18978元；2.陈宏向李建秀支付以18978元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月22日，被告因资金周转需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告30154.15元，被告以分36期，每期还款1021.56元的方式偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年11月16日至2018年10月16日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告20000元，但被告按合同约定偿还1期借款后，自2015年12月16日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还本息1022元。全部用来抵充本金。经计算被告尚欠本金18978元。2018年12月20日，鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将其对被告享有的全部债权转让给原告，并依法通知了被告。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陈宏辩称，其实际只收到了1.5万元，不是2万元，陈宏愿意按照1.5万元本金来偿还。此外，陈宏没有收到债权转让通知的短信，且签订债权转让证明的时间晚于发送债权转让短信通知的时间，不符合常理。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、还款明细。陈宏对上述证据真实性无异议。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因李建秀举示的债权转让短信通知系打印件，且陈宏在答辩中称未收到该短信，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，陈宏与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：陈宏向鲁永祥借款用于资金周转，金额为30154.15元，月偿还本息数额为1021.56元，还款分期月数为36期，还款日为16日，还款起止日期为2015年11月16日起至2018年10月16日。在本协议签署后，经陈宏同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替陈宏应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的陈宏专用账号中。陈宏必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；陈宏在此同意鲁永祥每月从陈宏指定账户中准确划扣相应数额。若陈宏晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月22日，鲁永祥向陈宏指定账户转账20000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人陈宏签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对陈宏的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为20000元。借款后，陈宏向鲁永祥还款共计1022元。李建秀受让债权后，陈宏未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，陈宏尚欠借款本金18978元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括陈宏在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则陈宏基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。鲁永祥向陈宏账户转账出借20000元，庭审中，陈宏辩称实际只收到15000元，但未举示证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采信，李建秀自认陈宏共计偿还1022元，陈宏对此予以认可，则陈宏尚需返还债务本金18978元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向陈宏送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人陈宏的通知义务，该债权转让对陈宏发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求陈宏返还本金18978元（20000元-1022元），并支付以18978元基数，从陈宏取得该款之次日（即2015年10月23日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。陈宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈宏在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金18978元，并支付以18978元为基数从2015年10月23日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十二月二十七日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保104号 杨宗清： 杨宗清与梁建国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行员工。 被执行人：海口翔天羽实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀英大道。 法定代表人：马影，总经理。 被执行人：马影，女，1973年4月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海口翔天羽实业有限公司、马影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金、利息等暂计575583.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的575583.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初959号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人余伟，男，1977年3月5日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2019年8月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）981号起诉书指控被告人余伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人余伟意见，依法适用速裁程序并采用远程开庭方式，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月15日和2019年8月23日，被告人余伟容留郑晓洪、何兵在其位于成都市郫都区的家中吸食冰毒。 2019年7月18日和2019年7月27日，被告人余伟容留张彦彬在其位于成都市郫都区的家中吸食冰毒。 2019年8月23日，民警在郫筒镇红瓦二期将余伟、郑晓洪、何兵挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余伟在自己家中，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。并提出对被告人余伟判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人余伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人余伟被挡获后，因为吸食毒品于2019年8月24日被公安机关处以行政拘留十日。 本院认为，被告人余伟多次提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余伟被挡获后即如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余伟归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈月
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1643号 广安市中级人民法院民一庭、刘倩、李军： 关于广安市中级人民法院民一庭移送执行刘倩、李军诉讼费一案，经与被执行人刘倩、李军及广安市中级人民法院民一庭核实，被执行人刘倩已于2019年11月1日自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4943号原告：孙伟，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。现住广西省桂林市七星区。被告：郑爱玉，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙伟与郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告郑爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及利息11440元（自2018年7月20日至2019年10月10日止按月利率20‰计算），共计50440元，以后利息顺延至还清之日止；2、判令被告承担第一次受理费用471元及本次案件受理费。事实与理由：原、被告系初中同学，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告于2017年4月10日通过银行汇款的方式转账给被告50000元，被告还款10000元后，尚欠原告借款本金40000元及利息1000元，并约定2018年7月20日前支付，逾期则按20‰承担利息，并出具借据。自2018年7月20日后，被告仅支付2000元，余款拖延至今未付。原告曾于2019年4月8日具状起诉，被告以卖房还款为由央求原告撤诉，原告遂于2019年5月21日撤诉，2019年5月24日，湖北省蕲春县人民法院下达（2019）鄂1126民初1960号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，被告至今未能偿还，现再次具状贵院，请求判如所请。郑爱玉未作答辩。孙伟围绕其诉讼请求，向本院提供借条、转账证明、撤诉裁定书，其提交证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙伟、郑爱玉系初中同学，郑爱玉以做生意需要资金为由向孙伟借款。孙伟于2017年4月10日通过银行汇款的方式转账给郑爱玉50000元，郑爱玉还款10000元后，尚欠孙伟借款本金40000元及利息1000元，并约定2018年7月20日前支付，逾期则按20‰承担利息，并出具借据。后郑爱玉向孙伟支付2000元。孙伟于2019年4月8日向本院起诉后又撤诉，郑爱玉至今未能偿还上述借款本息，孙伟遂再次向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，孙伟向郑爱玉账户转入资金，双方借贷关系成立，经结算后，郑爱玉向孙伟出具借条，郑爱玉应按借条约定时间按期返还借款并支付利息，其未能按期还款并支付利息约定，应承担本案民事责任。孙伟主张郑爱玉承担第一次起诉时诉讼费用，因本院裁定书中确定该费用由孙伟自行负担，故其要求郑爱玉承担该笔诉讼费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑爱玉于本判决生效之日起10日内返还孙伟借款本金39000元及截至2019年10月10日止利息11440元（本金39000元按月利率20‰从2018年7月20日算至2019年10月10日利息应为11440元），共计50440元。后期利息以本金39000元为基数按月利率20‰从2019年10月11日起支付逾期利息至偿清之日止;二、驳回孙伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由郑爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月九日书记员  段浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初605号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郝某某，男，1976年4月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，原系六盘水市公共交通有限公司公交车驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年11月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年12月13日被钟山区人民检察院取保候审。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因被告人郝某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所周克智律师为被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日07时许，被告人郝某某驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车由贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇往大河镇方向沿煤兴线（煤炭包-兴义）行驶，当车辆行驶至煤兴线139Km+500米处时，因未注意观察，致使所驾车辆右前方与在道路边缘行走的被害人周某发生碰撞，事故发生后，郝某某电话报案并随救护车送周某到六盘水市人民医院抢救，周某于同日09时21分死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，郝某某负交通事故全部责任。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，周某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年11月11日，郝某某所在六盘水市公共交通有限公司与周某近亲属达成赔偿协议（已履行），周某近亲属出具谅解书对郝某某的行为予以谅解。认为被告人具有如下量刑情节：自动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。认定的证据有户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人郝某某的供述等。建议以交通肇事罪对被告人郝某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。审理查明，被告人郝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝某某案发后电话报案并积极抢救被害人，归案后如实供述其罪行，视为自首，自愿认罪认罚，其所在公司积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对郝某某表示谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑞珏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更671号 罪犯孟小伟,男，汉族，1986年2月4日出生，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯孟小伟2010年8月5日因犯故意伤害罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月。四川省隆昌市人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1028刑初字第232号刑事判决，以孟小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）川10刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孟小伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯孟小伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金二千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孟小伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟小伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3786号 申请执行人：郝梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于郝梅与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资30427.14元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3786号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3591号 上诉人（原审原告）：孙学玲，女，1966年1月24日出生，汉族，青铜峡水泥股份有限公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人(原审原告）：马骞，男，1988年8月31日出生，汉族，宁夏宁鲁煤电有限责任公司任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝。 被上诉人（原审被告）：李东文，男，1968年3月18日出生，满族，宁夏嘉华固井材料有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡彦炜、关李玉洁（实习律师），宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人孙学玲、马骞因与被上诉人李东文生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 孙学玲、马骞上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人在一审提交的证据《死亡病例讨论记录》中明确记述，在涉案事故发生后，被上诉在120急救人员到场后自述，在40分钟前马克荣既出现身体不适，直至10分钟前才拨打120急救电话求救，此间30分钟的时间内，被上诉人未有任何施救措施或实施必要救助的行为。一审庭审中，被上诉人自认此间其在查看电表，明显不符合生活逻辑，涉案宿舍楼一楼仅一块电表，何需30分钟查看。且同事马克荣饮酒尸现身体不适，被上诉人作为50岁的中年人应当对中年人易猝死及饮酒引发的猝死具备一定的认知能力，其放任马克荣独自平卧在宿舍楼一楼条凳上休息，亦是未尽到合理注意义务，对马克荣的死亡结果存在一定过错，应当承担相应责任。 李东文辩称，依法驳回上诉，维持原判。被上诉人在发现死者发生意外后，已经及时拨打120电话。 孙学玲、马骞向一审法院起诉请求：1．被告向原告赔偿死亡赔偿金60000元、丧葬费10000元、精神损害抚慰金5000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙学玲系马克荣妻子，原告马骞系马克荣儿子，被告与马克荣系宁夏嘉华固井材料有限公司员工。2018年12月6日晚，被告与马克荣在盐池县相约饮酒后，一同乘坐出租车返回居住的宿舍。下车后马克荣在步行时不慎摔倒，被告将其扶起后行至宿舍楼一楼楼道内，便让马克荣坐下休息。被告在楼道查看电表时听到马克荣在打呼噜，便轻推马克荣，让其不要在楼道睡觉，但马克荣没有反应，呼噜声也越来越小，被告遂拨打了120急救电话。盐池县人民医院急救人员到现场对马克荣进行了相关检验检查后，立即进行抢救，但持续心肺复苏后心电图呈直线，于当晚22时7分宣告马克荣临床死亡。医院死亡病历讨论认为马克荣系因酒精过量后引起心源性猝死。马克荣事发前的体检报告显示其患有高血压，事发时马克荣随身携带原告马骞为其购买的抗过敏药和速效救心丸。2018年12月24日，盐池县公安局物证鉴定室对马克荣进行尸表体表检验，并作出盐公刑鉴尸检字［2018］第101号鉴定文件，鉴定意见为马克荣系体内潜在性疾病突发而死亡。现原告以被告未履行救助义务为由诉至一审法院。 2018年12月9日，宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞支付慰问金20000元。2018年12月12日，宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣在盐池殡仪馆的费用11050元。2018年12月13日，宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣银川市殡仪馆的丧葬费用2035元。同日，原告孙学玲、马骞与宁夏嘉华固井有限公司经盐池县花马池镇人民调解委员会主持调解达成花镇人调字［2018］41号人民调解协议书，双方约定由宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞一次性救助补偿180000元。协议达成当日，宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞支付救助补偿180000元。后宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣丧葬费用810元。 一审法院认为，马克荣与被告饮酒后死亡，结合盐池县人民医院的死亡病历讨论记录和盐池县公安局物证鉴定室的鉴定结论，可以认定马克荣的死因系因饮酒过量引起的心源性猝死。饮酒是一种自由行为，饮酒人应具有判断其是否应当饮酒以及控制饮酒量的能力。马克荣自身患有高血压，随身携带抗过敏药和速效救心丸，可以推定马克荣在明知其自身疾病情况及饮酒禁忌的情况下仍与被告饮酒。而被告与马克荣一同饮酒后，陪同马克荣返回宿舍，并在发现马克荣身体不适后即拨打了急救电话，被告已经尽到了合理必要的救助义务。判决：驳回原告孙学玲、马骞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙学玲、马骞负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。 被上诉人提交照片三张，证明：被上诉人在死者身体不适后及时报120，已经尽到注意义务。 上诉人认为该证据与本案无关。 经审查，被上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，马克荣系因酒精过量后引起心源性猝死，马克荣在明知其自身疾病情况及饮酒禁忌的情况下仍与被上诉人饮酒，应当自己承担因此引起的后果。而被上诉人与马克荣一同饮酒后，陪同马克荣返回宿舍，并在发现马克荣身体不适后即拨打了急救电话，已经尽到了合理必要的救助义务。 综上所述，孙学玲、马骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙学玲、马骞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月二日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1128号 罪犯黄成龙，男，1988年3月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年7月19日作出（2016）闽0212刑初522号刑事判决，以被告人黄成龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄成龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄成龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年8月11日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄成龙减去有期徒刑五个月二十二日（刑期自2016年6月17日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初86号   原告王鹏睿，男，1986年2月15日出生,住隆德县。   委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托代理人王刚，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告隆德县观庄乡人民政府，住所地隆德县观庄乡大庄村。   法定代表人王珅，该乡乡长。   委托代理人李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托代理人戴世明，隆德县观庄乡干部。代理权限：特别授权。   本院在审理原告王鹏睿诉被告隆德县观庄乡人民政府行政允诺一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为本案诉讼请求尚需明确。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王鹏睿申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用   准许原告王鹏睿撤诉。   案件受理费25元，由原告王鹏睿负担。   审 判 长 马忠成   审 判 员 王 芳   人民陪审员 牛彩霞     二O一九年十二月十二日   书 记 员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执721号之二申请执行人：董蝉，女，住山西省翼城县。被执行人：刘亭兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董蝉与被执行人刘亭兵离婚纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人刘亭兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亭兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘亭兵在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2371.60元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹃
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1216号之一申请执行人：郭如宏，男，1970年6月30日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，现住常州市新北区。关于郭如宏与郭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款10609元及利息（自2018年7月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）、诉讼费用33元和迟延履行金；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下于2009年9月7日登记的苏D8K201号（五菱牌）已被本案查封，期限至2021年4月28日，未实际扣押。                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人及其配偶名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人在其子房产内居住，无其他财产可供执行，因身体原因不能适用拘留措施。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1617号 申请执行人乌日娜，女，1970年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人马晓飞（又名马小飞），男，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人石春平（马晓飞妻子），女，1971年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行乌日娜与马晓飞、石春平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1616号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马晓飞、石春平给付申请执行人乌日娜100000元及利息并承担本案诉讼费2042元、执行费1431元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马晓飞、石春平名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人马晓飞、石春平房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月23日限制被执行人马晓飞、石春平高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2005号被执行人：蒋满红，男，1984年10月5日生，住广东省广州市花都区。被执行人蒋满红开设赌场罪一案，本院于2016年4月29日作出(2016)苏0981刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人蒋满红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人蒋满红未退出的违法所得人民币607022元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额合计5100元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年7月31日委托广东省花都区人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月19日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的5100元不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢506号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，组织机构代码：86396650-5。负责人：于永杰，总经理。被执行人：冷浩，男，1983年7月19日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人冷浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冷浩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3827号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4541号申请执行人喻伶利，女，1970年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人王成奇，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市。关于申请执行人喻伶利与被执行人王成奇民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻伶利据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人263650元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月31日向被执行人王成奇发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年9月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人王成奇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日向被执行人王成奇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年9月23日、2019年9月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王成奇名下有不动产，公积金已予以查封。六、本院于2019年12月19日，前往郑州市车管所查封被执行人王成奇名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。七、本院于2019年12月25日通知申请执行人喻伶利，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请执行人喻伶利做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿58959.45元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王成奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成奇负有继续向申请执行人喻伶利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员 :路静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31884号原告：赖小平，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告赖小平与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赖小平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖小平负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审292号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人刘广起，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省周口市太康县。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010354670号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚【2019】1010354670号《行政处罚决定书》，决定对被执行人刘广起罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘广起收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010354670号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354670号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354670号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3224号原告：王保林，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：郭立新，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王保林与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人杨忠良、被告郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2.4万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍给付利息至借款实际清偿完毕之日止。事实与理由：2013年被告承包了高唐县永旺食品厂内装工程，承包后，被告将工程交由原告施工。工程完工后，经结算工程款为1.4万元。2013年底，被告将工程款1.4万元给付原告后，又以需要资金为由向原告借款1.4万元，原告碍于情面将1.4万钱借给了被告。2014年麦前，被告以需要资金为由向原告借款，原告在家中将现金1万元借给了被告。2015年8月16日被告向原告出具了2.4万元的欠据。几年来，原告一直不断的向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉请。郭立新辩称，原告所诉属实，在永旺食品厂干活时欠的1.4万元工程款，厂子一直拖着没给我，我也没给他，后来又向原告借了1万元，共计欠原告2.4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠到现金贰万肆仟元整郭立新2015年8月16日”的欠据，经质证，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对郭立新欠王保林2.4万元的事实予以确认。本院认为，被告欠原告2.4万元事实清楚，原告要求被告返还借款2.4万元并自2019年11月1日起给付利息应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告郭立新返还原告王保林借款2.4万元，并以2.4万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十九日书记员  宋洪娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初963号 原告：温州博昊信息科技有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人：包立友。 诉讼委托代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江镐铂医院管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：龚木容。 被告：杭州镐铂医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：龚木容。 被告：牛大治，男，1977年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 温州博昊信息科技有限公司（以下简称博昊公司）为与浙江镐铂医院管理有限公司（以下简称浙江镐铂公司）、杭州镐铂医药科技有限公司（杭州镐铂公司）、牛大治合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。包立友、金敏到庭参加诉讼，浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博昊公司起诉称：龚木容与牛大治系夫妻关系。因浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治在未取得青岛博益特生物材料股份有限公司生产的术益纱温州地区代理权的情况下擅自私下与博昊公司签订温州地区代理销售协议，导致博昊公司在市场上投入资金损失严重，直接经济损失超过3000000元，双方协商并签订赔偿协议，约定浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治赔偿博昊公司1700000元作为经济损失的补偿，并约定浙江镐铂公司等人于2017年12月31日前归还200000元，自2018年1月1日起每季度末归还300000元，未及时归还部分以1700000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算利息。签订协议后，浙江镐铂公司等人未依约付款，截至2019年2月28日止应支付利息476000元。博昊公司多次催讨未果。博昊公司起诉请求：判令浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治向其支付赔偿款1700000元并支付利息（截至2019年2月28日止的利息为476000元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 博昊公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：欠条、赔偿协议、产品推广及代理协议、温州二次议价合作协议，待证博昊公司与浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治签订赔偿协议，及浙江镐铂公司等人欠款的事实。 浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。 上述证据经举证、出示。浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，博昊公司提供的欠条、赔偿协议、产品推广及代理协议内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明2017年11月30日，博昊公司、浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治签订赔偿协议一份，约定浙江镐铂公司等人同意赔偿博昊公司经济损失1700000元等内容的事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结合博昊公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：因浙江镐铂公司、杭州镐铂公司在未取得青岛博益特生物材料股份有限公司生产的术益纱等产品在温州地区代理权的情况下，与博昊公司签订温州地区代理销售协议，导致博昊公司投入大量人力、物力，造成超过3000000元的巨大经济损失，双方于2017年11月30日进行协商，约定由浙江镐铂公司、杭州镐铂公司赔偿博昊公司1700000元作为损失补偿。同日，双方签订赔偿协议一份，约定浙江镐铂公司、杭州镐铂公司于2017年12月31日前归还200000元，并从2018年1月1日起每季度末各归还300000元，直到款项清偿完毕时止；如未依约履行还款义务，博昊公司有权就剩余全部款项起诉浙江镐铂公司、杭州镐铂公司，未及时还款产生的利息以全额1700000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算。牛大治作为赔偿人在赔偿协议中签字确认。因浙江镐铂公司等人未依约支付赔偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，博昊公司、浙江镐铂公司、杭州镐铂公司、牛大治约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。浙江镐铂公司等人未依约支付赔偿款1700000元，博昊要求其支付，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的损失补偿已具有赔偿性质，在此基础上再约定利息，存在重复赔偿，博昊公司关于利息部分的诉讼主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江镐铂医院管理有限公司、杭州镐铂医药科技有限公司、牛大治于本判决生效之日起十日内支付温州博昊信息科技有限公司损失赔偿款1700000元； 二、驳回温州博昊信息科技有限公司的其他诉讼请求。 浙江镐铂医院管理有限公司、杭州镐铂医药科技有限公司、牛大治如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费24208元，由温州博昊信息科技有限公司负担5295.5元，浙江镐铂医院管理有限公司、杭州镐铂医药科技有限公司、牛大治负担18912.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  苏剑锋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  阮钊恒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10663号原告：刘文文，女，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘茂权，男，1931年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邹国英，女，1930年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘文文诉被告刘茂权、邹国英赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月16日，原告刘文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文文撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘文文负担（已预交）。审判员  王珍强、二〇一九年十二月十六日书记员黄洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3109号 原告：尹世成，男，1988年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪丽娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路二段一号。 统一社会信用代码91210281773038668C 负责人：王玉良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春志，男，1987年11月12日出生，满族，国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司员工，现住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 原告尹世成与被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹世成及其委托诉讼代理人汪丽娜、被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司委托诉讼代理人刘春志、曲波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹世成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因侵权给原告造成的各种经济损失计31445.02元；2.伤残赔偿待鉴定后增加；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告在自家大棚作业时被被告违规按装的电线击伤头部、右手，后送往大连市第四人民医院治疗，花去医疗费用17645.02元。出院后，原告因受伤留下后遗症，至今无法工作，就赔偿多次找被告所属的当地电管站，但都无果。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿因侵权给原告造成的各种经济损失计47767.98元。具体明细如下：医疗费17645.02元，误工费4500元（90天×50元），护理费13500元（150元×90天），营养费6000元（100元×60天），伙食补助费3800元（38天×100元），鉴定费1720元，交通费500元，上述合计47767.98元。 被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先被告并没有违规安装电线，在发现原告建设大棚的时候，被告已经明令禁止并且有录像佐证，同时被告所建的线路是建于八十年代，而原告所建大棚是2018年。同时，依据国家标准，被告所建线路完全符合国家标准规定，并不存原告所说的违规。原告所造成的伤害是其故意违反被告对其进行的明示和警示而造成的。依据侵权法的规定，被告不承担原告的任何经济损失。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了医疗费收据等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月12日，原告尹世成站在自家大棚顶上准备放卷帘皮带时，被大棚顶上电线击伤。原告尹世成被送往大连市第四人民医院治疗38天，共花费医疗费17645.02元，其中大连农保医保统筹支付6940.24元，原告尹世成个人支付10704.78元。 辽宁学苑司法鉴定中心受大连市中级人民法院委托对原告尹世成伤残等级、休治时间、陪护时间、营养补偿进行鉴定。鉴定意见书载明：“被鉴定人尹世成本次外伤致右小指自掌指关节以远缺如，不构成伤残等级。误工时间为伤后90日（包含住院时间），伤后设1人陪护90日（包含住院时间），给予营养补偿60日（含住院时间）”。 本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。本案原告尹世成被案涉高压电电击受伤,被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司作为案涉高压电的经营者,且没有证据证明原告受伤是其故意或者不可抗力造成的情况下,应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告尹世成作为一名完全民事行为能力人,明知大棚上方有高压电线，应该预见到在大棚上作业存在触电危险,其未尽到自身的安全注意义务,不慎触电受伤,其自身存在一定过失,可以减轻被告的赔偿责任,结合本案案情,被告应承担70%的赔偿责任。经审查,原告的合理损失为:医疗费10704.78元,误工费4500元（90天×50元）,护理费13500元（150元×90天），营养费6000元（100元×60天），伙食补助费3800元（38天×100元），鉴定费1720元，交通费酌定500元，合计40724.78元。被告应赔偿原告28507.35元(40724.78元×70%)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹世成医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计28507.35元； 二、驳回原告尹世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告尹世成负担401元；由被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  贾小涵 人民陪审员  林景利 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李宏彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执117号申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，组织机构代码58147005-0。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith（美国），该公司董事长。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1＃-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司与被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)渝江证字第03719号执行证书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本案已查封被执行人名下的位于重庆市南川区的房屋，该房屋处置困难，申请执行人向本院申请暂不处置；已将被执行人名下的位于重庆市南川区房屋四套进行评估、拍卖，现上述房屋第二次拍卖流拍，申请执行人愿意以物抵债，抵债金额为第二次拍卖时的保留价24824000元；本案提取被执行人租赁给第三方的应收租金4242287.35元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款13477452.65元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费106688元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10911号原告崔正坤，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告河南省鋆興商贸有限公司驻马店分公司。营业场所：驻马店市橡林街道六里庄居委会办公楼2楼。负责人吴亚男。被告闫学生，男，1965年2月5日出生，汉族，住遂平县。委托代理人闫凯，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系闫学生儿子。委托代理人赵宇，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告胡建华，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2019年8月21日立案受理原告崔正坤诉被告河南省鋆興商贸有限公司驻马店分公司、闫学生、胡建华建设工程合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔正坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔正坤负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7839号之一 申请执行人成都盘古互动广告有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元15楼1510号。 法定代表人丁直，职务不详。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人郑灵凡，职务不详。 被执行人成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。 法定代表人郑灵凡，职务不详。 成都盘古互动广告有限公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9755号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为783625元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9755号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1468号 原告：钟某，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：张某，男，1981年11月10日出生，汉族，村民，户籍地四川省井研县，现住峨眉山市。 原告钟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于井研县（井房权证监证字第××号）的不动产产权过户手续；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2017年1月4日在井研县民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定：位于井研县的房产（井房权证监证字第××号）归原告所有，原告支付被告130000元。原告在办理离婚登记的当天就支付给了被告130000元，但被告一直不配合原告办理不动产过户手续，为维护原告的合法权利，特诉来你院，请求依法判决。 被告张某未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告钟某提交了离婚证及离婚协议复印件一份、2017年1月4日张某打的收条复印件一份、井国用（2011）第04137号国有土地使用证复印件一份、井房权证监证字第××、00××14号房屋所有权证复印件一份，以上证据符合真实性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间于2010年购买了位于井研县（房屋所有权证：井房权证监证字第××号、井房权证监证字第××号；国有土地使用证：井国用（2011）第04137号；面积：102.4平方米）住房一套。2017年1月4日原、被告在井研县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议第三条约定：“夫妻婚姻存续期间的共同财产：位于井研县.4平方米的一套住房产权归女方所有，男方自愿放弃房产分割，在办理离婚登记时，女方一次性支付男方房屋补偿款130000元（大写：壹拾叁万元整）；待按揭款付清后，男方应无条件协助女方办理房产过户手续。”原告钟某于2017年1月4日一次性支付了被告张某房屋补偿款130000元（大写：壹拾叁万元整），该房屋一直由原告钟某居住。原告钟某于2019年8月将房屋按揭贷款还清后，被告张某未协助原告钟某办理该房屋的产权过户手续，原告于2019年11月5日向本院起诉，要求依法判决。 本院认为：夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，双方均应全面恪守履行。本案根据原、被告离婚协议的约定，涉案房屋产权应归原告所有，被告有义务协助原告办理产权过户登记手续。故原告起诉要求被告协助办理房屋不动产权过户的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内协助原告钟某办理位于井研县（房屋所有权证：井房权证监证字第××号、井房权证监证字第××号；国有土地使用证：井国用（2011）第04137号；面积：102.4平方米）的房屋产权过户登记手续。 案件受理费50.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇一九年十二月四日 书记员  何世梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2661号 申请执行人：陈文，男，1985年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：刘魏，女，1985年9月30日出生，住江西省赣州市经济开发区。 申请执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 关于申请执行人陈文、刘魏与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2075号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王波无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13534元及逾期利息，截止2019年12月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月五日  法官助理刘浩敏 书记员郑龙辉