安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2096号原告：肖立云，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：肖娟，女，1998年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：肖某1，男，2005年12月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：汤玉梅，女，1955年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：丁威威，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路120号。负责人：卫玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。原告肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅与被告丁威威、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人寿财保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅的委托诉讼代理人沈新星、汪茹珠，被告丁威威及其委托诉讼代理人汪雪峰、人寿财保泾县支公司的委托诉讼代理人王茜莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅向本院提出诉讼请求：判令丁威威、人寿财保泾县支公司赔偿经济损失325246.05元（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，肖某2驾驶小型轿车与丁威威驾驶的小型轿车发生交通事故，致肖某2当场死亡，肖某2车上的乘坐人肖娟、肖某1受伤，两车不同程度受损。事故经泾县公安局交通管理大队认定，肖某2负事故的主要责任，丁威威负事故次要责任。丁威威驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和相关商业三责险。因损失未获赔偿，故肖某2的亲属肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅诉至法院请求判令丁威威、人寿财保泾县支公司赔偿经济损失325246.05元[死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、被扶养人生活费175771.17元（21523元/年×17年÷3+21523元/年×5年÷2）、处理交通事故人员误工费5000元，上述损失丁威威、人寿财保泾县支公司赔偿按责任应当承担325246.05元]。丁威威辩称：丁威威驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司处投保了交强险和商业三责险，肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅的损失应当由保险公司承担责任。人寿财保泾县支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。丁威威负本次事故的次要责任，该车辆在我司投保了交强险和限额为50万的商业险并不计免赔。死亡赔偿金应适用农村标准；死者母亲汤玉梅未提供丧失劳动能力且需要抚养的证据材料，汤玉梅居住在农村，必然进行劳作，被扶养人生活费不予认可；死者亲属处理丧葬事宜的费用过高，应按3人3天计算；精神损害抚慰金应该按照过错责任承担赔偿责任。本次事故丁威威承担次要责任，超出交强险部分，应按责任分摊。本次事故还涉及两名伤者，交强险内应预留额度。我司不承担本案的诉讼费。肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅所举证的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年2月13日17时20分许，肖某2驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”小型轿车，沿322省道自东向西，由泾县泾川镇向云岭镇方向行驶至事发路段（322省道102公里+600米处），越过道路中心线，与相对方向丁威威驾驶的皖Ｐ×××××号“别克”小型轿车正面相撞，致皖Ｐ×××××号“长安”小型轿车驾驶人肖某2当场死亡以及乘坐人肖某1、肖娟受伤，皖Ｐ×××××号车的驾驶人丁威威及乘坐人汤王瑾萱、汤敏敏、汤秋凤、丁乐乐受伤，两车及道路护栏不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，肖某2负事故主要责任，丁威威负事故次要责任。丁威威驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。另查明，肖娟、肖某1系肖某2的子女，肖立云系肖某2的丈夫，汤玉梅系肖某2的母亲。本起事故肖某2驾驶的车辆上的乘坐人肖某1受伤，其在事故发生前先后就读于泾县城关三小、泾县稼祥中学。肖某2和丈夫肖立云在事故发生前居住在泾县城区。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。丁威威驾驶的机动车与肖某2驾驶的机动车发生交通事故，造成肖某2死亡，肖某2的亲属肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅有权请求赔偿。本案中，肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅的经济损失本院确定如下：1、死亡赔偿金863631.17元[其中死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人汤玉梅生活费121963.67元（21523元/年×17年÷3）、被扶养人肖某1生活费53807.50元（21523元/年×5年÷2）]，肖某2虽原户籍系农村居民，但是其在交通事故发生前长期居住在城区，其本起事故的另一伤者肖某1在事故发生前长期就读于泾县城区学校，故肖某2的死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民的标准计算。人寿财保泾县支公司关于死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩称意见，本院不予采信；2、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先受偿）；3、丧葬费37189元；4、处理交通事故人员误工费、交通费4000元，合计954820元。机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。本案中肖某2负事故主要责任，丁威威负事故次要责任。丁威威驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。考虑到本起事故尚有肖娟和肖某1两名伤者，故肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅的损失合计954820元首先由人寿财保泾县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元赔偿责任（根据肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅诉请要求），剩余的899820元由人寿财保泾县支公司在商业三责险范围内承担30%赔偿责任暨269946元。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故人寿财保泾县支公司关于精神损害抚慰金按照过错责任承担的辩称意见，本院不予采信。经计算，人寿财保泾县支公司应赔偿肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅各项经济损失合计324946元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅经济损失合计324946元；二、驳回原告肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取3089.50元（原告已预交），由原告肖立云、肖娟、肖某1、汤玉梅承担2.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司承担587元，被告丁威威承担2500元（均于本判决生效后10日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一九年十二月二日书记员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……