河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2996号原告：刘胜肖，女，1951年1月17日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：杨婧，女，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住址石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码：91130100804404350W。代表人：王潇，公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住址石家庄市新华区新华路337号6层。统一社会信用代码：90030100804404377L。代表人：杜兴伟，公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告刘胜肖与被告杨婧、张涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜肖的委托诉讼代理人王然、被告杨婧、被告张涛、被告人保财险桥东支公司和被告人保财险新华支公司共同委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨婧、张涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失40,000元（暂定）；2、被告人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司分别在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告负担。伤残评定后，原告诉讼请求变更为78,000元。事实和理由：2019年5月1日15时许，张涛驾驶杨婧所有的冀Ａ×××××号小型轿车与刘胜肖驾驶的电动自行车相撞，致刘胜肖受伤。交管部门认定，张涛负事故的全部责任，刘胜肖无责任。冀Ａ×××××车辆在人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司分别投保交强险和商业三者险。故请求四被告依法赔偿原告的合理损失。杨婧、张涛庭审中口头辩称，由保险公司赔付原告损失。人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司庭审中口头变辩称，事故车辆在桥东公司投有交强险，在新华公司投有商业三者险（责任限额50万元）并附加不计免赔，事故发生在保险期间；同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；根据保险合同的约定及法律的规定，诉讼费、鉴定费的损失属于间接损失，不应由我公司承担；其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年5月1日15时许，张涛驾驶杨婧所有的冀Ａ×××××号小型轿车与刘胜肖驾驶的电动自行车相撞，致刘胜肖受伤。交管部门认定，张涛负事故的全部责任，刘胜肖无责任。冀Ａ×××××车辆在人保财险桥东支公司投保有交强险，在人保财险新华支公司投保有商业三者险（责任限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，各方当事人无异议并提交事故认定书、保单、行驶证、驾驶证等证据，本院对上述证据及所证事实予以采信和确认。二、就刘胜肖合理损失及责任承担，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘胜肖主张损失78,000元。分项如下：1．医疗费：20,076.75元；2．住院伙食补助费：90天×100元/天=9,000元；3．误工费：1,350元/月×12个月=16,200元；4．护理费：109元/天×110天=11,990元；5．营养费：50元/天×110天=5,500元；6．鉴定费：3,900元；7．二次手术费：10,000元；8．交通费：2,000元。提交证据：1．原告身份证复印件证明原告具备主体资格。2．冀Ａ×××××行驶证复印件、张涛驾驶证复印件。证明肇事车辆系正常年检车辆，肇事司机具有驾驶资格。3．机动车商业保险单复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保50万元三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。4．道路交通事故认定书一份。证明本案事故被告张涛负全部责任，刘胜肖无责任。5．曲阳县人民医院诊断证明、住院病历、费用结算清单、门诊费用票据8张、住院收费票据1张。证明此次事故造成原告左外踝骨折、左后踝骨折、左小腿肌间静脉丛血栓；受伤严重，在曲阳县住院治疗长达90天，医疗费用20,076.75元。6．天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明因本案事故造成原告受伤严重，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出术的治疗费用10,000元。7．保定市卓雅佳欣清洁服务有限公司证明、刘胜肖邮政储银行交易明细、保定市卓雅佳欣清洁服务有限公司企业信用信息公示报告。证明保定市卓雅佳欣清洁服务有限公司派驻原告到曲阳县人民医院做保洁工作，月薪1,350元，并将工资打到刘胜肖尾号8000的邮政储蓄银行卡内。8．鉴定费票。证明鉴定费。9．刘洋身份证复印件、村委会证明。证实刘洋系原告之子，住院期间及出院后由刘洋护理原告，刘洋经营蔬菜水果生意。10．刘胜肖照片。证明因本次事故造成原告受伤严重，即使出院后因年纪大，恢复得不好，导致行动不便，仍然需要护理，加强营养。被告人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司质证称，1．对证据1-6真实性没有异议。2．医疗费、住院伙食补助费无异议。3．证据6中的二次手术费应在实际发生后再另行主张。4．关于误工费，证据7中银行流水没有异议，但是不能证明系该公司支付的工资，曲阳县人民医院5月20日转账的1,000元也不能证明是工资，与原告的主张不相符，事故发生时原告早已到达退休年龄，其在曲阳县人民医院的病案显示其工作单位和职业均不是在该单位工作；清洁公司营业范围不包括医院的保洁，原告没有提供与所在单位的劳动合同及所在单位发放工资的原始工资表；事故发生至今也没有12个月，原告更无需要休息12个月的相关医嘱及证据，且原告早已到达退休年龄，没有劳动能力，法庭不应支持。5．鉴定费票据真实性没有异议，但是原告没有构成伤残，其对应的伤残费用不应由被告承担，并根据保险合同的约定，鉴定费不属于事故直接造成的损失，不应由我公司承担。6．关于护理费，证据9不能证明刘洋与原告的身份关系，村委会也不是市场管理部门，原告也没有提交刘洋从事蔬菜水果生意的营业执照，对此不认可；原告没有证据证明护理人员的日工资为109元，没有证据证明护理人从事居民服务业，认可按照农林牧副渔标准计算，天数认可按照鉴定意见90天。7．关于营养费，认可每天30元，天数认可鉴定意见。8．关于交通费，没有提供正规发票，法庭不应支持。9．对证据10真实性没有异议，但是不能证明原告因伤需要继续加强营养及护理，没有相关医嘱予以证明，不应支持。杨婧张涛质证称，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。其他同保险公司意见。人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司就其抗辩主张提交证据有保险条款一份，证明保险条款约定了间接损失即鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由公司承担。张涛、杨婧质证称，没有收到保险条款，没有任何人告诉我们该条款。原告质证称，该保险条款加大了购买方的义务，属于免责条款，未尽到提示说明义务，属于无效条款；鉴定费是受害方为了确定损失数额而支出的必要的费用，按保险法规定，应由保险公司承担；诉讼费由败诉方承担。本院经审查以上陈述、证据和质证意见，认定：1．医疗费及二次手术费。医疗费，原告提交了病历、诊断证明、清单和医疗费票据，互相印证，证明力较大，予以采信；二次手术费属于确定支出费用，鉴定意见显示10,000元，证明力较大，予以采信。综上，原告医疗费及二次手术费共认定30,076.75元。2．住院伙食补助费。原告主张补助标准和期限均符合实际和法律规定，各被告无异议，确认9,000元。3．营养费。鉴定报告显示营养期90日，予以采信；原告主张营养期110日，其计算方法无证据支持，不予采信；故认定营养期90日；原告主张营养费50元/日，符合实际，予以认定；经计算，共认定营养费4,500元。4．护理费。鉴定报告显示护理期90日，予以采信；原告主张护理期110日，其计算方法无证据支撑，不予采信；故认定护理期90日；原告主张护理人员及工资，证据不足，不予采信，但其主张护理费标符合居民服务业工资39,947元/年标准，予以认定；经计算，认定9,850元。5．误工费。原告的公司证明和银行卡收支记录互相印证，本院予以采信，确认原告保洁工资1,350元/月；根据原告伤情，酌定误工期为住院期间及出院后6个月，共9个月；认定误工费12,150元。6．鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费3,900元；该费用为确定伤残、护理期、营养期及二次手术费用的必要支出；因原告未达伤残，故该部分鉴定费应予扣减，故酌定鉴定费中2,600元属于合理损失。7．交通费。根据原告伤情和住院治疗事实，酌定交通费1,000元。综合以上几项，原告刘胜肖合理损失共认定69,177元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事实及责任划分均予以确认。因被告张涛负事故全部责任且其驾驶的冀Ａ×××××号侵权车辆的交强险和商业三者险（责任限额50万元）均在有效期内，无拒赔情形。故原告合理损失69,177元应由冀Ａ×××××号车辆保险人即被告人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司首先在保险责任范围内赔偿。一、交强险：1．在医疗费用赔偿限额（10,000元）内赔偿原告医疗费10,000元；2．在死亡伤残赔偿限额（110,000元）内赔偿原告护理费9,850元、误工费12,150元、交通费1,000元。以上共计33,000元。二、原告剩余损失36,177元由商业三者险赔偿。关于被告人保财险桥东支公司和人保财险新华支公司不承担鉴定费之抗辩，本院认为，鉴定费为确定损失的必要支出，非间接损失，对该抗辩主张不予支持。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故其他被告对原告上述损失均不再赔付。关于诉讼费负担，诉讼费用由败诉方负担基于法定，各被告间保险合同之诉讼费内容约定，不影响本案原、被告间诉讼费判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜肖33,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜肖36,177元。三、驳回原告刘胜肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）。由刘胜肖负担99元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担370元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪瑶