wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终327号上诉人（原审被告）：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。法定代表人：茅建医，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。上诉人上海国际商务有限公司（以下简称商务公司）因与汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。商务公司上诉称，1.原审裁定认定事实及适用法律错误，无锡市中级人民法院对本案无管辖权。双方当事人之间存在PX及PTA两类交易，PX买卖合同中，商务公司是卖方，在PTA买卖合同中，汉邦公司是卖方。本案属于两类交易轧差后的资金结算纠纷，不应适用PTA买卖合同的管辖条款确定案件管辖，也不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原审裁定无视本案特殊性，属于认定事实和适用法律错误。2.商务公司住所地位于上海市普陀区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销无锡市中级人民法院（2019）苏02民初413号之一民事裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。被上诉人汉邦公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉邦公司与商务公司签订了多份购销合同，双方互为供方和需方。在多份合同中都约定，双方在履行合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告或起诉方所在地人民法院提出诉讼。该约定意思明确，合法有效。汉邦公司作为起诉方，其住所地在江苏省江阴市，无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。商务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员 孙 昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8987号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：娄阁，男，汉族，1985年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。系中原银行股份有限公司禹州支行员工。被告：禹州市顺远建筑材料有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：祖渊。被告：河南花城大药房有限责任公司。住所地：禹州市滨河路东段。法定代表人：李汉飞。委托诉讼代理人：张双选，男，汉，1983年11月22日生，住河南省禹州市。系该公司员工。被告：肖松峰，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省许昌县。被告：祖渊，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省禹州市。被告：祖莽，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省禹州市。被告：马占铎，男，汉族，1967年3月15日生，住禹州市。被告：陈新焕，女，汉族，1964年7月5日生，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市顺远建筑材料有限公司、河南花城大药房有限责任公司、肖松峰、祖渊、祖莽、马占铎、陈新焕金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4723号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8987号。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄阁、杜培丽，被告河南花城大药房有限责任公司的委托代理人张双选到庭参加诉讼，被告禹州市顺远建筑材料有限公司、肖松峰、祖渊、祖莽、马占铎、陈新焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市顺远建筑材料有限公司偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息及复利，其中截止2019年11月6日的利息、罚息及复利合计499335.05元（其中利息295981.25元：以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2018年6月21日计算至2019年6月11日；罚息185092.5元：以本金300万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年6月11日计算至2019年11月6日；复利18261.3元：以利息295981.25元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年6月11日计算至2019年11月6日），2019年11月7日以后的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止。2、判令被告河南花城大药房有限责任公司、马占铎、陈新焕、肖松峰、祖莽、祖渊对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年6月20日，被告禹州市顺远建筑材料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市顺远建筑材料有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2018年6月21日至2019年6月11日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，还款方式：一次性还本付息。同日，被告河南花城大药房有限责任公司、马占铎、祖莽与原告签订《保证合同》，被告陈新焕、肖松峰、祖渊分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为禹州市顺远建筑材料有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。2018年6月21日，原告依约履行了出借义务。现借款早已到期，被告至今仍未履行全部的还本付息义务。被告河南花城大药房有限责任公司答辩：担保属实。被告禹州市顺远建筑材料有限公司、肖松峰、祖渊、祖莽、马占铎、陈新焕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月20日，被告禹州市顺远建筑材料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市顺远建筑材料有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2018年6月21日至2019年6月11日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即年利率为15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式：一次性还本付息。2018年6月20日，被告河南花城大药房有限责任公司、祖莽、马占铎与原告签订《保证合同》，被告陈新焕、肖松峰、祖渊分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为禹州市顺远建筑材料有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。2018年6月21日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定还款，现下欠借款本金300万元、利息295981.25元及罚息、复利。以上事实，有人民币流动资金贷款合同1份、借据1份、账户明细对账单1份、保证合同3份、个人保证书3份、欠本欠息清单1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市顺远建筑材料有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南花城大药房有限责任公司、马占铎、陈新焕、肖松峰、祖莽、祖渊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市顺远建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元、利息295981.25元、罚息（罚息以借款本金300万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年6月12日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利以利息295981.25元为基数，按照年利率15.0075%自2019年6月12日起计算至利息还清之日止）；被告河南花城大药房有限责任公司、马占铎、陈新焕、肖松峰、祖莽、祖渊对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34794元，因适用简易程序减半收取17397元，诉前保全费5000元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理邓晶书记员赵源琛
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初260号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人刘斌，男，1990年3月1日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月7日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。被告人李强，男，1994年11月29日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月7日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人刘斌、李强犯开设赌场罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人刘斌、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日至6月18日期间，被告人刘斌、李强使用手机建立微信赌博群，通过手机下载“九九山城麻将”APP创建名为“饕餮盛宴”的亲友圈（ID：3870744），共同开设网络赌场，组织邀约多人加入亲友圈以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场赌注以手机APP中的虚拟分数1分折算人民币2元计算,为2元起192元封顶，每8盘为1局结算，向每局最大赢家积分50分至99分、100分及以上者分别抽取10元、20元茶钱。刘斌、李强共计抽头渔利44690元，二人平分。被告人刘斌于2019年9月7日被公安民警抓获归案，被告人李强于同日经电话通知后自动到案，二人到案后均如实供述了上述事实。刘斌、李强分别向公安机关退缴违法所得22345元。公诉机关认为，被告人刘斌、李强以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘斌具有坦白情节，可以从轻处罚；李强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；刘斌、李强认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处刘斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；判处李强有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、微信支付交易明细、微信账单截图、九九山城麻将战绩统计表、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息、调查评估意见书，证人王某、马某、张某、胡某、吴某、桂某的证言，被告人刘斌、李强的供述，提取笔录、辨认笔录及照片，以及电子数据（光盘）等证据证实。被告人刘斌、李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘斌向本院预缴罚金10000元，被告人李强向本院预缴罚金8000元；经调查评估，刘斌、李强适合社区矫正。本院认为，被告人刘斌、李强的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。刘斌具有坦白情节，可以从轻处罚。李强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。刘斌、李强积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人刘斌、李强的违法所得四万四千六百九十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一九年十二月十七日书记员  钟 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异215号异议人（被执行人）：淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村。法定代表人：郭良新，主任。申请执行人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼三楼。法定代表人：陈云亮，经理。在本院执行申请执行人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与被执行人淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会对本院冻结其在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行9030×××17账户内存款23000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会称，请求解除对异议人名下银行账户内存款23000.00元的冻结措施。事实和理由：申请执行人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与异议人建设工程合同纠纷一案，贵院于2019年8月恢复执行，执行过程中，依据（2019）鲁0306执恢148号执行裁定冻结异议人名下银行账户内存款23000.00元。上述存款是村委自2015年以来100余亩口粮田部分土地流转补偿款，本次需向村民支付补偿款66000.00余元，剩余款项异议人仍在筹措中。综上，贵院冻结的异议人名下银行存款并非异议人所有，故提出异议。本院查明，原告淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2013）周民初字第1179号民事判决书，判决：“被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司工程款及鉴定费共计人民币500000.00元。……案件受理费人民币8800.00元，由被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会负担。”2016年4月5日，淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0306执381号，2016年5月31日，终结本次执行程序。2019年8月13日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢148号。执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0306执恢148号执行裁定书，裁定：“冻结或划拨被执行人淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会在各银行账户内存款637563.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项500000.00元，案件受理费8800.00元，执行费7400.00元，迟延履行期间的债务利息121363.00元）；若无存款或存款不足637563.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2019年11月22日，依据上述裁定，本院依法冻结淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行9030×××17账户内存款637563.00元（时实际控制金额23102.77元）。本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行过程中执行措施违法，侵害其权益的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人所提异议实质是认为本院冻结其名下银行账户内存款违法，侵害其合法权益，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。本案中，涉案银行账户内存款为党组织运转经费、玉米秸秆禁烧还田资金及代收的土地承包经营权流转费和电费，上述款项存放于被执行人淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会名下银行账户，是基于其管理和服务职能，该款项并非村集体经济所得收益，故不属于淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会责任财产，本院对上述款项采取冻结措施无法律依据，异议人的异议请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：依法解除对淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行9030×××17账户内存款637563.00元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十九日法官助理宁学书记员刘慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4756号原告：黄小峥，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邝灼标，男，1976年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，现被羁押于从化区看守所。原告黄小峥诉被告邝灼标民间借贷纠一案，原告黄小峥于2019年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小峥到庭参加了诉讼，被告邝灼标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告邝灼标进行了询问。本案现已审理终结。原告黄小峥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20万元及付利息（从2018年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至还清款项日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告为解决广州市从化区江埔街联星小学校门、校道及运动场地等建设工程资金周转问题，经双方商定后以向原告借款200000元用于付材料费，借款期限从2017年7月28日至2017年9月27日止。原告已于2017年6月1日至7月10日期间分四笔以银行转账方式支付给被告。后被告没有按合同约定还借款200000元，利息只支付至2017年12月31日止，借款利息自2018年1月1日至今没付。被告邝灼标辩称：我收到了原告支付给我的借款200000元，原告提交的证据是真实的。借款后我未偿还过本金。我与原告合作过多个项目，都是原告出钱我来操作的模式，借款利息在一些项目款中抵扣过。具体在哪个项目抵扣、抵扣了多少我记不起了，比如在我与原告在鳌头象新项目的项目款中，原告扣减了我的项目款20000元左右。经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2017年7月28日至2017年9月27日止，月利率3%等。同日，被告立下借据记载被告向原告借款200000元。2017年6月7日、2017年6月13日、2017年7月5日、2017年6月7日，原告已向被告建设银行收款卡号转账50000元、100000元、5000元、45000元。2017年7月10日，被告在收据签字收到原告200000元，共分三笔，已全部收齐。但该收据同时记载双方约定从原告帐户以银行转账方式支付，以实际到账为准，收款账户开户银行建设银行，户名被告，账号：62×××24，且另外记载“以上借款已支付利息至2017年12月30日”。本案审理过程中，原告确认利息被告已支付至2017年12月30日，原告否认其在与被告合作的项目中以工程款抵扣过本案借款的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告已收到原告借出的200000元，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告辩称涉案借款利息已经由原告在项目款中进行了抵扣，但未能说明抵扣金额，亦未提交证据证明，且原告予以否认，被告的抗辩本院不予采纳。故原告主张被告未在约定期限内还款及支付从2018年1月1日起的利息，本院予以确认。原告要求被告清还200000元及从2018年1月1日起按年利率24%，即月利率2%计付利息至还清日止合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邝灼标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小峥清偿借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（原告黄小峥已预交），由被告邝灼标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇一九年十二月十七日书记员  潘佩瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1640号申请执行人王润生，男，1974年7月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人贾海刚，男，1981年7月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人贾海刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年十二月九日书记员  李 丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执314号申请执行人：刘金光，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住元谋县。被执行人：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行李刘金光申请执行王友禄劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初857号民事判决书确定事项，本案应执行标的为55029元、申请执行费725元，以上合计55754元。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执314号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李得菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1277号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行。负责人：方庆，该支行行长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：戴其伟,男,1966年3月8日生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人戴其伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新双商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴其伟、刘如彩偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金398876.2元元及利息（自2012年1月15日至2013年1月11日期间利息以400000元为本金按照年利率15.088‰计算；自2013年1月12日至2015年1月10日期间利息以400000元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月11日至2015年1月30日期间利息以399999元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月31日至2015年3月31日期间利息以398978.2元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年4月1日起以398876.2元为本金按照年利率22.632‰计算至本息偿清为止），被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才负连带清偿责任。被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才代为清偿后，有权向被告戴其伟、刘如彩追偿。因戴其伟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1277号案件终结本次执行程序。被执行人戴其伟负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12057号原告：蒋首建，男，1987年4月21日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖龙，男，1960年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告蒋首建与被告廖龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋首建及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告廖龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋首建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金500000元，从2014年6月26日至2019年10月25日的利息640000元，合计1140000元；2.判令由被告按照每月2%的月利息，支付从2019年10月26日至借款还清之日的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日，被告以需要周转资金为由，向原告借款50万元（当庭变更），约定每月按照月利率2%支付借款利息，没有约定还款期限。现在，原告因为自身资金需要，多次向被告提出偿还借款和利息的要求，被告均以种种理由推诿，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告廖龙未提交答辩状。本案争议焦点是：蒋首建的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，廖龙因做生意需资金周转，向蒋首建借款500000元，并出具借条一张，借条约定：借款金额为500000元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。同日，蒋首建通过银行转账方式向廖龙交付出借款500000元。借款后，廖龙未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金，蒋首建催要无果，诉至本院。上述事实，有蒋首建的陈述，蒋首建提交的蒋首建身份证复印件1份、《借条》1张、银行记账凭证1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于蒋首建诉请要求廖龙偿还借款本金500000元的问题。首先，廖龙向蒋首建借款，蒋首建已经按照约定将所借款项交付给廖龙，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，双方当事人并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蒋首建可以随时要求廖龙履行还款义务，在蒋首建催要借款后廖龙至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故对于蒋首建要求廖龙偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋首建主张从2014年6月26日起按月利率2%支付利息的问题。首先，双方当事人在借条中约定借款利率为月利率2%，该约定未违反法律法规对民间借贷利率的限制，故本院予以确认；其次，借款后，廖龙未向蒋首建支付过利息，故本案借款利息应从借款之日（2014年6月26日）起计算。综上，对蒋首建要求从2014年6月26日起按月利率2%计算利息至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。廖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限廖龙于本判决生效后十五日内偿还蒋首建借款本金500000元及利息（以500000元为基数按月利率2%计息从2014年6月26日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由廖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郎   太   平二〇一九年十二月十九日法官助理  郝明翠书记员曾光翠
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初547号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨广，绰号“老黑”，男，1995年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］543号起诉书指控被告人杨广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人杨广及其辩护人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日23时许，在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧做内保的被告人杨广与田望、罗涛、黄芳智、周楠（均已判决）等人与在该酒吧三楼大厅玩的被害人黄某1、黄某2发生口角，后双方在酒吧三楼发生打斗，经人劝阻双方停止冲突后，黄某2、黄某1准备离开酒吧，杨广、田望、罗涛、黄芳智、周楠等人觉得不解气，商量再到酒吧一楼堵住对方打一顿。随后，杨广、田望、罗涛、黄芳智、周楠等人来到一楼，拿了铁棒、扳手、铁簸箕等工具，并在一楼电梯口等待黄某2、黄某1等人。当黄某2、黄某1从电梯出来时，杨广、田望、罗涛、黄芳智、周楠等人持工具围殴黄某2、黄某1，致两人身体多处软组织挫伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，黄某1、黄某2所受损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨广的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；共同作案人周楠、田望、罗涛、黄芳智的供述；证人李某、黄某3、周某的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、杨广因殴打他人，于2013年10月12日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；因殴打他人，于2019年2月26日被隆回县公安局合并决定行政拘留十七日，并处罚款200元。 上述事实，有隆回县公安局隆公（南）决字〔2013〕第1769号、隆公（桃）决字〔2019〕第0267号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、被告人杨广因犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月22日刑满释放。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初185号刑事附带民事判决书和湖南省邵阳监狱（2018）第246号释放证明书等证据证明，可以认定。 3、2019年4月28日，被告人杨广与被害人黄某1、黄某2就民事赔偿达成了和解协议，并已兑现。被害人黄某1、黄某2对被告人杨广的行为表示谅解。 上述事实，有和解协议书、刑事谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人杨广结伙持械随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨广起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人杨广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨广当庭自愿认罪，且在案发后，被告人杨广和其他共同作案人与被害人达成了和解协议，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。故被告人杨广的辩护人陈立阳辩护提出“杨广当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起到2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  周永红 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初651号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人文某，男，出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，高中文化，无锡清道建筑工程有限公司法定代表人，租住本市新吴区，户籍在黑龙江省哈尔滨市通河县。2018年4月14日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月23日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2019年7月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年2月至7月间，被告人文某在其租住的无锡市新吴区金科米兰花园**号****室，先后4次容留李某、金某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年2月4日凌晨，被告人文某在其租住的无锡市新吴区金科米兰花园**号****室容留李某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。2.于2019年3月的一天凌晨，被告人文某在上述相同地点容留李某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年6月下旬的一天晚上，被告人文某在上述相同地点容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年7月15日晚上，被告人文某在上述相同地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人文某因吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人文某在开庭审理中无异议，并有证人金某、李某、全某、叶某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、承租合同、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十二月十三日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5473号原告：陈帅，男，1996年7月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。被告：靳士甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈帅诉被告靳士甲买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人李彦辰到庭参加诉讼，被告靳士甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳士甲支付苗木款98000元及利息（以98000元为本金，按同期银行贷款利率自2019年9月14日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告发生苗木买卖关系。至2019年1月22日，被告尚欠原告苗木款98000元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定分期偿还该笔欠款。至2019年9月13日，债务履行期限届满，被告未向原告支付任何欠款，后经原告多次催要未果。被告靳士甲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份等证据。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年9月，被告靳士甲从原告陈帅处购买苗木。后经双方对账，至2019年1月22日，被告尚欠原告苗木款98000元；同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠苗木款98000元整玖万捌仟元整，2019年2月2日前付叁万元整，剩余陆万捌仟元于2019年9月13日前付清。收款账号陈帅农业银行：6228480296190067060靳士甲2019年1月22日。”此后，被告未再支付原告上述欠款。本院认为,原告陈帅与被告靳士甲之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告陈帅作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告靳士甲作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故本院对原告关于被告支付98000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告约定于2019年9月13日前全部还清但并未约定相关逾期付款利息或违约金，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院对原告主张的上述欠款利息损失以被告尚欠货款98000元为基数自2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止亦予以支持。被告靳士甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳士甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅苗木款98000元及相应利息损失（自2019年9月14日起以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，诉讼保全费1000元，由被告靳士甲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十四日书记员  刘世东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1713号申请执行人：是瑞芳，女，1953年11月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：朱金德，男，1949年10月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人是瑞芳与被执行人朱金德机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0126号民事调解书及（2018）苏0211民初301号民事判决书已经发生法律效力。依据（2014）锡滨开民初字第0126号民事调解书确认，一、朱金德赔偿是瑞芳医疗费用346534元，扣除其已支付的216000元，尚需支付130534元，该款于2014年9月5日前付清。二、如朱金德未按照约定的时间及金额支付上述款项，则是瑞芳有权就剩余未支付部分申请全额执行，并应另行支付是瑞芳5000元违约金。依据（2018）苏0211民初301号民事判决书确认，一、朱金德赔偿是瑞芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77139元，该款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府赔偿是瑞芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计151836.50元，该款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回是瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、鉴定费5710元，共计7580元，由是瑞芳承担1678元，由朱金德和是金娣共同承担1988元，由无锡市滨湖区胡埭镇人民政府承担3914元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日依法立案执行，执行标的为人民币215301元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱金德名下有银行存款人民币12347.37元，依法予以扣划。其银行账户已于2019年5月28日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱金德名下有坐落于无锡市××龙××桥××号不动产。本院已于2019年12月5日至不动产登记中心办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。后经调取拆迁安置协议书，查明上述地址已被拆迁，补偿得坐落于无锡市××花××区××室、马鞍苑××室、马鞍苑××室的不动产各一套。本院已于2019年11月29日至无锡市××区胡埭镇拆迁安置科办理查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产权属尚不明晰，故本院暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱金德名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱金德名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱金德有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱金德持有可供执行的证券。在执行过程中，被执行人朱金德至本院申报名下财产，因被执行人年事已高，故本院暂不对被执行人朱金德执行司法拘留。因被执行人朱金德履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位12347.37元，扣除执行费86元，申请人实际受偿12261.37元，尚余203039.63元执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0126号民事调解书及（2018）苏0211民初301号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执334号之二申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：酉阳县友帮汽车销售有限公司法定代表人：李笠，总经理。被执行人：张盛酉阳县板溪镇。被执行人:李畅咸丰县大路坝。被执行人:任才黔江区城东街道。被执行人:李小飞酉阳县钟多镇。被执行人:蒋云淑女黔江区城东街道。被执行人:何福迪女黔江区石会镇。被执行人:冉小丽酉阳县板桥乡。被执行人:李笠男酉阳县钟多镇。本院在执行申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司与被执行人酉阳县友帮汽车销售有限公司、任才、何福迪、冉小丽、张盛、李小飞、李畅、李笠、蒋云淑借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日查封了由任才、蒋云淑、李小飞、李笠、李畅、何福迪共有登记在被执行人任才名下的位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路4号X号楼17、18号门面(产权证315房地证2013字第01XX75号、3015房地证2013字第01XX6号)，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日分别以1095525元、824337元为保留价委托淘宝网进行网络司法第二次拍卖，因无人购买流拍。二拍流拍后申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司申请以物抵债。本次以物抵债应由申请人承担的契税54853.20元、印花税959.93元由申请人自行向税务机关缴纳；应由被执行人承担的房屋产权变更过户税费261032.66元、过户费160元、执行费22400元、拍卖线下服务费12286元、评估费94300元等费用在以物抵债的房屋价值中扣除，由申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司垫付现金。故本次抵偿的债务额为1614553.34元（1919862元-261032.66元-160元-22400元-12286元-9430元），因生效法律文书确定的资金占用费现在无法确定，故本次以物抵债不确定未受偿金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将由执行人任才、蒋云淑、李小飞、李笠、李畅、何福迪共有登记在被执行人任才名下的位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路4号X号楼17、18号门面(产权证315房地证2013字第01XX75号、3015房地证2013字第01XX6号)分别作价1095525元、824337元，交付申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司抵偿债务。其房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  谢长江审判员  郑 斌二〇一九年十二月十日书记员  张晋源
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初29号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉中凯翔商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：张红梅，系该公司经理。原告中粮集团有限公司诉被告汉中凯翔商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审  判  长  刘兴平                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心   1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4285号原告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面，统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，女，汉族，1989年9月27日出生，系该公司员工，住鲁山县。被告：杨成贵，男，汉族，1986年2月18日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风汽车公司）与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车公司委托诉讼代理人梁冰洁、被告杨成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风汽车公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2016年9月27日起按照月息1.5%计算）。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款，借款现金16000元，约定借款期限为2016年6月27日至2016年9月27日，到期不还，利息为月息1.5%。但至今被告未偿还原告任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨成贵辩称，这个钱是购买牵引车头时原告垫付的上牌、保险费用，杨成贵愿意尽快偿还借款，但是经济能力有限，需要慢慢偿还。原告顺风汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款，借条上载明的有借款本金及利息。被告杨成贵未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2016年6月27日，杨成贵向顺风汽车公司出具借条一份，内容为：“借条今借平顶山市顺风汽车运输有限公司16000元整（壹万陆仟元整）。于2016年6月27日—2016年9月27日还清，到期不还按1分五的利息计息借款人：杨成贵2016年6月27日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交证据及庭审情况，能够认定杨成贵向顺风汽车公司借款16000元，且杨成贵对借款无异议。因此顺风汽车公司要求杨成贵偿还借款本金16000元及利息，理由正当，应予支持。原告主张被告自2016年9月27日起按照月利率1.5%支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨成贵偿付原告平顶山市顺风汽车运输有限公司借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2016年9月27日起至全部本金偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元，由被告杨成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29718号之一本院于2019年12月17日对原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张爱民、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张平、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初29718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初29718号民事判决书中“开封市滨河路中段235354、235364、235373、235375、235376号房产”均应补正为“开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产”。审判员  李继卫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘秀芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初8922号原告（反诉被告）：黄灵可，男，1991年3月8日出生，汉族，自由职业，住河南省光山县，现住北京市房山区。被告（反诉原告）：程灿东，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县，现住北京市房山区。原告（反诉被告）黄灵可与被告（反诉原告）程灿东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄灵可、被告（反诉原告）程灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄灵可向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方签署的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告剩余租金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大南郊汽配城外马路西侧院内房屋30平方米出租给原告使用，租赁期2018年6月1日-2019年5月31日共计12个月，年租金60000元。合同签订后，原告依照约定交纳了全年租金。由于被告未明确告知其所租赁房屋系违章建筑，导致原告在租赁房屋后，不能办理营业执照不能正常营业。2018年9月28日房山区西潞街道办事处正式张贴《公告》，要求原告所在区域内的商户停业整改，政府对该区域进行封路措施，导致至今不能正常营业。原告认为，由于被告出租的房屋属违章建筑，不能办理营业执照，不能办理相关行政审批手续，导致原告根本无法实现合同目的，为此，诉至贵院，请求贵院判如所请。程灿东辩称，没有给我交纳租金，合同已经在2017年10月1日已经终止，终止的时候，我给原告退了剩余的房屋租金，当时是用支付宝退还的。对于原告的诉讼请求不同意。涉案房屋原告还在继续使用，需要支付房屋租金。我的房子也不是违章建筑，也不是私搭乱建。诉讼请求里面说合同无效，不清楚是哪里无效。程灿东向本院提出反诉请求：1.被反诉人补交房屋租金5833元；2、诉讼费和反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人于2018年6月1日至2019年5月5日使用反诉人位于大南郊汽配城外马路西侧院内房屋约30平米，使用费用为年60000元，被反诉人已支付50000元，应补交5833元。为此，反诉人特诉至贵院，请求判如所请。黄灵可针对反诉辩称：不同意支付。从封路开始就无法营业，路现在的状态也是封的，房屋在2019年6月的时候已经交付了，被告可以正常使用涉案房屋。在这个期间我也找被告协商房屋租金的事情，但是被告一口咬定不退，所以不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄灵可提交：房屋租赁合同、租赁合同、关于大南郊汽配城西侧商业自行停业整改公告、收条、录音、媒体报道网页截图，程灿东提交支付宝转账记录、照片、视频。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年10月15日，程灿东（甲方）与黄灵可（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于大南郊汽配城外马路西侧院内厂房35平米出租给乙方使用，房屋租赁期自2017年6月1日至2018年6月1日。租金费用为每年35000元，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同到期后，黄灵可继续租赁使用涉案房屋，黄灵可向程灿东交纳了该年度租金50000元。2018年9月28日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处针对包括涉案场地在内的大南郊汽配城西侧商户发布《关于大南郊汽配城西侧商业自行停业整改公告》，该公告载明：为落实北京市疏解整治促提升相关工作要求，我街道会同相关执法部门于2018年8月14日、15日，对大南郊汽配城西侧74家商户进行联合检查。经检查，不同程度的存在下列问题：1、无道路运输经营许可证；2、私搭乱建；3、超范围经营；4、消防安全隐患；5、无环评手续；6、无照经营；7、开墙打洞。按照区委、区政府工作要求，经西潞街道工委、办事处研究决定，各商户从即日起自行停业整改，在整改到位后向相关部门申请恢复营业。我街道三日后将配合相关职能部门开展联合执法行动，对拒不停业整改的商户采取强制措施。本院在审理过程中亦进行了现场勘验，勘验时发现涉案场地东侧马路有封堵，封堵情况为马路北端路口有石墩封堵，南侧路口有保安职守。本院在审理过程中对北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）进行了调查询问，该部门表示，发布公告后，给了各商户一个月时间整改，但是各商户均未整改，后西潞街道办事处将涉案场地旁的公路进行了封堵，北侧路口用石墩封堵，南侧路口有保安职守，货物只出不进，对社会车辆没有专门管控，但是不允许未整改到位的商户经营。但因北京市出台了相关新增产业的禁止和限制目录，故大南郊西侧的汽修商业不再符合政策要求，不允许营业。再查，本院审理过程中向北京市规划和自然资源委员会房山分局进行了调查取证，该部门出具的回复显示涉案房屋没有办理规划审批手续。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于租金标准，因双方针对2018年6月1日之后的租赁情况并未签订书面的租赁合同，黄灵可向本院主张租金标准为55000元，程灿东虽辩称为60000元，但未向本院提交证据证明，且其在本院庭审时曾经认可过2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金为55000元，本院综合2017年10月15日双方签订的房屋租赁合同中约定的标准，确认黄灵可主张55000元诉求合理；2.关于房屋交还时间，因黄灵可未提交证据证明在西潞街道办事处封路后向程灿东交还了房屋，亦无充分证据证明程灿东拒绝接收房屋，根据程灿东提交的照片显示黄灵可并未将房屋交还且一直存放有物品，在本院第一次庭审后组织双方进行了交还，程灿东认可于2019年5月5日接收了房屋，故本院确定房屋交还时间为2019年5月5日。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案租赁合同虽然无效，但黄灵可仍应向程灿东支付占有房屋期间的使用费用，但根据本院调查认定的事实，在西潞街道办事处规定的整改时间届满之后即2018年10月28日，黄灵可对于涉案房屋的使用利益开始受限，无法正常经营，但鉴于其未交还房屋的事实，并考虑双方对于合同无效及房屋无法正常使用的过错，本院酌情减少2018年10月28日至2019年5月5日期间黄灵可应交纳的使用费数额，综合黄灵可已经支付50000元的事实，酌情确定由程灿东退还15000元。由此，程灿东要求黄灵可支付租金5833元的反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、黄灵可与程灿东之间的房屋租赁合同无效；二、程灿东于本判决生效后七日内退还黄灵可使用费15000元；三、驳回黄灵可的其他诉讼请求；四、驳回程灿东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄灵可负担275元（已交纳），由程灿东负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费50元，由程灿东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  孟昭志人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月十二日法官 助理  曾 慧书 记 员  张 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6521号 原告：林庆章，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。 被告：何剑国，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：邓桂芳，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告林庆章与被告何剑国、邓桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆章的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告何剑国、邓桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林庆章向本院提出诉讼请求：1.依法判令何剑国、邓桂芳立即偿还给林庆章借款本金45000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；2.依法判令何剑国、邓桂芳承担林庆章支付本案的一审律师代理费4000元；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年4月7日，何剑国因缺乏资金向林庆章借款45000元，并出具借条一份交由林庆章收执，时约定若因本案借款发生争议，同意由债权人所在地有管辖权的人民法院管辖，由此产生的诉讼费用、律师代理费由债务人承担。后林庆章自身需要资金向何剑国催讨，何剑国以种种理由推拖还款。另邓桂芳系何剑国的配偶，明知该笔借款的存在，该借款依法应属于夫妻共同债务，邓桂芳应对何剑国的上述债务承担连带偿还责任。 何剑国、邓桂芳均未作答辩，亦未到庭应诉。 林庆章在本院举证期限内向本院提供结婚证、借条及银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 何剑国在本院指定的举证期限内未提供证据。 邓桂芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林庆章提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日，何剑国向林庆章借款45000元，时由何剑国出具的借条一份，借条未约定借款利率及借款期限，约定若因本借款发生争议，同意由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖，由此产生的诉讼费用、律师代理费等由债务人承担。林庆章因本案支出律师代理费4000元。后经林庆章多次催讨，何剑国拒不归还上述借款。林庆章遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因何剑国、邓桂芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，何剑国向林庆章借款45000元的事实，有何剑国出具的借条证实，结合银行交易明细等证据，足以认定。现林庆章要求何剑国偿还借款45000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方在借条中未约定了借款利率及借款期限，现林庆章主张自起诉之日即2019年11月13日按年利率6%计息，符合法律规定，本院应予照准。借款时，双方约定债权人实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担，故林庆章为本案支出的律师代理费4000元，按照约定应由何剑国承担。本案债务虽发生在何剑国与邓桂芳婚姻关系存续期间，但本案所涉金额较大，邓桂芳也并未在借条上签字或事后有追认的意思表示，且林庆章也未能提供证据证实该债务系用于何剑国与邓桂芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林庆章要求邓桂芳承担共同还款的主张于法无据，不予支持。何剑国、邓桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何剑国应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林庆章借款45000元，并承担自2019年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告何剑国应在本判决生效之日起五日内支付给原告林庆章本案律师代理费4000元； 三、驳回原告林庆章对被告邓桂芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告何剑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初784号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏华星，男，1975年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2018年9月16日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留3日；2019年1月16日因吸毒被丰城市公安局行政拘留10日。2019年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留,同年2月2日由丰城市公安局决定取保候审,同年12月5日经本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人夏华星犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王某，被告人夏华星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月的某天晚上，被告人夏华星电话联系夏某2和夏某1，让他们到他所租住的位于同田新城的一栋民房内去。一小时后，夏某1、夏某2和夏某3前往夏华星处并一起吸毒。2、2018年12月2日下午，被告人夏华星再次电话邀约夏某2和夏某1二人前往其住处，当天晚上夏某2、夏某1先后到达其住处，并一起吸毒。3、2018年12月4日下午1时30分左右，夏某2和夏某1两人再次来到被告人夏华星的住处并一起吸毒。上述事实，被告人夏华星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某2、夏某1、夏某3的证言，辨认笔录及照片，尿液采集笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏华星多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人夏华星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抠刑期一日。扣除11日，即自2019年12月5日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  徐 群人民陪审员  李剑清二〇一九年十二月十七日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初397号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王艳红，女，1974年5月3日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人王艳红犯贩卖毒品罪于2019年12月5日向本院提起公诉。因被告人王艳红在公诉机关认罪认罚，并同意适用速裁程序简化审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年6月9日，在白城市麻袋厂附近，被告人王艳红帮助尹旭（另案处理）贩卖毒品给吸毒人员李雪莲冰毒600.00元毒品一次，共计0.3克；2019年6月12日下午，在白城市麻袋厂附近，王艳红帮助尹旭（另案处理）贩卖给吸毒人员李雪莲600.00元冰毒一次，计0.3克。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人王艳红对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并在值班律师张晓芬在场的情况下，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王艳红判处有期徒刑一年半至二年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳红犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，公诉机关出具的认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，应予采纳。被告人王艳红在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人又认罪认罚，本院在量刑时依法给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 密
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保776号 被申请人：刘长江，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地为吉林省辽源市西安区，住山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘长江责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初54号刑事判决书，责令被申请人刘长江退赔被害人的经济损失2001元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人刘长江东无财产可供保全。 至此，被申请人刘长江无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保776号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2842号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王嘉欣，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王嘉欣未按上述法律文书履行罚金义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人王嘉欣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王嘉欣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王嘉欣纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王嘉欣名下财产情况如下： 一、查明被执行人王嘉欣在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行存款进行额度冻结； 二、查明被执行人王嘉欣在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人王嘉欣在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人王嘉欣在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王嘉欣在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王嘉欣居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王嘉欣有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王嘉欣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王嘉欣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王嘉欣自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人王嘉欣有财产可供执行，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 炬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2446号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：王永胜,男,1974年12月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李向田,男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王永胜、李向田没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年11月6日作出（2019）皖0621执2446号执行裁定书，扣押了被执行人王永胜、李向田作案工具黑红色铃木豪爵摩托车一辆、黑色本田摩托车一辆、蓝色大运三轮摩托车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永胜、李向田作案工具黑红色铃木豪爵摩托车一辆、黑色本田摩托车一辆、蓝色大运三轮摩托车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1334号申请执行人：孙成义，男，1945年3月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：袁强，男，1964年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人孙成义与被执行人袁强民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为105800元、诉讼费1848元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：蒋德军，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋德军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初382号民事判决书已经生效。因被执行人蒋德军未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4777号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5557号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：顾正克，主任。被执行人：于俊杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：李祝容，女，1968年6月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于占宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人于俊杰、于占宇、于占东、李祝容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人于俊杰、于占宇、于占东、李祝容发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2000000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监338号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：卢菠，男，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：黄海兵，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告卢菠、黄海兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0205民初1970号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3673号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：毛玉莹，女，1994年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县），原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告毛玉莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计42,729.4元（其中本金36,739.04元，截至2019年7月31日止的利息4,068.51及违约金1,921.85元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2016年7月8日，被告向我行申领了卡号为62×××98的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息合计人民币42,729.4元（其中本金36,739.04元，利息4,068.51元、违约金1,921.85元），我行多次向其催收均未果。被告毛玉莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《毛玉莹交易明细》、《中国建设银行玉山支行》龙卡信用卡对账流水打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××98的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本息合计人民币42,729.4元（其中本金36,739.04元，利息4,068.51元及违约金1,921.85元），此后仍未偿还过借款本息。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行尚欠的借款本金36,739.04元及截至2019年7月31日止的利息4,068.51元、违约金1,921.85元，合计人民币42,729.4元，并按合同约定支付自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告毛玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十二月二日书记员 姚海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6944号之一原告：王世武，男，1973年5月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王增森,北京市盈科（郑州）律师事务所律师,特别授权。被告：辉县市新华造纸厂住所地：辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：赵科学,系总经理。被告：李士兴，男，1978年2月28日出生，汉族，住长垣县。被告：杨艳丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住长垣县。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世武撤回对被告辉县市新华造纸厂的起诉。审判员  李卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  郭海波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3456号 申请执行人常州兴邦动力机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅浦河南街115号，统一社会信用代码91320411086963472P。 法定代表人：祁如建，系该公司董事长。 被执行人杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行常州兴邦动力机械有限公司与杜红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4144号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5132号 上诉人（原审被告）：许昌龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：施春芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：诸暨市西苑建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：施春芳。 被上诉人（原审原告）：赵金德，男，1968年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人许昌龙、施春芳、诸暨市西苑建材有限公司因与被上诉人赵金德合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人许昌龙、施春芳、诸暨市西苑建材有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许昌龙、施春芳、诸暨市西苑建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建文，男，1986年11月10日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈建文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审，2019年12月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人沈建文犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨3时许，被告人沈建文醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇周湖线与苏同黎交叉口路段时，与龚某驾驶的轻型普通货车至此发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈建文血液中乙醇浓度为202mg/100ml。案发后，被告人沈建文明知他人报警并等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，被告人沈建文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈建文认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6887号 原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶厂。 法定代表人：陈碧丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 被告：福建省岚禹建设工程有限公司，住所地福建省三明市明溪县枫溪乡枫溪村老街43-9号。 法定代表人：郑华，执行董事。 原告福建立鼎建材有限公司与被告福建省岚禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，福建立鼎建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建立鼎建材有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建立鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费18829元，减半收取计9414.5元，由福建立鼎建材有限公司负担。 审判员  王林清 二〇一九年十二月三日 书记员  郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初327号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李鹏，男，1979年4月14日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2013年7月31日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨0时许，被告人李鹏酒后无证驾驶无牌照豪爵牌燃油二轮摩托车，在天津市红桥区大福来餐厅附近，倒地后滑行与沿本溪路由南向北行驶的津Ｅ×××××丰田牌小轿车前部接触，造成李鹏受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，豪爵牌燃油二轮摩托车属于机动车范畴。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李鹏血液中检出乙醇成分，含量为279.2mg/100ml；李鹏之损伤不构成重伤。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定，李鹏承担道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李鹏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李鹏归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李鹏拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、行政处罚决定书等书证、车辆照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李鹏到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，经检测其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1081号公诉机关临泉县人民检察院。被告人单显合，男，汉族，1968年9月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人单显合因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人单显合犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月2日22时45分许，被告人单显合酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××轻型普通货车沿S237线自南向北行驶，行驶至张新镇尚小庄路段时，驶入对方向车道，与对方向行驶的曹治中驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致单显合受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，单显合负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，单显合静脉血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对单显合以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人单显合对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人单显合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于单显合到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单显合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院刑事裁定书（2019）冀0225刑初226号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人范国志，男，1973年9月1日出生于河北省，汉族，高中文化，2016年11月至2017年12月为河北省唐山盈吉合商贸有限公司实际经营人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年4月15日被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2019年8月20日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审，同年10月17日本院决定重新对其取保候审。辩护人李宁、蔡勇，河北德硕律师事务所律师。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人范国志犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，河北唐山海港经济开发区人民检察院于2019年12月30日以因证据不足为由，撤回对被告人范国志的起诉。经审查，河北唐山海港经济开发区人民检察院撤回起诉符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人范国志的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 赵春增人民陪审员 李志民人民陪审员 李会杰 二○一九年十二月三十一日书 记 员 张 弘
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1012号申请执行人：李强，男，生于1967年12月23日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于李强申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7129号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，李强于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付3726600元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年4月13日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健