wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6110号 申请执行人：施海燕，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈克强，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人施海燕与被执行人陈克强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3182号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、陈克强于判决生效后十日内归还施海燕借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月4日起至实际付款之日止）。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回施海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由施海燕负担483元，陈克强负担2417元（施海燕预交的案件受理费2417元由本院退还，陈克强应负担的受理费应当在判决生效之日起10日内向本院交付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案立案标的计人民币250000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的250000元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓胜军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5231号 原告：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：王德礼，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴晓琴与被告王德礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴、被告王德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王德礼归还原告本金205,000元，并支付利息143,733元(按月利率20‰计算至起诉之日止，以后利息支付至本息还清为止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金205,000元，利息185,200元(按月利率20‰计算至起诉之日止，以后利息支付至本息还清为止)。事实和理由：被告王德礼于2015年10月22日向原告吴晓琴借到现金人民币5000元，约定按月利息2分计息，利息合计4800元；2016年1月13日因饭店急需资金周转，向原告吴晓琴借到现金人民币160,000元，约定按月利息2分计息，利息合计10,800元；2016年9月26日向原告吴晓琴借到现金人民币40,000元，约定按月利息2分计息，利息合计30,000元。原告多次催被告归还以上借款，但均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告三次借款，共计20.5万元的事实。 被告王德礼辩称，借款本金是19.5万，利息没有原告诉请的那么多，且尚欠的利息没有这么多。借款16万元的原始借款时间是2012年，2016年元月13日经双方结算，被告之前的利息已全部付清，并该笔借款出具借条一份。后被告到原告店里每个月用现金支付利息3200元，支付至2019年元月13号为止。2016年9月26日的借款4万元，被告用其中的2万元支付了借款16万元的利息，并在原告的记账本上签名，后被告就没有再支付过利息。被告并要求原告出示还款记录，记录上面有被告的签名。 被告未提供证据证明上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告王德礼以开店需要资金周转为由向原告借得现金160,000元，2016年元月13日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。2015年10月22日、2016年1月13日，被告以需要资金周转为由分别向原告吴晓琴借得现金5000元、40,000元，二笔借款均约定按月利率20‰计算利息，并就上述借款出具借条两份。 本院认为，被告王德礼向原告吴晓琴借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告王德礼主张借款本金为195,000元并已支付了部分利息，因未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。经计算，借款本金5000元，按月利率20‰计息从2015年10月22日计算至2019年11月14日止，利息共计4800元；借款本金160,000元，按月利率20‰计息从2016年元月13日计算至2019年11月14日止，利息共计147,200元；借款本金40,000元，按月利率20‰计息从2016年9月26日计算至2019年11月14日，利息共计30,100元。上述利息合计182,100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德礼应在本判决生效后立即归还原告借款本金205,000元，利息182,100元（按月利率20‰计算至2019年11月14日止，以后利息计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告王德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 侃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31954号原告：胡尊兵，男，1999年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告胡尊兵与被告张春劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡尊兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡尊兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡尊兵负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执476号之一 申请执行人甘茂蓉，女，1965年4月出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人何忠，男，1968年7月出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于甘茂蓉申请执行何忠人格权纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人何忠的银行账户，在执行过程中，被执行人何忠于2019年12月23日主动缴纳本案执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人何忠银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 玮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执856号申请执行人：黄平，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行黄平申请执行肖贤成民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1278号]一案中，依法向被执行人肖贤成送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，因涉及胥燕、杨世琼、周世杰等其他执行案件，肖贤成于2019年12月18日向本院共计缴纳执行标的款14000元，本院将其中4000元支付给了申请执行人黄平。本院另通过执行网络查控及现场调查，被执行人肖贤成仅有零星银行存款，被执行人无车辆、工商等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人肖贤成限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的86025元、迟延履行利息、执行费1265元，被执行人肖贤成未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 何均垚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏09民终3992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城颖达通信工程有限公司，住所地江苏省建湖县湖中北路与冠华路交汇处由北向南第6间。法定代表人：许定武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人盐城颖达通信工程有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1379号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费14054元予以退回。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 飞
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1093号 被执行人王学付，男，1971年10月5日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，农村居民，住四川省会东县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初70号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初70号判决书关于王学付的罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢119号 申请执行人黄德政，男，1960年9月12日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196009121514。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行黄德政与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢119号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月三日 书记员  班利能
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3987号原告：龚强强，男，1992年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓春明，男，1974年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告龚强强与被告邓春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告龚强强委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告邓春明经本院传票传唤无正当理由未到庭。鉴于被告未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告龚强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓春明偿还原告龚强强借款18100元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告邓春明因生活需要向原告龚强强借款18100元，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告至今尚未偿还原告借款本息，故原告龚强强具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓春明未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告邓春明因生活需要向原告龚强强借款18100元，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告邓春明经原告多次催收后，至今尚未偿还原告借款本息。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告邓春明结欠原告龚强强借款本金18100元，依法应予偿还，故原告龚强强要求被告邓春明偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告要求被告邓春明自起诉之日（即2019年11月19日）起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓春明于本判决生效后三日内偿还原告龚强强借款18100元及逾期付款利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，因适用简易程序减半收取127元，由被告邓春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执120号 申请执行人：李长寿,住青海省共和县。 被执行人：斗太加,住青海省兴海县。 申请执行人李长寿与被执行人斗太加买卖合同纠纷一案中，被执行人斗太加下落不明且无财产可供执行，申请执行人李长寿无其他财产线索提供，申请执行人李长寿申请撤诉，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 俄增扎西
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3810号之二解除保全申请人：樊楠（曾用名沈楠），女，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：沈某，女，住河南省焦作市。被申请人：章某，女，住河南省焦作市。解除保全申请人樊楠与被申请人沈某、章某继承纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0811民初3810号民事裁定，冻结了被申请人沈某中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行账户存款170000元（账号为62×××58），并查封了申请人樊楠用于担保的位于河南省焦作市解放区塔南路统建73号楼1单元1××号房产（权利人樊楠，产权证号为豫（2018）焦作市不动产权第0018065号）。樊楠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈某中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行账户存款170000元（账号为62×××58）的冻结；二、解除对樊楠所有的位于河南省焦作市解放区塔南路统建73号楼1单元1××号房产（产权证号为豫（2018）焦作市不动产权第0018065号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇一九年十二月二十六日书记员  武 敏
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初291号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李华平，男，1969年11月27日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2019年11月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 被告人李祥锐，男，1968年7月28日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2019年11月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人李华平、李祥锐犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李华平及其辩护人张建平与被告人李祥锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年3、4月份，被告人李华平、李祥锐共同出资25万元购买了洪雅县李有军家小地名为“江岩”处约20亩柳杉林木。2016年，李华平、李祥锐在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣何国太、李祥贵、王明富、李光华等人将“江岩”处的部分柳杉林木采伐。经鉴定，二被告人滥伐的柳杉林木760株，蓄积量为24.5689立方米。 案发后，被告人李华平、李祥锐主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李华平、李祥锐自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人李某、史某等人的证言，二被告人的供述，案涉林木鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华平、李祥锐违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李华平、李祥锐主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李华平、李祥锐认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李祥锐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3272号之一 申请执行人邹文革，男，1966年10月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被执行人朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邹文革与被执行人朱凤棋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）闽0305民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹文革于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤棋偿还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人朱凤棋名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人朱凤棋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1453号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月十一日 书记员  柳艳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2808号 原告：崔丹燕，女，1972年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应昊，男，1972年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。系原告的丈夫。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司（统一社会信用代码：91330203MA2AGEK96U），住所地：宁波市海曙区车轿街69号001幢10-3室。 代表人：杨军。 原告崔丹燕与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于同年10月9日、12月30日公开开庭进行了审理。原告崔丹燕及其委托诉讼代理人应昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丹燕向本院提起诉讼，请求依法判令（变更后）：1.立即解除原、被告于2018年7月20日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.被告支付原告租金12000元（自2019年1月至2019年3月止）。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月5日，原告崔丹燕与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司（业务员闫家将）签订《房屋出租委托代理合同》一份，7月6日，被告（业务员闫家将）就租金收取方式出具补充材料一份，双方约定：原告将其所有的位于宁波市鄞州区华锦巷35号602室房屋委托被告出租，由被告收取租金；委托期限为2018年7月20日至2021年7月19日；每月租金4000元，被告支付租金方式为半年付，第二年、第三年为季度付；被告将各期租金划入原告账户或支付现金的具体日期为：2018年7月20日支付房租共计19200元，2019年1月10日支付房租共计28800元，2019年7月10日支付房租共计12000元，2019年10月10日12000元，2020年1月10日支付房租共计12000元，2020年4月10日12000元，2020年7月10日12000元，2020年10月10日12000元，2021年1月10日12000元，2021年4月10日12000元；等等。后原告将房屋交付给被告，由被告对外出租，并收取租金。被告于2018年7月7日支付原告19200元租金后，再未按上述约定支付租金。2019年1月原告自行向被告主张未果，也联系不上被告，自4月份起其开始向房客收取租金。 以上事实由原告提供的《房屋出租委托代理合同》、补充材料、房屋产权证、证人万某的证言及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：《房屋出租委托代理合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本合同虽名义上为委托代理合同，但根据其合同内容以及实际履行情况，被告方实际上作为承租人向原告承租涉案房屋后对外转租，被告有权决定向谁转租以及转租的价格，并赚取差价，无需将转租的款项全部支付给原告，且无论是否对外转租成功，均需按月向原告支付租金，在空租的情形下，也需承担亏损的风险。根据上述合同的实质内容，本院认为不符合委托合同的构成要件，原、被告之间实为房屋租赁合同关系。被告未按合同约定向原告支付租金，构成根本性违约，原告要求解除合同及支付拖欠的租金12000元于法有据，本院予以支持，确认《房屋出租委托代理合同》于起诉状副本送达之日即2019年8月8日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》已于2019年8月8日解除； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔丹燕支付租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  章晨健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7701号原告：杨晓天，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：樊健慧，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住南通市开发区。原告杨晓天与被告樊健慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨晓天及其委托诉讼代理人金标，被告樊健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓天向本院提出诉讼请求：判令被告樊健慧归还借款本金160000元，并支付自2019年10月2日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息；判令被告承担原告为主张债权而花费的律师费10000元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月起，被告以生意周转需要资金为由陆续向原告借款，至2019年4月共借款计267000余元。期间，被告陆续归还了部分借款。2019年4月8日，被告向原告出具借据，约定剩余借款16万元于2019年10月1日前归还。但期满后，被告仍借故未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊健慧辩称：我向原告借款是事实，但是金额有异议。按照原告提供的打款凭证我向原告借款267000元，对该金额没有异议，我也实际收到了该款，但我查了银行交易凭证，以银行转账的方式我就还了127000元，还有通过微信、支付宝归还了部分本金。在出具借条以后，我通过银行转账的方式还了20000元。经审理认定事实如下：原告杨晓天与被告樊健慧系朋友关系。2018年4月起，樊健慧因经商缺少资金陆续向原告杨晓天借款267000元，原告通过微信转账的方式陆续向被告交付了借款。2018年4月至2019年4月期间，被告归还了借款107000元，仍有160000元借款未归还。2019年4月8日，被告向原告出具了借据，约定余下160000元借款于2019年10月1日前归还，借款期限内不计算利息，如逾期不还则按照银行同期贷款利率计算，直至本息全部还清为止。如双方发生争议，提交出借人所在地人民法院裁决，期间产生的律师费、诉讼费、车旅费及相关费用都由败诉方承担。2019年6月14日，被告归还原告借款10000元。2019年10月6日，被告归还原告借款10000元。另被告通过微信转账方式归还原告借款4000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告樊健慧均借故未能归还。另查明：2019年10月8日，原告与江苏东晋律师事务所签订了民事委托代理合同，并支付律师费10000元。上述事实，由原告杨晓天提供由被告樊健慧出具的借据、微信转账记录、民事委托代理合同、律师费增值税发票、被告樊健慧提供的银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓天在庭审中提供了由被告樊健慧出具的借据、微信转账记录等证据以及原、被告双方在庭审中的笔录，足以证明被告樊健慧向原告杨晓天借款的事实。在2019年4月8日前，被告陆续归还原告借款107000元。2019年4月8日，被告向原告出具借据后，被告樊健慧又分别归还原告24000元，原告在庭审中予以确认，故被告尚欠原告借款136000元，现原告要求被告归还136000元事实清楚、证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付自2019年10月2日起至借款实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院应予支持。关于原告主张的要求被告支付因起诉而花费的律师费10000元，由原告提供的民事委托代理合同、律师费增值税发票以及江苏省物价局、司法局联合发布的《我省律师服务收费试行标准的通知》予以证实，且被告向原告出具的借据上亦约定诉讼期间产生的律师费、诉讼费、车旅费及相关费用都由败诉方承担，故该主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告樊健慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓天人民币136000元，并支付该款自2019年10月2日起至本院确定还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、被告樊健慧于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓天因诉讼而花费的律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元(原告已预交)，由原告杨晓天负担250元，被告樊健慧负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月二十三日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1182号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龙代军，男，1994年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。 辩护人陈东，重庆正章律师事务所律师。 被告人张义军，男，1983年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2003年4月25日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人龙代军、张义军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至9月期间，被告人龙代军、张义军与王某(已判刑)在重庆市万州区多次盗走他人摩托车，其中龙代军参与4起，涉案金额共计人民币22776元，张义军参与2起，涉案金额共计人民币11193元。具体事实如下：1.2019年7月13日左右的一天凌晨，龙代军驾车载着王某来到重庆市万州区申明坝凤仙路和谐小区内，将唐某的跃进牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7387元。2.2019年7月17日凌晨，龙代军驾车载着王某、张义军来到万州区双河口红星美凯龙工地附近，龙代军和张义军望风，王某接线点火，将吴某的贝纳利牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5479元。3.2019年9月16日2时许，龙代军驾车载着王某来到万州区天子湖小拱桥一废品厂门口附近，王某接线打火，龙代军推车，将杨某的宝雕牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4196元。4.2019年9月17日2时许，龙代军驾车载着王某、张义军来到万州区高粱镇“文明大酒楼”门口，将万某的宝雕牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5714元。案发后，被盗车辆均被依法扣押并发还被害人。被告人龙代军于2019年9月19日抓获，被告人张义军于2019年9月20日自动投案，二人均如实供述了上述事实。被告人龙代军、张义军的行为已构成盗窃罪，均系从犯，龙代军系坦白，张义军系自首，并自愿认罪认罚，建议对龙代军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对张义军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人龙代军、张义军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龙代军的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙代军、张义军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙代军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初419号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人祝某某，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，驾驶员，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月13日主动向广丰区公安局投案归案，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年12月11日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月13日上午，祝某某驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车载石子从浙江江山往东阳乡，当日10时07分许，车辆行驶至东阳乡管村村祝树田家门前路段，倒车时碾压到路上的行人赵梓轩，造成赵梓轩当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定，祝某某承担本起事故的全部责任，赵粹轩不承担本起事故的贵任。 公诉机关认为，被告人祝某某驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，被告人犯罪情节轻微，故建议法庭对被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年7月13日上午，被告人祝某某驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车满载砂石从浙江省江山市往广丰区东阳乡行驶。当日10时07分许，被告人驾驶车辆行驶至东阳乡管村村当地祝树田家门前路段，倒车时右后轮碾压到路上玩耍的男童赵梓轩，造成赵梓轩（2014年1月2日出生）当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定，祝某某承担本起事故的全部责任，赵粹轩不承担本起事故的贵任。事发后，被告人即停车拨打报警及急救电话。“120”急救医生到场检验认为被害人已经死亡。被告人即随到场交警归案。在侦查阶段中，被告人与被害人亲属达成和解协议并按约赔付经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的事故初查说明书、基本情况、归案情况说明、酒精测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证及车辆基本信息、认罪认罚材料、证人祝某、黄某的证言、被告人祝某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未注意路面并确保安全，致使车辆碰撞碾压一名男童致当场死亡，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已按和解协议赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  王 义 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  章雪婷
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1829号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1829号王盼盼罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王盼盼已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1829号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏程
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6731号原告：高灿举，男，汉族，生于1979年10月25日，住河南省禹州市。被告：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日，住河南省禹州市。原告高灿举诉被告李兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高灿举到庭参加诉讼,被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灿举诉称：2015年左右,被告与李金柱承包河南省鑫河建设有限公司在梁北镇箕阿村安置二期工程第三标段工程,后将该工程房屋面防水分包给原告,双方于2015年12月10日签订《防水施工合同》，约定每平方米35元，工程期为2015年12月12日至2016年3月12日。该工程完工后，原告多次找到被告与李金柱催要工程款，被告仅支付10000元，剩余249875元至今未付。经原告多次催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告工程款249875元及逾期付款损失（以249878元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月12日起至工程款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兵兵缺席未答辩。原告高灿举向本院提供的证据有:防水施工合同一份、工程款结算单一张，证明被告欠原告249875元。被告李兵兵未向本院提供证据。本院审查后认为，原告高灿举提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2015年12月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订防水施工合同书一份，约定由原告承包箕阿村安置工程第三标段屋面防水，包工包料每平方米35元，工程期自2015年12月12日至2016年3月12日，验收合格后三日内一次性付清。后经结算，被告向原告出具工程款结算单一份，载明由原告施工54户，每户137.5平方米，每平方35元，工程款共计259875元，已付10000元，剩余249875元，原告少要9875元，下欠240000元。经多次催要无果，原告于2019年11月6日以被告未支付上述工程款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款未支付，有原告提供的工程款结算单为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定;被告已支付10000元,原告自愿放弃9875元，被告下欠240000元未支付,因此原告要求被告支付工程款240000元的诉请，依法予以支持。因被告未按照双方签订防水施工合同支付工程款，亦未在结算清单中明确约定付款期限，因此原告诉请中的逾期付款损失，应自2016年3月13日起以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到工程款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李兵兵于本判决生效后七日内支付原告高灿举工程款240000元及逾期付款损失(以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月13日起计算到工程款清偿之日止)。二、驳回原告高灿举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告李兵兵承担2450元，由原告高灿举承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十二月二十三日法官助理吴鹏书记员张晓狄
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1969号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社信贷员。被告：刘君，男，1959年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.刘君返还借款本金180000.00元；2.刘君支付截至2019年9月16日的利息、罚息219801.60元，并以180000.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：刘君于2010年1月25日与铁力信用联社年丰信用社签订了个人借款合同，借款金额180000.00元，还款期限为2011年1月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还，故诉至法院。刘君未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，刘君向铁力信用联社年丰信用社申请借款180000.00元，双方订立了个人借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率7.2‰，借款到期日2011年1月25日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2010年2月2日，年丰信用社向刘君发放借款180000.00元。截至2019年9月16日，刘君尚欠借款本金180000.00元，利息、罚息219801.60元。本院认为，刘君与铁力信用联社年丰信用社订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。刘君未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求刘君按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。刘君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘君于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金180000.00元；二、刘君于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息219801.60元（计算至2019年9月16日），并以180000.00元为基数，按月利率10.8‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297.00元，减半收取计3648.50元，由刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十日书记员 孟招君
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2053号 原告：柯某，女，生于1993年4月13日，汉族，陕西省平利县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：史某，男，生于1987年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告柯某与被告史某扶养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人赵兴甲、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告从2019年4月起承担原告医药费和生活费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月23日在梓潼县民政局办理婚姻登记，婚后生育一女，取名史某1。原告婚前生育一女史某2，两女均同原、被告一起生活。婚姻关系存续期间，原告患有精神分裂症，2017年12月26日至2018年1月23日在绵阳市第三人民医院接受治疗，出院证明书明确坚持服药2-3年，2019年4月之前被告对原告履行了扶养义务，此后被告在外务工，对原告不理不问，未尽扶养义务。原告的治疗和生活发生困难。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告史某辩称，一、原告自2019年3月在梓潼县董家店澜小厨上班起，对两个子女未履行抚养和监护义务；二、原、被告结婚前就在外务工，近两年被告在西藏务工，后因公司倒闭失业且被拖欠工资至今，被告自今年4月起在四川境内多个工地做临时工，月收入在3000元至3500元之间，除去个人开支及抚养子女费用外，捉襟见肘；三、原告于2017年10月梓潼开超市，在外负债40000元，2017年12月，原告因病又借贷20000元用于治疗及生活，原告出院后，被告父母及被告外出务工偿还借款至今仍有20000元未还；四、被告于2019年6月左右从银行以被告父亲名义贷款30000元用于承包工地，后因市场变化，投资失败，为避免高额利息，向田茂华借款10000元用于偿还银行借贷；五、原告自2019年3月起已正常工作生活且每月有固定工资收入2300元左右，工作单位包吃住，不存在生活困难，关于原告的治疗及药费，被告可以分担，但需有原告治疗的绵阳第三人民医院复查并出具检查及收费单据。综上，请法院依法判决。 原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、二子女的常住户口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件及原告因病在绵阳市第三人民医院治疗的病历资料、2019年4月、2019年8月及2019年11月在绵阳市第三人民医院及梓潼县人民医院的医疗票据12张，共计1507.39元。被告史某向本院提交原告与2019年11月20日在梓潼县视频资料及借条复印件三张。本院经审查后认定事实如下：原告系再婚。原、被告于2016年11月23日在梓潼县民政局办理结婚登记，2017年1月23日生育一女，取名史某1。原告婚前生育一女，取名史某2，两女均同原、被告一起生活。2017年12月26日至2018年1月23日，原告因患精神分裂症在绵阳市第三人民医院住院治疗28天，绵阳市第三人民医院在原告的出院证明书上出院后建议一栏载明：“1.已进行健康教育；2.坚持服药2-3年，专人管药；3.带药半月：利培酮2.5ｍｇｂｉｄ；奥氮平10ｍｇｑｎ；4.定期复查血常规，肝肾功，心电图；5.精神科门诊随访。”2019年4月之前，被告史某对原告履行了扶养义务，从2019年4月起，因被告在外务工，对原告的患病治疗情况因不清楚就未尽扶养义务。 另原告认可从2019年3月起至今在梓潼县澜小厨从事服务员工作，月收入在1700元至1800元。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，原告柯某患有精神分裂症，且长期治病需要花费大量的医疗费用，被告史某应当对原告柯某尽扶养义务，同时被告史某也愿意就原告因精神分裂症检查、治疗费用进行分担，故本院对原告要求被告承担原告医疗费用的主张予以支持。关于医疗费用，结合原、被告的实际，本院酌定被告承担原告医疗费用的60%。因原告目前在从事服务工作，有一定的收入，能够基本满足原告的生活所需，故原告要求被告支付扶养费中生活费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后十日内支付原告柯某2019年4月至2019年11月的医疗费用904.5元； 二、被告史某从2019年12月起承担原告柯某以后因患病产生的检查、医疗等费用的60%（凭有效票据），该费用每季度末月25日前结清； 三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告史思容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初141号 原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会，住所地：赫章县妈姑镇天桥村上街组。 法定代表人刘文义，该村委会主任。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人王劲松，贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人陶仁桥，该局工作人员。 委托代理人王茜亚，该局工作人员。 第三人江会军，男，1958年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托代理人艾丽，贵州水西律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会诉被告赫章县自然资源局、第三人江会军林业行政登记纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 田
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终348号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张运茂，男，1977年12月2日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市宁化县。曾因贩卖毒品罪于2019年5月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月5日刑满释放。因本案于2019年12月5日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张运茂犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）浙1102刑初644号刑事判决。原审被告人张运茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1.2018年7月2日，刘某（已判刑）通过微信转账支付给徐某（已判刑）人民币2600元，向徐某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后徐某联系被告人张运茂购买，张运茂将2000元的甲基苯丙胺卖给徐某，并通过微信收取毒资人民币2000元。 2.2018年8月9日下午，刘某经徐某介绍向被告人张运茂购买5个甲基苯丙胺，后被告人张运茂将5个甲基苯丙胺以人民币2500元的价格卖给刘某，刘某通过黄某的手机银行向张运茂指定的吴某的银行帐户转账人民币2500元。 3.2018年9月22日，刘某通过微信转账支付给徐某人民币2600元，向徐某购买甲基苯丙胺。后徐某联系被告人张运茂购买，张运茂将2600元的甲基苯丙胺卖给徐某，并通过微信收取毒资人民币2600元。 4.2018年10月3日，刘某通过微信转账支付给徐某人民币1300元，向徐某购买甲基苯丙胺。后徐某联系被告人张运茂购买，张运茂将1300元的甲基苯丙胺卖给徐某，并通过微信收取毒资人民币1300元。 被告人张运茂因犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币二千元。后在浙江省十里丰监狱服刑，2019年9月25日，被告人张运茂被丽水市公安局莲都区分局民警押回丽水市看守所。 原判认定上述事实的证据有：被告人张运茂的供述，证人徐某、刘某、黄某、吴某的证言，调取证据清单、账户信息及交易明细，微信信息、微信转账信息照片，调取证据清单、账户信息及交易明细，通话记录，光盘二张等。另有（2019）浙1102刑初231号刑事判决书证实被告人张运茂的前罪情况。抓获经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张运茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万零五百元；二、被告人张运茂的违法所得人民币八千四百元，予以追缴。 被告人张运茂的上诉理由为：1.原判认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖过毒品。2018年7月2日其收到的钱是系徐某的借款，2018年8月9日、9月22日、10月3日其没有收到钱，微信也没有转账记录；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，证人徐某、刘某、黄某、吴某的证言，张运茂、徐某的微信转账记录，黄某、吴某的银行交易明细等证据足以证实被告人张运茂贩卖毒品给徐某、刘某并收取毒资的事实，张运茂就本案事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张运茂明知是毒品并多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人张运茂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对所发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张运茂提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 巫沈理
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢291号申请执行人：桂林，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：吴强，男，1981年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人桂林与被执行人吴强买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付77665元及利息，并承担本案执行申请费1065元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人名下多个银行存款账户并划拨了银行存款7079.5元，查封了一辆车辆（未能实际控制），此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的77665元及利息，执行到位标的7079.5元，未执行到位标的70585.5元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈继果
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2148号之一 申请执行人福建福绿生态农业开发有限公司，住所地尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室，统一社会信用代码913504260622790439。 法定代表人傅兴亮，执行董事兼总经理。 被执行人刘光蕊，男，1952年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建福绿生态农业开发有限公司与刘光蕊、刘光发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3944号民事调解书已经发生法律效力，刘光蕊、刘光发未履行生效文书确定的义务，依福建福绿生态农业开发有限公司的申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为工程款1619240.42及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘光蕊、刘光发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘光发、刘光蕊在南平市延平区农业农村局享有大棚补贴款，已向南平市延平区农业农村局发出协助执行通知书提取相应补贴款项。此外，未发现刘光蕊、刘光发有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘光蕊、刘光发纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光蕊、刘光发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1023号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）251号。 受理日期：2019年12月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人唐伟明，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被该局监视居住。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人唐伟明于2019年11月7日0时11分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从安溪县城厢镇龙凤都城往金火中学方向行驶，至西二环路蓝溪桥桥头灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人唐伟明于2019年11月7日0时25分被抽取的血样中检出乙醇含量为172.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐伟明归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人唐伟明的供述等证据证实；并建议判处被告人唐伟明拘役一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人唐伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐伟明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐伟明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐伟明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1600号申请执行人：赵菊芬,女性,汉族，1972年3月4日出生,住陆良县。被执行人：李邱良,男性,汉族，1965年7月19日出生,住陆良县。本院在执行赵菊芬与李邱良借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）云0322民初1940号民事判决书，判决由被告李邱良偿还原告赵菊芬借款138000元。判决生效后被告未自动履行，原告于2019年8月1日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人李邱良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。经传唤，被执行人李邱良未到庭。经查，被执行人李邱良名下账户内无存款，其名下登记有一车辆登记信息，已被本院查封，但该车未实际控制暂无法处置。被执行人李邱良名下登记有一房屋信息，但本案执行标的不足以处置该套房屋，暂无法处置。被执行人李邱良名下无可供执行的财产且现下落不明，本院已将被执行人李邱良纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，将上述情况告知申请人赵菊芬后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 超二〇一九年十二月三日书记员 陈浩敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执293号之十八申请执行人：侯马经济开发区盛运焦铁有限公司。住所地：山西省侯马市。被执行人：吉海兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司与被执行人吉海兵买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人吉海兵发出执行通知书，责令被执行人吉海兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨吉海兵在襄汾农村商业银行股份有限公司营业部XXXXX账户内存款人民币37243.50元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十日书记员  许 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执837号 浙江诸安建设集团有限公司与浙江宇能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已作出（2019）绍仲（诸）字第037号裁决书。经浙江诸安建设集团有限公司申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行中，本院已强制执行被执行人浙江宇能置业有限公司人民币3189496.92元并划付申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14887号 原告：周训珍，女，汉族，1956年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：唐贤江、杨佐盛，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周训珍与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周训珍于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周训珍的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周训珍撤回起诉。 案件受理费人民币4639.00元（已按简易程序减半收取），由原告周训珍承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十七日 书记员  何婷婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1886号罪犯蔡志敏，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤1424刑初238号刑事判决，以被告人蔡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡志敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡志敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执850号孙积仓：你被并处罚金刑一案，执行标的共计30000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初257号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初579号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王海涛（化名宋学金、王凤林），男，1961年11月16日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县。曾因犯诈骗罪，于2010年10月22日使用化名宋学金被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；又因犯诈骗罪，于2016年1月25日使用化名宋学金被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月11日刑满释放。现因本案，于2019年6月25日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，同年7月31日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019]581号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，王海涛及辩护人杨财广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年6月20日，被告人王海涛在大连市甘井子区，使用虚假身份与被害人王某1认识，伙同他人（姓名不详，另案处理)编造索要工程欠款需要给别人回扣的理由，骗取王某1人民币3万元后逃匿。 2018年12月12日，被告人王海涛在瓦房店市，以虚假身份与被害人李某1认识处朋友，伙同他人（姓名不详，另案处理）编造索要工程欠款需要给别人回扣的理由，骗取被害人李某1人民币5万元后逃匿。 被告人王海涛于2019年6月25日被沈阳市公安局和平分局新华派出所民警抓获归案。被害人王某1、李某1被骗钱款未起获。 公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海涛曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人王海涛对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人杨财广提出的辩护意见是，被告人到案后主动、如实交代犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明：2018年6月期间，被告人王海涛以化名王立军的虚假身份在大连市甘井子区与被害人王某1相识。2018年6月20日，王海涛谎称索要工程欠款需向他人给付好处费，伙同他人（姓名不详，另案处理)骗取王某1人民币3万元。 2018年11月期间，被告人王海涛以化名王学武的虚假身份在瓦房店市与被害人李某1相识并谈恋爱，取得李某1信任后，王海涛于2018年12月12日谎称索要工程欠款需向他人给付好处费，伙同他人（姓名不详，另案处理）骗取李某1人民币5万元。 2019年6月25日，被告人王海涛被公安机关抓获，其到案后，如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明、证人李某2证言、证人崔某1证言、被害人王某1陈述、被害人李某1陈述、被告人王海涛供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控王海涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王海涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。王海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚。王海涛骗取王某1、李某1的款项系违法所得，应向王某1、李某1退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王海涛于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币3万元，退赔被害人李某1人民币5万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张民香 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1209号 原告：黄来城，男，1953年5月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄来城与被告广西东门南华糖业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄来城于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄来城自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄来城撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄来城负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初663号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：港闸区麦都娱乐城，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：刘得弟。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告港闸区麦都娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15389号之一 申请执行人：杨家龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨家龙与被告赵良滔合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初15522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵良滔应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家龙支付104135.58元，并承担本案受理费2245元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111232.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄国和
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9916号 申请执行人:深圳市依特电机有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山村正巷十五号二楼，统一社会信用代码91440300584051476Y。 法定代表人：邹晴云。 被执行人:惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌，统一社会信用代码914413007077703403。 申请执行人深圳市依特电机有限公司与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初14796号民事判决书判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币80789.5元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘健军，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：程向兰，女，住邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告程向兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告程向兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51567.85元，利息3487.3元，费用13655.65元，合计68710.8元，上述金额计算到2018年5月16日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年3月11日，被告程向兰向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为X。被告程向兰领卡后，不断的进行透支消费，且不及时还款。原告多次催收，但被告一再拖延未还。截止至2018年5月16日，被告拖欠借款本金51567.85元，利息3487.3元，费用13655.65元，合计68710.8元。 被告程向兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告程向兰于2014年3月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利计算和违约金按最低还款额未还部分的5%计算等，后被告领取了卡号为X，被告在用卡期间不断的进行透支消费，且不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和违约金。截止至2018年5月16日止，被告拖欠信用卡透支本金51567.85元，利息3487.3元，费用13655.65元，合计68710.8元。上述款项经原告多次催收，被告拒不还款。 本院认为，被告程向兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支后未按约定归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告之诉合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程向兰在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡透支本金51567.85元，利息3487.3元，费用13655.65元，合计68710.8元（利息及应收费用计算至2018年5月16日，顺延按合同约定照计直至被告实际全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费759元、财产保全费707元，由被告程向兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 左青莲 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 丹 书 记 员 尹 思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14789号原告李峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司，住所地驻马店市新华街（马春林医院东侧）。统一社会信用代码91411700565137469C。法定代表人陈浩，总经理。本院在审理原告李峰与被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月三十日书记员  魏浩然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：文华，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地四川省彭山县，现住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款87826.03元；2.被告向原告支付逾期前一个月（2018年12月1日至2018年12月31日）产生的利息1531.69元，已扣除收取的31.31元；3.被告向原告支付逾期之日2019年1月1日开始到2019年8月29日产生的利息及滞纳费13859.66元，扣除已收取10元后再行支付，原告放弃超24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权费用之律师费由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告申请贷款98000元用于家装，还款方式为等额本息；未按期归还贷款本息的即构成违约或者视为违约，出现违约时原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用原告信用贷款额度或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合同签订后，原告依约于2018年6月5日将98000元划入被告指定的账号62×××96账户中。被告仅于2019年1月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收未果。 被告文华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、告知单、房产信息查询单、还款计划表、贷款合约明细单、委托代理合同、代理费发票等。经审查，以上证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：2018年6月4日原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款98000元用于家装，贷款使用期限36个月，贷款利率为年利率21%，还款方式为等额本息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用包括但不限于滞纳费；滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0元-10000元每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000元-20000元每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000元-30000元每日滞纳费15元、以此类推，逾期时贷款余额80000元-90000元，每日滞纳费45元；原告未按期归还贷款本息的即构成违约或者视为违约，出现违约时原告有权分别或同时采取降低或停用原告信用贷款额度或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后的利率进行自动扣款）或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，要求原告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年6月5日原告将98000元划入被告指定的账号62×××96账户中。被告按约还款至2019年1月1日尚欠原告本金87826.03及其利息和滞纳金，后未履行还款义务。 另查明，原告因本案诉讼与四川雁南飞律师事务所签订《委托代理协议》，并于2019年11月27日支付了878.2元的法律服务费。 本院认为，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当依约履行还款义务。被告未能履行还款义务，原告要求被告归还借款、利息及滞纳金，本院予以支持。原告主张被告逾期后的利息和滞纳金按年利率24%计算，超过部分自愿放弃，本院予以认可。原告按约定要求被告支付原告实现债权的费用，其不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告文华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87,826.03元及利息和滞纳金（利息和滞纳金共以本金87,826.03元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告文华于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师服务费878.2元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟继先
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9306号 原告：曹仪双，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现暂住：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢1604室。 法定代表人：余立鹤。 被告：余立鹤，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告曹仪双与被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告曹仪双及其委托代理人吴国斌、被告杭州维品装饰设计有限公司、被告余立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仪双诉称，原告在星月家居生活广场经营装修材料。2018年3月15日，被告杭州维品装饰设计有限公司以被告余立鹤名义与原告签订《长期供货合同》，约定由原告为被告提供装修材料。2018年12月26日，经原告与被告余立鹤结算，在作出优惠后，被告余立鹤承诺在2019年1月25日向原告支付79600元货款，并退还20000元质保金。但至今被告仍未履行承诺，故起诉，要求二被告立即支付货款79600元、退还质保金20000元、赔偿利息损失1131.29元（以99600元为基数，按年利率4.25％，自2019年1月25日起至2019年4月29日止，实际支付至履行完毕止）、并承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、《长期供货合同》；2、《结算单》；3、《唯品之家账单》；4、《维品国际设计账单》；5、《唯美宅配下单表格及微信聊天截屏》，上述证据拟证明二被告拖欠原告货款及质保金的事实。 被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤共同辩称，被告杭州维品装饰设计有限公司的装修材料以前是由原告供应的，后来双方合作出现了一些问题，所以在2018年进行了结算，并出具了结算单，经双方结算，二被告尚欠原告货款19600元，应退还质保金20000元。原告诉称二被告尚欠原告货款79600元并非事实，原告起诉依据的结算单系篡改过的结算单。 为证明自己的主张，二被告共同向本院提交了《浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明二被告辩称主张的事实。 对原告提交的证据，经质证，二被告对证据1无异议；对证据2结算单中的欠款金额提出异议，认为该金额系篡改后的金额；对证据3、4、5有异议，认为上述证据系复印件，形式不符合要求，且上述单据系下单时所填写，最后的交付并非与下单的数据一致，这些证据不能证明原告想要证明的目的。对二被告提交的证据，原告无异议。经本院审查，原告提交的证据1和被告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定，对原告提交的证据2至5，本院结合被告提交的证据，予以综合认定。 根据双方当事人的陈述及提交的有效证据，经审理查明，二被告与原告于2018年3月15日签订《唯美整木定制家居长期供货合同》，约定由原告为被告提供定制实木多层柜体、柜门、木门、整套橱柜、钛合金移门、木饰门、地板等产品。2018年12月26日经双方结算，被告余立鹤出具“结算单”一份，载明了二被告应于2019年1月25日前支付给原告剩余货款及退还给原告的质保金。后因二被告未履行付款义务。原告于2019年5月10日向本院起诉，要求二被告立即支付货款79600元、退还质保金20000元、赔偿利息损失1131.29元、并承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，二被告认为拖欠原告的货款为19600元，原告起诉依据的“结算单”中应支付的货款79600元中的“7”系“1”涂改而成，为此，二被告向本院提出鉴定申请，要求对“结算单”上剩余货款79600元中的“7”是否是由“1”改为“7”及涂改人是谁进行鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，被告余立鹤2018年12月26日出具的“结算单”中应支付的剩余货款79600元中的“7”字是由“1”字添写形成，但该“7”字的横笔画是谁添写的无法判定。 本院认为，被告余立鹤出具了《结算单》并作出限期付款的承诺后，理应按承诺及时付清拖欠款项，二被告未及时支付拖欠款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告提交的证据《结算单》中二被告拖欠款项有涂改，该涂改虽不能认定是谁涂改，但原告对二被告拖欠款项79600元的主张，有义务提供相应证据加以证明。原告未能提交足以证明二被告拖欠原告79600元款项的证据，根据公平原则，应认定为二被告拖欠原告19600元款项。原告要求二被告支付19600元欠款、退还质保金20000元及支付相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，因无相应的有效证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤于本判决生效后十日内支付原告曹仪双欠款19600元； 二、被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤于本判决生效后十日内退还原告曹仪双质保金20000元； 三、被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤于本判决生效后十日内赔偿原告曹仪双逾期付款利息损失445.01元（以39600元为基数，按年利率4.35％，自2019年1月26日起至2019年4月29日止），自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息损失，以未支付欠款及未退还质保金为基数，按年利率4.35％标准另行计算。 四、驳回原告曹仪双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2314元，由原告曹仪双负担1399元，由被告杭州维品装饰设计有限公司、余立鹤负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  盛 艳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2293号   原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：史建平，任董事长   委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。   被告：韩志强，住和林县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1472号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯浩，男，1988年7月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无固定职业，住辽宁省本溪市平山区。曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月7日被刑满释放；曾因盗窃于2019年8月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人冯浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年7月17日被告人冯浩在沈阳市沈河区华府莱星顿酒店停车场停放的辽Ａ×××××车内盗窃米色运动鞋一双、古某卡包一个、BV牌皮带一条及现金人民币2000余元。经认定，耐克牌运动鞋价值人民币679元；古某牌卡包价值人民币2050元；BV牌腰带价值人民币400元。被告人冯浩到案后，公安机关已将扣押的涉案赃物古某牌卡包返还给被害人付某。上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中均无异议，并有被盗BV皮带照片、购物小票及付款凭证界面截图、指认犯罪地点照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，指认现场笔录，被害人付某的陈述，被告人冯浩的供述，沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00264号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人冯浩曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯浩到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人冯浩到案后能够部分返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯浩退赔被害人付某经济损失共计人民币3079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2464号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：曾丽玲，女，汉族，1987年1月1日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曾丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告曾丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1198.13元及利息98.3元，本金罚息44.92元，利息罚息4.34元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月6日），合计1345.69元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月28日，被告曾丽玲在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1200元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2018年4月30日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年8月6日，被告欠原告贷款本金1198.13元及利息98.3元，本金罚息44.92元，利息罚息4.34元，合计1345.69元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾丽玲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月28日，被告曾丽玲在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1200元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告曾丽玲榕借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止日前，被告结欠原告借款本金共计1198.13元及产生利息、罚息等 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曾丽玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告曾丽玲发放贷款，但被告曾丽玲未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币1198.13元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1108号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘欣增，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第0233号行政处罚决定书。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2016年6月份占用沂水县富官庄镇刘家后沟村林地5336平方米建设油桃大棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0233号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林面积5336平方米，处以每平方米罚款10元，共计53360元人民币（大写：伍万叁仟叁佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0233号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0233号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0233号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅