广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复558号 复议申请（异议人、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路19号。 主要负责人：陈立新，该行行长。 被执行人：中山国际酒店，住所地申山市中山一路142号。 法定代表人：陈志洪，董事长。 被执行人：中山市国际工贸发展总公司，住所地中山市中山二路。 法定代表人：黄毅飞，总经理。 中国农业银行股份有限公司中山分行不服中山市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）粤20执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 中山市中级人民法院（以下简称中山中院）在执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与中山国际酒店（以下简称国际酒店）、中山市国际工贸发展总公司（以下简称国际工贸公司）借款合同纠纷一案中，中山农行对中山中院确认的执行款金额不服，提出书面异议称，请求被执行人除应向中山农行支付(2001)中中经初字第123号案[执行案号为(2002)中中执字第235号]所欠的本金、利息、逾期利息之外，还应支付所欠复利利息。主要理由：第一，根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》（银发[1990]328号）第十八条、《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条的规定，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。第二，对于本案所欠款项，农行中山分行已根据中国人民银行利率管理的相关规定在系统中设定计收复利利息的参数，从未放弃主张复利利息。 原审法院查明，农行中山分行与国际酒店、旅游公司、国际商业公司借款合同纠纷一案，该院于2002年7月16日作出(2001)中中经初字第123号民事判决，判令：一、国际酒店应在本判决发生法律效力之日起30日内把尚欠的借款本金480万元以及该款从1995年10月23日起至还清款项之日止按照合同约定的利率计算的借款利息和按照中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息支付给中山农行。二、国际工贸公司应对国际酒店所欠中山农行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币42480元，由国际酒店、国际工贸公司共同负担。上述判决发生法律效力后，因债务人未自觉履行，农行中山分行申请执行，中山中院立案执行，案号为(2002)中中执字第233号。执行中，中山中院裁定该案中止执行。 2019年5月7日，中山中院恢复执行，案号为(2019)粤20执恢32号。 执行中，农行中山分行向中山中院提交债权申报函，被执行人对农行中山分行债权申报函中计算的借款利息（含逾期利息）无异议，但认为不应计算复息。 中山中院经审查告知中山农行本案不计算复息，农行中山分行遂提出本案异议。 原审法院另查明，根据该院2019年5月27日的笔录：中山农行确认，本案当事人双方的借款合同中没有约定明确的复息计算，该行向法院起诉时没有主张复息，本案执行依据(2001)中中经初字第123号民事判决中亦没有明确判决复息，该行主张复息的依据为中国人民银行的公告的规定，且该行系统中设定了计算复息，故主张应计算复息。 原审法院认为，本案争议的焦点在于本案是否应计算复息。根据本案执行依据(2001)中中经初字第123号民事判决，本案计算的利息包括按照合同约定的利率计算的借款利息和按照中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息，并不包括复息，农行中山分行亦确认合同中没有约定明确的复息计算，且本案执行依据亦没有判决计算复息，故农行中山分行主张计算复息的异议请求无事实和法律依据，中山中院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司中山分行的异议请求。 农行中山分行不服中山中院作出的上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销(2019)粤20执异25号执行裁定书，依法裁定复议被申请人中山国际酒店、中山市国际工贸发展总公司除应向复议申请人支付(2001)中中经初字第123号案[执行案号为(2002)中中执字第235号）所欠的本金、利息、逾期利息之外，还应向复议申请人支付所欠复利利息。事实与理由：中山中院作出的(2001)中中经初字第123号民事判决书已明确了被执行人应向复议申请人支付欠的本金、利息及逾期利息，复议申请人请求被执行人支付复利利息的理由主要有以下三点：第一，根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》（银发[1990]328号）第十八条、《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条的规定，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。因此，复议申请人请求被执行人支付复利利息是有法律法规依据。第二，对于被执行人就本案所欠款项，复议申请人已根据中国人民银行利率管理的相关规定在系统中设定计收复利利息的参数，从未放弃主张复利利息。第三，借款合同中没有约定明确的复利利息计算并不影响我行主张复利权利。中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》（银发[1990]328号）、《人民币利率管理规定》（银发[1999J77号）属于我国法律法规，其内容条文属于强制性规定，各方当事人（包括复议申请人、复议被申请人）均应严格遵守、执行。因此，原审执行法院以借款合同中没有约定明确的复息计算为由认定复议申请人主张计算复息的请求缺乏事实和法律依据存在偏颇，属于认定事实错误。综上，复议申请人认为，原审执行法院认定事实错误，被执行人中山国际酒店、中山市国际工贸发展总公司除应向复议申请人支付本案所欠的本金、利息、逾期利息之外，还应向复议申请人支付所欠复利利息是具有法律依据的 本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是农行中山分行关于应将复利计入债权数额的主张应否得到支持。 本案的执行依据即已生效的(2001)中中经初字第123号民事判决对利息的计算确定了计算方法，即“从1995年10月23日起至还清款项之日止按照合同约定的利率计算的借款利息和按照中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息支付”。上述判决查明，农行中山分行于国际酒店及国际工贸公司于1995年10月14日签订的《贷款合同》约定，贷款480万元，借款期至1996年4月30日止，月利率为12.06‰。按照上述生效判决，贷款利息应分阶段计算，逾期之前的利息按合同约定的利率计算，即从1995年10月23日至1996年4月30日至按约定的月利率12.06‰计算约定利息；逾期之日起即1996年5月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的逾期利率计算逾期利息。 关于逾期贷款利息以及复利的计算，中国人民银行1999年3月2日下发的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条规定，“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”另外，中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”虽然中国人民银行上述两个关于贷款利率的管理文件规定对逾期利息可以计收复利，但生效判决确定的利息仅计算合同约定利息以及逾期利息，并未包括复利。 综上所述，复议申请人农行中山分行的复议理由不能成立。中山中院（2019）粤20执异25号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司中山分行的复议申请，维持中山市中级人民法院（2019）粤20执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾群峰 书记员麦劲