重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3068号上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，1944年4月28日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：蒲某1，女，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：贺某2，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市万州区，系贺某1、蒲某1儿子。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。原审原告：杨某2，男，汉族，1999年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。上诉人贺某1、蒲某1因与被上诉人杨某1及原审被告杨某2合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺某1、蒲某1的委托诉讼代理人牟永明、贺某2、被上诉人杨某1及其委托诉讼代理人冉启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1、蒲某1向本院上诉请求:1、撤销原判，判决被上诉人支付上诉人人民币200万元和利息20万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人提供了充分的证据证明贺某3的钱交给了杨某1在保管，杨某1主张偿还了，应该由其举证证明，一审法院认定事实不正确，上诉人的主张应当得到支持。二审审理中，上诉人补充上诉理由：不应该以卡上的钱作为定案的依据，因为这个卡是杨某1在使用，还有就是贺某3去世后，公安机关因报案人怀疑有他杀进行了解，杨某1是认可了离婚的时候协议约定的200万元还有120万元没有给付贺某3，并变更第一项请求为：杨某1应给付上诉人120万元，从2018年1月份起按照2分计算利息。杨某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；通过一审查明杨某1和贺某3离婚时，贺某3分得存款200万元，通过查询银行流水，这个200万元在离婚后的几天都支付到了贺某3的卡上，上诉人也认可这些卡是贺某3在使用，所以上诉人主张离婚时的200万元没有得到与事实不符。杨某2提交书面的答辩状称，父母离婚时，杨某2才十四周岁，年幼无知，对父母的离婚及财产分配不知晓，即对200万元是否给付，或者怎样给付不清楚；杨某2曾经找贺某3要钱买电脑，贺某3说没钱，杨某2就说你跟杨某1离婚时不是分了200万元，贺某3说钱都买了基金和存了定期，一审时查明贺某3有基金296万多，印证贺某3给杨某2说的是真实的。贺某1、蒲某1、杨某2向一审法院起诉请求：判决杨某1支付贺某1、蒲某1、杨某2各种款项共计200万元及利息20万元。一审法院认定事实：贺某1、蒲某1系夫妻关系，婚后生育一子一女，即贺某2、贺某3。贺某3与杨某1原系夫妻关系，婚后生育一子杨某2。2013年9月9日，杨某1与贺某3协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“……4、现有存款女方分得200万元整，其余的归男方所有。”离婚后，贺某3继续在杨某1开办的重庆远骏达建材有限公司上班，公司部分货款会转入贺某3名下的银行卡，贺某3在收到货款后转到杨某1名下银行卡。2018年10月4日，贺某3因工伤事故死亡。另查明，贺某3名下尾号为8899的建设银行卡在2013年9月9日即贺某3与杨某1离婚之日余额为1025848.96元；2013年9月11日，杨某1姐夫张泽毛又向该卡转入330000元；9月11日，贺某3通过上述银行卡向其尾号为3688的银行卡转账1360000元，9月16日，再次转入180000元。贺某3名下尾号为2219农业银行卡在2013年9月9日余额为446262.08元，尾号为0019的农业银行卡在2013年9月16日前余额为178139.64元，以上共计2164401.72元。一审法院认为，贺某3与杨某1在离婚时约定，贺某3分得现有存款2000000元整，离婚时，贺某3名下的银行卡内余额已超过2000000元，其应分得的2000000元已得到，贺某1、蒲某1、杨某2未提交充分的证据证明贺某3卡上的钱并非杨某1和贺某3的共同存款，贺某3未分得应得到的2000000元。因此，贺某1、蒲某1、杨某2要求杨某1支付2000000元及利息200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺某1、蒲某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取12200元，由贺某1、蒲某1、杨某2承担。二审审理中，贺某1、蒲某1向本院举示以下证据：1、贺某1、杨某1的询问笔录，拟证明杨某1在派出所陈述还有120万元没给是真实的，与本案具有关联性；2、民事诉状、应诉通知书、传票，拟证明尾号8899、1215卡是杨某1在使用；3、门面租赁合同，拟证明贺某3离婚后自己在做生意；4、离婚协议书，拟证明离婚当时资产上千万；5、税务登记证和发票，拟证明贺某3离婚后在做生意。杨某1质证认为，对于证据1，这些材料不是新证据，一审的时候对方就知道这个材料，应该提交的，贺某1的笔录与本案没有关联性，杨某1当时比较紧张，对方也闹得凶，去派出所匆忙做了笔录，有可能是笔误，杨某1说的也不是事实，因为他们是协议离婚的，没有去法院打官司，就不存在法院判决给付200万元，还有杨某1说给了80万元，也没有证据支撑，银行流水也没有记录，这个不能作为证据使用；对于证据2，真实性没有异议，证明目的没有异议；对于证据3，合同上不是杨某1的签名，与本案没有关联性；对于证据4，只有贺某3的签字，没有杨某1的签字，达不到任何证明目的；对于证据5，因为离婚之前公司营业执照上是贺某3的名字，离婚后要搬迁，地址要变更，所以日期就是离婚后，发票就是上税的单子，不是贺某3在经营。本院经审查认为，对于证据1，因贺某1系利害关系人，且贺某1陈述“说当时给的60万元，没过几天，这60万元又全部借回去了”，该陈述与本案主张矛盾，且该陈述系贺某2告诉他的，而杨某1的笔录中“法院判决”等陈述与实际有误，且杨某1的陈述不能达到上诉人的主张，故对该份证据不予采纳；对于证据2，杨某1对其无异议，本院予以确认；对于证据3，杨某1否认是其签字，且未提供营业执照等证据佐证，故本院对其证明目的不予采纳；对于证据4，该协议书没有杨某1签字，也没有落时间，且该协议中并未载明有资产上千万情况，故本院对该证据证明目的不予采纳；对于证据5，证据的真实性本院予以确认，因杨某1和贺某3离婚前是以贺某3的名字登记的，离婚后仍然可能是贺某3的名字，无其他证据佐证贺某3在做生意，故本院对其证明目的不予采纳。杨某1向本院举示了以下证据：杨某1书写的清单及贺某3名下农业银行尾号1215卡的银行流水，拟证明贺某3从公司使用的卡上转到其自己使用的卡上一共是1810800万元，超过了当时贺某3挪给杨某1的130万元。贺某1、蒲某1质证认为，这个证据没有真实性，不能作为定案的依据，根据上诉人一审提交的证据，贺某3给杨某1的个人账户就打了上千万。本院经审查认为，该证据与本案无关，故本院对该证据不予采纳。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，根据贺某3与杨某1签订《离婚协议书》的约定，其现有存款贺某3分得200万元，从字面意思理解，该200万元应包括离婚时贺某3本人银行卡内的存款在内，而非杨某1另行再给付贺某3200万元。根据查明的事实，在离婚时及之后的几天，贺某3个人银行卡上原有的存款再加上收到的转账汇款，已经超出了200万元，因此可以视为贺某3已经分得了《离婚协议书》中约定的200万元。至于贺某3后来又将其银行卡内存款转入其他卡内，系另一法律关系，本案不做评判。因此，贺某1、蒲某1上诉主张杨某1应给付离婚协议约定200万元中的120万元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贺某1、蒲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人贺某1、蒲某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  张 燕审 判 员  黄能萍二〇一九年十二月二十日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华