山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特176号 申请人:青岛尚筑名家装饰有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：于国锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 被申请人：青岛泽灵文化传媒有限公司，住所地：青岛市崂山区银川东路。 法定代表人：张霖，董事长。 委托诉讼代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 申请人青岛尚筑名家装饰有限公司（以下简称尚筑名家）与被申请人青岛泽灵文化传媒有限公司（以下简称泽灵文化）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人尚筑名家向本院提出如下申请：1、依法撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第785号裁决书；2、被申请人承担撤销裁决书的相关费用。事实和理由:申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年8月20日作出了裁决。裁决结果是申请人返还被申请人工程款121702元。申请人认为，该裁决所依据的证据是伪造的；被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁的程序违反法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:一、裁决所根据的证据是伪造的。申请人按照与被申请人签订的《装饰装修合同》完成了约定的工程施工，并且按照被申请人的要求完成了增项工程施工。然而，被申请人拒付申请人工程款且要求申请人离场，在未通知申请人的情况下，破坏申请人施工现场，委托另一承包人中成北京建设有限公司青岛第一分公司（以下简称中成公司）继续施工。被申请人在开庭过程中提交了中成公司与其签订的《建筑装饰施工工程合同》，约定工程款为136200元，仲裁庭仅依据该合同裁决申请人退还工程款。被申请人仅提供了合同，未提供工程明细、钱款往来记录、发票等配套证据，合同出具方的单位负责人及经办人应出庭说明情况。鉴于此，申请人认为，该合同系被申请人与中成公司恶意串通为侵害申请人利益而伪造的。仲裁庭未尽到基本的审查核实的责任，该合同不能作为审理认定申请人退还给被申请人工程款的依据。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人此前安排其工作人员乔君弘代表公司与申请人对接负责涉案装修项目，此前双方已经履行了大部分合同。此后，申请人应乔君弘的要求，完成了对被申请人的增项装修，但被申请人以董事会未授权乔君弘代表公司要求申请人增加装修项目为由拒绝对增项付款。申请人认为，既然被申请人以董事会未授权为由拒绝认可增项事宜，申请人认为被申请人应提交相关的董事会会议记录和决议，以及给予乔君弘的授权事宜及审议流程记录。然而在庭审中，被申请人为了逃避责任，未提交董事会的相关决议和记录。三、仲裁的程序违反法定程序。申请人在仲裁开庭过程中，当庭提出了反仲裁请求，但仲裁庭未依法告知提起反请求的程序及如何就提起的反请求缴纳仲裁费等事宜。仲裁庭直接在裁决中认定申请人未提起反请求，导致申请人错失了维护自己合法权益的机会。申请人认为，仲裁庭忽视申请人反请求直接作出裁决的行为，违反仲裁的法定程序。综上所述，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人泽灵文化辩称，青岛仲裁委员会所作出的青仲裁字(2018)第785号裁决事实清楚，于法有据，不存在伪造或隐瞒证据的情形，仲裁程序符合仲裁规则及法律规定，依法应予以维持。申请人在其所提交的《撤销仲裁裁决申请书》中严重歪曲事实，故意颠倒黑白，系利用法律程序恶意拖延执行，再次侵害被申请人的合法权益，依法应予以驳回。申请人与被申请人之间的基础法律关系为装饰装修合同关系，双方之所以发生争议，原因在于申请人在合同履行过程中存在不按照合同约定施工、严重超期、多次停工等违约行为。根据双方于2018年9月17日签订的装修合同第1.5条的规定，申请人应于2018年11月20日完成全部的装修工作。对装修合同内容，双方没有异议，且不违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人作为施工方，并未按照合同约定施工。申请人在仲裁庭审中自认，其于2018年11月15日停工。双方并未就工期顺延达成协议，现实中也不存在诸如不可抗力等可以据以推迟竣工日期的合法理由，申请人未能如期完工构成了实质违约。被申请人于2018年11月30日向申请人发出《解除合同通知函》，系对合同法定解除权的依法行使。自申请人于2018年11月15日再次停工后，被申请人于2018年11月30日向申请人发出《解除合同通知函》后，又于2018年12月5日向申请人提出协商复工，申请人对此未予回应；2018年12月11日，申请人提出派工人去清场，被申请人予以同意，然而申请人事实上未派员前去清场。2018年12月13日，经被申请人委托，青岛市市中公证处派员到施工现场，对现场情况进行了拍照、录像公证。因申请人停工撤离施工现场，其虽表示要派人清场但却并未实行，而被申请人通知申请人到现场进行现状确认，申请人也并未予以回应，被申请人申请公证机构对现场进行保全公证，是必要而合理的。申请人的上述违约行为，使得涉案装修工程未能如期完成，被申请人不得不另外寻找新的施工单位，并为此额外支付施工费用。被申请人依法与中成公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定施工范围、工程款、工期，并支付装修费用，中成公司依法履约施工，不存在伪造合同的情形，涉案工程已由中成公司施工完毕。根据装修合同第7.4条的规定，施工过程中如发生施工项目增减或变更，双方应协商一致，并签订《施工项目变更单》。对于项目增加和变更，双方并未达成一致，被申请人处也不存在相关的董事会会议记录和决议，不存在隐瞒证据的情形。申请人为了增加施工费用，在未事先征求被申请人意见的前提下，擅自增减变更项目，再以此款项的给付作为停工的要挟，既严重违反了合同约定，又违背了诚实信用的原则。仲裁审理的程序合法，本案申请人并未依据仲裁规则的规定依法提出仲裁反请求。根据双方之间装饰装修合同中仲裁协议的约定，双方之间的争议由青岛仲裁委员会管辖，双方之间的装饰装修合同纠纷依法适用青岛仲裁委员会仲裁规则。青岛仲裁委在受理案件后，根据仲裁规则，在法定期限内向本案申请人送达了包括《仲裁规则》等在内的书面材料。根据仲裁规则第十六条的规定，“被申请人有权提出反请求。反请求申请书应当在最后一次辩论终结前向仲裁庭书面提出。”然而本案申请人并未在法定期限内提交书面的仲裁反请求申请书。申请人于仲裁庭审中提出要提起仲裁反请求，在两次庭审中，在本案申请人口头提出要提起反请求后，仲裁员均明确告知其办理反请求的有关程序，但本案申请人却并未提交书面的申请书，也未缴纳仲裁费。仲裁裁决书第15页，第三段第4至6行中，也明确载明了本案申请人只是表示要提起反请求，但并未实际提起。本案申请人所谓的仲裁反请求，如同申请人提起的本撤销仲裁裁决的案件如出一辙，实则是利用法律程序来达到其拖延向被申请人返还款项的目的。本案事实清楚，法律关系明细，仲裁程序合法，仲裁裁决符合仲裁规则和法定程序的规定，依法应予以维持，申请人的申请应依法予以驳回。 经审查查明，2019年8月20日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第785号裁决书，裁决：1、尚筑名家返还给泽灵文化工程款121702.00元；2、尚筑名家以工程款数额121702.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向泽灵文化支付自2018年11月30日至实际付清之日的利息，暂计算至裁决作出之日（2019年8月20日）的利息数额为3882.29元；3、尚筑名家赔偿泽灵文化的公证费损失10000.00元；4、驳回泽灵文化的其他仲裁请求；5、本案仲裁费12044.00元，由泽灵文化承担6908.00元、尚筑名家承担5136.00元。因泽灵文化已预交全部仲裁费，尚筑名家应将其承担的仲裁费直接给付泽灵文化。以上尚筑名家应向泽灵文化支付的款项共计140720.29元，尚筑名家应自裁决书送达之日起十日内给付泽灵文化，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是对二审诉讼案件的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。当事人选择青岛仲裁委员会解决双方争议，即要接受该仲裁委员会仲裁规则的约束。 本案中申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。对于双方在仲裁过程中提交的证据，仲裁机构已经进行了审查，并依法作出了认定，至于仲裁庭如何认定不属于本案审查范围。故申请人以裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。对于申请人在仲裁程序中曾表示要提出反请求，仲裁庭在庭审中已经向申请人释明提出反请求的程序和期限，但在仲裁庭规定期限内，申请人未提起反请求。该程序不违反《青岛仲裁委员会仲裁规则》关于审理程序的规定，故申请人以仲裁的程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人青岛尚筑名家装饰有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第785号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛尚筑名家装饰有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐鹏 书记员 王晓雨