四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3904号 原告：刘小兵,男,生于1977年4月17日,汉族，四川省三台县村民,住三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟,四川规则律师事务所律师,特别授权。 被告：四川鼎森农业科技有限公司。住所地,三台县古井镇新妙凯江村十组。 法定代表人：吴于波。 委托诉讼代理人：何仕德,三台县古井法律服务所法律工作者,特别授权。 原告刘小兵诉被告四川鼎森农业科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人廖绪伟、被告四川鼎森农业科技有限公司委托诉讼代理人何仕德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗、误工、护理、营养、住院生活补助、残废赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计113676.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月1日,原告参加被告公司所有的凯江玫瑰园举行的徒手狩猎活动。上午10时许,原告在狩猎过程中被园中的野猪咬伤其右手大拇指,即到古井卫生院对伤口进行处理、包扎,被告玫瑰园负责人钟朝霞支付原告450元狂犬针疫苗钱,之后原告回家休养。2019年5月3日,原告到观桥卫生院就诊被告之手指感染,后到县人民医院治疗至5月27日好转出院,治疗期间被告未支付分文医疗费用。2019年9月10日原告在四川梓州司法鉴定所进行伤残鉴定被评定十级伤残,现原告伤情治愈,右手拇指己缺失一段,身心遭受打击。被告的徒手狩猎活动没有采取安全防范措施,存在重大安全隐患,给原告造成严重后果,理应承担相应的法律责任。原、被告协商未果,特起诉来院,希准诉讼请求。 原告刘小兵提出以下证据证实自己主张：1.原告及家人身份信息与被告公司信息复印件；2.三台县人民医院住院病历及结算票据,证实治疗经过及花费医疗费;3.钟朝霞签名支付狂犬疫苗费450元收条一份,证实被告同意事后协商处理;4.三台县观桥镇人民政府、石亭九岭村委会、场社居委会证明,证实刘小兵长期在观桥镇从事水果生意并居住在其父购买四美堂街60号房屋;5.梓州司法鉴定所司法鉴定意见书,证实刘小兵所受伤为十级伤残。 被告四川鼎森农业科技有限公司辩称，1.钟朝霞不是本案适格主体;2.原告的伤被告不应承担赔偿责任,被告在活动的大门两边挂有安全告知牌,请有专业知识人作主持人全程进行安全方面口头告之,因为人多,没有到时游客进入狩猎场哄抢,咬伤原告的野猪是原告不听劝阻在临时圈内抓抢没用于狩猎活动的猪,对这行为,被告承担责任,无论从公平原则,还是过错责任赔偿原则都是对被告不公;3.原告当天自己到古井卫生院治疗,治疗后要求赔偿,因观园人多,为不造成负面影响,主动给原告承担450元医疗费并写下承诺，不等于被告就应赔偿,而且被告管理人员承诺不等于法人承诺;同时,原告伤口感染是原告不听医疗要求进行输液消炎而坚持回户口所在地医院治疗,是私自出院导致感染截肢的后果,这一事实,原告诉讼说清楚了的,都是第三天才去治疗,这一结果,理应原告自己担责,和本案被告无关；原告违背就近治疗的规定所产生后果应自行承担。 被告四川鼎森农业科技有限公司提出以下证据反驳原告刘小兵诉讼主张：1.营业执照,证明法人为吴于波,不是钟朝霞;2.游戏规则照片,安全须知、活动参与免责责任书，证明活动之前被告采取了安全预防措施;3.证人姚某、林某1、高某、林某2证言,证实游园门口挂有安全须知以及专门主持人告之安全以及因人多无法签订免责责任书等。4.古井卫生院病情证明,证实原告拒绝住院观察,要求回观桥镇治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日上午10许，原告刘小兵参加四川鼎森农业科技有限公司所属凯江玫瑰园举行的徒手狩猎活动,狩猎过程中,刘小兵在抓捕玫瑰园中的野猪时被咬伤右手大拇指,刘小兵受伤后即到三台县古井镇卫生院治疗,卫生院建议住院观察治疗被其拒绝,刘小兵在该院对伤口进行处理、包扎后到玫瑰院(费用由被告支付)就狩猎中受伤与被告玫瑰园负责人钟朝霞协商解决,经双方协商,钟朝霞出具收条,载明:“今日2019年5月1日刘小兵在古井镇玫瑰园被野猪咬伤，本园支付狂犬疫苗450元，如后面有其他问题电话协商。签收人：刘小兵；支付人：凯江玫瑰园钟朝霞”。后原告刘小兵回家,2019年5月3日,刘小兵到三台县观桥卫生院就诊时被告之手指感染,后被收治入院,于2019年5月4日转到三台县人民医院住院治疗，该院以“右手拇指猪咬伤后感染坏死”收至入院至2019年5月27日出院,出院医嘱建议:“1.休息叁月;2.患肢三角巾悬吊壹月……；3.骨科门诊定期随访复查……”,刘小兵住院治疗期间支付三台县观桥卫生院住院费用862.72元,三台县人民医院住院费用14224.88元,出院后先后支付门诊费用669.56元,共计医疗费15757.16元,被告未支付2019年5月1日以后医疗费用。2019年9月9日,原告刘小兵委托四川梓州司法鉴定所对其损失进行伤残鉴定,该所以川梓鉴[2019]字第132号司法鉴定意见书鉴定刘小兵手指损伤为十级伤残。2019年10月15日,原告起诉来院,要求被告赔偿各类损失113676.77元,案经审理中调解,双方未达成协议。 另查明:原告刘小兵之母唐素珍（生于1943年9月15日）,妻王群英、长子刘志敏（生于2004年1月25日）、次女刘婷（生于2005年11月24日）,刘小兵之父刘光锡（己去世）在有房屋一处,刘小兵在该处居住从事水果生意;被告四川鼎森农业科技有限公司所属凯江玫瑰园在开展狩猎活动开始前有专门主持人告之安全事项，在猎园门前挂有安全需知,园内有人维持持秩。 上述事实,有当事人陈述,原告及家人身份证、户籍复印件、被告营业执照复印件,法定代表人身份证明、三台县古井镇中心卫生院门诊病情证明书、三台县观桥镇中心卫生院住院结算收据、三台县人民医院病情证明及住院病历、住院结算收据、门诊收据；收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人姚某、林某1、高某、林某2证言经庭审质证在卷佐证。 本院认为,本案争议焦点一是刘小兵在狩猎活动中被咬伤是否应由被告赔偿,二是刘小兵在第一次医疗时不听医疗机构意见导致伤口感染后致残的赔偿责任;本案中,原告刘小兵具有完全民事行为能力,在参加狩猎活动时,明知徒手狞猎具有一定危险性而不注意安全防范,致使手指被咬伤,自身本就存在过错,其在伤后诊疗过程中不听医疗机构诊疗意见而坚持回家诊治,回家后不极时治疗,导致伤口感染,对损伤后果扩大存在主要过错,应承担主要责任;被告在组织狩猎活动时,虽告之游客注意安全,但在该活动中提供的猎物为野猪,属较凶猛牲畜,在活动时采用口头告之和悬挂安全须知牌,未提供安全用具,未采取防护措施,导致原告在活动中受伤,亦存在过错,应承担次要赔偿责任,鉴于原告对损伤后果扩大存在主要过错,由原告承担赔偿责任的60%,被告承担赔偿责任的40%;因原告长期在场镇居住，赔偿标准可按城镇居民标准计算,被告己支付古井卫生院费用和支付的450元疫苗费因被告未提供证据和要求品迭,本院不予处理;对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求,因双方互有过错,本院不予支持;对其要求赔偿交通费的诉讼请求,因原告未提供票据,本院酌定为500元;对原告其他诉讼请求,本院部分支持。被告应赔偿费用为:医疗费6302.86(15757.16元x40%)、住院生活补助费192(24天x20元/天x40%)、营养费192(24天x20元/天x40%)、误工费4680(117天x100元/天x40%)、护理费960(24天x100元/天x40%)、残废赔偿金26572.8元(33216元x20年x10%x40%)、被抚养人生活费唐素珍1272.3元（12723元x5年x10%x40%÷2）、刘志敏1409.04元(23484元x3年x10%x40%÷2)、刘婷1878.72(23484元x4年x10%x40%÷2)、交通费500元、鉴定费404.4元（1011x40%）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 由四川鼎森农业科技有限公司在本判决书生效后十日内赔偿刘小兵医疗费6302.86、住院生活补助费192、营养费192、误工费4680、护理费960、残废赔偿金26572.8元、被抚养人生活费唐素珍1272.3元、刘志敏1409.04元、刘婷1878.72、交通费500元、鉴定费404.4元，合计44364.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元,由刘小兵负担320.40元,四川鼎森农业科技有限公司负担213.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰