江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5628号 原告：杨兴加，男，1958年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室。 负责人：谢嗣俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告杨兴加诉被告熊伟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨兴加的委托诉讼代理人张毅、被告平安财保黄山公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兴加向本院提出诉讼请求：1.医疗费15483.63元，其中包含保险公司垫付的1万元；2.误工费23400元（130*180），3.护理费9000元（100*90）；4.营养费3600元（40*90）；5.住院伙食补助费900元（50*18）；6.交通费1000元；7.鉴定费2750元；8.车辆损失2000元；9.伤残赔偿金103840元（47200*11%*20）；10.精神抚慰金8000元。合计169973.63元，并由被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年8月25日8时，被告熊伟驾驶的皖Ｊ×××××号轿车行驶至欣天地处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告至淮安市淮安医院住院治疗，治疗终结后，经淮安市中医院鉴定，构成伤残双十级。该事故经淮安区交警大队处理，作出原告不负事故责任，被告熊伟负事故全部责任的事故认定书，且被告熊伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事故造成原告损伤，两被告应承担赔偿责任，经索赔未果，故诉至贵院。 被告平安财保黄山公司辩称，对事故发生的真实性有异议。涉案肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔，对与医疗费，我司要求扣除10%非医保用药，且我司前期已经垫付1万元医疗费，我司前期委托保险公估机构进行了相关的调查，调查结果本案原告事故发生前一直居住在家中，一直在家务农，没有工作。对交通事故我方有异议。对原告之前出具的居委会的居住证明不真实。我司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他意见在质证时发表。 被告熊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院查明：2017年8月25日8时，被告熊伟驾驶的皖Ｊ×××××号轿车行驶至欣天地处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2017年8月25日被送至淮安市淮安医院住院治疗，于同年9月12日治疗终结后出院。入院诊断：1.右侧耻骨上下肢骨折2.右胫骨平台骨折3.右锁骨骨折4.肺部挫伤5.全多处软组织挫裂伤；出院诊断：1.右侧耻骨上下肢骨折2.右胫骨平台骨折3.右锁骨骨折4.左腓骨小头骨折5.肺部挫伤6.全身多处软组织挫裂伤。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责在认定，认定熊伟负事故的全部责任，杨兴加无事故责任。 2018年8月6日，淮安市中医院司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人杨兴加因交通事故致右胫骨平台骨折后，遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；致右侧耻骨上下肢骨折后遗骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。该车辆在第三被告处投了机动车强制险和商业三责险100万不计免赔，本期事故发生在保险期限内。 另查明，原告受伤前和女儿杨小青在淮安市淮安区蓝惠首府居住生活。原告户籍地已属于淮安市淮安区化工集中区和工业集中区。 以上事实有当事人陈述、原告提供的事故认定书、鉴定费发票2份、出院记录1张，用药清单1张，住院发票1张，门诊发票9张；被告平安财保黄山公司提供的垫付支付回单1份、调查报告1本、光盘1个等证据为证。 原告主张的诉讼请求的认定： 1.原告主张医疗费15483.63元，其中包含保险公司垫付的1万元。被告平安财保黄山公司有异议要求扣除10%非医保用药。因原告不同意，被告平安财保黄山公司对其要求未提供证据证明，经审查，本院确认原告医疗费为15483.63元； 2.原告主张住院伙食补助费900元（18天*50元/天）。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查确认原告住院伙食补助费900元； 3.原告主张营养费3600元（90天*40元/天）。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查认为被告平安财保黄山公司异议部分成立，确认原告营养费2700元（90天*30元/天）； 4.原告主张残疾赔偿金103840元（47200元/年*20年*0.11）。被告平安财保黄山公司有异议，要求按农村标准计算。本院认为被告平安财保黄山公司异议不成立，原告户籍所在地已发展为街道，属于化工集中区和工业集中区，原告参照按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。本院确认原告残疾赔偿金为103840元； 5.原告主张护理费9000元（90天*100元/天）。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查确认原告护理费为9000元； 6.原告主张交通费1000元，但未举证证明。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院综合原告就医距离、次数等因素，本院酌情确定交通费200元； 7.原告主张误工费23400元。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查被告平安财保黄山公司异议成立，原告提供的证据不足以证明原告受伤前务工情况； 8.原告主张精神损害赔偿金8000元。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查确认原告精神损害赔偿金5500元； 9.原告主张车辆修理费2000元，但未举证证明。被告平安财保黄山公司有异议，不予认可。本院经审查确认原告车辆修理费200元； 10.原告主张鉴定费2750元，有票据为证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无责任的，由机动车方承担赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告平安财保黄山公司辩称，对交通事故的真实性有异议，但所举证据不足以证明其观点，本院对被告平安财保黄山公司这一辩解不予采纳。被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。 原告医疗费15483.63元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，共计19083.63元，由被告平安财保黄山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已赔），超出部分，由被告平安财保黄山公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告9083.63元。护理费9000元、残疾赔偿金残疾赔偿金为103840元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，合计118540元，由被告平安财保黄山公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元，超出部分，由被告平安财保黄山公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告8540元。原告车辆损失200元，由被告平安财保黄山公司在交强险财产费用限额内赔偿原告200元。 综上所述，被告平安财保黄山公司共计赔偿原告127823.63元（9083.63元+110000元+8540元+200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告杨兴加127823.63元； 二、驳回原告杨兴加的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元（原告已预交3699元），减半收取1849.5元，鉴定费2750元，共计4599.5元，由原告杨兴加负担299.5元，由被告熊伟负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××47） 审 判 员  李 岭 二〇一九年十二月十八日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊