广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9707号原告：邓某1，男，2008年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，法定代理人：邓某2，男，1980年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，1983年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告母亲。委托代理人：吴礼军，系广东法守律师事务所律师。被告：江门市启明小学，住所地江门市。法定代表人：叶文杰，校长。委托代理人：林胜强、余智雯，均系广东焯群律师事务所律师。原告邓某1诉被告江门市启明小学教育机构责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年12月9日日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、陈某及其委托代理人吴礼军，被告江门市启明小学的委托代理人林胜强、余智雯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邓某1诉称：2018年12月7日上午11时许，原告在被告课室内被同班同学李瀚森推到，原告撞到墙角，导致原告前门牙折断受伤，原告到江门市口腔医院作门诊治疗，花费医疗费1054.8元，事后于2019年5月16日门诊复查，花费医疗费214元，门诊治疗共花费1268.8元。2019年2月27日，原告向广东华能法医临床司法鉴定所提出了对原告后续医疗费用进行文证审查及法医学司法鉴定，鉴定费1500元。2019年3月6日，广东华能法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为:被鉴定人邓某1年满18周岁后行左，上中切牙种植体义齿安装的后续医疗费费用约需人民币12000元(壹万贰仟)元/次。原告法定代理人经过向医院咨询，种植体义齿的使用年限为10年，那么，原告种植体义齿安装至少5次以上，依照每次12000元，计算5次所需医疗费60000元，现原告受伤的牙齿为两颗，所需医疗费120000元。原告认为，原告属于限制民事行为能力人，是被告的学生，被告有保障原告人身安全的义务，但在此起事件中，被告并没有尽到其管理责任，应对原告的受伤承担全部责任，但原告受伤后，被告并没有积极妥善处理，经过多次协议，均无法协商一致。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。据此，请求判令被告：1.赔偿人民币122768.8元给原告;2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示在立案起诉后到医院医治牙齿产生医疗费40406.4元，故变更上述第1项诉讼请求为被告赔偿163175.2元(种植体义齿安装的后期医疗费用120000元、鉴定费1500元及医疗费41675.2元)给原告，另增加第3项诉讼请求要求被告赔偿精神损失费10000元。原告邓某1在诉讼期间提供的证据有：1.病历、三维摄影报告单各1份；2.广东省医疗收费收据1份；3.广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；4.广东增值税发票1份；5.江门市口腔医院病历、江门市第三人民医院病历各1份；6.广东省医疗收费收据1份；7.微信聊天记录1份。另，本院依据原告邓某1的申请到江门市公安局派出所调取邓某1与李瀚森发生纠纷的案件资料。被告江门市启明小学辩称：1、对原告提出的后续医疗费有异议。第一，对于后续的医疗费的鉴定方面，不符合常理。根据原告提供的《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，原告即使需要安装义齿，也需要在年满18周岁后方能实行，而原告18周岁时为2026年，但广东华能法医临床司法鉴定所却按照粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》作出判定，标准是10000至12000元一颗，但却给出的鉴定意见为后期医疗费用约需12000元，用2018年的标准衡量2026年产生的费用是不符合常理的。该费用是将来有可能产生的不可确定的费用，并未实际产生，不应支持。第二，对于具体治疗的次数及总费用问题，并无任何确切的证据证明。原告提出，后续医疗费用约需人民币12000元/次，计算5次的医疗费60000元。依据仅是“原告法定代理人经过向医院咨询”的口头表述，没有其他证据证明。另外可以看出治疗费用和次数仅是原告作出的约数并无实质证据。后续医疗费的具体数额是在现今阶段无法确定的，对于不确定且未发生的费用，不应支持。2、对学校承担的赔偿责任有异议。根据法律规定，被告在本次事故中并无过错，不应承担全部赔偿责任。(1)原告在受伤时已满10周岁，属于限制行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条,八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。对于限制行为能力人，如责任主体未履行义务才需承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，学校在本次事故中已履行且尽到教育、管理职责，安保保障义务，并按照法律规定履行相关的程序，不应承担连带责任。(2)在本次事故中被告已履行且尽到教育、管理职责。第一，根据《学生伤害事故处理办法》第五条，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育;应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患;当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。在平日，被告的2017年11月5日的《关于“加强课间管理，落实任课教师工作对接”的通知》、2018年11月26日启明小学五6班的《做自己的首席安全官一一课间十分钟，文明安全行》的安全教育主题活动以及校园内宣传栏、走廊边、教室内等的安全标语都能明确显示，被告平日时常督促同学在校园内教室里不得有追逐打闹、不得推撞等行为。被告已经严格按照法律规定对学生进行安全教育、管理和保护，已尽到安保义务。第二，在每周的班会课以及班务日志显示，班主任老师都会明确告知学生不得在校园内课室里追逐、不能玩危险的游戏。第三，每个月学校老师都会定期通过广东省校讯通平台向学生家长发送安全教育短信，在2018年9月5日，李老师已通过校讯通平台向原告家长发送安全教育短信，教育学生在校时不要追逐打闹，预防碰伤撞伤，且原告家长已显示收到。第四，学校里每天都有老师对学生课间安全进行检查，并登记在《课间安全检查记录表》，如发现有违规的学生，检查老师会及时教育，以保障学生在校安全问题。第五，每个学期，被告都会安排全校师生进行安全教育学习讲座，并由班主任不定期向家长讲解安全教育。第六，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任:(六)其他意外因素造成的。此次事故是原告与另一同学在教室内玩耍，原告碰撞到墙角造成，并非被告能预见得到的，而且在本事故发生前，老师亦已经多次明确告知原告不得在教室里打闹，但原告与另外的同学不听老师的劝告，仍在教室里打闹玩耍才发生事故。这是因为原告个人违反学校的规章制度及老师的劝告而造成的，被告并无过错，不应由被告承担赔偿责任，第七，发现原告受到伤害时，被告已及时处理。学校的老师看到原告受伤的情况后马上帮学生进行处理，班主任马上通知双方家长，原告的妈妈先到学校将原告送到医院治疗，待另一学生的家长到校后班主任亦一同前往江门市口腔医院治疗。班主任后来亦多次陪同原告到医院治疗并进行协商情况。在原告完成第一次治疗后，学校已有四次约双方家长到学校进行调解，有两次约双方到**派出所进行调解，整个调解阶段，学校已尽能力向双方家长解释并促成双方调解。在本次事件中，被告已按照法律规定履行义务，发现学生受伤已及时处理，以维护学生的合法权益。(3)被告已及时救助受伤的原告，并告知其家长。根据《学生伤害事故处理办法》第十五条，发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人;有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。2018年12月7日上午，事故当天，英语老师赵老师发现了原告受伤了，赵老师马上联系了原告的妈妈以及李瀚森的爸爸，待安排完同学们的情况后，班主任老师李美凤随后也马上到口腔医院了解原告的情况，并即场为双方进行调解。当时双方家长均表示同意协商解决。在本事故发生时，被告已马上对受伤学生进行救助，及时通知其妈妈，并陪同其在医院进行治疗诊断，已完全履行了法律规定的义务。(4)原告受伤造成的损失应由原告个人及相应的侵权人来承担责任。《学生伤害事故处理办法》第八条，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因此，从原告的确认的事实中也可以看到，原告受伤是因为与另一名同学于课余时间在教室打闹而导致原告摔倒受伤的。事故的当事人是原告和另一名同学。(5)被告已积极联系原告及另一同学李瀚森家长进行协商调解，按照法律规定的程序处理，不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第十八条，发生学生伤害事故，学校与受伤害学生或者学生家长可以通过协商方式解决;双方自愿，可以书面请求主管教育行政部门进行调解。成年学生或者未成年学生的监护人也可以依法直接提起诉讼。在本次事件中,被告多次联系双方进行沟通协商处理,在学校里分别在2018年12月4日、2019年3月18日、2019年4月22日、2019年5月10日调解了四次，2018年12月21日、2019年5月16日在**派出所在李民警与学校梁老师、班主任李老师在场的情况下也调解了两次。最后一次双方已达成初步的意见，但由于原告反悔，才没有达成最终的调解意见。被告已经完全履行了学校的义务，尽可能地促进双方达成调解，维护各方的合法权益。3、对诉讼费由被告承担有异议。因为被告不是直接侵权人，已履行了全部的安全保障义务，责任应由相应的责任人承担。故不应由被告承担本案的诉讼费。4、对原告请求精神损害赔偿10000元，因为被告不是直接的侵权方，故费用不应由被告承担。综上，在本次事故中被告已履行且尽到教育、管理职责，根据法律规定，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。被告江门市启明小学在诉讼期间提供的证据有：1.江门市启明小学2017年11月5日发布的关于加强课间管理的通知1份；2.江门市启明小学五（6）班的班级文明公约1份；3.江门市启明小学班级安全公约1份；4.江门市启明小学提醒语，提醒学生切勿追逐、推撞（上下楼不打闹。教室走廊不嬉戏）1份；5.江门市启明小学五（6）班的安全教育主题活动、6.班务日志、广东省校讯通资料各1份；7.江门市启明小学2018年度上学期课间安全监测记录表1份；8.学生邓某1、李瀚森、陈薪宇的汇报各1份。经审理查明：原告原在被告处就读五年级（6）班。在2018年12月7日上午课间休息期间，原告与同学李瀚森在课室内玩耍时摔倒撞墙，后原告被送往江门市口腔医院门诊治疗，被诊断为左上前牙冠斜折1/3，原告在江门市口腔医院治疗的医疗费用为41158.2元[包括2018年12月7日1054.8元（260元+18元+776.8元），2019年5月16日为214元，2019年5月25日为254.6元（236.6元+18元），2019年8月13日为18元，2019年11月9日为1151.2元，2019年11月12日为37000元，2019年11月23日为1465.6元]。2019年2月27日，原告的法定代理人陈某委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的后续医疗费用进行文证审查及法医学司法鉴定，该所于2019年3月6日出具粤华能[2019]临鉴字第77402323号《司法鉴定意见书》，该意见书分析认定原告左上中切牙远中冠折1/3，鉴定意见为原告年满18周岁后行左上中切牙种植体义齿安装的后期医疗费用约需人民币12000元/次，原告为此支付了司法鉴定费1500元。2019年6月25日，原告到江门市第三人民医院进行心理治疗（家庭治疗），医疗费用517元。2019年9月9日，原告提起本案诉讼。本院认为:本案属教育机构责任纠纷。关于责任承担问题。原告受伤事件虽发生在课间休息时间，但属于日常教学范围内，应为学校教育管理活动的一部分，而被告作为校方，应对学生进行安全秩序、自我保护等相关事宜的安全防护教育，事发时没有老师进行监督和管理，由此说明被告在平时课间活动时，在安全教育管理上存在漏洞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，考虑本案原告事发时已满十周岁、损害发生在课间休息时段及事发突然难以预测等因素，本院酌情认定被告承担50%责任。关于原告因受伤的赔偿金额问题。对于原告请求医疗费41675.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据原告提供的医疗收费票据、病历，认定原告在江门市口腔医院治疗的治疗费为41158.2元，在江门市第三人民医院治疗的治疗费为517元，合共41675.2元。对于原告请求种植体义齿安装的后期医疗费用120000元。根据粤华能[2019]临鉴字第77402323号《司法鉴定意见书》，原告年满18周岁后行左上中切牙种植体义齿安装的后期医疗费用约需人民币12000元/次，因该费用尚未发生，原告的该主张本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。对于原告请求精神损害赔偿10000元，原告的伤情虽未构成伤残，但其年纪尚幼，门牙破损对其容貌和精神均有一定损害，且原告亦到江门市第三人民医院寻求心理治疗，故本院酌情支持精神损害损害赔偿金3000元，对原告请求超出该数额部分，本院不予支持。对于原告请求鉴定费1500元，该鉴定费是原告为厘清损害结果和确定后续治疗费用而产生的合理费用，本院予以认可。综上，原告受伤损失金额合共46175.2元（包括医疗费41675.2元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1500元），按照被告承担50%的责任承担比例，被告应赔偿原告23087.6元(46175.2元×50%)，对原告请求超出该数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告江门市启明小学应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓某1支付赔偿款23087.6元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。被告江门市启明小学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.85元，减半收取556.93元，由原告邓某1负担400元，由被告江门市启明小学负担156.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年十二月二十七日法官助理张景泉书记员茹晓琳