wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5507号原告：武书鸿，女，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告暨原告武书鸿委托诉讼代理人：何书会，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：杜亭亭，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：姜柏丞，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告武书鸿、何书会与被告杜亭亭、姜柏丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2019年10月9日、2019年12月11日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告武书鸿的委托诉讼代理人何书会，被告姜柏丞及其与被告杜亭亭的共同委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书鸿、何书会向本院提出诉讼请求：1.判令杜亭亭、姜柏丞偿还借款本金13.4万元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由杜亭亭、姜柏丞承担。事实和理由：姜柏丞与杜亭亭系情侣关系。姜柏丞以搭桥过款为由向武书鸿、何书会借款13.4万元，用于偿还姜柏丞在银行的借款，杜亭亭为姜柏丞在银行的借款提供担保。后来银行不同意再借款给姜柏丞，导致武书鸿、何书会的钱无法收回。经向杜亭亭、姜柏丞催要，一直未偿还。杜亭亭、姜柏丞共同辩称，杜亭亭、姜柏丞未向武书鸿、何书会借款，借款不属实，请法院驳回武书鸿、何书会的诉讼请求。武书鸿、何书会为支持其诉讼请求，向本院提交借据（三张）、支付宝转账材料（2张）及录音光盘。杜亭亭对上述证据均不予认可。对时长约20秒的录音，姜柏丞称，无法确定是否是其所说；但对另一段录音，姜柏丞无异议；姜柏丞对其余证据不予认可。杜亭亭、姜柏丞在本案审理过程中申请对三张借据的笔迹进行鉴定；经本院委托，鉴定机构依法出具了司法鉴定意见书。武书鸿、何书会对司法鉴定意见书不予认可，杜亭亭、姜柏丞对司法鉴定意见无异议。根据武书鸿、何书会所举证据、司法鉴定意见书及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：武书鸿、何书会诉称姜柏丞于2018年1月3日向其借款2.4万元、于2018年7月2日两次分别向其借款6.7万元和4.3万元。何书会在录音中称将11万元出借给对方，出借款项为用于偿还对方在中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款并重新在该银行办理借款业务（俗称过桥）；与何书会对话的一方，未否认借款事实，并解释称偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款并重新办理借款的情况（俗称过桥）。武书鸿、何书会未提供证据证明双方约定借款期限和借款利息。另查明：姜柏丞于2018年1月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司借款10万元，于2018年12月10日偿还。再查明：杜亭亭、姜柏丞对武书鸿、何书会提交借据3张不予认可，并申请对笔迹鉴定；经本院委托，南京东南司法鉴定中心鉴定于2019年11月19日出具司法鉴定意见，结论为3张借据落款处签名均非姜柏丞书写。姜柏丞支出鉴定费4500元。杜亭亭、姜柏丞另提交支付宝转账材料2张，该转账材料显示转账时间为2019年2月和2019年4月，与本案借款发生时间明显不一致。本院认为，对于武书鸿、何书会提供的两段录音，姜柏丞对其中一段予以认可，对另一段未作是否认可的明确表示，亦未提供反驳证据；故对以上录音的真实性，本院予以采信。何书会在录音中称其出借给姜柏丞11万元用于偿还银行贷款，姜柏丞承诺两天就能重新贷款先还何书会10万元；姜柏丞不仅未否认借款事实，反而进一步解释称，银行工作人员说过几天就能办下来，先还上，这几天就给办下来；以上录音内容足以证明姜柏丞向何书会借款11万元用于偿还银行贷款再办理新贷。结合何书会、武书鸿的陈述，足以认定姜柏丞于2018年向何书会、武书鸿借款11万元。经武书鸿、何书会催要，姜柏丞应当返还借款11万元。两原告虽要求姜柏丞自出借之日起按月利率2%计算支付借款利息，但未举证证明双方约定了借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，姜柏丞应当自起诉之日起按照年利率6%计算向两原告支付利息。两原告要求杜亭亭承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜柏丞应当向两原告返还借款11万元并支付利息（以11万元为本金自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。两原告超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、姜柏丞于本判决生效后十日内偿还武书鸿、何书会借款11万元及利息（自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回武书鸿、何书会的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由姜柏丞负担2500元，由何书会、武书鸿负担480元。鉴定费4500元，由武书鸿、何书会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  谢瑞娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初168号原告：洛阳市奥达化工有限公司，住所地偃师市顾县镇苗湾工业区。法定代表人：王中茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。被告：偃师市顾县镇人民政府，住所地偃师市顾县镇。法定代表人：薛超峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张弘，该镇副镇长。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳市奥达化工有限公司（以下简称奥达化工）因认为偃师市顾县镇人民政府（以下简称顾县镇政府）对其厂房及配套设施组织实施行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，在法定期限内向顾县镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告奥达化工法定代表人王中茂及委托诉讼代理人郭治波，被告顾县镇政府委托诉讼代理人张弘、袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥达化工诉请本院：确认顾县镇政府强制拆除其厂房及配套设施的行政行为违法。事实和理由：顾县镇政府在未办理任何拆迁手续情况下，以建造高铁绿化带为由，于2019年1月25日至4月8日间，三次组织人员将原告的厂房及配套设施强制拆除。顾县镇政府请求驳回奥达化工的诉讼请求。认为其是按照有关文件规定，因奥达化工厂房不符合相关规定，属于违法建筑且对高铁运营产生安全隐患，经奥达化工同意后，其组织人员进行了拆除。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：奥达化工提交的营业执照、集体土地使用证、建设项目环境影响报告表、偃师市发展和改革委员会的证明等证据能够证明其取得合法土地使用权，并在该土地上建造厂房及配套设施的事实，予以采信；其提交的其他证据与本案无关，不作认证。顾县镇政府提交的相关文件，能够证明其是按照相关部门发文要求在对高速铁路沿线环境进行综合整治时将奥达化工部分厂房及配套设施拆除的事实，但不能证明其强制拆除行为的合法性，予以采信。经审理查明，2007年7月，奥达化工取得偃师市顾县镇庙湾村南一地块的集体土地使用权，该地块位于后来修建的郑西高铁北侧，总面积为25300㎡，南北长253m，南侧距离高铁最近处为15米，使用年限至2028年9月20日，用途为工业用地，奥达化工在该地块建造厂房进行生产。2017年，住房城乡建设部与国家铁路局、中国铁路总公司联合制定了《关于建立高速铁路沿线环境综合整治长效机制的意见》；2018年，河南省住房和城乡建设厅与武汉铁路监督管理局、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）等也制定了相应的文件（上述文件统称为《高铁沿线综合整治意见》）。《高铁沿线综合整治意见》分别规定要依法拆除铁路两侧100米控制区范围内违法搭建的建（构）筑物，拆除或整葺影响观瞻的临时建（构）筑物、残缺建筑、破旧建筑、残墙断壁等；对既有依法批准的彩钢瓦房等有一定安全隐患的建筑物、构筑物应按照标准进行加固，无法消除安全隐患的，建议沿线政府依照相关法律法规进行征收或拆除。2018年9月19日，郑州铁路局洛阳工务段向偃师市人民政府发出﹝2018）153号洛工段高铁函（以下简称153号函），认为奥达化工厂区内存在彩钢瓦屋顶的建筑物，危及高铁运输安全。顾县镇政府依据上述文件和153号函，于2019年1月25日至4月8日间，三次组织人员将奥达化工的部分厂房及配套设施强制拆除。本院认为，行政机关组织实施的行政行为必须具有事实依据、法律依据。对于本案涉及的拆除行为，顾县镇政府仅提交了《高铁沿线综合整治意见》，认为奥达化工被拆除的厂房及配套设施属于铁路两侧100米控制区范围内违法搭建的建（构）筑物，拆除或整葺影响观瞻的临时建（构）筑物、残缺建筑、破旧建筑、残墙断壁等情况，但通过庭审查明，奥达化工取得了合法的集体土地使用权，在该土地上建造厂房进行生产，现有证据不能证明被拆除厂房及配套设施属于上述应拆除的范围；顾县镇政府提交的153号函虽然认定厂区内存在彩钢瓦屋顶的建筑物，危及高铁运输安全，但按照《高铁沿线综合整治意见》规定对此情况应按照标准进行加固，无法消除安全隐患的，建议沿线政府依照相关法律规定进行征收或拆除，顾县镇政府的举证不能证明153号函认定的建筑物必须拆除。综上，顾县镇政府对奥达化工的厂房和配套设施予以强制拆除的行政行为，主要证据不足，适用法律错误。顾县镇政府关于其是经奥达化工同意后，组织人员进行了拆除的诉称，因其未举证证明，且奥达化工当庭予以否认，该诉称不能成立，不予采纳。顾县镇政府对涉案厂房及配套设施的拆除属于行政强制，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定做出相应书面行政决定、催告书、行政强制执行决定书，进行公告且符合法律法规规定的其他基本要件。而本案中，顾县镇政府并未举证证明其履行了上述法律规定的程序，可以认定其违反法定程序。综上所述，顾县镇政府作出的强制拆除涉案厂房及配套设施的行政行为主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告偃师市顾县镇人民政府作出强制拆除原告洛阳市奥达化工有限公司厂房及配套设施的行政行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市顾县镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹 笛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7253号 原告：方存才，男，1961年6月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：石义款，男，1970年8月10日生，汉族，住新泰市。 原告方存才与被告石义款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方存才及委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告石义款经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方存才向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告欠款77200元；2.从起诉之日起按年息6%计息；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事批发销售化肥，被告以前在村里开小超市，原告于2009年2月10日给被告送化肥20多吨，被告写下77200元的欠条后一直未还款。 石义款未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条证实原被告之间因化肥买卖发生欠款的事实，载明：“石义款欠方存财现金77200元，大写柒万柒仟贰佰元。2009年2月10号。”石义款在欠条上签字捺印。对该证据本院认定如下：欠款条有被告签字及捺印，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告偿还货款77200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，原告以违约为由要求被告支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石义款于本判决生效之日起十日内偿还原告方存才货款77200元； 二、被告石义款于本判决生效之日起十日内支付原告方存才损失（以77200元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告方存才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，保全费820元，由被告石义款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  李吉星 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 娟
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5818号申请执行人:吕飞,男,370282198611081即墨区186号。被执行人:张洪良,男,370282197912042即墨区景1号楼。申请执行人吕飞与被执行人张洪良借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  周 赛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初590号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道XXX，统一社会信用代码：×××617。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：分宜诺梦贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇XXX号，统一社会信用代码：×××Ａ33。 法定代表人：宋桂莲。 原告深圳市几素科技有限公司诉被告分宜诺梦贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元（原告深圳市几素科技有限公司预缴诉讼费1300元）减半收取计650元，由原告深圳市几素科技有限公司负担，退回深圳市几素科技有限公司650元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十二月四日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10355号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林俐映，女，1963年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林俐映电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张丽芳（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初522号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人冯云强，男，1991年1月27日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2017年10月18日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2018年6月22日被刑满释放。现因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人冯云强犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人冯云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日11时许，被告人冯云强在蒙自市联大路55号停车位处，将被害人黄某停在此处的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的黑色京骑牌鹰九型电动自行车盗走，后被查获。经鉴定，被盗电动自行车价值2300元。上述犯罪事实，被告人冯云强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、购物发票、电动自行车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人冯云强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯云强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯云强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯云强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人冯云强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯云强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具土灰色砖块一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十七日书记员  刘芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11805号原告：贵州兴德商业储运有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子新海路21号。统一社会信用代码91520300055047738B。法定代表人：朱德旭。委托诉讼代理人：朱远友，公司员工。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：高思勇（又名高保林），男，1970年3月2日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。原告贵州兴德商业储运有限公司(以下简称兴德公司)与被告高思勇合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴德公司的委托诉讼代理人朱远友、邓学智，被告高思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告站台费人民币51535元，中转费人民币16150元，共计人民币67685元，同时支付该款项从起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告差欠我公司站台费51535元、中转费16150元，有2016年11月29日被告署名的《欠款说明》、《中转费统计表》为证，经我公司多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告高思勇辩称，我是帮贵州宜基粮油有限公司打工，帮他们代办车皮，费用部分是老板支付、部分是公司支付，部分是老板不在的时候我转交支付，所以原告方不应该起诉我。我代办的车皮比较多，至于公司是否支付我记不到了。我现在也是贵州宜基粮油有限公司的员工，但是没有工资，现在公司也困难。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的企业法人，被告有业务需要使用原告的站台、中转物资，为此下欠原告相应的费用。2016年11月29日，被告向原告出具《欠款说明》，载明截止2014年年末被告差欠原告站台费66330元，2015年1月至2016年10月欠站台费287550元、拉小麦的过磅费4590元，合计欠款292140元，付款262660元，到2016年10月底欠站台费95810元，扣除田荣费用44275元，还欠尾款51535元。同日被告在中转费统计表中署名，差欠原告中转费16150元。上述事实，有原告提交的《欠款说明》、《中转费统计表》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原告系提供服务的公司，被告使用了原告的仓库、站台，理应支付相关费用。被告在2016年11月29日，向原告出具了《欠款说明》、《中转费统计表》，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以认定，表明原、被告之间形成了债权债务关系。被告辩解其系贵州宜基粮油有限公司的员工，是给公司打工，综合本案，《欠款说明》、《中转费统计表》的欠款人处均为被告，并未出现贵州宜基粮油有限公司的名称，被告也未提供证据证明其系该公司的员工，是履行公司职务行为，故对被告的辩解本院不予采信。被告差欠原告站台费、中转费至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付站台费、中转费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告差欠原告的站台费、中转费长时间未付，势必给原告造成资金占用上的损失，对原告主张利息的请求本院予以支持，结合本案及原告的诉请，本院酌定站台费、中转费67685元的利息从2019年11月6日起按年利率6%计算至付清款项之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告高思勇在本判决生效后五日内支付原告贵州兴德商业储运有限公司站台费、中转费人民币67685元及利息（从2019年11月6日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告高思勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十二月十六日法官助理张婕书记员张铮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4073号申请执行人：孟姣，女，1988年1月19日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津晟诺皮革护理有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑18-3-801。法定代表人：许志军。本院在执行申请执行人孟姣与被执行人天津晟诺皮革护理有限公司劳动争议一案中，执行依据系天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17作出的津南劳人仲裁字【2019】第552-1号裁决书。经查，申请执行人根据上述仲裁裁决于2019年10月25日向本院申请强制执行，然天津晟诺皮革护理有限公司不服该仲裁裁决于2019年10月18日向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，天津市第二中级人民法院于2019年10月18日立案受理，故申请执行人本次申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回孟姣的执行申请。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  冯 程
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1960号 原告：虞飞跃，男，1960年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王健，女，1973年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邱屹，男，1973年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞飞跃与被告王健、邱屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，因被告王健去向不明需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告虞飞跃、被告邱屹到庭参加诉讼；被告王健经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 虞飞跃向本院提出诉讼请求：依法判令王健、邱屹立即归还借款17万元。事实和理由：虞飞跃与王健系同事关系。2018年8月10日，王健以装修定海老房子为由，向虞飞跃借款人民20000元（中国邮政银行虾峙镇营业所汇款、交易流水号03301356240055179）；2018年11月26日，王健以购房为由向虞飞跃借款人民币150000元（普陀农商银行手机银行贷款），并当场出具借条一张，然至今多次联系王健，均无法取得联系，借款亦未清偿，故提起诉讼。 虞飞跃为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行明细、汇款凭证。 王健未答辩。 邱屹答辩称，与虞飞跃是认识的，但对借款事实毫不知情，借款发生时，家里并没有需要如此多费用的开支，借条上也未签名，无需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，虞飞跃向王健转账汇款20000元。2018年11月26日，虞飞跃向王健转账汇款150000元，同日，王健出具借条一份，载明：“今借到虞飞跃人民币壹拾伍万元整（150000）。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于15万元的借款，虞飞跃提供了借条和银行明细证明借贷关系的成立，本院依法予以认定。关于2万元款项，该款项无借条仅有汇款凭证，虞飞跃主张该款项系借款，王健未对该款项性质提出异议，故本院对虞飞跃的主张予以认定。上述借款未约定还款期限，虞飞跃有权随时要求王健归还借款，现其要求王健还款，王健不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于邱屹是否需要承担还款责任，本院认为，本案借款虽发生在王健与邱屹婚姻关系存续期间，但本案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，虞飞跃也未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻二人共同意思表示，故本院对虞飞跃要求邱屹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起十日内归还虞飞跃借款170000元； 二、驳回虞飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由王健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5188号申请执行人：宰国林，男，1964年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈汉刚，男，1975年2月17日生，汉族，住邗江区。被执行人：吴金才，男，1969年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：倪军营，男，1989年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宰国林、陈汉刚与被执行人吴金才、倪军营租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7015号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴金才、倪军营于2019年10月20日、2019年11月20日前分两次给付申请执行人宰国林、陈汉刚租金各30000元，合计60000元；被执行人吴金才、倪军营如有一期未能履行金钱给付义务，被执行人吴金才、倪军营将支付给申请执行人宰国林、陈汉刚20000元违约金。因被执行人吴金才、倪军营未主动履行，本院依申请执行人宰国林、陈汉刚的申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴金才、倪军营发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘浩辰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王衍臣，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王衍臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：53053.91元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人王衍臣发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行53053.91元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14868号原告：赵钊兴，男，1954年11月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号。法定代表人：孙武华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告赵钊兴诉被告苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵钊兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钊兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钊兴撤诉。案件受理费减半计取548元，由原告张赵钊兴负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8182号原告：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，经营场所山东省泰安市开发区凤翔路1708号。统一社会信用代码：92370900MA3D6WCW27。经营者：周丁丁，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：靳元鑫，系山东成顺律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯。本院在审理原告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站与被告中铁十九局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2790元（已减半收取），由原告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站负担。审判员  胡巧姝二〇一九年十二月十七日书记员  张 硕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保833号 申请人：徐义华，男，1952年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：王之波，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人徐义华与被申请人王之波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人王之波名下银行存款31955元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人王之波山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行6223190512859106,0101,0的存款69.93元，王之波财付通支付科技有限公司的存款6680.92元，轮候查封了被申请人王之波鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人王之波部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保833号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6541号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：吴长青，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告吴长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执570号 申请执行人:荔芳,女,住金台区。 被执行人:高亚军,男,1974年5月18日出生,住XXX乡XXX村。 本院在执行荔芳与高亚军借款合同纠纷一案中，向被执行人高亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高亚军银行存款或其他收益46047元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月十日 书记员  张笑尘
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初696号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚俊，男，1991年12月11日出生，汉族，无业，住东台市。2015年12月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人姚俊犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人姚俊及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月1日至8月21日期间，被告人姚俊默记被害人银行卡密码，乘隙窃得张某乙及其妻子费某的银行卡，先后到东台市农商行某网点、东台市农商行某支行、姜堰区农商行某支行的ATM取款机上取款，其中窃取张某乙银行卡内现金800元，窃取费某银行卡内现金9400元，共计10200元。案发后，被告人姚俊主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2015年12月18日，泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00287号刑事判决：被告人姚俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（因该案被羁押二十二日，罚金已缴纳）。被告人姚俊的缓刑考验期自2015年12月29日至2019年12月28日止。上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、费某的陈述，证人张某甲的证言，ATM取款机监控视频，银行卡交易记录，刑事判决书，缓刑执行通知书，发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚俊以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚俊在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人姚俊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人姚俊具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00287号刑事判决中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十四日起至二○二二年十一月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚金人民币一万元予以扣减。）二、责令被告人姚俊退赔被害人张某人民币800元、退赔被害人费某人民币9400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十二月九日书记员  赵黎明附录法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5914号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号。负责人：王培旭，行长。被执行人：杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：李玉，女，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋红峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张爱本，男，1982年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张伟伟，女，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：108173.59元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行108173.59元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执904号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地：成都市高新区天勤路951-959号。 负责人：陈欣蔚。 被执行人：杨东，男,1972年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨辉，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终4640号《民事判决书》，于2019年2月19日立案执行成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处申请执行杨东、杨辉金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金149720.38元、利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2016年6月28日为22936.53元，应按成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处、杨东、杨辉签订的《个人借款合同》约定计算至杨东、杨辉本息付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费2520元由被执行人承担。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨东、杨春跃限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂拍卖被执行人杨东名下所有的位于四川省崇州市房屋一套。标的物拍得价款273220元，但不足以清偿案件标的金额。经再次查控，在本院辖区内未查询到被执行人杨东、杨辉名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川01民终4640号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨飞
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初2897号 原告：江苏中凯工控仪表有限公司，住所地金湖县工二路8号-1。 法定代表人：龚兆坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘思翔，男，1984年6月16日出生，汉族，住金湖县。 原告江苏中凯工控仪表有限公司与被告刘思翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏中凯工控仪表有限公司的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告刘思翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏中凯工控仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还原告货款13万元，并承担从欠款之日起按年利率6%承担利息至货款还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工业产品销售期间，多次在原告处赊欠各类工业产品。截止2019年4月26日，被告结欠原告货款13万元，并立欠据一份给原告。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。 刘思翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原、被告之间发生买卖流量计等工业产品的交易往来。2019年4月26日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠到江苏中凯工控仪表有限公司货款壹拾叁万元整（¥130000.00），今欠人：刘思翔，2019.4.26，320831198406160039，截止2019年4月26日，此前欠条做废！”。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，请求判决如诉。 本院认为，原告江苏中凯工控仪表有限公司与被告刘思翔之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并立欠条一份给原告，本院予以认定。现被告未能及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张利息从欠款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，不符合相关法律规定，本院予以调整，即利息以13万元为基数，自起诉之日2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘思翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。 综上，原告要求被告支付货款13万元及自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘思翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中凯工控仪表有限公司支付货款13万元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中凯工控仪表有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘思翔负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××36)预交上诉案件受理费。 审判员  宋璇 二〇一九年十二月六日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执835号郑洪安罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12211号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。负责人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，1995年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。被告：邱禹，女，汉族，1966年6月18日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：喻国义，男，汉族，1971年8月23日生，户籍地贵州省遵义县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告邱禹、喻国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能履行相应义务，至送达不能。本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告相应的信息资料，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨正淑二〇一九年十二月二十四日法官助理辛竺芸书记员张旋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1575号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张勇，男，1968年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪,于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人种凌，女，1971年9月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人张勇、种凌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人张勇与购毒者彭某某约定向其出售毒品并通过微信收取毒资370元，后张勇遂与被告人种凌联系购买300元海洛因事宜。同日21时30分许，被告人张勇与唐某某(另案处理)在重庆市九龙坡区直港大道处从被告人种凌处购得海洛因0.44克，随后被告人张勇与唐振收取毒资100元。交易完成后，三人被民警当场捉获，民警从彭某某身上查获0.38克海洛因，从张勇身上查获毒资100元以及用于联系贩卖毒品事宜的黑色荣耀手机1部。民警另从唐某某身上查获海洛因两小袋共计0.06克。被告人张勇到案后如实供述了上述事实，并表示愿意配合公安机关捉获被告人种凌。2019年11月3日0时30分许，被告人种凌在本市九龙坡区直港大道公交车站以350元的价格将0.45克海洛因贩卖给张勇，交易完成后被当场抓获，查获全部毒品及种凌用于联系贩卖毒品事宜的白色VIVOY66手机1部。被告人种凌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张勇、种凌的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张勇具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；被告人种凌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张勇、种凌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇、种凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人种凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。） 三、对扣押在案的毒品及作案工具黑色荣耀手机1部、白色VIVOY66手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保88号申请人：尹金霞，女，1971年11月23日出生，汉族，大学文化，无业，住沙河市。被申请人：夏万勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住沙河市。申请人尹金霞与被申请人夏万勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人夏万勇名下位于沙河市太行大街东段千山花园5号楼3单元501室（房产登记证号为：沙房权证市区字第××）房产一处；查封被申请人夏万勇名下车牌号为冀Ｅ×××××本田牌小型轿车一辆；查封被申请人夏万勇名下车牌号为冀Ｅ×××××本田牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹金霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏万勇名下位于沙河市（房产登记证号为：沙房权证市区字第××）房产一处。查封期限三年。二、查封被申请人夏万勇名下车牌号为冀Ｅ×××××本田牌小型轿车一辆。查封期限二年。三、查封被申请人夏万勇名下车牌号为冀Ｅ×××××本田牌小型轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月十七日书记员  申 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7165号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4431号原告：张君慧，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦志军（系原告张君慧之夫），住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张君慧与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张君慧向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告返还押金100000元、利息暂计为112000元、违约金20000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，2017年4月22日，被告与原告续签上述合同，依照合同约定被告每月向原告支付租金2000元，2015年3月后被告不再支付原告租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张君慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督945号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：肖某某，女，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人肖某某支付所欠综合物业费人民币581元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币581元。 申请费17元，由被申请人肖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                  二〇一九年十二月二日                                                                                                                      书记员 胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4360号原告：田鸿，男，1968年6月15日出生，汉族，西安市高陵区。原告：徐小娟，女，1970年8月13日出生，汉族，西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家街办罗家村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街办罗家村。负责人：罗涛，系该村村主任。被告：西安市高陵区姬家街办罗家村三组，住所地：西安市高陵区姬家街办罗家村三组。负责人：田小荣，长。原告田鸿、徐小娟诉被告西安市高陵区姬家街办罗家村村民委员会（以下简称罗家村委会）、西安市高陵区姬家街办罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告田鸿及原告徐小娟的共同委托诉讼代理人刘金、原告田鸿、被告罗家村三组组长田小荣到庭参加诉讼，被告罗家村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告独生子女家庭增加一人份额的2016年集体收益分配土地补偿款剩余部分10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田鸿与徐小娟系夫妻关系，于1994年1月26日在高陵区民政局登记结婚，均为被告姬家街办罗家村三组集体经济组织成员。并于1994年10月17日生育一子取名田航，且儿子田航户口也落于本村组。为响应国家号召，原告在人民政府办理了《独生子女光荣证》。2016年5月份，因国家建设需要，被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款21600元，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之相关规定及2016年陕西省人口与计划生育条例第五十一条第(三)(五)(七)款之规定，原告家庭属独生子女户，按照计划生育政策即政府组织的新农村建设，移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的独生子女户增加一个人份的份额。但被告村组在集体组织权益分配时，原告家庭从未享受过增加一人份额。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告诉请。被告罗家村委会未作答辩。被告罗家村三组辩称，已经给原告分配了独生子女土地补偿份额的一半10800元，是因为村民代表不同意给田鸿分配独生子女补偿份额。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告田鸿身份证复印件，证明目的原告田鸿的身份信息，原告田鸿身份证登记地址为罗家村三组；证据二、原告田鸿与妻子徐小娟的结婚证、妻子徐小娟的身份证复印件，证明原告田鸿与妻子徐小娟系合法夫妻关系；证据三、独生子女证，证明原告田鸿、徐小娟于1994年10月17日生育一子田航；证据四、原告户口本、合作医疗以及缴费票据，证明原告系被告村组的合法在册村民，且尽到了村民应尽的义务；证据五、罗家村三组前任组长田元及现任组长田小荣分别出具的证明一份，证明被告村组未给原告分配独生子女剩余一半的补偿份额；证据六、陕西省人口与计划生育条例全文，证明按照计划生育政策，独生子女户应多分配一人份额。被告罗家村三组对证据的真实性及证明目的均认可。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田鸿、徐小娟是被告村组合法在册村民,二人于1994年1月26日在高陵区民政局登记结婚，于1994年10月17日生育一子取名田航，2003年办理了《独生子女光荣证》，属独生子女家庭。2016年5月份，被告罗家村三组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款21600元。被告罗家村三组向原告分配了多半份的优抚权利10800元，剩余部分10800元未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故被告罗家村三组应当支付原告土地补偿款10800元，被告罗家村委会在其代管罗家村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区姬家街办罗家村三组向原告田鸿、徐小娟支付10800元；二、西安市高陵区姬家街办罗家村村民委员会在其代管西安市高陵区姬家街办罗家村三组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计20元，由被告西安市高陵区姬家街办罗家村三组承担（原告已预交40元，本院退付其20元，被告西安市高陵区姬家街办罗家村三组在履行判决义务时一并支付给原告20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监336号原审原告：孙克航，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：戴科斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙勇，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告孙克航与原审被告戴科斌、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0205民初3208号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督675号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：任芳芳，女，1980年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费95元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  毛江涛
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初147号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王福才，男，1963年5月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住克山县。2012年5月16日犯危险驾驶罪被黑龙江省克山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月16日因盗窃罪被克山县人民法院判处单处罚金人民币三千五百元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。现取保于克山县其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王福才犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王福才到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年8月26日13时33分许，被告人王福才酒后驾驶二轮电动车行驶至克山县天泽商场门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在王福才静脉血中检出乙醇，含量为109.4mg/100ml。经侦查，被告人王福才于2019年8月26日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人王福才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王福才判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王福才对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王福才到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人王福才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人王福才自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初18号原告沁阳市钻石人间歌舞厅,经营场所：沁阳市自由路南段(原沁阳市第一棉花加工厂院内)。经营者张庆功。委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。委托代理人刘南南，金博大律师事务实习律师。被告沁阳市人民政府。住所地沁阳市县东街10号。法定代表人马志强,市长。委托代理人李波，沁阳市政府办公室工作人员。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。原告沁阳市钻石人间歌舞厅（以下简称钻石人间歌舞厅）诉被告沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告钻石人间歌舞厅诉称，原告系沁阳市丰合商贸有限公司(原沁阳市棉麻公司,下称丰合公司)2009年度招商引资的建设项目,租用丰合公司名下的部分土地作为经营场所，于2009年12月29日注册成立，亦办理了娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、卫生许可证等经营所需的全部许可证。原告成立后,经营者前后投资近500万元（(包含但不限于房产、室内外的装修、附属物、消防设施、电路设施、绿化树木等),是河南省消防安全自动烟感喷淋报警和灭火系统先进示范单位,曾受河南省及沁阳市消防部门的表彰、授牌。被告在2018年11月2日通过《沁阳市人民政府市长办公会会议纪要》及相关文件,明文委托沁阳市供销社负责丰合公司土地收储的拆除工作。原、被告双方先期商谈过拆迁补偿事项,但因没有达成一致意见，故双方未能签订拆迁补偿安置协议。然被告既未持有合法的强制拆除手续，也未按照规定予以催告,也未作出强制执行的决定,更未事先告知原告的情况下,于2019年3月22日上午9点左右强行将原告承租的房屋及相关设施陆续拆除,不仅致使原告的合法财产遭到无端损坏，而且使原告经营者失去了生活来源,至今使原告经营者入不敷出、举步维艰，时常老泪纵横、悲痛不已。在光天化日、朗朗乾坤的当下,在法治日益健全、日臻完善的今天,作为县一级政府机关的被告本应贯彻依法执政、执政为民的理念,做遵纪守法的表率,然被告公然践踏法律,实施了惨无人道的强拆行为,其行为不仅对原告造成了极大地伤害,而且与征迁的初衷背道而驰,还违反了法律法规的强制性规定,更动摇了原告对国家的信仰。鉴于以上事实与理由,为挽救原告的损失,现依据《中华人民共和行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规之相关规定,特诉至贵院,请求贵院以事实为根据,以法律为准绳，依法作出公正判决。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告损失共计人民币1544403.3元整;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告沁阳市政府辩称，一、沁阳市钻石人间歌舞厅不具备原告主体资格,无权提起诉讼。涉案房屋系沁阳市丰合商贸有限公司所有,沁阳市钻石人间歌舞厅不是涉案房屋的所有权人,不是《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条规定的被征收人,无权提起诉讼。二、沁阳市人民政府并未作出也未实施强制拆除涉案房屋的行政行为,不能作为本案被告。2009年5月12日,国有企业棉麻公司(后改名沁阳市丰合商贸公司)与张营分签订了一份租赁合同,将涉案房产出租给了张营分,张营分未经沁阳市丰合商贸公司同意擅自将涉案房屋转租给他人。沁阳市人民法院于2018年8月3日作出生效判决,认定沁阳市丰合商贸公司与张营分签订的租赁合同为无效合同,合同无效后,张营分已经不是涉案房屋的合法承租人,沁阳市钻石人间歌舞厅作为次承租人更不是涉案房屋的合法承租人。丰合公司拆除自己名下的房产,不属于行政行为,也不可能产生行政赔偿。综上,沁阳市钻石人间歌舞厅诉请没有法律依据和事实依据,请求依法驳回其起诉或诉请。经审理查明，原沁阳市棉麻公司第一棉花加工厂位于沁阳市自由路南段。2011年6月1日，沁阳市供销社将棉麻公司及所属企业所有资产、债权债务及所有员工的组织、劳动、人事关系划转入丰合公司。2009年5月12日，沁阳市棉麻公司与张营分签订租赁合同，约定张营分租赁棉麻公司第一棉花加工厂的办公楼及小院，租赁期限30年，并约定了租赁费等内容。2009年7月14日，孙占辉受张庆功委托与张营分签订房屋租赁契约，约定租赁第一棉花加工厂办公楼（除一层东半部）其余（东2、3、4层楼及西半部1、2、3层楼），租赁期限25年。之后原告钻石人间歌舞厅对该办公楼及场所进行了改造和装修装饰，实际租赁该办公楼三层半开展经营活动。2009年12月20日，原告沁阳市钻石人间歌舞厅取得个体工商户营业执照，经营者张庆功，经营场所在第一棉花加工厂院内。2014年6月9日、2015年7月1日，丰合公司与张营分两次就租赁费交纳签订补充协议。2018年9月10日，沁阳市供销合作社联合社作出沁供（2018）43号《沁阳市供销社关于原棉麻公司第一轧花厂拆迁补偿的请示》，载明沁阳市棉麻公司（现名为沁阳市丰合商贸有限公司）第一轧花厂的土地已于2013年12月被沁阳市政府收回国有土地使用权，并纳入市政府土地储备库。因需要给职工缴纳医疗保险，建议被告沁阳市政府批示参照总干河城区段拆迁标准、范围执行，将集体资产拆迁补偿款用房屋进行置换，个人自建资产以现金给以拆迁补偿。2018年11月2日，沁阳市政府下发〔2018〕63号《市长办公会议纪要》，要求：1、由市供销社牵头，10月底前完成拆迁协议的签订准备工作，补偿标准原则上参照总干河拆迁补偿标准（含租赁私产）执行；住建部门配合制定安置方案并报政府批准。2、市土地收储中心与丰合公司签订补偿协议（含私产），补偿资金由财政局负责解决。3、市供销社负责在协议签订1个月之内完成拆除工作。2019年3月1日，出租方丰合公司与承租方杨佳斌（张营分的儿子）签订协议，约定丰合公司支付杨佳斌被拆除的房屋、装饰装修及其他附属设施834511元（其中包含钻石人间歌舞厅附属物合计98445元）。之后丰合公司将全部补偿款支付给杨佳斌。但杨佳斌在2019年5月11日又将其中的98445元退还转入丰合公司账户。丰合公司认可其于2019年3月22日组织将涉案办公楼和相关设施拆除。之后原告钻石人间歌舞厅提起确认被告对原告所租位于沁阳市自由路南段（原市第一棉花加工厂院内）房屋及相关设施进行拆迁的行为违法的诉讼。2019年12月27日，本院作出（2019）豫08行初91号行政裁定，裁定驳回原告沁阳市钻石人间歌舞厅的起诉。本院认为，本案中原告钻石人间歌舞厅提出的行政赔偿诉讼请求系在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，因钻石人间歌舞厅提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，亦不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市钻石人间歌舞厅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  张 健
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1649号原告：马宪红，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张杰，海伦市雷炎法律援助工作站法律工作者。被告：邓兴勇，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：隋福义，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告马宪红与被告邓兴勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪红及其委托诉讼代理人张杰、被告邓兴勇及其委托诉讼代理人隋福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宪红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付拖欠原告的农民工工资311500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓兴勇系海伦市牛津花园二期五项工程的承包人，其于2015年10月将该工程的四项转包给原告施工。施工过程中，因开发商和建筑商的原因，致使该项工程停工。经原、被告双方结算，原告所产生的各项人工费合计311500.00元，被告于2016年3月3日为原告出具拖欠农民工工资明细，被告自愿承诺承担法律责任。原告多次向被告索要人工费未果，为维护农民工合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，诉至法院。被告邓兴勇辩称，原告马宪红陈述不属实，被告邓兴勇并未给原告出具结算单，原告的工程量经海伦市建设局确定为2至3万元，在海伦市劳动局监察大队有备案，开发商孙宝利与被告邓兴勇一同去和解，所有的人工费协商为2至3万元，被告邓兴勇未同意。被告邓兴勇已于2015年给付原告马宪红人工费4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓兴勇系海伦市牛津花园二期工程五项清工的承包人。2015年10月8日，原告马宪红与被告邓兴勇签订了清包五项人工劳务合同，约定被告邓兴勇将海伦市牛津花园二期1、3、5号楼的木工工程、力瓦工工程、钢筋工工程、抹灰工程、塔吊、架子工工程等工程承包给原告马宪红，按照建筑面积结算人工费，砖混结构多层每平方米380.00元、高层框剪结构每平方米475.00元。合同签订后，原告马宪红按照合同约定进行施工。在施工过程中，因开发商和建筑商的原因，致使工程停工，原、被告对原告完成的工程量未进行结算。后原、被告及多名农民工共同到海伦市劳动局索要工资，海伦市劳动局工作人员征询欠付被告邓兴勇工程款数额，被告邓兴勇当场为海伦市劳动局出具欠款清单，清单载明：在牛津花园二期王小华、陈立万工地欠农民工工资，具体如下：1.欠木工组人工费96980.00元、2.欠钢筋组人工费84000.00元、3.欠力工组人工费106500.00元、4.欠架子工组人工费4500.00元、5.欠电工人工费6000.00元、6.欠机械人工费6000.00元、7.欠技术人员人工费110500.00元，以上合计414480.00元，五项邓兴勇在牛津花园二期王小华、陈立万工地施工拖欠农民工工资情况属实，如有不实，邓兴勇个人愿承担法律责任。该清单载明的款项未经相关机构和相关人员确认。原告马宪红以该清单为依据，要求被告邓兴勇给付该清单中除其未实际施工的木工人工费及电工人工费外的其他人工费共计311500.00元。以上事实有当事人陈述、原、被告签订的清包五项人工劳务合同复印件、被告邓兴勇为海伦市劳动局出具的欠款清单复印件等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马宪红为证明被告邓兴勇欠付其人工费311500.00元，提供了被告邓兴勇向海伦市劳动局申报追索劳动报酬的清单，因该清单不是被告邓兴勇为原告马宪红出具的，且该清单载明的款项未经相关机构和相关人员确认，且原、被告没有对原告完成的工程量进行结算，原告马宪红又未提供证据证明其完成工程量的数额，故本院对原告马宪红的诉讼请求不予支持。待取得充分证据后，原告马宪红可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马宪红的诉讼请求。案件受理费5973.00元，减半收取计2986.50元，由原告马宪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月三十日书记员  矫晓旭
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1660号   原告：王建晓，男，1979年12月8日出生，汉族，现住子长县，居民。   委托诉讼代理人：张璐，女，北京康达（西安）律师事务所律师。   被告：郝胜荣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告王建晓与被告郝胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建晓及其委托诉讼代理人张璐、被告郝胜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告郝胜荣偿还原告王建晓借款本金579000元及其利息（月利率1.5%，利息自2014年3月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息65000元）；2.请求法院依法判令由被告郝胜荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝胜荣与原告王建晓是朋友关系。2010年间，被告郝胜荣以投资、消费为由向分两次向原告借款579000360000元，当时被告郝胜荣均未向原告王建晓出具借条，2014年3月23日，经双方清算后，被告向原告出具借条确认借款，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告郝胜荣于2016年至2017年期间陆续向原告清偿借款利息65000元，之后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告郝胜荣辩称本案所涉借条是其所写，借条上的钱数也对着了，但该579000元中只有360000元是借款本金，其余是借款利息，被告郝胜荣对其中100000元借款本金和利息没有争议，对260000元其认为不是民间借贷关系，而是合伙关系。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年中秋节，原、被告联系了一个煤矿准备合伙入股100000元，原、被告二人各占50000元，因被告郝胜荣没钱，由原告向案外人贷款100000元作为原、被告二人的入伙资金，入股后被告郝胜荣从未向原告结过帐，直至该煤矿被卖掉，被告郝胜荣提出将该100000元作为被告向原告的个人贷款并按月利率1.5%计算利息。2011年11月，被告郝胜荣提出由原、被告及林某某三人一起合伙卖赖茅酒，又因被告郝胜荣没钱，原告就以自己的名义向案外人贷款520000元算作原、被告各260000元的入股资金交给林某某，后林某某以780000元资金购买赖茅酒100箱，酒买回来后，销售了一部分，至今仍有一部分未处理。2014年3月23日，经原、被告双方清算，被告郝胜荣正式给原告出具579000元的借条，其中360000元是借款本金，剩余的是之前产生的利息，因被告郝胜荣没钱向原告支付，故双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借条后陆续向原告支付借款利息65000元，后再未向原告支付借款本金及利息，原告诉至法院，形成诉讼。   本院认为，原、被告于2014年3月24日计算之前借款本息并将结算后的借款利息219000元计入后期借款本金，该利息的利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的借款金额579000元可认定为借款本金，综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   由被告郝胜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王建晓借款本金579000元及其利息（月利率1.5%，利息自2014年3月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息65000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14584元，减半收取7292元后，由被告郝胜荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员  杨 晓 彦        二〇一九年十二月二十三日        书记员 张  博                           附：《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百九十六条 民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。       按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7559号 原告：张文静，女，2000年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：贡爱芹，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张文静与被告贡爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张文静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文静自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文静承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6069号之一 申请执行人：江某敏，女，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某维。 申请执行人江某敏与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]744号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资及赔偿金6258.5元人民币（下同），并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。于2019年12月24日，案外人陈某婷代被执行人深圳市某某有限公司向本院执行款账户缴纳本案执行款共6308.5元，该款项支付执行费50元后将剩余款项6258.5元划付申请执行人江某敏；申请执行人江某敏向法院声明收到本案执行款6258.5元、（2019）粤0307执7942号案件执行款6258.5元及两案的迟延履行利息530元（被执行人已在庭外支付完毕），同意本次执行请求全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]744号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案（2019）粤0307执6069号案件的执行请求已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄崇侨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监54号二审上诉人（一审被告）：何洪站，男，1955年3月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审被告）：王同仁，男，1953年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人何洪站因与二审被上诉人张鹏、王同仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏07民终3601号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5600号原告：西宁鑫方顺建材经营部，住所地，西宁市城北区朝阳东路。经营者：闫永杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年11月15日出生，住西宁市城北区。被告：王振山（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年3月11日出生，住西宁市。原告西宁鑫方顺建材经营部诉被告王振山买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁鑫方顺建材经营部撤诉。本案案件受理费904元，本院减半收取452元，退还原告西宁鑫方顺建材经营部。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十三日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6039号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。法定代表人：年永安。被告：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范胜飞。被告：伊川县威隆焊剂有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范武军。被告：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：河南省伊川县城关野狐岭村。法定代表人：李正辉。被告：伊川县龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇白沙乡范村。法定代表人：白国政。被告：伊川县瑞石商砼有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：曹文治。被告：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇白沙乡范村。法定代表人：白天森。被告：洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：曹世浩。被告：洛阳市富威焊剂有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李雅利。被告：曹文治，男，1971年5月13日出生，住河南省伊川县。被告：白灵云，女，1967年5月6日出生，住河南省伊川县。被告：范武军，男，1974年1月16日出生，住河南省伊川县。被告：李正辉，男，1978年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：白国政，男，1977年5月3日出生，住河南省伊川县。被告：曹治伟，男，1969年10月21日出生，住河南省伊川县。被告：白天森，男，1980年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：李国政，男，1978年7月4日出生，住河南省伊川县。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、李国政、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、范武军为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十八日书记员  黄佳华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书       (2019)陕0116民初11844号 原告: 陕西玉龙医药有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7020。法定代表人：陈志鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。被告：杨凌康友医药有限公司，住所地陕西省杨凌示范区楼XX商铺。统一社会信用代码：91610403MA6TG4MR3E。法定代表人：刘纯科，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西玉龙医药有限公司诉被告杨凌康友医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西玉龙医药有限公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼，被告杨凌康友医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西玉龙医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款22400元；2、被告赔偿其逾期付款利息，从立案之日起按照银行同期贷款利率计算直至货款支付完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告约定由其向被告供应医药，被告按期支付货款。后其依约履行供货义务，被告未按约支付货款。经双方对账，被告尚欠其货款22400元。其多次催要无果，故起诉要求被告付款。被告杨凌康友医药有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2017年1月开始，原告开始向被告供应关节止痛膏等药品，至2017年8月31日供货结束。2019年1月27日，原告向被告发出对账确认函，载明：“我公司现对贵公司销售情况进行财务审计核对，请贵公司进行核对确认。截止2018年12月31日，销售回款后贵公司仍欠货款22400元，请贵公司核对后尽快回款”。次日，被告在确认函盖章确认数据无误。此后，被告未支付原告货款。2019年7月23日，原告起诉至本院要求被告支付货款。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有对账确认函以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应药品，被告支付原告货款，双方已形成买卖合同法律关系。原告提供的对账确认函载明截止2018年12月31日被告尚欠货款22400元，被告对欠款金额予以确认，故原告主张被告支付货款22400元，于法有据，本院予以支持。被告确认欠款后，至今未支付原告货款，原告要求被告按照同期银行贷款利率计算支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凌康友医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西玉龙医药有限公司货款22400元。三、被告杨凌康友医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西玉龙医药有限公司利息（以22400元为基数，自2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，原告已预交，由被告承担，与判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘文让  审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年 十一 月 二十八日 书  记  员     周  雯 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1034号申请书人覃刚，男，壮族，1973年11月28日出生，住博乐市。申请人周玉迁，女，壮族，1972年4月11日出生，住博乐市塔格特90团10连3区21号。被执行人麻国林，男，回族，1999年4月1日出生。被执行人麻占刚，男，回族，1970年6月21日出身。被执行人马桂花，女，回族，1978年5月5日出生。关于申请执行人覃刚，周玉迁与被执行人麻国林，麻占刚，马桂花交通肇事罪一案，该案的执行标的为30000元，未执行标的为30000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人麻国林，麻占刚，马桂花无财产可供执行，本院已向被执行人麻国林，麻占刚，马桂花发出限制高消费令，已将被执行人麻国林，麻占刚，马桂花纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初215号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚 二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2850号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：章方周，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：于红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人章方周、于红梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初1573号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人章方周、于红梅住所地山东省青岛市市北区福州北路XXXXXXXXXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章方周、于红梅的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人于红梅名下有车牌号码为鲁Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人章方周、于红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的500000元，实际执结到位0元,尚未执行到位500000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执786号申请人：李殿章，男，1955年7月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑州狮龙环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区商城东路与东风路交叉口东300米路北。法定代表人：张国真，经理。关于李殿章与郑州狮龙环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初803号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4211号民事判决书、已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州狮龙环保科技有限公司于判决书生效之日起10日内支付李殿章20000元及利息。因郑州狮龙环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李殿章向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月12日向被执行人郑州狮龙环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州狮龙环保科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人郑州狮龙环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州狮龙环保科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人郑州狮龙环保科技有限公司名下无可供执行银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。2.经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑州狮龙环保科技有限公司名下有不动产登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月10日依法对被执行人郑州狮龙环保科技有限公司情况进行调查，未能发现被执行人郑州狮龙环保科技有限公司的具体办公地点。五、本院通过对申请人李殿章的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人李殿章，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人李殿章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州狮龙环保科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执786号案件终结本次执行程序。被执行人郑州狮龙环保科技有限公司负有继续向申请执行人李殿章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：陈晓军