江西省崇义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0725民初1446号 原告：麦淑珍，女，1971年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人,住江西省崇义。 委托诉讼代理人：邱联钧，男，1960年3月19日出生，系原告叔叔，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱全海，男，1971年2月18日出生，系原告丈夫，代理权限：特别授权。 被告：廖家才，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省崇义县人,住江西省崇义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司 法定代表人:刘楠，系该公司经理。 统一社会信用代码:91360725491880558Y 地址：江西省赣州市崇义县阳岭大道820号。 委托诉讼代理人：吕昌峰，男，1986年5月25日出生，系被告公司员工，代理权限：特别授权。 原告麦淑珍与被告廖家才、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人保崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦淑珍委托诉讼代理人邱联钧、邱全海，被告廖家才，被告人保崇义支公司委托诉讼代理人吕昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告麦淑珍各项损失合计人民币151348.57元（详见赔偿项目清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18时40分许，在赣丰线××××村竹山坳下坡处，被告廖家才驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，由廖家瑞家院内往赣丰线方向倒车，当车倒入赣丰线公路时，邱全海驾驶无牌川铃三轮车（搭乘其妻麦淑珍）避让不及，导致三轮车驶出路外侧翻，造成麦淑珍受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队认定，被告廖家才负事故的主要责任，邱全海负事故的次要责任，麦淑珍无事故责任。另查明，被告廖家才驾驶的车辆向被告人保崇义支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年1月21日零时起至2019年1月20日24时止，事故发生在保险期间内。鉴于上述事实，原告认为：被告廖家才驾车时疏忽大意导致原告麦淑珍“骨盆骨折”经鉴定为10级伤残。对于原告的损失，被告人保崇义支公司应在其保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的由被告廖家才负责赔偿。原告系农村居民，但从2017年7月其至今，连续租住在崇义县城，在崇义县城从事房屋建筑工作，主要收入来源和生活消费均在县城，儿子亦在县城就读，所以原告的相关赔偿数额应按照城镇居民标准予以赔偿。事故发生后被告廖家才仅借给原告医药费14000元，其他费用两被告至今未予赔偿。因此，特向法院起诉，望判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交了9组证据：证据1原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2机动车交通事故认定书复印件1份、保险单复印件1份，证明被告廖家才对本案事故负主要责任，涉案货车已在被告人保崇义支公司投保交强险和商业险；证据3居住证明、租房协议复印件各1份，证明原告一家从2017年7月至今租住于崇义县中城河，并且连续居住一年以上，原告的赔偿标准应按城镇居民标准；证据4工作证明及营业执照复印件各1份，证明事故前原告于崇义县阳岭示范幼儿园房屋建筑工程工地务工，其主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准；证据5常住人口登记卡、身份证、证明复印件各1份，证明原告被抚养人情况；证据6住院资料复印件1份，证明原告受伤后就医治疗住院115天的情况；证据7医疗费用票据4页，证明原告就医共花费18941.17元；证据8司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告伤残10级，误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费用3000元；证据9鉴定发票1份，证明鉴定开支2100元。 被告人保崇义支公司辩称，被告廖家才车辆在我处投保了交强险和商业险（责任限额50万元），原告提出的赔偿标准过高，要求逐一核实。鉴定费、后期治疗费、抚养费请求法院不予支持。被告人保崇义支公司未提交证据材料。 被告廖家才辩称，没有意见，已垫付14000元，原告方也打了借条给我，现主张一并处理以减轻诉累。被告廖家才提交借条原件1份，证明事发后其向原告支付了14000元。 经庭审举证质证，被告人保崇义支公司对原告提交的9组证据质证如下：证据1、2无异议。证据3中的证明无异议，对租房协议的三性有异议，应提供相应费用的凭证。证据4工作证明上班没有异议，应提供相应收入来源、劳务合同等证据证明。证据5户口本、身份证复印件无异议，学校证明的真实性无异议，但不能证明在城镇居住，村委证明无异议。证据6的真实性无异议，但住院天数有异议。证据7无异议，但要扣除非医保用药10%。证据8真实性无异议，鉴定三期有异议。证据9无异议，但我方不承担。被告廖家才同意人保崇义支公司对原告证据的质证意见，没有发表其他意见。 对被告廖家才提交的1组证据，原告无异议，承认属实，并同意在本案中一并处理。被告人保崇义支公司对廖家才提交的证据质证无异议。 综合原、被告双方的质证意见，对双方质证无异议的原告证据1、2、9及被告廖家才提交的1组证据，可以证明原告的身份信息及诉讼主体资格、本案交通事故的发生及责任划分、涉案车辆投保人保崇义支公司、被告廖家才借给原告14000元医药费及原告司法鉴定费用为2100元的事实，本院依法予以采信。原告证据3，可以证明原告在县城居住的事实，本院依法采纳；原告证据4工作证明虽能证明原告务工情况，但两被告均提出异议，本院认为原告的月收入应以江西省统计数据为准；原告证据5、6、7、8，两被告虽提出不同异议，但未提交相反证据,该4组证据可以证明原告被扶养人情况、住院治疗及花费情况、鉴定结论情况，综合案情本院依法对该4组证据予以采纳。 经审理查明，2018年12月15日18时40分左右，被告廖家才驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车由廖某院内往赣丰线方向公路倒车时，邱全海驾驶搭载本案原告麦淑珍的无牌三轮车避让不及，致使三轮车驶出公路并发生侧翻，导致原告身体受伤。该事故经崇义县公安局交通警察大队认定，被告廖家才负事故的主要责任，邱全海负次要责任，原告麦淑珍无责任。事故发生时，被告车辆仍在其投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（赔偿限额50万元，含不计免赔）期间内。 原告受伤后，随即于崇义县人民医院住院治疗，住院2天后有所好转便出院，入院诊断为骨盆骨折，医嘱要求加强营养、注意休息，建议手术治疗，随诊。此次住院治疗原告共花费1035.46元。2018年12月17日原告入住崇义县康复医院治疗，入院诊断为骨盆骨折，出院诊断为骨盆骨折、尿路感染、中度贫血，医嘱建议注意休息、避免劳累、加强休息，适当进行功能练习，出院带药：仙灵骨葆胶囊每次3粒每日2次，筋骨痛消丸每次1包每日2次，维磷葡钙片每次1片每日3次，不适随诊。原告本次住院共113天，医药费用为17905.71元。两次住院合计115天，医药费用共计18941.17元。 2019年5月1日，原告伤情经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，被鉴定人麦淑珍“骨盆骨折”的伤残等级为十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费用为3000元。鉴定费用为2100元。 出事前原告在崇义县城长期租住，并在县城建筑工地务工。经查明原告儿子邱镜胜出生于2005年8月2日，事故发生时就读于横水中学；原告母亲李世兰出生于1951年7月22日，共生育子女三人，居住地为崇义县朱坑口村。 另查明，住院治疗时原告向被告廖家才借支14000元用作医疗费用。经法庭释明，原、被告双方同意于本案中一并处理。 经查，江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇居民人均年消费性支出为20760元，农村居民人均年生活消费支出为10885元，私营性质护理费为102.54元/天，城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为47000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案道路交通事故经崇义县公安局交通管理大队认定，被告廖家才负事故主要责任、三轮车驾驶人邱全海负次要责任，原告麦淑珍无事故责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，且事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失应由被告人保崇义支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按过错责任再由被告廖家才承担，且廖家才应承担的部分由被告人保崇义支公司在商业险责任限额内承担。被告廖家才已向原告借支医疗费14000元，经双方同意本院依法一并作出处理。 因此，原告麦淑珍的各项损失核算为：1.医疗费用18941.17元（1035.46＋17905.71）；2.住院伙食补助4600元（40元×115天）；3.后续治疗费3000元；4.营养费3600元（40元×90天）；5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：67638元（33819元×20年×10%）＋4152元（20760元×4年×10%÷2）＋4354元（10885元×12年×10%÷3），共76144元；6.误工费23500元（47000元÷360天×180天）；7.护理费9228.6元（102.54元×90天）；8.交通费酌定为200元；9.精神抚慰金，本院依法酌定1500元为宜；10.鉴定费用2100元；以上10项合计142813.77元。前述款项先由被告人保崇义支公司在交强险范围内赔付122000元，不足部分划分责任后再在商业险范围内赔付。原、被告双方一致同意按三七比例划分各自责任，本院予以尊重，所以被告人保崇义支公司应赔偿的金额为136569.64元（122000＋20813.77×70%）。另外被告廖家才向原告借出14000元，此项金额应在被告人保崇义支公司应赔款中予以核减。 综上，原告麦淑珍的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但部分诉请金额缺乏足够证据证明、超出了相关法律的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告麦淑珍各项损失合计122569.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司自本判决生效之日起十五日内返还被告廖家才借出的费用14000元； 三、驳回原告麦淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1663元（原告已预缴），由被告廖家才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邓宜峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗鹏飞