wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1305号之三申请执行人：谷淑花，女，汉族，1968年11月23日出生，住漯河市源汇区。被执行人：卢伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住漯河市郾城区。谷淑花申请执行卢伟民间借贷纠纷一案，当事人达成和解。因被执行人在我院有（2019）豫1103执779号、（2019）豫1103执1626号、（2019）豫1103执2561号三个申请执行的案件，债权远远大于债务，申请人同意以被执行人预期可执行到位的案件款偿还本案债务。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十七日书记员  田晓涛
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更472号 罪犯李奎，男，1989年1月7日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同县人民法院于2011年3月23日作出(2011)大刑初字第2号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月,2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李奎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李奎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用证代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托执行代理人：宋佳，该行风险管理部员工。被执行人：江佰海，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：聂运水，男，1954年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：伍六香，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：何英，女，1980年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初794号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江佰海、聂运水、伍六香、何英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，未查询到四被执行人有房产和公积金。2019年10月31日对四被执行人限制高消费，2019年12月13日将四被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月16日冻结四被执行人若干银行账户。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人执行代理人当面告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行41660.56元，截至2019年12月20日未执行41660.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十日书记员  苏 睿
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢878号  申请执行人：赵某某，男，回族被执行人：马某甲，男，回族被执行人：马某丙，女，回族申请执行人赵某某与被执行人马某甲、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0825民初1792号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某甲、马某丙偿还申请执行人赵某某借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元，但被执行人马某甲、马某丙拒不履行该义务。申请执行人赵某某申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人马某甲、马某丙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某甲、马某丙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。被执行人马某甲银行有存款，有不动产一处。。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人马某甲在银行账户内的存款70100元，并依法支付给另案申请执行人（另案依法扣留并提取本案的应得案件款）。下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.因被执行人马某甲名下的房屋面积过大，不适宜处置，故未对该不动产予以查封。5.本院依法对被执行人马某甲、马某丙采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人赵某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权70100元，下欠部分被执行人马某甲的不动产暂不适宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜2019082587820170825179220190919201
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审262号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资20857.8元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（李某某2018年8月至11月及2019年2月的工资20857.8元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初669号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人王旭，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被毕节市公安局金海湖分局取保候审，2019年9月24日被不予批准逮捕。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1613号起诉书，指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2019年11月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年4月13日，被告人王旭驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车沿头牛线由毕节市金海湖新区岔河镇街上往岔河镇黑沙地方向行驶，当日13时20分许，行驶至岔河镇戈乐村十一组祝平学家门口时，撞上被害人周某1，造成周某1受伤经抢救无效于当日22时许死亡的交通事故。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，周某1系创伤性失血性休克死亡；经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，王旭承担此次事故的主要责任，周某1承担此次事故的次要责任。 王旭到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人王旭有期徒刑一年，可以适用缓刑。 另查明，案发后，王旭与被害人周某1亲属周某2、王某达成刑事和解，周某2、王某出具谅解书对王旭予以谅解。 同时查明，事故发生后，王旭及时报案，并在事故现场等候民警达到现场后，主动向民警如实供述事故发生情况。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2019年6月14日传唤王旭于2019年6月17日到交通警察大队接受处理，并于2019年6月17日决定对其取保候审。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2019年5月10日返还了王旭涉案扣押的车辆渝Ａ×××××号重型自卸货车及机动车行驶证。王旭曾因贩卖毒品罪被大方县人民法院于2017年1月19日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2017年4月16日刑满释放。 上述事实，被告人王旭当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、到案经过、尸体处理结果、驾驶证、复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、扣押物品清单、死亡证明、交通事故认定书、谅解书、收条、判决书、释放证明，证人蒋某、游某、龙某的证言，被告人王旭的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质，现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于案发后，王旭自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；且对被害人亲属予以赔付并得到谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故公诉机关指控被告人王旭的犯罪事实及罪名成立，应予确认，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑琼
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初4327号 原告：吴宇发，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘欢，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡小梅，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴宇发诉被告刘欢、胡小梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宇发到庭参加了诉讼，被告刘欢、胡小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宇发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金4800元及借款利息、路费、律师费等3000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告刘欢委托原告介绍工人吴师傅等三人去其工地做工，事后被告刘欢未付工资，吴师傅等三人找原告要工资，被告刘欢不露面，让原告帮暂时垫付，过几天给原告，事后被告刘欢说没钱，给原告打了欠条，因被告刘欢妻子胡小梅留下了身份证复印件证明，之后两被告拒绝偿还原告帮其垫付工人工资款4800元，故提起诉讼。 两被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠款4800元的事实。 审理查明：原告销售镀锌板，被告刘欢做玻璃幕墙、轻钢结构工程，双方因有过业务往来而熟悉。2017年9月被告刘欢委托原告介绍吴师傅等三人去其工地做工，被告刘欢欠三人工资款4800元无钱支付，让原告帮暂时垫付后，被告刘欢给原告立欠条一份：主要内容“今欠到吴宇发4800元肆仟捌佰元整。刘欢2017年9月15日”，此款后经原告催要未果，诉讼来院。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告为被告刘欢垫付欠他人工资款，双方形成借贷关系，原告要求被告刘欢偿还为其垫付工资款4800元，被告刘欢应予偿还。原告要求被告胡小梅共同承担偿还义务，因无证据证明被告刘欢与被告胡小梅系夫妻关系，且胡小梅只是留下身份证复印件证明欠款的存在，并未在欠条上签名，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、路费损失无证据支持，本院不予采信。原告要求被告承担利息损失，根据相关法律规定，双方未约定利息，又未约定还款期限，被告应从原告诉讼之日起承担占用款期间利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效后五日内偿还原告吴宇发人民币4800元及占用款期间利息损失(利息自起至款清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告吴宇发其他诉讼请求。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  魏清国 人民陪审员  胡 青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  甄胜海
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初144号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人王纬，男，甘肃省张家川县人，住本县。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被张家川县公安局取保候审，11月19日被张家川县人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王纬犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同年12月16日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马治中出庭支持公诉，被告人王纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人王纬与马志刚等人在张家川县龙山镇步行街“XX”烤肉店吃饭喝酒。次日0时50分许，王纬酒后驾驶其无号牌红色雅马哈牌两轮摩托车从龙山镇步行街出发，沿龙山镇新马路朝西行驶，当行驶到龙山镇南门什字西街路段处时被执勤交警查获，执勤民警遂对其进行呼气式酒精检测仪测试，检测结果为271.3mg/100ml，后将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的王纬血样中检出酒精成份，酒精含量为145.6mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王纬的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王纬对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王纬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王纬归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但其醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王纬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8606号 封成倍、东莞市川崎五金模具制品有限公司： 本院受理的申请执行人封成倍与被执行人东莞市川崎五金模具制品有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户。现被执行人东莞市川崎五金模具制品有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初590号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人冯建城，男，1992年9月21日出生，汉族，高中肄业文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。2019年5月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2019年6月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，2019年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］599号起诉书指控被告人冯建城犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人冯建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月13日晚，被告人冯建城与“潘伢子”（案发时逃逸，真实身份不详）相约前往湘江电打鱼。2019年5月14日凌晨，“潘伢子”携带逆变器捕鱼工具与冯建城赶到湘潭市雨湖区一大桥湘江内电鱼，后湘潭市渔政管理站执法人员接群众举报赶到现场，将被告人冯建城抓获，查获逆变器电鱼工具一套、渔获物“游刁子”2条。经湘潭市渔政管理站认定：冯建城非法捕捞水产品所用渔法为禁止使用的破坏渔业资源的捕捞办法。上述事实，被告人冯建城在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯建城违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯建城到案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯建城犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8843号原告：河南银源精制油有限公司，住所地濮阳县城西环路东郭寨村对面，组织机构代码证号：61440289—9。法人代表人:倪曙明，该公司总经理。被告：濮阳市昆濮商银发展有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路中段路西昆濮大厦。组织机构代码证75838611—1。法定代表人:貌玉旺，该公司董事长。委托代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。本院在审理原告河南银源精制油有限公司诉被告濮阳市昆濮商银发展有限公司所有权纠纷一案中，原告河南银源精制油有限公司无法提供被告濮阳市昆濮商银发展有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告河南银源精制油有限公司无法提供被告濮阳市昆濮商银发展有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南银源精制油有限公司的起诉。案件受理费21800元，原告河南银源精制油有限公司不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十四日书记员  马新亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4543号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：成祥军，男，1974年11月10出生，汉族，住山东省济宁市原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告成祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告成祥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金562705.66元并支付截止至2019年11月29日的利息（含罚息、复利）64891.77元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金562705.66元为基数，自2019年11月30日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；2、判令原告对被告名下位于济南市槐荫区经五路318号1号楼3-702室房产（鲁2016济南市不动产证明第0070887号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告成祥军签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款58万元，用于购买位于济南市槐荫区经五路318号1号楼3-702室房产。合同签订后，原告依约发放了58万元贷款。但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告成祥军均未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、他项权利证书、欠息证明、贷款基本信息、借款使用信息、逾期清单、被告身份信息等证据。因被告成祥军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告成祥军（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款58万元，用于购买位于济南市槐荫区经五路318号1号楼3-702室房产，贷款期限240个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率下浮5%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2016年9月21日,济南市国土资源局出具了鲁2016济南市不动产证明第0070887号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放58万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金562705.66元、利息（含罚息、复利）64891.77元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了58万元借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告成祥军偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告自愿以其名下位于济南市槐荫区经五路318号1号楼3-702室房产为案涉贷款提供抵押担保，则该房产折价、拍卖、变卖所得价款依约应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金562705.66元，并支付截止至2019年11月29日的利息（含罚息、复利）64891.77元及自2019年11月30日起至实际给付之日止，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告成祥军名下位于济南市槐荫区经五路318号1号楼3-702室房产（鲁2016济南市不动产证明第0070887号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，申请费3590元，公告费600元，由被告成祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  崔凤英人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月七日书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1631号 原告：刘某甲，男，1956年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦某甲，女，1983年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告刘某甲诉被告韦某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息18,000元（利息计算方式：以100,000元为本金，按月利率2%计算，从2019年4月9日起暂计至2019年11月9日），利息计算至被告实际还清本息之日止。2．判令被告向原告支付律师咨询服务费3,000元。违约金21,600元（合同约定违约每天按所欠利息总金额千分之五计算）。以上款项合计152,600元；3．原告对位于防城区某商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用和其他实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告韦某甲以生意需要资金周转为由向原告借款人民币100,000元整并签订《抵押借款协议书》，双方约定借款期限从2018年10月9日至2019年4月9日止，月利率为2%，被告以其所有位于防城区某商铺抵押给原告，后原告将该笔款项出借给被告，被告向原告出具了《借据》，双方也就抵押房产进行了不动产抵押登记，后被告只支付了五个月利息就没有再偿还任何本息，经原告多次催促被告仍不归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦某甲辩称：对借款本金为100,000元没有异议，对要求其承担诉讼费用及其他实现债权费用没有异议，对原告拍卖、变卖抵押商铺所得价款享有优先受偿权没有异议，但是认为不应当承担利息、违约金及律师费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月9日，原告刘某甲与被告韦某甲签订两份《房产抵押借款协议》，约定借款金额一笔为80,000元，另一笔为20,000元，总计100,000元，借款期限为2018年10月9日至2019年4月9日，借款利息为月利率2%，按月结息，计算至本金清偿之日止；双方约定以被告自有的防城区某商铺为该债权提供抵押担保。2.2018年10月19日，原、被告对合同约定的房产抵押办理了不动产登记［证号：桂（2018）防城港市不动产证明第×××××××号）］，权利人（申请人）登记为刘某甲，原、被告双方对抵押担保期限没有约定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房产抵押借款协议》约定借款金额为100,000元，原、被告对此无异议，现原告刘某甲请求被告韦某甲偿还借款本金100,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算。原、被告签订的《房产抵押借款协议》约定“借款金额为100,000元，借款利率为每月2%，计算利息时间为自借款之日起至本金清偿之日止”，该约定没有违反法律的规定，本院予以支持。被告庭上辩称其已向原告支付了8个月利息共计28,000元（3500/月×8个月），原告称其只收到被告交来的利息24,000元（3000/月×8个月），对该事实，原、被告双方均没有提供证据佐证，本院认为有无还款的举证责任由还款人（被告）负担，被告不能提供已经还款的证据，应承担举证不能的责任，鉴于原告对还款事实的认可，且没有违反法律的规定，因此，本院确认被告已经偿还借款利息为24,000元。剩余利息按双方约定的月利率2%计算至清偿之日止。 关于利息的起算时间。原告请求从2019年4月9日起计算利息，庭上经双方庭上确认，被告已经偿还利息8个月（即2018年10月9日至2019年6月8日），因原被告约定利息按月计付，因此本院确认双方剩余利息应该从下个月结算周期起算，暨2019年6月9日起计算。 关于违约金的计算。原、被告签订《房产抵押借款协议》约定：违约金的计算方式按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方约定逾期利息月利率为2%（年利率24%），同时又约定了逾期违约金，逾期利息与违约金总计已经超过年利率24%，因此，对于违约金，本院不予支持。 关于律师费的支付。原告并没有向本院提交其已经委托律师并支付相关费用的证据，对该请求本院不予支持。 关于原告是否享有房产抵押优先受偿权。因原、被告对抵押担保的房产进行了抵押登记，本案原告为抵押登记的唯一权利人，应当享有该房产抵押权，并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦某甲偿还原告刘某甲借款本金100,000元及利息（利息的计算：以本金100,000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月9日起计至清偿本息之日止）； 二、原告刘某甲享有对被告韦某甲提供的防城区某商铺［桂（2018）防城港市不动产权第×××××××号］享有抵押权，并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，债务人应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3,352元，减半收取1,676元（原告已预交），由被告韦某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3,352元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 冼 艳 书 记 员 刘 影
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保505号申请人：徐永星，男，1952年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：徐军利，男，1964年3月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被申请人：吕祥滨，男，1976年8月15日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。申请人徐永星与被申请人徐军利、吕祥滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民三初字第470号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐军利、吕祥滨的银行存款174410元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初217号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人宋立国，男，1994年9月10日生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年7月26日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人宋立国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人宋立国及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋立国自2019年4月1日至6月20日期间，采取破纱窗、撬锁等手段多次实施盗窃，分别对内蒙古自治区克什克腾旗胡杨林铁锅灶鱼台饭店和河北省围场满族蒙古族自治县围场镇内张某1家及玉玲珑面馆、东顺房地产公司等16家公司、饭店、诊所的门店实施盗窃。盗窃数额合计人民币14267.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示证据有：被告人宋立国的供述和辩解，被害人张某1、王某1等陈述，螺丝刀、口罩等物证，户籍证明信、围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过等书证，证人李某1、张某3证言，围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，指认笔录，视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人宋立国以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋立国对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人宋立国具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等法定、酌定从宽处罚情节，建议对被告人宋立国从轻处罚。经审理查明：1、被告人宋立国自2019年4月1日至6月20日期间，采取破纱窗、撬锁等手段多次实施盗窃，分别对内蒙古自治区克什克腾旗胡杨林铁锅灶鱼台饭店和河北省围场满族蒙古族自治县围场镇内张某1家及玉玲珑面馆、东顺房地产公司等16家公司、饭店、诊所的门店实施盗窃。盗窃数额合计人民币14267.00元。2、被告人宋立国在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了具体的量刑建议。3、2019年6月20日凌晨，被告人宋立国被侦查机关在围场镇三街石桥附近抓获归案。到案后，宋立国如实供述了其盗窃犯罪的事实。上述事实有被告人宋立国的供述和辩解，被害人张某1、王某1、李某1、杨某、吴某、范某、王某2、姚某、张某2、王某3、陈某、李某2、蔡某、冯某、丁某、祁某、殷某、富某、王某4、孙某的陈述，现场勘查材料，价格认定结论书，到案经过，常住人口数据查询详细信息单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、围场满族蒙古族自治县公安局拘留证、逮捕证等相关证据在案佐证。上述认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋立国以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对宋立国的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究宋立国的刑事责任。辩护人提出的宋立国如实供述犯罪实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。宋立国多次盗窃、入户盗窃，可以从重处罚。根据本案宋立国犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人宋立国的违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  张宏亮人民陪审员  宋宏升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  迟玉鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12125号原告：解永永，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：骆明雁，男，1975月2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周雄梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省巨野县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告解永永对被告骆明雁、周雄梅的起诉。案件受理费765元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月十八日书记员  徐 东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3823号原告：华润置地（无锡）开发有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NW1RRX6，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所实习人员。被告：杨柳，女，1987年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告华润置地（无锡）开发有限公司（以下简称华润公司）与被告杨柳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人方赞、靳莉莉，被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201810080738）及补充协议；2、判令杨柳配合办理《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201810080738）及补充协议的网签合同备案注销手续；3、判令杨柳支付违约金141529元；4、判令杨柳支付律师费15000元。事实与理由：2018年10月8日，其与杨柳签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201810080738）及补充协议，约定杨柳向其购买位于锡山经济开发区的江润福邸北区3幢161单元26层2602号商品房，总价1415290元。首付575290元，余款840000元应在2018年11月22日前采用商业贷款方式支付。合同约定逾期付款超90日，华润公司有权解除合同，并要求杨柳承担购房合同总金额10%的违约金，并承担华润公司为此支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，杨柳仅支付了首付款575290元，余款经多次催促仍未支付，故华润公司根据合同约定诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，华润公司将诉讼请求变更为：1、判令杨柳支付自2018年11月15日起至2019年11月13日止，以840000元为基数，以日万分之三为标准计算的违约金91728元；2、判令杨柳支付律师费15000元。被告杨柳辩称，要求继续履行合同。因华润公司原因，导致至2018年12月10日才通知去取书面合同，此时已过付款期限，虽因自身原因导致了付款延迟，但华润公司不积极配合办理相关手续也是延迟的原因之一，且华润公司主张的违约金金额过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，华润公司与杨柳签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201810080738）及补充协议，约定：杨柳向华润公司购买位于锡山经济开发区的江润福邸北区3幢161单元26层2602号商品房，房屋总价款1415290元；付款方式为2018年10月8日前支付首期房款575290元；剩余房款于主合同签订之日起30日内达到出卖人指定账户。该合同补充协议第六条第二款约定，若买受人即杨柳未按主合同及补充协议约定的应付款期限届满前支付完毕购房全款的，逾期在90日之内（包含90日），买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；买受人即杨柳逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金（出卖人有权在买受人已支付的购房款中扣除），出卖人因主张上述权利所产生的一切费用（包括但不限于罚金、出卖人再次出售该商品房产生的差价损失、违约金、各种税费以及为实现该权利而支付的仲裁费、诉讼费、律师费等）由买受人承担。合同签订后，杨柳向华润公司支付了首付款575290元。2018年11月23日，华润公司向杨柳发送逾期付款通知书，催促杨柳办理相关银行手续并提醒相关违约事项；2019年1月18日，华润公司再次向杨柳发送催款律师函，通知其逾期付款的行为已构成违约并提醒其相关合同义务和违约责任。杨柳于2019年11月5日向华润公司支付剩余房款840000元，华润公司确认于2019年11月13日收到上述房款。本院认为：华润公司与杨柳签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因杨柳未按约定时间完成商业贷款的办理，又未及时支付剩余房款，已构成违约。关于华润公司主张的违约金，因2018年10月8日双方已签订《商品房买卖合同（预售）》并办理网签，此时合同已经生效，华润公司主张2018年11月22日为贷款的最后付款日期合理，本院予以支持。至于杨柳抗辩其于2018年12月才收到书面合同不是违约的理由，故逾期付款违约金应自2018年11月23日起算。杨柳提供打款记录足以证明其于2019年11月5日已向华润公司支付了剩余房款，故本院认定利息的截止时间应为2019年11月5日。关于上述违约金的计算标准，因杨柳已将《商品房买卖合同（预售）》及补充协议项下房款支付完毕，故华润公司的直接损失仅有逾期支付房款期间的资金占用的利息损失，本院考虑以违约造成的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合参照中国人民银行公布同期同类贷款利率及同业拆借中心公布的市场报价利率适当上浮，酌定为45000元。至于华润公司主张律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨柳于本判决生效后十日内给付华润置地（无锡）开发有限公司违约金45000元及律师费15000元；二、驳回华润置地（无锡）开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由华润公司负担266元，由杨柳负担1450元（华润公司同意其预交案件受理费由杨柳直接给付，本院不再退回。杨柳应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华润公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 晟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人梁燕福，男，1974年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。又犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人梁燕福犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人梁燕福对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月的一天，被告人梁燕福在柳城县大埔镇白阳广场边，将一小袋毒品海洛因卖给梁某某吸食，得款50元。 被告人梁燕福因吸食毒品，于2019年8月13日被公安机关抓获并处以行政拘留十五日。因发现被告人梁燕福涉嫌犯贩卖毒品罪，柳城县公安局于2019年8月23日对其刑事拘留。 本院意见本院认为，被告人梁燕福明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁燕福曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁燕福如实供述其贩卖毒品罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁燕福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）         二、被告人梁燕福的非法所得款50元，继续追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟莹莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7147号原告：李江英，女，1969年5月27日生，汉族，住寿光市。被告：孟庆国，男，1973年9月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李江英与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许李江英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江英负担。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月四日书 记 员  张桂芝
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4863号原告（反诉被告）:党维华,男,1989年1月10日生，汉族,住灵宝市。被告（反诉原告）:苏腾腾,男,1989年7月22日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告党维华与被告苏腾腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告党维华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，同时，被告苏腾腾也向本院申请撤回反诉。本院认为，原告党维华、被告苏腾腾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党维华撤回起诉。准许被告苏腾腾撤回反诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告党维华负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告苏腾腾负担。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十日书记员  赵明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3368号原告：艾学锋，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：艾少锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭金峰，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杜小环，女，1980年6月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郭治武，又名郭治平，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告艾学锋与被告郭金峰、杜小环、郭治武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学锋的委托诉讼代理人艾少锋、艾红亮，被告郭金峰到庭参加诉讼，被告杜小环、郭治武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭金峰偿还原告借款50000元及利息28000元（截止2019年11月7日），共计78000元，被告杜小环、郭治武承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，郭金峰在杜小环、郭治武的共同担保下，借到我现金50000元用于做生意。言明借期6个月，月利率1分，由郭金峰和杜小环、郭治武共同出具借条一张，载明：“今借到艾学锋现金伍万元整（50000元），用期6个月，到期不还，由郭治平归还。借款人郭金峰，担保人杜小环、郭治武，2014.4.7”。借款到期后，经过我多次讨要，被告郭金峰于2018年3月27日支付利息4000元、2019年2月3日支付利息500元、2019年6月17日支付利息1000元，此后分文未付。无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告郭金峰辩称，我借原告钱至今都没有给我，只给我了26000元，我还了18000元，没有说利息。被告杜小环缺席未作答辩。被告郭治武缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告郭金峰因经营所需，向原告艾学锋借款26000元。因被告郭金峰之前尚有24000元借款本息未偿还，故于当天给原告艾学锋出具借条一份，载明：“今借到艾学锋现金伍万元整（50000元），用期6个月，到期不还，由郭治平归还。借款人郭金峰，担保人杜小环、郭治武，2014.4.7”。2018年3月27日、2019年2月3日、2019年6月17日，被告郭金峰通过微信分别向原告艾学锋转账4000元、500元、1000元，共计5500元。剩余款项未支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金峰自原告处借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自逾期之日即2014年10月7日起按照年利率6%计算。关于被告已付款项的性质问题，因双方对已付款项的性质未作约定，故该部分款项应先抵充利息。关于被告杜小环、郭治武的担保责任问题，因双方对保证方式及保证期间均未作约定，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案被告杜小环、郭治武的保证期间应自2014年10月7日起六个月，原告未提交证据证明其在保证期间内向杜小环、郭治武主张过权利，故杜小环、郭治武的保证责任免除。被告郭金峰辩称已经偿还18000元借款，因原告艾学锋不予认可，被告郭金峰又未能提供相关证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。被告杜小环、郭治武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金峰于本判决生效后十日内偿还原告艾学锋借款本金50000元及利息（自2014年10月7日起按照年利率6%计算至2019年11月7日，但应扣除被告已支付的5500元）；二、驳回原告艾学锋的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郭金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1927号之一 申请执行人张领旗，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人李楚权，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张领旗与被执行人李楚权房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第302号民事判决书、（2019）粤03民终5694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2996100元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法拍卖了被执行人李楚权名下位于深圳市宝安区××街道××麻布社区黄麻布××私宅××栋（房产证号50××47），成交价格为10018468元。因拍卖执行所得款项不足以清偿全部债务，本院依法制作财产分配方案。其中本案申请执行人实际可领取执行款人民币2741460元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  于慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9036号原告：扬州玛丽妇科医院，住所地在扬州市文汇西路152号。法定代表人：詹瑞勇。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。法定代表人：王莉。被告：扬州市唐正贸易发展有限公司，住所地在扬州市蒋王街道红旗大街1号。法定代表人：唐金兴。被告：邗江区海丰木业经营部，住所地在扬州市平山乡丁魏社区104号。法定代表人：陈金武。原告扬州玛丽妇科医院与被告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行、扬州市唐正贸易发展有限公司、邗江区海丰木业经营部确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告扬州玛丽妇科医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州玛丽妇科医院撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7560号 原告：李瑞昌，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。 被告：兰陵县经济开发区李屯村村民委员会。住所地，兰陵县经济开发区李屯村。 法定代表人：吴清合，村主任。 原告李瑞昌与被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会（以下简称“李屯村委”）确认合同有效纠纷一案，于2019年11月13日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞昌的委托诉讼代理人陈军及被告李屯村委的法定代表人吴清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞昌诉称：请求依法确认原告李瑞昌与被告1995年11月21日签订的30年的荒山承包合同有效，并判令被告继续履行该合同。事实及理由：1995年11月21日，原、被告签订荒山承包合同，合同规定，委将本村南山荒山一处承包给李瑞昌，签订合同的时间、面积、承包期限等内容详见合同书。该合同于1995年11月21日经县公证处公证，合法有效。原告承包期间，每年按时缴纳承包费，履行了合同义务。被告自2016年11月以来拒不全面履行该合同，侵犯了原告的利益。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 委辩称，2018年3月份我才任职，对于之前签订的合同我不清楚。合同已经过期了，合同无效，不同意继续履行合同。按合同约定，原告四个月内不交承包费，自动取消合同，合同约定一年交一次承包费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苍山县贾庄乡村民委员会现为兰陵县经济开发区李屯村村民委员会，李瑞昌系委的村民。1995年11月21日，委与李瑞昌签订《荒山承包合同书》，约定：“经村支两委研究决定，并向全村公开招标，特订如下条款：一、（甲方）苍山县贾庄乡村民委员会将坐落在本村东南一华里荒山一处，面积大约200亩，四至以村民责任地地边为承包界线的荒山承包给（乙方）李瑞昌。二、承包期20年，自一九九五年十一月二十一日起至二0二五年十一月二十一日止。三、承包费：承包后的前三年不向甲方交承包费，三年后乙方每年向甲方交承包费700元。四、交款方法：乙方从一九九五年十一月二十一日开始向甲方交承包费，如超过三个月不交，乙方应向甲方交违约金，违约金额数为当年应交承包费的1%；超过四个月不交，甲方有权终止合同。五、乙方承包的荒山用于种植、采石、放牧，应按有关规定办理手续方可实施，否则由乙方负责。六、自承包之日起，甲方及村民不得在乙方承包的荒山范围内种植、采石、放牧、割草等，甲方协助乙方维护好秩序，制止其他人在承包范围内进行上述活动，保证乙方的承包经营顺利进行……。”甲方代表人李建昌在该合同尾部签名并加盖其私人印章，同时加盖“苍山县贾庄乡民委员会”公章。乙方李瑞昌签名并捺印确认。该《荒山承包合同书》签订时，在山东省苍山县公证处予以公证，公证书文号为（95）苍证字第260号。签订合同后，双方即按合同约定履行，委将涉案荒山200亩交付李瑞昌使用，李瑞昌按约定用途使用该土地，并按时缴纳承包费。2010年9月8日，林权制度改革时，贾庄乡政府派出工作人员到组织村民代表、承包户共41人开会，审查承包合同的真实性。会议记录载明涉案《荒山承包合同书》的承包期限为30年。本案在审理中，李瑞昌提交《林权登记申请表》，载明：“2013年3月5日，林地使用期30年，终止日期为2025年11月21日。在表中林地所有权利人意见栏和村民委员会意见栏均加盖山东苍山经济开发区村民委员会公章；在乡人民政府意见栏加盖山东苍山经济开发区管理委员会公章。2016年11月，李瑞昌到委缴纳2016年度承包费，委认为该《荒山承包合同书》承包期限是20年，承包期已到，拒不收取。现涉案荒山200亩由李瑞昌管理、使用。山南头部分荒山由村民种植了果树，委未占用、使用涉案荒山。 本案争议的焦点是：涉案荒山承包合同期限如何认定，原告要求继续履行合同应否支持。 本院认为，被告在与原告签订《荒山承包合同书》时，经村支两委会研究决定，并向全村公开招标后与原告签订该合同。签订该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定。该合同经公证处予以公证，并实际履行了20余年。本院确认该《荒山承包合同书》为有效合同。在《荒山承包合同书》中，载明承包期限自一九九五年十一月二十一日起至二0二五年十一月二十一日止，且在2010年9月8日，林权制度改革会议中核实涉案荒山承包期限为30年。在《林权登记申请表》中载明涉案荒山承包期限为30年，并经被告委及山东苍山经济开发区管理委员会加盖公章确认。故本院确认，该《荒山承包合同书》中承包期限为30年。该《荒山承包合同书》中载明的承包期限20年，系笔误，应予更正。原告按期缴纳承包费，系被告认为合同到期，拒不收取。原告拖延缴纳承包费的责任，由被告承担，原告没有过错，不承担责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认1995年11月21日被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会与原告李瑞昌签订的《荒山承包合同书》有效；双方应继续履行该《荒山承包合同书》。 案件受理费100元，由被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  袁俊堂 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋淑怡
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更973号罪犯张义珑，男，生于1987年9月3日，布依族，贵州省独山县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张义珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）河中法刑执字第1673号刑事裁定书，裁定将罪犯张义珑的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，于2015年6月16日以（2015）河中法刑执字第1177号刑事裁定书，裁定将罪犯张义珑的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬九个。经审理查明，罪犯张义珑在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义珑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张义珑减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义珑减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十八日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督75号 申请人：桂南林，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人桂南林于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人桂南林称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4000元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂南林劳动报酬4000元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4278号 原告：张礼兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:李思中，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路69号，水九路项目经理部：住安徽省长丰县水湖镇长寿路水家湖农场院内宿舍，统一社会信用代码91610131693811729L。 法定代表人：周如彬，董事。 原告张礼兵诉被告李思中、中铁十局集团西北工程有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告张礼兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼兵的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼兵撤诉。 案件受理费50元，由原告张礼兵负担。 审 判 长  王福金 审 判 员  陶正林 人民陪审员  赵玉凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6678号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年7月18日至2019年10月18日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。       审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月二十五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
签发会签拟稿甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1492号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓琪，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：魏得全，男，1955年8月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人(原审被告)：魏得林，男，1963年9月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人魏得全、魏得林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1587号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月十一日书记员  王莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审242号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为秦某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8520.21元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（秦某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8520.21元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告薛强偿还信用卡欠款本金108197.16元，支付截止至2019年2月25日的利息20814.13元、费用（滞纳金）46478.87元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告薛强承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月17日，被告薛强向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告薛强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告薛强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告薛强向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告薛强发放了招商银行信用卡一张。但被告薛强用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告薛强尚欠信用卡本金108197.16元。本院认为，被告薛强向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告薛强偿还信用卡欠款本金108197.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告薛强支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108197.16元；二、被告薛强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金108197.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月十三日书记员  李秀娟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦8座1-4层，统一社会信用代码：913404226758863486(1-1)负责人：胡博，该支行行长。被执行人：张旭东，男，1982年9月22日生，汉族，寿县人，住寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人张旭东金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：借款及相关费用87093.79元，案件受理费1114元，执行费1223元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张旭东有位于寿春镇寿西湖农场梅林新村B栋201室房屋一套（不动产权证号：寿县00030346）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张旭东位于寿春镇寿西湖农场梅林新村B栋201室房屋一套（不动产权证号:寿县00030346）查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年十二月十二日书记员  周 升
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初261号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘世良（曾用名：刘润驹）,男，汉族，1971年1月20日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月21日被云县自然资源公安局取保候审；2019年11月22日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘世良犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人刘世良及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2018年6月期间，被告人刘世良在未办理林木采伐许可证的情况下，使用锯子和柴刀采伐自家的自留山上的树木并种植桉树。截止案发，被告人刘世良滥伐林木共计577株，树种为软阔叶树，经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，采伐林木蓄积22.6立方米，采伐面积为0.4288公顷；经云县发展和改革局认定，造成经济损失2260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、户口证明、无前科材料、接受证据清单、证人李某、刘某、代某的证实、被告人刘世良的供述、林地林木鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世良违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人刘世良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人刘世良在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人刘世良具有坦白情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘世良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的林木577株予以没收，由云县自然资源公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  鲁正文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘潇潇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6419号原告：王素霞，女，1969年11月16日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：周亚军，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。主要负责人：李立超，经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，公司员工。原告王素霞诉被告周亚军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓亮、被告周亚军、被告阳光财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周亚军赔偿原告王素霞的医疗费13397.03元、误工费6070.41元、护理费6257.12元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元等各项损失共计30224.56元；被告阳光财险商丘中心支公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告周亚军承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日16时许，周亚军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘北郊乡腾营村西头路段时，碰撞住同方向郭凤杰驾驶的朗逸牌二轮电驱动车，朗逸牌二轮电动车又碰撞住同方向王素霞驾驶的欧派电动车，造成郭凤杰、王素霞受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通警察大队出具（2019）第0808-02道路交通事故认定书，认定周亚军负事故的全部责任，郭凤杰、王素霞无责任。原告受伤后被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗50天，为此花费1.2万余元的医疗费。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的相关损失。被告周亚军辩称：对发生交通事故的事实无异议；王素霞在住院期间，被告已为其垫付医疗等费用3310元，该费用应当从被告保险公司赔偿款中予以扣除；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告阳光财险商丘中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，在驾驶证、行驶证等有效证件均在有效期内且无免责情形下我公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿，本案医疗费、住院时长争议较大，我公司不同意适用小额诉讼程序。本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明：2019年8月8日16时许，被告周亚军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘北郊乡腾营村西头路段时，碰撞住同方向郭凤杰驾驶的朗逸牌二轮电驱动车，朗逸牌二轮电动车又碰撞住同方向原告王素霞驾驶的欧派牌二轮电动车，造成郭凤杰、王素霞受伤，三车部分损坏的交通事故。2019年8月20日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第0808-02道路交通事故认定书，认定周亚军负事故的全部责任，郭凤杰、王素霞无责任。事故发生后，原告王素霞被送往沈丘县人民医院检查，花费检查费1110元。当日，原告王素霞被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，经该院诊断为：左侧第五肋骨骨折、左膝关节擦伤。2019年9月27日出院，共计住院50天。原告王素霞在淮阳楚氏骨科医院花费医疗费用12287.03元；以上共计13397.03。被告周亚军共支付给原告王素霞医疗费、检查费3310元。另查明，周亚军具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××小型轿车登记所有人为刘伟，该车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三责险（保险期间均自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止），其中商业三责险的保险金额为30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告王素霞系河南省农村居民。本院认为：原告王素霞与被告周亚军驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故的事实，经沈丘公安交通警察大队作出的沈公交认字（2019）第0808-02道路交通事故认定书认定，被告周亚军负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告周亚军驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间，故原告王素霞的损失应首先由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险分项范围及限额内赔偿，不足部分按照双方责任由被告周亚军承担，即由被告阳光财险商丘中心支公司在商业三责险限额内承担。原告王素霞是河南省农村居民，故其损失应按农村居民标准计算。原告王素霞的具体损失数额为：1、医疗费13397.03元；2、营养费1000元（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4、护理费5413.97元（39522元/年÷365天/年×50天），2018年度河南省居民服务与其他服务业平均工资39522元；5、误工费5615.06元（40990元/年÷365天/年×50天），2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年；6、交通费酌定为500元。以上共计28426.06元。原告以上的损失均在被告阳光财险商丘中心支公司赔偿范围及限额内，扣除被告周亚军已支付的3310元，被告阳光财险商丘中心支公司应支付给原告王素霞25116.06元。余款3310元直接支付给被告周亚军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王素霞各项经济损失25116.06元，限于本判决生效十日内履行完毕；支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付被告周亚军款3310元，限于本判决生效十日内履行完毕；支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告周亚军负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十六日书记员  马丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5369号之一原告：何银喜，男，1976年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：王竹平，男，1968年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹春，男，1970年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李忠来，男，1984年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告何银喜与被告王竹平、李忠来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银喜及其委托诉讼代理人顾建忠、黄爱东，被告王竹平及其委托诉讼代理人束必晟、王竹春，被告李忠来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金286500元及21万元自2018年9月24日至2019年9月23日月息2分的利息50400元和76500元自2017年4月2日至2019年9月30日月息2分利息39780元。2、判令被告支付按月息2分计算至履行完毕时止的逾期利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月份始被告王竹平以购买挖机为由向我借款，后又以其他原因多次向我借款，口头约定月息2分。2018年9月23日，双方经结账，被告王竹平重新出具210000元的借条给我。2017年4月2日被告王竹平另向我借款76500元出具借条载明自2017年4月2日至2019年9月30日利息39780元和2018年9月24日至2019年9月23日应付利息50400元。被告至今尚欠我376680元未还，被告李忠来为被告王竹平提供了连带责任担保，后我多次向两被告追要未果。被告王竹平辩称，原告提交的两份借条是我写的，但是我没有收到款。自2009年起我先后向原告借款30万元左右，有的已经还清了，有的还的是利息，重新打了很多条*子，账目无法说清。2019年12月2日晚原告逼我将其书写的条子抄写了一遍，强迫我按下手印并签字，我已于次日向公安机关报案。这两张借条是之前的利息滚下来的，没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告李忠来辩称，被告王竹平是弄挖机的，我是开出租车的，他经常带着我做生意，他从2008年开始向原告借钱，我帮他担保，具体他们怎么谈的我不清楚，都是他们谈好了让我去签字。目前我没有履行能力。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何银喜的起诉。原告何银喜预交的案件受理费6950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3384号原告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码xxx。负责人：肖某，经理。委托诉讼代理人：赵某，河北秦智律师事务所律师。被告：龙某，男，1950年4月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安保险秦支公司）与被告龙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险秦支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险秦支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款5250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告驾驶无牌三轮摩托车与康有杰驾驶胡某所有的在原告处投保的×××号小型轿车发生交通事故，交警出具的事故认定书认定，被告与康有杰承担事故同等责任。事故发生后，胡某依据保险合同提起诉讼，法院随后作出(2019)冀0322民初432号民事调解书，原告依据调解书赔偿被保险人胡某保险金8500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条原告依法取得保险人代位求偿权，在赔偿金额范围内代龙某行使向被告请求赔偿5250元的权利。原告为维护其自身合法权益多次与被告协商未果，因此特诉至贵院，望依法判如所请。龙某未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日案外人胡某为其所有的×××号小型客车在被告天安保险秦支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。保险期间自2018年7月2日0时至2019年7月1日24时。2018年11月23日12时许，被告龙某驾驶无号牌三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至××县段时，与从道路北侧驶入道路的康有杰驾驶的×××号小型轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故中两车碰撞部位为三轮摩托车右侧与×××号小型轿车右前部。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定龙某与康有杰负事故的同等责任。事故发生后，胡某就车辆损失将天安保险秦支公司诉至本院，2019年4月1日本院出具（2019）冀0322民初432号民事调解书：一、天安保险秦支公司于2019年4月15日前一次性给付胡某保险理赔款8500元；二、天安保险秦支公司享有代位求偿权；三、案件受理费减半收取25元由胡某负担。2019年4月30日天安保险秦支公司向胡某支付赔偿款8500元。上述事实有道路交通事故认定书复印件、×××号车辆行驶证复印件、康有杰驾驶证复印件、保险代抄单、（2019）冀0322民初432号民事调解书复印件、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，案涉道路交通事故的事实及责任认定已经本院（2019）冀0322民初432号民事调解书予以确认，认定龙某与康有杰负事故的同等责任。该调解书依据天安保险秦支公司与胡某之间的车辆损失险保险合同，确认天安保险秦支公司给付胡某保险理赔款8500元且天安保险秦支公司享有代位求偿权。后天安保险秦支公司将保险理赔款8500元赔付到位，故天安保险秦支公司依法取得向龙某进行追偿的权利，被告龙某应赔偿原告的金额为5250元[（8500元-2000元）÷2+2000元]。原告主张被告龙某支付其赔偿款的利息，于法无据，故本院对原告该诉请不予支持。被告龙某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司损失5250元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一九年十二月十六日书记员 王 迪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5310号 原告：黄某烈，男，汉族，1937年3月17日出生，住成都市温江区。 原告：余某华，女，汉族，1943年3月15日出生，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐某碧，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐建华，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄某烈、余某华与被告唐某碧共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄某烈、余某华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某烈、余某华撤诉。 案件受理费减半后收取4,900元，由黄某烈、余某华承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  周婉夏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4304号上诉人（原审被告）：李建，男，1976年6月13日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：郭秀举，女，1979年12月2日生，汉族，住邳州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玲，女，1968年9月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡建勋（系郭玲丈夫），男，1965年2月5日生，汉族，住邳州市。上诉人李建、郭秀举因与被上诉人郭玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5818号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。李建、郭秀举预交的二审案件受理费17949元予以退回。审判长 孙   守   明审判员 黄政审判员周东海二〇一九年十二月三十日书记员 李   思   璇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 被执行人：方海涛，男，1977年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖艳，女，1980年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人方海涛、肖艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方海涛、肖艳确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鱼民初字第2039号之二解除保全申请人：曹长伐，男，1981年3月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东天伊清真食品有限公司。公司住所地：鱼台县城北环路经济开发区。法定代表人：孟庆元，董事长。被申请人：孟庆元，男，1982年11月16日生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台美澳特电动车制造有限公司。公司住所地：鱼台县城北环路经济开发区。法定代表人：夏恒，董事长。解除保全申请人曹长伐诉被申请人山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、鱼台美澳特电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014)鱼民初字第2039号民事裁定书，查封曹长伐提供担保的宝马牌鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。因解除保全申请人曹长伐于2019年12月26日申请解除对上述的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除曹长伐提供担保的宝马牌鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张法泉审 判 员  夏珊珊人民陪审员  葛 群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 栗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执232号 申请执行人：苗鹏，男，汉族，住加格达奇区东山街。 被执行人：刘波，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行苗鹏与刘波追偿权纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，已经强制扣划了刘波银行账户里的10852.28元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人苗鹏，本院将前述查证结果告知申请执行人苗鹏后，申请执行人苗鹏在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 庄 严 二〇一九年十二月十八日 书记员 叶铭欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6977号原告：姚某1，男，1934年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：姚某2，女，1966年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：姚某3，女，1990年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，男，1989年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告姚某1、姚某2、姚某3与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，现原告姚某1、姚某2、姚某3向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某1、姚某2、姚某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1、姚某2、姚某3撤诉。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 陆佳佳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督124号 申请人：李明，男，1995年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李明于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李明称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6942元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明劳动报酬6942元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9227号原告:程冠军，男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告:程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：孙德艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。原告程冠军、赵桂兰与被告程琨、孙德艳分家析产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。程冠军、赵桂兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，程冠军、赵桂兰申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予程冠军、赵桂兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由程冠军、赵桂兰负担。审判员  孟庆颖二〇一九年十二月十七日法官助理常琳书记员张美慧
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初514号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人肖可心，男，1985年3月18日出生。2019年5月28日因本案被沈阳市公安局和平分局中华派出所抓获并临时羁押于沈阳市和平区看守所；因涉嫌职务侵占罪于2019年6月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人肖可心犯职务侵占罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人肖可心及其辩护人马常春到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人肖可心作为沈阳怡康瑞商贸有限公司鲅鱼圈办事处的经理，利用职务便利，将沈阳怡康瑞商贸有限公司打给营口市站前区逸峰美术工作室的两笔广告施工结算款共计人民币79693元占为己有，用于自己花销与员工补贴费用。公诉机关认为，被告人肖可心利用职务上的便利，侵占本单位钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人肖可心判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、现场检查报告书、前科劣迹查询证明、收据、广告物料申请表、在逃人员登记/撤销表、营业执照复印件、委托书、情况说明、金立采购订单、发货快递单、人事任命通知、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人刘某、朱某、闫某、李某1、李某2、李某3的证言，被害单位负责人胡某某陈述、被告人肖可心的供述与辩解等证据证实。被告人肖可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖可心构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖可心犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。二、责令被告人肖可心退赔给被害单位沈阳怡康瑞商贸有限公司人民币79693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月二十五日法官助理焦润书记员纪军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10614号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地为东莞市长安街长青南街286号。 被执行人：东莞市唤源商贸有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D1区69号。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）穗仲莞案字第32661号裁定书 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市唤源商贸有限公司、龚源清、龚美珍归还申请执行人借款本金7000000元，利息152415.28元，罚息447991.88元，复利10938.39元，本息合计7611345.55元。被执行人偿还申请执行人本案仲裁费用66155元。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得7059565元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛