大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初133号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人黄某某，女，1989年7月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市高新园区。因本案于2019年6月21日、2019年12月20日被决定监视居住。 辩护人王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1980年1月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。曾因犯诈骗罪于2011年3月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元，于2015年2月11日被依法释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人罗妙英，辽宁宏展律师事务所律师。 被告人张某，男，1987年11月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。 被告人穆某，男，1987年2月19日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告人李某某，男，1986年11月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。 辩护人常易凡，辽宁长城律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王玉强、被告人刘某某及其辩护人罗妙英、被告人张某及其辩护人张天祥、被告人穆某及其辩护人孙晓宇、被告人李某某及其辩护人常易凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人黄某某与被害人逄某某在案发前曾系男女朋友关系，二人于2013年共同出资购买了位于大连市某区某号的一处房产，房产证上登记房屋所有人为逄某某。2015年12月，二人因生活琐事导致分手，双方因此房产发生纠纷。逄某某多次到该房敲门，导致租客退租。 2019年1月22日19时许，被告人黄某某、陈某（黄某某丈夫）、被告人刘某某、张某在该房内吃火锅喝酒，黄某某让刘某某假装租客，待逄某某上门时，吓唬逄某某。刘某某、张某当即同意帮助黄某某，张某叫来被告人李某某、穆某（二人不知晓吃饭目的是要商量此事）。22时许，黄某某、陈某欲回家，二人走到小区25号楼楼下时遇见逄某某并将其拦住，黄某某给刘某某打电话让其下楼帮忙。刘某某、张某、穆某、李某某下楼，由刘某某、张某、穆某将逄某某强行拖拽进单元门并拖抬到4楼（陈某醉酒，未参与此事），后逄某某迫于压力，自行走到案发房间6楼屋内。在屋内，黄某某对逄某某进行殴打，导致逄某某面部受伤出血，刘某某、张某、穆某扇打、踢踹逄某某，李某某按住逄某某防止其反抗。逄某某肩、背部受伤。在刘某某提议下，强行将逄某某衣服脱掉进行搜身约一分钟。次日0时30分许，逄某某离开房间。五名被告人在房间内限制逄某某人身自由约2小时。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过；证人陈某等证言；被害人逄某某陈述；被告人黄某某、刘某某、张某、李某某、穆某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某采用殴打、侮辱、胁迫等手段，非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某、李某某、穆某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人刘某某具有系累犯的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人黄某某具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人黄某某、刘某某、张某、李某某、穆某有期徒刑六个月至一年。 被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是被害人有明显过错；被告人犯罪行为较轻；被告人自愿认罪认罚；被告人系自首；被告人系初犯；被告人已获得被害人谅解；被告人现处于哺乳期。 被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是本案犯罪系临时起意；被告人系自首且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错；被告人犯罪情节较轻；被告人系初犯；被告人认罪悔罪态度好；被告人系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人系从犯。 被告人穆某的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人无前科劣迹；被告人在共同犯罪当中不起主要作用。 经审理查明，被告人黄某某与被害人逄某某原系男女朋友关系，二人分手后因大连市某区某号房产发生纠纷。在该房屋被被告人黄某某出租期间，被害人曾多次到该房屋敲门引发租客退租及黄某某不满。2019年1月22日19时许，被告人黄某某、陈某（黄某某丈夫）、被告人刘某某、张某在该房内吃火锅时，被告人黄某某提出让被告人刘某某假装租客，待逄某某上门时，吓唬逄某某。被告人刘某某、张某当即同意帮忙。后被告人张某找到被告人李某某、穆某到该房屋吃饭并在吃饭期间共同商量此事。当日22时许，被告人黄某某、陈某欲回家，走到小区25号楼楼下时，遇见逄某某并将其拦住。被告人黄某某遂给被告人刘某某打电话让其下楼帮忙。被告人刘某某、张某、穆某、李某某赶到现场后，由被告人刘某某、张某、穆某将逄某某强行拖拽进单元门并拖抬到四楼，后逄某某迫于压力自行走到案发房间六楼屋内。在屋内，被告人黄某某对逄某某进行殴打，导致逄某某面部受伤出血，被告人刘某某、张某、穆某扇打、踢踹逄某某，李某某按住逄某某防止其反抗，后逄某某肩、背部受伤。在被告人刘某某提议下，强行将逄某某衣服脱掉进行搜身约一分钟。次日0时30分许，被害人逄某某离开房间。 案发后，被告人张某、李某某、穆某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实经过。被告人刘某某于2019年7月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实经过。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、情况说明、病志材料、现场检测报告书等，证人付某某、陈某证言，被害人逄某某陈述，被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某未能妥善处理与他人矛盾纠纷，非法拘禁他人，并在拘禁中殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某、张某、穆某、李某某系共同犯罪，在犯罪中不宜区分主从，应根据其具体作用予以处罚，对于辩护人提出的被告人李某某系从犯的意见不予采纳。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某、张某、穆某、李某某系自首，应根据具体自首情节分别予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。对于被告人黄某某的辩护人提出的被告人系自首且获得被害人谅解的辩护意见，经查被告人虽系电话传唤到案，但其在到案后的笔录中未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首；被害人并无明确表示谅解被告人的意见，故对其提出的获得被害人谅解意见亦不予采纳。关于被告人黄某某、张某、穆某的辩护人提出被害人具有过错的意见，经查本案确系因被告人黄某某与被害人之间的感情以及经济纠纷而引发，但无证据认定被害人存在引发非法拘禁的过错，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。） 三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 四、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  窦红艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈迎雪