wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1022号申请执行人：平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：耿树振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁超，男，系该公司职工。被执行人:天水市麦积区元龙镇石家湾顺通汽修部，经营场所天水市麦积区。经营者：白延平，男，住天水市麦积区。本院在执行平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司与天水市麦积区元龙镇石家湾顺通汽修部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人天水市麦积区元龙镇石家湾顺通汽修部在XXX年XXX月起，每月XXX日前给付申请执行人平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司XXX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2163号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十六日书记员  侯娟儿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481财保10号 申请人：刘君添，男，1956年8月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘观奎，男，1953年1月26日出生，汉族，住。 担保人：刘文轩，男，1983年12月3日出生，汉族，住永安市。 申请人刘君添于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封刘观奎在永安市雪峰竹制品厂的毛竹款42382元。申请人以担保人刘文轩所有的闽Ｇ×××××车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘文轩所有的闽Ｇ×××××车辆，保全价值以42382元为限。 二、扣留被申请人刘观奎在永安市大湖高增雪峰竹制品厂的毛竹款42,382元。 案件申请费860元，由申请人刘君添负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  余源 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邹丽青 书记员邵强 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。法信超链：裁判68536篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=101"t"_blank?)× 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督83号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：张备。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人47500元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人禹州神火隆源矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款47500元。申请费329元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6082号之一 申请执行人:王少龙，男性，汉族。 被执行人:景辉，男性，汉族。 被执行人:王会玲，女性，汉族。 申请执行人王少龙与被执行人景辉,王会玲借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1100号民事调解书已发生法律效力。被执行人景辉,王会玲逾期未履行确定的义务，申请执行人王少龙于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1550000元，未受偿金额为1550000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6082号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监303号原审原告：顾振阳，男，1984年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：冯超，男，1986年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张华，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原审原告顾振阳与原审被告冯超、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0205民初5494号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1680号 申请执行人:叶小倩，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄恬，女，1986年12月13日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人叶小倩与被执行人黄恬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12650元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权12650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1619号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 寇元飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15821号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：帅荣强，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告帅荣强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告帅荣强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1836.75元（11625元×0.5‰×316天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 帅荣强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与帅荣强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、帅荣强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向帅荣强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，帅荣强按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，帅荣强未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告帅荣强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告帅荣强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告帅荣强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅荣强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执334号申请执行人：赵庆开，男，汉族，1971年11月29日生，个体，住吉林省汪清县。被执行人：袭玉婷，女，汉族，1956年10月18日生，退休工人，住吉林省蛟河市。被执行人：田冲，女，汉族，1984年12月24日生，教师，住吉林省蛟河市。被执行人：李勇，男，汉族，1980年10月2日生，蛟河市委秘书，住吉林省蛟河市。申请执行人赵庆开与被执行人袭玉婷、田冲、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）吉2424民初427号民事判决，已发生法律效力。权利人赵庆开于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29万元及利息（按年利率24%，从2017年12月26日起给付，直至实际还清借款时为止），并支付案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，查询到被执行人袭玉婷在中国工商银行的两个账户有余额，李勇在是中国工商银行和交通银行的账户有余额，本院已将这四个账户冻结（这四账户之前已被吉林省蛟河市法院冻结，本院为轮候冻结），另外发现被执行人袭玉婷和田冲名下有车辆信息，本院已将车辆的车籍查封（但未找到车辆）；3.本院于2018年6月28日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人田冲和李勇名下有房产信息，本院已将两处房产查封（因田冲名下的房屋已被蛟河市法院拍卖完毕，故本院已将该房屋解除查封；李勇的房屋之前已被蛟河市法院查封，本院为轮后查封）；4.2018年8月3日本院轮侯冻结了李勇在吉林省蛟河市住房公积金管理中心的住房公积金；5.2018年10月29日本院扣留了李勇在中国人寿保险股份有限公司投保的《国寿瑞鑫两全保险》的现金价值；6.2018年10月12日本院对袭玉婷、田冲、李勇采取限制消费措施；7.2018年10月15日本院将袭玉婷、田冲、李勇纳入失信被执行人名单；8.被执行人李勇于2018年12月11日向申请执行人赵庆开支付3万元，于2019年2月2日向申请执行人赵庆开支付1万元，于2019年5月5日向申请执行人赵庆开支付1万元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袭玉婷、田冲、李勇有可供执行的财产，可以认定被执行人袭玉婷、田冲、李勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵庆开告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 肖主迪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审108号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市达兴通用设备制造有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖刁庄路。 法定代表人李文茂。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月16日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第105号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年10月31日对被执行人扬州市达兴通用设备制造有限公司作出扬江国土［2018］罚字第105号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用真武镇蒙套村大同组的1934平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二栋厂房、办公用房、附属房和院墙等建筑物；2、罚款7736元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年11月8日缴纳了7736元罚款+，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第105号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市达兴通用设备制造有限公司退还非法占用真武镇蒙套村大同组的1934平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二栋厂房、办公用房、附属房和院墙等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4789号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：周鹏，主任。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：曲维集，男，1978年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨伟大，男，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘夏，女，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人曲维集、杨伟大、刘丽、刘伟、刘夏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：139039.1元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行139039.1元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3351号上诉人（原审第三人）：吴自彬，男，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鼎和地产集团有限公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道东段南侧。法定代表人：屈伸，董事长。委托诉讼代理人：郑凯歌，男，该公司工作人员。原审被告：舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地河南省舞钢市垭口大石门路1号院。法定代表人：王德周，董事长。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。上诉人吴自彬因与被上诉人河南鼎和地产集团有限公司及原审被告舞钢市天利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴自彬以有关当事人已达成庭外和解协议为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，吴自彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴自彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由上诉人吴自彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2900号 申请执行人：张千，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝子南，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝建辉，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张千与被执行人祝明、祝子南、祝建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人祝明偿还借款30000元，被执行人祝子南、祝建辉承担连带担保责任，被执行人祝明负担案件受理费2900元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝明、祝子南、祝建辉送达了执行通知书、报告财产令，并依法将祝明、祝子南、祝建辉纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人张千也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蒋顺妹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保532号申请人：山东万达微电子材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路77号。统一社会信用代码：91370500749893111P。法定代表人：孙春庆，总经理。被申请人：山东金鼎电子材料有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区小上裕村。统一社会信用代码：913712006693394953。申请人山东万达微电子材料有限公司与被申请人山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2593号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东金鼎电子材料有限公司在莱商银行钢城支行账户00×××18中银行存款570000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东金鼎电子材料有限公司在莱商银行钢城支行账户00×××18中银行存款570000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十八日书记员  王文喆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1805号申请执行人：辛兆忠，男，1962年7月3日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：李明章，男，1952年9月20日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：韩苏美，女，1953年12月25日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人辛兆忠与被执行人李明章、韩苏美民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李明章、韩苏美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5120号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1318号 原告：王志香，女，1979年10月20日出生，住四川省攀枝花市。 被告：安家维，男，1989年8月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告王志香与被告安家维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王志香到庭参加诉讼，被告安家维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志香向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即付清拖欠原告的房屋租金4,420元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份起租赁原告房屋居住，从2019年2月1日至2019年10月拖欠原告的房屋租金及水电费。经原告多次索要，被告于2019年10月13日给原告出具了欠条，并承诺于2019年10月20日前一次性付清。但被告至今未付该款项。 被告安家维经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告王志香提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告安家维并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月起，安家维租住王志香位于攀枝花市西区新庄村一社房屋。2019年10月13日，安家维作为欠款人，向王志香出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到王志香从2019年2月1日至2019年10月30日房租及水电费共计：4420元整。本人保证于2019年10月20日前一次性付清。此据。欠款人：安家维（捺印）。2019年10月13日。”之后，经王志香催收，安家维至今未付该款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据王志香提供的欠条的记载，结合王志香的当庭陈述，王志香与安家维已对2019年2月1日至2019年10月30日的房租及水电费进行了结算。安家维未提供足以反驳的相反证据，也未举证证明已支付该款项，应承担举证不利的法律后果，故安家维应支付王志香房租及水电费4,420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告安家维在本判决生效之日起十日内支付原告王志香房屋租赁费及水电费4,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安家维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16598号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张显情，女，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 平安银行股份有限公司广州分行与张显情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30454号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款406286.54元、利息（含罚息）74392.86元、复利8665.13元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费7820元、律师费500元、执行费7365元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2391号 原告：丁丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告丁丽与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李文超独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼，被告王文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及支付利息（以借款本金100000元从2014年11月23日起到借款实际偿还完毕时止，按人民银行基准贷款利率标准计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日王文秀因生意资金紧缺为由向丁丽借款100000元，丁丽通过马杰直接转账给王文秀，王文秀当日出具借条交丁丽持有。借款后经丁丽多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告王文秀辩称：自己不认识丁丽，也没有向丁丽借款。 原告丁丽围绕诉讼请求依法提交证据：1.丁丽身份证复印件、王文秀的户籍信息，证明双方主体资格；2.借条1张、马杰转款凭证1份，拟证明借款的事实；3.证人马杰的证词，证实丁丽出借给王文秀的款是通过马杰的银行账户转给王文秀的。 被告王文秀围绕诉讼请求依法提交证据：王文秀与马杰的微信聊天记录，拟证明部分还款的事实。 上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合原、被告的陈述、举证和本院的认定，能证明以下事实： 2014年10月13日，王文秀因生意资金紧缺为由向丁丽借款100000元，丁丽通过马杰直接转账给王文秀，王文秀当日出具借条交丁丽持有，借条未约定还款期限及利息。此后王文秀共计偿还丁丽借款4000元，其余借款经丁丽多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告王文秀向原告丁丽借款，王文秀未在对方合理催收后偿还借款，应承担继续偿还借款和赔偿对方相应损失的责任。由于丁丽与王文秀的借款属于自然人之间的借贷关系，双方在借条上未约定利息，丁丽也未举示出相应证据证明双方有利息约定，故丁丽与王文秀之间的借款视为不支付利息，但王文秀在对方合理催收后仍然未还款的利息损失应当支付对方。 综上，原告丁丽主张被告王文秀偿还借款的理由成立，本院予以支持；原告丁丽主张的利息请求，合法的部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽借款96000元并支付利息（利息以96000元为基数从2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。）； 二、驳回原告丁丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王文秀负担，鉴于原告丁丽已预交受理费，被告王文秀在履行本判决确定的义务时直接支付给原告丁丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李文超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋蕊蔓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3683号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯桂强，公司员工。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张昌蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杨伟、张昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月30日以被告已履行支付义务为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费379元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗露黎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1136号申请执行人：刘亚珍，女性，1950年12月9日出生，住白城市。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住白城市；郝旭东，男性，1970年10月7日出生，住白城市。本院在执行刘亚珍与白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十九日书记员  傅帮喜
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初539号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人康志臣，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住肇东市。2019年9月15日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌交通肇事罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人康志臣犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年12月10日、12月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员何立方出庭支持公诉，被告人康志臣到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年9月15日14时许，被告人康志臣驾驶黑Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至肇东市铁东区北小山道口处时，由于了望不够，追撞到前方孙祥臣驾驶的由西向东行驶的爱玛牌电动三轮车车厢尾部，造成两车受损，三轮车驾驶员孙祥臣受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：康志臣负此起交通事故的全部责任。案发后被告人康志臣报案，并在事故现场等候接受调查，到案后如实供述自己主要犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人康志臣违反交通运输管理法规，违章行车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人康志臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：2019年9月15日14时许，被告人康志臣驾驶黑Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至肇东市铁东区北小山道口处时，由于了望不够，追撞到前方孙祥臣驾驶的由西向东行驶的爱玛牌电动三轮车车厢尾部，造成两车受损，三轮车驾驶员孙祥臣受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见：孙祥臣死亡符合生前系交通肇事致开放性颅脑损伤，颅骨多发性粉碎性骨折，脑出血，血肿形成，脑水肿等，压迫脑组织，小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢死亡。经交警部门认定：康志臣负事故的全部责任，孙祥臣无责任。案发后被告人康志臣报案，并在事故现场等候接受调查，到案后如实供述自己主要犯罪事实。诉讼中，康志臣近亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性给付附带民事诉讼原告人刘某、孙某2、孙某1、孙某319万元，刘某、孙某2、孙某1、孙某3对康志臣的行为表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。同时，向本院提出撤诉申请，撤回对被告人康志臣、附带民事诉讼被告人肇东市超达市内客运有限公司的起诉。本院予以准许。上述事实，被告人康志臣在开庭审理时亦无异议，并有其供述，受案登记表，证人孙某1、柳某1证言，抓获经过，破案经过，户籍证明，常住人口信息卡，现场勘查笔录，现场照片，现场图，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份），黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份），机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，身份证，扣押物品清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表,送达手续，和解协议，收条，谅解意见书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康志臣违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。康志臣系自首，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，意见如下：被告人康志臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人康志臣到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇一九年十二月二十七日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3929号原告：王云才，男，1972年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：陈宗晏，男，1988年5月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：丁世兵，男，1982年9月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：丁世梅，女，1988年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告王云才与被告陈宗晏、丁世兵、丁世梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云才及其委托诉讼代理人田成双、王发权，被告陈宗晏及其委托诉讼代理人周蓬,被告丁世梅到庭参加诉讼，被告丁世兵经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王云才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告解除《二手挖掘机买卖合同》；2.请求人民法院判决三被告共同返还挖掘机价款44.8万元给原告；3.三被告共同支付违约金8.96万元(44.8万元×20%)给原告；4.三被告共同承担原告支付的律师费用1.5万元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月2日开始经案外人杨林海介绍原告与被告形成二手挖掘机买卖意向。2019年8月4日凌晨2点，被告陈宗晏与丁世兵将挖掘机拖至文峰镇乐和广场交付给原告，同时到原告家与原告签订《二手挖掘机买卖合同》。签订合同过程中，由被告陈宗晏代表卖方在合同上签字，由丁世兵接受货款。合同履行过程中，原告于2019年8月2日通过杨林海转帐5万元给被告丁世梅，于2019年8月4日向被告丁世兵转帐39.8万元，共计支付44.8万元。2019年8月12日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505财保21号民事裁定书裁定将合同中的挖掘机查封、扣押并拖走。原告由此得知，被告对该挖掘机没有所有权。二被告作为出卖人，应负有权利担保的法定义务。出卖人因未取得所有权致使该挖掘机的物所有权不能转移给原告，原告有权解除合同。《买卖合同》中约定“若挖掘机原机主或者是银行要拖回该挖掘机，由甲方承担乙方的所有损失，按合同全额退款给乙方，并支付全额百分之二十的违约金。这是关于案外人主张权利，被告应承担解除合同法律后果的约定。原告有权解除合同，并要求被告返还货款及承担违约责任。被告陈宗晏系《买卖合同》签订人，丁世兵负责接收货款并与陈宗晏一同交付标的物，丁世梅系陈宗晏之妻并接受定金，三被告共同享有了出卖人的权利理应共同承担出卖人的义务。被告陈宗晏、丁世梅辩称，原告与被告陈宗晏签订的合同是无效的，被告丁世兵、丁世梅是陈宗晏指定的收款方，不应当在本案中承担责任。陈宗晏是从张豪处买来的挖掘机，张豪已于2019年8月19日向原告退款28000元，如要解除合同，该款项应从中扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告王云才（乙方）与被告陈宗晏（甲方）签订二手挖掘机买卖合同，其中第一条挖掘机的基本情况：甲方提供的挖掘机品牌为徐工，型号为XE215DA，颜色为黄色，发动机号为QSB7，出厂编号为XUGA2151KKKA04243，生产厂家为徐州徐工挖掘机械有限公司。第二条：交易价格地点：经甲乙双达成协商价为人民币，于2019年8月3下午在重庆市巫溪县乐和方场验货。第三条双方的权益和义务：1、甲方提供的该挖掘机必须具有合法性，如果该挖掘机是偷来的或是来路不明的，甲方将承担全部法律责任，若原挖掘机原机主或者是银行要拖回该挖掘机，由甲方承担乙方的所有损失，按本合同全额退款给乙方，并支付全额百分之二十的违约金。2、合同签订之前挖掘机的产权、债权、债务于乙方无关，如果引起纠纷造成的损失由甲方全部承担。3、该挖掘若购买时在按揭款款未缴纳完，私自出售给乙方后，担保公司或银行要追缴所有款项均甲方全部责任。4、……。甲方指定收款人为丁世兵。原告于2019年8月2日给杨林海转账50000元定金，由其转给丁世梅，于2019年8月4日给丁世兵转账398000元。2019年8月4日，陈宗晏将挖掘机交付给原告。2019年8月12日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院作出（2019）鄂0505财保21号民事裁定，查封、扣押“徐工”牌XE215DA型号挖掘机一台，并将原告购买的该挖掘机拖走。原告与陈宗晏口头约定挖掘机实际价格为44.98万元，原告认可收到该款项，陈宗宴对案涉挖掘机没有取所有权。陈宗晏与丁世梅系夫妻关系，丁世梅与丁世兵系兄妹关系。案外人张豪已于2019年8月19日向原告退款28000元，交易附言：退徐工挖机中介费。以上事实，有原告提交的《二手挖掘机买卖合同》、（2019）鄂0505财保21号民事裁定书、银行客户付款凭单，被告举示的交易明细以及当事人在庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然被告对该挖掘机没有所有权，但买卖行为是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告购买的挖掘机因被告陈宗晏未取得所有权，且被法院扣押，原告购买目的已不能实现，对其要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，被告陈宗晏于2019年12月2日收到原告的起诉状副本，该合同于2019年12月2日解除；原告要求按照合同约定赔偿违约金，根据该规定，其诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未在合同中进行明确约定，且律师费的支出不是必须支付的费用，故本院不予支持。被告丁世梅、丁世兵不是合同相对方，对于原告要求被告丁世梅、丁世兵承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈宗晏辩称应在货款中扣除退回的28000元中介费，该费用与被告不具有关联性，不是本案的调整范畴，对该抗辩理由本院不予采纳。被告丁世兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告王云才与被告陈宗晏签订的《二手挖掘机买卖合同》于2019年12月2日解除；二、被告陈宗晏于本判决生效后十日内退还原告王云才价款44.8万元；三、驳回原告王云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告陈宗晏负担4000元，由原告王云才负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十二月十九日书记员  曾钰淋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初761号原告：高志国，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：黄继民，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：姜鸿燕，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告高志国诉被告黄继民、姜鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告黄继民、姜鸿燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志国诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年11月13日，二被告向原告借款80,000.00元，协议约定借款期限半年，借款利息1分，每季度结息一次，每季度结息2,400.00元。协议签订后，原告依约向被告给付借款，被告在借款到期后却未按期还款，经多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告诉求：一、偿还借款80,000.00元及利息5,600.00元。二、依法判令被告承担诉讼费用。被告黄继民、姜鸿燕未答辩。经审理查明，2018年11月13日，被告黄继民、姜鸿燕向原告高志国借款人民币80,000.00元，利息1分，借款期为半年，并约定每季度结息2,400.00元，贷款到期不按时偿还息或本金按违约处理，每超一日分别收违约金息和本各1%。原告如约向被告提供了借款，被告到期未能还款偿还借款及利息，原告多次催要未果。以上认定的事实，有《贷款协议约定书》原件及原告陈述笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《贷款协议约定书》，足以证明原告与被告黄继民、姜鸿燕之间存在借贷关系。原告如约向被告提供了借款，被告未能按期偿还借款及利息，原告要求被告黄继民、姜鸿燕履行偿还借款及利息的义务，于法有据，应予支持。被告黄继民、被告姜鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。关于借款利息，双方约定借款本金人民币80,000.00元，每季度结息2,400.00元，应为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。逾期违约金双方约定，每超一日分别收取违约金息和本各1%，按利息1%收取违约金，不符合法律规定，不能支持；按借款本金1%收取违约金，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告黄继民、姜鸿燕偿还原告高志国借款人民币80,000.00元及利息，利息自2018年11月13日至2019年5月12日按月利率1分计息，自2019年5月13日起的逾期利息按年利率24%计息，直至借款还清日止。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1940.00元，由被告黄继民、姜鸿燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  李亚臣二〇一九年十二月二十日书 记 员  耿 介
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1641号 罪犯李天松，男，汉族，生于1987年2月27日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南法刑初字第00391号刑事判决，以被告人李天松犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）渝五中法刑终字第00309号刑事判决，维持对李天松的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李天松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李天松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李天松系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李天松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李天松在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21374号 原告:西安秦韵风尚网络科技有限公司，住所地西安市曲江新区金凤路838号1号楼1层151室。 法定代表人：杨向辉，该公司执行董事兼总经理。 被告:西安三六九互联网产业园有限公司,住所地西安市曲江新区金凤路838号1号楼1层101室。 法定代表人：王飞，该公司董事兼总经理。 原告西安秦韵风尚网络科技有限公司与被告西安三六九互联网产业园有限公司合同纠纷一案，原告西安秦韵风尚网络科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安秦韵风尚网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6865号原告：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨三路80号，组织机构代码：K2153816-3。负责人：刘利，村委书记。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所专职律师。被告：日照嘉联建业钢结构有限公司，住所地山东省日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元1708号，统一社会信用代码913711007797136288。法定代表人：刘祥宝，总经理。原告日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会诉被告日照嘉联建业钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会负担。审 判 长  杨永彬人民陪审员  李君业人民陪审员  卢均成二〇一九年十二月六日法官助理肖淑一书记员范晓丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2907号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：刘可，男，1991年9月30日出生，汉族，住阆中市。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初281号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘可罚金6000元。因被执行人刘可未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人刘可发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘可至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘可纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘可名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘可在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人刘可的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘可在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人刘可在南部县车辆管理登记有东风雪铁龙汽车（车牌号：川Ｒ×××××）汽车一辆，已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人刘可在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘可在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘可居住地干部了解，未能查找到被执行人刘可可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘可有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘可负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘可履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘可有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16528号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张靖，男，1997年4月21日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：甘肃省永登县坪城乡歇地沟村4社四社。 被告：高登花，女，1971年8月22日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：甘肃省永登县坪城乡歇地沟村四社。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告张靖、高登花追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张靖归还原告代偿款22480.58元；2..被告张靖支付原告代偿款利息2991.12元（按月利率2%自代付之日暂计算至2019年7月5日，计算至判决确定的付款日止）；3.被告张靖支付原告律师费1500元；4.被告高登花对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告张靖、高登花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年11月11日，被告张靖（甲方）与原告盛和公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和公司为被告张靖与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告张靖违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告张靖追偿，要求被告张靖支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告高登花为保证人与原告签订《担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定愿意为被告张靖在《担保服务合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告张靖在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 2016年11月11日，被告张靖与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行新城支行同意被告张靖通过牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额为41000元，被告张靖以按月分期等额方式向工行新城支行偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还金额为1333元，以后每期偿还金额为1312元；以按月分期等额方式支付分期付款手续费4407.76元，分36期支付，首期支付137.76元，以后每期支付金额为122元。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告张靖上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。同日，被告高登花向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张靖与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。 被告张靖向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告于2018年11月22日、2018年12月24日分别为其向工行新城支行还款6570.17元、15910.41元，共计22480.58元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费1500元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》和附件二《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、垫付凭证、牡丹卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行新城支行向被告张靖出借款项后，被告张靖未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告张靖追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告高登花保证有效，应对被告张靖的上述债务承担连带保证责任。被告高登花承担保证责任后，可向被告张靖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告张靖归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款22480.58元，支付利息2991.12元，并以未还垫付款为基数支付自2019年7月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张靖支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高登花对上述两项付款义务承担连带保证责任；被告高登花承担保证责任后，有权向被告张靖追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、减半收取238元，由被告张靖、高登花共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7150号原告：焦仁爱，男，1970年9月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被告：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县。法定代表人：张明强，该公司董事。委托诉讼代理人：姜文新，男，1966年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告焦仁爱与被告湖北中进建设工程有限公司（以下简称“湖北中进公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦仁爱的委托诉讼代理人杨萍、被告湖北中进公司的委托诉讼代理人姜文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦仁爱向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2019年8月15日解除劳动合同关系，被告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；3、被告支付护理费35000元；4、被告支付交通费500元；5、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年5月2日，原告到被告单位上班从事电焊、水暖安装工作，双方未签订劳动合同。2017年6月5日，原告在被告承建的位于乌鲁木齐市米东区电梯井，钢筋不慎掉落，导致原告腰部受伤。2018年12月14日被认定为工伤，经鉴定为伤残八级。原告申请仲裁后，仲裁委只支持了部分请求。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告湖北中进公司辩称：此案已经过仲裁裁决，仲裁驳回了原告的请求，认可仲裁裁决结果。原告申请的各项费用仲裁已经解决，如我方再次支付就是重复支付；护理费、交通费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2018）第558号仲裁裁决书认定：原告焦仁爱于2017年5月20日到乌鲁木齐市米东区香缇美地小区项目工地从事电焊、水暖工作。确认原告与被告2018年6月4日存在劳动关系，该裁决双方均未上诉，已经发生法律效力。2017年6月4日当日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗3天，6月7日出院，医院建议转入上级医院进一步治疗。6月7日当天，原告转入新疆医科大学第五附属医院住院治疗15天，6月22日出院。2018年12月14日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；被告未对该工伤认定提起行政诉讼。2019年4月18日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告焦仁爱为伤残八级。双方未签订劳动合同，被告未交纳原告各项社会保险费。2017年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为5133元。2019年8月22日，原告焦仁爱申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字(2019)第1144-2号仲裁裁决：驳回申请人（本案原告）全部申请请求。原告焦仁爱不服该裁决，于2019年11月12日向本院提起本案诉讼。上述事实，有乌劳人仲字(2019)第1144-2号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告焦仁爱与被告湖北中进公司之间的劳动关系已经生效的乌劳人仲字（2018）第558号仲裁裁决书确认，被告湖北中进公司主张其与原告不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。原告焦仁爱构成工伤八级，原告在停工留薪期满后未向被告提供劳动，双方未签订劳动合同，被告也未依法解除双方劳动关系，原告于2019年8月22日申请劳动争议，其主张劳动关系解除之日为2019年8月15日，故本院确认双方劳动关系解除时间为2019年8月15日，并共同办理《解除劳动关系证明书》。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告未交纳原告各项社会保险费，故应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告未提供证据证实其月工资为6000元，被告未提供证据证实其2017年在岗职工月平均工资标准，乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2017工资指导价位表中没有电焊、水暖工工资指导价，故按照乌鲁木齐市2017年职工月平均工资5133确定为原告的工资标准。自2017年5月20日至2019年8月15日共计2年3个月，被告湖北中进公司应支付原告焦仁爱2.5个月的解除劳动关系经济补偿金12832.5元（5133元/月×2.5个月）。原告关于被告系主动辞职申请仲裁不应当支付经济补偿金的意见不符合法律规定，本院不予采纳。新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费。原告工伤诊断为腰1椎体压缩骨折，共计住院18天，出院医嘱全休3个月，虽然医嘱没有陪护，考虑到原告的伤情，对原告住院期间的护理费，本院予以支持。被告未提交其单位2017年在岗职工月平均工资标准，故按照乌鲁木齐市2017年职工月平均工资5133确定原告的护理费标准，被告因支付原告护理费4248元（5133元/月÷21.75天×18天）。交通费500元，考虑到原告的伤情状况、住院及复查的次数、住院地点与住所间的距离等因素，本院酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）向、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决如下：一、原告焦仁爱与被告湖北中进建设工程有限公司于2019年8月15日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告焦仁爱解除劳动关系经济补偿金12832.5元，于判决生效后十日内付清；三、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告焦仁爱护理费4248元，于判决生效后十日内付清；四、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告焦仁爱交通费200元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由被告湖北中进建设工程有限公司承担，并与上述案件款一并支付；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  苏美娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1523号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行。被执行人邵淑英，住宽城区。被执行人姜树福，住宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人邵淑英、姜树福借款合同纠纷一案，依据（2019）吉长民众证字第2622号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年9月11日、12月25日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2019年10月21日轮候查封被执行人邵淑英名下位于宽城区北亚泰大街证大光明城一期5【幢】101号房，权利证号3060055382，丘地号6-12/38-19（101），建筑面积87.94平方米的房屋；查封期限叁年；四、2019年10月24日查封被执行人邵淑英名下位于宽城区北亚泰大街证大光明城一期5【幢】101号房，土地证号2014030012910，宗地号22010311004GB00002，土地面积58平方米的土地，查封期限叁年。五、因被执行人未申报财产，我院于2019年9月12日依职权对被执行人限制其高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉长民众证字第2622号执行证书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢86号之三申请执行人：王敬宾，男，1989年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙勇彬，男，1977年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红杰，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王书丽，女，1974年5月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行王敬宾与孙勇彬、张红杰、王书丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙勇彬在中国邮政储蓄银行60×××27账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇彬在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十二月二十三日书记员  孙喜全
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8797号原告：龚颖焜，男，1983年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：顾成亮，男，1992年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告龚颖焜与被告顾成亮合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪洋独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告龚颖焜的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告顾成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚颖焜向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾成亮退还原告店铺转让费50000元，并自2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息；2、判令被告顾成亮承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订店铺门面转让合同一份，约定：被告将其经营的位于江海学院外的江海超市门面房转给原告经营，经营期限自2015年1月29日至2016年1月28日，同时保证原告能够续租一年。合同签订后，原告向被告实际支付转让费50000元。因被告隐瞒了该门面房租赁期限至2015年7月的事实，到期后亦未能取得该门面房的租赁权，导致原告于2015年7月即停止经营。依照合同第五条的约定，被告应退还转让费50000元。为证明其主张，原告龚颖焜当庭提交协议书、收条等证据。被告顾成亮未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年1月29日，原、被告签订店铺门面转让合同一份，约定：“一、甲方（被告顾成亮）将其经营的位于江海学院外的江海超市门面转给乙方（原告龚颖焜）经营，…五、违约责任，（1）甲方应保证乙方能够续租该门面一年，如到期不能签订甲方需退还乙方转让费6万元整。乙方付给甲方5000元承包费…”同日，被告顾成亮向原告出具收条一份，载明：“今收到龚颖焜转让费50000元整，注：（实则转让费为60000元整）”。因该门面房租赁期限至2015年7月，到期后房东收回该门面房，导致原告于2015年7月即停止经营。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求扣除5000元的实际租赁的费用，现要求被告退还45000元转让费。本院认为：原告与被告顾成亮之间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形,合法有效，双方均应按照协议履行。双方在合同中约定：“甲方应保证乙方能够续租该门面一年，如到期不能签订甲方需退还乙方转让费6万元整。乙方付给甲方5000元承包费…”现被告未能保证原告有约定的租赁期限，合同中约定的解除合同条件成立，原告方有权行使约定解除权，并要求被告顾成亮按照协议的约定返还转让费，故本院对原告要求被告顾成亮返还转让费的诉讼请求予以支持。原告要求扣除5000元的实际费用，符合法律规定，本院照准。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中并无约定，故本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾成亮于本判决生效后十日内返还原告龚颖焜转让款人民币45000元；二、驳回原告龚颖焜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告龚颖焜负担63元，由被告顾成亮负担462元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十二月二十四日书记员  朱雯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3544号原告：沈雪涛，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告沈雪涛与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪涛到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益52369元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月3日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层107号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月20日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款523693元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月22日前向原告支付2019年度经营收益52369元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层107号商铺的业主。2013年8月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月20日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层107号商铺委托给被告经营管理，管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款523693元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月22日前向原告支付2019年度的经营收益52369元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益52369元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪涛经营收益52369元及违约金（违约金以2019年度的经营收益52369元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔0524刑初388号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨宣，女，1972年10月30日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日经织金县公安局决定取保候审。2019年10月29日被织金县公安局刑事拘留，2019年11月29日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】882号起诉书指控被告人杨宣犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人杨宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控： 1、2018年12月7日11时许，被告人杨宣在织金县城关镇武装部门口贩卖360元的毒品海洛因给他人时当场被抓获，现场缴获杨宣贩卖的海洛因可疑物两包，并当场从杨宣身上搜出海洛因可疑物七包。经称量，杨宣贩卖的海洛因可疑物净重0.24克，从杨宣身上搜出的海洛因可疑物重0.71克。经鉴定，从中均检出海洛因成分； 2、2019年10月28日13时许，被告人杨宣在织金县城关镇南门车站贩卖300元的毒品海洛因给他人时被当场抓获，现场缴获杨宣贩卖的毒品海洛因可疑物一包，并从杨宣身上搜出海洛因可疑物4包。经称量，杨宣贩卖的海洛因可疑物重0.32克，从杨宣身上搜查出海洛因可疑物5.08克。经鉴定，从杨宣贩卖的0.32克可疑物中未检测出海洛因成分，从杨宣身上搜出的5.08克可疑物中检测出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人杨宣用于联系贩卖毒品的黑色直板小米牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部。 被告人杨宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人杨宣违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨宣所贩卖的毒品中有0.32克未检出海洛因成分，该部分毒品属犯罪未遂，可依法从轻处罚。其到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨宣自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人杨宣被公安机关扣押的作案工具黑色直板小米牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。结合本案的事实及被告人杨宣的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人杨宣依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人杨宣被扣押的黑色直板小米牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨恋 书记员周文通
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2367号 申请执行人曹磊，男，1985年11月30日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号:2114211985××××××××。 被执行人张桂艳，女，1956年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231956××××××××。 被执行人陆文祥，男，1956年11月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231956××××××××。 原告曹磊诉被告张桂艳、陆文祥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初5116号民事调解书生效后，申请执行人曹磊于2019年11月8日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张桂艳、陆文祥应配合申请执行人曹磊办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，申请执行人曹磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2367号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3091号原告：台前县土产杂品公司。住所地：河南省台前县建新东街16号。法定代表人：兰庆峰，经理。被告：李子龙，男，汉族，成年，住河南省台前县。被告：李文文，女，汉族，成年，住河南省台前县。原告台前县土产杂品公司诉被告李子龙、李文文买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告台前县土产杂品公司诉称，原被告系买卖关系，被告长期在原告处购进烟花爆竹用于个体销售，被告购进货物后多次给原告出具欠条，累积货款达到57340元，在原告多次催要货款时，被告总以种种理由推脱至今不予支付。原告为了维护其合法权益，向我院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款57340元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李子龙、被告李文文无法送达法律文书，应裁定驳回原告台前县土产杂品公司的起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告台前县土产杂品公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十二月二十五日书记员  丁同豪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审198号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人周家德，男，1964年7月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年12月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村道路，南至周家德自己的房子，西至村民的房子，北至庙。占地面积665平方米，建筑物占地面积665平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月9日作出蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月9日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》送达给被执行人周家德。因被执行人周家德未按蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月10日，申请执行人蒙自市自然资源局向周家德发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人周家德仍未履行蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周家德在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人周家德未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人周家德作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2062号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周家德在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月二十九日书记员 张静敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6681号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。被告：陈超峰，男，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告陈超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告陈超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈超峰立即支付2006年12月1日至2018年12月31日国信新城二期3栋2单元301室的物业费20,389.90元；2、判令陈超峰向天馨物业公司支付滞纳金5,112.907元；3、判令陈超峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：陈超峰系国信新城小区业主，天馨物业公司按照前期物业服务合同为该小区提供物业管理服务，但陈超峰未按合同约定向天馨物业公司支付物业费，天馨物业公司多次上门催缴无果。被告陈超峰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年7月1日，恒丰伟业房地产发展（武汉）有限公司（合同甲方）与武汉国投物业发展有限公司（合同乙方）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定甲方将国信新城（二期）恒丰上河图委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米多层0.60元、小高层1.00元、高层1.20元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。同日，双方签订一份《补充合同》，约定前期物业管理委托合同中委托期限为该合同签订之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订合同生效时止。武汉国投物业发展有限公司按照合同约定自2004年7月1日起开始对国信新城二期恒丰上河图小区提供物业服务。2005年4月25日，武汉国投物业发展有限公司名称变更为天馨物业公司。2007年2月7日，陈超峰与武汉国信房地产发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈超峰购买位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图3栋2单元3层301号房，建筑面积140.62平方米。该《武汉市商品房买卖合同》虽约定陈超峰购买的上述房屋为预售商品房，但合同约定的开发商交房期限为2004年10月31日。天馨物业公司一直为该小区提供物业服务至今，但陈超峰未向天馨物业公司支付物业费。天馨物业公司通过上门张贴催款通知函以及邮寄律师函等方式向陈超峰催要物业费，但陈超峰仍未支付。本院认为，天馨物业公司与开发商签订的《武汉市物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。天馨物业公司已按合同约定履行了物业服务的义务，陈超峰应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。天馨公司主张陈超峰应从2006年12月1日起支付物业费，但案涉《武汉市商品房买卖合同》签订于2007年2月7日，虽该合同约定的案涉房屋系预售商品房，但合同又约定交房时间为2004年10月31日，合同约定存在矛盾。根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件所知，陈超峰签订上述《武汉市商品房买卖合同》时购买的案涉房屋为现房。国务院《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”故本院认为陈超峰应从签订该合同之后开始交纳物业费。天馨物业公司提供的前期物业管理服务协议、业主家庭成员登记表、装修申请表，虽显示的入住、装修时间为2004年，但显示合同签订人、业主均为“徐翌”，天馨物业公司未提交证据证明陈超峰与徐翌的关系。故陈超峰应从2007年2月7日起向天馨物业公司支付物业费，按每月每平方米1.0元的标准，自2007年2月7日至2018年12月31日的物业费为20,066.47元。天馨物业公司还主张陈超峰向其支付滞纳金，因案涉《武汉市物业管理委托合同》并未约定业主支付物业费的时间，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可知，天馨物业公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，本院酌定免除陈超峰支付滞纳金的民事责任。陈超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈超峰向武汉天馨物业发展有限公司支付从2007年2月7日至2018年12月31日的物业费20,066.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，已减半收取，原告已预交，由武汉天馨物业发展有限公司负担68元，陈超峰负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2355号罪犯沙马呷呷木，女，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一七年二月二十七日作出了（2016）内01刑初62号刑事判决，以被告人沙马呷呷木犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。刑满日期2026年3月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯沙马呷呷木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沙马呷呷木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月，2019年3月各记表扬1次,累计记表扬3次。经审理查明，罪犯沙马呷呷木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沙马呷呷木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马呷呷木减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2025年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5350号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告:董勇宏，男，汉族，1972年5月11日出生，住海阳市。 被告:董本里，男，汉族，1954年5月22日出生，住海阳市。 被告:徐兆成，男，汉族，1958年7月20日出生，住海阳市。 被告:徐明，男，汉族，1972年11月6日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董勇宏、董本里、徐兆成、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董勇宏立即偿还尚欠原告借款本金98909.27元及逾期利息、复利3068.71元(暂计至2019年8月26日)，本息合计101977.98元。同时从2019年8月27日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。2.被告董本里、徐明、徐兆成、徐术梅承担连带责任保证。3.本案诉讼费及其他一切费用由被告董勇宏、董本里、徐明、徐兆成、徐术梅承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告董勇宏签订(海农商)个借字(2018)年第818135号个人借款合同，举借给了被告董勇宏借款本金9.9万元，到期日为2019年5月17日，合同约定借款月利率为766667‰，借款用途为购饲料。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐明、徐兆成、徐术梅、董本里均签订了《最高额保证合同》，约定被告徐明、徐兆成、徐术梅、董本里为被告董勇宏上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述合同签订当日，发放给了被告董勇宏借款本金人民币9.9万元，至今被告董勇宏尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，被告董本里、徐明、徐兆成、徐术梅亦未承担连带责任保证。为此，原告诉至法院。庭审中，原告因找不到徐术梅，申请撤回对徐术梅的起诉。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、贷转存凭证、银行流水一份，证明原告已将款项99000元支付给被告董勇宏； 证据二、个人借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系； 证据三、最高额保证合同二份，证明保证人董本里、徐术梅、徐兆成与徐明对贷款承担保证责任； 证据四、身份证复印件四份，证明被告主体适格； 证据五、利息证明一份，证明利息数额。 被告董勇宏、董本里、徐兆成、徐明未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2018年5月21日，原告作为贷款人与被告董勇宏作为借款人签订了《借款合同》，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币99000元整；借款期限为2018年5月17日至2019年5月17日；借款月利率为7.66667‰；借款用途为购饲料，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告董本里、徐兆成、徐明、徐术梅均签订了《最高额保证合同》，约定被告董本里、徐兆成、徐明、徐术梅为被告董勇宏上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述合同签订当日，发放给了被告董勇宏借款本金人民币9.9万元，截止2019年8月26日被告董勇宏尚欠原告借款本金98909.27元，逾期利息、复利3068.71元，本息合计101977.98元。被告徐明、徐兆成、徐术梅、董本里亦未承担连带责任保证。 本院依原告的保全申请，依法截留冻结了被告董本里13000元，被告徐兆成银行存款70000元。 本院认为，原告与被告董勇宏之间的《借款合同》、与被告董本里、徐兆成、徐明之间的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。合同签订后，双方应全面诚信履行合同，原告应依约履行出借义务，被告董勇宏应依约履行还款义务，被告董本里、徐兆成、徐明应履行担保义务。原告请求被告董勇宏付清借款本息合计101977.98元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，被告董本里、徐兆成、徐明承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对保证人徐术梅的起诉，系其对诉讼权利的处分。被告董勇宏、董本里、徐兆成、徐明经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董勇宏于判决生效之日起十日内付给原告海阳农商行借款本金98909.27元，利息3068.71元（计至2019年8月26日），本息合计101977.98元，自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息和复利仍按借款合同约定利率计付； 被告董本里、徐兆成、徐明对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1170元、保全费1070元，均由被告董勇宏、徐明、徐兆成、董本里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月九日 书记员  于 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2665号之一原告：吴志祥，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。被告：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，宁夏金强节能建材科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁建平，男，宁夏金强节能建材科技有限公司的职工。被告：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：郑亚芹，女，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告吴志祥与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、李智峰、李洪娜、郑亚芹公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告吴志祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴志祥撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费260元，由原告吴志祥负担。审 判 长 杨 露人民陪审员 邓金珍人民陪审员 于全中 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2221号申请执行人：徐萝华,男性,1972年10月5日出生,住福建省福州市永泰县；被执行人：山东瑞谷文化旅游开发有限公司,住山东省泰安室宁阳县磁窑镇经济开发区政务大楼4层本院在执行徐萝华与山东瑞谷文化旅游开发有限公司劳动争议一案中，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为154803元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前下落不明。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔