wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4301号 原告：叶茂，男，汉族，1963年2月23日出生，住泸州市江阳区。 被告：毕君全，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨正蓉，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 叶茂与毕君全、杨正蓉民间借贷纠纷一案，原告叶茂自愿撤回对被告毕君全、杨正蓉的起诉并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶茂撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢329号申请执行人：王玉明，男性，住白城市。被执行人：肖海，男性，1981年11月1日出生，住白城市。本院在执行王玉明与肖海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2014）白洮平民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行要求：1.被执行人肖海于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔偿申请执行人王玉明人民币2,000.00元；2.被执行人肖海于本判决生效后立即赔偿申请执行人王玉明经济损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的13,420.00元的80%即人民币10,736.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  钟宏锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1000号 申请执行人：吴国全，男，1952年1月31日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，任经理。 申请执行人赵亮与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0622民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇4Ｂ号房屋不动产权属登记手续；2.向申请执行人支付违约金（以购房款449056元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2016年7月10日起至不动产权属证书办理完毕时止）。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求强制执行办理不动产权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：“贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。”因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求，本院认为，经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13468号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。被告：王开生，男，1966年10月25日出生，汉族，住昆山市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王开生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十二月四日书记员  廖秋婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1037号之一 申请执行人：何绍银，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵文志，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何绍银与被执行人赵志文民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的(2017)川1321民终13号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵志文向申请执行人何绍银支付利息费用801605.48元，返还投资款1650000元，支付合伙利润1120182.26元，合计3571787.74；一审案件受理费19000元，由请执行人何绍银负担9500元，被执行人负担9500元；二审案件受理费19000元，由请执行人何绍银负担10000元，被执行人负担9500元。因被执行人赵志文未自动履行给付义务，本案于2019年11月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵志文发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵志文至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵志文限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵志文名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵志文银行账户内共有银行存款合计44244.17元，本案已扣划并兑付完成，其他银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人何绍银明确表示不予扣划； 二、查明被执行人赵志文在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人赵志文在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人赵志文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵志文在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人赵志文所在的基层群众组织，未能发现被执行人赵志文有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何绍银告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何绍银明确表示暂不能向本院提供被执行人赵志文有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行15184.17元，其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵志文负有继续向申请执行人何绍银履行债务的义务，被执行人赵志文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何绍银发现被执行人赵志文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何绍银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘昱君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1684号申请执行人：郎秀芬，女，1963年4月7日生，汉族，现住临朐县。被执行人：林金忠，男，汉族，1972年9月22日生，住临朐县，申请执行人郎秀芬与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁0724民终5398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人林金忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人林金忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系上被执行人，查封被执行人名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××机动车，因无法扣押未能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人。5.2019年10月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法联系到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郎秀芬与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民终5398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月四日执行员刘宪权书记员  相 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异373号异议人（被执行人）:济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。委托诉讼代理人：侯广霞，女，该单位工作人员。申请执行人：朱学伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省河间市，在本院执行朱学伟与济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案中，2019年11月13日，异议人济南诚奥建筑劳务有限公司对本院强制执行提出书面异议。2019年12月3日,异议人济南诚奥建筑劳务有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人济南诚奥建筑劳务有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人济南诚奥建筑劳务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月五日书 记 员 刘珏瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23201号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：潘富东，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘富东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十月二十九日书记员  陈玉汶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4312号原告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。负责人：唐成玉，该公司经理。委托代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。被告王跃峰，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省漯河市源汇区。原告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险公司）诉被告王跃峰代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险公司的委托代理人周磊，被告王跃峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渤海财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿已代位赔偿的保险赔偿款48000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月07日11时50分，被告王跃峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿太白山路由南向北行驶至太白山路与月湾湖东路交叉口处闯红灯时，与杨扬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿月湾湖东路由西向东行驶至此相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理认定，被告王跃峰负全部责任，杨扬无责任。豫Ａ×××××小型轿车所有人系张华，在原告处投保有车辆损失保险，保险期限2018年8月20日起2019年8月19日止。本案中的交通事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶员杨扬系借用张华的车辆使用。事故发生后，因被告不积极履行赔偿义务，豫Ａ×××××小型轿车所有人张华向原告申请在车辆损失保险范围内代位赔偿。随后，原告对豫Ａ×××××小型轿车进行定损，定损后该车辆进行实际维修，产生维修费50000元，原告已将维修费50000元支付给豫Ａ×××××小型客车所有人张华。张华向原告出具了权益转让书，将原告赔偿部分的车辆权益转让给原告。被告不履行其赔偿义务，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，根据《保险法》第六十五条的规定，对已代位垫付的保险赔偿款50000元向被告进行代位求偿。扣除被告车辆交强险公司应赔付的2000元后，被告仍应赔偿原告48000元。请求法院依法支持原告的诉求。被告王跃峰辩称，交通事故属实，原告主张修车费48000元无证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月07日11时50分，被告王跃峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿太白山路由南向北行驶至太白山路与月湾湖东路交叉口处闯红灯时，与杨扬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿月湾湖东路由西向东行驶至此相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告王跃峰负全部责任，杨扬无责任。2018年11月23日，张华因本次事故支出修车费50000元。2018年11月29日原告向张华支付修车费50000元，张华向原告出具权益转让书。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王跃峰于2018年10月07日11时50分驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿太白山路由南向北行驶至太白山路与月湾湖东路交叉口处闯红灯时，与杨扬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿月湾湖东路由西向东行驶至此相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告王跃峰负全部责任，杨扬无责任。事故发生后，原告向张华履行了修车费50000元。该事实清楚，证据充分，扣除被告王跃峰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司应当赔付的2000元后，现原告要求被告王跃峰偿还48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王跃峰于本判决生效后十日内向原告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告王跃峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月六日书记员  罗璇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特340号 申请人：夏宝华，男，1962年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏宝煜（系申请人哥哥），1946年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：叶爱凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：夏彬哲（系被申请人儿子），1992年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人夏宝华申请认定叶爱凤无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏宝华称，申请人夏宝华系被申请人叶爱凤的丈夫。2019年7月8日，被申请人叶爱凤突发脑溢血，至今仍昏迷不醒，其名下的银行卡密码需修改，病情危急，急需用钱。后叶爱凤经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其进行民事行为能力评定，评定被申请人叶爱凤目前无民事行为能力。综上，申请人作为被申请人丈夫，自愿承担被申请人的监护责任，特依据《民法总则》之相关规定提起申请，请求判如所请。 被申请人叶爱凤的代理人称，对申请人夏宝华的申请没有意见，同意认定叶爱凤为无民事行为能力人，也同意指定申请人夏宝华为被申请人叶爱凤的监护人。 经审理查明，叶爱凤，女，1963年5月8日出生，公民身份号码3303241963××××××××，汉族，住永嘉县。申请人夏宝华与被申请人叶爱凤系夫妻关系。2019年7月8日，被申请人叶爱凤突发意识不清，经头颅CT检查及治疗后诊断为：脑内出血、大脑血管动静脉畸形、前交通动脉瘤等。2019年11月28日，被申请人叶爱凤经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，1.精神医学评定：目前叶爱凤疾病符合“脑器质所致精神障碍（植物状态）”的诊断标准。2.法律能力评定：叶爱凤目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人叶爱凤目前疾病符合“脑器质所致精神障碍（植物状态）”的诊断标准，经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人夏宝华作为利害关系人，申请宣告被申请人叶爱凤为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人夏宝华作为被申请人叶爱凤的丈夫，申请指定其本人担任被申请人的监护人，被申请人代理人没有异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶爱凤为无民事行为能力人； 二、指定夏宝华为叶爱凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3961号上诉人（原审被告）：石芹华。被上诉人（原审原告）：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。上诉人石芹华因与被上诉人江苏先河房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称先河公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石芹华上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年7月在先河公司上班，公司业绩第一并没有什么培训考核管理制度，也没有明确员工签署淮安市存量房买卖及居间合同的签署规范，也未明确签署标准。其作为一名普通员工只知道签署好合同，把合同及材料交给店面助理，再由店面助理将合同材料交给区域经理，由区域经理审核签字。当时其签完合同后按照规定流程将合同及材料交给店面助理，然后店面助理将合同及材料交给当时的区域经理万程受理，万程经理在2017年7月19日完成审核并签字确认，其对公司没有任何隐瞒完全按照公司要求去做的，故其不应承担此次损失的任何责任。被上诉人先河公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。先河公司向一审法院起诉请求：1、请求判令石芹华承担因其工作重大过失造成公司损失101472元。2、诉讼费由石芹华负担。一审法院认定事实如下：石芹华原系先河公司业务员，负责该公司天和豪庭门店工作。2017年7月13日，先河公司与案外人胡婧、冯云签订《淮安市存量房买卖及居间合同》一份，约定胡婧将位于淮安市淮阴区公寓出售给冯云，先河公司为居间方，石芹华为该合同的经办人。后来在履行合同过程中，因冯云名下已有两套住房，根据当时的政策，属于限购群体，因此合同未能履行成功，为此经法院审理，最终冯云向胡婧支付违约金16万元。此后，冯云于2018年9月27日向一审法院提起诉讼，要求先河公司及石芹华赔偿其相应损失，一审法院及本院分别进行了一审、二审的审理，最终，本院于2019年3月26日作出（2019）苏08民终721号民事判决书，确定由先河公司赔偿冯云损失89070元，并由先河公司负担一审案件受理费1005元，二审案件受理费1397元。上述判决生效后，先河公司依法履行了判决书确定的义务。另外，在上述案件一审审理过程中，先河公司委托律师参与诉讼，花去律师代理费10000元。此后，先河公司要求石芹华承担上述损失合计101472元未果，诉至一审法院。一审法院认为：石芹华原系先河公司的业务员，促成客户订立合同系其履行职务行为。但在促成本案所涉合同成立过程中，未尽到足够的注意义务，未能依据当地相关限购政策全面审核当事人的购房资格，致使客户在订立合同后因受限购政策的限制而导致合同无法履行，最终导致赔偿客户相关损失，对此，石芹华作为直接经办人存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。但是石芹华之所以出现工作失误，其个人未尽足够注意义务只是其中一方面，最根本的原因在于先河公司对于业务员业务培训不充分、内部合同审核管理机制不完善所致，据此，对于本案中先河公司的相关损失，一审法院根据双方各自的过错程度，确定应由石芹华赔偿其中的30%，其余部分由先河公司自行承担。另外，先河公司主张的律师代理费10000元，虽然系先河公司实际支出的费用，但该费用并不属于必然发生的费用，故对于先河公司要求石芹华赔偿该笔费用的主张，一审法院不予支持。石芹华应赔偿先河公司的损失为91472×30%=27441.6元。本案经调解未果。依照《中华人民共同国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，一审法院判决：石芹华赔偿江苏先河房地产经纪有限公司27441.6元，于判决生效后十日内支付。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由石芹华负担243元，由江苏先河房地产经纪有限公司负担800.5元。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为：上诉人石芹华系被上诉人先河公司的原业务员，为胡婧、冯云签订房屋买卖居间合同的具体经办人，其作为房地产经纪行业的从业人员，对于房屋居间合同签订的审查应尽到应有的审慎审查的义务。本案中，结合上诉人石芹华一审及二审陈述可知，其对于2017年淮安市的购房限购政策是明知的，在冯云购房资格并不具备的前提下为获取佣金收入依旧促成合同的签订，对于后续造成的损失个人应当负有一定责任。但是后续先河公司区域经理对合同也予以签字确认，证明先河公司本身对于合同签订的具体管理机制不规范，对业务员缺乏明确的操作规章要求，应同样负有赔偿责任。因此，一审法院根据双方过错程度，行使自由裁量权酌定双方应当承担的赔偿责任所作处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人石芹华负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8026号原告：蒋平，男，1990年2月出生，住南京市栖霞区。被告：南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司），住所地在南京市江北新区长芦街道陆云居委会王营组。法定代表人：沈秀英。原告蒋平与被告嘉磊公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋平到庭参加诉讼，被告嘉磊公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1、被告嘉磊公司承担担保责任还款399000元，及逾期利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。事实和理由：原嘉磊公司的法定代表人项远宽，以公司需要资金为由向原告借款，2017年9月7日，项远宽为此出具借条借原告人民币伍拾万元，并承诺于2017年9月16日还款。后原告经银行转账449000元给项远宽。借款到期后，项远宽归还原告50000元，余款经原告催要未能归还，被告嘉磊公司作为担保人在借条上盖章，承诺担保归还此借款。现该借款已到期，项远宽、嘉磊公司未能兑付，故诉至法院请求判令被告履行担保承诺付款399000元。原告蒋平就自己的主张提供了借条、银行交易清单等证据。被告嘉磊公司未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项远宽原系嘉磊公司的员工，以公司需要资金为由向原告借款。2017年9月7日，项远宽为此出具借条，言明：今借到蒋平现金人民币伍拾万元，用于资金周转，定于2017年9月16日全额归还。后原告经银行转账449000元给项远宽。借款到期后，项远宽归还原告50000元，余款经原告催要未能归还，被告嘉磊公司作为担保人在借条上盖章，承诺担保归还此借款。现该借款已到期，项远宽、嘉磊公司未能兑付，故诉至法院请求判令被告嘉磊公司履行担保承诺付款399000元。本院认为，被告嘉磊公司在项远宽出具给原告蒋平的借条上盖章，承担担保责任，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。而被告嘉磊公司未能按约定归还担保款，应承担相应的法律责任。法律规定连带责任保证的债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼。故本案对被告嘉磊公司为本案适格的被告。被告嘉磊公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉磊公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋平人民币399000元及逾期利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）；被告嘉磊公司对上述款项承担给付责任后，有权向项远宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告蒋平负担500元，被告嘉磊公司负担3517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月五日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10907号原告：张万明，男，1963年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏爱家物业服务有限公司，住所在淮安市经济技术开发区河畔花城1号楼1727室。法定代表人：高丽，职务不详。原告张万明与被告江苏爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张万明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付经济赔偿金21600元、二倍工资差额54000元、加班工资34820.69元、未休年休假工资4965.52元、失业赔偿金12960元、2019年10月工资2700元、高温津贴3300元、代通知金2700元，另判决被告为原告出具终止劳动关系证明，并办理档案转移手续。事实与理由：原告于2016年2月到被告处上班，被告安排原告在九华学府小区从事保安队长工作，双方签订的最后一期劳动合同于2022年2月15日到期。工作期间，原告勤勉负责，但被告却于2019年10月9日通知原告于次日必须到淮阴区幸福城中心报到，否则视为旷工，超过三天视为自动离职。收到通知后，原告仍在九华学府上班，但无法打卡考勤，被告工作人员口头将原告辞退。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏爱家物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。用人单位的住所地是指用人单位的主要办事机构所在地，用人单位的主要办事机构所在地不能确定的，用人单位的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告工作地点位于生态新城九华学府小区，被告住所地位于淮安市经济技术开发区河畔花城，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不位于本市清江浦区，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘平静二〇一九年十二月三十日书记员  龚珉珉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初4040号原告：马明生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：马明路，男，汉族，1960年2月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告马明生与被告马明路、朱克飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明生及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告马明路、朱克飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金100000元及利息28000元，合计128000元（暂计息至2019年6月26日）；2．依法判令被告自2019年6月27日起以100000元为基数按月利率1％给付利息至全部借款还清时止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马明路系亲兄弟，马明路是原告哥哥。马明路是朱克飞姨父，经马明路介绍原告认识被告朱克飞，二被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1%。二被告于2011年2月26日出具借条并签名。后被告付清2012年至2017年的借款利息，现在我急需用钱，要求二被告偿还借款本息，二被告一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马明路、朱克飞未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2011年2月26日，被告朱克飞经马明路介绍向原告马明生借款100000元，并由朱克飞当场出具借条一份。马明路在借条上签名，注明其为“经手”。双方约定的借款利息为1分（即月利率1%），未约定借款期限。后被告付清2011年至2017年的借款利息，剩余借款本息被告未偿还。上述事实，有原告提供的借款人署名为“朱克飞”的借条一份等证据在卷佐证。被告马明路、朱克飞未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱克飞向原告马明生借款100000元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱克飞依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为1分（即月利率1%）。原告要求被告朱克飞偿还借款本金100000元并自2017年2月26日起按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马明路偿还借款（即对上述借款承担保证责任），因马明路的签名标注为“经手”，并未注明其为“保证人”，原告也未能提供相应证据证明其保证人身份，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告马明路偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱克飞于本判决生效之日起10日内偿还原告马明生借款100000元及利息（自2017年2月26日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告马明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一九年十二月三十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保529号 申请人：乔秀勇，男，汉族，1972年12月9日生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，住所地山东，法定代表人：91370902775261994G。 申请人乔秀勇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3270元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乔秀勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东诺安诺泰药业有限公司在XX处存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月五日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初629号原告：古秀娥，女，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马月清（系古秀娥儿子），男，住乌鲁木齐市米东区。被告：张晋均，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：冶秀平，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：铁富女，女，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告古秀娥与被告张晋均、冶秀平、铁富女提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告古秀娥于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古秀娥撤回起诉。本案原告减少标的至20000元，案件受理费减半收取150元及邮寄费80元，合计230元（原告已预交），由古秀娥承担，下剩2439.46元，本院退还原告古秀娥。审判员  刘春雷二〇一九年十二月三十一日书记员  华晓君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7078号 原告：浙江欧美特电机有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：张华娟。 诉讼代表人：浙江欧美特电机有限公司破产管理人浙江泽大（新昌）律师事务所。 主要负责人：陈富，主任。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：卢一彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢一清，女，1984年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢曦文，女，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 以上五被告之共同委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 以上五被告之共同委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告浙江欧美特电机有限公司与被告卢一彬、卢一清、邢曦文、过金玉、卢建国损害公司利益责任纠纷一案，原告浙江欧美特电机有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江欧美特电机有限公司撤回起诉。 案件受理费51092元，减半收取计25596元，由原告浙江欧美特电机有限公司负担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  韩 红 人民陪审员  张钊萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  季 春
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1931号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：吴悦华，该支行行长。被执行人：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2710号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人程朝忠发出执行通知书，被执行人程朝忠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人程朝忠未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人程朝忠有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，但上述车辆使用年限已过十年，无处置价值；被执行人无其他可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人程朝忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为342,703元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十六日书记员  陈 磊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4833号 原告：陈建平（受害人李某之子），1968年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：陈群姣（受害人李某长女），1964年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：陈群华（受害人李某二女），1965年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省天门市。 原告：陈翠萍（受害人李某三女），1973年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：陈美荣（受害人李某四女），1981年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。 被告：孙文业，男，1974年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣（以下简称陈建平等五人）与被告孙文业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及五原告共同委托诉讼代理人王永红、被告孙文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙文业在交强险范围内赔偿陈建平等五人损失90220元(已扣减孙文业垫付的丧葬费30280元)，另按60%的责任比例承担陈建平等五人余下损失115229元(其中死亡赔偿金206730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30280.50元、医疗费18438.39元、交通费4500元、亲属处理丧葬事宜误工费2101元、车损500元，合计312549.89元，扣减交强险赔偿额后按60%计算为115229元)，共计赔偿205449元；2.本案诉讼费用由孙文业承担。事实和理由：2019年8月6日5时20分许，孙文业驾驶无牌证“钻豹”牌普通两轮摩托车，从仙桃市干河街道办事处窑台村出发驶往仙桃市三伏潭镇毛场街道，当车沿318国道由东向西行至仙桃市胡场镇“天猫优品服务站”门前路段处时，遇受害人李某骑行的“豫峰”牌人力三轮车，在道路北侧慢车道内由西向东逆向行驶。摩托车左前部碰撞三轮车左前部，造成李某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。李某经仙桃市第一人民医院救治无效，于2019年8月9日死亡。2019年8月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：孙文业、李某负此事故的同等责任。孙文业是“钻豹”牌普通两轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。 孙文业辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。孙文业是“钻豹”牌普通两轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。孙文业在本案中垫付37000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月6日5时20分许，孙文业驾驶无牌证“钻豹”牌普通两轮摩托车，从仙桃市干河街道办事处窑台村出发驶往仙桃市三伏潭镇毛场街道，当车沿318国道由东向西行至仙桃市胡场镇“天猫优品服务站”门前路段处时，遇受害人李某骑行的“豫峰”牌人力三轮车，在道路北侧慢车道内由西向东逆向行驶。摩托车左前部碰撞三轮车左前部，造成李某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。李某经仙桃市第一人民医院救治无效，于2019年8月9日死亡，陈建平等五人支付医疗费用18438.39元。2019年8月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：孙文业、李某负此事故的同等责任。孙文业无驾驶证，是无牌证“钻豹”牌普通两轮摩托车的所有人，事故车辆未投保交强险。 双方当事人的陈述、湖北平安行交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、尸体检验鉴定报告、火化证可以证明上述事实。 2.孙文业辩称于事故发生后，向陈建平等五人垫付费用37000元，但未提交证据予以佐证，陈建平等五人自认收到孙文业垫付款36000元，本院确认陈建平等五人收到孙文业垫付款36000元的事实。 3.受害人李某生前住所地是仙桃市胡××镇××单元××楼××房，其与丈夫生育儿子陈建平、长女陈群姣、次女陈群华、三女陈翠萍、四女陈美荣。 陈建平等五人提交的户口簿、身份证、仙桃市胡场镇三步村民委员会证明可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。孙文业无驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车将李某撞伤，李某经医院抢救无效死亡。公安交管部门作出的孙文业、李某负事故的同等责任的认定，可以作为本案处理的依据。陈建平等五人的损失，孙文业应承担相应的民事赔偿责任，本院确定赔偿比例6:4为宜。 陈建平等五人诉请的医疗费18438.39元、死亡赔偿金206730元、丧葬费30280.50元、亲属处理丧葬事宜误工费2101元、车损500元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费4500元，票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情支持2000元。其诉请的精神损害抚慰金50000元数额过高，本院根据本地区生活水平，考虑其过错程度认定24000元。 综上所述，陈建平等五人诉请的损失共计284049.89元，由孙文业在交强险范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿500元，交强险范围内赔偿120500元。剩余部分163549.89元，由孙文业赔偿60%，即98129.93元。孙文业共计赔偿陈建平等五人损失218629.93元，扣减孙文业的垫付款36000元后，孙文业还应赔偿182629.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙文业支付原告陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣交通事故赔偿款182629.93元； 二、驳回原告陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣负担241元，被告孙文业负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十二月六日 书记员  梁梦莲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6904号上诉人（原审被告）：牛春兰，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住涉县。被上诉人（原审原告）：张菊荣，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：未贵成，男，汉族，1962年10月8日出生，住涉县。系张菊荣丈夫。上诉人牛春兰因与被上诉人张菊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛春兰上诉请求:一、撤销河北省涉县人民法院(2019)冀0426民初2751号民事判决书，并判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2751号民事判决认定事实错误。民事判决书认定：“2017年3月10日9时许，原告张菊荣因修路与被告牛春兰发生口角，后牛春兰与张菊荣发生争执，争夺铁锹，致原告张菊荣受伤”之事实有误。本案中，发上纠纷的原因是被上诉人强行占用上诉人已耕种二十余年的土地修路所引起，夺铁锹也是被上诉人从上诉人手中夺取，至于其所谓的受伤完全是被上诉人的过错所致。一审判决书不分青红皂白，判决上诉人承担60%的责任没有事实根据。2、一审判决程序违法。由于此纠纷涉县公安局以上诉人殴打被上诉人为由，对上诉人作出行政处罚[涉公（西达）行罚决字（2018）0171号]，对上诉人行政拘留五日，上诉人不服提起行政诉讼，案件正在审理中，此纠纷中的孰是孰非还未定论，在庭审中上诉人向法庭提交了相关证据，一审无视此事实作出的判决，违反法定程序。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张菊荣辩称，上诉人上诉没有道理。张菊荣向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付原告医药费3126.93元、误工费1800元、护理费1870元、营养费950元、交通费500元，共计8246.93元；二、判令被告承担上次及本次所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月10日9时许，原告张菊荣因修路与被告牛春兰发生口角，后牛春兰与张菊荣发生争执，争夺铁锹，致使原告张菊荣受伤。原告张菊荣受伤后到涉县医院住院治疗4天，被诊断为多发软组织挫裂伤。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告牛春兰与原告张菊荣发生争执并致原告张菊荣受伤的事实，有双方陈述、诊断证明、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。原、被告未妥善处理双方的纠纷，发生争执并致原告张菊荣受伤，对事件的发生均存在一定过错，综合考虑事件发生的实际情况，被告牛春兰应对原告张菊荣的经济损失承担相应的赔偿责任（60%）。原告张菊荣的损失如下：医疗费3126.93元；误工费结合住院时间，参照河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为257.11元（23461元÷365天×4天）；护理费为440元（3300元÷30天×4天×1人）；综合考虑原告住院治疗的的实际情况，营养费参照住院伙食补助费标准为200元（50元×4天）；交通费酌定为200元。综上，原告张菊荣的经济损失共计4224.04元。被告牛春兰应赔偿原告张菊荣经济损失2534.42元（4224.04元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决遂：一、被告牛春兰在本判决生效后十日内赔偿原告张菊荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2534.42元；二、驳回原告张菊荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊荣负担10元，被告牛春兰负担15元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据查明的侵害事实以及法定的赔偿项目，依据法定计算标准进行了阐述认定与核算，并结合本案实际情况，确定了各项损失数额，有事实依据和法律依据。上诉人牛春兰上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛春兰负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇一九年十二月十八日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初577号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓俊伟，男，生于1989年12月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年9月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）529号起诉书，指控被告人邓俊伟犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人邓俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月初，被告人邓俊伟支付3万元订金在资阳市希旺汽车销售公司订购了一辆红岩牌重型自卸货车，因其征信有问题无法办理按揭手续，遂与王某商议合伙购买货车经营，由邓俊伟负责具体经营货车，王某负责办理按揭手续，后二人将货车挂靠在资阳市锦城运业有限公司，办理了该车行驶证川Ｍ×××××等相关运营手续。邓俊伟因无钱，遂隐瞒其已与王某合伙经营川Ｍ×××××货车及货车所有权人为王某的情况，以每月给付几千上万元的利润让谭某及赖某出资共同合伙经营货车。2019年6月2日，邓俊伟与谭某、赖某签订合伙经营货车协议书，约定三人合伙经营川Ｍ×××××货车，邓俊伟与谭某各出资7万元，赖某出资10万元，邓俊伟每月按照出资比例的10%给付谭、赖二人利润。谭某通过转账或现金支付给邓俊伟7万元，赖某通过转款及为邓俊伟刷卡支付货款的方式共计给付邓俊伟10万元。邓俊伟将谭、赖支付的钱用于偿还个人债务及生活开销，无力退还。 上述事实，被告人邓俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获邓俊伟的经过说明、书证合伙经营协议书、按揭垫资运营车辆委托合同、运营车辆委托合同、二被害人的银行转款凭证、川Ｍ×××××货车的行驶证及运输证、购车合同及收款收据、邓俊伟向他人借款的借条及汽车质押借款合同、辨认笔录及照片、证人吴某、王某、巢某、李某、谢某、郑某的证言、被害人谭某、赖某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓俊伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金17万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人邓俊伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6起执行至2024年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人邓俊伟退赔被害人谭某被骗财物7万元、赖某被骗财物10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 杨 觅 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邹 丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1260号 罪犯华敦永，男，1991年6月9日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)厦刑初字第107号刑事判决，认定被告人华敦永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华敦永在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯华敦永在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华敦永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计考核分3523.4分,前次减刑兑换表扬后余留考核分105分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华敦永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯华敦永减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢583号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴华倩，女，1972年10月12日出生，汉族，住海口市秀英区滨海大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴华倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和各项费用等合计69392.1元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在海口农商银行国兴支行6214XXXXX账户内有银行存款2399.51元，本院以（2019）琼0106执恢583号执行裁定书额度冻结被执行人在上述账户内的存款70332.98元，被执行人向本院提出执行异议，本院以（2019）琼0106执异395号执行裁定书裁定解除对上述账户内银行存款的冻结；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的69392.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3492号 原告：福鼎万泰纸业有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业区双岳路6号，统一社会信用代码913509827890344773。 法定代表人：苏楹超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋桂莲，女，系该公司员工。 被告：温州鼎森纸业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇河深桥村，统一社会信用代码91330382336993712B。 法定代表人：朱孟福。 原告福鼎万泰纸业有限公司与被告温州鼎森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福鼎万泰纸业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎万泰纸业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎万泰纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告福鼎万泰纸业有限公司负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十二月五日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8856号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告:四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店，住所地成都市成华区。 负责人：赖忠。 被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陶智钦，系公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：诏安县安邦水产食品有限公司，住所地诏安县。 法定代表人：翁启镜。 原告尚庆风与被告四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店、四川华润万家好来超市有限公司、诏安县安邦水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚庆风撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月四日 书记员  薛素
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1209号 原告：范保缺，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：孟立辉，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，邢台市任县邢家湾镇王村。 原告范保缺与被告孟立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保缺到庭参加诉讼、被告孟立辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范保缺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告借原告人民币15000元整，口头约定利息按照12%年利息支付。2018年6月29日被告还款人民币5000元整，2019年5月原告要求被告支付利息及偿还本金，但被告至今未支付利息以及偿还本金。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告不支付利息及偿还本金且拒接电话，显属违约，理应承担相应的民事责任，为此，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告孟立辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一份，证明2017年7月4日被告出具借条，欠我15000元，到2018年6月29日被告还了5000元，还剩下10000元及利息没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，内容为：今借到范保缺现金15000元（壹万伍仟元整）孟立辉，2017年7月4日。后被告于2018年6月29日还款5000元，剩余10000元及利息未还。经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实有起诉状、庭审笔录、借到条载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告范保缺向被告孟立辉主张归还借款本金及利息，有借条为证，足以认定。被告向原告借款数额为15000元，但根据原告在庭审中的陈述，被告已经偿还5000元，还剩余10000元本金未归还。因此对原告向被告主张借款金额10000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的借条中未约定还款期限，亦未约定利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张利息，应自2019年9月23日起至全部借款偿还完毕日止，按年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉诉，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范保缺借款本金10000元及利息（自2019年9月23日起至全部借款偿还完毕日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执763号 申请执行人：丁永兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余天财，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人丁永兴与被执行人余天财民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）将民初字第1180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日依法立案执行。本案执行金额152990元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人余天财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2417号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年10月20日被告向原告通过微信转账方式借款8000元。2019年10月21日，被告给原告出具借条一支。经多次催要均未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告乔某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告郭某借款8000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告郭某向本院提起诉讼，视为向被告乔某催要借款。故本院对原告郭某要求被告乔某偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后三日内向原告郭某偿还借款8000元。 如被告乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔某负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏美萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1101号 被执行人张关明，曾用名刘吉洪、张关顺，男，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初30号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张关明判处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初30号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6057号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢246号申请执行人苏建平，男，1974年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杜玉师，男，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人贾志芳，女，1963年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杜波，男，1990年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杜江，男，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行苏建平与杜玉师、贾志芳、杜波、杜江民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建平依照（2015）乌前民初字第4347号民事判决书申请执行杜玉师、贾志芳、杜波、杜江案款266899元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十一日书记员 苏四通
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3096号 申请执行人：王大伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：苏芳芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：原俊明，男，1991年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人王大伟、苏芳芳与被执行人原俊明定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5892号民事调解书，责令被执行人原俊明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人原俊明所有的位于南京市江北新区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人王大伟、苏芳芳名下。 申请执行人王大伟、苏芳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1896号罪犯蓝导锋，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤1481刑初第53号刑事判决，以被告人蓝导锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蓝导锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝导锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝导锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并566分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝导锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝导锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1088号之一申请执行人：高惠萍，女，1970年9月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，现住常州市新北区。关于高惠萍与郭强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付租金13640元、诉讼费用700元及迟延履行金；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下于2009年9月7日登记的苏D8K201号（五菱牌）已被本案查封，期限至2021年4月24日，未实际扣押。                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人及其配偶名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人在其子房产内居住，无其他财产可供执行，因身体原因不能适用拘留措施。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执63号之四申请执行人瑞丽市砼科复合微分有限责任公司，统一社会信用代码：915331020776320220，住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路2-1号。法定代表人：李占州，系总经理。委托代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市古龙商品混泥土有限公司，统一社会信用代码：915331025971400996，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞章路帕色村。法定代表人：彭文华，系总经理。被执行人孟文军，男，汉族，1981年6月1日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。被执行人王成，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：湖北省枣阳市。关于瑞丽市砼科复合微分有限责任公司与瑞丽市古龙商品混泥土有限公司、孟文军、王成买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2017）云3102民初1261号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1050000元及相应利息，案件受理费17369元，执行费15139元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月8日本院以（2019）云3102执63号之一执行裁定书查封了被执行人瑞丽市古龙商品混泥土有限公司名下位于瑞丽市××章路西侧，帕色村东北侧的土地瑞国用（2013）第2491号土地。期间，案外人为被执行人瑞丽市古龙商品混泥土有限公司提供执行担保，双方正在协商中，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十二月九日书记员 杨绍荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15753号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何雪松，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何雪松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何雪松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月18日至2019年02月18日手机租金627元(209元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×9个月-627元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日暂计至2019年11月10日的逾期罚金912.14元（5110元×0.5‰×357天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月18日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月17日，早稻科技公司(甲方)与何雪松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何雪松向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年02月18日起至2019年02月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何雪松提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，何雪松未按约交纳履约保证金，何雪松按约支付了9个月的租金1881元（209元×9个月），自2018年11月18日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月18日至2019年02月18日的租金及2018年11月18日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金627元； 二、被告何雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告何雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日计算至全部款项付清之日止； 四、被告何雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雪松负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7009号 原告：德阳睿祺广告部，住所地：德阳长江西路106-5号。 投资人：曾彦彬，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：汪永乐、殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：成都汇农智慧农业科技有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路479号2栋3单元2号。 法定代表人：朱鹏远，执行董事兼总经理。 原告德阳睿祺广告部与被告成都汇农智慧农业科技有限公司（以下简称汇农公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳睿祺广告部委托的一般授权诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告汇农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 德阳睿祺广告部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬53154.80元，并支付资金损失费963.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《广告制作合同》，原告按约履行了合同义务，但被告未按约向原告支付合同价款。现原告诉至本院，请求判如所请。 汇农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方的工商登记信息、《广告制作合同》、竣工验收单，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年5月14日原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订《广告制作合同》约定：1、乙方代理制作甲方相关商场包装、宣传制品等；2、合作期间为2019年5月13日至2019年6月12日；3、合同的附件广告合作报价确认单确定的广告制作报价为53154.80元。上述合同签订后，被告于2019年5月31日对原告代理制作的广告制品进行了竣工验收，并在竣工验收单上签字确认。 本院认为，原告与被告签订的《广告制作合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，本院予以确认。现原告履行了广告制作义务，被告理应按约支付广告制作价款,现被告并未向本院举证证明其已支付了相应广告制作价款，且双方并未约定支付价款的时间，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，故本院确定被告在本判决生效后十日内向原告支付价款。由于双方在合同中既未约定广告制作价款的支付时间，也未约定逾期支付广告价款的资金损失费，故对原告要求被告支付资金损失费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都汇农智慧农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付广告制作价款53154.80元； 二、驳回原告德阳睿祺广告部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费576元，由被告成都汇农智慧农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8874号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张扬许，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍林霞，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1122号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张扬许、鲍林霞承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -1-
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2379号 申请执行人林倩，女，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2817号民事调解书，受理林倩申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2379号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 森
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保169号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路202号。 法定代表人：茅新平，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：颜巧云，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：扬州恒景房产有限公司，住所地在仪征市新城镇新解放路9号帝景蓝湾22-102。 法定代表人：王振林。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯春生、颜巧云、扬州恒景房产有限公司银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯春生、颜巧云、扬州恒景房产有限公司银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5229号申请执行人：王长贵，男，1989年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐洪峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行王长贵与徐洪峰劳务合同纠纷一案中，被执行人徐洪峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10946号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3225号   原告：叶文杰，男，1993年7月3日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号A区8楼。   负责人：袁俊，经理。   被告：孟祥瑞，男，1991年3月26日出生，汉族，住迁西县。   原告叶文杰与被告孟祥瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。   原告叶文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失83632元，公估费2510元，合计86142元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日15时20分，被告孟祥瑞驾驶×××小型载客汽车与原告叶文杰驾驶×××小型载客汽车发生交通事故，迁西县公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，认定被告孟祥瑞负此事故的全部责任，原告叶文杰无责任。   本院经审查认为，原告叶文杰的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告叶文杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张明月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2269号原告：唐平，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：邵金玉，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告唐平与被告邵金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加了诉讼，被告邵金玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐平向本院提出诉讼请求：1．依法判令邵金玉偿还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做防水工程的，原告跟随被告工作一段时间，在此期间被告因女儿住院看病，分别于2017年5月20日、6月1日向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故依法提起诉讼。邵金玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，邵金玉分别于2017年5月20日与2017年6月1日向唐平借款10000元，并向其出具借条两份，约定借款期限六个月，内容分别为：“借条今借唐平现金壹万圆正（10000元）六个月支还邵金玉2017.5.20号”、“借条今借唐平现金壹万圆正（10000）元六个月支还邵金玉2017.6.1号”，唐平将共计20000元现金交付给邵金玉。借款到期后，经原告催要，邵金玉未予偿还，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。邵金玉向唐平借款20000元，并向其出具有借条两份，事实清楚、证据充分。故唐平要求邵金玉偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵金玉于本判决生效后十日内向唐平偿还借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，减半收取75元，公告费600元，由邵金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月二十三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0303行审23号申请执行人：十堰市张湾区林业局。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路145号。统一社会信用代码11420303011081635U。法定代表人：赵正勇。被执行人：喻昌富，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市张湾区林业局于2019年11月28日向本院申请强制执行十张林罚决字[2019]第4号行政处罚决定，于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人十堰市张湾区林业局的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人十堰市张湾区林业局撤回强制执行申请。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1278号   原告：王彪，男，1979年4月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   诉讼代理人：张长义，男，1963年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，现住都兰县，公民身份证号码：×××，系原告姐夫。   被告：马一龙，男，1982年4月10日出生，回族，公民身份证号码：×××。   原告王彪诉被告马一龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人张长义到庭参加诉讼，被告马一龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：位于中庄村造建房屋177.8平方米，一层砖泥结构，包工不包料，以每平方米465元，工程造价为：按实际面积平方计算，工人进施工预付生活费5000元，基础出地面要预付20000元、封顶预付40000元，剩余竣工一次性付清。合同签订后，原告就组织施工人员及时按合同开始施工，施工封顶期间被告给付20000元，直到竣工后，被告以没钱为由向原告出具欠条一张，承诺在一个月之内分期给付剩余工资35500元，期限届满后，经被告多次催要，被告拒不给付，特诉至贵院。   被告马一龙未到庭答辩。   原告王彪为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一：欠条一张，用于证实被告欠款及原告支付35500元劳务费的事实；证据二：《建设工程施工合同》，证明原告为被告在中庄村建造房屋177.8平方米，每平方米465元属实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年7月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定在中庄村建造房屋177.8平方米，每平方米465元，包工不包料，并约定于竣工后一次性付清。被告在施工前以及施工封顶期间共给付了65000元。竣工后，被告以没钱为由向原告出具了欠条一张，并承诺于一个月内付清剩余工资，期限届满后，被告为给付。后在法庭起诉期间被告向原告给付了劳务费15000元，剩余20500元至今未给付。   本院认为，原告与被告自愿达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告并已实际履行协议。被告在收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马一龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王彪劳务费20500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687.5元，减半收取计344元，由被告马一龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十二月二十日   书记员 蒲琰娥
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1987号申请执行人：王四英，女，汉族，1954年2月12日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人王四英与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特125号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王四英向本院申请执行，申请执行标的额1800元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王四英向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1987号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。