wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5366号 原告：福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地：南平市延平区胜利街23号A3号，统一社会信用代码：91350702694387739U。 法定代表人：吴元璋，职务：执行董事。 被告：杨庆平，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈名斌，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市鑫安投资有限公司与被告杨庆平、陈名斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省南平市鑫安投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市鑫安投资有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市鑫安投资有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市鑫安投资有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省南平市鑫安投资有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5848号申请执行人：王琴，女，1963年2月21日出生，即墨区街622X。被执行人：张洪强，男，1976年3月29日出生，山东省平度市24317。被执行人：青岛瑞德龙国际物流有限公司，住所地青岛市经济开发区刘公岛路10号内8号。统一社会信用代码：91370211095091071N。法定代表人：王静，总经理。申请执行人王琴与被执行人张洪强、青岛瑞德龙国际物流有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是620071.63元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日书记员  王旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5810号 原告：文爱武，女，1968年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：王保军，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告文爱武诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱武的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文爱武向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元、利息7775元（以50000元为基数，按年息4.75%，自2016年6月22日暂计算至2019年9月30日，之后的利息计算至实际给付之日）、诉讼保全责任保险费300元，共计58075元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月31日、2014年6月3日，被告王保军共计向原告文爱武借款50000元，约定借期一年。由于被告王保军到期后无力偿还，在2015年6月21日为原告文爱武重新出具欠条一张，约定借期一年。经原告多次催要，被告至今未归还。 被告王保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条一份、银行交易明细一份、通话录音光盘一张、诉讼财产保全责任险保险单一份、增值税普通发票一张、保全费单据一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月31日、2014年6月3日，被告王保军共计向原告文爱武借款50000元，约定借期一年。由于被告王保军到期后无力偿还，在2015年6月21日为原告文爱武重新出具欠条一张，约定借期一年。经原告多次催要，被告至今未归还。 另查明，原告文爱武为诉讼支出诉讼财产保全费620元、保险费300元、案件受理费626元。 本院认为，原告与被告之间合意设立民间借贷关系，双方意思表示真实，原告交付借款，被告出具借条，双方借款合同合法、有效，被告应当依照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及逾期利息，原告主张的逾期利息可自2016年6月22日起按其主张的4.75%计算至偿清之日止。原告主张的诉讼保全保险费300元、诉前财产保全费620元是实现债权的合理、必要支出，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保军于本判决生效后十日内归还原告文爱武借款50000元。 二、被告王保军支付原告文爱武逾期利息（以本金50000元，按年利率4.75%自2016年6月22日计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、被告王保军支付原告文爱武诉讼保全费620元、诉讼责任保险费300元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告王保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳松 二〇一九年十二月十日 代理书记员  边坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1870号申请执行人：江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。法定代表人：钱达，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司员工。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼港19号。法定代表人：董来荣，该公司董事长。申请执行人江苏镇安电力设备有限公司与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人江苏镇安电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额138780元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1870号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4403号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：福建宏亨建设工程集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼21层，统一社会信用代码913500007685911271。 法定代表人：石国发。 原告厦门海福实业有限公司与被告福建宏亨建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告厦门海福实业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审81号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:瑞图新材料新沂有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路3-2号。 法定代表人：侯慧祯，该公司董事长。 申请执行人新沂市环境保护局于2019年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款、第一百零八条第五项之规定，对被执行人瑞图新材料新沂有限公司作出新环罚决字[2019]21号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人瑞图新材料新沂有限公司黄沙露天堆放、原料仓库未完全密闭且喷淋设施未开启、地面积尘较多的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2019]21号行政处罚决定，强制执行瑞图新材料新沂有限公司罚款10万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇一九年十二月十二日 书记员  尚 璇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初847号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛亮，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2009年6月16日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月24日刑满释放。2019年2月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月22日被指定居所监视居住，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人薛亮犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人薛亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛亮于2011年3月至4月、2019年1月至2月至常熟市、太仓市、昆山市、常州市新北区等地，采用技术开锁方式入户实施盗窃，窃得手表、黄金项链、戒指、钻戒等，物品共计价值人民币84428元。公诉机关认为，被告人薛亮以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛亮系累犯，应当从重处罚。 庭审中，被告人薛亮辩称其没有实施起诉书指控的发生在常熟的两起盗窃，对被指控的其他盗窃犯罪表示认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人薛亮在侦查阶段如实供述了在太仓、昆山的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、对于在常熟盗窃的指控，虽然有指纹，但是对于犯罪数额认定证据不足。 经审理查明，被告人薛亮于2011年3月至4月、2019年1月至2月至常熟市、太仓市、昆山市、常州市新北区等地，采用技术开锁方式入户实施盗窃，窃得手表、黄金项链、戒指、钻戒等，物品共计价值人民币84428元。具体分述如下： 1、2011年3月29日，被告人薛亮至常熟市古里镇白茆紫芙社区新泾2队被害人王某暂住处，窃得被害人王某自行车1辆、手机1部、羽绒服2件。 2、2011年4月9日，被告人薛亮至常熟市虞山镇蒋家桥南村30号202室，窃得被害人张某甲方正牌T4001G型笔记本1台。 3、2019年1月16日，被告人薛亮至太仓市娄东街道奥森尚座2幢730室，窃得被害人顾某甲卡地亚坦克手表1块、卡地亚项链1条、宝格丽慈善款项链1条、周大福牌项链1条，物品价值人民币24978元。 4、2019年1月16日，被告人薛亮至太仓市娄东街道奥森尚座2幢12C30室，窃得被害人岳某NEVADA牌手表1块。 5、2019年1月16日，被告人薛亮至太仓市娄东街道奥森尚座2幢12C30室，窃得被害人顾某乙尾戒1枚、DR钻戒1枚、玉镯1个、施华洛世奇耳钉1对。 6、2019年1月23日，被告人薛亮至常州市新北区祥龙苑14幢1702室，窃得被害人周某Leysen钻戒1枚、周大福钻戒1枚、足金手镯1只、足金戒指1枚，物品价值人民币31655元。 7、2019年2月25日，被告人薛亮至昆山市玉山镇华润国际社区15幢1603室，窃得被害人陆某尚美巴黎牌对戒1对，纪念币1枚，物品价值人民币21005元。 8、2019年2月25日，被告人薛亮至昆山市玉山镇华润国际社区10幢1102室，窃得被害人张某乙黄金戒指1枚、黄金项链1条、铂金项链1条，物品价值人民币6790元。 案发后，公安机关从被告人薛亮及相关人员处扣押到部分被窃物品，已分别发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某甲、王某、周某、顾某甲、顾某乙、岳某、张某乙、陆某的陈述；未到庭证人高某、钱某、朱某、包某某、左某甲、仇某、左某乙的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关提取笔录、转账记录、聊天记录、金银珠宝饰品检验检测报告、物证鉴定书、证明被窃物品价值的材料、价格认定结论书；相关账本、收据等；被告人薛亮的前科材料；被告人薛亮的供述及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人薛亮称自己没有实施起诉书指控的发生在常熟的盗窃的辩解及辩护人提出的认定发生在常熟的盗窃金额证据不足的意见，经查，侦查机关对发生于常熟市的二起盗窃进行现场勘查，并在现场提取到相关指纹，经比对，案发现场所提取到的指纹系被告人薛亮所留，而被告人薛亮的辩解无证据予以佐证，且公诉机关就现有证据未认定该二起盗窃的犯罪金额，故本院对被告人薛亮的相关辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人薛亮在侦查阶段如实供述了在太仓、昆山的罪行、系坦白的辩护意见，经查，被告人薛亮在到案后并未如实供述相关犯罪事实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但被告人薛亮能够针对相关指控当庭认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人薛亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人薛亮退出尚未退赔的赃物或相应的抵赃款，分别发还被害人。 三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  金寿华 人民陪审员  宣彩萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许心仪
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1133刑初62号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人熊启兵，男，苗族，1979年2月11日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 辩护人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 辩护人：魏志东，四川永济律师事务所律师。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2019］64号起诉书指控被告人熊启兵犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院在征得被告人熊启兵及辩护人魏志东和公诉机关的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人熊启兵及辩护人魏志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：马边彝族自治县民主乡丰产村4组的通村公路水毁工程堡坎施工需占用被告人熊启兵的连户路，2019年8月28日晚18时许，被告人熊启兵以工程队施工范围超过其所同意的范围，要求施工队停止施工，并于2019年8月29日一早用纸壳和竹竿树起“停止施工”的标语，29日上午10时许挖掘机师傅在得到村支书的指令后，开始施工，熊启兵到达现场后，民主乡丰产村村干部与其协商，熊启兵向村干部提出十万元赔偿，在要求未得到满足后，熊启兵回家中厨房拿出一把菜刀藏在上衣夏，走到施工人员前询问谁是挖掘机师傅，在得知李某系挖掘机师傅后，从腰间拿出菜刀对李某进行追砍，导致李某手臂、双腿、背部等7处被砍伤，待村支书吕某将熊启兵阻拦后，李某才得以成功逃脱。随后被告人熊启兵又回到家中将平时用于摩托车加油的汽油桶拿到施工现场，并爬上挖掘机将桶中汽油泼洒在挖机上，扬言要将挖掘机烧毁。后荍坝派出所民警到达现场，被告人拒不配合民警执法，公安机关抽调20余名警力，将被告人熊启兵强制带离。 经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。 另查明：2019年12月23日熊启兵的家人赔偿被害人李某各项经济损失52000.00元，李某对熊启兵的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人熊启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人熊启兵有期徒刑一年，缓刑两年。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、照片及现场图、出院证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、收条、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、辨认笔录、刑事谅解书、被害人李某的控诉、证人吉某、吕某、娄某、熊某、张某的证言、被告人熊启兵的供述与辩解、视听资料、户籍证明等证据。 被告人熊启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人熊启兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人熊启兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时被告人熊启兵的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人熊启兵愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人熊启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢  琳 二〇一九年十二月三十日 书记员 曲木日更 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； …… 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27672号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：崔娟娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨岐山，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：漯河鎏通运输有限公司，住所地舞阳县辛安镇辛安街653号。法定代表人：徐玉强。原告河南联益汽车销售有限公司与被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔娟娟支付原告为其垫付的贷款82900元、违约金15000元，以上共计97900元；2、判令被告杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，由原告担保，被告崔娟娟以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）借款27.3万元购买豪瀚牌重型半挂牵引车/瑞郓牌重型自卸半挂车一辆(豫Ｌ×××××/豫LK850挂)，并挂靠在漯河鎏通运输有限公司，借款期限2年。被告杨岐山作为共同购车人，被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司作为保证人，对崔娟娟的债务承担连带保证责任。由于被告崔娟娟借款后拒不按照合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付银行贷款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告崔娟娟签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定：1、被告崔娟娟在第三方车辆销售商处选购车辆后，原告根据被告崔娟娟的要求，同意对被告在第三方处选购的豪瀚汽车（发动机号：181017209857；2、车架号：LZZPCLVC1JJ112330/LA996RZC2KOYRD120）计39万元给被告崔娟娟办理汽车信贷分期付款业务；3、被告崔娟娟在签订合同时应当向车辆出售方支付首付款117000元，剩余款项273000元由原告代被告崔娟娟向车辆出售方垫款，被告崔娟娟应就剩余款项向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，其确认并同意向工商银行贷款；4、被告崔娟娟保证自提车之日起于每月15日前将当月应偿还的贷款本息、服务费足额存入贷款还本付息的存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，委托原告代被告崔娟娟向贷款银行垫付月还款，垫款后由被告崔娟娟向原告偿还，被告崔娟娟自愿以欠款额为基数向原告承担日0.5%的欠款滞纳金或支付购车价款20%的合同违约金，两者以高者为准执行；5、被告崔娟娟应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用；6、被告崔娟娟在办理分期购车手续时，须向原告缴纳各项服务费43232元，或分摊24个月支付给原告；7、被告杨岐山作为共同还款人、被告苗艳超作为反担保人在合同上签字，共同还款人与反担保人的保证方式为连带保证责任担保，反担保人提供保证担保的期限为被告崔娟娟债务履行期限届满之日起两年。被告崔娟娟（分期付款申请人）、被告杨岐山（分期付款共同申请人、共同偿债人）、被告漯河鎏通运输有限公司（抵押人）与原告（保证人）、工商银行（分期款项发放人）曾签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为285400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还14464元，以后每期偿还14404元；原告为被告崔娟娟提供全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，原告与被告崔娟娟签订车辆交接书一份，确认被告崔娟娟对涉案车辆验收与交接。同日，原告与被告崔娟娟、漯河鎏通运输有限公司签订《车辆托管协议》，约定：被告崔娟娟将所购车辆挂靠在被告漯河鎏通运输有限公司名下，被告崔娟娟应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告履行义务，被告漯河鎏通运输有限公司就被告崔娟娟义务的履行向原告承担连带保证责任。被告崔娟娟未按时偿还贷款本息，原告于2019年6月27日至2019年9月24日期间承担保证责任为被告崔娟娟垫付共计68266.1元。另查明，被告崔娟娟、杨岐山于2004年9月6日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《车辆托管协议》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告崔娟娟未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告崔娟娟支付银行代垫款82900元的请求，本院支持68266.1元；对于原告要求被告支付的违约金15000元的请求，双方约定标准过高，本院酌定支持6000元；被告作为共同购车人在合同上签字，故对于原告要求被告杨岐山对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持；原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娟娟、杨岐山于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款68266.1元、违约金6000元，共计74266.1元；二、被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司对被告崔娟娟的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元减半收取1124元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担296元，由被告崔娟娟、杨岐山、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十日书记员  于瑞栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1678号 原告：吕松波，男，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：刘志伟，男。 本院在审理原告吕松波诉被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕松波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕松波负担。 审判员  卢景芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘天奇
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)晋0722司救执5号 救助申请人：乔俊林，男，汉族，1963年12月1日生，山西省左权县人，现住本村。 救助申请人乔俊林以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查并报请本院国家司法救助小组讨论。本案现已审查终结。 救助申请人乔俊林称：其在2018年1月18日提出强制执行申请后，被执行人武文军未能履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。其因身体残疾，没有经济来源，家庭生活十分困难，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人乔俊林向本院提供了以下证据：1.左权县人民法院（2014）左民初字第751号民事判决书一份；2.左权县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份。 经审查查明，原告乔俊林因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2014年12月30日作出（2014）左民初字第751号《民事判决书》，判决被告武文军于判决生效后30日内向原告乔俊林支付二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计72973.84元。在申请人乔俊林于2018年1月18日向本院提出强制执行申请后，经本院执行人员查询，被执行人武文军无存款、无车辆、无房产登记信息，暂无执行条件，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，救助申请人乔俊林所在的左权县XX乡XX村村民委员会向本院出具证明，证明该村村民即救助申请人乔俊林肢体残疾、生活难以自理，全靠妻子种地的收入维持生活，没有其他经济来源，生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，救助申请人乔俊林因提供劳务者受害责任纠纷一案提起民事诉讼后，本院作出的民事判决已发生法律效力，但被执行人武文军暂时没有执行能力，而救助申请人乔俊林因在提供劳务中导致身体残疾，没有收入来源，生活面临困难，结合救助申请人乔俊林的实际需要和其生活困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人乔俊林的国家司法救助申请，本院应当予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条第一款、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人乔俊林司法救助金五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3100号原告：洪艳，女，1985年05月04日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李静，女，1979年12月02日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王伟，男，南京市雨花台区，系李静配偶。原告洪艳与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳、被告李静及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告转让费60000元及押金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原被告签订租赁合同，原告承租被告手中的位于南京市江宁区的房屋，约定租赁期限自2017年11月26日至2019年11月25日。原告承租一年后，案涉房屋房主吉晓以该房屋未经其同意转租为由，将房屋收回，导致原、被告之间的房屋租赁合同还有一年无法继续履行，故诉至法院要求处理。被告李静辩称，被告将承租的房屋转租给原告，是在保持原有业态的情况下进行，房主得知后是同意的，在转租给原告半年后房主直接从原告处拿房租。后来原告在被告及房主均不知情的情况下，擅自冒用房主名义订立房屋租赁合同，将案涉房屋出租给他人从事物流业务。房主发现后认为风险不可预知，将房屋收回了。合同已无法履行，但不同意解除，同意退还原告5000元保证金，不同意退还60000元转让费。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告与案涉房屋产权人吉晓、李烨签订了3年的商铺租赁合同，被告取得案涉房屋的租赁使用权后用于特百惠的经营活动。2017年11月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将案涉房屋转租给原告，由于租金与前款合同一致，在该份合同中无租金金额的表述，租赁期自2017年11月26日至2019年11月25日共计两年，亦在前款合同租赁期限内。原告取得案涉房屋使用权后，第一年继续特百惠经营活动，2018年10月原告以房屋产权人的名义与案外人刘斌签订租赁合同，将案涉房屋出租给刘斌从事物流业务，房屋产权人吉晓发现后即向原、被告提出异议，协商未果后于2018年11月8日向被告发出要求终止合同的通知，2018年11月14日案涉房屋被产权人吉晓收回。另查明，案涉房屋产权人吉晓及原告均认可在2018年6月份开始吉晓直接从原告手上拿房租；原、被告就租赁合同已履行期间的租金缴纳无争议；被告认可收到原告租赁保证金5000元。庭审结束后，原告申请撤回要求被告返还60000元转让费的诉讼请求，因该诉讼请求涉及双方特百惠经营权转让的另一法律关系，本院已予以准许。以上事实，有租赁合同三份、关于终止合同的通知、转账账单、当事人陈述、证人证言等证据为证。本院认为，因违约行为等致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，被告转租给原告的房屋已被房屋产权人收回，原、被告之间的转租合同自2018年11月14日起已无法实际履行，对于原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还保证金5000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十四条之规定，判决如下：一、确认原告洪艳与被告李静2017年11月26日签订的《租赁合同》自2018年11月14日解除。二、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告洪艳保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理  董洪文书 记 员  陈 燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5721号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 原告委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：梁春，女，1978年10月23日，汉族，住四川省南部县。 被告：康清平，男，汉族，1977年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：康清醒，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何晓英，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告梁春、康清平、康清醒、何晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  袁小翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1876号   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被申请执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日立案执行，执行标的16707.26元，执行费151元。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年12月16日依法轮候冻结被执行人张某名下所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年，因该房屋有抵押，暂无法处置。冻结期限届满前15天向本院提交续冻申请。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十八日     书记员 马双意
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执993号之一申请执行人：四川龙投发展集团有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路四段1号。统一社会信用代码：91511503080742564R。法定代表人：代宗操，董事长。委托代理人：代云天，公司员工。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，执行董事。本院在执行四川宜宾龙投发展发展集团有限公司申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷[（2018）川1503民初2178号]一案中，依法向被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人在宜宾市南溪区财源公司的工程款2500000元，其他暂无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚有借款本金1850000元及利息、案件受理费21450元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十七日书记员  尤桦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1741号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人周卫卫。依据玉山县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）赣1123民初2054号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月26日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款52220元，承担执行费683.31元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2450号 申请执行人：杨洋，男，1988年8月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 被执行人：马武，男，1988年12月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 申请执行人杨洋与被执行人马武民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初3701号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月11日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人马武与申请执行人杨洋达成和解协议。经双方协商，被执行人马武于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2450号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2077号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：王则云陈风雨尹连德尹利华 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王则云陈风雨尹连德尹利华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王则云陈风雨尹连德尹利华偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司50000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王则云陈风雨尹连德尹利华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王则云陈风雨尹连德尹利华发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王则云陈风雨尹连德尹利华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的4263元，尚未执行标的金额45737元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执1984民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督928号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。主要负责人：谢晓涛，该支行行长。委托代理人：王鹏，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：叶爱芳，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：戴连福，男，1967年2月4日出生，汉族，住天台县。被申请人：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨方剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2019年1月14日，申请人与被申请人签订了一份合同号为9611120190001518号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人戴连福发放贷款500000元，借款期限自2019年1月14日起至2019年12月13日止，在上述期限内借款人可循环适用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为6.88025‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人戴益青自愿为合同贷款人的债权提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述两被申请人在《个人保证循环借款合同》上签名捺印。被申请人杨方剑自愿签订了《保证函》，同意为被申请人戴连福在2019年1月14日至2019年1月13日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括罚款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2019年1月14日，申请人向被申请人戴连福发放贷款500000元。电子银行产生的电子借据载明，借款金额500000元，借款期限自2019年1月14日至2019年12月13日止，月利率6.88025‰。被申请人戴连福2019年9月21日未按约付息，被申请人戴益青、杨方剑亦未履行保证责任，上述情形已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款，要求借款人立即偿还全部贷款及其相应利息。截至2019年11月21日，尚欠申请人借款本金500000元及利息、罚息、复利17750.01元。被申请人戴益青、杨方剑亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人戴连福给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利为17750.01元，从2019年11月22日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被申请人戴益青、杨方剑对被申请人戴连福的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人戴连福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利为17750.01元，自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人戴益青、杨方剑对被申请人戴连福的上述债务承担连带保证责任。申请费2993元，由被申请人戴连福、戴益青、杨方剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月九日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1970号申请执行人：吕虹，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李杰煌，该公司经理。委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。关于吕虹与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕虹向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人吕虹支付工资91790.00元，另承担执行费1277.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年十二月十四日法官助理 刘源源书 记 员 廖 薇本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢831号 申请执行人：杨胜兰，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：刘振宝，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘振宝名下有车辆登记信息，本案已在首执（2017）宁0106执3207号案件中，于2018年3月9日作出查封，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6418号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初676号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄宝命，男，1975年10月11日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人黄宝命犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人黄宝命到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被告人黄宝命酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇出发，行驶至西天尾镇南少林路与九华大道交叉路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人黄宝命血样中检出乙醇含量为147.11mg/100m1，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄宝命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人黄宝命在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1217号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝命违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄宝命犯危险驾驶罪成立。被告人黄宝命无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄宝命归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄宝命犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2954号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1989年7月14日出生，山西省保德县人，住该村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1999年3月16日出生，山西省五寨县人，住该村。   再审申请人王某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某向本院提出再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院(2018）晋09民终2138号民事判决；2.依法改判被申请人向申请人返还全部彩礼款102000元；3.原判决认定的事实错误，被申请人的证据是伪造的；4、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人因结婚耗费钱财30多万元,外债累累,生活特别困难,连温饱问题也难以解决，原判决未依照《婚姻法》关于返还彩礼的规定审理，适用法律错误。故请求省高院判令被申请人返还再审申请人全部彩礼款102000元，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，申请人与被申请人经人介绍相识，未办理结婚登记，申请人依习俗给付被申请人的彩礼，在双方解除婚约时被申请人应当予以退还。原审法院在认定申请人给付被申请人彩礼100000元基础上，扣除双方同居期间共同开支费用，确认双人被两块、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归申请人所有，并判令由被申请人返还剩余款项54267.7元、黄金项链、耳钉一对，符合法律规定。关于申请人所称应按照风俗习惯将给予的定婚戒指返还问题，因该行为系赠予行为，原审判决认定不予返还并无不当。   综上，再审申请人王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 刘志刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 高丽云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11220号原告：刘家裕，女，汉族，1945年10月5日生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省当涂县。被告：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号（第4层），统一社会信用代码：91360103095888128F。法定代表人：刘允全。原告刘家裕与被告刘允全、江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家裕到庭参加诉讼，被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同本金30000元，利息10200元，连本带息计56700元（外加逾期利息及违约金）；2、赔偿原告复印打字费100元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：浏全实业有限公司住进向塘铁路菜场，租一店面召集人员开会，成为会员，要求办理会员卡，办理协议合同，充值入会金额叁万元，获赠8％的利息并参与分红。我参与一份，合同期限一年，从2017年1月19日起一直到现在不还本金、利息。原告反复多次要求被告归还本金和利息共计人民币伍万陆仟柒佰元，但是被告以各种理由拒不还款，至今连本带息未还，特诉至法院，望判如所请。被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了《浏全实业会员办理（使用）协议》及收据；被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，原告（乙方）与被告江西浏全实业有限公司（甲方）签订《浏全实业会员办理（使用）协议》一份，该协议载明：甲方发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，乙方可持浏全实业卡（证）消费甲方公司的服务及产品；入会金额30000元，获赠8%的利息，并参与分红；如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除卡存金额20%的发卡成本费。同日，原告交纳30000元，被告出具了收据一份，该收据落款处盖有被告江西浏全实业有限公司公章。后原告多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。本院认为，本案原告与被告江西浏全实业有限公司签订的《浏全实业会员办理（使用）协议》，明确了原告办理会员卡后可享受会员待遇，但原告从未在被告处消费过，现合同到期，原告要求被告返还入会会费30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复印打字费100元；利息及违约金等共计26700元，但《浏全实业会员办理（使用）协议》中对利息的计算金额及时间等均无明确约定，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告刘允全对上述债务共同承担返还义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘家裕会费30000元；二、驳回原告刘家裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告刘家裕自行负担288元，由被告江西浏全实业有限公司负担322元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十七日书记员  龚琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8434号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄克乾，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林秋晓，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初753号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄克乾、林秋晓承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审183号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王雪君，女，汉族，生于1972年12月30日，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕21号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查，2019年12月27日举行了听证。申请人商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕21号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计69174元。该决定于2019年3月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。本案在审查过程中，2019年12月27日举行了听证，经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕21号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕21号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月三十日书记员  朱治东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6721号原告：钟振平，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：黄北珍，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：余辉雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告钟振平与被告黄北珍、余辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告钟振平及其委托诉讼代理人曾昭财、邓梓烽，被告黄北珍，被告余辉雄到庭参加诉讼，第二次庭审原告钟振平的委托诉讼代理人曾昭财、邓梓烽，被告黄北珍到庭参加诉讼，被告余辉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振平向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金16万元；2.两被告向原告偿还借款利息（以16万元为本金，按年利率24%，自2019年5月15日起计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担，包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等。后因黄北珍于2019年10月24日还款8万元，原告钟振平将上述第1、2项诉讼请求变更如下：1.被告向原告偿还借款本金8万元；2.被告向原告偿还借款利息（以16万元为本金，按年利率24%，自2019年5月15日起计至2019年10月24日；以8万元为本金，按年利率24%，自2019年10月25日起计算至全部借款清偿之日止）。并主张只要求余辉雄一方承担上述还款责任。事实和理由：2019年5月14日，两被告找案外人谭长达买沙，并由被告余辉雄于2019年5月15日向谭长达支付了人民币50000元订金，余下借款由于两被告当时暂无力支付，经谭长达介绍，由两被告向原告借款人民币160000元，用于支付沙款。两被告于2019年5月15日向原告出具《个人借款借条》，并签字捺印，借条中载明：“两被告为共同借款人，于2019年5月15日向原告借款人民币160000元，日利率1%，并于2019年5月16日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告亦己于同日向被告黄北珍的中国农业银行账户转账人民币160000元，并附言“借款”。2019年5月16日，借款期限己至，但两被告并未按约定向原告偿还借款本息。截至本起诉状提交之日，两被告仍欠原告本金人民币160000元及利息尚未归还。被告黄北珍辩称：我方愿意与原告协商。被告余辉雄辩称：确认借款事实，暂时没有能力归还款项。本院经审理认定如下：2019年5月15日，黄北珍出具个人借款借条一份，确认于2019年5月15日向钟振平借款16万元，借款期限一日，日利率1%，于2019年5月16日归还本息。余辉雄在借条落款的共同借款人处签名、加盖指模。钟振平提交银行汇款电子回单，证实其于上述借条出具当天向黄北珍转账16万元，附言备注“借款”。黄北珍陈述其与余辉雄共同借款用于购沙，其收取钟振平转账支付的16万元后，即向余辉雄转出8万元。钟振平向本院提起诉讼要求黄北珍、余辉雄共同偿还借款本金16万元并支付利息。在本案审理过程中，黄北珍于2019年10月24日向钟振平偿还款项8万元。钟振平于同日向本院提交诉讼请求变更申请，要求撤回对黄北珍的起诉，并减少相应的诉讼请求。本院认为：黄北珍、余辉雄共同向钟振平借款16万元，有其出具的个人借款借条及钟振平提交的银行汇款电子回单为证，双方借贷关系成立。现借款期限届满，黄北珍已偿还借款本金8万元，故黄北珍、余辉雄仍应向钟振平清偿尚欠借款本金8万元。涉案借条记载借款利息按日利率1%计算，超过法定上限，钟振平自行调整为按月利率2%计算，本院予以确认。因上述8万元借款本金系于2019年10月24日归还，故黄北珍、余辉雄应向钟振平支付以16万元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2019年5月15日起计算至2019年10月24日止的利息，及以8万元为本金，按月利率2%，自2019年10月25日起计算至款项清偿之日止的利息。另黄北珍与余辉雄作为案涉债务的共同借款人，应对同一诉讼标的承担连带清偿责任，属于必要共同诉讼当事人。故钟振平以黄北珍已向其还款8万元为由申请撤回对黄北珍的起诉，本院不予准许。黄北珍、余辉雄仍应就涉案尚欠的借款本息共同向钟振平履行还款义务。被告余辉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄北珍、余辉雄应在本判决生效之日起五日内向原告钟振平偿还借款本金8万元并支付利息(以16万元为本金，按月利率2%，自2019年5月15日起计算至2019年10月24日止；以8万元为本金，按月利率2%，自2019年10月25日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告钟振平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3525元（受理费2200元，保全费1325元），由被告黄北珍、余辉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  余淑嘉人民陪审员  冯景威二〇一九年十二月三日书 记 员  甘 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初436号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人温晓荣，男。被告人温晓荣曾因犯故意伤害罪，于2003年11月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。被告人温晓荣涉嫌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月24日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院于2019年12月5日以大检诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人温晓荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人温晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人温晓荣在盐城市大丰区人民医院健康院区、康宁小区等地，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得手机3部，价值合计人民币5282元。被告人温晓荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押苹果7手机1部，已经发还给被害人谢某。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人温晓荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温晓荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温晓荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人温晓荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人温晓荣在盐城市大丰区人民医院健康院区、康宁小区等地，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得手机3部，价值合计人民币5282元。具体事实如下：1.2019年9月13日夜，被告人温晓荣在盐城市大丰区人民医院健康院区，乘隙窃得被害人张某的苹果7PLUS手机1部、OPPO手机1部，价值合计人民币2957元。2.2019年10月6日上午，被告人温晓荣在盐城市大丰区康宁小区云阳鲜面条门市口，乘隙窃得被害人谢某放置于电动自行车储物格内的苹果7手机1部，价值人民币2325元。被告人温晓荣于2019年10月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押苹果7手机1部，已经发还给被害人谢某。上述事实，被告人温晓荣在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、购买手机凭证、被告人销赃照片、被盗手机照片、手机收购登记信息等书证；证人蔡某、任某的证言；被害人张某、谢某的陈述；被告人温晓荣的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温晓荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温晓荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温晓荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温晓荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人温晓荣退赔被害人张国溧损失人民币2957元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3514号 关于蓝彬与赵明刚、王云书民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3650号之一 申请执行人：朱小美，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：翁建红，男，1981年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人朱小美与被执行人翁建红民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对翁建红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅操林
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更452号 罪犯吴建保，男，1979年7月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年10月21日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初53号刑事判决，认定吴建保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2016）闽刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴建保在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴建保减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴建保在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月累计考核分1913.5分，获得表扬3次。月消费357.25元。服刑期间违规1次扣5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建保死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴建保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初247号原告云南一乘驾驶培训股份有限公司。统一社会信用代码：915301005798165349。法定代表人：刘辉，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人：樊梦媛，云南***律师事务所律师，特别授权代理。被告北京造物主义文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91110105MA006GGQ8D。法定代表人：管理，系公司总经理。住所：北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1513号）。委托代理人：周杨，湖北***律师事务所律师，特别授权代理。原告云南一乘驾驶培训股份有限公司诉被告北京造物主义文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告云南一乘驾驶培训股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《三级分销系统开发协议》；二、判令被告立即向原告返还合同总价款400000元；三、判令被告以三次付款金额为基数按年利率6%向原告承担自支付之日起至付清之日止的资金占用利息；四、判令被告立即向原告承担违约金40000元；五、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订了《三级分销系统开发协议》，协议约定由被告为原告设计、制作三级分销系统，主要包括三级分销系统架构设计与开发、数据库设计与建模、前端设计与开发、后台设计与开发等内容。后台签订后，原告分三次向被告支付合同约定的总价款400000元。原告依照合同约定已经完全履行了付款义务，但被告向原告交付的三级分销系统根本不符合合同约定，且无法正常使用，导致合同目的无法实现。针对被告的违约行为，原告与被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。经本院审理查明，本案承揽合同所涉及的是“三级分销系统”电子软件的开发利用，其交付、验收、使用均涉及知识产权内容，并且原、被告双方在所签订的合同中也约定：竣工验收后“三级分销系统”的知识产权归甲方所有。依照法律规定，著作权、知识产权案件的受理属于中级人民法院专属管辖的范围，本案不属于我院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南一乘驾驶培训股份有限公司的起诉。案件受理费8222元，不予收取，退还原告云南一乘驾驶培训股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨靖宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终986号上诉人（原审被告）：黄凤君，男，1960年11月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市矿业集团龙山煤矿退休工人，住广西省防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1987年2月9日出生，回族，鸡西市鸡冠区马建平兰州正宗牛肉拉面店经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人黄凤君因与被上诉人马建平房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凤君、被上诉人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤君上诉请求：请求二审人民法院依法撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2134号民事判决。事实与理由：马建平兑店时间为10月6日，每年合同都是从10月6日收取房费,并不是1月1日。2016年6月6日陈某用钱，就提前向马建平收取房费，到2017年4月上诉人有事不给陈某打工了，陈某才向马建平收取房费，而不是2017年1月份（上诉人2017年4月份还和陈某去哈尔滨、大庆办事，2017年4月份卖房款还由上诉人收取，有合同收款作证（有原件作证））。上诉人认为不能在合同有效期3年内，第二年收取房费7个月之后，单方面说合同无效。上诉人收取房费，于2017年4月之前给陈某交贷款。陈某收取马建平房费是25000元，而不是判决书上的31500元。马建平答辩称，上诉人收取租金后，没有让被上诉人合法使用租赁房屋，上诉人应返还。被上诉人与陈某之间的法律关系与本案无关。2017年1月开始陈某向被上诉人索要房屋租金，被上诉人不同意，陈某到法院起诉后，被上诉人不得不交2017年的租金。马建平向一审法院起诉请求：判令被告黄凤君立即返还房租31500元（2017年1月1日-2017年10月16日）；2.由被告黄凤君承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。一审法院认定事实：原告马建平系鸡西市鸡冠区马建平兰州正宗牛肉拉面店经营者。陈某系坐落于鸡西市鸡冠区××路××7-7门市的产权所有人，被告黄凤君代为陈某处理房屋租赁事宜。2015年黄凤君以其个人名义与马建平签订房屋租赁合同，合同约定马建平租赁坐落于鸡西市鸡冠区××路××7-7门市，建筑面积76平方米，租期为3年，自2015年10月16日至2018年10月16日，每年租金为36000元，付款方式为年付，以后每年提前一个月支付房租，一次付清。2016年6月6日马建平向黄风君支付自2016年10月16日至2017年10月16日房屋租赁费36000元。2017年年初因黄凤君不再为陈某代为处理房屋租赁事宜，陈某以房屋产权人名义要求马建平给付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租赁费，马建平知晓租赁房屋的产权所有人为陈某，但马建平以房屋租赁费已给付黄风君为由拒绝给付陈某房屋租赁费，陈某诉至鸡冠区人民法院。2017年7月18日，鸡冠区人民法院受理的原告陈某与被告马建平房屋租赁合同纠纷一案经法院主持调解达成协议，马建平当庭给付陈某2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租赁费24000元。马建平提供证人陈某证言称认同黄凤君与马建平的房屋租赁期限及交纳的房屋租赁费至2016年12月31日，黄凤君收取马建平交纳的2016年10月16日至2017年10月16日期间房屋租赁费未交给陈某。黄凤君则称已将收取马建平交纳的2016年10月16日至2017年10月16日期间房屋租赁费给付陈某。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告黄凤君以其个人名义与原告马建平签订房屋租赁合同并收取2016年10月16日至2017年10月16日房屋租赁费，因陈某对其租赁期限仅追认至2016年12月31日，故超过该期限的房屋租赁合同对陈某不发生法律效力，现马建平已向房屋产权人陈某支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租赁费，黄风君应对其无权收取的2017年1月1日至2017年10月16日期间的房屋租赁费予以返还。因马建平与黄凤君约定的房屋租赁费为每年36000元，月租赁费为3000元，2017年1月1日至2017年10月16日计十个半月的费用为31500元，故对马建平要求黄凤君返还房屋租赁费31500元的主张，予以支持。综上所述，被告黄凤君应返还原告马建平房屋租赁费31500元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五一条规定，判决：被告黄凤君于本判决生效之日起三日内返还原告马建平房屋租赁费31500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、2016年12月、2016年9月30日汇款单四张及陈某起诉上诉人案件中陈某的答辩状。证明目的：上诉人收完马建平的房屋租金后，其已经替陈某还贷款了，上诉人和陈某已对完账。被上诉人质证意见：对汇款单票据的真实性有异议，票据上没有见到陈某的名字。被上诉人不清楚答辩状是真是假，对答辩状真实性有异议。上诉人和陈某的关系，被上诉人不清楚，答辩状跟被上诉人没有关系，陈某不认可2017年其和黄凤君的关系。本院认证意见：该证据证实的是上诉人和陈某之间的往来，与本案无关联性，故对该证据不予采纳。二审查明，经被上诉人重新核算，其认可一审时多要求上诉人返还了1个月的租金，应从31500元中扣除3000元，即要求上诉人给付28500元房屋租金。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审陈某出庭证实“其未收到上诉人给其的房屋租金，2017年1月1日上诉人就不给证人干某，证人不知道房屋租赁合同变更为3年”。上诉人认为房屋租赁合同为三年，陈某否认，故该上诉理由不能成立。上诉人收取被上诉人2016年10月16日至2017年10月16日的房屋租金后，陈某以房屋所有权人身份要求被上诉人交付2017年1月1日至2017年12月31日租金。现被上诉人向上诉人和陈某重复交纳了2017年1月1日至2017年10月16日的房屋租金，陈某是案涉房屋所有权人，其有权收取房屋租金。陈某认可2017年1月1日前的房屋租金已收取，上诉人认为其2017年4月才不给陈某打工，对此陈某否认，故上诉人收取被上诉人2017年1月1日至2017年10月16日的房屋租金无依据，被上诉人有权要求上诉人返还此部分房屋租金。二审期间，被上诉人认可多要求上诉人返还了1个月的租金3000元，现要求上诉人给付28500元房屋租金，是其真实意思表示，是对其权利的行使，故本院予以确认。陈某收取被上诉人房屋租金与上诉人应返还的房屋租金不是同一法律关系，陈某收取的房屋租金数额不能作为上诉人返还租金的依据。综上所述，黄凤君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2134号民事判决；二、黄凤君于本判决生效之日起三日内返还马建平房屋租赁费28500元。一审案件受理费294元，二审案件受理费588元，合计882元，由上诉人黄凤君由于794元，被上诉人负担88元。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇一九年十二月十二日书记员  李长艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：杨晓敏，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杨晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初378号民事判决书已经生效。因被执行人杨晓敏未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4814号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10400号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被告：王秀兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：戴彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：田传磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住新沂市。被告：王可，男，1982年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：马领刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王秀兰、戴彬、田传磊、王可、马领刚、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2155元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月五日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初110号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月29日，被绥中县公安局监视居住。于2019年3月28日被绥中县人民法院监视居住。 绥中县人民检察院以被告人王某犯生产、销售假药罪，于2019年3月26日以绥检公诉刑诉（2019）90号起诉书向本院提起公诉。现绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对王某撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7338号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宝应县张思春好邻居华联超市加盟店，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇中央路58号。负责人：卜梅花。原告华联超市股份有限公司诉被告宝应县张思春好邻居华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1680元减半收取840元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8318号 上诉人（原审被告）：詹桂林，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙（英文名：ＷＡＮＧＬＯＮＧ），女，1974年4月24日出生，美国国籍，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上诉人詹桂林因与被上诉人王龙（WANGLONG）所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5443号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人詹桂林预交的二审案件受理费32470元，予以退回。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1927号   原告：张新军，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：新疆雅迪房地产开发有限公司，住所地：塔城市。   法定代表人：邢鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾纪勇，该公司总经理。   被告：曾鑫，男，1989年7月15日出生，汉族，新疆雅迪房地产开发有限公司股东，住塔城市。   被告：范立新，男，1967年10月13日出生，汉族，新疆雅迪房地产开发有限公司股东，住塔城市。   委托诉讼代理人：范建新（被告范立新弟弟），男，1971年5月21日出生，汉族，新疆雅迪房地产开发有限公司股东，住塔城市。   原告张新军与被告新疆雅迪房地产开发有限公司（以下简称雅迪公司）、曾鑫、范立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军委托诉讼代理人洪亮、被告雅迪公司委托诉讼代理人曾纪勇、被告范立新委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。被告曾鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张新军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款210000元，逾期利息1386元，共计223860元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告承包的工地干活，后于2018年3月26日通过几方算账，被告欠原告工程款510000元，按约定支付了300000元，现尚欠210000元未付，约定付款时间为2018年12月底付清，被告预期未付，原告依法主张逾期利息，故诉至法院。   被告雅迪公司辩称，1、欠款是事实，但是没欠那么多钱；2、原告张新军计算错误，当时约定土方拉运到指定的推土场，用的时候要拉回来，但是一直没有拉，后来在我们的追要下，原告拉回了4000多方的土，剩余的土方没有给拉够，我们已经结算了拉过的土方钱，并已给付；3、具体欠了多少钱需要核实。   被告范立新辩称，欠款210000元算的不对，我认为被告雅迪公司已经不欠原告的钱了，更不应当承担逾期利息。欠款是公司行为，不应该让被告范立新承担。   被告曾鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告张新军给被告雅迪公司的工程提供土方开挖的劳务，2018年3月26日，被告雅迪公司向原告张新军出具欠条一份，内容为“应付张新军工程款510000.00元（大写：伍拾壹万元整），于2018年3月28日前付200000.00元（大写：贰拾万元整）。剩余310000.00元（大写：叁拾壹万元整）于2018年12月底付清”。被告雅迪公司在欠条底部加盖公章，被告曾鑫、范立新在欠条底部法人代表签字处签名。被告曾鑫、范立新系被告雅迪公司股东；2、被告雅迪公司提交的土方开挖合同、土方开挖情况证明及付款审批单等均系复印件，且不能证明2018年3月26日出具的欠条中的欠款计算错误并已付清。本院依法不予采纳。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。故本案原告张新军给被告雅迪公司提供土方开挖的法律关系不应当属于建设工程施工合同的法律关系，应属于劳务合同的法律关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雅迪公司雇佣原告张新军为其提供土方开挖劳务，应当按照约定向原告张新军支付全额费用，双方亦已结算，被告雅迪公司出具欠条的行为，证明其与原告张新军之间产生了明确的权利义务关系，故被告雅迪公司应当向原告张新军支付剩余欠款210000元，被告曾鑫、范立新系被告雅迪公司股东代表法人签字，不是个人行为，不应当承担欠款的偿还责任。原告张新军主张逾期利息1386元，当事人双方没有约定一方违约时应当支付的违约金计算方式及具体数额，本院依法不予支持。被告雅迪公司提出欠款计算错误，其提交证据不能证明该事实，应当承担不利后果，依法不予采纳。被告曾鑫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张新军提交的证据没有异议。   综上原告张新军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆雅迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告张新军支付欠款210000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4657.80元，减半收取计2328.90元，邮寄费440元，合计2768.90元，由被告新疆雅迪房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李固雨   二〇一九年十二月三十日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2167号申请执行人：周连生，男，1963年2月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人周连生与被执行人殷宏友民间借贷纠纷一案中，申请执行人周连生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 斌