wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2974号原告:王全顺，男，1989年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：田霞，女，1989年6月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：铁东，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告王全顺与被告田霞、铁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王全顺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全顺以“与被告田霞、铁东达成庭外和解”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王全顺负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月六日书记员  李泽钢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3105号原告：崔少丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪丽，系河南咸平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：宋龙岗，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告崔少丽与被告宋龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告崔少丽委托诉讼代理人李亚华、陈雪丽，被告宋龙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及暂计利息7148元（利息自2018年5月21日起至起诉之日按年利率6%计算）；2.判令被告支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日的利息（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意急需资金周转，向原告借款100000元，并于2016年11月21日向原告出具借条一张，载明：“借款金额为壹拾万元整，期限为18个月”。但借款到期后，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。被告已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告宋龙岗辩称，原告所诉的100000元没有打给我，不应当我归还。借款是张建飞的借款，不是我用了，并且借款后张建飞给原告打了三年的利息，按照月息三分打的，我只是从中介绍一下，欠条上也注明钱由张建飞使用。经审理查明，2013年11月21日，被告宋龙岗向原告崔少丽出具借据一份，载明：“今借到崔少丽人民币（大写）106000元整（小写）拾万零陆仟元”。借据出具当天，崔少丽向李敬敬银行账户转款100000元。2016年11月21日，被告宋龙岗又向原告崔少丽出具借条一张，该借条载明：“借款人宋龙岗，男，汉族，1983年9月19日出生，家庭住址通许县××号，身份证号，今向崔少丽借人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，期限为18个月，借款用途做生意。借款人宋龙岗”。诉讼中，经法庭询问，原告崔少丽自认2013年11月21日借据中的106000元包含了两个月利息6000元（以本金100000元为基数，按照月息3分，计算两个月），实际借款本金是100000元，在借款到期后，被告仍没有归还借款，原告遂让被告重新出具借款手续即2016年11月21日的借条。庭审中，被告宋龙岗认可上述借款借据和借条是其出具的，并称原告提交的2016年11月21日借条是不完整的，借条下面有备注，备注写明的是“以上借款为张建飞所用，与宋龙岗没有任何关系”。经法庭询问，原告崔少丽对被告宋龙岗所说的备注内容不予认可。上述事实，有借据、借条、银行交易流水、当事人陈述、证人证言、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。关于被告宋龙岗与原告崔少丽是否成立借贷关系的问题，首先，被告宋龙岗对其给原告出具案涉借款借据和借条的事实予以认可，借款借据和借条是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，对原告提供的该笔借款的借款借据和借条的证明力应予确认。其次，被告宋龙岗先后为原告出具的借款借据、借条均载明借款人为宋龙岗，且宋龙岗于2013年11月21日为原告出具的借款借据明确载明了“今借到”，结合被告宋龙岗庭审中述称借款时其与李敬敬均在场的情况，原告崔少丽于2013年11月21日将案涉款项转账到李敬敬名下银行账户，可以说明借款交付李敬敬是经宋龙岗认可的。再者，从情理和日常生活经验分析，被告宋龙岗作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借款借据和借条的涵义及应承担的法律后果，如果像被告宋龙岗庭审中所说，其在2016年11月21日为原告出具的借条是不完整的，原告剪去的部分注明有：“以上借款为张建飞所用，与宋龙岗没有任何关系”，那么被告宋龙岗向原告出具借条已无任何意义，明显不符合社会常理。综上，原告的主张优于被告的主张，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合本案双方提供的证据及法庭调查，本院依法认定被告宋龙岗与原告崔少丽之间成立合法有效的借贷关系。同时，对被告宋龙岗辩称其不是实际借款人，不应还该借款的意见，本院不予采纳。被告宋龙岗应按约定及法律规定向原告崔少丽归还借款。关于借款数额，原告自认案涉借款本金为100000元，且由银行转账记录予以佐证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已过，被告宋龙岗未按约如数还款，构成违约，原告崔少丽要求被告宋龙岗偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，按照2016年11月21日借条约定及相关法律规定，原告主张以100000元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋龙岗于本判决生效之日起五日内偿还原告崔少丽借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.96元，由被告宋龙岗负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1550号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：贾史莫各扎,女,1982年10月15日出生,住四川省布拖县。 本院在执行与贾史莫各扎没收财产一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1550号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1998号原告：满洲里中国国际旅行社实业有限公司。法定代表人：李玉祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：时天光，男，个体经营者，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司与被告时天光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人保华、被告时天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告时天光偿还原告借款2000000元；2.被告时天光给付原告借款利息，以2000000元为本金，自2013年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止，截止到2019年6月14日利息为600000元；3.诉讼费由被告时天光承担。事实与理由：2013年5月10日，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司借给被告时天光2000000元，被告时天光承诺2013年5月30日开始，每月还款200000元，共计10个月还清，被告时天光向原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司出具借条。2013年5月10日原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司开具现金支票将2000000元借款转到被告时天光招商银行银行卡(账号×××)上。被告时天光收到借款后没有按照约定的时间还款，经原告多次索要，被告时天光至今未偿还借款，原告故诉至法院。被告时天光辩称，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司诉讼请求不成立，虽然被告时天光出具了借条，但出借方即原告并没有将该笔借款出借给被告时天光，被告时天光招商银行卡号的交易明细中并没有原告款项转入的记录，满洲里好运通航空有限公司银行转账流水记录中也没有将该笔款项转给被告时天光的记录。原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司的诉讼都是虚假的。原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交2013年5月10日被告时天光出具的借据一份、现金支票存根三份，系由原告公司出纳员钱明提取现金，钱明按照被告时天光的要求支付借款。被告时天光质证称，借据系被告时天光本人签字，但没有载明日期，被告时天光并没有向满洲里好运通航空公司借钱，支票存根上的“石总借款”不知道是谁，因被告时天光不姓“石”，三个支票存根与被告时天光无关，原告陈述该笔款项是钱明提走了，与被告时天光无关。本院对被告时天光出具的借据予以确认，对现金支票存根真实性予以采信，但其不能证明原告向被告时天光交付借款的事实。被告时天光向本院提交其名下招商银行账户（卡号×××）交易明细表一份，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司质证称，真实性没有异议，原告公司出纳员钱明陈述是将钱交给被告时天光后，被告时天光将款项存到了此银行账户上，因此原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司在诉状当中写明了被告时天光该招商银行账户。但存款是被告时天光自己存的，原告无法确定实际存到了被告时天光哪一个银行账户。本院对该证据予以采信。根据被告时天光的申请，本院调取满洲里农村商业银行股份有限公司出具的现金支票取款人签字存根及银行流水明细单一份。被告时天光质证称，证据能够证明该笔款项并没有转给时天光，被告时天光没有收到借款。原告对满洲里农村商业银行股份有限公司银行流水和取款凭条真实性认可，是钱明提取现金后，交给了被告时天光。本院对该证据予以采信。经审理查明：被告时天光出具“收据”一份，上载明“交款单位满洲里中国国际旅行社实业有限公司，人民币贰佰万元整，收款事由借款，此款从2013年5月30日起，每月返还贰拾万元，连续10个月后还清全款。借款人时天光。”2013年5月10，原告公司财务人员钱明以现金支票的方式，在原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司投资的满洲里好运通航空服务有限公司在满洲里农村商业银行账户中分别支取现金1000000元和500000元，共计1500000元。原、被告双方争议事实为，被告时天光称，借据确系其签字，但原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司并没有实际交付借款2000000元；原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司称，其财务人员钱明已将现金交付被告时天光。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同是实践性合同，实践性合同要求除双方当事人意思表示一致以外，尚须出借人交付借款才能生效。被告时天光在“收据”上签字，但书写内容符合借据的要件，原告应对其是否向被告时天光交付借款承担举证责任。原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司在诉状中陈述的借款交付过程为“2013年5月10日原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司开具现金支票将2000000元借款转到被告时天光招商银行银行卡(卡号×××)上。”本院在审理中查明，原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司投资的满洲里好运通航空服务有限公司开具的现金支票银行账户上，2013年5月10日1500000元现金支票取款记录显示系原告财务人员钱明个人支取，但在原告所述的被告时天光招商银行卡账户上并未显示有相关款项的转账记录，与原告在诉状中主张的交付借款事实不一致，原告亦并未提交有效证据证明钱明在取出支票现金后向被告时天光实际交付了借款2000000元的事实，被告时天光亦否认实际收到借款。故本院无据支持原告诉称已履行交付借款义务的主张。故原、被告之间的借贷合同因没有实际交付借款而没有生效，现原告要求被告时天光偿还借款及利息的诉讼主张，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十二月十一日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初281号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李某，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年12月19日。 开庭日期2019年12月25日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人李某犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。庭上公诉人变更量刑为建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实2019年8月22日7时许，被告人李某驾驶一辆桂Ｐ×××××丰田牌轿车运载一批无任何合法手续的香烟行驶至广西防城港市防城区那梭镇炮台村附近的便道时被民警截获，李某被当场抓获。民警从车内查获南京牌香烟712条、男人气概牌香烟50条、黄金叶牌香烟50条、阿诗玛牌香烟100条、小熊猫牌香烟100条等物品。经检验、鉴定，本案缴获的南京牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其佘香烟均为伪劣卷烟，共价值151,078元。 本院意见被告人李某的行为构成非法经营罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的李某蓝色OPPO手机是作案工具，应予以没收；银色丰田牌轿车退回公安机关依法处理；黑色诺基亚予以发还所有人。 判决主文一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某的蓝色OPPO手机是作案工具，应予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄静铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保78号 申请人：王怀林，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人王怀林于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,316.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人王怀林的财产保全提供额度21,316.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人王怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,316.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6212号 原告：满彩霞,女,汉族,生于1993年11月18日,住四川省南充市顺庆区。 被告：姚桂林，男，汉族，生于1982年11月25日，住四川省南部县。 原告满彩霞与被告姚桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按满彩霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 庞 英 人民陪审员 李振国 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终279号 上诉人（原审被告）：宁夏诚邦劳务有限公司。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：但某，住湖北省鄂州市。 原审被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11号楼2单元1003室。 负责人：孙某。 原审被告：湖北中民建筑工程有限公司。 法定代表人：关某，该公司董事长。 上诉人宁夏诚邦劳务有限公司与被上诉人但某及原审被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4863号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，但某诉称，其在2016年5月从事宁夏灵武市鹏晨盛世住宅小区抹灰工作，现因向宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司索要劳务费而诉至本院。因此，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁夏诚邦劳务有限公司的住所地在银川市西夏区，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告宁夏诚邦劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人宁夏诚邦劳务有限公司上诉理由，1.一审裁定认定事实错误。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管辖办法》第五条的规定，工程中的劳务作业属于房屋建筑工程施工的范畴，系建设工程施工中的一部分，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。被上诉人从事劳务作业的工程所在地位于灵武市宁东镇，故本案应由工程所在地的灵武市人民法院管辖。2.从上诉人向一审法院提交的证据能够证实，上诉人将涉案工程9#、10#楼抹灰工程的劳务分包给杨金林，杨金林分包工程后雇佣被上诉人为其提供劳务，故与被上诉人具有合同关系的主体系杨金林，并非上诉人，即使按照被告住所地确定管辖，也应以杨金林住所地湖北省鄂州市梁子湖区作为本案管辖地。请求：1.撤销银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初4863号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的灵武市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告但某的诉求及理由，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告即上诉人宁夏诚邦劳务有限公司的住所地在银川市××区营业房，属银川市西夏区人民法院辖区。原审原告向被告之一的宁夏诚邦劳务有限公司的所在地的银川市西夏区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1843号原告：吴志建，男，1984年5月18日出生，汉族，住镇江市。被告：杨小燕，女，1975年7月1日生，汉族,住镇江市。原告吴志建与被告杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴志建到庭参加诉讼，被告杨小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法变更合议庭成员，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、王丽组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴志建到庭参加诉讼，被告杨小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失50129.35元｛医疗费12749.35元、住院伙食补助费270元（90元/天×9天）、营养费3150元（35元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24660元（274元/天×90天）、财产损失费200元、交通费100元｝；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告驾驶无号牌豪顺牌二轮电动车，沿丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至金田花园附近路段时，撞上同向前方原告驾驶的激浪牌二轮电动车，致原告受伤，车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在镇江市第四人民医院接受检查、治疗。被告杨小燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日7时许，被告杨小燕驾驶无号牌豪顺牌二轮电动自行车（搭载张雅雯），沿丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至金田花园附近路段时，撞上同向前方原告驾驶的激浪牌二轮电动自行车（831121镇江市公安局备案），致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。2019年4月24日，镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告杨小燕承担该事故的全部责任，原告吴志建和案外人张雅雯不承担该事故的责任。事故发生后，原告于2017年4月10日至2017年4月18日（8天）在镇江市第四人民医院住院治疗，被诊断为右侧腓骨骨折，支出医疗费12749.35元（含门诊诊疗费124元和住院费12625.35元）。原告在江苏柳工机械有限公司工作，2019年1月至3月的平均月工资为8218元。2019年5月25日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字[2019]第0752号认定工伤决定书，认定原告构成工伤。2019年4月10日至7月10日，原告未工作，江苏柳工机械有限公司支付其2019年4月工资7447元、5月工资2993.98元、6月工资12134.89元、7月工资7447.68元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨小燕驾驶无号牌豪顺牌二轮电动自行车（搭载张雅雯）与原告驾驶的激浪牌二轮电动自行车（831121镇江市公安局备案）发生交通事故，经交警部门认定被告杨小燕负事故全部责任，原告吴志建和案外人张雅雯不负事故责任，原告的损失应由被告予以赔偿，被告杨小燕应承担事故责任的100%。原告共实际产生医疗费12749.35元，有病历和票据为证，本院予以确认。结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告的误工期为80天、护理期为45天、营养期为45天，认定原告住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院期间护理费1200元（150元/天×8天）、出院期间护理费2960元（80元/天×37天）、误工费21920元（274元/天×80天）、交通费100元。原告主张车辆损失费200元，但根据交警部门出具的事故认定书，可以认定原告的车辆受损，本院对原告主张的该项损失予以认定。上述损失合计40879.35元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴志建各项损失共计40879.35元；二、驳回原告吴志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告吴志建负担2元，被告杨小燕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月五日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮附：上诉须知
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6251号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐松钦，男，1979年7月6日出生，广东省揭阳市人，身份证号码445221197907064514，汉族，小学文化，住广东省揭阳市揭东区新亨镇白石村老寨湖心围南三巷一号。因涉嫌开设赌场，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6241号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐松钦是网址为a1.akp218.com的赌博网站会员。2019年7月起，被告人徐松钦即通过微信收取微信昵称为“自己努力才是硬道理！”、“何生18627205758专业外墙防水”、“平凡”、“芳”、“小洪姐”等人的六合彩赌注，后通过登录上述赌博网站进行下注，获取佣金。截止至被抓获之日止，共收受六合投注21期，收受六合彩投注金额约17万元许，获取佣金约人民币 7000元。公安机关于2019年8月29日21时许在深圳市宝安区西乡街道西乡社区蚝情街14号201房抓获徐松钦。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐松钦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部、笔记本电脑1台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8988号之一申请执行人西安拓轩商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人胡修成，该公司总经理。被执行人西安顺怡全商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人尹宏，该公司总经理。申请执行人西安拓轩商贸有限公司与被执行人西安顺怡全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安拓轩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6959号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为6050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执129号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，该联社理事长。 委托代理人：陈泽儒，该联社员工。 委托代理人：王仪华，该联社员工。 申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇解放路1号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人：黎延，该联社员工。 委托代理人：赖富森，该联社员工。 被执行人：广西宇能润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区台湾路38号。统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省虎林龙训化工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林镇口岸办公室。统一社会信用代码：912303817778723425。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。 被执行人：陈丽娜，女，1954年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晓明，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李永波，男，1955年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社与被执行人广西宇能润滑油有限公司、黑龙江省虎林龙训化工有限公司、陈丽娜、李晓明、李永波借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人广西宇能润滑油有限公司、黑龙江省虎林龙训化工有限公司、陈丽娜、李晓明、李永波发出执行通知书，责令被执行人广西宇能润滑油有限公司偿还给申请执行人北海市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社借款本金3720万元及利息，被执行人广西宇能润滑油有限公司、黑龙江省虎林龙训化工有限公司、陈丽娜、李晓明、李永波连带支付给两申请执行人律师代理费504000元，被执行人黑龙江省虎林龙训化工有限公司、陈丽娜、李晓明、李永波对被执行人广西宇能润滑油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划了被执行人李永波的银行存款共计1425531.56元，并查封了被执行人李永波名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市××友谊路××单元××房产[《产权证号》：1501012008号]，被执行人李晓明名下的坐落于黑龙江省××××房产[《产权证号》：开国00056528号]；轮候查封了被执行人陈丽娜名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市××层××房产[《产权证号》：开国00016636号]。经查，申请执行人北海市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社对被执行人广西宇能润滑油有限公司坐落于北海市工业园台湾路38号的土地使用权及其地上1#、2#、3#、4#在建车间以及自有机器设备一批享有抵押优先受偿权，但已被多个执行法院另案查封和轮候查封。2019年6月21日，本院以（2019）桂05破申11号民事裁定书，受理了申请人**翔、沈林发对被申请人广西宇能润滑油有限公司提出的破产清算申请，故本案未能处分上述抵押财产。在本案中，被执行人广西宇能润滑油有限公司自己提供了物的担保，故应当先就该物的担保实现债权，而后在不能完全受偿的余额范围内向保证人即本案其他被执行人主张。因本院已受理了对广西宇能润滑油有限公司的破产清算申请，尚未确定债权受偿比例，故本案以扣划的款项先清偿物的担保以外的债权745493.5元，余款予以提存，待确定担保债权受偿额后，再就不足部分进行追偿。现申请执行人北海市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社已部分实现债权745493.5元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并到被执行人经营场所及委托其住所地的法院进行调查，查明上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人北海市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西宇能润滑油有限公司、黑龙江省虎林龙训化工有限公司、陈丽娜、李晓明、李永波发出限制消费令，对其进行信用惩戒，并限制李晓明、李永波出境。本院已将被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本案被担保以外的债权已全部执行完毕，对被担保的债权，因担保物已被另案查封，且本院已裁定受理了对被执行人广西宇能润滑油有限公司的破产清算，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执390-1号申请执行人:郑瑞伟,男性,1968年8月24日出生,住孟津县。被执行人：张学文,男性,1968年7月24日出生,住孟津县。本院在执行郑瑞伟与张学文合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)豫0322民初1216号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月20日向被执行人张学文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人张学文所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年12月9日依法将被执行人张学文纳入失信人员名单，并对被执行人张学文采取了限制消费的措施。本院通过申请人郑瑞伟提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  郭艳红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5507号 申请执行人：柴云峰，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：唐文卫，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人柴云峰与被执行人唐文卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初989号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月9日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日、2019年12月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有机动车信息，本院已经查封其车辆登记信息，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。 本院于2019年11月2日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年11月9日作出对被执行人拘留15日的决定后，准备至被执行人住所地实施拘留，因申请人陈述被执行人不在家居住，下落不明，不需要去家中查找，未实施拘留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年11月8日至2021年11月8日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初989号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2678号 陈庭芬、覃晗： 本院执行的陈庭芬申请执行覃晗租赁合同纠纷一案，因被执行人覃晗已搬离柳州市鱼峰区阳和工业新区社湾村四队75号房屋，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保249号 申请人：刘善国，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：闵文文，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被申请人：司祥峰，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被申请人：徐奇美，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 申请人刘善国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人闵文文、司祥峰、徐奇美的银行存款1350000元或查封其他相应价值财产。申请人刘善国以安邦财产保险股份有限公司保险单号为NO.xxxx的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘善国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闵文文、司祥峰、徐奇美的银行存款1350000元或者查封被申请人闵文文、司祥峰、徐奇美其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘善国预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保113号之一 申请人：程某，女，汉族，1969年5月24日出生，住址北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1975年5月12日出生，现住北海市北部湾东路。 被申请人：袁某，男，汉族，1969年10月18日出生，现住北海市北部湾东路。 本院于2019年11月20日作出（2019）桂0502财保113号诉前财产保全裁定书，裁定:一、查封被申请人李某、袁某名下位于北海市北部湾东×××栋房地产，上述房地产查封限额为150000元，查封期限为三年；二、查封申请人程某名下位于北海市广东南路逢时花园×××号房产[产权证号：北房权证（2010）字第×××号]，上述房产查封限额为150000元，查封期限为三年。 由于申请人程某现以双方已通过和解方式解决争议为由申请撤回上述保全申请,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某、袁某名下位于北海市北部湾东路×××栋房地产的查封。 二、解除对申请人程某名下位于北海市广东南路逢时花园号房产[产权证号：北房权证（2010）字第×××号]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2382号 原告：赖南瑞，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。 被告：马建新，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告赖南瑞与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南瑞的委托诉讼代理人冯维中到庭参加诉讼，被告马建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖南瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月18日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告与原告签订《借据》，约定被告向原告借款8万元，借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告马建新缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据赖南瑞向法院提交的证据《借据》，本院认定事实如下：2016年3月18日，马建新向原告出具一份《借据》，载明“今借到赖南瑞先生人民币捌万元正（80000元），借用期壹个月（到期如不能归还，愿以买楼归还）。”借款人落款处有马建新的签名及手指印。本案庭审中，赖南瑞称在马建新签订《借据》后，其已交付现金8万元给马建新。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，赖南瑞作为借款的出借方，其应举证证明上述《借据》签署后其已向马建新履行交付8万元借款义务的事实，其虽在庭审中称涉案借款是现金交付，但其并未提供马建新收取借款的证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赖南瑞未能提供有效证据证明其已履行交付借款义务的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对赖南瑞要求马建新返还借款8万元及相应利息之诉讼请求不予支持。 马建新经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对赖南瑞提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由马建新承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赖南瑞的全部诉讼请求。 本案案件受理费1800元（已由原告赖南瑞预交），由原告赖南瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  黄燕洁 人民陪审员  区瑞格 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10225号原告：河南省迪康医药有限责任公司，住所地河南省郑州市城东路115号。法定代表人：肖庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：青岛华仁太医药业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区河东路373号。原告河南省迪康医药有限责任公司与被告青岛华仁太医药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南省迪康医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省迪康医药有限责任公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇一九年十二月六日书记员 李传云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9012号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885。负责人：陈阳彬。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。被告:陈跃勤，女，1989年3月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司（以下简称保利物业公司）与被告陈跃勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托诉讼代理人汪家迥、罗珊及被告陈跃勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年10月10日至2019年8月31日拖欠的物业服务费27731.55元；2、判令被告从逾期之日起至付清款项之日止，每逾期一日按欠交总额的3‰支付滞纳金；3、判令被告支付本案律师代理费2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月19日，原告与被告签订《保利未来城市二街区前期物业服务协议》，协议签订后，自2015年10月19日起至今，原告为该小区业主提供物业管理服务，物业收费标准为：商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取，如逾期缴纳，每逾期一日按欠交总金额的3‰支付滞纳金。逾期两个季度以上的，原告可向人民法院起诉，由被告承担因此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告按协议约定为保利未来城市二街区业主提供了相应的物业服务。被告系保利未来城市二街区10栋1层3号业主，建筑面积210.31平方米。从2016年10月10日起至2019年8月31日止，共欠交物业服务费27731.55元，原告多次催收无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈跃勤辩称：我是保利未来城市二街区10栋1层3号房业主，与原告签订前期物业服务协议是事实，2016年10月10日起至今的物业服务费没交也是事实。但没交的原因:1、原收费标准过高，与我们享受的服务不对等,我要求降低收费标准；2、原告服务不到位。我的商铺楼上是公共区域，有人在上面违搭违建造成商铺长期漏水，导致我的商铺翻修三次，不能正常经营，我们多次向原告反映，至今都没有得到解决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下:原告保利物业公司系依法成立从事物业服务的企业法人；被告陈跃勤系保利未来城市二街区10栋1层3号（商业用房，建筑面积210.31平方米）业主。2015年10月19日，原告与被告签订《保利未来城市二街区前期物业服务协议》,约定原告提供保利未来城市二街区的物业服务，服务内容包括公共部分的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；环境卫生的清洁；小区秩序管理等。物业服务收费标准：商业按每月每平方米3.80元收取；交费时间为物业服务费到期的前十日内缴交下一季、年物业服务费，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今，被告向原告交纳物业服务费至2016年10月9日。后被告认为原告收费标准过高、服务不到位，从而拒绝交纳2016年10月10日至今的物业服务费。原告催收无果，遂诉讼于本院，要求被告立即向原告支付2016年10月10日至2019年8月31日拖欠的物业服务费27731.55元，并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的3‰支付滞纳金和承担律师费2000.00元。以上事实，有原告提交的营业执照、《保利未来城市二街区前期物业服务协议》、巡逻签到表、二街区渗漏水报修整改明细表、二街区违规搭建请求、物业费快递催收单、支付令申请、支付令，被告提交的房屋漏水照片以及原、被告的口头陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告保利物业公司是具有合法资质的物业管理企业，其与被告陈跃勤签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该物业服务协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。原告保利物业公司履行了管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利。被告作为业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告主张由被告陈跃勤按合同约定支付拖欠物业服务费27731.55元的请求，本院予以支持。对于被告陈跃勤提出的原告收费标准过高，与服务内容不对等以及原告未尽管理职责，导致被告商铺因他人违搭违建长期漏水得不到解决，原告应承担责任的辩解，因属另外的民事法律关系，不宜在本案中处理，当事人可另行主张解决。被告因此不交纳物业服务费的理由于法无据，本院不予采信。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，本案中并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金和律师费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、被告陈跃勤在本判决生效后立即支付原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司2016年10月10日至2019年8月31日的物业服务费27731.55元。二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费（减半收取）247.00元，由被告陈跃勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李延川二〇一九年十二月二十五日法官助理李家凤书记员郭正艳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6096号 原告：戚甫聘，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：戚佃业，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告戚甫聘与被告戚佃业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚甫聘及其委托诉讼代理人乔月全到庭参加诉讼，被告戚佃业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚甫聘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙子、石子款6850元人民币;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在承包建筑梁山县赵堌堆乡沿街楼施工建设中，被告叫原告拉沙子、石子，共欠原告沙子、石子款21850元。此款后经原告多次催要，被告偿还了大部分款，下剩的6850元未还。 被告戚佃业未作答辩。 为证实自己的主张，原告戚甫聘向本院提交证据如下：提交被告方出示给原告的收货凭证8份，证明被告收到原告价值6850元的黄沙、石子。 被告戚佃业未到庭、未举证，放弃了对原告戚甫聘所举证据质证的权利。 被告戚佃业未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告戚佃业承包建设工程施工期间，原告戚甫聘于2014年10、11月份多次为其拉运黄沙、石子，被告戚佃业及戚成山为原告戚甫聘出具了收据，共计货款21850元。后经原告戚甫聘催要，被告戚佃业支付了部分货款，尚欠原告戚甫聘沙子、石子款6850元未付。 本院认为，原告为被告拉运黄沙、石子有被告出具的收据为凭，结合当事人陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告给付沙子、石子款6850元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚佃业于判决生效之日起十日内给付原告戚甫聘沙子、石子款6850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戚佃业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月四日 书记员  侯绪翔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5418号 原告：徐华竹，女，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：于春喜，男，1964年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。 原告徐华竹与被告于春喜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华竹及其委托诉讼代理人范子丽、被告于春喜、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼。原告的诉状中曾列卜范杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司为被告，并申请追加潍坊市天金物流有限公司、于春喜为被告，审理中原告撤回对卜范杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、潍坊市天金物流有限公司的告诉。本案现已审理终结。 原告徐华竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计135534.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日17时20分许，卜范杰驾驶鲁GJ8***号重型半挂牵引车/鲁FU***挂号重型普通半挂车沿沙土路由西向东行至沙土路西河崖村碑路口，与前方顺行驾驶电动车的徐华竹相碰撞，造成车损，徐华竹伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗34天，花费医疗费52114.05元。经查，卜范杰驾驶的鲁GJ8***号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投有交强险，在被告安华保险公司投有商业第三者保险。 被告于春喜辩称：事故发生属实，卜范杰驾驶的肇事车辆是我的，挂靠在潍坊市天金物流有限公司，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告安华保险公司辩称，卜范杰驾驶的鲁GJ8***号重型半挂牵引车在我公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁GJ8***号重型半挂牵引车/鲁FU***挂号重型普通半挂车登记在潍坊市天金物流有限公司名下，实际车主为被告于春喜，卜范杰系被告于春喜雇佣的驾驶员。 二、交警部门出具道路交通事故证明：现场位于十字交叉路口，无交通信号灯控制。2018年11月21日17时20分许，卜范杰驾驶鲁GJ8***号重型半挂牵引车/鲁FU***挂号重型普通半挂车沿沙土路由西向东行至事故地点（沙土路西河崖村碑路口），与前方顺行左转驾驶电动车的徐华竹相碰撞，造成车损，徐华竹伤。事故现场无交通警察指挥，也无监控设施，鉴定意见也无法判断电动二轮车事故时的运动轨迹。该道路交通事故形成原因无法查清。 三、受害人概况：徐华竹，1962年4月25日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原举瑞，1930年3月25日出生，农村居民，现有五名子尽赡养义务。 五、2019年6月6日，徐华竹自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：徐华竹左肩活动受限符合十级伤残，右肩活动受限符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残；误工时间180日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。 六、人身损害费用：医疗费52508.47元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金47209.4元（含被扶养人生活费）、误工费30398元、护理费16672.97元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2080元。 七、车辆保险情况：鲁GJ8***号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保交强险，在被告安华保险公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 八、其他必要情况：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司对徐华竹的伤残等级、护理期限申请重新鉴定，经烟台正禾司法鉴定所鉴定徐华竹因交通事故致左肩关节功能丧失程度构成十级残；右肩关节功能丧失程度构成十级残；双侧多发肋骨骨折构成十级残，伤后护理期为1人护理90日。本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队的卷宗材料。被告安华保险公司主张本次事故卜范杰驾驶的肇事车辆有超载行为，根据保险条款约定，应实行10%的绝对免赔率，并提交了投保单及投保人声明，被告于春喜无异议。 以上事项中，双方无争议的事项为第五项中的医疗费52508.47元，住院伙食补助费1020元、鉴定费2080元。二被告认为原告主张的残疾赔偿金47209.4元（含被扶养人生活费）、误工费30398元、护理费16672.97元、交通费800元、车损2000元与其无关，应在交强险范围内赔偿。 审理中原告徐华竹与被告于春喜达成协议：于春喜赔偿徐华竹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费共计4500元（已理清）。 综上所述，根据交警的相关材料，本院认定：卜范杰驾驶鲁GJ8***号重型半挂牵引车/鲁FU***挂号重型普通半挂车沿沙土路由西向东行至沙土路西河崖村碑路口，与前方顺行左转驾驶电动车的徐华竹相碰撞，造成车损，徐华竹伤。该事故现场无交通警察指挥，也无监控设施，鉴定意见也无法判断电动二轮车事故时的运动轨迹。该道路交通事故形成原因无法查清。根据相关证据应认定原告徐华竹与卜范杰各负事故的同等责任为宜。 被告安华保险公司要求扣除10%非医保用药，理由不当，本院不予支持。 原告与被告于春喜达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐华竹19587.81元｛（52508.47-10000+1020）×50%×90%｝，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010.69元，减半收取1505.35元，由被告于春喜负担（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  焦淑梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8126号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：丁伟明，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省赣州市于都县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告丁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1618号 申请执行人：杨国开，男，1973年08月05出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1618号杨国开申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6200.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4251号 原告：李泽，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：陈日鑫，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙秀玲，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县 原告李泽与被告陈日鑫、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽、二被告的共同委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年12月7日，二被告从原告处借款20000元，并出具借据。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉讼，请求依法判决。 被告陈日鑫辩称，被告出具的借据不是借款，没有收到现金，是当初借款按5分计算的利息条，应当按2分利息计算，按5分计算是20000元的话，按2分计算就应该是8000元，所以同意给付8000元。 被告孙秀玲辩称，被告对该借据不知情，该借款也没用于家庭生活，根据相关法律规定，被告不应承担还款责任。 本院经审查认定事实如下：2014年12月7日，被告陈日鑫向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。该款未予偿还。 另查，二被告于2017年2月9日协议离婚，当年2月10日复婚。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈日鑫向原告借款并出具借据,足以证明双方借贷关系成立，被告陈日鑫应当承担偿还该笔借款的法律责任。关于被告孙秀玲是否应当承担清偿该笔借款一节，原告未提供证据证明被告孙秀玲在二被告婚姻关系存续期间对该笔借款知情或事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告陈日鑫个人债务，原告请求被告孙秀玲承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈日鑫于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李泽借款20000元。 二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈日鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于涵
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2430号之二原告：江苏新易机电工程有限公司，统一社会信用代码91321111572566720K，住所地镇江高新区润兴路10号（蒋乔街道办事处旁）。法定代表人：焦俊，董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江辰瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211913388601980，住所地镇江市新区丁卯四季经典25幢。法定代表人：薛云，执行董事。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。第三人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：陈年雨，女，1993年1月26日生，汉族，硕士，该公司法务，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石静敏，女，1995年3月6日生，汉族，硕士，该公司法务，现住南京市溧水区。原告江苏新易机电工程有限公司与被告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司、第三人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告江苏新易机电工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏新易机电工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新易机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1011元，由原告江苏新易机电工程有限公司负担。审 判 长 张         凯人民陪审员 向剑美人民陪审员夏咏华二〇一九年十二月二十六日法官 助理 鞠    恩    春书 记 员 徐         勋
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初496号公诉机关三河市人民检察院。被告人张福森，男，1987年2月18日出生于河北省三河市,汉族，初中文化，农民，户籍登记及居住地址三河市。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，同年11月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张福森犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被告人张福森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日19时许，在三河市李旗庄镇崔家窑村张某1家盖房处，袁某、马某、谭某因找张某1索要工程款引发纠纷后发生争执，后被告人张福森（张某1家邻居）将谭某打伤（左某）。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张福森故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院结合张福森认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，判处张福森有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张福森的供述、被害人谭某的陈述、证人袁某、马某、李某、周某、张某1、喻某、侯某、张某2、张某3、梁某的证言及手机拍摄的打架视频、诊断书、法医鉴定结论书、伤情照片、相关书证、视听资料、协议书、谅解书等证据。被告人张福森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案双方当事人达成和解协议，被害人谭某对被告人张福森予以谅解。张福森无违法犯罪记录。本院认为，被告人张福森的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福森认罪认罚，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月二十四日书记员 宋佳琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执516号之二申请执行人：柏财，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：孙洪平，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：迟继芳，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1376号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，评估拍卖了孙洪平的房产，流拍后柏财接收，扣除评估费、诉讼费，抵付欠款本息279010.77元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2595号 申请执行人七星关区农业产业发展担保有限公司（原毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司），住所地毕节市七星关区学院路付云商住楼，统一社会信用代码：91520502692734071P。 法定代表人：郝琼，系该公司经理。 委托代理人蔡鹏（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人吴迪，男，1976年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7451号民事调解书，受理七星关区农业产业发展担保有限公司申请执行吴迪、张艳追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2595号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15991号原告郁萍，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告贾彩跃，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告郁萍诉被告贾彩跃健康权纠纷一案中，原告郁萍于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郁萍申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁萍撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由原告郁萍负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十二月二十日书记员  罗 洁
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初396号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李海，男，1983年7月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被平果县公安局传唤到案，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，建议对被告人李海适用附加刑。 辩护意见被告人李海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月11日15时许，被告人李海在平果县马头镇平新街延长线右三巷26号“纤秀婷美容养生馆”楼下，将被害人廖雪航停放在处该的一辆二轮电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2645元。破案后，该电动车已收缴并发还被害人廖雪航，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人李海的行为构成盗窃罪，被告人李海具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，且盗窃所得的电动车已被收缴并退还被害人廖雪航，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人李海适用附加刑。 判决主文被告人李海犯盗窃罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11304号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：张某某，女，1988年6月25日生，汉族，住山东省莱西市。被告：沈某某，男，1962年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告张某某、沈某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告张某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款22290元；2、请求法院依法判决被告张某某向原告支付违约金，以贷款额109600元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍标准计算；3、被告沈某某对被告张某某的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告张某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。两被告与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告张某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告张某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照贷款总额10%的标准向原告支付违约金。被告沈某某为张某某的上述还款义务向原告诚益济南分公司提供反担保。按照合同约定，被告张某某自2017年3月5日起每月5日前应向银行偿还贷款3334元，共36期；但自2019年6月5日起，被告张某某未向贷款银行还款，截止至2019年11月1日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告张某某应向银行偿还的6期汽车消费贷款共计22290元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张某某、沈某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告张某某与银行签订分期消费购车合同，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告沈某某为被告张某某的还款义务向原告提供反担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告张某某偿还由原告代偿本金22290元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的按总贷款额10%的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；但其要求按照全部贷款额109600元为基数计算，没有事实依据，本院酌定调整为按照代偿款项22290元为基数，自代偿金额确定次日2019年11月2日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年11月1日的分期购车款本金22290元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额22290元为基数，自2019年11月2日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告沈某某对被告张某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张某某、沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执908号申请执行人:江苏金海国际展览中心有限公司，住所地连云港市。被执行人：张咏波，男，1975年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1924号民事判决书申请执行人江苏金海国际展览中心有限公司与被执行人张咏波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1924号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行义务，依申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。本院于2019年12月14日至被执行人住户籍所在地调查得知被执行人已于数年前搬迁，本院未能找到被执行人。2019年12月18日本院至墟沟派出所未查及被执行人有其他登记住址。本院已穷尽措施，确无财产可执行。现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十日书记员  刘一龙
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初313号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郭秋山，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。2011年因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2015年3月17日刑满释放。因吸毒，2019年8月16日被梁平区公安局决定行政拘留15日、2019年8月21日被梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年9月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，2019年9月30日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人郭秋山犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人郭秋山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年1月17日11时许，被告人郭秋山陪同朋友李罡（另案处理）到梁平区名豪广场旁的“全网通手机卖场”购买手机,该卖场业主为石啸；被告人郭秋山见工作人员忙于为李罡办理业务，遂趁工作人员不备，将柜台上摆放的OPPOR17和OPPOFindX两部手机盗走，先行离开卖场。随后，被告人郭秋山电话通知李罡，两人在约定地点见面后，被告人郭秋山将其中的OPPOR17手机一部给李罡。当晚被告人郭秋山和李罡以2000余元的价格将OPPOFindX手机一部出售给梁山街道一横街手机维修店老板屈某。被告人郭秋山将所获赃款用于购买毒品和生活开支。经鉴定，案发时两部手机价值人民币5000元。2019年11月5日，公安机关将李罡转卖给刘某的OPPOR17手机追回并返还给了被害人。2019年8月16日，被告人郭秋山在本区合兴镇南普村被梁平区公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时两部手机价值人民币5000元（OPPOR17手机一部价值人民币2000元和OPPOFindX手机一部价值人民币3000元）。上述事实，被告人郭秋山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郭秋山户籍资料、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、营业执照、询问笔录、证人、被害人户籍资料、同案犯李罡户籍资料、李罡抓获经过、情况说明、动态监控信息、前科判决、领条等书证，证人兰某、李某1、邓某、唐某、屈某、池某、刘某、李某2等人的证言，被告人郭秋山供述与辩解，价格认定结论书，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秋山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人郭秋山曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭秋山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭秋山判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人郭秋山的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭秋山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人郭秋山退赔被害人石啸损失3000元。三、对被告人郭秋山的违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  曹端东人民陪审员  段朝全二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈秀红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8137号原告：钱建刚，男，1964年2月7日生，汉族，住江阴市。被告：黄国军，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告钱建刚诉被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱建刚到庭参加诉讼，被告黄国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建刚向本院提出诉讼请求：判令黄国军立即归还借款30000元。事实和理由：2016年1月27日，黄国军向其借款30000元并出具借条一份。现其多次催讨，黄国军至今仍未归还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，黄国军向钱建刚借款30000元并出具了借条一份，载明“本人黄国军因生意需要向钱建刚借到人民币30000元整，支付方式现金等”。审理中，钱建刚陈述其与黄国军系多年朋友关系，借款时交付了30000元现金，未预扣利息，借款后黄国军未归还过借款本息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，钱建刚与黄国军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄国军向钱建刚借款30000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。黄国军未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。本院对钱建刚的诉讼请求依法予以支持。黄国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱建刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（钱建刚已预交），由黄国军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付钱建刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2462号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司。被执行人：邵文君。被执行人：孙金平。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人邵文君、孙金平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初3826号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告邵文君、孙金平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金19027.11元，并支付利息7320.29元、滞纳金646.72元（暂算至2018年3月10日，之后的利息以本金19027.11元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）。二、被告邵文君、孙金平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴中支行律师费损失2000元；三、如被告邵文君、孙金平未能按期履行上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴中支行有权以被告邵文君名下车牌号为苏EJ01J1的长城牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告邵文君、孙金平的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告邵文君、孙金平追偿。五、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。六、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001240864）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，财产保全费249元，公告费600元，合计1217元，由五被告负担。嗣后，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人邵文君、孙金平予以强制执行，执行标的35001元，被执行人应负担的执行费425元，合计35426元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邵文君、孙金平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄二被执行人法院专递EMS反馈均退回妥投。2、2019年9月2日、2019年11月6日、2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人孙金平名下有商业银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索；反馈得被执行人孙金平名下财付通支付账号有存款905.68元。未查询到被执行人邵文君名下有互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索；反馈得被执行人邵文君名下交通银行有存款800元；公安部车辆查询反馈被执行人邵文君名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年9月9日至2021年9月8日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心、浙江省玉环市不动产登记中心查询被执行人名下邵文君、孙金平不动产，均未发现被执行人邵文君、孙金平名下不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人邵文君、孙金平有作为申请执行人的案件。另查明被执行人邵文君未有作为被执行人案件未了结案件；被执行人孙金平有作为被执行人尚未有效执结案件一件。5、2019年10月16日，本院根据申请执行人提供的联系方式，经多次拨打被执行人孙金平手机号码均处于关机状态、另多次拨打被执行人邵文君手机号码均无人接听，未能联系到被执行人邵文君、孙金平。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位1705.68元，扣除执行费425元，实际发放申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司1280.68元，尚未执行到位33720.32元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3826号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 嘉
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1540号 原告张某1，女，2009年6月1日出生，汉族，广平县。 法定代理人张某2，系张某1父亲。 委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。 被告路晓琪，女，1994年2月15日出生，汉族，邯郸市。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，职务：总经理。 委托代理人张姣姣、欧益满，系河北精深律师事务所律师。 原告张某1与被告路晓琪、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1代理人、被告路晓琪、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计21778.99元；2.被告路晓琪对超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日9时30分许，被告路晓琪驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿定魏线东线由南向北行驶至广平县248公里＋50米处时，未保持安全车速与宋新女驾驶的电动三轮车发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往广平县人民医院进行治疗，经医生诊断原告主要病情为右侧桡尺骨远端骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折并多处挫伤，现已花费医疗费数万元，但被告却对原告不闻不问并拒绝承担赔偿费用。现原告病情已经基本稳定，为维护自己合法权益只得依法向法院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。 路晓琪辩称，我向被告垫付了医疗费。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，1.事故车辆在我公司有交强险以及商业三者险限额50万元且不计免赔，事故发生后交强险的医疗费限额1万元已经垫付给伤者因本案存在4个原告保险限额应当合理分配。2.事故认定书记载驾驶人员移动车辆未按规定在现场标注位置属于驶离现场。残疾赔偿金精神抚慰金没有任何证据支持，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属间接损失我公司不承担。3.其他意见质证中补充。4.原告未成年不存在误工费不应支持。 经审理查明，2019年8月19日9时30分许，被告路晓琪驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿定魏线东线由南向北行驶至广平县248公里＋50米处时，未保持安全车速、遇有情况采取措施不当，与由东向西行驶至路口向南左转弯的宋新女驾驶电动三轮车（后载宋连芹、张某1、张笑轩）发生碰撞，造成宋新女、宋连芹、张某1、张笑轩受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，路晓琪驾驶本人车辆将受伤人员送至医院救治，移动车辆时未在现场标注位置。2019年9月16日，广平县公安交警大队出具第130432120190000076号事故认定书，认定路晓琪、宋新女应承担此事故同等责任；宋连芹、张某1、张笑轩不承担此事故责任。事故发生后原告张某1在广平县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费8518.99元。张某1住院期间由其父张某2护理。 根据原告主张，本院对证据审查后认定原告的损失为：1、医疗费8518.99元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3.营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费960元（4800元/月÷30天×6天）；5、交通费200元。原告以上损失医疗费项共计8518.99元，伤残赔偿项1640元。 另查明，被告路晓琪驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险和商业三者险（限额50万）。事故发生后经张笑轩、张某1、宋新女同意被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向宋连芹垫付1万元医疗费。现宋新女、宋连芹同意张某1、张笑轩的全部损失先由保险公司在交强险和商业险范围内优先足额赔偿。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病例、住院收费票据等相关证据在卷为据。 本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。该事故经广平县公安交警大队出具事故认定书路晓琪、宋新女承担此事故同等责任，宋连芹、张某1、张笑轩不承担此事故责任，并无不当，本院予以认可。原告诉请的医疗费有广平县人民医院出具的医疗费票据一张，本院予以认可；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院支持住院期间6天；原告诉请的交通费，根据原告的住院天数本院酌情支持200元。被告事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由宋新女承担50%的赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司已在交强险范围内赔偿宋连芹医疗费10000元，因此原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内承担1640元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿项范围内赔偿原告张某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1640元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费4259.50元。 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元。由原告张某1承担125元.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第6页共6页 第1页共6页
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1351号 申请执行人：韩科杰，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:刘广明，男，汉族，住东明县。 申请执行人韩科杰与被执行人刘广明买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1728民初3566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘广明未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人刘广明应支付申请执行人韩科杰79690元及利息，申请执行人韩科杰于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘广明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘广明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘广明至今未自动履行。 本院于2019年8月8日、2019年9月26日两次总对总对被执行人刘广明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1728执1351号限制消费令，对被执行人刘广明限制消费。 本院依法向申请执行人韩科杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩科杰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩科杰，申请执行人韩科杰拒绝前来约谈。申请执行人韩科杰尚有债权79690元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3566号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的79690元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3173号 申请执行人：李凤，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码9151200057758617B。 法定代表人：胡士宽，总经理。 申请执行人李凤与被执行人四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3036号民事判决书，依法向被执行人四川浙粤置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川浙粤置业有限公司在银行账户上的存232661.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 璐
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014）镇经商破字第00004号 申请人:江苏省格林艾普化工股份有限公司管理人。 2019年12月30日,江苏省格林艾普化工股份有限公司管理人向本院提出申请，称财产已分配完结,请求本院终结江苏省格林艾普化工股份有限公司破产程序。 本院认为，江苏省格林艾普化工股份有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏省格林艾普化工股份有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  林丽俊 审判员  卢 焰 审判员  陈萍萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 盈
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6674号原告：徐传凤，女，1970年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：陈海清，男，1960年7月29日生，汉族，淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。被告：乔建国，男，1968年2月25日生，汉族，淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。原告徐传凤与被告陈海清、乔建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐传凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张延英撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲