山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10762号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路。 负责人：许宝宁，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐玉鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李现伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛尚骏国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路。 负责人：徐克恒，总经理。 委托代理人：梁泽顺，该公司法律顾问。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐玉鑫、被上诉人李现伟、被上诉人青岛尚骏国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人就免责条款已经履行提示义务且增加实习期内驾驶机动车牵引车系法定禁止行为，故应当免除上诉人的赔偿责任。保险人就免责条款加粗加黑显示，被上诉人青岛尚骏国际物流有限公司持有保险单证明其已经收到保险条款并已经明确免除责任的内容及法律后果，依据保险法司法解释对“提示和明确说明义务”的规定，上诉人已经尽到明确提示义务，涉案的免责义务应成立。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，在增加实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为将致使车辆在使用过程中危险程度显著增加，属于严重违法行为。综上被上诉人青岛尚骏国际物流有限公司投保的涉案车辆驾驶人李现伟现持有的驾驶证为增驾A2驾驶证，发生事故时是实习期内，依据商业三者险条款约定，应免除上诉人的保险赔偿责任。 唐玉鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李现伟初次领证时间是2012年5月，已超出实习期一年。李现伟的增驾与实习期是两个概念。 李现伟未答辩。 青岛尚骏国际物流有限公司辩称，同唐玉鑫意见。增驾的A2的实习期是2017年5月到2018年5月，涉案车辆是货车牵引车也是货车，实习期内不能上高速，事发地不是在高速上。 唐玉鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失40451元。2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月12日17时，被告李现伟驾驶着登记在被告青岛尚骏国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号车与靳长发驾驶的鲁Ｂ×××××号车（系原告唐玉鑫所有）相撞，交警部门认定被告李现伟承担事故的全部责任。原告损失共计40451元，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求以上被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月12日17时，被告李现伟驾驶着登记在被告青岛尚骏国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××车与靳长发驾驶的鲁Ｂ×××××号车（系原告唐玉鑫所有）相撞，交警部门认定被告李现伟承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，一审法院予以确认。另查明，被告李现伟系雇佣司机,鲁Ｂ×××××号车系被告物流公司所有,该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔。鲁Ｂ×××××号车的车主是被告青岛尚骏国际物流有限公司，该车未投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于被告李现伟实习期间驾驶半挂车保险公司能否免责的问题，一审法院认定如下：《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》对初次申领机动车驾驶证与申请增加准驾车型已经从申领条件、申领流程等各个方面予以区别对待，说明初次申领机动车驾驶证与申请增加准驾车型并不是一个概念。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾车型A2本身就是牵引车的事实，保险公司以被告李现伟实习期驾驶牵引车为免责事由，明显有违情理。被告李现伟初次领证日期为2012年5月7日，实习期已超驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。另外，肇事车辆发生事故后，原告的车辆受损后，自行委托鉴定车损为38451元。保险公司认为单方委托数额过高，重新鉴定。经一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告唐玉鑫的鲁Ｂ×××××号车进行车损鉴定，2018年8月14日该鉴定机构出具价格评估报告，鉴定原告唐玉鑫的鲁Ｂ×××××号车车损应为26230元，一审法院予以采纳。综上，原告的车损经一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为26230元，施救费1000元，有施救费发票佐证，一审法院予以支持，评估费1000元，无任何证据佐证，故一审法院不予支持。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的车辆损坏赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车损26230元，施救费1000元，共计27230元。由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿25230元（27230元-2000元）。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计27230元，因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告唐玉鑫经济损失27230元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担680元，原告唐玉鑫负担131元。 二审期间，本院告知上诉人保险公司提交涉案的所有投保资料，用以证明青岛尚骏国际物流有限公司收到了保险条款和保险公司是否尽到明确说明义务，上诉人于2019年12月11日提交书面情况说明，其二审期间无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人保险公司对李现伟在持有A2驾驶证实习期间所发生的交通事故是否可以免责。 李现伟增驾到A2已明确实习期间为2017年5月到2018年5月，事故发生在此期间，李现伟驾驶的是鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××车，经查，鲁Ｂ×××××号系重型半挂牵引车，属于A2准驾车型，因此事故发生时应适用A2的实习期间的法律规定，一审法院认为李现伟驾驶鲁Ｂ×××××号的实习期已超驾驶人初次申领机动车驾驶证有误，本院予以纠正。 依据法律规定。李现伟在A2的实习期间驾驶的机动车不得牵引挂车，上诉人保险公司对此可予免责，但上诉人一、二审均未提交证据证明对免责条款已尽到了提示和明确说明义务，因此该免责条款未生效，上诉人保险公司主张免责的请求依法不应得到支持，一审法院虽然认定事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇