wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1209号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任董事长   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：康利鹏，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：康埃义，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：云海潮，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告康利鹏、康埃义、云海潮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3064元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 刘 涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异80号案外人：杨强，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨强向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨强称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的环境工程、3-8号楼的基础和主体工程、3-8号楼外墙保温、抹灰及涂料工程、3-8号楼塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的10套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨强用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨强是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7957号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1047号立案受理。另查明，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司作为施工单位承建了潼南“江城丽都”项目的环境工程。2013年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托李治奎负责办理“江城丽都”3.4.5.6.7.8号楼工程合同签订及工程管理事宜。2015年7月7日，李治奎又出具授权委托书，委托杨强全权负责“江城丽都”项目工程管理及收取工程款等相关事宜。2018年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的十套房屋冲抵欠重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的工程款，并约定包括涉案房屋在内的十套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。该协议书尾部甲方签章处系两个自然人签章，乙方签章处除有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司签章外，也有杨强签章。2018年5月3日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托杨强负责提交“江城丽都”项目相关竣工结算资料及确认工程款事宜。案件审查过程中，案外人陈述，杨强系“江城丽都”项目的环境工程的实际施工人；《以房抵款协议书》尾部甲方处的两个签章自然人系“江城丽都”项目的实际投资人；十套房屋中除一套自住外，其余的已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13283号 原告：辽宁仁维农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：韩向春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。 被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李光然，系该公司经理。 原告辽宁仁维农业科技有限公司诉被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁仁维农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁仁维农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡向余
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终230号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖勇，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人杨杰，男，生于1996年8月15日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，住四川省峨眉山市，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人廖勇犯盗窃罪，原审被告人杨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月1日作出（2019）川1421刑初475号刑事判决,以犯盗窃罪，判处廖勇有期徒刑十个月，并处罚金一万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处杨杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；追缴廖勇、杨杰的违法所得。廖勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人廖勇撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十二月五日 书记员  许 晗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初633号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：南通日绚娱乐有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陈志均。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南通日绚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁境薇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3353号原告：蒋雅露，女，1986年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。被告：高云军，男，1976年8月18日生，汉族，住扬州市宝应县。原告蒋雅露与被告高云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雅露到庭参加诉讼，被告高云军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋雅露向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云军偿还原告蒋雅露借款本金270000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告高云军承担。事实和理由：2016年11月9日，被告高云军向原告蒋雅露借款300000元。嗣后，被告高云军仅偿还30000元，余款270000元一直没有偿还，原告蒋雅露无奈诉至法院。原告蒋雅露为证明其主张，向本院提供了《银行转账记录》六份，证明原告蒋雅露出借300000元给予被告高云军，后被告高云军仅还30000元，尚欠原告蒋雅露借款270000元的事实。被告高云军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告高云军向原告蒋雅露借款300000元，原告蒋雅露于2016年10月10日通过银行转账的方式，完成了向被告高云军出借义务（每笔5万元，共汇6笔，计300000元）。嗣后，被告高云军通过微信转账的方式向原告蒋雅露的丈夫还款30000元，尚欠270000元。原告蒋雅露多次向被告高云军催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告蒋雅露提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告蒋雅露所举证据材料及当庭陈述，本院认定被告高云军尚欠原告蒋雅露借款270000元的事实存在，原告蒋雅露要求被告高云军偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋雅露未提供证据证明双方之间就借款利息有约定以及被告高云军约定还款的具体日期，故逾期付款的期限应从原告蒋雅露向法院提起诉讼之日起开始计算。原告蒋雅露要求被告高云军从起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雅露借款人民币270000元，以及该款自2019年10月17日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款的利息。如果被告高云军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8462号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码9135052X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：王必亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄晓霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张小芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄廷峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王必亮、黄晓霞、张小芳、黄廷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴亚香 -2-
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友辉，男，1950年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昶，男，1979年1月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两再审申请人委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖汉江，女，1955年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖江红，女，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两被申请人委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。 原审第三人:赖南江，女，1952年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原审第三人:赖光建，男，1956年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人胡友辉、胡昶因与被申请人赖汉江、赖江红、原审第三人赖南江、赖光建所有权确认纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡友辉、胡昶申请再审称，一、原重审一审、二审认定杨淑明与五子女签订的“协议书”系遗嘱存在事实认定错误，应予纠正。该“协议书”应属各家庭成员缔约的家事协议性质，缔约人均应严格遵守协议之约定。而本案杨淑明与五子女签订的“协议书”均不符合法律规定规定的遗嘱要件及遗嘱的特性。理由如下：（一）、首先，该各方于2001年2月2日签订的文书抬头系采用“协议书”字眼，而非立遗嘱形式上通常采用的“遗嘱”。其次，落款处采用“协商人”字眼，而非“立遗嘱人”或其他字眼。再次，根据遗嘱的私密性，一般遗嘱仅会有立遗嘱人单方签字，而该“协议书”所落款签字人员有杨淑明与及其全部的五子女，而非遗嘱形式上的仅需遗嘱人签字。最后，内容上也从未出现立遗嘱人死后，或者百年之后财产即按该协议进行处理的字眼。经全部家庭成员参与，对财产处分由各方达成合意，且经最终各方协商同意形成。系典型的家事协议，而非遗嘱。（二）、该协议书的重心不在于首句，而在于后一句各方按第一句原则进行的财产分配达成的合意。（三）、在该“协议书”签订后，赖文冰、赖南江两得房人，即按房改部门的规定，缴纳了全部的房改款（赖文冰缴纳19046元，赖南江缴纳13800元），并同时向未购买房屋的赖汉江、赖江红各补偿15000元，这正是履行“协议书”中关于购买涉案房产的约定。不符合遗嘱中需立遗嘱人死亡后才发生效力的要件。（四）、“协议书”最后一句“此外，赖文冰应妥善安排好住房，五个子女中，如有不履行赡养母亲义务的，买了住房的，原价退回住房，未买住房的，退回15000元……。”该条款实际是本协议履行的毁约条款，即在未履行赡养义务时，需承担相应的后果，就是买房的需退回住房。（五）、“协议书”签订后，赖文冰也一直在履行赡养老人的义务，没有违反协议约定的赡养义务。（六）、在缴纳房改款后，涉案房屋的房产证的办理房产证也一直是由赖文冰一手办理，房产证取得后，也一直是由赖文冰进行占有，保管。而且，在赖文冰百年之后，房产证就一直由上诉人进行保管。上诉人才系涉案房产的实际权利人。（七）、如果按照原一审二审法院认定该“协议书”系属于遗嘱，那么根据遗嘱的性质，系遗嘱人死后才发生效力，所处分的财产也是遗嘱人个人财产，即在杨淑明百年之前，房屋的所有权就仍然还是属于杨淑明个人的。所以才协议约定需子女赖文冰为其妥善安排好住房。（八）、按法律规定，遗嘱系属于单方法律行为，即由立遗嘱人一方就可以完成。二、关于“协议书”具体性质，除了需根据“协议书”本身的形式内容而进行文义解释。更重要的是需探求当时各方签订该“协议书”之真实目的。在签订协议时，唯有赖文冰、赖南江暂没有安排其他住房，且仅有其二人住在涉案争议房屋401室、402室。因此，可以得出，签订该“协议书”订立的真实目的是解决母亲两套房在子女之间（全部的继承人与被继承人）权利归属的问题，即由谁来付房改款，由谁来真正购买取得房子，又由谁来补偿未得房人的意思。是所有子女，包含母亲对该两套房子的归属达成最终合意形成的契约。三、第三人赖南江也同样认可其系按“协议书”约定购买了402室房屋，房屋由其购买。赖光建、赖南江也同样对杨淑明大连所立遗嘱提出了异议。综上，再审申请人认为，涉案该“协议书”不具有法律规定“遗嘱”的单方法律行为、死因行为，及通常的私密性等特性。其恰恰是所有家庭成员就房屋归属形成的契约关系，这也是各方订立契约的最终目的。胡友辉、胡昶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为，(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有赖文冰死亡证明、洪房权证东字第××号房屋所有权证书及房改档案材料、洪房权证东湖区字第××号房屋所有权证、洪房权证东湖区字第××号所有权证、2001年2月2日协议书及公证笔录、南昌市洪城公证处《关于撤销（2001）洪民证字第0026号公证书的决定》、大连市公证处（2011）大证民字第30946号遗嘱公证书等证据予以证实，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。胡友辉、胡昶的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，杨淑明与五子女于2001年2月2日签订的协议书应当认定为“遗嘱”。而杨淑明于2011年7月29日对涉案房屋重新立下遗嘱，内容为“位于江西省南昌市东湖区福州路28号XX栋X单元XXX室房产是我的个人财产，由赖汉江、赖江红、赖南江三人本人继承”。大连市公证处经杨淑明申请对该遗嘱予以了公证。对于杨淑明名下房产如何处分应以2011年7月29日的公证遗嘱为准，原判决对胡友辉、胡昶以履行家事协议为由，要求将诉争房屋过户至自己名下的请求不予支持并无不当，原判决适用法律正确。胡友辉、胡昶的该项再审申请事由不成立。另，胡友辉、胡昶再审申请审查期间，提供了一份涉案房屋房改申请表，该证据不属于新的证据。 综上，胡友辉、胡昶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡友辉、胡昶的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3706号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市。法定代表人：王士宏。被执行人：赵爱民，男，1983年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张胜强，男，1983年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人赵爱民、张胜强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3450号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵爱民于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金10万元及利息、罚息、复利；被执行人张胜强对被执行人赵爱民的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人赵爱民、张胜强未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵爱民、张胜强发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1985号 罪犯徐清水，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0526刑初146号刑事判决，以徐清水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年3月27日起至2022年6月26日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人人民币47873.62元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐清水系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年9月累积考核分3113.7分，表扬5次。2019年6月4日向原审法院缴纳罚金人民币2000元。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯徐清水住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯徐清水家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯徐清水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐清水减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月27日起至2021年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21269号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区,系该村报账员。被告：景立光，男，1975年11月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告景立光不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6057号 原告：张猛，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王琳，女,1986年11月17日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告张猛与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还借款100000元，并按月息2％支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因经营需要，从原告处借款100000元，后原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院。 被告王琳应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张猛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借条、收条一份及证人陈某的证言，证明被告王琳于2019年3月10日向原告借款100000元，并出具借条、收条的事实。 被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告张猛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月10日，被告王琳向原告借款100000元，为原告出具借条及收到条各一份，双方约定借款期限六个月，借款月息为2％。借款到期后，王琳未返还借款。该款经催要未果，为此成诉。 庭审中，原告主张被告王琳自逾期还款次日即2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告王琳向原告张猛借款100000元，有原告提供的借条、收到条、证人陈某的证言及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告张猛诉请被告返还借款100000元，理由正当合法，本院依法应予支持。对于借款利息，原、被告约定借期内利率为月息2%，原告主张被告自逾期之日即2019年9月11日起支付借款利息，系对其权利的自由处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琳于本判决生效后十日内返还原告张猛借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年9月11日始至被告实际给付之日止,按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十二月六日 书记员  王玉伦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执826号 申请执行人：李运娟，女，1977年2月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人李运娟与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李海斌
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1109号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘乐增，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第0232号行政处罚决定书。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2016年6月份占用沂水县富官庄镇刘家后沟村林地5002.5平方米建设油桃大棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0232号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林面积5002.5平方米，处以每平方米罚款10元，共计50025元人民币（大写：伍万零贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0232号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0232号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0232号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7687号之一 申请执行人：姚君峰，男，1946年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：计丽娟，女，1968年9月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人姚君峰与被执行人计丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人计丽娟应支付申请执行人姚君峰执行款114000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产两处，但均抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3086号 上诉人（原审原告）：朱述华，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：马传荣，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱春玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人朱述华、马传荣因与被上诉人朱春玲、李鹏、李辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4600号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人朱述华、马传荣预交的二审案件受理费1480元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  吴昊彧 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7618号之一 申请执行人：侯润泽，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李洪流，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9451号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李洪流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪流立即向申请执行人侯润泽支付借款人民币4000元及利息（利息自2018年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人李洪流未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月7日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人李洪流的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李洪流名下银行账户有存款人民币700元（已扣划），用于缴纳本案执行费人民币50元、受理费人民币25元以及（2016）闽0583执5372号的受理费人民币275元、执行费人民币350元。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月20日向被执行人李洪流发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月6日作出决定将被执行人李洪流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人李洪流司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1444号申请执行人：林江，男，1974年11月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：舒策丸。申请执行人林江与被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170936.3元及利息，并承担本案执行费2464元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下的财产信息，发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司有房产，我院依法查封了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下登记的位于重庆市荣昌区房屋，被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的房屋在依法变卖过程中，现未变卖成交，之后变卖成交后，我院会将重新进行分配，申请人同意该方案，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的170936.3元及利息，到位标的43081.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初7502号      原告：赵让利，男，1962年12月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。   被告：李直举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田本绪，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省三原县。   原告赵让利与被告李直举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵让利的委托诉讼代理人贾海鹏、杜联盟，被告李直举的委托诉讼代理人田本绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵让利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金47000元及利息（按照每月750元利息暂从2017年7月起计算至起诉之日为18000元，要求计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告因为资金周转需要，向原告借款并出具借条，承诺2017年11月连本带息归还借款，原告当日支付被告47000元，但是被告到期后，未还本付息，故原告诉至法院请求判如所请。   被告李直举承认向原告借款属实，称当时约定借款50000元，但扣除了利息3000元，实际只收到47000元。自己也已经归还了部分本金和利息，请求法院审核证据后予以扣减，并且现在自己无偿还能力，请求原告宽限还款时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为支持其诉请，提交如下证据：1.借条一份，在被告身份证复印件上载明“借条 今借到赵让利现金伍万元整（小写：50000.00元整）。工地周转3-4个月。归还时间11月连本带息归还。借款人：李直举（按印）2017年7月5日 担保人：易大贵 2017年7月5日 建行：XXXXXXXXXXXXXXX6662 李直举”。证明被告向原告借款事实以及在借条上约定了借款本金及还款期限等。2.智慧柜员机业务回执一份。证明原告2017年7月5日，在双方协商一致的情况下预先扣除了4个月的利息3000元，原告向被告实际转款47000元，因此利息计算应为每月750元。   被告认可上述证据的真实性，认可借贷关系，但认为自己已经归还了部分本息。被告举证如下：被告李直举名下建设银行的账户交易明细，证明其2017年10月22日向原告归还9000元、2017年12月4日向原告归还10000元、2018年7月27日向被告归还10000元，因此该29000元应该在本金中予以扣除。   原告认可被告提交的交易明细的真实性，认可被告2017年10月22日曾支付过9000元，但是认为该部分为到期的利息。而2017年12月4日的10000元实际上是被告名下的进账，该部分款项是被告向原告的另一笔借款，2018年7月27日被告向原告归还该笔借款，因此该账户内一进一出两笔交易明细为原、被告之间另一笔无息借款，且已经归还，与本案无关。经被告委托诉讼代理人与被告当庭核实，认可原告意见，但称其确实已经向被告另归还过10000元。庭后，经原告核查，被告确于2019年1月底向原告农业银行账户中现金存入10000元。   经本院对双方的证据审核分析，认定如下：原、被告提交的证据具有合法性、真实性和关联性的特征，上述证据能够证明被告李直举向原告赵让利实际借款47000元，借款期限为2017年7月5日起四个月。到期后，被告并未归还借款，于2017年10月22日被告向原告账户中转账9000元，于2019年1月底向原告账户中存现10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借条，并提交相关转账凭证，本院认定双方借贷关系成立，借款本金为47000元。结合双方陈述及被告在借条上书写的内容，本院认为双方对利息有约定，以50000元为本金，扣除四个月的利息3000元计算，其借款利息为每月750元，折合月利率为1.5%，原告按照该利率主张借款期间及逾期还款利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告称其向原告共计还款29000元，但结合其账户内交易明细及双方陈述，本院认定其中10000元还款与本案无关，在本案的借贷关系中，其实际共向原告偿还过19000元。   双方约定到期后还本付息，被告于2017年10月22日支付的9000元，本应为到期利息及部分本金，但原告主张该9000元为2017年7月至2018年7月一年的利息，且被告亦在庭审中认可该部分为利息，故原告的主张于法不悖，本院予以支持。被告2019年1月底给原告账户内存入10000元，该部分款项应视为到期的6个月利息4500元及本金5500元。故，被告李直举应向原告偿还剩余借款本金41500元及自该还款日后的逾期还款利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李直举于本判决生效后十日内归还原告赵让利借款41500元及利息（自2019年1月6日起，以41500元为基数，按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由被告李直举负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判长  王新权                       审判员  杨惠妮               人民陪审员  陶刚                            二0一九年十一月二十八日                                法 官 助 理  郭瑞                          书 记 员   王虹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4088号 罪犯邹明仁，男，1960年12月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)榕刑初字第342号刑事判决，认定被告人邹明仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（以下币种同）；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯邹明仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年4月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹明仁在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邹明仁系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邹明仁系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十一月至二〇一九年九月累计获考核分3622分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹明仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邹明仁系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹明仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6646号原告王月华，女，生于1956年12月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被告李媛媛，女，生于1989年8月23日，汉族，住河南省禹州市。原告王月华诉被告李媛媛债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月华的委托诉讼代理人许占超到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华诉称，2015年6月12日，被告代表许昌御泰房地产营销策划有限公司与原告签订XCYT-15061201号房产租赁与房产委托合同。原告共向许昌御泰房地产营销策划有限公司交付40320元房产委托款。2015年9月9日前许昌御泰房地产营销策划有限公司已归还2940元。后许昌御泰房地产营销策划有限公司倒闭。2016年10月4日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年10月之前将剩余房产委托款37380元归还给原告，如未归还完毕，被告愿承担一切法律责任。时至今日，被告没有归还原告任何款项，故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告房产委托款37380元及利息（自逾期之日即2018年11月1日起以37380元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告李媛媛缺席未答辩。原告王月华向本院提供的证据为：1、房产租赁合同及房产委托合同各两份，证明2015年6月12日，原告王月华和许昌御泰房地产营销策划有限公司签订XCYT-15061201号房产租赁与房产委托合同，原告共向御泰公司交付房产委托款40320元的事实。2、还款承诺书一份，证明2016年10月4日，经原被告协商，被告李媛媛向原告出具还款承诺书，承诺在2018年10月之前李媛媛愿将剩余37380元房产委托款归还原告王月华的事实。被告李媛媛未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告李媛媛出具还款承诺书一份，内容为：今有许昌御泰房地产营销策划有限公司业务员李媛媛于2015年6月12日营销与客户王月华签订XCYT-15061201号房产租赁与房产委托合同共计人民币肆万零叁佰贰拾元整，在2015年9月9日之前公司已还款贰仟玖佰肆拾元整，剩余叁万柒仟叁佰捌拾元整至今未还。现因公司倒闭，业务员李媛媛愿承担剩余赔偿责任，本人承诺在2018年10月之前将剩余部分叁万柒仟叁佰捌拾元整归还于客户王月华，如于2018年10月之前未归还完毕，本人愿承担一切法律责任。本承诺书复印无效。承诺人李媛媛。本院认为：被告李媛媛向原告王月华出具还款承诺书，自愿承担本案还款责任，故原告王月华要求被告李媛媛支付款项37380元，本院予以支持。被告李媛媛未按照其承诺的时间还款，给原告王月华造成的损失相当于利息损失。因双方对逾期还款利息的计算标准没有约定，故原告王月华要求的利息自逾期之日即2018年11月1日起以37380元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李媛媛于判决生效之日起十日内支付原告王月华37380元及利息（自2018年11月1日起以37380元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费734元，减半收取367元，由被告李媛媛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14965号 原告：曾德亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：浦万餐饮管理(重庆)有限公司，住所地重庆市万州区静园路1237号B幢1层B8，统一社会信用代码91500101MA60570W6R。 法定代表人：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告曾德亮与被告马德洪、赵秀芳、浦万餐饮管理(重庆)有限公司劳务合同纠纷一案中原告曾德亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曾德亮撤回对被告马德洪、赵秀芳、浦万餐饮管理(重庆)有限公司的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曾德亮负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初420号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某，男，1990年4月15日出生，无业，住南京市高淳区。2019年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被高淳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人王华平曾向被告人魏某及魏溧、张剑波、张耀中、张华、王凯（均已判刑）等人借款，后一直未还。2017年7月份的一天16时许，王华平为与魏溧等人商谈债务至南京市高淳区桠溪街道顾陇集镇张华经营的“龙门汽修店”内，被告人魏某和魏溧、张剑波、张耀中等人先后至现场对王华平逼债。期间，被告人魏某和魏溧、张剑波、张耀中等人采取拳打脚踢、扇耳光、罚长蹲等方式对其殴打、侮辱。当晚22时许，魏溧安排魏淳、张华驾车将王华平带至扬州、句容等地要债。至次日8时许，王华平联系其兄王红华后才得以逃脱。2019年9月19日，被告人魏某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人魏某有期徒刑七个月至八个月。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月十日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3494号 申请人执行人：黄国权，男，1972年9月5日生，汉族，居民，盐城市盐都区。 被执行人：徐正东，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄国权与被执行人徐正东民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1456号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  葛 栋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执303号申请执行人：吴坤建，男，1975年4月9日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨孝，男，1976年7月11日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘贵顶，男，1980年9月26日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘贵江，男，1981年3月11日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴坤建与被执行人杨孝、刘贵江、刘贵顶民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴坤建于2019年8月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人吴坤建的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0424执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇一九年十二月二日书记员 聂威廉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4251号原告:西安沪华物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李建辉，系该公司经理。被告：宁夏紫光川庆化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：王理，系该公司总经理。原告西安沪华物资贸易有限公司与被告宁夏紫光川庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告西安沪华物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1827元（已减半收取），由原告西安沪华物资贸易有限公司负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异668号案外人：陈新月，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周晓凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号4楼，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22号楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人陈新月对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX20号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈新月称，2016年6月27日，本人与南充天来公司签订存量房买卖合同，购买了案涉车位。同日，本人按合同约定支付了全额购房款，南充天来公司亦将上述车位交付给本人。上述车位自交付之日至今一直由本人使用。期间，本人多次向南充天来公司要求办理产权转移登记事宜皆无果，本人对未办理产权转移登记没有过错。因上述车位属本人资产，法院查封行为侵犯了本人的合法权益，故请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号包括负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX20号）在内的800余套房屋。另查明，2016年6月27日，买方陈新月（甲方）与卖方南充天来公司（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：1.甲方购买乙方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位，建筑面积24.82平方米；2.该套房屋成交价格为XX,000元，甲方于2016年6月27日前将购房款XX,000元交付于乙方。同年7月20日，陈新月向南充天来公司支付了全部购房款。2017年6月27日，四川倬旗物业服务有限公司出具一张收据，载明收到陈新月交来的2017年7月-2018年6月车位服务费360元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈新月在本院查封前即与被执行人南充天来公司签订购房合同，购买了案涉车位，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述车位交付陈新月占有使用。上述车位未办理过户登记也非因陈新月自身的原因。因此，案外人陈新月对上述车位享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人陈新月请求本院中止执行上述车位的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX20号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  罗云广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31767号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告刘卫斌，男，汉族，1967年7月11日出生，住址河南省安阳市安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘卫斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王晨耀到庭参加诉讼；被告刘卫斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金249881.46元，利息21645.01元，逾期罚息2372.98元（暂计算至2019年8月30日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计273899.45元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请于2017年07月10日向其发放贷款30万元，贷款期限五年，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日进行调整，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月6日。被告于2018年07月10日产生逾期，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未答辩。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为300000元；贷款期限为5年，自2017年7月10日起至2022年7月10日；贷款执行年利率7.7425%，利率按年调整，还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年7月10向被告名下的浦发银行账号转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年8月30日的银行台账载明：借款人刘卫斌，借据编号76172017a0121901，借据余额249881.46元，表内欠息余额21645.01元，逾期罚息余额2372.98元，逾期日期2018年7月10日。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘卫斌逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金249881.46元，利息（含罚息）24017.99元（利息暂计至2019年8月30日，2019年9月1日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告刘卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十六日书记员 朱晴晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7708号 原告：项某，女，2017年6月16日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 原告：赵某，男，2019年1月12日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 两原告法定代理人：赵晓李，女，1987年5月19日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县，系两原告母亲。 原告：赵晓李，女，1987年5月19日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：黄玉芳，女，1952年7月11日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 原告项某、赵某、赵晓李与被告黄玉芳共有纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告项某、赵某、赵晓李于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某、赵某、赵晓李自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某、赵某、赵晓李撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项某、赵某、赵晓李负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 琳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2073号 原告：付晶，女，1992年6月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告付晶与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晶到庭参加诉讼；被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 付晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐丹立即偿还付晶借款8000元；2.本案全部诉讼费用由徐丹承担。事实和理由：徐丹在2018年12月29日打电话给原告说其母亲住院急需住院费10000元，向付晶借款使用。2019年2月5日徐丹向付晶还款2000元，余下的至今未还。徐丹的行为严重丧失诚信，给付晶的合法权益造成损失，现特具状起诉，恳请支持原告诉求。 徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 付晶向本院提交下列证据：1.付晶的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.查询汇款明细打印件一张，拟证明2018年12月29日徐丹向付晶借款10000元，付晶通过手机银行转款的明细。 徐丹未到庭质证，亦未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院调取对徐丹的询问笔录一份，拟证明徐丹自认打电话向付晶借款10000元用于向其母交纳住院费，已还2000元，尚欠8000元至今未还付晶的事实。经质证，付晶无异议。 付晶提交的证据及本院调取的询问笔录，均予以确认并在卷佐证。 根据付晶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日徐丹打电话给付晶以其母住院需要交纳住院费为由，向付晶借款10000元，付晶通过手机银行将借款10000元交付徐丹。徐丹在借款后向付晶还款2000元，余下8000元至今未还。付晶经多次向徐丹催要未果后，于2019年11月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中徐丹以其母住院需要住院费为由，向付晶借款10000元，付晶通过手机银行将借款交付徐丹，双方之间形成借贷（合同）关系，徐丹在借款后偿还2000元，下余8000元在必要准备时间内应及时偿还原告，其至今未还已属违约，应承担继续还款之合同义务。 综上，对付晶的诉讼请求予以支持；徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告徐丹于本判决生效之日起十日内返还原告付晶借款8000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔乾懿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3260号申请执行人：张增产，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:张云岩，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张增产与被执行人张云岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张云岩于判决生效之日起十日内偿还张增产借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30550元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3007号 原告：刘日抗，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：虞双双，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞义，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛征荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘日抗与被告虞双双、郭瑞义、毛征荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘日抗撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘日抗负担（已交纳）。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  富周青 人民陪审员  王国建 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张来仪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   行政裁定书   （2019）新2925行审5号   申请执行人：新和县市场监督管理局，住所地新疆新和县新华南路7号。   法定代表人：肖新君，该局党组副书记、局长。   委托代理人：王业鹏，该局工作人员。   被执行人：新和县刘师傅刀削面，住所地新疆新和县。   负责人：刘付国，该个体经营者。   申请执行人新和县市场监督管理局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月7日作出的（新和）食药监食罚（2018）26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新和县市场监督管理局作出的（新和）食药监食罚（2018）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。   经审查查明：2018年10月3日，申请执行人新和县市场监督管理局行政执法人员在新和县亚克西小区1号检查时，发现被执行人新和县刘师傅刀削面经营场所内有2名从业人员正在进行餐饮服务活动，其中1名从业人员李红2017年9月28日办理了健康证明，案发时，健康证超过有效期限并未重新办理，1名从业人员刘源溪系经营者儿子，国庆节放假来店里帮忙，未提供健康证明。申请执行人新和县市场监督管理局认为被执行人新和县刘师傅刀削面的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《新疆维吾尔自治区行政处罚听证程序规定》第十九条、第二十一条之规定，拟对被执行人新和县刘师傅刀削面作出行政处罚，并于2018年10月27日直接送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，当事人在规定的期限内提出请求减轻行政处罚的陈述、申辩，认为其购买商铺贷款400，000元，至今未还清，妻子病重花费巨大，经济确有困难，但未提出听证申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局行政处罚自由裁量实施办法》第二十条等规定，新和县市场监督管理局认为，当事人违法行为符合减轻处罚的有关情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（六）食品生产经营者安排未取得健康证明或者患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员从事接触直接入口食品的工作”的规定，2018年11月7日，申请执行人新和县市场监督管理局对被执行人新和县刘师傅刀削面作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、处罚款5，000元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：中国农业银行新和县新沙路支行（新和县新沙路），账号：×××。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。   根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向新和县人民政府或阿克苏地区食品药品监督管理局申请行政复议，或者六个月内依法向新和县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人新和县刘师傅刀削面直接送达，逾期被执行人新和县刘师傅刀削面没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年11月28日，申请执行人新和县市场监督管理局向被执行人新和县刘师傅刀削面直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人没有自动履行义务。申请执行人新和县市场监督管理局申请法院强制执行（新和）食药监食罚（2018）26号行政处罚决定书。   以上事实，有申请执行人新和县市场监督管理局向法庭举证的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、询问笔录、案件合议记录、案件集体讨论记录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、责令整改通知书、身份证明、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回执、食品经营许可证、营业执照、新疆维吾尔自治区食品从业人员健康证明、新和县刘师傅刀削面、刘付国出具的减轻处罚申请书、新和县程陆房地产开发有限责任公司出具的证明等证据证实。   本院认为，申请执行人新和县市场监督管理局系辖区内食品安全监督管理的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。被执行人新和县刘师傅刀削面安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。申请执行人新和县市场监督管理局作出的（新和）食药监食罚（2018）26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新和县市场监督管理局申请强制执行的（新和）食药监食罚（2018）26号行政处罚决定书的处罚。   案件受理费50元，由被执行人新和县刘师傅刀削面承担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审 判 长 梁祖剑   审 判 员 赵晓凤   人民陪审员 吴 磊   二〇一九年十二月二十日     法官 助理 程国旗   书 记 员 王国泽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2099号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：义马市爱尚酒店服务有限公司住所地，：义马市人民路中段南侧千秋矿俱乐部对面原明园大酒店，统一社会信用代码：91411281MA444NFH74。法定代表人：韩立志。被告：韩立志，男，汉族，1983年7月7日出生，住义马市。被告：王海宾，男，汉族，1985年12月6日出生，住义马市。被告：义马市广正汽车销售有限公司，住所地：义马市锦江国际饭店一楼，统一社会信用代码：91411281MA3X8KA8X6。法定代表人：张媛媛。被告：张媛媛，女，汉族，1979年9月3日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告义马市爱尚酒店服务有限公司、韩立志、王海宾、义马市广正汽车销售有限公司、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7656号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托代理人：洪丽婷，系该支行员工。 被执行人：黄雄伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈丽明，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3623号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人黄雄伟、陈丽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雄伟、陈丽明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币49224.85元及利息、违约金（截止至2019年4月22日的利息、违约金为人民币4133.34元，自2019年4月23日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄雄伟、陈丽明缴纳案件受理费人民币548.5元、执行费人民币700元，但被执行人黄雄伟、陈丽明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月18日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人黄雄伟、陈丽明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄雄伟、陈丽明名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人陈丽明名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝骏牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月20日向被执行人黄雄伟、陈丽明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月7日作出决定将被执行人黄雄伟、陈丽明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈丽明名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝骏牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人黄雄伟、陈丽明司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3623号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3131号   原告：韩书华，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张海东，男，53岁，汉族，农民，住迁西县。   原告韩书华与被告付文刚、张海东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告韩书华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩书华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩书华撤诉。   案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告韩书华承担。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 杜小慢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9014号之一 申请执行人樊文江，男，汉族，1968年10月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司董事长。 申请执行人樊文江与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊文江向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15369号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为5894.84元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督54号 申请人：花建国，男，1994年11月21日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人花建国于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人花建国称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬9837元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花建国劳动报酬9837元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3284号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷必胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国电信股份有限公司重庆开州分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路，统一社会信用代码9150023475929266XL。负责人：孙伟山。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。上诉人雷必胜因与被上诉人中国电信股份有限公司重庆开州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷必胜经一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷必胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 柯 言二〇一九年十二月二日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2901号罪犯李林，男，1987年5月11日生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年6月9日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2017）黔0622刑初24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月14日起至2031年11月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年4月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李林减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢274号 申请执行人：罗琦，男，生于1986年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。 公司负责人：侯成胜，总经理。 本院在执行罗琦与绵阳同发建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1366号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人绵阳同发建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人罗琦于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人罗琦应受偿债权为：1、借款本金300000元及相应利息；2、案件受理费3406元、保全费2358元；3、执行费4486元。在恢复执行过程中，查明申请执行人于2017年2月14日已领取案件受理费3406元、保全费2358元，合计5764元；于2018年2月11日已领取执行到位款分配款本金172360元；2019年12月20日又领取完剩余借款本金127640元，尚有利息未得到受理。执行费4486元在前期执行中，本院已收取。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢274号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 飞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审546号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北省红安县某某寺。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人湖北省红安县某某寺所作出的红土资执罚[2018]1552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月，湖北省红安县某某寺未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇石堰村5组的集体土地建道德讲堂。经现场勘测认定：该宗土地占地面积245平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北省红安县某某寺作出红土资执罚[2018]1552号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北省红安县某某寺15日内退还非法占用的土地；2、限湖北省红安县某某寺15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为245平方米的道德讲堂，恢复土地原状；3、幷处以每平方米5元的罚款，合计人民币1225元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1552号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1552号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1552号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1552号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1552号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北省红安县某某寺未经批准，擅自占用红安县华家河镇石堰村5组的集体土地建道德讲堂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县华家河镇石堰村5组的集体土地建道德讲堂，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1552号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1552号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人湖北省红安县某某寺承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2712号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：曹见，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告曹见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保858号申请人：张玉菊，女，汉族，1959年12月22日生，住河东区。被申请人：宋祥瑞，男，汉族，1996年10月15日生，住郯城县。申请人张玉菊于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋祥瑞驾驶的鲁Ｑ×××××“荣威牌”小型普通客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人张玉菊以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的宋祥瑞驾驶的鲁Ｑ×××××“荣威牌”小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人张玉菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十一日书记员  张如莲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保800号 申请人：阮东成，男，1953年10月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人:吴小娘，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人阮东成于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴小娘名下位于厦门市××区滨湖××室房产，价值以860000元（人民币，下同）为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人阮东成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴小娘名下位于厦门市××区滨湖××室房产（价值以860000元为限）。 案件申请费4820元，由阮东成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1749号之一 申请执行人：王茂芬，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪平，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于王茂芬与汪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）川1304民初2095号民事调解书确定：汪平共支付王茂芬货款65775元。该调解书已发生法律效力。因汪平未履行法律文书确定的义务，权利人王茂芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人汪平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人汪平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人汪平银行账户，本院已予以冻结，无可供执行的存款；二、被执行人汪平名下位于南充市顺庆区，于2018年10月12日转移给案外人张燕、吕果；位于南充市顺庆区，于2018年9月29日转移给案外人王超君。本院均查封未果；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王茂芬尚未实现的债权本金65775元，被执行人汪平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。