广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1299号 原告：莫某，男，2002年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：贺州市生态新城开发有限公司，住所地：贺州市新宁社区灵峰街1号，统一社会信用代码：914511027479946568。 法定代表人：张时浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱瑞民，男，1995年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。（系该公司员工） 被告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。 法定代表人：康维，职务董事长。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。（亦为被告中国铁路南宁局集团有限公司梧州车务段委托的诉讼代理人） 被告：中国铁路南宁局集团有限公司梧州车务段，住所地：梧州市长洲区湖滨路168号，统一社会信用代码：91450405571807019H。 负责人：赵国盛，职务段长。 委托诉讼代理人：温来干，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。（系该车务段副段长） 原告莫某诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一建公司）、贺州市生态新城开发有限公司（以下简称贺州生态新城公司）、中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路集团公司）、中国铁路南宁局集团有限公司梧州车务段（以下简称南铁梧州车务段）健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告莫某及其委托的诉讼代理人陈江浩、李玉婷，被告广西建工一建公司委托的诉讼代理人梁倜铭，被告贺州生态新城公司委托的诉讼代理人朱瑞民，被告南宁铁路集团公司和南铁梧州车务段共同委托的诉讼代理人何建平，以及南铁梧州车务段委托的诉讼代理人温来干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计102119.12元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：贺州市火车站综合交通枢纽及配套基础设施建设项目系由被告贺州生态新城公司发包，由被告广西建工一建公司承建的工程项目。2019年5月1日，原告乘坐动车到达贺州火车站出站经过火车站桥底时，被被告广西建工一建公司施工作业飞溅出来的石头砸伤嘴唇，随后原告被送往贺州广济医院治疗8天，被诊断为：1.上唇挫裂伤；2.牙齿断缺伤。原告因受伤住院，造成以下各项损失：1.医疗费7993.2元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.护理费1187.65元（48166元÷365天×9天）；4.误工费5938.27元（48166元÷365天×45天）；5.营养费1200元（40元/天×30天）；6.交通费1000元；7.后续治疗费54000元；8.精神损害抚慰金30000元，合计损失102119.12元。由于被告广西建工一建公司在施工过程中未做好安全防护措施，导致碎石乱飞砸伤原告，依法应承担赔偿责任。被告贺州生态新城公司作为项目工程的发包人及管理人，未尽安全监督义务，造成事故发生，依法应承担连带赔偿责任。被告南宁铁路集团公司和南铁梧州车务段作为贺州市火车站的管理人，未尽安全保障义务，造成原告的损害，应承担相应的侵权责任。综上意见，请求人民法院依法判决。 被告广西建工一建公司辩称：1.本公司已经对施工现场设置了安全防护围栏，确保施工现场的安全。本公司已经尽到安全管理责任，采取相应的安全防范措施。原告受伤的地点不在本公司施工的范围内，其受伤属于意外事件，本公司不应承担赔偿责任。2.原告提出的有关赔偿请求要求过高：在事发时原告才16周岁，尚未到达务工年龄，不存在误工损失；营养期应为30日，且应按20元/日计算；交通费应以实际发生的票据为准；由于原告未构成伤残，也没有造成严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金无事实依据；后续治疗费54000元请求过高，应适当下调。另外，原告受伤时已经年满16周岁，应当能够注意到周边环境的安全情况，其不应靠近施工现场，故原告对于造成自己的伤害存在过错，应承担主要责任。 被告贺州生态新城公司辩称：本公司通过招投标方式，将贺州火车站综合交通枢纽配套基础设施建设工程发包给被告广西建工一建公司，双方签订了建设工程施工合同，并提交贺州市住建局备案。根据合同的约定，在施工过程中的安全责任由承包方承担，本公司作为工程的发包人，不承担施工过程发生的安全事故责任。其次，在施工过程中，本公司已经尽到安全监管义务，从施工之日起便派出工作人员参与工程建设的管理，督促施工方在施工现场四周设置安全围栏，做好安全防范。原告受到的伤害与本公司无关，本公司不应承担赔偿责任。 被告南宁铁路集团公司和南铁梧州车务段共同辩称：原告在诉状中提出其被施工单位在施工作业过程中飞溅出来的石头砸伤，认为施工单位未采取安全防范措施，导致其受到伤害，同时又认为车站方面未尽到安全保障义务，造成其受到伤害，是没有事实依据和法律依据的。南铁公司和车务段并不知道原告受伤的原因，即便是在车站出站处受伤，也已经超出车站管理的范围。原告提出要求车站和车务段承担安全保障义务的责任是没有任何事实依据和法律依据的。因此，请求人民法院驳回原告对铁路局和车务段提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据7《工作证明》，因无劳动合同和支付工资的记录等证据佐证，该工作证明不能独立证实原告已经工作的事实，故不予认定。原告提交的其他证据，以及被告贺州生态新城公司提交的证据，内容客观真实、合法，予以认定。被告广西建工一建公司提交的证据虽然真实，但不足以证明该公司的施工行为与原告受到的伤害不存在因果关系，故本院对被告广西建工一建公司提供该证据所要证明的内容不予认定。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 贺州火车站综合交通枢纽及配套基础设施建设工程项目，系由被告贺州生态新城公司负责建设的工程。2017年1月，被告贺州生态新城公司通过招投标程序，将该工程项目发包给被告广西建工一建公司承包施工，双方签订了《建设工程施工合同》，该工程的施工范围到达贺州火车站大门口边缘。为确保施工安全，被告广西建工一建公司用铁皮围栏将施工现场的四周围住，铁皮围栏的高度约2米。被告广西建工一建公司在进行基础挖掘清理的施工过程中，使用了大圆盘锯切割一些硬物。 2019年5月1日下午，原告莫某乘坐动车到达贺州火车站下车，当其步行经过火车站出站口的人行通道时，被一块横飞过来的石块砸中嘴唇受伤，原告当即由车站的工作人员作简单处理后，被送到贺州广济医院治疗，经诊断为“1.上唇挫裂伤；2.牙齿断缺伤（上牙前3颗断缺）”。该伤害事件经贺州市公安局黄田派出所民警调查，因没有发现人为故意造成的证据，故未予立案。原告受伤后在贺州广济医院住院治疗8天，于2019年5月9日出院，支付住院医疗费和门诊医疗费共7993.2元。原告出院时，医院出具医嘱建议原告休息1个月，并定期到口腔科治疗。2019年7月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求四被告赔偿经济损失。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年10月26日作出[2019]临鉴字第1213号《司法鉴定意见书》，认定：①原告莫某上唇挫裂伤，前上三颗牙齿断缺，一颗牙齿冠折，未达伤残等级标准，不构成伤残；②莫某受伤后误工期为45日，护理期9日，营养期30日；③莫某三颗牙齿断缺，一颗牙齿冠折，影响美观及咀嚼，需要进行修复，修复费用按1500元/颗，每5年一修复，至60岁止，费用约为54000元。原告因做司法伤残鉴定，支付鉴定费2210元。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：原告在火车站受到的人身损害应当由谁承担责任？2.原告提出的各项赔偿请求是否具有事实依据和法律依据？ 原告莫某从贺州火车站下车步行出站，在出站门口外人行通道处被一横飞过来的石块砸伤，该事实有原告提供的证据，以及本院向贺州火车站派出所、黄田派出所调取的证据予以证实。从事故现场的环境、设施状况，以及石块系横向飞行击中原告的情况分析，可以排除是火车站的建筑设施有石块坠落的可能性，不能排除是车站门口的建筑工地因施工作业发生石块飞溅的可能性。虽然建筑工地与车站人行道之间有铁皮围栏做挡板，但因该围拦挡板的高度有限，不足以完全、有效阻止向外飞溅的石块。虽然原告系在火车站的行人通道处受伤，但其并非因火车站的设施出现安全问题造成的伤害，车站在安全保障方面已经尽到合理的注意义务，没有证据证明原告受到的伤害与被告南宁铁路集团公司和南铁梧州车务段存在因果关系。因此，被告南宁铁路集团公司和南铁梧州车务段对原告受到的损害不承担民事赔偿责任。原告受到的人身损害与被告广西建工一建公司在施工作业过程中未采取有效的安全防护措施存在因果关系，广西建工一建公司存在过错，构成民事侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”的规定，被告广西建工一建公司对于造成原告的人身损害依法应承担民事赔偿责任。原告系从火车站的行人通道步行出站，其没有义务要注意旁边施工的工地是否会对行人正常的通行及安全产生影响，也没有义务为此而采取某种防范措施，原告对自己的人身损害不存在过错。被告贺州生态新城公司作为贺州火车站综合交通枢纽及配套基础设施建设工程项目的业主，通过招投标程序将工程发包给具有相应建筑资质的被告广西建工一建公司承建，虽然贺州生态新城公司对工程的施工负有监管责任，但其不是工程的具体施工方，施工过程的安全责任问题应当由工程的实际施工方即被告广西建工一建公司承担。因此，被告贺州生态新城公司对原告受到的人身损害不承担民事责任。 原告因人身损害遭受的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定如下：①医疗费7993.2元；②住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；③营养费600元（20元/天×30天）；④护理费1055.7元（48166元÷365天×8天）；⑤误工费，虽然原告未满18周岁，但其已不再上学，应视为以自己的劳动作为主要生活来源的未成年人，其误工费应按农林牧渔业标准及住院天数加出院后全休一月共38天计算，数额为5014.5元（48166元÷365天×38天）；⑥交通费，酌情确认400元；⑦后续治疗费，按司法鉴定结果确定，数额54000元；⑧精神损害抚慰金，虽然原告受伤未达残疾标准，但其被石块击中嘴唇造成上唇贯通伤和4颗牙齿受损，精神上受到一定的痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；⑨鉴定费2210元。综上，原告因受伤造成的经济损失和精神损失共计74073.4元，应由被告广西建工一建公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款和第十六条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿原告莫某74073.4元； 二、驳回原告莫某其他的诉讼请求。 案件受理费2342元，减半收取1171元（原告已预交），由原告莫某负担322元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担849元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄小桂