wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初565号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人潘金福，男，1998年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年12月23日被本院取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1826号起诉书指控被告人潘金福犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州滴水律师事务所律师冯成友为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日、12月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人潘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年11月7日，晏某1（已判刑）到盘州市翰林街道办大方租车行租赁一辆贵Ｂ×××××的白色别克车。同年11月8日，晏某1以非法占有为目的，邀约被告人潘金福到盘州市新民镇三官营村姚某家以潘金福冒充别克车辆所有人张某的名义将贵Ｂ×××××白色别克车抵押给姚某借款6万元。同年11月12日，晏某1、潘金福谎称别克车需要保养，使用置换出的土地承包经营权证作为抵押为由，将车骗走后归还大方租车行。公诉机关认为，被告人潘金福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 另查明，案发后，被告人潘金福的家属已代其退赔被害人姚某人民币6万元，姚某对被告人潘金福的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人晏某1、吴某、龙某、张某、何某、邓某、晏某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，验车单，租赁合同，接受证据清单，借条，转账记录，支付宝交易明细，微信聊天记录，机动车信息查询结果单，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金福以非法占有为目的，受晏某1邀约后冒充租赁物所有人，骗取姚某人民币6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘金福在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，综上，依法给予减轻处罚。案发后，其家属已代其退赔被害人姚某经济损失人民币6万元，取得姚某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人潘金福的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人潘金福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓亚萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局武汉房地产管理处。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号。代表人：王运超，该处处长。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝瑜，女，汉族，1987年4月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛巧莲，女，汉族，1962年2月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人中国人民解放军空军房地产管理局武汉房地产管理处（以下简称空军武汉房管处）因与被申请人邝瑜、牛巧莲工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空军武汉房管处申请再审称：1、邝德平非以下班目的而擅自离开单位发生交通事故，不应认定为工伤，申请人不应承担工伤赔偿责任。2、即便法院认定申请人应当承担相应工伤赔偿责任，但邝瑜、牛巧莲已获得保险理赔款200000元，应在本案工伤保险待遇中抵扣，此有利于平衡用人单位与劳动者之间的利益。综上，空军武汉房管处请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《工伤认定办法》第二十三条的规定：“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，空军武汉房管处认为邝德平所受伤害不应认定为工伤，其可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，其申请再审提出该项理由，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法不予审查。《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。根据该规定，为职工缴纳工伤保险费是用人单位应尽的法定义务，该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。空军武汉房管处为邝德平购买的商业险从性质上来看是空军武汉房管处为邝德平提供的一种福利待遇，并不能免除空军武汉房管处作为用人单位应履行的法定缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务。空军武汉房管处申请再审称其承担的工伤赔偿责任中应扣除邝瑜、牛巧莲在保险公司处获得的保险理赔款200000元，于法无据，其该项再审申请理由不能成立。综上，空军武汉房管处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军空军房地产管理局武汉房地产管理处的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初711号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋立源（曾用名宋立远），男，汉族，1966年8月4日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年11月28日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人宋立源犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人宋立源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日21时36分许，被告人宋立源驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取宋立源静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋立源在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检测单，常住人口户籍情况证明，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人宋立源的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。宋立源系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋立源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王娇娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1601号 罪犯魏传有，男，汉族，生于1978年9月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 2012年9月6日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第00089号刑事判决，以被告人魏传有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年11月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月25日送监狱交付执行。该犯于2015年4月13日、2016年8月31日、2018年4月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏传有在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏传有符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏传有在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯魏传有的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏传有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯魏传有减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢52号申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：曹景武，董事长。被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地长春市绿园区大营子村。法定代表人：李海军，村长。在申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长民一初字第71号民事判决书，责令其立即履行判决书中确定的给付申请执行人工程款25155611元、利息及案件受理费170358元的义务。2019年12月3日,申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司书面向本院申请撤回执行，经查，其撤回申请情况属实。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2019)吉01执恢52号执行案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月三日书记员  康一宁
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1079号 原告张三芳，男，1955年9月19日生，汉族，现住昔阳县。 被告王世云，男，1968年9月9日生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 原告张三芳诉被告王世云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三芳、被告王世云及其委托诉讼代理人冯晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告运输费33660元。事实与理由：在2015年开始被告雇佣我拉烟道灰，直至2015年6月底共欠原告运费43660元，时至2016年3月31日原告将每车的运费条交给了被告，被告书写欠条一份（被告应付18660元，被告哥王贵云付25000元），对其欠款原告多次向被告追要，但被告只付给10000元，余33660元一直不予支付，原告是被告雇佣，理应支付，被告擅自将债务转移，原告明确表示不予同意，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉法院。 原告就其主张、被告质证、本院认证如下： 1、欠条一份。 被告对该证据无异议，本院予以认定。 被告辩称，欠运费事实存在，欠条是被告打的，被告已支付10000元，同意支付剩余的8660元，剩余的25000元是王贵云支付。 经审理查明：原、被告在双方签订口头公路货物运输合同时系亲戚关系。被告系案外人王贵云之弟。从2015年开始被告雇佣原告从陕西往本县被告工作区拉烟道灰，2016年3月31日原告将运费条交给了被告，被告书写欠条一份，内容为今欠张三芳运费18660元整，落款为被告签字。在欠条右上角写有“总计：272.9×160=43660其中贵云付25000”字样。后被告支付原告欠款10000元。诉讼中，原告称自己是被告雇佣，欠条右上角也是被告所写，故被告应付给自己全部欠款43660元。被告则辩称，自己与王贵云各自经营。但拉来的货在同一场所卸货。开始是自己用的原告拉货，在原告将运费单给了自己后，自己给原告打了欠条。欠条右上角的字样不能确定是自己写的。自己欠原告18660元，已还10000元。 本院认为：原、被告双方对原告所述原告为被告拉货的事实及所打欠条主文的事实无异议，对被告已支付原告欠款10000元的事实无异议，应予认定。被告给原告所打欠条系明欠原告18660元，现原告以欠条右上角写的“总计：272.9×160=43660其中贵云付25000”为依据请求被告偿还该25000元，从字面上看，系该18660元欠款的说明，除18660元以外的欠款，被告明确否认，现原告请求既与欠条本身数额相矛盾，又无证据印证另外25000元与被告形成债权债务关系，故原告请求被告偿还该25000元明显证据不足。原告为完全民事行为人，应对其民事行为承担相应的民事责任。原告对其诉讼请求应提供相应的证据予以证明，故依法对原、被告双方均认可的被告欠原告的欠款18660元，已支付10000元，尚欠8660元应由被告支付原告的请求，本院予以支持，对原告的其余请求，因原告未提供应由被告承担支付欠款的相应证据，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王世云除已支付原告张三芳的10000元外，于本判决生效后十日内支付原告张三芳剩余运费欠款8660元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.75元，由原告张三芳负担237.75元，被告王世云负担83元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十二月二日 书记员  吕婷婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2141-1号申请执行人：张现涛，男，1975年3月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘远福，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3162号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘远福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘远福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月六日书记员  查帅博
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3302号原告：黄成相，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。原告：张玉敏，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告黄成相、张玉敏向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金19665.17元（以451036元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金2255.18元；合计21920.35元。2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告于2016年7月15日签订《商品房预售合同》，我们购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房2幢2单元2-14-3号房屋一套，支付购房款共计451036元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我们无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我们的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告黄成相、张玉敏向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄成相、张玉敏的起诉。预收的案件受理费348元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监309号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严明，男，1972年7月21日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏1102民初2299号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3210号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陈玉云，女，1973年11月20日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陈玉云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监478号 俞延全、姜爱美： 你们因与俞冬森人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终863号民事判决，申请再审。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏06民申29号民事裁定，驳回你们的再审申请，你们仍不服，向本院申请再审。 本院经审查后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，你们因琐事与俞冬森一家发生冲突继而上升为肢体冲突的事实，经多次审理已经查清，双方的责任划分亦已得到生效判决的确认。对你们申请再审主张应当由俞冬森一方承担主要责任，本院认为，首先，在冲突的起因上，俞冬森因路面坑洼妨碍汽车通行而搬沙石填坑，并未对你们一家造成任何障碍，且是有利于常人通行和安全的行为，姜爱美上前阻止无合理理由，对其主张俞冬森搬的是你们家的红砖故而上前阻止，与你们在公安机关陈述不一致，本院不予采信。故本次冲突升级首先由你们引起。其次，在冲突过程中，姜爱美率先使用煤锹，俞延全率先使用砖头，使冲突从肢体冲突转为使用工具，增加了冲突的危险性。第三，在俞冬森一家已经回家紧闭大门的情况下，你们仍追至门前拍门谩骂并坐在门前直至警察上门，延长了冲突时间。一、二审法院综合纠纷发生的起因、过程及后果，对双方责任的划分符合客观情况，亦公平合理，对你们主张俞冬森一家应承担主要责任的理由，本院不予采信。 综上，江苏省南通市中级人民法院驳回你们的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1171号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶桂波，男，1976年6月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人叶桂波犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉，被告人叶桂波及其辩护人谢敏玲、被害人家属吴某2、胡某2、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月7日9时许，被告人叶桂波驾驶粤Ｒ×××××号牌的东风牌重型半挂牵引车粤Ｒ×××××号牌挂车，沿广州市花都区山前大道由东往西行驶至381省道上行4公里515米处时，不按正常车道行驶，违反交通信号指示灯并超速驶过交叉路口时，碰撞由被害人胡某1驾驶、被害人肖某和罗某乘坐的正常行驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，导致被害人胡某1和肖某死亡、罗某重伤（二级）及两车损坏的后果。经事故责任认定，被告人叶桂波承担事故全部责任，被害人无责任。肇事后，被告人叶桂波拨打110报警，并留在现场等候交警处理。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶桂波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议结合被告人叶桂波是自首、认罪认罚、负事故全部责任、未赔偿和取得谅解等情节，对被告人叶桂波判处有期徒刑五年以上六年三个月以下。提请本院依法判处。被告人叶桂波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶桂波是自首、认罪认罚；2.被告人叶桂波积极配合调查，主观恶性和社会危害性小；3.被告人叶桂波需要照顾家庭；4.被告人叶桂波积极赔偿。建议判处被告人叶桂波有期徒刑四年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人叶桂波犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；交通警情单；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；涉案车辆行驶证、道路运输证、保险单；被害人罗某的户籍材料及病历；被害人胡某1、肖某的户籍材料及居民死亡医学证明（推断）书；案发现场监控视频及截图说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定复核意见书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9003、9004号鉴定书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]90018号鉴定书；证人张某、温某、梁某、潘某、邓某、吴某1、利某、周某、李某的证言；被告人叶桂波的供述及其对肇事地点、肇事车辆的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人叶桂波的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶桂波无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶桂波的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人叶桂波犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人叶桂波的犯罪情节、社会危害性及本案赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶桂波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2024年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  徐艺华二Ｏ一九年十二月二十六日审员代理书记员刘丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2834号 原告：蓝盛旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王国勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蓝盛旭与被告王国勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月17日，原告蓝盛旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝盛旭撤诉处理。 案件受理费2454.00元，减半收取1227元，由原告蓝盛旭负担。 审判长  张建光 审判员  胡海湖 审判员  周春炫 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6279号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6986号 原告：安徽众富劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金湖大道玫瑰园S2号楼106、206铺，统一社会信用代码：91340100MA2MX8LQ9K。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：董良兴，男，1968年9月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 原告安徽众富劳务有限公司（以下简称众富公司）诉被告董良兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众富公司委托代理人张健、被告董良兴委托代理人张知己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众富公司诉称，一、仲裁核定被告工资标准为每月6525元存在错误。被告并未提交证据证明其实际工资标准，应按照被告受伤时的上一年度安徽省建筑行业平均工资计算，2017年度安徽省建筑行业平均工资为52814元，被告的月工资标准为4401元，其停工留薪期工资为4401×3=13203元，原告已支付15000元，故无需再支付，多出的1797（15000-13203）元,应抵扣其他赔偿项目。二、仲裁支持交通费、医药费违反法律规定。根据马鞍山市实施《工伤保险条例》办法第三十八条规定：工伤职工因伤情确需转外治疗，经本人申请、单位核实、工伤保险协议医疗机构提出建议、经办机构批准后，可到指定的医疗机构治疗。被告擅自转院，故产生的费用不应赔偿。被告是在马鞍山的工地上受伤的。三、护理费计算错误。仲裁认定被告的护理费为2238元，计算基数依据的是2017年合肥市在岗职工月平均工资，根据有关规定，应为1962元。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求：依法判令原告无需向被告赔偿一次性伤残就业补助金59210元、住院期间护理费2238元、停工留薪工资4575元。 被告董良兴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。仲裁认定工资标准300元每天符合法律规定，本案原告没有为被告办理社会保险也没有向被告提供发放工资的工资单，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位是工资的持有者。《劳动争议调解仲裁法》第六条、《民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定，劳动者无法举证证明工资标准，而持有相关证据的用人单位反驳劳动者工资与其主张工资不一致的，法院可推定劳动者主张的工资标准成立。同时本案被告是木工，仲裁裁决认定300元每日也符合木工平均工资水准。其他相关的项目认可仲裁裁决。 经审理查明：2018年7月25日，原、被告签订《合肥市建筑业劳动合同书》，约定：合同期限自2018年7月23日至项目结束；工作地点及工作内容为马鞍山恒生秀山郡四期项目从事木工工作；报酬按照实际出勤工日计算。原告为被告缴纳了建筑项目施工工伤保险。2018年8月14日，被告在工作过程中受伤，被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折，住院14天，于2018年8月27日出院。2019年1月28日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，4月8日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度九级。被告工伤发生后，马鞍山市工伤保险部门已支付被告一次性伤残补助金50949元，原告以支付宝转账形式支付被告15000元。2019年8月6日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告支付被告工伤待遇257339.31元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；4、原告为被告补缴2018年6月至劳动合同解除时的社会保险。 2019年11月6日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字700号仲裁裁决书，裁决：一、确认董良兴与众富公司的劳动关系于2019年8月14日解除；二、众富公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付董良兴一次性伤残就业补助金59210元、住院期间护理费2238元、停工留薪期工资4575元；三、众富公司于裁决书生效之日起十五日内为董良兴办理医疗费、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费报销手续，并于收到上述报销款后五日内支付给董良兴；四、驳回董良兴其他仲裁请求。原告众富公司不服裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：工伤职工有获得工伤保险待遇的权利。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条、第三十一条的规定，被告董良兴的工伤保险待遇分别应由用人单位支付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金；工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》腓骨骨折S82.4,停工留薪期为3个月，因被告工作时间不足一个月即发生工伤，原告没有支付被告工资，被告主张其工资标准为每日300元，符合当前劳动力市场木工价格行情，本院予以采信，经折算，被告的月平均工资为6525元，原告应支付被告停工留薪期工资19575元（6525元/月×3月）。扣除原告已支付15000元，原告还应支付被告停工留薪期工资4575元。被告住院治疗期间，原告未安排人员护理，应支付被告护理费用，被告住院14天，原告应支付被告护理费3049元（5921元/月÷21.75天×14天×80%），被告主张2238元，本院予以支持。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，被告为九级伤残，原告应支付其一次性伤残就业补助金59210元（5921元/月×10个月）。仲裁裁决书的其他裁决事项双方均未提起诉讼，本院予以尊重。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、确认董良兴与安徽众富劳务有限公司劳动关系于2019年8月14日解除； 二、安徽众富劳务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付董良兴一次性伤残就业补助金59210元、住院期间护理费2238元、停工留薪期工资4575元； 三、安徽众富劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内为董良兴办理医疗费、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费报销手续，并于收到上述报销款后五日内支付给董良兴； 四、驳回安徽众富劳务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5元，由安徽众富劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵子月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2565号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：金友根，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金友根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人金友根支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支卡本金96981.11元、手续费2728.93元，滞纳金17493.92元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3100元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人金友根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人金友根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金友根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友根采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金友根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十八日 代书记员 曹晓康
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异660号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2591号原告：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生，现住伊宁县。原告：王江虎，男，汉族，1970年12月5日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生。被告：马军，男，回族，1980年7月1日出生，现住伊宁县。被告：古丽孜拉·吾热曼，女,哈萨克族，1978年6月29日出生，现住伊宁县弓月新城68号楼2单元302室。原告王吉鳌、王江虎与被告马军、古丽孜拉·吾热曼民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王吉鳌、王江虎的委托诉讼代理人王吉鳌、被告马军到庭参加诉讼,被告古丽孜拉·吾热曼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。王吉鳌、王江虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金及利息70,800元，并承担从今天往后至付清日止的利息，月利率按2.4%计算。事实和理由：2013年9月1日被告因购买大型货车向原告借款4万元，利息按25%约定。被告还款15次累计至今还款3万元，余款未偿还。2018年原告向被告索款偿还本金及按银行同期贷款的利息，但被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告马军辩称,原告所说不属实。2013年9月1日，我实际向原告借款2万元，因未按时还款，2015年借款本息合计改为4万元。我之前询问原告具体的还款数额，但原告只说还款就可以。未得到具体的还款数额，后期我就没再还款。我同意还款，但借款本金应该是2万元，利息按本金2万元计算是多少就是多少。被告古丽孜拉·吾热曼未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告马军、古丽孜拉·吾热曼需购买大型货车从事运输工作，向原告王吉鳌、王江虎借款，双方经协商达成借款意向，并签订《连带责任担保现金借据》，约定借款月息2.5%，每月总计1000元，还对其他事项进行了约定。双方签字后，原告王吉鳌、王江虎给被告马军、古丽孜拉·吾热曼支付了借款4万元。截至2017年10月23日，被告马军、古丽孜拉·吾热曼偿还了3万元的利息，之后再未偿还，原告于2019年11月12日诉至法院。本院认为，债务应当清偿，未及时清偿的理应承担利息，原告王吉鳌、王江虎与被告马军、古丽孜拉·吾热曼达成的《连带责任担保现金借据》是双方的真实意思表示，不违反公序良俗，符合法律规定，合法有效，被告的辩解无事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马军、古丽孜拉·吾热曼欠原告王吉鳌、王江虎借款4万元及自2017年10月1日起至还清日止按月利率2.4%计算的利息，于本判决生效后十日内清偿。本案受理费766元，由被告马军、古丽孜拉·吾热曼负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十二月六日书记员 张薇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6239号 原告：中国石化销售股份有限公司海南石油分公司。住所地：海南省海口市滨海大道163号。 负责人：史东斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。 被告：儋州顺风加油站。住所地：海南省儋州市那大镇人民大道西路那大顺风加油站（雅拉河桥旁）。 投资人：李燕卫，该加油站经理。 被告：李燕卫，女，1966年8月23日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司与被告儋州顺风加油站、李燕卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月3日，原告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司撤诉。 案件受理费51448元（已由原告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司预交），减半收取25724元，由原告中国石化销售股份有限公司海南石油分公司负担，退回25724元。 审 判 长  夏小华 审 判 员  李润红 人民陪审员  陈华英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  翟嘉贤 书 记 员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1091号张帅威、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人张帅威与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27835号原告：王俊，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告王俊诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王俊诉称，2017年9月4日，原告被招聘进入被告公司担任营销总监职务，工资为18000元/月。原告自入职以来，在自己的岗位上为推进公司营销工作尽职尽责，同时也出色的完成了公司及领导交办的其他工作任务，工作能力得到被告公司领导的肯定。但2018年5月开始，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直未发放原告的工资，原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知解除与被告的劳动关系，并要求被告于2019年7月20日前支付拖欠原告的全部工资及经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但至今被告仍未向原告支付。被告不按时足额向原告支付劳动报酬的行为系严重的违法行为，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2018年5月-2019年7月的工资合计250935.35元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈博文
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申47号许译文：你因控诉原审被告人陆效应、封美平犯重婚罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初523号刑事判决及本院（2019）苏07刑终87号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：原审被告人陆效应在没有和你离婚的情况下，2015年起早已与原审被告人封美平在一起共同生活三年多，对外公开以夫妻相称，你提供的证据已充分证明，犯罪事实清楚。陆效应、封美平的犯罪时间长，情节严重，认罪态度恶劣、社会危害性大，对你及整个家庭造成严重损害，后果严重，应予以严惩。陆效应已有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，封美平明知他人有配偶而同他人以夫妻名义共同生活，其行为已涉嫌重婚罪，严重损害了你的合法权益。请求撤销一、二审裁判，依法追究陆效应、封美平重婚罪刑事责任。本院经审查认为，刑事自诉案件，自诉人应当对其指控被告人的犯罪事实提供证据。你作为自诉人，虽在一、二审审理中提交证人证言、聊天记录截屏、GPS定位信息图片、视频录像等证据，但你所举证据不足以证明原审被告人陆效应、封美平以夫妻名义同居或者以夫妻名义共同生活，尚未达到确实、充分，不足以排除其他合理怀疑，不足以认定陆效应、封美平有罪，原审判决宣告陆效应、封美平无罪并无不当。综上，一、二审裁判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十二月二十五日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2628号之一申请执行人：盐城市大丰区长荣建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周杨，该公司董事长。被执行人：董井和，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人盐城市大丰区长荣建材有限公司与被执行人董井和买卖合同纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）苏0981民初1350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告董井和于本判决生效后10日内向原告盐城市大丰区长荣建材有限公司支付53000元及利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告董井和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年10月15日、2019年12月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现可供执行财产。3、2019年10月25日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、本院在（2019）苏0981执恢97号案件执行过程中依法拍卖、变卖被执行人董井和名下位于大丰区草堰镇永宁花苑7-8号楼裙房201、202、203室房地产。经拍卖、变卖程序后流拍。5、2019年12月20日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除流拍的房地产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除流拍的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 孙玉博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2745号原告：江苏常瑜环卫工程有限公司，住所地镇江市学府路36号枫林湾12幢101室。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆俊，该公司职工。被告：周万美，男，1961年2月生，汉族，住淮安市楚州区。原告江苏常瑜环卫工程有限公司（以下简称常瑜公司）与被告周万美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告常瑜公司的委托诉讼代理人陈兆俊到庭参加诉讼，被告周万美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑜公司向本院提出诉讼请求：要求被告周万美偿还借款11000元。事实和理由：被告系原告的雇佣人员。2018年7月10日，被告因造成交通事故需向他人赔偿，故向原告借款。原告分别于2018年7月13日、2018年7月20日、2018年9月12日将3000元、2000元、8000元借给被告。被告于2018年7月20日、8月20日分别偿还1000元，共计2000元。余款至今未归还。被告周万美在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告常瑜公司围绕诉讼请求依法提交了借条、借款单、交通事故认定书、调解协议等证据材料，因被告周万美未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。本院经审理查明：常瑜公司与周万美签订协议书，周万美为常瑜公司提供环保作业服务，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，协议到期如双方未续签则协议终止。2018年7月10日13时02分，在本市花山路，周万美与案外人发生碰撞，经交警部门认定，周万美承担事故全部责任。事发时周万美正在骑环卫作业车作业途中。次日，周万美因此垫付案外人医药费3000元。7月13日，周万美向常瑜公司出具借条，载明借款3000元，用于垫付案外人医药费，借款分期在工资中扣减。7月20日，周万美向常瑜公司申请借款2000元，《现金借款单》中载明借款原因为“交通事故”。当日，周万美赔偿案外人医药费2000元。2018年9月13日，经镇江道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持，周万美与案外人达成调解协议，周万美一次性赔偿案外人8500元。当日，案外人出具收条载明赔偿款8500元已付清。2018年9月12日，周万美向常瑜公司申领借款8000元，《现金借款单》中载明借款原因为“因本人家庭困难急须用钱，今向常瑜公司借款”，该公司领导批示“视其收入情况每月从其工资中不少于1000元/月扣还”。常瑜公司已从周万美的收入中扣除2000元作为上述借款的还款。常瑜公司提起本案诉讼时，周万美已不在该公司工作。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告周万美系原告常瑜公司的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，为支付赔偿款，被告周万美向原告常瑜公司申领款项并签署借款单，借款单及借条中明确载明款项为支付给案外人的赔偿款，并非给被告周万美的个人借款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被告周万美系原告常瑜公司的工作人员，在工作过程中造成他人损害，由原告常瑜公司承担侵权责任，故被告周万美也非赔偿义务人。原告常瑜公司与被告周万美之间并不存在民间借贷关系。原告常瑜公司要求被告周万美返还因交通事故赔偿案外人产生的借款5000元的诉讼请求本院不予支持。原告常瑜公司主张的借款8000元，系因周万美家庭困难由其个人所借，双方为民间借贷法律关系，原告常瑜公司要求返还借款的诉讼请求具有事实依据。被告周万美已从工资中偿还2000元，应予以扣除，故被告周万美仍应当偿还原告常瑜公司借款本金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周万美于本判决生效之日起十日内返还原告江苏常瑜环卫工程有限公司借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由原告江苏常瑜环卫工程有限公司承担26元，被告周万美承担650元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁审 判 员  许 蓓人民陪审员  张 嵩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史方雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2942号原告：贵州通源道工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里（韶关精选厂）医务室房屋一楼第一至第三间。法定代表人：杨轶炜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市驿联新能源汽车运营服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里韶关市公汽公司办公楼四楼。法定代表人：刘军，该公司执行董事。原告贵州通源道工程有限公司韶关分公司与被告韶关市驿联新能源汽车运营服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告庭外解决了纷争，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州通源道工程有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告负担。审判员  刘桂全二〇一九年十二月二十六日书记员  丘美英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2242号 申请执行人：李长庚，男，汉族，1957年12月8日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行李长庚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额78000元，执行费1070元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1849号被执行人：花进，男，1989年6月27日生,住东台市。被执行人花进盗窃罪一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0981刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人花进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人花进退赔被害人吴某人民币8700元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年8月15日东台市东台镇西郊村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初818号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王亮，男，1992年4月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年10月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日13时许，被告人王亮伺机到合肥市庐阳区畅园新村小区36幢604室被害人张某1家中实施盗窃，便从其租住的该小区36幢603室翻越阳台到604室张某1家中，因在张某1家中的客厅和衣柜均未盗窃到财物，后又翻越阳台逃离现场。 2019年9月30日16时许，被告人王亮至合肥市庐阳区畅园新村小区36幢2单元304室时，见被害人张某2居住的304室的防盗门未锁，便推门进入室内，将卧室内150元人民币盗走装入自己口袋，正准备逃离现场时，见张某2家有人从外面回到家中，王亮慌忙从三楼阳台跳楼逃走，随后，回到其住处将盗窃赃款藏匿于其住处沙发垫下面。 公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值150元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王亮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人张某2及张某1的陈述笔录、被告人王亮的供述笔录、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、接收证据材料清单及照片、光盘、户籍证明、归案经过、前科查询、刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人张某2发现财物被盗后随即报警，2019年9月30日17时许，被告人王亮在其住处被公安机关抓获，并从其住处查获赃款150元，后依法发还给被害人张某2。被告人王亮归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人王亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮具有前科，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年5月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5336号原告：王某，男，汉族，生于1988年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵某，女，汉族，生于1988年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告王某、赵某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、赵某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告逾期办理房产证违约金151953元。2.被告立即协助原告办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告。3、被告承担本案诉讼费。原告当庭对诉讼请求作出如下变更：1.被告支付违约金151953元，计算标准是按日向原告支付已交房款万分之二。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。事实和理由：原、被告于2013年6月8日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2014年11月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年6月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第12层房号为17-12-1的住宅，总价为454679元，采取首付137679元，银行按揭贷款317000元的付款方式。被告承诺2014年11月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2012年3月2日，原告王某向被告交购房定金20000元。2012年3月14日，原告王某向被告交房款117027元，2013年6月8日原告王某向被告交房款652元。原告王某向中国工商银行申请了住房贷款，贷款金额为317000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书、（2016）黔0330民初526号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定部分，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2014年11月31日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年10月11日向本院提起诉讼，2016年10月10日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告王某、赵某购买的位于习水县东皇街道天生路“御景山居”17-12-1号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付产权登记机关。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告王某、赵某违约金6000元（截止2019年10月10日）和向产权登记机关交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年10月11日起按2000元/年计算）；三、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由王某、赵某负担1600元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2107号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵骏，曾用名赵李根，男，1984年7月15日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无业，户籍地武功县；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人赵骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛出庭，指控： 2019年8月27日下午，被告人赵骏在杭州市萧山区某酒店房间内，窃得被害人刘某1放在房间内桌子上的华为笔记本电脑一台，经鉴定，价值3468元。 被告人赵骏归案后如实供述上述盗窃事实；涉案笔记本电脑已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人赵骏的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵骏拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人赵骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵骏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十二月十九日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3158号 原告：胡玉梅女，1982年10月11日出生，汉族，员工，住上杭县。 被告：郑月英女，1971年5月9日出生，汉族，销售，住上杭县。 本院于2019年11月29日立案受理原告胡玉梅与被告郑月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡玉梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡玉梅以与被告郑月英经协商，郑月英已支付胡玉梅医疗费等费用650元，双方已无其他争议为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由胡玉梅负担。 审判员  赖小华 二〇一九年十二月三十日代理书记员周鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4914号申请执行人：江洁，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地山东省即墨市经济开发区。被执行人：秦海龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人江洁被执行人秦海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：61900元。在执行过程中，本院于2019年9月19向被执行人秦海龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行61900元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6238号之二 原告：雍海军，男，1974年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠。 被告：扬州市兴成建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县黄塍镇通和路8号。 法定代表人：鲁纯东。 被告：鲁纯东，男，1963年2月23日生，汉族，住扬州市宝应县。 原告雍海军与被告江苏天宇建设集团有限公司、扬州市兴成建设工程有限公司、鲁纯东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雍海军以与被告达成调解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍海军撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告雍海军负担。 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市泰州姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张爱华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初385号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张爱华于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48184.59元、利息12675.71元、分期手续费1842.56元、滞纳金1385.24元（计算至2018年4月26日；自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息；2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人张爱华未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张爱华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人名下位于泰州市××区××号抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘浩辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7116号 上诉人（原审被告）：葛品华，男，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张琦、吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光金，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人葛品华为与被上诉人王光金民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 葛品华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王光金的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王光金承担。事实和理由：一、一审法院未经合法传唤，违法缺席审判。葛品华于2019年7月21日收到一审法院通过邮政法院特快专递寄送的判决书，但此前葛品华从未收到受理通知书、开庭传票等诉讼材料。一审法院错误认定葛品华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。二、一审法院认定基础事实不清。葛品华与王光金之间确实存在借贷关系，但葛品华已归还了案涉本息。本案一审法院曾进行诉前调解，葛品华也提交了相关还款凭证，王光金对还款事宜也予以认可。但一审法院对此未予以审查，错误认定“本息未还”。 王光金辩称，葛品华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王光金向一审法院起诉请求：1.葛品华归还王光金借款本金50000元及按月利率2%计算1年的利息12000元；2.葛品华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 出借人：王光金； 借款人：葛品华； 借款金额：5万元； 借款期限：1个月； 借款利息：月利率2%； 还款情况：本息未还； 一审法院认为，王光金与葛品华借款合同关系，事实清楚、证据充分，葛品华未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛品华归还王光金借款本金人民币50000元及利息12000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由葛品华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 葛品华向本院提交如下证据：1.中国农业银行个人交易明细1张，欲证明在2018年的5月23日，葛品华向王光金还款10000元；2.微信转账记录截屏11张，欲证明葛品华通过微信转账的方式向王光金还款80500元；3.一审法院引调程序中调解员誊写的案涉还款情况，欲证明葛品华以现金方式向王光金还款30000元。 经质证，王光金发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该10000元并非偿还案涉欠款，而是葛品华向王光金支付的钢架业务的劳务报酬；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该80500元并非偿还案涉欠款，而是偿还双方之间的其他借款以及支付王光金钢架业务的劳务报酬；对证据3的真实性有异议，该证据所载内容并非双方之间真实的债权债务关系，葛品华从未偿还案涉欠款本息。 本院对上述证据认证如下：对证据1-2的真实性予以确认，该两组证据的证明效力本院将在本院认为部分综合予以论述；证据3未经双方当事人签字确认，亦无其他证据佐证其证据来源，仅凭该组证据无法达到其证明目的。 王光金未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，除本案外，王光金另向一审法院起诉主张其于2017年5月19日向葛品华出借款项100000元，约定借款期限60日，一审法院依法受理并作出（2019）浙0104民初2000号民事判决，葛品华不服该判决在法定期间内提起上诉，本院依法受理为（2019）浙01民终7117号案件。 本院认为，经核查，一审法院依据葛品华出具的送达地址确认书记载的邮寄地址、收件人、联系电话等信息向其邮寄开庭传票等诉讼材料，该邮件因多次投递均无人签收于2019年4月28日被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日；而一审法院系于2019年5月23日公开开庭进行审理，可见一审法院已按照法定程序向葛品华有效送达了开庭传票等诉讼材料，葛品华关于一审法院违法缺席判决应当发回重审的上诉主张，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。 葛品华二审提交的证据仅能证明其曾向王光金还款90500元，因（2019）浙01民终7117号案件项下欠款的还款期限早于案涉借款的还款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，葛品华的前述90500元还款应优先抵充（2019）浙01民终7117号案件所涉借款本息。葛品华关于其已归还案涉欠款本息的上诉理由，无有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，葛品华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人葛品华负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十二月十一日 法官助理余凯 书记员章宗豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8335号原告：呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园C号楼1层103。法定代表人：王瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：武重，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司与被告武重物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司已预交），由呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年十二月二十日书记员 张琪乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8681号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告胡涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民事裁定书   （2019）新0103民初11753号   原告：蒲丽凯，女，1985年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：李泽隆。   被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：王明涛。   本院在审理原告蒲丽凯与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告蒲丽凯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲丽凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蒲丽凯撤回起诉。   案件受理费25元（已预交），由原告蒲丽凯负担。   审判员 梁 勇     二〇一九年十二月二十五日   书记员 范晨晨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3017号 申请执行人：胡科伟，男，1983年1月12日出生住宁海县。 被执行人：汪贤敏，男，1982年11月22日出生住宁海县。 申请执行人胡科伟与被执行人汪贤敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人胡科伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人汪贤敏归还申请执行人胡科伟借款本金110000元，支付逾期利息（以借款本金110000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），负担案件执行费1550元、诉讼费1250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月12日向被执行人汪贤敏发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪贤敏逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人汪贤敏的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人汪贤敏名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，分别从被执行人名下银行账户扣划银行存款5358元、1000元、333元，已发放至申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人汪贤敏住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人汪贤敏户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人汪贤敏拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人汪贤敏拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额6691元，暂未发现被执行人汪贤敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡科伟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪贤敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3017号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶宁柯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2358号之一 申请执行人：邓帮金，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：谯明洪，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓帮金与被执行人谯明洪追索劳动报酬纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3783号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谯明洪向申请执行人邓帮金在判决生效后十日内支付劳动报酬款26000元并赔偿利息损失。因被执行人谯明洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓帮金向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人谯明洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谯明洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谯明洪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谯明洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人谯明洪在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了冻结；； 二、查明被执行人谯明洪在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人谯明洪在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人谯明洪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谯明洪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谯明洪住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谯明洪的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓帮金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓帮金明确表示暂不能向本院提供被执行人谯明洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谯明洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谯明洪负有继续向申请执行人邓帮金履行债务的义务，被执行人谯明洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓帮金发现被执行人谯明洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓帮金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨云杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10380号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖德超，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖德超电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1433号原告：赵鹏，男，1990年11月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区延安路六段1号。法定代表人：刘薇，经理。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地：锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人：周立军，董事长。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州盛业房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区延安路六段8-61号。法定代表人：张仲明。原告赵鹏与被告锦州恒瑞物业管理有限公司、锦州（水务）集团有限公司、锦州盛业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告锦州恒瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵本国、被告锦州水务（集团）有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼，被告锦州盛业房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿因楼顶管道漏水给造成的经济损失3万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月15日下午2时20分左右，原告发现家中厨房顶部往下漏水很严重，造成原告家厨房顶棚和橱柜严重变形，共计给原告造成经济损失3万元。经由原告查找，原告发现是楼顶管道井漏水，于是找到被告锦州恒瑞物业管理有限公司说明此事，被告物业公司多次派人查看情况，后告知原告此事是由被告锦州（水务）集团有限公司责任，原告找到物业公司要求赔偿给原告造成的经济损失，被告锦州恒瑞物业管理有限公司与被告锦州（水务）集团有限公司协商，被告锦州（水务）集团有限公司不给予赔偿，后经法院庭前调解，锦州（水务）集团有限公司说是锦州盛业房地产开发有限公司责任，互相推脱，故原告将三被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州恒瑞物业管理有限公司辩称，第一，原告的主张3万元损失没有事实和法律依据。第二，原告家住19楼如原告所称是顶楼漏水，那么原告的楼上还有20楼和21楼，但两个楼层的业主均没有漏水和产生损失，所以原告的漏水不符生活常识。物业公司认为原告的漏水是原告自身的原因。被告锦州水务（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为要求我公司承担相应的赔偿责任无事实依据和法律根据。水务集团与盛业房地产开发公司就儒林宫馆小区签订供水设施管理移交合同中，明确约定了质保期限是至接受日期2年，水务集团对供水设施和管路的接受时间为2019年11月2日。原告发生漏水的时间不在我集团管理时间内。因此维修及赔偿事宜与水务集团无关。第二、儒林宫馆是出户水表，位置在楼道内，根据锦州市城市供水办法的规定，即使是我单位维修，界限仅限于楼道内表井内的水表前管线。因为当时供水设施和管线是由盛业房地产供水保修，我公司未到现场查勘具体情况。被告锦州盛业房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、预告登记证、照片、移交合同、照片、收据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告系锦州市凌河区延安路儒林宫馆10-31号业主，该房屋现预登记在原告名下。2019年9月15日下午14时许，原告家楼上18层室外管道井水阀漏水，致原告家厨房顶棚和橱柜被水浸湿，原告发现后告知了锦州恒瑞物业管理有限公司并拍摄了视频。2017年11月2日，锦州盛业房地产开发有限公司与锦州（水务）集团有限公司作为甲乙双方签订供水设施、供水管路移交合同，载明移交儒林宫馆小区及供水泵站1-29楼，甲方所移交的范围为二次加压泵站进口水表起至每户入户水表为止。诉讼中原告申请对管道井漏水造成的损失进行评估，经锦州市中级人民法院确定评估机构后，原告未缴纳评估费用，经评估部门通知缴费后，原告表示不想进行评估，不会缴纳评估费用，评估部门遂退回了鉴定委托。本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。原告因管道井漏水致房屋被水浸湿受损，应就合理的损失数额申请司法鉴定，在评估过程中原告因不交纳评估费用致使评估部门退回了评估委托，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿损失3万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十一日书记员 陈玉鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10523号 原告：雍玉熙，女，1964年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈显志，男，1960年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告雍玉熙、陈显志与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告雍玉熙、陈显志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雍玉熙、陈显志撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2691号原告：闫树军，男，1969年2月9日出生，汉族，现住安平县。被告：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，现住安平县。原告闫树军与被告彭孟吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树军、被告彭孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租金17000元整；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2015年4月28日，原、被告签订《租赁协议》，被告整体租赁原告丽豪装饰城一楼南头，用于开办家电商场，约定租赁时间为2015年5月18日到2020年5月17日，租金为每年30万元。合同签订后，被告租赁房屋至2018年11月30日。经原、被告双方核对，被告于2018年12月3日向原告出具欠条，载明今欠闫树军房屋租金17000元整。后原告多次向被告催要剩余房屋租金，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告彭孟吉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告彭孟吉承认原告闫树军在本案中主张的事实，故对原告闫树军主张的事实予以确认。本案中，原、被告系租赁合同关系，被告欠原告租金并为原告出具了欠条，理应按欠条确定的数额及期限给付原告租金。故对于原告要求被告给付租金17000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告彭孟吉于本判决生效之日起五日内给付原告闫树军租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告彭孟吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十二月二十日书记员  赵晓贤
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初386号公诉机关绥中县人民检察院。被告人邢某某。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月11日被绥中县公安局刑事拘留，2019年7月23日被绥中县公安局取保候审，于2019年12月4日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日17时许，被告人邢某某在高甸子乡××道班附近，对出警处理警情的绥中县高甸子派出所民警邓某1进行阻拦，并对邓某1进行殴打，致邓某1脸部、右上肢受伤。另查明，被告人邢某某经自行协商，赔偿邓某1人民币30000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某1、邢某2、张某、梁某、邓某1、徐某、陈某、王某的证言笔录、接处警情况登记表、邓某1伤情照片、绥中县医院门诊病历、人民警察证、劳动合同、公安局说明两份、立案决定书、现场光盘一张、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应予支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照法律规定从重处罚。被告人系偶犯，认罪态度较好，并取得谅解，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  刘 岩人民陪审员  段晓丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6627号原告张万新，男，1947年8月1口出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张万新诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张万新的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张万新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初511号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。辩护人孙红霞，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年11月9日18时许，王某1及其儿子王某2到青州市香山路物资局宿舍被告人李某某家中找其妻子李某1（系李某某之妹）回家，李某1因王某1存在家庭暴力拒绝回去。被告人李某某在将王某1父子劝离时，与王某1发生争执并厮打。期间，被告人李某某用拳将王某1面部打伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。被告人李某某于2018年11月30日赔偿王某167000元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见；其辩护人作了“被告人李某某系初犯、认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失67000元；李某某系自首，被害人对本案发生有过错”的辩护意见。经审理查明：王某1与李某1系夫妻关系，李某1与被告人李某某系兄妹关系。2018年11月9日18时许，王某1及其儿子王某2到青州市香山路物资局宿舍被告人李某某家中找其妻子李某1回家，李某1因与王某1有矛盾，拒绝跟随王某1回家。被告人李某某在将王某1父子劝离至其家门口处时，与王某1发生争执并厮打，期间，被告人李某某用拳将王某1面部打伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。同时查明，本案民事赔偿部分经公安机关主持调解，被告人李某某已赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币67000元，后被害人王某1于2019年4月10日提起附带民事赔偿诉讼，于同年11月8自愿撤回对被告人李某某的附带民事赔偿请求，请求法院从重处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某1、王某2、李某2的证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、治安调解协议、住院病历，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某系初犯、认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失67000元”的辩护意见成立，本院予以确认采纳，所作“李某某系自首”的辩护意见，经查，被告人李某某但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予确认采纳；所作“被害人对本案发生有过错”的辩护意见，本院认为，家庭矛盾应通过合法途径依法解决，且本案发生的直接原因系因双方当事人均不冷静所致，不宜认定为被害人单某过错，故该辩护意见不成立，本院不予确认采纳。鉴于被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币67000元，当庭且表示认罪悔罪，愿意接受处罚，可酌予从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十七日书 记 员  焦玉飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2624号 申请执行人：刘红扣，女，1947年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙祝凤，女，1959年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人刘红扣与被执行人孙祝凤机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初2386号民事判决书载明，被告孙祝凤赔偿原告刘红扣因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计45811.25元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋