江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初215号原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层，统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路16号，统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宜春市鑫达信用担保有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区客商服务大楼10楼，统一社会信用代码：91360900MA35PBG48T。法定代表人：刘福先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松松，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司项目经理，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司宜春分行（以下简称兴业银行）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称合纵公司）、李新海、尹周澜、宜春市鑫达信用担保有限公司（以下简称鑫达公司）、宜春科丰新材料有限公司（以下简称科丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人易瑜、被告合纵公司、科丰公司共同的委托诉讼代理人钟鹏程、被告鑫达公司的委托诉讼代理人曹松松到庭参加诉讼。被告李新海、尹周澜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院起诉请求：1.判令合纵公司立即向兴业银行偿还贷款本息合计26032673.33元，其中本金26000000.00元，利息罚息32673.33元（利息暂计算至2019年8月29日，此后至债务清偿完毕之日止的利息按合同相关约定另计）；2.判令本案诉讼费、保全费等兴业银行为实现债权产生的费用均由合纵公司、李新海、尹周澜、鑫达公司、科丰公司承担；3.判令李新海、尹周澜、科丰公司对上述第一项债务及第二项费用承担连带清偿责任；4.判令鑫达公司对上述第一项债务本金2600万元及第二项费用承担连带清偿责任；5.判令兴业银行就鑫达公司质押在兴业银行处的260万保证金享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月23日，鑫达公司、李新海、尹周澜分别与兴业银行签订了《最高额保证合同》，为合纵公司提供最高本金限额为3000万元的连带责任保证担保。同日，鑫达公司与兴业银行签订《最高额保证合同补充协议书》，约定保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，仅含本金。2018年8月28日，兴业银行与合纵公司签订了《流动资金借款合同》，兴业银行于2018年8月29日至2019年8月28日期间为合纵公司提供2600万元的流动资金借款，借款利率执行浮动利率，根据实际发放日和利率调整日的定价基准利率以约定的定价公式计算借款利率，定价公式为定价基准利率加1.345%、即借款执行利率为5.655%。借款若逾期，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期间未按时支付的利息，兴业银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2018年8月29日，兴业银行与鑫达公司签订《保证金协议》，约定鑫达公司按主债权本金10%存入在兴业银行处开立的保证金账户，后鑫达公司存入保证金260万元。2018年9月6日，兴业银行与科丰公司签订了《最高额保证合同》，合同约定科丰公司为合纵公司提供最高本金限额为3000万元的连带责任保证担保，同时双方在合同中补充约定，该合同订立前，兴业银行于2018年8月28日向合纵公司发放的案涉贷款亦属于科丰公司保证担保的范围。案涉借款于2019年8月28日到期后，合纵公司不能按时按期足额还本付息，为了维护自身的合法权益，恳请法院支持兴业银行的全部诉讼请求。合纵公司、科丰公司辩称：借款属实，因行业不景气，现在两家公司都面临大量的诉讼，公司所有银行账户被法院冻结，现在合纵公司没有能力偿还借款，科丰公司也没有能力承担，希望兴业银行给予一定的宽限期。鑫达公司辩称：1.兴业银行要求鑫达公司对本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用承担连带清偿责任无事实依据和法律依据。根据双方签订的《最高额保证合同补充协议书》第一条第3项、第4项、第6项约定，鑫达公司所担保的范围为仅含本金，即2600万元，而本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用并不在担保范围之内。2.兴业银行对鑫达公司质押的260万保证金享有优先权（以保证金抵偿主债务）的同时，应当自2018年8月29日起计算利息用于抵偿主债务2600元。根据《保证金协议》第三条第（三）项约定“保证金质押的效力及于保证金所生利息，甲方（兴业银行股份有限公司宜春分行）有权以保证金所生的利息用于清偿主债权”。并且根据第五条第（一）项约定，鑫达公司260万质押保证金在2018年8月29日至2019年8月29日的利息应按兴业银行一年期定期存款利率计算利息，并且自2019年8月29日按活期存款利率计算利息至债务偿清为止，以上保证金所产生的利息均应用于抵偿主债务。3.本公司履行的是担保责任，本义是为了帮助债务人渡过资金难关，是在债务人及其他担保人完全无能力履行时承担保证责任，应先由债务人及其他担保人与债权人商议如何分期还款。李新海、尹周澜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日鑫达公司与兴业银行、2018年8月23日李新海、尹周澜与兴业银行分别签订了编号为兴银赣宜业一高保字第201800010号、兴银赣宜业一高保字第201800011号、兴银赣宜业一高保字第201800012号《最高额保证合同》，均承诺为合纵公司向兴业银行借款提供最高额连带保证担保，保证额度有效期自2018年8月23日至2021年12月31日止，保证最高本金限额为3000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、执行费等）承担连带保证责任；保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利，保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。2018年8月23日，鑫达公司与兴业银行还签订一份《最高额保证合同补充协议书》，约定保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，仅含本金；债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和指出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均不构成被担保债权的一部分。2018年8月28日，兴业银行与合纵公司签订了编号为兴银赣宜业一流字第20180008号《流动资金借款合同》，约定被告合纵向兴业银行借款2600万元，借款期限为12个月，自2018年8月29日至2019年8月28日止，借款利率执行浮动利率，根据实际发放日和利率调整日的定价基准利率以约定的定价公式计算借款利率，定价公式为定价基准利率加1.345%，浮动周期为季。借款若逾期，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息，兴业银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2018年8月29日，兴业银行向合纵公司发放贷款2600万元，借款借据载明：利率5.655%，期限为2018年8月29日至2019年8月28日。2018年8月29日，兴业银行与鑫达公司签订《保证金协议》、《动产质押登记协议》，约定鑫达公司按主债权本金10%存入在兴业银行处开立的保证金账户，保证金进入该保证金账户即视为移交甲方占有，保证质押的效力及于保证金所产生利息，甲方有权以保证金所生利息用于清偿主债权。后鑫达公司存入保证金260万元，兴业银行依约足额向被告合纵公司发放了贷款。借款于2019年8月28日到期后，被告合纵公司不能按《流动资金借款合同》约定的时间按期足额还本付息。2018年9月6日，兴业银行与科丰公司签订了编号为兴银赣宜业一高保字第201800013号《最高额保证合同》，约定科丰公司为合纵公司向兴业银行借款提供最高额连带保证担保，保证额度有效期自2018年9月6日至2021年12月31日止，但明确约定编号为兴银赣宜业一流字第20180008号《流动资金借款合同》亦属于担保范围，其他合同内容与编号为兴银赣宜业一高保字第201800010号《最高额保证合同》的内容基本一致。借款期限内，合纵公司未欠利息，但到期后，合纵公司未能及时偿还借款本金，逾期之后合纵公司仅于2019年9月20日支付利息172257.27元。本案审理过程中，兴业银行向本院申请财产保全，本院作出（2019）赣09民初215号民事裁定，对合纵公司、李新海、尹周澜的财产采取了保全措施。本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议书》、《保证金协议》、《动产质押登记协议》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合纵公司对其应承担的还款责任，科丰公司对其应承担保证责任均无异议。鑫达公司对其应承保证担保和质押担保责任也无异议，只是认为其担保的范围仅限于本金，不包括利息及实现债权的费用等，对鑫达公司的该抗辩，兴业银行无异议，但认为法律规定诉讼费和保全费是由败诉方承担，该项费用由法院依法判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因鑫达公司与兴业银行在《最高额保证合同补充协议书》中约定“债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和指出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均不构成被担保债权的一部分”，故鑫达公司不负担本案诉讼费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金2600万元及利息【利息以所欠借款本金为基数，自2019年8月29日起按照年利率8.2425%计算至还清之日止（从中扣除172257.27元）】；二、对本判决第一项确定的债权，原告兴业银行股份有限公司宜春分行对被告宜春市鑫达信用担保有限公司在原告兴业银行股份有限公司宜春分行处的质押存单260万元及其产生的利息享有优先受偿权；三、对本判决第一项确定的给付义务，被告李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司在借款本金3000万元及其产生的利息范围内承担连带清偿责任，被告李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江西合纵锂业科技有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的给付本金2600万元的义务，被告宜春市鑫达信用担保有限公司在借款本金3000万元限额范围内承担连带清偿责任，被告宜春市鑫达信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江西合纵锂业科技有限公司追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171963元，财产保全费5000元，合计176963元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担，被告李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司承担连带清偿责任，被告李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司承担责任后可以向被告江西合纵锂业科技有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月二十三日代书记员 赖梦兰