宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3501号原告:宋治国,男,汉族,生于1984年2月10日,住宁夏中宁县。被告:史建恒,男,汉族，生于1991年8月28日,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:张玉宏,男,汉族,生于1993年1月5日,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:王超,男,汉族,生于1989年6月29日,个体,住宁夏银川市永宁县。原告宋治国与被告史建恒、张玉宏、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋治国，被告史建恒、张玉宏、王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告15000元；2、请求本案诉讼费由三被告承担事实及理由:2018年8月份,三被告因资金周转,被告史建恒用自己名下的宁A69X23进行抵押,与原告签订抵押合同和借款合同。办理手续之后,按照被告史建恒的要求,通过手机银行、微信方式交付了7万元,约定借款到期日为2018年9月12日还清。时间到期之后,经原告多次催促,被告王超合计还款金额55000元,目前尚欠15000元。被告史建恒辩称，向原告拿钱是因为王超和张玉宏工地用钱。向原告借7万元，把史建恒的车押给原告，张玉宏说是史建恒的车非得史建恒签字，史建恒也没有看合同就直接签了字。原告没有把钱打在史建恒的账户，合同签完之后史建恒就走了，直到史建恒起诉原告等人财产损害赔偿纠纷一案史建恒才知道史建恒是借款人，张玉宏和王超是担保人。史建恒给宋治国打电话说7万元借款已经还清了条子已经撕掉了，史建恒不知道钱是谁还的，也没有用钱。被告张玉宏辩称，张玉宏和王超合伙干工程用钱，没有办法就让史建恒帮忙把史建恒的车押给原告，因为是史建恒的车所以是史建恒作为借款人做的手续，原告把钱打到张玉宏的账户上，之后张玉宏和王超把7万元用在了工程上。王超一直在向原告返还借款，王超说已经全部还清了。史建恒的车出事后王超又说还了55000元，还剩15000元没有还，当时史建恒修车花了16000元，张玉宏就拿了16000元把车修了。张玉宏现不知道原告起诉的15000元是否还清。被告王超辩称，王超和张玉宏在干工程,需要资金,张玉宏找的史建恒的车做抵押,王超找原告借钱。实际向原告借款7万元,钱打到张玉宏账户。因史建恒的车出了事故,史建恒于2018年10月份把车开回中卫修理,产生了修理费15000元。原告找王超要钱,王超把自己的车抵押贷了5万元给原告还了,春节后王超又向原告返还借款5000元,共计向原告返还借款55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认证如下：原告证据借条（原件）、微信转账记录、民事调解书（原件），三被告对其真实性均无异议，原告上述证据具有证明效力。被告史建恒证据通话录音，原告认可录音中的话是其说的，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张玉宏、王超与原告协商借款事宜，双方约定用史建恒所有的宁A69X23号车辆押给原告。2018年8月29日，由张玉宏书写借条内容“今借到宋治国现金￥70000元整，大写柒万元整，2018年9月12日之前还清”，由史建恒在该借条借款人处签名，张玉宏、王超分别在该借条担保人处签名。借条出具后，宋治国按照张玉宏的要求向张玉宏提供的银行账户陆续支付共计7万元。借条出具后，史建恒将其所有的宁A69X23号车辆交付给宋治国保管。2018年10月初，宋治国将该车辆交给张宇航使用，张宇航驾驶车辆发生交通事故。后被告史建恒取回了该车辆。2019年6月18日，史建恒以财产损害赔偿纠纷将张宇航、宋治国诉至中宁县人民法院，中宁县人民法院经主持调解，双方达成调解协议：张宇航向史建恒赔偿修理费9000元，宋治国向史建恒赔偿修理费6000元。中宁县人民法院作出（2019）宁0521民初3303号民事调解书予以确认。借款后，被告王超共计向原告返还借款55000元。本院认为，庭审中原告宋治国认可与被告王超、张玉宏协商本案借款事宜，被告王超、张玉宏也认可其借被告史建恒的名义向原告借款，本案借款也实际用于其二人承包的工程。被告史建恒也主张是被告张玉宏找史建恒帮忙向原告借款。以上事实相互印证，能够证明本案实际为被告王超、张玉宏与原告宋治国之间的民间借贷关系。被告王超、张玉宏借用被告史建恒的名义向原告借款，原告对此是明知的，故被告史建恒给原告出具借条的行为并非真实意思表示，对史建恒是无效的，本案原告与被告王超、张玉宏之间的民间借贷行为，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告王超、张玉宏应当按照约定向原告返还借款。对本案尚欠借款本金的数额问题。原告实际支付借款本金7万元，被告王超、张玉宏均认可，被告王超现已向原告返还借款本金55000元，下剩借款本金15000元被告张玉宏、王超应当向原告返还，本院依法予以支持。关于被告史建恒是否承担还款责任的问题。原告与三被告均认可被告史建恒用其所有的宁A69X23号车辆为本案借款提供抵押，借条出具后史建恒将该车辆交付给原告保管，依据法律规定原告与被告史建恒之间形成了质押合同关系。原告在保管车辆期间该车辆发生交通事故，后史建恒将车辆取回。现被告王超、张玉宏下剩15000元借款未向原告返还，被告史建恒应当在质押物价值的范围内对下剩15000元借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉宏、王超于本判决生效后十五日内向原告宋治国返还借款本金15000元；二、被告史建恒在宁A69X23号车辆的价值范围内对第一项的借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告史建恒、王超、张玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 马彦坤人民陪审员 陈志宏人民陪审员 惠生和 二○一九年十二月二十日书 记 员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。