wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2826号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。法定代表人：刘金辉，董事长。统一社会信用代码：91130900072081356X。委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。被告：李忠民，男，汉族，1980年4月17日生，住沧州市运河区。原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用联社）与被告李忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县信用联社的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼。被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠民偿还贷款本金70万元及自2019年6月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠民于2018年5月31日在沧县信用联社大褚村信用社申请贷款70万元，双方于2018年5月31日签订了个人循环额度借款合同，最高额抵押合同；合同约定的贷款期限为2018年5月31日至2020年5月30日；还款方式为按月结息，到期还清本息。电子借据约定的期限为2018年6月5日至2019年6月4日，贷款利率为月利率6.525‰；被告愿以运河区黄河东路与南北大街交叉口福地?阳光都市4-1504号住房作为抵押，故沧县信用联社大褚村信用社为第一受偿人。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2019年6月4日。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。被告李忠民未到庭，也未答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，被告李忠民在沧县信用联社大褚村信用社申请贷款70万元，同日，沧县信用联社大褚村信用社与被告李忠民签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，约定：被告李忠民为借款人，借款额度为70万元,借款额度有效期间为2018年5月31日至2020年5月30日。结息方式为按月结息，到期还清本息，每月20日结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年5月31日，被告李忠民以其名下的位于沧州市运河区福地?阳光都市4-1504号（冀2018沧州市不动产权第0011566号）为此笔贷款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为70万元，并进行了房地产抵押登记。2018年6月5日沧县信用联社大褚村信用社与被告签订了河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借据约定的借款金额为70万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，借款利率为月利率6.525‰。结息方式为每月20日结息。沧县信用联社大褚村信用社按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2019年6月4日，尚欠借款本金70万元及利息。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。以上事实，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县信用联社大褚村信用社与被告李忠民签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告李忠民欠沧县信用联社大褚村信用社借款本金70万元及相应利息事实清楚，证据充分。被告李忠民贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告李忠民应按约定偿还原告借款本金70万元及相应利息，并支付违约利息。沧县信用联社大褚村信用社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠民偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金70万元及自2019年6月5日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十二月二十五日书记员  张慧杰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5568号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：徐婷，女，1991年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三十一日书记员  施蔚天
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2369号 原告：高志杨，男，1989年6月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李志勇，男，1990年7月17日出生，汉族，住无棣县。 原告高志杨与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志杨的委托诉讼代理人高海滨（第一次开庭）和刘俊儒（第二次开庭）、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志杨向本院提出诉讼请求：1．依法判令李志勇赔偿高志杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计20000元；2．诉讼费由李志勇负担。审理过程中，高志杨将诉讼请求增加至23429元。事实和理由：2019年5月11日6时40分许，李志勇在信阳镇六和食品厂辱骂高志杨，高志杨进行制止，后李志勇把高志杨叫至另一个车间开始殴打高志杨，并用拖地的拖把打伤高志杨，高志杨到无棣县人民医院住院治疗，无棣县公安局信阳派出所受案处理，经调解未达成赔偿意见，李志勇告拒不赔偿高志杨损失，为维护其合法权益依法提起诉讼。 李志勇辩称，高志杨在事件中存在过错，是高志杨先动手打的我，我才动手打的高志杨，我同意赔偿高志杨合理的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日6时40许，李志勇在无棣县信阳镇六和食品厂与同事高志杨因工作的事发生争执，李志勇用刷地的毛刷打了高志杨脑袋两下。无棣县公安局信阳派出所对涉案事件进行了调查处理，于2019年6月6日作出棣公（信）行罚决字【2019】6号行政处罚决定，认定李志勇殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予李志勇罚款伍佰元的行政处罚。 高志杨因涉案事件受伤，于事件发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤，住院15天，支出检查费580元、医疗费5719.09元。住院期间产生的伙食补助费为50元/天×15天=750元。 案件审理过程中，高志杨申请对其院内外护理人数及护理期限、休养期限进行鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：休养期限（误工期限）45天、住院期间需要1人护理，院外不需要人员护理。高志杨为此支出鉴定费780元。高志杨住院期间由其妻子张燕进行护理，其二人均系六和食品厂员工，高志杨在事故发生后两个月的工资比涉案事件发生前三个月的均工资发放数额减少2039.54元，张燕在涉案事件发生后两个月工资与事件发生前三个月平均工资相比发放数额并未减少。 另查明，高志杨认可李志勇为其垫付医疗费2300元。 本院认为，高志杨与李志勇因事故发生争执，李志勇殴打高志杨，造成高志杨受伤，高志杨作为被侵权人，有权就其损失向李志勇主张赔偿。综合公安机关出具的行政处罚决定书，高志杨与李志勇发生争执，高志杨在公安机关的询问笔录中也自认推过李志勇，其行为是造成事件发生的原因之一，自身存在过错，应减轻李志勇的责任，根据本案实际本院酌定李志勇对高志杨损失承担70%的责任。在高志杨未提供其所在公司出具的误工证明和工资停发证明的情况下，本院只能根据其工资收入实际减少的数额予以认定，因事故发生后高志杨工资发放数额实际减少2039.54元，故高志杨的误工费应按照2039.54元认定。张燕的工资发放数额并未减少，故高志杨主张的护理费本院不予支持。高志杨主张交通费500元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，根据高志杨经常居住地与就诊医院的距离及次数，本院酌定交通费200元。综上，高志杨因涉案事件造成的损失有：医疗费6299.09元、住院伙食补助费750元、误工费2039.54元、交通费200元、鉴定费780元，共计10068.63元。李志勇按照70%的责任比例赔偿高志杨损失，数额为7048.04元，扣除李志勇垫付的2300元，李志勇应赔偿高志杨各项损失4748.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 李志勇于本判决生效后十日内赔偿高志杨各项损失共计4748.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由高志杨负担114元，李志勇负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3596号申请执行人：陆某某。被执行人：陆XX。申请执行人陆某某与被执行人陆XX离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6263号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆XX未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆某某于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1200元，被执行人应负担的执行费50元，合计1250元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆XX银行存款人民币1250元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1721号之八 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 申请执行人：王威，男，1990年7月19日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万煜，女，1989年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王华巧，男，1967年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：林春琴，女，1967年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第58号执行证书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王威、万煜、王华巧、林春琴应支付申请执行人借款本金6668308.04元及利息、罚息，并承担律师代理费199800元、公证费400元、本案执行费62206元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人王华巧银行存款17693.74元、万煜4181.81元、查封了登记在被执行人林春琴、王华巧名下位于乐山市市中区乐山市市中区玉堂街房屋、登记在被执行人王威名下位于乐山市市中区房产、登记在被执行人林春琴名下的川＊＊＊奥迪牌汽车一辆、王华巧名下的川Ｌ＊＊＊奥迪牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王威、万煜、王华巧、林春琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟成丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保611号申请人：丁乐芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：丁乐强，男，1963年2月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：姜同富，男，汉族，1939年11月2日出生，住烟台经济技术开发区。申请人丁乐芳与被申请人丁乐强、姜同富共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初212号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁乐强、姜同富的银行存款100575或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初366号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，曾用名李大东，大东，男，1981年11月3日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住定边县，农民，2014年11月18日因犯赌博罪被定边县人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金八千元，2015年6月14日刑满释放，2019年5月19日因涉嫌赌博罪到定边县公安局投案，同年5月20日被取保候审，同年6月11日被定边县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所李某某。指定辩护人苗玲芳，陕西言泽律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人苗玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年8、9月份一天（具体时间不详），被告人李某某伙同窦某某（另案起诉）等人在定边县XX镇张兴庄王某乙家组织二十余人参加“摇单双”聚众赌博。上述事实，有证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人李某某构成赌博罪，并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人认为，被告人具有自首情节、犯罪起意系他人提出，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8、9月份一天（具体时间不详），被告人李某某伙同窦某某（另案起诉）等人在定边县XX镇张兴庄王某乙家组织二十余人参加“摇单双”聚众赌博。本案在审理期间，被告人李某某家属主动代缴非法所得800元、罚金2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、拘留报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限报告书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、现场指认笔录、证人曹某某、田某某、王某甲、李某某、王某乙、叶某某、韩某某、王某丙、丁某某、马某某的证言、户籍信息、被告人李某某的供述、同案犯窦某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某于2017年5月19日主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的抓获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。再查明，被告人李某某于2014年11月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年6月14日刑满释放。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人家属主动代缴非法所得及罚金，可对被告人酌情从轻处理。辩护人所持的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人主动上缴的非法所得，依法没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人主动上缴非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  王鹏举   二0一九年十二月三十一日 书 记 员   郭亚鹏1
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督17号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫竹北街27号6栋2单元7号，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：李宇，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省新津县花源镇洪川村17组，公民身份号码：5101321987××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年7月16日，融信物业公司与李宇签订《前期物业服务协议》。李宇系“翡翠中心”2幢4单元10层3号房屋的业主。截止2019年11月30日，李宇尚欠融信物业公司物业服务费5326.86元未支付（从2016年4月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《商品房买卖合同》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要李宇向融信物业公司支付物业服务费5326.86元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费5326.86元。 申请费17元，由被申请人李宇负担。 被申请人李宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十日 书记员 肖尚松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3923号原告：湖南华诚电气科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡立洪村燕子组。法定代表人：赵军强，总经理。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区长城乡立洪村村民委员会推荐。被告：深圳市拓东电气科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祺轩工业园A栋1楼。法定代表人：尚秀弟。原告湖南华诚电气科技有限公司与被告深圳市拓东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖南华诚电气科技有限公司的委托诉讼代理人刘永清到庭参加了诉讼。被告深圳市拓东电气科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南华诚电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告深圳市拓东电气科技有限公司立即支付货款88,460元；2、请求人民法院判令被告深圳市拓东电气科技有限公司自2018年2月12日起按年利率24%支付货款利息直至货款全部支付完毕之日止；3、由被告深圳市拓东电气科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司与被告深圳市拓东电气科技有限公司于2015年12月30日签订《订货合同》一份，由我公司向被告深圳市拓东电气科技有限公司供应不同规格型号的电流互感器。合同约定结算方式及期限为月结，还约定了交货时间、方式等事项。合同签订后双方开始发生买卖合同关系，至2018年1月12日我公司与被告深圳市拓东电气科技有限公司进行第二次对账，被告深圳市拓东电气科技有限公司欠我公司货款88,460元。此款，经我公司多次追收无果。为维护我公司合法权益，我公司特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院调查核实，依法支持我公司的诉讼请求。被告深圳市拓东电气科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始签订《订货合同》，约定原告向被告供应不同规格型号的电流互感器，结算方式及期限为月结。合同签订后，原告向被告提供了多种不同规格型号的电流互感器，被告支付了部分货款。2018年1月12日，原告向被告发出《湖南华诚电气对账单》，确认被告尚应付货款88,460元。被告单位尚志刚在该对账单核对人处签名，被告在对账单上盖章予以确认。此后，被告未支付此款，原告诉来本院。上述事实，有原告陈述、订货合同、对账单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，且双方已对清账目，被告理当付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款88,460元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2018年1月12日对清账目后，虽未明确约定付款期限，但被告应当在合理的期限内（一个月）付清货款，故对原告要求被告自2018年2月12日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓东电气科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南华诚电气科技有限公司货款88,460元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年2月12日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告湖南华诚电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,010元，减半收取计1,005元，由被告深圳市拓东电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月十七日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1295号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1994年6月28日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕774号                  指控事实              2019年6月2日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶鲁号小型越野客车载黄某沿即墨区路由西向东行驶至204国道路口处，车辆失控与路边树木相撞致黄某受伤，陈某负事故的全部责任。经检测，陈某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。陈某于同年6月17日被电话传唤到案。案发后，陈某向被害人黄某赔偿150 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇一九年十二月二十三日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢445号陕西某某建设工程有限公司：汉中某某工程建设有限公司：    本院于2018年3月26日以（2017）陕0404执1525号执行裁定书终结了杨某某（又名杨某某）申请执行陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司工程合同纠纷一案。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特申请恢复本案执行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杨某某（又名杨某某）申请执行陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司工程合同纠纷一案。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                               二0一九年七月九日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000169764  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初675号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵银珠，男，1990年10月18日出生，无业，户籍地河南省项城市，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月6日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人赵银珠犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人赵银珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日8时许，被告人赵银珠在启东市汇龙镇东郊村八组26号租住屋内，趁同住的被害人任某熟睡之际，窃得雅度牌电瓶车1辆、VIVO牌手机1部，后分别销赃于江苏启东、浙江安吉两地。经启东市价格认定中心鉴定，该雅度牌电动车价值人民币1896元、VIVO牌手机价值人民币248元，合计价值人民币2144元。被告人赵银珠于2019年8月31日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵银珠赔偿了被害人损失并取得谅解。2019年11月21日，被告人赵银珠签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵银珠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，未到庭证人王国宏、陆赛赛等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录（附照片）、无犯罪记录证明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人赵银珠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵银珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵银珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵银珠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵银珠赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵银珠的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人赵银珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月十一日书记员 施丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5437号原告：王强，男，1963年7月15日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：王琳琳（系王强女儿），女，1986年2月25日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被告：何淑芬，女，1952年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告王强诉被告何淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费25元，由原告王强负担。审判员  王利凤二〇一九年十二月二十五日书记员  张 朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3723号原告：李卓，女，1988年6月21日出生，汉族，大泥传媒公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙宇，男，1987年7月15日出生，汉族，星途文化传媒公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李卓与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李卓、被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告13，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李卓与被告孙宇是朋友关系，2019年7月16日，因被告孙宇装修房屋急需用钱为由，向原告借款29,500.00元，被告孙宇收到钱后给原告出具借据一份，被告孙宇承诺一个月进行偿还，借款到期后，被告孙宇偿还过一部分欠款，要求被告孙宇偿还剩余13,000.00元。因被告一直未偿还原告剩余借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙宇辩称，2019年7月我们两个人准备合伙开星途传媒公司，期间由于一些不愉快就分开干了，这笔钱是因为原告将投资的所有东西都按照原价合给我了，我借的不是一笔钱而是一笔账，当时我们是朋友关系就签订了这份借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李卓提交的证据借据一份、因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的微信聊天记录十六页，被告质证认为真实性没有异议，认为与欠款没有任何关系。因被告质证理由充分，且原告未提供其他关联证据予以佐证，故本院对该组证据的关联性不予采信；2.对于被告提交的农业银行超级网银转账明细复印件，原告质证认为这笔转账事实存在，是在一起做生意时分的钱，转的不是这笔欠款。因该证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可收到该款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合作做生意，因合作不愉快而分开。2019年7月16日，被告给原告出具因房屋装修特向原告借款29,500.00元借据一份。孙宇于2019年8月3日向原告李卓转账30,000.00元。原告主张被告孙宇仍欠付原告欠款13,000.00元，故原告诉至法院，要求被告孙宁偿还借款13,000.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告主张被告孙宇尚欠其13,000.00元借款，但原告李卓收到被告孙宇给付的30,000.00元为事实，原告主张该款系双方做生意分的钱，并未提供证据予以证明，且原告提交的证据无法证明被告孙宇尚欠借款13,000.00元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：驳回原告李卓的诉讼请求。案件受理费125.00元,减半收取63.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月六日书记员  郝 运
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1682号原告：雷声友，男，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨通英，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨通忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告雷声友诉被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告雷声友于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告雷声友向本院申请撤回对被告杨通英、杨通忠的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷声友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 黎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8968号之二原告：佐敦涂料（张家港）有限公司。法定代表人：GeirOddvarBoe。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被告：路勋实业（上海）有限公司。法定代表人：汪国华。被告：汪国华。原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告路勋实业（上海）有限公司、汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佐敦涂料（张家港）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐敦涂料（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2904元、保全费1764元，合计4668元，由原告负担。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇一九年十二月三十日书记员  马雅蕾
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执2540号 申请执行人：重庆乾发货运有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道凉风垭，统一社会信用代码91500231709450308E。 法定代表人任飞，该公司董事长。 委托代理人张传忠，该公司经理。 被执行人：黄仕兵，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆乾发货运有限公司诉被执行人黄仕兵追偿权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的459052.5元及迟延履行金等，诉讼费及执行费6786元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2540号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3381号上诉人（原审被告）：深圳市东芳韵美容连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道7188号万科大厦19楼1904单位。法定代表人：孙金红。被上诉人（原审原告）：古红蔚，女，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。上诉人深圳市东芳韵美容连锁有限公司因与被上诉人古红蔚服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据商业主体登记及备案信息查询单显示，上诉人即原审被告，其住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市东芳韵美容连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初681号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许韩晶，女，1989年8月29日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月10日被启东市人民检察院决定取保候审，同日由启东市公安局执行取保候审。被告人朱裕，男，1989年8月29日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月10日被启东市人民检察院决定取保候审，同日由启东市公安局执行取保候审。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人许韩晶、朱裕犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人许韩晶、被告人朱裕及其辩护人朱刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、销售假冒注册商标的商品被告人许韩晶为谋取非法利益，未经相关注册商标权利人许可，与被告人朱裕共谋后，于2016年下半年至2018年1月底期间，从他人处购进假冒“东成”、“BOSCH”注册商标的各类型号电动工具并放在阿里巴巴“博爵锂电工具”网店对外销售，非法经营额计人民币133804.5元。二、假冒注册商标被告人许韩晶为谋取非法利益，未经相关注册商标权利人许可，与被告人朱裕共谋后，于2018年2月起至案发期间，从他人处购进裸机、配件及“东成”、“BOSCH”的商标标识等，经组装后包装成假冒“东成”、“BOSCH”注册商标各类型号电动工具通过上述网店对外销售，非法经营额计人民币140860元。2018年9月26日，民警在该两名被告人经营的启东市博爵电动工具厂搜查并扣押上述假冒的商标及电动工具、配件若干。被告人许韩晶、朱裕于2018年9月26日在浙江省永康市被民警抓获，归案后均如实供述主要犯罪事实。被告人许韩晶、朱裕于2019年11月25日在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人许韩晶、朱裕主动向本院退缴赃款274664.5元。上述事实，被告人许韩晶、朱裕在开庭审理中均不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局扣押的假冒电动工具及配件等物证照片，启东市公安局调取的被告人许韩晶、朱裕的银行卡交易明细、支付宝交易电子数据，证人郑胜海、成某、田某等人的证言笔录，江苏东成机电工具有限公司、博世电动工具（中国）有限公司对假冒商标产品的鉴定意见，启东市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、电子证据检查笔录等，及被告人许韩晶、朱裕的户籍证明、个体工商户登记资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人许韩晶、朱裕为获取非法利益，未经注册商标所有权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任；被告人许韩晶、朱裕为获取非法利益，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许韩晶、朱裕犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许韩晶、朱裕共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人许韩晶在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许韩晶、朱裕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许韩晶、朱裕能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许韩晶、朱裕主动退缴赃款，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱裕归案后如实供述自己的罪行，且系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人许韩晶、朱裕的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人许韩晶、朱裕均从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人许韩晶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱裕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人朱裕、许韩晶已退缴的赃款人民币274664.5元，予以没收，上缴国库。四、查获的涉案电动工具及配件等物品，予以没收，由扣押机关分别销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  黄玲玲
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初693号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人汤桂祥，男，1966年3月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月19日被费县公安局刑事拘留，2019年7月26日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人汤桂祥犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人汤桂祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2019年7月19日4时许，被告人汤桂祥驾驶沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××号大型汽车，沿327国道由东向西行驶至156KM+600米处时，与顺行的周某1驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（车载王某）相撞，致王某死亡。肇事后被告人汤桂祥打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人汤桂祥负事故全部责任。2019年10月25日，双方达成和解协议。 另查明，被告人汤桂祥已获得被害人近亲属谅解，其自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出的量刑建议是判处被告人汤桂祥有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人汤桂祥在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人汤桂祥的供述；现场勘验笔录；被害人王某的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤桂祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤桂祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤桂祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹庆梅
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初149号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李自成，男，1969年6月5日生，彝族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月23日被云南省峨山县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李自成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日21时00分,被告人李自成酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿策磨线由南向北行驶至策磨线K2247+800米处时,该车越线后与对向龚银威驾驶的号牌为云Ｆ×××××号轻型箱式货车发生碰撞,造成李自成受伤,两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定,送检的李自成血样中检出乙醇成分,其含量为103.36mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李自成承担此事故的全部责任。被告人李自成被抓获归案后，如实供述其罪行。公诉机关认为被告人李自成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李自成具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李自成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定判决如下：被告人李自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年十二月二十六日书记员  施 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2635号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董勇忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行董勇忠罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）川2002刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月26日，本院刑事审判庭移送执行，责令董勇忠缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初268号刑事判决书关于董勇忠罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 柯
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1166号 原告：袁某，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住乐安县， 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：邹某，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住乐安县， 原告袁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判长  唐晶 审判员  游雅 审判员  李伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初630号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吴瑞杰，男，汉族，1990年6月3日出生于山东省青岛市，大学文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吴瑞杰犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年11月28日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓担任本案的公诉人，指派助理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人吴瑞杰及其辩护人张明涛、被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被告人吴瑞杰作为房产中介向被害人刘某推荐海阳市碧桂园十里金滩项目，在刘某缴纳购房意向金后，被告人吴瑞杰虚构缴纳房屋首付款的事实，骗取刘某人民币（以下币种同）17万元后挥霍，2019年2月21日，被告人吴瑞杰父母向刘某支付2000元。被告人吴瑞杰于2019年6月11日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人吴瑞杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过、户籍证明等书证，证人孙某、雍某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人吴瑞杰的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，如能赔偿被害人损失取得谅解可酌情从轻处罚。被害人刘某当庭要求对被告人吴瑞杰依法从重处罚。被告人吴瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。被告人吴瑞杰的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯；占有案款的目的仅是借用而非占有，有间接故意的成分；自愿认罪认罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案经城阳区人民调解委员会依法调解，双方达成赔偿协议，被告人吴瑞杰取得被害人刘某谅解。青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，被告人吴瑞杰适用社区矫正。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实案件的侦破及被告人被抓获的情况。（2）调取、接受证据清单及中国农业银行（尾号1672）、中国建设银行（尾号4127）、中国农业银行（尾号2972）交易明细，分别证实被告人吴瑞杰、被害人刘某、孙某的银行交易记录。（3）收条，分别证实孙某收到刘某20万元首付款、吴瑞杰父亲给付刘某现金2000元的情况。（4）微信聊天记录，分别证实吴瑞杰向刘某推荐购房、借用孙某银行卡等情况。（5）电话查询记录、个人信息，证实被告人吴瑞杰的身份情况。（6）青岛市城阳区人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴瑞杰与被害人刘某达成调解，并取得谅解的事实。2、证人证言（1）证人孙某的证言，证实吴瑞杰向该借用银行卡的事实。（2）证人杨某1的证言，证实吴瑞杰是新满堂红房产经纪公司的员工，公司只做二手房中介，没有海阳市碧桂园的房源，吴瑞杰具体负责联系客户，帮客户寻找房源，联系客户与房东签订买卖合同，根据公司规定，吴瑞杰不能收取客户任何费用的事实。（3）证人雍某的证言，证实该在黄岛连动房地产咨询公司工作，青岛城阳的刘某通过当地的房产中介吴瑞杰从该处购买海阳市碧桂园十里金滩小区的16号楼2402户的房子，先交了30000元意向金，后又退了的事实；（4）证人杨某2的证言，证实该在黄岛连动房地产咨询公司上班，2018年6月份，一个叫刘某的客户给该公司交了30000元的意向金，想买海阳市碧桂园十里金滩小区的房子，后来就不想买了，该就把意向金退给他的事实。（5）证人李某的证言，证实该是碧桂园十里金滩项目的销售经理，有三四家中介公司与该们有销售合作，其中连动公司负责包售16号楼、18号楼的部分户型，其中包括2402户，16号楼在2019年1月25日取得预售权，3月16日开售的事实。（6）证人张某的证言，证实该是吴瑞杰的母亲，该给了刘某2000元现金的事实。3、被害人陈述被害人刘某的供述，证实该被吴瑞杰以缴纳购房首付款的名义骗取170000元的事实。4、被告人的供述与辩解被告人吴瑞杰的供述，证实该因为信用卡和网贷欠了很多钱，就以缴纳购房首付款的名义骗取刘某170000元，用以填补信用卡和网贷的窟窿的事实。本院认为，被告人吴瑞杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴瑞杰的辩护人所提被告人对案款只是借用而非占有的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及社区评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  袁海峰人民陪审员  李兆杨二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执682号 申请执行人：张忠显,男性,住加区 被执行人：董长久,男性,住漠河县 被执行人：尹守君,男性,住内蒙古呼伦贝尔市 被执行人：何冬梅,女性,住加区 本院在执行申请执行人张忠显与董长久、尹守君、何冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张忠显于2019年12月17日向本院申请撤回对董长久、尹守君、何冬梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 辛丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4203号 原告:苏君，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：何晓红，女，1989年10月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 第三人：覃海妮，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告苏君与被告何晓红、第三人覃海妮合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告苏君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏君于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏君撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元。由原告苏君负担。 审判员  李锦义 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1358号 罪犯王英陈，男，1992年6月7日出生，四川省黑水县人，藏族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2017年8月2日作出（2017）川3201刑初14号刑事判决，以被告人王英陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月(刑期自2017年2月24日起至2020年12月23日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯王英陈参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王英陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯王英陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王英陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王英陈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6963号原告朱俊杰，男，汉族，1965年1月8日生，住址河南省夏邑县。被告窦中连，男，汉族，1964年3月6日生，住址大连市甘井子区。原告朱俊杰诉被告窦中连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰、被告窦中连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰诉称：原、被告系朋友关系，2015年原、被告到辽宁省盘锦市做生意时，原告为被告垫付了人民币9062元，2016年又为被告垫付了3231元，被告承诺于2016年11月30日算清账，但至今未结清，故诉至法院，请求判令：1.被告返还垫付款人民币共11376元及逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告窦中连辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉11376元是我们一起合伙的费用，应该由原告承担一半、我承担一半。经审理查明：2015年、2016年，原、被告曾一同去盘锦市考察建设项目，期间原告支出了部分费用，并形成了字条一份，其中载明：“2015年朱俊杰盘锦费用合计9062元，2016年2314元，于2016年11月30日算清账”，被告窦中连在该字条落款处签字。庭审中，被告窦中连承认该字条由其本人手写形成。被告窦中连申请证人杨某出庭作证，该证人称原、被告曾一同去盘锦市考察新农村改造工程，并共同成立了公司，但后期并未承揽相关工程，在盘锦市考察期间，原告支出了部分费用。本院所确认的上述事实，有字条、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借贷关系的成立需要具备借贷的合意和款项的实际交付。原告朱俊杰以案涉字条主张被告窦中连向其还款，则首先应就双方已形成借贷的合意承担举证证明责任。根据双方当事人陈述及证人证言，案涉款项系原、被告双方在共同考察经营项目时所支出的费用，且案涉字条中载明双方约定于2016年11月30日“算清账”而非“还款”，故该字条无法证明原、被告双方就案涉款项达成了借贷合意，故原告诉请与被告系借贷关系，证据不足。本案中，原、被告双方共同至盘锦市考察经营项目，故存在一定的合作关系，合作双方理应共担风险、共负盈亏，故本案案涉款项由原、被告双方各负担一半，即对于原告朱俊杰主张被告窦中连给付合理部分的诉讼请求（11376元/2=5688元），依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦中连给付原告朱俊杰欠款人民币5688元；二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元，由原告朱俊杰负担21元、被告窦中连负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3370号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该行经理。委托诉讼代理人：石俊山、吴学根，男，该行员工。被告：陈桂宏，女，1951年11月9日出生，汉族，村民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  曹明灿二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨清清
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1355号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺，该社职工。王瑞广，该社职工。被告：李海平，男，1971年10月6日出生，现住林州市。被告：牛跃杰，男，1984年9月14日出生，林州市。被告：李杨，男，1988年2月20日出生，林州市。被告：秦秋林，男，1964年8月29日出生，林州市。被告：鲍红霞，女，1971年1月29日出生，林州市。被告：石爱平，男，1968年11月11日出生，林州市。被告：李用枝，女，1971年4月21日出生，林州市。被告：刘兆峰，男，1987年1月3日出生，林州市。被告：郭江进，女，1988年4月1日出生，林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李海平、牛跃杰、李杨、秦秋林、鲍红霞、石爱平、李用枝、刘兆峰、郭江进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉讼请求1、请求被告李海平返还原告借款本金289255.60元，利息148337.75元（利息算至2014年5月20日）及2014年5月20日以后产生的利息。该请求未明确借款利息如何计算，应当视为原告诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  常永刚
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2051号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：毛凤仙，女，1968年5月20日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告毛凤仙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7916号 原告：王超，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：何玮，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王超与被告何玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王超的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼，何玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款67000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至本息付清为止）；2.判令被告承担原告主张欠款所花费律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月7日向原告借款60000元，直至2019年都未还款。经协商，双方于2019年2月15日签订还款计划，计划约定：何玮自愿承担利息10000元，每月10日之后向王超微信还款4000元并自愿承担相关的违约责任。计划签订后，被告于2019年3月10日向原告还款3000元，至此之后再未向原告按计划还款，原告多次催促无果。 何玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，王超向何玮转账37600元，何玮出具借条一份，该借条载明借到王超40000元，借款期限三个月。2014年11月27日，王超向何玮转账19600元，何玮在前述借条下方再次出具借条，载明借到王超20000元，借款期限三个月。2019年2月15日，何玮向王超作出还款计划：确认尚欠本金60000元和自认利息10000元，合计70000元；计划2019年3月10日至2020年10月还清，每月10日前还款4000元；王超有权追回上述欠款；如未按计划还款，由此产生的律师费诉讼费均由何玮本人承担。2019年11月22日，王超就本案民间借贷纠纷支付四川天普律师事务所律师费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，王超认可双方预先在本金中按照月息两分扣除了利息，故本院认定王超实际出借的金额是57200元。庭前准备中，本院电话联系何玮，何玮陈述双方约定月息七分，借款后转账还了30000元，现金还了10000元，但在作出判决前，何玮未向本院提供证据。若按照年利率24%计算，2014年12月起至2019年2月，利息共计58344元，即使何玮所称还款40000元属实，其与王超对前期本息结算也没有超过年利率24%，本院对此予以支持。双方约定何玮分期还款，2020年10月还清，但何玮未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，且双方约定“王超有权追回上述欠款”，故王超有权要求何玮提前归还借款本息。在起诉状中，王超自认签订计划后，何玮偿还了3000元，因偿还的款项不足以清偿全部债务，双方亦未对所还款项系偿还本金或是利息作出约定，本院认定该款项系偿还利息，故何玮尚欠借款本金60000元及截止2019年3月10日的利息7000元。 关于王超主张的利息，双方对分期还款期间的借款利率未作约定，本院认定利息以本金57200元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月26日起计算至本金付清之日止。 关于王超主张的律师费，双方在《还款计划》中约定若未按约还款，何玮承担由此产生的律师费，王超主张产生律师费6000元的事实，有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务，但律师费的金额超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故对王超的该项主张，本院在律师费3600元的范围内予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对王超诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何玮于本判决生效之日起五日内向原告王超偿还借款本金60000元并支付律师费3600元，合计63600元； 二、被告何玮于本判决生效之日起五日内支付原告王超利息，利息计算方式：一是截止2019年3月10日的利息7000元；二是以本金57200元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告何玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨惠婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4317号 原告：胡玉忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李晨，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告胡玉忠诉被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉忠到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款9万元，被告自起诉之日起以9万元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至9月，被告向原告购买柴油共计价值248000元，后陆续支付了部分油款，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告油款100000元，同日被告向原告出具100000元借条一份，以此确认欠付100000元油款的事实。2017年前后，被告又支付了10000元，现尚欠90000元经原告多次催要至今未付。 李晨未作答辩，亦未提供证据。 原告胡玉忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条、收条予以佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月起，被告多次向原告购买柴油共计价值248000元，后被告陆续支付了部分油款。经双方结算，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告油款100000元，同日被告向原告出具100000元借条、收条各一份。后被告仅支付了10000元，现尚欠90000元今未付。 本院认为，被告向原告采购柴油，双方存在合法的买卖合同关系，被告一直未付货款，后其向原告出具借条、收条对油款数额表示确认，因此被告应当按照约定支付油款。关于利息的问题，关于利息部分，双方未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告胡玉忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晨于本判决生效后十日内支付原告胡玉忠油款90000元，并以90000元为基数，按照年利率支付自2019年7月12日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告李晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  程 军 人民陪审员  李功兵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  葛 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保63号 申请人：南充联友电器有限公司，社会统一信用代码91511304MA6297W1XE,住所地南充市嘉陵区燕京大道南侧。 法定代表人：雍强，总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川众发建设工程有限公司，社会统一信用代码91511300068988465E，住所地南充市顺庆区和平路街道花园坝社区居民委员会二楼3号办公室。 法定代表人：刘德龙。 申请人南充联友电器有限公司与被申请人四川众发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充联友电器有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众发建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行账户05×××62中存款350000.00元。案外人雍强自愿用其所有的位于南充市顺庆区住宅房屋为申请人南充联友电器有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充联友电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川众发建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行账户05×××62中存款350000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人雍强所有的位于南充市顺庆区住宅房屋一套【南房权证南监字第××号】，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月九日 书记员 杨林丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执复31号 复议申请人（异议人、案外人）：浙江国建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥大厦1幢1层商业26号，统一社会信用代码9133041174984802XF。 法定代表人：山建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：余云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：王大宝，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：罗光明，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘自勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：傅成有，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 复议申请人浙江国建建设有限公司（以下简称浙江国建公司）不服郎溪县人民法院（以下简称郎溪县法院）（2019）皖1821执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郎溪县法院在执行余云峰与傅成有民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日作出（2015）郎执字第00356-1号执行裁定：提取伍生勇、刘自勇、傅成有等被执行人在嘉兴市××建设工程有限公司××钟××公路大中修工程中各被执行人享有的计223.5万元工程款份额。后该院将该裁定书及协助执行通知书送达郎溪县国有资产运营投资有限公司（以下简称郎溪国投公司），该公司当日将223.5万元款项汇入郎溪县法院执行专户。浙江国建公司不服上述执行措施，向郎溪县法院提出书面异议。 郎溪县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”浙江国建公司在（2015)郎执字第00356号案件执行完毕后对执行行为和执行标的提出执行异议，该执行异议申请不符合上述法律规定的受理条件，依法应不予受理。案经郎溪县法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定:对浙江国建公司的执行异议申请不予受理。 浙江国建公司向本院申请复议称，（2019）皖1821执异12号执行裁定认定事实及适用法律均存在错误。1、（2016）皖18执复7号执行裁定已经查明，伍生勇、刘自勇、傅成有并未承建涉案工程，不享有工程款。该公司与余云峰、王大宝、罗光明、安平也无业务往来，公司并非执行案件的被执行人，郎溪县法院扣划该公司工程款给付余云峰等四人无事实和法律依据。2、该公司2018年5月提出的异议实质是对郎溪县法院执行终结提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。该规定适用有除外条件，即对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定：“未收到法律文书的，应当自收到或者应该知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”。郎溪县法院未向该公司送达扣划223.5万元款项的相关法律文书，直至2018年5月该公司才知晓该院（2015）郎执字第00356-1号执行裁定及协助执行通知书。根据上述规定，其公司提出执行异议并未超过法定期限。请求：1、撤销郎溪县法院（2019）皖1821执异12号执行裁定；2、撤销郎溪县法院（2015)郎执字第00356-1号执行裁定书及协助执行通知书；3、责令郎溪县法院向浙江国建公司返还工程款223.5万元并按月利率2%的标准赔偿该款自2016年2月5日至返还日期间的利息。 浙江国建公司为证明其主张，向本院提交：1、营业执照；2、（2019）皖1821执异12号执行裁定书、（2015）郎执字第00356-1号执行裁定书、（2015）郎执字第00356号协助执行通知书；3、中国建设银行转账支票存根、客户专用回单、郎溪县法院结算票据；4、（2016）皖18执复7号执行裁定书、（2015）郎民一初字第01470-2号、01470-3号民事裁定书；5、（2014）郎民一初字第00887号、00888号、01536号民事调解书、（2015）郎民一初字第00225号、00226号、00227号、00228号、00229号、00231号、00232号、00265号民事调解书。 本院查明，浙江国建公司对涉案执行措施向郎溪县法院提出书面执行异议，该异议申请书落款日期为2018年5月21日。该异议申请书中载明：“此后，申请人向郎溪县国有资产运营投资有限公司申请支付工程款8780701.7元，但该公司仅于2016年9月28日向申请人支付工程款5564302元，并告知申请人郎溪县法院在上述财产保全期间，曾于2016年2月5日扣划申请人款项223.5万元。……”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定：“未收到法律文书的，应当自收到或者应该知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”。本案中，浙江国建公司向郎溪县法院提出书面异议时，自述2016年9月28日郎溪国投公司已告知其郎溪县法院扣划223.5万元的事实。浙江国建公司在知晓该事实后，直至2018年才向郎溪县法院提出执行异议，无论其系对执行行为、执行标的还是对终结执行提出的异议，都已超过上述规定期限，郎溪县法院裁定对该公司提出的异议不予受理并无不当。综上，浙江国建公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江国建建设有限公司复议申请，维持郎溪县人民法院（2019）皖1821执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初333号 原告：王玉书，男，汉族，1949年10月9日生，住公主岭市。 原告：王丽艳，女，汉族，1975年9月6日生，住公主岭市。 被告：王春秋，男，成年人，汉族，现羁押于公主岭市看守所。 被告：林永杰，女，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：王春龙，男，汉族，1971年1月9日生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：马莉廷，系吉林融达律师事务所律师。 原告王玉书、王丽艳与被告王春秋、林永杰、王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉书、王丽艳、被告王春龙及委托诉讼代理人马莉廷到庭参加了诉讼，被告王春秋被羁押于看守所未到庭参加诉讼，被告林永杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉书、王丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款合计人民币453612元及相应利息。2、判决对方承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日与27日，被告分二次在原告处共借款453612元，用于所经营粮库的收粮费用。时至今日，原告多次催要，被告以资金不足为由拒绝支付。故诉至贵院，请求依法判决。 王春秋在本院询问时答辩：对原告起诉的借款事实与数额没有异议，是分二次在原告处借的款，付款单与还款协议都是本人签字。 林永杰未答辩。 王春龙辩称，1、原告诉讼没有事实根据。原告虽然出具了还款协议与原始借据，但是没有提交转款凭证与收条，现在主债务人在看守所羁押，无法核对。2、王春秋借款用于公司经营，属于公司债务，本案原告诉讼漏列共同被告，应由公司偿还。3、原告以民事欺诈的手段骗取了王春龙的信任在还款凭证签名。4、还款协议上还款期限为2019年3月1日，原告在期限未到的情况下于2019年1月18日起诉，不符合起诉条件。原告对被告王春龙的起诉和对王春龙采取的民事欺诈行为，符合合同无效的特征。依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王玉书与王丽艳系父女关系，王春秋与林永杰系夫妻关系，王春秋与王春龙系兄弟关系。2018年4月26日，王春秋、林永杰在王玉书、王丽艳处借款181812元，约定月利率1.5%，11月26日还款。2018年4月27日，王春秋、林永杰在王玉书、王丽艳处借款271800元，约定月利率1.5%，12月27日还款。到期后，王春秋、林永杰未还款。2019年1月18日，王春秋给王玉书、王丽艳出具还款协议。约定2019年3月1日还款，如到期还不清，由担保人代为偿还。王春龙在担保人处签名按手印。2019年2月，王春秋因诈骗农民粮款被羁押于看守所。 本院认为，一、王春秋、林永杰应当偿还王玉书、王丽艳借款453612元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王春秋、林永杰夫妻二人在王玉书、王丽艳父女二人处借款453612元，王春秋、林永杰出具借据，约定了还款期限，王春秋、林永杰应当按期偿还。同时，双方约定借款月利率1.5%，换算成年利率为18%，未超过法律的规定，王春秋、林永杰应当给付。其中借款181812元自2018年4月26日起，按照月利率1.5%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。其中借款271800元自2018年4月27日起，按照月利率1.5%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。 二、王春龙对以上借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”三方签字的还款协议中约定：“还款期限定为2019年3月1日，本息一齐还，如到期甲方还不清，由担保人代还。”对于王春龙的保证属于一般保证还是连带责任保证,本院认为一般保证侧重于审查债务人的偿还能力，实质体现为债务人的偿还能力下降。而连带责任保证侧重于审查债务人的保证期限，其实质体现为债务人履行期限届满没有履行。本案中三方的约定明显指的是期限，即到期如王春秋、林永杰未偿还，保证人王春龙则承担保证责任。故本院认定王春龙应当承担连带保证责任，王春龙在承担保证责任后,有权向王春秋、林永杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王春秋、林永杰于本判决生效后十日内偿还原告王玉书、王丽艳借款453612元及利息（其中借款181812元自2018年4月26日起，按照月利率1.5%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。其中借款271800元自2018年4月27日起，按照月利率1.5%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）； 二、被告王春龙对以上款项承担连带偿还责任，王春龙在承担保证责任后,有权向王春秋、林永杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元及财产保全费3020元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴英华
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执737号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：郭玉建，男，生于1967年12月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨晓君，女，生于1982年10月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与郭玉建、杨晓君合同纠纷一案，申请标的195890.02元，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，本院现正对涉案财产进行评估。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨洪街
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2989号原告：单石军，男，1984年3月1日出生，汉族，住浚县。被告：郭中举，男，2000年6月14日出生，汉族，住浚县。被告：王甡，男，1986年12月2日出生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口。代表人：王会玲原告单石军与被告郭中举、王甡、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告单石军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单石军自愿撤回对被告郭中举、王甡、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单石军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单石军负担。审判员  游新宇二〇一九年十二月十八日书记员  毛明慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保857号申请人：李华斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：高宏，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县。申请人李华斌于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高宏名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李华斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宏名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7242号 原告：四川省网科电子有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路景苏中街。 法定代表人：蒋卫明。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区双林北支路473号。 法定代表人：喻云华。 被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。 法定代表人：郑成渝。 原告四川省网科电子有限责任公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川省网科电子有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省网科电子有限责任公司向本院撤回起诉，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省网科电子有限责任公司撤诉。 审判长 陈 勇 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇一九年十二月三十一日 书记员 崔金枝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6913号 原告：刘某，公民身份证号码×××。 被告：杨某，公民身份证号码×××。 被告：苏某，公民身份证号码×××。 本院在审理原告刘某诉被告杨某、、苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇一九年十二月一日 书记员  张 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6768号原告：云南前纳建筑机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海5组团6栋2单元302号。法定代表人：王玉旭。委托代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明丰辉建筑有限公司。住所：昆明市寻甸县回族彝族自治县六哨乡仁板桥村委会春雨路新大街。法定代表人：李加华。本院于2019年6月5日立案受理原告云南前纳建筑机械设备租赁有限公司诉被告昆明丰辉建筑有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月16日公开开庭审理。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付租金30000元，后称需要进一步收集证据，向本院书面申请撤回对被告昆明丰辉建筑有限公司的起诉。本院经审查认为，原告云南前纳建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南前纳建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告昆明丰辉建筑有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南前纳建筑机械设备租赁有限公司承担，原告已预缴1645元，剩余1370元退还原告云南前纳建筑机械设备租赁有限公司。审 判 长 孙 华人民陪审员 李 红人民陪审员 李小龙二〇一九年十二月十六日书 记 员 付 吕
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏12执854号 南京金榜麒麟家居股份有限公司 常鹏生： 申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人常鹏生侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初37号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已收到和解款项31000元，放弃其他执行标的，并向本院书面申请结案,被执行人常鹏生缴纳执行费365元。至此，本院(2019)苏12民初37号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3352号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：薛某（系被告王某1配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某1、薛某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人赵某，被告王某1、薛某、王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某1、薛某返还原告借款本金39980元及截止2019年4月29日的利息1842.88元，以及至本金付清之日的利息；2、请求人民法院判令被告王某2、王某3对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月27日，原告乌拉特农商行XXX支行与被告人王某1、薛某、王某2、王某3签订了一份农户联保贷款合同，合同期限从2016年3月27日起至2019年3月26日止，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后的2017年3月20日，原告向被告王某1支付借款本金40000元，双方约定借款期限从2017年3月20日至2019年3月19日，借款利率9.06‰。如被告王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.59‰计算（9.06‰+9.06‰×50%），由被告王某2、王某3对被告王某1、薛某的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起2年。被告王某1的信用状况和偿债能力已明显下降。合同约定按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告王某1于借款期限内一直未结清利息，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告王某1、薛某及担保人王某2、王某3偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告王某1、薛某辩称，我没有偿还能力，钱是被王志国（又名王有有）用了。被告王某2辩称，无偿还能力。被告王某3辩称，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》及编号为0213633401的借款借据一份，因其上有被告王某1、薛某、王某2、王某3的签字、捺印，且被告王某1、薛某、王某2、王某3对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某1、薛某、联户保证人王某2、王某3签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某1可在2019年3月26日前向原告在50000元限额内借款，如借款人王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告王某2、王某3对借款人王某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2017年3月20日，原告向被告王某1支付了借款本金40000元，并约定借款期限从2017年3月20日至2019年3月19日，借款利率为9.06‰。原告支付贷款后，截止2019年4月29日，被告王某1尚欠原告借款本金39980元及利息1842.88元，保证人王某2、王某3也未代替借款人王某1偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某1既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。薛某系借款人王某1的配偶且在借款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告王某1、薛某返还原告借款本金39980元及截止2019年4月29日的利息1842.88元，以及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告王某2、王某3为借款人王某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告王某2、王某3承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王某1、薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金39980元及截止2019年4月29日的利息1842.88元，2019年4月29日以后的利息按照逾期月利率13.59‰（9.06‰+9.06‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告王某2、王某3对被告王某1偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告王某1、薛某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1984号 原告：弋阳县土地开发整理中心，住所地：江西省弋阳县建安路上建设大楼一层。统一社会信用代码：12360926778839165H。 法定代表人：黄秋和，主任。 委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上粟县金山镇金山村G319国道旁。统一社会信用代码：913603000588089187。 法定代表人：胡立峰，总经理。 原告弋阳县土地开发整理中心与被告萍乡市中顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告弋阳县土地开发整理中心于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县土地开发整理中心要求庭外和解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县土地开发整理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告弋阳县土地开发整理中心负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民辖终254号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省静宁县。上诉人张某因合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9638号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送金凤区人民法院审理或者发回重审。事实和理由：上诉人提交了经常居住地为银川市××区的购房合同及相关物业票据，和现经常居住地银川市金凤区北京××路购房合同和相关水电物业费的票据，足以证明上诉人一直居住在银川市金凤区。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合相关法律规定。本案应由经常居住地银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人张某的户籍所在地位于银川市××区，其提交的《房屋安置协议》、天然气缴费票据、物业费缴费票据等证据，不足以证明其经常居住地在银川市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人（原审被告）张某的住所地即户籍所在地位于银川市××区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十二月五日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。