wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6825号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10—1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：李宝麟，男，1979年5月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区深井子镇西靠山村81号。被告：张艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住址沈阳市法库县双子乡双台子村十组11号。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李宝麟、张艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李宝麟、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币128730.25元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年7月3日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2014年12月30日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额25万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年7月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉到法院。被告李宝麟、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李宝麟、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李宝麟、张艳签订《借款合同》一份，其中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司作为“贷款方（甲方）”，被告李宝麟、张艳作为“借款方（乙方）”。合同约定：被告向原告贷款250000元，用于个人消费，使用期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止。贷款利率实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第八条关于违约责任约定，本合同项下贷款到期的（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期的）而乙方未按约定偿还，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。当出现上述情况时，乙方未与甲方达成一致的，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在“甲方”处盖章，被告李宝麟、张艳在“乙方”处签字按手印。同日即2014年12月30日，被告李宝麟、张艳签署《借款借据》一份，内容载明贷款人为原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，收款人为被告李宝麟，贷款自2014年12月30日至2015年12月30日，月利率1%，按月等额本息还款，贷款本金250000元。被告李宝麟、张艳在“借款人”处签字按手印。合同签订后，2017年5月12日，原告通过中国光大银行将贷款250000元付至被告李宝麟指定的银行账户。庭审中，原告自认被告还过前六期的本息，每期还款金额为22212.2元，最后一次还款的时间是2015年7月3日。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝麟、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李宝麟、张艳签订的《借款合同》和《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。结合原告提供的付款回单，可以看出原告已经向被告李宝麟指定账户进行转款，能够认定原告已经按照合同约定履行了交付款项的义务。被告李宝麟、张艳作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款合同》和《借款借据》所产生的法律后果，现被告李宝麟、张艳未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告李宝麟、张艳之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告李宝麟、张艳作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告李宝麟、张艳拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告主张被告尚欠本金128730.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付罚息及逾期催收工本费的问题。原、被告签订的《借款合同》中虽然对罚息、逾期催收工本费等有约定，但依法上诉费用与利息合计不得超过年利率24%，本案《借款合同》的相关约定已超出法律规定范围，应依法调整为按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李宝麟、张艳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金128730.25元；二、被告李宝麟、张艳于本判决书生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司本金128730.25元的利息（含罚息、逾期管理费等，自2015年7月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2874元，公告费800元，由被告李宝麟、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  崔慧玲人民陪审员  曹清侠二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2898号之一 原告：廖东林，男，1964年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：蒋大福，男，其他，住贵州省织金县。 被告：蒋怀昌，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：姚守文，男，1963年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：曾方齐，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告廖东林与被告蒋大福、蒋怀昌、姚守文、曾方齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告廖东林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖东林向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖东林撤诉。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告廖东林负担。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨语嫣
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执414号 被执行人：付国文，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 付国文罚金一案，本院作出的（2018）粤15刑初119号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币5000元。依主动移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人付国文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人付国文银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过湖南省郴州市桂阳县不动产登记中心对被执行人付国文不动产登记情况进行查询，并发函往被执行人户籍所在地村委会调查。 依被执行人付国文的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人付国文有可供执行财产或财产线索。上述事实，有不动产登记中心出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人付国文有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人付国文负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许飞玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执434号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。任飘，广东弘君律师事务所律师。被执行人：济宁智信昌服装有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地（105国道西侧），统一社会信用代码913708300687371991。法定代表人：徐丙文，总经理。委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：徐丙文，男，汉族，1963年3月26日出生，住山东省汶上县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已由深圳国际仲裁院审结，申请执行人持已经生效的华南国仲深裁（2019）D89号裁决书于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年6月27日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并采取如下执行措施：一、网上调查情况。2019年6月26日本院对各被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等提起网络查控。经网络查控分析，被执行人账户内仅有零星存款，反馈信息显示被执行人济宁智信昌服装有限公司名下有车辆一部，经向济宁市车管所查询，该车早已过户，其他暂未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。本院到各被执行人住地及汶上县不动产登记中心现场调查，汶上县不动产登记中心反馈信息显示各被执行人名下无任何不动产登记。现场调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2019年10月31日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，认可本院的执行措施，同意本院按照法律程序对该案终结本次执行程序。同时，于2019年11月22日向本院邮寄破产申请书，申请对被执行人济宁智信昌服装有限公司移送破产审查。关于该案，本院认为,该案在执行阶段已无可供执行的财产，对于申请执行人的破产申请，本院已启动相关法律程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月十六日书记员  李雪亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7188号原告:程龙江，男，汉族，1961年5月20日出生，住登封市。被告:郭朝山，男，汉族，1976年3月8日出生，住登封市。原告程龙江与被告郭朝山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙江、被告郭朝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具有欠条予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的6900元工资款，事实清楚，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，因该款经原告催要后，被告一直未支付，作为原告有权向被告要求支付该款的逾期利息，即该款的利息应按年利率6%从2007年6月7日起支付至该款清偿完毕之日止；关于被告辩称不欠原告钱的辩由，庭审中被告认可原告提供的欠条系其本人所签，但并不欠原告钱，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭朝山于本判决生效之日起五日内向原告程龙江支付6900元及利息（逾期利息按年利率6%从2007年6月7日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭朝山承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇一九年十二月十九日书记员  张哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1754号 原告：徐祥龙，男，1992年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：徐成玉，女，1985年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 原告徐祥龙诉被告徐成玉民间借贷纠纷一案，原告徐祥龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祥龙撤回起诉。 案件受理费9300元，撤诉减半收取计4650元（原告已预交），由原告徐祥龙负担。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2223号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢世和，男，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告谢世和不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涵到庭参加诉讼，被告谢世和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢世和向原告退还扶贫贷款贴息资金共计293.15元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息以293.15元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，被告谢世和向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了293.15元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。被告拒不退还扶贫贷款贴息资金的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）、关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知（桂开办发〔2007〕90号）、广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）。 被告谢世和未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年3月11日，被告谢世和向广西贺州桂东农村合作银行公会支行借款10000元用于养猪，贷款期限两年。2011年10月17日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金293.15元发放至被告谢世和在广西贺州桂东农村合作银行公会支行开设的账号为43×××05的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金293.15元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告谢世和不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告谢世和获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告谢世和不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金293.15元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金293.15元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢世和应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金293.15元并支付利息（利息以293.15元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢世和负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4988号原告罗幸时，男，1965年10月14日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告娄底市双峰县公路管理局，住所：双峰县永丰镇复兴路198号，统一社会信用代码12431300447266569A。法定代表人刘少良，该局局长。委托诉讼代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。罗幸时与娄底市双峰县公路管理局（以下简称双峰县公路局）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，罗幸时及其委托诉讼代理人胡飞与双峰县公路局的委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗幸时请求判令：1.双峰县公路局承担原告的经济损失总计429481.95元（包括原告自己承担的46406元及诉讼费1100元，原告承担李桂秋损失335817.01元及诉讼费2000元，原告承担谢文婷损失28798.94元，原告承担王真权损失15260元及诉讼费100元）；2.由双峰县公路局承担全部诉讼费用。双峰县公路局答辩要点：1.罗幸时的用人单位是双峰县公路养护所，而不是双峰县公路局；2.罗幸时曾向双峰县人民法院起诉并撤诉，本案是重复诉讼；3.罗幸时自己承担的46406元及诉讼费1100元属于工伤保险待遇纠纷，人民法院不能直接受理，应予以驳回；4.李桂秋、谢文婷、王真权的损失及诉讼费用共计381975.95元的问题，罗幸时不是适格主体，应予以驳回。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实（一）罗幸时系双峰县公路局的职工，在2012年至2014年期间，担任双峰县公路局所辖的四安工班班长的职务。2014年12月8日18时25分许，罗幸时驾驶摩托车搭乘养护站的炊事员李桂秋及其孙女谢文婷回李桂秋家取豆腐再返回四安养护站途中，与王真权驾驶的湘Ｋ×××××牌号小型汽车发生碰撞，造成罗幸时和王真权驾驶的车辆受损，罗幸时及李桂秋、谢文婷等三人受伤的交通事故。双公交Ｙ（2015）第00290号道路交通事故认定书认定：王真权负事故的主要责任，罗幸时负事故的次要责任。2015年4月24日，经双峰县公路局申请，双峰县人力资源和社会保障局认定：罗幸时在2014年12月8日的交通事故中受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。本次事故后，相关人员就本次事故向法院提起了诉讼，分别是：1.李桂秋、谢文婷起诉要求王真权、罗幸时赔偿经济损失，经娄底市中级人民法院终审判决，罗幸时赔偿李桂秋损失335817.01元及诉讼费2000元，赔偿谢文婷损失28798.94元。2.罗幸时起诉王真权、保险公司要求赔偿经济损失，经娄底市中级人民法院终审判决，罗幸时因此次交事故的经济损失168686.78元，其中46406元由罗幸时自负，并承担诉讼费1100元。3.王真权起诉罗幸时，经双峰县人民法院判决，罗幸时赔偿王真权经济损失15260元，承担诉讼费100元。到2019年10月18日止，各判决已全部执行完毕，罗幸时共支付李桂秋、谢文婷赔偿款342000元，支付王真权赔偿款15260元，支付诉讼费3200元。（二）2019年8月，罗幸时以双峰公路管理局为被告以李桂秋、谢文婷、王真权为第三人向双峰县人民法院起诉，要求双峰县公路局对罗幸时在本次交通事故中支付的赔偿款及罗幸时本人的损失进行赔偿，后又于2019年9月10日申请撤回起诉。上述事实，有当事人陈述，工伤认定决定书，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3299号民事判决书、娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1093号民事判决书、（2019）湘13民终242号民事判决书、双峰县人民法院（2019）湘1321执849号、955号1143号执结通知书等证据在卷佐证，可以认定。本案争议的焦点是：1.双峰县公路局是否是本案适格被告；2.本案是否属于重复诉讼；3.本案该如何处理。本院认为：关于争议焦点1，双峰县公路局认为原告罗幸时的用人单位是双峰县公路养护所，而非双峰县公路局，经查，2014年12月8日罗幸时交通事故受伤时，其用人单位是双峰县公路局，并经双峰县公路局申请，认定罗幸时的受伤属于工伤，因此，罗幸时的用人单位应该是双峰县公路局，罗幸时起诉双峰县公路局为被告，主体适格；关于争议焦点2，2019年8月，原告就本案的诉讼标的起诉了被告，并将李桂秋、谢文婷、王真权列为第三人，因该案原告已经撤诉，没有作出实体判决，亦不符合重复诉讼的要件，故原告的起诉，不属于重复诉讼；关于争议焦点3，本案该如何处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，对于原告搭乘李秋桂、谢文婷造成李秋桂与谢文婷受伤的损失，以及造成王真权车辆损失，系执行职务过程中造成他人的损害，应由其用人单位双峰县公路局承担赔偿责任，因此，对罗幸时因此次交通事故赔偿给李秋桂、谢文婷的损失共342000元，赔偿给王真权的损失15260元及支付的诉讼费用3200元，应由双峰县公路局承担。考虑到罗幸时对发生交通事故负有次要责任，酌情由罗幸时自己承担10%的责任。因此，对罗幸时因本次交通事故垫付的费用共360460元，由双峰县公路局承担324414元。对于罗幸时本人因交通事故造成的损失法院判决由其自负46406元，应按照劳动争议的有关规定处理，先行仲裁，本案中不宜处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄底市双峰县公路管理局给付原告罗幸时324414元；二、驳回罗幸时的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后三日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742.22元，减半收取3871.11元，由被告双峰县公路局承担3484元，原告罗幸时承担387.11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  曹 葵二〇一九年十二月三十一日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8638号之一申请执行人陕西晶鑫置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐红英，该公司总经理。被执行人陕西童友企业文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：彭剑，该公司总经理。被执行人彭剑，男，汉族，1993年1月10日出生，住西安市长安区。被执行人吕斌滔，男，汉族，1994年9月1日出生，住西安市雁塔区楼。被执行人刘沁钰，男，汉族，1992年3月14日出生，住西安市未央区。申请执行人陕西晶鑫置业有限责任公司与被执行人陕西童友企业文化传播有限公司、彭剑、吕斌滔、刘沁钰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10109号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西童友企业文化传播有限公司、彭剑、吕斌滔、刘沁钰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西晶鑫置业有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10109号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套，本院遂进行了查封，但因本案标的较小，故暂无法处置。至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37680.5元及利息，未受偿37680.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1965年12月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：秦海波，男，1987年7月27日生，汉族，住如皋市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王建国、秦海波、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2109号 原告：闫旭红，男，汉族，1983年12月20日生，住山西省大宁县。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告闫旭红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭红委托诉讼代理人尹高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失18200元、施救费1000元、公估费3000元等各项损失共计22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日17时10分，贺燕军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市栾城县Ｓ101（南三环）与王占稳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆受损。本次事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺燕军负全部责任，王占稳负无责任。车辆冀Ａ×××××在被告处投保商业机动车损失保险，保险金额为32881.4元，附加不计免赔险，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生在保险期间内。原告是冀Ａ×××××车辆的所有人和商业险保单被保险人，根据相关法律规定及保险合同约定，被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险32881元不计免赔，对原告主张的合理合法损失请法庭在核实车辆行驶证、驾驶证在有效年检期限后，扣除相对方交强险无责车损限额，由我公司在保险范围内依法赔偿。不承担本案诉讼费、公估费。 经审理查明，2019年10月21日17时10分，贺燕军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市栾城县Ｓ101（南三环）与王占稳驾驶车牌号冀Ｔ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，贺燕军负此次事故的全部责任，王占稳无责任。 事故发生后，冀Ａ×××××号车辆在石家庄高新区致腾汽车修理厂进行维修，产生维修费18200元。另产生拖车费1000元。 2019年12月16日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告一份，评估结论：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币18200元。产生公估费3000元。 另查明，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保车损险32881.4元不计免赔，被保险人为原告，事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告保险公司对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单无异议，故本院对事故发生经过及责任认定予以确认。原告提交的维修发票金额及公估报告显示的车辆损失金额一致，均为18200元，被告保险该公司认为公估金额过高，但未提交证据证明其主张，故本院认定冀Ａ×××××号车的车辆损失为18200元。被告保险公司对施救费发票真实性认可，认为金额过高，但未提交证据证明其主张，故本院对施救费1000元予以认定。公估费3000元有公估票据为证，本院予以认定。 依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，因此本院对原告要求被告赔偿车辆损失的主张予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费也应由保险公司承担。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费，应由保险公司承担。综上所述，原告车辆损失、施救费和评估费合计为22200元，不超过保险金额，应由保险公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫旭红各项损失人民币22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴航航 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14202号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：俞兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告俞兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会委托诉讼代理人陈仁勇、被告俞兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合同款61284元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2006年2月1日、2006年8月30日、2011年1月1日与原告签订四份租赁合同，被告向原告租赁土地及厂房。然合同全部到期后被告仍有61284元租赁款尚未给付原告。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告诉请。被告俞兴龙辩称：1、起诉的款项与事实不符，承包合同中到期的时间是2009年1月底，原告方算了2009年全年的承包款，所以金额不对；2、在合同履行过程中，村里曾经对被告的承租的厂房进行转租，租赁费用原告方没有给付被告；3、本案已经超过诉讼时效，从2009年开始，原告一直没有向被告主张上述费用。经审理查明：俞兴龙分别于2006年2月1日、2006年8月30日、2011年1月1日与雄锋村村民委员会签订三份《经营场所租赁协议书》和一份《土地租赁协议书》，由俞兴龙承租雄锋村村民委员会建造的厂房及雄锋村村民委员会37组的土地。审理中雄锋村村委会称，租赁期满后俞兴龙至今仍有61284元的承租金尚未给付；雄锋村村民委员会在审理中确认，案涉租赁房的建筑屋并未经过行政部门的审批，故未取得权属证书，出租的37组的土地系用于工业用途，因此雄锋村村民委员会在本案中确认租赁合同无效，并调整诉讼请求要求俞兴龙支付占有使用费用61284元。以上事实，有原告雄锋村村委会提供的三份《经营场所租赁协议书》和一份《土地租赁协议书》，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的厂房承租合同、土地租赁合同，因原告用于出租的厂房的建造未取得行政部门的审批，农村的农业用地出租用于工业用途，故原、被告双方的租赁合同无效。本案原告起诉要求被告支付占有使用费61284元，本院认为，原告未能提交证据说明被告在欠缴费用后进行过催款，原告本案的起诉已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付占有使用费61284元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0404执1944号之一     申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。    住所地陕西省某某市某某区长途汽车北站南邻。    组织机构代码9161040057352133X0。被执行人耶某某，男，1989年02月14日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司与被执行人耶某某追偿权纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期内向申请执行人支付垫付借款本金34324.48元，支付案件受理费、公告费1458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费437元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月9日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长   董    超                    人民陪审员   李 慧 珍                         人民陪审员   秦    红                          二0一九年十二月九日                           书 记 员   刘    静1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初315号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人费小广，男，1980年7月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，蚕丝厂工人，户籍所在地住河池市宜州区，河池市宜州区。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月27日刑满释放。因吸食毒品分别于2017年9月13日、2019年9月23日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月9日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人费小广犯容留他人吸毒罪，建议对费小广判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 辩护意见被告人费小广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实（一）2019年9月21日20时许，被告人费小广容留吸毒人员谢某1、张某1在其位于河池市宜州区庆远镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 （二）2019年9月22日12时许，被告人费小广容留吸毒人员谢某1、张某1、潘某1在其位于河池市宜州区庆远镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，被告人费小广容留吸毒人员谢某1在其上述家中吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，费小广、谢某1、张某1、潘某1在上述地址被公安民警当场查获。经现场使用吗啡-冰毒-氯胺酮成分三合一检测板检测，费小广、谢某1、张某1、潘某1的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。 本院意见被告人费小广多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控费小广犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。费小广曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。费小广归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人费小广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月九日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保863号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：柳家林，公司执行董事。申请人合肥祈明消防设备有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省金宇建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人合肥祈明消防设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省金宇建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明二〇一九年十二月三日书记员  丁玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32032号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：牛永杰，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告牛永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元、利息31551.69元、逾期罚息5084.39元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计136636.08元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年11月23日向其发放贷款10万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月23日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告牛永杰（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2015年11月23日，原告向被告牛永杰发放贷款100000元，后被告未按约还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称牛永杰，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息31551.69元、罚息5084.39元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告牛永杰逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，且利息、罚息数额未超出法律规定，本院依法予以支持。被告牛永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元及利息31551.69元、罚息5084.39元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告牛永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4920号罪犯路熙坤，男，1965年3月31日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年5月13日作出（2014）费刑初字第577号刑事判决，以被告人路熙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元（未履行），追缴违法所得134.2万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人路熙坤不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）临刑二终字第174号刑事裁定，驳回被告人路熙坤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2762号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯路熙坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路熙坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路熙坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路熙坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路熙坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2892号原告：向先福，男，1969年4月5日生，汉族，住沧天津市滨海新区。委托诉讼代理人：向先荣，男，1973年12月1日生，汉族，住天津市滨海新区，与原告系兄弟关系。被告：沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会法定代表人：代永华住所地：沧县。委托诉讼代理人：陈玉琪，男，1959年8月1日生，汉族，住沧州市新华区。原告向先福与被告沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先福及其委托诉讼代理人向先荣、被告沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会的法定代表人代永华及其委托诉讼代理人陈玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告拥有的合法房产和机械设备的侵害，对已破坏的房产和机械设备恢复到侵权发生前的状况；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月份，原告向先福从姚官屯乡政府处购得原韩清俊农机厂的地上附着物。2004年11月24日，原、被告双方签订了承租占地费协议，被告将原韩清俊农机厂所占地块承租给原告。原告承租后，建成了沧县荣福肉类食品厂，做肉类食品加工生意。2012年原告因去天津做生意，暂时离开，并对食品厂进行了完好封存。但2019年8月底，当原告回到原厂时发现，厂区已被被告无故损坏，办公区的一排房屋被拆除，生产区内一条完整的肉类生产线遭到严重破坏，生产区和生活区的隔离围墙已被拆除。被告的行为严重侵害了原告的权益，经多次协商调解无果，被告还坚持拆除原告的另两排房产。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会辩称：停止侵权我方没意见，但恢复原状没依据也做不到。本院经审理认定事实如下：本案诉争的房屋地点在104国道西200米和隆泰面粉厂东50米处，原韩清俊农机厂。2004年8月份，原告向先福与沧县姚官屯乡政府签订房屋买卖协议书，原告出资6万元购得原韩清俊农机修造厂的地上附着物。2004年11月24日，原、被告双方签订了承租占地费协议，被告将原韩清俊农机修造厂所占地块承租给原告。以上由原被告的当庭陈述，原告提供集体土地使用证、房屋买卖协议书、承租占地费协议、姚官屯乡政府收据等证据予以证实。原告称，承租后，建成了沧县荣福肉类食品厂，做肉类食品加工生意，2012年原告因去天津做生意，并对食品厂进行了完好封存，2019年8月底，当原告回到原厂时发现，被告将办公区的一排房屋拆除，生产区内一条完整的肉类生产线严重破坏，拆除了生产区和生活区的隔离围墙，对此原告提供照片两张、损失明细一份等证据予以证明。被告质证称，2005年1月1日至2014年12月31日内的租金已交费，2015年至2024年的租金未缴纳，第一个十年（2005年1月1日至2014年12月31日）租期双方约定的租金为每年800元，第二个十年（2015年至2024年）租期的租金应该根据《承租占地费协议》第四条规定按当时标准重新订立，原告想按原租金缴纳，我方未同意；原告所称封存厂房没有提供证据，对财产损失明细不认可，照片不能证明原告主张，与本案无关，原告的部分临路厂房形成危房，存在安全隐患，所以我方拆除了该部分房屋。原告另称，9月份去交租金，被告将租金涨到每年4.5万元，与市场行情严重不符，其未同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告停止侵害的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求对已破坏的房产和机械设备恢复到侵权发生前的状况，但原告未提供侵权发生前其房屋及机械设备状况的相关证据，且原告自2015年1月1日起第二个十年租金因双方未协商一致至今未缴纳，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会停止对原告诉争房屋和设备的侵害。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十二月十日书记员  王林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5540号原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1974年4月28日生，济南涌联新能源科技有限公司销售经理，住济南市委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，女，1996年1月15日生，汉族，山东诚信人律师事务所实习律师，住济南市。第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：于垚，男，1984年3月7日生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：张庆磊，男，1976年3月29日生，汉族，该行职工，住济南市。原告济南中海地产投资有限公司与被告王某某，第三人北京银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10立案。原告济南中海地产投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。审 判 长  张译文人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  王承强二〇一九年十二月五日书 记 员  李艳艳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初889号原告：胡清林，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：俞卫平，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告胡清林与被告俞卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清林委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告俞卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清林向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞卫平偿还借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，被告因资金困难向原告借款15000元，被告出具了借条，称此款两个月内还清。两个月后，原告要求被告还款，但被告先是推托不还，后来连电话也不接，故原告只得向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告俞卫平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件和借条原件。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告胡清林在东莞市经营家具厂，经老乡介绍认识了被告俞卫平，后俞卫平以资金困难为由向原告借款，原告出于老乡情谊就出借了15000元现金给被告，为此被告于2018年10月30日向原告出具了一张借条，主要内容为：“今借到胡清林人民币￥15000元正（壹万伍仟元正），借款人：俞卫平（身份证号）”。之后，原告多次向被告催要借款，但是被告均推托不还，故原告起诉至法院。本院认为，原告胡清林与被告俞卫平之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了15000元借款，有被告出具的借条为证，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。被告在原告多次催要借款后均未能在合理的期限内偿还，违反了法律规定，应承担继续还款的责任。因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉求，于法有据，应予支持。被告俞卫平经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞卫平于本判决生效之日起十五日内归还原告胡清林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告俞卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城审 判 员  章镇荣人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月四日书 记 员  滕荣强
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1936号 王某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3138号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：支付刘某某借款16000元、案件受理费150元，并承担案件执行费143元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十一月十七日       执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6589号上诉人（原审原告）：张义胜，男，1964年9月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地，住所地邹城市太平镇。负责人：张涛，主任。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。上诉人张义胜因与被上诉人中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张义胜上诉请求：撤销一审裁定，指令邹城市人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院依据山东省高级人民法院《关于办理驻鲁部队全面停止有偿服务纠纷案件的意见》第五条规定“实行对全面停止有偿服务纠纷案件的集中审理，全面停止有偿服务纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖；本意见下发之前已经受理的，可由原受理的人民法院审理。当事人到基层法院起诉，经审查属于全面停止有偿服务纠纷案件的，应告知其到中级人民法院立案”，裁定驳回了上诉人的起诉不妥当。根据党中央、中央军委部署要求，截至2018年6月30日部队全面停止有偿服务清理工作已经完成，且于2019年7月份全国已经召开了部队全面停止有偿服务表彰大会，部队全面停止有偿服务工作已经结束。该文件已经不再执行。其次，被上诉人在2018年8月27日起诉上诉人解除租赁合同案件也是在邹城市人民法院审理，并在法官的调解下双方达成协议，同时上诉人和被上诉人也就赔偿问题达成初步的协议，即由上诉人另案起诉，该案由邹城市人民法院审理较为合适，因为一审法院对案情比较了解，能够合理合法的公平处理。中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地答辩称，根据最高人民法院及山东省高级人民法院113号文规定，本案应当由中级人民法院审理。涉及到军产的停止及是否需要补偿属于军队资产，影响重大，由中级人民法院审理为宜，坚持应当由中级人民法院一审审理。张义胜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告扩建及装修装饰费用合计3181255元；判令被告赔偿原告经营、物业损失172800元。一审法院经审查认为，山东省高级人民法院《关于办理驻鲁部队全面停止有偿服务纠纷案件的意见》而于2017年11月16日颁发的鲁高法〔2017〕113号文第五条规定，实行对全面停止有偿服务纠纷案件集中审理。全面停止有偿服务纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖，本意见下发之前已经受理的，可由原受理的人民法院审理。当事人到基层人民法院起诉，经审查属于全面停止有偿服务纠纷案件的，应告知其到中级人民法院立案；第六条规定，严格管辖权异议程序。当事人对全面停止有偿服务纠纷案件提出管辖权异议的，要依法及时作出裁定，防止当事人恶意拖延诉讼。本案受理后，被告中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地提出管辖权异议，申请依法将本案移送至济宁市中级人民法院审理。根据鲁高法〔2017〕113号文的规定，本案应由济宁市中级人民法院管辖，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张义胜的起诉。案件受理费14891元退回原告张义胜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张义胜提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院驳回张义胜的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初424号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  金广洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7308号原告：刘彦强，男。被告：许传波，男。原告刘彦强与被告许传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强到庭参加诉讼，被告许传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彦强向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告未还款。许传波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘彦强与被告许传波系同学关系。被告于2017年3月25日向原告提出借款10000元，原告于当日通过支付宝转账给被告现金10000元。后原告多次通过微信催要，被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述及支付宝转账记录、微信聊天记录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许传波向原告刘彦强借款10000元未付还，该事实有当事人陈述及原告支付宝转账记录、双方微信聊天记录为证，内容相互吻合，足以形成证据锁链，应当认定。原告要求付还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许传波于本判决生效后三日内付还原告刘彦强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年十二月十七日书记员  仇广萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4418号 原告：许瑞荣，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州区法律事务所法律工作者。 被告：马雪梅，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 原告许瑞荣与被告马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞荣及其委托诉讼代理人王煜，被告马雪梅委托诉讼代理人杨晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息，利息自2016年1月1日起至还款之日按年息24%计算。事实与理由：2015年3月1日，原告许瑞荣借给被告马雪梅现金35万元整，约定利息按照月息2%计算，其中30万元从2015年3月1日起计息，5万元从2015年4月1日开始计息，原计划2015年6月底本息一次性付清，如到时还不清利息重新开始计算，被告借款后付了部分利息，本金一直未付。2016年3月11日以后，被告一直以钱不方便为由未归还借款。 被告马雪梅辩称，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。1.原告许瑞蓉不是本案适格诉讼主体，原告提供的许瑞荣和马雪梅微信聊天记录中显示，借款人是许瑞荣的大姑姐张云霞，而不是许瑞荣，所以许瑞荣不是本案的适格诉讼主体。2.许某所称的借款35万元，事实不清，证据不足，两次起诉开庭陈述时间不一，35万元借款来源不明。3.原告主张权利的借款时间是2015年，现已过诉讼时效。4.马雪梅向许瑞荣的大姑姐张云霞借过钱，现已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许瑞荣为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.2015年4月9日的借条1份，借条上许瑞荣的荣字是马雪梅自己修改，拟证明马雪梅在2015年3月1日前已经收到借款30万元，2015年4月1日前收到借款5万元及计息给付时间的事实； 2.马雪梅和许瑞荣微信聊天记录13张，拟证明马雪梅收到许瑞荣借款35万元以及利息约定为月息2%，30万元月息6000元，5万元月息1000元的事实； 3.电话录音刻录的光盘1份，拟证明35万元借款约定利息为月息2%的事实； 经质证，被告马雪梅对证据1的真实性不认可，认为1.借条复印件没有字迹改动，原件进行了改动；2.借条形成时间为2015年4月9日，但原告在第一次起诉时陈述，借款时间为2012年6月，原告陈述相互矛盾；3.借款是实践性合同，原告应当提交转账凭证、借款时间和借款次数，原告没有证据证明已支付给马雪梅借款35万元，不能排除原告将本金利滚利计算为35万元本金。对证据2、3不认可，认为借条和聊天记录、电话录音互相矛盾，借给马雪梅的35万元不是许瑞荣，且语音转换为文字翻译有出入，不能作为证据认定借款事实。 本院经审核认为，原告提交的证据1，借条中字迹有改动，原告不能举证证明字迹系马雪梅改动，且从内容分析无法认定借款事实的存在，原告亦不能举证证实借款已给付被告，故对该借条不予采信；证据2、3，均无法直接证明35万借款的存在，故亦不予采信。 被告马雪梅为证明自己的主张向本院提交了原告第一次起诉时提交的起诉状1份，拟证明借款是在2012年6月，原告陈述的借款时间虚假，内容相互矛盾的事实。 经质证，原告许瑞荣对证据认可，认为因第一次起诉时未找到借条，所以时间上会有所出入。 本院经审核认为，对证据的真实性予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞荣与马雪梅系朋友关系。2015年4月9日，被告马雪梅马原告许瑞荣书写借条1份，载明：“马雪梅借许瑞（蓉）荣现金叁拾伍万元整，其中叁拾万元是2015年3月1日开始记利息，每月6000元，伍万元是2015年4月1日开始记利息，每月1000元，以上利息从3月份开始未付，先写便条一张，等2015年6月底本息付过后，还有余款再从（重）新计算另从写借条。马雪梅2015.4.9”。2019年10月23日，原告许瑞荣起诉被告马雪梅要求判令归还借款35万元及利息，并陈述2012年6月被告向原告借款35万元，后息诉。现原告许瑞荣再次起诉被告马雪梅要求判令归还借款35万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条仅反映出35万元利息的计算，不能直接证明借贷关系的存在，从原告两次庭审中陈述的借款时间不一致及原告大姑姐张云霞在原告第一次起诉时陈述其和原告于2012年给被告借款20万元，后又给被告借款15万元，而本次起诉时原告陈述35万元借款发生在2015年3月借给被告现金30万元，后又借款5万元，且借款35万元是否已给付被告，原告不能举证证实，从原告陈述出借30万元现金是二天内收取幼儿园学生学费直接给付被告，亦不符合常理，故本院无法认定35万元借款是否已支付被告，无法确定借款金额和时间，以及该次借款与2012年6月借款有无关联性，故对原告要求被告偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解理由，因被告曾向原告大姑姐张云霞借过款，并由原告负责进行催要，对其催要的35万元借款与其他借款之间有无关联，双方均无举证证实，本院亦无法查实，故被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告许瑞荣要求被告马雪梅归还借款本金及利息的诉讼请求。 案件受理费10660元，因适用简易程序减半收取5330元，由原告许瑞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  赵 雪 书 记 员  曹文刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6629号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：李某2，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年7月19日至2019年7月19日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执618号 申请执行人：李凤阳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区。 被执行人：杨明翰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王军辉，男，回族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：纪天生，男，1967年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街117号3单元501室。。 本院在执行申请执行人李凤阳与被执行人杨明翰、王军辉、纪天生合同纠纷一案中，被执行人杨明翰、王军辉、纪天生应给付申请执行人李凤阳投资款270.000.00元，案件受理费10,700.00元。在执行过程中，法院执行被执行人杨明翰存款50，006.00元后，查询被执行人杨明翰、王军辉、纪天生暂无财产可供执行，经约谈申请执行人李凤阳未能向法院提供被执行人杨明翰、王军辉、纪天生可供执行的财产线索。申请执行人李凤阳向本院申请依法终结本次执行程序，并要求对被执行人杨明翰、王军辉、纪天生采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执618号案件的本次执行程序。 对申请执行人李凤阳尚未实现的上述债权，应由被执行人杨明翰、王军辉、纪天生继续清偿。申请执行人李凤阳发现被执行人杨明翰、王军辉、纪天生有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月五日 书记员  王润泽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3143号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：李贤平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2018）苏0684民初5377号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，主张被执行人李贤平向申请人支付保险赔偿金267966元及自2018年4月19日起按年利率4.35%计算至实际履行日止的逾期利息，案件受理费5319元。本院立案受理后，被执行人李贤平于2019年11月18日主动履行还款273285元（其中含案件受理费5319元），并承担本案执行费3999元。2019年11月29日申请执行人的委托代理人朱帅向本院出具结案申请，同意本案以执行到位的273285元金额结案，放弃其他执行请求。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2018）苏0684民初5377号民事判决书申请的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3053号申请人：张永。被申请人：李保财。被申请人：威海市丰源装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。原告张永与被告李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额113万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张永在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司的银行存款113万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  姚雪枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10585号 于建堂、广州市灜富（国际）建材家居市场经营管理有限公司： 关于申请执行人于建堂与被执行人广州市灜富（国际）建材家居市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市灜富（国际）建材家居市场经营管理有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]650号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执542号申请人：刘峰，男，1973年12月31日出生，住所地南皮镇东大街东兴路小区987号，联系方式。被申请人：李中军，住南皮县，联系。被申请人：张学丽，所在地泊头市，联系。申请人刘峰与被执行人李中军、张学丽借款合同一案，本院作出（2018）冀0927民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25万元及利息，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人到庭后，经办案人员做工作，被执行人张学丽自动履行了50000元；五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；七、依法将被执行人李中军、张学丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗21号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告：周帅波，男，1979年12月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告：前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心。 经营者：吕桂清，男，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原审原告周帅波与原审被告前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心定金合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年5月18日16日作出（2018）吉0721民初2457号民事调解书，已经发生法律效力。松原市人民检察院认为本案存在涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以检民（行）监[2019]22070000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下： 一、本案指令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8520号 申请执行人方媚乙，女，汉族，1999年12月13日出生，住广东省雷州市。 被执行人广州市傲鸥信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层409。 方媚乙申请执行广州市傲鸥信息科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1435-1436号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2149号申请人:范三清，男，1958年7月12日生，汉族，住渑池县。申请人范三清申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范三清称，其与被秦小来系夫妻，2013年12月20日二人到北京市信访时，秦小来因身体和精神上发生疾病而走失。后申请人多方寻找并报警，至今杳无音信，下落不明。综上，依法提出申请，请求宣告秦小来失踪。经审理查明：下落不明人秦小来，女，1957年5月16日生，汉族，住渑池县××村乡××号。身份证号：，系申请人范三清的妻子。2013年12月20日，申请人范三清与秦小来到北京办事，秦小来因身体和精神上发生疾病，在北京市城区走失。秦小来走失后，申请人范三清进行了多方寻找，渑池县公安局也通过函调的方式向北京市西城区公安局发函查找，但一直无音信。申请人范三清申请宣告秦小来失踪后，本院于2019年8月30日发出公告，在秦小来可能出现的地方及相关公共场所张贴公告寻找秦小来，公告期间为三个月。现已公告期满，秦小来仍然下落不明。本院认为，申请人范三清申请宣告秦小来失踪，经其亲属及公安机关多方寻找杳无音信，本院公告寻找三个月仍下落明。现申请人范三清申请宣告秦小来失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告秦小来失踪；二、指定范三清为失踪人秦小来的财产代管人。案件受理费100元，由申请人范三清负担。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二日书记员  张雅楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1443号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。主要负责人：陆新山。被执行人：汪胜，男，1978年2月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：潘玉霞，女，1979年9月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汪建波，男，1980年2月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆光艳，女，1990年3月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：崔斌，男，1983年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐春华，女，1982年9月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏航成海建材贸易有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：乔书红。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人汪胜、潘玉霞、汪建波、陆光艳、崔斌、徐春华、江苏航成海建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8836号民事判决书已经生效。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1443号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5397号 原告：张洋，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾卫东，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张洋与被告贾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告张洋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张洋负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  高 芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2552号 申请人：李兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘德伦,男,1969年9月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初18号民事判决书，执行李兵诉被执行人刘德伦民间借贷纠纷。现申请人申请撤回对被执行人刘德伦的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  马骏川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3388号 原告：高志杰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈留柱，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告高志杰诉被告陈留柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志杰到庭参加诉讼,被告陈留柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志杰向本院提出诉讼请求：欠款人偿还欠款本金2439元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。事实和理由：2014年5月2日被告陈留柱以陈海军为担保向原告赊购3439元化肥，约定利息1.5分。被告于当年10月偿还欠款1000元。剩余2439元未偿还。诉讼中原告撤回对陈海军的起诉。 被告陈留柱未作答辩。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告高志杰提交的1号证据《欠款单》，拟证明：被告陈留柱欠我货款3439元。已偿还1000元，下欠2439元未付。 经审查，原告出示的1号证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月2日被告陈留柱以陈海军为担保向位于陕坝镇春光村二社的个体工商户（注册号：XXXXXXXXXX）赊购3439元化肥，约定利息1.5分。该个体工商户无字号，经营者原告高志杰。被告陈留柱于当年偿还欠款1000元。剩余2439元未偿还。 本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。在诉讼中，无字号的个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。因此本案以高志杰为原告并无不妥。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈留柱作为买受人应承担继续给付2439元货款的民事责任。买卖双方对货款的支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。现原、被告对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物时予以支付。原被告双方在欠款单中约定了利息计算方式，被告陈留柱应按约定履行自己的义务。 综上所述，原告高志杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈留柱欠原告高志杰货款2439元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率1.5%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留柱负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年十二月二日 书记员  徐一竞
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2788号原告：童胤，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。被告：方声星，男，1988年10月9日出生，汉族,住安徽省歙县。原告童胤诉被告方声星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胤及其委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告方声星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童胤向本院提出诉讼请求：1.判令方声星立即偿还童胤借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率24%计算,从2019年7月3日起计算至款清之日止，暂计算至2019年11月3日计4个月利息为8000元);2.判令由方声星承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，方声星向童胤借款10万元，童胤通过其中国银行账户转账至方声星账户,同日,方声星出具《借条》一份,约定：方声星向童胤借款10万元，于2019年11月3日前归还,借款期限四个月,总利息8000元与本金一起偿还108000元整……。然而,方声星至今仍未偿还借款。遂诉至法院，请求依法判决。方声星未提供书面答辩状，亦未提供任何证据。结合当事人的陈述，本院对童胤所提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单的证明力予以认定。结合认证，本院对童胤陈述的借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。方声星出具借条向童胤借款，依法应按约承担还款付息义务。方声星逾期未履行还款义务，应承担民事责任。童胤主张方声星返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。方声星经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方声星于本判决生效后立即返还原告童胤借款10万元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告方声星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄江涌二〇一九年十二月二十五日法官助理江颖莉书记员王志芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄朝佑，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄朝佑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄朝佑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄朝佑立即支付截止2019年10月17日的透支本金49844.59元、透支利息5137.49元、分期手续费86.00元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金49844.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄朝佑承担。事实和理由：黄朝佑向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计55068.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄朝佑仍未清偿。被告黄朝佑未答辩。经审理查明，2014年10月17日，黄朝佑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法、利息及其他费用的计收标准。黄朝佑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄朝佑发放了信用卡。黄朝佑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，黄朝佑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49844.59元、透支利息5137.49元、分期手续费86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄朝佑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄朝佑发放了信用卡，黄朝佑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄朝佑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、分期手续费。被告黄朝佑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝佑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金49844.59元、透支利息5137.49元、分期手续费86元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金49844.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告黄朝佑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6196号 原告：刘洪先，女，1959年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：张朝华，男，1976年2月3日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告刘洪先诉被告张朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪先及其委托诉讼代理人屠金伟、被告张朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款700000元，并按年利率24%支付从2018年3月3日起至还清该款止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年3月3日向原告借款700000元，被告出具《借条》两份，一份借款300000元，一份借款400000元。借条约定2018年9月18日前借款本息共计784000元，借款期限至2018年9月18日，如未能按时归还，按月利率2%计算借款利息，借款时间以刘洪先银行转账给张朝华的时间为准。原告于2018年3月19日完成转账。借款期限届满后，被告支付利息至2019年10月25日，但被告至今未还本金，原告特以前述请求诉至法院。 被告辩称：我借款是事实，但借款是因桐梓县娄山街道办事处“两居”工程的民工工资未付。我在原告处借款700000元用我做的工程作抵押，现在是因娄山关街道办事处未付工程款，我才一直拖欠原告，如街道办及时付清我的工程款，我就立即支付给原告。 经审理查明，被告因承包桐梓县娄山关街道办事处“两居”工程缺资金周转，于2018年3月3日向原告提出借款请求。经桐梓县娄山关街道办事处财政所干部蒋代军见证，被告于当日向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》金额载明本金为300000元，借款期限从2018年3月3日至2018年9月3日，如未能按时归还，每月按6000元计算利息；另一份《借条》载明本金为400000元，借款期限从2018年3月18日至2018年9月18日，如未能按时归还，每月按8000元计算利息。两份《借条》均载明“借款时间以刘洪先银行转账给张朝华的时间为准”。收到借条后，原告分别于2018年3月2日、3月16日、3月19日通过银行向被告转账300000元、200000元、200000元，共计700000元。收到款项后至今，被告通过桐梓县娄山关街道办事处财政所向原告分两次支付利息，共计184000元。现因被告未按时偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系，双方应当按照约定按时履行各自的合同义务。原告按约向被告出借了款项，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。原告出借的款项为700000元，于2018年3月19日才完成交付，被告在之后已偿还利息184000元，根据双方的约定，该利率为月利率2%，符合法律规定。故被告应当及时偿还借款本金700000元，并从2018年3月20日起按月利率2%开始计付利息直至本金清偿为止。扣除被告已付利息184000元应包含的借款期间为13个月，故利息的实际计算期间应当从2019年4月20日起至本金清偿为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张朝华于本判决生效后十日内偿还原告刘洪先借款本金700000元，并以此为基数从2019年4月20日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。 二、驳回原告刘洪先的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5400元，由被告张朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱婉莉
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0113刑更2号罪犯柏佳丽，女，汉族，1976年3月23日出生，昆明市东川区人，高中文化，户籍所在地东川区，现住东方。因犯信用卡诈骗罪于2016年8月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年4月19日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50,000元，2017年4月20日被昆明市看守所释放。缓刑考验期限自2017年5月3日起至2021年5月2日止。2017年5月3日由昆明市东川区司法局进行社区矫正。本院于2017年4月19日作出了（2017）云0113刑初74号刑事判决，以被告人柏佳丽犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50,000元。原判已发生法律效力并交付执行。昆明市东川区司法局于2019年12月16日向本院提交书面建议，建议撤销对罪犯柏佳丽的缓刑。本院于2019年12月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。昆明市东川区司法局提出，罪犯柏佳丽于2017年9月12日因“违反报告规定”受到警告处罚一次。2017年11月6日因“违反报告规定”受到警告处罚一次。2018年7月3日因“不按规定参加社区服务”受到警告处罚一次。柏桂丽已累计受到三次警告处罚。柏佳丽分别于2019年11月11日、11月13日和11月27日三次向东川区铜都司法所进行过信息报告，违反每周向司法所汇报思想情况、活动情况的规定。柏桂丽累计受到司法行政机关三次警告后又于2019年11月份未按规定每周进行汇报的行为，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第四款“受到司法行政机关三次警告仍不改正”之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对柏佳丽撤销缓刑。经审理查明：罪犯柏佳丽因犯信用卡诈骗罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000元，缓刑考验期限自2017年5月3日起至2021年5月2日止。柏佳丽于2017年5月3日纳入昆明市东川区铜都司法所进行社区矫正管理。自2017年9月12日因“违反报告规定”受到警告处罚一次。2017年11月6日因“违反报告规定”受到警告处罚一次。2018年7月3日因“不按规定参加社区服务”受到警告处罚一次。柏桂丽已累计受到三次警告处罚。柏佳丽违反每周向司法所汇报思想情况、活动情况的规定，仅分别于2019年11月11日、11月13日和11月27日三次向东川区铜都司法所进行过信息报告。上述事实有社区矫正人员警告审批表、询问笔录、短信截图、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、东川区人民法院（2017）云0113刑初74号刑事判决书及执行通知书、释放通知书、释放证明书及回执等证据予以证实。本院认为，罪犯柏佳丽在缓刑考验期限内累计受到司法行政机关三次警告后仍不改正，又未按规定每周汇报情况，违反法律、行政法规的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。昆明市东川区司法局提出对其撤销缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0113刑初74号刑事判决书中对罪犯柏佳丽宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯柏佳丽收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年4月23日止。先行羁押的8个月零2天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 芳审判员 母顺芬审判员 张 静二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1078号 申请执行人：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘兴锦，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李淑蓉，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马金国与被执行人刘兴锦、李淑蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴锦、李淑蓉应支付申请执行人马金国执行款30910.00元。经查，被执行人刘兴锦、李淑蓉暂无可供执行的财产，执行款30910.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人刘兴锦、李淑蓉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人马金国的意见，申请执行人马金国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6581号 原告：刘尧汉，男，1946年7月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘杨（曾用名：刘骁辉，系刘尧汉儿子），男，1973年1月1日出生，住江西省宜春市袁州区，特别授权代理。 被告：陈桂英（系刘尧洪妻子），女，住江西省赣州市章贡区，其他信息不详。 被告：刘春华（系刘尧洪女儿），女，其他信息不详。 被告：刘玉兰（系刘尧洪女儿），女，1971年7月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘春林（系刘尧洪女儿），女，1973年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘遗忠（系刘尧洪儿子），男，1975年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘遗萍（系刘尧洪女儿），女，1975年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘遗华（系刘尧洪女儿），女，其他信息不详。 原告刘尧汉诉被告陈桂英、刘春华、刘玉兰、刘春林、刘遗忠、刘遗萍、刘遗华合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘尧汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告继续履行原告刘尧汉与刘尧洪双方所签订的《拆迁老房共享协议》；2、判令七被告赔偿政府项目开发老房拆迁补偿款金额76856.45元；3、判令七被告支付政府项目小区开发期间发放的房租过渡费（2007-2017年）金额69900元；4、判令七被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘尧汉与刘尧洪共同拥有位于江西省赣州市××水××镇高楼村××老屋××栋。2007年度，赣州市政府对该地块启动城市更新项目。定义为K16地块，进行农民返迁房建设，定名为福缘小区。在前期拆除老房进行的老房宅基地测量工作时，刘尧洪未通知原告参与，测量工作结束后，原告才得知此情况，后于2007年10月7日与刘尧洪签订了《拆除老房共享协议》，现刘尧洪及其继承人均不履行该协议，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，原告起诉时，向法院提供的现有部分被告信息不明，且本案遗漏了其他必要共同诉讼当事人，本案可依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘尧汉的起诉。 案件受理费3235元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  陈海东 人民陪审员  温文斐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘丽萍 书记员 刘 颖