云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4222号原告：潘彦，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯云、李倩玲（实习），云南云之策律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何勇，男，汉族，1968年5月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。统一社会信用代码：91532500MA6K98U40A。法定代表人：胡伟。执行董事兼总经理。被告：华宁县山水农林开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。统一社会信用代码：91530424568819510G。法定代表人：何勇，执行董事。被告:杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周艳，女，1978年7月10日生，汉族，户籍地为云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。第三人：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司,住所：云南省玉溪市红塔区南北大街130号（湖庭家和大厦）2幢2单元1-2层11号,统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云，执行董事委托代诉讼理人：杨云超（鼎信公司员工），男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北苑小区玉湖园A119幢502室。公民身份号码：5324011974××××××××。特别授权代理。原告潘彦诉被告何勇、云南果然鲜农业科技有限公司（以下简称果然鲜公司）、华宁县山水农林开发有限责任公司（以下简称山水公司）、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳、第三人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司(以下简称鼎信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云、李倩玲（实习），被告何琦、周艳，第三人鼎信公司委托诉讼代理人杨云超到庭参加诉讼，被告何勇、山水公司、果然鲜公司、杨丽、刘莉、胡伟，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现鼎信公司、吕合春等具有非法从事金融业务（非法经营）、非法吸收公众存款等犯罪嫌疑。本院于2019年11月12日已将关于鼎信公司系列案件材料移送玉溪市公安局红塔分局审查。本院于2019年11月20日将该案中止审理。玉溪市公安局红塔分局于2019年12月10日回函给本院：“目前暂未发现鼎信公司在经营过程中有涉嫌犯罪的行为。”本院于2019年12月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告潘彦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告1立即偿还原告借款本金130000元和未支付利息13650元（2019年1月21日起至2019年8月20日止），及承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元，共计145650元，同时判令被告1按年利率18%向原告支付自2019年8月21日起，至还清全部借款本金之日止的利息；二、判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对上述被告1应当向原告清偿的借款本金、利息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何勇因生产需要流动资金，于2018年11月12日通过玉溪鼎信公司向原告进行借款，约定借款期限6个月，即自2018年11月12日起至2019年4月12日止，借款月利率为1%，每月20日付息，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%的罚息。被告果然鲜公司、山水公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳为该借款提供连带担保。双方在鼎信公司签订融资借款合同（编号：DXXM20181103）后，原告于2018年11月12日将借款本金130000元（大写：壹拾叁万元整）转入被告指定的账户：云南红塔银行股份有限公司，账号62×××62，收款人：何勇。被告山水公司自2019年1月21日起的利息未支按合同约定付息日进行支付，被告均以各种借口拖着迟迟未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何琦辩称，其担保的字是签过的，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但其认为鼎信公司存在违法操作的行为，2017年鼎信公司已被取消贷款业务，本案中的借款业务属于新业务而非存量业务，鼎信公司应承担本案的主要责任。被告周艳辩称，其是胡伟的妻子，对原告的诉讼请求及事实及理由均无意见。对鼎信公司的意见与何琦的意见一致。被告胡伟、刘莉庭后提交的答辩意见与何琦、周艳的一致。被告第三人鼎信公司辩称：1、原告诉状中所说的都是事实，没有意见；2、公司在每月25日向所属辖区公安局红塔分局经侦支队、市场管理局都进行过报备，公司也配合三个部门对公司平台进行实地调查了解；3、鼎信公司认真履行了合同义务，在合同履行过程中，不定期对借款人实地调查，以及借款人到期不能清偿借款，我们也在积极向借款人和保证人沟通，借款人到期不能清偿借款有其主观因素和客观因素，我公司愿意帮助出借人和被告追索欠款。被告何勇、果然鲜公司、山水公司、杨丽未作答辩。庭审中，原告潘彦提交如下证据：一、原告身份证复印件、企业信用报告三份，证明原告、被告、第三人的身份登记情况；二、融资借款合同、电子银行业务专用凭证，证明借款、担保的事实和利息的约定；三、委托协议书、发票，证明律师费用的支付情况。被告何琦、周艳、第三人质证意见一致，经质证均对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因二被告及第三人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据本院予以确认。被告第三人提交如下证据:一份省金融办（2017）1090号专项整治通知书，证明其都是合法业务。原告潘彦与被告何琦、周艳质证意见一致，经质证对第三人提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因潘彦与二被告何琦、周艳对第三人提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据本院予以确认。综上举证质证意见，并结合双方当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告山水公司因生产需要流动资金，于2018年11月12日通过鼎信公司向原告潘彦等7人进行借款，约定借款总金额总计820000元，其中原告潘彦出借金额为130000元，借款期限6个月，即自2018年11月12日起至2019年4月12日止，借款月利率为1%，每月20日付息，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%的罚息。被告果然鲜公司、山水公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳为该借款提供连带担保。双方在鼎信公司签订融资借款合同（编号：DXXM20181103）后，原告于2018年11月12日将借款本金130000元（大写：壹拾叁万元整）转入被告指定的账户：云南红塔银行股份有限公司，账号62×××62，收款人：何勇。被告山水公司自2019年1月21日起的利息未按合同约定付息日进行支付，被告均以各种借口拖着迟迟未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告潘彦与被告何勇的民间借贷关系合法有效，被告何勇依约向原告潘彦出借130000元，被告何勇应当遵守诚实信用原则，依约及时履行还款义务。同时依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告潘彦起诉的利息全部按月息1.5%计算，符合双方借款合同约定及法律规定，故原告主张被告何勇赔还尚欠借款本金130000元及利息13650元（2019年1月21日至2019年8月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于自2019年8月21日起的逾期利息，原告主张按照年利率18%计算至款项还清为止，于法有据，予以支持。关于原告主张律师费的问题。本院认为，《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条规定：……（一）……2、……（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；……另，结合本案，原告与被告山水公司、果然鲜公司、何勇、胡伟、杨丽、何琦、刘莉在签订的融资借款合同中均对律师费有明确的约定。综上，原告主张的律师费2000元有事实及法律依据且符合云南省律师收费的标准及双方合同的约定，本院予以支持。被告果然鲜公司、山水公司、胡伟、杨丽、何琦、刘莉作为何勇对上述借款的担保人，其在《出借确认书》中自愿承担连带担保责任，是其真实意思表示，故对原告要求被告果然鲜公司、山水公司、胡伟、杨丽、何琦、刘莉承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告何琦、周艳、胡伟、刘莉共同辩称第三人鼎信公司在本案借款过程中系存量业务及存在违规操作应承担法律责任的的问题，需待相关部门作出认定。且鼎信公司是否违规、违法均不影响本案借款合同和担保合同的效力与性质。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何勇于本判决生效之日起六十日内偿还原告潘彦借款本金130000元及利息13650元（2019年1月21日到2019年8月20日止），本息共计143560元，逾期利息自2019年8月21日起以130000元为基数按年利率18%计算，利随本清；二、被告何勇于本判决生效六十日内支付原告潘彦为实现债权而支出的律师费2000元；三、被告云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳对被告何勇的上述一、二项下的款项承担连带偿还责任；被告云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳向原告潘彦承担保证责任后有权向被告何勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告何勇、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  杨志刚人民陪审员  代纯明二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘晓花