wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9308号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被告：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：赵庆芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡君连，男，1967年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：窦道江，男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：高健，男，1976年12月14日出生，汉族，住新沂市。被告：朱文动，男，1969年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马辉、赵庆芳、蔡君连、窦道江、高健、朱文动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3435元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月三十日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4800号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 罗正国与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7294号民事判决书，判决案件受理费4820元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据罗正国的申请，依法将案件受理费4820元退还罗正国。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月21日移送执行。执行标的4820元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10338号原告：唐小梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告唐小梅与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小梅及其委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1692.8元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2146.9元）出售给原告，总价为95000元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2012年8月13日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2012年7月13日，原告唐小梅（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为95000元（包括水电立户费及契税），由原告一次性将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐小梅的诉讼请求。案件受理费92.32元，减半收取46.16元，由原告唐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2719号原告：肖楠,女,1993年4月10日出生,汉族,无业，住址宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：高峰（系原告肖楠的丈夫），住址宁夏回族自治区永宁县。被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：全勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂华，女，该公司法务部员工。被告:王飞翔,男,1982年12月13日出生,汉族,个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏凯捷建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:穆树权,该公司总经理。被告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行,住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人:王晖,该永宁县支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该永宁县支行风险部经理。原告肖楠与被告银川尚质房地产开发有限公司、王飞翔、宁夏凯捷建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司永宁县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖楠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖楠的撤诉申请意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖楠撤诉。案件受理费按照变更后的诉讼请求计算为1348元，减半收取计674元，由原告肖楠负担。审 判 长 安金虎人民陪审员 徐明生人民陪审员 于全中 二〇一九年十二月二日书 记 员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13931号原告王伟,男,1982年2月7日出生,汉族,户籍所在地为山东省平原县，现住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王伟诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、被告张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告是做门窗设备生意的，原告做好的货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货物，2019年3月22日、2019年5月16日、2019年5月28日、2019年6月4日被告共代收货物21402元，但被告代收后，并没有把货款给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款21402元。被告新通物流公司未到庭、未答辩。被告张翠苹未到庭、未答辩。经审理查明，原告王伟于2019年3月份至2019年5月份期间将门窗设备交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月22日、2019年5月16日、2019年5月28日、2019年6月4日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单六张，金额分别为405元、410元、4580元、16007元，共计21402元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王伟将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款21402元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款21402元，于法有据，本院予以支持。关于原告王伟请求被告张翠苹承担返还21402元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟返还代收货款21402元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初735号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵方永，男，汉族，1995年8月14日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年12月6日经本院决定被取保候审 辩护人徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人赵方永犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人赵方永及辩护人徐郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日、7月3日，被告人赵方永受王某（在逃）指使，先后两次通过网络游戏平台、微信等，将王某的梦幻西游端游版的7只召唤兽“线下”（非官方平台）交易给被害人刘某，得款12600元，并按照王某要求通过微信将其中的11300元转账给王某等人。同年7月5日14时许，王某再次要求赵方永将出售给被害人的七只召唤兽召回，赵方永在得知王某诈骗被害人钱款意图的情况下，仍通过游戏客服申诉的方式，帮助王某将其出售的7只召唤兽召回，进而完成诈骗罪行。 另查明，2019年8月27日，涉案诈骗款12600元已被退还给被害人刘某。 公诉机关移交的证据有：视听资料，电子数据，书证，被害人刘某的陈述，被告人赵方永的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵方永明知他人实施诈骗行为仍提供帮助，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵方永对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的诈骗罪名没有异议，但是赵方永犯罪情节较轻，现发表辩护意见如下：1、赵方永虽然实施了诈骗行为，但其是受到王某的教唆而实施了犯罪行为，赵方永从中仅获利数百元，赵方永在此次诈骗中仅起到辅助作用，系从犯；2、侦查机关抓捕赵方永时赵方永选择积极配合，在讯问中如实供述，可以认定为自首；3、赵方永犯罪情节轻微，没有社会危害性和人身危险性；4、赵方永此次犯罪为初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；5、赵方永已积极赔偿被害人损失；6、赵方永自愿认罪、认罚。综上以上量刑情节，可以对赵方永单处罚金，以上意见请法庭考虑采纳。 经审理查明，2019年7月1日、7月3日，被告人赵方永受王某（在逃）指使，先后两次通过网络游戏平台、微信等，将王某的梦幻西游端游版的7只召唤兽“线下”（非官方平台）交易给被害人刘某，得款12600元，并按照王某要求通过微信将其中的11300元转账给王某等人。同年7月5日14时许，王某再次要求赵方永将出售给被害人的七只召唤兽召回，赵方永在得知王某诈骗被害人钱款意图的情况下，仍通过游戏客服申诉的方式，帮助王某将其出售的7只召唤兽召回，进而完成诈骗罪行。 另查明，2019年8月27日，涉案诈骗款12600元已被退还给被害人刘某。2019年8月22日，赵方永被抓获归案。 上述事实，被告人赵方永无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人赵方永的供述，被害人刘某的陈述，微信号三份，微信账单，接受证据清单，收到条，转账记录，微信聊天记录，图片，抓获经过，办案说明，赵方永的电子档案，王某的电子档案，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵方永诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵方永到案后如实供认犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人损失，可依法对其从轻处罚。被赵方永系被抓获归案，并非自动到案，辩护人所提赵方永系自首的辩护意见，本院不予采纳。赵方永在本案中是诈骗行为的主要实施者，并非起次要或辅助作用，不属于从犯，故辩护人提出赵方永系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵方永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王娇娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3698-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台。负责人：李磊，行长。被执行人：徐春玲，女，汉族，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行以本院（2017）鲁0683民初1634号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐春玲未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐春玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐春玲在银行账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十二月二日书记员  于 涛
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1356号被执行人邵明嵩，男，1976年1月11日生，汉族，无职业，住汪清县。关于邵明嵩罚金一案，本院于2019年6月3日作出（2019）吉2424刑初101号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人邵明嵩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邵明嵩于2019年12月31日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3724号申请执行人任德利，男，1959年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人任德利与被执行人曹云秋劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年5月15日作出（2019）京0118民初5783号民事调解书，调解如下：被告曹云秋支付原告任德利劳务费二万五千二百元（于二〇一九年五月二十日前支付一万零二百元；二〇一九年六月三十日前支付五千元；二〇一九年八月三十日前支付一万元）。案件受理费二百一十五元，由被告曹云秋负担（已交纳）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年7月16日、8月20日、11月15日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．5万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5783号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2873号申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市.法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人江阴市源美机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人陈阿德，该公司董事长。申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市源美机械有限公司非法占地一案，本院根据申请执行人江阴市国土资源局申请，于2019年4月13日立案执行。执行依据：江阴市国土资源局澄土监罚字（2017）22号行政处罚决定书。申请执行标的：江阴市源美机械有限公司自行拆除在非法占用的0.43亩土地止新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市源美机械有限公司达成协议，被执行人江阴市源美机械有限公司于2020年3月底前自行拆除在非法占用的0.43亩土地止新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人江阴市国土资源局向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市国土资源局以已与被执行人江阴市源美机械有限公司达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘亚伟审判员  蒋 东审判员  高 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  金建东
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14779号关于唐山市曹妃甸区人民法院申请执行曹长彩罚金一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1073号 原告：宋启瑞，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地：辽阳县。 被告：李涛（曾用名李彬），男，1978年9月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告宋启瑞诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋启瑞到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，原告到被告处工作，为被告驾驶汽车，每月工资6500元。2018年9月到2018年12月止，被告拖欠原告工资15000元，经原告多次催要，被告尚欠原告工资5500元，为此起诉要求被告给付工资5500元。 被告李涛在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到法庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月，原告宋启瑞与被告李涛达成口头雇佣合同，合同约定：原告为被告驾驶汽车，工资每月6500元。合同达成后原告按合同约定给被告驾驶汽车，被告于2018年9月到2018年12月拖欠原告工资15000元。现被告李涛给付部分工资款，同时被告李涛给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠宋启瑞款8800元”。欠条出具后，被告给付原告工资款3300元，尚欠工资5500元经原告催要，被告未付。 上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：欠条一张、录音光盘一张。上述证据经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李涛雇佣原告宋启瑞驾驶汽车，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告为被告完成了驾驶汽车的工作，被告李涛理应给付原告全部的劳动报酬，而被告李涛不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。故对于原告宋启瑞要求被告李涛支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决书发生法律效力之日起五日内，给付原告宋启瑞劳动报酬5500元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 常 坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员 潘丽丽
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初96号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张昊，男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被南江县公安局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 指定辩护人宋建明，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，因被告人张昊经鉴定为无受审能力人，本院于2019年4月29日对本案中止审理；经被告人张昊及其亲属申请，本院于2019年11月22日恢复审理，并于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日，被告人张昊驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由Ｇ85银昆高速公路巴陕段（以下简称巴陕高速）由巴中往南江方向行驶，当日0时19分，当车辆行至巴陕高速巴中往南江方向321ＫＭ＋700Ｍ处时，撞上同向前方杨某1驾驶的川Ｍ×××××号货车尾部，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶员张昊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，张昊血液乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；证人杨某1、向某等人的证言；被告人张昊的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭判处其拘役1-2个月，并处罚金，同时对其适用缓刑。请依法判处。 被告人张昊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人张昊认罪悔罪态度好，系初犯；且在发生事故后被鉴定为大脑器质性精神障碍，目前大脑还在恢复期间，在生活上依赖他人帮助。建议法庭对其判处一个月拘役，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月15日，被告人张昊驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由Ｇ85银昆高速公路巴陕段（以下简称巴陕高速）由巴中往南江方向行驶，当日0时19分，当车辆行至巴陕高速巴中往南江方向321ＫＭ＋700Ｍ处时，撞上同向前方杨某1驾驶的川Ｍ×××××号货车尾部，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶员张昊受伤（重伤二级）及两车部分损坏的道路交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，张昊血液乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，杨某1出具了情况说明表示不追究被告人张昊的责任亦不要求经济赔偿。 上述事实，有经庭审质证且被告人张昊及其辩护人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明及归案情况说明、血样提取登记表、被害人出具的情况说明、道路交通事故认定书、当事人车驾信息、巴中市中心医院出院证明等书证，证人向某、杨某2、孙某、张某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张昊的供述，现场勘察笔录及照片，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］244号理化检验报告、（南）公（物）鉴（法临）字［2018］047号人体损伤成都鉴定书、华西法医法技精（2019）字第101号法医精神病学鉴定意见书，视听资料等证据证明。 本院认为，被告人张昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张昊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张昊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人张昊颅脑损伤尚在恢复期间，生活不能完全自理，且在庭审中认罪态度及悔罪表现较好，主动缴纳罚金，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对其酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘花，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人刘花因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘花申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。刘花在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定刘花对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致刘花产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定刘花起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。刘花直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，刘花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据刘花的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月11日，刘花与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定刘花所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。刘花虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。刘花在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，刘花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘花的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2002号原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系何驰父亲。被告：重庆攀越科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢12-5号，统一社会信用代码915001077659235871。法定代表人：章义，总经理。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：萨基姆通讯（中国）电子有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴业大道北172号（河源中艺实业有限公司D栋厂房二楼），统一社会信用代码91441600782997641F。法定代表人：FrankBywalski，总经理。委托诉讼代理人：叶志勇，男，公司员工。原告何驰诉重庆攀越科技有限公司、萨基姆通讯（中国）电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30800元减半收取15400元，准予原告何驰免交。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇一九年十二月三日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5714号原告：贾晓丽（莉），女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114199610881712，代理权限：特别授权。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201810033437，代理权限：特别授权。被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17716322162。被告：王怡文，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告王敏广之女。原告贾晓丽与被告王敏广、王怡文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、王言林到庭参加了诉讼，被告王敏广、王怡文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王怡文系朋友关系，二被告因经济紧张于2015年8月19日向原告借款40万元，并承诺尽快偿还，原告于当日通过中国工商银行将款项转让二被告指定的银行账户中。后经原告多次催要借款，被告一直拒不偿还，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、借条一份，证明二被告向原告借款40万元，因二被告系父女关系，由被告王敏广向原告出具借条，至今未还。2、中国工商银行转账凭证，证明原告将40万元现金汇入被告王怡文的账户。3、派出所证明一份，证明贾晓丽与贾晓莉系同一人。4、证人出庭证言，证明原告一直催要借款，被告至今未还。被告王敏广、王怡文没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告王敏广、王怡文向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贾晓丽与被告王怡文系朋友关系，2015年8月19日被告向原告借款40万元，由被告王敏广向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账将借款40万元汇入被告王怡文的银行账户。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告王敏广、王怡文向原告贾晓丽借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方当事人对借款的利率和期限没有约定，被告应从借款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏广、王怡文于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓丽借款40万元及利息（按照年利率6%计算，从2015年8月19日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王敏广、王怡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十二月二十四日书记员  兰雨晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9664号原告：张雅彬，女，1991年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：李斌斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住济源市。原告张雅彬与被告李斌斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅彬到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其代为垫付的保险费6190元。事实和理由：2016年7月被告在其处购买平安保险，保险费每年6190元，第一年的保险费被告本人支付，第二年被告以买车为由让其进行垫付。后被告偿还700元，余款5490元至今未还。被告李斌斌未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.2019年10月其丈夫沙超与被告的通话录音一份，证明被告承认欠其钱；2.2017年9月26日余额宝转账记录两份，证明其分别向被告的工商银行转账1190元、5000元用于交被告的保险；3.2018年10月9日其和被告的短信记录一份，证明被告承诺把钱给其但一直没给；4.其与被告的微信聊天记录一份，证明被告让其垫付保险钱，并称回头会把钱给其；5.2019年8月21日其与被告的短信记录一份，证明被告承诺同年9月21日还钱但至今未还。本院认证如下：被告李斌斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，证据之间互相印证，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月26日，原告通过余额宝向被告的工商银行账户转款6190元。后经催要被告偿还700元，余款5490元未予偿还。本院认为，本案中，原告给付被告6190元、被告同意予以偿还的事实有原告提供的余额宝转账记录及双方之间的短信、微信聊天记录互相佐证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余欠款5490元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌斌于本判决生效后十日内偿还原告张雅彬5490元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十二月二十日书记员  陆照楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19526号 原告:西安仁艺老匠空间设计有限公司。被告:席张维，男，1993年6月22日出生，汉族。原告西安仁艺老匠空间设计有限公司与被告席张维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告西安仁艺老匠空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安仁艺老匠空间设计有限公司撤回起诉处理。审  判  员       焦秋景 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员       王晨汐 1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3990号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，该公司董事长。              委托诉讼代理人：勾佰斌，男，该公司营业部副总经理。被告：焦承星，男，1986年6月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：焦玉海，男，1972年4月14日出生，汉族，永昌县人，住该社。被告：孙晶晶（焦承星妻子），女，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：韩永祥，男，1979年8月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：马建辉，男，1979年8月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：韩亦鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告焦承星、孙晶晶、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人勾佰斌、被告焦承星、焦玉海到庭参加诉讼，被告孙晶晶、韩永祥、马建辉、韩亦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令焦承星、孙晶晶、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏偿还借款27万元，利息56356.90元（利息计算至2019年5月31日），本息合计326359.90元，并承担自2019年6月1日至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年5月26日，农商银行与焦承星、焦玉海、孙晶晶、韩永祥、马建辉、韩亦鹏签订了《个人借款/保证担保合同》，约定焦承星、孙晶晶向农商银行借款270000元，用途为农业种植，借款年利率8.7%，借款期限为一年，由焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经农商银行催收，焦承星、孙晶晶只偿还了利息3408.84元，对借款本金及剩余利息均未偿还，焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏也未承担保证责任。焦承星辩称，农商银行陈述焦承星、孙晶晶向其借款及焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏为该笔借款提供连带责任保证担保均属实。借款后，焦承星确实只偿还了利息3408.84元，借款本金和剩余利息都没有偿还过。现没有能力一次性偿还，同意按月偿还借款本息。焦玉海辩称，焦承星于2016年在农商银行贷款30万元，2017年办理转贷时，焦玉海以担保人身份签字。因焦玉海只是给焦承星的借款提供了担保，并没有使用过贷款，因此不同意承担保证责任。焦玉海的意见是由焦承星根据自己的实际情况按月或按季度偿还借款本息。另外，希望农商银行能够降低本案中主张的利率。孙晶晶、韩永祥、马建辉、韩亦鹏未作答辩。农商银行围绕诉讼请求，提交了甘肃省农村信用社联网核查报表6份，证明焦承星、焦玉海、孙晶晶、韩永祥、马建辉、韩亦鹏的身份信息；提交了《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、农户借款申请书1份，证明焦承星、孙晶晶于2017年5月26日向农商银行贷款27万元，约定借款期限为1年，自2017年5月26日至2018年5月25日，借款年利率为8.7%，按季结息，逾期则对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，由焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证期限为贷款到期之日起2年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；提交了贷款明细查询单1份，证明焦承星偿还借款利息3408.84元的事实。经质证，焦承星、焦玉海无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，焦承星、孙晶晶在农商银行贷款30万元，到期后，偿还了本金3万元，剩余借款27万元，农商银行同意为其办理转贷手续。2017年5月26日，焦承星向农商银行提出借款申请，孙晶晶在借款申请书的财产共有人处签字，并承诺：同意焦承星向农商银行申请办理借款，若焦承星不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日，焦承星与农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：焦承星向农商银行贷款27万元用于农业种植，期限为12个月，自2017年5月26日至2018年5月25日，年利率8.7%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏自愿向农商银行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，焦承星、孙晶晶偿还了利息3408.84元，对借款本金和剩余借款利息没有偿还，焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏也未承担保证责任。本院认为，农商银行与焦承星、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，双方之间就27万元借款形成了新的债权债务关系和保证担保合同关系，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。因焦承星未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行要求焦承星偿还剩余借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。孙晶晶在农户借款申请书的财产共有人处签字，并承诺若焦承星不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故农商银行要求孙晶晶偿还借款本金和利息，符合双方约定。双方在合同中约定借款年利率为8.7%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定，故焦承星、孙晶晶应按年利率13.05%承担2018年5月26日至借款还清之日的利息。焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏自愿为焦承星向农商银行的借款、利息、罚息以及其他费用提供连带责任保证担保，且未超过合同约定的保证期间，故农商银行要求焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。故对焦玉海的“其只是给焦承星当了担保人，并没有使用过贷款，不同意承担保证责任”的抗辩理由，不予采纳。孙晶晶、韩永祥、马建辉、韩亦鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对农商银行要求焦承星、孙晶晶、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦承星、孙晶晶、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息56356.90元，并按年利率13.05%承担自2018年5月26日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏承担保证责任后，有权向焦承星、孙晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由焦承星、孙晶晶、焦玉海、韩永祥、马建辉、韩亦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 员  张 雪 萍  二〇一九年十一月二十九日  书 记 员  赵 述 珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11755号原告：刘海洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码9144010U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告刘海洋与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1594元；2.两被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日晚通过乐仕达健身服务有限公司销售介绍，在嘉尔登大酒店被告的活动场所办理了健身房情侣年卡，并通过支付宝向被告缴纳会员费1594元，被告承诺健身房将于2019年8月10日开放。原告在8月6日至8月26日期间多次前往健身房场所查看，发现被告场地未开放营业，无任何健身器械，与承诺不符。期间多次与被告工作人员联系，均告知开业时间一拖再拖。原告与被告于2019年8月27日在嘉尔登大酒店一楼协商，被告承认存在宣传不当行为并同意承担过失，在2019年9月30日前无条件全额退还原告的会员费，并在专属卡申请表上备注，签名王峰，谈话过程原告已录音。但从9月30日至今，原告多次向被告讨要会员费退款，被告以各种理由拖欠不退款，所有微信沟通记录已保存留证。经过工商/消协调解失败，被告仍未按照承诺退款。被告健身房场所（嘉尔登大酒店C座2楼A02）至今仍无任何健身器材，未开门营业。刘海洋向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》；4.健身房照片；5.王刘黑同意全额退款的录音；6.王刘黑同意全额退款的微信聊天记录；7.转账记录。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到刘海洋支付的1594元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月23日，刘海洋填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1594元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。庭审中，刘海洋主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，刘海洋与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。刘海洋已支付1594元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使刘海洋不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故刘海洋诉请乐仕达公司返还会员费1594元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。刘海洋主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对刘海洋该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海洋返还会员费1594元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1558号 罪犯盛加飞，别名：利利，男，1984年10月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县，现在莆田监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金人民币46000元，责令与五名同案共同退赔103152.75元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月2日起至2025年8月1日止，该裁定发生法律效力后，罪犯盛加飞于2011年2月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年8月2日起至2022年5月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分2687分。考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分3214分，上次减刑结余22分,合计3236分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯盛加飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯盛加飞减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年8月2日起至2021年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民监5号 原审原告：季某，男，1965年9月23日出生，汉族，住武夷山市。 原审委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 原审被告：林某，女，1967年3月5日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。 原审原告季某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日作出了（2019）闽0782民初279号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谢 晖 审判员 徐群坚 审判员 陈建安 二〇一九年十二月十六日 书记员 蓝春霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8748号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区肖家村三巷63号、65号、67号。 负责人姚兰。 被执行人双流县盛源农业有限责任公司，住所地双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人何丽。 被执行人成都祥鼎融资担保有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场1栋1单元21层2101号（公司未在该地址经营）。 法定代表人李青松。 被执行人汶川联兴食品有限责任公司。住所地：汶川县威州镇桑坪街2号20-2。 法定代表人李媛媛。 被执行人李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人何晓荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与双流县盛源农业有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、何丽、何晓荣公证债权文书一案，本院查明，该案不属于本院管辖，四川天府银行股份有限公司成都金牛支行的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项之规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都金牛支行的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  黄维聪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4931号 原告：童彬，女，1971年9月生，回族，住镇江市。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告童彬于2019年12月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资1828.95元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月29日书面确认欠童彬2019年10月工资1548元、2019年11月工资1483.87元，合计3031.87元。镇江菜菜电子商务有限公司已支付童彬1202.92元，尚欠工资1828.95元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告童彬1828.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民特343号申请人：×××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东建华律师事务所律师。被申请人：××，男，汉族，住威海市环翠区。诉讼代理人：××，羊亭镇义和村村民委员会推荐人。申请人×××与被申请人××宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人×××称，其为被申请人之子，被申请人精神异常长达23年，曾住院治疗未果。目前不能劳动、生活不能自理，言语功能严重受损，经医学检查鉴定为精神残疾壹级。2016年时被他人骗走离家，期间被骗至黑砖窑干苦力，后从黑砖窑逃出四处流浪，2019年11月26日，被泊于镇派出所发现之后送回。被申请人自1998年离婚后一直生活无着，精神严重残疾，故为维护被申请人合法权益，特向法院申请，认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人××未到庭，其诉讼代理人××称，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人×××为被申请人的监护人。经审理查明，申请人×××系被申请人××（离异，未再婚）独生子，被申请人父母均已经去世。被申请人尚有一弟、一妹及一位同母异父的姐姐。证人×××、×××、×××称，被申请人弟弟精神状况不佳，证人×××、×××、×××称，被申请人姐、妹均在外地。威海市立第三医院威海市精神卫生中心于2019年12月6日出具脑功能检查分析报告单，临床诊断载明被申请人为分离转换性障碍。2019年12月9日，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明被申请人精神残疾等级壹级。庭审过程中，申请人×××申请证人×××、×××、×××、×××出庭作证，其中证人×××、×××（被申请人亲属）出庭作证称，被申请人患有精神疾病十几年，无法正常和人交流；证人×××（被申请人同村村民）出庭作证称，被申请人患有精神疾病十几年，去医院治疗过但没有治好，头脑大部分时间并不清醒；证人×××（被申请人前妻）出庭作证称，其与本申请人1998年离婚，2000年以后被申请人患了精神疾病，去精神病医院治疗了半年，治疗时好一点，过一段时间又犯病，2009年鉴定为精神二级残疾，2019鉴定为一级精神残疾，被申请人没有正常思维能力，经常自言自语。本院认为，参照医疗机构诊断证明、残疾人证及证人证言，能够认定被申请人患有精神疾病多年，且精神残疾，为限制民事行为能力人。×××申请指定其为××的监护人，考虑本案案情及××此后的照顾情况，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告××为限制民事行为能力人。二、指定×××为××的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 琳二〇一九年十二月二十八日书记员 侯雨昕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2038号 罪犯余刚，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，住重庆市丰都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第491号刑事判决，以被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令余刚等二人共同退赔人民币83180元，责令余刚等三人共同退赔人民币248655元，发还被害人。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日、2016年10月26日作出（2015）三刑执字第1828号、（2016）闽04刑更2331号刑事裁定，分别对其减刑十一个月和九个月，刑期至2020年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月累积考核分4727分，2016年9月至2019年9月累积考核分5027分，表扬8次。该犯于2015年12月缴纳罚金人民币45000元，2017年3月缴纳罚金人民币9000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯余刚住所地镇民政所及村民委员会出具罪犯余刚家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余刚减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月1日起至2020年1月31日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1088号 原告：杨金刚，男。 被告：崔琳，女。 原告杨金刚与被告崔琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金刚、被告崔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告崔琳偿付原告租金7万元，逾期付款利息2283.75元（2018年9月15日至2019年6月15日，年利率4.35%）共计72283.75元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费等均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿付租金68800元（70000元－修水泵1200元）。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于奎屯市团结北街毓秀里38幢10号房屋租赁给被告，用途为餐饮，租金170000元/年，2018年5月4日付第一年租金的部分90000元，剩余80000元于9月15日付清，第二年、第三年须提前一个月付清（一次性）。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在租赁房屋注册奎屯醉仙鼎涮烤吧经营。期间被告分三次支付原告租金10万元（2018年4月6日付款5万元、4月8日付款2万元、10月13日3万元），但剩余7万元租金至今未付。为此原告特依法向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 被告崔琳辩称，被告已将一年的租金全部支付给了原告。2018年4月4日，原、被告签租赁合同时，给被告3万元现金，2018年4月6日给被告转账5万元，2018年4月8日给被告转账2万元，2018年10月3日在店里给原告现金3万元，2018年10月13日手机网银给原告转账3万元，还有被告支付的1万元包括改造线路5000元，修水泵1200元，原告欠的物业费（2018年1月-2018年4月底）由被告垫付1600多元，电表落户花费1800元，以上费用原、被告口头协商一致由原告承担。 原告向法庭出示的《房屋租赁合同》原件、银行转账明细打印件两张、《房屋产权证》原件、诉前保全费发票、微信聊天记录打印件、邮寄送达费发票3张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于被告证人曹雄伟的证人证言，因被告与证人曹雄伟合伙经营案涉火锅店且被告未提供其他证据与证人证言相互印证，故本院对该证人证言不予采信。 根据以上证据，本院审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定:“一、租赁房屋坐落在奎屯市团结北街毓秀里38幢10号，建筑面积360平方，房屋质量合格。二、租赁期限从2018年5月4日至2021年5月3日。三、租金大写壹拾柒万整。四、资金支付期限与方式：2018年5月4日付第一年租金的部分9万元整，剩余8万元9月15日付清。第二、第三年须提前一个月付清（一次性）……十五、其他约定事项：出租房屋的门、窗、给排水管线、水、暖、电、消防设施、钢结构等一切完好。注：收LED显示屏，押金壹万元整（10000元）。”现原告陈述被告欠付2018年5月4日至2019年5月4日房屋租金68800元，2018年5月4日至2019年5月4日剩余租金已付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租金一年17万元，2018年5月4日付第一年租金的部分9万元整，剩余8万元9月15日付清。现原告认可被告支付房租10万元，修水泵费用1200元折抵租金，被告欠付其租金68800元。被告辩称不拖欠原告租金，但未能举相关证据予以证实，故被告应承担不利的法律后果。因《房屋租赁合同》第十五条备注中写明“收LED显示屏，押金壹万元整（10000元）”该条约定具有收条内容和性质，10000元押金应当折抵租金。因此，被告应当向原告支付租金58800元（68800元－10000元押金）。并按原告主张的年利率4.35%为标准，支付自2018年9月15日至2019年6月15日的利息1918.4元。 邮寄送达费258元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 关于被告提出的其支付的改造线路费用5000元、租赁房屋（2018年1月-2018年4月底）物业费1600多元，电表落户花费1800元应由原告支付，并冲抵租金的辩解意见，因被告未提供相关支付票据且原告对该费用不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。被告可持相关证据，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告崔琳于本判决生效后十日内给付原告杨金刚租金58800元，支付利息1918.4元、赔偿邮寄送达费258元，合计60976.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元（减半收取，原告已交纳）诉前保全费770元，由原告杨金刚负担245.5元、被告崔琳负担1328.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 姚梦云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6725号 原告：丁传云，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：张乃祥，现住安徽省怀远县。 被告：何志侠，现住安徽省怀远县。 原告丁传云诉被告张乃祥、何志侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传云及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告张乃祥、何志侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款224200元及按月利率1.5%计算从2017年1月25日至2019年9月25日的利息107616元，以后利息至实际付清本金日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，并同意给利息。2015年12月16日，双方经过结算，2017年1月25日双方又经过结算，借款金额为224200元，利息为1分5厘，1年付一次利息，被告出具了借条。时至今日，被告没有付利息也没有还本金。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒付。无奈，原告只好诉诸法律，请求依法支持原告的诉请以维护原告的合法权益。 被告张乃祥、何志侠未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：原告丁传云与被告张乃祥、何志侠系亲戚关系，被告张乃祥与被告何志侠系夫妻。2014年，两被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，并同意给利息。2015年12月16日，双方经过结算，两被告向原告借款计224200元，由两被告女儿张梅书写借条后，两被告签名并按手印，并约定月利率为1.5%。2017年1月25日,双方再次进行结算，两被告借款金额仍为224200元，被告张乃祥本人签名并按手印。该借条内容为：“今借到丁传云人民币贰拾贰万肆仟贰佰元正，（小写224200.／，利息壹分伍厘，壹年壹付利。特立此据借款人：张乃祥（按手印）何志侠（按手印）2015.12.16包正响（被告亲家）2017.1.25张乃祥（按手印）”。两被告借款后，于2019年4、5月份，由其儿子张亮通过工商银行给付原告利息5000元，本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乃祥、何志侠向原告丁传云借款224200元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金224200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，因双方利息的约定符合法律规定，且两被告未按照约定予以偿还借款利息，故原告要求两被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付从2017年1月25日至2019年9月25日的利息107616元，因被告已经给付原告5000元利息，应从中予以扣除，利息计102616元。被告张乃祥、何志侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃祥、何志侠于本判决生效之日起七日内偿还原告丁传云借款本金224200元及利息102616元；2019年9月26日以后的利息以224200元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清本金之日止。 二、驳回原告丁传云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告丁传云负担25元，由被告张乃祥、何志侠负担3114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月四日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30513号原告：河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。法定代表人：陈国义，总经理。委托代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。委托代理人：王国增，公司员工。被告：杨静怡（曾用名杨二静），女，1987年1月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南省亚太新宇置业有限公司诉被告杨静怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省亚太新宇置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省亚太新宇置业有限公司撤诉。案件受理费9134元减半收取4567元，由原告河南省亚太新宇置业有限公司承担。审判员  张振红二〇一九年十二月三十日书记员  陈 晨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9630号 周勇与范文远、李小梅民间借贷纠纷一案，被执行人范文远、李小梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执202号申请执行人成洪星，男，1976年8月27日生，黎族，住关岭自治县。被执行人卢小平，男，1968年6月19日生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人成洪星与被执行人卢小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0424民初1100号判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人支付申请人2520120.61元、案件受理费29600元及相应利息。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下登记有机动车，车号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，已查封但未能实际控制。在关岭自治县农村商业银行股份有限公司有50万股金，但该股金被本院作出的2018黔0424执恢20号、2019黔0424执102号案件查封。暂不能处置。除此外，被执行人无可供执行财产三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无相关不动产信息。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2520120.61元、案件受理费29600元及相应利息，未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年十二月五日书记员 董勤浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2169号 原告：辽宁某供水有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某乙，系辽宁某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：王某甲，现住抚顺市东洲区。 原告辽宁某供水有限责任公司诉被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁某供水有限责任公司委托代理人王某乙、刘某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告辽宁某供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《某房产租赁合同书》，判令被告支付租赁费10.5万元，判令被告返还租赁的房产。2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2007年11月6日因抚顺市自来水公司（简称自来水公司）欠原告水利工程水费，经双方协商，自来水公司以其位于东洲区某街营业所办公楼一处、共三层、面积1113平方米，土地使用面积877平方米，合计3300045元抵顶同额度水利工程水费给原告。自来水公司负责办理过户手续，所发生费用由乙方支付。协议签订后，自来水公司已将上述房产交付给原告。因自来水公司缺少其此前将该房产由原来的2层楼翻建成后来的3层（原有房屋所有权证是2层的）时的翻建审批手续，故未能办理翻建后的房屋所有权证并过户至原告公司名下。2016年1月1日原、被告双方签订《某房产租赁合同书》，原告将上述房屋（共计三层）出租给被告用于经营。合同约定，租赁期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租赁费35000元，合同签订之日交付租金。未经原告同意，被告不得转租，不能超出规定的时间，如超出，原告有权收回出租房产，终止合同，不承担任何损失。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告，被告支付了2016年当年的租赁费35000元。合同到期后，被告未向原告交付房产，也未向原告交付租赁费，原告多次联系被告主张权利，但至今未果。现原告依据合同第三条和民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。 被告王某甲辩称，合同2016年底到期，找当初签订合同的原告经办人姓冯，不再与我续签了，房子我不再使用了，应当由原告收回，但没有人找我，我到外地打工了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、协议书，证明原告与自来水公司通过签订协议书的方式，自来水公司将其在某街办公楼一处抵账给原告，原告对该房屋有管理和出租权利。该房屋至今未过户至原告名下。证据二、某房产租赁合同书，证明原、被告租赁合同关系成立，是原告向被告主张权利的合同依据。证据三、记账凭证，证明原告收到被告交付的2016年当年租金3.5万元。被告王某甲对原告提交证据均无异议。被告王某甲未提交证据。本院对事实认定如下：辽宁某供水有限责任公司物业管理分公司作为甲方与被告王某甲作为乙方于2016年1月1日签订《某房产租赁合同书》，合同约定：“一、甲方的权利与义务：1、甲方将某房产一处（房屋面积为903平方米）租赁给乙方经营。2、租赁期限：一年，自二0一六年一月一日至二0一六年十二月三十一日止。3、租赁总金额：人民币叁万伍仟元整（35000.00）。……5、乙方租赁费的交款方式：采取上打租方法，签订合同之日缴纳房屋租赁费。……二、乙方的权利与义务：1、乙方在租赁经营期间，保证向甲方按期交足双方商定的租金。未经甲方同意，不得将甲方的房产任意转租、变卖或抵押，不能超出规定的时间，如超出，甲方有权将房产收回，终止合同，不承担任何损失。……5、如遇国家政策需要拆、动迁房屋，国家对该房屋装修的赔偿，全部归乙方，甲方将不在赔偿乙方损失。……三、违约责任：1、合同书经双方签订后，必须认真履行合同中的各项条款，不得违约，如单方违约，由违约方赔偿对方实际经济损失。（1）甲方违约，返还乙方房屋租赁剩余部分（按使用月份计算）。（2）乙方违约，将投入资金装修及设施全部交给甲方，作为对甲方的赔偿。……”甲方有负责人及经办人签字，乙方由被告王某甲签字。被告王某甲缴纳了35000元租金。 辽宁某供水有限责任公司物业管理分公司系原告辽宁某供水有限责任公司的分公司。 本院认为，本案焦点一是原告请求被告支付租金的法律依据是什么？原、被告签订的租赁合同在租赁期间届满，原告作为出租方口头通知被告不续签该租赁合同，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，故原告与被告之间的所签租赁合同在租赁期届满后即自动终止，依法不应转换为不定期租赁合同。故原告主张成立不定期租赁合同关系不成立，要求被告支付租赁合同到期后的租金无法律依据。本案焦点二原告要求支付费用的性质是什么？原、被告签订租赁合同期间届满后，合同关系终止，被告若实际占用租赁物，应该认定为其为实际占用人，应当向原告支付占用费用。但原告应举证证明被告继续使用该租赁物，若原告未举证证明需承担举证不能的法律后果。因被告自认在合同到期后继续使用了两个月，故被告应给付该期间的使用费，比照原告与被告原合同约定租金标准进行计算，即为5833.33元。原告未提供证据证明被告在2017年3月份以后占用该租赁物，故被告不应再承担使用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告5833.33元使用费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁某供水有限责任公司负担1133.33元，被告王某甲负担66.67元，被告负担的部分随上述给付款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  吴 鹏
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1359号被执行人杨皓寒，男，1983年5月10日生，汉族，个体，住汪清县。关于杨皓寒罚金一案，本院于2019年6月4日作出（2019）吉2424刑初44号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金183,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人杨皓寒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人杨皓寒于2019年12月31日向本院自动履行了罚金183,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7709号 原告：杨德新，男，1968年2月17日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：杨福有，男，1976年5月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：王光杰，男，1981年9月19日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：杨德新，男，1968年2月17日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：昌吉市宝合矿业有限公司。 法定代表人：彭国旗，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇二工村。 原告杨福有、杨德新、王光杰与被告昌吉市宝合矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨德新、杨福有及原告王光杰的委托诉讼代理人杨德新，被告昌吉市宝合矿业有限公司的法定代表人彭国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福有、杨德新、王光杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费78024.4元2、依法判令被告支付原告运费利息18794元（78024.4元×47个月×0.005125），合计：96818.4元3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年9月至11月底，三原告一直给被告公司拉运铁粉，当时原、被告双方口头约定现场结算，但拉运完后，被告未按约定结算运费，经三原告多次索要，被告于2015年2月6日向三原告出具证明一张，证实欠付的运费金额为171024.4元，后期被告陆续向原告支付93000元，对于剩余运费78024.4元至今不予支付，三原告多次追索欠款，被告均推诿不付，故三原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昌吉市宝合矿业有限公司辩称：不同意向三原告支付运费78024.4元及利息18794元。2014年9月至11月底，三原告的确给公司拉运了铁粉，但是在2014年10月9日，由于原告车辆在给其它单位拉运动力煤过程中，车辆车厢未清理干净，造成我公司铁粉混有部分动力煤渣，出现质量问题，造成铁粉品质下降，给我公司造成17725.55元的损失；2015年2月6日，向原告出具了171024.4元运费证明，但是因一时疏忽，且我公司财务人员在不知情的情况下出具的，后经核实，发现在2014年11月15日，法定代表人彭国旗以个人名义，给原告支付93000元，还支付给原告80000元，条子在当时结算的时候没找到，但是现在找到了条子。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、证明一份，证实被告于2015年2月6日向三原告出具证明一张，证实欠付四辆车的总运费金额为171024.4元，但是后期被告陆续向原告支付运费93000元的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下： 证据1、收条3张，证实2014年11月15日给原告王光杰支付10000元、给原告杨德新支付30000元；2014年11月25日给原告杨福有支付40000元的事实。三原告质证后对该证据的真实性予以认可、关联性不予认可，除了本案中这171024.4元的运费，我们之前和被告还有运费产生，所以这是我们和被告之前结算的费用，与本案无关联性。本院对此证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。 经原、被告举证及质证，本院认证，审理查明以下事实：2014年9月至11月底，原告杨福有、杨德新、王光杰与案外人付军年给被告公司拉运铁粉，但拉运完成后，被告未按约定结算运费，经三原告与付军年多次索要，被告于2015年2月6日向三原告及付军年出具证明一张，证实欠付的运费金额为171024.4元。因付军年另案起诉，被告已支付付军年35000元运费，另向三原告支付58000元运费，共计支付运费93000元，对于剩余运费78024.4元至今不予支付，故三原告诉至法院。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，拖运人或者收货人支付运费的合同。本案中，三原告为被告拉运铁粉，有被告向三原告出具的证明在卷为证，双方已形成货物运输合同关系。后被告向三原告及付军年支付运费93000元，剩余运费78024.4元未向三原告支付，故本院对原告要求被告支付剩余运费78024.4元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告逾期支付原告运费利息18794元（78024.4元×47个月×0.005125）的诉讼请求，因双方在证明中未约定付款期限，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市宝合矿业有限公司于判决生效后十日内向向原告杨福有、杨德新、王光杰支付运费78024.4元； 二、驳回原告杨福有、杨德新、王光杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元（减半收取），由原告杨福有、杨德新、王光杰负担135元，被告昌吉市宝合矿业有限公司负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  李亚青
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1401号原告：霍某，男，1989年6月7日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：陈海清，女,1968年2月5日出生，汉族，住井陉县，系原告母亲。被告：王某，女，1994年8月28日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人陈海清、被告王某及其委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、判令被告返还彩礼4万元；给付原告婚前支付的购车款5.3万元，汽车归被告，被告给付原告汽车以夫妻共同财产分割款3万元；返还房屋装修款6万元。要求被告共给付原告18.3万元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告婚前给付被告彩礼90000元，出资5.3万元首付以被告名义购买汽车一辆，婚后偿还汽车分期5.13万元（该车价值150000元）；此外被告收取原告房屋装修费6万元，但房屋一直未装修。因原告在北京工作，结婚至今共同生活的时间不到二个月。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，2019年1月双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好希望。王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在北京工作，被告在井陉县居住，双方聚少离多。2019年1月双方因生活琐事发生矛盾，后开始分居生活。原告提起诉讼后，于2019年10月5日将被告婚后使用的汽车开走，并在原告租住的房屋给被告与一男子拍照。庭审中，原告称，照片证实，被告与他人已同居，存在不正当男女关系；被告否认，称照片是在原告及其家属的强制下拍摄，被告与照片上的男子只是同学关系。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、租房合同、照片等证据证实。本院认为，原被告结婚时间不长，在婚姻生活中发生矛盾，应当妥善化解，正确对待。现原告虽主张离婚，但被告不同意离婚，原告提供的被告在生活中与他人的照片，不能证明被告与他人存在不正当男女关系，原告也无其他充分证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告霍某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月九日代书 记员  吴文杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执538号之三 申请执行人：林毓敏，女，1958年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘翰美，女，1946年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行林毓敏与刘翰美借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出的（2019）赣1030执538号冻结裁定书，冻结了被执行人刘翰美在银行的存款，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘翰美在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1405号原告：王发根，男，汉族，1968年7月1日出生，现住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：锦州海洋之星欢乐园管理有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区世博园B区法定代表人：李香新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州市滨海新区世园路1号法定代表人：马晓东委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。本院在审理原告王发根诉被告锦州海洋之星欢乐园管理有限公司、锦州世园运营管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告因治疗尚未终结，其提交的证据无法证明损失，故自愿撤回起诉，待证据充分后另行起诉，符合法律规定。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王发根撤回起诉。案件受理费2178元（已减半收取）由原告王发根负担。审判员  王锦鹏二〇一九年十二月十七日书记员  王 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15477号 原告：重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥，统一社会信用代码91500101681461792T。 法定代表人：万华，经理。 委托诉讼代理人：高毓镜（原告员工），男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄龙定，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司（以下简称：天鸿丰茂公司）与被告黄龙定挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿丰茂公司的委托诉讼代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告黄龙定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿丰茂公司向本院提出诉讼请求：１．判决解除原被告双方关于2019年4月25日所签订的有关渝××××号重型货车挂靠经营的《车辆管理服务合同》，并判令渝××××号车辆所有权属被告所有，判令被告立即办理渝××××号车辆所有权变更登记；2、判令被告向原告支付各项费用共7000元；3、判令被告向原告支付合同约定的违约金2000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年4月25日将自有车辆渝××××(发动机号:××××，车辆识别代码:××××)号车辆所有人登记在原告名下，并同原告签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝××××号车辆年审该2019年10月，保险于2019年10月20日24时到期，同时从2019年10月1日起至今，被告未按合同约定交纳管理费及税费;在合同履行过程中，被告不按合同约定履行车辆年审、保险、车辆报废等法定义务，致使原告无法进行安全监管，留下安全隐患，因被告的违约行为给原告造成潜在的经营风险和直接经济损失，经原告已多次催促被告履行合同义务，被告一直置之不理。 被告黄龙定未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月25日，原、被告签订《天鸿丰茂公司营运车辆服务合同》，约定：黄龙定自愿将自有车辆牌号为渝××××号车入户在重庆市天鸿物流集团有限公司，实行自主经营，公司统一管理；乙方（黄龙定）享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权;乙方同意将在本合同中所填常住及居住地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；乙方违约的，甲方即享有本合同的单方解除权，甲方解除合同的通知到达乙方后本合同即告解除，乙方应在收到通知后三日内到甲方处办理车籍过户手续。 案外人董才漫于2019年4月25日将渝××××车辆的挂靠权转交给黄龙定，行驶证有效期至2019年10月。 原告2019年10月8日的《通知》载明：“黄龙定：您所拥有的车辆渝××××重型货车挂靠在我公司，该车辆的所有保险于2019年10月13日到期，年审于2019年10月份到期，运营证于2019年10月份到期，车辆管理服务费交至2019年9月份止，请务必在2019年10月13日前到公司办理相关业务；如报废请提交国家规定的正规报废手续；逾期不来办理者，后果自负，将完全承担该车辆的一切风险及民事责任和《车辆服务合同》约定的违约金”。该通知于2019年10月11日签收。 2019年10月13日渝××××车辆的商业保险、交强险到期。2019年10月31日止，渝××××车辆未进行年度检验。 本院认为，原、被告签订的《天鸿丰茂公司营运车辆服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，于双方有法律约束力。被告未按约定进行车辆年度检验、投保等，构成违约，并致使原告方合同目的不能实现。原告以被告违约为由要求解除双方签订的《天鸿丰茂公司营运车辆服务合同》，理由成立，本院予以支持。《天鸿丰茂公司营运车辆服务合同》约定渝××××车辆入户在原告名下经营，被告享有车辆所有权。合同解除后，该车辆登记在原告名下的基础也不存在，该车辆的所有权属不发生变化，原告要求确认该车的所有权属于被告的诉讼请求，有事实依据，予以支持。被告应及时办理渝××××车辆的变更登记，原告予以配合，被告应当遵照法律法规的规定管理、使用其车辆。原告请求被告办理该车变更登记的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告黄龙定2019年4月25日签订的《重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司营运车辆服务合同》； 二、登记在原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司名下的发动机号:××××，车辆识别代码:××××，车牌渝××××重型自卸货车的所有权属于被告黄龙定； 三、被告黄龙定在本判决生效后十五日内完成办理渝××××车辆的变更登记。 案件受理费减半收取25元，由被告黄龙定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异89号案外人：卢兆兴，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍地：福建省永定县。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马亚彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南省银投实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚，公司经理。委托诉讼代理人：单海旭，该公司员工。本院在执行牛爱申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢兆兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢兆兴称：你院依法受理的牛爱云申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院查封了漯河市天泰大厦816号房屋，该房屋系我个人于2016年8月10日购买，并在网上网签备案，已装修，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人卢兆兴向法院提供了以下证据：商品房买卖合同及房款收据各一份，证明涉案房产即天泰大厦816号房产是由卢兆兴个人购买。申请执行人牛爱云答辩称，对合同真实性不予认可，合同的签订日期为2016年8月10日，明显早于合同的生成日期，购房应提供相应款项凭证，该房已经于2011年12月2日由天泰大厦直接与申请人签订了购买合同，申请人已经支付了该房产的全部购房款。被执行人河南省银投实业有限公司答辩称，我公司欠杨峰及牛爱云的钱，公司法定代表人最终认可把房屋给了杨峰，案外人杨峰提交的情况说明、借款说明、通知书、声明、委托书等，是银投公司出具的。本院查明，牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年11月7日作出（2016）豫1103民初3337-1号民事裁定书，查封了漯河市天泰建设开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××路××房屋××套（房××为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）。后经审理，于2017年10月27日作出（2016）豫1103民初3337号民事判决书，判决如下：一、被告河南银投实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款149万元及利息，利息按年利率24%，自2011年10月19日计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人河南银投实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛爱云向本院申请强制执行。另查明，根据房产登记部门查询，涉案房产即位于漯河市郾城区××路××天××大厦小区××号房屋现登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下。又查明，案外人卢兆兴于2016年8月10日与漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，合同登记备案编号为411100201610240102号，以总金额257760元购买了涉案房屋即816号房屋，并进行了网签。买卖合同签订后，漯河市天泰建设开发有限公司于2016年8月10日向卢兆兴出具购房款200000元收据一份，现该房由案外人卢兆兴居住使用。再查明，2011年12月2日，申请人牛爱云与漯河市天泰建设开发有限公司签订买卖合同，以总金额225046元购买涉案房屋即816号，漯河市天泰建设开发有限公司于2011年12月1日向牛爱云出具了购房款225046元收据一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，执行依据为（2016）豫1103民初3337号民事判决书，该判决书中漯河市天泰建设开发有限公司并不承担还款责任，故漯河市天泰建设开发有限公司并非本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋即位于漯河市郾城区××路天××大厦小区××号房屋登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下，案外人卢兆兴与漯河市天泰建设开发有限公司签订有商品房买卖合同，其有理由相信漯河市天泰建设开发有限公司对房屋有处置权，未办理过户手续系因涉案房屋及土地被法院查封，并非卢兆兴原因，故对案外人卢兆兴提出的异议，本院认为其权利能够排除执行，应予支持。对于申请人牛爱云提供的其已于2011年12月2日与漯河市天泰建设开发有限公司签订买卖合同购买涉案房屋即816号，并由漯河市天泰建设开发有限公司出具收款收据，因该房已由案外人卢兆兴购买并装修入住，故，其损失可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……。“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对漯河市天泰建设开发有限公司名下位于漯河市井冈山路天泰大厦小区816号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6106号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言