文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6324号原告：阳树高，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：唐倚，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告阳树高与被告唐倚、林杰身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告阳树高及其委托诉讼代理人杨治，被告林杰、唐倚到庭参加诉讼，后于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告阳树高及其委托诉讼代理人杨治，被告唐倚到庭参加诉讼，被告林杰经本院依法送达传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳树高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各种损失共计101540.64元，包括:医疗费21000元、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、护理费24000元（200元×120天）、精神损害抚慰金1500元、交通费3000元、误工费46040.64元（6106元÷21.75×164天）、鉴定费1900元、住宿费900元、营养费1000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日白天，二被告共同至原告经营的位于重庆市合川区三汇镇的“华阳”宾馆处，与原告发生纠纷，同日20时许，二被告又来到上述宾馆处对原告进行殴打，最终造成原告右侧4.8.9肋骨骨折等身体损害后果。此后，就赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告唐倚、林杰辩称，对发生纠纷的过程无异议，但对原告主张的各种费用有异议，具体为：医疗费过高，因为原告举示的发票金额不够，并且掺和有其他人的医疗费；住院伙食补助费过高，对天数有异议；护理费标准过高，对天数有异议；精神损害抚慰金不应主张；交通费没有实际发票及依据，不认可；误工费的天数有问题，不认可其计算标准，原告无业，而且都没有具体的证据；鉴定费应以发票为准；住宿费没有发票，不予认可；营养费不予认可，因为已经赔偿了医疗费、护理费等费用，应当包含在里面了，所以不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2017年1月11日，被告唐倚邀约被告林杰共同去至重庆市合川区三汇镇原告阳树高经营的“华阳”宾馆处，找到原告阳树高讨要欠款，双方因此事发生纠纷。同日20时许，被告唐倚又和林杰等人去至“华阳”宾馆处找到原告阳树高讨要欠款，双方在交谈过程中，因口角纠纷进而发生冲突。被告唐倚指使被告林杰对原告阳树高殴打，被告林杰随后上前采用拳打脚踢的方式殴打原告阳树高的身体。在被告林杰殴打原告阳树高的过程中，阳述梅、徐建伦便前来阻止，并与被告林杰发生打斗，于是站在一旁的被告唐倚便上前帮助被告林杰，并持木凳继续对原告阳树高背部等身体部位殴打，最终造成原告阳树高右侧4.8.9肋骨骨折等身体损害后果。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，原告阳树高的人体损伤程度为轻伤一级。后二被告的上述殴打行为被公安机关以故意伤害罪立案侦查，并经本院依法审理后于2018年5月31日作出判决，其中，被告唐倚以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告林杰以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告受伤后，于2017年1月12日经急诊在重庆市合川区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸壁皮下气肿、纵膈积气、肺挫伤，2、全身多处软组织损伤，出院医嘱载明：1、出院后注意休息，加强营养，2、避免剧烈活动，避免承重，3、出院后继续服用药物治疗，出院后1周，据伤口情况拆线，出院后1月、2月返院复查，4、门诊随访...，产生医疗费11812.75元；于2017年2月1日在天府矿务局三汇职工医院住院治疗27天，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后、头昏原因待查，出院医嘱：注意休息，避免负重，不适门诊随访；于2017年4月5日在天府矿务局三汇职工医院住院治疗9天，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后、头昏原因待查，出院医嘱：建议院外继续休息7天，在天府矿务局三汇职工医院治疗中，原告共计产生医疗费2983.45元。以上医疗费合计14796.2元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告阳树高申请对其伤残等级、续医费、误工时限进行司法鉴定，本院依法选定重庆市人民医院（原重庆市第三人民医院）进行司法鉴定，鉴定意见为：阳树高被人打伤后致第4.8.9肋骨三根骨折，暂未达到损伤致残程度评定标准，目前检查暂未发现因受伤仍需治疗的情况，暂无续医费，伤后误工时限120日为宜；上述鉴定产生鉴定费1900元和检查费1085.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告唐倚、林杰共同故意殴打原告阳树高，造成原告阳树高右侧4.8.9肋骨骨折等身体损害后果，二被告的行为依法应当认定为共同侵权造成他人损害的行为，并依法承担连带赔偿责任。因原告的损害系二被告共同故意侵权行为导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，二被告应承担连带赔偿原告相关人身损害损失的全部民事责任。关于原告的各项损失应以其提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以认定：一、医疗费：原告因伤先后在重庆市合川区人民医院、天府矿务局三汇职工医院住院治疗，分别产生医疗费11812.75元、2983.45元，此外，在本次案件审理过程中，因鉴定需要，原告在重庆市人民医院检查，产生检查费1085.2元，以上费用合计15881.4元，上述费用有相关医院开具的医疗费专用收据、门诊医药费专用收据、住院病历等证据为凭，本院依法予以确认。对原告庭审中举示重庆市合川区第二人民医院、重庆市第六人民医院、重庆医科大学附属第一医院的门诊医药费专用收据主张相关医疗费，因无相关病历报告相佐证，从费用项目上也无法证明与治疗原告伤情有关，故本院对此不予认可。二、住院伙食补助费：原告主张44天×50元/天＝2200元。原告主张50元/天的标准符合法律规定，本院予以认可，结合原告因伤住院44天，故住院伙食补助费应为44天×50元/天＝2200元。三、护理费：原告主张护理费120天×200元/天＝24000元。原告受伤住院共计44天，住院医嘱中并无出院后需要护理的记载，故本院认定护理期限为住院期间44天；原告主张护理费计算标准200元/天过高，原告庭审中也未提供实际产生了护理费24000元的依据，故本院依法认定护理费按120元/天的标准计算，即护理费为44天×120元/天＝5280元。四、精神损害抚慰金：原告要求主张精神损害抚慰金1500元。本院认为，因二被告故意侵害原告身体造成损害的行为已被依法追究刑事责任，不应再承担给付精神损害抚慰金的民事责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。五、交通费：原告主张交通费3000元。审理中原告向本院举示了部分交通费票据，结合原告受伤后需检查、治疗、复查等实际情况，本院酌情主张交通费600元。六、误工费：原告主张误工费6106元÷21.75×164天=46040.64元。本院认为，原告阳树高受伤时虽从事宾馆经营，但其举示的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地区2018年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资40152元计算，即其日工资为40152年÷365天=110元，故原告主张的误工费200元/天过高，本院不予认可。同时，根据司法鉴定意见书，原告伤后误工时限为120日，故本院对原告主张的误工天数也不予认可。综上，本院依法认定原告误工费为120天×110元/天＝13200元。七、鉴定费：原告要求主张鉴定费1900元。本院认为，原告在诉讼中向有资质的司法鉴定机构申请进行伤残等级、护理期等事项的司法鉴定，其所产生的鉴定费系维护合法权益的合理支出，本院予以主张。八、住宿费：原告主张住宿费900元，因未提供相应依据，本院不予支持。九、营养费：原告主张营养费1000元。根据原告受伤部位，结合原告伤情和重庆市合川区人民医院医嘱第1项，本院酌情主张营养费800元。综上，二被告应当连带赔偿原告的上述各项损失合计为39861.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐倚、林杰在本判决生效后三日内连带赔偿原告阳树高医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费等各项经济损失39861.4元；二、驳回原告阳树高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告阳树高负担257元，由被告唐倚、林杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇一九年十二月二十三日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川