wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1457号 申请执行人李财宝，男，汉族，1959年05月02日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人仝付生，男，汉族，1966年06月20日出生，住山东省曹县。 申请执行人李财宝依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2282号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人仝付生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人仝付生发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54.768万元，截至2019年12月27日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执263号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗学书，女，1960年2月18日出生，汉族，住所地四川省泸县。 被执行人：邓淘林，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地泸州市江阳区。 被执行人：张国贤，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地泸州市江阳区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与罗学书、邓淘林、张国贤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3299号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人邓淘林、张国贤名下位于泸州市龙马潭区门市进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后申请人不同意以物抵债，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何琦玥
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1314号 罪犯吴华山，男，1990年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽0524刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴华山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年6月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币169449元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴华山在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯吴华山已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴华山在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴华山准予假释。 （假释考验期自2019年12月25日至2021年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1510号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：王亚宏，女，1975年12月27日出生，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。 被执行人：刘进利，男，1967年10月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘进利之间行政非诉执行一案，申请执行人依据（2016）陕0115行审70号行政裁定书、[2015]8-25号土地行政处罚决定书于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币46005元，案件执行费590元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人刘进利有足额可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人刘进利的银行账户。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月2日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位46005元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3045号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4207号上诉人（原审原告）：王小燕委托诉讼代理人：张海玉委托诉讼代理人：何荣柏，乌鲁木齐市高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡明兴委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小兵被上诉人（原审被告）：加拿提·胡斯拜克上诉人王小燕因与被上诉人胡明兴、赵小兵、加拿提·胡斯拜克机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小燕提起上诉后，乌鲁木齐县人民法院开具预交诉讼费用通知书限上诉人王小燕于2019年10月22日之前向我院缴纳二审案件受理费。上诉人王小燕于2019年10月3日向我院提交缓交上诉费的申请后，我院准予上诉人王小燕缓交上诉费10245.15元至二审开庭前。但上诉人王小燕至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 艾海提努尔买提审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十二月二十五日书记员 排日努尔达吾提
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初567号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨柳清,男，1985年9月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，劳务人员,户籍地山东省荣成市,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由西东行,行至荣成市维多利亚洗浴休闲城停车场停车后被执勤民警依法查处。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量151.54毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候。 对上述指控,公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1380号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：郑天星，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告郑天星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3815号原告：秦梅玲，女，1963年2月25日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告秦梅玲与被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦梅玲，被告陈秋英的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议秦梅玲的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7笔本金共计53000元及利息21200元，共计74200元。利息均自2014年6月28日起按月利率千分之六计算至2019年10月15日止为21200元，后续利息按月利率千分之六计算至被告实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。陈秋英的答辩意见：1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2、原告诉称被告因家庭做生意为由借款，该事实与理由不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案实质是委托管理关系，原告将一笔3000元委托被告理财，被告将原告的款项全部转给许昌鑫阳建设集团有限公司；另6笔共计50000元款项委托被告已故配偶古秋杰理财，古秋杰将原告的款项全部转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向上述两公司主张权利，要求还款。3、该案6笔50000元款项收款人是古秋杰，已故，其将款项转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处理财，并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；另外由于被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告的债务。本院查明的法律事实：2014年6月28日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”4000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年6月28日今收到秦梅玲人民币肆仟元正￥4000系付存期壹年息320元出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2014年8月23日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”7000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年8月23日今收到秦梅玲人民币柒仟元正￥7000系付壹年存款息560出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2014年9月24日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”7000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年9月24日今收到秦梅玲人民币柒仟元正￥7000系付壹年存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2014年12月7日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”5000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年12月7日今收到秦梅玲人民币伍仟元正￥5000系付壹年存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年3月5日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”7000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年3月5日今收到秦梅玲人民币柒仟元正￥7000系付存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年3月6日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”20000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年3月6日今收到秦梅玲人民币贰万元正￥20000系付存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年5月2日，秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”3000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年5月2日今收到秦梅玲人民币叁仟元正￥3000系付壹年存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。另查明，古秋杰系陈秋英丈夫，2015年因病死亡户口注销。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于秦梅玲在古秋杰、陈秋英处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”秦梅玲主张其将款项放在陈秋英处是“借款”，而收据显示为“存款”，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。古秋杰、陈秋英不具备从事金融业务的主体资格而收取秦梅玲的款项，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，古秋杰与陈秋英均在收据上签名或签章，现因古秋杰已死亡，原告仅以陈秋英为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对陈秋英该款项并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告债务的辩称不予采信。陈秋英应将因合同所得财产予以返还，秦梅玲要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。陈秋英辩称款项由其转给许昌鑫阳建设集团有限公司或由古秋杰转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向以上两公司主张权利。但陈秋英提供的许昌鑫阳建设集团有限公司借据、河南省中小企业发展投资有限公司借款凭证显示的名字为陈秋英和古秋杰而非秦梅玲，且该借据由陈秋英保管，陈秋英亦未提供其他证据证明系在秦梅玲同意的情况下将相应款项存入许昌鑫阳建设集团有限公司和河南省中小企业发展投资有限公司，故对其本案系委托管理关系，原告应向该公司主张权利的辩称，本院不予采信。关于陈秋英辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，原告陈述其一直找被告要钱，陈秋英委托诉讼代理人当庭陈述陈秋英自2015年担保公司出事后，因好多人找她要钱，被告没钱还，不敢待在家中，不敢和当事人见面，故对其辩称原告起诉已过诉讼时效不予采信。关于本金的认定，根据秦梅玲出示的收据上记载的金额共计53000元，本院予以认定。故陈秋英应偿还秦梅玲本金53000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秋英于本判决生效后十日内返还原告秦梅玲现金53000元。二、驳回原告秦梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告秦梅玲负担237元，被告陈秋英承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月十二日书记员  李宇飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1545号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：石某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与石某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人石某向刘某支付劳务费5800元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款1500元，再未查询被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3280号原告：张晓东，男，1988年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被告:海伦市坤元房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省海伦市文明街8委72组牌楼路北永乐路西振华海福小区C栋。法定代表人：王士鹏，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市（未出庭）。原告张晓东与被告海伦市坤元房地产开发有限公司（以下简称“坤元公司”）、贾忠富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓东及其委托代理人李久霖，被告坤元公司的委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告贾忠富经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给原告办理海伦市天德华府小区3号楼6单元602室的入住手续及房屋产权证；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月1日经由被告贾忠富购买了被告坤元公司开发建设的海伦市天德华府小区3号楼6单元602室，建筑面积97.86平方米的房子。因被告贾忠富称坤元公司拖欠其工程款，将坤元公司的多套房子抵给贾忠富，因而被告贾忠富有权出卖，案涉房屋就是坤元公司抵给贾忠富的多套房子之一。2018年1月1日，原告与被告贾忠富签订了房屋买卖合同，约定原告出资156000.00元购得本案案涉房屋。先行交付120000.00元，约定手续办完后将余款付清。被告贾忠富随即将原告领到被告坤元公司天德华府小区售楼处，由贾忠富出头告知售楼处，称由其拥有的天德华府小区3号楼6单元602室卖给了原告，被告坤元公司天德华府小区售楼处随即给原告开了售楼房票（收据），数额为人民币291622.00元，由被告贾忠富签字画押，被告坤元公司加盖了财务专用公章。被告坤元公司开完房票后，原告即将所余36000.00元给付了被告贾忠富。至此，原告全部支付了房款156000.00元购得了天德华府小区3号楼6单元602室房屋。之后，原告来到天德华府小区物业要求办理入户手续，但被告坤元公司称与被告贾忠富之间有账目需要对账，要求原告缓几天再办，隔一段时间原告又去，但被告坤元公司仍以与被告贾忠富之间有账目未清为由拒不给原告办理入户手续。原告找到被告贾忠富要求他去与被告坤元公司交涉，但被告贾忠富称房票是坤元公司开的，购房之事完全成立，至于坤元公司与其之间的账目问题不牵扯其中，坤元公司不应拿原告所购之房说事，仍要原告自己与被告坤元公司交涉处理。由此，原告所购房屋因二被告互相推诿，办理入住一直悬而未决。故依法提起诉讼。被告坤元公司辩称，一、原告与被告坤元公司就案涉房屋的房屋买卖合同关系成立有效，之所以未交付给原告房屋是因为原告未履行交付购房款余款的义务。该房屋总价款为291622.00元，因被告贾忠富承建我公司开发建设的第九中学项目部分工程，按照当时的工程进度及双方往来结算，最终我公司将案涉房屋中价值156000.00元部分抵顶了部分工程款，因此原告尚欠我公司135662.00元购房款未支付。被告贾忠富对该房屋没有独立对外出售的权利，案涉房屋应由我公司对外出售，并将售房款中的156000.00元用于抵顶欠被告贾忠富的工程款；二、我公司并未将案涉房屋交付给被告贾忠富，也未同意由贾忠富处置该房屋，在本案中被告贾忠富仅是联系人，实际上原告与被告贾忠富系民间借贷关系，贾忠富为偿还欠原告的156000.00元借款本息找到我公司要求将抵偿工程款的房屋出售给原告，并将其中的156000.00元作为我公司抵顶贾忠富的工程款，剩余的135662.00元在原告入户时予以一次性缴纳，故在本案中，被告坤元公司才是案涉房屋销售方；三、收据中标明的收款方式只是对原告方交付的156000.00元购房款的交付方式的确认，因原告未交齐全部购房款，所以我公司也没有给原告出具购房合同，当时约定在原告方入户时缴纳剩余购房款后，我公司为其出具购房合同及办理住户和产权登记等相关手续；四、房屋成交价格过低，案涉房屋原购买价格为291622.00元，而本案以156000.00元成交价格转让房屋低于市场价格，这也是十分违背客观事实和常理的。被告贾忠富经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告贾忠富签订了房屋买卖合同，被告贾忠富将其从被告坤元公司顶账取得的案涉房屋出售给原告张晓东，约定购房款为156000.00元，原告先行交付购房款120000.00元，手续办完后将余款付清。被告贾忠富随即将原告领到被告坤元公司天德华府小区售楼处，由贾忠富告知售楼处会计，称由其拥有的天德华府小区3号楼6单元602室卖给了原告，被告坤元公司天德华府小区售楼处会计随即给原告开具了房票（收据），数额为人民币291622.00元，由被告贾忠富签字画押，被告坤元公司加盖了财务专用公章。被告坤元公司开完房票后，原告即将所余36000.00元给付了被告贾忠富。后原告多次找二被告要求办理入住手续未果，故提起诉讼。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，被告贾忠富将其从被告坤元公司处顶账取得的房屋出售给原告张晓东，双方签订书面的售房协议,该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定。该协议合法有效，应受法律保护，故被告贾忠富应按照协议的约定严格履行义务。被告贾忠富与原告张晓东一同到被告坤元公司进行更名登记，对此，被告坤元公司作为开发企业并未反对，并在给原告出具购房收据时亦未告知原告还需另行支付135662.00元购房款，可推定被告坤元公司同意以原告支付给被告贾忠富购房款的方式，抵消其与被告贾忠富之间的债务，被告坤元公司以顶账的方式将房屋出售后应协助办理房屋过户手续，参照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告要求被告坤元公司协助原告办理位于海伦市天德华府小区3号楼6单元602室房屋的不动产权证书的请求，本院予以支持。涉案房屋系顶账房，被告贾忠富以低于抵顶价格出售，符合交易惯例,被告坤元公司辩称售房价格过低，违背客观事实的理由不当，本院不予支持。关于被告坤元公司辩称原告交付的156000.00元购房款只是抵顶了被告贾忠富与坤元公司之间约定好的156000.00元工程款，明显与事实不符，本院不予采信。被告贾忠富经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，参照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海伦市坤元房地产开发有限公司、被告贾忠富于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张晓东办理位于海伦市天德华府小区3号楼6单元602室房屋的不动产权证书。案件受理费5674.00元，减半收取计2837.16元，由被告海伦市坤元房地产开发有限公司负担1418.58元，由被告贾忠富负担1418.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十二月二十六日书记员  赵雪寒
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初710号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨连峰，男，1995年7月16日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务工，住施甸县。因涉嫌职务侵占罪2019年9月6日被费县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 山东省人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人杨连峰犯职务侵占罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨连峰系费县金某浴店的员工，负责在前台收银。2019年8月6日，被告人杨连峰携带其收取的费县金某浴店2019年7月1日至8月5日期间共计74181元的营业收入逃匿，并将上述钱款予以挥霍。 案发后，被告人杨连峰退赔费县金某浴店7万余元，费县金某浴店对其表示谅解。 另查明，被告人杨连峰自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人杨连峰有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有营业报表、户籍证明等书证；证人闫维伟、刘某等人的证言；被告人杨连峰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨连峰以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨连峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔被害单位并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨连峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9880号原告：马小小，女，1980年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿热斯朗·阿迪力，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告:梁晓芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告马小小与被告梁晓芸、乌鲁木齐大漠老年病医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小小及其委托诉讼代理人蒋婷婷、阿热斯朗·阿迪力到庭参加诉讼，被告梁晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马小小当庭撤回对被告乌鲁木齐大漠老年病医院的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告马小小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款1000000元及利息164817.34元[2018年7月30日至2019年5月31日共计305天，1000000元×1.5%×12÷365×305=152500元；2019年6月1日至2019年8月21日共计81天，（1000000元+152500元）×4.75%÷365×81=12317.34元，152500元+12317.34元=164817.34元]，合计1164817.34元，2、请求法院判令被告按照年息4.75%支付从2019年8月21日至借款付清之日期间的逾期支付利息；3、本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告向原告借款1000000元，签订《借款协议》，协议约定借款期限为2018年7月30日至2019年1月29日，月利率为1.5%。2019年1月1日，被告因无法及时还款，与原告签订新的《借款协议》，约定延期至2019年5月31日。在借款到期后，被告没有按照约定归还借款及利息，原告多次向被告催要，被告仍不还清借款及利息，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月28日至2017年7月31日，原告通过银行汇款及转账方式共计向被告方交付借款1000000元。原、被告于2018年7月30日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款1000000元，期限自2018年7月30日至2019年1月29日，月利率1.5%。2019年1月1日，原、被告就上述1000000元借款另行签订《借款协议》一份，约定借款期限为2019年1月1日至2019年5月31日，月利率1.5%。因被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告方已经还清了2018年12月31日之前的利息，原告称本案不存在保全费、鉴定费。本院认为，原、被告签订借款协议，原告向被告交付借款1000000元，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向出借人偿还借款并支付利息。现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款1000000元，并按照月息1.5%和年息4.75%的标准计算利息，符合合同约定和法律规定，2019年1月1日至2019年8月21日期间的利息为84513.70元（2019年1月1日至2019年5月31日共计150天，1000000元×1.5%×12÷365×150=73972.60元；2019年6月1日至2019年8月21日共计81天，1000000元×4.75%÷365×81=10541.10元，73972.60元+10541.10元=84513.70元）。被告应当自2019年8月22日至借款还清之日按照原告所主张的年利率4.75%向原告支付利息。原告主张利息金额中的超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓芸向原告马小小偿还借款本金1000000元；二、被告梁晓芸向原告马小小支付借款利息84513.70元；三、被告梁晓芸就1000000元借款自2019年8月22日至款项还清之日按照年利率4.75%的标准向原告马小小支付利息；四、驳回原告马小小的其他诉讼请求。上述款项，被告必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7641.68元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计7681.68元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月二十二日书记员  吴小龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5634号原告：涂振瑞，男，1964年8月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳顺祥房产开发有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区商业城A区。法定代表人：王乃秋，公司总经理。原告涂振瑞与被告沈阳顺祥房产开发有限公司鲅鱼圈分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告涂振瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂振瑞撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一九年十二月四日书记员 王子蕴
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执621号 申请执行人：谌洪安，女，1954年11月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王奇林，男，1971年7月26日出生，汉族，武夷山市人，住武夷山市。 申请执行人谌洪安与被执行人王奇林欠款纠纷一案，本院作出的（2006）武民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为14300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有银行存款4259元，本院依法予以扣划，扣除执行费115元，剩余款项4144元可以领取，被执行人名下有一套房产，应标的相差太大，无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10156元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初367号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈先明，男，1992年5月5日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，无业，户籍地合浦县。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人庞光伟，男，1995年12月25日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，无业，户籍地合浦县。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈先明犯诈骗罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金；指控被告人庞光伟犯诈骗罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈先明、庞光伟对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月17日，被告人陈先明、庞光伟以虚构能帮被害人陈某办理5万元贷款为名，采取互相扮演不同角色的方式实施诈骗。陈先明先是谎称需要对陈某进行身份包装，在收取1280元包装费后将陈某转给冒充负责放款的庞光伟。庞光伟谎称需要验证陈某是否具备还款能力，进一步骗取陈某2500元（其中1500元转入陈先明支付宝账户，1000元转入庞光伟微信账户）。所得赃款共计3780元，已被陈先明、庞光伟挥霍。 本院意见被告人陈先明、庞光伟构成诈骗罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陈先明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月27日起至2020年2月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人庞光伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月27日起至2020年2月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 三、责令被告人陈先明、庞光伟退赔经济损失人民币三千七百八十元给被害人陈达。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何静琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27021号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：唐宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏帮奎，男，汉族，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐宇、苏帮奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告唐宇、苏帮奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金58522.85元；2.判决二被告支付利息（截止到2019年10月28日）3562.83元；3.判决二被告支付逾期利息（以58522.85元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年10月29日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判决二被告承担案件受理费676元。事实和理由：被告唐宇、苏帮奎于2019年1月28日与原告签订《借款合同》（编号：JK991900068），合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限9个月，利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐宇、苏帮奎未答辩。经审理查明：2019年1月28日，原告润通小贷公司（贷款人、甲方）与被告唐宇、苏帮奎（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借款期限9个月，自2019年1月28日起至2019年10月28日止，实际借款计息期限以贷款实际划款凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.70%；贷款人将贷款划入借款人指定的唐宇的建设银行账户；结息方式为按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，根据该表，唐宇、苏帮奎从2019年2月28日起至2019年10月28日分9期（9个月）还清，每期应还本息总额为12811.11元（最后一期为12811.12元），还款日为每月28日，合计应还本金为100000元，应还利息15300元；逾期罚息利率为逾期之后自动调整为月利率2%；借款人有未按期偿还本金或未按期支付利息或未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；合同发生争议的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、崔收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担；本合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；本合同于2019年1月28日在重庆市渝中区签订。2019年1月28日，润通小贷公司向借款合同指定的唐宇的银行账户发放贷款100000元。唐宇、苏帮奎于2019年2月28日向润通小贷公司偿还借款本金9685.03元、利息2946.08元，2019年3月28日偿还借款本金10155.67元、利息2655.44元，2019年4月28日偿还借款本金10454.86元、利息2356.25元，2019年5月28日偿还偿还借款本金10762.87元、利息2048.24元，2019年6月28日偿还利息1000元，2019年7月1日偿还借款本金238.72元、利息731.16元。此后，唐宇、苏帮奎未再偿还借款本息。截至2019年10月28日，唐宇、苏帮奎尚欠润通小贷公司贷款本金58522.85元，及按还款计划表载明的借款期内利息3562.83元。本院认为：润通小贷公司与唐宇、苏帮奎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向唐宇、苏帮奎发放了贷款，唐宇、苏帮奎未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按约定的期限及金额偿还借款本息，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本金及相应利息。截至2019年10月28日，唐宇、苏帮奎尚欠润通小贷公司贷款本金58522.85元，及按还款计划表载明的借款期内利息3562.83元，双方在借款合同中约定逾期利率为月利率2%，不超过法定标准。现润通小贷公司要求唐宇、苏帮奎偿还尚欠的全部借款本金58522.85元，截止到2019年10月28日借款期内利息3562.83元，及以58522.85元为基数，按月利率2%，从2019年10月29日起计算至还清之日止的逾期利息的主张，符合合同约定，不超过法律、司法解释规定的标准，本院予以支持。唐宇、苏帮奎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐宇、苏帮奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金58522.85元，截至2019年10月28日的借款期内利息3562.83元；及以所欠借款本金58522.85元为基数，从2019年10月29日起按月利率2%，计算至清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告唐宇、苏帮奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7169号之一 原告：叶笃滔，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：余金良，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余寿年，男，1960年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王培，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告叶笃滔诉被告余金良、余寿年、王培股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告叶笃滔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同对（2016）浙0324民初4399号民事调解书的永嘉县五环阀门有限公司所负原告的货款193260元的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：永嘉县五环阀门有限公司欠原告货款175260元，原告于2016年9月19日向永嘉县人民法院起诉主张权利，经永嘉县人民法院调解双方达成调解书，此后因永嘉县五环阀门有限公司被申请破产，于2017年7月28日终结破产清算程序，导致欠原告的货款至今没有支付。经查，永嘉县五环阀门有限公司的股东为三被告，因无法向管理人移交财产及账簿等资料，无法清偿破产费用，从而导致原告的债权至今无法得到清偿，故原告诉至法院。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人叶笃滔在债务人永嘉县五环阀门有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人永嘉县五环阀门有限公司的原股东余金良、余寿年、王培就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶笃滔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2082号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程晋朝（曾用名程晋普），男，1979年12月23日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人程晋朝曾因偷窃，于2007年6月1日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，分被于2001年6月18日、2012年10月19日被安徽省肥西县人民法院、浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年10月7日释放。被告人程晋朝现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留（10月31日到案），同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人程晋朝犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人程晋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨,被告人程晋朝至苏州市吴江区横扇街道姚家港村,采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陆某停放在该处的价值人民币3378元的“金彭”牌三轮电动车1辆。2019年10月31日凌晨,被告人程晋朝至苏州市吴江区横扇街道叶家港,采用上述手段，窃得被害人谢某停放在该处的三轮电动车1辆。归案后，被告人程晋朝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经追回了被盗“金彭”牌三轮电动车，并发还给了被害人。2019年12月10日，被告人程晋朝自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人程晋朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程晋朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程晋朝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程晋朝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程晋朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人程晋朝酌情从轻处罚。被告人程晋朝有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程晋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人程晋朝退赔被害人谢某三轮电动车一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4447号之二申请执行人：重庆翱驰物流有限公司，统一社会信用代码91500102664116661，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路26号。法定代表人：罗建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1968年11月20日出生，汉族，该公司业务员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆新氟科技有限公司，统一社会信用代码915001020756648992，住重庆市涪陵区白涛化工园区。法定代表人：史荣，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人重庆翱驰物流有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初153号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新氟科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆翱驰物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人重庆新氟科技有限公司支付其运输费683493元以及资金占用损失、案件受理费5317元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆新氟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新氟科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下厂房，但因该厂房暂不满足处置条件未能处置。除此外未查询到被执行人重庆新氟科技有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆新氟科技有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆新氟科技有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆新氟科技有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新氟科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆翱驰物流有限公司。综上所述，本案申请标的为支付其运输费683493元以及资金占用损失、案件受理费5317元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新氟科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新氟科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月三十日书记员  陈 润
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执758号之八 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：高勇，男，汉族，1982年6月26日出生，住址：广东省兴宁市合水镇溪唇村达兴围。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高勇借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月23日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人高勇的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的证券、工商、车辆、保险登记信息，被执行人高勇名下登记有位于兴宁市兴田二路灌水塘华侨新苑C6栋402房产[不动产权证书号为：粤（2019）兴宁市不动产权第0002283号]，本院作出裁定查封了该房产；被执行人开立的银行账户余额很小，本院裁定冻结了被执行人高勇的银行账户。本院已对被执行人高勇发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书2019)豫0185执4547号之二申请执行人：田晓翠，女，汉族，1979年12月10日出生，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼10层2003号,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。关于被执行人州市吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5661号民事判决书，已经发生法律效力因被执行人州市吉光新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市吉光新能源科技有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十三日书记员  毕富强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4001号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告李霞，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，同时向原告中国平安财产保险股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，告知原告中国平安财产保险股份有限公司在七日内预交诉讼费或者提交缓交、免交的申请。原告未在法定期间内缴纳诉讼费，也未提交缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇一九年十二月十七日书记员 龚钰婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执20150号本院于2019年12月26日立案受理的李书成申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33434号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1479号 罪犯陈金隆，男，1958年12月23日出生，汉族，原户籍所在地台湾省，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年2月13日作出(2004)榕刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月20日作出(2004)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈金隆于2004年12月3日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第600号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日；本院于2010年5月4日作出(2010)莆刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年8月21日作出(2012)莆刑执字第1256号决定，将该犯减刑建议书退回执行机关；本院于2013年2月5日作出(2013)莆刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更827号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑；本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更35号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑；本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2008年1月28日起至2023年12月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年9月止累计获考核积分2929分。考核期自2017年7月起至2019年9月止累计获考核积分3233分，上次减刑结余131分,合计3364分，获得表扬5次。本次缴纳没收款人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈金隆减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年1月28日起至2023年7月27日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执902号孔宪明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初414号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1668号 彭中宏： 梁师友： 我院执行的彭中宏与梁师友民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1668号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初2018号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2827号陈胜军申请执行济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计211112.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位218963.00元，其中，本金206667.36元、利息7416.77元、迟延履行利息434元、诉讼费2775元、保全费1670元。本院已于2019年12月23日将该款转付给陈胜军。执行费3000元，由被执行人负担。至此，陈胜军向本院申请执行的（2019）鲁0113民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初95号 原告冮大兵，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人冮永莉（系冮大兵之女），生于1995年9月15日，汉族，住四川省洪雅县。 被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道299号。 法定代表人宋良勇，县长。 出庭负责人杨秀全，洪雅县人民政府副县级干部。 委托代理人赵佳念，女，洪雅县司法局工作人员。 委托代理人祝贵洪，男，洪雅县司法局工作人员。 原告冮大兵因不服被告洪雅县人民政府（以下称洪雅县政府）作出的洪府复字（2019）1号行政复议决定，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冮大兵的委托代理人冮永莉、被告洪雅县政府的副县级干部杨秀全、委托代理人赵佳念、祝贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月17日，洪雅县政府作出洪府复字（2019）1号行政复议决定（以下称第1号行政复议决定），该决定认为冮大兵申请行政复议的主体不适格，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定不予受理。 原告冮大兵诉称，洪雅县自然资源局作出的洪国土资罚（2018）2号行政处罚决定（以下称第2号行政处罚决定）认定的非法占用土地面积，包括了原告的宅基地，该处罚决定认定事实有误。原告与该处罚决定之间具有行政法上的利害关系，原告对该处罚决定不服，向洪雅县政府提起行政复议。洪雅县政府以原告与第2号行政处罚决定之间不具有利害关系为由作出第1号行政复议决定，决定不予受理。洪雅县政府作出的该复议决定与事实相悖且于法无据，请求：撤销洪雅县政府作出的第1号行政复议决定并责令洪雅县政府重新作出复议决定，受理费由洪雅县政府负担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证；2.第1号行政复议决定；3.邮单；4.证明；5.照片四张；6.洪集用（2009）花字第598号土地使用权证。 被告洪雅县政府辩称，洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定的认定的非法占地面积包括了原告180平方米宅基地，但该处罚决定的行政相对人是洪雅县雅女荷园乡村旅游专业合作社（以下称雅女荷园旅游合作社），原告不是该处罚决定的相对人，与该处罚决定之间不具有利害关系，被告不予受理原告的复议申请正确。被告作出的第1号行政复议决定合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提如下证据：1.冮大兵的行政复议申请；2.第2号行政处罚决定；3.谈话记录；4.第1号行政复议决定书及发文处理笺；5.邮单及送达回证。 经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：第2号行政处罚决定认定的非法占地面积包括了原告180平方米宅基地，对其他部分无异议；被告对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据不具有关联性，对其合法性、真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源及形式合法，具有真实性与关联性，本院予以采纳。 经审理查明，冮大兵在洪雅县花溪镇XX村X组有经批准拨用的宅基地180平方米。2015年，雅女荷园旅游合作社在修建雅女荷园的过程中，冮大兵的宅基地被雅女荷园旅游合作社占用。2018年8月17日，洪雅县自然资源局（原洪雅县国土资源局）作出第2号行政处罚决定，该决定认为雅女荷园旅游合作社未经批准，非法占用洪雅县花溪镇XX村X、X、X组集体土地修建雅女荷园的行为违法，决定对雅女荷园旅游合作社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地8.74亩；2.拆除在非法占用不符合洪雅县花溪镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施5.74亩（3826.66平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占用符合洪雅县花溪镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3亩（2000平方米）；4.对非法占用不符合洪雅县花溪镇土地利用总体规划的土地5.74亩（3826.66平方米）的行为，处以每平方米25元的罚款，合计95666元；对非法占用符合洪雅县花溪镇土地利用总体规划的土地3亩（2000平方米）的行为，处以每平方米26元的罚款，合计52000元；共计处以罚款147666元。该处罚决定告知了雅女荷园旅游合作社提起行政复议及行政诉讼的权利及相应期限。 2019年6月13日，冮大兵以洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定认定的非法占地面积包括其180平方米宅基地，该处罚决定认定事实错误为由，向洪雅县政府提起行政复议。2019年6月17日，洪雅县政府作出第1号行政复议决定，决定不予受理冮大兵的行政复议申请。冮大兵不服该复议决定，提起诉讼。 另查明，雅女荷园旅游合作社因对洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定不服，于2018年9月20日向洪雅县政府提起行政复议。洪雅县政府于2018年11月25日作出洪府复决字（2018）1号行政复议决定，维持洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定。雅女荷园旅游合作社向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼，该院以（2019）川1402行初24号行政判决确认洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定合法，判决驳回雅女荷园旅游合作社的诉讼请求。雅女荷园旅游合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日作出（2019）川14行终113号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告冮大兵认为洪雅县自然资源局对雅女荷园旅游合作社作出的第2号行政处罚违法，向被告洪雅县政府提起行政复议。洪雅县政府以原告与该处罚决定不存在利害关系为由，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。从审理查明的事实来看，首先，雅女荷园旅游合作社未经批准、非法占用洪雅县花溪镇XX村X、X、X组集体土地的违法行为成立，原告180平方米宅基地亦在雅女荷园旅游合作社违法占用土地范围内。洪雅县自然资源局对雅女荷园旅游合作社作出的第2号行政处罚决定已经本院（2019）川14行终113号行政判决确认合法，该处罚决定的合法性已经生效判决所羁束，原告就该处罚决定的合法性事项向被告提起行政复议并无实际意义；其次，洪雅县自然资源局作出的第2号行政处罚决定相对人是雅女荷园旅游合作社，是对雅女荷园旅游合作社非法占地行为进行处罚，处罚的内容是要求雅女荷园旅游合作社退还耕地、拆除或没收违法建筑物及设施、予以罚款等，该处罚决定并非是对原告180平方米宅基地的使用权的没收或处置，并未改其土地性质及权属关系。基于此，原告与案涉行政处罚决定之间并无法律上的利害关系，亦不是案涉行政处罚决定的相对人，被告洪雅县政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定不予受理是正确的。 综上，被告洪雅县政府作出的第1号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告冮大兵的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冮大兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冮大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  彭小刚 人民陪审员  徐成军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张梦蝶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初542号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2019年10月22日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一滕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，被告人李某某以能够为顾某（被害人）妻子办理高速公路管理局工作为由，骗取其73000元用于个人花销。案发后，被告人李某某家属退还顾某73000元，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人长洋、张某、信东证言，被害人顾某陈述，电话查询记录，存取款回单，微信截图，收条，情况说明，党员基本信息登记表，刑事谅解书，赔偿协议书，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失且得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董晓滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4094号上诉人（原审被告）：孙冈，男，1975年1月13日出生，汉族，江苏博翔置业公司法定代表人，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：卞万忠，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。上诉人孙冈与被上诉人卞万忠房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙冈上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回卞万忠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由卞万忠承担。事实与理由：一、一审法院没有向孙冈送达2019年6月26日开庭审理的传票，对孙冈缺席审理，程序违法。二、孙冈不是本案适格主体。一审法院查明，2013年7月2日，卞万忠向案外人江苏博翔置业有限公司（以下简称博翔公司）提出退房并办理了相关手续。后博翔公司承诺在2013年年底退清房款，但到期后，博翔公司未能返还，卞万忠向博翔公司的法定代表人孙冈索要，后退款100000元，余款71192元一直未付。因此，案涉款项是否退还，是博翔公司与卞万忠之间的争议，孙冈只是履行法定代表人的职务行为，其法律责任也应当由案外人博翔公司承担。孙冈与卞万忠之间没有债权债务关系，该债权债务是博翔公司与卞万忠之间的纠纷。综上，孙冈不是本案适格主体。三、一审法院查明卞万忠暴力讨债，因此卞万忠与孙冈达成的调解协议属于无效协议，一审法院应当将本案移送公安机关处理。卞万忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。卞万忠向一审法院起诉请求：1.判令孙冈退还卞万忠房款人民币50000元及并承担违约金34140元计84140元。2．判令孙冈承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2011年2月18日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份39000元的收据（收款事由“借款”）；2011年3月14日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份11000元的收据（收款事由“借款”）；2011年7月2日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份23000元的收款收据（品名或规格处载明“车库”）；2011年8月2日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份40000元的收款收据（品名或规格处载明“房1#401”）；2011年8月3日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份10000元的收款收据（品名或规格处载明“房401”）；2011年9月30日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份30000元的收款收据（品名或规格处载明“房1#401）”；2012年2月9日，卞万忠向博翔公司江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的银行账户汇款18192元，并载明“房款”。以上款项合计171192元。2013年7月2日，卞万忠向博翔公司提出退房并办理了相关手续。后博翔公司承诺在2013年年底退清房款，但到期后，博翔公司未能返还，卞万忠遂向博翔公司的法定代表人孙冈索要，后退款100000元，然余款71192元一直未付。2018年8月6日，卞万忠自带锁具将博翔公司开发的碧水蓝湾小区售楼处的门锁了起来，要求博翔公司法定代表人孙冈返还71192元余款及相应利息。后在盐城经济技术开发区人民调解委员会的主持下，卞万忠与孙冈自愿达成调解协议，内容如下：一、双方确认原购房款171200元，孙冈以（已）付100000元，余款为71200元无异议。二、经协调双方同意171200利息为34000.00。三、还款方式。孙冈在十五个工作日内退还卞万忠房款55200元，余款在2018年10月底还清50000.00元，合计105200.00元（调解日期为准计算）。四、违约责任。如孙冈违约将承担总退房款20%的违约金即（171200.00元的20%）34140.00元并承担诉讼时的相关费用。如卞万忠违约也同等。孙冈、卞万忠分别在当事人处签字同意并签名确认。后孙冈仅退还房款55200元，余款50000元未能按照上述调解协议约定时间退还，卞万忠索要未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，碧水蓝湾小区系博翔公司开发建设，孙冈为博翔公司的法定代表人。一审法院认为：孙冈与卞万忠达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。上述调解协议签订后，孙冈仅退还55200元，余款50000元至今未能给付，其行为已经构成违约，故孙冈应当承担返还卞万忠50000元款项的责任，并应按照调解协议的约定承担违约金34140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙冈于判决生效之日起十日内返还卞万忠房款50000元，并承担违约金34140元，以上款项合计84140元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由孙冈负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案孙冈与卞万忠在盐城经济技术开发区人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，该调解协议具有法律约束力，孙冈应按协议内容向卞万忠支付相关款项。关于孙冈上诉提出一审法院未向其送达开庭传票，程序违法问题。经查，一审法院向孙冈邮寄送达开庭传票的地址、联系电话均系孙冈邮寄本案管辖权异议申请书的地址及联系电话，且一审法院邮寄送达开庭传票，回单显示已签收，并按该地址有效送达了本案管辖权异议裁定书，孙冈还使用该地址邮寄本案上诉状，故一审法院送达程序合法，孙冈该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孙冈上诉提出其不是本案适格被告的问题。卞万忠依据调解协议要求协议相对人孙冈履行调解协议内容，诉讼主体并无不当。孙冈的该项上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于孙冈上诉提出调解协议无效问题。因孙冈未提供任何证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对孙冈的该项上诉请求不予支持。综上，孙冈的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由孙冈负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月二十日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初747号原告：沈志华，男，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏海陆电气设备制造有限公司，住所地仪征市月塘镇江阳路1号。法定代表人：张小琴，执行董事。本院在审理原告沈志华与被告江苏海陆电气设备制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告沈志华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈志华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告江苏海陆电气设备制造有限公司负担。审 判 长  陶家祥人民陪审员  王谷兵人民陪审员  徐成武二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异102号异议人（申请执行人）：开远市农村信用合作联社。法定代表人：李鹏翔，职务理事长。委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李云仙，女，汉族，1970年5月4日生，住弥勒市。被执行人：董泽林，男，汉族，1959年9月11曰生，住昆明市。被执行人：周立新，男，汉族，1965年11月30日生，住开远市。被执行人：王昌淑，女，汉族，1966年6月I2日生，住开远市。被执行人：周林峰，男，汉族，1996年3月4曰生，住开远市。本院在执行开远市农村信用合作联社与与李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰金融借款合同纠纷一案中，开远市农村信用合作联社对网络询价报告不服，于2019年12月12日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，开远市农村信用合作联社与李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰金融借款合同纠纷一案，红河州中级人民法院（2016）云25民初159号民事调解书发生法律效力后，经异议人申请执行，双方达成和解，后因被执行人不履行双方达成的和解协议确定的还款义务，异议人申请恢复对被执行人强制执行，案号（2019）云25执恢21号；红河州中级人民法院在恢复执行本案的过程中，异议人对红河州人民法院委托中国工商银行融E购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台等三家机构对开远市落云路46号、48号、50号三处商住楼作出的询价报告结果与该标的物所在当地的市场价相差较大，其所采用的价格趋势与实际市场价值有较大出入，取样价格为普通商品房价格，未考虑本案委托评估的标的物系商住楼这一事实，所作出的询价报告未反应商住楼与普通住宅的价格区别，因此，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第（一）项规定的“财产基本信息错误”之规定，提出书面异议，请求撤销被委托机构对开远市落云路46号、48号、50号询价报告，重新委托评估机构作出价格评估报告。审查查明，开远市农村信用合作联社与李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰金融借款合同纠纷一案，2017年7月13日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院依法作出（2016）云25民初159号民事调解书，其主要内容是：由被告李云仙、董泽林于2017年8月31日前赔还原告借款本金4500000元；于2017年9月20日前赔还原告借款本金4500000元，及截止2017年5月20日尚欠的利息计人民币1928361.85元，并赔还自2017年5月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，月息、罚息、复利按双方合同约定计算；若被告李云仙、董泽林不能按本调解协议的约定清偿本案债务，则原告开远市农村信用合作联社对被告周立新、王昌淑、周林峰为上述借款提供的抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，前述抵押物分别为：1、坐落于开远××××号建筑面积为251.15平方米的商住楼；2、坐落于开远××××531.75平方米商住楼；3、坐落于开远××××316.47平方米的商住楼。调解书生效后案件执行中，2017年11月28日，本院依法作出（2017）云25执246号及246号之一、之二执行裁定书，裁定查封了（2016）云25民初159号民事调解书中被执行人周林峰及王昌淑、周立新共有的三套房产，查封了被执行人李云仙名下的四辆车；划拨异议人周立新银行存款170110元。2018年5月25日，开远市农村信用合作联社与李云仙达成《执行和解协议》，约定李云仙以分期支付的形式争取到2019年2月底前向信用社付清全部本息、律师代理费，在2019年2月底付清案件受理费、申请执行费；李云仙严格按和解协议偿还贷款本息，开远信用社同意本院暂不处置周立新等人提供的抵押物，届时需要处置以开远信用社书面申请为准。2018年7月21日，本院作出（2017）云25执246号之四执行裁定，终结了本案的执行。因李云仙未履行《执行和解协议》，开远信用社申请恢复执行，本院2019年5月5日，作出（2017）云25执246号恢复执行决定书，恢复了本案的执行。2019年8月22日，本院作出（2019）云25执恢21号执行裁定，拍卖坐落于开远市××、××、××号商住楼。2019年11月22日，本院委托中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司等三家机构对开远市落云路46号、48号、50号商住楼进行网络询价，并根据询价结果确定以3360000元为起拍价对上述资产合并进行司法拍卖，开远市信用合作联社认为网络询价的价格与实际市场价值有较大出入提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该条文规定了执行异议审查的范围，而异议人提出的异议请求和内容涉及对网络询价资产价值的高低，不属于法律规定的执行异议审查范围，故异议人的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回开远市农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年十二月十八日书记员 王 琰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2690号 原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人殷晖，该支行行长。 委托诉讼代理人刘伟，男，该行职工。 委托诉讼代理人刘靖宇，男，该行职工。 被告罗选银，男，1957年1月30日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农业银行邵阳大祥区支行）与被告罗选银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行邵阳大祥区支行的委托诉讼代理人刘伟、刘靖宇到庭参加诉讼。被告罗选银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行邵阳大祥区支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗选银立即向原告归还信用卡透支本金149981.21元，并支付至全部透支款清偿之日止所欠利息、消费手续费、逾期还款违约金。事实与理由：被告罗选银于2010年3月15日在原告处申请办理信用卡一张，账号为X，卡号为X，授信额度150000元。被告罗选银信用卡出现信用逾期后，原告多次采取电话、短信、邮件、公告、上门等多种方式催收。至2019年2月28日止，被告尚欠信用卡本金149981.21元、利息29426.85元、消费手续费3097.95元、逾期还款违约金8774.69元，合计191280.70元。 被告罗选银未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告罗选银向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同年3月18日审批通过后，被告从原告处领取了卡号为X的金穗贷记卡，初始授信额度150000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金计收复利。被告罗选银一直使用上述贷记卡进行消费。贷记卡逾期后，原告分别于2018年5月20日、7月20日、8月14日向被告发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，被告罗选银均在通知书存根联上签字确认。截至2019年2月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金149981.21元、利息29426.85元、消费手续费3097.95元、逾期还款违约金8774.69元。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发【2016】X号）第三条之规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起信用卡纠纷。被告罗选银在向原告农业银行大祥区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告罗选银在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了合约的约定，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告罗选银偿还原告透支款149981.21元，支付利息29426.85元、消费手续费3097.95元、违约金8774.69元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗选银于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行透支款149981.21元，支付消费手续费3097.95元、违约金8774.69元、利息29426.85元（截至2019年2月28日，顺延按约定照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2063元，由被告罗选银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢2号申请执行人:重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李光华，男，汉族，1970年5月30日生，住四川省隆昌市。被执行人：邹世才，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省隆昌市。被执行人：秦友国，男，汉族，1970年12月1日生，住四川省隆昌市。申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才、秦友国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第01533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月11日、5月11日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息,发现被执行人名下有位于四川省内江市房屋，于2019年12月16日查封，该房屋有抵押权，且我院不是首封法院，无处置权。2019年12月16日查封了被执行人名下长安牌汽车两辆，但并未实际控制，不宜处置，后未发现可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。在执行过程中，我院于2018年9月4日推动了网络司法拍卖程序，处置了被执行人名下暂存放于酒厂内的白酒，网络拍卖通过一拍，二拍，变卖程序均已流拍，经和申请人沟通，申请人表示放弃以物抵债。3、本院已于2018年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的4247675元，执行到位标的0元，未执行到位标的4247675元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月十二日书记员 曾鲁平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保299号 申请人：蚌埠市永高建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北5号综合楼111号，统一社会信用代码9134030069106554XH。 法定代表人：刘浩志，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码91331003704688202W。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事兼总经理。 申请人蚌埠市永高建材有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人标力建设集团有限公司在中国建设银行浙江台州黄岩支行的存款32万元（账号：330016622000500080847、33001662200050008084），并已提供刘蓉蓉所有的坐落于蚌埠市商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。 本院认为：申请人蚌埠市永高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人标力建设集团有限公司在中国建设银行浙江台州黄岩支行的存款32万元（账号：330016622000500080847、33001662200050008084）； 二、查封刘蓉蓉所有的坐落于蚌埠市商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由刘蓉蓉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2120元，由申请人蚌埠市永高建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1413号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张旭，男，1993年1月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。被告人张旭曾于2011年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月26日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月20日凌晨5时许，在沈阳市沈河区南乐郊路73-1号122室内，被告人张旭趁被害人郝某熟睡之际，将其手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：苹果牌手机于价格基准日的市场零售价为人民币叁仟肆佰壹拾元整。（人民币3410元）。经查，被盗手机已返还被害人。2019年9月22日，被告人张旭在沈阳市沈河区北中街路一世界公寓门前被公安机关抓获。 对于上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押及返还清单、指认现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人邵某1的证言；被害人郝某的陈述；被告人张旭的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张旭曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人张旭在案发后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1825号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨秀平，男，1998年11月29日出生于四川省叙永县，苗族，高中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年11月25日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1706号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月18日20时许，被告人杨秀平在重庆市渝北区XXX通讯手机专卖店内，盗窃被害人王某某的一部价值2499元的手机。 公诉机关认为，被告人杨秀平的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人杨秀平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2019年11月25日起至2020年2月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨秀平将犯罪所得退赔被害人（已发还）。 三、对违法所得200元现金予以没收（扣押在公安机关，未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4895-1号原告：孙小霞，女，汉族，1980年3月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：牛东虎，男，汉族，1986年3月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：任彦晓，男，汉族，1992年5月16日生，住河南省汝州市。原告孙小霞诉被告牛东虎、任彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告孙小霞于2019年12月2日向本院提出撤销被告牛东虎的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小霞的撤销被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小霞撤销对被告牛东虎的起诉。审判员 张 宏二〇一九年十二月二日书记员 汪亚琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1515号申请执行人汪小林，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人吴小军，男，汉族，家住江西省玉山县。汪小林依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2615号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴小军名下有车牌号为闽Ｅ×××××奇瑞牌轿车一辆、赣Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院依法进行了查封，因未实际扣押到该两部车辆，暂无法进行处置。2019年11月11日,本院向被执行人吴小军发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴小军进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币5.165万元（未含债务利息），截至2019年12月11日已执行0元，未执行5.165万元（未含债务利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月二十三日书记员  洪 欢
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1614号申请执行人：黄翠萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住修水县。被执行人：黄治生，男，1969年3月17日生，汉族，住修水县。申请人黄翠萍依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的(2018)赣0424民初218号判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人黄治生发出执行通知书，被执行人黄治生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30933元，已执行0元，未执行30933元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十二日书记员 刘 硕
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督157号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：临汾金利源五交化有限公司，住所地山西省临汾市向阳路16号。法定代表人：李国锦。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人10000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人临汾金利源五交化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款10000元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳