四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2405号 原告：李福彪，男，1970年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化,住会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：孙顺德，男，1964年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，未到庭）。 被告：郭荣芬，女，1962年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，未到庭）。 被告：李某，女，1994年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 9199405270221。 被告：孙某1，女，2015年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，儿童，住会东县。 法定代理人：李某，系孙某1之母。 被告：孙某2，男，2017年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，儿童，住会东县。 70151。 法定代理人：李某，系孙某2之母。 原告李福彪与被告孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告李福彪的委托诉讼代理人高光荣、被告孙某1和孙某2的法定代表人被告李某到庭参加诉讼，被告孙顺德、郭荣芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福彪向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还欠款95 000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者孙国飞系孙顺德、郭荣芬夫妻俩的儿子，李某系孙国飞的妻子，孙某1、孙某2系孙国飞与李某的子女。2018年10月至2019年7月期间，原告与李福超合伙租用孙国飞的塔吊从事房屋修建工程。在租用期间，原告在支付塔吊租金过程中，多转了95000元租金给孙国飞，事后原告找到孙国飞结算，孙国飞认可多转了95000元的事实，2019年7月3日孙国飞向原告出具欠条一张，载明欠原告95000元，定于2019年12月31日前付清。2019年8月孙国飞在会东县蓝光集团工地务工时因工伤亡。之后，上述五被告获得孙国飞死亡补偿款90多万元。故诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，孙国飞确实出租过塔吊，但是自从他去世，塔吊就没有在会东县了，后期的事情我也不清楚，李福彪和李福超合租塔吊这个事我也不清楚，不清楚孙国飞欠了这么多钱。 原告李福彪围绕诉讼请求，提交了以下证据：欠条、结账明细、网上银行电子回单复印件、《塔吊租赁合同》、证人周某的证言，本院组织被告进行质证。被告李某未对原告举出的上述证据的真实性、合法性及关联性提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，上述证据能够相互印证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据经审核认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 李福超与原告（兄弟关系）合伙租用李国飞的塔吊，2018年10月12日李福超（承租方：甲方）与孙国飞（出租方：乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定乙方出租塔吊一台给甲方用于会东县小岔河幼儿园建设项目，塔吊型号为ＱＴＺ4808（ＴＣ40Ａ）型（有效臂长48ｍ）整机一台，包括配置砼料斗（容量为0.5立方米）各台一个，租赁期：暂定5个月（根据工程需要，不受租赁期限限制，可长可短）。租金费用：租金包括每台塔机三名合格开机操作工人工资、施工期间顶升加固及操作等，所有维修保养和配件费用等在内为16000元／月；塔机进出场费用、安装费、拆卸费运输费等按每台计算：30000元／台。付款方式：进出场等费用，塔机进场安装完成并取得有关部门验收后，承租人一次性付给出租人该型号塔机进场费（15000元）。出场费塔吊出场后支付（15000元）。同日，原告（账号：62×××76）通过中国农业银行向孙国飞（账号：62×××71）转款10000元，交易用途为小岔河幼儿园项目塔吊费用；2018年11月8日原告向孙国飞转款5000元（账号同上），交易用途为塔吊租金；2018年12月31日原告向孙国飞转款20000元（账号同上），交易用途为小岔河塔吊租金；2019年2月1日原告（账号同上）通过中国农业银行向李某（账号：62×××70）转账17000元，交易用途为支付小岔河幼儿园塔吊工资；2019年2月1日原告向孙国飞转款170000元（账号同上），交易用途为小岔河幼儿园塔吊工资；2019年4月28日原告（账号同上）向陈洪（账号：62×××74）转款5000元，交易用途为小岔河幼儿园塔吊驾驶员工资，原告共计支付租用塔吊费用227000元。原告实际租用塔吊7个月，后与孙国飞进行结算，应支付租用塔吊费用为142000元（16000元×7个月＋进出场费30000元），孙国飞应偿还原告85000元（227000元-142000元）。2019年7月3日孙国飞向原告出具欠条，载明：“今欠到李福彪的人民币玖万伍仟元整，还款日期2019年12月31前付清”，孙国飞在欠款人处签名捺印。欠款95000元中包含2019年2月1日至2019年12月31日的资金占用利息10000元。2019年8月孙国飞在工地务工时因工伤亡。被告孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2系孙国飞继承人，2019年11月15日原告诉至本院，请求判决孙国飞的继承人孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2偿还欠款95000元。 本院认为，公民、法人或其他组织合法的民事权益受法律保护。遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以被继承人的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳和税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2，未表示放弃继承孙国飞的遗产，故孙国飞生前所欠原告李福彪的债务95000元，依法应当由其遗产继承人孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2在继承杨再彬遗产范围内承担偿还责任。故原告李福彪要求五被告偿还孙国飞债务95000元的诉讼请求于法有据，本院予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙顺德、郭荣芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，本案缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2在继承孙国飞遗产范围内偿还原告李福彪欠款95000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  靳雅心 书 记 员  罗洪梅 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。