甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1631号上诉人（原审被告）：杜等喜，男，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊彩平，男，1999年4月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：伊彩秀，女，2004年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。法定代理人：胡某，女，1976年8月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系伊彩秀之母。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1976年8月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审原告）：杨苏姥，女，1946年1月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审原告）：伊随心，男，1945年4月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人杜等喜因与被上诉人伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜等喜上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与伊某约定运送水泥沙石建材的业务为“劳务关系”，是事实不清和定性错误。上诉人与伊某之间实际成立运输合同关系，双方是法律关系平等的当事人，不存在控制、支配和从属关系。一审中上诉人主张的与伊某之间是雇佣关系，主要是因为文化程度不高、法律知识不够的错误理解；二、上诉人不存在过错，一审法院判决上诉人承担责任是法律适用错误。上诉人没有就装载量、行驶路线、行驶速度等作出任何指示和安排，伊某的运输行为完全是独立的，其自身应对安全事故负全责。伊彩平辩称，伊某与杜等喜之间系雇佣关系，杜等喜应对伊某死亡的损害结果承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心服判未作答辩。伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心向一审法院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计282810.83元，其中医疗费5000元，死亡赔偿金176082元，丧葬费36852元，被抚养人生活费52876.83元，交通费2000元，精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡某与被告杜等喜系同村人。2019年6月3日，被告杜等喜因家里修建房屋需要沙和水泥，便给原告胡某打电话，让原告胡某丈夫伊某给他拉十袋水泥和一方沙子，双方约定拉运一趟沙料，支付工价60元。后伊某按照被告的安排驾驶自家农用三轮车到漳县××××东林社的何想存家拉运水泥和沙子，将水泥和沙装载到三轮车后，伊某便驾车去被告家送货。当车辆行驶到漳县××××东林社快到桦林下河社时，车辆侧翻将伊某压在车下。伊某被送到漳县人民医院抢救，因伤势严重，120救护车送伊某到定西市人民医院抢救治疗，后伊某因失血过多去世。本次事故中的三轮车车主为伊某。另外伊某是农村户口，伊某女儿伊彩秀现年15周岁，还未成年。伊某父亲伊随心现年74岁，其母杨苏姥现年73岁，二人共生育了三个子女。庭审中，被告杜等喜否认其与伊某是义务帮工关系，称他和伊某是雇佣与被雇佣的关系，到庭原告胡某对该说法进行了确认，故应认定杜等喜与伊某的雇佣关系成立，伊某拉运沙料和水泥的行为属于为杜等喜从事雇佣活动。关于赔偿费用：1、医疗费：原告主张医疗费5000元，但根据原告提交的医疗费票据可以证实，伊某治疗期间，实际花费医疗费3108.5元；2、死亡赔偿金：因本案中伊某系农村户口，去世时44岁。应按甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准即8804.1元，乘以20年计算即176082元；3、丧葬费：按甘肃省上一年度职工月平均工资4427.5元乘以6月计算即26565元；4、被抚养人生活费：死者伊某女儿伊彩秀未成年，伊彩秀的被扶养人生活费应当按农村居民人均年生活消费性支出9064.6元，乘以（18－实际年龄）÷抚养人数计算，死者伊某父母的被扶养人生活费应当按农村居民人均年生活消费性支出9064.6元，乘以｛20年－（实际年龄－60）｝÷抚养人数计算，综上其女伊彩秀13596.9元，其父伊随心,18129.2元，其母杨苏姥21150.73元，以上共计52876.83元；5、交通费：原告主张2000元，但没有提交相关票据予以证实其主张，依法不予支持。6、精神损失费：原告提出10000元，依据有关法律规定，结合本案实际，酌情认定3000元；以上共计261632.33元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杜等喜与伊某之间形成个人劳务关系，2019年6月3日，伊某在从事劳务活动中，伊某为杜等喜家拉运沙料的行为属于从事劳务活动，伊某驾驶自家农用三轮车往杜等喜家行驶途中，发生交通事故致其重伤，后不治身亡。伊某存在重大过错，应当承担主要责任。该事故发生在伊某为杜等喜从事劳务活动中，杜等喜缺乏安全意识，对伊某的劳务活动未尽到安全教育和管理的责任，应承担次要责任。对原告不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决：一、被告杜等喜赔偿原告伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计261632.33元的20％即52326.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费807元，由原告伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心负担645.6元，被告杜等喜负担161.4元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜等喜提交了残疾证复印件一份，拟证明其生活困难无力承担高额经济赔偿的事实。伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心未发表质证意见。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中争议的焦点问题为：杜等喜对伊某死亡的损害后果是否具有过错及是否应当承担民事责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，伊某在为杜等喜提供劳务的过程中发生交通事故重伤后死亡，双方应根据各自的过错承担相应的责任。但由于伊某提供劳务过程中系驾驶其自家的农用三轮车，其驾驶行为由其自己掌控，杜等喜没有参与伊某的驾驶过程，亦不是实际车主，其对车辆及驾驶人伊某的安全并不具有教育、管理的义务，故对伊某死亡的损害后果，杜等喜并不存在过错，依法不应当承担侵权责任。一审法院认为杜等喜对伊某负有安全教育和管理的义务，属认定事实不清，导致本案实体处理错误，二审应予纠正。综上所述，杜等喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初989号民事判决；二、驳回伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心的诉讼请求。一审案件受理费807元、二审案件受理费223元，均由伊彩平、伊彩秀、胡某、杨苏姥、伊随心承担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷