wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终332号 原公诉机关浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告人）池俊龙，男，汉族，1988年2月29日出生于浙江省金华市，大专文化，住金华市金东区。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。2018年9月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人池俊龙犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人周某2、楼某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）浙07刑初11号刑事附带民事判决。池俊龙对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为池俊龙指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人池俊龙和被害人周某1（女，殁年24岁）于2018年2月14日登记结婚，同年6月13日生下女儿。二人关系一直不好，婚前、婚后经常闹矛盾、吵架。案发前，二人因关系恶化已分居，并准备离婚。同年8月31日傍晚，周某1在其妹妹陪同下前往金华市金东区澧浦镇上屋村池俊龙家给女儿送东西。当日19时许，池俊龙与周某1在该村新后路9号附近一池塘边就离婚及女儿抚养权归属等问题进行交涉，继而发生争吵，池俊龙产生杀死周某1的念头，遂将周某1推入池塘，并下水用手掐住周某1颈部，不顾周某1挣扎，强行将周某1的头部摁入水中直至周机械性窒息死亡。作案后，池俊龙拨打110报警，并在案发现场等候，民警赶到现场将其控制住。 原审以故意杀人罪，判处被告人池俊龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对池俊龙限制减刑；判令池俊龙赔偿附带民事诉讼原告人周某2、楼某各项经济损失共计人民币20万元，限判决生效后三十日内付清。 被告人池俊龙上诉及其辩护人辩护提出，池因婚姻矛盾、尤其女儿抚养权问题与被害人发生争吵后一时激情犯罪，无预谋也未使用作案工具，犯罪主观恶性较小；池有自首情节，悔罪态度较好，愿意尽力赔偿但确无赔偿能力；原判量刑过重。池俊龙要求从轻改判。辩护人提出原判对池俊龙限制减刑缺乏根据，建议改判。 经审理查明，原判认定被告人池俊龙故意杀人的事实，有周某3、梁某、池某1、池某2、池某3、池某4、何某、郑某、范某、池某5、楼某、周某2等人的证言，接警单详情、归案经过、现场勘验检查笔录、人身检查及提取笔录、搜查笔录及扣押清单、现场辨认笔录、尸体检验鉴定及DNA鉴定意见、电子证据检查工作记录及有关情况说明等证据证实。池俊龙亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但根据在案证据，被害人在处理婚姻家庭关系方面并不存在单方明显过错。（2）根据被告人供述、尸体检验鉴定意见及证人证言等证据，被害人系因被被告人扼颈、溺水致机械性窒息死亡，被告人杀人犯意坚决、手段残忍、情节恶劣，后果严重。被告人还有前科劣迹。被告人及其辩护人提出犯罪主观恶性较小、悔罪态度较好及民事赔偿态度较积极等与事实不符，均不予采信。 本院认为，被告人池俊龙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。池俊龙犯罪手段残忍，后果极其严重，又有前科劣迹，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，池俊龙有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判综合考虑被告人的犯罪情节等情况对其限制减刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。池俊龙及其辩护人要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人池俊龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年十二月十二日 书记员  张凯明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4026号申请执行人：青岛正发和利纺织印染有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。法定代表人：董正辉，经理。被执行人：田有伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：贾风，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛正发和利纺织印染有限公司与被执行人田有伟、贾风合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是95492.40元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人田有伟、贾风发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行95492.40元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4486号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：李莉芳，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决李莉芳偿还贷款余额174509.22元；2.判令李莉芳自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对李莉芳抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由李莉芳承担。事实及理由：李莉芳于2012年5月2日与原告签订《个人额度借款合同》。李莉芳因购买德惠市建设办事处五区981栋3单元28层2号楼房向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款。李莉芳用自己楼房做抵押担保，贷款200000.00元。只偿还了部分贷款利息，欠付174509.22元，至今未还。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供李莉芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认李莉芳送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1895.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1895.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1316号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：一、曾凡霖（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的62×××78账户银行存款45126.66元；二、陈千（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的62×××86账户银行存款355648.69元；三、黄瑞结（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司广州槎头支行的62×××72账户银行存款155391.09元；四、卜武鹏（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司广州鹤边支行的62×××23账户银行存款63946.64元；五、彭慧芳（公民身份号码）在招商银行广州分行体育西路支行的52×××66账户银行存款27530元；六、翁智彬（公民身份号码）在招商银行广州分行白云路支行的62×××73账户银行存款16790.71元；七、周先富（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行的62×××39账户银行存款3267.82元；八、姜桂峰（公民身份号码）在平安银行深圳蛇口支行的62×××21账户银行存款11231413.82元；九、赖俊旭（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司深圳金福支行的62×××77账户银行存款1112638.9元；十、黄宏文（公民身份号码）在招商银行深圳世界之窗支行的62×××77账户银行存款100421.92元；十一、管志龙（公民身份号码）在工行广东省深圳市弘雅支行的6222084000000639529户银行存款18001.83元；十二、吴文宪（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司深圳东海支行的62×××79账户银行存款17004.77元；十三、林柏贺（公民身份号码）在平安银行深圳东门支行的62×××00账户银行存款8602.58元；十四、黄宏文（公民身份号码）在招商银行深圳分行梅林支行的62×××91账户银行存款4490.50元；上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨曾凡霖（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的62×××78账户银行存款45126.66元；二、冻结、划拨陈千（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的62×××86账户银行存款355648.69元；三、冻结、划拨黄瑞结（公民身份号码的62×××72账户银行存款155391.09元；四、冻结、划拨卜武鹏（公民身份号码的62×××23账户银行存款63946.64元；五、冻结、划拨彭慧芳（公民身份号码的52×××66账户银行存款27530元；六、冻结、划拨翁智彬（公民身份号码）在招商银行广州分行白云路支行的62×××73账户银行存款16790.71元；七、冻结、划拨周先富（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行的62×××39账户银行存款3267.82元；八、冻结、划拨姜桂峰（公民身份号码的62×××21账户银行存款11231413.82元；九、冻结、划拨赖俊旭（公民身份号码的62×××77账户银行存款1112638.9元；十、冻结、划拨黄宏文（公民身份号码）在招商银行深圳世界之窗支行的62×××77账户银行存款100421.92元；十一、冻结、划拨管志龙（公民身份号码）在工行广东省深圳市弘雅支行的6222084000000639529户银行存款18001.83元；十二、冻结、划拨吴文宪（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司深圳东海支行的62×××79账户银行存款17004.77元；十三、冻结、划拨林柏贺（公民身份号码）在平安银行深圳东门支行的62×××00账户银行存款8602.58元；十四、冻结、划拨黄宏文（公民身份号码）在招商银行深圳分行梅林支行的62×××91账户银行存款4490.50元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二十二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2112号之二 申请执行人：钟启桂，男，1967年11月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人钟启桂与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0823民初2198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，钟启桂于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行的标的为12796.67元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3411号申请执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：华桂锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司员工。被执行人：陈淼，男，1970年7月19日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司与被执行人陈淼提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2016）苏0381民初6812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈淼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李得勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人陈淼名下有车牌号为苏Ｃ×××××奇瑞牌轿车一辆，因未能实际控制，遂未能处置。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人陈淼名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月18日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二十三日书记员  孙铭阳
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初78号 原告钱建树，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 原告钱建娜，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞光大道555号，统一社会信用代码11330381002544212X。 法定代表人葛孝胜，主任。 委托诉讼代理人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 原告钱建树、钱建娜诉被告瑞安市东山街道办事处要求履行法定职责一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月18日立案受理。在审理过程中，原告钱建树、钱建娜于2019年12月27日以被告瑞安市东山街道办事处作出2019年（撤）第2号《关于撤回答复书的函》为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱建树、钱建娜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告瑞安市东山街道办事处负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  严昌定 人民陪审员  刘万良 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈怡惠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1733号之一 申请执行人：赵才亮，男，生于1984年7月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，生于1972年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，生于1978年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人赵才亮与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘尚岳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3212号之九 申请执行人：李彩珠,女，汉族，1973年4月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：林述态,男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:曾云,男，汉族，1970年7月14日出生，住福建省平潭县。 被执行人:何彩妹,女，汉族，1910年1月10日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人李彩珠、林述态与被执行人曾云、何彩妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1640号民事判决]中，于2018年11月30日向曾云、何彩妹发出执行通知书和报告财产令。曾云、何彩妹未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人财产情况如下：1.何彩妹名下位于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××地××＃楼104复式单元房产（产权证号：Ｒ1××17）；2.何彩妹名下位于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××地××＃楼××07车库（产权证号：Ｒ0××05）；3.何彩妹名下车牌号为闽Ｋ×××××的小轿车一辆。除此，本院未发现曾云、何彩妹有其他可供执行的财产，李彩珠、林述态未提供被执行人其他财产线索，曾云、何彩妹亦未报告财产。 上述财产中，本院已依法拍卖何彩妹名下房产与车库，拍卖所得款共计5206000元，经分配，李彩珠、林述态领回执行款686431.39元。2019年4月28日，福州市晋安区人民法院向本院发送商请移送执行函，要求将上述车辆处置权移送至晋安区人民法院。经向平潭综合实验区市场监督管理局询价，该车辆拍卖参考价低于其抵押债权金额，经征求申请人意见，本院不再对该车辆进行后续处置。现该车辆由晋安区人民法院处置，本院已发函参与分配。本案执行标的为借款本金1000万元及相应利息（李彩珠、林述态已领回的686431.39元应予以扣除）。 本院认为，本案现无被执行人名下可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10947号原告：刘利剑，男，1972年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：曹兰兰，女，1977年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告刘利剑与被告曹兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告刘利剑到庭参加诉讼，被告曹兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告随后陆续以转帐、现金等方式累计借给被告650000元。被告曹兰兰于2019年7月4日给原告出具借条一份，在借条写明“今借刘利剑现金陆拾伍万元整，2019年7月底之前还款100000元，8月底还款200000元，9月底还款350000元，”借款到期后原告多次向被告催讨，但至今被告未偿还任何一笔借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹兰兰未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年7月4日，曹兰兰向刘利剑出具一份借条，内容为：“今借刘利剑人民币陆拾伍万元整（650000元）。2019年7月底之前还款100000元、8月底还款200000元、9月底还款350000元”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款650000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告曹兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹兰兰归还原告刘利剑借款本金650000元。上述款项650000元，由被告曹兰兰于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（原告已预交），由被告曹兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执971号欧普照明股份有限公司：申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人徐州市欧潽装饰材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初288号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中，经新沂市市场监督管理局协助，强制删除了徐州市欧潽装饰材料有限公司企业名称。故欧普照明股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏03民初288号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码为913301008430342843）。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波万腾运输有限公司（统一社会信用代码为9133020155112611X4）。住所地：宁波市大榭开发区海城路545室。 法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 代表人：吴文斌。 被告：冯义贵，男，1975年8月16日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告宁波万腾运输有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司、冯义贵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以被告太平财产保险有限公司宁波分公司已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员  李媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡佳，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡佳信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡佳支付截止2019年7月8日的信用卡透支本金53640.5元、利息9610.27元、违约金17785.34元、增值服务费15元、取现手续费276元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53640.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡佳承担。事实和理由：胡佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月8日累计欠款本息共计81327.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡佳仍未清偿。被告胡佳未答辩。经审理查明，2015年11月27日，胡佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡佳发放了信用卡一张。胡佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月8日，胡佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53640.5元、利息9610.27元、增值服务费15、取现手续费276元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡佳发放了信用卡，胡佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月8日的信用卡透支本金53640.5元、利息9610.27元、增值服务费15元、取现手续费276元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53640.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费917元，由被告胡佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1030号 原告：程先占，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：程大林，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地：海城市。 原告程先占与被告程大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告程大林于2018年1月4日因还银行贷款，原告代替其还银行贷款71582元，被告给原告出具借条一张，约定被告所种的南国梨卖钱还其借款，现被告至今没有还原告借款。原告程先占多次催要，被告总是以各种理由推脱未还，直到今天被告程大林仍未履行相关的还款义务。故请求法院依法判令被告给付原告拖欠的借款71582元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告程大林，经本院通知，原告仍不能提供被告程大林的准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程先占的起诉。 案件受理费1590元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  ：常坤 人民陪审员  ：孙奇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  潘丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3536号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，生于1972年11月9日，户籍地址：四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13358号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1706号申请人：孙英伟，女，1995年10月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：闫志强，男，1979年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区，申请人孙英伟与被申请人闫志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押闫志强驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人闫志强驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  马全涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3268号上诉人（原审被告）：林如标，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层。法定代表人：韦万勇。上诉人林如标因与被上诉人深圳市国艺园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷适用专属管辖的规定。本案涉案工程招商东岸一期非展示区-绿化土方回填工程位于深圳市龙岗区大鹏葵涌片区，原审法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人林如标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10006号 原告陆政建，男，汉族，1957年9月10日出生，住杭州市上城区。 委托代理人富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道166号。 法定代表人陈小平，该街道办事处主任 委托代理人方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 原告陆政建诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告陆政建向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告陆政建申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆政建撤回起诉。 本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告陆政建负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  叶 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理张强 书记员陶奕宸
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1591号 申请执行人：黄光临，男，1969年11月16日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 被执行人：杨先锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄光临与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为80000元，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武市猴子山开发区49#地块二楼道的房产一套，已被本院另案查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于邵武市猴子山开发区49#地块二楼道的房产一套，已被本院另案查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3739号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵金鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，村民，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵金鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵金鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金鹏立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,059元；2.判令被告赵金鹏支付原告融易购内江分公司利息（以4,059元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵金鹏承担。事实和理由：2015年10月12日，被告赵金鹏为购买由个体户肖艳平销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵金鹏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵金鹏收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵金鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-196396（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵金鹏从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵金鹏的授权，向商户指定账户支付了被告赵金鹏购买产品的借款本金3,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵金鹏每月还款金额451元，还款期数12期。被告赵金鹏领取产品后，依约还款3期，合计1,353元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵金鹏所欠的剩余借款本金和利息等合计4,059元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告赵金鹏发出债权转让通知书，告知被告赵金鹏在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵金鹏至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵金鹏未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵金鹏应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,580元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：322.20元；剩余借款本金以实际借款本金3,580元减去已还款总额1,353元加上还款期限内已还款的利息322.20元计算，即：2,549.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,549.20元为基数自被告赵金鹏最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵金鹏所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵金鹏发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵金鹏支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵金鹏追偿并要求被告赵金鹏承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵金鹏承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵金鹏未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵金鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,549.20元和利息（以所欠借款本金2,549.20元为基数自被告赵金鹏最后一次还款之次日即2016年4月13日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵金鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初782号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈书巧，女，1963年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2007年8月16日被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日，并处罚金人民币五千元；曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2008年7月7日被原扬州市维扬区人民法院判处免于刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人陈书巧犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人陈书巧到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年3月期间，被告人陈书巧与杜吉玲、马庆玲、马侠、冯娟（均已判决）至扬州市邗江区竹西街道盐厅桥东侧叶桥大沟工程二标工地乘隙盗窃作案3起，窃得该工地上邗江水利建筑工程公司的螺纹钢（沙钢牌HBR400、直径22毫米、长9米）共计3900余斤，价值人民币9944元。其中，被告人陈书巧参与盗窃作案3起，价值人民币9944元。具体分述如下：1、2018年3月24日凌晨，被告人陈书巧与杜吉玲、马侠、冯娟至上述工地，乘隙窃得螺纹钢计800余斤，价值人民币2052元。2、2018年3月27日凌晨，被告人陈书巧与杜吉玲、马庆玲、马侠、冯娟又至上述工地，乘隙窃得螺纹钢计1800余斤，价值人民币4590元。3、2018年3月29日凌晨，被告人陈书巧与杜吉玲、马庆玲、马侠、冯娟又至上述工地，乘隙窃得螺纹钢计1300余斤，价值人民币3302元。2019年10月12日，被告人陈书巧主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈书巧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜吉玲、马庆玲、马侠、冯娟的供述笔录，证人汤某、蒋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的归案情况说明、现场图及照片、辨认笔录、监控视频截图，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书巧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈书巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈书巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月二十日书记员  秦云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8216号原告：赵士坤，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张永刚，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省永城市。原告赵士坤与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士坤委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵士坤请求判令：请求依法判令被告张永刚偿还原告赵士坤借款本金198155元及利息。被告张永刚未答辩。经审理查明：2017年5月30日，被告因经营需要从原告处借款200000元，约定月息1%。2018年5月4日，双方经结算，被告向原告出具金额为218000元借条一份，并约定于2018年年底还清。在2018年5月4日前，被告偿还利息4000元，2019年6月29日，被告偿还50000元。以上事实有被告出具的借条、原告银行卡取款记录、证人李某出庭作证的证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张永刚从原告赵士坤处借款200000元，有被告出具的借条及原告取款记录在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款被告应予偿还。双方约定利息1%，不违反法律规定，对原告要求利息的诉讼请求本院予以支持。原告自2017年5月30日借款，利息按月息1%计算，截至2019年6月29日，利息共计50000元。2019年6月29日前，被告共偿还借款54000元，视为被告已结清利息并偿还本金4000元。对剩余借款本金196000元及利息，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张永刚偿还原告赵士坤借款本金196000元及利息（利息按月息1%计算，自2019年6月30日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（已减半），由被告张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月四日书记员  张玉乾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15089号原告：徐丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：肖荣翠，女，1974年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳原本真企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：肖荣翠，系该公司经理。原告徐丽丽与被告肖荣翠、沈阳原本真企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回起诉。案件受理费已减半收取246元，由原告徐丽丽承担。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 干人民陪审员 代全良二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄凌艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异662号案外人：祝赫男，男，1992年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，董事长。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，董事长。在本院执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川锦阳公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆渝蓉公司）与重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祝赫男对执行因雨田房地产公司出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋而应收取的租金2,500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人祝赫男称，重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书所冻结的2,500,000元租金系因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋所产生。但是，上述租金对应的出租房屋的所有权人不是雨田房地产公司，而是雨田大厦的全体业主，故上述租金也应属于雨田大厦全体业主共有。由于雨田大厦没有缴纳大修基金，因此上述租金应由业主或业主委托重庆雨田物业管理有限公司（以下简称雨田物管公司）收取，在业主代表的监管下用于缴纳大修基金及修缮整栋大楼。本人作为雨田大厦的业主，作为案涉租金及其对应的出租房屋的所有权人之一，有权对上述租金提出执行标的异议，所享权利也能够排除强制执行。综上，请求法院中止对上述租金的执行。本院查明，雨田房地产公司与四川锦阳公司、重庆渝蓉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第00263号民事判决书，判令雨田房地产公司与四川锦阳公司签订的房屋租赁合同和租赁协议解除，雨田房地产公司返还四川锦阳公司多支付的房屋租金3,709,686.32元及履约保证金1,400,000元并赔偿四川锦阳公司违约损失49,998,070元等内容。雨田房地产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第00235号民事判决，判决驳回雨田房地产公司上诉，维持原判决。因雨田房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，四川锦阳公司、重庆渝蓉公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日以（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元。另查明，2012年5月9日，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市地房局）颁发101房地证2012字第XXXX3号房地产权证，载明：权利人为祝赫男，坐落为重庆市渝中区八一路XXX号XX-X#，用途为办公用房，房屋建筑面积259.04平方米。再查明，雨田房地产公司系雨田大厦的开发商。2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46,128.77平方米，其中第一层为架空层，产权面积为188.76平方米。同年11月20日,市地房局颁发房屋所有权证，载明：所有权人为雨田房地产公司,坐落为重庆市渝中区八一路177号，建筑面积46,128.77平方米。2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方雨田物管公司（丙方）签订《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，约定：1.甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止；2.承租费为2,500,000元/年，按年为一期足额支付；3.由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。还查明，雨田大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋虽登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因上述房屋为架空层，不能办理专有产权登记手续，故应属于雨田大厦的共有部分，其权利主体应为该大厦的全体业主。因此，本院裁定冻结的被执行人雨田房地产公司因出租上述房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元应属全体业主共有。共有部分出租应收取的租金可按各业主所有房屋在该大厦所占面积比例计算出各自享有份额。鉴于雨田大厦总建筑面积为46,128.77平方米，案外人祝赫男所有的重庆市渝中区八一路XXX号XX-X#房屋建筑面积为259.04平方米，本案已冻结重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）租金共计2,500,000元，根据祝赫男名下房屋建筑面积所占比例，可以计算出其基于上述房屋应收取的租金为14,039元。因此，案外人祝赫男对上述租金中14,039元享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人祝赫男的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的14,039元的执行；二、驳回案外人祝赫男的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 罗云广
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终138号上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号，统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李军，男，1970年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号10-31、32，统一社会信用代码9150010766891817X1。负责人：彭玉明。被上诉人(原审被告)：龙强，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人李军、锦宸集团有限公司重庆分公司、龙强建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。锦宸集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人（原审被告）住所地为江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。请求将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。李军未作答辩。锦宸集团有限公司重庆分公司未作答辩。龙强未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于酉阳土家族苗族自治县境内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。锦宸集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十六日书记员  喻 雷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢489号之一 申请执行人：邓福镇，男,1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，统一社会信用代码91350205705405729H。 法定代表人：黄金旺。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜。 被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码91350881579283803E。 法定代表人：黄金旺。 申请执行人邓福镇与被执行人黄金旺、白瑞丽、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0205民初681号民事判决书。该文书于2018年1月3日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份，查封被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园区××、××、××、××房产（所有权证号：×××××××××）、位于漳平市××工业园区房产（所有权证号：×××××××××）及位于漳平市××工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（××××）第××××号）、位于漳平市××工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（×地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（××××）第××××号）。查封被执行人黄金旺名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号汽车，查封被执行人白瑞丽名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号汽车，查封被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号汽车，前述车辆都找不到，无法扣押处置，冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，查封金畯巳（漳平）房地产开发有限公司名下位于漳平市工业园区（××东路“千百汇”公司旁）的在建工程房产【土地证：漳国用（××××）第××××号，商品房预售许可证：（漳）房预售证（××××）第×号】，其中有1＃至5＃幢共计30套房子（1＃幢603号、604号、605号、606号；2＃幢602号、603号、604号、605号；3＃幢101号、102号、605号；4＃幢104号、601号、602号、603号、604号、605号、606号；5＃幢601号、602号、603号、604号、605号、606号；101号、102号、103号、104号、105号、106号【土地证：漳国用（××××）第××××号），前述房产由本院另案处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次未执行到位案款。现因（2016）闽0881执417号案件，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行主张被申请人千百汇（漳平）公司作为企业法人已资不抵债向本院提交申请，请求将千百汇（漳平）公司移送破产审查，经申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行的申请，本院已决定对被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司移送破产审查。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13653号原告：王伟，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，被告：曾辉，女，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告王伟与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告王伟负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  陈海波二〇一九年十二月三十日书 记 员  许丽君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4290号上诉人（原审被告）：金玲，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人（原审被告）：潘宏斌，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1959年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。上诉人金玲、潘宏斌因与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玲、潘宏斌上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审超出诉讼请求的部分诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院偏听偏信，被上诉人没有提交出借86.3万元的证据，一审法院却对此予以了认定。2.一审法院对上诉人在借条出具后的还款未予扣减，明显不当。3.被上诉人没有提交证据证明2017年11月29日的4万元借款、2019年1月1日的3万元借款已实际交付。4.上诉人提交的还款记录均是归还的借款本金，利息系另行偿还，上诉人未提交。李爱玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。李爱玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金玲、潘宏斌偿还借款本金423000元及利息45051元，并承担从起诉之日起按月息1.5分计息至履行完毕之日止利息；2.判令金玲、潘宏斌承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：潘宏斌与金玲是夫妻关系，与李爱玲系朋友关系。金玲、潘宏斌因开服装店需要资金周转，多次向李爱玲借款。2017年11月29日，双方对前期借款进行结算，利息欠40000元并出具借条40000元；2018年3月5日，借款60000元；2018年3月20日，借款200000元；2018年12月31日，借款90000元；2019年1月1日，双方对前期借款又进行结算，利息欠33000元并出具借条33000元，上述五次款项均约定月利率1.5%，并由金玲作为借款人出具借条五张。李爱玲自认上述借款中40000元的借款已支付了利息截止到2018年3月5日，60000元的借款已支付了利息截止到2019年3月5日，其他款项本息分文未还。另查明，李爱玲与金玲之间多次发生借款，每次借款均由金玲出具借条，双方结算利息均按借条分别结算，还款也按借条分别还款。还款后，借条收回，未收回的借条即为未还款。一审法院认为，金玲立据向李爱玲借款，金玲应依法履行还款义务，李爱玲要求金玲归还借款423000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，李爱玲在庭审中陈述60000元的借款已支付了利息截止到2019年3月5日，故从2019年3月6日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，200000元的借款和90000元的借款，均从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。李爱玲自认借款40000元和33000元是之前差欠的利息所出具的借条，自愿放弃这两笔款项的利息，金玲夫妇已支付借款40000元的利息7800元予以冲抵借款本金35000元的利息。潘宏斌辩称其已归还了部分借款，但又无证据充分证明，不予采信。金玲所借的案涉借款用于经营服装店，且潘宏斌对案涉借款均知情，对本案借款应认定为夫妻共同债务，由金玲、潘宏斌共同偿还。一审判决：金玲、潘宏斌于判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱玲偿还借款423000元，并承担利息（以本金60000元为基数自2019年3月6日起，以本金200000元为基数自2018年3月20日起，以本金90000元为基数自2018年12月31日起均至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息，已归还的7800元利息予以扣减）案件受理费8321元，保全费2820元，合计11141元，由金玲、潘宏斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金玲、潘宏斌是否已经全部或部分偿清案涉借款以及是否存在月息1.5%的利息约定。关于该争点问题，本案中，李爱玲为证明双方之间存在案涉借贷往来，提交了金玲出具的借条，并就条据出具以及款项交付等情况作了说明，上诉人亦认可借款的真实性，故李爱玲已经初步完成了举证责任。上诉人金玲、潘宏斌主张部分或全部还清借款，应承担举证责任。虽然金玲、潘宏斌提交了借条出具后向李爱玲汇款的交易记录，但李爱玲在案件一审中即已明确解释说明该有关还款与本案借款无关，还提交了双方之间的银行交易记录以及自行制作的金玲借款及利息计算明细表予以佐证。在此情况下，上诉人有义务针对李爱玲的有关解释和举证，进一步进行抗辩，并提交证据支持抗辩主张。金玲、潘宏斌未能进一步进行有效举证和抗辩，应当承担举证不能的不利后果。另外，尽管借条上没有注明利息，但从双方之间的交易的实际情况以及微信往来等证据来看，双方之间存在按月息1.5%进行借款计算的交易习惯，一审法院按月息1.5%支持借款利息，有事实和法律依据。综上所述，金玲、潘宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8321元，由上诉人金玲、潘宏斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1655号申请执行人：涟水县宇威制刷厂，住所地江苏省淮安市涟水县。经营者：徐进秀，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江恒飞刷业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈才福，该公司总经理。被执行人:张同华，男，汉族，1964年1月生，住江苏省。涟水县宇威制刷厂与镇江恒飞刷业有限公司、张同华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初838号民事判决书已发生法律效力。根据权利人涟水县宇威制刷厂的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的金额679670元，未执行到位679670元。本案在执行过程中，分别于2019年9月10日、2019年12月18日、2019年12月23日、2019年12月10日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人镇江恒飞刷业有限公司名下位于镇江市××区××集镇××路××号工业厂房（轮候查封，有抵押）、苏Ｌ×××××汽车一辆（轮候查封，未实际控制）、被执行人张同华名下位于镇江市丁卯桥路198号第1层1019室房产（轮候查封、有抵押）、位于镇江市檀山路8号申华国际冠城19幢第-1至3层108室房产（轮候查封、有抵押），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审104号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：马继峦，女，1944年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］074-6号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖六堡村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且无证据证明被申请人已收到上述法律文书。故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］074-6号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1783号原告：王红侠，女，1969年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：欧林峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王红侠与被告欧林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员汪安全、王娟组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王红侠及其委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告欧林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因生意需要向原告借款20000元，口头约定利息为月利率3%。被告承诺有钱立即归还，但至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告欧林峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王红侠围绕其诉讼请求依法提交了借款合同等证据，被告欧林峰未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款20000元，原告王红侠以现金方式交付给被告欧林峰20000元。当日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“今借到王红侠人民币（大写）贰万元整（小写20000.＇元整）。利息还款日期：2014年3月10。借款人：欧林峰，身份证地址：徐州市泉山区队309。连带担保人：周太禹。”此后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告王红侠与被告欧林峰之间的借款行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款合同有效。被告欧林峰向原告王红侠借款20000元，原告王红侠亦实际交付给被告欧林峰20000元，但被告仅偿还了原告1000元，剩余19000元至今未予偿还，故原告王红侠诉请被告欧林峰偿还其借款20000元，本院依法支持19000元。因原、被告双方在案涉《借款合同》上未注明利息，应当视为未约定利息，原告虽主张原、被告双方口头约定了利息，但其未提供任何证据加以证明，故本院对于原告所称的利息约定不予采信。被告欧林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告欧林峰偿还原告王红侠借款本金19000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告欧林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  汪安全人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何思源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2979号罪犯张林国，男，1976年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月5日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初176号刑事判决，认定张林国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元；责令退赔被害人59996元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月18日起至2023年8月17日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张林国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4098号 原告：查新兰，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：王先伦，男，2000年2月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告查新兰与被告王先伦民间借贷纠纷一案中，原告查新兰自愿于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告查新兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查新兰撤回起诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.75元（原告已预交），由原告查新兰负担。 审判员  陈林敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2545号之一 申请执行人：王云亮，男，1958年5月25日出生，回族，淮南矿业集团谢桥矿退休职工，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈梅山，男，1969年6月16日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿保运队职工，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王云亮申请执行被执行人陈梅山借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人陈梅山名下工资账户（中国建设银行淮南会战路支行，6227001668140060506），申请执行人王云亮同意以冻结并定期扣划被执行人陈梅山工资的方式终结本案的执行。本案标的152320元，执行到位5889.47元，执行费2185元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2545号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7340号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈庆房，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告陈庆房融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈庆房支付租金34367.29元及违约金（以7471.15元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金377.54元）；2、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月20日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｓ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为53792.44元，租赁期限为36个月，每月租金为1494.23元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付13期租金之后，剩余租金34367.29元未再支付。 2019年10月28日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月7日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月13日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告陈庆房之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈庆房未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金34367.29元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈庆房于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金34367.29元及违约金（以7471.15元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金377.54元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.50元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由陈庆房负担330.50元，保全申请费120元，由陈庆房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 宁
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初396号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人韩代全，男，1976年4月16日生，汉族，贵州织金县人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年7月23日本院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被织金县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］906号起诉书指控被告人韩代全犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人韩代全到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月9日，被告人韩代全在织金县城关镇八大碗新一佳超市门口贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获韩代全贩卖的毒品海洛因可疑物零包一包（外用卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装）。经称量，净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人用于联系贩卖毒品的作案工具直板智能手机1部。被告人韩代全因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日本院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。 诉讼过程中，被告人韩代全自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人韩代全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、刑事照片、检定证书、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初46号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书，证人张某的证言，被告人韩代全的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1210号检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、人身安全检查笔、身份核实笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩代全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人韩代全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人韩代全到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人韩代全自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人韩代全用于作案的直板智能手机一部，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人韩代全依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人韩代全被公安机关扣押的智能直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理彭琴 书记员周文通
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4849号原告:张运海，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：陈中淼，男，1995年6月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张运海诉被告陈中淼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张运海及其委托诉讼代理人张培民和被告陈中淼及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运海向本院提出诉讼请求；依法判令被告赔偿原告张运海医疗费78533.16元、误工费27962.7元、护理费9745.2元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、伤残赔偿金63748元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费700元，共计190159元；事实及理由：2019年2月1日13时18分许，陈中淼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在327省道杞县看守所西大阳电动车门店前掉头时，与沿327省道由东向西行驶张运海驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张运海受伤及两车损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定，陈中淼负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成较大损失，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请判决。被告陈中淼辩称，被告的车投有保险，应由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，如事故真实，责任划分正确，不存在免责事由情况下，我公司愿意在保险限额内承担合理合法赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年2月1日13时18分许，陈中淼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在327省道杞县看守所西大阳电动车门店前掉头时，与沿327省道由东向西行驶张运海驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张运海受伤及两车损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定，陈中淼负事故全部责任，张运海无责任。原告受伤后当日被送至杞县人民医院救治，于次日出院，支付医疗费2976.55元。次日原告转至河南省人民医院住院治疗，于2月23日出院，共住院21天，支付医疗费74925.11元。原告另于2019年5月20日支付门诊费144.50元，该费用系复查费用，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此有异议，称不是在住院期间的费用。2019年10月8日，原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为；被鉴定人张运海腰椎的损伤系十级残，原告支付鉴定费700元，另在杞县人民医院支付检查费487元。陈中淼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为梅四卫，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险及商业险的保险期限均为2018年4月22日至2019年4月21日止，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元。另查明，原告张运海系农村居民。庭审中原告提供王春亮的个体工商户营业执照，证明原告在春亮水暖商行打工，被告对此不予认可，称没有劳务合同及工资发放明细表。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，人均消费支出20989.15元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，二被告对此均无异议，本院予以认定。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，该公司在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由被告陈中淼承担。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计78533.16元，有相应票据、××例，原告主张78533.16元，本院予以支持。原告因伤残持续误工，误工费可以计算至定残前一日，误工费为27962.7元（249天×112.30元/天），原告主张27962.7元，本院予以支持。原告住院共计22天，护理费为2381.94元（22天×108.27元/天），原告主张9745.2元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天），原告主张1050元，本院予以支持。营养费为440元（22天×20元/天），原告主张420元，本院予以支持。残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），原告主张63748元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张6000元，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。原告主张交通费2000元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为440元。原告主张鉴定费700元，有相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张运海医疗费10000元、误工费27962.7元、护理费2381.94元、残疾赔偿金63748元、精神抚慰金4000元、交通费440元，计108532.64元；在第三者责任险限额内赔偿原告张运海医疗费68533.16元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、计70003.16元；两项合计178535.8元。二、被告陈中淼于本判决生效后十日内赔偿原告张运海鉴定费700元。三、驳回原告张运海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2052元，原告张运海负担110元，被告陈中淼负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十二月二十四日书记员  庞书学
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7323号上诉人（原审原告）：肖思惠，女，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人肖思惠因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖思惠上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7360号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。肖思惠一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付肖思惠依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，肖思惠原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2001年6月退休。肖思惠向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明肖思惠从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费41125.44元。2019年2月19日，肖思惠向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付肖思惠依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案肖思惠在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费,肖思惠缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质并非“垫付”，肖思惠、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为肖思惠缴纳退休后医疗保险费的法定义务，肖思惠诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向肖思惠支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为肖思惠支付该费用，而肖思惠亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对肖思惠该诉称事实不予认定。综上，肖思惠要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖思惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖思惠负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2001年6月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖思惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖思惠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2393号之一 申请执行人：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：南部县滨江办事处新华路159号。 法定代表人：张松柏，总经理。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，总经理。 关于申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司与被执行人四川金江房地产开发有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人四川金江房地产开发有限公司给付所欠工程款250000元及利息，我院于2019年10月15日依法恢复立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人四川金江房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年10月15日起通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行的财产。 3.查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在南部县南隆镇新华路38号有土地一宗，我院已依法对该宗土地进行查封，但我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。 4.通过查询车辆登记部门，未发现被执行人在车辆登记部门有登记信息。 5、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在工商登记机构有登记信息； 6、对被执行人四川金江房地产开发有限公司经营场所进行调查，未能查询到被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行的财产。 7、本院已对被执行人四川金江房地产开发有限公司限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二日 书记员 曾红春