云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初923号原告：王鹏成，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路166号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：许晓辉，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现羁押于瑞丽市看守所。被告：林艺如，女，汉族，1985年7月3日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐岗南路166号49幢。被告：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：梁勇，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市兴安路41号附13号。原告王鹏成与被告许晓辉、林艺如、蒋毅、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序审理。在送达过程中，因被告蒋毅下落不明，于2019年6月25日转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王鹏成及其委托诉讼代理人宋鹍，被告许晓辉、梁勇到庭参加诉讼；被告林艺如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蒋毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏成向本院提出诉讼请求：1、被告许晓辉、林艺如共同归还原告借款本金300万元，并以借款本金300万元为基数，按月利率2%支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年6月21日的利息为210万元）；2、被告蒋毅、梁勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保险保费由四被告承担。事实及理由：原告曾于2016年7月21日出借给被告许晓辉、林艺如借款本金300万元并签订了《借款合同》，约定固定月利率均为2%，连带责任保证人蒋毅、梁勇等内容。原告依约完成了借款300万元的出借。现被告许晓辉因涉嫌刑事犯罪羁押于瑞丽市看守所，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告许晓辉辩称，原告与其他被告签订借款合同时答辩人不在场，也不知情，借款合同上的字不是答辩人所签。林艺如在签订借款合同后告诉答辩人是蒋毅需要用钱，并把收到的300万元借款转给了蒋毅。蒋毅承诺由其负责归还借款本息，林艺如只是书面帮其签字。被告林艺如书面答辩称，答辩人非实际借款人，不应承担任何借款本金及利息的还款责任，本案还款付息责任应由被告蒋毅承担。2016年7月，蒋毅以急需用钱为由想以答辩人的名义向原告借款，蒋毅说若以答辩人作为借款人，其与梁勇作为担保人，原告更愿意出借款项。同时承诺利息由其本人支付，也会尽快将借款全部归还原告，故答辩人同意以其名义借款。2016年7月21日签订借款合同时，被告许晓辉在北京出差，其本人并不知道签订借款合同的事实，借款合同上的签字也非其本人所签。答辩人及蒋毅、梁勇在借款合同上签字完毕后，原告将借款转入答辩人账户。同日，答辩人按蒋毅的指示将借款分6次每次50万元全部转入蒋毅指定的账户（户名：绍红杰，开户行：中国工商银行，账户：62×××88）。蒋毅收到借款后，让答辩人不用管后续利息支付及还款问题，由其还本付息，故后续是否偿还本息答辩人不知情。上述情况原告知情并认可。根据相关法律规定，名义借款人与实际使用人不一致时，应认定实际使用人为实际借款人，也应由实际使用人承担还本付息责任。综上所述，本案的实际借款人为蒋毅，且其本人也作为连带责任保证人签字，应由其承担还本付息责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告梁勇辩称，蒋毅告诉答辩人许晓辉要向王鹏成借款300万元，让其做担保。答辩人去许晓辉家发现其不在，林艺如及蒋毅说许晓辉在外地，答辩人问两人，许晓辉不在是否可行，两人说许晓辉妻子林艺如签字也没有问题，所以答辩人就作为担保人签字。被告蒋毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的四被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王鹏成提交的借款合同、借条、收款收据、中国建设银行的客户回单、中国银行的汇款申请书、中国银行提出贷方回单、客户付费回单原件各一份，欲证明原告于2016年7月21日出借给被告许晓辉、林艺如借款本金300万元并签订《借款合同》，约定固定月利率均为2%，蒋毅、梁勇为连带责任保证人等内容。原告依约完成了出借300万元的义务。经质证，被告许晓辉对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是异议认为，借款时其不在场，借款合同、借条、收款收据上许晓辉的签名不是其本人的签字。被告梁勇对该组证据无异议。本院认为，结合被告的质证意见，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信，证明力结合双方争议焦点予以综合评述。二、被告林艺如提交的短信聊天截图、借记卡账户历史明细清单复印件各一份，欲证明蒋毅以林艺如名义向原告借款以及蒋毅通过短信要求林艺如将借款转到其指定账户的事实；林艺如收到款项按蒋毅要求立即将借款转入蒋毅指定账户，故蒋毅应为本案的实际借款人，由其本人承担还本付息责任。经质证，原告对短信聊天截图不认可，对借记卡账户历史明细清单真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可。被告许晓辉对该组证据无异议。被告梁勇对借记卡账户历史明细清单真实性认可，对短信表示不清楚，因为不是原件。本院认为，短信聊天截图未与原件核对，无法确认其真实性，不予采信；对借记卡账户历史明细清单真实性予以采信。因短信聊天内容的真实性无法核实，亦即无法核实林艺如是替蒋毅借款并按照蒋毅的指示将借款汇给指定案外人，故对证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告王鹏成与四被告签订借款合同及借条，约定：王鹏成于2016年7月21日借款300万元给许晓辉、林艺如用于资金周转，借款利息为月利率2%，按天支付，实际使用多少天支付多少利息，未书面约定还款日期，蒋毅、梁勇为许晓辉、林艺如作担保，负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权。同日，原告王鹏成按约转账300万元至被告林艺如的银行账户。被告许晓辉、林艺如以借款人名义，被告蒋毅、梁勇以担保人名义共同向原告出具收到借款300万元的收款收据。因四被告至今未向原告归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院。2019年11月21日，本院对被告蒋毅进行询问，其陈述本案借款人系许晓辉与林艺如，借款合同、借条、收款收据上许晓辉的签名是由林艺如代签，但林艺如代签是经过许晓辉的许可。对其与梁勇系该笔借款的连带责任担保人无异议，对借款本金300万元、借款月利率为2%以及原告一直向其催要借款要求承担担保责任的事实予以认可。另查明，原告与四被告签订借款合同以及四被告向原告出具借条、收款收据时，被告许晓辉不在场，上述材料上许晓辉的签名与手印并非其本人所为。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的原、被告双方均认可借款事实存在，原告实际以出借借款本金300万元，约定借款利息为月利率2%，结合原告提交的证据，本院予以确认。本案当事人的争议焦点主要在案涉借款的借款人如何确定。在原告提交的借款合同、借条、收款收据上，被告林艺如均以借款人身份签字按手印，且原告的借款本金300万元亦是通过银行转账汇入林艺如的银行账户，原告与林艺如之间的借贷关系已成立并生效，故林艺如为案涉借款的借款人。林艺如抗辩其只是名义借款人，实际借款人系蒋毅，由于其提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。当事人均认可借款合同、借条及收款收据上许晓辉的签名及按印并非其本人，原告亦未提交许晓辉应承担还款责任的其他证据，故对原告主张许晓辉向其还本付息的诉请不予支持。被告蒋毅、梁勇自认二人系连带责任保证人，原告一直都在向其催要借款，并对原告主张其承担连带清偿责任予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺如于本判决生效之日起十五日内归还原告王鹏成借款本金300万元，并按年利率24%计付自2016年7月21日至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告蒋毅、梁勇对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，由被告林艺如、蒋毅、梁勇负担。公告费300元，由原告王鹏成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  方文丽人民陪审员  施晓华二〇一九年十二月二十日法官助理吞咩书记员郭辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。