辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2584号原告：黑山县清华挂车修理厂，住所地黑山县镇安乡陈屯村工商注册号210726604521425。经营者：张华，系该厂总经理。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。被告：齐鸿宇，男，1990年5月19日出生，满族，住义县。被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室，统一社会信用代码91211403MA0TPD9H1F。法定代表人：王忠华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民财险宝安支公司），统一社会信用代码91440300G34780486L，住所地深圳市宝安区宝民路宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号12101200311376761。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号12101201711253725。原告黑山县清华挂车修理厂诉被告齐鸿宇、葫芦岛市安捷运输有限公司、人民财险宝安支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑山县清华挂车修理厂经营者张华及委托诉讼代理人曹雷、被告齐鸿宇、被告人民财险宝安支公司委托代理人苑佳奇到庭参加诉讼，被告葫芦岛市安捷运输有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县清华挂车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计171160元（其中车辆损失145160元、施救费26000元）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月2日，被告齐鸿宇驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引辽Ｐ×××××号挂车，由西向东行驶至新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，与前方由西向东行驶燕首领驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引重型平板挂车发生相撞，造成无人员伤亡，车辆损坏的交通事故。当事人齐鸿宇负全部责任，当事人燕首领无责任。事故发生后，被告齐鸿宇将该车辆运至黑山县清华挂车修理厂进行修理，发生修理费用145160元，并由原告垫付施救费26000元。原告多次催要上述费用，但被告拒绝给付，现要求被告给付所欠修理费及其他费用，请贵院支持原告诉讼请求。原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明案涉交通事故发生经过及责任认定；2、机动车商业保险保险单1份，拟证明辽Ｐ×××××号车辆投保了机动车损失保险；3、营业执照、经营许可证、葫芦岛市安捷运输有限公司法定代表人身份证复印件各1份，拟证明葫芦岛市安捷运输有限公司同意由保险公司对该车进行理赔；4、挂靠协议书1份，拟证明辽Ｐ×××××号重型半挂车辆挂靠情况；5、交通事故鉴定评估书1份、施救费发票3张，拟证明辽Ｐ×××××号重型半挂车辆维修费用及施救费用；被告齐鸿宇辩称，辽Ｐ×××××号重型半挂是我的车辆，挂靠在葫芦岛市安捷运输有限公司名下。在新疆发生事故后，无法修车，通过别人联系，在黑山修车。我对原告起诉的费用没有意见，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告葫芦岛市安捷运输有限公司经传唤未到庭，未向本院递交答辩状和证据，放弃了质证权利。被告人民财险宝安支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，保额为173100元，含不计免赔，被保险人为葫芦岛市安捷运输有限公司，本案原告与二被告之间是修理合同，而我公司与被保险人之间系保险合同关系，不属于同一法律关系，不应一并处理，我公司不同意承担任何赔偿责任。我公司对原告提交的评估报告书有意见，该报告书鉴定程序严重违法，申请重新鉴定。另外，案涉车辆的施救费过高，属于自行扩大损失，原告作为修理厂为客户垫付施救费有悖常理。被告人民财险宝安支公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司的评估报告书1份、评估费发票1份，拟证明辽Ｐ×××××号车辆损失及鉴定费用；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告齐鸿宇、人民财险宝安支公司对原告提交的道路交通事故责任认定书1份、机动车商业保险保险单1份、营业执照、经营许可证、葫芦岛市安捷运输有限公司法定代表人身份证复印件各1份、挂靠协议书1份没有意见，被告葫芦岛市安捷运输有限公司未到庭，放弃了质证权利，本院认为上述证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告人民财险宝安支公司对原告提交的交通事故鉴定评估书有异议。本院认为，该鉴定评估书是被告齐鸿宇单方委托鉴定机构作出的，被告人民财险宝安支公司并不知情，且双方已自愿选择鉴定机构重新鉴定，因此，该鉴定评估书本院不予采信；2、被告人民财险宝安支公司提交的中衡保险公估有限公司辽宁分公司的评估报告书，是双方当事人自愿选择的、具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论相对合理，本院予以采信并在卷佐证；3、被告对原告提交的三张施救费发票有异议。本院认为，交通事故产生施救费符合客观实际。但在事故发生地的施救费用15500元，是为避免、减少损失所支付的合理费用，予以支持；事故发生后，事故车辆应在事故发生地进行修理，避免扩大损失，因此，其余施救费10500元，是被告齐鸿宇舍近求远，故意扩大的损失，应由被告齐鸿宇自行承担。综上，施救费票据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2019年6月2日，被告齐鸿宇驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引辽Ｐ×××××号挂车，由西向东行驶至新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，与前方由西向东行驶燕首领驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引重型平板挂车相撞，造成无人员伤亡，车辆损坏的交通事故。经鄯善县公安局交通警察大队认定，当事人齐鸿宇负事故全部责任，当事人燕首领无责任。事故发生后，被告齐鸿宇将车辆运输至黑山县清华挂车修理厂进行修理，发生修理费用145160元，并由原告给被告垫付施救费26000元；二、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告齐鸿宇，该车辆挂靠在被告葫芦岛市安捷运输有限公司名下进行运输经营，并在被告人民财险宝安支公司投保了机动车损失保险，保险限额为173100元，含不计免赔，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日，本案交通事故发生在保险期间内；三、本案交通事故发生后，被告于2019年6月24日，委托黑山县鼎鑫二手车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失价值为145160元。被告人民财险宝安支公司对该鉴定结论不服，于2019年10月10日向本院提出重新鉴定申请，要求对辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失重新进行鉴定。双方选择中衡保险公估股份有限公司重新进行鉴定，鉴定结论为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的维修费用为129060元。鉴定评估费为5500元；上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书1份、机动车商业保险保险单1份、营业执照、经营许可证、安捷运输公司法人身份证复印件各1份、挂靠协议书1份、施救费票据、被告人民财险宝安支公司提交的中衡保险公估有限公司辽宁分公司评估报告书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告齐鸿宇将事故车辆交予原告修理，原告与被告齐鸿宇构成修理合同关系，依据合同约定，被告齐鸿宇应支付原告合理的车辆修理费用。原告垫付的施救费，被告齐鸿宇应按约定返还原告；其次，被告齐鸿宇所有的事故车辆在被告人民财险宝安支公司投保了机动车损失险，事故发生后，车辆的合理损失应由人民财险宝安支公司在保险限额内赔付。车辆损失应当包括合理的车辆修理费用、施救费用和鉴定费用；再其次、原告的合理修理费用属于保险公司对齐鸿宇车辆合理损失的理赔范围，因此，该费用由保险公司支付给原告，合情合理，有利于减少诉累，该费用以双方委托的鉴定机构的鉴定结论129060元为准；被告支付的施救费26000元，其中15500元合理，属于保险公司对齐鸿宇车辆合理损失的理赔范围，由保险公司承担。其余施救费10500元，不合理，不属于保险公司理赔范围，由齐鸿宇自行承担并返还原告；鉴定费5500元是确定保险标的损失范围所必须的、合理的费用，应按两次评估结论的比例89%分别承担为宜，即由被告人民财险宝安支公司承担89%即4895元，由被告齐鸿宇承担11%即605元；原被告其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车损失保险限额内给付原告赔偿款144560元（包括修理费129060元、施救费15500元）；二、被告齐鸿宇给付中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司鉴定费605元；三、被告齐鸿宇返还原告垫付的施救费10500元；上述一、二、三判项给付款于本判决生效之日起三日内一次性付清；四、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告齐鸿宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月二十六日书记员  李奇业