福建省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽刑终6号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林美龙，男，1984年6月14日出生于福建省永定县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省龙岩市永定区培丰镇文溪村红轮组59号。因犯盗窃罪，于2001年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年1月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年三个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人严孙伟、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林茂雄，男，1983年11月3日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市海口镇石溪村406号。因犯非法制造、买卖枪支罪，于2012年7月31日被判处有期徒刑三年，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶金标，男，1983年8月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地江西省九江县岷山乡大塘村六组，暂住地福建省福清市玉屏街道西综合大楼406室。因犯抢劫罪，于2009年7月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张高生，男，1985年5月9日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地河南省正阳县陡沟镇周湾村魏庄15号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林亮，福州市法律援助中心指派的福建世好律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈传强（绰号“坏仔”、“光头强”），男，1980年11月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市龙江街道朝阳村南山顶88号。因犯赌博罪，于2005年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。又因犯走私制毒物品罪，于2015年5月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2010年10月日因吸毒被处行政拘留十五日，2010年11月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日由福清市公安局决定取保候审。因涉嫌抢劫罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月8日被抓获，2016年12月9日刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱存朝，男，1983年5月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市高山镇东进村邱厝51号。因犯故意伤害罪，于2001年8月7日被判处有期徒刑九个月，2001年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人肖俊，福州市法律援助中心指派的福建远见律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）章洪祥，绰号“厦门”，男，1957年9月11日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村章厝路2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人李冠英，福州市法律援助中心指派的福建坤广律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何珠，女，1968年9月19日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福清市江镜镇酒店村中富104号。2013年4月23日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王悦韩，福州市法律援助中心指派的福建元一律师事务所律师。 原审被告人何玉平，绰号“黑脸”、“坏人哥”、“长毛”，男，1970年4月17日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地福建省福清市江镜镇酒店村西丰28号，暂住地福清市江镜镇南宵村院后果林场。因犯绑架罪，于2003年6月19日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人蔡一楠，福州市法律援助中心指派的福建秉峰律师事务所律师。 原审被告人郭栢兴，绰号“僵尸”，男，1952年9月8日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区中城西宫巷54号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人谢贵运，福州市法律援助中心指派的福建天人和律师事务所律师。 原审被告人薛文豪，绰号“吓后”，男，1995年5月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市龙田镇上薛村新东15号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。2019年2月4日被取保候审。 原审被告人林芳（绰号“燕子”），女，1987年3月7日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地福建省福清市高山镇东进村东山12号，现住福建省福清市音西街道桥溪路23巷150号605室。因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年2月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。2019年2月8日被取保候审。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人林美龙犯贩卖毒品罪，被告人林茂雄犯贩卖、运输毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人陶金标、张高生犯运输毒品罪，被告人陈传强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人邱存朝、林芳犯贩卖毒品罪，被告人何玉平、郭栢兴、章洪祥、何珠犯贩卖、运输毒品罪，被告人薛文豪犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2016）闽01刑初103号刑事判决。被告人林美龙、林茂雄、陶金标、陈传强、张高生、章洪祥、邱存朝、何珠不服，提出上诉。本院依法组成合议，通知福州市法律援助中心为上诉人张高生、章洪祥、邱存朝、何珠、原审被告人何玉平、郭栢兴指派律师提供辩护，并于2019年10月15日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员龚崇伟、陈伟榕出庭履行职务，上诉人林美龙、林茂雄、陶金标、陈传强、张高生、章洪祥、邱存朝、何珠、原审被告人何玉平、郭栢兴及其辩护人严孙伟、游良舜、张仁忠、吕寅生、林亮、李冠英、肖俊、王悦韩、蔡一楠、谢贵运到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、陈传强、邱存朝、林芳贩卖、运输毒品事实 1、2016年1月的一天，被告人林茂雄驾车从福清市到福建省龙岩市北高速公路收费站附近，以人民币120000元的价格向被告人林美龙购买了5千克甲基苯丙胺。被告人林茂雄将该毒品贩卖给他人后陆续将购毒款转账至李秋梅的建设银行账户中。 2、2016年1月底的一天，被告人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近，以人民币72000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给被告人郭栢兴，被告人郭栢兴当场向被告人林美龙支付现金人民币40500元，后又陆续向李秋梅建设银行账户存入所余毒资。 3、2016年3月24日，被告人林茂雄与被告人林美龙约定在福建省龙岩市北高速公路出口处以人民币192000元的价格购买8千克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人林茂雄指使陶金标、张高生驾驶号丰田凯美瑞小轿车到龙岩市北高速公路收费站附近，被告人林美龙将装有8千克甲基苯丙胺的纸箱交予张高生、陶金标。被告人张高生、陶金标在明知纸箱内装有毒品的情况下，仍将该纸箱放入号小轿车后备箱内，并由张高生一人驾驶该车立即返回福清，在福清市宏路街道环岛路段将装有8千克甲基苯丙胺的纸箱交予被告人林茂雄。被告人林美龙、陶金标也驾驶另一部小轿车到达福清市。次日凌晨，被告人林茂雄指使被告人张高生在福清市音西街道广兰村新厝小区201单元楼下将5千克甲基苯丙胺交予被告人陈传强贩卖。被告人陈传强完成毒品交易后，返回被告人林茂雄的租住处将毒资现金人民币150000元交给林茂雄，林茂雄随即指使被告人张高生、陶金标到福清市音西街道卡瑞登酒店将其中人民币130000元毒资交予被告人林美龙。 4、2016年3月下旬的一天，被告人林茂雄在福清市三山镇东郭村后壁77号郭明锦（另案处理）家中，以现金人民币35000元的价格将1千克甲基苯丙胺贩卖给郭明锦。 5、2016年4月初的一天，被告人林茂雄在福清市三山镇东郭村后壁77号郭明锦家中，以现金人民币35000元的价格将1千克甲基苯丙胺贩卖给郭明锦。 6、2016年4月4日，被告人林茂雄与被告人林美龙商定在福建省龙岩北高速公路出口以人民币4000元的价格购买11千克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人林茂雄指使被告人陶金标驾驶号丰田凯美瑞小轿车到达龙岩北高速公路收费站附近，被告人林美龙将装有11千克甲基苯丙胺的纸箱交给陶金标，被告人陶金标在明知纸箱内装有毒品的情况下，仍将该纸箱放在车辆后排座脚踏板上后即驾车返回福清。当日22时许，被告人陶金标在324国道福清市渔溪镇往宏路街道方向路段将该纸箱交予被告人林茂雄。被告人林茂雄即到福清市宏路高速公路出口附近将3千克甲基苯丙胺交予被告人陈传强贩卖牟利。被告人陈传强贩卖未果，后将上述3千克甲基苯丙胺交还被告人林茂雄。 7、2016年4月5日，被告人邱存朝明知被告人林茂雄贩卖毒品，亦明知“阿杰”（另案处理）购买甲基苯丙胺系用于贩卖，仍受“阿杰”委托在福清市海口镇石溪村一加油站附近以人民币2万元的价格向被告人林茂雄购买700克甲基苯丙胺，当场支付购毒款现金人民币13000元。2016年4月7日，邱存朝将剩余购毒款人民币7000元通过支付宝转账给被告人林茂雄。 8、2016年4月6日晚，被告人林茂雄要求其女友被告人林芳帮其介绍买毒人员。被告人林芳遂联系“阿弟”（另案处理）购买甲基苯丙胺。2016年4月7日晚，被告人林芳将“阿弟”带至被告人林茂雄位于音西街道广兰自然村新厝小区201单元的租住处，“阿弟”试吸了林茂雄提供的甲基苯丙胺后离开。 2016年4月7日，公安人员在福清市音西街道广兰村抓获被告人林美龙，并从林美龙处扣押了手机2部、手机卡4张及户名为李秋梅的建设银行卡；在福清市音西街道广兰自然村路段抓获被告人林茂雄，并从林茂雄处扣押了号现代越野车、甲基苯丙胺4袋共3009.18克（含量分别为75.6%-80.0%）、毒资人民币39680元、银行卡张、电话卡6张、手机3部；在福清市玉屏街道西大综合楼附近抓获被告人陶金标、林芳，并从陶金标处扣押号丰田凯美瑞小轿车，手机2部。次日，公安人员在福清市玉屏街道旺府城市花园路段抓获被告人张高生，在音西街道凯景小区路段抓获被告人陈传强，在福清市高山镇茂辉大厦抓获被告人邱存朝。 2016年6月3日，公安机关在被告人陈传强位于福清市宏路街道中庚紫金香山小区6号楼1306室的租住处内查扣到其用于贩卖的甲基苯丙胺45.6克、氯胺酮1.06克、含甲基苯丙胺及氯胺酮成分的液体85.81克。 （二）被告人林美龙、郭栢兴、何玉平、章洪祥、何珠、薛文豪贩卖毒品、非法持有毒品事实 1、2014年11月至12月间，被告人何玉平分别在福清市江镜镇车站附近路段、江镜镇邮政储蓄银行对面路段，以每克人民币80元的价格，三次向何军军（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计90克。 2、2016年1月份的一天，被告人林美龙在福建省龙岩市火车站附近路段，以人民币48000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给被告人何玉平。 3、2016年1月底的一天，被告人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币72000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给被告人郭栢兴，被告人郭栢兴当场支付购毒款现金人民币40500元，后又陆续向李秋梅建设银行账户存入所余毒资。被告人郭栢兴携带该3千克甲基苯丙胺从福建省龙岩市到福清市江镜镇高速公路出口附近，以人民币75000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给被告人何玉平。 4、2016年2月中旬的一天，被告人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币48000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给被告人郭栢兴。之后被告人何玉平驾车从福清市前往福建省龙岩市向被告人郭栢兴购买毒品，被告人何珠明知被告人何玉平前往购买毒品仍与其一同前往。后被告人郭栢兴于龙岩市一宾馆内以人民币53000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给被告人何玉平。 5、2016年2月底的一天，被告人郭栢兴携带4.6千克甲基苯丙胺从福建省龙岩市前往被告人何玉平位于福清市江镜镇南宵村后果林场的租住处，以人民币122000元的价格贩卖给被告人何玉平。被告人何玉平当场向被告人郭栢兴支付现金人民币52000元，后又向被告人郭栢兴的工行账号及农行账号转账或存款共计69900元。 6、2016年3月3日，被告人何玉平在其位于福清市江镜镇南宵村院后果林场的租住处，以人民币4500元的价格将45.78克甲基苯丙胺贩卖给被告人薛文豪。 7、2016年3月3日，陈美容（另案处理）电话联系被告人郭栢兴欲购买6千克甲基苯丙胺，被告人郭栢兴询问被告人何玉平是否要购买4千克甲基苯丙胺，被告人何玉平表示同意。当日被告人郭栢兴在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币240000元的价格向被告人林美龙购买了10千克甲基苯丙胺。之后被告人郭栢兴联系被告人章洪祥与其一起乘坐动车共同将上述毒品从福建省龙岩市运至福清市进行交易。当日20时许，被告人郭栢兴与被告人章洪祥到达福清市龙田镇陈美容暂住处进行交易，因陈美容验货后没有足额购毒款而未成交。被告人郭栢兴、章洪祥遂又携带10千克甲基苯丙胺到福清市江镜镇南宵村院后果林场被告人何玉平的租住处进行交易。被告人郭栢兴将4千克甲基苯丙胺称重后交给被告人何玉平，被告人何珠因怀疑重量有误，再次对上述毒品进行称重。其后不久，被告人郭栢兴、章洪祥、何玉平、何珠被当场抓获，公安人员分别从郭栢兴携带的黄色双肩包及交易现场一纸箱内查获甲基苯丙胺共计10016.14克（经鉴定含量为64.6%-76.8%），从被告人郭栢兴身上查获手机、银行卡，从被告人何玉平处查获甲基苯丙胺3666.17克（经鉴定含量为65.9%-78.0%）、含甲基苯丙胺成分的粉末792.79克（经鉴定含量为8.1%-10.9%）、含甲基苯丙胺的液体（俗称“神仙水”）637.36克（经鉴定甲基苯丙胺含量为1.7%，氯胺酮含量为0.3%）、大麻叶碎末36.21克以及购毒款人民币87400元、电子秤、银行卡、手机等物。 2016年3月4日15时许，公安人员在福清市龙田地税局附近路段抓获被告人薛文豪，并在其驾驶的号小轿车内查获甲基苯丙胺45.78克（经鉴定含量为67.2%-74.2%）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1.07克（经鉴定含量为59.1%）。 （三）非法制造枪支、非法持有枪支事实 1、被告人林茂雄非法制造枪支事实 2015年来，被告人林茂雄通过非法途径陆续购买了大量的枪支以及枪支部件、枪支模具及磨光机、电工钳、铁锤等工具，用于自制和改装枪支。2016年4月7日晚至4月8日凌晨，公安人员先后在被告人林茂雄驾驶的车牌号为的现代越野车、被告人林茂雄位于福清市玉屏街道西大综合楼406室的租住处、位于福清市音西街道景观豪庭小区1号楼506室的租住处、位于福清市音西街道广兰自然村新厝小区201单元的租住处，被告人林芳位于福清市音西街道桥溪路23巷150号605室的租住处以及被告人林芳、陶金标处查扣到林茂雄所有的大量疑似枪支、疑似枪支零部件、疑似弹药与枪支模具、磨光机、砂纸等制枪工具。经鉴定，其中以压缩气体为动力的枪支3支、枪支零部件17件、弹药10枚。 2、被告人陈传强非法制造枪支，非法持有枪支、弹药事实 2016年2月份开始，被告人陈传强通过非法途径获取枪支零部件自行组装枪支。2016年6月1日，公安机关在被告人陈传强位于福清市音西街道元洪花园小区Ａ栋713室的租住处查扣到大量疑似枪支零部件和疑似弹药。2016年6月3日，公安机关在被告人陈传强位于福清市宏路街道中庚紫金香山小区6号楼1306室的租住处查获大量疑似弹药。2016年11月24日，公安机关在被告人陈传强所驾驶的小轿车上查获大量疑似枪支、疑似弹药和疑似手雷。2016年12月8日，公安机关从被告人陈传强所驾驶的小轿车上查获1把疑似枪支，在被告人陈传强位于元洪花园小区Ａ栋713室的租住处查扣到部分疑似弹药。经福州市公安局物证鉴定所认定，其中枪支零部件33件，以火药为动力的枪支2支，以压缩气体为动力的枪支1支，非军用及自制弹药29发，气枪铅弹879发。 （四）被告人陈传强容留他人吸毒事实 2016年4月初的一天，被告人陈传强在其租住处福清市玉屏街道玉屏支路46号302室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留梁某（未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺。 （五）被告人陈传强抢劫事实 2016年2月至5月间，同案犯郑玉钦、莫玉凤与被害人林嘉辉赌博过程中，共计支付给被害人林嘉辉所输赌资约人民币15万元。因怀疑被害人林嘉辉诈赌，同案犯郑玉钦、莫玉凤、陈峰协商找被害人林嘉辉要回所输赌资。2016年5月18日晚，同案犯陈峰纠集了被告人陈传强以及同案人程顺雄（另案处理）等与同案犯郑玉钦、莫玉凤以偿还赌债为由将被害人林嘉辉诱骗至福清市江滨路天悦酒店709房间，被告人陈传强、同案人程顺雄对被害人林嘉辉实施殴打、威胁，逼迫被害人林嘉辉承认诈赌骗取郑玉钦、莫玉凤钱财，并写下欠陈峰人民币30万元的欠条。随后，被告人陈传强等人又强行搜走林嘉辉随身携带的现金人民币1000元，还强迫林嘉辉通过手机支付宝、微信转账的方式将人民币14900元转至陈峰账户。之后，被告人陈传强以及陈峰、程顺雄等人胁迫被害人林嘉辉带路在福清市华侨中学门口找到“诈赌同伙”被害人李鸿雄。被告人陈传强伙同陈峰、程顺雄等人将林嘉辉、李鸿雄带至华侨中学附近一个巷子内拳打脚踢，逼迫李鸿雄承认诈赌。后又将被害人林嘉辉、李鸿雄带至福清市龙江街道朝阳村南山顶88号陈传强家门口，再次对林嘉辉、李鸿雄进行殴打，林嘉辉被迫通过手机支付宝和微信转账方式将人民币7900元转至陈峰的账户。陈峰等人收到上述欠款后，将李鸿雄、林嘉辉放走。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林嘉辉颞部头皮划伤，左眼部软组织挫伤及全身多处皮肤组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。 （六）被告人陈传强曾因犯走私制毒物品罪，刑罚未执行的事实 被告人陈传强因涉嫌犯走私制毒物品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。福清市人民法院于2015年5月9日作出（2015）融刑初字第4号刑事判决，以走私制毒物品罪，判处被告人陈传强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，福清市人民法院于2015年8月3日作出（2015）融刑执字第4-1号收监执行决定书，决定将罪犯陈传强收监执行。福清市看守所于同日作出对罪犯陈传强暂不予收押通知书。 原判认为，被告人林美龙违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计41千克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人林茂雄违反国家禁毒法规，先后多次单独或结伙贩卖、运输甲基苯丙胺共计24千克，又违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、非法制造枪支罪。依法应数罪并罚。被告人何玉平违反国家禁毒法规，先后多次单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺17千克、含甲基苯丙胺成分的粉末792.79克、含甲基苯丙胺的液体637.36克、大麻叶碎末36.21克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人郭栢兴违反国家禁毒法规，先后多次单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺19.6千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陶金标违反国家禁毒法规，结伙运输甲基苯丙胺共计19千克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张高生违反国家禁毒法规，结伙运输甲基苯丙胺8千克，其行为构成运输毒品罪。被告人陈传强违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺8045.6克，氯胺酮1.06克、含甲基苯丙胺成分的液体85.81克，还以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物人民币23800元，又违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支、33件枪支零部件、29发非军用自制弹药，非法持有以火药为动力的枪支1支、879发气枪弹药，还容留未成年人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、抢劫罪、非法制造枪支罪，非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人陈传强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人章洪祥违反国家禁毒法规，协助他人贩卖、运输甲基苯丙胺10.01千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人邱存朝违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺700克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何珠违反国家禁毒法规，协助他人贩卖、运输甲基苯丙胺6千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人薛文豪违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺45.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林芳违反国家禁毒法规，协助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林美龙、林茂雄、何玉平、陶金标、林芳系累犯，应当从重处罚。被告人林茂雄、何玉平、郭栢兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶金标、张高生、章洪祥、何珠、林芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人林美龙、林茂雄、何玉平、郭栢兴、陈传强、邱存朝、薛文豪到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林美龙、林茂雄、何玉平、郭栢兴社会危害性极大，人身危险性亦极大，主观恶性极深，依法应予严惩，四被告人到案后虽能认罪，但不足以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人林美龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人林茂雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人何玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人郭栢兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人陶金标犯运输毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六、被告人陈传强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并与其曾因犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；七、被告人张高生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；八、被告人章洪祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；九、被告人邱存朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元；十、被告人何珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元；十一、被告人薛文豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3万元；十二、被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；十三、被告人林美龙被扣押在案的其个人的所有物品及钱币现金均予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人林茂雄被扣押在案的所有物品及钱币现金中违禁品及违法物品由扣押机关依法处理，其余物品及钱币现金均予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人何玉平被扣押在案的所有物品及钱币现金中违禁品及违法物品由扣押机关依法处理，其余物品及钱币现金均予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人郭栢兴被扣押在案的所有物品中违禁品及违法物品由扣押机关依法处理，其余物品均予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人陶金标被扣押的犯罪工具NOKIA手机一部、VIVO手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人陈传强被扣押在案的所有个人物品及现金中违禁品及违法物品由扣押机关依法处理，其余物品及现金均予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人邱存朝被扣押的犯罪工具诺基亚手机一部、苹果5手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人章洪祥被扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人何珠被扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人薛文豪被扣押在案的犯罪工具电子秤一台、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人林美龙上诉理由：林美龙具有认罪、认罚、悔罪和坦白情节，应对其从轻减轻处罚。原判根据被告人的供述来认定贩卖毒品数量依据不足。起诉收指控的第9起贩毒案件应认定为犯罪未遂。公安机关在侦破过程中存在特勤介入及控制下交易的情况，依法应对相关上诉人进行从轻或减轻处罚。其辩护人辩护意见基本相同。 上诉人林茂雄上诉理由：林茂雄具有主动坦白，对案件侦破起重要作用，有明显的悔罪表现，依法应从轻处罚。涉案毒品纯度及数量的认定存在瑕疵。林茂雄相比林美龙作用较次，不应认定为主犯。大部分毒品未流入社会。原判量刑畸重，请求二审改判死缓。其辩护人意见基本相同。 原审被告人何玉平的辩护人意见：被告人何玉平在本案中不应认定为主犯。2016年3月3日的贩卖毒品应认定为未遂。原判处何玉平死刑量刑失当。 原审被告人郭栢兴的辩护人意见：被告人郭栢兴是贩卖、运输毒品的从犯。本案不能排除公安机关特情人员“犯意引诱”及“数量引诱”的可能。与陈美容交易的6千克毒品因没有交易成功，应认定未遂。请求二审对郭栢兴从轻改判。 上诉人陶金标上诉理由：其系从犯。陶金标认罪态度好，有悔罪的意愿，请求二审改判上诉人陶金标有期徒刑。 辩护人辩护意见：陶金标系从犯，没有获利，请求二审改判其无期徒刑。 上诉人陈传强上诉理由：上诉人陈传强系贩卖毒品从犯。上诉人陈传强贩卖的毒品已无实物证据，上诉人仍认罪、悔罪，应酌情从轻处理。认定上诉人陈传强犯抢劫罪属适用法律不当。原判量刑畸重，请求二审依法改判。 辩护人除上述辩护意见外，还提出上诉人陈传强系福清市公安局“线人”，上诉人陈传强的病情符合《保外就医严重疾病范围》，依法可以适用监外执行。 上诉人张高生上诉理由：其不明知陶金标所拿纸箱内有毒品，请求二审从轻改判。 辩护人辩护意见：一审量刑畸重，上诉人受雇运输毒品，请求二审改判上诉人有期徒刑。 上诉人章洪祥上诉理由：其不明知与郭栢兴所送的货物是毒品，其在侦查阶段被殴打，请求二审法院公正判决。其辩护人意见基本相同。 上诉人邱存朝上诉理由：上诉人邱存朝不知道“阿杰”购买甲基苯丙胺系用于贩卖，20000元毒资是上诉人与“阿杰”一起凑的用于购买毒品自食，上诉人不存在贩卖毒品。20000元毒资如果购买毒品数量也不足700克。应以非法持有毒品罪对上诉人定罪量刑。 辩护人除上述辩护意见外还提出邱存朝在贩卖毒品中应认定从犯。 上诉人何珠上诉理由：主观上没有贩卖、运输毒品的故意，客观上没有贩卖、运输毒品的行为，原判认定上诉人贩卖、运输毒品事实不清，证据不足。其辩护人意见基本相同。 福建省人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、章洪祥、邱存朝、何珠、原审被告人何玉平、郭栢兴、薛文豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的诉辩理由均不能成立，建议驳回上诉、维持原判；上诉人陈传强贩卖毒品、非法制造枪支、非法持有枪支、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但认定陈传强构成抢劫罪错误，应认定为非法拘禁罪和敲诈勒索罪，陈传强及其辩护人关于认定抢劫罪错误的理由成立，其他诉辩理由不能成立，建议二审法院对抢劫罪予以改判，驳回其他上诉理由，维持一审判决的最终量刑。 经审理查明： （一）上诉人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、陈传强、邱存朝、原审被告人林芳贩卖、运输毒品事实 1、2016年1月的一天，上诉人林茂雄驾车从福清市到福建省龙岩市北高速公路收费站附近，以人民币120000元的价格向上诉人林美龙购买了5千克甲基苯丙胺。林茂雄将该毒品贩卖给他人后陆续将购毒款转账至李秋梅的建设银行账户中。 认定上述事实的证据有： （1）证人郭明锦的证言及辨认笔录，证实2016年3月份上旬，他通过朋友得知外号叫“阿雄”的林茂雄有卖冰毒，之后他通过朋友联系上林茂雄购买冰毒。过了几天他筹备好购毒款后就用号码为的手机与林茂雄的号码为手机联系，商量好以35元一克的价格向林茂雄购买一公斤的冰毒。然后林茂雄驾驶一部宝马车到他的三山家中将一公斤冰毒交给他，他将35000元人民币的现金交给林茂雄。2016年4月初的一天，他又电话联系林茂雄，以同样的价格向林茂雄购买一公斤的冰毒，之后林茂雄驾驶宝马车将冰毒送到其位于三山的家中交给他，他将35000元现金交给林茂雄。郭明锦经混杂照片辨认出林茂雄。 （2）证人李秋梅的证言及辨认笔录，证实她与林美龙是男女朋友关系。2015年11月底12月初，他们就同居在一起。她的两张银行卡，一张工商银行卡，尾号是5848，一张建设银行卡，尾号是1001。2015年12月林美龙叫她将建设银行卡放在林美龙那里使用。该建设银行卡登记的手机号码是她的，林美龙有说收到钱的短信后，要及时告诉林美龙。她有问过林美龙这张银行卡里面都是些什么钱，当时林美龙不告诉她。名字为林茂雄和林玲燕两个人经常向尾号为1001的建设银行卡汇钱。林美龙还给她买了两部车，一部车是斯柯达牌的小型汽车，车牌为，这部车的首付她有出三万元。一部车是奥德赛牌的小型汽车，车牌为。车牌为的小车是去年年底的时候新车买的，平时都是她在使用，有开来福清过一次。车牌为的小车是2016年4月6日刚从二手车市场购买的。她和林美龙一起到福清市有六、七次。每次到福清市都是住在卡瑞登酒店，前几次都是林茂雄帮忙预定的，他们没有用身份证登记直接入住，2016年3月30日及4月4日是用她的身份证登记住宿的。她只在福清见过林茂雄，其他地方没见过他。辨认笔录证实李秋梅经混杂照片辨认出林林茂雄、林美龙。 （3）通话清单，证实上诉人林茂雄号码手机与林美龙号码手机于2016年1月2日至2016年3月10日频繁通话。 （4）银行交易明细，证实上诉人林茂雄中国建设银行账户与李秋梅建设银行账户的资金往来情况，其中林茂雄和李秋梅账户间2016年1月至4月存在多次资金往来。 （5）上诉人林美龙供述及辨认笔录，证实2016年1月的一天，林茂雄打电话向其购买5公斤冰毒，每公斤价格24000元人民币，其叫林茂雄开车到龙岩北高速出口，其在那等，当天晚上，林茂雄自己一人开车到龙岩北高速出口，见面后，林茂雄说没钱，先欠着，一两天再打款给其，其同意后，就将其女友李秋梅建设银行卡号提供给林茂雄，让林茂雄往该账户汇款，然后就将5公斤冰毒搬到林茂雄车后座后他们各自开车离开。之后，林茂雄向其反映其卖的冰毒质量较差，要将冰毒退还给其，其当时就驾车到福清找林茂雄，其提出冰毒已经都卖了，价格便宜，不能够退货，后林茂雄就没有退货，并陆续将购毒款存到其女友李秋梅的建设银行账户。其和林茂雄之间之前没有什么借贷关系。林美龙经混杂照片辨认出林茂雄。 （6）上诉人林茂雄供述及辨认笔录，证实第一次是在2016年1月份左右，他得知林美龙有贩卖冰毒，就和林美龙联系购买5公斤冰毒，经过商量林美龙以每公斤2.4万元人民币价格卖给他5公斤冰毒，当天晚上，他自己一个人开车到了龙岩北高速出口的附近与林美龙交易毒品。在高速出口林美龙拿了一个用纸箱装的5公斤冰毒给他，他当时没有带那么多现金，林美龙就给了他一个中国建设银行的卡号，尾号是1001,让他将钱汇到该张银行卡上，之后他陆续将欠林美龙的毒资款汇了过去。他将这5公斤冰毒拿回福清贩卖时，发现质量不是很好，于是就向林美龙提出要退货，林美龙不同意但是答应便宜1万的价格卖给他，他也就没有再退冰毒了。这5公斤中有1公斤左右是以约3.5万元在福清市音西瑞鑫酒店附近卖给了邱存朝。剩下的冰毒如何处理他不记得了。林茂雄经混杂照片辨认出林美龙。 2、2016年1月底的一天，上诉人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近，以人民币72000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给原审被告人郭栢兴。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人林美龙供述，证实2016年1月份的时候，也就是他把冰毒卖给何玉平之后几天，何玉平给他介绍了一个龙岩老头“僵尸”郭栢兴来向他购买冰毒，郭栢兴在电话中称是何玉平介绍的，也需要冰毒，他说何玉平欠他钱还没结清，郭栢兴说自己向他购买的，可以直接付现金给他。他听说有现金就同意把毒品卖给郭栢兴。过了几天，郭栢兴电话联系他购买3公斤冰毒，他们谈好每公斤价格是24000元，并约好在龙岩老城区九一路见面后，他把包装好的3公斤冰毒交给郭栢兴，郭栢兴当场付给他40500元，还欠31500元人民币，他就将李秋梅的建设银行卡号提供给郭栢兴，之后郭栢兴陆续把购毒余款全部存入李秋梅建设银行账户里。 （2）原审被告人郭栢兴供述，证实2016年1月份的时候，被告人何玉平介绍他认识被告人林美龙，当时何玉平向林美龙购买毒品还有余款未还，之后林美龙不卖毒品给何玉平，后何玉平就把林美龙的电话号码给他，让他联系林美龙购买冰毒，他再将买来的冰毒卖给何玉平。他从林美龙处购得冰毒后，每公斤加价1500元再卖给何玉平。 2016年1月份左右，何玉平打电话向他购买3公斤冰毒，他们商量好每公斤人民币25000元在福清江镜高速路出口交易。他从龙岩坐动车到莆田后打的到福清江镜高速路出口将从上诉人林美龙处购买的用黑色塑料袋包裹好的3公斤冰毒交给何玉平，何玉平将75000元的人民币给他。郭栢兴辨认出林美龙、何玉平、章洪祥。 （3）原审被告人何玉平供述，证实2016年1月份的一天，他打电话联系郭栢兴购买3公斤冰毒，约定好每公斤冰毒人民币25000元在福清市江镜镇高速路出口处当面交易。当天郭栢兴就从龙岩坐车到福清市，他当天下午开着车带着75000元现金到福清市江镜镇高速路出口，郭栢兴与章洪祥坐了一辆小车到后，郭栢兴从副驾驶座下来，拿出由黑色塑料袋包裹着的三公斤冰毒交给他，章洪祥也下车在车旁边绕了一下又上车，他接过毒品通过手感感觉重量应该有3千克，就将事先准备好的购买毒品的现金75000元交给郭栢兴，郭栢兴说卖毒品给他并且帮他运送毒品风险很大想向他多要5000元的辛苦费，他身上没带那么多钱就说下次再买的时候给他一点辛苦费。 3、2016年3月24日，上诉人林茂雄与上诉人林美龙约定在福建省龙岩市北高速公路出口处以人民币192000元的价格购买8千克甲基苯丙胺。当日20时许，林茂雄指使上诉人陶金标、张高生驾驶号丰田凯美瑞小轿车到龙岩市北高速公路收费站附近，林美龙将装有8千克甲基苯丙胺的纸箱交予张高生、陶金标。上诉人张高生、陶金标在明知纸箱内装有毒品的情况下，仍将该纸箱放入号小轿车后备箱内，并由张高生一人驾驶该车立即返回福清，在福清市宏路街道环岛路段将装有8千克甲基苯丙胺的纸箱交予林茂雄。林美龙、陶金标也驾驶另一部小轿车到达福清市。次日凌晨，林茂雄指使张高生在福清市音西街道广兰村新厝小区201单元楼下将5千克甲基苯丙胺交予上诉人陈传强贩卖。陈传强完成毒品交易后，返回林茂雄的租住处将毒资现金人民币150000元交给林茂雄，林茂雄随即指使张高生、陶金标到福清市音西街道卡瑞登酒店将其中人民币130000元毒资交予林美龙。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人林美龙供述，证实2016年的3月份，林茂雄又打电话要8公斤冰毒。这次林茂雄让陶金标和张高生一起开车到龙岩找他拿了8公斤冰毒，冰毒是用一个长、宽、高50厘米的纸箱包装，有用胶布将纸箱密封起来。他在高速出口将这些冰毒交给他们其中一个人。之后他、李秋梅、陶金标一起驾驶一辆白色的宝马车到福清，张高生自己开车回福清市。25日凌晨，他、李秋梅和陶金标三人来到福清并入住卡瑞登酒店，陶金标有跟到房间里面坐了一会儿后离开。到凌晨3时许，陶金标和张高生拿一袋子到他住的房间，他们把东西放下之后就离开了。林茂雄收到毒品后，陆续将这8公斤的购毒款还给他。 （2）上诉人林茂雄供述，证实2016年3月下旬的一天，“坏仔”又叫“光头”的陈传强跟他说有朋友想要购买5公斤的冰毒，于是他就向林美龙联系购买冰毒，他跟林美龙说好购买7、8公斤冰毒，每公斤冰毒的价格还是2.4万元人民币。之后就安排陶金标和张高生一起开车上去龙岩找林美龙拿冰毒，当天晚上张高生开车回到福清市后跟他联系，他让张高生将车开到宏路环岛附近，张高生到后，他将张高生车上的用塑料袋密封好的装有7、8公斤冰毒的纸箱搬到自己开的车上，回到位于音西广兰村的出租房内。之后他就让陈传强过来拿冰毒，他给陈传强冰毒的价格是每公斤3.2万元。他怕陈传强拿冰毒跑了，就让张高生跟在后面监督。过了没多久，陈传强开车到了他位于广兰村的住处，他让张高生先到楼下等，过了一会儿，他将一个装有5公斤冰毒的黑色袋子从二楼扔到楼下给张高生，再由张高生转交给陈传强，陈传强拿了冰毒之后就去跟买家交易，张高生开着一辆丰田凯美瑞小轿车跟在后面监督，过了没多久，陈传强和张高生先后回到其租住处，期间陶金标也到了他的住处，陈传强将贩卖冰毒得来的15万元给他，他拿了13万元交给张高生，让他拿到卡瑞登酒店交给林美龙，因为陶金标知道林美龙住的具体房间号，所以陶金标也跟着过去。张高生、陶金标是跟在他身边的小弟，平时就帮他跑跑腿、开车送东西之类的，他们都知道他有贩毒，但没有参与到贩毒里来，就是帮他去龙岩找林美龙拿冰毒，事后都会给他们一些好处；陈传强是他朋友。 （3）上诉人陶金标供述，证实他和林茂雄以及林美龙以前都因为犯罪被关在福建永安监狱，出狱后保持联系。他因在江西老家没什么工作做，于2016年3月到福清投靠林茂雄，看看林茂雄有没工作介绍给他。他没有直接看到林茂雄贩毒，但是从林茂雄和别人电话通话中，知道林茂雄在贩卖毒品，林茂雄还让他帮忙介绍毒品买家，但是他在福清不熟，所以一直没有介绍。因为林茂雄拿钱给他花销并提供住宿，明知林茂雄让他帮忙运输冰毒，他也答应了，期间林茂雄给了他共约4000元人民币。2016年3月24日晚，林茂雄让他和张高生一起到龙岩去找林美龙拿冰毒，他驾驶一辆车牌号是的黑色丰田凯美瑞的小轿车和张高生一起去龙岩市，车是林茂雄提供的，同车的还有一个外号叫“老虎”的朋友去龙岩玩，当日20时许，他们到了龙岩高速收费站口，“老虎”下车离开，他通过微信告诉林美龙到龙岩高速收费站了，林美龙让他在出龙岩高速收费站出口附近等，过了一会儿林美龙驾驶一辆宝马车过来，他就和张高生一起下车，林美龙让他从宝马车的后备箱里拿了一个纸箱，纸箱长约30ｃｍ、宽约30ｃｍ、高约20ｃｍ，重约3、4公斤，他知道里面放的是冰毒，就马上将纸箱抱到他们驾驶的丰田车的后备箱里。张高生知道林美龙要去福清，就叫他坐林美龙的车一起回福清，随后张高生自己驾驶载有冰毒的丰田车开回福清。他和林美龙及其女友一起坐那辆白色宝马车开往福清。25日凌晨1时许，他们三人也到了福清，林美龙及其女友就到卡瑞登酒店登记住宿，他跟到他们房间坐了一会儿就到林茂雄位于广兰村的住处，当时张高生、林茂雄和一名光头男子都在房间里面，他在林茂雄住处待到3点多，因为他知道林美龙住的具体房间，林茂雄就叫他和张高生一起送钱给林美龙，张高生提着钱和他一起到林美龙入住的房间，张高生将用袋子装好的钱交给了林美龙并让林美龙点一下钱，但是林美龙说不用点，后他和张高生就离开了，所以袋子里面有多少钱他不知道。 （4）上诉人张高生的供述和辨认笔录，证实2016年3月份下旬的某一天，他根据“阿雄”林茂雄的吩咐与“阿标”陶金标一同到龙岩卖家拿毒品。他与陶金标就开着林茂雄的黑色丰田小轿车从宏路高速路口上去龙岩，陶金标开车，他坐在副驾驶座上，当时车上还有陶金标的一个外号叫“老虎”的朋友，车开到龙岩高速路出口时，“老虎”下车离开，接着陶金标就用微信联系龙岩卖家，龙岩卖家要他们把车开到高速出口往前几十米的地方与对方碰面，他们到约定地点十几分钟后，龙岩卖家开一部白色宝马小轿车过来，陶金标下车与已下车的龙岩卖家林美龙交谈了几句，从林美龙的宝马车的后备箱拿了一个长宽高有30公分左右的纸质盒子放在他们丰田车的后备箱，接着陶金标让他开丰田轿车跟着对方的宝马车回福清，陶金标开着林美龙宝马轿车在前面带路。他快到福清时，林茂雄打电话要他把车开到福清市宏路街道的环岛路把毒品交给他，他把车开到宏路环岛路后，林茂雄从丰田轿车的后备箱拿了那个纸质盒子放在林茂雄自己车上，开往渔溪方向，他开车到福清市音西街道广兰村林茂雄的住处见陶金标也在。林茂雄回到该住处一个小时左右，“光头强”陈传强到该处拿出13万元人民币，林茂雄让他与陶金标把这13万元人民币拿到卡瑞登酒店交给龙岩卖家林美龙，他与陶金标就到了卡瑞登酒店把13万元交给了林美龙。事后林茂雄有跟他提起他与陶金标拿回的是冰毒。在他帮林茂雄从龙岩带毒品回来后，林茂雄有给过他2000元人民币。2016年3月下旬的某一天晚上，他在福清市音西街道广兰村林茂雄住处楼下看到陈传强，他到了林茂雄住处，林茂雄说陈传强过来购买毒品，让他等一下把一包装有毒品的黑色袋子交给陈传强，并告诉他陈传强就在楼下，林茂雄让他先到楼下等，然后林茂雄从二楼窗户扔一包内装有毒品的黑色袋子给他，他再把这包冰毒交给陈传强，陈传强离开后他有跟踪陈传强。 （5）上诉人陈传强供述和辨认笔录，证实2016年3月下旬的一天，“阿雄”林茂雄打电话给他说，林茂雄向龙岩的一个人买冰毒钱不够，向他借13万元人民币，他答应后林茂雄让他将钱带到林茂雄位于广兰村的住处。他带着13万元到了林茂雄的住处交给林茂雄，房间内还有“张雷”张高生及另一名男子。他离开后的当天晚上，林茂雄打电话说冰毒已经买了，量挺多，叫他过去一趟。到林茂雄位于福清市音西街道广兰村的暂住处，看见房间内摆了很多的冰毒，林茂雄让他帮忙联系冰毒买家，最低一公斤卖3万元人民币。他打电话问宁德的“阿胖”，“阿胖”表示要并从宁德开车下来拿毒品。过了一个多小时后，“阿胖”打电话说到了宏路高速口，“阿胖”确定要买五公斤的冰毒后，他与“阿胖”就约好在高速路口交易。林茂雄知道后，就打电话叫张高生过来。林茂雄叫他到楼下等着拿5公斤冰毒，他走到楼下去刚好碰到张高生。他在自己丰田车上等，没过多久张高生从林茂雄住处出来，他也从丰田车中出来。林茂雄从二楼窗户扔下一包黑色塑料袋装的五公斤冰毒给张高生。张高生接到后就交给他，他拿到这个黑色塑料袋回到了丰田车上将黑色塑料袋打开，确认有五公斤冰毒，就开着这部丰田车过去宏路高速出口找宁德“阿胖”交易。因为林茂雄不太相信他，就让张高生跟着监督冰毒交易过程，当时张高生也开了一辆黑色丰田凯美瑞小轿车跟到高速出口。到了宏路高速路口他将五公斤的冰毒给“阿胖”，“阿胖”付给他15万元人民币。他开车回林茂雄的住处，将15万元的人民币交给林茂雄，张高生和一名男子也在房间内。林茂雄拿了一部分钱交给张高生，让张高生交给龙岩的毒品卖家。 （6）证人杨泽均的证言及福清卡瑞登酒店宾客账单，证实林美龙在2016年3月25日在卡瑞登酒店有过住宿记录，李秋梅在3月30日至3月31日、3月31日至4月1日、4月4日至4月7日在卡瑞登酒店有过三次住宿记录。 4、2016年3月下旬的一天，上诉人林茂雄在福清市三山镇东郭村后壁77号郭明锦（另案处理）家中，以现金人民币35000元的价格将1千克甲基苯丙胺贩卖给郭明锦。 （1）证人郭明锦的证言及辨认笔录，证实2016年3月中下旬的一天，他通过朋友得知外号叫“阿雄”的林茂雄有卖冰毒，之后他通过朋友联系上林茂雄购买冰毒。过了几天他筹备好购毒款后就用号码为的手机与林茂雄的号码为手机联系，商量好以35元一克的价格向林茂雄购买一公斤的冰毒。然后林茂雄驾驶一部宝马车到他的三山家中将一公斤冰毒交给他，他将35000元人民币的现金交给林茂雄。通过混杂照片辨认出卖冰毒给他的林茂雄。 （2）林茂雄的供述和辨认笔录，证实剩余的冰毒，他有分二次卖给了艾滋病患者郭明锦2公斤，每公斤冰毒的价格都是3.5万元人民币，由他开车二次将冰毒送到郭明锦位于三山的家中，郭明锦都是当场给他现金。其余冰毒他是如何处理的不记得了。 5、2016年4月初的一天，被告人林茂雄在福清市三山镇东郭村后壁77号郭明锦家中，以现金人民币35000元的价格将1千克甲基苯丙胺贩卖给郭明锦。 （1）证人郭明锦的证言及辨认笔录，证实2016年4月初的一天，他又电话联系林茂雄，以同样的价格向林茂雄购买一公斤的冰毒，之后林茂雄驾驶宝马车将冰毒送到其位于三山的家中交给他，他将35000元现金交给林茂雄。 （2）林茂雄的供述和辨认笔录，证实剩余的冰毒，他有分二次卖给了艾滋病患者郭明锦2公斤，每公斤冰毒的价格都是3.5万元人民币，由他开车二次将冰毒送到郭明锦位于三山的家中，郭明锦都是当场给他现金。其余冰毒他是如何处理的不记得了。 6、2016年4月4日，上诉人林茂雄与上诉人林美龙商定在福建省龙岩北高速公路出口以人民币4000元的价格购买11千克甲基苯丙胺。当日20时许，林茂雄指使上诉人陶金标驾驶号丰田凯美瑞小轿车到达龙岩北高速公路收费站附近，林美龙将装有11千克甲基苯丙胺的纸箱交给陶金标，陶金标在明知纸箱内装有毒品的情况下，仍将该纸箱放在车辆后排座脚踏板上后即驾车返回福清。当日22时许，陶金标在324国道福清市渔溪镇往宏路街道方向路段将该纸箱交予林茂雄。林茂雄即到福清市宏路高速公路出口附近将3千克甲基苯丙胺交予上诉人陈传强贩卖牟利。陈传强贩卖未果，后将上述3千克甲基苯丙胺交还林茂雄。 （1）上诉人林美龙供述及辨认笔录，证实2016年3月底，林茂雄又打电话问有没有冰毒，他让林茂雄准备好钱再过来。到了2016年4月4日左右，林茂雄打电话说钱准备好了，问他手头有多少货，他告诉林茂雄有11公斤冰毒，双方约好每公斤冰毒的价格是2.4万元人民币，需要的话当天就到龙岩，林茂雄说他派陶金标来龙岩拿货，他告诉林茂雄当天傍晚他在龙岩北高速出口处等，当天傍晚林茂雄派陶金标开了一辆小车到达龙岩北高速出口处，他与女朋友李秋梅驾驶本田奥德赛小车到龙岩北高速出口处等。陶金标到后，他就把放在后备箱里装有11公斤冰毒的纸箱抱到陶金标的车上交给了陶金标，陶金标驾车返回福清，他驾驶车辆和李秋梅一起到福清找林茂雄拿回购毒款，当天晚上入住卡瑞登酒店。林茂雄说没钱过两天再给，第二天他和李秋梅就回去了。他回龙岩后就打电话给林茂雄要购毒款，林茂雄一直推托说钱还没凑齐多等一两天，等他钱凑齐后马上汇款，他等了一天又一天，林茂雄还是没把购毒款汇给他，4月6日晚上他和李秋梅、林美洋以及林美洋的女朋友金海云四个人一起驾车再次到福清向林茂雄拿购毒款，林茂雄在4月7日傍晚还给他4万元，他当天把钱寄放在李秋梅的包里，结果被警察查获。 他贩卖的这些冰毒都是向龙岩长汀人“刘哥”购买的，每条17000元人民币，而他卖给何玉平等人每条价格是24000元人民币。“刘哥”的名字、具体的住址和联系方式他不清楚，每次都是“刘哥”打他电话，电话无来电显示，他跟刘哥是在火车站附近大排档喝酒时认识，跟林茂雄、陶金标是在永安监狱一起服刑时认识的。 （2）上诉人林茂雄供述及辨认笔录，证实2016年3月底，他找林美龙买冰毒，林美龙让他先把钱准备好再去买冰毒，4月4日，他就跟林美龙说钱已经准备好了，要买11公斤冰毒，林美龙让他去龙岩拿货，于是他就叫陶金标驾车到龙岩去找林美龙拿冰毒，当天晚上，陶金标就从龙岩回到福清市，他在渔溪往宏路国道上等陶金标，陶金标到后，他把陶金标车上那一箱用塑料袋密封装有11公斤的冰毒的纸箱搬到他的车上后就离开。之后他又叫了陈传强帮忙介绍买家，陈传强说上次的买家准备再购买3公斤冰毒，于是他就开车到宏路高速出口附近将3公斤冰毒交给陈传强。后来陈传强说买家怕出事不买了，又将3公斤冰毒退还给他。张高生、陶金标是跟在他身边的小弟，平时帮他跑跑腿，开车送东西之类的。 （3）上诉人陈传强供述和辨认笔录，证实2016年4月初的一天，林茂雄打电话说晚上会到一批冰毒、叫他联系有没有人要，他答应帮忙联系卖3公斤的冰毒，之后他打电话给宁德的“阿胖”，问他要不要这3公斤的冰毒，“阿胖”表示要，并开车到福清市来。当日23时许，林茂雄打电话叫他到福清市音西交警大队附近拿冰毒，他拿到3公斤的冰毒后，开车到福清市宏路高速路口等“阿胖”。后“阿胖”打电话说高速路查得严不敢买冰毒了。他就驾车带着3公斤的冰毒返回到福清市音西广兰村林茂雄的暂住处还给了林茂雄。 因为他平时也有吸毒，林茂雄有免费提供一些冰毒给他吸食，所以他帮忙林茂雄贩卖冰毒。 （4）上诉人陶金标供述和辨认笔录，证实2016年4月4日，林茂雄又叫他去龙岩找林美龙拿冰毒。当日18时许，他一个人驾驶林茂雄提供的牌号是的黑色丰田凯美瑞的小轿车到了龙岩市找林美龙。他到龙岩北收费站就用微信以及电话和林美龙联系，林美龙让他在高速收费站出口附近的位置等。他在龙岩北高速收费站附近等了一会儿，林美龙驾驶一辆黑色轿车过来并从车后排座拿了一个纸箱放在他驾驶车辆后排座脚踏板上，该纸箱比上次来运毒品的时候林美龙给的那个纸箱要大些，然后他就驾驶轿车回福清。路上他和林茂雄电话联系约定福清渔溪下高速然后在渔溪往福清宏路方向的国道路边将冰毒交给林茂雄。晚上10时许，他驾驶车辆从渔溪高速收费站出高速，林茂雄驾驶一部深色北京现代越野车停在渔溪往宏路方向靠近宏路的324国道路边，他将车停在附近，从林茂雄驾驶的车上副驾驶下来一个陌生男子，将该装冰毒的纸箱抱走。 （5）证人李秋梅证言及辨认笔录，证实2016年4月4日傍晚，林美龙打电话说晚上去福清，她上车后看到后排一个写着玉米油的箱子。她当时还问是什么东西，林美龙没有应。当车子快开到龙岩北高速的时候，林美龙说等一下陶金标。陶金标到后，林美龙下车与陶金标谈了会又上车，他们两部车开到福清。他们自己一部车开到福清卡瑞登酒店，她下车拿衣服时，发现那个写着玉米油的箱子不见了，她就想着刚才可能已经给陶金标了。之后她用身份证登记入住703房间。5日下午，他们回龙岩市，但房间没有退。4月6日21时许，由林美龙堂哥林美洋开着她的车载着她和林美龙以及林美洋的情人金海云一起到福清。2016年4月7日凌晨，他们四个人入住卡瑞登酒店，她和林美龙直接入住703房间。到了7日晚他们与林茂雄在福清市蜀香阁烤鱼饭店二楼第一个包厢里吃饭。20时左右，陶金标带他们四个人到了一个位于4楼的房子里喝茶。过了一会儿，林美龙接了一个电话就下楼了，过了半个多小时，林美龙又到房间里继续泡茶。22时左右，他们四个人到楼下吃宵夜，吃到一半，林美龙又接了个电话，跟她说钱先放她包里，他有事出去一下，之后林美龙把四万元人民币塞到她包里就走了，他们三个人还在吃民警就到店里把他们带走审查。 （6）证人林美洋证言及辨认笔录，证实2016年4月6日21时许，林美龙因没有驾驶证叫他帮开车去福清市，他驾驶林美龙开来的一辆灰色的本田七座位的商务车载着林美龙、李秋梅以及金海云从龙岩北上高速于2016年4月7日凌晨0时许到达福清市卡瑞登城市酒店，他和金海云住在711房间，林美龙和李秋梅住在703房间。2016年4月7日19时，他们四个人到了卡瑞登酒店附近的一家烤鱼店吃饭，期间，林美龙还叫了两个男性朋友一起吃饭。饭后林美龙开着车带他们及林美龙的一名朋友去一家大骨粉面店吃点心聊天。期间，林美龙接了一个电话离开了，之后警察就到这家面店将他、金海云、李秋梅带到公安机关。 （7）证人金海云的证言，证实2016年4月6日晚上9点，林美洋驾驶一部本田牌七座位的商务车带着她、林美龙以及林美龙的女朋友从龙岩出发，于2016年4月7日0时许，到达福清市并入住福清市卡瑞登城市酒店。她和林美洋住在711房间，林美龙和女朋友住在703房间。2016年4月7日晚上7时许，四人在该酒店附近的一家烤鱼店吃晚饭，吃饭时有几位福清人与他们一起吃饭。饭后开车逛了1小时左右，四人到了一家大骨粉面店吃点心。在该店一会儿林美龙接了一个电话就开车离开了。之后警察到该店将她、林美洋、林美龙的女朋友带到公安机关。 （8）福清卡瑞登酒店宾客账单及证人杨泽均的证言（福清卡瑞登酒店店长），证实林美龙在2016年3月25日在卡瑞登酒店有过住宿记录，李秋梅在3月30日至3月31日、3月31日至4月1日、4月4日至4月7日在卡瑞登酒店有过三次住宿记录。 （9）通话清单，证实上诉人林茂雄与林美龙、陶金标、陈传强之间的通话联系情况。 7、2016年4月6日，上诉人邱存朝明知上诉人林茂雄贩卖毒品，亦明知“阿杰”（另案处理）购买甲基苯丙胺系用于贩卖，仍受“阿杰”委托在福清市海口镇石溪村一加油站附近以人民币2万元的价格向林茂雄购买700克甲基苯丙胺，当场支付购毒款现金人民币13000元。2016年4月7日，邱存朝将剩余购毒款人民币7000元通过支付宝转账给被告人林茂雄。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人邱存朝的供述和辨认笔录，证实2008年左右，他在河南省郑州市认识外号“阿杰”的福州闽侯朋友，“阿杰”平时都在郑州干活，偶尔会跟他联系。2016年4月5日晚上，“阿杰”电话联系他帮购买一些冰毒。因他听说林茂雄有卖冰毒而且量做得很大，就用自己号码为电话联系林茂雄购买冰毒，经过和林茂雄讨价还价，他以每克冰毒35元人民币的价格向林茂雄购买2万元左右量的冰毒。2016年4月6日，林茂雄打电话与他约定在福清市海口石溪村附近一加油站见面交易。他打“阿杰”电话，“阿杰”带20000元现金到他租住的茂辉大厦楼下交给他，当晚19时许，林茂雄驾驶一辆黑色越野车到石溪村加油站附近，他上车后，林茂雄拿一个装有冰毒的盒子给他，他打开盒子查看后，跟林茂雄商量先付13000元人民币，欠7000元，过几天再还，林茂雄同意。他乘出租车返回高山镇茂辉大厦楼下将从林茂雄处购买的冰毒交给“阿杰”。2016年4月7日晚上8点多，林茂雄发短信问他是否还需要冰毒，并向他催讨所欠的7000元购毒款，他当晚12时左右通过手机支付宝转7000元人民币给林茂雄。其卡号为的中国建设银行卡于2016年4月8日转账7000元到林茂雄账户的款是他向林茂雄购买2万元冰毒所欠的尾款，当时是通过支付宝转账。“阿杰”购买冰毒是用于贩卖的。辨认出林茂雄，指认支付宝转账记录和与林茂雄的短信聊天记录。 （2）上诉人林茂雄供述和辨认笔录，证实2016年4月6日晚，邱存朝联系他想要买2万块钱左右的冰毒，他和邱存朝商量每克以35元人民币的价格卖给邱存朝，大概有700克的冰毒，当晚他和邱存朝在福清市海口镇石溪村附近一加油站交易，他将约700克的冰毒交给邱存朝，邱存朝只给了他人民币13000元，说剩下的人民币7000元等有钱了再给，他当时也同意了，并给了邱存朝他名下中国建设银行的银行卡，尾号是4589，第二天他一直催邱存朝才把剩余的7000元汇还给他。 （3）提取笔录、建设银行流水清单、支付宝转账记录，证实2016年4月8日邱存朝通过支付宝转账7000元给林茂雄。 （4）证人王强彪的证言及辨认笔录，证实2015年底认识了邱存朝，听朋友说邱存朝有贩卖冰毒，他当时就留了邱存朝的手机号码，号码是。他平时都是通过号码的手机与邱存朝联系。2016年情人节左右，他电话联系邱存朝以每克85元人民币价格向邱存朝购买5克冰毒，之后双方在高山镇茂辉大厦楼下交易，他将钱交给邱存朝后，邱存朝将5克冰毒给他。2016年3月份中下旬的一天，他还是以每克冰毒85元的价格向邱存朝购买5克，还是在高山镇茂辉大厦楼下交易。 8、2016年4月6日晚，上诉人林茂雄要求其女友原审被告人林芳帮其介绍买毒人员。林芳遂联系“阿弟”（另案处理）购买甲基苯丙胺。2016年4月7日晚，林芳将“阿弟”带至林茂雄位于音西街道广兰自然村新厝小区201单元的租住处，“阿弟”试吸了林茂雄提供的甲基苯丙胺后离开。 2016年4月7日，公安人员在福清市音西街道广兰村抓获上诉人林美龙，并从林美龙处扣押了手机2部、手机卡4张及户名为李秋梅的建设银行卡；在福清市音西街道广兰自然村路段抓获上诉人林茂雄，并从林茂雄处扣押了号现代越野车、甲基苯丙胺4袋共3009.18克（含量分别为75.6%-80.0%）、毒资人民币39680元、银行卡张、电话卡6张、手机3部；在福清市玉屏街道西大综合楼附近抓获上诉人陶金标、原审被告人林芳，并从陶金标处扣押号丰田凯美瑞小轿车，手机2部。次日，公安人员在福清市玉屏街道旺府城市花园路段抓获上诉人张高生，在音西街道凯景小区路段抓获上诉人陈传强，在福清市高山镇茂辉大厦抓获上诉人邱存朝。 2016年6月3日，公安机关在被告人陈传强位于福清市宏路街道中庚紫金香山小区6号楼1306室的租住处内查扣到其用于贩卖的甲基苯丙胺45.6克、氯胺酮1.06克、含甲基苯丙胺及氯胺酮成分的液体85.81克。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人林茂雄供述及辨认笔录，证实林芳知道他在贩毒，她见林美龙催钱催的紧，就说她联系认识的朋友“阿弟”看“阿弟”想不想购买冰毒。4月7日晚上林芳将“阿弟”带到他位于广兰村的住处，他和“阿弟”在房间里试食冰毒，林芳在客厅里面等，当时他拿了一点冰毒给“阿弟”，“阿弟”走的时候还说要给他500元钱，他没有收，“阿弟”说到时候如有需要冰毒的话和再跟他联系，林芳和“阿弟”先走了，所以当晚他和“阿弟”并没有交易冰毒。他在广兰村待了一会之后，开着自己的现代越野车出去找林美龙他们。他驾驶车牌为黑色现代越野车到福清市音西广兰村路段时，警察上来进行盘查，他因车上带有冰毒、自制枪支等物品，怕被抓，就从随身携带的包里拿出一把枪并跳车逃跑，警察鸣枪警告他仍拒捕逃跑，被警察开枪打伤，他被抓获后由警察送到福清市医院抢救，直到2016年4月20日才伤愈出院。当晚在他驾驶的车牌为的车上扣押到三袋冰毒（编号1-3）、三把自制手枪等物品，在被抓获的地点从他身上扣押到一小袋冰毒（编号4）均是这次所购买的，扣押到的一把自制手枪、手机等物品也都是他的物品。现金39680元是准备交给林美龙的购毒款。 福清市玉屏西大街综合楼406房间、音西景观豪庭1号楼506房间、音西融西路150号605房间都是他的租住处。侦查机关在上述租住处查扣的自制的枪支、弹药、制造枪支工具等物品，都是他的物品。这些枪支大部分都是模型，是他从网络上面购买的，制枪工具是他买的，他平时会研究枪支的制作。 他所持有的卡号为的中国建设银行卡中与李秋梅、林美龙的资金来往均是他向林美龙购买冰毒的钱，他还有用一个名字叫林玲燕卡号为的银行卡向李秋梅的银行账户中汇购毒款。在他的银行账户中邱存朝汇入的钱均是购毒款。 张高生、陶金标是跟在他身边的小弟，平时就帮他跑跑腿、开车送东西之类的，他们都知道他有贩毒，但没有参与到贩毒里来，就是帮他去龙岩找林美龙拿冰毒，事后都会给他们一些好处；陈传强是他朋友；他和林芳是情人关系，平时都住在一起，“阿弟”是林芳介绍过来向他购买毒品的人。 （2）原审被告人林芳供述和辨认笔录，证实她和“阿弟”是朋友，“阿弟”有吸毒。2016年3月份的一天，“阿弟”从福州到福清打电话找她玩，她想起来“阿弟”有跟说过有好的毒品要联系他，她想让“阿弟”直接和林茂雄他们认识，就叫“阿弟”到她家吃饭。“阿弟”到她住处后，在聊天中她暗示林茂雄会过来，可以好好聊聊，“阿弟”明白了她的暗示。林茂雄带着张高生到后，他们三个人在房间聊天。“阿弟”走后，她问林茂雄有无留电话号码，林茂雄说留了张高生的号码给“阿弟”。 2016年4月6日前几天，林茂雄说他有一批毒品急着出，要她帮忙介绍买家。4月6日晚上她给“阿弟”发微信，让“阿弟”给她回个电话。“阿弟”回了电话，她问要不要毒品，“阿弟”说要，第二天来找她面谈。她打电话的时候林茂雄就在其身边。第二天20时许，“阿弟”开车接她后一同到福清市音西街道广兰村老人会楼上二楼林茂雄的住处。林茂雄和“阿弟”在房间内谈，她在大厅等。后“阿弟”要走，并从口袋拿了几百块钱要给林茂雄，林茂雄又把钱塞回给“阿弟”。他们两个出去房间后，她进到房间看到有冰壶，也闻到吸食冰毒的味道，就知道他们已经在这里试过毒品。 4月8日凌晨0时许，其朋友在微信上跟她说，在广兰村听到枪声，还听说有人死了。她听到这个消息后，打电话、发信息给林茂雄，但是林茂雄都没回。她就打电话给林茂雄的小弟陶金标，跟陶金标说广兰村好像出事了，不知道林茂雄会不会有危险，问陶金标是否知道林茂雄的下落，陶金标说他在西门街的小区睡觉，也不知道林茂雄在哪。她就叫陶金标帮忙找林茂雄，她就马上赶往玉屏街道西门街的一小区林茂雄住的406房间，看到林茂雄不在套房里，她又打电话给林茂雄的表弟，林茂雄的表弟说林茂雄出事了，被公安机关抓了。陶金标知道林茂雄出事的消息后，就说这里不安全了，要赶紧离开。她和陶金标就一起到林茂雄的房间，陶金标把房间里的砂轮机放到架子上，然后把放东西的架子以及一个黑色的手提箱直接带走。她和陶金标刚走到小区门口就被公安机关抓获。 张高生、陶金标是林茂雄的小弟，平时有帮林茂雄送毒品贩卖，但具体如何贩卖她不清楚。 她只是给林茂雄介绍买家，没有直接贩卖毒品，觉得这个事情不关她的事，所以她才会去帮忙介绍买家给林茂雄。 （3）原审被告人林芳微信截图，证实林芳向“阿弟”发送“出事了”、“全部暂停”等字样。该截图经林芳辨认确认。 （4）证人李鹏飞证言，证实紫金香山6号楼1306套房系陈传强及女友冯明春的住处，公安民警当场从该房间内扣押到了疑似冰毒晶体约50克、5瓶疑似神仙水。 （5）证人冯明春证言，证实紫金香山6号楼1306室系陈传强所租，公安人员当场在该房间内扣押的约50克疑似冰毒、5瓶神仙水都是陈传强的。 （6）证人俞培珍2016年6月8日的证言及辨认笔录，证实福清市紫金香山小区6号楼1306系陈传强所租住。 （7）侦查机关出具的扣押清单，证实公安机关于2016年4月7日在广兰村与新厝村交叉口路段从上诉人林茂雄处扣押到透明塑料袋袋装白色晶体状疑似毒品4袋（编号1＃-4＃，毛重共计3040.58克）、手提包1个、钱包1个、人民币39680元、黑色现代牌越野车1部、银行卡张、电话卡8张、电脑1个、手机3部（、17085918725、、）。 （8）侦查机关出具的扣押物品清单，证实2016年6月8日公安机关从被告人陈传强处扣押疑似冰毒白色晶体4包共54.17克、神仙水5瓶、现金人民币7100元、外币张以及ＮＯＫＩＡ手机3部、苹果5Ｓ手机1部、华为手机1部。 此外，认定上述事实的证据还有： （1）证人徐勇的证言及辨认笔录，证实2015年9月份左右，其将位于音西街道霞盛广兰自然村新厝老人会隔壁201室出租给张胜伟，当时张胜伟说是替其哥哥租的，平时主要是张胜伟哥哥林茂雄和一名女子住在里面，有时也有看到张胜伟住在里面。张胜伟真名叫邱胜伟。 （2）证人张璘的证言及辨认笔录，证实在2016年过年前后，其将自己位于音西街道景观豪庭1号楼506室房屋出租给林茂雄。 （3）证人黄绳德的证言及辨认笔录，证实林茂雄于2016年3月15日向其承租了福清市玉屏街道西大街综合楼406室。 （4）证人陈宝雄的证言及辨认笔录，证实2014年的时候其将音西街道桥溪路150号605出租房出租给林芳。 （5）证人王兰的证言及辨认笔录，证实其公司福清龙田平安汽车租赁店于2015年12月5日将一部本田雅阁小轿车租给林茂雄，12月7日换了一部车牌号丰田牌凯美瑞小轿车给林茂雄，并将租车时间口头约定从12月21日止改为长期承租。 （6）证人林正茂的证言及辨认笔录，证实2016年4月6日，其公司厦门城市城际投资管理有限公司龙岩分公司将一部本田奥德赛商务车出租给李秋梅。 （7）房屋租赁合同、房屋所有权证复印件，证实张胜伟于2015年9月18日开始承租了音西霞盛新厝出租房201室；上诉人林茂雄承租音西街道霞盛村景观豪庭1号楼506室；林茂雄于2016年3月15日开始承租了玉屏街道西大街综合楼406室；原审被告人林芳于2014年4月21日承租了音西街道桥溪路150号605室。 （8）汽车租赁合同，证实上诉人林茂雄于2015年12月5日至12月21日向福清市龙田平安汽车租赁店承租了丰田牌凯美瑞小轿车。李秋梅于2016年4月6日向厦门城市城际投资管理有限公司承租了奥德赛牌ＨＧ6480Ｂ小轿车。 （9）通话清单，证实上诉人林茂雄与林美龙、陶金标、张高生、陈传强、邱存朝、林芳之间的通话联系；上诉人林美龙与陶金标、上诉人陶金标与张高生、上诉人陶金标与林芳间的通话联系情况。 （10）银行交易明细，证实上诉人林茂雄中国建设银行账户，以及李秋梅建设银行账户的资金往来情况，其中林茂雄和李秋梅账户间存在多次资金往来，林茂雄和邱存朝、林美龙间的多次资金往来。 具体：林茂雄、李秋梅的资金往来明细 2016年1月9日，林茂雄三次汇款至李秋梅账户共400元； 2016年1月20日，林茂雄通过林玲燕的账户（）转款10000元给李秋梅账户； 2016年1月21日，林茂雄通过林玲燕的账户（）转款20000元给李秋梅账户； 2016年2月1日至7日三次共转款52000元至李秋梅账户； 2016年2月10日五次共转款105000元至李秋梅账户； 2016年2月10日邱存朝转款给林茂雄50000元； 2016年2月17日转款30000元至李秋梅账户； 2016年2月27日转款50000元给李秋梅； 2016年2月27日转款20000元给林美龙； 2016年2月28日转款30000元给林美龙； 2016年3月7日五次共转款50000元给林美龙； 2016年3月10日，林茂雄通过林玲燕的账户（）转款30000元给李秋梅账户； 2016年3月11日转款20000元给李秋梅； 2016年3月11日至13日邱存朝三次共转款20000元给林茂雄。 2016年3月13日四次共转款80000元给林美龙； 2016年3月16日转款7000元给林美龙； 2016年3月21日转款20000元给李秋梅； 2016年3月23日，林茂雄通过林玲燕的账户（）转款30000元给李秋梅账户； 2016年3月25日，林茂雄通过林玲燕的账户（）转款50000元给李秋梅账户； 2016年3月25日转款20000元给李秋梅； 2016年4月6日转款49000元给李秋梅。 （11）福清市公安局玉屏派出所出具的情况说明，证实上诉人陈传强辩解其系公安机关线人不实，本案系在侦办何玉平、郭栢兴等人贩卖毒品一案中发现线索来源，并在福建省公安厅禁毒总队、福清市公安局禁毒大队等部门配合下，破获该案；经查询，未发现陶金标和林美龙的微信账号于2016年3月下旬、4月4日有涉及毒品的聊天记录；林茂雄的手机号未查询到该手机有通话、短信记录；张高生、林芳检举的“啊松”、“洪明”身份不明。 （12）上诉人陈传强病历，证实陈传强有心脏病和高危高血压病。 （13）福清市看守所入所体检记录，证实上诉人陶金标、张高生二人身体健康，体表无伤。 （14）侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录，证实公安机关于2016年4月7日在玉屏街道西门街西大综合楼一楼楼梯口处对陶金标、林芳，2016年4月8日对林芳租住处音西街道桥溪路23巷150号605套房、林茂雄位于西大综合楼406套房的租住处，2016年4月9日公安机关对林茂雄位于音西街道霞盛广兰村郭厝老人会隔壁民房201套房的租住处进行勘验检查、搜查。 （15）侦查机关出具的检查笔录，证实2016年4月7日公安机关在音西街道广兰村路段查获驾驶本田小轿车的林美龙的现场检查情况。 （16）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月7日公安机关在音西街道广兰村路段查获驾驶本田小轿车的林美龙，从其车内查扣到一部号码17080049853紫色外观ＨＥＹＵＦ牌手机；一部串号356983065340、号码的灰色苹果6手机一部；三张手机卡芯片，号码分别为,17079724476;一张标有17195920221无芯片电话卡；一张建设银行卡，卡号为。 （17）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月8日公安机关从林茂雄位于西大综合楼406套房的租住处内查扣到人民币2万元。 （18）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月8日公安机关在高山镇茂辉大厦路段从邱存朝处查扣到号码诺基亚手机一部，号码苹果5手机一部。 （19）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月7日公安机关在玉屏街道西门街与察院埔交叉口“杨氏大骨粉”店从李秋梅处扣押到人民币4万元，一部号码为的金色苹果6Ｓ手机、本田奥德赛小轿车一部。 （20）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月7日公安机关在玉屏街道西门街西大综合楼一楼楼梯口处从陶金标、林芳处查扣到黑色手提密码箱一个、三星笔记本电脑一部、移动监控探头一台、人民币300元；从陶金标处扣押到丰田凯美瑞小轿车一部、ＮＯＫＩＡ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。 （21）侦查机关出具的扣押清单，证实2016年4月8日公安机关在音西街道凯景小区路段从陈传强处查扣到号码的苹果6ＰＬＵＳ手机一部。 （22）情况说明，证实2016年4月7日晚，公安机关对林茂雄进行抓捕时，林茂雄持枪拒捕被民警开枪击伤，后被送医治疗。公安机关随后对抓获现场以及林茂雄租住处玉屏街道西大综合楼406室、音西街道景观豪庭1号楼506室等地进行勘验检查时，林茂雄均未在场。 （23）福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从林茂雄处扣押到的四袋疑似毒品白色晶体（编号1-4）中均取0.05克送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为75.6%、79.0%、80.0%、78.7%。 （24）现场检测报告书，证实经检测，上诉人林茂雄、陈传强、邱存朝、张高生的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。郭明锦的尿液呈冰毒、海洛因阳性。 （25）福州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从陈传强处扣押到的1-3号白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从4号白色晶体中检出氯胺酮成分（送检量均为0.05克）；从5-9号瓶装液体中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分（送检量均为3毫升）。 （）福建省毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据，证实1＃甲基苯丙胺取样5克留存，实际上缴的甲基苯丙胺为990克（1＃）、999克（2＃）、998克（3＃）、14.61克（4＃）。 （29）福建省毒品实物缴交收据，证实从陈传强处扣押到的毒品已依法上缴，实际上缴的甲基苯丙胺为45.45克、氯胺酮为1.01克、甲基苯丙胺及氯胺酮液体70.81克。 （二）上诉人林美龙、章洪祥、何珠、原审被告人何玉平、郭栢兴、薛文豪贩卖毒品、非法持有毒品事实 1、2014年11月至12月间，原审被告人何玉平分别在福清市江镜镇车站附近路段、江镜镇邮政储蓄银行对面路段，以每克人民币80元的价格，三次向何军军（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计90克。 认定上述事实的证据有： （1）证人何军军的证言及辨认笔录，证实他于2014年11月中旬至12月间，在江镜镇邮政储蓄银行对面路段、江镜汽车站对面路段，以每克80元人民币的价格，三次共向“黑脸”何玉平购买90克冰毒。证人何军军经混杂照片辨认出何玉平即向其贩卖冰毒的“黑脸”何军军。 （2）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2014年11月底的一天，他在福清市江镜镇邮政储蓄银行附近路段自己的小车上贩卖30克冰毒给何军军，每克交易价格是80元人民币。约一星期后，他又在江镜镇邮政储蓄银行附近路段贩卖30克冰毒给何军军，每克冰毒交易价格还是80元人民币；2014年12月中旬的一天，他在福清市江镜镇车站附近路段贩卖30克冰毒给何军军，每克冰毒交易价格仍为80元人民币。何玉平经混杂照片辨认出何军军。 2、2016年1月的一天，上诉人林美龙在福建省龙岩市火车站附近路段，以人民币48000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给被告人何玉平。 认定上述事实的证据有: （1）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2016年1月份的时候，他打电话给林美龙购买5公斤冰毒，谈好价钱每公斤人民币24000元，并约定在龙岩火车站附近见面。见了面以后，林美龙见他只带了1万多元人民币，只肯卖给2公斤，他把身上的18000元人民币现金给了林美龙，林美龙就把事前包装好的2公斤冰毒给他，还给了他一个建设银行账户，让他把余款打到这个账户。他回到福清后将购毒款陆陆续续用现金方式存入该账户，因为还欠三、四千元的购毒款没有给，林美龙后来就不把冰毒卖给他，所以后来他就通过郭栢兴向林美龙购买冰毒，他直接向郭栢兴购买冰毒。这2公斤的冰毒被他以每公斤40000元人民币卖给外号叫“表哥”的龙田人。何玉平辨认出林美龙。 （2）上诉人林美龙供述及辨认笔录，证实2016年1月份的时候，他告诉一个长汀籍姓阙的朋友他手里有冰毒，如果有人需要，直接跟他联系，姓阙的人介绍了一个福清籍的男子何玉平跟他联系，然后他们就在龙岩火车站附近路面上见了面，他称呼何玉平为“长毛”，“长毛”何玉平需要5公斤冰毒，但是没带那么多钱，他就给何玉平2公斤的冰毒，每公斤价格是24000元人民币，并提供他情人李秋梅的建设银行卡号（）给何玉平。何玉平回去后就陆陆续续往李秋梅账户里存了一些购毒款，还有余款三四千元没有还给他。后来何玉平又打电话向他购买冰毒，由于何玉平还有余款没还，所以他就不卖冰毒给何玉平。林美龙辨认出何玉平。 3、2016年1月底的一天，上诉人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币72000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给原审被告人郭栢兴，郭栢兴当场支付购毒款现金人民币40500元，后又陆续向李秋梅建设银行账户存入所余毒资。郭栢兴携带该3千克甲基苯丙胺从福建省龙岩市到福清市江镜镇高速公路出口附近，以人民币75000元的价格将3千克甲基苯丙胺贩卖给原审被告人何玉平。 认定上述事实的证据有: （1）上诉人林美龙的供述及辨认笔录，证实2016年1月份的时候，也就是他把冰毒卖给何玉平之后几天，何玉平给他介绍了一个龙岩老头“僵尸”郭栢兴来向他购买冰毒，郭栢兴在电话中称是何玉平介绍的，也需要冰毒，他说何玉平欠他钱还没结清，郭栢兴说自己向他购买的，可以直接付现金给他。他听说有现金就同意把毒品卖给郭栢兴。过了几天，郭栢兴电话联系他购买3公斤冰毒，他们谈好每公斤价格是24000元，并约好在龙岩老城区九一路见面后，他把包装好的3公斤冰毒交给郭栢兴，郭栢兴当场付给他40500元，还欠31500元人民币，他就将李秋梅的建设银行卡号提供给郭栢兴，之后郭栢兴陆续把购毒余款全部存入李秋梅建设银行账户里。林美龙辨认出郭栢兴。 （2）原审被告人何玉平的供述及辨认笔录，证实因为欠林美龙的购毒款没还，林美龙不把冰毒卖给他，所以后来他就通过郭栢兴向林美龙购买冰毒，他直接向郭栢兴购买冰毒。2016年1月份的一天，他打电话联系郭栢兴购买3公斤冰毒，约定好每公斤冰毒人民币25000元在福清市江镜镇高速路出口处当面交易。当天郭栢兴就从龙岩坐车到福清市，他当天下午开着车带着75000元现金到福清市江镜镇高速路出口，郭栢兴与章洪祥坐了一辆小车到后，郭栢兴从副驾驶座下来，拿出由黑色塑料袋包裹着的三公斤冰毒交给他，章洪祥也下车在车旁边绕了一下又上车，他接过毒品通过手感感觉重量应该有3千克，就将事先准备好的购买毒品的现金75000元交给郭栢兴，郭栢兴说卖毒品给他并且帮他运送毒品风险很大想向他多要5000元的辛苦费，他身上没带那么多钱就说下次再买的时候给他一点辛苦费。何玉平辨认出郭栢兴。 （3）原审被告人郭栢兴供述及辨认笔录，证实2016年1月份的时候，被告人何玉平介绍他认识“兄弟”被告人林美龙，当时何玉平向林美龙购买毒品还有余款未还给，之后林美龙不卖毒品给何玉平，后何玉平就把林美龙的电话号码给他，让他联系林美龙购买冰毒，他再将买来的冰毒卖给何玉平。他从林美龙处购得冰毒后，每公斤加价1500元再卖给何玉平。卖给何玉平的冰毒都是向林美龙买的。他卖一条赚1500元。 2016年1月份左右，何玉平打电话向他购买3公斤冰毒，他们商量好每公斤人民币25000元在福清江镜高速路出口交易。他从龙岩坐动车到莆田后打的到福清江镜高速路出口将从被告人林美龙处购买的用黑色塑料袋包裹好的3公斤冰毒交给何玉平，何玉平将75000元的人民币给他。郭栢兴辨认出何玉平、林美龙。 （4）通话清单，何玉平与郭栢兴自2016年1月起至3月间多次通话联系。 4、2016年2月中旬的一天，上诉人林美龙在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币48000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给原审被告人郭栢兴。之后原审被告人何玉平驾车从福清市前往福建省龙岩市向郭栢兴购买毒品，上诉人何珠明知何玉平前往购买毒品仍与其一同前往。后郭栢兴在龙岩市一宾馆内以人民币53000元的价格将2千克甲基苯丙胺贩卖给何玉平。 （1）上诉人林美龙供述及辨认笔录，证实2016年2月份，郭栢兴又打电话购买2公斤冰毒，之后他在龙岩老城区九一路将包装好的2公斤冰毒交给“僵尸”，每公斤价格也是24000元，当时郭栢兴付了18000元，还欠30000元。林美龙辨认出郭栢兴。 （2）原审被告人郭栢兴供述及辨认笔录，证实2016年农历大年初六（2月13日）前后，何玉平打电话说上次买的毒品质量不好要自己到龙岩拿冰毒，价格还是按原来说好的每公斤人民币25000元，第二天早何玉平和其情人何珠到龙岩，他带二人在龙岩城区内一家宾馆开了一间房间，何玉平在房间内给了他50000元叫他去拿冰毒，当晚他将从林美龙处购买的2公斤冰毒带到宾馆房间交给何玉平，当时何珠也在场，何玉平、何珠当着他的面拿出一些冰毒吸食，吸食完后他还向何玉平要3000元的差价，何玉平没有当场给，而是过了几天汇到他的银行卡上。他卖给何玉平的冰毒是向林美龙购买的。郭栢兴辨认出何玉平、林美龙。 （3）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2016年2月份的一天，他打电话给郭栢兴说上次买的毒品质量不好，要直接去龙岩验货顺便买毒品，价格还是之前一样的25000元1公斤。第二天晚上他就开车载着何珠一起到了龙岩。他会开车但是没有驾驶证，何珠有驾驶证，他就让何珠一起去，遇到交警盘查的时候，何珠就代替接受盘查，何珠不愿去，他开车不让何珠下车，开往龙岩市。第二天早上他们开车到了龙岩后和郭栢兴在龙岩城区的一个路边见面，然后郭栢兴把他们带到一宾馆并开了一间客房，他在宾馆房间里给了郭栢兴5万元现金买2公斤冰毒，郭栢兴拿着钱就出去了。到了晚上，郭栢兴拿了黑色塑料袋包裹着的2公斤冰毒给他，另外还向他要3000元的辛苦费，他同意给但是没有当场给。整个交易过程，何珠都在房间。交易完冰毒后，他在房间内叫何珠一起吸食冰毒，看看这次购买的冰毒质量如何，何珠也吸食了，但她没有表态这次冰毒质量好不好，他自己是感觉这次冰毒质量不错。当晚他与何珠就开着车回福清。回到福清后他将3000元辛苦费汇给郭栢兴。何玉平辨认出郭栢兴。 （4）上诉人何珠在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实她和“黑脸”何玉平是情人关系。何玉平有贩卖毒品，但卖给何人她不知道，也没有问过。她劝何玉平不要贩卖毒品，但何玉平表示不贩卖毒品，还能做什么。她的二张中国银行卡和农业银行卡被何玉平拿去用收支贩卖毒品的款项，她曾向何玉平索要二张银行卡，但何玉平找各种理由不还给她。2016年正月初六，“黑脸”驾驶一辆私家车带她去龙岩购买冰毒，刚开始她还劝何玉平不要去并发生争吵，但后来她怕何玉平一个人去路上不安全，所以就一起去了。他们到龙岩市住进了一家宾馆。当晚她正在房间睡觉时，被“老郭”郭栢兴与何玉平讲话的声音吵醒了，她当时是第一次见到郭栢兴。郭栢兴将一个纸箱交给何玉平，何玉平将纸箱内的物品取出查看，她看见是一袋一袋白色的冰毒。检查完后郭栢兴就抱着纸箱和何玉平一起下楼，何玉平让她收拾好后下楼会合，她下楼后郭栢兴已经离开了，然后她和何玉平驾车返回福清。 （5）通话清单，证实何玉平与郭栢兴的通话情况。 5、2016年2月底的一天，原审被告人郭栢兴携带4.6千克甲基苯丙胺从福建省龙岩市前往原审被告人何玉平位于福清市江镜镇南宵村院后果林场的租住处，以人民币122000元的价格贩卖给何玉平。何玉平当场向郭栢兴支付现金人民币52000元，后又向郭栢兴的工行账号及农行账号转账或存款共计69900元。（少付100元） （1）原审被告人郭栢兴供述及辨认笔录，证实2016年2月末的时候，何玉平打电话向他买5公斤的冰毒，他带着从上诉人林美龙处购买的4.6公斤的冰毒从龙岩到了何玉平在福清市江镜镇南宵村院后果林场的一出租房内，以122000元人民币的价格贩卖给何玉平，何玉平给他现金52000元，他给何玉平户名均是他名字的一张农业银行卡号以及一张工商银行卡号，叫何玉平将剩余的钱打到他的卡上。 （2）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2016年2月底的时候，他打电话联系郭栢兴购买5千克的冰毒，约定每公斤冰毒25000元，在江镜镇南宵村果林场他居住的出租房交易。郭栢兴从龙岩坐车到他租住的出租屋，不过郭栢兴只带来了4.6公斤的冰毒，他以12万2千元购买4.6公斤的冰毒，其中包括了郭栢兴贩卖毒品并且运送毒品给他的辛苦费和好处费。他将毒品用电子秤称重没有问题后，当面交给郭栢兴5万2千元现金。剩下的钱在毒品交易后的第二天他通过ATM机用他原配老婆张应珍的农商银行帐户汇到郭栢兴的农业银行帐户2万元，直接存入1万元，他自己建设银行帐户转入郭栢兴的农业银行帐户1万，用何珠的中国银行帐户转入郭栢兴的农业银行帐户1万元，ATM机直接存入郭栢兴工商银行帐户两次，一次存1万元，一次存9900元，因为有一张100元面值的钱比较旧存不进去，所以只存了9900元。购买的冰毒大部分用来卖，小部分自己吸食。 （3）银行交易明细帐单，证实2016年2月29日，从张应珍的账户（）转入郭栢兴的账户20000元。 2016年3月1日，从福清市龙田镇银行现金存入10000元； 2016年3月1日，被告人何玉平通过自己的银行账户（尾号为）转入郭栢兴的账户10000元； 2016年3月1日，从何珠的账户（尾号为）转入郭栢兴的账户10000元； 2016年2月29日从中国工商银行福清支行存入郭栢兴工商银行尾号为8923的帐号10000元。 2016年2月29日从中国工商银行福清支行存入郭栢兴工商银行尾号为8923的帐号9900元。 （4）郭栢兴、何玉平通话清单，证实郭栢兴与何玉平自2016年1月起至3月间多次通话。 6、2016年3月3日，原审被告人何玉平在其位于福清市江镜镇南宵村院后果林场的租住处，以人民币4500元的价格将45.78克甲基苯丙胺贩卖给被告人薛文豪。 （1）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2016年3月3日下午，薛文豪打电话向他买45克冰毒，他告诉薛文豪每克卖100元并让薛文豪到江镜镇南宵村果林场他居住的出租房来拿。当天傍晚薛文豪在出租房，他将用塑料袋包装好的45克冰毒以4500元卖给薛文豪，当时薛文豪说没有那么多钱只给500元，剩下的4000元过几天再还给他，他就同意让薛文豪先欠余款，之后薛文豪带着45克冰毒离开。何玉平辨认出薛文豪。 （2）原审被告人薛文豪供述及辨认笔录，证实2016年3月3日，他在福清市江镜镇南宵村果林场一出租屋内以每克100元的价格向“坏人哥”何玉平购买45克冰毒，因当时他手头没钱，所以先给何玉平500元，剩下的那4000元人民币先欠着。他把45克冰毒分成4小包，包括之前的一小包Ｋ粉一起放在他随身携带的一个黑色小包内。2016年3月4日15时许，他驾驶小车在福清市龙田地税局附近被抓获，向何玉平购买的45克冰毒亦被查获。其购买的冰毒用于自吸。 （3）抓获经过，证实2016年3月4日15时许，民警在福清市龙田地税局附近抓获薛文豪，从薛文豪随身携带的包内缴获5小包疑似毒品。 （4）扣押物品、文件清单及照片，证实民警从薛文豪处扣押疑似毒品5袋（毛重52.11克）、电子秤一台、手机一部。 （5）福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0208-1号司法鉴定检验报告书，证实从薛文豪处扣押的编号1#-4#无色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量为67.2%—74.2%不等；编号5#白色细晶体检出氯胺酮成分，含量为59.1%。 （6）福建省毒品实物缴交收据，证实薛文豪实际上缴的甲基苯丙胺数量为44.91克；上缴的氯胺酮数量为0.78克。 7、2016年3月3日，陈美容（另案处理）电话联系原审被告人郭栢兴欲购买6千克甲基苯丙胺，郭栢兴询问原审被告人何玉平是否要购买4千克甲基苯丙胺，何玉平表示同意。当日郭栢兴在福建省龙岩市新罗区九一路新华书店附近路段，以人民币240000元的价格向上诉人林美龙购买了10千克甲基苯丙胺。之后郭栢兴联系上诉人章洪祥与其一起乘坐动车共同将上述毒品从福建省龙岩市运至福清市进行交易。当日20时许，郭栢兴与章洪祥到达福清市龙田镇陈美容暂住处进行交易，因陈美容验货后没有足额购毒款而未成交。郭栢兴、章洪祥遂又携带10千克甲基苯丙胺到福清市江镜镇南宵村院后果林场何玉平的租住处进行交易。郭栢兴将4千克甲基苯丙胺称重后交给何玉平，上诉人何珠因怀疑重量有误，再次对上述毒品进行称重。其后不久，郭栢兴、章洪祥、何玉平、何珠被当场抓获，公安人员分别从郭栢兴携带的黄色双肩包及交易现场一纸箱内查获甲基苯丙胺共计10016.14克（经鉴定含量为64.6%-76.8%），从郭栢兴身上查获手机、银行卡，从何玉平处查获甲基苯丙胺3666.17克（经鉴定含量为65.9%-78.0%）、含甲基苯丙胺成分的粉末792.79克（经鉴定含量为8.1%-10.9%）、含甲基苯丙胺的液体（俗称“神仙水”）637.36克（经鉴定甲基苯丙胺含量为1.7%，氯胺酮含量为0.3%）、大麻叶碎末36.21克以及购毒款人民币87400元、电子秤、银行卡、手机等物。 2016年3月4日15时许，公安人员在福清市龙田地税局附近路段抓获被告人薛文豪，并在其驾驶的号小轿车内查获甲基苯丙胺45.78克（经鉴定含量为67.2%-74.2%）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1.07克（经鉴定含量为59.1%）。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人林美龙的供述及辨认笔录，证实2016年3月初的时候，郭栢兴打电话说要10公斤冰毒，他要郭栢兴把欠的30000元先还清，才能把10公斤冰毒卖给郭栢兴。当天郭栢兴就往李秋梅的建设银行账户里存了20000元，剩余10000元约好在龙岩老城区见面后再付款。当时他在老城区把10公斤冰毒交给郭栢兴，郭栢兴把上次欠的10000元购毒款用现金给了他，然后约定等郭栢兴出门回来后再把购买这10公斤冰毒的款还给他。到目前为止还没有把10公手冰毒给他。郭栢兴和何玉平都是打他的号码为1359993627的电话联系他。林美龙辨认出郭栢兴。 （2）原审被告人郭栢兴供述及辨认笔录，证实2016年3月3日凌晨2时许，他接到在福清市的“小妹”陈美容向他买6公斤冰毒的电话，他当时想既然要送6公斤冰毒去福清，如果何玉平也要冰毒的话，他就一起将冰毒送过去给何玉平，他就打电话问何玉平要不要购买4公斤冰毒，何玉平表示要。2016年3月3日上午，他就打电话向被告人林美龙购买10公斤冰毒，林美龙开价10公斤25万元人民币，并叫他先还之前欠的3万元购毒款，他就向林美龙提供的卡号为，户名李秋梅的建设银行账户汇了3万元，林美龙收到钱后叫了一名男子开着一辆白色轿车到龙岩市新罗区九一路新华书店附近路边将10公斤的冰毒交给了他。他拿到10公斤冰毒后因要送何玉平和陈美容两家，需要人手帮忙运送，于是就联系了他朋友外号“厦门”的章洪祥，叫章洪祥跟他一起把冰毒运到福清。 他自己背着装有4公斤冰毒的挎包与章洪祥背着装有6公斤冰毒的双肩背包，于2016年3月3日坐动车到福清。到福清后他就电话联系陈美容，陈美容将地址告诉他，他与章洪祥打的到了福清龙田一出租屋楼下，陈美容在楼下等，他让章洪祥跟陈美容上去交易，若有什么情况打电话给他。没一会儿他等急了，他就打电话给章洪祥，章洪祥说陈美容没有钱买货，他就上去到陈美容的房间。陈美容提出要先看货并发照片给她的下线，于是陈美容将章洪祥的背包打开，他和章洪祥就站在陈美容的旁边看她将背包内的冰毒拿出一包并用手机拍了照，他怕时间拖太久就收起冰毒跟章洪祥一起下楼离开去找何玉平。当晚21时左右，他同章洪祥一起到了福清江镜大真线附近何玉平的出租房，何玉平将他和章洪祥接到房间内，当时房间内还有一个何玉平的情人何珠。他把其背的挎包内的4包冰毒取出给何玉平称重。何玉平称好后何玉平的情人何珠提出称重时有纸巾垫着影响称重结果，何珠把纸巾拿掉又称了一遍。这时他听到房间外有声音，接着警察就冲进来将他们四人一起抓获了。当时警察还当他们四人的面在现场搜出了章洪祥背的背包内的6包冰毒，还有他卖给何玉平的4包冰毒，并当着他们四人的面对这些冰毒进行称重扣押。郭栢兴辨认出林美龙、陈美容、何玉平、章洪祥、何珠。 （3）原审被告人何玉平供述及辨认笔录，证实2016年3月3日上午，郭栢兴打电话说手上有4公斤冰毒问他要不要，他就说要，价格一公斤冰毒25000元，每公斤冰毒额外给郭栢兴1500元作为卖给他毒品并且运送的辛苦费。他们约定在他位于福清市江镜镇大真线附近一出租屋里直接现金交易。他将准备买毒品的现金70000元放在出租屋保险柜里，3200多元放在口袋里，床上放了14000元，一共准备了84000多元毒资准备购买毒品。当天18时许，郭栢兴打电话说到了龙田。因为郭栢兴之前来过他的出租屋，他就叫郭栢兴直接到他的出租屋。20时许，郭栢兴带着章洪祥一起到了他的出租屋,章洪祥背着双肩包，他不知道里面是什么东西，屋内有他和何珠。郭栢兴、章洪祥进门后，郭栢兴就把放在随身单肩包里的4包冰毒拿出来，他拿出电子秤开始对毒品进行称重，经称重每包冰毒约重1公斤，总共称了4包，共4公斤冰毒。第一次称完后何珠觉得称重时有纸巾在毒品上面影响称重结果，于是她就又将毒品称了一遍，发现没差多少重量，于是他就收下毒品转身和郭栢兴边聊边走出门口看看附近有没人，何珠就把毒品放在屋内的一纸箱里。他拿着手电筒在门口照来照去的时候公安人员冲进屋内把他们当场抓了。 他被抓获后，他向郭栢兴购买的4包冰毒查获扣押，约重4千克。公安人员还从他出租屋保险箱内搜出并查扣了约4千克冰毒，约七、八百克麻果粉，麻果粉是个外号叫“师妹”女的寄放在他这里的。公安人员在他平时开的奥迪Ａ6小车上也扣到一些他平时散装用来散卖的冰毒，约重几十克。公安人员当着他的面对这些查扣的冰毒进行称重并告知他称重结果，他对被查扣的物品及称重重量没有异议。2016年3月4日下午，在他的出租屋的另一个房间，公安人员查获了以前一个叫郭栢生的龙岩男子给的四十几瓶神仙水及几包可以往Ｋ粉里掺假增重的底粉。他还有两部他平时用来贩毒的手机，一部波导手机，一部ＶＩＶＯ手机，分别有两个号码，号码为：、、、以及贩毒购买毒品用的几张银行卡被查扣了，其中几张是他名下的，还有何珠名下的以及陈丽辉银行卡。他有用陈丽辉银行卡向郭栢兴转账过一次购毒款。郭栢生（郭栢森）好像是郭栢兴的弟弟或表弟。陈美容是郭栢生（郭栢森）的情人。 很多人知道他卖冰毒，他们直接向别人问到他的电话就打电话直接到他出租屋购买，一般用现金交易，还有通过他账号为的支付宝转账，还有通过ＡＴＭ机存到他的银行卡、何珠的银行卡里，也有直接通过他的银行卡收款的。 他与何珠是同一个村一块长大。后何珠出国，他因绑架罪被判刑，2010年刑满释放，2012年他跟何珠有了联系，联系后才知道何珠也有吸食冰毒，随后他们就确定了情人关系。两人经常在一起吸食冰毒，冰毒都是他在外零碎买一点吸食。2013年7、8月他才开始贩卖毒品，刚开始贩卖毒品时候何珠还不知道，后来他把毒品拿到龙田的暂住处，何珠才发现他在贩卖冰毒，何珠还劝他不要贩卖冰毒，但因为何珠自己也有吸食冰毒，平时都是从他贩卖的冰毒里面拿点冰毒吸食，所以后来何珠也没有再劝他不要做。 他被抓时在其身上扣到的何珠的农业银行卡和中国银行卡，是他向何珠借来用的。因为贩卖冰毒的钱要打到银行卡，对方要中国银行的，他自己没有中国银行卡，所以向何珠借来用。他知道何珠的银行卡密码。何珠知道他借的银行卡是用来转账贩毒的钱，后来何珠有催他把银行卡还给何珠。何玉平辨认出郭栢兴、章洪祥、何珠。 （4）上诉人章洪祥供述及辨认笔录，证实2016年3月3日下午14时许，郭栢兴打电话叫他帮忙送货去福清。他知道郭栢兴所说的货可能是毒品，因为之前有听郭栢兴说在做贩卖毒品。他考虑有欠郭栢兴13万多元人民币，再加上自己穷母亲还生病住院，也想赚点钱花，就答应。当日16时许，他们在龙岩碰面后，郭栢兴将一个双肩包交给他，郭栢兴自己背了一个单肩包。当天，他跟郭栢兴在龙岩坐上了一辆往福清的动车。20时许到福清动车站，到站后，郭栢兴就开始打电话，坐上一部出租车，在车上郭栢兴打了几个电话，并将电话给司机听，由司机带他们到福清龙田一条街上。下车后，郭栢兴带他到附近的一个巷子里面，有一名中年妇女陈美容过来，郭栢兴就让他跟陈美容上去看货交易，还说保持电话联系，郭栢兴自己要去另外地方送货。他跟陈美容一起坐电梯上楼到房间后就把那个双肩包放地上，陈美容就将包打开看了看，他站在旁边看见包里面有很多包白色的晶体状物品，陈美容从包里拿出一袋货拍照，他才确认包里面放的就是毒品。陈美容看了货之后说没这么多钱。刚好郭栢兴的电话来了，他就把陈美容说没钱的事跟郭栢兴说了，郭栢兴让他等，郭栢兴马上过来。没等多久，郭栢兴上楼到了房间。陈美容提出将货照相发给她的下线，让她的下线帮忙筹钱。郭栢兴好像不太放心，把毒品收了起来与他就一起离开。 郭栢兴带着他拦了辆两轮摩托车到“小何”何玉平住的地方，何玉平接了郭栢兴的电话后将他们接到何玉平的小房间。房间里面还有一位何玉平的情人何珠。郭栢兴将身上挎包内的四包毒品交给何玉平。他站在房间门口看他们对毒品进行称重。称完后，何玉平的情人何珠提出称重时有垫了纸巾，称重结果不准确。何珠就把纸巾拿掉了，重新将四包毒品称了一遍。这时候，很多公安人员冲进来将他们抓获，并当场查获了他们携带的毒品。 郭栢兴没有承诺给他多少好处，但因为郭栢兴之前就经常给他几百元，这次如果成功，郭栢兴肯定会给他钱。章洪祥辨认出何玉平、郭栢兴、何珠、陈美容。 （5）上诉人何珠供述及辨认笔录，证实她和“黑脸”何玉平是情人关系。何玉平有贩卖毒品，但卖给何人她不知道，也没有问过。她劝何玉平不要贩卖毒品，但何玉平表示不贩卖毒品，还能做什么。她的二张中国银行卡和农业银行卡被何玉平拿去用收支贩卖毒品的款项，她曾向何玉平索要二张银行卡，但何玉平找各种理由不还给她。2016年3月3日21时许，她和何玉平在福清市江镜镇下河洋果林场何玉平的租住处时，何玉平接了一个电话出去将郭栢兴和第一次见面的陌生男子章洪祥带进房间。郭栢兴从背在身上的一个背包内拿出4包白色的毒品给何玉平，何玉平拿出一台电子秤对4包毒品逐包称重，称完后何玉平将4包毒品放进一个自备的纸箱里，然后何玉平说有事出去一下。何玉平出去后，郭栢兴和章洪祥还在房中，她看见电子秤上有铺纸巾，觉得何玉平称重的时候没有扣除纸巾的重量，她就将纸巾拿掉，从纸箱的4包毒品中取出2包重新称了一遍，发现重量和之前相差不大，就将那2包毒品又放回纸箱里去了。不久，警察就押着何玉平进来，并将她和郭栢兴、章洪祥抓获，并查获放在纸箱里的4包毒品。何珠辨认出郭栢兴、何玉平、章洪祥。 （6）原审被告人薛文豪供述及辨认笔录，证实2016年3月3日，他在福清市江镜镇南宵村果林场一出租屋内以每克100元的价格向“坏人哥”何玉平购买45克冰毒，因当时他手头没钱，所以先给何玉平500元，剩下的那4000元人民币先欠着。他把45克冰毒分成4小包，包括之前的一小包Ｋ粉一起放在他随身携带的一个黑色小包内。2016年3月4日15时许，他驾驶小车在福清市龙田地税局附近被抓获，向何玉平购买的45克冰毒亦被查获。其购买的冰毒用于自吸。薛文豪辨认出“坏人哥”即何玉平。 （7）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对福清市江镜镇南宵村院后果林场被告人何玉平承租的一出租屋进行勘察，并扣押了相关毒品、毒资以及作案工具等物品。 （8）侦查机关出具的检查笔录及现场录像，证实公安人员在被告人何玉平承租的位于福清市江镜镇南宵村院后果林场的民房东侧房间内发现一保险柜，其中藏有疑似毒品白色晶体14袋（编号1＃-14＃）及褐色植物叶片两袋（编号15＃、16＃），保险柜上方发现疑似毒品红色粉末两袋（编号17＃、18＃），保险柜桌子上发现疑似毒品白色粉末一袋（编号19＃），房间内还发现电子秤两台、现金73400元及银行卡7张；在民房大门内走廊发现一黄色纸箱藏有疑似毒品白色晶体4袋（编号20＃-23＃），一黄色双肩包藏有疑似毒品白色晶体6袋（编号24＃-29＃）；在民房西侧房间内发现疑似毒品瓶装液体43瓶（编号38＃），疑似毒品白色晶体两袋（编号39＃、40＃），疑似毒品白色粉末两袋（编号41＃、42＃）及化学试剂11瓶。在停泊于民房前的车牌号为的小轿车副驾驶座位前的储物箱内发现疑似毒品白色晶体8袋（编号30＃-37＃）。 （9）侦查机关出具的称重笔录及录像，证实公安机关对从何玉平租住处东侧房间扣押到的19袋疑似毒品（编号1-19），对从停放在民房前空地的小轿车内扣押到8袋疑似毒品（编号30-37），对从西侧房间内扣押到的43瓶疑似毒品液体（编号38）、2袋疑似毒品晶体（编号39、40）、2袋疑似毒品粉末（编号41、42）进行称重；对从郭栢兴处扣押到的10袋疑似冰毒物品（编号20-29）进行称重。 （10）侦查机关出具的扣押清单及照片，证实公安机关从何玉平处扣押了袋毛重共计8642.51克疑似毒品白色晶体（编号1＃-14＃、30＃-37＃、39＃-42＃）、2袋毛重共计811.43克疑似毒品的红色粉末（编号17＃、18＃）、43瓶含瓶总重1368克疑似毒品液体（编号38＃）、1袋毛重287.49克疑似毒品白色粉末（编号19＃）、11瓶化学试剂、人民币87400元、电子秤2台、手机2台、银行卡7张；从被告人郭栢兴处扣押到10袋毛重共计10089.9克疑似毒品白色晶体（编号20＃-29＃）、手机2部、银行卡2张、龙岩至福清动车票1张、黄色双肩背包1个、绿色单肩背包1个；从被告人章洪祥处扣押到龙岩至福清动车票1张、手机1部；从被告人何珠处扣押到手机1部；从被告人薛文豪处扣押到5袋编号（Ａ1＃—Ａ5＃）含袋重计52.11克疑似毒品白色晶体、电子秤1台、手机一部。 （11）福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0207-1号司法鉴定检验报告书，证实从编号1#-14#无色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量为71.5%—78.0%；编号17#、18#红色粉末中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为10.9%、8.1%；编号20#-37#无色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量64.6%—76.8%；编号38#浅棕色浑浊液中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，甲基苯丙胺含量1.7%、氯胺酮含量0.3%；编号15#、16#干燥植物碎末中检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚。编号19#、39#-42#检材中均未检出毒品成分。 （12）福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0208-1号司法鉴定检验报告书，证实从编号1#-4#无色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量为67.2%—74.2%不等；编号5#白色细晶体检出氯胺酮成分，含量为59.1%。 （13）福建省毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据，证实：1＃-14＃甲基苯丙胺取样4.62克存留，20＃-29＃甲基苯丙胺取样5.89克留存。实际上缴的1＃-14＃甲基苯丙胺数量为3554.81克；17＃、18＃甲基苯丙胺数量为792.1克；20＃-29＃甲基苯丙胺数量为10007.15克；30＃-37＃甲基苯丙胺数量为87.73克；38＃甲基苯丙胺、氯胺酮623.克；15＃、16＃四氢大麻酚、大麻酚数量为34.69克；实际上缴的Ａ1＃-Ａ4＃甲基苯丙胺数量为44.91克；上缴的Ａ5＃氯胺酮数量为0.78克。 （14）福建省行政暂时扣留财物收据，证实福清市公安局将何玉平等人贩毒案暂扣款上缴。 （15）抓获经过，证实2016年3月3日21时许，福清市公安局玉屏派出所侦查人员在福州市公安局禁毒支队、福清市公安局禁毒大队的配合下经布控在福清市江镜镇南宵村院后果林场的一出租房内抓获被告人何玉平、郭栢兴、章洪祥、何珠，2016年3月4日15时许，在福清市龙田地税局附近抓获被告人薛文豪。 此外认定上述事实的证据还有： （1）证人薛爱明的证言及辨认笔录，证实其将福清市江镜镇南宵村院后果林场的一套旧房子出租给被告人何玉平。平时都是何玉平自己独自居住，偶尔中年妇女何珠也会到何玉平承租的房子里居住。何玉平没有向他提供过身份证等证件，他也不知道何玉平的名字，平时都以“表弟”称呼何玉平。 （2）被告人郭栢兴、何玉平通话清单，证实郭栢兴、何玉平、林美容三人自2016年1月起至3月间多次通话联系。 （3）银行交易明细帐单，证实何玉平、何珠、张应珍等人的帐户与郭栢兴帐户之间的转帐情况。 具体如下：被告人郭栢兴的农业银行尾号为73的账户资金往来明细显示： 2015年7月20日，从福清市阳下镇的ATM机现金存入5500元； 2015年9月日，从福清市支行的ＡＴＭ机现金存入9000元； 2016年1月14日，从福清市港头镇的银行现金三次存入共29900元； 2016年1月15日，从福清市三山镇银行现金二次存入19900元； 2016年2月3日，从福清市三山镇的银行现金二次存入12300元； 2016年2月4日，从福清市江镜镇的银行现金二次共存入17500元； 2016年2月14日，从张应珍的账户（尾号）转入郭栢兴的账户20000元； 2016年2月29日，从张应珍的账户（）转入郭栢兴的账户20000元。 2016年3月1日，从福清市龙田镇银行现金存入10000元； 2016年3月1日，被告人何玉平通过自己的银行账户（尾号为）转入郭栢兴的账户10000元； 2016年3月1日，从何珠的账户（尾号为）转入郭栢兴的账户10000元； （4）现场检测报告书，证实经检测，被告人何玉平、何珠尿液呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。 （5）违法犯罪前科查证、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录，证实2003年6月19日及2003年7月31日经本院及福建省高级人民法院裁判，被告人何玉平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2010年1月22日被告人何玉平刑满释放。被告人何珠2013年4月23日因吸毒被行政拘留15日。 （6）户籍证明，证实被告人郭栢兴、章洪祥、何玉平、何珠、薛文豪的基本身份情况。 （三）非法制造枪支、非法持有枪支、抢劫、容留他人吸毒等事实 1、上诉人林茂雄非法制造枪支事实 2015年来，上诉人林茂雄通过非法途径陆续购买了大量的枪支以及枪支部件、枪支模具及磨光机、电工钳、铁锤等工具，用于自制和改装枪支。2016年4月7日晚至4月8日凌晨，公安人员先后在林茂雄驾驶的车牌号为的现代越野车、林茂雄位于福清市玉屏街道西大综合楼406室的租住处、位于福清市音西街道景观豪庭小区1号楼506室的租住处、位于福清市音西街道广兰自然村新厝小区201单元的租住处，原审被告人林芳位于福清市音西街道桥溪路23巷150号605室的租住处以及林芳、上诉人陶金标处查扣到林茂雄所有的大量疑似枪支、疑似枪支零部件、疑似弹药与枪支模具、磨光机、砂纸等制枪工具。经鉴定，其中以压缩气体为动力的枪支3支、枪支零部件17件、弹药10枚。 认定上述事实的证据有： （1）证人徐勇的证言及辨认笔录，证实2015年9月份左右，其将位于音西街道霞盛广兰自然村新厝老人会隔壁201室出租给邱胜伟，当时邱胜伟说是替其哥哥林茂雄租的，平时主要是林茂雄和一名女子住在里面，有时也有看到邱胜伟住在里面。 （2）证人张璘的证言及辨认笔录，证实其将自己位于音西街道景观豪庭1号楼506室房屋出租给林茂雄。 （3）证人黄绳德的证言及辨认笔录，证实林茂雄于2016年3月15日向其承租了福清市玉屏街道西大街综合楼406室。 （4）证人陈宝雄的证言及辨认笔录，证实2014年其将音西街道桥溪路150号605出租房出租给林芳。 （5）房屋租赁合同、房屋所有权证复印件，证实张胜伟于2015年9月18日开始承租了音西霞盛新厝出租房201室；上诉人林茂雄承租音西街道霞盛村景观豪庭1号楼506室；林茂雄于2016年3月15日开始承租了玉屏街道西大街综合楼406室；原审被告人林芳于2014年4月21日承租了音西街道桥溪路150号605室。 （6）侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年4月7日在玉屏街道西门街西大综合楼一楼楼梯口处对陶金标、林芳，于2016年4月8日对林芳租住处音西街道桥溪路23巷150号605套房、林茂雄位于西大综合楼406套房的租住处、2016年4月9日公安机关对林茂雄位于音西街道霞盛广兰村郭厝老人会隔壁民房201套房的租住处进行勘验检查、搜查。经勘验检查、搜查： 2016年4月8日侦查机关在林芳位于音西街道桥溪路23巷150号605租住处内北面卧室的西北方向墙角的置物架上发现一个黑色电脑包，电脑包内有一个棕色小布袋，内有银色铁质手枪枪身架、弹簧等零件（散制式手枪零部件），在该605套房北面卧室的东北方向的衣柜左上位子储物柜位置发现一个装有各种打磨工具及零件的米黄色布包及装有各种零件的纸盒、烟盒等物，经现场清点分别为以下物品：①一个米黄色布包内分别有一台外观黑色的轻床；一台“一”字型磨光机；一套红黑机身含有两个螺帽、两个打磨片的“T”字型磨光机；一台蓝色机身的小型磨光机；一台标有“BUN”字样的蓝色磨光机；五个黑色外观的充电器；两条棕色塑料粘合棒；一把长约12cm的小刀；一个白色薄胶带；一十三把金属质玩具小手枪；一把银色铁质弹珠小手枪；一个规格为7×9cm装有弹簧、螺丝等零件的透明塑料收纳盒。②一个绿色外观的纸盒内分别有一把黑色铁锤；一个装有3把黑色记号笔、1把圆珠笔、1把工具笔的黑色皮袋；一个装有砂纸的黑色小布袋；一把黑色“入”字钳；一把“保力得”牌手押钳；四个银色方形金属条；三把螺丝刀；四把电工钳；一把银色金属拉伸棒：一个2×6cm规格的棕色手枪握柄形状的木板；一个黑色手枪形状塑料模具；两把剪刀；一个装有三发黄色子弹壳的透明塑料试管；一块深绿色磨石；八把锉刀。③一个有“优越者”字样的纸盒，内装有黑色铁质手枪枪身架、手枪托、弹簧等零件。④三个装有铁质针头、弹簧、铁螺丝等物品的黄鹤楼1916香烟盒；一盒装有小电钻棒、小锉刀、强力胶水等物品的黄鹤楼海彩香烟盒。 侦查机关于2016年4月8日从林茂雄租住处西大综合楼406室及楼梯口查扣到疑似枪支13支（编号1-2、4-14）；疑似枪支配件11个、3个、2个、18个（编号15-18）、磨光机1台、磨砂片3片、手提密码箱1个、银色方形盒子1个、方形长盒子1个、笔记本电脑1部、移动监控探头1台、人民币2万元。 2016年4月9日侦查机关从林茂雄位于音西街道霞盛广兰村郭厝老人会隔壁民房201套房的租住处内查扣到一台蓝色标有“Q青焊”字样的电焊机、一个灰色外观的装有用于焊接用的不明气体铁质瓶子、一个灰色纸盒，纸盒内有黑色疑似火药颗粒。 侦查机关于2016年4月7日在广兰村与新厝村交叉口路段从林茂雄处扣押到透明塑料袋袋装白色晶体状疑似毒品4袋（编号1＃-4＃，毛重共计3040.58克）、疑似枪支4支（6号、7-1号、7-2号、10号）、疑似枪支零部件4个（套筒1个、弹夹2个、扳机1个）、手提包1个、钱包1个、人民币39680元、黑色现代牌越野车1部、银行卡张、电话卡8张、电脑1个、手机3部（、17085918725、、）、灰色双层布包一个（内有螺丝刀、电钻、弹壳等）。 侦查机关于2016年4月8日从林茂雄租住处音西街道景观豪庭1号楼506室内查扣到弹壳322枚、弹头304枚、子弹88枚、发令枪子弹2包、弹杯5个、仿制枪5支（编号A1#-A5#）、弹簧1捆、钻头18根、黑色粉末2包、疑似枪支部件47件、玩具枪弹药5片。 2016年4月7日侦查机关在玉屏街道西门街西大综合楼一楼楼梯口处从陶金标、林芳处查扣到标有“周大福”字样方形长盒子一个（内有三枚黑色铁质子弹、一枚银色铁质子弹）、银色方形盒子一个（内有半盒灰色小铅弹）、磨砂片三片、磨光机一台、黑色手提密码箱一个、三星笔记本电脑一部、移动监控探头一台、人民币300元；从被告人陶金标处扣押到丰田凯美瑞小轿车一部、ＮＯＫＩＡ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。 （7）福州市公安局物证鉴定所分析意见书，证实2016年4月7日晚在音西街道广兰村路段从林茂雄处扣押到的4支疑似枪支，编号6号认定为枪支（利用气瓶形成的压缩气体为动力）、10号、7-1号不能认定为枪支、7-2号无法确定是否为枪支、4件疑似枪支零部件认定为枪支零部件。 从林茂雄玉屏街道西大综合楼406室查扣到的16支疑似枪支，编号1、2、6、7、9、11、12、13、14、15、16均不能认定为枪支；编号3、4、10无法认定是否为枪支；编号5（利用气瓶形成的压缩气体为动力）、8（利用压缩弹簧形成的压缩气体为动力）认定为枪支；疑似枪支零部件3件均认定为枪支零部件。 从林茂雄位于音西街道景观豪庭1号楼506号租住处查扣到的2支疑似枪支均不能确定是否为枪支，疑似枪支零部件10件认定为枪支零部件；疑似56式步枪弹5枚、疑似猎枪弹5枚均认定为弹药。 （8）福建省行政实物没收收据，证实从林茂雄处扣押到的1支手枪、4个零部件、1支气枪、1支来福枪、5发步枪子弹、5发来福枪子弹、13件枪支零部件已依法没收。 （9）上诉人林茂雄的供述，证实他在福清市音西广兰村有租住处，福清市玉屏西大街综合楼406房间、福清市音西景观豪庭1号楼506房间、福清市音西融西路150号605房间都是他的租住处。他自己在网上和店铺买来工具后，自己在出租房里面一个人研究制造枪支。他在广兰村出租屋内制作枪支的时候，林芳看到后有问他，被他骂回去，让林芳不要管，林芳知道他在制造枪但没有参与。2016年4月4日他将一部分玩具枪和一些制枪的工具打包放到林芳位于音西街道融西路的房间里面，有吩咐林芳不要去碰。公安机关从其位于福清市玉屏街道西大街综合楼406室住处、音西街道景观豪庭小区1号楼506室住处、音西街道霞盛广兰自然村新厝老人会隔壁201室住处、林芳位于音西街道桥溪路23巷150号605室的住处以及其所驾驶的号越野车上所扣押到的疑似枪支、疑似枪支零部件、制枪工具、子弹等都是他的。 （10）上诉人陶金标的供述和辨认笔录，证实2016年4月8日凌晨1时许，他和林芳在福清市西门街综合楼406该房间出来到一楼电梯口时，被公安机关截获，在其手提的收纳箱中的一支仿92式手枪是林茂雄的。 （11）原审被告人林芳的供述及辨认笔录，证实她曾在福清市音西广兰村林茂雄的租住处看到林茂雄制作枪支，但林茂雄叫她不要管。她在西门街林茂雄的住所房间看到很多枪支模型以及砂轮机、砂纸等。她感觉林茂雄出事后，怕警察到林茂雄在西门街的租住处搜查，所以叫陶金标把林茂雄告诉她把装有模型枪的袋子带走。她和陶金标走在福清市西门街综合楼406该房间出来到一楼电梯口时，被公安机关抓获。福清市玉屏街道西大街综合楼406室、音西街道景观豪庭小区1号楼506室、音西街道霞盛广兰自然村新厝老人会隔壁201室都是林茂雄租住的。 2、上诉人陈传强非法制造枪支，非法持有枪支、弹药事实 2016年2月份开始，上诉人陈传强通过非法途径获取枪支零部件自行组装枪支。2016年6月1日，公安机关在陈传强位于福清市音西街道元洪花园小区Ａ栋713室的租住处查扣到大量疑似枪支零部件和疑似弹药。2016年6月3日，公安机关在陈传强位于福清市宏路街道中庚紫金香山小区6号楼1306室的租住处查获大量疑似弹药。2016年11月24日，公安机关在陈传强所驾驶的小轿车上查获大量疑似枪支、疑似弹药和疑似手雷。2016年12月8日，公安机关从陈传强所驾驶的小轿车上查获1把疑似枪支，在陈传强位于元洪花园小区Ａ栋713室的租住处查扣到部分疑似弹药。经福州市公安局物证鉴定所认定，其中枪支零部件33件，以火药为动力的枪支2支，以压缩气体为动力的枪支1支，非军用及自制弹药29发，气枪铅弹879发。 认定上述事实的证据有： （1）现场笔录、扣押笔录及照片，证实2016年6月1日，侦查机关在福清市音西街道元洪花园A栋713房间内查获3支无弹夹自制手枪、40发64式手枪子弹、5个主枪体、6个套筒、7个弹夹、4个弹簧、1个消音器、2个握把护板及其他配件。 （2）提取笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、搜查笔录，证实： 2016年11月24日，公安机关从陈传强驾驶的小车内查获的1包疑似黑火药、2个弹夹、1颗疑似手雷、7发疑似64式子弹、1支疑似手枪、879发铅弹、1支仿式手枪、1支疑似散弹枪。 2016年12月8日18时许，公安机关从陈传强驾驶的小轿车上查获一把长约1.2米疑似枪支；22时许从陈传强位于元洪新村Ａ座713室房间内查获15枚仿64式子弹、2枚散弹子弹。 （3）扣押清单，证实2016年4月8日侦查机关从陈传强租住的玉屏街道玉井路千岛有机鱼三楼一出租房衣柜抽屉内查扣到一把银白色仿64式手枪。 （4）扣押物品清单，证实2016年6月8日侦查机关从上诉人陈传强处扣押到仿64式子弹35发、疑似来福枪子弹11发、现金人民币7100元、外币张以及手机5部。 扣押物品清单，证实2016年12月8日公安机关从被告人陈传强处扣押到一把长约1.2米疑似枪支、15枚仿64式子弹、2枚散弹子弹。 （5）情况说明，证实“阿弟”身份不明。 （6）福州市公安局物证鉴定所分析意见书、鉴定委托不予受理告知书，证实： 2016年6月1日、3日从被告人陈传强处扣押到的33个疑似枪支零部件均认定为枪支零部件，疑似12号猎枪弹5发均认定为非军用弹药。剩余76发疑似六四式子弹、6发疑似12号猎枪弹、1颗疑似手雷因超出福州市公安局物证鉴定所鉴定能力，不予受理。 2016年11月24日从被告人陈传强的车上查获的三支枪支中，两把认定为以火药为动力的枪支；879发铅弹为气枪弹，4发疑似非军用子弹为9ｍｍ手枪弹，属于弹药，3发疑似非军用子弹为自制手枪弹，属于弹药。2016年12月8日从陈传强元洪新村住处查扣到的15枚疑似自制手枪子弹为自制手枪弹，属于弹药；2枚疑似猎枪子弹为猎枪弹，属于弹药；从陈传强车上查扣的一支疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。 （7）上诉人陈传强的供述和辨认笔录，证实其在元洪花园A栋713房间、中庚紫金香山6号楼1306房间被公安人员查扣的2把自制手枪，1把发令枪，40发64式手枪子弹，5个主枪体，6个套筒，7个弹夹等物品均系其所有。其中两把整支的手枪是他在网上以零部件购买的，之后他自己将这些零部件装起来成了完整的枪支。15枚仿制64式手枪子弹是他之前在网站“出头鸟”上购买的，2枚散弹子弹是他早期在福清市武装附近的垃圾堆里捡到的。 2016年11月24日其被抓获时，公安人员在其驾驶的小轿车被查获一把手枪、一把转轮手枪、一把散弹枪、一颗手雷、一个手枪弹夹，内有3个子弹；在该车驾驶室车门储物槽、后座查获2盒铅弹879发，驾驶室脚垫下查获一个手枪弹夹，内有3枚子弹；从副驾驶座前方储物箱内查获一枚子弹及一包黑火药。手枪是他组装的，左轮手枪是他在网上购买的，长柄散弹枪是林茂雄的，3包800多发铅弹、在副驾驶室前方储物箱内有1枚手枪子弹，这些是“阿弟”放在他车上的。他在小轿车后备箱里藏匿的一把气枪，系其在网上购买零部件后自己组装而成。 3、上诉人陈传强容留他人吸毒事实 2016年4月初的一天，被告人陈传强在其租住处福清市玉屏街道玉屏支路46号302室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留梁某（未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： （1）证人梁某的证言及辨认笔录，证实她出生于2000年8月14日。2016年4月初的一天，她到被告人陈传强位于福清市玉屏街道玉屏支路46号302室的租住处，对陈传强说要在陈传强处暂住几天，陈传强同意了。之后由陈传强提供冰毒，二人在房间内共同吸食。 （2）证人王玲的证言及辨认笔录，证实2016年2月底的时候其将玉屏街道玉屏支路46号302室出租给陈传强。 （3）户籍信息，证实梁某出生于2000年8月14日。 （4）上诉人陈传强的供述及辨认笔录，证实2016年4月初的一天，梁某到他位于福清市玉屏东环路千岛有机鱼三楼一出租房内对他说要在这暂住几天，他同意了，之后他拿出冰毒与梁某在房间内吸食冰毒。 4、上诉人陈传强抢劫事实 2016年2月至5月间，同案犯郑玉钦、莫玉凤与被害人林嘉辉赌博过程中，共计支付给被害人林嘉辉所输赌资约人民币15万元。因怀疑被害人林嘉辉诈赌，同案犯郑玉钦、莫玉凤、陈峰协商找被害人林嘉辉要回所输赌资。2016年5月18日晚，同案犯陈峰纠集了上诉人陈传强以及同案人程顺雄（另案处理）等与同案犯郑玉钦、莫玉凤以偿还赌债为由将被害人林嘉辉诱骗至福清市江滨路天悦酒店709房间，陈传强、同案人程顺雄对被害人林嘉辉实施殴打、威胁，逼迫被害人林嘉辉承认诈赌骗取郑玉钦、莫玉凤钱财，并写下欠陈峰人民币30万元的欠条。随后，陈传强等人又强行搜走林嘉辉随身携带的现金人民币1000元，还强迫林嘉辉通过手机支付宝、微信转账的方式将人民币14900元转至陈峰账户。之后，陈传强以及陈峰、程顺雄等人胁迫被害人林嘉辉带路在福清市华侨中学门口找到“诈赌同伙”被害人李鸿雄。陈传强伙同陈峰、程顺雄等人将林嘉辉、李鸿雄带至华侨中学附近一个巷子内拳打脚踢，逼迫李鸿雄承认诈赌。后又将被害人林嘉辉、李鸿雄带至福清市龙江街道朝阳村南山顶88号陈传强家门口，再次对林嘉辉、李鸿雄进行殴打，林嘉辉被迫通过手机支付宝和微信转账方式将人民币7900元转至陈峰的账户。陈峰等人收到上述欠款后，将李鸿雄、林嘉辉放走。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林嘉辉颞部头皮划伤，左眼部软组织挫伤及全身多处皮肤组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。 认定上述事实的证据有： （1）被害人林嘉辉的陈述及辨认笔录，证实2016年5月18日晚，其和朋友陈周清被陈锋、郑玉钦等人骗至福清市天悦酒店709房间，在陈锋等人的胁迫下承认诈赌并写下30万元的欠条，其间有一个光头（陈传强）从口袋里掏出来枪模样的东西又放回口袋一直摸，其在709房间被抢走现金1000元，还被迫转账14900元给陈锋。后陈锋一伙人即带其离开寻找诈赌的同伙，在华侨中学附近的一个巷子内其和朋友李鸿雄被程顺雄与光头一起殴打。后其和李鸿雄又被带至朝阳村一民宅空地上拳打脚踢，其间光头从该民宅内拿出一把长枪用枪托殴打他，对方还拿出他的手机对着进行录像，其被迫再次承认诈赌，陈锋等人又威胁其拿钱，他又转账给陈锋7900元，后被释放。他与郑玉钦、莫玉凤赌博过程中共赢了郑玉钦5万-6万元，赢了莫玉凤3万-4万元，郑玉钦实际支付给他2万-3万元，莫玉凤实际支付给他1万元。未辨认出陈传强。 （2）被害人李鸿雄的陈述及辨认笔录，证实2016年5月18日晚，郑玉钦打电话给林嘉辉要还赌债，后林嘉辉打其电话让其筹钱但未筹到，后其在华侨中学附近看到林嘉辉，其就和林嘉辉一起被几个男子带到附近小巷，并遭受殴打，对方一个光头（陈传强）还从包里拿出一把像手枪的东西。后二人被带至朝阳村一民房处，光头从该民宅内拿出一把来福枪殴打林嘉辉，林嘉辉被迫承认诈赌并做了录像，还通过微信和支付宝转账给对方。后二人被释放。未辨认出陈传强。 （3）证人陈周清的证言，证实2016年5月18日晚，其和朋友林嘉辉被骗至福清市天悦酒店709房间，在对方一伙胁迫下林嘉辉承认诈赌并写下30万元的欠条，其间有一个光头从口袋里掏出来枪模样的东西威胁林嘉辉，对方一伙还抢走林嘉辉现金1000元，还逼迫林嘉辉手机转账给他们。后对方一伙将二人带至华侨中学附近，释放其，又抓走了李鸿雄。 （4）微信及支付宝转账记录，证实2016年5月18日、19日，被害人林嘉辉通过微信以及支付宝四次转账共计人民币22800元至同案犯陈峰处。 （5）现场辨认笔录，证实同案人陈峰、郑玉钦辨认出天悦酒店709房间、就是其拘禁林嘉辉及其朋友的地点。 （6）检查笔录，证实从同案犯郑玉钦的手机中提取到当晚所录的视频，郑玉钦辨认出视频中穿深色斑点纹T恤的男子是林嘉辉，林嘉辉右侧穿白色衬衣、戴眼镜、染黄发的男子是林嘉辉一起来的朋友，讲话的女子是其本人，不清楚讲话的男子是谁。 （7）福清市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人林嘉辉外伤致左颞部头皮划伤，左眼部软组织住挫伤及全身多处皮肤组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。 （8）同案犯陈峰的供述和辨认笔录，证实2016年5月13日左右，郑玉钦告诉他与林嘉辉赌输了十几万元，他怀疑是被诈赌，与郑玉钦约定郑玉钦再与林嘉辉再次赌博时他将一同前往，之后他约“胖子”程顺雄到时一同前往。2016年5月18日晚上19时许，林嘉辉与郑玉钦相约打牌赌博，他和郑玉钦到天悦酒店开了709房间。林嘉辉和朋友陈周清到了之后看到他也在房间内就先走了。于是他就叫来了程顺雄，程顺雄又带来“光头”陈传强和另一人，莫玉凤到房间后，程顺雄叫莫玉凤以还钱名义将林嘉辉骗过来，郑玉钦和莫玉凤都同意，后由郑玉钦打电话叫林嘉辉过来。林嘉辉和陈周清到房间看到有很多人，就准备离开，他们不让离开，程顺雄殴打并逼问林嘉辉是否诈赌，陈传强也在一旁威胁，林嘉辉在程顺雄一再逼问下因害怕被殴打就承认有与另一名男子一会合伙诈赌郑玉钦和莫玉凤，程顺雄就叫林嘉辉还钱，并叫他拍下林嘉辉承认诈赌的视频。之后在程顺雄要求下，林嘉辉写下欠他30万的欠条。写完后，林嘉辉在程顺雄逼迫下通过微信和支付宝转19900元到他的账户上。他从林嘉辉身上搜出几百元钱并拿走，然后林嘉辉带他们到华侨中学找另一人李鸿雄，之后他们分别乘坐两辆车将林嘉辉、李鸿雄带到福清火车站附近的一个村内，程顺雄和陈传强对林嘉辉、李鸿雄进行殴打,程顺雄又叫林嘉辉还钱，林嘉辉又通过手机转账2900元给他，之后他们用两辆车将林嘉辉、李鸿雄分别送回家。 莫玉凤和郑玉钦说和林嘉辉打牌时，基本上都是林嘉辉赢，所以他们就怀疑林嘉辉有诈赌行为。他们没有实质的证据证实林嘉辉有诈赌的行为，只是后来在程顺雄的一再逼问下，林嘉辉才承认有和朋友有一起诈赌郑玉钦和莫玉凤。 （9）同案犯郑玉钦（外号“阿瑞”）的供述及辨认笔录，证实2016年5月18日中午，她与林嘉辉、莫玉凤相约当晚在福清市天悦酒店打牌。当晚她在天悦酒店开好709房间后林嘉辉和一名二三十岁的男子来到了天悦酒店房间内。陈峰因知道她输给林嘉辉很多钱，与她联系后也到该房间。林嘉辉以没有看见莫玉凤为由与朋友离开房间。在莫玉凤到后，林嘉辉和其朋友又来到酒店房间，林嘉辉以只与她和莫玉凤打牌，房间有其他陌生人为由表示不打牌了。之后在她和莫玉凤追问之下，林嘉辉心虚，承认之前跟她和莫玉凤打牌有诈赌。她与莫玉凤叫林嘉辉还钱，期间又进来两三名男子，其中有一个身材比较胖的程顺雄和一名光头。后来有人提议把林嘉辉承认诈赌的话视频录像，之后林嘉辉和其朋友走进去里面小房间，陈峰进去给他们录视频。录完视频后，林嘉辉准备转账的时候，她就在外面说把钱先转给陈峰，转到陈峰账上算是还她之前向陈峰借的钱。陈峰告诉她林嘉辉转了19900元。林嘉辉当时转完部分钱后说再去凑钱，她和莫玉凤同意了，之后房间里所有人一起离开酒店。她和莫玉凤坐一部摩的离开，其他的人去哪里她不知道。她与林嘉辉赌博期间共输给林嘉辉9万多元。 （10）同案犯莫玉凤（“凤姐”）的供述及辨认笔录，证实2016年5月18日晚上8、9点左右，郑玉钦、林嘉辉先后打电话叫她到天悦卡瑞登酒店709房间赌博。她到709房间，看到郑玉钦、陈峰、“光头“、胖子程顺雄以及程顺雄带来的一个男子已经在房间内，因为她跟郑玉钦之前已经跟陈峰说过被林嘉辉诈赌，郑玉钦被骗了7、8万元，她被骗了6、7万元，已支付给林嘉辉6万元，还欠林嘉辉1万元。所以他们就商量以还钱名义把林嘉辉骗过来，然后她就打电话叫林嘉辉到房间里来拿她欠的钱，过了一会儿林嘉辉带着一名年轻男子也到了709房间。陈峰提出要跟林嘉辉赌博但是林嘉辉说不赌要走。他们就认为林嘉辉是心虚，更加怀疑林嘉辉诈赌。于是陈峰、光头、胖子程顺雄以及程顺雄带来的一个男子就大声质问林嘉辉是否诈赌。陈峰等人在709套房中的小房间大声吼并威胁林嘉辉承认诈赌，她跟郑玉钦在外面一间的床上坐着。林嘉辉当场承认赌博时跟“老李”、“杨杨”一起诈赌，骗了她和郑玉钦12万元，陈峰还对林嘉辉拍了视频作为诈赌的证据，接着她们就让林嘉辉还钱，陈峰让林嘉辉转账给陈峰，林嘉辉当场转账1万9千多元给陈峰，还说会叫“老李”、“杨杨”把钱拿出来还给她们。她跟郑玉钦觉得林嘉辉承认诈赌还拍了视频，林嘉辉也愿意叫“老李”、“杨杨”还钱，于是她跟郑玉钦与陈峰商量后决定先离开，后来全部人离开天悦酒店，她跟郑玉钦在酒店门口坐上一辆摩的离开了。事后她有听陈峰说当晚她和郑玉钦离开后，他们将林嘉辉带走。 （11）上诉人陈传强的供述及辨认笔录，证实2016年5月18日晚上，陈峰打电话说被人诈赌，让他到天悦酒店709房间帮忙一起教训对方。他到天悦酒店电梯口时碰到“胖子”程顺雄和程顺雄带来的一名男子，他们到709房间看到陈峰和两个年约20岁女孩子，其中一名是郑玉钦。一名女孩子以还欠对方赌博款为由将对方约过来。大约22时许，两个男青年到709房间，程顺雄和陈峰将两个男青年抓住，把对方身上的钱、钱包和手机都搜出来。然后把这两名男青年拉到里面的小房间，程顺雄质问对方，对方没有承认诈赌，他从口袋里拿出一把仿真左轮手枪露出一半让对方看，对方害怕了，承认赢了女孩5、6万元，并表示把钱还给女孩，两个女孩子说被诈赌20万左右，程顺雄打了对方一巴掌，威胁对方写下30万欠条，对方照着程顺雄说的写，写的时候还被程顺雄打了几巴掌，他在旁边时不时摸着口袋里的枪，示意对方要老实点。欠条写好后就交给陈峰保管。程顺雄和陈峰又去搜对方，搜出1000多元钱，拿走了1000元钱，留了一点给对方坐车用。然后威胁对方通过手机转账给陈峰。对方被逼问还有同伙一起诈赌后，他和程顺雄、陈峰等人押着对方坐车到华侨中学附近，看到该男青年说的同伙站在路边，程顺雄将该名同伙拉到附近旧货市场的小巷子中拳打脚踢，承认诈赌的男子趁乱逃跑，他和陈峰、程顺雄一起追赶抓到后，拖到小巷拳打脚踢。程顺雄和陈峰叫两人还钱，两名男子说没钱，陈峰和程顺雄叫了一部的士，他和程顺雄将两名男子带上车，陈峰和另一名男子开另一辆车，陈峰打电话叫他把人带到五马山教训这两个人，他就叫陈峰去他住的村里，然后由他带路，开车到福清市龙江街道朝阳村南山顶88号他的家门口，他从家里拿出一把假来复枪，并用枪柄殴打这两名男子，其他人也对这两名男子拳打脚踢。打了一会后，有人拿出手机录像，叫着两名男子承认自己诈赌的事情，并进行录像。之后，陈峰和程顺雄又要对方还钱，转账的那名男子又用手机转钱给陈峰，后他们分别用两辆车将对方两人送回家，并记住对方的地址。 （12）谅解书，证实被害人林嘉辉因同案犯郑玉钦的家属已代郑玉钦等将其被劫取的钱款退还给林嘉辉，林嘉辉于2017年5月7日出具谅解书，对同案犯陈峰、莫玉凤、郑玉钦予以谅解。 5、上诉人陈传强曾因犯走私制毒物品罪，刑罚未执行的事实 上诉人陈传强因涉嫌犯走私制毒物品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。福清市人民法院于2015年5月9日作出（2015）融刑初字第4号刑事判决，以走私制毒物品罪，判处被告人陈传强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，福清市人民法院于2015年8月3日作出（2015）融刑执字第4-1号收监执行决定书，决定将罪犯陈传强收监执行。福清市看守所于同日作出对罪犯陈传强暂不予收押通知书。 认定上述事实的证据有： （1）福清市人民法院于2015年5月9日作出（2015）融刑初字第4号刑事判决，证实上诉人陈传强因犯走私制毒物品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （2）福清市人民法院收监执行决定书，证实福清市人民法院于2015年8月3日作出（2015）融刑执字第4-1号收监执行决定书，决定将罪犯陈传强收监执行。 （3）福清市看守所出具的暂不予收押通知书，证实福清市看守所于2015年8月3日作出对罪犯陈传强暂不予收押通知书。 本案经庭审质证的其他证据： （1）福清市公安局玉屏派出所出具的情况说明，证实上诉人陈传强辩解其系公安机关线人不实，本案系在侦办何玉平、郭栢兴一案中发现线索来源，并在福建省公安厅禁毒支队、福清市公安局禁毒大队等部门配合下，破获该案；经查询，未发现陶金标和林美龙的微信账号于2016年3月下旬、4月4日有涉及毒品的聊天记录；林茂雄的手机号未查询到该手机有通话、短信记录；张高生、林芳检举的“啊松”、“洪明”身份不明。 （2）福清市公安局出具的案件来源情况说明，证实林茂雄、陈传强等人贩卖毒品一案，系该局在侦办何玉平、郭栢兴等人贩卖毒品一案中所获线索，并在福州市公安局禁毒支队、福州市公安局技术侦查支队等部门的协助配合下，掌握林茂雄、林美龙、陈传强等人存在贩卖毒品等行为，经过对线索的经营、布控，该局侦查人员于2016年4月7日、4月8日，在福清市分别抓获林茂雄、林美龙、陈传强等人。林茂雄、陈传强等人贩卖毒品一案线索系该局在侦查办案中发现，并非他人举报提供的线索。 （3）福建伊时代电子数据司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实福建伊时代电子数据司法鉴定所对被告人陈传强被扣押在案的号码为手机所安装的微信数据进行恢复与获取，恢复已删除的聊天记录条数8638条，获取未删除聊天记录1379条，并将所有数据刻录至光盘。经查看刻录的光盘中的微信记录，并未查找到上诉人陈传强提出其作为公安机关的“线人”身份与其联系的福清市公安局警官的微信聊天记录，特别是在2016年3月24日陈传强在贩卖毒品甲基苯丙胺5千克的过程中以及4月4日欲贩卖3千克甲基苯丙胺的过程中没有与其强调的微信名一路上有你的警官的微信记录。 （4）被告人陈传强病历，证实陈传强有心脏病和高危高血压病。 （5）被告人陶金标、张高生福清市看守所入所体检记录，证实二人身体健康，体表无伤。 （6）户籍证明，证实上诉人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、陈传强、邱存朝、林芳的基本身份情况，以及吸毒人员梁某出生于2000年8月14日，案发时未成年。 （7）到案经过，证实被告人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、陈传强、邱存朝、原审被告人林芳均系被抓获。 （8）违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人林美龙因犯故意伤害罪，于2011年3月15日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月10日刑满释放；被告人林茂雄因犯非法制造、买卖枪支罪，于2012年7月31日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月11日刑满释放；被告人陶金标因犯抢劫罪，于2009年7月17日被福清市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2015年9月6日刑满释放；被告人陈传强因犯赌博罪于2005年8月5日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，因犯走私制毒物品罪于2015年5月19日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人邱存朝因犯故意伤害罪，于2001年8月7日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2001年9月14日刑满释放；被告人林芳因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年2月10日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月17日刑满释放。林茂雄、陈传强、邱存朝2016年5月2日均因吸食毒品被处以行政拘留十五日。 （9）情况说明，证实2016年4月7日晚，公安机关对上诉人林茂雄进行抓捕时，林茂雄持枪拒捕被民警开枪击伤，后被送医治疗。公安机关随后对抓获现场以及林茂雄租住处玉屏街道西大综合楼406室、音西街道景观豪庭1号楼506室等地进行勘察时，林茂雄均未在场。 （10）户籍证明，证实陈传强、郭栢兴、章洪祥、何玉平、何珠、薛文豪的基本身份情况。 （11）违法犯罪前科查证、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录，证实原审被告人何玉平因犯绑架罪，于2003年6月19日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年1月22日刑满释放。原审被告人郭栢兴2010年因赌博被处以行政罚款，上诉人何珠2013年因吸毒被行政拘留。 上述证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定，可作为定案根据。本院予以确认。 关于上诉人林美龙及其辩护人提出原判根据被告人供述认定贩卖毒品数量的依据不足的诉辩理由。经查，林美龙归案后对犯罪事实供认不讳，与其他同案被告人的供述、证人证言、银行交易明细、通话清单等均能够相互印证，足以认定。本案被查扣的毒品已经同案人确认，可认定与林美龙之间的关联性。查扣毒品数量巨大且含量高，虽尚有部分未到案，但不影响对林美龙罪责的认定。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林美龙及其辩护人提出指控的第9起贩毒案件应认定为犯罪未遂的诉辩理由。经查，林美龙贩卖给林茂雄11千克甲基苯丙胺并已实际交付，是否收取毒资不能成为判断既未遂的标准。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林美龙及其辩护人提出存在特勤介入及控制下交易的诉辩理由、原审被告人郭佰兴的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见。经查，在案无证据证实存在特情介入的情况，不存在犯意引诱或数量引诱。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林茂雄及其辩护人提出涉案毒品纯度和数量的认定存在瑕疵的诉辩理由。经查，林茂雄归案后对犯罪事实供述在案，与其他同案被告人的供述、证人证言、银行交易明细、通话清单等均能够相互印证，足以认定。其贩卖的毒品虽大部分未查扣，但查扣的部分已达到数量大且含量高。相关扣押材料及鉴定意见经林茂雄签字确认，不存在程序违法。该诉辩理由不能成立，不予采信。 关于上诉人林茂雄及其辩护人提出相比林美龙作用较次的诉辩理由。经查，林茂雄系林美龙的下家，其提出交易，并派人到龙岩取毒品，对促成交易行为积极，并非代为销售。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于原审被告人何玉平的辩护人提出不应认定为主犯的辩护意见。经查，何玉平纠集何珠陪其一同购毒并试吸、称重，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人何玉平的辩护人提出2016年3月3日的贩毒应认定为未遂的辩护意见。经查，当日的贩卖毒品已进入交易环节并实际支付，应认定为既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人郭佰兴的辩护人提出系从犯的辩护意见。经查，郭佰兴与何玉平系上下家关系，从中赚取差价及好处费，并非受何玉平指使，不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人郭佰兴的辩护人提出与陈美容交易的6千克冰毒应认定为未遂的辩护意见。经查，郭佰兴为贩卖毒品给下家，已从上家购进毒品，应认定为既遂。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陶金标及其辩护人提出应认定为从犯的诉辩理由、上诉人张高生的辩护人提出系受雇的辩护意见。经查，陶金标、张高生虽系受林茂雄指使，也非毒品所有者，未直接获利，但二人到龙岩取回毒品并支付毒资，行为积极，并非起次要辅助作用，不应认定为从犯。二人在共同犯罪中罪责小于林茂雄，原判已在量刑时予以体现。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈传强及其辩护人提出系从犯的诉辩理由。经查，陈传强帮助林茂雄联系买家，并直接与买家进行交易，行为积极，且不能排除居中倒卖，现有证据不足以认定陈传强与林茂雄系共同犯罪且起次要辅助作用。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈传强的辩护人提出陈传强系线人，其病情符合监外执行的条件的辩护意见。经查，均无证据支持，不予采纳。 关于上诉人张高生提出不明知是毒品的上诉理由。经查，张高生归案后供述，其按照林茂雄吩咐与陶金标一同到龙岩取回毒品，并支付毒资给上家林美龙。上诉提出不明知与在案证据不符，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人章洪祥及其辩护人上诉提出不明知是毒品的诉辩理由。经查，章洪祥归案后供述郭佰兴纠集其送货时其已明知可能是毒品，在陈美容验货时更确认系毒品，仍继续帮助郭佰兴交易，与郭佰兴的供述能够印证。原判根据章洪祥所实施的行为，认定其构成贩卖、运输毒品罪并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人章洪祥及其辩护人提出侦查机关存在违法取证的诉辩理由。经查，该诉辩理由缺乏证据支持，不予采纳。 关于上诉人邱存朝提出购买毒品系用于自己吸食、其辩护人提出应认定为非法持有毒品的诉辩理由。经查，邱存朝有贩卖毒品的行为，其向林茂雄购入大量毒品，明显超过了合理吸食量，且无证据证实将用于吸食。邱存朝所称的帮“阿杰”购买缺乏其他证据印证，且其亦供述过明知“阿杰”购入将用于贩卖。原判认定为贩卖毒品罪并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人邱存朝提出数量不足700克的上诉理由。经查，邱存朝、林茂雄均一致供述本起交易价值20000元的冰毒，邱存朝未供述具体数量，林茂雄供述数量为700余克，原判认定毒品数量为700克并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人邱存朝的辩护人提出应认定为从犯的辩护意见。经查，邱存朝与林茂雄系上下家关系，从林茂雄处购进毒品后转卖，不构成共同犯罪，更不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人何珠及其辩护人提出不应认定为贩卖、运输毒品罪的诉辩理由。经查，何珠明知何玉平贩毒，仍陪同何玉平到龙岩取回毒品并试吸、称重，原判认定何珠构成贩卖、运输毒品罪正确。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林美龙违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计41千克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人林茂雄违反国家禁毒法规，先后多次单独或结伙贩卖、运输甲基苯丙胺共计24千克，又违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、非法制造枪支罪。依法应数罪并罚。原审被告人何玉平违反国家禁毒法规，先后多次单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺20余千克，原判未将从何玉平租房内查扣的3千余克甲基苯丙胺计入贩毒数量有误，予以纠正。其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人郭栢兴违反国家禁毒法规，先后多次单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺19.6千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人陶金标违反国家禁毒法规，结伙运输甲基苯丙胺共计19千克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张高生违反国家禁毒法规，结伙运输甲基苯丙胺8千克，其行为构成运输毒品罪。上诉人陈传强违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺8131.41克，氯胺酮1.06克、还以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁、拘禁手段敲诈勒索他人财物人民币23800元，又违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支、33件枪支零部件、29发非军用自制弹药，非法持有以火药为动力的枪支1支、879发气枪弹药，还容留未成年人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法制造枪支罪，非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，陈传强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人章洪祥违反国家禁毒法规，协助他人贩卖、运输甲基苯丙胺10.01千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人邱存朝违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺700克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何珠违反国家禁毒法规，协助他人贩卖、运输甲基苯丙胺6千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人薛文豪违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺45.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人林芳违反国家禁毒法规，协助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人林美龙、林茂雄、陶金标和原审被告人何玉平、林芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林茂雄、何玉平、郭栢兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陶金标、张高生、章洪祥、何珠、林芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；林美龙、林茂雄、何玉平、郭栢兴、陈传强、邱存朝、薛文豪到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。林美龙、林茂雄、何玉平社会危害性极大，人身危险性亦极大，主观恶性极深，依法应予严惩，三被告人到案后虽能认罪，但不足以从轻处罚，原判认定上诉人林美龙、林茂雄、陶金标、张高生、章洪祥、邱存朝、何珠、原审被告人何玉平、薛文豪、林芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；对原审被告人郭栢兴判处死刑，可不立即执行。上诉人陈传强贩卖毒品、非法制造枪支、非法持有枪支、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分；但原判认定陈传强构成抢劫罪错误，应予以纠正。郭栢兴的辩护人提出对郭栢兴从轻改判及陈传强的辩护人提出认定陈传强犯抢劫罪适用法律不当的意见可予采纳，福建省人民检察院出庭检察员部分意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百四十八条、第一百二十五条、第一百二十八条、第二百三十八条、第二百七十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条，第五十六条，第五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十七条第一款、第二百四十八条的规定，判决如下： （一）维持福州市中级人民法院（2016）闽01刑初103号刑事判决中第一、二、三、五、七至十三项判决。 （二）撤销福州市中级人民法院（2016）闽01刑初103号刑事判决中第四、第六项对被告人郭栢兴、陈传强的刑事判决。 （三）被告人郭栢兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （四）上诉人陈传强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并与其曾因犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，对上诉人林美龙、林茂雄、何玉平的死刑判决报请最高人民法院核准。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本判决即为核准福州市中级人民法院（2016）闽01刑初103号对被告人陶金标以运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  方俊民 附主要法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。 第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。