重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19051号原告：重庆高筹智能工程有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层F3#,统一社会信用代码91500103320455776J。法定代表人:廖才勇，该公司执行董事。委托代理人：魏婷婷，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：重庆云铠商业管理有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人：王列卡。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，男，该公司员工。原告重庆高筹智能工程有限公司（以下简称高筹智能公司）与被告重庆云铠商业管理有限公司（以下简称云铠公司）、重庆云嘉置业发展有限公司（以下简称云嘉公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高筹智能公司的委托诉讼代理人魏婷婷、被告重庆一建公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。被告云铠公司、云嘉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高筹智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令云铠公司向高筹智能公司支付服务费385561元，并支付以385561元为基数，从2017年12月6日起至付清之日止，按每日万分之五计算的违约金；2、判令云嘉公司、重庆一建公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月，高筹智能公司与云铠公司签订《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》，约定由高筹智能公司为云铠公司的重庆云阳城中城项目提供工程管理专项物业服务，合同期限为2015年12月1日至2017年11月30日，由云铠公司每月5日前向高筹智能公司支付上月服务费。2017年12月31日，高筹智能公司与云铠公司签订《服务费支付协议》，明确云铠公司拖欠高筹智能公司2017年2月1日至2017年11月30日期间的服务费共计385561元，2018年4月起云铠公司逐月向高筹智能公司支付所欠服务费。2018年9月1日，云嘉公司、重庆一建公司向高筹智能公司出具了《连带责任担保函》，为云铠公司的债务提供连带责任保证，若云铠公司未按照《服务费支付协议》约定履行任何一期还款义务，视为所有分期付款项目已到期，云嘉公司、重庆一建公司应自收到高筹智能公司通知之日起5个工作日内全额支付云铠公司所欠款项。云铠公司签订《服务费支付协议》后，未按协议约定足额向高筹智能公司支付服务费，高筹智能公司遂于2018年9月14日向云铠公司送达了《关于限期支付服务费的函》，向云嘉公司、重庆一建公司送达了《关于限期履行服务费支付连带责任的通知》，要求云铠公司在收到函件之日起10个工作日内向高筹智能公司支付所欠服务费，云嘉公司、重庆一建公司根据担保函的约定履行付款义务。截止起诉之日，云铠公司、云嘉公司、重庆一建公司均未支付任何款项。高筹智能公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告云铠公司、云嘉公司未应诉答辩，云铠公司庭后提交书面意见，确认截止2017年11月30日云铠公司欠高筹智能公司服务费385561元，《服务费支付协议》对违约金计算不明确，应该按服务委托合同的约定主张违约金，请求法院依合同约定处理。被告重庆一建公司答辩称，重庆一建公司对高筹智能公司主张的服务费385561元没有异议，对违约金计算标准有异议，服务委托合同约定违约金按每日万分之三计算。经审理查明，2018年6月7日，重庆高筹机电设备有限公司更名为高筹智能公司。2015年11月，甲方云铠公司与乙方高筹智能公司签订《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》，约定甲方将重庆云阳城中城项目委托乙方实施工程管理专项物业服务，服务期限从2015年12月1日至2017年11月30日。工程人员总费用暂定56349元/月，支付方式为每月25日前乙方出具当月足额发票至甲方，甲方在次月5日前支付当月服务费用。甲方延迟支付乙方服务费的，每日按应付总额的万分之三向乙方支付滞纳金。2017年12月31日，云铠公司、高筹智能公司及案外人重庆新大正物业集团股份有限公司、重庆大世界保洁有限公司、重庆大正保安服务有限公司共同签订《服务费支付协议》，其中载明截止2017年12月27日，云铠公司欠重庆新大正物业集团股份有限公司服务费291112元、欠高筹智能公司2017年2月1日至2017年11月30日期间的服务费385561元，欠重庆大世界保洁有限公司服务费655620元、欠重庆大正保安服务有限公司服务费1309882元，上述服务费共计2642175元。云铠公司应在2018年4月至11月25日期间按期支付完毕上述款项，具体金额由重庆新大正物业集团股份有限公司、高筹智能公司、重庆大世界保洁有限公司、重庆大正保安服务有限公司自行协商。若云铠公司未按约及时足额履行支付义务，高筹智能公司有权要求云铠公司立即支付服务费并以合同约定的费用支付时间作为违约的起始时间，按照应付款的0.5‰计算云铠公司应承担的违约金。2018年9月1日，重庆一建公司与云嘉公司向重庆大正保安服务有限公司、高筹智能公司、重庆大世界保洁有限公司、重庆大正保安服务有限公司作出《连带责任担保函》，载明重庆一建公司与云嘉公司对云铠公司所欠上述四公司的服务费2642175元服务费提供连带责任担保，担保期限2年，并自愿按照《服务费支付协议》约定的费用金额、付款时间、逾期责任等提供连带责任担保。嗣后，高筹智能公司、重庆新大正物业集团股份有限公司、重庆大世界保洁有限公司、重庆大正保安服务有限公司向云铠公司作出了《关于限期支付服务费的函》，载明《服务费支付协议》签订后，云铠公司仅支付了服务费10万元，其余费用尚未支付，故对尚欠费用予以催收。同日，高筹智能公司、重庆大正保安服务有限公司、重庆大世界保洁有限公司、重庆大正保安服务有限公司向云嘉公司与重庆一建公司作出了《关于限期履行服务费支付连带责任的通知》，要求两公司对云铠公司的债务承担连带支付义务。2019年6月21日，高筹智能公司提起本案诉讼。审理中，高筹智能公司陈述云铠公司支付的10万元是用于支付对重庆新大正物业集团股份有限公司的欠款，重庆一建公司对云铠公司支付10万元的事实予以认可。《服务费支付协议》约定云铠公司未按约付款，以合同约定的费用支付时间作为违约的起始时间，按万分之五计算违约金，服务委托合同约定了付款时间，高筹智能公司自愿从最后一期的付款时间2017年12月5日视为所有款项均应该支付，以2017年12月6日作为违约金起算时间。《服务费支付协议》约定违约金按每日万分之五计算是对工程管理服务委托合同万分之三的调整。重庆一建公司对违约金计算方式不予认可，陈述《服务费支付协议》约定系按应付款的万分之五作为违约金，并非按每日万分之五计算。上述事实，有《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》、《服务费支付协议》、《连带责任担保函》、《关于限期支付服务费的函》及快递单、《关于期限履行服务费支付连带责任的通知》及快递单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，云铠公司与高筹智能公司签订的《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》、《服务费支付协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。高筹智能公司与云铠公司在《服务费支付协议》中对所欠服务费进行了结算，确认尚欠服务费385561元。现《服务费支付协议》约定的付款期限已经届满，云铠公司未履行支付义务，本院对高筹智能公司要求云铠公司支付服务费385561元的请求予以支持。关于违约金，双方在《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》中约定每月25日前高筹智能公司出具当月足额发票至云铠公司，云铠公司在次月5日前支付当月服务费用。云铠公司延迟支付高筹智能公司服务费的，每日按应付总额的万分之三向高筹智能公司支付滞纳金。《服务费支付协议》约定云铠公司未按约付款，以服务委托合同约定的费用支付时间作为违约的起始时间，按万分之五计算违约金。《服务费支付协议》虽未明确约定违约金是否是按日计算，但该《服务费支付协议》系对《重庆云阳城中城广场工程管理服务委托合同》所欠服务费进行的结算，结合该合同中违约金按日计算的约定，本院认定《服务费支付协议》对违约金计算标准应为按每日万分之五计算。因云铠公司未按约履行付款义务，应按约承担支付违约金的责任，本院对高筹智能公司要求以385561元为基数，从2017年12月6日起至服务费付清之日止，按每日万分之五计算违约金的请求予以支持。关于云嘉公司与重庆一建公司的还款责任。云嘉公司与重庆一建公司通过《连带责任担保函》表明对云铠公司所欠包括高筹智能公司在内的四公司2642175元的服务费自愿提供连带责任担保。现云铠公司未按约付款，云嘉公司与重庆一建公司应对云铠公司的债务承担连带清偿责任。云铠公司、云嘉公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云铠商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆高筹智能工程有限公司服务费385561元，并支付以385561元为基数，从2017年12月6日起至服务费付清之日止，按每日万分之五计算的违约金；被告重庆云嘉置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司对被告重庆云铠商业管理有限公司就本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3542元，由被告重庆云铠商业管理有限公司、重庆云嘉置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一九年十二月十一日书记员  曾德宁