河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0406民初2243号 原告：高德生，男，1960年7月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告：高贵芹，女，1960年6月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 二原告委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被告：杜安兴，男，1998年3月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：王炳元，男，1996年10月4日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 二被告委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。 原告高德生、高贵芹与被告杜安兴、王炳元生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾贵奇，被告杜安兴、王炳元及二被告委托诉讼代理人龙改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高德生、高贵芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿高飞阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计84929.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日22时许下班后，杜安刚、张银虎、谢志国、高飞阳与王炳元、杜安兴相约到临漳“津津有味”饭店吃饭、喝酒。2018年4月13日2时12分许，张银虎醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿316省道由东向西行驶至64ＫＭ＋400Ｍ处，因雨天车速快操作不当侧滑到路北排水沟后，与排水沟桥相撞导致冀Ｄ×××××小型轿车仰翻后着火，致冀Ｄ×××××小型轿车驾驶员张银虎和乘坐人高飞阳死于车外，乘坐人杜安刚、谢志国死于车内的交通事故。该事故经磁县交警大队认定：张银虎承担此事故的全部责任，杜安刚、高飞阳、谢志国无责任。两被告与张银虎、杜安刚、高飞阳、谢志国作为共同饮酒人，明知张银虎醉酒后驾车回峰峰矿区，应尽到提醒、劝阻、制止、照顾和通知义务。但两被告未尽到上述义务，主观上对四人的死亡存在过错，且对本起事故的发生具有因果关系，是造成本次事故的主要原因，应对张银虎酒后发生交通事故导致高飞阳死亡承担相应的赔偿责任。原告的各项损失包括死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，精神损害赔偿金50000元，处理交通事故人员误工费836.9元，交通费500元，共计694929.9元。原告要求二被告赔偿84929.9元。综上，为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请依法裁判。 被告杜安兴、王炳元辩称，1、驳回原告的诉讼请求，原告要求赔偿原告死亡赔偿金，现在原告没有死亡，不可能产生死亡赔偿金；2、本案主体不对，被告应当是张银虎。对原告之子的死亡表示同情，但二被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，是张银虎雨天驾驶车辆操作不当造成的高飞阳死亡。喝酒与交通事故之间不存在必然联系与高飞阳的死亡也不存在联系，在法律上不存在特殊的注意义务。高飞阳、张银虎喝酒时没有醉酒状态，二被告制止其喝酒后，又去了歌舞厅唱歌，并且二被告将高飞阳、张银虎等4人安排到职工宿舍休息，劝他们在天亮后离开，但张银虎、高飞阳等人不听劝阻，执意离开，高飞阳作为完全民事行为能力人，对张银虎饮酒后驾驶的后果应当预见，且不听劝阻，执意乘坐，其后果应当自己承担，二被告没有过错，并且尽到了劝阻、制止、照顾的义务，期间没有对高飞阳劝酒，也不是喝酒的组织者，因此法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月12日晚，杜安兴、王炳元与张银虎、杜安刚、谢志国、高飞阳在临漳津津有味饭店吃饭、喝酒。2018年4月13日2时12分许，张银虎醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿316省道由东向西行驶至64ＫＭ＋400Ｍ处，因雨天车速快操作不当侧滑到路北排水沟后，与排水沟桥相撞导致冀Ｄ×××××小型轿车仰翻后着火，造成冀Ｄ×××××小型轿车驾驶员张银虎和乘坐人高飞阳死于车外，乘坐人杜安刚、谢志国死于车内的交通事故。该事故经磁县交警大队认定：张银虎承担此事故的全部责任，杜安刚、高飞阳、谢志国无责任。2018年4月13日，磁县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对死者高飞阳确认死亡原因及驾乘人员检验，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年4月26日作出邯郸法证司鉴［2018］尸鉴字第18049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高飞阳符合外伤后烧伤死亡；邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年4月27日作出邯郸法证司鉴［2018］损鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高飞阳损伤及烧伤符合乘坐人员形成。 另查明，高德生、高贵芹系夫妻关系，系高飞阳父母。2018年9月25日，河北省磁县人民法院就原告高德生、高贵芹诉被告李玉镯、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）冀0427民初1935号民事判决书，审核认定案涉事故造成高德生、高贵芹的损失为丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费836.9元、交通费500元，损失合计694929.9元。判令中煤肥乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高德生、高贵芹110000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告高德生、高贵芹各项损失50万元，驳回原告高德生、高贵芹的其他诉讼请求。被告李玉镯、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司不服该民事判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审认定丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计694929.9元，应先由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高德生、高贵芹110000元；剩余各项损失共计584929.9元，应由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高德生、高贵芹50万元，不足部分应由张银虎的继承人在继承张银虎遗产范围内予以赔偿，但高德生、高贵芹自愿放弃该项权利，符合法律规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有（2017）冀0427民1935号民事判决书一份、（2019）冀04民终290号民事判决书一份、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人高飞阳是因交通事故死亡，张银虎醉酒后开车过程中因操作不当导致交通事故是造成高飞阳死亡的直接原因，但张银虎、高飞阳等人事发前曾与被告杜安兴、王炳元共同饮酒，共同饮酒行为本身虽无过错，但饮酒会导致饮酒人认识和行为判断能力上的下降，增加其人身、财产受损失的风险，故饮酒后共同饮酒人之间产生互负提醒、照顾、劝阻的义务。二被告作为共同饮酒人，在张银虎、高飞阳等饮酒后，未能尽到必要的提醒、劝阻义务，放任张银虎酒后驾车及高飞阳等人酒后乘车离开，具有一定过错，应承担相应的补充赔偿责任。本院酌定被告杜安兴、王炳元各自承担因高飞阳死亡造成原告各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费）中未获赔偿部分的5％。原告高德生、高贵芹作为高飞阳的父母，因高飞阳死亡未获赔偿的各项损失为84929.9元，被告杜安兴、王炳元各自应赔偿4246.5元（84929.9元×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 1被告杜安兴于本判决生效后十日内赔偿原告高德生、高贵芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费各项损失4246.5元； 2被告王炳元于本判决生效后十日内赔偿原告高德生、高贵芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费各项损失4246.5元； 3驳回原告高德生、高贵芹其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取962元，由被告杜安兴负担48元、被告王炳元负担48元，原告高德生、高贵芹负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柴照峰