湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3560号原告：陈菊花，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，户籍地湖北省浠水县，经常居住地湖北省黄石市。，委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31702021205128。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：陈钦，男，1998年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司武汉分公司，统一社会信用代码：91420100MA4KXT1E2F，住所武汉市洪山区雄楚大街268号出版城文化城出版大厦。负责人：齐梦佳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，执业证号：14201201910116453。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师（实习律师）。代理权限为一般代理。被告：陈新，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：侯广英，女，1975年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，系被告陈新之妻。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，提起反诉或上诉。原告陈菊花与被告陈钦、浙江大搜车融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称“大搜车武汉分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托诉讼代理人徐红莲、被告陈钦及其委托诉讼代理人干耀兵、被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人顾风起、丁阳光、被告陈新的委托诉讼代理人侯广英到庭参加诉讼，被告大搜车武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊花向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失160,447.55元，人民财保武汉市分公司在商业三者险范围内承担31,456元，强制险范围内承担106,410元，超过交强险的责任范围部分，由上述其余被告共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日17时00分许，被告陈钦驾驶被告浙江大搜车融资租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××小轿车在浠水县黄石大桥北桥头碧桂园路段调头过程中，不慎与后方浠水往黄石方向直行的被告陈新驾驶后载原告的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈钦负事故的主要责任，被告陈新负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告的损伤程度经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另因事故车辆鄂Ａ×××××小轿车在人民财保武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，人民财保武汉市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失。但事故发生至今，上述被告对原告的损失均不予以赔偿。原告为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。陈钦对原告提出的诉讼请求及依据的事实均无异议。大搜车武汉分公司均未作答辩。人民财保武汉市分公司辩称，对本案的事实及责任划分没有异议，且鄂Ａ×××××小轿车在我公司投保交强险，以及含不计免赔的30万元商业三者险，愿意承担相应的保险责任，但本案事故造成两人受伤，应依法划分交强险范围内赔偿责任。对于原告诉请的医药费，应当扣除相应的非医保用药部分的费用，且我公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。陈新辩称，同意交强险优先赔偿原告伤残赔偿限额项下的损失。本院经审理确认本案的事实如下：2019年3月16日17时00分许，陈钦驾驶从大搜车武汉分公司租赁的鄂Ａ×××××小轿车在浠水县黄石大桥北桥头碧桂园路段调头过程中，不慎与后方浠水往黄石方向直行的陈新驾驶后载陈菊花的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈菊花受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈钦负事故的主要责任，陈新负事故的次要责任，陈菊花无责。陈菊花受伤后被送往黄石市第二医院住院治疗3天，入院诊断：1.左侧肋骨骨折？2.右膝关节软组织损伤。出院诊断无变化。出院情况：患者仍诉头部、左侧即肋部及右侧膝部关节疼痛不适。出院医嘱：建议院外继续治疗。陈菊花出院后于当日入住黄石市爱康医院治疗29天，用去医疗费64,737.55元。出院诊断为：1.右膝关节后十字韧带完全断裂；2.右膝半月板损伤；3.右腓骨骨折；4.右胫骨骨折（外侧髁撕脱性骨折）；5.肋骨多处骨折；6.右膝关节积液；7.右膝关节损伤；8.胸部损伤；9.全身多处挫伤；10.肾错构瘤？出院医嘱：建议休息3月，留陪人，加强营养，促进骨折端及软组织修复，以及其他事项。陈菊花出院后于2019年9月7日在黄石市爱康医院复查用去医疗费510元。其伤情于2019年9月16日经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈菊花因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，建议伤后休息6个月、护理2个月、营养2个月，后期康复治疗费约需2,000元。陈菊花为此用去鉴定费3,100元。同时查明，大搜车武汉分公司所有的鄂Ａ×××××小轿车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间：2018年11月30日0：00时起至2019年11月29日24：00时止。陈钦在陈菊花住院期间垫付医疗费5,197.31元。另查明，陈菊花经常居住地为湖北省黄石市下陆区团城山街道广州路7号宏维星都2栋1单元503室。在诉讼过程中，陈菊花、陈新、人民财保武汉市分公司均同意陈钦在陈菊花住院治疗期间垫付的医疗费在本案中一并处理。上述事实，有陈菊花提交的身份证、户口登记卡，驾驶证信息、企业信息，交通事故认定书，保险单，门诊病历、住院病例、报告单、门诊发票，司法鉴定书、发票，居住证明，陈钦提供的陈菊花的病情证明书、医疗费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，综合本案实际及各方当事人陈述意见，陈菊花因道路交通事故造成的损失共计151,955.36元，由人民财保武汉市分公司赔偿133,394.90元，由陈新赔偿6,789元，同时，陈菊花应返还陈钦垫付的医疗费2,579.31元。理由分述如下：第一，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，浠水县公安局交通警察大队就事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，确定陈钦负事故的主要责任，陈新负事故的次要责任，陈菊花无责，对此本院予以确认。由于鄂Ａ×××××小轿车系陈钦从大搜车武汉分公司租赁而来驾驶造成本案道路交通事故的，相应的侵权责任应由陈钦承担，大搜车武汉分公司不承任。同时，因鄂Ａ×××××小轿车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，陈菊花依法可以向陈钦、人民财保武汉市分公司、陈新主张损失赔偿。根据陈钦、陈新的过错大小，本院确定人民财保武汉市分公司除赔偿陈菊花伤残赔偿限额项下的损失外，另行对其在医疗费用赔偿限额项下的损失及精神损害抚慰金承担70%的赔偿责任，陈新对其在医疗费用赔偿限额项下的损失及精神损害抚慰金承担30%的赔偿责任，鉴定费由陈钦和陈新按责分担70%和30%。另，本案案件受理费由陈菊花、陈钦、陈新依法分担。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对朱主治的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计58,534.86元，其中：1.医疗费51,934.86元（根据医疗费票据确定）；2.后续治疗费2,000元（根据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费1,600元（陈菊花主张按照100元/天共计3,200元过高，本院依法酌定按照50元/天计付）；4.营养费3,000元（各方当事人均无异议，本院予以确认）。（二）伤残赔偿限额项下的损失为87,320.50元，其中：1.伤残赔偿金68,910元（陈菊花虽为农村户籍，但其提供的证据足以证明其在黄石市工作、生活，居住满一年以上，受伤时尚未年满60周岁，伤残赔偿系数本院根据其伤残情况酌定为10%，故伤残赔偿金计付方式为34,455元/年×20年×10%）；2.护理费6,394.03元（因陈菊花未提供护理人员的收入情况，护理费应按照居民服务业年收入标准计算；出院医嘱建议休息3月，留陪人，陈菊花主张护理费期限按照鉴定意见计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持，故护理费计付方式为38,897元/年÷365天×60天）；3.误工费11,516.47元（陈菊花提供的证据不能证明其务工的真实性，其主张误工损失为2,800元/月，无事实依据，其又没有提供证据证明其职业性质，误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入计付；误工期限应根据住院时间及医嘱休息时间确定为122天，其主张按照鉴定意见确定的6个月计算没有事实和法律依据，故误工费计付方式为34,455元/年÷365天/年×122天）；4.交通费500元（陈菊花没有提供实际支出的交通费票据，其主张500元，与其伤情、就诊医院的距离、就诊持续时间等因素相符，本院予以确认）。（三）精神损害抚慰金3,000元（陈菊花主张的数额与其伤残程度相适应，其在道路交通事故中亦无过错，本院予以确认）。（四）鉴定费3,100元（依鉴定费发票确定）。四项损失共计151,955.36元。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人民财保武汉市分公司应承担的赔偿数额为：伤残赔偿限额项下的损失87,320.50元+交强险限额内负担的医疗费1万元＋（医疗费用赔偿限额项下损失58,534.86元-交强险限额内负担的医疗费1万元＋精神损害抚慰金3,000元）×70%﹦133,394.90元，陈新应承担的赔偿数额为：（医疗费用赔偿限额项下损失58,534.86元-交强险限额内负担的医疗费1万元＋精神损害抚慰金3,000元）×30%＋鉴定费3,100元×30%﹦16,390.46元。陈钦应承担的赔偿数额为：鉴定费3,100元×70%﹦2,170元，以及负担的案件受理费448元，共计2,618元。因陈钦垫付陈菊花医疗费5,197.31元，扣减2,618元后剩余2,579.31元，由陈菊花返还给陈钦。综上所述，原告朱主治的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈菊花损失133,394.90元；二、被告陈新于本判决生效后十五日内赔偿原告陈菊花损失16,390.46元；三、原告陈菊花于本判决生效后十五日内返还被告陈钦垫付的医疗费2,579.31元；三、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，原告陈菊花已预交，由被告陈钦负担448元（已在原告陈菊花返还的款项中扣减），由被告陈新负担56元，限于本判决生效后十五日内支付给原告陈菊花，其余47元由原告陈菊花自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月二十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙