江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11465号上诉人（原审被告）：项辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪宽，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏兴化市。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。原审被告：苏州易满居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区长江路436号绿宝广场二期商务楼11-015室。法定代表人：吴杰，该公司总经理。上诉人项辉因与被上诉人王洪宽及原审被告苏州易满居房地产经纪有限公司（以下简称易满居公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初6709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。项辉上诉请求：撤销一审判决，驳回王洪宽的诉讼请求。王洪宽承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，项辉向王洪宽等支付了共计20万元。另外，2018年8月2日，项辉将一辆宝马车作为担保物质押给王洪宽等人，并由对方共同保管，王洪宽等人占有期间将车辆转移处理无法返还，项辉应当在相应价值范围内免除担保义务。王洪宽二审辩称：一审判决是正确的，要求驳回项辉的上诉，维持原判。项辉提到的20万元，王洪宽已经只收到14000元，并且在一审的诉请当中予以扣除。另外，宝马车实际的保管人为邱小宝，王洪宽并不负责保管，对于车辆的现状包括是否遗失均不清楚。项辉如果认为车辆已经灭失或者保管不善，应当另案起诉，与本案是没有关系的。王洪宽向一审法院提出诉讼请求：一、易满居公司返还居间费用75500元；二、项辉对返还居间费用75500元承担连带责任，同时支付违约金37750元；三、本案诉讼费用由易满居公司、项辉承担。一审法院认定事实如下：2018年2月1日，王洪宽通过银行转账向易满居公司支付75500元服务费，后易满居公司向王洪宽出具收据，载明交款单位沈琦雪，金额人民币大写柒万伍仟伍佰元整，收款事由代办网签+贷款服务费，收款方式POS。2018年8月1日，易满居公司员工项辉出具《承诺书》，载明：“本人项辉承诺自2018年8月1日起7个工作日内退还王洪宽……所有人的网签服务费并保证按当日收款的全额退还，如到期不退项辉承担所有责任（服务费的150%）。”另查明，沈琦雪系王洪宽儿媳。庭审中王洪宽放弃要求对方支付违约金的诉讼请求，并确认起诉后易满居公司、项辉未支付任何款项。一审法院认为，王洪宽与易满居公司之间居间合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。易满居公司未能履行居间义务，未促成合同成立，王洪宽不应支付居间服务报酬，故王洪宽有权要求易满居公司退还已支付的75500元居间服务费。项辉出具的《承诺书》系本人真实意思表示，项辉作为保证人，应对易满居公司的债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向易满居公司追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、易满居公司应于判决生效之日起十日内向王洪宽返还居间服务费75500元；二、项辉对易满居公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向易满居公司追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费600元，合计3166元，由易满居公司、项辉负担。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。项辉提供1.收条一张，称王洪宽等人收到其支付的20万元，王洪宽应占到10%左右；2.车子代表管协议一份，项辉曾将一辆宝马车押给王洪宽等十几户，该车现在下落不明，要求在宝马车的价值范围内，应当对债务进行抵销。王洪宽质证认为，收条收款账户是邱小宝，项辉转给邱小宝，而王洪宽仅从邱小宝处收到了14000元，并且在一审中已经予以抵扣。第二份协议，车辆是明确是由邱小宝代管的，王洪宽对车辆不存在保管义务。王洪宽提供转账记录一份，证明从邱小宝妻子朱丽华处实际收到的14000元。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。本院二审另查明，2018年8月2日，王洪宽、邱小宝等十人出具收条，确认收到易满居公司、项辉、庞小强共计20万元。项辉与王洪宽共同确认该款汇入邱小宝账户。项辉主张王洪宽应当分得其中的10%；王洪宽称当天王洪宽等人到售楼处，项辉提出将宝马车质押给对方十几人，后来又另外转账20万元给邱小宝以及王洪宽等十几人，王洪宽按人数比例实际分得14000元。王洪宽提供的转账记录表明，2018年8月2日，朱丽华（账户62×××17）向其转账支付14000元。同日，王洪宽、邱小宝等十人与项辉签订车子代保管协议，项辉将一宝马车交由邱小宝代管，在此期间发生的车辆任何问题由邱小宝等14户负责。本院认为：王洪宽向易满居公司支付75500元服务费，双方形成居间法律关系。因易满居公司未履行居间义务，项辉代表易满居公司出具《承诺书》，明确返还王洪宽服务费，到期不还由其个人将承担的义务。故一审法院认定易满居公司承担还款义务，项辉承担连带清偿责任并无不当。二审中项辉提供新证据，证实其曾就欠款向王洪宽等十人支付20万元，王洪宽对真实性无异议，本院予以确认。各方对于20万元的分配并无明确约定，但通过项辉出具的车子保管协议可知，项辉明确将车辆交给14户保管，故应当认定其明知对方债权人的人数为14人，20万元款项亦应当分配给14人（200000÷14=14285.71）。因此，王洪宽所称按照14人大致平分后实际取得14000元并提供了转账记录进行佐证，符合客观实际，本院予以认定。王洪宽起诉时依据《承诺书》主张还款75500元，并未见其自行扣除该14000元款项，本院不予采纳。至于项辉交付保管的车辆，其性质为保障债务的履行。王洪宽在本案中并未主张就车辆价值抵扣欠款，故待全部债务清偿完毕，项辉可另行主张保管人归还，本案中不予理涉。综上所述，项辉的上诉请求部分成立，应予支持；因二审出现新证据，本院查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初6709号民事判决；二、苏州易满居房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内归还王洪宽居间服务费61500元；三、项辉对苏州易满居房地产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任，项辉承担连带清偿责任后可向苏州易满居房地产经纪有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，公告费600元，合计3166元，由王洪宽负担587元，由苏州易满居房地产经纪有限公司、项辉负担2579元；二审案件受理费2566元，由王洪宽负担476元，由苏州易满居房地产经纪有限公司、项辉负担2090元。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。