贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初830号 原告陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 原告卢自满，男，1962年3月29日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 原告彭宏俊，男，1977年4月22日出生，汉族，系福建省古田县人，住福建省古田县。 上述三原告共同委托代理人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。 被告姜忠华，男，1979年1月25日出生，汉族，系福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告卓华愈，男，1980年2月10日出生，汉族，系福建省南安市人，住福建省南安市。 被告伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，系福建省南安市人，住福建省南安市。 原告陈大峰、卢自满、彭宏俊与被告姜忠华、卓华愈、伍佰东合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大峰及三原告共同委托代理人张桢耀、被告姜忠华、卓华愈到庭参加了诉讼，被告伍佰东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈大峰、卢自满、彭宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向三原告支付承包开采费用肆拾贰万壹仟叁佰玖拾捌元(小写:421398.00元);2、判令三被告向三原告支付至2018年30日无法开工的赔偿设备损失费伍万元(小写:50000.00元);3、判令三被告向三原告支付八次分期的逾期利息共计贰万捌仟元(小写:28000.00元)(2018年4月1应支付的5万元的利息，自2018年4月2日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×7个月=8000元;2018年4月20应支付的5万元的利息，自2018年4月21日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×6个月=6000元;2018年5月31应支付的5万元的利息，自2018年6月1日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×5个月=5000元;2018年6月30应支付的5万元的利息，自2018年7月1日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×4个月=8000元;2018年7月31应支付的5万元的利息，自2018年8月1日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×3个月=3000元;2018年8月31应支付的5万元的利息，自2018年9月1日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×2个月=2000元;2018年9月30应支付的5万元的利息，自2018年10月1日计算至2018年11月1日为:50000元×0.02×8个月=1000元);4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2017年3月3日，原告陈大峰、彭宏俊、卢自满三人系合伙人，被告卓华愈、伍伯东、姜忠华三人系合伙人。2017年3月3日，原被告双方分别以原告陈大峰的名义与被告卓华愈的名义在毕节杨家湾签订《承包协议》，约定卓华愈将其权属位于毕节市××区××角乡沙拉槽饰面灰岩矿区，许可证号为C5224002015077130138864的荒料开采工作发包给原告陈大峰，承包期限为2017年3月3日至2020年3月3日，并对结算方式、具体权利义务及违约责任进行了详细的约定。2018年1月1日，因被告卓华愈未如约支付开采费用，经双方结算后，被告卓华愈出具欠款伍拾肆万壹仟叁佰玖拾捌元(小写:541398.00元)的欠条给原告陈大峰。后因被告要清理扩大开采平面的原因，原被告双方就2017年所欠原告方的承包费用和后期开采方案进行协商后达成补充协议:1、至2018年4月1日三被告尚欠三原告441398元，还款方式为4月1日支付5万，4月20日前支付5万，余款自5月起每月月底支付至还清止。2、三被告清理扩大开采期限至2018年8月30日止,8月30日后因三被告原因造成三原告若无法重新开采工作的，由三被告赔偿三原告机械设备损失费5万元，且合同自动终止，双方均不负违约责任;同时，8月30日前只要矿区不具备开采条件，三原告可自行将机械设备运往其他矿区作业。3、双方约定的欠款支付方式，若三原告无法按时支付，原告方可按照每月5万元月息百分之二主张权利。时至2018年8月中旬，三被告的矿区因三个被告资金困难，无法具备开采条件，三原告便将机器设备拉往湖北矿区开采，三被告支付了20000元给三原告。三被告并未如约全面履行《承包协议》《补充协议》所约定的合同义务，对《补充协议)约定的欠款支付义务也从未履行，三被告的行为即是违约，三被告应依法依约支付所欠款项，同时对三原告进行赔偿，并支付约定的逾期利息。现三原告特据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定及原被告夏合同药定，具状诉至贵院，望贵院判如所诉为谢! 原告方为支持其诉讼请求，依法向本院举交了身份证、矿山开采合同书、欠条、补充协议共4份证据。 被告姜忠华和卓华愈对原告举交的证据均予以认可无异议。本院认为原告方举交的证据具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告卓华愈当庭辩称：我们三个人一起合伙承包开采矿山，然后是交给陈大峰他们开采，原告说的欠款我们都有签字确认，但是姜忠华于2018年11月22日退股，他亏了200多万，当时说明不承担任何债权债务，后来于2019年2月2日，伍伯东说是要追加投资，我因为没有钱拿，我就与伍伯东写了协议，我退股然后所有债权债务与我无关，原矿主（贵州众磊鑫公司）也是全程知道这个事情的，现在公司已经将我们和众磊鑫公司签订的合同撕毁，现在公司和伍伯东又重新签订了新的合同，我和姜忠华都已经退出，不应该承担任何债权债务。 被告卓华愈为支持其诉讼主张，依法向本院提交了矿山股份转让协议复印件、矿山股份合同复印件，证明我们投的钱全部亏完了，我们已经退股了，现在是伍伯东在经营，所有的债权债务由伍伯东一个人承担，矿山合同证明我们向众磊鑫公司购买矿山的事实。原告方质证对真实性和合法性没有意义，三被告对原告方的欠款具有合同的相对性，且被告之间相互转让债权债务并没有经过原告方的同意，所以达不到被告方的证明目的，三被告应当承担相应的连带民事责任。被告姜忠华质证称我不知道这个事情。本院认为被告卓华愈举交的证据能证明被告姜忠华和卓华愈已先后退伙退出矿山的开采经营的事实，对该部分事实予以确认但达不到卓华愈的其它证明目的。 被告姜忠华当庭辩称：我的意见和卓华愈的意见一致，矿上有个挖机是个人的公司买的，租赁给矿上用。 被告姜忠华未举交证据。 被告伍佰东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告陈大峰和被告卓华愈签订《矿山开采合同》，将卓华愈向他人购买的位于毕节市××区××村饰面灰岩矿区的荒料开采工作发包给陈大峰施工，2018年1月1日，被告卓华愈向原告陈大峰出具欠条确认拖欠开采费用共计541398元，2018年4月1日，被告卓华愈、姜忠华、伍佰东作为矿山经营合伙人为甲方和原告陈大峰、彭宏俊、卢自满作为矿山荒料开采工作的施工合伙人为乙方签订《补充协议》，确认被告方拖欠原告方开采费用441398元，4月1日先给付50000元，4月20日前给付50000元，剩余开采费从5月起每月月底前偿还50000元直至还清为止，2018年8月30日原告方即可以重新开始开采作业，如若到期被告方矿区不具备开采条件，则被告方赔偿原告方机器设备损失50000元，原告方的机器设备可以运送到其它矿区，若被告方不能按协议约定还款则自各笔款项逾期之日起按月息2%支付原告方利息，2018年12月30日前必须还清全部款项。2018年8月30日，因矿区不具备开采条件，原告方遂将开采设备运往其它矿区，被告方支付了20000元费用给原告方，至今尚欠421398元开采费用，2018年11月22日和2019年2月2日被告姜忠华、卓华愈分别退伙退出该矿山的合伙经营事务。 本院认为，本案为合同纠纷，应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告陈大峰和被告卓华愈签订的《矿山开采合同》不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应当依照约定履行自己的义务，被告卓华愈、姜忠华和伍佰东作为矿山经营的实际合伙人，原告陈大峰、彭宏俊和卢自满作为向被告三人承包矿山荒料开采的实际施工合伙人，双方共同签订的《补充协议》是对卓华愈和陈大峰签订的《矿山开采合同》的补充和确认，也应作为合同相对人依照约定如实履行自己的义务，被告姜忠华和卓华愈抗辩称其已退出矿山经营的合伙，并且已与伍佰东约定二人退伙后对矿山经营产生的所有债权债务均不负责，该抗辩主张为三被告之间就三人的合伙事务作出的约定，对三人合伙和退伙产生法律约束力，但该行为仅就三人内部合伙责任的明确具有效力，不能对抗三人退伙行为发生前共同产生的债权的负担，经庭审查明，原告陈大峰、彭宏俊、卢自满与被告卓华愈、姜忠华、伍佰东之间的涉案合同纠纷发生在卓华愈和姜忠华退伙之前，故卓华愈和姜忠华的该项抗辩主张不予支持，二人可依照与伍佰东之间的合同约定履行债务后向伍佰东进行追偿。原告陈大峰、彭宏俊、卢自满主张的2018年11月1日之前的利息损失28000元并未超过双方签订的《补充协议》约定的2%的利率，予以支持。双方的《补充协议》约定2018年12月30日之前必须还清全部款项，但对在该日期未还清款项产生的违约责任约定不明，故对原告请求按合同约定计算利息的请求不予支持，应以原告方的实际资金占用损失即支持按照中国人民银行同期同类贷款利率以421398元欠款本金为基数计算利息至实际全部履行完毕之日止。原告主张的50000元机械设备损失与双方签订的《补充协议》的约定一致予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜忠华、卓华愈、伍佰东自本判决生效之日起五日内连带支付原告陈大峰、彭宏俊、卢自满矿山荒料开采费用421398元； 二、限被告姜忠华、卓华愈、伍佰东自本判决生效之日起五日内连带支付因拖欠原告陈大峰、彭宏俊、卢自满矿山开采费产生的至2018年11月1日的资利息28000元，并自2018年12月30日起，以421398元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至全部款项履行完毕之日止； 三、限被告姜忠华、卓华愈、伍佰东自本判决生效之日起五日内连带支付原告陈大峰、彭宏俊、卢自满50000元机械设备损失费； 四、驳回原告陈大峰、彭宏俊、卢自满的其它诉讼请求。 案件受理费8790元，由被告姜忠华、卓华愈、伍佰东负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  罗 绪 人民陪审员  吕 坤 二〇一九年十二月十日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语