wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1834号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：冯喜泉，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与冯喜泉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯喜泉的存款3480元； 二、查封、扣押被执行人冯喜泉所有的川Ｒ×××××起亚牌轿车（车辆识别代号：48××06），查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1240号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李瑞峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李瑞峰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日做出了（2019）衢仲网裁字第65767号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人李瑞峰的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65767号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3215号 上诉人（原审原告）：茅正义，男，1955年11月19日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1988年1月7日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文元，男，1975年12月6日出生，汉族，住兴化市。 上诉人茅正义因与被上诉人刘文军、刘文元民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 茅正义上诉请求:1.撤销一审裁定；2.改判两被上诉人立即偿还借款本金5万元整；3.判令被上诉人按照中国人民银行年利率24%算至本金的实际给付之日；4.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被上诉人因开厂需要资金周转，于2018年2月12日向茅正义举借现金50000元整，刘文军当场出具书面借条一份，约定月息每百元按2.5元计算。刘文元担保并在借条签名。到期后，茅正义与刘文军多次催要，分文未果，后来电话都不接，逼着茅正义提起诉讼，原审法院已立案公开进行审理，后却移交公安部门侦查。 刘文军辩称，原审裁定程序合法，适用法律正确，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 刘文元二审中，未向本院陈述诉讼意见。 茅正义一审诉讼请求：1.判令两原审被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由两原审被告承担。 一审法院对其起诉审查后认为，本案中的相关情节可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，茅正义有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回茅正义的起诉，案件受理费525元免予收取。 二审中，茅正义提交下兴化市中堡镇中堡居民委员会证明及营业执照各一张，证明其开家具厂，有收入来源，有经济实力出借能力。 刘文军质证认为，这两份证据不是新证据，一审中上诉人完全可以提供但没有提供，对于居委会证明内容真实性不予认可，对于营业执照真实性没有异议，但与本案不具关联性。 本院认证意见为，该两份证据与本案缺乏直接关联，对其证明目的本院不予采纳。 本院根据当事人一审中提交证据及二审中的陈述，认定本案基本事实如下：刘文军于2018年2月12日向茅正义出具借条一份，借条载明，今借到茅正义现金5万元，月息每百元2.5元计算，借款人刘文军，连带担保人刘文元。一审庭审时，刘文军辩称实际只给付了45000元，并非借条载明的50000元。此外，在借款发生后，刘文军已通过银行、微信转账给茅正义25500元。茅正义则称该25500元系偿还之前借款，并非偿还本案借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案涉嫌虚假诉讼及存在疑似职业放贷行为，相关情节可能涉嫌犯罪，原审裁定据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，茅正义的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4194号民事裁定主文部分； 二、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4194号民事裁定诉讼费用负担部分。 一审案件受理费525元暂不退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宏文 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇一九年十二月二日 书记员  赵珺妍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1051号罪犯李兴江，男，生于1977年9月21日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0781刑初246号刑事判决，以被告人李兴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川07刑终400号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已缴纳罚金2000元。经审理查明，罪犯李兴江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李兴江确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李兴江减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初12572号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。 被告：鄂横洋，男，1985年12月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 被告：柏荷，女，1987年2月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：张贺，女，1989年2月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市永晟商贸有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯华新社区和祥花园第1幢18号。 法定代表人：鄂横洋，该公司经理。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告鄂横洋、柏荷、张贺、本溪市永晟商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜、被告鄂横洋、柏荷、张贺，被告本溪市永晟商贸有限公司的法定代表人鄂横洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币186875.01元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年12月16日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。 事实及理由：2016年08月08日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额25万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年12月16日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鄂横洋辩称，借款情况属实，现在公司经营不好，我没有能力偿还，我现在也有还款意愿，希望原告理解。 被告柏荷辩称，同意鄂横洋的意见，我现在不想承担保证责任。 被告张贺辩称，我不想承担担保责任，因为在办理借款时，原告当时的工作人员说我的担保期间就一年，我才同意签订的保证合同，现在鄂横洋同意偿还借款，我认为就与我没有太大关系了。 被告本溪市永晟商贸有限公司辩称，同意鄂横洋意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告鄂横洋签订《借款合同》一份，其中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司作为“贷款方（甲方）”，被告鄂横洋作为“借款方（乙方）”。合同约定：被告向原告贷款250000元，用于流动资金贷款，使用期限为12个月，自2016年8月8日起至2017年8月8日止。贷款利率实行固定利率，为年利率11.4%，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第八条关于违约责任约定，本合同项下贷款到期的（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期的）而乙方未按约定偿还，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的100%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。当出现上述情况时，乙方未与甲方达成一致的，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在“甲方”处盖章，被告鄂横洋在“乙方”处签字按手印。 同日被告柏荷、张贺、本溪市永晟商贸有限公司作为保证方（乙方）与原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司签订《保证合同》三份，约定鉴于鄂横洋与甲方于2016年8月8日签订《借款合同》（以下简称主合同），甲方向借款人发放贷款人民币250000元，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 合同签订后，原告通过招商银行将贷款250000元付至被告鄂横洋指定的银行账户。截止至2016年12月16日，被告鄂横洋尚欠借款本金186875.01元，现原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告鄂横洋签订的《借款合同》、原告与被告柏荷、张贺、本溪市永晟商贸有限公司签订《保证合同》的均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告鄂横洋作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现原告主张被告尚欠本金186875.01元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告起诉日期为2019年9月3日，已超过保证期限，故对原告要求被告柏荷、张贺、本溪市永晟商贸有限公司承担保证责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告给付罚息及逾期管理费的问题。原、被告签订的《借款合同》中虽然对罚息、逾期催收工本费等有约定，但依法上诉费用与利息合计不得超过年利率24%，本案《借款合同》的相关约定已超出法律规定范围，应依法调整为按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告鄂横洋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金186875.01元； 二、被告鄂横洋于本判决书生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司本金186875.01元的利息（含罚息、逾期管理费等，自2016年12月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告鄂横洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王畅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘程
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4534号原告：张良栋，男，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。被告：孙成浩，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张良栋与被告孙成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良栋的委托诉讼代理人陶志敏、证人张某到庭参加诉讼，被告孙成浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良栋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自立案之日起按照利率6%向原告支付资金占用期间利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告借款人民币5万元整并出具一张借条，借条载明：“今借到张良栋人民币50000元，五万元整，借款人：孙成浩”。后被告偿还了1万元，至今仍有4万元没有偿还。被告并未按时向原告归还上述借款，原告向被告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告孙成浩对借款事实及尚欠数额没有异议。经审理查明：原、被告系同村关系。2016年12月1日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张。之后，被告还款20000元（其中10000元借款被告未出具条据），尚欠40000元经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款凭证、证人证言以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告对借款事实及尚欠数额予以认可，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成浩于本判决生效后十日内偿还原告张良栋借款40000元，并自2019年6月5日起按年利率6%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  刘 红人民陪审员  高良琪二〇一九年十二月二日书 记 员  何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6327号原告：张宏明，男，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰百顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982064506609J，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧4幢。法定代表人：朱海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告张宏明与被告盐城市大丰百顺物流有限公司（以下简称百顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46612元。事实与理由：2018年11月至2019年1月，被告因车辆运输所需，多次向我购买柴油。截止2019年1月7日，被告结欠我货款46612元，后经我多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，现请求判如所请。被告百顺公司辩称，原告主张的事实属实，我公司确实欠其柴油款46612元，但原告不具有经营柴油的资质，双方的买卖合同系违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。百顺公司承认张宏明在本案中主张的事实，但认为张宏明不具有经营柴油的资质，双方签订的买卖合同系无效合同，不应得到法律的保护。本院认为，百顺公司承认张宏明在本案中所主张的事实，故对张宏明主张的事实予以确认。百顺公司抗辩案涉买卖合同因张宏明不具有出售柴油的资质而导致合同无效，但百顺公司购买了张宏明的柴油，并已消耗完毕无法返还，且不论案涉买卖合同是否有效，百顺公司都应给付张宏明相应对价，故对张宏明提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告盐城市大丰百顺物流有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张宏明柴油价款46612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告盐城市大丰百顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月三十日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7721号之一申请执行人郭胜利，男，汉族，1973年8月16日出生，住西安市新城区坊。被执行人曹显著，男，汉族，1957年12月29日出生，籍住西安市。申请执行人郭胜利与被执行人曹显著合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11362号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹显著未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜利于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初11362号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹显著立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人曹显著名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹显著名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭胜利，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为439590.25元及利息，未受偿金额为439590.25元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人曹显著发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6686号原告：高邮市经济开发区花王村村民委员会，住所地在高邮市经济开发区金桥北路。被告：尹乃信，男，1957年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告高邮市经济开发区花王村村民委员会与被告尹乃信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高邮市经济开发区花王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高邮市经济开发区花王村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十二月三十日书记员  翁玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8379号上诉人（原审原告）：郇绍堂。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝淑娟。委托诉讼代理人:宋宝娟,江苏苏沂律师事务所律师。原审被告：赵其勇。上诉人郇绍堂因与被上诉人郝淑娟、原审被告赵其勇合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郇绍堂上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院对（2018）苏0381执2465号执行裁定没有进行审查，一审法院（2018）苏0381执2465号执行裁定属于轮候查封，其对查封的财产没有发生法律效力。因为上诉人郇绍堂在对赵其勇、郝淑娟提起本案诉讼后，依法申请对涉案财产进行了诉讼保全，新沂市人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0381民初4018号民事裁定书，裁定查封赵其勇所有的位于新沂市黄沐北路6号房地产一处[权属证号:新国用(2012)第110001号和房产证20××37号]，查封期限为三年。该民事裁定书已发生法律效力，一审法院并将该民事裁定书和协助执行通知书送达新沂市房地产管理部门对查封的财产办理查封登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，对于被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的、登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，一审法院的（2018）苏0381执2465号执行裁定对涉案房地产为轮候查封，尚未发生法律效力。请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人郝淑娟辩称，一审法院将涉案房产作为赵其勇所有的财产予以查封执行，涉案房产正处于强制执行状态，上诉人提起给付之诉，要求转移执行标的物的所有权，在此情况下，涉案房产已客观上无法办理转移登记。即便（2018）苏0381执2465号执行裁定书为轮候查封，因为该查封未解除，涉案房产无法进行所有权转移登记。一审法院认定上诉人可待涉案房产解除强制执行状态后另行主张，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审被告赵其勇述称，涉案房屋是上诉人保全在先，农商行轮候查封。郇绍堂向一审法院起诉请求：1.确认郇绍堂借用赵其勇的名义购买坐落于新沂市原属徐州丝绸资产经营公司蚕茧仓库资产所形成的借名协议有效；2.判令赵其勇、郝淑娟协助将坐落于新沂市房地产（权属证号：新国用（2012)第-110001号和房产证20××37号）过户给郇绍堂；3.案件受理费由郇绍堂负担。一审法院认定事实：2019年9月1日，一审法院在执行申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵其勇、郝淑娟、李勇、孙常法、赵国良、赵鹏金融借款合同纠纷一案中作出(2018)苏0381执2465号执行裁定，查封赵其勇所有的位于新沂市房地产一处(权属证号：新国用(2012)第110001号和房产证20××37号)，查封期限为三年。该查封房地产与郇绍堂要求赵其勇、郝淑娟过户的房地产一致。一审法院认为，案外人以被执行人为被告再另行提起给付之诉，要求转移执行标的物所有权，该标的物已处于查封扣押状态的，应当裁定驳回起诉，案外人可待执行标的物解除强制执行状态后再另行主张。本案中，郇绍堂要求赵其勇、郝淑娟协助办理过户的房地产已处于查封状态，故本案不属于第一审民事诉讼程序受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郇绍堂的起诉。本院二审期间，郇绍堂撤回第二项诉讼请求，即不再要求法院判令赵其勇、郝淑娟协助其办理过户登记。本院认为，郇绍堂已撤回要求赵其勇、郝淑娟协助办理过户的诉讼请求，郇绍堂要求确认其借用赵其勇的名义购买坐落于新沂市原属徐州丝绸资产经营公司蚕茧仓库资产所形成的借名协议有效的诉讼请求为确认合同效力之诉，不涉及转移执行标的物所有权问题，属于人民法院民事案件受案范围，应予审理。综上，上诉人郇绍堂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4018号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十二日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2273号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王雷，男，1983年2月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月10日被广州市公安局刑事拘留；2019年8月13日经广州市公安局决定被取保候审；2019年11月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2156号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人王雷提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日21时33分，被告人王雷酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小汽车，行驶至本区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站入口处被执勤民警查获。经检验，被告人王雷被查获时血液中酒精含量为156.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王雷在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过，酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人王雷在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王雷犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王雷判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金刑或免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十二月十九日书记员  李芷晴
执 行 裁 定 书   （2019）陕0113执7948号之一   申请执行人何静，女，汉族，1979年1月3日出生，住西安市碑林区。   被执行人赵晓峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住陕西省。   被执行人陕西金辰投资管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区。   法定代表人赵晓峰，系该公司总经理。   申请执行人何静与被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5066号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5066号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵晓峰名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕KXXXXX小型机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何静，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1307055元及利息，未受偿金额为1307055元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司发出限制消费令。   综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判  长  闫伟忠    审判员  董超   审判员  张伟     二〇一九年十二月十七日     书记员  武姝含   打印：王程华  校对：王程华 2019年月日送达      1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢501号申请执行人青岛银海金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西侧。组织机构代码72782116-8。法定代表人：袁农道,该公司总经理。被执行人刘延熙，男,1965年3月23日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛银海金属制品有限公司与被执行人刘延熙买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3018号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李文浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6074号原告：孙某1，女，1971年6月17日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1986年5月12日出生，汉族，住济阳区。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取计175元，保全费240元，由原告孙某1负担。审判员 王 莹二〇一九年十二月三十日书记员 卢勤琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13747号原告：陈怡，女，1985年10月29日生，汉族，住江阴市。原告：张素娟，女，1967年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许华中（受陈怡、张素娟共同特别授权委托），江苏德音律师事务所律师。被告：陈银坤，男，1955年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚（受陈银坤特别授权委托），江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高惠芳，陈银坤妻子。被告：孙帮超，男，1988年10月1日生，汉族，住江阴市。被告：文俊，女，1983年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈怡、张素娟与被告陈银坤、孙帮超、文俊房屋租赁合同纠纷一案中，陈怡、张素娟于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈怡、张素娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈怡、张素娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元（陈怡、张素娟已预交），由陈怡、张素娟负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国柱，男，1934年11月5日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘云凤，女，1951年7月27日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。 再审申请人刘国柱因与被申请人刘云凤委托合同纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国柱申请再审称，1.撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民终804号民事判决；2.依法改判，支持刘国柱的上诉请求。主要事实和理由：1.一审适用法律错误，二审予以维持，也是适用法律错误。一审支持了刘云凤解除合同的诉讼请求，根据合同法第九十一条一款二项和第九十八条的规定，合同终止后权利义务终止，如果合同中约定了结算和清理条款，那么该约定有效，但是没有规定合同解除后违约条款仍然有效，所以一审适用合同法第一百零七条关于违约的规定是错误的，应适用合同法第九十七条和第九十八条认定合同解除后的法律后果。2.一、二审法院均在不能进行鉴定的情况下，认定刘国柱赔偿损失10万元缺乏证据证明。《协议》约定的“必保甲方人民币10万元基础”的约定不是合同法第九十八条规定的清理或者结算条款，而是委托人单方提出的保底条款，并不代表画作的实际价值，不能作为认定损失的依据，而且该《协议》已经被解除，那么合同中的所有条款均无效，不能在当事人之间适用。3.关于赔偿方面，适用法律错误。本案刘国柱不存在过错，也不存在故意或者重大过失、或者超越权限给委托人造成损失的情况，刘国柱不应承担赔偿责任。本案也不存在画作丢失、损坏的情况，刘云凤认可画作在案外人杨淳手里，因为当年需要杨淳出钱赎回画作，后来刘云凤没有把赎回画作的钱给杨淳才导致杨淳拒绝将画作返还给刘云凤，画作不能返还的过错不在刘国柱，本案应适用合同法第四百零六条的规定，在委托人不具有过错、重大故意或者过失、或者超越权限给委托人造成损失的情况下，一、二审法院认定画作不能返还，刘国柱应赔偿损失是错误的，属于适用法律错误。 本院经审查认为,根据刘云凤与刘国柱于1999年2月26日签订的协议内容，刘国柱必须保证刘云凤委托其代卖古画安全，如果丢失、损坏均由刘国柱负责赔偿。原审中双方当事人均对签订的协议内容予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。刘国柱在原审中称同案外人杨淳、高占文一起到厦门找人对古画进行鉴定，根据协议的内容，刘国柱在此过程中对古画负有保管义务。后古画不能卖出，刘国柱作为受托人有义务在受托事项结束后及时将结果告知委托人刘云凤并归还古画。刘国柱怠于履行义务，存在过错，一审判决刘国柱返还诉争之画并无不当。如刘国柱不能返还，根据双方的协议按最低价赔偿亦无不当。一、二审认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国柱的再审申请。 审判长  宋宏宇 审判员  宋 春 审判员  王晓芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张婷婷 书记员刘晓宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4110号 原告：莫祖玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师; 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告莫祖玲与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组（以下简称“水二村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告莫祖玲的委托代理人周冲香、邱永生、被告的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组向原告莫祖玲发放海丝首港项目征地补偿款20000元；2、判令被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米，约5000元。 事实和理由：原告莫祖玲系合浦县廉州镇烟楼村委会水儿二队村民，出生即落户被告处，至今未迁出。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费和预留地（新农村建设用地），2019年8月，被告对征地补偿款、预留地进行分配，方案为每人分配征地款20000元和预留地32平方米，但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款和预留地。原告认为，原告为被告村集体经济组织的成员，享有被告的承包地，户口未迁出，虽已外嫁，但未改变原告具有被告集体经济成员资格的事实。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水二村小组作出如下答辩：第一、原告莫祖玲已出嫁，在生产、生活方面与被告村小组没有联系，也没有承担被告村小组村民应尽的义务。被告村小组经过本村村民大会讨论决定不同意分配征地补偿款给原告；第二，政府征收被告村土地后，预留地没有分配方案，也没有实际存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告莫祖玲系合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组村民，于2011年11月22日与合浦县叉陇小组村民张鸿发结婚，婚后在叉陇小组没享受福利待遇，原告户籍没有迁出水二村小组，享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水二村小组村民每人分得20000元。但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款20000元。 以上事实有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《村委证明》、《户口簿》、《土地承包合同书》、《征地补偿款签领表》、《村规民约（分配制度）》、《合浦县廉州镇烟楼村委会证明》等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍在被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在被告村中有承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民的同等权益，原告请求被告支付款项20000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立。原告请求分配预留地32平方米，因被告对预留地还未进行安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应向原告莫祖玲支付征地补偿款20000元； 二、驳回原告莫祖玲的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初697号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨艳婷，女，1999年10月7日生，，汉族，中专文化，务工人员。2018年4月28日因涉嫌犯失火罪被取保候审。 被告人丁雨蝶，女，2000年4月5日生，汉族，中专文化，务工人员。2018年4月28日因涉嫌犯失火罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人杨艳婷、丁雨蝶犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人杨艳婷、丁雨蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年4月6日21时31分许，被告人杨艳婷、丁雨蝶骑着电动自行车至苏州市长江花园二区15幢，将电动自行车停在该栋楼一单元楼梯口，并给其电动自行车充电后回XXX室休息。同日21时37分许，因影响其挪车，张某某（另案处理）将该电动自行车电池电源拔掉，并将电动车充电器放在该车踏板上。21时50分许，张某某从外面返回，将拔掉的电动车充电器连接插座给该电动自行车继续充电。同日22时05分许，该车起火燃烧，进而引发火灾，造成4人死亡，另有3人不同程度受伤。经苏州市公安消防局火灾事故认定书认定，起火原因为XXX住户丁雨蝶和杨艳婷共有的电动自行车充电故障而引发。 2018年4月28日，被告人杨艳婷、丁雨蝶被公安机关传唤，经电话通知到案接受调查。 审查起诉阶段，被告人杨艳婷、丁雨蝶自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨艳婷、丁雨蝶过失引起火灾，造成死亡4人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨艳婷、丁雨蝶系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨艳婷、丁雨蝶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人杨艳婷、丁雨蝶有期徒刑三年，缓刑三年。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨艳婷、丁雨蝶，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杨艳婷、丁雨蝶对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年4月6日21时31分许，被告人杨艳婷、丁雨蝶骑着电动自行车至苏州市虎丘区长江花园二区15幢，将电动自行车停在该栋楼一单元楼梯口，并给其电动自行车充电后回XXX室休息。同日21时37分许，因影响其挪车，张某某（另案处理，住该栋楼一单元XXX室）将该电动自行车电池电源拔掉，并将电动车充电器放在该车踏板上。21时50分许，张某某从外面返回，将拔掉的电动车充电器连接插座给该电动自行车继续充电。同日22时05分许，该车起火燃烧，进而引发火灾，造成4人死亡，另有3人不同程度受伤。经苏州市公安消防局火灾事故认定书认定，起火原因为XXX住户丁雨蝶和杨艳婷共有的电动自行车充电故障而引发。 案发后，被告人杨艳婷、丁雨蝶自动投案并如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人杨艳婷、丁雨蝶自愿认罪，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，除一名伤者高某仍在治疗，医疗费用由相关单位垫付外，其他受害方已获赔偿。 上述事实，被告人杨艳婷、丁雨蝶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、洪某、马某某的陈述，证人张某某、夏某某、陆某某、刘某、夏某某、张某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验笔录，火灾现场勘验笔录，苏州市公安局物证鉴定所检验报告,法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，火灾原因勘查意见，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书，苏州市公安消防局火灾事故认定书，住院病案、入院记录、出院记录，居民死亡医学证明（推断）书，火灾事故处理情况说明，被告人杨艳婷、丁雨蝶的身份证明、新苏州人信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳婷、丁雨蝶过失引起火灾，造成死亡4人，其行为均已构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨艳婷、丁雨蝶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨艳婷、丁雨蝶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被害方已获得赔偿，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨艳婷、丁雨蝶犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人杨艳婷犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人丁雨蝶犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  陆晓华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴晓萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1229号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴宗怀，男，1930年2月14日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴宗怀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再140号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告）：朱家明，男，1978年8月22日生，汉族，住扬中市。被申诉人（一审被告）：黄霞，女，1981年6月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被申诉人（一审原告朱桂根的诉讼权利义务继受人）:印志萍，女，1945年7月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄小年（被申诉人女婿），住扬中市。申诉人朱家明与被申诉人黄霞、朱桂根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏1182民初3750号民事判决。朱桂根不服，向扬中市人民法院申请再审，扬中市人民法院于2019年5月20日作出裁定，驳回其再审申请。朱家明又向检察机关申诉，江苏省镇江市人民检察院以镇检民（行）监[2019]32110000095号民事抗诉书向本院提起抗诉。因朱桂根于2019年7月10日因病死亡，故由其继承人印志萍作为诉讼权利义务继受者以被申诉人身份参加本案诉讼。本院于2019年11月29日作出（2019）苏11民抗12号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张红、左玉娟出庭。申诉人朱家明、被申诉人黄霞及其委托诉讼代理人房清、被申诉人印志萍及其委托诉讼代理人黄小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，扬中市人民法院（2018）苏1182民初3750号民事判决认定涉案59万元借款为朱家明个人债务并由其偿还，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：（一）黄霞与朱家明具有共同借款之合意朱家明将黄小年转交的朱桂根的18万元卖房款通过辉煌中介公司法定代表人黄良荣转账给戴媛莉，另支付了2万元现金作为购房定金，黄霞将黄小年转交的朱桂根的39万元卖房款转账给奚有庆，后朱家明夫妇与奚有庆夫妇签订《房地产买卖契约》，过户后的房屋产权亦登记在朱家明、黄霞名下。嗣后，黄霞又和朱家明到银行以该房产办理抵押贷款，在25万元贷款发放给奚有庆的次日，黄霞又从奚有庆账户支取14万元。上述一系列行为证明黄霞对购买文化新村41栋104室房产是全程参与的。虽然黄霞没有和朱家明一起出具借条，也没有证据证明朱家明明确告知黄霞该款项为借款，但在本案诉讼中以及另案财产纠纷诉讼中黄霞均自认朱桂根出资买房的事实，黄霞对买房款来源于朱桂根应当明知。涉案59万元借款中的39万元汇入黄霞掌握的银行账户并由其转账给卖家，购房所支付的14万元多余款项也是转到黄霞账户由其掌握，黄霞对借款买房的事实应当是明知的。黄霞和朱家明协议离婚时，朱家明未提出此债务要求共同偿还，朱家明解释称离婚时未分割共同房产，故未要求共同偿还债务。考虑到涉案债务与房产紧密相关，在黄霞起诉要求分割夫妻共有房产之后不久朱桂根就起诉要求朱家明、黄霞共同偿还为购买该房产所负的债务，该解释符合常理。（二）涉案59万元借款系用于夫妻共同生活从银行转账记录可以看出，朱家明、黄霞通过银行转账给奚有庆、戴媛莉共57万元，在25万元房贷发放给奚有庆后，其中14万元转至黄霞账户。朱家明陈述现金支付了奚有庆2万元作为购房定金，该陈述符合房屋买卖交易的习惯，其真实性应予以认可。故朱家明、黄霞为购买房屋共支付了70万元。2013年5月2日，朱家明、黄霞与奚有庆、戴媛莉签订《房地产买卖契约》约定的购房价58.3153万元并非实际成交价格。朱家明向朱桂根借款59万元不仅发生在其和黄霞夫妻关系存续期间，所借款项亦全部用于购买房产。而且在（2018）苏1182民初2858号案件中，法院已将该房产作为夫妻共同财产进行了分割，故用来购买该房屋的59万元借款理应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务若用于夫妻共同生活则属于夫妻共同债务。根据本案原有证据，结合检察机关查实的其他事实和证据，足以证实涉案59万元债务应为夫妻共同债务，黄霞应承担共同还款义务。申诉人朱家明同意检察机关的意见。被申诉人黄霞辩称：建设路的房产是朱家明父母对朱家明的赠与，在2012年购房时，建设路的房屋出售得款全部用于购买文化新村的房产，故本案借贷关系是虚构的，黄霞没有与朱家明共同借款之合意，本案是典型的家庭成员恶意串通虚构债务的案例，申请对借条的形成时间进行鉴定。被申诉人印志萍称借条出具时间真实，同意进行鉴定。本院再审认为，根据检察机关依职权调取的新证据，原审法院认定基本事实不清，故应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院(2018)苏1182民初3750号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1116号罪犯杨东，男，生于1981年11月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0722刑初199号刑事判决，被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金6000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨东减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2163号申请执行人：周群财，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人周群财申请执行被执行人杨春林、曾海明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3678号民事判决书及（2017）赣07民终3766号民事判决书，被执行人杨春林应于判决生效后六十日内支付申请执行人周群财退伙结算款项282600元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算利息至款清之日止，被执行人曾海明应对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被执行人杨春林行驶追偿权。被执行人杨春林、曾海明应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨春林应承担案件受理费6047元。申请执行人周群财于2018年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）赣0781执2163号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2018年10月18日向被执行人杨春林、曾海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨春林、曾海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2018年10月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨春林、曾海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人曾海明的银行账户有部分存款，在瑞金市和园小区有一套商品房、在芙蓉新城有一套住房及车库，本院依法冻结了曾海明的银行账户，并查封了其名下的房产，未发现被执行人杨春林有可供执行的财产。2019年2月1日（农历十二月二十七日）上午10时许，申请执行人发现被执行人曾海明的下落，本院因此将被执行人曾海明拘传回法院。因拒不申报财产，本院决定对其拘留15日，体检完送去拘留所途中，曾海明表示愿意把房子拿出来拍卖，其妻子毛海英亦同意拍卖房子，并签订了书面承诺书，并把两本房产证及和园商品房的钥匙交至法院，经法院做工作，申请执行人同意曾海明的方案，法院最终未对曾海明实施拘留。本院于2019年2月3日扣划了曾海明的存款43790元，兑付给申请执行人杨强7790元、周群财12000元、谢志强12000元、朱正超12000元，于2月13日、5月24日扣划了曾海明存款25753元，扣除四个案子的执行费14267元，剩余11486元兑付到国库缴纳罚款。2019年2月17日，本院作出（2018）赣0781执2163、2164、2212、2937号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人曾海明位于瑞金市象湖镇芙蓉新城8栋401号房屋、和园22栋2单元503号房屋。本院于2019年5月23日发出《强制迁出房屋公告》，要求被执行人腾房配合拍卖。目前，被执行人曾海明的房产正在拍卖、变卖过程中。2019年9月25日，本院依法扣划被执行人曾海明公积金33808.8元。3.因拒不履行生效判决义务，本院于2018年11月6日将被执行人杨春林、曾海明列入失信被执行人名单，并限制被执行人杨春林、曾海明高消费。因拒不申报财产，本院对两被执行人进行了微信曝光。4.因被执行人曾海明违反法律规定，本院于2019年12月10决定对其罚款50000元。5.根据申请执行人的申请，本院依法为被执行人杨春林、曾海明实名登记的手机号码139××××3880、138××××0769设置失信彩铃。6.2019年12月19日，本院对被执行人杨春林司法拘留，拘留十五天，但被执行人杨春林仍未履行。7.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人周群财将被执行人杨春林、曾海明没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨春林、曾海明的其他财产线索。申请执行人周群财明确表示提供不了被执行人杨春林、曾海明其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为退伙结算款项282600元及利息、案件受理费6047元，已兑付的12000元可在后续执行过程中抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人杨春林、曾海明名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月三十一日书记员  朱慧军
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初840号 原告：调兵山市某局。住所地调兵山市。 法定代表人：宋某，该局局长。 被告：辽宁某房地产开发有限责任公司。住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告调兵山市某局与被告辽宁某房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚某某二楼楼层差价款人民币342225.76元，增加6.52平方米，面积的人民币27357.92元，从2015年5月8日起按人民银行同期年贷款利率给付上述款项的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼、仲裁费用。 事实和理由：2011年8月9日，原告与尚某某签订一份《城市房屋征收与补偿协议书》，协议约定，因新开河改造，原告征收尚某某位于该区域的一处门市房，面积为156.6平方米,补偿方式为产权调换，一平还一平。2015年4月30日原告通知尚某某回迁，回迁门市房一、二楼共计163.12平方米，每层81.56平方米，回迁增加面积6.52平方米，增加面积按7000元/平方米结算。该地域征收完成后，由被告辽宁某房地产开发有限责任公司进行开发建筑，建筑完成后交付给尚某某回迁。该房屋二楼地面至楼板底面之间的净高为3.0657米，二楼地面完成面至消防管道底面净高2.4米。回迁后，因该楼二楼楼层高度不符合JGJ48-88《商店建筑设计规范》表3.2.4规定的净高度应不低于3.5米，尚某某申请仲裁，铁岭市仲裁委员会下发铁仲裁字（2016)第37号裁决书裁决原告补偿尚某某二楼楼层差价款人民币342,225.76元，增加6.52平方米面积的人民币27,357.92元，原告从2015年5月8日起按人民银行同期年贷款利率给付尚某某利息。综上，因被告交付的房屋不符合规定，导致原告被裁决补偿尚某某的款项，该款项应由被告承担，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未实际履行诉讼请求的内容，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回调兵山市某局的起诉。 案件受理费6844元，本裁定生效后退还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8007号原告：固原市原州区广源五金建材门市部。经营者：李德琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住固原市原州区锦绣苑小区3号楼1单元702室。被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住银川市。原告固原市原州区广源五金建材门市部与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区广源五金建材门市部的经营者李德琴到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区广源五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款35733.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系五金电料经营者。2018年4月18日，被告因建设固原市龙胜达工程需要与原告口头约定，由原告向其供应施工所需五金电料。自2018年4月18日至2018年8月10日，原告按照被告要求向其供应五金电料，共计45733.00元。被告于2018年8月14日向原告支付了10000.00元，尚欠35733.00元，现经原告多次催要，被告均未偿还。综上所述，被告拖欠原告建材款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼。王政未做答辩。原告固原市原州区广源五金建材门市部围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据欠条形式来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告材料货款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买五金电料、保温材料用于其承建的固原市龙胜达市场工程。协议达成后，原告按照被告要求自2018年4月18日至2018年7月18日向被告供售了五金电料、保温材料。2018年8月14日，经双方结算，被告应付原告材料款共计45733.00元，同日被告向原告支付了10000.00元，尚欠35733.00元向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处赊购五金、保温材料，并向原告出具欠条的行为，双方已构成了事实买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告供售完毕材料，被告亦应当向原告全额支付货款，且被告因欠付原告材料货款向原告出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王政未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、抗辩、陈述意见的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区广源五金建材门市部支付货款35733.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，减半收取计347.00元，由被告王政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二Ο一九年十二月十六日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初552号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人尹广豪，男，汉族，1996年8月11日出生，公民身份号码412828199608110013，高中肄业，新蔡县公安局月亮湾派出所协警，户籍所在地河南省驻马店新蔡县，住新蔡县古吕镇胜利街老城北街二组。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）被告人李振，男，汉族，1997年1月14日出生，高中毕业，新蔡县公安局巡特警大队辅警，户籍所在地河南省驻马店新蔡县，住新蔡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年4月19日被新蔡县公安局民警抓获，同年4月24日被息县公安局取保候审。2019年12月18日被本院决定取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕，息县公安局执行逮捕。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人尹广豪、李振犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人尹广豪、李振及值班律师程钢、任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年5月29日14时许，河南省新蔡县人张俊以息县包信镇赵汉国经营的德胜粮油公司欠其家货款为由，纠集被告人尹广豪、李振及其同案人薛某等人，到息县包信镇德胜粮油公司与山艺木业厂共用的西大门，采取锁门、堵门的方式，多次拦截与其没有债务关系的山艺木业厂人员、车辆进入，经民警二次劝离，被告人尹广豪、李振与张俊等人仍不听劝阻，时间长达9个小时。同时，张俊等人恐吓，要是不给钱，就在大门口摆花圈，弄死债务人及其儿子、孙子等，造成了恶劣社会影响，严重影响了他人生活、生产、经营活动。公诉机关认为，被告人尹广豪、李振伙同张俊、薛某等人，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹广豪系累犯，应当从重处罚；被告人尹广豪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李振系坦白，可以从轻处罚。被告人尹广豪、李振自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人尹广豪有期徒刑八个月至一年；建议判处被告人李振有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了如下证据证实，即有1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、抓获证明、河南省新蔡县人民法院刑事判决书、息县人民法院刑事判决书等;2.证人张学青、张某1、王某等人的证言及同案人张俊、薛某等人的供述;3.被害人张某2的陈述；4.被告人尹广豪、李振的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。被告人尹广豪、李振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月9日，被告人尹广豪主动到新蔡县公安局月亮湾派出所投案。本院认为，被告人尹广豪、李振伙同张俊、薛某等人，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人尹广豪、李振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人尹广豪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹广豪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹广豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月20日止。已扣除先前羁押的5天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  程桂云人民陪审员  赵亮亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏大富
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1463号申请执行人：张娜、靳月林。被执行人：刘立霞、刘立萍、孔凡娥、刘建清。申请执行人张娜、靳月林与刘立霞、刘立萍、孔凡娥、刘建清、借款合同纠纷一案，申请执行人张娜、靳月林于2019年6月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人房产正在评估拍卖，不易处置，经法院裁定终结（2015）邹民初字第4235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二日书记员  刘自力
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审228号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资6570.44元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2018年9月、10月及2019年2月的工资6570.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执204号之一申请执行人：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陈瑶，该公司总经理。被执行人：侯文华，男，1967年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙凌云，女，1970年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：侯文华，该公司总经理。申请执行人扬州宝瑞典当有限公司与被执行人侯文华、孙凌云、江苏怡丰通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初9026号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，侯文华、孙凌云欠扬州宝瑞典当有限公司借款100万元及利息，于2017年1月5日前一次性给付；若侯文华、孙凌云未按约还款付息，扬州宝瑞典当有限公司有权以侯文华、孙凌云名下位于扬州市淮海路26号18室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位在最高额150万元范围内优先受偿，侯文华、孙凌云另承担违约金10万元；江苏怡丰通信设备有限公司承担连带清偿责任；案件受理费7707元由侯文华、孙凌云、江苏怡丰通信设备有限公司负担。由于侯文华、孙凌云、江苏怡丰通信设备有限公司未履行义务，本院依申请于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人侯文华、孙凌云名下有位于扬州市淮海路XX号XX室房地产、侯文华名下有银行存款13700元、江苏怡丰通信设备有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述房地产，申请执行人已解除抵押，该房地产仍设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；银行存款已扣划且发还；车辆已查封未实际扣押；扬州市广陵区人民法院已裁定受理沃博思（厦门）电子科技有限公司对江苏怡丰通信设备有限公司的破产清算申请。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯文华、孙凌云名下的房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；被执行人侯文华名下存款已扣划且发还；此外，未发现被执行人侯文华、孙凌云名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；被执行人江苏怡丰通信设备有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初9026号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  余 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1713号申请执行人：王庆华，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自主州景洪市。被执行人：王文勤，女，1964年05月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王文，女，1989年07月10出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人王文勤、王文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方经自行协商达成协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初3263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇一九年十二月九日书记员  薛 傲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5637号 原告：陈书友，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市振刚宾馆，住所地：安丘市新安街道潍徐南路与兴安路交叉路西南。 经营者：高国华，经理。 被告：高国华，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告陈书友诉被告安丘市振刚宾馆、高国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月16日，原告陈书友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈书友撤诉处理。 案件受理费1214元（已减半），由原告陈书友负担。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽萍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1392号原告：熊安，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王海云，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：谢学锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告熊安与被告王海云、谢学锋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安到庭参加诉讼、被告王海云经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼、被告谢学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，按年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，原告自网上聊天认识被告王海云，王海云以其母亲、弟媳生病急需用钱等为由多次向原告借款，截至2017年底借款累计1.5万元，后王海云向原告出具借据一张，被告谢学锋以担保人身份在前述借据上签名确认，双方未约定借款利息。后二被告仅偿还借款3000元后剩余1.2万元经原告多次讨要至今未清偿。被告王海云、谢学锋缺席无答辩。审理查明，2018年2月13日，被告王海云向原告熊安出具借条一张，载明：“今借到熊安一万伍仟元整借期一年2018年-2019年还完”，并由王海云签名按印予以确认，同时载明其身份证号码；被告谢学锋以担保人身份在前述借条背面签名确认，同时载明电话号码、身份证号码及住址。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，另提供其名下建设银行个人活期账户交易明细若干、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，并对款项的给付及借条的出具等进行了一定的陈述和说明；另外，原告称被告谢学锋在案涉借款凭证上签名确认时故意书写了错误的身份证号码等个人信息，后经原告方查询、核实，为王海云本案之借款提供担保的确为本案被告谢学锋，且被告方现已分多次就案涉借款向原告偿还3000元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王海云、谢学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式较完整，内容较明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告方陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海云借到原告熊安1.5万元，综合借款凭证载明的：“借期一年”、“2018年-2019年还完”以及借条出具的日期2018年2月13日，在双方均未对借款期限进行明确解释、说明的情形下，应当认定双方约定的还款期限届满日为2019年2月13日。现双方约定的还款期限已经届满，被告王海云作为借款人未及时清偿全部借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的1.2万元为准；关于逾期还款利息，原告的诉求不违背法律规定，应予支持；关于被告谢学锋的保证责任，因当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告谢学锋作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务及利息承担保证责任，则原告有权自主债务履行期届满之日（2019年2月13日）起6个月内要求被告谢学锋承担保证责任。现原告在保证期间内起诉被告谢学锋，故谢学锋依法应对王海云向原告所负主债务、利息等全部债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效之日起10日内向原告熊安清偿借款本金1.2万元并支付逾期还款利息（以借款本金1.2万元为基数，自2019年6月24日起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告谢学锋对本判决第一条所确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海云、谢学锋共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年十二月九日书 记 员  许春晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2194号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李波，男，生于1988年12月23日，曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人李波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1559号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师蒙某琼为被告人李波提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日22时许，被告人李波驾驶车牌号为云Ａ×××××号“歌诗图”牌小轿车上路行驶，行驶至昆明市米宝象河附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李波静脉血中乙醇含量为129.02毫克/100毫升（乙醇/血）公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为129.02毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人李波判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李波于2019年12月25日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人李波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李波在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月三十一日书记员  程 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初420号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人岳某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。2019年12月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日4时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为×××号黑色“胜达”牌小型越野客车，行驶至吴忠市利通区迎宾北街金花园B区西门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为161.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某2的证言，当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人岳某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为161.30mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4370号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。负责人：李某。委托诉讼代理人：左某。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）诉被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、王某返还原告贷款本金138577.52元，支付截至2019年8月8日的利息8786.52元、罚息1183.23元、复息444.51元，共计148991.78元，并支付从2019年8月9日至借款实际给付之日的罚息、复息（利率按合同执行利率为基础上浮50%计算）；2、请求判令被告刘某、王某所有的房屋，并就所得价款优先受偿。3、请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘某、王某签订合同编号：090124477550001711个人贷款借款合同，贷款金额为250000元用于购买房屋，贷款期限180个月，即从2009年9月8日起至2024年9月8日止。具体贷款以借款借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%，即年利率6.534%，同时约定了借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时规定了利率调整方式，现在执行年利率5.39%。还款方式为等额还款。对未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘某、王某签订了个人贷款抵押合同，合同约定被告刘某、王某将其共同所有的房屋对该笔借款进行抵押担保，并于2009年9月22日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用。同时还约定了抵押权实现的条件，借款人出现合同所约定的违约事件的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定于2009年9月23日将贷款250000元支付给被告刘某指定账户，合同履行期间被告刘某偿还了部分本金及利息，截止2019年8月8日，被告刘某、王某尚欠原告贷款本金138577.52元、利息8786.52元、罚息1183.23元及复息444.51元，共计148991.78元。被告刘某、王某未答辩原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告刘某、王某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；2、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款借款借据各1份，证明被告刘某、王某与原告签订合同编号：090124477550001711个人借款合同，贷款金额为250000元，贷款用于购买房屋，贷款期限180个月，从2009年9月23日起至2024年9月23日止，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%上浮10%，即年利率6.534%确定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%;合同签订后，原告按合同约定于2009年9月23日，将贷款发放给被告刘某、王某，并按照借款合同约定将250000元汇入被告刘某、王某指定的账户（开户银行：招商银行鄂尔多斯支行营业部，户名：刘彩霞，账号：×××），被告王某为本案共同借款人，并承诺愿意承担连带还款责任。3、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明原、被告签订个人贷款抵押合同，被告刘某、王某用其所购买的房产为本案上述借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告刘某、王某从2018年5月20日开始逾期。截止2019年8月8日，被告刘某、王某尚欠原告贷款本金138577.52元、利息8786.52元、罚息1183.23元及复息444.51元，共计148991.78元。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告刘某、王某未到庭质证也未向本院提供证据，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘某、王某签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘某、王某于2018年5月20日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘某、王某返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求,本院予以支持；被告刘某、王某以其所有的登记在刘某名下的房产向原告招商银行鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行鄂尔多斯分行要求对被告刘某、王某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金138577.52元及支付截至2019年8月8日的利息8786.52元、罚息1183.23元及复息444.51元，并支付从2019年8月9日起至借款实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息利率按合同执行利率为基础上浮50%计算）；二、若被告刘某、王某未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告刘某、王某所有的房产，并就所得价款优先受偿。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇一九年十二月十二日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6485号 原告：山东聚多士能源科技有限公司，住泰安市泰山区博阳路69号，统一社会信用代码：91370902MA3M57R783。 法定代表人：朱绍莉，执行董事。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，山东公允律师事务所律师（实习律师）。 被告：泰安市兆维电子科技有限公司，住龙潭路67-6号，统一社会信用代码：91370902798681035T。 法定代表人：**燕，执行董事。 被告：**燕，女，1970年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：**，男，1978年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东聚多士能源科技有限公司与被告泰安市兆维电子科技有限公司、**燕、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东聚多士能源科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东聚多士能源科技有限公司撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月四日 书记员  秦 瑞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路15号。负责人：李红山，行长。被执行人：李京，女，1966年12月20日出生，汉族。被执行人：谭运全，男，1967年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人李京、谭运全信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人李京、谭运全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执853号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘晓青
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2198号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：褚立宇，该支行行长。被执行人葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与葛继锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛继锦未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人葛继锦38281.69元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十九日书记员  徐来福