内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3409号原告任香连，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人符某，内蒙古蒙南律师事务所专职律师。被告闫引峰，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人闫某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜香平，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任某诉被告闫某1、杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2019年10月31日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任某及其委托代理人符某，被告闫某1及其委托代理人闫某2均到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任某及其委托代理人符某，被告闫某1及其委托代理人闫某2、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告任某医疗费19995元、住院伙食补助费1800元、护理费11832元、营养费6000元、误工费23664元、残疾赔偿金76610元、残疾辅助器具费500元、交通费500元，合计140901元；二、保留原告任某后续治疗费的诉权；三、依法判令二被告承担本案案件受理费、保全费、因申请财产保全产生的保险费。事实与理由：被告杜某是被告闫永峰雇佣的装修油工，后被告闫某1请被告杜某再联系几名打扫其住所××旗并擦玻璃的工人。2019年3月22日，原告任某在擦玻璃的过程中，由于二被告给其提供了损坏的脚手架导致其从脚手架上跌落。当日下午，因原告任某疼痛难忍，遂到东胜区人民医院就诊，并被诊断为胫骨骨折。原告任某在事故发生后多次要求二被告协商处理赔偿问题，二被告均称没有经过法院处理，自行无法处理，故原告任某诉至人民法院，望人民法院能够支持其诉讼请求。起诉后，原告任某委托人民法院对其伤残等级及三期进行了鉴定。鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定原告任某伤残等级为十级伤残，伤后三期为误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。被告闫某1辩称，其不同意原告任某的全部诉讼请求。原告任某陈述其系被告闫某1雇佣或者其系被告闫某1指使被告杜某雇佣均不属实。原告任某系被告杜某委托其亲戚雇佣的。原告任某陈述被告闫某1提供的脚手架损坏也不属实。原告任某打扫卫生过程中，被告闫某1不在场，也不存在提供脚手架的事实。另外，脚手架也没有损坏，通过被告闫某1提供的证明可以证实。被告闫某1对原告任某诉讼请求中住院治疗时间及医疗费用是否合理提出异议。被告杜某辩称，其不同意给付原告任某的各项损失。被告杜某在被告闫某1家的主要工作是刮腻子，其只是帮助被告闫某1联系打扫卫生（包括擦玻璃）的工人，其并未承包打扫卫生（包括擦玻璃）工作。2018年农历腊月，被告闫某1女婿让被告杜某联系几名打扫卫生的工人，被告杜某妻子还有其他两名工人在被告闫某1家打扫了铺地、木工、油工所产生的垃圾，当时双方未约定具体工资数额，仅口头约定按市场价计算，现在该部分费用被告闫某1仍未给付。2019年3月21日，被告闫某1给被告杜某打电话称其家里要贴壁纸，需要3名工人打扫卫生(包括擦玻璃)。被告杜某妻子前一日就开始打扫卫生，但没有擦玻璃，当日被告杜某给高某打电话，并让其再联系一名工人到伊旗锦尚苑B区打扫卫生、擦玻璃，工资为每日190元至200元，工资待相关工作完成后由被告闫某1与被告杜某结算，再由被告杜某支付给高某及高某联系的另一名工人。被告杜某妻子第二天继续打扫卫生，三人计划当日完成打扫卫生(包括擦玻璃)工作。原告任某向本院提供以下证据:1、诊断书原件1张、住院病案原件1份，证明原告任某于2019年3月22日受被告闫永峰雇佣在其家中擦玻璃时，由于被告提供的工具原因从上面摔下来，导致原告任某闭合性胫骨平台骨折；原告任某于2019年3月22日至2019年4月9日在东胜区人民医院住院治疗18天；原告任某还需要二次手术。2、鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊发票原件2张、复印件1张、鄂尔多斯市东胜区人民医院住院收费专用票据复印件1张、残疾辅助器具费发票原件1张，费用清单复印件1份，证明原告任某因本次事故共支出医疗费19995元、残疾辅助器具费770元。3、鉴定意见书原件1份，证明原告任某受伤后于2019年10月8日经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期评定为误工期120天-180天，护理期60天-90天，营养期30天-60天，系护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金的计算依据。4、城乡居民医疗保险费用结算收据原件1份、门诊收费票据原件1张、门诊收费票据存根复印件2张、出院结算清单原件1份、证明原件1份，证明原告任某的医疗费经报销后尚有10500元由自己支付；原告任某支出检查费453元、诊查费10元；出院结算清单证明原告任某住院期间支出医疗费19104.42元；原告任某长期在城镇居住，补偿标准应城镇标准计算。被告闫某1对原告任某提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，被告闫某1不了解原告任某的受伤过程，其认为原告任某的病情不需要住院18天，病例中也没有明确说明其需要二次手术。对证据2中医疗票据原件认可，对复印件不认可，庭后若能提供原件，被告闫某1认可。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，被告闫某1认为鉴定的伤残等级过高、三期期限过长，其也没有参与鉴定。对证据4中住院收费专用票据、门诊收费票据存根不认可，因系复印件，无原件核对；对城乡居民医疗保险费用结算收据、门诊收费票据认可；对出院结算清单的真实性认可，对证明目的不认可，因没有相关票据予以佐证；对居住证明认可。被告杜某对原告任某提供的证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的中的二次手术不清楚，对其余的证明目的均认可。对证据2、3、4均认可。本院对原告任某提供的证据认证如下：对第1组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第2组证据中鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊发票、残疾辅助器具费发票，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊打印件，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信；对出院结算清单，因其与第4组证据中的出院结算清单一致，本院予以采信；对鄂尔多斯市东胜区人民医院住院收费专用票据，因其与第4组证据中的城乡居民医疗保险费用结算收据及出院结算清单相佐证，本院予以采信。对第3组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第4组证据中的城乡居民医疗保险费用结算收据、门诊收费票据、出院结算清单、证明，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对门诊收费票据存根，本院对其真实性予以认可。被告闫某1向本院提供以下证据：1、微信转账记录打印件3张，证明被告闫某1向被告杜某分四次转账共计1万元，且已支付完毕。2、证明原件1张，证明脚手架完好无损。3、证明原件1张，证明本案涉案所用脚手架完好。4、通话录音光盘1张，证明被告闫某1并没有指使被告杜某雇佣原告任某。原告任某对被告闫某1提供的证据的质证意见：对证据1不认可，因其系复印件，且其不具有关联性。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。因属于证人证言，证人应当出庭作证，无法证实证言的真实性，证明中的内容没有写明其提供的脚手架是本案房主家的脚手架。对证据3不认可，因是证人证言，未出庭作证不认可，也不能证明本案涉案脚手架就是证明中所提到的脚手架。对证据4不认可，录音内容中被告杜某的回答并没有反映出被告闫某1没让被告杜某雇佣原告任某，只是被告闫某1自述没让被告杜某雇佣，让被告杜某夫妻两人打扫。被告杜某对被告闫某1提供的证据的质证意见：对证据1认可。对证据2不认可，被告杜某使用脚手架过程中有一个踏板是坏的。对证据3不认可，脚手架的一个踏板本来就是坏的。对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，原告任某只是被告杜某帮助联系的。本院对被告闫某1提供的证据认证如下：对第1组证据，因被告杜某认可，本院予以采信。对第2、3组证据，因被告闫某1未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对第4组证据，因被告杜某对其真实性认可，本院对通话录音中被告闫某1没有让被告杜某雇佣工人，且让被告杜某与其妻子两人打扫家(包括擦玻璃)的事实予以确认。本院依职权向案外人高某做询问笔录一份。原告任某对上述询问笔录认可。被告闫某1对上述询问笔录的质证意见：案外人高某陈述被告闫某1家中只有一个木头凳子可以使用不属实，家里有很多木头凳子和脚手架，对高某陈述的其余内容被告闫某1不清楚。被告杜某对上述询问笔录认可。因原告任某、被告杜某对本院依职权向案外人高某所做的询问笔录认可，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，杜某系闫某1雇佣的刮腻子、喷涂料工人，后闫某1将伊金霍洛旗锦尚苑B区2幢打扫卫生（包括擦玻璃）工作交由杜某及杜某妻子。杜某安排其妻子打扫卫生，同时联系了案外人高某擦玻璃，并让案外人高某帮忙再联系一名工人，后案外人高某联系任某共同擦玻璃。杜某与高某约定工资每人190元至200元，工资由杜某与房主结算后，再由杜某与案外人高某、任某结算。2019年3月22日，任某在擦一楼客厅玻璃的过程中从脚手架上跌落后受伤，于2019年3月22日至2019年4月19日在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗18天，支出门诊费510.91元、住院费19104.42元，并被诊断为闭合性胫骨平台骨折、踝间嵴骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复诊；3、患肢避免过度负重；4、继续口服促进骨折愈合药物治疗；5、不适随诊。又查明，2019年8月14日，任某在山西省吕梁市××乡居民医疗保险报销医疗费8604.99元。2019年10月8日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.依照《新残标》之规定，被鉴定人任某伤后的损伤致残程度为十级残疾。2.伤后“三期”评定如下：误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日。”任某出生于1965年6月26日，从2018年1月1日起至今一直在城镇居住。还查明，杜某向任某垫付医疗费3000元。闫某1向杜某支付工资10000元。本院认为，本案的争议焦点为1、在本案的劳务活动中，被告闫某1与被告杜某、原告任某之间形成什么关系？被告杜某与原告任某之间形成什么关系？2、对于任某的受伤，应由谁承担责任？关于第一个争议焦点，本院认为，被告闫某1与被告杜某、任某之间应属承揽关系。本案中，被告杜某因自身有劳务工作，安排其妻子打扫卫生，并联系了案外人高某擦玻璃，同时让案外人高某帮助其再联系一名擦玻璃工人，后案外人高某联系原告任某共同擦玻璃。在此过程中，被告闫某1只验收窗明几净的劳动成果，并不干涉被告杜某的工作安排。被告杜某妻子、案外人高某及原告任某也无需听从被告闫某1的指挥，双方之间不存在控制、支配和从属关系，双方的劳动报酬也是一次性结算。因此，双方之间符合承揽关系的法律特征。关于原告任某与被告杜某之间的关系，通过被告闫某1与被告杜某之间的通话录音以及本院与案外人高某所做的询问笔录，可以确定原告任某并非被告闫某1直接雇佣，而系被告杜某联系案外人高某后，让其帮助再联系的擦玻璃工人。根据被告杜某与案外人高某约定的工资结算方式及当地劳务市场居民“上市打工”的招工习惯，被告杜某为所谓的“揽活人”，通过其所掌握的务工信息，在劳务市场招募工人，然后一同参与特定的劳务，其行为实际为雇佣。另外，结合被告杜某妻子为原告任某和案外人高某提供工作午餐及被告杜某在原告任某受伤后向原告任某垫付医疗费的相关事实，本院推定，原告任某与被告杜某形成雇佣关系。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告任某作为完全民事行为能力人，其自认其为家政人员，理应根据服务场所的需要自备工具，且对相关用具的挑选和使用也应具有更多的安全及注意义务。原告任某在擦室内一楼客厅玻璃时，在挑选工具上有失谨慎，在有木头凳等其他工具情况下其挑选了脚手架，且其陈述对脚手架构造清楚，却在未确认脚手架是否完好的情况下就直接站在脚手架上擦玻璃，最终导致其跌落后受伤，其存在一定的过错，应对自身受伤承担相应的责任。被告杜某作为雇佣者有责任为原告任某提供安全保护措施，对因安全措施提供不足而造成原告任某受伤的情况，被告杜某存在过错，应承担相应的责任。被告闫永峰作为提供劳务的受益者，明知擦玻璃需要借助一定的辅助工具才能完成，却未选任专业的、具有资质的家政服务公司，且作为定作方，其提供的工作场所应当具备保护承揽人工作安全的要求，其有安全保障义务，其对使用脚手架存在的安全隐患未尽监督、安全提示义务，对事故的发生也具有一定的过错，应对原告任某的损害结果承担相应的赔偿责任。综上，结合本案当事人之间的法律关系以及事故发生的过错大小，被告杜某、被告闫某1、原告任某之间的责任比例按2：3：5划分为宜。关于本案的赔偿范围及标准。原告任某请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：原告任某的医疗费按照其提供的医疗费票据核减报销后的金额确定为11010元。原告任某诉请的误工费按照居民服务业职工平均工资标准结合鉴定意见计算为13740元（150天×91.6元/天）。原告任某诉请的护理费，因其未提供护理人员的误工收入证明，故按照居民服务业职工平均工资标准结合鉴定意见计算为6870元（75天×91.6元/天）。原告任某诉请的住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1800元（18天×100元）。原告任某诉请的营养费以鉴定意见结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为4500元（45天×100元）。原告任某诉请其残疾辅助器具费按照500元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告任某诉请的残疾赔偿金以上一年度城镇人均可支配收入结合鉴定意见计算为76610元（38305元/年×20年×10%）。原告任某诉请的交通费本院酌情认定500元。综上，原告任某因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计115530元，由被告闫某1承担34659元（115530元×30%），由被告杜某承担23106元（115530元×20%）,由原告任某自行承担57765元（115530元×50%）。因被告杜某已向原告任某垫付医疗费3000元，应当在被告杜某应承担的责任范围内予以核减，核减后被告杜某还需承担20106元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计34659元；被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计20106元（已核减其垫付的医疗费3000元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告任某负担954元,由被告闫某1负担383元，由被告杜某负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。