浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4843号 原告：宁波市江北筑福钢管租赁站[业主：王慧红]，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道剑桥社区泰寓路68弄18号302室]。住所地：宁波市江北区庄桥街道邵家弄16号。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被告：宋建平，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：季有前，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波市江北筑福钢管租赁站（以下简称筑福租赁站）与被告宋建平、季有前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告筑福租赁站负责人王慧红及委托诉讼代理人王林、被告季有前到庭参加了诉讼；被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑福租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告截至2019年9月30日的租杂费775088.42元、违约金165868.92元（以775088.92元为基数、按照日千分之一计算自2019年3月1日至2019年9月30日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。在审理过程中，原告放弃了对违约金的主张，并认可曾向被告季有前借款20000元，同意将该款项视为支付本案租杂费。据此，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付原告截至2019年9月30日的租杂费755088.42元。事实和理由：两被告系合伙关系，其因工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等。其中2018年5月17日，由被告宋建平就温州市龙湾区永强大道北片区瑶溪北单元11-C-01、11C-04地块项目与原告签订了租赁合同。2018年6月26日，由被告季有前就温州市三溪片区货运单元A-04、A-05地块项目与原告签订了租赁合同。两份租赁合同均约定租费需按月付清，违约金为日千分之一。合同签订后，原告依约向两被告提供了钢管、扣件等物资，但两被告仅付清了温州市三溪片区货运单元A-04、A-05地块项目所涉租杂费，温州市龙湾区永强大道北片区瑶溪北单元11-C-01、11C-04地块项目所涉租杂费仅支付了部分。经催讨，两被告向原告出具承诺书，就付款方式进行了约定。经对账，截至2019年9月30日，两被告尚欠租费775088.42元未付。现原告诉至法院，望判如诉请。 季有前答辩称：其与被告宋建平系合伙关系，双方确因合作工程所需向原告租赁了钢管、扣件等物资，相应工地均早已竣工验收。温州市三溪片区货运单元A-04、A-05地块项目所涉租杂费确已付清。其中途才进入温州市龙湾区永强大道北片区瑶溪北单元11-C-01、11C-04地块项目，该工地无需租用这么多钢管、扣件等物资。据其了解，被告宋建平将从原告处承租的钢管等出租给他人，原告应是知晓的，其有理由怀疑原告与被告宋建平存在恶意串通损害其权益的行为。原告与被告宋建平约定的租金标准均较高，超过市场正常标准，应予以减少。对原告诉称的20000元借款，同意视为支付本案租杂费。综上，请求法院依法判决。 宋建平未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月17日，被告宋建平因温州市龙湾区永强大道北片区瑶溪北单元11-C-01、11C-04地块项目所需，与原告签订《租赁合同》一份，约定被告宋建平向原告承租钢管、扣件等物资，其中钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天、扣件螺丝螺帽0.68元/套，套管租费按普通扣件计算，租赁期限自2018年4月28日至12月31日，钢管、扣件根据数量搭配发货（钢管每260米为一吨、扣件1000只为一吨，钢管每260米搭配扣件150只），卸车由被告宋建平自卸，装卸费及运输费用由被告宋建平承担，装车费15元/吨，运费温州为95元/吨，赔偿方式为钢管、扣件均按照市场价赔偿，套管赔偿价每只按10元计算。租金及装、卸、运、修理、材料等费用均为每月结算一次并付清。钢管、扣件承租必须到年底，不足月份以合同期算足，租金价格在合同期满以后按市场价再增加30%来计算。若被告宋建平不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日需按欠费的0.1%计算违约金，如租赁期满后未与原告另签合同而继续使用，除按实际收取租金外，每日按使用期间全额租金的0.1%计算违约金。 6月26日，被告季有前因温州市三溪片区货运单元A-04、A-05地块项目所需，与原告签订《租赁合同》一份，约定被告季有前向原告承租钢管、扣件等物资，租赁期限自2018年6月26日至2019年6月30日，其中钢管0.013元/天/米、扣件0.008元/天/只、扣件螺丝螺帽0.88元/套，套管租费按普通扣件计算，装车费20元/吨、运费90元/吨均由被告季有前承担，租金及装、卸、运、修理、材料费等每月结算一次，并由被告季有前在次月五天内汇到原告账户。若被告季有前不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的0.1%计算违约金，如期限届满后未与原告另签合同而继续使用租赁物，除按实际收取租金外，每日按使用期间全额租金的0.1%计算违约金。 自2018年7月至2019年6月，两被告陆续共计支付原告租杂费865000元，其中温州三溪片区货运单元A-04、A-05地块项目所涉租杂费已付清，温州市龙湾区永强大道北片区瑶溪北单元11-C-01、11-C-04地块项目支付租杂费698145.70元。 2019年3月7日，两被告向原告出具《承诺书》一份，载明：兹宋建平、季有前向温州和鸿建设工程有限公司承建的瑶溪北单元11-C-01、04地块的外架项目，由于工程需要，向宁波市江北筑福钢管租赁站承租钢管、扣件、套管事宜，现承诺每月发生的钢管、扣件、套管租费由季有前根据宋建平、季有前与和鸿建设工程公司签订的分包合同中的付款方式付款，由宋建平来承担钢管、扣件、套管材料的归还。2019年10月，被告宋建平与原告进行结算，确认截至9月底欠775088.42元。在审理过程中，原告认可曾向被告季有前借款20000元，并同意将该款项视为支付本案租杂费，被告季有前对此表示同意。另查明，本案在审理过程中，本院根据原告申请依法对两被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费5000元。 对上述事实，由原、被告陈述及原告提交的《租赁合同》、月租费结算明细、付款清单、承诺书、总结账单、租费明细予以证明。因原告提交了上述证据原件，且被告季有前对上述证据真实性无异议，被告宋建平未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人理应依约履行各自权利义务。被告宋建平因工程所需与原告签订租赁合同，向原告承租钢管、扣件等物资，其应依约履行支付租杂费的义务。对于欠款金额，被告宋建平已于2019年10月与原告进行结算，确认至2019年9月底尚欠原告775088.42元。在扣除20000元后，原告诉请被告宋建平支付剩下的755088.42元，在被告宋建平未提交证据证明其已支付该款项的情况下，本院对原告该诉请予以支持。被告季有前向原告出具《承诺书》，承诺承担付款义务，且其认可涉案工地早已竣工验收，故而对原告诉请被告季有前承担共同付款责任的主张，因符合当事人的约定，本院亦予以支持。至于财产保全费，系原告为维护其合法权益支出的合理费用，原告诉请两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告季有前有关被告宋建平私自将其承租的租赁物资出租他人，原告对此明知，两人存在恶意串通损害其合法权益行为的意见，因未提交相应证据佐证，本院对该意见不予采纳；其有关涉案工地无需租用这么多钢管、扣件等物资及被告宋建平所签订租赁合同约定的租费标准明显过高、应予以减少等意见，因与前述认定事实相悖，且其与原告所签订租赁合同约定的租费标准明显高于前述标准，故本院对该意见亦不予采纳。被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建平、季有前于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北筑福钢管租赁站截至2019年9月30日的租杂费755088.42元； 二、被告宋建平、季有前于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市江北筑福钢管租赁站财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告宋建平、季有前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。