河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初25号原告：王小板，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:钟勤勇、任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：鹿西川，男，汉族，1977年4月23日生，住河南省封丘县。被告：安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，任公司经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚建国，男，汉族，1963年8月13日生，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：张景俭，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省浚县。原告王小板与被告鹿西川、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽车运输公司）、张景俭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王小板的委托诉讼代理人、被告鹿西川、被告北方汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告张景俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小板向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计404859.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日4时许，在杨小307省道河南富田畜牧发展有限公司路口处，鹿西川驾驶安阳市北方汽车运输有限公司所有的未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未审验、具有安全隐患、超载的豫Ｅ×××××（豫EN130挂）号半挂车自北向南左转弯行驶时，与原告驾驶的豫Ｇ×××××（豫GL859挂）号半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县交警大队责任认定，被告鹿西川应负次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告多处部位受伤，原告在新乡市中心医院住院治疗，病情仍需继续治疗，但是被告却在事故发生后不管不问。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明后判决。被告鹿西川辩称：原告的各项要求过高，且被告系主要责任。事发时其已付给原告15000元医疗费，详见收到条。故请求法院依法判决，并支持被告的答辩理由。被告北方汽车运输公司辩称：豫Ｅ×××××(豫EN130挂)是我公司分期付款车辆,实际车辆购买人为张景俭。根据最高人民法院司法解释我公司依法不应当承担本案的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定鹿西川承担本次事故的主要责任,原告承担本案的次要责任，对于本案的赔偿，应当按照责任比例进行划分。我公司不是侵权人，我公司和侵权人没有任何关系，根据侵权法规定，我公司依法不应当承担本案的赔偿。原告方所主张的诉讼请求过高，部分没有法律依据，对于其具体的诉讼请求，待质证以后具体说明。被告张景俭辩称：我们这个车早在2013年8月20日转给了鹿西川，我有转让协议，转过以后乙方所发生的一切交通事故、违章、债权债务经济纠纷由乙方负责，这个事故与我无关，我不承担责任。原告王小板向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告鹿西川负主要责任；2、延津县东方骨科医院诊断证明书、出院证、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费2605.15元，2018年11月12日住院一天；3、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费票据8张、住院证，证明原告花费医疗费71543.10元，住院期间为2018年11月12日至2018年12月11日；4、国药中原（河南）医疗保障有限公司发票一张、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司发票四张，证明人血白蛋白共花费3626.50元；5、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司发票二张，证明一次性引流袋共花费100元；6、中心医院服务队收据5张，证明担架服务费210元；7、河南理工大学第二附属医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据1张，证明原告花费医疗费6005.10元，住院期间为2018年12月13日至2019年2月11日；8、焦作市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据8张，证明原告花费医疗费25025.89元，住院期间为2019年2月11日至2019年3月29日；9、焦作蓝十字医药连锁有限公司票据6张，证明外购药花费704.70元；10、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费发票19张，证明医疗鉴定花费1900元；11、新乡医学院第三附属医院门诊票据1张，证明鉴定检查花费350元；12、延津县人民法院（2018）豫0726执保465号民事裁定书、保全费票据复印件，证明保全费720元；13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告七级伤残一处、十级伤残一处；14、原告户口本及父母户口本、村委会证明，证明原告户籍及被扶养人情况。被告鹿西川、北方汽车运输公司、张景俭的质证意见为：证据1道路交通事故认定书证明原告方负次要责任，因此本案的赔偿应当按照责任比例进行划分；对于证据2没有异议；证据3，应当有转院证证明东方骨科医院治不了应当去新乡市中心医院，这个应当有转院证；对于证据4有异议，这个证据属于外购药品，应当由主治医师的外购药品的相关的证明，对于外购药品根据法律规定不予认可；证据5也是外购药，同证据四的质证意见；证据6收据五张，这个没有相关医院的公章，也没有相关的正式票据，根据法律规定的举证规则不予认可；证据7，对于焦作卫生医疗学校附属医院这个诊断证明以及消费，消费没有发票，因为原告在新乡医学院住院，焦作卫生医疗学校附属医院花费不能证明和本案有关联性，诊断证明是2019年3月8日开具的；对于证据8、证据9的意见，同证据七的意见，都是焦作市人民医院的不能证明和本案有关联性，对于其焦作市人民医院的支出同证据7、8、9的质证意见；证据10新乡医学院的鉴定费没有异议；证据11医学院的门诊费用没有异议；对裁定书没有异议；司法鉴定意见书没有异议；对保全费票据无异议；户口本、身份证没有异议；对于父户口本有异议，有手写的痕迹，虽然是手写的痕迹，但是这一个户口本也证明了其父属于农村人口；对村委会出具的证明，应当由户籍所在地的公安部门对其真实性予以确认。补充一点，根据村委会证明可以看出证明是说我村村民王小板男，说明王小板是村民，赔偿标准应当按照农村居民的标准进行计算，还有王小板的户口可以看出他的服务处所是无业。被告鹿西川向本院提交的证据有：垫付收据原件一份，证明其向原告垫付医疗费15000元；被告北方汽车运输公司向本院提交的证据有:合同一份，证明实际购买车辆的是被告张景俭，车辆是分期付款车。被告张景俭向本院提交的证据有：与被告鹿西川签订的车辆转让协议一份，证明车辆已经转让给鹿西川。原告王小板的质证意见为：对于被告鹿西川向原告方垫付医疗费15000元，这个事实没有异议。对于被告安阳市北方汽车运输有限公司的这份合同书本身的没有异议，但这份合同名义上是分期合同，实际上双方是挂靠关系，这份合同书中说明了分期付款期间是2012年2月28日到2014年2月27日，而且合同第二条明确规定分期付款期间甲方保留车辆的所有权，合同履行完毕后，车辆所有权归乙方，同时合同第五条甲方享有对该车辆的冠名权、车身广告发布权，乙方不得侵权，第六条甲方应当协助乙方办理该车的营运手续，保证车辆能够正常参加营运，而且第七条未经甲甲方特别授权，不得以甲方名义签订运输合同，第八条乙方必须按照规定参加甲方的安全统筹，第十条分期付款期间，甲方应当保证乙方对车辆的占有和使用，乙方无权将该车出售转让他人作为担保或者是质押，北方公司的这份合同能够充分说明在两年的分期付款期间，乙方张景俭是无权转让的，在分期付款期间该车辆所有权为北方汽车运输公司所有，而且截止目前为止，延津县交警队责任事故认定书中表明该车辆所有人仍然是北方运输公司，根据审判实践中所遇到的相关情形，应当认定为是乙方张景俭挂靠该车辆在北方运输公司。对于被告张景俭所提交的旧机动车交易协议书有异议，该协议书卖方为张文顺，跟北方公司与张景俭所签订的合同双方当事人并非一致，合同书中约定张景俭在两年期间无权转让，张文顺与合同书中的乙方，并非为同一人。张文顺无权处分该机动车，因此张文顺与鹿西川的该份机动车交易协议书不具有法律上的效力，不能够证明该车辆实际转让，即便是该车辆转让协议的甲方为张景俭，该转让行为仍然是无效的。因北方汽车运输公司的合同书表明，车辆所有人为北方汽车运输公司，而且合同明确规定了两年期间，张景俭无权转让，因此张景俭所提交的张文顺转让给鹿西川的协议书转让行为无效，不得作为张景俭车辆已经转让的证据使用。庭后被告鹿西川向本院提交了驾驶证复印件一份，被告北方汽车运输公司的质证意见为：证驾不符，驾驶证与所驾车型不符。本院于2019年1月17日向鹿西川作出了询问笔录一份，鹿西川陈述主要内容为其是从张景俭手里买的涉案车辆，买完之后一直都是其跑货运，本次事故发生的时候车辆没有买保险，其不知道该车辆和北方汽车运输公司有啥关系。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年11月12日4时许，在杨小307省道河南富田畜牧发展有限公司路口处，鹿西川未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经审验、具有安全隐患、超载的豫Ｅ×××××（豫EN130挂）号半挂车自北向南左转弯行驶时，与自东向西行驶王小板驾驶的豫Ｇ×××××（豫GL859挂）号半挂车发生碰撞，造成王小板受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定鹿西川承担事故的主要责任，王小板承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往延津县东方骨科医院、新乡市中心医院、河南理工大学第二附属医院（焦作卫生医药学校附属医院）、焦作市人民医院住院治疗，共计住院135天。经鉴定，原告王小板尿道损伤尿道成形术后评为七级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，护理期为180日，第一次住院期间护理人数为2人，第二次住院期间护理人数为1人，出院后护理人数为1人。原告有三个被扶养人，即其父亲王目恒、其母亲齐文青、其儿子王凯鑫。事发期间鹿西川所驾驶的豫Ｅ×××××（豫EN130挂）号车辆未投保交强险，经原告申请，现该车辆已被本院保全，原告预缴了保全费720元。2012年2月28日，被告北方汽车运输公司与被告张景俭签订了合同书一份，约定张景俭分期购买车牌号为豫Ｅ×××××（豫EN130挂）的陕汽牌车辆一台，该车合同总价款为331000元，由张景俭首次付款99300元后，剩余价款分24个月支付，分期付款期间为2012年2月28日到2014年2月27日，分期付款期间车辆所有权归北方汽车运输公司。在车辆分期付款期间，2013年8月20日，被告鹿西川与张文顺签订了旧机动车交易协议书，协议约定张文顺以总车价人民币13万元卖给鹿西川，鹿西川所发生的一切交通事故、违章、债权债务和经济纠纷由鹿西川全权负责，并约定下余的分期由鹿西川负责还款，现该车辆分期款已经还清。庭审中，被告张景俭称当时转让车辆时，其和张文顺还有另外两个合伙人都在场，当时因为被告北方汽车运输公司的经理没有在公司，所以一直没有办理过户手续。对上述张景俭陈述的事实，被告鹿西川表示认可，且自认其是上述车辆的所有权人。另查明，事发后鹿西川垫付了原告医疗费15000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案的赔偿主体问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，本案中，北方汽车运输公司与张景俭所签订的车辆买卖合同系保留所有权的买卖合同，在张景俭未清偿购车款时，北方汽车运输公司保留所有权，此期间张景俭对车辆的占有属他主占有，其出卖车辆的行为属于无权处分。庭审中，张景俭陈述其与张文顺对车辆营运系合伙关系，鹿西川对该事实予以认可，并且根据张景俭提交的旧机动车交易协议书也能够印证该事实，本院对该事实予以认可。故以张文顺名义所签订的旧机动车交易协议书的约定内容同样约束被告张景俭。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，根据上述规定，关于无权处分行为采取的是债权与物权的区分原则，物权是否变动不影响无权处分买卖合同的效力，故原告称旧机动车交易协议书系无权处分故协议无效的意见本院不予采信。关于车辆物权归属的问题，机动车系动产，应当遵循动产物权变动的一般规则，即支付对价并交付完毕，机动车未经登记不影响所有权的变动。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”，鹿西川购买豫Ｅ×××××（豫EN130挂）车辆并按照协议约定支付对价、偿还下余分期款项，符合善意取得的构成要件，本院认定豫Ｅ×××××（豫EN130挂）车辆所有权人为被告鹿西川。关于豫Ｅ×××××（豫EN130挂）车辆与北方汽车运输公司是否为挂靠关系问题，庭审中原告王小板、被告鹿西川均未提交证据予以证明，本院无法认定上述挂靠关系。被告北方汽车运输公司虽为登记车主，但无证据证明其对该车辆享有运营利益，且其对本次事故并无过错，不承担本事故的赔偿责任；被告张景俭非该车辆所有人，不享有该车辆运营利益，其对本次事故并无过错，同样不承担本事故的赔偿责任；鹿西川作为车辆所有人并作为直接侵权人，其对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿数额的确定问题，根据原告提交的户口本信息显示为非农业家庭户口，故计算标准应当按照城镇居民标准。根据原告赔偿清单要求的赔偿项目，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规住院费、门诊费发票计算，为105179.04元；结合原告伤情，其外购人血白蛋白、一次性引流袋等药品确有必要，根据其提交的外购药正规发票计算，为4431.20元，综上，医疗费共计为109610.24元；2、住院伙食补助，按照50元/天计算，为50元/天×135天=6750元；3、营养费，按照20元/天计算，为20元/天×135天=2700元；4、误工费，误工期间自事发之日起至定残前一天共计251天，原告要求按照上年度河南省农林牧渔业121.40元/天标准计算不违反法律规定，误工费为121.40元/天×251天=30471.40元；5、护理费，按照原告要求的上年度河南省居民服务业125.14元/天标准计算，根据鉴定意见，原告护理期间共计180天，其中第一次住院期间（29天）护理人数按照2人，其余期间按照护理1人，护理费为125.14元/天×29天×2人+125.14×（180-29）天×1人=26154.26元；6、残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年标准计算20年，原告构成一处七级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×41%=261368.36元；7、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为14000元；8、被扶养人生活费，原告有三个被扶养人，即其父亲王目恒，有2个扶养人，原告要求按照11年扶养年限计算不违反法律规定，本院予以认可；其母亲齐文青，有2个扶养人，原告要求按照10年扶养年限计算不违反法律规定，本院予以认可；其子王凯鑫，有2个扶养人，原告要求按照2年扶养年限计算不违反法律规定，本院予以认可。原告要求其父母的被扶养人生活费按照上年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年标准计算、其儿子的被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准计算本院予以支持，被扶养人生活费为10392.01元/年×（11+10）年÷2人×41%+20989.15元/年×2年÷2人×41%=53343.15元，按照原告要求的53343.12元予以支持；9、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为2700元；10、鉴定费及鉴定检查费共计为2250元；11、保全费720元。原告要求被告承担担架服务费210元但未提交正规发票予以证明，本院无法核实该笔费用真实性，对该诉求本院不予支持。综上，原告在本次事故的合理损失共计为510067.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告鹿西川作为车辆投保义务人未按照规定投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失共计120000元。因鹿西川负本次事故主要责任，故下余损失其应当按照70%事故责任比例赔偿原告，即（510067.38-120000）元×70%=273047.17元。综上，被告鹿西川应当赔偿原告各项损失共计120000元+273047.17元-15000元=378047.17元。综上所述，原告王小板的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹿西川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小板医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、保全费共计378047.17元；二、驳回原告王小板对被告安阳市北方汽车运输有限公司、张景俭的诉讼请求；三、驳回原告王小板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，由原告王小板负担488元，被告鹿西川负担6885元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  位 红人民陪审员  杨予祥二〇一九年十二月三日法官助理耿立书记员宋向慧