云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2398号原告：黄明华，男，汉族，1968年9月7日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新宇，男，汉族，1968年8月26日生，现住云南省德宏州芒市。被告：汪长勇，男，汉族，1976年4月22号生，现住云南省德宏州芒市。原告黄明华诉被告王新宇、汪长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人血春红，被告王新宇、汪长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年8月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告相识多年，2019年1月8日二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告当天即将100000元转到被告汪长勇的银行账户，同时二被告向原告出具《借条》一份，其中约定借款期限为2个月，还款时间为2019年3月7日，利息按月息5%计算，到期后本息一次性归还，《借条》中被告王新宇作为借款人签字，被告汪长勇作为担保人签字，二被告实际为共同借款人。2019年1月9日，被告汪长勇与原告联系，称需要再借款90000元，原告当时就把90000元直接转到被告汪长勇的账户中，被告汪长勇未向原告出具《借条》，但口头承诺按月息5%支付利息，直至归还全部借款。后被告汪长勇陆续归还向原告所借的90000元借款本息，现已还清。2019年3月7日二被告未归还全部借款，原告碍于朋友关系，并没有过多催促还款，直到2019年9月9日在原告的催促下，被告汪长勇通过微信支付了原告20000元利息，后未再向原告支付过借款本息。现双方因对2019年1月8日的100000元借款的还款事宜发生矛盾，故原告诉至法院。被告王新宇、汪长勇共同辩称：答辩人王新宇系黄冈启明综合高中学校的法人代表，因国家资金未能及时拨付，导致资金紧缺，故于2019年1月向黄明华借款190000元你，汪长勇均为担保人。借款后，现已向黄明华归还借款本息200000元，2019年9月12日，答辩人准备向原告清偿借款本息，但因原告不认可答辩人已偿还现金40000元而未果。2019年5月9日系答辩人王新宇与黄明华约定的还款时间，答辩人汪长勇当天16时18分在驾驶车辆时接到原告的催款电话，停车打开手机后即发现王新宇已于16时24分将准备还给原告的40000元转到了自己的微信上，16时26分，汪长勇电话联系原告还款事宜，原告答复“这次要还现金，今天不方便，明天到我家来还”，汪长勇于第二天午饭后，即5月10日12时50分在建设银行取款40000元，12时52分电话联系原告，原告称其在外用餐，但妻子在家，原告过一会回家，让汪长勇先到原告家去。后汪长勇到了原告家并向原告妻子说明情况，即在原告家中等候原告至14时7分，汪长勇再次电话联系原告后就睡着了，15时左右在原告家中醒来后，将40000元现金放在原告家的茶几上，并拍下视频且在微信上告知原告“钱已送到，嫂子收了，自己有事要先走了”，15时09分原告通过电话向汪长勇确认收到还款39900元，汪长勇解释因微信提现到银行卡时发生了费用，自己从中拿了100元，15时12分，汪长勇给原告发送60元的微信红包一个（微信提现费用40元），当日晚原告接收了微信红包。原汪长勇手机里保存有归还40000元现金时的照片和视频，后因原告对汪长勇说“现在是扫黑除恶的敏感时期，王新宇给原告打的欠条上是5分的利息，为稳妥起见，你把数据和资料删除”，汪长勇即照做了，故现在无法提供视频和图片证据。2019年9月12日，双方对该笔40000元的现金还款发生争议时，原告当着王新宇的面对汪长勇的主张（已归还现金40000元）顾左右而言他，将要去和原告的妻子对质时，原告趁隙给其妻子打了电话通气（19时左右），三人（原告、汪长勇、原告的妻子）见面后，原告的妻子说自己年纪大了，记不清楚。请求人民法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录三页，欲证明：被告汪长勇于2019年9月9日归还100000元借款（2019年1月8日出借）的利息20000元，剩余利息及100000元本金至今未归还。经质证，二被告对该证据不予认可，认为借款本金现已还清，只是借款利息还差一部分，2019年1月9日借的90000元已将借款本息清偿完毕，2019年1月8日借的100000元分别以微信转账和现金方式还款，只是利息部分没有核算。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信，但对该款系支付借款利息的证明内容，本院不予采信。二被告提交的证据：微信截图4页、通话记录1页，欲证明2019年5月10日报告向原告归还现金40000元。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且该组证据所反映的内容，与被告在答辩意见中所主张的案件事实能够相互印证，故本院对该证据予以采信，但对该款欲证明的支付金额本院认定支持39960元。经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告与二被告相识多年，2019年1月8日二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告当天即将100000元转到被告汪长勇的银行账户，同时二被告向原告出具《借条》一份，其中约定借款期限为2个月，还款时间为2019年3月7日，利息按月息5%计算，到期后本息一次性归还，《借条》中被告王新宇作为借款人签字，被告汪长勇虽作为担保人签字，但二被告实为共同借款人。2019年1月9日，被告汪长勇再次向原告借款90000元，原告当日即将90000元直接转到被告汪长勇的账户中，被告汪长勇未向原告出具《借条》，但口头承诺按月息5%支付利息，直至归还全部借款。后被告汪长勇分别于2019年2月15日归还8000元、2月24日归还10000元、3月11日归还9000元、3月22日归还5000元、4月5日归还98000元、4月28日归还10000元、5月10日归还39960元、9月9日归还20000元，已还款合计200000元。现双方因对借款本息的结算事宜发生矛盾，故原告诉至法院请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年8月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为：二被告尚欠原告借款本息的金额应如何认定？本院认为，被告向原告归还借款时，双方对还款系支付借款利息或是偿还借款本金（哪一次借款的本金），均未予明确，且结合被告还款时的金额及时间节点，与涉案借款本金及双方约定的利息（月息5%），均不能相印证或对应，故本院对原告主张“被告已付款项为第二次借款的本息及第一次借款的利息”不予采信，对二被告主张“已付款项为借款本金190000元及利息10000元”的答辩主张亦不予采信。综合本院确认的法律事实，本院对涉案借款190000元的本息作认定如下：1、2019年1月9日截至2019年3月22日，计息日共计72天，以月息3%计，利息应为13780元【100000元×3%÷30天+190000元×3%÷30天×72天】，故32000元还款中，扣除利息后，应予折抵借款本金18220元，借款本金余额为171780元（190000元-18220元）；2、2019年3月23日至2019年4月5日，计息日共计13天，以月息3%计，利息应为2233.14元【171780元×3%÷30天×13天】，故98000元还款中，扣除利息后，应予折抵借款本金95766.86元，借款本金余额为76013.14元（171780元-95766.86元）；3、2019年4月6日至2019年4月28日计息日共计22天，以月息3%计，利息应为1672.29元（76013.14元×3%÷30天×22天），故10000元还款中，扣除利息后，应予折抵借款本金8327.71元，借款本金余额为67685.43元（76013.14元-8327.71元）；4、2019年4月29日至2019年5月10日计息日共计13天，以月息3%计，利息应为879.91元（67685.43元×3%÷30天×13天），故39960元还款中，扣除利息后，应予折抵借款本金39080.09元，借款本金余额为28605.34元（67685.43元-39080.09元）；5、2019年5月11日至2019年9月9日计息日共计121天，以月息3%计，利息应为3461.25元（28605.34元×3%÷30天×121天），故20000元还款中，扣除利息后，应予折抵借款本金16538.75元，借款本金余额为12066.59元（28605.34元-16538.75元）。本院认为，原告与二被告之间所发生的债权债务法律关系明确，合法的债权应受到法律的保护，债务应当按照约定予以清偿。二被告未向原告清偿借款本息的事实清楚，但本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求予以部分支持，即二被告应向原告偿还借款本金12066.59元并按月息2%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王新宇、汪长勇共同偿还原告黄明华借款本金12066.59元，并承担自2019年9月10日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；限被告王新宇、汪长勇于本判决生效之日起三日内一次性清偿。二、驳回原告黄明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告黄明华负担2080元（已付），由被告王新宇、汪长勇负担300元（未付），限二被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  何莲玉人民陪审员  杨 利二〇一九年十二月十八日书 记 员  王陈纤