wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7995号原告：赵文浩，男，2000年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁海燕，女，1978年7月28日生，汉族，系原告赵文浩的母亲。被告：赵驰，男，1998年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告赵文浩与被告赵驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文浩及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告赵驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文浩向本院提出诉讼请求：1判令被告支付合同规定剩余赔款人民币8663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订合同，由原告向被告购买黑天使球鞋7双，价款19950元，约定被告最晚发货时间为同年7月27日。原告付款后，被告告知无法发货，按约被告需赔偿给原告28663元，被告仅付款20000元，要求被告支付剩余赔偿款8663元。被告赵驰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：通过好友的推荐，原告通过微信与被告联系。2019年6月20日，原、被告在法大大网络平台签署了“期货交易合同”，约定原告向被告购买“黑天使”球鞋7双，要求是国外正品球鞋，支持虎扑、get、毒网络平台鉴定，尺码分别为41码、42码、42.5码、43码、44码、44.5码和45码，总价人民币19950元。最晚发货时间为2019年7月27日从杭州发出，发货过程中出现物流虚假、延迟发货、货物发不出等一系列虚假交易情况，被告需按市场价金额赔偿7双鞋子的金额，市场价以毒APP标注价格为准（具体赔偿双方协商）。原告的微信名是Z丶，被告的微信名是小老弟-。原告于当日通过支付宝付款19950元。2019年7月17日，被告通过微信告知原告，称原告购买的鞋子估计发不出来了。当日，原告要求被告按照毒价赔偿，赔偿金额26251元，被告未予答复。同年7月26日，原、被告就赔偿再次协商，原告要求被告赔偿25900元，被告同意赔偿25900元，并提出以衣服抵款，原告未予同意。同年7月27日，被告通过支付宝付款20000元给原告。后原告通过微信向被告催要尾款未着，故诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的“期货交易合同”截图、支付宝账单截图、微信聊天记录截图、支付宝账单详情截图和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告购买球鞋并支付了价款，被告未能按期交付商品，构成违约。经双方当事人协商，确定赔偿金额为25900元，被告已付款项20000元抵销后，余款5900元应当及时支付。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，被告放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵驰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵文浩赔偿款5900元。二、驳回原告赵文浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇一九年十二月三十日书记员  曹 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中国农业银行62×××70账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4163号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人:张立。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许洪军，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省仪陇县。 被告：黄勇，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告许洪军、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1429号之二申请执行人赵吉祥，男，汉族，1961年4月11日生，高中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人赵卫根，男，汉族，1978年2月24日生，小学文化，户籍地镇江市。赵吉祥与赵卫根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2018)苏1191民初2592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定55750元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照申请人提供的地址前往上海市金山区廊下镇寻找被执行人，但未能查询到。被执行人在诉讼时也是公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初2592号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈雅洁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6601号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市温泉路路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：张翠英，女，汉族，1956年7月6日出生，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告张翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王晓东 二〇一九年十二月十六日 法官助理张振锋 书记员黄媚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7502号原告：居某，男，1952年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈某，男，1984年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2019年12月25日，原告居某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告居某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，本院不再予以收取。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘殿明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4268号 原告：曲冬杰，女，汉族，1980年7月24日出生，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：曲静波，男，汉族，1951年10月20日出生，公主岭市人，住公主岭市，系曲冬杰父亲。 被告：宋玉民，男，汉族，1986年2月10日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告曲冬杰与被告宋玉民民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曲冬杰委托诉讼代理人曲静波、被告宋玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲冬杰向本院提出诉讼请求：1、要求宋玉民给付借款10万元；2、诉讼费由宋玉民负担。事实及理由：宋玉民2014年6月4日向曲冬杰借款10万元，经曲冬杰多次索要，宋玉民以无钱为由推托至今。现诉至法院，请求宋玉民给付借款10万元，并承担诉讼费用。 宋玉民辩称，曲冬杰诉请的数额不正确，应当是6万元，这6万元是曲丹（系曲冬杰妹妹）在赌博局上借给我的钱。暂时无经济能力一次给付，只能按月每月给付1000元。 曲冬杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：宋玉民曾与曲冬杰妹妹曲丹交往。2014年2月4日，宋玉民在曲冬杰处借款10万元，并为曲冬杰出具了亲笔签名的10万元欠条。2014年6月4日，就前述借款，宋玉民与曲冬杰签订了一份“抵押借款协议”，协议中约定前述借款的借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日。宋玉民曾将家中亲属的三份农村土地承包经营权证交给曲丹，作为前述借款的“抵押”。至本案庭审时，宋玉民未偿还曲冬杰上述借款。认定上述事实的依据有曲冬杰委托诉讼代理人在本案庭审中呈交的宋玉民签名欠条、“抵押借款协议”、三份农村土地承包经营权证，以及曲冬杰委托诉讼代理人、宋玉民在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：宋玉民庭审中对曲冬杰举证的欠条、“抵押借款协议”真实性并无异议，但主张案涉借款系自曲丹手中借得，且数额为6万元，“抵押借款协议”系受曲冬杰夫妻逼迫所写，但未就上述主张在庭审中举相关证据证明。结合曲冬杰举证欠条中记载的书写时间（2014年2月4日）、曲冬杰委托诉讼代理人庭审中的曲冬杰在2014年春节（2014年1月31日）将自韩国打工带回的10万元现金借予宋玉民的陈述以及曲冬杰庭审中所举的“抵押借款协议”中借款数额为“壹拾万元”的记载，本院认定曲冬杰所举证据可以证明其确实在2014年春节期间借予宋玉民10万元，宋玉民应将欠付曲冬杰的10万元欠款立即偿还。宋玉民未能就其庭审中的抗辩主张举相关证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋玉民于本判决生效后立即给付原告曲冬杰欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由宋玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高振熙
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初476号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人蓝希东，男，1995年5月26日出生于江西省赣州市，畲族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人蓝希东犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人蓝希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人蓝希东驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，搭载扶某、肖某，沿泰康路自西往东行驶。当行驶至赣州市南康区蓉江街道泰康路实验小学路段时，执勤民警例行检查发现蓝希东涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪测试，蓝希东血液中的酒精含量为178mg/100ml。经赣州市司法鉴定中心鉴定：蓝希东血液中的酒精含量为173mg/100ml。案发后，南康区公安局民警于2019年12月5日对被告人蓝希东进行了第一次讯问，蓝希东对犯罪事实供认不讳。建议对被告人蓝希东判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证，酒精含量认定书，血样提取登记表，常住人口信息表，行政处罚决定书等书证；证人扶某、邹某的证言；被告人蓝希东的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝希东醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝希东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1686号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：唐波，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行唐波罚金一案中，于2019年12月16日扣划被执行人唐波银行存款1,233.34元，后将该款项缴至财政专户。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人唐波的户籍地调查，将被执行人唐波限制高消费，查明被执行人唐波现无其他财产可供执行。本案尚有罚金18,766.66元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6703号原告:樊狼娃，男，汉族，1967年5月13日生，住汝州市。被告:任红卫，曾用名任红伟，男，汉族，1975年1月26日生，住汝州市。原告樊狼娃与被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊狼娃到庭参加了诉讼，被告任红卫经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告樊狼娃诉称，原告常年在汝州××杨楼镇周边附近销售陕西原煤，被告在经营养猪场期间，自2016年12月8日起先后赊购原告三车原煤，每吨870元，共计17371元。后经原告讨要被告支付5000元，下欠12371元。后被告又赊购原告一车原煤价值5423元，被告总计拖欠原告煤款17794元。由被告出具的四张欠款收据为凭。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，现被告仍拖欠原告煤款17794元，无奈原告具状起诉，要求依法判令被告给付原告煤款17794元，诉讼费由被告承担。被告任红卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任红卫因需煤，曾多次从原告处购买原煤，每吨870元，但煤款时有拖欠。被告收到原告的煤后均向原告出具有收据，收据上载明收到煤每吨均为870元，价值分别为5849元、5770元、5752元、5423元，上述收据出具后，被告支付原告煤款5000元，剩余煤款17794元被告至今未予支付。现原告具状起诉，要求依法判令被告给付原告煤款17794元，诉讼费由被告承担。上述事实，有收据、证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告任红卫拖欠原告樊狼娃煤款17794元，由被告向原告出具的收据及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告任红卫应当支付。被告任红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告任红卫于本判决生效后十日内支付原告樊狼娃煤款17794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告任红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7703号原告：周晓静，女，1978年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋桐，男，1992年12月3日出生，汉族，住扬州市。原告周晓静与被告蒋桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓静到庭参加诉讼。被告蒋桐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晓静向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋桐偿还借款本金269070元及利息（自最后一笔2018年12月15日起以日万分之五计算）。事实与理由：被告以还信用卡等急需用钱为由多次向原告借款合计269070元，现诉至法院要求偿还。被告蒋桐未答辩。经审理查明：2018年11月8日至同年12月15日间，原告共计18次通过银行转帐给被告蒋桐合计252940元。本院认为：原告周晓静向被告蒋桐主张债权，虽没有相关借条，但有银行转帐记录为证，本院对有相关银行转帐的部分款项予以支持。但原告主张的微信、支付宝转帐部分，因本院无法确认对方帐户确系被告本人，故原告该部分借款证据不足，本院不予采信。因无证据证明双方曾约定利息，故利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。被告蒋桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告蒋桐于本判决生效后十日内偿还原告周晓静借款人民币252940元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告蒋桐负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十二月二日书记员  朱晓红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保296号申请人：李刚，男，1982年1月2日出生，汉族，利津县人。被申请人：刘占斌，男，1978年8月9日出生，汉族，现住利津县。申请人李刚向本院申请诉前财产保全一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522财保11号民事裁定书于2019年12月27日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人刘占斌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2031号之一申请执行人：毛锦祥，男，1973年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张文林，男，1961年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈锦芳，女，1957年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行毛锦祥与张文林、陈锦芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毛锦祥同意与被执行人张文林、陈锦芳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且毛锦祥于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4525号民事判决书的执行程序。申请执行人毛锦祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7380号 陈海贤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010769 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7044号原告：吴廷良，男，1971年05月07日出生，汉族，住太康县。被告：吴廷贵，男，1965年03月02日出生，汉族，住太康县。被告：白素兰，女，1965年02月01日出生，汉族，住太康县。原告吴廷良与被告吴廷贵、白素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷良,被告吴廷贵、白素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷良向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵占原告承包土地4.30亩的合法权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县芝麻洼乡××组承包土地4.30亩，地块代码：4116272042030400146，政府颁发有农村土地承包经营权证书，证书代码：411627204203040050J，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2008年，二被告在原告建房的时候，侵占原告上述承包土地半间房子，当时协商二被告愿意用其承包的八分地置换，后来被告又不愿意置换，并且一直占用原告承包地。被告吴廷贵、白素兰辩称，二被告不知道原告所诉的4.3亩地在哪，被告没有侵占原告的土地。原告吴廷良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：照片4张；农村税费改革政策卡一份、土地承包经营权证一份；本院（2019）豫1627民初5721号民事判决书一份。被告吴廷贵、白素兰为反驳原告吴廷良的诉讼请求，向本院提交以下证据：农村土地承包经营权证一份；证人证言一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告吴廷良与被告吴廷贵系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告吴廷良家于2003年05月31日在太康县芝麻洼乡××了7.30亩土地。2017年09月02日太康县人民政府重新为原告吴廷良颁发了农村承包土地经营权证书，原告吴廷良作为户主与其妻子孔景芳、长子吴盼军、长女吴盼燕、次女吴可可、三女吴盼杰在太康县芝麻洼乡××组承包土地两块，一块面积为4.30亩，地块代码：4116272042030400146，东：田垄（埂）、南：吴廷贵、西：道路、北：田垄（埂）；另一块面积为3.30亩，地块代码：4116272042030400181，东：温长红、南：田垄（埂）、西：温政委、北：田垄（埂）。2017年09月02日太康县人民政府为被告吴廷贵颁发了农村土地承包经营权证书，被告吴廷贵作为户主与其母亲许美芝、妻子白素兰、长女吴立英、孙子吴永胜、孙女吴月换、孙女吴月芹在太康县芝麻洼乡××12.66亩地的承包土地经营权，该承包土地共三块，一块面积为3.64亩，地块代码为：4116272042030400021，东：张俊明、南：道路、西：温政委、北：田垄（埂）；一块面积为7.02亩，地块代码为4116272042030400148、东：田垄（埂）、南：白玉红、西：道路、北：吴廷良；另一块面积为2.00亩，地块代码为：4116272042030400144，东：贾明杰、南：温权永、西：道路、北：周乐明。被告吴廷贵、白素兰现建房所占的土地在其家承包的地块代码为4116272042030400148的范围内。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：二被告建房现在所占的土地是否是原告吴廷良家的承包地？2017年09月02日太康县人民政府为被告吴廷贵颁发了农村土地承包经营权证书，被告吴廷贵家在太康县芝麻洼乡××三块土地承包经营权，现二被告家建房所占土地位于其承包地块代码为4116272042030400148的范围内，原告吴廷良亦承认二被告现在房屋所占土地位于二被告家承包的地块代码为4116272042030400148的范围内，二被告家的房屋并没有侵占原告吴廷良家的承包地，故原告吴廷良起诉二被告侵犯土地承包经营权缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴廷良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴廷良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十六日书记员 王新亚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2910号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春美，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原审被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。法定代表人：刘桂平，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）因与被上诉人王春美、原审被告张辉、梁山鲁轩汽车贸易有限公司（以下简称梁山鲁轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保济宁公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担52710元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，无事实和法律依据。王春美答辩称：被上诉人事发前一直在泰兴市工作，其主要收入来源为非农业，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。张辉、梁山鲁轩公司未到庭陈述意见。王春美向一审法院提出诉讼请求：判令张辉、人寿财保济宁公司赔偿各项损失合计138258元。一审法院查明：2018年6月7日8时30分，张辉驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿黄桥通站路由西向东行驶至与黄珊线交叉路口处西侧时，与王春美骑电动自行车等红灯时发生交通事故，致王春美受伤、电动自行车受损。交警部门认定，张辉负事故的全部责任，王春美无责任。鲁Ｈ×××××重型货车在人寿财保济宁公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。一审法院另查明，事发当日，王春美至泰兴市第二人民医院等处治疗，住院共62天，产生医疗费若干元。后王春美就产生的医疗费向一审法院起诉，一审法院于2018年11月5日作出（2018）苏1283民初9134号民事调解书。第一次起诉后，王春美再次至泰兴市第二人民医院治疗，共产生医疗费10元。2019年2月25日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、王春美因2018年6月7日交通事故致右足背皮肤脱套伤伴局部皮瓣坏死，右足、右小腿挤压伤伴局部皮肤肌肉坏死，经手术治疗，遗留右足背挛缩瘢痕、右足跟植皮皮瓣形成，右踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾。2.王春美伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。王春美支出鉴定费2110元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王春美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张辉驾驶的车辆在人寿财保济宁公司投保了交强险及商业三者险，张辉负事故的全部责任，王春美的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保济宁公司予以赔偿。关于王春美的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.医疗费，王春美主张10元，有相应的医疗文证予以证实，予以认定；2.住院伙食补助费，王春美主张1240元（20元/天×62天），符合法律规定，予以认定；3.营养费，王春美主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，予以认定；4.误工费，王春美主张15960元（133元/天×120天），王春美陈述事发前其在泰兴市美雅特乐器有限公司工作，兼售卖蔬菜，一审法院予以认定，但其主张日薪133元/天，依据不足，结合王春美的年龄、劳动能力及收入来源情况，一审法院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，该项损失为15517.81元（47200元/年÷365天×120天）；5.护理费，王春美主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，一审法院酌定按100元/天计算，王春美的该项请求，一审法院予以认定；6.残疾赔偿金，王春美主张94400元（47200元/年×20年×10%）。王春美主要收入来源于非农业，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，一审法院予以认定。王春美因本起事故构成一个十级残疾。残疾赔偿金为94400元；7.被扶养人生活费，王春美主张8838元，但未提交相应依据，一审法院不予支持；8.精神损害抚慰金，王春美主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，一审法院酌定4000元；9.交通费，王春美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王春美的医疗地点及伤情，一审法院予以认定；10.财产损失，王春美主张2000元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，一审法院酌定500元。上述损失合计123867.81元，由人寿财保济宁公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、人寿财保济宁公司于判决生效之日起三十日内赔偿王春美123867.81元；二、驳回王春美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费2110元，合计3200元，由王春美负担320元（已交），张辉负担2880元（此款王春美已垫付，张辉于判决生效之日起三十日内给付王春美）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中受害人王春美的主要收入来源于非农，故一审法院按城镇标准计算王春美的残疾赔偿金亦无不当之处，本院予以维持。上诉人人寿财保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月二十五日书记员  彭世美
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1343号申请执行人姜晓亮，男，1981年2月16日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人姜晓亮与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月8日作出(2017)吉0722民初3060号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付原告王晓玲欠款本金100万元，并按约定月利3%计息（自2017年6月15日起至偿还欠款时止）。上述款项被告于2017年9月11日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。剩余6900元，由本院退回原告。该调解生效后，申请执行人于2017年9月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3060号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初697号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卿彩云，女，1955年3月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，无业，住广西兴安县。曾因犯非法经营罪于2018年12月7日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]665号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。建议撤销缓刑，数罪并罚。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月23日，被告人卿彩云在未取得烟草专卖零售许可证及其他经营烟草制品许可证的情况下，从住在贵港市港北区的张惠芳（另案处理）处购入200斤白皮卷烟运到桂林市兴安县用于销售牟利。2019年1月6日，被告人卿彩云伙同他人在广西兴安县购入1600斤烟丝后，驾车运至贵港卖给张惠芳，并从张惠芳处购入200斤白皮卷烟运回广西兴安县用于销售牟利。经抽样称量，被告人卿彩云非法经营的白皮卷烟达20多万支。 另查明，被告人曾因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被广西兴业县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 本院意见被告人的行为构成非法经营罪。其具有认罪认罚的从轻情节。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 判决主文一、撤销广西兴业县人民法院（2018）桂0924刑初162号刑事判决中对罪犯卿彩云宣告缓刑部分。 二、被告人卿彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并从罚金人民币五千元，与前罪犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被羁押的2个月零4天，即自2019年3月8日起至2022年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、扣押在案的白皮卷烟，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 聪 人民陪审员 梁 艳 人民陪审员 黄育绸 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张佩琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3184号 申请执行人万纪荣,女性,1983年3月1日出生,汉族，居民，住。 被执行人马付伟,男性,1985年5月12日出生,汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人万纪荣与被执行人马付伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十日 () 书记员  崔玉柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26768号原告：陆萍，女，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼。法定代表人：伍穗颖，总裁。委托诉讼代理人：张壮飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告陆萍与被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司（以下简称凡拓公司）名誉权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆萍的委托诉讼代理人李洁瑜，被告凡拓公司的委托诉讼代理人张壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1.被告在其公司内部以及省级以上的报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月25日与被告解除劳动合同关系，其中不存在任何竞业禁止的条款和协议。原告离职后，加入新的单位并以其新单位名义向外宣传并处理相关业务。而后，原告与从事相同行业的朋友沟通时得知，被告在2019年5月31日向被告公司所有员工公开发出邮件，称原告在离职后以被告名义对外招揽业务并非法牟利，该无理指责已在原告工作的行业圈内传播开来，使其在行业圈内的商誉受到重大影响。原告得知被告的行为后，已于当年6月6日发出律师函请求停止侵害并赔礼道歉，但被告并未纠正，其行为已严重侵犯原告的名誉权，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告凡拓公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、无证据证明被告有实施侵权行为。二、即使存在或法院认为存在被告向内部员工发出声明的行为，但从具体内容来看，被告发声明的背景是正当的，不存在故意抹黑、诋毁原告声誉的主观恶意；声明的目的是应对风险、加强管理；声明对象是被告内部员工，不具有公开性声明范围有限。三、被告收到律师函后进行核查，但系统中并无原告声称的声明内容，且从原告提交的证据来看，无法证明声明的持续时间以及原告声誉因此受损的程度。四、即使存在侵权行为，原告请求恢复名誉、消除影响的范围应与侵权造成的不良影响相当，被告若只在内部作出声明损害了原告的声誉，那么道歉只限于公司内部范围，原告要求在省级报纸刊登道歉超出了合理范围。经审理查明：原告陆萍之前在被告处工作，已于2019年3月25日离职。被告于2019年5月31日在公司内部办公操作系统上以凡拓数字集团总部的名义发布《关于离职员工假冒公司员工身份牟利的声明》，主要内容为“公司近日接到客户反馈：原数字展馆事业部员工陈龙、陆萍离职后假冒公司员工身份，以广州凡拓数字创意科技股份有限公司名义招揽业务并非法牟利，其行为严重损害了公司利益并对我司名誉造成恶劣影响。现公司决定做出如下严正声明：……”。被告称截至2019年5月31日，其公司员工为265人，集团人数984人。本院认为：名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，公民依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。本案的争议焦点在于被告在公司内发布声明的行为有无侵犯原告的名誉权，以及影响的范围。具体分析如下：一、被告在公司内发布声明的行为有无侵犯原告的名誉权。1.被告发布声明中所述原告的不当行为是否属实。被告称其公司人力总监在2019年5月29日收到客户举报，称原告以被告在职员工的身份与该客户进行项目洽谈，在项目基本确定准备签约时原告告知不能以被告名义签订合约，希望用另外一家公司签约；该客户后经咨询找到被告确认，被告明确告知该客户原告已经离职；同时，为规避相关风险，加强管理，被告便于同年5月31日通过系统在公司内部发布公告声明以作内部警醒。被告称该客户是通过微信向公司人力总监举报该事，并提交了经过公证提取的微信聊天记录。原告否认自己有上述被举报的行为。本院认为，被告作为公司，若已离职的员工确有实施侵害公司合法利益的行为，可以采取一定措施维护相关权益。但前提应当是员工的行为能够查证属实，有完整的证据链予以印证。现被告仅能提交一份所谓的一名客户通过微信向公司工作人员反映原告有不当行为的聊天记录，并未提供其他可以证实该反映情况的证据。即便该微信聊天内容经过公证，亦无法否认其本质上仍属于单方陈述的孤证。因此，被告并未提交充分的证据证实原告有实施被举报的行为。被告在收到反映前员工问题的线索后，在未经查实的情况下，便直接在公司内部系统上发布声明，并指名道姓，直接认定原告有假冒公司员工身份招揽业务并非法牟利的行为，故被告的该行为缺乏依据。2.被告发布声明的受众范围和传播影响。从被告的员工人数来看，虽是对公司内部人员发布，但从原告从他人处获知该消息的途径，以及消息传播的方式来看，被告发布声明的受众范围已达几百人之多，具有一定的广泛性，在对外传播时也具有不可控因素。虽本案有别于向社会大众广泛传播的情况，但对于作为从事销售工作的原告来说，公司的上述行为已经足以使原来的诸多同事和业内相关人士等不特定的公众对原告的社会评价降低，相对于其他不相识的普罗大众，该部分人员也往往是原告更为重视的群体，进而影响其在行业内的正常发展。3.关于被举报人的合法权益和公司内部正当管理之间的平衡。从利益平衡角度来看，被告虽在声明中同时强调了对在职员工的提醒和警示，具有一定程度上的内部管理属性；但在基于管理正当需要的同时，公司亦应负有基本的审核注意义务，其完全有条件采取更为适当的方式进行，例如隐去原告的姓名，“对事不对人”等。因此，综合两者利益博弈的考虑，在类似案件并非鲜见的情况下，为防止再犯，被告在现行条件下尚有较为容易的改善空间，故对其科以责任，尚在合理的范围内，亦未过分加重其负担。综上，被告以不当的方式在相对广泛的受众范围内发布未经查实的声明，已经给原告的名誉权造成了侵害，应当承担相应的民事责任。二、关于侵权的范围问题。原告主张在公司内部以及省级以上报刊上向原告赔礼道歉，但未能举证被告的行为在省级范围内造成了不良影响。原告提供的证据仅能证实被告的行为在被告公司内对原告等造成不良影响，进而影响到原告在业内的评价。基于消除不良影响的一般需要，本院认为，被告应在公司内重新发布澄清声明。原告主张在省级以上的报刊上向原告赔礼道歉的主张缺乏事实依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司在公司办公系统上发布对原告陆萍的致歉声明（内容须事先经人民法院审查）。案件受理费500元，由被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  雷文亮人民陪审员  张 祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15312号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 委托诉讼代理人：唐晓东，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李亚军，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李超，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被告李亚军、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费791元，由原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8193号原告：闫云峰，男,1981年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐志民，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告闫云峰诉被告徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月16日，原告闫云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫云峰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫云峰负担。审判员  张建明二0—九年十二月十六日书记员  雷 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6453号原告：邹栋，男，1996年10月31日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告：朱琦波，男，1995年10月16日生，汉族，住常州市武进区。原告邹栋诉被告朱琦波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹栋及其委托诉讼代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付的借款本金50000元、利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因资金紧张需要向张清借款50000元，被告向张清出具借条一份，约定于2018年1月31日之前归还，利息按每月2%计算，原告为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证。后被告未向张清还款，原告已代偿借款本金50000元及利息3000元。被告朱琦波在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月8日，被告朱琦波向案外人张清借款50000元，出具借条承诺于2018年1月31日归还，按月息2%计息，并由原告邹栋作为担保人签名。张清以现金23000元和银行卡转账27000元给付借款后，被告书写收条确认收到50000元。2018年4月20日，因被告未按约还款，原告代其清偿了债务53000元，其中本金50000元、利息3000元，张清和原告就代偿事实书写收条予以明确。后原告向被告催要欠款无着。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账记录、证人证言，和当事人陈述等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，在借款到期后代偿了欠款，依法享有追偿权，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱琦波于本判决生效之日起十日内归还原告邹栋53000元。案件受理费1125元，由被告朱琦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐晓东人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  毛伟峰二〇一九年十二月六日法官 助理  邵 聪书 记 员  蔡宗翠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2196号之一 申请执行人：钟大刚，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省彭州市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3091号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的15000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额11927元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3091号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7519号原告：尤某，女，1970年4月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告尤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取40元，由原告尤某承担。审判员  王健二〇一九年十二月二十五日书记员  李茜
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1401号 申请执行人：王京义,男性,1963年8月29日出生,住山东省临沭县； 被执行人：袁建国,男性,1968年10月24日出生,住江苏省南通市如东县；； 被执行人：南通中水水产科研有限公司,住江苏省南通市如东县苴镇近海村；电话：13584600020 本院在执行王京义与袁建国、南通中水水产科研有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  靖美玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1368号之一 申请执行人：夏书茂，男，1956年9月9日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：高井章，男，1957年3月18日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：高胜彬，男，1964年12月1日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：张文波，男，1985年9月14日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行夏书茂、高井章、高胜彬与张文波买卖合同纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1424民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏书茂、高井章、高胜彬于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款180000元、案件受理费1950元。 执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月9日、11月28日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下有银行存款2669元，本院已扣划，交纳执行费2669元；被执行人名下有鲁Ｎ×××××汽车一辆，该车辆已经抵押，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2019年12月2日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年12月2日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 5.本院于2019年12月2日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书对被执行人拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 8.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍所在地临邑县××边家村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落。 9.本院已于2019年12月18日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的180000元、案件受理费1950元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月十八日 书记员 崔 莹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3298号 原告：邛崃市临邛镇开元工美门市（个体工商户），住所地：邛崃市文君街道东星大道XXX号。 经营者：王儒奇，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇方圆街XXX号-XXX号。 法定代表人：刘庆，职务不详。 原告邛崃市临邛镇开元工美门市（以下简称开元工美）与被告成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司（以下简称众信嘉华）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告开元工美委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告众信嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元工美向本院提出诉讼请求：请求判令众信嘉华立即支付开元工美加工费人民币12902元。事实与理由：2015年2月起，众信嘉华因名片制作、图纸打印、横幅制作等需要联系开元工美为其进行设计并提供了相关材料。开元工美和众信嘉华协商好价格后，开元工美即按众信嘉华要求开始工作，并将工作成果交付众信嘉华，由其员工刘碧慧签字确认。经核算，扣除众信嘉华已支付开元工美的费用，众信嘉华尚欠开元工美12902元未支付。开元工美多次向众信嘉华催收该款项未果，故起诉至法院。 众信嘉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：开元工美系个体工商户，经营范围为打印、复印；广告装饰材料销售。2015年2月起，众信嘉华通过其员工刘碧慧与开元工美联系并协商一致后，由开元工美按众信嘉华要求进行设计、制作名片、横幅，打印图纸等工作。开元工美将工作成果交众信嘉华后，一般由众信嘉华员工刘碧慧签字确认。自2015年2月14日起至2016年7月2日止，根据开元工美按众信嘉华要求完成的工作成果计算，众信嘉华需支付开元工美报酬款共计27932元，期间，众信嘉华已支付15030元，现尚欠12902元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、记账单五份、费用报销单、（2019）川0183民初2540号庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明，众信嘉华未提出相反证据予以反驳，本院予以确认。 本院认为，开元工美与众信嘉华就开元工美按众信嘉华的要求完成工作，交付工作成果达成一致，双方即形成承揽合同关系，订立该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应该全面履行各自的合同义务。开元工美已按众信嘉华的要求完成工作并交付了工作成果，众信嘉华尚欠开元工美12902元报酬款未支付。现开元工美主张众信嘉华给付其报酬款12902元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邛崃市临邛镇开元工美门市报酬款12902元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由原告邛崃市临邛镇开元工美门市自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  江水
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执185号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：陈雅君，女，1991年6月5日出生，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雅君民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人陈雅君名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了北京恒元信业信息技术有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢543号 王丽、刘杰英、张德奎： 本院受理的王丽与刘杰英、张德奎借款合同纠纷一案，原案号为（2017）川2002执10号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了案件执行费5810元。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2167号胡远莉与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23312.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位23562.09元，其中，本金5633.33元，赔偿金17678.76元，执行费250元。本院已于2019年12月2日将该款转付给胡远莉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4152号 申请执行人：顾黔龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚铃，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行顾黔龙与卢军、时颖民间借贷纠纷一案中，被执行人卢军、时颖不履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2019）黔05民终3398号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，两被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿，被执行人卢军名下注册日期为2013年5月1日车牌号为贵Ｆ×××××玛莎拉蒂车辆一辆被他案查封且未能实际扣押本案不能处置。经查，被执行人时颖坐落于毕节市环东路振华园E幢××房屋与坐落于毕节市麻园大道东园小区××房屋均被本院（2019）黔0502执243号案件裁定以物低债，被执行人卢军、时颖坐落于毕节市新城区40米大道龙景苑××住宅被他案查封本案不能处置。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱桂林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20300号原告：孙艳超，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。被告：王双玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺立娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙艳超与被告王双玲、贺立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳超的委托诉讼代理人李劲松，被告王双玲到庭参加诉讼，被告贺立娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳超向本院提出诉讼请求：1．判令被告王双玲偿还原告借款本金40万及利息（利息以40万元为基数按月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告王双玲向原告支付律师代理费、诉前保全费、保险费；3．判令被告贺立娟对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告与王双玲签订借款合同，约定被告王双玲向原告借款40万元，借款期限以实际转款自2018年10月2日至2019年1月1日（三个月），利息为月息3%。同日，被告贺立娟向原告出具连带责任担保书，自愿对被告王双玲的债务承担连带保证责任。2018年10月2日，原告通过银行账户向被告王双玲转账支付40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告王双玲多次协商分期还款，现被告拒不履行到期债务。被告王双玲辩称：孙艳超是谁，我都不认识，借的40万元是找一个老乡，我一直是跟他联系的，每个月还利息也是老乡给我提供的账号，每月准时转款14000元给耿亚男，是这个老乡让我转给耿亚男的。签字的时候是一个空白的纸，其他的他们自己回家填。我签字的时候想拍一下照片，他不让我拍，我急着用钱就签字了，也没有拍照片。后期我每个月准时付利息，他还把我的房子作抵押，当时我的房本在那个老乡手里，现在房本在我手里。被告贺立娟未作答辩。经审理查明：2018年10月2日，原告孙艳超与被告王双玲签订一份借款协议，约定被告王双玲向原告孙艳超借款400000元，借款期限自2018年10月2日至2019年1月1日止，月息3%等。同日，原告孙艳超通过银行转账支付给被告王双玲400000元，被告贺立娟向原告孙艳超出具一份连带责任担保书。后被告王双玲偿还部分款项，原告孙艳超诉至本院。以上事实有借款协议、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告孙艳超与被告王双玲签订借款协议，后原告孙艳超通过银行转账支付给被告王双玲借款，双方之间已形成民间借贷关系，现原告孙艳超起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于借款本金的主张，已付部分按照月利率3%计算，超出部分抵扣借款本金，经核算借款本金为380985.46元，未付利息按照月利率2%计算；原告孙艳超关于要求被告王双玲支付律师代理费、诉前保全费、保险费的主张，缺乏事实和法律依据，对该项请求不予支持。被告贺立娟向原告孙艳超出具连带责任担保书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺立娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王双玲于判决生效之日起十日内偿还原告孙艳超借款本金380985.46元及利息（自2019年6月2日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止），被告贺立娟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告孙艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙艳超负担174元，被告王双玲、贺立娟负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 刘素娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执955号 申请执行人刘丽珍，女，1964年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘晓云，男，1967年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年12月29日作出的（2018）赣0703民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丽珍于2019年12月23日向本院申请终结对被执行人刘晓云的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7936号原告：程玉兴，男，1969年1月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：董成周，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地林州市，现住安阳市北关区。被告：董文斌，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地林州市，现住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：董增国，男，1951年2月25日生，汉族，住林州市。原告程玉兴诉被告董成周、董文斌、董增国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程玉兴的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告董成周的委托诉讼代理人申安明、被告董文斌及其委托诉讼代理人申安明、被告董增国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程玉兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告董成周、董文斌立即偿还原告借款530000元及利息（利息暂保留诉权）；2.判决被告董增国对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告董成周、董文斌以工程周转为由向原告借款530000元，口头约定月息3分，被告董增国自愿对上述债务承担连带担保责任，并为原告出具借条一张。但时至今日，原告多次向被告追要借款，被告一直以工程款暂未要回无力偿还为由，推诿搪塞原告，现原告急需用钱，追要未果，原告看追要无望，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董成周、董文斌共同辩称：董成周实际借原告程玉兴的本金是141000元,口头约定期限一个月,月息6分,借款时就扣除了9000元的利息，只给付了董成周141000元。53万元借条形成包括原告15万元（包括已付利息9000元），东姚镇西良村程建锁借款二笔(一笔6万元、一笔10万元)及利息5分,共计22万元,本息合计38万元。董成周打条内容涵盖原告本息15万,程建锁本息38万元。还款情况,程建锁借款本金16万,董成周已付清。其中有2016年10月28日转到原告程玉兴银行帐户本金10万元、直接给付程建锁妻子本金6万元。对程玉兴还款一共137000元(包括2017年1月27日转帐程玉兴还款38000元，2017年3月15日转账还款20000元，2017年4月17日转帐还款50000元，2019年2月21日转帐还款15000元,通过董增国还程玉兴14000元，共计137000元。)在借款本金基本还清的情况下,原告将被告借款原条给付了被告董成周,说明双方借贷关系已结清。依法应驳回原告诉请。董文斌在借条上签名时间是2017年之后，董文斌不是实际借款人。董文斌签名是在原告胁迫之下签上的。被告董增国辩称：2016年10月左右董成周在工地需要15万元周转，打电话给我之后，我与程玉兴说明情况，中途回来说利息是3分钱，借款本金是15万元，年前还清无利息,之后如果未还清按月息3分。并用车抵押(10万元)。董成周之前与程建锁也有经济来往，照账后连本带息38万元，之后董成周、程玉兴、我三人在场连本带息一并打了53万元的条，该条是经我手签字，但是我只担保董成周借程玉兴的15万元。我见过一个董成周给程建锁打的10万元的条和一个6万元的条。被告董成周、董文斌陈述还款14000元不是事实。2018年11月左右开车与程玉周去石家庄找过董成周，董成周给了15000元，但是中间说明情况中间包括1万元利息，5000元的车费及吃住费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析如下：1.原告提交的借据、录音证据，三被告均未否认，本院予以采纳。2.董成周、董文斌提交的2016年10月28日的银行转帐凭证，时间在出具借条之前，其答辩意见明显不符合常理，本院不予认可。3.被告董成周、董文斌提交的还款证据（共计137000元），其中付款人为高亚宁的15000元电子回单，原告不予认可；“董增国支程玉兴14000元”，原告、被告董增国均不予认可。本院无法确认上述证据与本案的关联性。其余还款（100800元）应视为偿还利息。经审理查明：2016年12月4日，被告董成周、董文斌为原告程玉兴出具530000元的借条一张，该借据载明：借条，今借到程玉兴现金人民币伍拾叁万元整（530000），借款人董成周、董文斌，2016年、12、4，担保人董增国。双方口头约定月利息3分。该530000元系由被告董成周所借原告本金150000元（借款时实际借给被告141000元），被告董成周所借案外人程建锁本金160000元及利息（其中2013年3月1日100000元、2013年4月2日60000元）经结算后，由原告程玉兴、被告董成周、董文斌、担保人董增国及案外人程建锁债权转让而形成。后，被告董成周、董文斌共偿还原告程玉兴借款利息100800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董成周、董文斌向原告程玉兴借款，事实清楚，证据确凿，被告辩称该借款已经偿还清的意见本院不予采纳。被告董成周、董文斌借款后，偿还原告程玉兴100800元，根据原告程玉兴向本院提交的证据及被告董增国的当庭陈述，应当认定双方在借款时约定有利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为偿还借款利息，原告程玉兴诉称偿还利息的意见本院予以采纳。对被告董成周、董文斌辩称，向原告借款150000元时，原告即扣除了利息9000元，应当以实际交付的借款数额为准的意见，经查，原告在向本院提交该组证据时，只提交了借给被告141000元的银行流水，对9000元借款未提供充足证据予以证明，故被告的辩解意见本院予以支持。对被告董成周、董文斌辩称其中380000元借款是借案外人程建锁本金160000元及高利贷利息而产生的，应当以160000元为借款数额。但根据本院查明事实，该380000元是经过原告程玉兴、被告董成周、董文斌、董增国及案外人程建锁共同协商后得出的结果，如果按照二被告的辩解意见进行裁判，适必对债权接收人即本案原告程玉兴造成伤害，且该借款凭证出具后，截止目前，被告未向本院提出撤销之诉，故二被告的辩解意见本院不予采纳。被告董增国在借条上以担保人名义签字，因借条未约定保证方式和保证范围，被告董增国应对全部借款承担连带保证责任，其辩称只对其中150000元予以担保的意见本院不予采信。原告自愿就未给付利息的诉讼请求保留诉权，本院对借款利息部分不予审查。原、被告的其他诉求、辩解意见，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董成周、董文斌于本判决生效之日起十日内给付原告程玉兴521000元；二、被告董增国对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告承担50元，被告董成周、董文斌、董增国承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十二月十日书记员  郭小明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2757号 原告：柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯。地址：柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯。 负责人：黄志龙，该屯屯长。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告：韦光武，男，壮族，1953年6月13日出生，住广西柳城县。 原告柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯诉被告韦光武返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯撤诉。 案件受理费50元，由原告柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4674号 申请执行人：覃凤辉，女，土家族，1972年2月3日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：陈和国，男，汉族，1981年7月8日出生，住丹阳市。 申请执行人覃凤辉与被执行人陈和国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1181民初5896号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月3日立案受理，执行立案标的为30275元。 本案在执行过程中，2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院已于2019年11月29日查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日，该车辆因下落不明，未实际扣押。对于上述查封的财产，申请执行人可于期限届满日15日内申请继续查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5896号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 应 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1244号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人魏从强，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因犯故意伤害罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1579号起诉书指控被告人魏从强犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏从强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日8时许，被告人魏从强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区白龙路由西向东行驶至徽州家园附近时，与伍某驾驶并停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人魏从强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人魏从强血液中乙醇含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏从强驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车逾期未检测。经公安机关认定，被告人魏从强承担此次事故全部责任，被害人伍某无责任。案发后，被告人魏从强已赔偿被害人伍某各项经济损失共计人民币1500元，被害人伍某对被告人魏从强的行为表示谅解。上述事实，被告人魏从强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警记录、道路交通事故认定书、视听资料、收条、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、被害人伍某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏从强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏从强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏从强案发后已赔偿被害人伍某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人魏从强曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶逾期未检测的机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人魏从强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏从强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6629号原告：刘文义，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：李建勋，男，1989年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。被告：姜建民，男，1971年11月30日出生，汉族，住威海市。被告：王军，男，1972年9月21日出生，汉族，住乳山市。原告刘文义、李建勋与被告姜建民、王军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义、李建勋之委托诉讼代理人丛棋文到庭参加诉讼，被告姜建民、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文义、李建勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付制作安装费70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：自2017年10月起，原告承揽二被告海洋山庄6号、名流厂区1#2#楼铝合金门窗制作、安装，2018年年底，双方进行结算，约定结算价款为70000元，2019年6月底前付清，但二被告未依约付款，经原告多次催要，至今未支付款项，故诉至法院，请求判如所请。被告姜建民、王军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文义、李建勋承揽被告姜建民、王军的铝合金门窗制作、安装工程，2018年年底，被告姜建民、王军为原告刘文义、李建勋出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠刘文义、李建勋制作安装费以工程量实际结算约7万元，柒万元整，施工项目海洋山庄6号、名流厂区1#2#3#，工资结算期为2019年6月31日前施工单位：环翠区约翰门窗厂施工人员：李建勋刘文义欠款人：王军、姜建民。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告承揽二被告的铝合金门窗制作安装工程，二被告对制作安装费进行了结算，现二原告要求二被告按照《欠条》载明的金额付款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定被告需于2019年6月31日前支付制作安装费，现被告逾期付款，原告要求被告自2019年7月1日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。关于支付利息的标准，因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，被告应当负担的利息本院调整为以70000元为本金，自2019年7月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告姜建民、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建民、王军于本判决生效后十日内支付原告刘文义、李建勋制作安装费70000元，并支付以70000元为本金，自2019年7月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告刘文义在威海市商业银行张村支行账号：62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告姜建民、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月十八日书记员  于 淼
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1659号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：周朝政，系该行行长。被执行人李成菊，女，汉族，生于1964年10月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人李成菊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2531号民事调解书，被执行人李成菊逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人信用卡透支本金287078.64元、违约金19189.84元，手续费1336.08元及后续迟延履行期间的债务利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人李成菊无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人李成菊户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余338859.37元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1659号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十五日书记员  单国浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执888号之一申请执行人：刘可新，男，汉族，住平原县。被执行人：曹修双，女，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘可新与曹修双买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹修双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘可新于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人曹修双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人曹修双采取限制高消费措施，2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单。2.2019年10月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人曹修双名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2019年12月24日，本院在被执行人进行线下调查，在济南市房屋登记中心查明被执行人曹修双名下无不动产。4.2019年12月25日对被执行人曹修双批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2019年12月25日，本院约谈了申请执行人刘可新通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1990号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  巩 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1898号申请执行人：孔祥洞被执行人：刘鑫被执行人：骆丽申请执行人孔祥洞与被执行人刘鑫、骆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2817号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路151号。法定代表人：刘福胜。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉秀伟，男，1984年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，住南丹县。被上诉人（原审被告）：王秀坤，男，1973年6月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司独山县下司镇游客接待中心项目部。负责人：赵明虎。上诉人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局因与被上诉人冉秀伟、王秀坤、中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司独山县下司镇游客接待中心项目部健康权纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初782号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。贵州电网有限责任公司都匀独山供电局预交的二审案件受理费1148元，予以退回。审判长  莫玉魁审判员  王 锦审判员  万 青二〇一九年十二月二十五日法官助理陈艳书记员罗文媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执监6号申诉人（申请执行人）：镇江国有投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913211007115100239，住所地：镇江市。法定代表人：周毅，该公司董事长。申诉人（申请执行人）：镇江市石马润新蚕种有限公司，统一社会信用代码91321112795382777P，住所地：镇江市。法定代表人：屈冠新，该公司董事长。被申诉人（被执行人）：乔斌，男，1968年9月1日生，汉族，住所地：镇江市。本院在执行申诉人镇江国有投资控股集团有限公司（以下简称镇江国投公司）、镇江市石马润新蚕种有限公司（镇江蚕种公司）与被申诉人乔斌土地租赁合同纠纷一案中，申诉人对本院发出的（2019）苏1112执恢178号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人镇江国投公司、镇江蚕种公司称，申诉人与被执行人乔斌于2015年1月30日签订两份《土地委托管理协议》，由乔斌承包鸡笼山、马家山约120亩土地，用于种植农作物。协议约定乔斌不能改变地形地貌，不能搭建建筑物。2017年6月12日，申请人向丹徒区人民法院起诉，要求解除合同，返还土地并恢复原状。2017年12月5日，丹徒区人民法院作出（2017）苏1112民初1685号民事判决，判决解除《土地委托管理协议》，乔斌返还鸡笼山、马家山的全部土地，并自行拆除、清理其在上述土地上搭建的建筑物及其他附属设施等，支付至实际交还土地之日止的承包土地管理费。乔斌上诉被驳回后，申诉人于2018年7月向丹徒区人民法院申请执行。2018年12月21日，法院终结本次执行。2019年3月，申诉人再次申请执行。2019年9月9日，丹徒区人民法院作出（2019）苏1112执恢178号结案通知书，通知（2017）苏1112民初1685号民事判决书已执行完毕，现已结案。申诉人认为，判决书确定的被执行人应当履行的义务主要包括：将鸡笼山、马家山约120亩土地返还给申诉人：拆除地上建筑物；支付返还土地前实际使用土地发生的承包管理费。丹徒区人民法院仅执行到2017年11月30日前的土地承包管理费。被执行人至今没有将拆除地上建筑物后的土地返还给申请人，也没有支付2017年11月30日之后实际使用土地发生的承包管理费。因此1685号民事判决书确定的被执行人应履行的义务，被执行人并未完全履行，（2019）苏1112执恢178号结案通知书所称的被执行人乔斌已自动履行完毕，完全不是事实。丹徒区人民法院应当依据1685号民事判决书，依法继续执行生效判决，丹徒区人民法院作出结案通知书，不依法执行完全是错误的。因此，申诉人请求丹徒区人民法院严格依照（2017）苏1112民初1685号民事判决书，继续执行生效法律判决，将执行标的物交给申请人。本院查明:申诉人镇江国投公司、镇江蚕种公司与被申诉人乔斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，案号为(2017)苏1112民初1685号。2017年12月5日，本院作出如下判决：一、原告镇江市石马润新蚕种有限公司与被告乔斌于2015年1月30日签订的两份《土地委托管理协议》即日起解除；二、被告乔斌于本判决生效后三十日内向原告镇江国有投资控股集团有限公司、镇江市石马润新蚕种有限公司返还所承包管理的位于镇江市原石马蚕种场的鸡笼山、马家山的全部土地，并自行拆除、清理其在上述土地上搭建的建筑物及其他附属设施等；三、被告乔斌于本判决生效后十日内向原告镇江国有投资控股集团有限公司、镇江市石马润新蚕种有限公司支付土地承包管理费22976元（该费用计算至2017年11月30日，2017年12月1日之后至实际交还土地之日止的费用，按照50元/亩·年的标准另行计算）。被告乔斌不服本院一审判决，向镇江市中级法院提起上诉，案号为（2018）苏11民终690号。市中级法院经审理，于2018年5月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被申诉人乔斌未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月5日，申诉人镇江国投公司、镇江蚕种公司向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1112执1289号。2018年12月21日，申诉人向本院提出书面申请，要求撤回本次执行申请。因此，本院终结本案的执行程序。2019年3月18日，申诉人向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏1112执恢178号。2019年9月9日，本院作出（2019）苏1112执恢178号结案通知书，载明如下内容：镇江国投公司、镇江蚕种公司与乔斌土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还乔斌承包管理的位于镇江市原石马蚕种场的鸡笼山、马家山的全部土地，自行清理其在上述土地上搭建的建筑物及其他附属设施，并支付自2017年12月1日至实际交还土地之日的土地承包费。经本院执行，被执行人乔斌已自动履行完毕。至此，镇江国投公司、镇江蚕种公司向本院申请执行的（2017）苏1112民初1685号民事判决已执行完毕，现已结案。申诉人镇江国投公司、镇江蚕种公司在收到上述结案通知书后，向本院提出执行异议，要求本院严格依照（2017）苏1112民初1685号民事判决书确定的内容继续执行，将执行标的物交给申请执行人。本案在审查过程中，调阅了原执行卷宗，并未发现上述判决书确定的第二项内容执行完毕，即乔斌租赁土地上所建筑的建筑物进行了拆除，将上述土地返还给申请执行人。本院经审查认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人乔斌未能按照生效判决书履行义务，申请执行人镇江国投公司、镇江蚕种公司申请执行后，本院依法向被执行人乔斌发出执行通知书，要求其在规定的期间内履行义务，但其仍未履行。本案在审查过程中，调阅了原执行卷宗，并未发现上述判决书确定的第二项内容执行完毕，即目前无证据证明被执行人乔斌将租赁土地上所建筑的建筑物进行了拆除，将其返还给申请执行人。本院作出的结案通知不符合法律规定，本院依法应予撤销，恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏1112执恢178号结案通知，本案恢复执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇一九年十二月二十三日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5440号 原告：陈小猛，男，1984年10月20日出生，汉族，群众，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所专职律师。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。 法定代表人：张京辉，该居委会主任。 原告陈小猛与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称“东村居委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小猛及其委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小猛向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的楼房买卖合同有效；2.判令东村居委交付位于沂南县的楼房一套。事实和理由：陈小猛系沂南县界湖街道东村村民，在东村有二层楼房一套。因县政府规划拆迁该楼房。村委与陈小猛达成协议，将陈小猛楼房补偿款17万元抵顶楼房预交款，于2016年8月12日出具收据。陈小猛于2016年8月19日与村委达成书面拆迁补偿协议，村委将位于沂南县的楼房一套、价格按照2000元/平方分配给陈小猛。现该楼房已经竣工。陈小猛多次要求村委交付楼房，村委一直推脱未交付。 东村居委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 陈小猛系沂南县界湖街道东村社区（原沂南县界湖镇东村）居民，在东村社区有二层楼房一套，2016年因县政府规划拆迁该楼房。东村居委与陈小猛达成协议，陈小猛将其二层楼房拆除，拆迁楼房补偿款17万元抵顶将来购买楼房预交款，2016年8月12日，由东村居委出具收款收据，载明：“收青年楼予交款、金额17万元”。 2016年8月19日，东村居委与陈小猛签订《协议书》，载明：“东村村民陈小猛由于以前多年未划分青年楼，购买了建泉肉联厂东侧我村魏玉峰在自家口粮田上建设的二层楼房一处。现根据全县规划在此处建设一小，需要拆除，根据县委及街道工作办公室商定安置方案，评估标准每户17万元补偿款（该款集体收取），安置到东村青年楼二期（根据补偿标准多退少补）。现二期青年楼已基本分配，需要分配的青年还有很多，该拆迁户发扬风格，经村两委与该户协商，分配翰林美郡西临第三期东村社区青年楼（自南向北数第楼西单元楼东户，价格按1200元/平方）。自本协议签订后，如一年内未开工建设，村两委自愿以人大小区对过（锦玉花园）的一套房子给该户（2号楼中单元6楼东户），价格为成本价2000元/平方”。协议书尾部有东村居委公章和陈小猛的签字捺印。协议签订后，东村居委未交付约定的安置房。锦玉花园2号楼中单元6楼东户建筑面积134.69㎡。 本院认为，东村居委与陈小猛签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。东村居委待锦玉花园房产竣工验收、具备交付条件时，应当向陈小猛履行交付义务。东村居委经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。陈小猛诉称锦玉花园2号楼中单元6楼东户建筑面积134.69㎡，东村居委未提出反驳意见，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、沂南县界湖街道东村社区居民委员会在沂南县城锦玉花园具备交付条件时，交付给陈小猛房屋一套，其中建筑面积134.69㎡的购房价款由沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担，超出134.69㎡的购房价款由陈小猛自行负担； 二、上列第一项履行时，沂南县界湖街道东村社区居民委员会按2000元/平方米收取陈小猛134.69㎡的购房款（含已收取17万元）； 三、驳回陈小猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘慧 书记员  尹晓霞
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初445号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨佳霖（曾用名：杨宇洲），男，1980年7月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月13日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人杨佳霖犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人杨佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨佳霖于2019年5月，编造能为被害人裴某某以人民币25000元办理×××手机号码的事由，被害人裴某某于2019年5月15日在本市沙河口区黄河路×号华夏银行双河路支行内向被告人杨佳霖银行账户内汇款，骗取被害人裴某某人民币25000元。案发后，被告人杨佳霖赔偿被害人裴某某经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨佳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某的陈述、证人刘某某的证言、银行交易记录、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳霖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨佳霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨佳霖应予刑罚处罚。被告人杨佳霖如实供述上述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，取得被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十萨三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一九年十二月二十三日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：刘某，女，1965年10月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。适用简易程序审理，本院于2019年12月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一九年十二月二十九日书记员  黄艳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执693号之一 申请执行人：谢广通，男，1953年7月6日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢广通与蔡冬喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李育彬