wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2447号上诉人（原审被告）：包俊，女，1961年8月24日生，高中文化，居民，农村信用社退休职工，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：班云生，男，汉族，1956年11月13日生，居民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：尤福兴，男，汉族，1964年8月2日生，本科文化，个体户，宣威市人，住宣威市。上诉人包俊因与被上诉人班云生、原审被告尤福兴民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包俊上诉请求：撤销（2019）云0381民初2803号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：班云生向缪祥英转账的1000000元与上诉人无关，当天只收到班云生的转款100000元。包俊与缪祥英之间无债权债务关系，班云生向他人的转款不应由上诉人承担还款责任。被上诉人班云生辩称，1000000元的借条上特别注明“此笔款确认收到包俊2014年11月2日”，并且，款项出借之后，上诉人从2014年12月1日至2015年12月按月利2分，每月给付利息22000元，在2015年11月28日偿还了100000元借款本金后，从2016年1月至9月按月利2分，每月给付利息20000元。打款当天，缪祥英这个人是包俊带着去的，同时到宣威农行支行，三个人在场打款，是包俊指定。原审被告尤福兴述称，借款的时候我不知道这个事情，是宣威法院告诉我起诉了，我才知道这件事。具体情况我不知晓。我看了证据、银行流水，我听包俊说是上賨。第一次是22000元的賨，之后是20000元的賨。原审原告班云生向一审法院起诉请求：：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告人民币本息166万元，并自2019年6月2日起按照月息2%支付原告利息至本息偿还完毕为止；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定的事实：被告包俊与尤福兴系夫妻，原告与二被告系邻居。2014年11月2日被告包俊向原告班云生借款1100000元，双方约定月利率2%，包俊出具《借条》交班云生收执。借款交付后，包俊按约定向班云生支付自2014年12月至2015年11月28日每月22000元的利息，合计人民币286000元。2015年11月28，包俊向班云生偿还借款本金100000元。自2016年1月至9月，包俊每月向班云生支付利息20000元，合计人民币180000元。后因包俊未履行偿还义务，班云生于2019年5月27日提起诉讼。一审法院认为，包俊下欠原告班云生借款本金1000000元，有包俊出具的《借条》、中国农业银行银行卡明细清单、双方当事人陈述记录在卷予以证实，被告包俊应予偿还。双方约定月利率2%符合法律规定的保护范围，本院予以支持。自2016年9月3日至2019年6月3日，被告包俊应支付的利息为1000000元×33个月×2%﹦660000元。自2019年6月4日至款项还清之日止的利息以本金1000000元按照月利率2%计算。因被告包俊所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，本案原告班云生提供的企业信用信息公示报告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告班云生要求被告尤福兴共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，判决：1、由被告包俊在本判决发生法律效力后15日内偿还原告班云生借款本金1000000元、利息660000元（自2016年9月3日至2019年6月3日），合计人民币1660000元。自2019年6月4日至款项还清之日止的利息以本金1000000元按照月利率2%计算；2、被告尤福兴不承担责任。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人班云生提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2014年11月2日，班云生的账户转存入1100000元，同日，分别转支1000000元和100000元；银行卡取款凭条显示，2014年11月2日，通过银行卡卡卡转账方式，班云生向案外人缪祥英转账1000000元；2014年11月2日，上诉人包俊向班云生出具了借到1100000元的借条，借条尾部注明，“此笔款确认收到”。上诉人包俊虽主张未收到借条中载明的1000000元借款，但是，其不仅清偿了借条中包含的100000元借款本金并给付利息，并且，在清偿该金额本金前后，分别按1100000元和1000000元的金额给付利息，利息给付的金额以及发生减少的时间均与100000元借款本金的偿还相吻合。上诉人虽主张每月给付的22000元及20000元均系上賨，但是，对于其认可的借款100000元的利息却不能陈述如何给付，也不能提交该100000元本金的利息给付证据。上诉人还陈述在2015的11月28日向班云生转账122000元，包含100000元的本金及借款清偿前的利息22000元，估且不论，22000元的金额与100000元本金清偿前的利息金额不相符，如系100000元借款在清偿前的全部利息，那么，其所作每月上賨22000元的陈述又与之相冲突。上诉人包俊的陈述相互矛盾，且不能作出解释，与交易明细也相冲突，其陈述虚假，本院不予采信。因此，上诉人包俊应对1000000元借款本息承担清偿责任。综上所述，上诉人包俊的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元，由上诉人包俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12808号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：程代渊，男，1974年2月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南海轮物业管理有限公司与被告程代渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告河南海轮物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十六日书记员  傅彦元
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8439号原告：黄世财，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李开华，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李白年，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄世财与被告李开华、李白年合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世财到庭参加诉讼，被告李开华、李白年经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄世财向本院提出诉讼请求：1.判令李开华、李白年归还工程定金款10000元；2.由李开华、李白年承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月，李开华称有一工程需黄世财去做，但需交20000元履约金，黄世财当即给了10000元给李开华，李开华随即支付给工程方彭海燕并由彭海燕出具收条。之后，彭海燕所收取的10000元承诺要退还，但经多次催收，均无果。李开华、李白年未答辩。本院认定事实如下：2019年4月2日，李开华邀约黄世财一起承接工程，二人便至大学城，由李开华出面与重庆俊启建筑劳务有限公司（合同上的署名）签订了《混凝土班组劳务承包协议》。签订合同时需交履约金，黄世财便向代表重庆俊启建筑劳务有限公司签订前述合同的彭海燕支付了10000元，并由其出具《收条》，载明：“今收到李开华履约金10000.00元人民币，用于大学城首港城D区混泥土班组，于2019年4月2日起效。（大写壹万元整）”。其后，黄世财未承接到工程。庭审中，经本院询问，黄世财陈述，其之所以要求李开华退还履约金，是因为邀约其做工程的是李开华。上述事实，有黄世财的陈述及其举示的《收条》《混泥土班组劳务承包协议》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据查明的事实，可以确认黄世财与李开华二人系合伙关系，工程保证金由彭海燕收取，现黄世财向李开华主张履约金，但所主张理由不成立，且无其他事实和法律依据以支持其向李开华主张工程履约金，故本院对黄世财的诉请不予支持。至于李白年，黄世财并未说明要求其退还履约保证金理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄世财的全部诉讼请求。案件受理费25元，由黄世财自行承担。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇一九年十二月二十四日书记员  何宗媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保98号之一 申请人：北海市×××小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91×××63，住所地北海市北京路×××楼。 法定代表人：黄某，总经理。 委托代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1958年10月16日出生，住北海市海城区。 被申请人：颜某，女，汉族，1958年6月16日出生，住广东省雷州市。 本院于2019年10月23日作出（2019）桂0502财保98号财产保全的裁定，裁定:一、查封被申请人杨某、颜某名下位于北海市深圳路×××号房地产[房产证号：北房权证（2009）字第×××号，土地证号：北国用（2010）第×××号]，上述房地产查封限额为80万元，查封期限为三年。二、查封被申请人杨某、颜某名下位于北海市深圳路×××号房地产[房产证号：北房权证（2009）字第×××9号，土地证号：北国用（2010）第×××号]，上述房地产查封限额为130万元，查封期限为三年。 本院认为，申请人北海市×××小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨某、颜某名下位于北海市深圳路×××号房地产[房产证号：北房权证（2009）字第×××号，土地证号：北国用（2010）第×××号]的查封。 二、解除对被申请人杨某、颜某名下位于北海市深圳路×××号房地产[房产证号：北房权证（2009）字第×××号，土地证号：北国用（2010）第×××号]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）?保全错误的； （2）?申请人撤回保全申请的； （3）?申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）?人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6204号原告：汪春芳，女，汉族，住上海市宝山区。被告：盐城大丰民生劳务协助有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MN8452W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：孙国巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。原告汪春芳与被告盐城大丰民生劳务协助有限公司（以下至判决主文前简称民生劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春芳，被告民生劳务公司的委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资12000元、经济补偿金1500元。事实和理由：原告于2018年12月3日至2019年5月13日在被告民生劳务公司工作，每月工资为3000元，但被告未与原告签订书面劳动合同，故应给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资，我工作时间不满6个月，被告应给付我经济补偿金1500元。现协商未果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告民生劳务公司辩称，原告诉称的要求被告支付四个月未签订劳动合同的双倍工资及按半个月标准计算的解除劳动合同的经济补偿金两个项目没有异议，但是对原告主张的月工资的标准持有异议，被告每个月支付原告工资的中包含了被告作为用人单位应该承担的保险费用1000元，原告的实际工资收入为2000元，因此，原告两项诉讼请求的月工资计算标准应该是2000元/月。综上，我公司两项合计应给付原告9000元。本院经审理认定事实如下：原告汪春芳于2018年12月3日至被告民生劳务公司工作，因签订劳动合同问题发生争议，2019年5月13日，双方解除劳动关系。后双方曾在2019年5月22日就未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等进行协商，但未能达成一致意见。在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告每月给付原告3000元工资。审理中，原告明确，其主张未签订书面劳动合同的期间是2019年1月3日至2019年5月13日，以4个月主张权利。关于解除劳动关系的原因，原告认为其系被单位开除，但主张被告给付经济补偿金。2019年6月28日，原告汪春芳提起仲裁申请，2019年9月10日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，被告申请证人陈某、周某出庭作证。证人陈某陈述，因厨房工作缺人，经朋友介绍原告来上班，其跟原告谈过这边工作不交保险，但工资比外面高一点，外边的工资一般是1000多元；证人周某陈述，其与原告系同事，拿到手的工资3000元包含保险、加班费，老板跟大家说工资是3000元/月，自己交保险。本院认为，原、被告双方对被告应给付原告4个月未签订书面劳动合同的双倍工资及半个月工资标准的经济补偿金没有异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点为原告每月3000元的工资中是否含有保险费用1000元。对此被告申请两名证人出庭作证，其中证人陈某仅能说明不交保险但工资比外面高一点，证人周某仅说明老板对其说工资3000元内包含保险、加班工资等，两名证人的证言不能证明被告的抗辩的3000元中含被告补贴给原告1000元社会保险费用的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。故被告民生劳务公司应给付原告汪春芳未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（3000元/月×4个月）、经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月），合计13500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城大丰民生劳务协助有限公司支付原告汪春芳未签订书面劳动合同的双倍工资12000元、经济补偿金1500元，合计13500元。于本判决生效后10日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城大丰民生劳务协助有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十六日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1265号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某，丹阳市某某电器厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人张某酒后无证驾驶超过检验有效期的普通二轮摩托车从丹阳市陵口镇家中出发，沿丹阳市丹横线由南往北行驶，行驶至某某公司门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张某认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4062号 申请执行人：江苏优立光学眼镜有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：Arnaud，Marie，GuillaumeRIBADEAUDUMAS。 被执行人：毛谷峰，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人江苏优立光学眼镜有限公司与被执行人毛谷峰买卖合同纠纷一案，（2019）苏1181民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的:被执行人毛谷峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款54835.05元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被执行人毛谷峰负担。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年8月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年8月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3255号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 应 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207财保24号 申请人：王振云，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：夏居红，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：洪求花，女，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王振云于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款170000元或查封其等额财产。申请人王振云以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人王振云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款170000元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月四日 书记员  严家振 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终204号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。被上诉人（原审原告）：余正权，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：宜春中新房建设发展有限公司。住所地：宜春市袁州区卢州北路669号附5商务楼1-5层。统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人余正权、原审被告宜春中新房建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，D商油工作业单价表中约定被上诉人余正权的主要给付义务是提供劳务，是劳务分包合同，非建设工程施工合同中的工程建设内容。而且，上诉人向被上诉人支付的费用系以劳务合同包含的人工、辅材等因素为计价依据，与建设工程施工合同中的工程款有着本质的区别，因此，本案系劳务分包合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖。综上，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7820号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院处理。余正权未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人将D商油工作业分包给被上诉人余正权，并约定了施工计价方式，因此本案应系建设工程分包合同纠纷，而非上诉人主张的劳务分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程黄颇路片区棚户区改造项目位于宜春市袁州区，故袁州区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十五日书记员 袁 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16129号 原告：王某华，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：。 法定代表人：乔某，执行董事兼总经理。 被告：乔某，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，成年，汉族，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 原告王某华诉被告山东桥华电子商务集团有限公司、乔某、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月12日，原告王某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某华撤诉处理。 案件受理费910元（已减半），由原告王某华负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 芬
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1566号 上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人胡显珍因诉被上诉人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新区公园城市局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月24日，胡显珍向高新区公园城市局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市高新区集体土地149.515亩确权、登记、颁证”的政府信息。高新区公园城市局收到该申请后，于2019年6月17日作出2019年第30号《政府信息公开申请告知书》（以下简称30号告知），其主要内容为：“经检索查询，未查询到你申请公开的前述信息。经核实，成都高新区未对集体土地进行过确权登记，故你申请公开的前述信息我局不存在”，并于同日向胡显珍邮寄送达该告知。胡显珍不服，于2019年6月24日向市规划自然局提起行政复议，市规划自然局于次日签收，经审查于2019年7月1日受理，并于同日向高新区公园城市局作出《行政复议答复通知书》。2019年7月8日，高新区公园城市局向市规划自然局提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。2019年8月15日，市规划自然局作出成自然资复〔2019〕166号《行政复议决定书》（以下简称166号复议决定），维持了高新区公园城市局作出的30号告知，并于当日邮寄送达胡显珍。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、第二十七条的规定，高新区公园城市局对胡显珍提出的政府信息公开申请有予以审核并作出答复的职权。同时，根据该条例第三十三条的规定，高新区公园城市局于2019年5月25日收到胡显珍的申请，同年6月17日作出告知，并向胡显珍邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。针对胡显珍的申请，高新区公园城市局经检索，未查询到胡显珍申请公开的信息，故告知胡显珍其申请公开的信息不存在，同时告知不存在的理由系因高新区未对集体土地进行过确权登记。高新区公园城市局已履行法定的告知和说明理由义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条之规定，市规划自然局作为高新区公园城市局的上一级主管部门，对胡显珍提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。胡显珍对市规划自然局的行政复议程序不持异议，原审法院经审查亦认为其程序符合行政复议法第十七条、第二十三条、第三十一条等相关规定，对市规划自然局行政复议程序的合法性予以确认。市规划自然局经审查认为高新区公园城市局履行了政府信息答复职责，答复内容并无不妥，遂作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。 综上，高新区公园城市局作出的30号告知及市规划自然局作出的166号复议决定，事实清楚，适用依据正确，程序合法。胡显珍要求撤销的理由不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回胡显珍的诉讼请求。案件受理费25元，由胡显珍负担。 宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法撤销原审判决；撤销166号复议决定及30号告知，并责令高新区公园城市局依法重新作出答复。 被上诉人高新区公园城市局二审中答辩称，其履行了政府信息公开义务，事实充分、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，请求驳回胡显珍的上诉请求。 被上诉人市规划自然局二审中答辩称，其作出的行政复议决定有充分的事实和法律依据，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决正确，请求维持原审判决。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人高新区公园城市局对上诉人胡显珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，高新区公园城市局于2019年5月24日收到胡显珍的申请后，于2019年6月17日作出30号告知，并于同日向胡显珍邮寄送达，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，胡显珍申请公开的内容为“成都市高新区集体土地149.515亩确权、登记、颁证”的政府信息，高新区公园城市局经检索未查询到胡显珍申请公开的上述信息，遂告知胡显珍其申请公开的信息不存在，同时告知不存在的理由系因高新区未对集体土地进行过确权登记。高新区公园城市局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的30号告知并无不当。根据行政复议法的相关规定，市规划自然局具有作出案涉复议决定的法定职责。被上诉人市规划自然局对被上诉人高新区公园城市局的30号告知作出予以维持的166号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人胡显珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡显珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5719号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。委托代理人纪某某，系该行职工。被执行人:宗某某,女,汉族    被执行人:赵某某,男,汉族申请执行人某公司与被执行人宗某某、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宗某某、赵某某向申请执行人偿还借款322391.64元及利息，并承担案件受理费3070元，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2被执行人宗某某、赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宗某某、赵某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息。有不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。 4.本院依法对被执行人宗某某、赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、评估、拍卖二被执行人的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本院表示暂不申请查封、评估、拍卖二被执行人的房产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825571920170825427420190702201
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执447号之二申请执行人：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：山东省邹城市南屯矿。法定代表人：王鹏，董事长。被执行人：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地：山东省滕州市北辛路上海通盛花园A区西302、303。法定代表人：连红燕，董事长。申请执行人山东兖矿轻合金有限公司与被执行人滕州市坚邦国际地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初194号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人的申请，本院于2019年7月14日立案执行。执行过程中，2019年12月31日申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁08执447号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月三十一日书记员  宋 甜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6661号 原告：朱生甜，男，1968年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：赖信惠，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王晓牮，男，1968年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告朱生甜与被告王晓牮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱生甜的委托诉讼代理人赖信惠到庭参加诉讼。被告王晓牮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱生甜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓牮支付货款40000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年6月17日至8月7日期间，被告王晓牮因经营需要在原告处赊购纸箱。经结算，尚欠货款40000元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告王晓牮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日至8月7日期间，被告王晓牮因经营需要在原告处赊购纸箱。经结算，尚欠货款41921元。同年9月15日，被告立据欠原告货款40000元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据次日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。被告王晓牮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓牮于本判决生效后十日内支付原告朱生甜货款40000元，并自2019年10月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告朱生甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王晓牮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  肖建峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7151号原告：雷鹏飞，男，汉族，1993年3月22日出生，住河南省洛宁县。被告：河南优念文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路221号泉舜豪生国际商务中心13层1309，统一社会信用代码：91410307MA45F0HK2E。法定代表人：孙世权，该公司执行董事兼总经理。原告雷鹏飞诉被告河南优念文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告雷鹏飞于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告雷鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷鹏飞承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7882号之一解除保全申请人:山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路25号。统一社会信用代码：91370000614072500L。法定代表人：郭洪卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被申请人：莱西市水利工程建设服务中心，住所地莱西市烟台路92号。统一社会信用代码：1237028532600196XX。法定代表人：王新东，系该中心主任。原告山东球墨铸铁管有限公司与被告莱西市水利工程建设服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0285民初7882号民事裁定书，对被申请人莱西市水利工程建设服务中心银行存款1150万元（账号80×××27，开户银行青岛银行莱西支行）予以冻结。山东球墨铸铁管有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人莱西市水利工程建设服务中心银行存款1150万元（账号80×××27，开户银行青岛银行莱西支行）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保480号申请人：史贵品，男，1982年3月1日出生，汉族，住烟台开发区。被申请人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：聂晓冬，总经理。申请人史贵品与被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初872号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司的银行存款20150元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2019)陕0902民初6122号   原告:卜先娟，女，汉族，1982年6月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市人人乐超市有限公司   住址：陕西省西安市阎良区XX大道西XX段XX号。   统一社会信用代码：91610104791690043R。   法定代表人：徐志强，系总经理。   原告卜先娟与被告西安市人人乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卜先娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜先娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卜先娟撤回起诉。   案件受理费减半收取90元，由原告卜先娟负担。     审判员 周杰                          二〇一九年十二月二十六日   书 记 员  周雨晨   20190902612219820605612XXXXXXXXXXXXXXX175008750      1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6480号原告：袁海军，男，1978年06月12日生，汉族，住内黄县。被告：康宪发，男，1977年09月29日生，汉族，住内黄县。被告：张利霞，女，1978年10月21日生，汉族，住内黄县。原告袁海军与被告康宪发、张利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军、被告康宪发到庭参加了诉讼，被告张利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款30000元及利息（利息自2017年8月10日起到2019年9月10日按月息3分计算，本息合计52500元，从2019年9月10日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告张利霞为进货向原告借款30000元整，双方口头约定月息3分，并向原告出具了借据。经查被告张利霞与被告康宪发为夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共合国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律之规定，现起诉，望判如所请。被告康宪发辩称，欠款30000元属实，是张利霞借的钱，我和张利霞已经离婚。这30000元我知道，我同意偿还。被告张利霞未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利霞借原告款30000元，并于2017年6月10日向原告出具了金额为30000元的借条一份，借条未载明利息及借款期限，此款后经原告多次催要，被告至今未还。此外，原告称被告已偿还利息4500元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张利霞出具的借条一份，且被告康宪发认可、被告张利霞又不到庭应诉，故本院对该借条的效力予以确认。被告康宪发称借款时与被告张利霞为夫妻关系，同意偿还案涉款项，故被告康宪发应与张利霞共同偿还原告借款30000元。关于原告诉请的利息，被告已偿还原告利息4500元，应折合五个月利息，即利息算至2017年11月10日，原告诉请的月息三分过高，故依据相关法律规定，被告应当按照月息二分即月利率2%偿还自2017年11月11日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宪发、张利霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁海军借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2017年11月11日计算至还清款之日止）；二、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告康宪发、张利霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十日书记员  康中亚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1329号 申请执行人：仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部，经营场所：仪陇县新政镇紫东街140号、142号，统一社会信用代码：92511324MA67EAJN7C。 经营者：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被执行人：冯梅，女，汉族，生于1976年9月14日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1635号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人冯梅所有的位于仪陇县新政镇滨江大道北一段45号恒益.宾江国际8-1幢25层6号住宅【不动产权证号为川（2017）仪陇县不动产证明第0006345号】。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王勇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1945号之二申请执行人：泌阳县人民法院，法人代表：黄依群，职务：泌阳县人民法院院长，地址：泌阳县北一环东段。被申请执行人：曾宪恒，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省泌阳县泌水办事处陈楼廉租房小区。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人曾宪恒罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾宪恒支付原告泌阳县人民法院共计67200.00元。因被执行人曾宪恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曾宪恒名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾宪恒房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曾宪恒名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾宪恒持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余67200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1945号案件终结本次执行程序。被执行人曾宪恒负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执26号丁旭、河南省大川置业有限公司：本院在执行申请执行人丁旭与被执行人河南省大川置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省大川置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额60000元，申请执行人丁旭于2019年12月3日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2019）192号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执964号之一申请执行人：苏州高铁新城文化产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：查大东。被执行人：苏州海云网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88-1号。法定代表人：李伟才。申请执行人苏州高铁新城文化产业发展有限公司与被执行人苏州海云网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0335号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人于裁决送达之日起十日内向申请执行人支付租金299445.05元、逾期付款赔偿金10761.52元、逾期付款违约金（以299445.05元为基数，按照年利率4.9%，自2018年11月1日起至付清之日止）、律师费25000元、仲裁费11657元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高铁新城文化产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为362139.37元。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务，但邮件因“原址查无此单位”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人均不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月21日、12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人在建设银行苏州太平支行有存款11796.85元，已被苏州市相城区人民法院冻结在先。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、经查，苏州海云网络科技有限公司作为被执行人有三件追索劳动报酬纠纷案件由苏州市相城区人民法院立案执行，尚有四万余元未能执行到位，均因无可以执行的财产而终结本次执行程序。该院执行人员在执行期间，于2019年6月27日前往被执行人住所地相城区太平街道××路××号现场调查，发现被执行人已关门停业。5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人已人去楼空、不再经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为362139.37元，实际执行到位0元，尚未执行到位362139.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市相城区人民法院(2019)苏0507执464号之一、780号之一、836号之一执行裁定书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十九日书记员 莫孙蔚
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0404执1181号之一 申请执行人王某某，男，1955年08月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吴某，男，1962年10月06日出生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人王某某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院(2019)陕0404民初2310号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内向王思忠给付租赁费64000元、违约金14000元及利息（按月利率为2%计算，以上述租赁费及违约金共计78000元为基数，自2019年6月14日起算至该款清结之日止）、案件受理费875元，并承担本案执行费用1083.12元。后经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月9日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董  超                    人民陪审员   李慧珍                         人民陪审员   秦  虹                           二0一九年十二月九日                           书  记 员    刘  静1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6108号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：张亚军，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼。被告张亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9999元、利息668.81元、客户服务费477.74元、违约金1020.93元，共计12166.48元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：398187239****）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12166.48元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。张亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日，被告张亚军因购买格力空调，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款9999元，分期期数24期，每月还款590.42元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月23日，以后每期还款日均为每月23日，月贷款利率为1.75％，月客户服务费率为1.25％，销售点名称为菏泽金海电器股份有限公司金霸电器。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》含以下内容：原告捷信公司作为贷款人，被告作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的“月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；借款人在贷款期内按月向贷款人支付客户服务费，费率以贷款申请表中“月客户服务费率”数额为准，月客户服务费为剩余本金×月客户服务费率；每月还款额包括每月应偿付的贷款本金、利息、客户服务费；如借款人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至借款人清偿所有欠款为止；如借款人有重大违约行为，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该《消费信贷合同条款》还载明，借款人向贷款人申请商品贷时，不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付到该商家。合同签订后，原告捷信公司向菏泽金海电器股份有限公司指定的收款人马亚祥支付9999元。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。庭审中，关于利息、客户服务费和违约金，原告表示以其提交的主张金额表、每期还款明细表、滞纳金计算明细记载为准，其中利息为第一至四期之和，金额为668.81元，计算方式为当期剩余本金×1.75%（月贷款利率）；客户服务费为第一至四期之和，金额为477.74元，计算方式为当期剩余本金×1.25%（月客户服务费率）；违约金为对逾期未偿付金额按照日利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息及罚息按月计收复利。以上事实，有个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、结算账户变更通知及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告张亚军亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告张亚军未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告张亚军偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案消费借款合同中约定的违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过年利率24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对于利息和其他费用及违约金，应以欠款本金9999元为基数，自2018年7月23日开始，按年利率24%计算四期，计为799.92元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元。二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  崔凤英二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔盼盼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2448号上诉人（原审被告）：张承笔，又名张承毕，男，1959年7月5日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：宁立芬，女，1970年5月26日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系张承笔之妻。被上诉人（原审原告）：孙辉熙，男，1968年7月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：尹美芝，女，1971年9月3日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系孙辉熙之妻。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1992年11月26日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系孙辉熙之子。上诉人张承笔、宁立芬与被上诉人孙辉熙、尹美芝、孙凯相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张承笔、宁立芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案争议土地权属不明，上诉人在权属不明的土地上堆放东西，不存在侵犯被上诉人的权益，被上诉人无权要求排除妨碍。本案应属土地争议。上诉人在自己家房前屋后空地上堆放石块及粪土等生产资料，被上诉人未举证证明空地属其所有，上诉人占用空地虽有不妥之处，但被侵权的主体不是被上诉人，其无排除妨碍请求权。被上诉人不是适格的诉讼主体；二、土地争议不属于法院管辖受案范围。一审判决的依据为村委会组织调解的调解协议书，不符合法律规定，程序违法。被上诉人主张侵权与排除妨碍，应当先向政府部门申请确定土地权属，土地权属不属于被上诉人，被上诉人就无侵权请求权。一审受理土地争议案件程序违法。孙辉熙、尹美芝、孙凯向一审法院起诉请求：判令被告张承笔、宁立芬清除原告门前通道上的石块及粪土，保障三原告的通行权；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告孙辉熙、尹美芝、孙凯与被告张承笔、宁立芬家的房屋相邻，孙辉熙家在北，张承笔家在南。1989年，孙辉熙家建房，之后，张承笔家在南面建房。1996年12月29日，张承笔取得（1996）宣土用字422号《宣威县宅基地使用证》，载有张承笔宅基地占有非耕地120平米，四至界限为东西清理补证，南北为滴水。张承笔家房屋东面、孙辉熙家院门南面有一小块空地，空地东面为村中大路。后两家因挂墙等问题发生纠纷，被告即在上述空地上堆放杂物。为此，双方于1998年和2012年在落水村人民调解委员会的主持下达成调解协议，确定该片空地属于集体所有，作为公共通道使用，双方不准在此地点范围内堆放任何障碍物，确保通道的通行。尔后，被告认为因原告方没有履行准予挂墙义务，争议地块属其宅基地使用范围，不能作为公共通道使用，继续在该空地上堆放杂物。审理中，原告要求清除空地上的杂物，恢复通道，被告认为堆放杂物的地点属其宅基地使用范围，不同意清除。调解未能达成协议。一审法院认为，原告孙辉熙、尹美芝、孙凯与被告张承笔、宁立芬系邻居，双方在生活中应当遵循有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家房屋院门南面、被告家房屋东面有一块空地，空地东面为村中大路。该片空地双方均无土地使用权证，但双方因挂墙等问题发生纠纷后，经当地人民调解委员会主持调解达成协议，已确定该空地为集体所有，作为公共通道使用。被告张承笔、宁立芬仍在该空地上堆放杂物，妨碍道路的正常通行，属于侵权行为，依法应停止侵害，排除妨碍。被告认为堆放杂物的地点属于其宅基地使用范围，但其提供的《宣威县宅基地使用证》上载明的四至界限东为清理补证，指定界限不清楚，无法证明县级人民政府已批准的宅基地位置，其辩解主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原被告均系完全民事行为能力人，双方因农村建房挂墙等纠纷在当地人民调解委员会主持下所签订的《调解协议书》，系双方自愿签名、按印，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害国家利益、社会公共利益，也不损害社会公序良俗及他人合法权益，该协议合法有效。被告以调解协议是因其不识字且在不知道协议内容被欺骗的情况下签订、协议无效的辩解，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决：由被告张承笔、宁立芬于判决生效后三十日内清除堆放在原告孙辉熙、尹美芝、孙凯房屋院门南面、被告房屋东面空地上的杂物，恢复通道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张承笔、宁立芬负担。上诉人对一审认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙辉熙、尹美芝、孙凯诉讼请求张承笔、宁立芬清除门前通道上的石块及粪土，保障通行权。双方当事人诉争的法律关系为相邻关系，本案案由应为相邻通行纠纷。一审将案由确定为排除妨害纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，两家房屋相邻，本应正确处理相邻关系，但张承笔、宁立芬在其房屋东面即孙辉熙家院门前空地堆放杂物，影响了孙辉熙家出入房屋的通行。且双方在宣威市落水镇落水村人民调解委员会的主持下达成的调解协议中，也明确该片空地作为公共通道使用，双方不准堆放任何障碍物，确保通道的通行。故张承笔、宁立芬应清除堆放的杂物，确保通行。本案为相邻通行纠纷，土地的权属问题不属本案审理范围，张承笔、宁立芬上诉认为争议土地权属不明、被上诉人不是适格的诉讼主体的理由不能成立，不予支持。但一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项规定不当，本院予以纠正。综上所述，张承笔、宁立芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，但适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项规定不当，鉴于判决结果正确，本院在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张承笔、宁立芬负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  徐 坤审判员  谭永慧二〇一九年十二月二日书记员  陈燕竹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1078号 申请执行人：彭碧华，女，汉族，生于1963年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 彭碧华与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初2056号民事判决书履行给付义务，彭碧华向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息184960元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2056号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人彭碧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终332号 上诉人（原审原告）刘某，女，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人范志田，住扬州市邗江区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所在扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，该局局长。 出庭行政机关负责人李庭翔，党委副书记。 委托代理人陈万俊，该局法制大队行政执法监督中队中队长。 委托代理人吴楠楠，该局四季园派出所副所长。 上诉人刘某因履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月29日，刘某分别向扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安局）督察、信访办、法制大队三部门，各提交内容相同的调阅申请书一份，主要内容为：“我现申请调阅2019年3月26日早上10:21报案，案发地扬州市中级人民法院法院信访办公室，四季园派出所接处警的所有执法记录全过程，以及案发现场的全过程。（其中主要看看我丈夫腰围钱包是如何离开自身，又是如何跑到小苏办公桌子下面的，我家钱包内的财物到底丟没有丢，这些都是我想知情的）。”2019年4月19日，邗江公安局作出[2019]邗公依复第1号《政府信息公开申请答复书》，（以下简称1号信息公开答复书）主要内容为：“刘某：我局于2019年3月30日收到你送至我局传达室的《调阅申请书》，要求调阅2019年3月26日早上10:21报案，案发地扬州市中级人民法院信访办公室，四季园派出所接处警的所有执法记录全过程，以及案发现场的全过程。现根据《政府信息公开条例》答复如下：经查，你所申请调阅的我局接处警执法记录仪视频系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》[国办发（2010)5号]第二条之规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故本机关决定不予公开。”2019年4月22日，邗江公安局向刘某邮寄了涉案《政府信息公开申请答复书》，2019年5月24日信件被退回。案件开庭审理中，刘某认可于2019年4月28日收到邗江公安局信访办向其送达的1号信息公开答复书。 原审认为，原《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条载明，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于邗江公安局公开的。本案中，刘某向邗江公安局提交调阅申请书，申请调阅接处警执法记录视频信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》及《政府信息公开条例》的相关规定，该信息不属于政府信息公开条例中所指应公开的政府信息，邗江公安局在15个工作日内（扣除非工作日周末及清明节三日假期）作出1号信息公开答复书并向刘某进行了邮寄送达，已经依法履行了法定职责，虽然邮寄信件被退回，但在案件审理中，刘某自认已经于2019年4月28日收到邗江公安局信访办部门向其送达的1号信息公开答复书，故刘某诉称为邗江公安局不公开上述信息违法，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘某负担。 上诉人刘某请求二审法院撤销一审判决，撤销邗江公安局作出的1号信息公开答复书。其主要理由为：一、原审法院存在立案程序违法，未能在七天内立案；二、原审庭审审理程序违法，投递清单属于伪造证据，原审未能公正审理本案，本案存在权力滥用，违法的行政行为未能得到纠正；三、原审将收件时间认定为3月30日是错误的，挂号信查询信息截图存在矛盾之处。 被上诉人邗江公安局辩称，上诉人刘某向被上诉人提交调阅申请，被上诉人在法定期限内答复并向其邮寄送达，程序合法；1号信息公开答复书，内容准确。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审查，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本案的争议焦点为：被上诉人邗江公安局作出的1号信息公开答复书是否具有相应的事实和法律依据。 本院认为，被上诉人邗江公安局作出的1号信息公开答复书具有相应的事实和法律依据。理由如下：原《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于邗江公安局公开的。……本案中，上诉人刘某向被上诉人提交调阅申请书，其申请公开的内容系接处警执法记录视频信息，依据前述相关规定，该信息不属于《政府信息公开条例》中所指应公开的政府信息，被上诉人对上诉人申请公开的信息不予公开，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人刘某的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年十二月十三日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行终332号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6055号原告：孙亚平,女，1989年3月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市河滨路金城法律服务所。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梅相权，男，1963年7月18日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住灵宝市。原告孙亚平与被告梅相权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙亚平的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告梅相权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月26日计算至付清之日）。事实与理由：2019年7月8日，被告因经营豫灵镇权盛海鲜餐厅缺少资金，从原告处借款10万元，原告通过建行账户向被告转账10万元，同时约定2019年7月25日前一次性还清。到期后，被告仅向原告偿还5000元，剩余本金一再推托不还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告梅相权未到庭，亦未提交书面答辩状，审理中表示已经通过第三人“方中泉”向原告偿还5000元，另第三人“方中泉”在权盛海鲜餐厅签单消费四次，抵顶7416元。本院经审理查明：2019年7月8日，被告梅相权向原告孙亚平出具借条一张，主要内容为：“今向孙亚平借人民币大写壹拾万元整小写100000.00元，期限为15天。于2019年7月25日一次性还清”，署名人为被告梅相权。同日，原告通过建设银行向被告账户转账100000元。后被告通过第三人“方中泉”偿还5000元，剩余本金95000元未还，引起诉讼。本院认为，被告梅相权向原告孙亚平借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告在约定期限内未能还清原告借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告梅相权偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条并未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期未能偿还原告借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，已经通过第三人消费抵顶偿还部分借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅相权于本判决生效后十日内偿还原告孙亚平借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按照年利率6%自2019年7月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告梅相权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3052号之二申请执行人：程长艳，女，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈周平，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。程长艳与陈周平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3894号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、陈周平自愿偿还程长艳借款本金50000元，该款定于2018年11月10日前偿还12500元，2019年5月10日前偿还12500元，2019年11月10日前偿还12500元，余款12500元定于2020年5月10日前偿还。二、若陈周平有任一期未按照上述约定的期限履行给付义务，则程长艳可就全案申请一次性强制执行，陈周平自愿从逾期之日起以未还的借款金额为基数按月利率2%支付逾期利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈周平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程长艳向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人陈周平发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈周平在中国工商银行、中国建设银行、网络支付公司等有6个银行账户，余额分别为0元至2401.71元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人陈周平名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈周平名下有宝骏牌客车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈周平无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人陈周平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人程长艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。程长艳对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3894号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈周平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程长艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3894号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人程长艳尚未受偿的债权50525元及利息被执行人陈周平负有继续向申请执行人程长艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更531号 罪犯赵建兵，男，1982年4月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市南郊区人民法院于2016年7月4日作出(2016)晋0211刑初53号刑事判决，以被告人赵建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；继续追缴被告人赵建兵赃款、赃物，发还各被害人。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵建兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8440号原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈甫权，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告高道国与被告陈甫权合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道国、被告陈甫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高道国向本院提出诉讼请求：1.判令陈甫权给付材料款等20000元、违约金2000元；2.判令陈甫权以材料款、违约金等为基数，从2018年12月16日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2018年10月，高道国承包陈甫权在空港的涂料工程，后因付款方式发生争议，陈甫权便要求立即结算。经渝北区公安局人民调解委员会调解，高道国与陈甫权达成协议，由陈甫权在3日内给付材料费、补偿金等20000元，如有违约则承担违约金2000元。其后，陈甫权未履行。陈甫权辩称，高道国所述属实，但在渝北区公安局人民调解委员会达成协议后，高道国与陈甫权另行达成协议，由陈甫权介绍工程给高道国，以抵偿高道国所述的20000元，且陈甫权已经向高道国介绍了工程。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，高道国承包陈甫权在空港的涂料工程，后因付款方式发生争议，陈甫权便要求立即结算。2018年12月12日，高道国与陈甫权在重庆市渝北区公安人民调解委员会达成协议，协议内容如下：“一、陈甫权在签订本协议之日起3日内支付高道国材料费及补偿金共计20000.00元；二、本协议签订后，任何一方不履行该协议，违约方承担违约金2000元。因该工程引发的纠纷就此终结，任何一方不得再就因该工程的问题向对方主张权利或赔偿。”之后，陈甫权未支付前述材料款及补偿金。上述事实，有双方当事人的陈述及高道国所举示的《人民调解口头协议登记表》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”，高道国与陈甫权在渝北区公安人民调解委员会所达成的调解协议具有约束力，双方均应当诚信履行其义务。按照前述调解协议的约定，陈甫权应在2018年12月14日前支付高道国材料费、补偿金20000元，否则需支付违约金2000元，截至庭审结束之时，陈甫权仍未履行合同义务，其应根据合同的约定继续支付材料费、补偿金20000元并支付违约金2000元。陈甫权主张其与高道国另行达成了协议，但并未举示证据予以证明，故本院不予采信。至于资金占用损失，因违约金已足以弥补高道国的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈甫权在本判决生效后五日内向原告高道国支付材料款、补偿款20000元和违约金2000元；二、驳回原告高道国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告陈甫权承担（限于本判决生效后十日内缴纳），原告高道国预交的案件受理费，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月二十六日书记员  何宗媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6631号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2261号 原告禄劝屏山镇途安租车行。统一社会信用代码92530128MA6M8MJ61R。 住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办公园尚居。 经营者梅宜红，男，1979年5月20日生，汉族，住云南省昆明市彝族苗族自治县。 委托代理人孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。 被告吴某某，男，1980年3月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告禄劝屏山镇途安租车行与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄劝屏山镇途安租车行的经营者梅宜红及其委托代理人孙朝兵到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄劝屏山镇途安租车行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某按照每天200元支付原告租车款至被告还车之日止。到起诉之日止，被告吴某某欠原告租车费30800元（154天×200元/天）；2、被告吴某某支付至起诉之日的违约金3080元；3、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的个体工商户。2019年5月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××传祺汽车一辆，租赁期为2019年5月17日至2019年5月18日，租金为200元/天。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，车辆开走后，被告至今没有归还车辆，也不支付租金，故原告向法院起诉。 庭审中，原告陈述车辆在起诉后于2019年12月6日已找到，变更诉讼请求为：1、被告支付2019年5月17日起至2019年12月6日期间的租金40800元（204天×200元/天）；2、被告吴某某支付违约金4080元； 原告禄劝屏山镇途安租车行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明原告系个体工商户经营汽车租赁业务； 2、汽车租赁合同、被告驾驶证复印件，证明被告向原告租车，双方对权利、义务的约定。 被告吴某某未答辩。 庭审中，本院出示了本院询问被告吴某某的询问笔录，原告对被告吴某某的陈述无异议。 本院认为，原告提交的营业执照、汽车租赁合同、被告驾驶证复印件，证据形式合法、与本案有关，本院予以确认。本院询问被告吴某某的询问笔录，因原告无异议，本院予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告禄劝屏山镇途安租车行是依法经营汽车租赁业务的个体工商户。2019年5月17日，原告禄劝屏山镇途安租车行与被告吴某某签订《汽车租赁合同》，约定被告吴某某向原告禄劝屏山镇途安租车行租赁车牌号为云Ａ×××××传祺汽车一辆，租赁期为2019年5月17日至2019年5月18日，租金每天200元；被告吴某某租期满需延期租用，1天以内电话通知原告禄劝屏山镇途安租车行并经原告禄劝屏山镇途安租车行同意即可；延期1天以上被告吴某某需与原告禄劝屏山镇途安租车行另行签定续租手续，否则无效；凡未经原告禄劝屏山镇途安租车行同意，被告吴某某逾期还车1天(含1天)以上的按违约处理，原告禄劝屏山镇途安租车行将全部按日租价收取被告吴某某拖欠期间租金全部金额10%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告吴某某交付了800元押金，原告禄劝屏山镇途安租车行于2019年5月17日将车辆交给被告吴某某使用。被告吴某某用车后未在合同约定的期限内还车，亦未向原告禄劝屏山镇途安租车行申请延期。2019年8月被告吴某某以微信支付的方式支付2000元租金。之后被告吴某某既不还车也不支付租金。原告禄劝屏山镇途安租车行多次向被告吴某某追偿未果，遂于2019年11月20日诉至本院。2019年12月6日，原告禄劝屏山镇途安租车行接交警通知牌号为云Ａ×××××的车辆在世纪中心小区地下车库，占用别人的车位，要求开走，原告禄劝屏山镇途安租车行于当天将云Ａ×××××开回。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告禄劝屏山镇途安租车行与被告吴某某签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告禄劝屏山镇途安租车行已按合同约定将车辆交付给被告吴某某使用，被告吴某某理应在车辆租赁期限内按合同约定向原告禄劝屏山镇途安租车行交纳车辆租金、归还车辆。但被告吴某某自2019年5月17日起至2019年12月6日止，仅向原告禄劝屏山镇途安租车行交付了800元押金、支付了2000元租金，既还还也不支付租金，其行为已构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告吴某某未经原告禄劝屏山镇途安租车行同竞意连续拖欠租金超过203天，原告禄劝屏山镇途安租车行有权随时收回出租车辆。原告禄劝屏山镇途安租车行要求被告吴某某给付租金，支付违约金的请求，本院予以支持。 被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告禄劝屏山镇途安租车行支付2019年5月17日至2019年12月6日期间的租金40600元（共计203天，每天200元；扣已交付的押金800元、支付的租金2000元，被告吴某某实际还应给付37800元）； 二、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告禄劝屏山镇途安租车行支付违约金3780元； 三、驳回原告禄劝屏山镇途安租车行的其他诉讼请求。 若被告吴某某未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李逻辑
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执55号 救助申请人：余国寄，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人余国寄以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余国寄称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金600元。 经审查查明，余国寄与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人余国寄劳动报酬3800元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，余国寄向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 余国寄与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，余国寄依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现余国寄提交了由丹棱县丹棱镇群力村村民委员会和丹棱县丹棱镇人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明余国寄家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助600元，申请人余国寄向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。余国寄申请司法救助的金额为人民币600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给余国寄的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余国寄司法救助金600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢240号 申请执行人：周积荣，男，1974年6月26日生，汉族，高州市人，住高州市沙田市。 被执行人：曾宪龙，男，1954年9月2日生，汉族，高州市人，住高州市人。 被执行人：吴唐珍，女，1955年3月8日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人周积荣与被执行人曾宪龙、吴唐珍民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2002年10月15日作出的（2002）高法民初字第1286号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款本金48000元及相应利息给申请执行人。本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 冯 剑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异78号异议人（被执行人）：淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会，住所地：淄川区双杨镇杨寨村。法定代表人：满世昌，主任。申请执行人：山东长城建设有限公司，住所地：淄博市张店区西五路北首。法定代表人：王永，董事长。本院在执行申请执行人山东长城建设有限公司与被执行人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会（以下简称杨寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，异议人杨寨村委会向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨寨村委会称，淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执2228号执行案件过程中，扣划异议人名下在齐商银行股份有限公司松龄支行的账户（账号：80×××07）内的存款448248元。上述款项系三个单位的精神文明施工费，工程结束后，由施工单位提取或抵顶相关工程款，所有权不归异议人享有。因此，请求中止对上述款项的执行。审查查明，在异议审查期间，异议人杨寨村委会于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杨寨村委会的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十二日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审99号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘明全，男，1974年2月1日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月19日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年9月27日作出的康某补（2018）第90号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人刘明全限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第90号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人刘明全送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人刘明全于2019年6月21日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。康平县人民法院于2019年6月21日中止审查。2019年8月26日，沈阳市中级人民法院裁定驳回刘明全的起诉。2019年12月20日，辽宁省高级人民法院裁定驳回刘明全的上诉，维持原判。接到裁定书后，刘明全未自行搬迁，2019年12月26日，申请执行人康平县人民政府向我院提出申请恢复强制执行的申请，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第90号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年9月27日作出的康政征补（2018）第90号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张树光审判员 冯劲龙二〇一九年十二月二十六日书记员 宁新新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执541号之一 申请执行人梁某，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人罗某，男，1977年6月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人广西梧州市某有限公司，住所地梧州市。 本院在执行梁某与广西梧州市某有限公司工资争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为5600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2019）第179号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1455号申请人:葛秀美,男,1972年5月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:山东禹通环保科技有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区长江路路北。组织机构代码062953341。法定代表人邹强。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921诉前调308号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款4493003.86元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈铎