吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1680号   原告：辛翠花，女，1949年5月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。   原告：赵岩松，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。   原告：赵岩泉，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。   原告：赵岩卉，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。   委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：丰明君，该分公司经理。   委托诉讼代理人：崔福林，该分公司职员。   第三人：张艳，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   原告辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”），第三人张艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，辛翠花、赵岩松、赵岩泉及其共同委托诉讼代理人李伟国（同时也是赵岩卉委托诉讼代理人）、张艳到庭参加诉讼，华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉共向本院提出请求：1.判令华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任内赔偿辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉因赵瑞山（辛翠花丈夫、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉父亲）涉案交通事故死亡精神损害抚慰金100,000元。在交强险剩余赔偿金限额内及商业第三者责任（不计免赔50万元）保险限额内赔偿辛翠花门诊医疗费851.47元，被扶养人（辛翠花）生活费55,985元。赔偿辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉死亡赔偿金301,720元，丧葬费34,266.5元，医疗费49,449.37元，护理费3,238.6元，住院伙食补助费1,000元，打字复印费80元。以上总赔偿额共计546,590.94元。扣减华安保险公司垫付的10,000元医疗费后应赔偿536,590.94元；2.由华安保险公司承担诉讼费用。其事实与理由：2019年9月27日13时58分许，赵瑞山驾驶三轮电动车行驶到池北区常青路诚信铝塑门窗店前时，张艳驾驶×××号轿车在起步变更车道时，瞭望不够，将辛翠花和赵瑞山从三轮电动车上碰撞下来跌落在地。导致辛翠花和赵瑞山受伤。赵瑞山伤情严重住院10天后，于2019年10月7日因伤情过重抢救无效死亡。事故发生后，长白山公安局交通警察支队池北大队作出的221001120190000013号《道路交通事故认定书》认定张艳承担此事故的全部责任，赵瑞山和辛翠花无责任。张艳在华安保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者险50万元。华安保险公司按照保险合同约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉负有全部赔偿义务。华安保险公司应当依据交强险保险合同及相关法律规定优先在交强险中11万元的赔偿金范围内对原告的精神损害抚慰金先行进行赔偿，赔偿精神损害抚慰金剩余部分及商业第三者责任险50万元赔偿限额内对辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉的其他损失进行赔偿。辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉在保险赔偿金外收到了张艳5.5万元赔偿金。   本案在审理期间辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉将其要求华安保险公司赔偿被扶养人（辛翠花）生活费55,985元变更为28,985元；   华安保险公司辩称，华安保险公司同意在交强险及商业险三者50万不计免赔限额内赔偿辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉各项经济损失。对于辛翠花医疗费，主张精神损害抚慰金，因其未达到伤残等级，华安保险公司不同意赔偿；对于鉴定费、复印费、诉讼费、属于间接损失，华安保险公司不同意赔偿。   对赵瑞山在住院期间的医疗费，华安保险公司从交强险中已垫付1万元，故交强险医疗费不再另行赔付。关于商业险，华安保险公司认可正规医疗机构出具的医疗费发票；对被抚养人生活费，需原告提供被抚养人丧失劳动能力证明及无收入来源证明等证据，否则华安保险公司不予赔偿；因张艳涉嫌交通肇事罪，负担刑事责任，故华安保险公司对于辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉主张的精神损害抚慰金不予承担；对于鉴定费、复印费、诉讼费、属于间接损失，华安保险公司不同意赔偿。本次事故为一死一伤，请人民法院分摊华安保险公司保险限额赔偿。   张艳陈述称，对辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉起诉没有意见。   本院经审理查明如下事实：2019年9月27日13时58分许，张艳驾驶×××号轿车××区诚信铝塑门窗店前起步变更车道时，因瞭望不够，与由西向东行驶的赵瑞山驾驶三轮电动车（载辛翠花）发生碰撞，致辛翠花和赵瑞山从三轮电动车跌落在地，造成赵瑞山受伤经长白山保护开发区中心医院治疗无效死亡、三轮电动车乘坐人辛翠花受伤及两车损坏的交通事故。长白山公安局交通警察支队池北大队作出的221001120190000013号《道路交通事故认定书》认定张艳承担此事故的全部责任，赵瑞山和辛翠花无责任。   赵瑞山受伤后于当日入长白山保护开发区中心医院治疗住院10天，后经医治无效死亡。经长白山公安司法鉴定中心司法鉴定意见：死者赵瑞山符合交通肇事致颅脑损伤合并多脏器衰竭死亡。赵瑞山住院治疗花去医疗费共计49,449.37元。辛翠花受伤后，于当日入长白山保护开发区中心医院门诊治疗，被诊断为胸部挫伤，花去医疗费共计806.47元。   张艳驾驶的×××号轿车在华安保险公司投保了交强险（保险期：自2018年12月24日00：00起至2019年12月23日24:00止）和机动车综合商业保险（保险期间：自2019年1月1日00:00起至2019年12月31日24:00止），机动车综合商业保险中第三者责任险的赔偿额50万元不计免赔险。   2019年10月29日，辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉与张艳达成《交通事故民事赔偿协议书》约定：张艳在华安保险公司给付保险赔偿金之外为了求得辛翠花、赵岩松、赵岩泉的谅解而自愿、主动给付辛翠花、赵岩松、赵岩泉赔偿款5.5万元与华安保险公司给付保险赔偿金无关，不抵顶保险赔偿。辛翠花、赵岩松、赵岩泉不再向张艳要求赔偿。同日，辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉给张艳出具《交通事故谅解书》，对张艳的过失行为给予谅解，请求有关司法机关对其追究刑事责任时从轻处理。   另查明，在赵瑞山住院治疗期间，华安保险为其支付医疗费10,000元。辛翠花从2012年3月开始，在抚松县社会保险局领取养老保险，现每月870.93元。   认定上述事实的主要证据有辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉向本院提供的辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉身份证及户口本、《道路交通事故认定书》《交通事故民事赔偿协议书》《交通事故谅解书》赵瑞山的《死亡证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》赵瑞山门诊医疗费《收据》2页、住院医疗费《收据》1页一组、赵瑞山《长白山保护开发区中心医院住院病历》7页、《长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单》14页、本院依职权向抚松县社会保险局调取的辛翠花《参保人员领取待遇证明》、辛翠花乘坐的事故车辆的照片3张及向公安机关调取的涉案事故卷宗一册等。   辛翠花向本院提供了《门诊诊断书》1页及《票据》5张，证明辛翠花的医疗费共计851.47元。因当中从长白山池北区善生堂大药房场区分店购买的退热贴所得到的收据不是正规收据，且购买该药品由谁使用不清，本院对此不予认定。故本院认定辛翠花治疗所花的医疗费为806.47元（851.47元-45元）。   辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉还向本院提供了《打字复印票据》，因记载内容不具体，本院不予采信。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，张艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条（二）项：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定。因而发生涉案交通事故，致赵瑞山受伤经治疗无效死亡、三轮电动车乘坐人辛翠花受伤及两车损坏的交通事故。对此，张艳应负此事故的全部赔偿责任。   华安保险公司系涉案事故×××号轿车交强险和50万元不计免赔第三者商业保险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其交强险保险责任范围内赔偿辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉的损失，超出部分按商业保险合同的约定赔付。辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉要求华安保险公司在交强险责任范围内赔偿因赵瑞山涉案交通事故死亡精神损害抚慰金100,000.00元，数额过高应调整为50,000元；辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉要求华安保险公司在交强险责任范围内赔偿赵瑞山死亡赔偿金25,733.5元（301,720元）、丧葬费34,266.5元的诉讼请求，本院予以支持；辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉要求华安保险公司在第三者不计免赔50万元商业保险范围内赔偿损失的合理部分，本院予以支持。即华安保险公司应赔偿辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉319,674.47元[（赵瑞山医疗费49,449.37元-华安保险公司已支付的10,000元+住院伙食补助费1,000元（10天×100元/天）+护理费3,238.60元（10天×161.93元/人、天×2人一级护理）+赵瑞山死亡赔偿金275,986.5元（301,720元-交强险支付25,733.5元）]；华安保险公司应赔偿辛翠花医疗费806.47元；辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉要求华安保险公司在第三者不计免赔50万元商业保险范围内赔偿被扶养人辛翠花生活费28,985.00元[11,954.00元（22,394.00元-870元/月×12月）×10年/4人]不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以准许。   华安保险公司关于“对辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉主张（因本案交通事故致赵瑞山死亡而产生）的精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿。”的辩解，证据不足，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔付原告辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉110,000.00元；在机动车综合商业保险范围内赔付原告辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉349,465.94元；   二、驳回原告辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,165元，减半收取4,583元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4,096元，由原告辛翠花、赵岩松、赵岩泉、赵岩卉负担487元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 高万斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王晓松