wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7497号 原告：陈志斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：陈志锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：王永珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：陈瑞圆，女，1933年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 上述原告共同委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：福建省漳州市医院，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路59号，统一社会信用代码1235060048956525X0。 法定代表人：蔡铭志，院长。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈志斌、原告陈志锋、原告王永珍、原告陈瑞圆与被告福建省漳州市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈志斌、原告陈志锋、原告王永珍、原告陈瑞圆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志斌、陈志锋、王永珍、陈瑞圆以其他证据需要收集为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志斌、陈志锋、王永珍、陈瑞圆撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭陈煌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3610号之一 申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人雷建华，行长。 被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段 法定代表人：罗有威。 被执行人叶华荣，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人罗伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王小方，女，汉族，1976年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人罗小文，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人邓文清，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人罗菊华，女，汉族，1958年2月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人韩永昌，男，汉族，1956年7月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省双流县。 被执行人四川景圣景控股有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3幢2单元7楼715房。 法定代表人：罗有威。 成都银行股份有限公司华兴支行与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、叶华荣、罗有威、罗伟、王小方、罗小文、邓文清、罗菊华、韩永昌、罗麒麟、四川景圣景控股有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4977号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16630587元，执行费84030元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人罗有威、叶华荣名下位于高新区天府大道北段1700号3栋2单元7楼715号房屋（权2362344）；轮候查封了被执行人罗有威名下位于高新区天府大道北段1700号地下室-2楼3125号车位（备案号2439854）、位于高新区天府大道北段1700号地下室-2楼3124号车位（备案号2439851）、位于高新区天府大道北段1700号地下室-2楼3126号车位（备案号2439857）；轮候查封了被执行人罗伟、王小方名下位于天府新区房屋（业务件号2017072642Ｆ00131）；轮候查封了被执行人罗小文、邓文清名下位于房屋（权0389736），但上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人罗麒麟名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封了被执行人韩永昌名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下位于仁寿县的土地【仁国用（2013）第10684号】，另查明，上述土地上已修建房产且已出售给案外人，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人罗伟、王小方名下位于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：监证0097082、监证0097083），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘苗
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4458号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学。被告：冉崇柱，男，1969年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告冉崇柱电信服务合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十三日书记员  司厚康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3161号申请执行人：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人徐州三原电力测控技术有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐州三原电力测控技术有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初16919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付13700元及诉讼费71元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终311号 上诉人（原审原告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：翟锡华，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因与被上诉人翟锡华纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初447号民事裁定，向本院提起上诉。 山东泰安建筑工程集团有限公司上诉称，第一，被上诉人认为本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理的依据是其经营和居住场所为岱岳区天平办事处钢材市场，但经营场所不能认定为经常居住地。因此，本案不应移送岱岳区人民法院审理。第二，本案是因超付钢材款发生的纠纷，案由应为不当得利纠纷，原审法院将案由认定为买卖合同纠纷是错误的。根据民诉法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被上诉人的户籍地为山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县村4号，其在岱岳区人民法院起诉上诉人拖欠钢材款一案，起诉状中也明确住所为上述地址。被上诉人在一审、二审及申请执行过程中均未对住所进行变更，且一审、二审判决已发生法律效力。因此，被上诉人住所地为其自认及法院判决确认的泰安市泰山区邱家店镇中旧县村4号，管辖法院应为泰安高新技术产业开发区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 翟锡华未提交书面答辩状。 本院经审查认为，山东泰安建筑工程集团有限公司主张，其下属第七公司与翟锡华自2012年至2016年12月31日签订钢材买卖合同若干。后翟锡华以其拖欠钢材款为由诉至泰安市岱岳区人民法院，在审理过程中，法院委托山东君楷会计师事务所对钢材业务往来款项进行审计。根据审计结论共超支翟锡华钢材款688,475.24元。现山东泰安建筑工程集团有限公司以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令翟锡华支付超支的钢材款及相应利息等。本案被上诉人翟锡华主张其经常居住地在泰安市岱岳区，并提交了泰安市泰山区邱家店镇中旧县村村民委员会出具的证明，载明翟锡华自2009年12月份搬离该村至岱岳区天平钢材市场从事钢材经营并居住生活，还提交了其与山东岱岳建材市场--泰山钢材超市签订的物业租赁合同，综上，可以认定其经常居住地在泰安市岱岳区，岱岳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖并无不当。山东泰安建筑工程集团有限公司对翟锡华的经常居住地不予认可，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6076号原告：王磊，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：赵治国，男，1978年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王春梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。原告王磊与被告赵治国、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人唐亚丽，被告赵治国、王春梅的委托诉讼代理人李冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月1日起至清偿完毕之日，暂定40800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月1日被告赵治国为家庭经营需要向原告借现金30000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条。后原告多次向被告要求偿还，被告总以各种理由推脱。因该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。赵治国辩称，2010年经原告王磊介绍，被告赵治国在案外人王涛处借款40000元，2014年被告赵治国向王涛还款本金10000元，利息已经结清。2014年2月份，被告赵治国接到原告王磊的电话称王磊已经将上述借款30000元替赵治国还清，以后如需还款，便向原告偿还，不再要求被告支付利息。被告后于2015年春节前后向原告偿还借款本金5000元。另外，原告应当向法庭提交代替被告赵治国还款的凭证。王春梅辩称，根据2018年相关法律规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所获的债务应当认定夫妻共同债务。本案中，王春梅对此债务并不知情，也未在欠条上签字，依法不应当认为夫妻共同债务。另外，原告应当提供相关证据证明二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告赵治国向原告王磊出具借条一份，内容为“今从王磊处借现金叁万元整（30000），月息2分”等内容。该款后经原告催要，被告未予偿还引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告赵治国对向原告出具借款30000元的借条的行为不予否认，即使如被告陈述本案基础法律关系为向第三人借款，但多年来第三人并未向被告主张权利，被告向原告出具借条的行为系对债权转让的认可，仍应承担偿还责任。另外，被告应当对自己的上述抗辩理由承担举证责任，被告无证据证明存在其他债权人，且对本案债务予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，有借款借据为证，双方的民间借贷法律关系成立生效，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，受法律保护，故原告要求被告按照约定的月息2分支付利息，本院亦予以支持。被告辩称原告承诺不再要求被告支付利息，以及被告已经偿还5000元，均无证据支持，故本院不予采信。原告提交的借条无被告王春梅的签名，也未提交二被告系夫妻关系以及用于夫妻共同生活的证据，故要求被告王春梅承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赵治国偿还原告王磊借款30000元及利息（利息按月息2分自2014年3月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李颂歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5631号  原告：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司委托代理人：周静，女。委托代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。原告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司委托代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西紫云房地产开发有限公司。委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司（以下称三建公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下称永峰公司）诉被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下称紫云公司）建设工程施工合同纠纷案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告三建公司委托代理人周静、姚铟，被告永峰公司代理人姚铟，被告紫云公司代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告三建返还履约保证金100万元、利息（自2019年7月31日保证金付清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率）；2.请求判令被告向原告二支付利息60.5万元及未施工补偿10万元；3.诉讼费由被告承担。被告紫云公司答辩称，一、2016年8月16日答辩人与陕西省第三建筑工程公司第四分公司签订了《建设工程施工合同》，同年8月24日该分公司向我公司转账支付保证金100万元，由于诸多原因双方签订的合同并未实际履行。答辩人同意返还该分公司保证金并支付一定的利息，同时向其做出适当补偿。二、三建公司与陕西省第三建筑工程公司第四分公司之间是何关系？从名称上看很难判断其属于法人和分支机构。即使存在这种关系，陕西省第三建筑工程有限公司第四分司也应作为本案当事人参加诉讼，便于法院查明事实，正确处理本案。三、答辩人与永峰公司之间没有合同关系，其也未向答辩人支付过任何费用。因此不打扰没有想起支付所谓利息的义务。至于其和陕西省第三建筑工程有限公司第四分司签订的建筑施工扩大劳务承包合同则属于另一法律关系。答辩人在还款计划中载明的向其支付利息，系接受陕西省第三建筑工程有限公司第四分公司的指示付款作出的行为，并不具有债的性质，请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，陕西省第三建筑工程公司第四分公司2019年4月19日名称变更为陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。2016年8月16日，紫云公司作为发包人与三建公司（承包人）签订陕西省建设工程施工合同，由三建公司承包紫云公司发包的南海家缘二期工程。合同约定履约保证金为300万元，合同签订后3日内，乙方进场施工前补齐。2016年8月24日，原告向被告转账支付100万元。2016年8月22日，三建公司与永峰公司签订建筑施工扩大劳务承包合同约定，三建公司将南海家缘二期9#、11#、13#楼工程项目的土建施工以扩大式劳务承包方式发包给永峰公司。2016年8月23日，永峰公司将保证金100万元转账给三建公司。后因故该项目实际并未开工建设。2017年11月20日，紫云公司向原告出具还款计划载明，紫云公司收到陕西省第三建筑公司四分公司100万元保证金，利息（2016年8月24日至2017年12月24日）32万元；未施工补偿10万元，共计142万元。计划2017年12月31日前还清三建公司100万元，永峰公司42万元。2019年7月17日，紫云公司向三建公司出具利息支付单，载明100万元利息（2018年1月1日至2019年7月30日）为28.5万元（利率1.5%）。该利息款实际并未支付。以上事实，有双方代理人当庭陈述，建设工程施工合同、工商银行业务凭证；建筑施工扩大劳务承包合同、建设银行流水；还款计划、利息支付单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三建公司与紫云公司签订的建设工程施工合同、三建公司与永峰公司签订扩大劳务承包合同均为有效协议，永峰公司向三建公司支付保证金100万元后之次日，三建公司向紫云公司支付了100万元履约保证金。后因两份协议均未履行，紫云公司承诺退还保证金，并承担相应的利息及未施工补偿，系紫云公司真实意思表示，本院予以确认。紫云公司应支付原告三建公司保证金100万元，并按人民银行同期贷款利率标准支付2019年7月31日至付清款之日的利息；紫云公司还应按其还款计划、利息支付单所载向永峰公司支付利息60.5万元及未施工补偿10万元，共计70.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日退还原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司保证金1000000元，并支付利息（利息以人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月31日计付至付清款之日）。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告陕西永峰建筑劳务有限责任公司利息605000元、未施工补偿100000元，共计705000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12336元，保全费5000元，共计17336元（三建公司已预交6911元，永峰公司已预交10425元），由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员  李  龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   曹秀君   1
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8422号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：叶智泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：雷晓凌，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初746号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由叶智泉、雷晓凌承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6041号原告：李秀连，女，1942年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师，系冠县法律援助中心指派。被告：董保利，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈延广，男，汉族，成年，住冠县。原告李秀连与被告董保利、陈延广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀连的委托诉讼代理人王立杨、被告董保利到庭参加了诉讼，被告陈延广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告9502.68元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日07时40分许，董保利驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿梨园路由东向西行驶至冠县梨区路丁刘八寨北路口，与对行左转弯南怀立驾驶的电动三轮车相撞，致使南怀立及电动三轮车乘车人李秀连受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定董保利承担同等责任，南怀立承担同等责任，李秀连无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记车主系被告陈延广。原告因此次交通事故住院治疗，所受损失应由两被告承担，现被告拒绝履行赔偿责任，故诉至法院。被告董保利辩称：9502.68元是怎么来的，其他没有要说的。被告陈延广未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日07时40分许，董保利驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿梨园路由东向西行驶至冠县梨区路丁刘八寨北路口，与对行左转弯南怀立驾驶的电动三轮车相撞，致使南怀立及电动三轮车乘车人李秀连受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定董保利承担同等责任，南怀立承担同等责任，李秀连无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记车主系被告陈延广，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告李秀连的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人员、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：李秀连道路交通事故致“右髌骨骨折，颅骨骨折，右颞骨骨折，肋骨骨折”等误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（共计16日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养时间拟为伤后60日。原告因此支出鉴定费1000元。李秀连住院期间的误工费、护理费（1人）已经（2019）鲁1525民初3866号案件判决。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事机动车鲁Ｐ×××××未投保机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故造成的损失应由被告董保利在交强险限额内进行赔付，被告陈延广作为投保义务人，应与被告董保利在交强险责任限额范围内承担连带责任。本次诉讼中原告李秀连的损失为：误工费75.53元/天×（150天-27天）×15%=1393.53元，护理费108.35元/天×16天+108.35元/天×（60天-27天）=5309.15元，营养费30元/天×60天=1800元，鉴定费1000元，共计9502.68元。被告董保利在交强险限额内承担6702.68元，交强险限额之外按50%承担1400元，被告陈延广对交强险限额内的6702.68元承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董保利于判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀连因交通事故造成的损失8102.68元，被告陈延广对其中的6702.68元承担连带责任。二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告董保利和陈延广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月十日书记员  李延嗣
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执518号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003649446号仲裁裁决，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑兴国于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5000元及利息、仲裁费。执行中，本院向被执行人郑兴国送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，鉴于郑兴国经济困难，同意其在二十四个月内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15566号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：吴成群，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李天才，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告李天才、吴成群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康福，被告李天才到庭参加诉讼，被告吴成群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1044元及其违约金556元和公摊水电费195元，合计1795元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告李天才辩称，房屋墙体开裂，物业一直未解决；物业公司所有账目收支情况未公示；停车费收取过高，导致部分业主只能在小区外停车；小区多处被投放小广告，且小广告收入未明示；观光电梯从未运行；保安人员夜晚上班却一直在睡觉，车库大门可随意进出；门厅无人值班；公摊费不应当收取，小区是物业包干制；物业公司并未尽责导致业主未缴纳物业费，不应当承担违约金。 被告吴成群未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告李天才、吴成群系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告李天才、吴成群未支付2018年11月1日至2019年6月30日的物业费1043.98元[1.2元/月/㎡×115.31㎡×8个月-63(预存冲抵)]。 6、2018年12月12日、2019年6月5日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李天才、吴成群于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司物业服务费1043.98元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天才、吴成群负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初649号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈孝东，男，1965年6月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1989年10月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2006年2月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年6月11日被本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑六年执行的剩余刑期一年七个月十八天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月11日由该局决定取保候审，11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年12月4日，由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人陈孝东犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2017年12月25日18时许，被告人陈孝东在连云港市赣榆区青口镇东关路阳光茶社门口，趁人不备，窃得徐某停放在该处的快乐鸟牌电动车一辆，该车价值人民币1000元。案发后，该车已追回。2.2019年2月28日，被告人陈孝东在连云港市赣榆区青口镇好声音洗浴中心停车场车棚内，趁人不备，窃得高某停放在此处的海王星摩托车一辆，该车价值人民币700元。案发后，该车已追回。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人陈孝东犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈孝东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年12月25日，被告人陈孝东在连云港市赣榆区青口镇东关路阳光茶社门口，趁人不备，窃得徐某停放在该处的快乐鸟牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1000元。案发后，该车已被追回并发还。2.2019年2月28日，被告人陈孝东在连云港市赣榆区青口镇好声音洗浴中心停车场车棚内，趁人不备，窃得高某停放在此处的海王星摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币700元。案发后，该车已被追回并发还。被告人陈孝东已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人陈孝东的供述及辩解、被害人高某、徐某的陈述，本院（2011）赣榆初字第252号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2019]87号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录、搜查笔录，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈孝东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝东有前科，量刑时予以考虑。被告人陈孝东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月四日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1324号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张夕专、唐建萍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张夕专、唐建萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计527768元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到394175.02元（其中包含执行费7678元），未执行到位的141270.98元及利息，申请执行人表示放弃。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1699号申请执行人：冯超慧，女，1987年12月12日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。冯超慧与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院X号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人冯超慧将上述房屋产权登记至冯超慧名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯超慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市X区X路99号院2幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院X号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行冯超慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦立超
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初367号原告：王怀卯，男，1962年9月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告王怀卯与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王怀卯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关适用于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告王怀卯撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执819号申请执行人：张彬，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：毛学军，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张彬与毛学军民间借贷纠纷一案中，现张彬申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十六日书记员  梁勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2492号申请执行人:东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，主任。被执行人：乐琴，女，1977年4月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘小春，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人乐琴、潘小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十七日书记员 郑 阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2921号 原告：于利亮，男，汉族，1987年8月16日生，住吉林省汪清县。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原、被告签订培训协议，被告承诺帮助原告顺利通过中级职称评审，如果未能一次性通过，被告退回原告全部费用。原告因未通过评审，要求被告退回费用，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的主要办事机构所在地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于利亮的起诉。 案件受理费25元，退回原告于利亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10125号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郑培钢，男，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑培钢金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金42，601.83元，并支付利息1,354.39元、罚息33.93元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计43,990.15元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月07日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告郑培钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月10日，原告向被告提供于2021年08月10日到期“新一贷”贷款55,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月10日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金41,255.31元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑培钢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金41,255.31元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年08月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郑培钢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924.00元，减半收取462.00元（原告已预交），由被告郑培钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13261号原告柳奇云，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码913205093018163616，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏州路99号-505。法定代表人蒋之钰。被告张田田，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人李沁怡，江苏苏正律师事务所实习律师。本院在审理原告柳奇云诉被告苏州博雅物资回收有限公司、张田田买卖合同纠纷一案中，原告柳奇云于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柳奇云申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳奇云撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、财产保全费1720元，合计3170元，由原告柳奇云负担。审判员  顾伟林二〇一九年十二月十八日书记员  罗 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广利，男，1962年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人郭广利因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终782号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭广利申请再审称，案涉征地拆迁安置补偿方案未对生育两个孩子及独生子女的家庭补偿标准作出特殊说明，后续对“双子户”的特殊补偿标准即允许“双子户”按成本价购买45平方米的安置房属于对原补偿标准的补充。郭广利作为非“双子户”未能享受同等待遇，违反男女平等原则。西安市政府作为批准《安置方案》和《补偿方案》的市级人民政府，在郭广利申请协调的情况下，有依法协调职责。一、二审法院认为郭广利申请享受以建设成本价购买45平方米安置房的请求并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中对补偿标准的争议，属于适用法律不当。请求：撤销二审裁定。 本院认为，根据一、二审查明的事实，郭广利向西安市政府提出《行政协调申请》，认为西安市曲江新区管委会在征地回迁后，又对其所在的庙坡头村被征收土地的“双子户”给予扶助性政策有失公平，郭广利家庭并非“双子户”，其要求亦享受该扶助性政策，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“对于补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决”的规定，请求西安市政府组织协调处理好男女平等的拆迁待遇问题，履行法定职责，重新作出“双子户”相关政策。西安市政府按照《信访条例》的规定，将郭广利的行政协调申请转至曲江新区管委会处理，后由西安市国土资源局曲江新区分局予以回复。郭广利认为西安市政府对其申请不予理睬，故起诉请求西安市政府对其行政协调申请予以答复，履行法定职责，重新作出“双子户”相关政策答复。 从上述事实看，郭广利在本案中主要是请求西安市政府履行征地补偿标准争议协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回郭广利的起诉和上诉，其结果并无不当。 综上，郭广利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭广利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终100号 上诉人（原审原告）：肖某君，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地：北京市顺义区，实际经营地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘京伟，公司董事长。 原审被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，公司董事长。 原审第三人：华质建设集团有限公司，住所地：四川省汶川县。 法定代表人：刘帆，公司董事长。 上诉人肖某君因与被上诉人北京建工路桥集团有限公司、原审被告江西建工建筑安装有限责任公司、原审第三人华质建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖某君称，本案不是建设工程施工合同纠纷，属于挂靠经营合同纠纷，合同履行地在原审法院所在地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，从本案的案由来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷。从肖某君的起诉状和提交证据来看，其认为与北京建工路桥集团有限公司之间成立挂靠经营合同，即意图挂靠北京建工路桥集团有限公司的施工资质承包工程。从现有证据来看，肖某君和北京建工路桥集团有限公司未签订书面合同，肖某君的保证金也没有直接支付给北京建工路桥集团有限公司，北京建工路桥集团有限公司也否认与肖某君之间的挂靠经营合同关系。因此本案在本审理阶段的案由暂定为挂靠经营合同关系比较适宜。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张本案适用合同履行地来确定管辖法院，本案中双方没有管辖约定，且也没有相关法律、司法解释规定本案适用合同履行地来确定管辖法院。因此，原审裁定认定本案应当按照被告住所地来确定管辖法院并无不当，应予以维持。依据相应证据和已生效的其他法院裁判文书，北京建工路桥集团有限公司的主要办事机构，即实际经营地在北京市朝阳区。因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 苹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2790号申请执行人：青岛吉盛包装彩印有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处高家庄村，统一社会信用代码：91370282X142948983。法定代表人：王克训，经理。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北，统一社会信用代码：913702855797520675。法定代表人：谭哲强，经理。申请执行人青岛吉盛包装彩印有限公司与被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：191432.65元。在执行过程中，本院于2019年6月10向被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行191432.65元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1033号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄春海，男，1981年2月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人方燕红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人黄春海犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人黄春海及辩护人方燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2017年7月期间，被告人黄春海为发展自己业务需要，通过讨要方式，从罗某（已判刑）处非法获取“山水国际”“富春新天地”等多个居民小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计824条。同时，被告人黄春海将自己获取的“山水国际”、“富春新天地”等多个居民小区业主的姓名、联系电话、房号、住址等公民个人信息共计2948条提供给李某、胡某。 被告人黄春海在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄春海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、胡某、舒某、梁某的证言，被告人黄春海的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图照片，公民个人信息数据，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春海非法获取和向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄春海在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人方燕红提出的被告人黄春海系初犯，本案中未直接获利，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄春海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  戴福兴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17115号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：虞唤波，男，1981年12月24日出生汉族，户籍地：宁波市余姚市大隐镇云旱村云溪俞家10号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行诉被告虞唤波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈淑蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16778号 原告：曹志彪，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市。 被告：陈龙波，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 被告：金彭莲，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环市。 原告曹志彪与被告陈龙波、金彭莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹志彪于2019年12月30日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹志彪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹志彪撤诉。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹志彪负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保308号 申请人：金超，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蔡俊峰，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人金超于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蔡俊峰所有的存放于安徽宏宜纺织有限公司院内的石料2万吨，并已提供金超所有的坐落于怀远县两套房屋（房地权怀私字第××号、32××96号）作为担保。 本院认为：申请人金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡俊峰所有的存放于安徽宏宜纺织有限公司院内的石料2万吨。查封期间交由申请人金超看管，但不得使用、转让、变卖或设定抵押； 二、查封金超所有的坐落于怀远县两套房屋（房地权怀私字第××号、32××96号）。查封期间交由金超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人金超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢846号申请执行人:龙有保，男，汉族，1951年05月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人:龙敏,女,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:卜德平,男,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市奉节县。本院在首次执行申请执行人龙有保与被执行人龙敏、卜德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙有保与被执行人龙敏、卜德平达成了分期履行的执行和解协议，本次被执行人按和解协议履行了给付申请执行人案款37800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初656号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，2016年3月16日因饮酒驾驶机动车被仙桃市公安局罚款2000元。2019年10月15日因本案被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同年12月5日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日15时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“东风”牌轻型普通货车从仙桃市城区出发驶往潜江市，当车行至S322省道05KM+640M处，在超越同向前方正左转弯由唐某某驾驶的手扶拖拉机时，轻型普通货车与拖拉机相撞，造成唐某某受伤及其车辆受损。事故发生后，公安民警将其查获，经道路交通事故认定书认定：李某某负此事故全部责任。经司法鉴定：李某某血液中检测出乙醇，其含量为104mg/100mL。案发后，被告人李某某赔偿被爱人唐某某医疗费、修车费等共计5500元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵9日，即自2019年12月5日起至2020年1月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  昌 龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7583号关于赵萌、孟亚楠与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1914号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1914号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9622号原告：李保峰，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告：吴剑鸣，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李保峰与被告吴剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李保峰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保峰申请撤回对被告吴剑鸣的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保峰负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月五日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37495号之一原告：深圳市森燃五金电子有限公司,地址：深圳市新安街道上合社区岭下路西侧第五层506,社会统一信用代码证：91440300088615172Y。法定代表人：李春辉。被告：深圳市智美达科技股份有限公司,地址：深圳市南山科苑11号金融科技大厦A座二十五层,社会统一信用代码证：914403006939607409。法定代表人：KEVINKEINWAN本院在审理原告深圳市森燃五金电子有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告深圳市森燃五金电子有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市森燃五金电子有限公司撤回起诉。本案受理费100元，本院多收部分1268元予以退还原告，案件诉讼费由原告承担，案件受理费原告已预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  邓秀群人民陪审员  谭美梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢晓帅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执460号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇**。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：林友温，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：严明卿，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县九禾园林有限公司，住所地福建省大田县均溪镇**。 法定代表人：周盎琴，该公司经理。 被执行人：温兴邦，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷坚，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林友温、严明卿、福建省大田县九禾园林有限公司、温兴邦、林渊标、黄秀琪、林廷坚、林淑峥金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5936号 申请执行人：对外经济贸易大学深圳研究院。 法定代表人：廉思。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司。 法定代表人：齐力然。 申请执行人对外经济贸易大学深圳研究院与被执行人深圳市中企信星电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5498号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初13887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付租金人民币493443.9元及案件受理费8701.66元等。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下平安银行账号并扣划了247984元，扣缴执行费3619.77元，已通知你方办理领款手续。冻结了被执行人名下持有的国腾文化发展（深圳）有限公司、深圳前海信星企业服务管理有限公司、深圳市前海中企信星信用服务有限公司的股权。另，未发现被执行人名下有其他可供处理的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊伟航
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2929号 原告：何某，住天水市。 原告：张某1，住天水市。 以上二原告委托诉讼代理人：张某2，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某3，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告何某、张某1与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何某、张某1于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告何某、张某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某、张某1撤诉。 案件受理费减半收取952元，由何某、张某1负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  杨 晨 书 记 员  刘文洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1130号 罪犯刘吉利，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0212刑初405号刑事判决，以被告人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，责令退赔两被害人152500元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑终636号刑事判决，改判被告人刘吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月25日起至2020年7月24日止），并处罚金20000元，扣押在案的赃款90000元退赔给两被害人。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘吉利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘吉利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2017年10月25日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项罚金20000元，于2019年5月10日向本院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘吉利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉利减去有期徒刑六个月三十日（刑期自2017年1月25日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0305刑初548号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，党员，无业，住洛阳市涧西区。系本案被害人。辩护人许宏良，洛阳法律研究会会员。被告人杨磊，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化,群众，系洛阳宅急修员工。住湖北省武汉市江岸区，（户籍地：湖北省武汉市江岸区）。2019年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人史亮，河南申慎律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年6月15日晚上23点左右，被告人杨磊及其妻子孙海丽驾驶豫Ｃ×××××白色起亚轿车至洛阳市涧西区珠江新村西侧门口，随后到朋友王延辉的饭店吃饭，被害人韩某与妻子刘园园驾驶豫Ｃ×××××黑色别克轿车被杨磊所驾驶车辆挡住去路，一直无法联系上杨磊，半小时后，杨磊与妻子孙海丽吃完饭出来遇到韩某、刘园园，双方因停车问题发生口角而产生肢体冲突，杨磊的朋友王延辉闻讯赶来帮忙，双方厮打过程中，杨磊将韩某鼻梁骨打断。经司法鉴定韩某损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被害人受伤照片等相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人韩某诉称，2019年6月15日晚23时许，原告人在洛阳市涧西区珠江新村西侧门口，因停车问题与被告人杨磊发生矛盾，被告人将原告人打伤。致原告人右侧鼻骨骨折折合并鼻中隔骨折，经鉴定，原告人的伤情构成轻伤二级。原告人受伤后，在河南科技大学第一附属医院治疗，住院8天。现要求追究被告人杨磊刑事责任的同时，赔偿原告人医疗费11881.33元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、误工费30000元、护理费30000元、精神损失费50000元，被扶养人生活费500000元，交通费5000元，以上损失共计人民币634481.33元。原告人向本院提交了部分民事赔偿票据。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人存在过错，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日晚上23点左右，被告人杨磊及其妻子孙海丽驾驶豫Ｃ×××××白色起亚轿车至洛阳市涧西区珠江新村西侧门口，随后到朋友王延辉的饭店吃饭，被害人韩某与妻子刘园园驾驶豫Ｃ×××××黑色别克轿车被杨磊所驾驶车辆挡住去路，一直无法联系上杨磊，半小时后，杨磊与妻子孙海丽吃完饭出来遇到韩某、刘园园，双方因停车问题发生口角进而产生肢体冲突，杨磊的朋友王延辉闻讯赶来帮忙，双方厮打过程中，杨磊将韩某鼻梁骨打断。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：韩某损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿金额意见分歧较大，未达成一致调解意见。附带民事诉讼原告人韩某受伤后住院治疗8天，造成的经济损失为：医疗费11522.33元、误工费866.2元、住院伙食补助费400元(8天×50元/天)、营养费240元(8天×30元/天)、护理费807.6（按每天一人计算，8天×100.95元/天）、交通费200元（酌情计算），以上共计14036.13元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨磊的供述：2019年6月15日晚上21点左右,我与妻子孙海丽驾驶豫Ｃ×××××白色起亚轿车至洛阳涧西区珠江新村西侧门口，找我朋友王延辉吃饭。大约半个小时后，我们回到了车旁，就看到被害人韩某及其妻子刘园园说让我们挪车，后来双方争吵了起来，之后就厮打到了一起，后来我就和韩某对打，然后就晕倒了。2、被害人韩某的陈述：2019年6月15日晚上23点，我和爱人刘园园到珠江新村西侧的门口准备开车回家，当时我的车停在门口内侧，是一辆黑色别克轿车，这时我发现我车前面停了一辆白的轿车堵住了去路，我就打114查询，114过了晚上23点不再服务了，白车也没留电话。我等了二十分钟左右，杨磊和孙海丽过来了，我说这个车是不是他停的，堵住了路，杨磊说是他的车，说他不让我们能怎么样。接着就开始争论，我闻见他身上有酒味，我爱人拉我回车上不想跟他纠缠。这时，杨磊朝我脸上打了一拳，我们就开始推搡，我爱人在我和杨磊之间拦着他，杨磊朝我鼻子上打了一拳，我头就蒙了，鼻梁骨和鼻软骨骨折，经鉴定是轻伤二级。3、证人刘某的证言：2019年6月15日晚23点左右，我正在洛阳市涧西区珠江新村西侧门口的铁门那里卖杂货，听到铁门内侧有争吵声，我就去看，看见一个白车司机和黑车司机因为白车堵住了黑车，发生纠纷在吵架。过了一会，白车司机开始骂人，突然动手，朝黑车司机打了过去，黑车司机也还手了，白车司机男的和黑车的女的也推搡起来，后去的一名红衣男子也想上去帮白车司机，被人拦着了，然后他报了警。警察一到，白车司机和红衣男子躺在车边，本来二人都是好好打，警察一来就不知道怎么就躺那了，后来120把他们都带去了医院。红衣男子手流血了，黑车司机是嘴流血了。4、到案经过，受案登记表，伤情确认书，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，调解笔录，机动车查询单，受伤照片，河南科技大学第一附属医院诊断证明书、门诊收费票据及病案资料，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2019）457号鉴定所，鉴定意见通知书，被告人杨磊的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某提出精神损失费、被扶养人生活费的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年10月19日止。)二、被告人杨磊赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币14036.13元。上述赔偿款，被告人杨磊于本判决生效后三十日内向韩某履行完毕。三、民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十二月四日书 记 员  杨静静
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2307号之四被执行人张某，女，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2307号之四裁定书，于2019年12月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx3743,0101,0账户内存款人民币19454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十九日书记员  于冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3889号 申请执行人：蒋伟，男，1986年8月28日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郎荣昌（特别授权），系贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋伟向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2019）黔0502执3422号案件查封的被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司项目东升丽景（栋编号11233）位于11233-负3-2、面积为288.08平方米的未备案车库评估、拍卖后的分配。申请执行人蒋伟的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月五日 书记员 朱桂林
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3327号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区。统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人倪文华，该单位负责人。被执行人梁飞飞，男，汉族，1987年8月17日生，住江苏省徐州市沛州市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行申请执行被执行人梁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4115号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人梁飞飞于判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金37475.46元以及截至2018年5月15日的利息、罚息、复利合计364.47元并支付自2018年5月16日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并由被执行人承担案件受理费746元，保全费398.4元，公告费600元，合计1744.4元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29131号原告刘雨霏，女，2013年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人张彬彬，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告刘雨霏诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨霏的法定代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2880元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告刘雨霏退款2880元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告刘雨霏2880元，并以2880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3996号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：马龙乐，男，1994年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告马龙乐、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马龙乐于2017年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告马龙乐偿还借款本金146,360.41元及截止至2019年9月25日的利息10,210.31元、罚息1288.42元，以上金额总计157,859.14元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告马龙乐抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告马龙乐承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8682元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年5月24日原告与被告马龙乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告马龙乐借款150,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年6月6日起至2032年6月6日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年6月6日向被告马龙乐发放了贷款150,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告马龙乐发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金3639.59元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告马龙乐尚欠借款本金146,360.41元及利息10,210.31元、罚息1288.42元，以上金额总计157,859.14元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告马龙乐以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告马龙乐的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告马龙乐进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3631元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5681号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：薛白，女，1979年1月13日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告薛白保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十日书记员  颜 卉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：朱玲艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱玲艳信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初585号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，朱玲艳向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金44593.79元、利息9587.89元、分期手续费46.2元、滞纳金2001.59元（计算至2017年9月14日；利息自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1566元，依法减半收取783元，由朱玲艳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执4915号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8503号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：马爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1626.4元和利息69.23元及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月20日尚欠借款本金1626.4元，利息69.23元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录和还款计划一份；5.电脑截图一份。被告马爱国未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年3月24日，被告马爱国通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2400元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的20日作为固定的还款日，于2019年9月20日到期；借款用途为农、林、牧、渔业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告马爱国未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告马爱国收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月24日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告马爱国的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款2400元。被告从2019年6月20日之后未按合同偿还借款，现尚欠本金1626.4元、利息69.23元及逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内按约定的日利率0.055%计算利息，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马爱国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告马爱国发放了借款2400元，被告马爱国借款之后未按约定归还，违反了合同约定，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求被告马爱国清偿借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司诉请解除合同并宣布尚欠借款提前到期，在诉讼之前，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，原告中和农信公司当庭撤回，本院予以准许。对原告中和农信公司要求被告马爱国偿还尚欠的借款本金1626.4元、利息69.23元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日起按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以确认。被告马爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1626.4元、利息69.23元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1626.4元为基数从2019年6月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，由被告马爱国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙君妮