wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2261号之一 申请执行人上海同契机电设备有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3楼6188室(上海泰和经济发展区)，组织机构代码:MA1JXLQ84。 法定代表人李腾。 被执行人杭州农根商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号227室，组织机构代码:321891369。 法定代表人姜小兵。 被执行人姜小兵，男，1976年1月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 上海同契机电设备有限公司与杭州农根商贸有限公司、姜小兵票据纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7748号判决书已经发生法律效力。权利人上海同契机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为2082907.37元，执行申请费及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。根据申请人提供的线索，向德州市德城区人民法院分别发函扣划了刑事判决刑事判决书（2018）鲁1402刑初100号、刑事判决书（2018）鲁1402刑初429号二案中案款。现全部退给申请人。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人上海同契机电设备有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月20日，被执行人已履行案款1180866.43元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周炫均
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执607号之二 申请执行人山东汇合融资担保有限公司，住所地，张店区华光路28号云龙国际A座3层。 被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地，周村区309国道西陈村段。 被执行人宋保国，男，1971年8月15日生，汉族，住周村区。 被执行人杨会杰，女，1973年2月8日生，汉族，住址同上。 被执行人聂爱玲，女，1971年10月12日生，汉族，住周村区。 被执行人李波，男，1974年10月22日生，汉族，住张店区。 被执行人王粉平，女，1975年6月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行山东汇合融资担保有限公司诉淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、聂爱玲、李波、王粉平保证合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3738号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行1804183.52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；经查，被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司已经进入破产程序，其他被执行人名下虽有房产、汽车等财产，但或存在瑕疵，或系轮候查封，暂时难以变现处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执607号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十七日 书记员  郑文文
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审136号 申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区江城北路2号。 法定代表人：王振德，该局局长。 委托代理人（特别授权）：毛剑虹，男，46岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：刘志福，男，35岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。 被申请执行人：莫莉芳,女，1989年2月21日出生，壮族，住江山市。 申请执行人江山市市场监督管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行江市监案字（2019）31号行政决定确定的被申请执行人莫莉芳履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2019年3月12日作出江市监案字（2019）第31号行政处罚决定书。该行政决定认定：2018年4月，被申请执行人莫莉芳从微信朋友蕾蕾处购进减肥药加强版溶脂剂二代3盒，其中1盒自己服用，2盒在微信朋友圈进行销售。2018年5月1日，莫莉芳又从微信朋友蕾蕾处购进减肥药加强版溶脂剂二代24盒在微信朋友圈进行销售。2018年6月7日申请执行人根据举报查获了莫莉芳的违法行为，并对加强版溶脂剂二代进行检验，加强版溶脂剂二代含有盐酸西布曲明，西布曲明属于减肥药，国家食品药品监督管理局已于2010年10月30日叫停在中国大陆生产销售。莫莉芳销售的加强版溶脂剂二代标签上未标注生产许可证编号，也未能提供供应商的营业执照、食品经营许可证、购进票据以及生产商的营业执照、食品生产许可证等资料。经核查，该产品标示的企业中医草本科研有限公司不存在。综上，一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人购进食品时，未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证的行为作如下处罚：责令改正，经予警告。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对被申请执行人经营的食品标签虚假标注生产者的名称、未标注生产许可证的行为作如下处罚：1、没收加强版溶脂剂二代19盒；2、没收违法所得343元；3、并处罚款89800元，上缴国库。三、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项之规定，决定对被申请执行人经营的食品中添加药品的行为作如下处罚：1、没收加强版溶脂剂二代18盒；2、没收违法所得228元；3、并处罚款248500元，上缴国库。综上所述，决定对被申请执行人的违法行为作如下处罚：1、责令改正，给予警告；2、没收加强版溶脂剂二代19盒；3、没收违法所得343元；4、并处罚款248500元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2019年3月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人向本院申请执行，要求被申请执行人缴纳罚款248500元及加处罚款248500元。 本院认为，申请执行人作出的江市监案字（2019）31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2019年3月12日作出的江市监案字（2019）31号行政处罚决定书第4项内容及加处罚款的内容。即缴纳罚款248500元及加处罚款248500元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李 岚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1078号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梅振宇，男，1984年10月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，居民，家住黄梅县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人梅振宇犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤、厉剑婷出庭支持公诉，被告人梅振宇及其辩护人杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月23日凌晨3时许，被告人梅振宇和汪某、陈某、郑某、赵某（均已判刑）及余某2等人在本市吴宁街道中山路436号“幸福串了个串”店里吃夜宵时，余某2因琐事与袁某发生争吵，汪某等人遂对袁某实施殴打。后袁某打电话告知章某，章某遂驾车带着朱某、蒋某到达现场，双方发生口角。汪某遂上前推拉章某，蒋某用手推汪某，继而双方推搡拉扯，被告人梅振宇和郑某、赵某等人也冲上前一起对蒋某等人进行殴打。期间，被告人梅振宇持匕首多次捅刺蒋某肩部、背部、胸腹部等部位；郑某先用拳头殴打蒋某，后又操起椅子砸打蒋某；赵某用椅子砸打蒋某；陈某从厨房拿菜刀欲砍章某，后被他人夺下；汪某持利器捅刺蒋某，后又拿起椅子欲砸打蒋某，但被他人拦下。被害人蒋某被打致全身多处受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某被人用刀刺伤致其右肩部、胸腹部、背部及双侧前臂等多处裂创，心包破裂、心脏破裂，膈肌破裂，肝左叶破裂，横结肠系膜破裂，其损伤程度已达重伤二级。 在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人梅振宇与被害人蒋某就经济损失赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，被害人蒋某对被告人梅振宇的行为表示谅解；另陈某、郑某、赵某、汪某在本院审判阶段均已赔偿被害人蒋某经济损失、取得谅解。 上述事实，被告人梅振宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有同案犯汪某、郑某、陈某、赵某的供述、被害人蒋某的陈述、证人段某、贾某、章某、朱某、袁某、金某、邹某、何某、余某1的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历材料、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、本院制作的调解协议书、被害人出具的收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人梅振宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅振宇故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅振宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅振宇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅振宇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张剑铭 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  李伟峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4096号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告韩雪艳，女，1971年10月18日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告韩雪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、委托诉讼代理人高峰、李慧、被告韩雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区1号楼3单元361室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积73.73平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1390元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告韩雪艳辩称，我家房屋墙皮脱落，厨房玻璃损坏，单元门质量也不好，物业将绿化带变更为停车位并收费，小区楼道卫生打扫的不合格。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区1号楼3单元361室，房屋面积73.73㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1150元（收费标准为0.65元㎡/月×73.73㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出其居住的房屋墙面及玻璃破损，被告可另行主张权力。关于被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告韩雪艳于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1150元、微机提水电费240元，合计1390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3399号申请执行人：唐雪敏，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：肖辉，重庆合纵律师事务所律师。被执行人：任国权，男，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人唐雪敏与被执行人任国权借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018）渝0109民初11776号民事调解书已发生法律效力，被执行人任国权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐雪敏于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为977120元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有位于重庆市长寿区XX镇XX村X组的房屋一套，本院于2019年9月10日予以查封，查封期限三年，至2022年9月9日止。因轮候查封，本院无司法处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，本院于2019年10月23日予以查封，查封期限两年，至2021年10月22日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院查控到被执行人在银行卡账户内有存款。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人任国权目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3399号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月二十六日书记员  覃媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初350号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张则慧（曾用名张利新），男，1979年9月15日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人张则慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2019年12月24日23时许，被告人张则慧违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在春晓路康康谷门口由南向北倒车时与童建成停在此处的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后张则慧与童建成自行协商，后童建成驾车离开；后经群众举报，民警前往现场将被告人张则慧查获。经调查，张则慧承担事故的全部责任。后经呼吸测试，其酒精含量为184mg/100ml。随后，被告人张则慧被民警带至杭州武警医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张则慧的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为172MG/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张则慧具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张则慧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张则慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张则慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张则慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人张则慧自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张则慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方玮
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保42号 申请人：邓超，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：邹新亚。 被申请人：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。 申请人邓超于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川永存建筑工程有限公司、重庆远腾房地产开发有限公司的财产在价值32226000元以内予以查封、扣押、冻结。并以利宝保险有限公司重庆市分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓超的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邓超的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由邓超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇一九年十二月十七日 书记员 宣志刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1138号之二 申请执行人:徐全敏，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬江山，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄静，女，生于1990年8月17日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐全敏与被执行人敬江山、黄静民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初193号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬江山、黄静应判决生效后十日内向申请执行人徐全敏返还借款人民币129660.27元及利息。因被执行人敬江山、黄静未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐全敏向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人敬江山、黄静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬江山、黄静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬江山、黄静列入失信被执行人和限制消费。本院于2019年11月19日扣划被执行人敬江山、黄静银行存款7894.88元，执行费50元后，剩余7844.88元已兑付给申请执行人徐全敏。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬江山、黄静名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬江山、黄静仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人敬江山与案外人敬正连共同所有位于南部县铁佛塘镇正街合伙建房1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-1-1、1-2-1、1-3-1（权证号：201403914、201403917、201403919、201310681、201310682、201310683）房屋，查封期限为三年，本院已予以轮候查封。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人徐全敏依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄荣华、陈双林名下的财产，但未查找到被执行人黄荣华、陈双林有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人敬江山、黄静居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人敬江山、黄静可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人徐全敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐全敏不能向本院提供被执行人敬江山、黄静的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬江山、黄静有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬江山、黄静负有继续向申请执行人徐全敏履行债务的义务，被执行人敬江山、黄静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐全敏发现被执行人敬江山、黄静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐全敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7750号原告：安小星，男，1957年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。系高振东妻子。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告安小星与被告高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小星、被告高振东委托代理人、被告刘桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告安小星申请撤回对被告程旭东的起诉。原告安小星诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2018年8月19日为家庭经营鹏程批发部急需资金从原告处借款本金100,000.00元，约定月息1.5分，借期1年，二被告共同为原告出具借据一张。期满后，经多次讨要，被告至今拒不给付，现诉至法院，请求：1、判决二被告给付原告借款本金100,000.00元；2、判决二被告给付借款本金的利息21,000.00元（自2018年8月19日起-2019年10月19日止），共计本利121,000.00元；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告高振东、刘桂艳辩称，借款属实，2016年我们从原告处借款10万元，2018年8月19日的借据是后打的，本金始终是10万元，我们给了原告2016年及2017年两年的利息共3.6万元，没有约定还款日期，约定月息1.5分。经审理查明，被告高振东、刘桂艳于2016年向原告安小星借款100,000.00元，二被告已支付原告2016年及2017年的利息共计36,000.00元，二被告于2018年8月19日为原告重新出具借据一份，双方约定借款月利率1.5分，未约定还款日期，被告高振东、刘桂艳以位于新民市镇房字第027号）所有权人为高振东的房产作为抵押，双方签定个人房产抵押合同一份，双方约定“如被告高振东、刘桂艳不能如期还款，原告安小星有权处置抵押房产，或以200,000.00作价抵偿给原告安小星。”（包括尚未到期的另一笔60,000.00借款）。后原告向被告索要该笔借款及利息，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告高振东、刘桂艳偿还该笔借款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一份、个人房产抵押合同一份、房屋产权证复印件一份及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，双方产生了债权债务，债务应当清偿。关于借款利息的约定及计息时间的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借款月利率1.5分，未超过年利率24%的法律规定，双方未约定还款日期，故原告要求被告自2018年8月19日至2019年10月19日止，按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方签定的个人房产抵押合同，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而原、被告双方并未办理房屋抵押登记，故该抵押合同并未生效；《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“设立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故双方约定的“如乙方借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，15日内仍不能还款时，乙方同意甲方有权处置抵押的房产，或以200,000.00作价抵偿给甲方，双方不再进行评估作价，乙方协助办理过户手续”违反法律规定，应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告高振东、刘桂艳于本判决生效后十日内偿还原告安小星借款本金100,000.00元；二、被告高振东、刘桂艳于本判决生效后十日内给付原告安小星以借款本金100,000.00元为基数、按月利率1.5%计算的利息21,000.00元（自2018年8月19日起计算至2019年10月19日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,360.00元，案件保全费1,125.00元，由被告高振东、刘桂艳负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月五日书记员  商立岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7116号之一 申请执行人：陈小琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄德耀，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6659号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人黄德耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德耀立即向申请执行人陈小琴偿还借款人民币46000元及利息（利息自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币590元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月28日、2019年12月13日先后对被执行人黄德耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄德耀名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××指南者汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄德耀名下银行存款人民币1644元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1054元由申请执行人受偿。登记在被执行人黄德耀名下牌号为闽Ｃ×××××的指南者汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押。 3、2019年11月11日向被执行人黄德耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄德耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人黄德耀采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币1054元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄德耀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6659号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1893号   原告：方浩博，男，汉族，1997年2月2日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：张亚鹏，男，汉族，1998年5月8日出生，住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张翔，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告方浩博诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告方浩博于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方浩博申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方浩博撤诉。   案件受理费1300元(已减半收取)，由原告方浩博负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年十二月二日   书记员 蔡佳彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1053号上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋，统一社会信用代码：91340600730031757X。法定代表人：施中华,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方舟，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司,住所地安徽省宿州市建设北路8号，统一社会信用代码：91341300152340020Y（1-9）。法定代表人：孙家亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所实习律师。上诉人安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的(2018)皖06民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。众安公司的委托诉讼代理人翟敏、许方舟，中煤七十一处的委托诉讼代理人莫海鹰、王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案涉工程工期延误的原因、工期延误所产生的损失及承担等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民初4号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。安徽众安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费246589元予以退回。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2019号之一 申请执行人:滁州市大地线业有限责任公司。 法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。 被执行人：全椒博瑞制衣有限公司。 法定代表人：姚树杨，该公司执行董事。 本院受理的滁州市大地线业有限责任公司与全椒博瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为83024.90元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐殿萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4076号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3560号申请执行人：胡永铭，男，1976年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张成忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住仪征市。申请执行人胡永铭与被执行人张成忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张成忠采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9182号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  陈芳园
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢209号之一 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：朱木群，男，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县。 申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人朱木群金融借款合同纠纷恢复执行一案，因朱木群拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行朱木群偿还借款18000元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人朱木群拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人朱木群没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人朱木群尚欠申请人云霄县农村信用合作联社债务18000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人朱木群仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6882号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：戴祖平，男，1988年3月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰国兴大道瓦灶村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人戴祖平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9665号 原告：章燕，女，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告章燕与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告章燕起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告章燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2032号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月29日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2002年10月10日，因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2007年1月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元；2015年12月9日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局作出罚款伍百元的行政处罚；2018年10月10日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局作出行政拘留十二日，罚款伍百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1292号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日21时00分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的棕色别克牌小型普通客车行驶至金宇路刘堤头转盘东100米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量129.0mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、本地常住人口详细查询结果、人口档案、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车查询结果、吸毒现场检测报告、现场查获照片、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人胡某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某到案后能够如实供述自己全部的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2002年10月10日，因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2007年1月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元；2015年12月9日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局作出罚款伍百元的行政处罚；2018年10月10日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局作出行政拘留十二日，罚款伍百元的行政处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、证人胡某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队洸河中队出具的情况说明、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200347300号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（安）行罚决字【2015】00055号、济公中（安）行罚决字【2018】1360号行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区刑初字第167号、（2006）济中区刑初字第232号刑事判决书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4314号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别被刑事处罚，应从重处罚；被告人王某某曾因两次殴打他人分别被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5792号 原告：吴冬华，女，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告吴冬华与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴冬华，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月31日至2019年8月15日期间延迟交房违约金9724元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买柳州市龙泉路3号天翼九龙尚城XX栋XX单元XX号房屋一套；被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告于2019年7月3日才通知原告收房，原告验房时发现房屋存在多处墙壁空鼓、烟道渗水等问题。原告立即向物业反映并要求维修，但由于被告在处理房屋质量问题过程中拖拉，导致原告于2019年8月15日才得以收房，共计延期135天。根据合同约定，被告延期交房应从2019年3月31日起至2019年8月15日按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。双方协商不成，为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天；2.原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》第八条第1款第7项的约定，即被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给原告，合同附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，原告不得拒收，否则视为已经交付；3.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年7月3日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告在得悉交房信息后仍未在指定期间内收房，由此造成的交房延误责任被告不应当承担。被告认可置业顾问于2019年7月3日微信通知原告交房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月3日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年7月2日止，共计93天。原告主张2019年3月31日的逾期交房违约责任，又以房屋存在质量瑕疵为由拒收房屋并主张被告承担2019年7月3日至2019年8月15日期间的逾期交房违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2017年11月6日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为45天（2017年11月18日、11月24日、2018年1月6日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日-31日、9月7日、9月17日-18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日-4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为15天（2018年1月1日元旦1天、2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为60天（45天+15天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为33天（93天-60天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2377元(720302元×1?/天×33天)。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴冬华支付逾期交房违约金2377元； 二、驳回原告吴冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告吴冬华已预交），减半收取计25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢晓竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6588号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。 委托诉讼代理人：王家举，苏村农商行客户经理。 被告：朱锡波，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马兴军，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱全国，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住地沂南县。 被告：朱全学，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住地沂南县。 被告：朱全友，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住地沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告朱锡波、马兴军、朱全国、朱全学、朱全友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人潘成成、王家举，被告朱锡波、朱全国、朱全友到庭参加诉讼。被告马兴军、朱全学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告偿还我社借款本金126,000元及至偿付日止利息、罚息及复利；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，朱锡波与我行签订了(沂南苏村)个借字(2018)年第2-151号《个人借款合同》，借款金额为126,000元，期限为8个月。上述《个人借款合同》由马学军、朱全国、朱全友、朱全学提供连带责任保证，并与我行签订了(沂南苏村)高保字(2018)第2-151号《最高额保证合同》。贷款到期后，借款人及保证人均拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 朱锡波辩称，借款及逾期未付都属实，原因是山东省2018-162号京津冀蓝天保卫战文件提前强制注销我的车辆运输，导致我偿还借款逾期。2019年1月1日车辆被注销，2月26日付了以前的转贷利息，现在资金困难，没有偿还能力。 朱全友辩称，担保属实。2014年我得了脑血栓，失去了劳动能力，还有两个孩子上学，生活自理能力都很差，现在没有偿还能力。 朱全国辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。 马兴军、朱全学均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月3日，朱锡波与沂南农商银行签订了编号为（沂南苏村）个借字2018年第2-151号的《个人借款合同》，借款金额126,000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年12月3日至2019年11月25日，双方约定借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人按月结息，结息日为每月的20日。双方约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2019年2月28日，沂南农商银行将约定款项126,000元汇至朱锡波账户，月利率为10.15‰，借款期限自2019年2月28日至2019年10月22日。上述借款到期后，朱锡波均未履行还本付息义务。 《个人借款合同》签订的同日，马兴军、朱全国、朱全学、朱全友与沂南农行银行签订了（沂南苏村）保字2018第2—151号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。 本院认为，沂南农商银行与朱锡波签订的《个人借款合同》及与马兴军、朱全国、朱全学、朱全友签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。朱锡波向沂南农商银行借款126,000元，有其与沂南农商银行签订的《个人借款合同》及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，朱锡波未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，沂南农商银行要求朱锡波偿还借款本金126,000元及约定利息、罚息，本院予以支持。马兴军、朱全国、朱全学、朱全友作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。马兴军、朱全学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱锡波于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金126,000元及利息（以126,000元为基数，自2019年2月28日起至2019年10月22日止，按约定月利率10.15‰计算；以126,000元为基数，自2019年10月23日起至实际履行日止，按约定月利率的10.15‰的150%计算）； 二、马兴军、朱全国、朱全学、朱全友对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人朱锡波追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由朱锡波、马兴军、朱全国、朱全学、朱全友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十九日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2379号 原告：季翔宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：泉州隆达房地产开发有限公司，住所地福建泉州市。 法定代表人：曾文水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，女，该公司员工。 原告季翔宇与被告泉州隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月3日，季翔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按季翔宇撤诉处理。 案件受理费100，减半收取计50元，由季翔宇负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系行长。 委托代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行员工。 被告：任立明，男，1987年1月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：齐长虹，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王桂芹，女，1986年2月19日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。 被告：徐鹏，男，1990年8月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：安晓立，女，1991年8月5日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立明立即给付逾期贷款本金32,556.30元及利息和逾期罚息11,745.99元（利息及逾期罚息为截止到2019年10月22日数据，实际结清金额按照合同约定计算，直至贷款结清）；2.要求被告齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费，律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2017年3月24日，被告任立明在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立担保，签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。 被告任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告任立明与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，从原告处贷款50,000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，逾期利率17.55%。同日，被告任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立为被告任立明提供保证担保，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告任立明在2018年3月24日合同到期后未依约还款付息，已构成违约。现尚欠本金32,556.30元，截止到2019年10月22日，所欠利息及逾期罚息共计11,745.99元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与任立明形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向任立明提供借款50,000.00元，2018年3月24日合同到期后，任立明未依约还款，现尚欠借款本金32,556.30元，被告任立明应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立应在约定的保证范围内对被告任立明所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任立明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金32,556.30元及截止到2019年10月22日的利息和逾期罚息11,745.99元（利息以32,556.30元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止按双方约定的逾期利率年利率17.55%计算）； 二、被告齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.00元，财产保全费463.00元，由被告任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4864号原告：泰州市亚东冶金设备制造有限公司，住所，姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：张松林，该公司董事长。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所，鞍山市达道湾工业园区。原告泰州市亚东冶金设备制造有限公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司买卖合同一案，现因原告自愿，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市亚东冶金设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初326号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈维才，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被漳平市公安局取保候审，2019年11月22日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人陈维才犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人陈维才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈维才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈维才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月24日23时许，被告人陈维才与庄某在漳平市外环东路711号天成排档饮酒，次日凌晨30分许，被告人陈维才酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的白色北京现代小车从漳平市菁城街道外环东路792号店铺前倒车到外××路面，并往交警方向驾驶了三四十米左右停放在中国石油加油站外面路段，后被漳平市公安局民警查获，经现场呼气式酒精测试仪对被告人进行测试，其酒精含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈维才血液中检出乙醇，含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月30日，被告人陈维才被漳平市公安局传唤到案。 另查明，2019年12月2日，被告人陈维才在律师许如光在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈维才在开庭审理过程中亦无异议；并有证人庄某的证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果记录单、酒精吹气照片及抽血照片、被告人指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队岩公交决字［2019］第3508002400116386号公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明等书证；福建龙津司法鉴定所龙津司鉴所［2019］醇鉴字第945号司法鉴定意见书；漳平市公安局的检查笔录；监控录像视频；被告人陈维才的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈维才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在本案审理期间，预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人陈维才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保521号申请人：张博，男，1991年6月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：张贵均，男，1962年3月26日出生，汉族，住莒县。申请人张博于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的轮式叉车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张贵均驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的轮式叉车一辆,期限为2019年12月11日至2021年12月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月十一日书记员  孙立玮
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执201号 申请执行人：拉华才让,住青海省兴海县。 被执行人：李全寿,住青海省兴海县。 执行申请执行人拉华才让与被执行人李全寿买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，被执行人李全寿2019年11月7日给付申请人拉华才让50000元，剩余案款将在2019年11月22日前一次性给付完，故现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月二日 书记员 三 主 尤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2218号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王磊，男，1990年7月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨军军，广东崇善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2093号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人王磊、辩护人杨军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月15日，被告人王磊以“薛某”假名在一款网络游戏上玩时认识被害人袁某1，并在2019年5月20日以情侣方式住在被害人袁某1租住的花都区。2019年6月1日晚上，被告人王磊和被害人袁某1去到广州市白云机场五号停机坪，王磊以手机没电向袁某1借用手机去租赁充电宝充电为由，以此知道袁某1的手机支付密码，并于当晚21时38分从袁某1的手机微信转帐2000元到其微信帐户。2019年6月2日晚上，被告人王磊和被害人袁某1去到广州市天河区太古汇商场，王磊以相同理由从袁某1的手机微信转帐14000元到其微信帐户。2019年7月29日，被害人袁某1向广州市公安局花都区分局新雅派出所报案，民警在被害人袁某1指认下在广州市花都区新雅街京仕广场953房内抓获被告人王磊。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王磊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人王磊具有坦白、认罪认罚、盗窃2次、盗窃金额16000元、未退赔的量刑情节，建议本院对被告人王磊判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人杨军军对公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2.被告人王磊是初犯、偶犯，认罪认罚，真诚悔罪；3.被告人王磊有意愿退赃，但是被害人不接受；4.被告人王磊与被害人原是情侣关系，与一般的盗窃案件有较大的区别，罪行较轻，社会危险性小。建议对被告人王磊从轻判处，并对其宣告缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人袁某2的陈述及对被告人王磊的辨认笔录、对相关微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行了指认，穗公花调证字[2019]07425号调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账号资料、微信转账记录，公安机关出具的情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的[2019]第52号不受理委托鉴定告知书，被告人王磊的供述及对相关微信账号、微信聊天记录、微信转账记录、其手机、驾照的照片进行了指认，被告人王磊的户籍资料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王磊适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王磊盗窃金额16000元，且没有退赔给被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关及辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。综合考虑本案的事实、情节、危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王磊退赔16000元给被害人袁某2。三、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姜 元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：宋振宝，男，1969年3月23日出生，汉族，其他情况不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋振宝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款109513.36元;2.请求判令被告支付应付未付的逾期保费10521.91元;3.请求判令被告支付违约金(违约金以109513.36元为基数,自2017年2月3起至实际清偿之日止按年利率24%计算);4.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月13日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告(投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险,以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人,与平安保险签署保单尾号为701910的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，每月保费2850元，每月保费率为1.9%。2015年11月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年11月13日起被告再未履行合同约定的还款义务,现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经查，被告宋振宝户籍已于2016年11月4日注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告向本院起诉的被告户籍已予以注销，作为被告主体已不存在，故本案依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2700元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  俞智广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16538号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2602号上诉人（原审被告）：威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路1号。法定代表人：鞠卉林，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲殿，女，1959年3月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人威海佳赛体育用品有限公司（以下简称威海佳赛公司）因与被上诉人张玲殿劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海佳赛公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张玲殿要求威海佳赛公司支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元的诉讼请求。事实与理由：张玲殿作为威海佳赛公司职工于2009年3月办理退休，其关于独生子女父母一次性养老补助的诉请超过仲裁时效及诉讼时效。张玲殿办理退休手续至今多年没有任何主张或争议，突然在2019年春季向公司索要上述待遇，理由为其村里不给他们发放独生子女待遇，一审中张玲殿代理人称此前不知道有此项待遇故未主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”;2019年4月《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》二十条规定，“关于生育津贴的性质及该类劳动争议的仲裁时效适用问题。生育津贴应属于劳动者的社会保障待遇，不属于劳动报酬，生育津贴争议仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定”，参照2019年6月21日烟台市中院，市人社局联合发布《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》中“独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若办理退休证的时间晚于退休时间，自退休证的核发时间起算”，张玲殿的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审不应当支持其诉讼请求,请求二审法院查明事实，依法改判。张玲殿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张玲殿向一审法院起诉请求：判令威海佳赛公司向张玲殿支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元（24123元×30%）。一审法院认定事实：张玲殿于1982年3月1日生育一子刘晓丹,2019年3月20日，威海临港经济技术开发区苘山镇计划生育服务中心为张玲殿补发独生子女光荣证。张玲殿于2009年3月从威海佳赛公司处退休。2019年5月9日，张玲殿向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求威海佳赛公司支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元，该仲裁委员会以张玲殿的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由，于2019年5月9日作出不予受理通知书，对于张玲殿的仲裁请求不予受理。张玲殿于2019年5月17日起诉至法院，要求处理。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。一审法院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，张玲殿系独生子女的母亲且在威海佳赛公司处办理了退休，符合该补助的领取条件，威海佳赛公司应当按规定支付张玲殿该项补助金。张玲殿退休时，威海佳赛公司作为用人单位未向张玲殿支付该项补助，亦未明确拒绝发放该补助，不宜认定已过诉讼时效，故威海佳赛公司关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。张玲殿于2009年3月退休，该项补助金的金额应当为7296.9元（24123元*30%）。综上，张玲殿的诉讼请求，予以支持。威海佳赛公司的辩解，证据不足，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：威海佳赛体育用品有限公司于判决生效之日起十日内给付张玲殿独生子女一次性养老补助金7296.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海佳赛体育用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十条系关于生育津贴的仲裁时效,与本案诉争事项并无关联；2019年6月21日烟台市中院，市人社局联合发布《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》不适用于本辖区。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张玲殿持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件。张玲殿退休证所记载的内容能够证实其退休时所在单位为威海佳赛公司。依照上述规定，威海佳赛公司应当向张玲殿支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，张玲殿作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是张玲殿自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励,其性质亦非生育津贴。据此，一审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合威海佳赛公司未能证实在职工退休时已履行告知义务或在职工主张时曾明确表示拒绝支付独生子女父母一次性养老补助的相关事实，驳回威海佳赛公司关于仲裁时效的抗辩理由，并无不当，本院予以维持。综上所述，威海佳赛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海佳赛体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十二月五日法官助理程博远书记员臧浩勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10126号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：周伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金86，018.51元，并支付利息2,707.63元、罚息63.66元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计88,789.80元（暂计至2019年08月29日）；；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月13日，原告向被告提供于2021年12月13日到期“新一贷”贷款99,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月13日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金86,018.51元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金86,018.51元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,044.00元,减半收取1,022.00元（原告已预交），由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6363号 原告：王朝，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈海峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王朝与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月14日公开开庭审理了本案。原告王朝到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款30000元，并支付该款自2018年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营资金周转所需，于2018年9月21日向原告借款30000元，并承担利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自借款之日起计算至本清）。经原告催讨，被告至今分文未还。原告认为，归还借款是被告的义务，现被告拖欠借款不还已损害原告利益，原告多次催讨未果，故成讼。 被告陈海峰未作答辩。 原告王朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海峰未提交证据。本院经审核，原告提供的借条及支付宝转账凭证，符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，被告陈海峰向原告王朝借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2018年9月21日起至2018年10月21日止，利息按农村信用合作银行利息的四倍计算，案外人郑先艳作为连带责任保证人在借条上签字。 原告王朝于当日向被告陈海峰交付了借款30000元，被告至今未返还借款、亦未支付过利息，保证人郑先艳亦未履行保证责任，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定利息按农村信用合作银行利息的四倍计算利息，该约定不明，视为未约定利息。现原告主张被告返还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告陈海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海峰于本判决生效之日起七日内返还原告王朝借款30000元，并支付该款自2018年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张颖洁 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10290号原告：贾淑华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王铁民（原告贾淑华的丈夫），住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆金通汇达贵金属投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈云，该公司总经理。被告：陈云，男，汉族，系新疆金通汇达贵金属投资有限公司总经理，住新疆焉耆县。原告贾淑华与被告新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贾淑华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淑华撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交1510元)，由原告负担25元，剩余1485元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月二十七日书记员 古丽尼尕尔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1776号 上诉人（原审原告）：许小宾，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人许小宾因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，许小宾以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定许小宾向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中许小宾对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1280号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人许小宾预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红