wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2239号 申请执行人：卢容贞，女，1967年12月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市南瑞商贸有限责任公司，住所地柳州市三中路39号凯凌大厦2栋6－2号。 本院在执行卢容贞与柳州市南瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202217.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李钟杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8689号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：王亚卿，该单位职员.委托诉讼代理人：李文林，该单位职员。被告：高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司，住扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：任锋。被告：高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司，住扬州市高邮市三垛镇工业集中区（西首）。法定代表人：张军。被告：任锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市。被告：肖某，女，1978年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张军，男，1974年4月4日出生，汉族，住扬州市高邮市。被告：刘某，女，1976年10月17日出生，汉族，住扬州市高邮市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、任锋、肖某、张军、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人王亚卿、李文林到庭参加诉讼，被告任锋、肖某、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、张军、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司立即偿还原告借款本金300000元及利息（截至2019年9月10日为47242.32元；剩余利息以30万元为基数，2019年9月11日起至实际给付之日按照年利率13.806%计算）；2.被告肖某、任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、张军、刘某对高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司签订编号为（2017年）长商银扬高借字第08087号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司发放最高限制借款余额为30万元的贷款，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。同日，原告与被告肖某、任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、张军、刘某签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，为确保原告和借款人高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司签订的（2017年）长商银扬高借字第08087号的《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年8月17日至2018年8月16日期间，为借款人向原告申请借款最高限制余额30万元内的连续借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日起二年。2017年8月17日，原告向高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司发放贷款30万元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限至2018年8月15日。截至2019年9月10日，高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司尚欠原告借款本金300000元，利息47242.32元。被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋、肖某、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、张军、刘某均未答辩。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、肖某、任锋、张军、刘某之间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告扬州长江银行按约向高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司发放借款30万元，高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、肖某、张军、刘某自愿为高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告肖某、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、张军、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金300000元及利息（截至2019年9月10日为47242.32元；剩余利息以30万元为基数，2019年9月11日起至实际给付之日按照年利率13.806%计算）；二、被告任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、肖某、张军、刘某对被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告任锋、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、肖某、张军、刘某承担保证责任后，有权向被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、肖某、任锋、张军、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十日书记员 张雯嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4853号原告：戚尹龙，男，汉族，1989年11月20日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：孙红，女，汉族，1980年9月26日生，住江苏省灌南县。原告戚尹龙诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告戚尹龙及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼。被告孙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚尹龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款46400元及利息（从2018年7月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我开滴滴的时候认识了被告,双方加了微信。因为我与饭店经常有生意往来，知道她在常州理工学院承包食堂。后来有一次遇到她了，我和她说我也想做餐饮，她问我是否要承包食堂，并以此为由问我借钱。2018年6月，她说要钱周转一下，我通过支付宝转账、微信转账、现金方式借给了她3万元。2018年7月2日，被告又问我借钱周转说过1、2天就还，我通过支付宝、微信转了16400元给被告。但被告从2018年7月4日开始微信不回、电话不接、承包的食堂已经转让、居住的地方也找不到被告。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告孙红未答辩。本院经审理查明：2018年6月29日，被告通过微信向原告提出借款借款3万余元的要求，后原告通过微信向孙红转账7500元，通过支付宝向孙红银行账户转账13500元。同日，孙红书写借条1份，载明：今借戚尹龙现金30000元。2018年7月2日，原告通过微信向被告转账1400元，通过支付宝向被告转账9990元。7月3日0时13分，原告通过支付宝向被告转账5000元，转账说明为借给孙红。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。现被告未按约偿还借款，原告有权主张被告立即偿还全部借款。对于原告主张的借款金额，本院认为，首先，2018年6月29日，被告书写了借条明确载明借款30000元，原告亦提供了部分交付依据；其次，2018年7月2日至3日，原告共计向被告转账16390元，虽然没有借条，但从聊天记录及转账说明可以确认该款项亦为借款。综上，借款总金额为46390元，原告诉请计算有误，本院予以调整。对于原告主张的利息损失，本院认为，庭审时原告自愿调整利息起算时间自起诉之日计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。另经本院通过法院综合信息管理平台查询，原告在本市范围内无作为原告的民间借贷案件。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红自本判决生效之日起十日内向原告戚尹龙归还借款46390元及利息（自2019年6月24日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告戚尹龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1846号申请执行人：罗永刚，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终541号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人罗永刚劳动报酬8018元，承担案件受理费50元。本案在执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付3009元，2021年12月31日支付3009元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1846号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4175号 申请执行人：邓平崽，女，1958年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李伟，男，1987年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人邓平崽与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3000号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李伟名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行23000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审211号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7707.11元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7707.11元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初484号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人谭伯林，又名谭柏林、谭佰林，男，1966年2月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯拐卖人口罪，于1991年12月16日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌脱逃罪，于2019年8月23日到案，现被羁押于巴中监狱。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检执检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人谭伯林犯脱逃罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员帅兵出庭支持公诉，被告人谭伯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，罪犯谭伯林1991年因犯拐卖人口罪被南江县人民法院判处有期徒刑七年，在原四川省坪河监狱（现巴中监狱）服刑改造期间，不安心改造，妄图逃避刑罚惩罚，见坪河监狱综合厂有外出务工的规定，便以外出务工为由，于1994年8月20日逃离四川省坪河监狱的监管，逃到海南省海口市靠打散工维持生计。巴中监狱通过摸排，获悉罪犯谭伯林居住在海南省海口市，2019年8月23日，在监狱民警的规劝下，谭伯林主动到海南省海口市城派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关提出证据有报案材料、狱内案件立案表、刑事判决书、在逃人员登记表、查缉逃犯通知、协查通报等书证，证人陈某、林某、何某、谭某、秦某的证言，被告人谭伯林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人谭伯林在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人谭伯林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭伯林自愿认罪，并愿意接受刑罚处罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭伯林有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人谭伯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，谭伯林因犯拐卖人口罪，于1991年12月16日被南江县人民法院判处有期徒刑七年，刑期起止为：1991年12月26日起至1998年12月25日，拆抵刑期四个月六天，释放日期为1998年8月19日。谭伯林在原四川省坪河监狱服刑改造期间，为了逃避刑罚惩罚，利用坪河监狱综合厂外出务工的规定，于1994年8月20日逃离四川省坪河监狱的监管，到海南省海口市靠打散工维持生计。通过巴中监狱摸排，获悉谭伯林居住在海南省海口市；2019年8月23日，在监狱民警的规劝下，谭伯林主动到海南省海口市公安局城西派出所投案，同日被临时寄押于海口市第一看守所，2019年8月29日被民警押回巴中监狱关押。 同时查明，2001年3月29日，四川省坪河监狱变更为四川省巴中监狱。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.狱内案件立案表、结案表；2.南江县人民检察院起诉书、南江县人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、结案登记表；3.南江县公安局逮捕证；4.被告人谭伯林的户籍信息；5.罪犯入监登记表；6.在逃人员登记表、查缉逃犯通知、协查通报；7.关于坪河监狱综合厂罪犯谭伯林实施脱逃的报案材料；8.关于罪犯谭伯林脱逃的证实材料；9.到案经过；10.海口市第一看守所寄押凭证；11.押解经过；12.四川省巴中监狱关于对逃犯谭伯林收监关押的通知；13.谭伯林归案前后影像资料；14.关于坪河监狱更改对内对外名称的批复；15.南江县黑潭乡李家营村村委会证明；16.证人谭某、秦某的证言；17.被告人谭伯林的供述与辩解。足以认定公诉机关指控被告人谭伯林的犯罪事实成立。 本院认为，被告人谭伯林在监狱服刑期间逃避刑罚处罚，其行为已构成脱逃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭伯林犯脱逃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭伯林犯脱逃罪的时间是1994年，应适用1979年刑法，1979年刑法第一百六十一条规定“依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。”，现行刑法第三百一十六条规定“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”，我国刑法溯及力采用从旧兼从轻的原则，新旧刑法对脱逃罪的法定刑一致，因此本案适用1979年刑法。被告人谭伯林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭伯林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭伯林在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条、第六十六条以及1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭伯林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完毕余刑三年十一个月零二十九天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年2月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律规定 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；…… 第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5505号原告：宁玉坤，女，1960年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告宁玉坤与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁玉坤及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款1290元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活的两天同意按110元/天计算，在威远干活9天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，7小时同意按70元计算，包括诉讼费同意共计给付原告1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告宁玉坤围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人王某、宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活9天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作11天零7个小时（其中：在铁岭工作2天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作9天零7小时，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款1190元（110元×2天+100元×9天+70元）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告宁玉坤劳务费1190元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 朋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢646号申请执行人：陈松明，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王剑，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：章从福，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人：包治平，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人陈松明与被执行人王剑、章从福、包治平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7395号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月8日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢646号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲玉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1248号申请人张杨杨：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人张杨杨与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保123号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币220000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区215室不动产及担保人张伟、李忠婵位于南通市开发区碧桂园159幢3101室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币66.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8623号原告：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：魏明龙，公司经理。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：孙榜亮，本院在审理原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司诉被告孙榜亮借款合同纠纷一案中，原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年十二月九日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9401号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：何先东，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告何先东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1602号申请执行人唐某某，女，生于1981年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人田某某，男，生于1977年12月15日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3289号民事调解书，被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付16680.65元，并负担案件受理费296元、执行费150元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人田福林有银行存款446元，已扣划446元，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人田某某实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位446元，用以缴纳案件受理费、执行费，本案债权尚余16680.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1602号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十六日书记员  单国浩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢240号 申请执行人李绍河，男，1969年8月10日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人王平菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住衡南县，系李绍河之妻。 申请执行人李阳，男，2001年1月28日出生，汉族，住衡南县，系李绍河之子。 法定代理人李绍河，男，1969年8月10日出生，汉族，住衡南县,系李阳之父。 三原告共同委托诉讼代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师，特别授权；彭芙，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。 被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村（原车江镇樟树村）对二村民小组。 负责人李冬才，组长。 申请执行人李绍河、王平菊、李阳与被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初第1200民事判决书已发生法律效力。因被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍河、王平菊、李阳向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月17日立案执行后，向申请执行人李绍河、王平菊、李阳送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李绍河、王平菊、李阳，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月27日本院对申请执行人李绍河、王平菊、李阳进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组目前确无可供执行的财产，申请执行人李绍河、王平菊、李阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李绍河、王平菊、李阳如发现被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  张云武 审 判 员  谭子山 审 判 员  王一国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  罗 喜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执810号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王东,男,生于1974年5月30日,汉族，小学文化，住四川省仪陇县。 本院在执行王东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人王东退赔受害人孙珍珍1396.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王东银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十五日 书记员  张明月
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4960号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市。 负责人：朱伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市华辰工具有限公司，组织机构代码76828686-X，住所地丹阳市。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 被执行人：朱建平，男，汉族，1967年1月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，组织机构代码55245245-1，住所地丹阳市。 法定代表人：袁丽萍，该公司总经理。 被执行人：袁丽萍，男，汉族，1982年5月15日生，住丹阳市（百衡公司内）。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市华辰工具有限公司、朱建平、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏1181民初5757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月19日立案受理，执行立案标的为2770574.81元。 本案在执行过程中，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月30日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月23日、2019年12月5日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已于2019年12月16日轮候查封了被执行人朱建平所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为二年，自2019年12月16日至2021年12月15日，因不知该车辆下落，未实际扣押，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于已查封的财产，申请执行人可于查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已于2019年10月8日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人朱建平、袁丽萍作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱建平名下车辆本案属轮候查封且未实际扣押，无法处置，此外各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5757号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 应 峰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1324号原告：刘远成，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：刘双惠，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县，原告刘远成与被告刘双惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远成，被告刘双惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币101700元及利息34578元（按月利率2%，从2018年2月15日起至2019年7月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告多次以需资金周转为由向原告借款共计101700元，2018年2月15日，被告向原告出具了借条，被告共向原告借款101700元，约定每月利息3051元。自2018年2月15日后，被告分文未付，现借款期限届满，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告刘双惠辩称，一、原告与被告的借款本金仅有35000元，并非原告主张金额。被告于2015年初向原告借款2万元整，被告向原告出具一份借条（借条中载明被告是担保人，但实际被告是借款人），此后被告向原告再借款1万元整，另被告此前借款3000元并产生费用500元及800元，上述借款及费用合计约35000元。原被告的通话录音已经非常明确的说明双方真实的借款数额，对超出部分依法不应当予以认定。二、原告对发放的借款计算复利。三、原告向法庭出具的《借条》本身不具有真实性，合法性。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，准确认定借款数额，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告刘远成与被告刘双惠是同村同宗人。被告刘双惠因需资金周转向原告刘远成多次借款，每次借款的数额不一，农历2017年12月30日原告、被告签订一张《借条》，确认被告共向原告借款101700元，借条载明：“今借到刘远程人民币壹拾万零壹仟柒佰元整（￥101700）元正，每月利息参仟零伍拾壹元整（3051）元。借款人：刘双惠，2017年12月30日（农历）。”因被告刘双惠只读到小学三、四年级，该借条系由原告书写，被告签字确认。现借款期限届满，被告刘双惠未偿还欠款，原告遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。庭审中，被告称其实际的借款本金只有35000元，且已归还利息1800元，原告是放高利贷的，其请求的利息是复利。原告对被告上述所称予以否认，被告提供的通话录音等证据未能证实原告的说法。以上事实有原告提交的身份证复印件，借款借条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告刘双惠向原告刘远成借款人民币101700元，有被告签名确认的借条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金101700元。被告称其实际的借款本金只有35000元，且已归还利息1800元，原告是放高利贷的，其请求的利息是复利。原告对被告上述所称予以否认，被告提供的通话录音等证据未能证实原告的说法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告提出的诉讼主张不予采信。至于利息，因双方约定利息为月利率3%（3051÷101700=3%），现原告请求被告自2018年2月15日起至2019年7月15日止按月利率2%支付利息，少于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为34578元（本金101700元×月利率2%×17个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘双惠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘远成借款101700元。二、被告刘双惠在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘远成利息34578元（以本金101700元为基数，自2018年2月15日起至2019年7月15日止按月利率2%计算）。如果被告刘双惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.78元（原告已预交），由被告刘双惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  谢少平人民陪审员  胡文东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓鸿宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10249号 原告：肯林，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖金洪，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：肖泽交，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省梓潼县，系被告的父亲。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原告肯林与被告肖金洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。肯林及其委托诉讼代理人张晓刚，被告肖金洪及其委托诉讼代理人肖泽交、贾朝富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肯林向本院提出诉讼请求：1.判令肖金洪赔偿肯林医疗费（含急诊陪护）40069.11元，后续治疗费1000元，护理费13500元，营养费300元，住院伙食补助费1250元，交通费200元，鉴定费1200元，残疾赔偿金132864元，误工费22800元，精神抚慰金20000元，合计233183.11元；2.判令肖金洪承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2018年12月13日凌晨4时许，肖金洪听说其经营的位于成都市武侯区包间服务员被藏族人欺负，遂纠集“小川”（在逃）等多人找到正在附近吃面的肯林，并持刀将肯林头部、左肩部、左臂等多处砍伤，经鉴定，肯林伤情综合认定为重伤二级。2019年6月19日经成都联合司法鉴定中心司法鉴定评定肯林为九级伤残。现肯林左臂已无法完全上举，左手食指和中指夹握能力受限。综上，肖金洪故意持刀伤害肯林的行为严重侵犯了肯林的人身权利，并造成严重的后果，肯林为维护自身合法权益，故诉至法院。 肖金洪辩称，本案是多人侵权造成肯林受伤，各个侵权人的行为和作用是不一样的，肯林应起诉全部侵权人，在肯林放弃要求其他侵权人承担责任的范围内，肖金洪应当免责。肯林自身行为有过错，应当减轻肖金洪的赔偿责任。肯林主张的赔偿费用计算标准过高，护理费不应当主张，误工费计算时间太长只应计算住院期间的误工费，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于肯林的直接财产损失，不应当予以支持。 经审理查明，一、本案所涉事实涉及刑事案件的处理。相关刑事案件当事人已经向检察机关提起公诉，并经本院刑事审判庭判决，肖金洪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑两年，现刑事判决已经生效并依法执行。（2019）川0107刑初567号刑事案件的公诉机关指控：2018年12月13日凌晨4时许，肖金洪听说其经营的位于成都市武侯区包间服务员被藏族人欺负，遂纠集“小川”（在逃）等多人找到正在附近吃面的肯林及达娃某某、穷某三人，持刀将肯林头部、左肩部、左臂等多处砍伤，经鉴定，肯林伤情综合认定为重伤二级。2018年12月19日，经公安机关口头传唤，肖金洪主动到公安机关配合调查。肖金洪对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 二、2018年12月13日，肯林受伤后被送往四川大学华西医院急诊，急诊期间产生医药费共计2009.06元、陪护费40元。后肯林因前述刀伤转入中国人民解放军第四五二医院住院治疗，入院日期为2018年12月13日，出院日期为2019年1月7日，住院治疗25天，出院医嘱：出院带药、2周后行左肩x片检查，继续行左上肢康复治疗，继续三角肌悬吊左上肢2月，注意休息，加强营养，门诊随访。该次住院治疗费用共计33976.61元。出院后，肯林于2019年4月28日到成都三楼三医院复查，挂号费13元；于2019年5月22日到四川大学华西医院复查，检查费428元。 三、2019年6月3日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，出具了川基鉴[2019]临鉴字第656号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为肯林因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。该鉴定意见在（2019）川0107刑初567号刑事判决中被采信。 2019年6月19日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，出具了成联[2019]临鉴字第0330号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为肯林之伤残等级评定为九级。肯林为此次鉴定支付鉴定费1200元。 四、2019年1月18日,成都市公安局武候区分局双楠派出所出具了《情况说明》，载明肯林曾登记姓名为索朗亚达。肯林自2017年7月起在武侯区阿妈啦酒吧工作，从事工作属于服务业。 上述事实，有当事人主体资格证明、（2019）川0107刑初567号刑事判决书、病历、发票、出院证明书、证明、《法医临床学司法鉴定意见书》、《法医学鉴定意见书》、情况说明以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。综合刑事案件对事实的认定，肖金洪纠集“小川”（在逃）等多人，持刀将肯林头部、左肩部、左臂等多处砍伤致其重伤二级，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，肖金洪与“小川”（在逃）等人应当对肯林遭受的损害承担连带赔偿责任，肯林起诉肖金洪要求其承担赔偿责任，于法有据。 本院确定肯林的各项损失如下：1.医疗费，根据医院出具票据共计36426.67元（急诊2009.06元+住院33976.61元+复诊13元+复查428元）。2.后续治疗费，已经发生的复诊和复查费用已经计算在医疗费用之中，没有证据证明其他费用的产生，本院不予支持。3.护理费，急诊期间护理费为40元，住院期间护理费酌情按照120元/天计算25天为3000元，按照出院证明出院后肌悬吊左上肢2月、注意休息，出院后的护理费酌情按照80元/天计算2个月为4800元，共计7840元。4.营养费，肯林主张300元，考虑其住院25天，本院予以支持。5.住院伙食补助费，酌情按照30元/天计算住院25天为750元。6.交通费，肯林主张200元，考虑其急诊、住院等实际情况，本院予以支持。7.残疾赔偿金，因肯林的伤残等级被评定为九级，故残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×0.2）。8.鉴定费按照实际发生确认1200元。9.误工费，肯林不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业私营单位就业人员平均工资37253元/年，从受伤之日2018年12月13日计算至出院医嘱中休息两个月即2019年3月6日共计84天，确认肯林的误工费为8573.29元（37253元/年÷365天×84天）。10.精神抚慰金，并非肯林的物质损失，且肖金洪的犯罪行为已经刑事判决并在服刑中，故本院不予支持。综上，肯林各项物质性损失共计188153.96元，肖金洪应当予以赔偿，肯林超出上述费用的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖金洪于本判决生效之日起十日内向被告肯林赔偿188153.96元； 二、驳回肯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告肖金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒲 洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2598号之二解除保全申请人：李素玲，女，1961年8月4日生，汉族，住河南省通许县练城乡拐王村三组，身份证号：410222196108044084。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚星宇，河南源翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市振新房地产开发集团有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）41栋25号，统一社会信用代码：91410200592422775B。法定代表人：徐刚真，经理。被申请人：马勇，男，1968年9月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告李素玲诉开封市振新房地产开发集团有限公司、马勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0202民初2598号裁定，在审理过程中原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。本院认为，原告已撤回起诉，对被申请人采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对开封市振新房地产开发集团有限公司、马勇的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  李明剑
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保53号之一解除保全申请人：董传华，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇邓庄村9号，公民身份号码370923197402250619。委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽两淮建设有限责任公司，住所安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼，统一社会信用代码91340100737320199G。法定代表人：沈如卫，董事长。被申请人：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。解除保全申请人董传华于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽两淮建设有限责任公司、芜湖市伟晨房地产开发有限公司银行存款532004.38元采取保全措施，或查封、冻结其他等值财产。董传华以诉讼财产保全责任保险单（保单号：6663334181820190000013）提供担保。本院于2019年10月28日作出（2019）皖0223财保53号民事裁定，裁定对被申请人安徽两淮建设有限责任公司、芜湖市伟晨房地产开发有限公司的财产在532004.38元范围内进行保全。董传华于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董传华的申请符合法律规定，依法对安徽两淮建设有限责任公司、芜湖市伟晨房地产开发有限公司的保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽两淮建设有限责任公司、芜湖市伟晨房地产开发有限公司的财产在532004.38元范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周 军附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初4194号 原告：于卫国，男，1983年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：海门市永利建筑劳务有限公司，住所地南通市海门市海门解放东路435号鹏腾大厦十八层E座。 法定代表人：吴煜，该公司总经理。 被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。 法定代表人：滕文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，该公司法务。 第三人：石明中，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告于卫国与被告海门市永利建筑劳务有限公司、被告南京海外建筑工程有限公司、第三人石明中劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于卫国的委托诉讼代理人宋东海与被告海门市永利建筑劳务有限公司的法定代表人吴煜、被告南京海外建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，第三人石明中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费450元、护理费7140元、停工留薪期工资33000元、一次性伤残补助金46200元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、鉴定费2262元、交通费180元、伤前工资14740元，上述损失由被告海门市永利建筑劳务有限公司承担赔偿责任，被告南京海外建筑工程有限公司和第三人石明中承担连带赔偿责任。事实和理由：被告海门市永利建筑劳务有限公司分包被告南京海外建筑工程有限公司承包淮安亿丰时代广场二期3－4号楼建设工程劳务后安排第三人石明中召集人员提供劳务。2013年6月19日，原告受第三人召集从事木工劳务，劳动报酬为220元/天。2014年8月26日，原告通过楼洞传递模板时砸伤脚趾，入院治疗9天。2018年经司法鉴定原告伤情构成工伤十级伤残，故原告诉至法院要求被告赔偿上述工伤保险待遇损失。 被告海门市永利建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我公司不应承担赔偿责任。 被告南京海外建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我公司不应承担赔偿责任。 第三人石明中未作述称。 本院经审查查明：被告南京海外建筑工程有限公司承接淮安市亿丰时代广场二期3、4号楼建设工程后，将部分劳务工程分包给被告海门市永利建筑劳务有限公司。第三人石明中承接了部分木工劳务，原告受第三人石明中招用在工地上从事木工劳务。2014年8月26日，原告在工地上受伤，后住院治疗。后原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成职工工伤十级伤残。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院要求被告赔偿工伤保险待遇损失。 本院认为，根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，不具备用工主体资格的组织或自然人对此承担连带责任。劳动者主张工伤保险待遇损失时，应出具劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的伤残结论，不能提供的，人民法院应当不予受理。原告要求被告承担工伤保险待遇损失，其程序要件为劳动行政部门作出工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论，工伤认定属于劳动保障部门的行政职责，须以劳动行政部门的工伤认定转为裁审工伤保险待遇案件的前提，而原告依据的工伤十级伤残的鉴定结论系淮安市第一人民医院司法鉴定所出具，并非劳动行政部门出具，故原告起诉不符合相关规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于卫国的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  张仁军 人民陪审员  胡彦玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  **华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6666号原告：鲁万成，男，1962年12月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：鲁万钟，男，1950年6月2日生，住海安市。原告鲁万成与被告鲁万钟不当得利纠纷一案，原告鲁万成于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁万成申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁万成撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁万成负担。审判员  曹凤刚二〇一九年十二月二十六日书记员  丁静洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1594号被执行人：姜继彬，男，汉族，生于1990年5月30日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人姜继彬掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，作出的（2017）川0502刑初313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜继彬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保792号申请人：丁利民，男，生于1977年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李洪亮，男，生于1994年6月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人丁利民与被申请人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁利民于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪亮所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且保全金额为10000元。申请人丁利民提供10000元的现金予以担保。本院经审查认为，申请人丁利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人李洪亮所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且扣押期限为两年。案件保全费120元，由申请人丁利民预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇一九年十二月十九日法官助理齐彩红书记员胡洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3525号申请执行人:王黎黎,女,1967年12月30日生,汉族,住海门市。被执行人:任华卫,男,1973年3月18日生,汉族,住海门市。申请执行人王黎黎与被执行人任华卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0684民初8173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人任华卫支付申请执行人王黎黎借款本息人民币10万元，钱款于2018年1月8日支付5万元，自2018年2月起至2020年10月，每月底前支付1500元，余款500元于2020年11月底前付清;案件受理费人民币1400元、诉讼保全费人民币1145元，合计人民币2545元（申请执行人已预交），由被执行人任华卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1438元。本案受理后，本院于2018年10月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年10月23日前履行生效的本院（2017）苏0684民初8173号民事调解书确定的义务。本院于2018年10月11日、2019年12月10日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产情况。未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2018年10月17日查封了被执行人任华卫名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制该查封车辆。本院于2018年10月15日查封了被执行人任华卫名下的位于海门市××街道××小区××室及××号车库的不动产。2019年4月12日,本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人任华卫名下的位于海门市××街道××小区××室及××号车库的不动产，2019年5月26日，竟买人张育新以人民币发元的最高价竟得。由于被执行人任华卫名下被拍卖的不动产已设定抵押且已有多个案件在执行中查封。相关案件当事人对设定的抵押提出撤销权之诉，本院已立案受理，正在审理程中。故本案拍卖款的分配需待撤销权诉讼审理结案后才能确定方案。本院已于2019年12月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，中对被执行人的不动产进行了拍卖，但因其他原因暂不能对执行款实施分配。申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产的线索，同意本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2020年10月16日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1673号原告：阜新亚太空调设备有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：王洪立，系该公司总经理。委托代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：阜新汇金房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区八一路。法定代表人：王悦男，系该公司董事长。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地：阜新高新技术产业。法定代表人：郭晓峰，系该公司董事长。委托代理人：西民，系该公司员工。原告阜新亚太空调设备有限公司诉被告阜新汇金房地产开发有限公司、被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司合同纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新亚太空调设备有限公司的委托代理人张立彬，被告阜新汇金房地产开发有限公司的法定代表人王悦男、被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的委托代理人西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新亚太空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告三方签订的抹账协议无效；二、要求被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司给付原告工程款人民币肆拾肆万柒仟捌佰壹拾伍元（447815元）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告阜新汇金房地产有限公司欠被告阜新环宇橡胶公司货款447815元，而被告阜新环字橡胶有限公司欠原告工程款40万元，三方经协商在2018年1月2日签了一份抹账协议。约定:由被告阜新汇金房地产开发有限公可用威尼斯住宅楼(B3＃2-18-3)(B3＃2-13-3)阁楼充抵破告阜新环宇橡胶(集团)有限公司所欠原告之工程款并同时约定，以上各方同意，以抹账形式结清上述相互欠款办议签订后，虽然原告接受了被告汇金房地产有限公司交付的住宅楼钥匙，但原告至今因被告的房产已在银行抵押，故不能办理房产登记手续，使原告的合同目的不能实现。因此，原告为了自己的合法利益，特起诉至法院，确认三方所签抹账协议无效，请求被告阜新环宇橡胶集团有限公司支付原告工程款447815元。恳请法院查明事实，依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令原告解除与二被告签订的“磨账协议”；二、要求被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司给付原告工程款人民币肆拾肆万柒仟捌佰壹拾伍元（447815元）及利息（自2018年1月3日起按照银行贷款利率至给付之日支付原告利息）；四、本案诉讼费由二被告承担。阜新汇金房地产开发有限公司辩称：协议签订后视为生效，原告在物业已经办理了房屋的放户手续，钥匙已经拿走，且在协议生效起到起诉前期间，原告并没有对房屋的有关问题提出过任何异议，且房屋虽然抵押，但不影响房屋的买卖；关于解押问题，我公司大约在12月末给出答复。阜新环宇橡胶（集团）有限公司辩称：2018年1月2日签订的协议是三方真实意思表示，协议生效后我公司与原告之间的债务债权已经解除，双方无任何债权债务的往来，现该案与我公司无关。在原告起诉中原告已经将房屋钥匙取走，说明协议已经履行，同时在协议生效到原告起诉之间，原告没有向我公司提出任何异议，所以本案与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告阜新亚太空调设备有限公司（丙方）与被告阜新汇金房地产开发有限公司（甲方）、被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司（乙方）签订《磨账协议》一份，合同约定：甲方欠乙方肆拾肆万柒仟捌佰壹拾伍元整。磨账物资名称及数量：威尼斯住宅楼一户：(B3＃2-18-3)(B3＃2-13-3)阁楼。以上各方同意以磨账形式结清上述相互欠款，从协议签字之日起各方加盖财物专用章后相互作账务处理。三方均在协议书上加盖公章确认。2018年1月16日，被告阜新汇金房地产开发有限公司发出威尼斯小区放户通知单。并将房屋钥匙交付原告阜新亚太空调设备有限公司。磨帐房屋在阜新银行中华路支行抵押，作为汇金地产从阜新银行贷款的担保。庭审中，原告亚太空调设备有限公司自认签订《磨账协议》时对抵押事实知情。上述事实有《磨账协议》、放户通知单、供货清单以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合同的解除是在合同有效成立后，当合同具备解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。本案中原告与二被告签订的《磨账协议》未约定解除权并已经按照协议约定履行，亦不存在法定解除事由，故合同不能解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告阜新亚太空调设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8017元，（原告已预交），由原告阜新亚太空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波审 判 员  胡 波人民陪审员  王天一二〇一九年十二月九日书 记 员  冀祎宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初216号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人冉林，男，1990年9月4日出身，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。2016年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2019年7月27日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日因盗窃被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在羁押于蓬安县看守所。 被告人陈涛，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，现住四川省南充市嘉陵区。2016年11月17日，因犯盗窃罪被高坪区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年7月23日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日因盗窃被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人冉林、陈涛犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉。被告人冉林、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年7月22日12时许，被告人冉林、陈涛在南充市顺庆区餐馆内商量偷东西搞钱。同日14时许，冉林用手机扫了两辆共享电瓶车，冉林、陈涛骑车至嘉陵区冠龙德盛小区，采用扯断电源线后接通的方法，将被害人弋某停放在该小区2栋1单元单元门口的一辆红色玉骑铃电瓶车盗走。冉林将该电瓶车电瓶以300元人民币的价格卖给一收电瓶的人，后冉林、陈涛各分得150元人民币。 经南充市嘉陵区价格认证中心价格认定，被盗电瓶车在2019年7月22日市场价格为1993元人民币。 公诉机关认为，被告人冉林、陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车一辆，价值1993元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人冉林具有累犯和认罪认罚量刑情节，建议对被告人冉林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，被告人陈涛具有刑事前科和认罪认罚量刑情节，建议对被告人陈涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人冉林、陈涛身份信息，挡获经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗电瓶车现场照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定［2019］63号价格认定结论书，保险单，领条，电瓶车修理收据，光盘一张，情况说明，行政处罚决定书，本院（2016）川1304嘉初46号刑事判决书，四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303刑初183号刑事判决书，被害人弋某的陈述，被告人冉林、陈涛的供述等证据证实。 被告人冉林、陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被盗的红色玉骑铃电瓶车已被被害人弋某领回。 本院认为，被告人冉林、陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉林、陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉林、陈涛系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人冉林、陈涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人冉林曾被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应从重处罚。被告人陈涛有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人冉林、陈涛的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人冉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；(罚金限本判决生效后三日内缴纳) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。） 二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(罚金限本判决生效后三日内缴纳) (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 三、追缴被告人冉林、陈涛违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋瑜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终98号 原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高继春，绰号“高铁子”，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市长春岭镇巨发村，扶余市鼎源粮食购销有限公司法定代表人，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被扶余市公安局刑事拘留同年3月23日被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 辩护人王烨，新疆瑞和律师事务所律师。 辩护人康荣，北京驰晟律师事务所律师。 扶余市人民法院审理的扶余市人民检察院指控原审被告人高继春犯合同诈骗罪一案，于2019年3月12日作出（2019）吉0781刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人高继春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员李晓巍、赵一多出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高继春及其辩护人王烨、康荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八的规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初187号刑事判决； 二、发回扶余市人民法院人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 峰 审判员 王成伟 审判员 丁艺深 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段贵斌
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执454号申请执行人（被告）：窑街煤电集团有限公司。住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：温克珩，董事长。被执行人（被告）：甘肃瑞得昌机电设备有限公司。住所地：兰州市城关区天水路28号。法定代表人：张玉翠，总经理。原告：兖矿东华重工有限公司。住所地：邹城市西外环。法定代表人：赵洪刚，执行董事。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月15日做出（2015）济商初字第172号民事判决书，判决：一、被告甘肃瑞得昌机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兖州东华重工有限公司货款8722350.28元及违约金922235.03元；二、被告窑街煤电集团有限公司对上述第一项债务在本金7972210.08元及违约金797221.01元范围内承担连带清偿责任；三、被告窑街煤电集团有限公司在偿付上述第一项债务后，有权向被告甘肃瑞得昌机电设备有限公司追偿；四、驳回原告兖州东华重工有限公司的其他诉讼请求。窑街煤电集团有限公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2017年6月29日，山东省高级人民法院做出判决：驳回上诉，维持原判。一审判决已经发生法律效力。2017年11月8日，山东省济宁市中级人民法院做出（2017）鲁08执412号之六执行裁定书，载明，“被执行人窑街煤电集团有限公司在本院（2015）济商初字第172号民事判决书确定的义务已经执行完毕”。据此，窑街煤电集团有限公司向本院申请执行（2015）济商初字第172号民事判决书判决第三项内容，即“被告窑街煤电集团有限公司在偿付上述第一项债务后，有权向被告甘肃瑞得昌机电设备有限公司追偿”，本院现已立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年7月9日向被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司名下有可供执行财产。本院查询了被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司的不动产登记，未发现被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司名下有可供执行财产。本院于2019年7月22日对被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司进行了传唤，未发现被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司有财产。本院于2019年11月29日对被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人窑街煤电集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。经本院询问，申请执行人不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执867号申请执行人：苏家红，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：洪名文，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省大余县，现住大余县。本院在执行申请执行人苏家红与被执行人洪名文纠纷一案中，申请执行人苏家红申请撤回对被执行人洪名文的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 尧 蕾审判员 王有为二〇一九年十二月三十一日书记员 陈之航
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2380号关于易廷清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初513号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1542号之一申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任。法定代表人吕琳，经理。被执行人王某某，男，1981年4月20日生，汉族，住凯里市。因被执行人王某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2516号民事判决书确定的义务，即被执行人王某某应支付申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任物业管理费2113元及违约金6.33元，承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人王某某没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院查询到被执行人王某某有位于凯里经济开发区××别××单元××号房屋，本院已依法查封，但因本案执行标的过小，不适宜处置；本院依法将被执行人王某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2516号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日书记员  孟 松
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5705号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：刘波，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘波偿还蓝色海洋实业有限公司理赔本金7069元，违约金按法律规定主张。2.判令刘波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月24日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向刘波发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年8月13日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对刘波的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘波未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与刘波之间的追偿权法律关系，是基于刘波与光大银行之间的借款合同关系、以及刘波与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在刘波与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  许秀兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7950号 原告：战庆玉，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王希文，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈玲玲，女，成年，汉族，住日照市东港区，公民身份号码不详。 原告战庆玉与被告王希文、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战庆玉到庭参加了诉讼,被告王希文、陈玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告买车等原因，分别于2018年3月2日向原告借款5000元、于2018年4月18日向原告借款1000元，合计借款6000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告王希文、陈玲玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条原件两份，证明2018年3月2日，被告王希文向原告借款5000元，2018年4月18日，被告王希文向原告借款1000元，以上共计借款6000元。上述借款交付方式为现金交付，交付地点为原告家中。被告王希文、陈玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希文向原告借款，并出具“借条”两张，“借条”分别载明：“今欠战庆玉5000元整。伍仟元。借款：王希文.2018年3月2日”、“今借战庆玉1000元整。借款：王希文.2018年4月18日”。以上共计借款6000元，原告均以现金方式交付被告王希文。 另查明，原告主张被告王希文、陈玲玲系夫妻关系，案涉借款用于家庭共同生活，但未提交相关证据予以证明，亦未能提供被告陈玲玲的详细身份信息。 本院认为，原告战庆玉出借款项并实际交付给被告王希文，被告王希文出具欠条，双方之间的借款合同关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，现原告通过诉讼方式要求被告王希文偿还借款，被告王希文仍未偿还，显属违约，故对原告要求被告王希文偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈玲玲偿还借款的主张，因原告未提供证明两被告系夫妻关系以及借款用途的相关证据，亦未提供被告陈玲玲的详细身份信息，故本院对原告该主张不予支持。 被告王希文、陈玲玲经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希文于本判决生效之日起五日内偿还原告战庆玉借款本金6000元； 二、驳回原告战庆玉本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理潘香宁 书记员赵静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e46b0033a477e8c16@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e46b0033a477e8c16@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4255号原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区金玛宏寰（原金玛正和小区）2#-1-503室。法定代表人：李精成。委托诉讼代理人：萧凤仁、祖永莉，该公司员工。被告：王艳艳，女，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回盘锦益达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1190号 申请执行人：陈朝均，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐华刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈朝均申请执行徐华刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年7月13日作出的(2018)川0525民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理，申请执行标的20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，发现被执行人徐华刚在中国建设银行账户上有存款12240.38元，已经扣划12240.38元至本院案款专户，在扣除本案执行费205元后余下的12035.38元已由申请执行人领取。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位12035.38元，本案债权尚剩余8264.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐华刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1098号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢507号申请执行人：邓伟平，男，汉族,1973年10月6日生,住泸州市江阳区。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市江阳区。邓伟平与邓英民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金20000元、案件受理费150元，共计20150元。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，邓伟平向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000028xxxx），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123xxx），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4xxx号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款5350元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢507号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人邓伟平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执480号之二 申请执行人：陈阳飞，女，汉族，1963年4月7日生，住赣州市开发区。 被执行人：郭吉灵，男，汉族，1986年4月2日生，住广东省东莞市。 被执行人：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住赣州章贡区。 被执行人：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住赣州市章贡区。 申请执行人陈阳飞依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初991号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人郭吉灵、曾艺、丁云龙发出执行通知，被执行人郭吉灵、曾艺、丁云龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到曾艺名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向南康房地产管理局查询，查询到曾艺名下有位于南康国际家居板材城华南（合同编号：×××××××××××）和华南（合同编号：×××××××××××）的房产，申请人于2019年12月23日申请不拍卖该两处房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人郭吉灵、曾艺、丁云龙发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行522464元，截至2019年12月28日已执行0元，未执行522464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  陈衍文 书 记 员  刘文腾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1005号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：陆映，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省平昌县。 被保全人：邓友兴，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陆映、邓友兴财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2019）川1923财保1030号民事裁定，裁定冻结被保全人的银行存款47031.36元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人邓友兴在四川省农村信用社79×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓友兴在四川省农村信用社79×××99账户内存款人民币47031.36元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙成玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执849号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人郑周健，该行泥高支行行长。被执行人林孝年，男，1986年9月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人吴婷，女，1990年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市场红花岗区人，农民，住遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1339号民事判决书，于2019年7月25日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行林孝年、吴婷借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为161750元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人林孝年、吴婷在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林孝年、吴婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月五日书记员  黄旭锋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异327号案外人：王照贵，男，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，系该公司经理。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰一案中，案外人王照贵于2019年7月15日对本院查封坐落于营口市西市区镜湖西路63乙-1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王照贵称，要求解除对案外人位于营口市西市区××乙××号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽08执161号之一裁定过程中，查封并拟拍卖营口杰隆房地产置业有限公司名下的位于营口市西市区××乙××号房屋，因该财产属于异议人所有，案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，案外人依据辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初482号民事判决，法院对王照贵所购营口市杰隆房地产开发有限公司的房屋，并依据合同交纳了全部房款的事实予以认定。贵院在查封被执行人营口杰隆房地产开发有限公司、贾志杰案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，2015年12月23日，本院作出（2015）营刑二初字第00007、00013号刑事判决，2018年4月29日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终69号，该判决书生效后进入执行程序；2018年10月10日，本院作出（2018）辽08执161号之一执行裁定，查封营口杰隆房地产置业有限公司名下的位于营口市西市区××乙（××房屋）、××甲（××房屋）、××（××房屋）、××（××房屋）、××甲（××房屋）、××甲（××房屋）、××乙（××房屋）、××乙（××房屋）、××（××房屋）、××（××套房屋），共计878套房屋，其中包含了案外人王照贵购买的位于营口市西市区××乙××号房屋。另查，2009年11月27日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区××乙××号房屋。2016年4月29日营口杰隆房地产置业有限公司为其开具销售不动产统一发票，2016年4月29日，营口杰隆房地产置业有限公司为案外人出具住宅分配通知书，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。同时案外人向法院提交了专项维修资金、电费、燃气费、水费、物业费收据等证据。再查，王照贵曾就商品房买卖合同纠纷提起诉讼。营口市西市区人民法院于2019年05月22日作出（2019）辽0803民初482号民事判决，确认商品房买卖合同有效。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王照贵与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司于2009年11月27日签订了《商品房买卖合同》，案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款销售不动产统一发票，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执161号之一执行裁定中对坐落于营口市西市区镜湖西路63乙-1号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  关春秋二〇一九年十二月十九日法官助理李雨晴书记员张琦