广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初458号 原告：李绍琨，男，1975年10月20日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 原告：李绍锌，男，1984年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄元，男，广西中善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，女，广西中善律师事务所律师。 被告：唐秀电，男，1986年10月15日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宁，男，广西维仁律师事务所律师。 被告：韦昌磊，男，1986年3月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告李绍琨、李绍锌与被告唐秀电、韦昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李绍琨、李绍锌及二原告的共同委托诉讼代理人黄元、被告唐秀电的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告韦昌磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉讼过程中，经原告李绍琨、李绍锌申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆桂Ａ×××××小型汽车在本案交通事故中损失价格进行评估。本案于2019年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李绍锌及二原告的共同委托诉讼代理人黄元、被告唐秀电及其委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告韦昌磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍琨、李绍锌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失69509.93元；2．由被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告李绍琨、李绍锌变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失67884元，其中车辆损失费42158元、评估费5100元、拖车费1300元、吊车费1200元、误工费2176元、交通费3000元、律师费8000元、停车费暂从2019年1月9日开始计算11个月共4950元（往后继续计算至被告全部支付车辆的经济损失费之日止）。事实和理由：2018年12月29日8时30分许，被告唐秀电驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型客车，沿X959县道（六也-雅龙）由大化县城往古河方向行驶，8时30分行至Ｘ959县路段）时，与对向原告李绍琨驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成唐秀电受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月8日，大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀电负事故的全部责任，原告李绍琨无责任。事故发生后，两原告向法院申请对桂Ａ×××××小型客车于2018年12月29日因道路交通事故造成的车辆损失进行价格评估。2019年11月4日，中衡保险公估股份有限公司作出《桂Ａ×××××长城牌小型普通客车“2018/12/29”交通事故车辆损失维修价值评估报告》，评估桂Ａ×××××号小型客车因本案交通事故造成的车辆损失价格为42158元。 被告唐秀电辩称，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。交通事故发生后，原告的行为导致产生了很多不必要的费用，这些费用不具有必要性、合理性，不符合民法的公平原则；原告没有合法的证据证明其车辆损失的数额。中衡保险公估股份有限公司不是司法鉴定机构，其所作出的评估报告被告唐秀电不予认可。 被告韦昌磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告李绍琨、李绍锌的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆桂Ａ×××××小型客车在本案交通事故中损失价格进行评估，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.正意集团的《结论报告书》，唐秀电辩称是原告单方委托作出的评估报告，质疑评估程序、资质等，本院不予认定；2.同理，对原告请求被告赔偿其单方委托正意集团评估费2100元的票据，本院不予认定；3.中衡保险公估股份有限公司作出的《桂Ａ×××××长城牌小型普通客车“2018/12/29”交通事故车辆损失维修价值评估报告》，是依原告申请经过合法程序作出的评估报告，被告无相反证据推翻，本院予以确认；4.交通费票据，因原告请求桂Ａ×××××号小型客车存放在广西南宁尚车堂汽车维修服务有限公司的停车费从2019年1月9日开始计算，故对2019年1月9日之后的交通费票据，本院不予认定；5.拖车费票据，桂Ａ×××××号小型客车因2018年12月29日道路交通事故受损，原、被告就如何处理该车辆损失事宜未达成一致意见，为保管好该车辆原告将其拖回南宁而支付拖车费符合常理，本院予以确认；6.同理，对吊车费票据本院亦予以确认；7．《汽车租赁合同》，与本案事实无关，不予认定；8.律师代理费不是本案交通事故造成的损失，故对律师代理费票据及《委托代理合同》，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日8时30分许，被告唐秀电驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型客车，沿X959县道（六也-雅龙）由大化县城往古河方向行驶，8时30分行至Ｘ959县路段）时，与对向原告李绍琨驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成唐秀电受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次前往大化配合大化瑶族自治县公安局交通管理大队调查。2019年1月8日，大化瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451229420180000660号《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀电负事故的全部责任，原告李绍琨无责任；同日，大化瑶族自治县公安局交通管理大队向李绍琨发出《领取车辆通知书》，要求其于当天到大化县小型客车，逾期未领取车辆的需自行承担停车费。在原、被告就如何处理涉案车辆损失事宜未达成一致意见的情况下，原告为保管好涉案车辆将其拖回南宁存放在广西南宁尚车堂汽车维修服务有限公司而支付拖车费1300元、吊车费1200元，停车费按每日15元计算支付。原告因该交通事故前往大化处理涉案车辆损失事宜支出的交通费，根据交通费票据，本院确认交通费为470元。根据交通费票据，二原告因该交通事故前往大化处理涉案车辆损失事宜误工期为4天。 诉讼过程中，二原告向本院申请对桂Ａ×××××号小型客车因本案交通事故造成的车辆损失进行价格评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失价格进行评估，二原告支付评估费3000元。2019年11月4日，中衡保险公估股份有限公司作出《桂Ａ×××××长城牌小型普通客车“2018/12/29”交通事故车辆损失维修价值评估报告》，评估桂Ａ×××××长城牌小型普通客车于2018年12月29日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为42158元。 另查明，李绍锌系桂Ａ×××××号小型客车车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和第三者商业险，本案交通事故发生在保险期间。韦昌磊系桂Ａ×××××号小型客车车主，唐秀电持有有效机动车驾驶C1证。 本院认为，一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐秀电负事故的全部责任，原告李绍琨无事故责任，该《道路交通事故认定书》认定程序合法，本院予以采信。被告唐秀电驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生本案交通事故对原告造成的各项经济损失，因被告没有提供桂Ａ×××××号小型客车的交强险投保信息，应由交强险投保义务人韦昌磊和侵权人唐秀电在交强险财产损失赔偿责任限额范围内予以连带赔偿，不足部分，由被告唐秀电承担赔偿责任。对于原告主张唐秀电属于酒后驾驶，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。 原告因本案交通事故受到的各项经济损失为：1.车辆损失费，根据中衡保险公估股份有限公司作出的《桂Ａ×××××长城牌小型普通客车“2018/12/29”交通事故车辆损失维修价值评估报告》确定，车辆损失费为42158元；2.评估费，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估的费用根据票据为3000元，本院予以确认；3.拖车费，根据票据确认为1300元；4.吊车费，根据票据确认为1200元；5.误工费，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业标准计算，本院予以确认，两原告的误工费为56742元/年÷365天×4天×2人＝1244元；6.交通费，根据已认定的交通费票据确定为470元；7.停车费，按每日15元从2019年1月9日计算至被告全部支付车辆损失费之日止。 原告的上述损失中，车辆损失费应由被告韦昌磊、唐秀电在交强险财产损失赔偿责任限额范围内予以连带赔偿2000元，由唐秀电负责赔偿40158元；评估费、拖车费、吊车费、误工费、交通费共计7214元，由唐秀电负责赔偿；停车费，按每日15元从2019年1月9日计算至被告全部支付车辆损失费之日止，由唐秀电负责赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告韦昌磊、唐秀电在交强险财产损失赔偿责任限额范围内连带赔偿原告李绍锌、李绍琨车辆损失费2000元； 二、被告唐秀电赔偿原告李绍锌、李绍琨车辆损失费、评估费、拖车费、吊车费、误工费、交通费共计47372元； 三、原告李绍锌、李绍琨停车费按每日15元从2019年1月9日计算至被告全部支付车辆损失费之日止，由被告唐秀电负责赔偿； 四、驳回原告李绍锌、李绍琨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告唐秀电负担1198元，原告李绍锌、李绍琨负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉