贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2901号 原告：田荣华，男，1977年2月12日出生、土家族，务工，住本县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士师事务所律师。 被告：沿河富源汽车销售服务有限公司。 住所地：沿河县河东开发区香山清琴旁。 法定代表人：李正明。 被告：遵义市星尊程汽车销售服务有限公司。 住所地：遵义市南部新区龙炕街道黔北国际汽车博览中心福瑞通4S店2号1-2-1号。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：韦力，系该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司沿河支行。 住所地：沿河县和平街道解放北路95号。 负责人：崔智华。 委托诉讼代理人：谢宗波，系该行员工。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司。 住所地：沿河县河东新区田坝滨江大道内侧。 负责人：王丽莎。 委托诉讼代理人：肖吉，系该公司员工。 原告田荣华与被告沿河富源汽车销售服务有限公司（以下简称“沿河富源汽车公司”）、遵义市星尊程汽车销售服务有限公司（以下简称“遵义星尊程汽车公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司沿河支行（以下简称“工行沿河支行”）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下简称“人保沿河公司”）汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沿河富源汽车公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告遵义星尊程汽车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人工行沿河支行、人保沿河公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年7月19日签订的购车合同；二、判决被告退还原告首付购车款71800元、按揭贷款14146.40元、保险费6518元，共计92464.40元；三、判决被告赔偿原告因修车导致的损失56200元;四、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年7月19日，原告在被告沿河富源汽车公司购买了一台黑色红旗牌H5型小轿车，签订了代购单，原告支付购车首付款71800元，被告沿河富源汽车公司联系被告遵义星尊程汽车公司为原告发车。2019年7月26日，被告沿河富源汽车公司通知原告提车，之后，被告沿河富源汽车公司在第三人人保沿河公司为原告办理了交强险和商业险，原告交纳保险费6518元。2019年7月30日，原告购买的红旗牌H5型小轿车发动机出现故障，当时车辆的行驶数据为160KM。之后，原告多次与被告协商，被告均要求原告将车拖去4S店修理，但至今未修好。被告的行为已违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受巨大损失。《汽车三包政策》有关规定，因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的，消费者可以选择更换或者退货。原告所购买的车辆发动机六次出现故障未修复，依法应当解除合同。原告现在依法起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供并出示的证据： 身份证复印件，证明原告的身份信息。 《沿河富源名车代购单》、强制性产品认证车辆一致性证书、发票及收据、新车交车确认表、行驶证及注册登记信息，证明原告与被告沿河富源汽车公司于2019年7月19日签订《沿河富源名车代购单》，原告支付购车首付款71800元（发票系被告遵义星尊程汽车公司开具），2019年7月26日被告沿河富源汽车公司交付车辆给原告等事实。 《汽车抵押贷款合同》、《汽车抵押合同》，证明原告于2019年7月20日与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》和《汽车抵押合同》，每月交按揭贷款3536.60元等事实。 保险单，证明被告沿河富源汽车公司于2019年7月22日为原告办理了所购车辆的交强险和商业险，原告交纳保费6518元（其中交强险保费950元）。 照片(车辆仪表盘上出现“请检查发动机”、“160KM”、260KM”、“841KM”、“2626KM”“5227KM”字样和数据）、接车登记表、道路救援服务确认单、试车记录单、情况说明（2019年9月17日，原告的车从沿河拖至铜仁星尊程红旗体验中心维修，拆换碳罐电磁阀、碳罐、燃油泄漏诊断模块，仍出现故障码P04F000，最后确认原告车辆故障未完全排除，原告于2019年9月24日将车提走），证明原告所购车辆在行驶中出现故障的事实。 流水清单，证明原告2019年11月前已通过第三人工行沿河支行交购车按揭贷款共计14164.40元。 证明，拟证明原告在沿河市政建设公司上班，每月工资9000元。 电子数据(光盘)，证明原告所购买的车辆于2019年10月被被告沿河富源汽车公司拖至被告沿河富源汽车公司的富源汽修厂。 被告沿河富源汽车公司辩称，一、被告沿河富源汽车公司与原告确实于2019年7月19日签订了《沿河富源名车代购单》，原告支付购车首付款72800元和保险费6518元。2019年7月30日，原告购买的黑色红旗牌H5型小轿车发动机指示灯亮，显示发动机出现故障，被告沿河富源汽车公司建议原告到4S店进行检查和维修，但未能修复。二、被告沿河富源汽车公司系被告遵义星尊程汽车公司的二级经销商，销售红旗品牌车型只是为被告遵义星尊程汽车公司代销，产品质量的有关责任应由被告遵义星尊程汽车公司承担。因2018年12月12日被告沿河富源汽车公司与被告遵义星尊程汽车公司签订了《遵义红旗二网合作协议》，该协议约定被告沿河富源汽车公司作为被告遵义星尊程汽车公司的二级经销商，被告遵义星尊程汽车公司对被告沿河富源汽车公司与客户签订的订单有相应的管理权利，且销售的红旗牌车型均在被告遵义星尊程汽车公司开具发票。三、虽然原告系与被告沿河富源汽车公司进行的车辆买卖对接，但相应的责任应当由被告遵义星尊程汽车公司承担。因车辆和购车发票是被告遵义星尊程汽车公司提供和开具的，被告沿河富源汽车公司属于代销行为。四、原告购买的黑色红旗牌H5型小轿车的车辆质量问题一直无法修复，对于其保险费损失、按揭贷款损失和其他经济损失应当由被告遵义星尊程汽车公司承担。 本案案涉车辆的实际销售人是被告遵义星尊程汽车公司，车辆是其提供给原告的，对于该车辆出现的故障无法修复，导致原告的所有损失，应当由被告遵义星尊程汽车公司承担，请求法院驳回原告对被告沿河富源汽车公司的诉讼请求。 被告沿河富源汽车公司提交并出示的证据： 营业执照复印件、法人身份证明，证明被告沿河富源汽车公司依法登记，以及身份信息。 购车发票照片，证明被告沿河富源汽车公司为原告代购一辆红旗牌小轿车。 代销合作协议，证明被告沿河富源汽车公司与被告遵义星尊程汽车公司签订了代销红旗牌轿车的协议，被告沿河富源汽车公司是二级经销商。 新车交车确认表，证明原告是在被告沿河富源汽车公司提的一辆红旗牌小轿车。 被告遵义星尊程汽车公司辩称，一、原告要求解除合同退车退款的诉求不应支持，因原告的车辆不符合国家三包法关于退换车的条件。2019年7月30日，原告购买的红旗牌H5小轿车，在行驶了160KM时，发动机故障灯亮，原告将车辆送至被告遵义星尊程汽车公司，经检查发现，电脑报送故障码为P044400(碳罐控制阀控制电路开路)故障，引起该故障码的原因有发动机电脑、线束及连接器，碳罐清洗电池故障三种原因。经原告同意后，拆卸被告遵义星尊程汽车公司同款车型的试驾车的碳罐电池阀进行更换的交叉验证法，更换后发动机故障灯一直未亮，因而建议原告观察，若有异常及时与被告遵义星尊程汽车公司联系，原告同意后将车取走。半个月后，原告电话联系说发动机故障灯再次亮起，被告遵义星尊程汽车公司随即派人去湄潭处理，派的人去后，原告称有事已先离开，之后原告再没有联系过被告遵义星尊程汽车公司，也没有在其他红旗旗下4S店处理过这个问题。根据国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的规定，同一故障修理超过5次可换车，在三包有效期内（三包有效期为2年或5万公里以先到为准），如果汽车修理时间累计超过35天，或者同一个产品质量问题引发的修理累计超过5次，消费者可以换车。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或者退货的，销售者应当负责免费更换或退货。原告的的车辆并没有出现上述情况，原告的请求不应当支持。二、原告要求被告遵义星尊程汽车公司退车退费及赔偿损失的请求不应得到支持，理由同上。 综上所述，原告购买的车辆仅到红旗旗下4S店处理过一次，被告遵义星尊程汽车公司一直积极主动在履行自己的义务，原告购买的车辆并没有达到国家三包政策关于退换车辆规定的条件。因此，原告要求解除合同、退还相关费用及损失的请求不应得到支持。 被告遵义星尊程汽车公司提交并出示的证据： 1、营业执照复印件、法人身份证明，证明被告遵义星尊程汽车公司依法登记，以及身份信息。 2、情况说明，被告遵义星尊程汽车公司称，2019年7月30日，原告来店里检查发动机故障灯亮，经店里维修技师检查后，发动机电脑报有故障码P044400(碳罐控制阀控制电路开路)故障。引起该故障码的原因有：发动机电脑、线束及连接器，碳罐清洗电池阀。使用排除故障法，先以碳罐电池阀为标准进行更换观察。经原告同意后，拆卸被告遵义星尊程汽车公司同款车型的试驾车的碳罐电池阀进行更换的交叉验证法，更换后发动机故障灯一直未亮，因而建议原告观察，若有异常及时与被告遵义星尊程汽车公司联系，原告同意后将车取走。半个月后，原告电话联系说发动机故障灯再次亮起，被告遵义星尊程汽车公司随即派人去湄潭处理，派的人去后致电原告，原告表示本次不需要处理（本次未见到原告的面），之后，原告就此故障再没有向被告遵义星尊程汽车公司咨询过。 第三人工行沿河支行辩称，本案与我行无关。 第三人工行沿河支行提交并出示的证据： 营业执照、法人身份证明，证明第三人工行沿河支行依法登记，以及身份信息。 原告开户信息，证明原告在第三人工行沿河支行开户的情况。 情况说明，说明第三人工行沿河支行被立为本案第三人。 第三人人保沿河公司辩称，一、原告的红旗牌小轿车在我司投保交强险和商业险是实，共计交纳保险费6518.15元，保险期限2019年7月22日16时0分至2020年7月22日15时59分止。二、原告诉求退还保险费6518.15元不合理，应当减去我司已经承担原告保险生效期间风险的正常保险费后退还剩余部分。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条和第二十四条的有关规定，交强险解除合同后，投保人应当及时将保险单、保险标志交还保险人，无法交回保险标志的，应当向保险人说明情况，征得保险人同意；解除交强险保险时，保险人按照日常费率收取保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费。四、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八十六条相关规定，保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除，保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。五、原告从未向我司递交过任何书面申请退还保险费，并非我司不同意退还保险费。六、我司并非侵权人，不应承担本案诉讼费用。总之，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人人保沿河公司提交并出示的证据： 1、营业执照、法人身份证明，证明第三人人保沿河公司依法登记，以及身份信息。 2、保险单抄件，证明原告的红旗牌小轿车在第三人人保沿河公司投保交强险和商业险，交保险费6518.15元，保险期限2019年7月22日16时0分至2020年7月22日15时59分止。 3、交强险和商业险条款，证明交强险和商业险的有关规定。 本院对当事人出示的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、《沿河富源名车代购单》、强制性产品认证车辆一致性证书、发票及收据、新车交车确认表、行驶证及注册登记信息、《汽车抵押贷款合同》、《汽车抵押合同》、保险单、照片、接车登记表、道路救援服务确认单、试车记录单、情况说明、流水清单、电子数据（光盘）等证据具有证明效力，本院予以认定；不确认证明的证明效力，因没有工资清册印证。 被告沿河富源汽车公司出示的营业执照复印件、法人身份证明、购车发票照片、代销合作协议、新车交车确认表等证据具有证明效力，本院予以认定。 被告遵义星尊程汽车公司出示的营业执照复印件、法人身份证明具有证明效力；情况说明对本案起参考作用。 第三人工行沿河支行出示的营业执照复印件、法人身份证明具有证明效力；原告开户信息对本案起参考作用；不确认情况说明对本案的证明作用。 第三人人保沿河公司出示的营业执照复印件、法人身份证明、保险单抄件具有证明效力；交强险和商业险条款对本案起参考作用。 本案经审理，认定事实如下:2019年7月19日，原告与被告沿河富源汽车公司签订了《沿河富源名车代购单》，原告购买了一辆黑色红旗牌H5型小轿车（号牌为贵Ｄ×××××），支付购车首付款71800元（发票系被告遵义星尊程汽车公司开具）。2019年7月20日，原告与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》和《汽车抵押合同》，每月交按揭贷款3536.60元，截至2019年11月，原告已交按揭贷款共计14164.40元。2019年7月22日，被告沿河富源汽车公司为原告在第三人人保沿河公司办理了交强险和商业险，原告交纳保险费6518元（其中交强险保险费950元）。被告沿河富源汽车公司联系被告遵义星尊程汽车公司为原告发车，2019年7月26日，被告沿河富源汽车公司向原告交付一辆黑色红旗牌H5型小轿车。2019年7月30日上午10时29分，原告驾驶购买的黑色红旗牌H5型小轿车行驶至酉阳县铺子境内时，该车仪表盘上第一次出现“请检查发动机”字样，当时仪表盘上的数据为160KM，原告当即与被告沿河富源汽车公司联系，被告沿河富源汽车公司要求原告将车开到被告沿河富源汽车公司解码。2019年8月2日12时30分，原告驾驶所购买的车辆行驶至沿河××河东开发区时，该车仪表盘上第二次出现“请检查发动机”字样，当时仪表盘上的数据为260KM，原告当即与被告沿河富源汽车公司联系，被告沿河富源汽车公司要求原告将车开到被告遵义星尊程汽车公司修理，经被告遵义星尊程汽车公司维修技师检查后，发动机电脑报有故障码P044400(碳罐控制阀控制电路开路)故障。引起该故障码的原因有：发动机电脑、线束及连接器，碳罐清洗电池阀。使用排除故障法，先以碳罐电池阀为标准进行更换观察。经原告同意后，拆卸被告遵义星尊程汽车公司同款车型的试驾车的碳罐电池阀进行更换的交叉验证，更换后发动机故障灯一直未亮，原告将车取走。2019年8月11日18时31分，原告驾驶所购买的车辆行驶至湄潭县境内时，该车仪表盘上第三次出现“请检查发动机”字样，当时仪表盘上的数据为841KM，原告当即与该车生产方的售后工作人员取得联系，被要求就近修理，于是由被告沿河富源汽车公司联系拖车将该车拖至铜仁市星尊程鑫航汽车销售服务公司检查试车。2019年8月23日11时58分，原告驾驶所购买的车辆行驶至贵阳市××区境内时，该车仪表盘上第四次出现“请检查发动机”字样，当时仪表盘上的数据为2626KM，原告将车开到贵州大雍峻辰汽车销售服务公司检查试车。2019年9月7日，原告驾驶所购买的车辆行驶至沿河官舟境内时，该车辆仪表盘上第五次出现“请检查发动机”字样，原告要求被告沿河富源汽车公司退车，经双方协商，2019年9月17日，原告同意被告沿河富源汽车公司用拖车将该车拖至铜仁市星尊程鑫航汽车销售服务公司修理，经拆换碳罐电磁阀、碳罐、燃油泄漏诊断模块，仍出现故障码P04F000，最后确认原告车辆故障未完全排除，原告于2019年9月24日将车开走。2019年10月3日13时42分，原告驾驶所购买的车辆行驶至沿河××沙子街道高速路口处时，该车仪表盘上第六次出现“请检查发动机”字样，当时仪表盘上的数据为5227KM，原告再次要求被告沿河富源汽车公司退车，双方协商未果，被告沿河富源汽车公司遂联系拖车将该车拖至被告沿河富源汽车公司的富源汽修厂（即原告购买的红旗牌H5型小轿车现在在被告沿河富源汽车公司的富源汽修厂里），但至今仍未修复。 被告遵义星尊程汽车公司是红旗牌轿车的特许经销商，被告遵义星尊程汽车公司与被告沿河富源汽车公司是红旗牌轿车经销的代销关系，被告沿河富源汽车公司属二级经销商。 上述查明的案件事实，有当事人的相关陈述，以及本院认定的证据佐证。 本院认为，《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百一十一条规定，质量不符合规定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《产品质量法》第三十四条规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量；第四十条第一款规定，销售的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 《消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝；第四十五条第一款规定，对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。 国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款（一）项规定，在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情形之一，消费者选择更换或者退货的，销售者应当负责更换或者退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未能排除或者又出现新的严重安全性能故障的；第二十一条第一款规定，家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。 本案中，原告购买的红旗牌H5小轿车在交车后的第四天（2019年9月30日）就出现故障（“请检查发动机”），被告沿河富源汽车公司对该车进行解码。2019年8月2日，第二次出现故障（“请检查发动机”），被告遵义星尊程汽车公司对该车进行换装碳罐电池阀。2019年8月11日，第三次出现故障（“请检查发动机”），铜仁市星尊程鑫航汽车销售服务公司对该车进行检查试车。2019年8月23日，第四次出现故障（“请检查发动机”），贵州大雍峻辰汽车销售服务公司对该车进行检查试车。2019年9月7日，第五次出现故障（“请检查发动机”），2019年9月17日，铜仁星尊程红旗体验中心对该车进行维修，经拆换碳罐电磁阀、碳罐、燃油泄漏诊断模块，仍出现故障码P04F000，最后确认原告车辆故障未完全排除。2019年10月3日，第六次出现故障（“请检查发动机”），原告要求被告沿河富源汽车公司退车，双方协商未果，被告沿河富源汽车公司遂联系拖车将该车拖至被告沿河富源汽车公司的富源汽修厂，该车至今仍未修复。原告购买的红旗牌H5小轿车在三个月内先后出现六次相同故障，六次进修理厂检查、修理，至少有2次进行了零部件更换，但均未能修复。从2019年10月3日第六次出现故障后，原告购买的红旗牌H5小轿车被被告沿河富源汽车公司拖至被告沿河富源汽车公司富源汽修厂后，至今已超过35日，仍然没有修复。根据法律和有关规定，产品销售者应当承担包修、包换、包退或者其他责任。原告购买的红旗牌H5小轿车经多次修理，未能修复，可以根据有关规定更换车辆。被告遵义星尊程汽车公司是红旗牌轿车的特许经销商，被告遵义星尊程汽车公司与被告沿河富源汽车公司签订红旗牌轿车的代销协议，被告沿河富源汽车公司成了红旗牌轿车的二级经销商，二被告都是红旗牌轿车的销售者，均应对原告承担相应责任。被告遵义星尊程汽车公司、沿河富源汽车公司现还在经销红旗牌轿车，都具备更换同型车辆给原告的条件，应承担连带更换同型车辆的责任。虽然原告购买的红旗牌H5小轿车先后进行六次检查、修理，至今未能修复，存在质量问题，但是否存在严重安全性能故障，尚无证据证明，因没有鉴定结论，所以，按有关规定，可进行更换车辆，原告要求解除合同，退还购车款的理由不充分，本院不予支持；原告要求赔偿损失的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。第三人工行沿河支行、人保沿河公司与本案尚无利害关系，不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十五条；《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十五条第一款；国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款第（一）项、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告遵义市星尊程汽车销售服务有限公司、沿河富源汽车销售服务有限公司连带为原告田荣华更换一辆（重新交付一辆）同型的红旗牌H5小轿车（限判决生效后，十日内履行，更换车辆后的应办手续，均按有关规定互相协助办理，尚应享有和承担的权利和义务继续享受和履行）。 驳回原告田荣华的其他诉讼请求。 案件受理费3273.20元，减半收取1636.60元，由被告遵义星尊程汽车公司和被告沿河富源汽车公司共同负担1200元，原告田荣华原告田荣华436.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理    秦涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 雪