浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6796号 原告：金慧超，男，1978年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：瞿冬来，女，1981年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告金慧超与被告滕憐悯、瞿冬来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年11月5日裁定冻结被告滕憐悯在中国农业银行永嘉黄田支行（账号：62×××72的存款100000元。本院于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告金慧超、被告滕憐悯均到庭参加诉讼。被告瞿冬来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金慧超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2017年9月11日起计算至债务全部清偿之日止；若2020年1月1日未还清债务，此后以未还债务总额为基数计算利息）；2.判令二被告共同承担在2017年11月30日至2019年11月15日给原告造成的部分逾期损失1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告滕憐悯经营从事五金饰品生产、销售的家庭作坊。2017年9月，被告滕憐悯在家中设宴款待原告，并由其家人作陪。期间，被告滕憐悯称因购买铝材需要资金周转，向原告借款。原告同意出借给被告滕憐悯15万元，约定月利息3000元。被告滕憐悯承诺于2017年11月30日前还清本息。原告于2017年9月11日向被告滕憐悯转账交付15万元，被告滕憐悯向原告出具借条一份。被告于借款后仅向原告支付4000元、200元。对于借款本金和剩余利息，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。二被告于2007年3月5日登记结婚，被告瞿冬来亦参与了借款过程，且本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为督促二被告还款，二被告应赔偿原告违约金1000元。故原告提起诉讼。 在审理过程中，原告补充陈述：第二项诉讼请求中的逾期损失1000元系原告在讨债过程中遭受的精神损失；起诉后，被告分别于2019年9月30日、11月15日支付利息4000元、20300元，并将尚欠的利息5万元结算计入本金，借款本金共计为20万元。同时，原告增加并变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2019年11月16日起计算至债务全部清偿之日止）。 被告滕憐悯辩称，原告诉称向其借款15万元以及款项支付情况均属实，但借款金额为20万元的借条系原告强迫我出具的，且未将借款金额为15万元的借条归还，借款本金应为15万元；月利率2%系高利息，利息应当按银行利息计算。 被告瞿冬来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿冬来未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的（2017）浙0324民初877号民事判决书及（2017）浙0324执2961号结案通知书，经质证，被告滕憐悯表示其并未用本案款项归还该组证据所载明的债务；本院认为，（2017）浙0324民初877号民事判决书系本院作出的已发生法律效力的裁判文书，（2017）浙0324执2961号结案通知书亦系本院制作的文书材料，本院均予以认定。原告提供的送货单，经质证，被告表示对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的其他证据，经被告滕憐悯质证表示均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月11日，被告滕憐悯向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借金慧超人民币现金（150000）壹拾伍万元整，月利息为3000（叁仟元整），到2017年11月30号还清。被告滕憐悯在该借条上签名确认。借款后，被告滕憐悯分别于2017年11月9日、2019年9月11日、2019年9月30日支付4000元、200元、4000元。2019年11月15日，被告滕憐悯又向原告支付20300元。同日，被告滕憐悯向原告出具借条一份，该借条载明：滕憐悯今日通过转账贰万零叁百元（付现金20000）给金慧超，用于偿还2017年9月11日借款的部分逾期利息，同时向金慧超另借了人民币伍万元用于偿还逾期利息；再扣除滕憐悯前期的其他还款共8200元，至此，欠金慧超的债务为本金贰拾万元，约定孳息月利率百分之二。被告滕憐悯在该份借条的借款人处签名并按指印确认。该借条未约定还款期限。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 另查明，1.被告滕憐悯、瞿冬来于2007年3月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2。被告滕憐悯提供给客户的落款时间为2019年9月30日的送货单上载明有被告瞿冬来的手机号码180××××0029。 本院认为，原告与被告滕憐悯之间因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告滕憐悯作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。被告滕憐悯于2017年9月11日向原告借款15万元，并约定了借款期限。但被告滕憐悯未按约归还借款，后于2019年11月15日再次出具借条确认共计借款本金20万元。该借条未载明借款期限，原告有权随时主张被告滕憐悯在合理期限内归还借款。被告滕憐悯辩称借款本金应为15万元，2019年11月15日的借条系其受逼迫出具。原告陈述双方结算将未还的利息5万元计入借款本金共计20万元，该5万元系按月利率2%计算得出。被告滕憐悯作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有足够的辨识能力，其重新向原告出具借条确认借款本金为20万元，且未提供证据证明其受原告胁迫，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金为20万元。借条已载明借款月利率为2%，被告滕憐悯应当按照约定支付利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案计入借款本金的5万元系以借款本金15万元为基数按月利率2%计算的利息，故该5万元不能再重复计算利息。借款后，被告滕憐悯已支付原告28500元，另有5万元利息计入借款本金，共计支付利息至2019年11月15日。综上，被告滕憐悯应当支付原告从2019年11月16日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算的利息。被告滕憐悯辩称双方口头变更了利息计算方式，借款月利率2%系高利息，应当按银行利息计算，但原告予以否认，且被告滕憐悯未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，对其相应辩称，本院不予采信。 关于夫妻共同债务问题。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告滕憐悯经营五金家庭作坊，且在家中进行生产经营，其向原告借款亦用于购买五金材料。虽然被告滕憐悯陈述被告瞿冬来并不参与经营，但二被告尚在共同生活期间，且被告瞿冬来未到庭提出抗辩，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告瞿冬来应当对本案借款承担共同偿还责任。 原告主张要求二被告承担其在催讨过程中遭受的精神损失1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滕憐悯、瞿冬来于本判决生效之日起十日内共同归还原告金慧超借款本金200000元并支付利息（利息从2019年11月16日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金慧超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取2285元，保全费1020元，合计3305元，由被告滕憐悯、瞿冬来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn