江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初7556号原告：何孝明，男，汉族，1976年12月22日出生，住涟水县。原告：何孝建，男，汉族，1980年9月30日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王桂林、周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：贾峰，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍地涟水县，现住涟水县涟东新村北区。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该分公司员工。原告何孝明、何孝建与被告贾峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何孝明、何孝建及委托诉讼代理人王桂林、周俊光，被告贾峰的委托诉讼代理人殷昌吉，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝明、何孝建向本院提出诉讼请求：因尹玉华交通事故造成的医疗费2104.74元、死亡赔偿金660800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费775.89元、交通费4000元、电动车修理费2000元、保函担保费1650元，合计761201.13元，请求按事故责任判决被告赔偿696491.49元。事实与理由如下：2018年10月14日，被告贾峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县机场路由东向西行驶至机场路与陈蒋路交叉路口处时与原告亲属尹玉华驾驶的由东向西左转弯向南的电动车发生碰撞，造成尹玉华受伤，经抢救无效死亡，交警部门认定贾峰负事故主要责任，尹玉华负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及商业三者险，双方为赔偿事宜协商未明，故提起诉讼。被告贾峰辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，案涉车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应由被告人保淮安分公司赔偿。被告人保淮安分公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，案涉车辆在本公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告贾峰在事故发生后逃逸，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，另不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告贾峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县机场路由东向西行驶至机场路与陈蒋路交叉路口处时与原告亲属尹玉华驾驶的由东向西左转弯向南的电动车发生碰撞，造成尹玉华受伤，经抢救无效死亡，花医疗费2104.74元。涟水县公安局交通警察大队于2019年1月23日对本起事故作出第3208261201800001343号道路交通事故认定书，认定贾峰在事故发生后驾车逃逸，但有证据证实尹玉华也有过错，故负事故主要责任，尹玉华负事故次要责任。被告贾峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，被告人保淮安分公司以被告贾峰逃逸为由主张商业险不予赔偿。被告贾峰提出在投保时被告人保淮安分公司没有向其告知保险人免责条款，对被告人保淮安分公司提供的保险条款免责声明上署名“贾峰”表示不是其本人所签并申请笔迹鉴定。尹玉华生前因政府拆迁自2013年起居住涟水机场产业园区。原告何孝明、何孝建系尹玉华儿子。事故发生当天，原告何孝建从南阳乘坐飞机经重庆返还涟水，花交通费2000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、登机牌、拆迁通知、村委会书面证明等证据证实，本院予以确认。2019年1月29日，被告贾峰与受害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属273000元，不包括交强险，已实际支付250000元，尚有20000元由原告何孝明、何孝建出具了欠条。原告主张电动车修理费2000元，未向法庭提供证据。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方对交警部门作出的责任认定不表异议，本院予以确认。被告贾峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，两原告主张的损失由被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分，按事故责任进行分担。被告贾峰在事故发生后逃逸属实，被告人保淮安分公司按商业险约定是否应当承担赔偿责任，因被告贾峰否认被告人保淮安分公司已明确告知其免责条款，且对保单免责条款声明上署名“贾峰”表示不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。为防止案件审理过分迟延，本案就交强险部分被告人保淮安分公司应当承担的费用先行判决，被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿两原告因亲属交通事故发生的医疗费2104.74元、死亡赔偿金110000元，对交强险赔偿不足部分，原告可另案主张。原告主张车辆修理费2000元，未提供证据，本案不予处理，原告有证据可另案主张；原告主张保函担保费用，无法律依据，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担。被告人保淮安分公司辩称其公司不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告何孝明、何孝建因尹玉华交通事故发生的医疗费、死亡赔偿金合计112104.74元。二、驳回原告何孝明、何孝建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市公司负担，原告何孝明、何孝建预交10292元，退还7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××17）审 判 长  李林峰人民陪审员  王祝英人民陪审员  周荣成二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。