广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初612号 原告：石海萍，女，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄志友，男，住广西龙胜各族自治县。 原告石海萍与被告黄志雄、黄志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海萍及其委托诉讼代理人谢振航，被告黄志雄、黄志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本息148000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告石海萍将第1项诉讼请求变更、增加为：“判决被告黄志雄偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利息截至2019年8月12日止为40000元，之后两个月利息8000元。从2019年8月13日起的利息，以10万元为基数，按银行贷款利息计算至还清之日止），被告黄志友对被告黄志雄的借款承担连带偿还责任。”事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系原告的堂哥。2014年4月被告黄志雄因经营农庄需要资金周转向原告借款，原告当时钱不够，被告就要求原告为其向银行贷款，并承诺由被告偿还原告贷款本金和利息。原告看在亲情的份上于2014年5月16日向广西龙胜农村商业银行乐江支行贷款10万元，分三次支付借给被告黄志雄使用。2014年5月20日被告黄志雄向原告出具了一份借条，承诺一年内还本，按季还利息（原告向银行贷款所产生的利息）。被告黄志雄与黄志友系兄弟关系，黄志友自愿为黄志雄向原告的借款承担保证责任，二人分别与原告签订了一份协议书，承诺以各自承包经营的山场内的林木作为向原告借款抵押（二被告现已将交给原告保管的《林权证》骗回，黄志友已将山场内的林木出卖）。还款期限届满后，原告不断催促被告归还借款，被告却一直以种种借口拖延不还，甚至拒接原告的电话，避免与原告见面，企图逃避还款责任。2019年8月12日被告黄志雄另行向原告出具了一份借条，承诺其应当归还给原告的借款本息为140000元。到2019年10月为止原告为被告归还的贷款利息已达48000元。现被告尚欠原告借款本息共计148000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 原告石海萍对其主张向法庭提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.借条一，拟证实2014年5月20日被告黄志雄向原告借款10万元，用于农庄资金周转，被告承诺一年内还本，按季还利息（原告向银行贷款所产生的利息）。被告黄志雄向原告出具了借条一张； 3.借条二，拟证实因被告黄志雄一直未归还原告借款，2019年8月12日经双方核对，被告黄志雄尚欠原告借款本金10万元，利息4万元，被告黄志雄重新给原告出具借款14万元的借条一张，并言明以自己及胞弟黄志友的山场林木作抵押； 4.协议书一，拟证实2014年4月29日，原告与被告黄志友签订一份协议书，双方约定，被告黄志友自愿用其交成（地名）的山场林木约9.4亩给被告黄志雄向原告借款10万元作抵押； 5.协议书二，拟证实2014年5月20日，原告与被告黄志雄签订一份协议书，双方约定，被告黄志雄自愿用其梅地（地名）的山场林木约61亩及其胞弟黄志友交成（地名）的山场林木为其向原告借款10万元作抵押； 6.广西龙胜农村商业银行转账业务凭证、借款借据，拟证实原告于2014年5月16日向广西龙胜农村商业银行乐江支行贷款40万元，原告将其中的10万元贷款借给被告黄志雄。还款期限届满后，由于被告没有及时还款给原告，致使原告无法归还银行贷款，原告只好又向银行贷款用于归还此前为被告贷款的本金及利息； 7.广西龙胜农村商业银行贷款利息变动表，拟证实原告从2016年12月21日至2019年9月21日原告代被告黄志雄支付了银行贷款利息33110.38元。 被告黄志雄辩称，原告与被告是亲戚关系，被告向原告借款本金10万元是事实，利息亦应支付。由于种种原因造成被告资金断裂，导致被告无法按期归还借款。期间，被告曾先后5次给付原告款项共计33000元，该款应当抵扣利息。 被告黄志雄对其辩称未向法庭提交证据。 被告黄志友辩称，向原告借款不是被告，是被告胞兄黄志雄，被告只是拿自己的林权证给黄志雄向原告借款作抵押，黄志雄借原告的钱，被告一分也没得用。因此，原告应当向黄志雄主张权利，被告没有义务帮黄志雄还款。 被告黄志友对其辩称未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 被告黄志雄、黄志友系原告石海萍之堂兄。2014年4月被告黄志雄因资金周转困难，向原告石海萍提出借款10万元用于农庄资金周转。因原告石海萍本人没有资金，双方协商以原告的名义到银行贷款，获得贷款后转借给被告黄志雄使用，被告黄志雄负责偿还到期的10万元银行借款本金及利息，被告黄志雄以自己及其胞弟黄志友的山场林木作抵押。2014年4月29日，原告与被告黄志友签订一份协议书，双方约定，被告黄志友自愿用其交成（地名）的山场林木约9.4亩给被告黄志雄向原告借款10万元作抵押，林权证交由原告保管，如到2015年10月31日止黄志雄未还款，原告可以砍伐或拍卖黄志友该山场杉木用来归还黄志雄欠原告的借款，如一方违约，违约金每日100元。2014年5月16日，原告向广西龙胜农村商业银行乐江支行贷款40万元，并将其中的10万元借给被告黄志雄使用。2014年5月20日，被告黄志雄向原告出具借条一张，内容为：“今向石海萍借现金壹拾万元整（100000.00），做农庄资金周转，一年内还本，按季还利息，贷款期是2014年4月28日。”同日，原告与被告黄志雄签订一份协议书，双方约定，被告黄志雄自愿用其梅地（地名）的山场林木约61亩及其胞弟黄志友交成（地名）的山场林木为其向原告借款10万元作抵押，并将林权证交由原告保管，如未按时还款，原告可以对被告黄志雄、黄志友的山场林木进行砍伐处理。还款期限届满后，被告黄志雄因资金断裂，无力按期还款，致使原告无法按期归还银行贷款，原告又向广西龙胜农村商业银行乐江支行贷款用于归还此前为被告贷款的本金及利息。2019年8月12日，经原告与被告黄志雄核对，被告黄志雄尚欠原告借款本金10万元，利息4万元，被告黄志雄重新给原告出具借款14万元的借条一张，并言明以自己及其胞弟黄志友的山场林木作抵押。2019年11月11日原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告黄志雄偿还原告借款本息148000元，被告黄志友承担连带偿还责任。 庭审中，原告只认可被告黄志雄曾向其支付两笔款项共计15000元，并认为应作利息予以扣减。被告黄志雄认为其确实已归还被告5笔款项共计33000元，现原告否认另外3笔还款，由于当时还款时被告没有向原告索要收条，因此无法向法庭提交相关证据。对于原告认可归还的15000元，被告同意作为支付利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告黄志雄向原告石海萍借款，应当按照双方约定的期限归还借款。被告黄志雄没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告黄志雄向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及原、被告双方的陈述在案证实，被告亦认可，本院予以确认。关于利息计算问题，原告要求被告支付利息48000元，其中40000元是截至2019年8月12日止的利息，8000元是之后两个月的利息。对于原告主张2019年8月12日之前利息40000元，是双方约定按原告向银行贷款的实际利息计算，且经双方核对后确认，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张之后两个月利息8000元，已超过法律规定年利率24%的上限，并且原告既要求2019年8月12日之后的利息按银行贷款利息计算至被告还清之日止，又要求被告支付2019年8月12日之后两个月的利息8000元，存在重复计算两个月的利息。因此，2019年8月12日之后的利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止。原告认可被告黄志雄已支付利息15000元，应当予以扣减，故截止2019年8月12日止被告黄志雄尚欠原告利息为25000元。关于被告黄志友对被告黄志雄的借款是否需要承担连带责任的问题。原告与被告黄志友签订的协议书系一份抵押合同，并非保证合同，在被告黄志雄不能还款的情况下，原告只能依合同约定处置被告黄志友的抵押物，或者要求被告黄志友履行给付抵押物义务，不能要求被告黄志友对被告黄志雄的借款承担连带给付责任。同时，原告与被告黄志友签订协议书后，双方没有到有关部门办理抵押登记手续，抵押权未经有关部门登记未成立。因此，原告要求被告黄志友对被告黄志雄的借款承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄志雄归还原告石海萍借款本金100000元，支付利息25000元（利息截至2019年8月12日止。之后的利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告黄志雄实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告石海萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按生效判决指定的期限履行给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄志雄负担1377元，原告石海萍负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇一九年十二月三十日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 吴芳婷 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费3260元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。