河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初391号 原告：郭藏叶，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：张亚松，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地山东省济南市中区小纬路二路71号。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 原告郭藏叶与被告张亚松、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭藏叶的委托诉讼代理人张丽增、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刚强、睢涛到庭参加了诉讼，被告张亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭藏叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计30650.3元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、牙齿治疗费共计37194.3元。事实与理由：2018年8月26日7时许，张亚松驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鸡泽县店上乡至柏枝寺（永河线30ＫＭ＋100Ｍ）由南向北行驶至中段丁字路口时，与沿浮东村路由东向西行驶向左转弯闫如信驾驶，郭藏叶、秦香梅乘坐的无牌照“奔犇”牌电动三轮车相撞，造成闫如信死亡，郭藏叶、秦香梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县交通警察大队出具第130431201800001382号交通事故认定书，认定张亚松负事故主要责任，闫如信负事故次要责任，郭藏叶秦香梅无责任。事故发生后，郭藏叶住院治疗31天，被告没有赔偿原告的所有损失，该肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。为此诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据： 为支持其主张，郭藏叶向本院提交了如下证据： 1、郭藏叶身份证复印件一份（与原件核对无异）证明原告的主体资格。 2、事故认定书原件一份，证明事故发生及责任划分情况。 3、张亚松机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件各一份；证明张亚松驾驶资格及车辆信息和车辆参保情况。 4、郭藏叶住院病例、票据、费用清单、诊断证明原件各一份；郭藏叶原告伤情及治疗情况和花费的费用。 5、原告及护理人员王欢所在单位原件证明两份、工资表一份；单位营业执照复印件一份（加盖单位公章）；王欢身份证复印件一份、证明原告和护理人员误工及护理损失。 6、鉴定意见书原件一份；证明原告误工期、护理期、营养期及牙齿治疗费用。 7、鉴定费票据原件一张；证明原告鉴定花费的费用。 8、交通费票据十张；证明原告花费的交通费用。 人寿保险公司辩称，在依法审核证据后，交通事故无免责情形的前提下，该公司首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。本次事故造成一死两伤，应当按照比例依法分割各受害人在交强险限额内的赔偿份额。如果该事故车辆不在年检内或驾驶人的驾驶证与所驾驶的车辆不符或无证驾驶，该公司不承担保险赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 对其主张，人寿保险公司未向本院提交相关证据。 张亚松经本院向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉、未举证。 经审理查明：2018年8月26日7时许，张亚松驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鸡泽县店上乡至字路口时，与沿浮东村路由东向西行驶向左转弯闫如信驾驶郭藏叶、秦香梅乘坐的无牌照“奔犇”牌电动三轮车相撞，造成闫如信死亡，郭藏叶、秦香梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队分析证据及事故形成原因，于2018年11月29日做出第1304311201800001382号道路交通事故认定书，认定张亚松负事故主要责任，闫如信负次要责任，郭藏叶、秦香梅无责任。张亚松所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的机动车商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间。本案在审理过程中，郭藏叶向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、安装牙齿费用进行鉴定，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定中心出具邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭藏叶的误工期限为90日，营养期限为45日，护理期限为45日，牙齿治疗费用约需人民币8500元。 因本次事故同时造成秦香梅受伤，闫如信死亡。闫如信儿子闫现申、女儿闫迷霞、女儿闫俊霞以及秦香梅分别诉至本院请求赔偿损失。对于秦香梅的各项经济损失，经本院主持调解，于2019年6月27日作出（2019）冀0431民初341号民事调解书，保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿秦香梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计28000元。另案中闫现申、闫迷霞、闫俊霞的各项损失为：丧葬费35817元，死亡赔偿金84186元，处理丧葬事宜误工费896元，电动车损失费2000元，停尸费6000元。在闫迷霞、闫现申、闫俊霞的各项经济损失中，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜误工费合计120899元在交强险死亡伤残赔偿限额之内。同时对该起交通事故，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0431刑初64号刑事判决书，判决张亚松犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定郭藏叶的各项损失计算如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为14449元； 2、牙齿治疗费，参照鉴定意见，确定为8500元； 3、住院伙食补助费，根据鸡泽县医院病历显示郭藏叶住院31天，按50元/天的标准计算为：31天×50元/天=1550元； 4、营养费，根据郭藏叶的伤情、参照鉴定机构意见，按照30元/天的标准计算为：45天×30元/天=1350元； 5、误工费，根据郭藏叶提供的证据及本院工作人员调查核实，郭藏叶在事故发生前在鸡泽县工程有限公司工作，其每日工资为100元，参照鉴定机构意见，误工期为90日，其误工费计算为：90天×100元／天＝9000元； 6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据郭藏叶提供的证明及本院工作人员调查核实，郭藏叶受伤后由其儿媳王欢护理。王欢在鸡泽县工程有限公司工作，其每日工资为100元，参照鉴定机构意见，护理期为45日，故护理费计算为：45天×100元／天＝4500元； 7、鉴定费，根据鉴定机构出具的收费票据及鉴定意见书，可以确定郭藏叶进行鉴定花去鉴定费1200元； 8、交通费，郭藏叶所提供的交通费票据非正规票据，不能真实反映本次事故实际产生的交通费情况，不应被采信。但考虑到郭藏叶就医必然会产生交通费，结合其就医时间和地点，本院酌情认定交通费为500元。 以上损失合计为41049元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案原被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案郭藏叶医疗费14449元、牙齿治疗费8500元、住院伙食补助费1550元、营养费1350元，共计25849元，人寿保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、鉴定费合计15200元，因同事故另案处理受害人闫现申、闫迷霞、闫俊霞死亡伤残赔偿限额项下损失为120899元，已超出死亡伤残赔偿限额26099元，故本案中对于郭藏叶在交强险中，死亡伤残赔偿数额按110000元限额的11%比例计算计12100元。余下误工费、护理费、交通费、鉴定费3100元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿治疗费15849元合计共18949元。综上，本案中郭藏叶主张的各项损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿22100元（其中包括医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费等12100元）。对超出交强险部分的各项经济损失，共计18949元（其中包括误工费、护理费、交通费、鉴定费等3100元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿治疗费等15849元）。根据交通事故认定书的责任划分、双方对事故发生的原因力大小，本院酌情认定人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即18949×70%=13264.3元。 对于人寿保险公司主张诉讼费用、鉴定费不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，人寿保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费、鉴定费。 张亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭藏叶医疗费、牙齿治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35364.3元； 二、张亚松不承担赔偿责任； 三、驳回郭藏叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.86元，减半收取计364.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担346.98元，由郭藏叶负担17.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁松 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。