苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9160号原告：张明明，男，1987年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟、匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：蔺胜海，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室。法定代表人：蔺胜海，该公司总经理。原告张明明诉被告蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州乐驰汽车服务有限公司返还原告购车款人民币192000元；2、判令被告苏州乐驰汽车服务有限公司支付原告违约金38400元；3、判令被告蔺胜海对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告欲购买车辆，其母罗三囡经朋友戚为民介绍得知在四川优科天成物联网科技有限公司代理商孟范珍处购买车辆可以减免税费，故罗三囡经戚为民介绍与四川优科天成物联网科技有限公司与2018年6月4日签订了购车协议，并将部分购车款支付给了戚为民。2018年9月11日，因罗三囡无法以自己名义贷款，故将车辆转让给原告，并与原告、孟范珍签订了车辆转让申请表。因四川优科天成物联网科技有限公司与被告蔺胜海有合作关系，故其把合同项下的权利义务交由被告蔺胜海完成。因原告急于提车，2018年9月18日戚为民将之前罗三囡转账给戚为民的购车款转给了被告蔺胜海，作为张明明支付的购车款。因首付款不够，原告母亲罗三囡及戚为民又支付被告20000元。被告向原告出具三份收据，交款单位均为张明明。后因贷款问题原告放弃购车，扣除手续费等后被告同意返还202000元，并承诺于最迟于2018年10月16日退还该笔款项，逾期不付按千分之一支付违约金。到期后，被告蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司仍未支付原告上述款项。原告多次致电及微信方式向被告催讨，但被告仅支付了10000元。被告苏州乐驰汽车服务有限公司系被告蔺胜海为自然人独资的一人有限责任公司，财产混同，在不能证明被告苏州乐驰汽车服务有限公司的财产独立于被告蔺胜海的财产情况下，被告蔺胜海应当对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的债务承担连带责任。罗三囡于2019年6月10日向贵院起诉，贵院认为罗三囡无代理权，不是本案适格的诉讼主体，应当由原告张明明主张权利。因原告与罗三囡系母子关系，所有购车事宜均由罗三囡办理，故原告同意罗三囡代理原告与被告签署《放弃车辆购买权》，原告对罗三囡的代理权进行追认。故起诉至法院。被告蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司共同辩称：原告诉讼请求中的192000元购车款其的确收到了，但其不认可违约金，并表示同意退还192000元，但罗三囡和戚为民均要求其退还上述款项，其认为罗三囡和戚为民系四川优科天诚物联网科技有限公司在上海青浦区的代理商，其不知道该款项究竟应该退还给谁。审理中，本院核实如下内容：2018年6月4日，案外人四川优科天诚物联网科技有限公司（甲方）与罗三囡（乙方）签订购车服务协议，明确甲方系依据法律依法从事汽车销售购车服务的企业法人，具有汽车销售及服务的履约能力，乙方基于自身需要通过甲方的购车服务，向甲方购买汽车并支付相关费用。乙方选择的购车方案为新零售购车：1、按市场优惠价销售服务；2、甲乙双方确认，自乙方向甲方交付购车定金20个工作日后，甲方为乙方办理按揭服务；3、特别约定：本方案第四条第（一）款所约定的全车价包含裸车价、车辆购置税、首年保险费、GPS安装费、上牌费、银行按揭服务费等。双方确认乙方购车全车架600000元的车型，乙方需要向甲方支付购车定金15.6万元，乙方应在签订本协议当日向甲方一次性支付购车定金。乙方所购车辆品牌为奔驰，车型为GLC260，厂商指导价为49.88万元，提车城市为上海。该合同第八条明确：因本协议订立、效力、履行等产生争议的，由甲乙双方协商解决。不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。落款甲方处盖由四川优科天诚物联网科技有限公司公章，乙方处由罗三囡签名，明确签订地在上海。当日，双方签订C方案购车服务补充协议，明确补充约定如下内容：1、乙方已知晓并了解甲方的经营服务方式、运营及办理流程，甲方在签订《购车服务协议》前已向乙方充分告知。2、甲方自愿向乙方提供购车优惠：首付款差额、车辆购置税费、首年保险费、GPS安装费、银行按揭服务费等。3、提车完成后，甲方自愿赠送乙方悦平台积分，以13000为基数，赠送积分数量以当日成交价结算，共计36期。4、甲方每月赠送乙方的活积分，由乙方自行使用，关于活积分的解释权与甲方无关。5、甲方给予乙方购车补贴及赠送活积分的前提是：悦平台商业模式及系统未发生改变并正常经营。反之，已提车时，乙方不再享受活积分赠送；未提车时，乙方预交的购车定金，自动转化为购车首付款，通过甲方按《购车服务协议》第三条第（一）款或第（二）款的方案继续完成购车，乙方不享受甲方提供的购车补贴服务及活积分赠送。同日，罗三囡通过其中国银行账号向戚为民的工商银行转账支付156000元。2018年9月11日，罗三囡和张明明签订车辆转让申请表，明确转让人为罗三囡，受让人为张明明，因罗三囡自愿将购车名额及车辆所有权转让给张明明，由此产生的任何纠纷与四川优科天诚物联网科技有限公司、四川捡个车汽车销售公司以及代理公司无关。该车辆转让申请单上罗三囡和原告张明明分别在转让人、受让人处签名捺印，经销商处有孟范珍签名捺印，记载经销商编号为JSX101016，汽车销售公司一栏空白。同日，原告张明明提交新零售提车申请表，明确所提车辆品牌为奔驰，车型为GLC2604MATIC轿跑SUV，外观颜色为白色，官方（厂商）指导价为49.88万，上牌城市为上海沪C，提车城市为上海青浦。明确提车方案为：提车客户自付购置税、保险及其他费用（待悦平台开网后全额报销），正常办理金融分期，月供利息5厘8。原告张明明在申请人处签名捺印，经销商处由孟范珍签名捺印，并明确经销商编号为JSX101016。汽车销售公司一栏空白。2018年9月18日戚为民向被告蔺胜海账户转账200000元，当日被告苏州乐驰汽车服务有限公司向张明明出具收据，明确收到奔驰GLC260车款定金200000元，同月27日，罗三囡分别通过刷卡、微信转账方式分别向被告蔺胜海支付9900元、10000元，被告苏州乐驰汽车服务有限公司出纳岳丽向张明明出具收据，明确收到奔驰车款预收款。2018年10月8日，罗三囡作为申明人提出放弃车辆购买权的申请，明确张明明在苏州乐驰汽车订购一台奔驰进口车轿跑，现因本人主动放弃购车，申请退款，自愿承担车辆定金及贷款手续费共计20000元，剩余尾款200000元，公司于3日内付至罗三囡账户。右下方由被告苏州乐驰汽车服务有限公司财务章盖章，并有岳丽签字。同月11日，罗三囡再次提出放弃车辆购买权申请，明确自愿承担车辆定金及贷款手续费共计20000元，剩余尾款212000元，公司最迟在10月16日退还该笔款项，逾期不付按千分之一支付违约金。盖有被告苏州乐驰汽车服务有限公司公章，并有被告蔺胜海签名。原、被告双方一致认可孟范珍系四川优科天成物联网科技有限公司的代理商。至于向戚为民支付156000元的原因，庭审中原告陈述系经戚为民与四川优科天成物联网科技有限公司的关系其并不清楚，当时因为和戚为民是朋友关系，得知四川优科天成物联网科技有限公司的代理商为孟范珍，故认为戚为民和孟范珍之间有关系，故将款项支付给了戚为民，后续戚为民也没有将款项支付给四川优科天成物联网科技有限公司，由于原告和四川优科天成物联网科技有限公司的合同项下权利义务都转让给了本案被告，故戚为民直接打款给了被告蔺胜海。被告陈述，原告张明明母亲、戚为民系四川优科天成物联网科技有限公司上海青浦地区的代理商，孟范珍系昆山地区的代理商，事后表示戚为民也向其催讨过，要求返还戚为民转账支付的200000元款项，为此提供复印件一份。再查，上海旗锣旺工贸有限公司法定代表人为戚为民，原告母亲罗三囡系该公司股东之一，该公司经营范围含销售汽车、汽车配件、家用电器、食用农产品、纺织品、商务咨询、会展服务、机械设备维修。本院经审查认为，本案系原告张明明以买卖合同纠纷为由，向被告苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海提起的诉讼。本案中，与原告张明明建立买卖合同关系的系案外人四川优科天成物联网科技有限公司，双方于2018年6月4日签订的《购车服务协议》明确约定，由四川优科天成物联网科技有限公司住所地人民法院管辖，经查，四川优科天成物联网科技有限公司住所地位于四川省成都市武侯区簇桥街道七里社区武兴路999号1栋1层1号。本案原告虽未向四川优科天成物联网科技有限公司主张权利，但其认为被告苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海系概括受让了四川优科天成物联网科技有限公司的合同权利义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定:“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦