wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2421号 原告：谢永生，男，1963年10月31日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州川南锦鹏建设工程有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇新街对门坡，统一社会信用代码：91522730MA6GWNFPXQ。 法定代表人：黄波。 原告谢永生诉被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢永生的委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、解除原告与被告于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾空租赁房屋后返还给原告；3、判令被告向原告支付2018年11月28日至2019年11月27日期间的租金53800元，后续租金按年81800元计算至租赁房屋实际返还为止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日,原、被告签订。租赁合同》一份,约定原告将位于贵州龙里县三林路283号一至五层楼的房屋出租给被告;房屋租金第一年81800元,于合同签订日以现金支付形式一次性付清,从第二年起,每年租金上浮5000元,于上次租金期满前提前一个月一次性付清下一次的房屋租金;为保证原告房屋设施完好无损,被告交纳保证金10000元,待协议终止时归还;同时对其他事项进行了约定。合同签订当日,被告支付1800元,承诺保证金和剩余的租金会在短时间内支付,原告出于对被告的信任,在保证金和第一年租金未交清的情况下将房屋交付被告,被告当日购买办公用品(会议桌、椅子、保险柜等)放置于租赁房屋内,准备从事办公经营。但被告占有租赁房屋后,却从未派员在房屋内办过公,也未向原告交清租金。直到2018年春节,租赁合同的经办人黄道齐才在原告多次催促下通过微信向原告转账20000元:此后,原告一直不断电话联系黄道齐,要求其交清第一年的租金,开始黄道齐答应几天后支付,但却一拖再拖未予支付;从2018年4月起,原告再也联系不上黄道齐。原告认为,被告未按合同约定向原告交清第一年的房屋租金,已构成根本违约,该违约行为导致原告出租房屋以期获得租金的合同目的不能实现,故原告根据《合同法》规定向法院提起诉讼,请支持原告的诉请。 被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2018年11月28日，原告谢永生与被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司签订一份《房屋租赁合同》，代表贵州川南锦鹏建设工程有限公司签订合同的经办人是黄道齐。合同约定谢永生将其位于龙里县三林路283号一至五层房屋出租给贵州川南锦鹏建设工程有限公司，房租第一年81800元，从第二年起每年租金上浮5000元，还约定被告向原告支付保证金10000元。合同签订当天，被告向原告支付1800元，出于对被告的信任，原告将房屋交付被告，被告购置办公座椅放置在租赁房屋内。此后被告一直未支付房租，直到2018年春节，被告才通过经办人黄道齐向原告微信转账支付20000元。截止2019年11月27日，被告尚欠原告租金53800元。至今被告也未腾空房屋交还原告。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同有效，原告已将房屋交付给被告使用，原告履行了合同义务，被告依法应当向原告支付差欠的房租。针对原告主张解除合同并支付差欠房租，于法有据，本院依法予以支持。关于差欠房租金额问题，截止2019年11月27日被告尚欠原告53800元，对于2019年11月28日至2019年12月16日（判决之日）期间的房租，按照年租金81800元计算，应为4033.97元，因此被告差欠原告的租金共计57833.97元。对于腾空租赁房屋返还的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、依法解除原告谢永生与被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢永生支付人民币57833.97元并腾空租赁房屋返还原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费573.00元，由被告贵州川南锦鹏建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十六日 法官助理岑娜 书记员岑娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执803号 罗志立： 关于被执行人罗志立没收手机一案，经本院执行，已将作案工具VIVOY66手机1部依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1691号原告：史秀粉，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路74号院西一排三号，统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，董事长。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省栾川县。该公司职工。特别授权代理。原告史秀粉诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀粉委托代理人樊红军、被告茂林公司委托诉讼代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托诉讼代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告史秀粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3219.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳建筑劳务有限公司又将部分工程违规分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告3219.16元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未作答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非六建建筑公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据答辩人所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与答辩人非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告史秀粉、柳永庆、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明，张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元，刘江海，2019年、元、16号。”史秀粉认可证明条中的剩余工资含欠原告3219.16元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告史秀粉等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告史秀粉劳务报酬3219.16元；二、驳回原告史秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  马 力二〇一九年十二月五日书 记 员  闫丹花
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执635-1号申请执行人：陈博文，男，汉族，1983年9月21日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：颜为富，男，汉族，1982年3月8日出生，住江苏省阜宁县。陈博文与颜为富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因颜为富未按上述生效法律文书履行义务，陈博文向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2358号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：林海清，男，1991年5月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告林海清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳、被告林海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、林海清立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计人民币61300.95元（本金55115.64元、利息2890.38元、逾期还款违约金2376.64元、手续费918.29元），2019年5月30日起利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、林海清承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，林海清向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向林海清核发信用卡。林海清持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月29日，林海清拖欠农行江会支行信用卡本金55115.64元、利息2890.38元、逾期还款违约金2376.64元、手续费918.29元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告林海清辩称：生活困难，无法一次性还清所有信用卡欠款，希望能分期还款，信用卡所欠本金是属实，欠款时间也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2017年12月14日向原告申领农行贷记卡—漂亮妈妈卡（卡号：62XXX20）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，截止至2019年5月29日，林海清共欠透支的信用卡本金54120.69元、利息2890.38元、逾期违约金为2376.64元、手续费918.29元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项本金54120.69元及其相应利息、违约金、手续费。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告农行江会支行提供信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗粤通卡（信用卡）收费标准等证据主张被告林海清支付信用卡本金54120.69元、手续费918.29元、利息和逾期还款违约金（截止至2019年5月29日的利息2890.38元、逾期还款违约金2376.64元；2019年5月30日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告林海清于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金54120.69元、手续费918.29元、利息和逾期还款违约金（截止至2019年5月29日的利息2890.38元、逾期还款违约金2376.64元；2019年5月30日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），被告林海清负担。原告多预交的案件受理费1332.52元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1332.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6475号原告：范青海，男，汉族，1971年12月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：郭玉军，男，汉族，1971年12月20日出生，住沈丘县。被告：沈丘县住房和城乡建设局，住所地：沈丘县文明路。法定代表人：赵建诚，局长。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司，住所地：太原市杏花岭区经园路与五龙口东街交汇处五龙湾阳光海岸8幢C单元2号，统一社会信用代码：91140100063423182J。法定代表人：季兆鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，执业证号：14116201710462140。委托诉讼代理人：赵鸿远，山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司员工。原告范青海与被告郭玉军、沈丘县住房合城乡建设局、山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范青海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失24450.96元，由被告沈丘县住房和城乡建设局和被告山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司在强制保险责任限额内先行承担，不足部分由被告郭玉军承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，范清海驾驶二轮电驱动车沿沈丘县周营乡长春西路由东向西行驶到与馨园路交叉口时，为躲避由南向北郭玉军驾驶的五征牌三轮汽车，导致范青海驾驶的二轮电驱动车歪倒，造成范青海受伤、二轮电驱动车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字【2019】第0124-02号道路交通事故认定书，范青海负该事故的主要责任，郭玉军负该事故的次要责任。原告范青海受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗30天，花去1万余元医疗费用。经查被告郭玉军驾驶的车辆系被告沈丘县住房和城乡建设局所有，该局把该车辆出租给了被告山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司使用，该车辆未依法投保强制保险，沈丘县住房和城乡建筑局和山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司应当在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，被告拒绝承担赔偿责任，因此原告提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西鹏洁环保科技有限公司沈丘县分公司赔偿原告范青海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计19500元，于2019年12月20日之前付清；二、原、被告就此次交通事故再无其他纠纷；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告范青海承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇一九年十二月六日书记员  马丽君
甘肃省定西市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更741号 罪犯张永军，男，汉族，1972年4月8日出生，高中文化程度，河南省西平县人，现于甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）兰刑一初字56号刑事判决，以被告人张永军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决生效后，2013年8月15日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更452号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2026年5月25日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：累犯，因绑架罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2019年4月17日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯张永军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定确有悔改表现。其系累犯，又因绑架罪被判处10年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宗德
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初418号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人宋维强，男，1988年9月6日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯交通肇事罪，于2014年3月11日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2015年6月11日被瓦房店市人民法院判处撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2018年11月1日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年11月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人宋维强犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。2019年7月23日本院作出(2018)辽0804刑初250号刑事判决书,宣判后，被告人宋维强服提出上诉，二审法院于2019年9月11日作出（2019）辽08刑终262号刑事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人宋维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1.2018年10月14日23时许，在营口市鲅鱼圈区，被告人宋维强将周某车某的12桶桶装95号汽油盗走。2.2018年9月1日下午13点，在盖州市，被告人宋维强以买车的名义骗取被害人伏某黑色别克轿车一辆。经鉴定，被盗汽油价值人民币2826元，12个油桶价值人民币960元，合计价值人民币3786元；被诈骗黑色别克君越轿车一辆价值人民币18000元。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人周某、伏某的陈述；4、被告人宋维强的供述与辩解；5、鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人宋维强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋维强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋维强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人宋维强犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人宋维强对起诉书指控其犯罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、2018年10月14日23时许，在营口市鲅鱼圈区，被告人宋维强盗走被害人周某车某的12桶桶装95号汽油。2、2018年9月1日下午13时，在盖州市，被告人宋维强以买车的名义骗走被害人伏某一辆黑色别克轿车。经鉴定，被盗汽油价值人民币2826元，12个油桶价值人民币960元，合计价值人民币3786元；被骗黑色别克君越轿车价值人民币18000元。案后，5个油桶已返还给被害人周某；被骗别克轿车已返还给被害人伏某。另查，2018年6月2日，被告人宋维强因犯盗窃罪被刑满释放上述事实，被告人宋维强在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、案件来源、立案决定、抓捕经过、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、案件法制员审核表、瓦房店市人民法院刑事判决书、营口市中级人民法院刑事判决书、鲅鱼圈区人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、二手车销售统一发票联、机动车注册登记信息表、扣押清单、文件清单、发还清单、释放证明书、情况说明、证人李某的证言、被害人周某、伏某的陈述、被告人宋维强的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋维强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别已构成盗窃罪、诈骗罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋维强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋维强一人犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人宋维强当庭认罪，部分赃物已被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋维强的刑期自2018年11月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋维强退赔被害人周某人民币3386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  唐爱琳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨涵钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5572号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：郑某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告郑某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏舜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费265元，减半收取计133元（实收133元），由宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6057号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：郭勇，男，汉族，生于1980年3月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2121号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月份，被告人刘某某为搭建羊圈，在放养经过济宁市任城区公安分局建筑工地时，趁无人看管之际，盗窃该工地内钢管、卡扣三十余次。经济宁市任城区价格认定中心认定，被盗物品价值2818元。2019年8月21日，被告人刘某某在该工地西南角放养时被抓获归案，经讯问其对盗窃犯罪事实供认不讳。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，出示并宣读了，1.户籍信息、抓获经过、受案登记表等书证；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料、电子数据：现场监控、指认现场录像。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，价值2800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人颜凤提出的辩护意见是，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已全部退赔赃物，使被害人的损失得到弥补，被告人刘某某没有违法犯罪前科，系初犯，人身危险性较小，恳请对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月份，被告人刘某某为搭建羊圈，在放羊经过济宁市任城区公安分局建筑工地时，趁无人看管之际，盗窃该工地内钢管、卡扣三十余次。经济宁市任城区价格认定中心认定，被盗物品价值2818元。2019年8月21日，被告人刘某某在该工地西南角放羊时被抓获归案，经讯问其对盗窃犯罪事实供认不讳。2019年8月21日，济宁市公安局任城区分局民警在被告人刘某某羊圈内，对被告人刘某某所盗架管、卡扣等涉案物品予以扣押，并于当日全部发还给被害人李某1。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、指认照片、办案说明；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：任城区价格认证中心宁任城价认定〔2019〕143号价格认定结论书；6.视听资料、电子数据：现场监控、指认现场录像。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某已退赔全部赃物，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，被告人刘某某对所居住社区影响一般。综合本案情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  汝 君人民陪审员  张 蕊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 晴
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：**，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、**立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计人民币55397.23元（本金49087.21元、利息2666.64元、逾期还款违约金2223.81元、手续费1419.57元），2019年5月30日起利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、**承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，**向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向**核发信用卡。**持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月29日，**拖欠农行江会支行信用卡本金49087.21元、利息2666.64元、逾期还款违约金2223.81元、手续费1419.57元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告**缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2013年12月11日向原告申领农行贷记卡--金穗QQ联名IC贷记卡（卡号：62XXX44）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，被告**自2018年12月4日开始欠款，截止至2019年5月29日共欠透支的信用卡本金48887.01元、利息2666.64元、手续费1419.57元，及产生了2017年1月1日后的逾期违约金为2223.81元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项48887.01元及利息、违约金、手续费。 原告是具有金融经营权业务的企业，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在使用信用卡消费后，没有按约定向原告偿还透支的资金，致使原告不能实现合同目的，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，原告有权解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告一次性偿还透支款项本金48887.01元。现原告诉请偿还透支款的主张，合理合法，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案中，被告作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2019年5月29日，被告应偿还透支款项本金总额48887.01元、透支利息2666.64元及手续费1419.57元。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金（含滞纳金），原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告举证中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，宣告对信用卡合约中将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。本院认为，此种变更实际上是合同的单方变更，对持卡人不发生变更的效果。故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。 被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行偿还信用卡透支本金48887.01元、透支利息（2019年5月29日前的透支利息为2666.64元；从2019年5月30日起的透支利息，以透支本金48887.01元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）及手续费1419.57元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1184.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担60.60元，被告**负担1124.33元。原告多预交的案件受理费1124.33元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1124.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1174号罪犯何飞龙，曾用名何全，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省梓潼县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2017年4月12日作出(2017)川0725刑初30号刑事判决，以被告人何飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯何飞龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何飞龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何飞龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27202号 申请执行人孟全胜，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人刘利，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人孟全胜与被执行人刘利买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初31902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘利应向申请执行人孟全胜支付63700元及利息，并承担受理费1392.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭巧堰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10755号原告：孙建昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被告：蓝田新能源有限公司，住所地天津市。法定代表人：张叶双，执行董事。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：彭建平。原告孙建昌与被告济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司，及第三人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九辰公司返还原告投资款100万元，并赔偿原告损失（以100万元为基数自2018年7月26日按照10%暂计算至2019年10月21日为125833元）；2.判令被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司与被告九辰公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签署《九辰投资—新动能2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定原告认购由九辰公司管理，光大银行深圳分行托管的九辰投资—新动能2号私募投资基金，认购金额为100万元。同日，原告将100万元投资款转入该基金专用募集账户。2019年4月19日，九辰公司给原告出具基金持有人财务通知书，载明年化业绩比较基准为10%，年化业绩比较基准起算时间为2018年7月26日，每财务年度半年付息（即：6月20日、12月20日），投资期限为18+6个月。原告投资后，被告九辰公司未如约付息。根据《基金合同》约定“本基金财产主要通过认购济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于蓝田新能源有限公司股权”。另，被告九辰公司和被告蓝田新能源有限公司签署了投资合同。2018年5月4日，被告中国蓝田总公司出具《担保确认函》，同意为九辰投资—新动能2号私募投资基金投资融资人蓝天新能源有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。另，根据原告查询工商登记信息，济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）目前只有刘兆意、王万亮两位合伙人。被告九辰公司未按照《基金合同》约定进行投资。作为私募基金管理人，九辰公司变更标的项目进行投资的行为，未恪尽职守履行诚实信用，勤勉尽责的义务，也未按合同约定进行信息披露，不符合《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条、第二十四条的约定。故被告九辰公司应对原告损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，故被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司对于被告九辰公司改变投资标的行为负有责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。该基金由第三人光大银行深圳分行负责托管，第三人作为托管行亦应到庭配合查明投资款去向事实。本院经审查认为，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签订的《基金合同》关于“法律适用和争议的处理”明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案当事人对于争议处理已经约定由仲裁机构仲裁，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告孙建昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月九日书记员 叶娇娇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3573号 被执行人：**荣，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 本院在执行被执行人**荣罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初411号刑事判决，被执行人**荣应缴纳罚金2000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3573号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴耀民
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1669号之七申请执行人钟建平，男，1976年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金庆，男，1977年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟建平申请执行刘金庆合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建平于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款110000元，案件受理费1250元。被执行人依法承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月12日向被执行人刘金庆送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘金庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘金庆发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月12日上午对申请执行人钟建平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘金庆的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款110000元，案件受理费1250元。被执行人依法承担执行费1550元。综上所述，本案被执行人刘金庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月十二日代书记员  杨 文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2309号原告:方露洁，女，汉族，1966年7月8日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：李全营、袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡元伟，男，汉族，1957年12月24日出生，住孟津县。本院在审理原告方露洁诉被告蔡元伟民间借贷纠纷一案中，原告方露洁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方露洁撤回起诉。本案受理费345元，减半收取173元，由原告承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年十二月十一日书记员  张翔飞
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终151号 原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟铁鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。2011年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月25日刑满释放。2018年3月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人牟铁鑫犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0602刑初206号刑事判决。宣判后，牟铁鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：被告人牟铁鑫于2019年7月26日，窜至浑江区居民闫某家中，盗窃***瓷像一尊及纸币、古币等物品。 认定上述事实的证据有： 1、案件来源及归案情况证实：2019年7月28日9时许，闫某报案称，7月26日上午发现其位于七道江镇鹏翔物流公司后侧平房家中被盗。被盗物品包含大量硬币及袁大头，其到附近小卖店询问，小卖店老板臧某称邻居牟铁鑫曾来兑换过硬币，7月28日到牟铁鑫家中质问索要丢失物品，牟拒不归还，民警接报案后，到牟铁鑫家中将其带至公安机关。 2、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单证实：2019年7月28日，公安机关对牟铁鑫位于七道江村的住处进行搜查，并扣押涉案财物，2019年10月24日发还被害人。 3、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片证实：案发现场位于白山市浑江区七道江镇鹏翔物流公司后侧闫某平房家中的有关情况。 4、刑事判决书，释放证明证实：2011年12月29日，牟铁鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月25日刑满释放，2018年3月29日，牟铁鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月26日刑满释放。 5、常住人口基本信息详细信息证实：被告人牟铁鑫于1989年2月24日出生等自然情况。 6、被害人闫某陈述证实：2019年7月26日上午我接到了邻居的电话，说我家平房好像进去人了，我回到家中发现西侧房子厨房的窗户是开着的，两个卧室被大面积翻动。我问邻居是否有人看见谁到我家偷东西了，姓臧的小卖店老板说：“前两天这个带纹身的男子到我小卖店换硬币了，但是我没有给他换。”我到姓牟的男子家中找到他要回了一个毛主席像。7月29日上午，我再次来到姓牟男子家中，要回了一些硬币，后我就报警了。 7、证人臧某证言证实：2019年7月份的一天，下午14时许，牟铁鑫和他母亲来到我的卖店，当时我正在做饭，牟铁鑫站在门口没进来，牟铁鑫的母亲手里拿着一个白色塑料袋进屋了，进屋后牟铁鑫的母亲提着塑料袋对我说：“帮我换成整的”。我当时看见白色塑料袋里装的是一角、五角、一元的硬币，看样子挺沉的。我看硬币比较多，嫌麻烦就当场拒绝了。然后牟铁鑫和他母亲就走了。 8、证人张某证言证实：牟铁鑫是我的儿子。我于3天前跟牟铁鑫到七道江村农村信用社换了120元硬币。3天前的上午，牟铁鑫跟我说妈你跟我去趟银行换点钱，然后牟铁鑫用塑料袋装着一些一元、五毛硬币，我问牟铁鑫硬币是哪来的？牟铁鑫说：“你别管了。”然后我就跟着牟铁鑫到了七道江村的农村信用社，在柜台把这些硬币换成了120元钱的纸币，然后我们就回家了。硬币是一元和五角的，具体多少不清楚。我问牟铁鑫了硬币是哪来的，他没告诉我。 9、被告人牟铁鑫供述与辩解证实：2019年7月24日下午，我从住在白山市浑江区七道江镇鹏翔物流公司后面的平房家中出来，发现邻居家厨房窗户是开着的，我顺势就翻窗进去了。偷得***瓷像一尊及纸币、古币等物品。后来失主找我要回***瓷像一尊及一些硬币，后警察来了把我带走了。 原审法院认为，被告人牟铁鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟铁鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟铁鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。案发后被告人牟铁鑫如实供述自己的犯罪事实，且部分款物被追回，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人牟铁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 牟铁鑫上诉提出，原审法院量刑过重。 本院经审理查明，原审判决认定牟铁鑫犯盗窃罪的事实清楚，有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、证人张某证言、证人臧某证言、被害人闫某陈述、被告人牟铁鑫供述与辩解等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分。 关于牟铁鑫上诉提出“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了牟铁鑫的犯罪事实、犯罪性质，其系累犯及坦白、部分款物被追回等情节，据此对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。故牟铁鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）牟铁鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6188号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，住所地为南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人周伟,该公司职工。委托诉讼代理人乔娇娇，该公司职工。被告：朱粉珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：左生妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：刘恩贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱粉珍、左生妹、刘恩贵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计63060.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告左生妹和刘恩贵的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司起诉。本案诉讼费690元（已减半收取），退还本案原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 谦二〇一九年十二月二日书记员 张梓烨
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更376号 罪犯王飞，男，1987年2月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）忻中刑终字第187号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3603号原告：周志坚，男，1970年1月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘文娟（系周志坚妻子），女，1971年1月23日生，汉族，住址同上。被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新。原告周志坚与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2019年10月未按合同履行支付的苏Ｌ×××××车辆租赁费用计22482元;2.被告立即归还原告车辆苏Ｌ×××××车辆购车发票、机动车辆登记证、充电枪;3.被告赔偿原告租赁期间使用原告车辆产生的16次违章，所导致的扣分（48分）和罚款（1550元）的处理费用共计6350元；4.被告支付车辆保养费和车辆维修费3500元；5.被告支付合同违约金50000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订新能源汽车租赁（包租）合同一份，原告将购买的车辆出租给被告租赁经营，合同就租赁费用、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行，被告于2019年1月起不按期支付租赁使用费。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实：2017年10月19日，原告与被告签订新能源汽车租赁（包租）合同一份，主要约定：原告以首付5万元+按揭方式，向被告购买吉利帝豪EV300汽车一台，并自愿将该车交付被告租赁经营；租赁期间内，车辆运营所需全部资金用款（如车辆购置税、上牌费用、车辆保险、保养维修费用、车辆年检、违章罚款等），及运营风险责任，均由被告承担；协议签订后的前三年，每月由被告代为原告按照足额偿还全部按揭贷款，同时原告每月还享有固定收益420元/月，前三年租金收益合计15120元；协议签订后的第四年和第五年，原告每月享有固定收益3000元/月，两年租金收益合计72000元；每月30日前将租金收益汇入原告；租赁期限5年，自本协议签订之日起算；租赁期限届满后，被告以5万元价格回购；租赁期限届满前，未经一方书面同意，任何一方均无权单方解除或者终止协议，若任何一方违约，均应向对方支付违约金5万元；原告在本协议中选定由被告回购，在租赁期限届满后，若被告拒绝回购，则每超过一日，被告应按150元/日支付违约金，以5万元为限等。同日，原告向被告支付5万元，被告开具收据。2019年1月1日至2019年10月期间，被告未向原告支付每月收益420元。2019年5月至2019年10月期间，被告未按约支付按揭贷款3246元/月。原告支付交通违章罚款1550元。审理中，原告自认被告于2019年6月代还按揭款1500元。原告自认已于2019年11月15日取回案涉车辆。另查明，被告为有限责任公司，设立于2017年7月3日，经营范围为汽车及零部件销售、汽车租赁、汽车维修、二手车销售及信息咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告自2019年1月开始停止为原告代偿按揭款，且自2019年5月起停止支付原告相应的租金收益，原告已于2019年11月15日实际取回车辆，原、被告均以实际行为表示不再履行案涉车辆租赁合同，本院确认双方于2017年10月19日签订的新能源汽车租赁（包租）合同解除。因原告已实际取得案涉车辆，被告应返还案涉车辆的购车发票、机动车辆登记证、充电枪。截至2019年10月，被告尚欠原告租金收益及垫付的按揭贷款费用共计22482元，有汽车租赁合同为证，本院予以确认。对原告要求被告支付22482元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付交通违法罚款1550元，有交款凭证为证，本院予以确认，对原告要求被告按合同约定支付交通罚款1550元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年1月开始出现违约，原告主张被告支付违约金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关因驾驶员的交通违法决定记分属于行政处罚，不属于法院民事案件处理范围，对于原告要求被告赔偿违章费用损失的诉讼请求，本院不予理涉。原告未能提供证据材料证明其已支付案涉车辆保养费用3500元，对要求被告支付案涉车辆的保养费用3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志坚租金及按揭款共计22482元；二、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志坚所有的苏Ｌ×××××车辆的购车发票、机动车辆登记证、充电枪；三、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志坚垫付罚款1550元；四、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志坚违约金50000元；五、驳回原告周志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十二月二十四日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11203号原告：庞少峰，男，1980年1月2日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：祝松松，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住三河市。被告：唐赛凤，女，1990年6月21日出生，汉族，现住三河市。原告庞少峰与被告祝松松、唐赛凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞少峰到庭参加诉讼，被告祝松松、被告唐赛凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。庞少峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告材料款人民币27000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2019年11月14日至实际付清之日止的利息损失（至起诉之日暂计100元）。事实和理由：原告系建筑防水材料厂家，被告在三河市燕郊开发区盛家屯建材城3厅1号经营建筑材料门店，2014年前后，被告从原告处购买了防水材料，并以资金紧张为由拖欠了原告部分材料款，经原告多次催要后，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告防水材料款30000元，但此后仅偿还了3000元，剩余部分拒不偿还。原告认为，被告自2014年起就拖欠原告材料款，原告一再给予宽限，但被告至今仍未清偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定，赔偿原告的利息损失。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后，依法判如所请。祝松松、唐赛凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证原件一份。二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告祝松松、唐赛凤从原告庞少峰处购买建筑防水材料，但未及时结清货款。经原告多次催要后，二被告于2019年11月14日给原告出具欠款凭证一份，认可尚欠原告防水材料款30000元。之后，二被告给付原告3000元，尚欠原告防水材料款27000元。本院认为，被告祝松松、唐赛凤从原告处购买建筑防水材料，二被告给原告出具欠款凭证一份，从二被告签字确认的欠款凭证可以认定，二被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，二被告应履行付款义务。原告要求二被告支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付拖欠货款的利息，实际系请求逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定货款的具体支付时间，故逾期付款违约金应自原告主张权利时即原告向本院起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝松松、唐赛凤于本判决生效后十日内给付原告庞少峰货款27000元及逾期付款违约金（以本金27000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算自2019年12月6日起至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.0元，减半收取计239.0元，由被告祝松松、唐赛凤负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月三十日法官助理杨福鑫书记员王洪超
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初740号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1990年9月10日生，住吉林省大安市。被告人祁艳龙，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，住吉林省通化市梅河口市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕754书指控被告人祁艳龙犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人祁艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月12日l2时10分许，在大连市甘井子区后盐轻轨车站门口，被告人祁艳龙因锁事与被害人张某、证人郑某发生争执，张某推了祁艳龙一下后，祁艳龙用拳头打伤张某左眼处，经鉴定：张某左眼损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。祁艳龙用拳头打伤郑某头部，未达到轻伤标准。案发后，祁艳龙经公安机关传唤到案，能够如实供述，认定其自首。双方未达成赔偿谅解协议，不适用认罪认罚程序。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人祈艳龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判处被告人赔偿：医药费25848元、交通费976元，护理费1650元、误工费8000元、伙食补助费2650元、营养费1650元、伤残赔偿金36206元、精神抚慰金36206元。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人祁艳龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示,请求法院依法判处。经审理查明，2019年5月12日l2时10分许，在大连市甘井子区后盐轻轨车站门口，被告人祁艳龙因锁事与被害人张某、证人郑某发生争执，张某推了祁艳龙一下后，祁艳龙用拳头打伤张某左眼处，经鉴定：张某左眼损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。祁艳龙用拳头打伤郑某头部，未达到轻伤标准。案发后，祁艳龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人张某因本案受伤，在大连市第三人民医院急诊治疗，诊断休息7天（2019年5月14日至2019年5月20日），在大连市中心医院住院11天（2019年5月16日至2019年5月27日），出院分别诊断14天（2019年5月27日至2019年6月9日），14天（2019年6月10日至2019年6月23日），综上，结合张某病情，其误工时间为41天。在本院审理期间，张某就民事赔偿部分不申请相关鉴定。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医药费25848元，交通费976元，护理费1650元（150元/天*11天），误工费4891.9元（43550元/年÷365天*41天），住院伙食补助费1100元（100元/*11天），营养费1100元（100元/*11天），合计35565.9元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、案件来源、抓捕经过、被告人一寸照片、户籍信息、郑某等人伤情照片、张某住院病历、现场检查报告书、前科查询、医药费票据、住院病例、收费票据、诊断书、交通费票据等书证；证人郑某、刘某等的证言；被害人张某的陈述；被告人祁艳龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人祈艳龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人系自首，依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；请求事项及数额无事实及法律依据的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人祁艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人祁艳龙赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币35565.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12558号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人：覃秀宁，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉覃秀宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，覃秀宁应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50665.84元及利息2683.13元、罚息2180.03元、复利229.22元（上述罚息暂计至2019年3月6日，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算），支付律师费2000元,并承担受理费、财产保全费合计为1187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费784元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施：一、本院依法轮候查封被执行人覃秀宁名下位于三江县×××××××××××室，并发函至广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院参与分配；二、依法轮候查封被执行人覃秀宁所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人覃秀宁高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张月明
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1142号之一 申请执行人：刘兴元，男，汉族，生于1977年8月14日，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴镝，男，汉族，生于1990年10月28日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初222号刘兴元申请执行吴镝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘尚岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：胡林，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与胡林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2588号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人胡林支付信用卡欠款本金161605.3元，及截止2019年1月31日的零售利息1378.71元，分期手续费10841.84元，违约金1631.64元，合计175457.49元；2、被执行人胡林按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》约定标准，支付从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息、违约金；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1904.5元及本案执行费2560元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1515号申请执行人：鲁杰。被执行人：武计迎、时庆云。申请执行人鲁杰申请执行武计迎、时庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，并依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月22日发出限制消费令。本院于2019年7月4日、7月22日、8月15日、9月5日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年7月16日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月五日书记员  刘自力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3325-3327号上诉人（原审被告）：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A。法定代表人：李日学，董事长。被上诉人（原审原告）：宋赟，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人北京寺库商贸有限公司因与被上诉人宋赟网络购物合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17617-17619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为网络购物合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人签署的《用户协议》第12条约定，“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均应向寺库注册地人民法院提起诉讼。”，故本案应按照该约定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。根据本三案现有证据，不能认定上诉人已采取合理方式提请消费者注意上述管辖条款，故被上诉人主张该管辖协议无效，本院予以支持，本三案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本三案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付，收货地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈 媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2255号原告：丁伯意，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈水娣，女，1965年3月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁伯意与被告沈水娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告丁伯意于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁伯意申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁伯意撤诉。案件受理费217元，按25%收取计54.25元，由原告丁伯意负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1092号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王平，女，1986年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化,务工，住浏阳市。辩护人张敏，湖南湘淮律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1010号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。原告人李某于2019年12月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人张敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王平与李某系夫妻关系，但夫妻关系紧张，李某怀疑被告人王平与他人有不正当关系。2019年3月16日凌晨1时许，李某到被告人王平上班的“某”ＫＴＶ门口等候被告人王平。被告人王平与孙某吃完夜宵后返回“某”ＫＴＶ，被告人王平下车返回自己的车上时，李某冲上去抓住被告人王平的衣领，被告人王平被身后的台阶绊倒在地。李某用左手抓着被告人王平的衣领往太悦城方向走。在此过程中，李某打了被告人王平两个耳光。期间李某拿出手机准备给被告人王平的母亲打电话，被告人王平因想让李某松手，打断李某打电话给其母亲的举动，遂脱下其高跟鞋，手持高跟鞋被李某事实殴打。孙某三次上前劝架，在其第三次上前时与李某发生了肢体接触。而后，被告人王平挣脱原告人李某的控制。事发后，李某到浏阳市中医医院住院治疗17天，用去医疗费5516.7元。经鉴定，李某所受损伤评定为轻伤二级；被告人王平所受损伤评定为轻微伤。2019年12月10日，长沙市浏阳河司法鉴定所对李某的误工期、护理期等进行了鉴定，结论为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日，后续医疗费为3000元左右。用去鉴定费用1438元。2019年4月17日，被告人王平主动到公安机关投案。到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王平赔偿了被害人李某各项经济损失2000元。诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王平及孙某赔偿相关经济损失。双方于2019年12月25日达成调解协议，被告人王平赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币30000元，被害人李某撤回了起诉并对被告人王平表示谅解。上述事实，被告人王平及辩护人亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、浏阳市中医医院ＣＴ检查急诊报告单、医疗疾病诊断证明、病历记录、浏阳市人民医院ＣＴ急诊报告、收条、到案情况说明、指认照片、情况说明、照片、医药费发票等书证；证人孙某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王平自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人王平赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人的过错，可以酌情从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，社会危害性较小，再犯罪风险性较小，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  吴梦芳人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602财保304号申请人江苏杨园生态环保有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。法定代表人王治球，系该公司执行董事兼总经理。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区江场西路248号。法定代表人万宝华，系该公司董事长。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市即墨区宁东路231号企业总部D楼7层。负责人周娜,系该公司经理。申请人江苏杨园生态环保有限公司与被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司名下银行存款2300万元予以保全。申请人江苏杨园生态环保有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900876578761）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司米易支行开设账户51×××17的银行存款2300万元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏杨园生态环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  谭凤林二〇一九年十二月二十四日法官助理田坤书记员王依林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1523号之一申请执行人：王强，男，1974年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王兵，男，1974年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王强与王兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人王强同意与被执行人王兵协商解决，且申请人王强于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2736号案件的执行。申请执行人王强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初665号 原告：汪含书，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪一鸣，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省黟县，系原告父亲。 被告：余成，男，1997年7月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告汪含书与被告余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪含书的诉讼委托代理人汪一鸣、被告余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪含书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令余成归还汪含书借款本金8000元，利息500元；二、由余成承担本案诉讼费用。事实和理由:汪含书与余成系朋友关系，2018年2月13日，余成因资金周转困难向汪含书借款8000元整，由余成出具借条，汪含书当即向余成支付现金8000元，约定于同年7月1日前一次性归还。现还款期限已至，汪含书多次催讨未果，为维护自身合法权益，为此诉至法院。 余成辩称：这笔借款并不是我本人借的，是当时我和汪含书合伙借给其他人。当时是10000元，后在我不知情的情况下由我妈妈给了原告2000元。借条是汪含书说他妻子要生孩子，叫我补了一张借条回去交差的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 汪含书为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明借条是被告打的，借款的事实。余成对证据1无异议，本院予以确认；对证据2借条的真实无异议，但认为是帮忙汪含书回家给妻子交差打的。本院经审查对证据2予以确认。 余成未向法庭提供证据。 结合以上证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：余成向汪含书借款10000元，汪含书以现金交给余成，后由其母亲代为归还2000元。2018年2月13日由余成出具借条一张“今借到汪含书人民币8000元整（大写捌仟元整）用于资金周转归还日期2018年7月1日前一次性归还。借款人余成，身份证号码：,借款日期：2018年2月13日”。后，原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为，汪含书与余成之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。余成向汪含书借款后，理应按约及时归还，现逾期未还款应赔偿相应利息损失。汪含书要求余成支付借款8000元及利息的诉讼请求,予以支持。因双方没有约定利息，利息可自2019年11月5日起按年利率6%计算。余成的相关辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、余成于本判决生效后十日内归还汪含书借款本金8000元及利息（利息自2019年11月5日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回汪含书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡真 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1240号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋某，男，1967年8月28日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉〔2019〕393号                  指控事实              2019年4月19日14时40分许，被告人隋某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿即墨区由西向东行驶至路口处被当场查获。经检测，隋某血液中的乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。隋某于同年4月30日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇一九年十二月五日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初148号原告：大连宝锋机器制造有限公司，所在地辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，男，系庄河市劳动保障监察大队工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：孙晓章，男，系庄河市劳动保障监察大队工作人员，住庄河市。第三人：姜波，男，1964年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连宝锋机器制造有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人姜波不服行政处理一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，因与第三人达成和解，原告大连宝锋机器制造有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告大连宝锋机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连宝锋机器制造有限公司负担。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年十二月十一日书记员  刘红艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2033号 原告：李贵成，男，1965年6月4日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：韦祥，男，1973年8月15日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 原告李贵成与被告韦祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人劳国庆、被告韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款270,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告购买建筑工程用模板，截至2017年5月1日，被告尚欠原告购买模板款380,000元，被告向原告出具《借条》一份，2018年被告已向原告支付110,000元的货款，剩余270,000元货款至今未支付，经原告多次催收被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦祥辩称，这笔380,000元的货款是从2015年累积到2018年底的，被告已经付了110,000元，剩余的270,000元由于被告承包的长盛假日酒店没有验收，未能办好不动产证，目前没有能力偿还。原告之前曾与被告协商，同意用被告的一个商铺以430,000元的价款来抵偿，后来却毫无音讯并将被告诉至法院。 原告李贵成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦祥对原告李贵成提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告韦祥于2015年向原告李贵成购买建筑工程用模板，截至2017年5月1日，被告尚欠原告模板款380,000元，被告向原告出具《借条》一份载明“今借到李贵成模板费叁拾捌万元正。借款人韦祥，2017年5月11日”。2018年被告向原告支付了110,000元的货款，尚有270,000元货款未支付。原告多次催收无果后曾与被告协商，以被告名下的一个商铺作价430,000元抵偿货款，因原告的妻子不同意而未能抵偿。2019年11月12日，原告李贵成向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式约定买卖建筑工程用模板，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告交付建筑工程用模板的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，被告理应向原告支付货款380,000元，扣除被告已支付的110,000元，仍需向原告支付货款270,000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告韦祥向原告李贵成支付货款270,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5,350元，适用简易程序审理减半收取2,675元（原告已预交），保全费1,870元，共计4,545元，由被告韦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁晓晓