wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4210号之一申请执行人：李敬民，男，1957年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔汉林，男，1972年8月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李敬民与乔汉林民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔汉林应当支付李敬民借款本金80000元及案件受理费。因乔汉林未按上述生效法律文书履行义务，李敬民向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨7006.13元，扣除执行费50元，余款6956.13元已发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执4210号执行裁定，查封被执行人乔汉林所有的登记在新沂市凯达耐火材料有限公司名下的位于新沂市唐店街道塔山闸东侧厂房，期限为三年，申请执行人暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为80900元，执行到位6956.13元，尚未执行到位73943.87元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的厂房，但暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4210号案件终结本次执行程序。被执行人乔汉林负有继续向申请执行人李敬民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4054号申请执行人：曹晓波，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：李雷，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人曹晓波与被执行人李雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：10800元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人周锡磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10800元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1510号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人卢杨，男，1997年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人卢杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日1时30分许，被告人卢杨饮酒后驾驶牌照为渝Dxxxx的红色缤智牌小型轿车，并搭载三人，从重庆市南岸区南滨路行驶至渝中区石板坡立交附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人卢杨静脉血液中乙醇含量为181.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人卢杨到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢杨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人卢杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6130号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。负责人：王晏蓉。被执行人王燕，女，汉族，1979年8月25日出生，住陕西省西安市。被执行人侯小强，男，汉族，1965年7月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王燕、侯小强金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000134号执行证书已发生法律效力，被执行人王燕、侯小强未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000134号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15855元及利息，未受偿15855元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9954号 原告：陈天芬，男，1995年3月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：戴少阳，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈天芬诉与被告戴少阳民间借贷纠纷一案，原告陈天芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由陈天芬负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月四日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初458号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱文信，男，1957年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日经邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日转取保候审，2018年9月22日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人朱文信犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人朱文信及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日21时许，在邳州市新河镇牌坊村菜园组乐购超市门前水泥路上，被告人朱文信与被害人杨某酒后因琐事发生争执，后发生打斗，致杨某面部、颈部等处受伤。经法医鉴定，杨某的颈部损伤程度为重伤二级。2018年5月8日，被告人朱文信被刑事传唤归案。在案件审理过程中，被告人朱文信自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人朱文信及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人杨某陈述，证人朱某、王某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文信故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱文信庭审自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，从轻处罚。综合被告人朱文信的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱文信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锴审 判 员 刘雪梅人民陪审员汤元明二〇一九年十二月二十日法官助理 曹         瑞书 记 员 刘         慧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2898号 申请执行人严世富，男，1970年8月29日出生，住金华市金东区。 被执行人盛华，男，1976年11月23日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人严世富与被执行人盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤销执行的申请。本案已执行到位执行费1400元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2898号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月三十日 书记员 薛      来      竞
三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异48号 申请人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国,商业登记证号B2XXXX。 负责人：PatrickSteinhauser. 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码XXXXX，住所地福建省XXXXXX。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：永安市德荣贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地福建省永安市XXXXXXX。 法定代表人：吕桂美，该公司经理。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑龙光，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林世云，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市德荣贸易有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘借款合同纠纷一案中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份，债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2015年SM019号《资产转让协议》，约定将其对永安市德荣贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0103号项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在2016年1月8日的《福建日报》刊登《工行福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对永安市德荣贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0103号项下的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对永安市德荣贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0103号项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年2月23日在《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。之后，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订了编号为信闽-B-2018-17－67号《债权转让协议》，将其对永安市德荣贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0103号项下的全部债权转让给33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于2018年10月31日在《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定。申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）提供的证据证明其已承受对合同编号为2014年（列东）字0103号项下的全部债权，并已履行了通知义务，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3964号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：蓝华秀，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告蓝华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对蓝华秀的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72.70元，减半收取计36.35元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0921民初1336号 原告：赵霞，女，1960年10月27日出生，汉族，现住勃利县。 被告：刘海涛，男，1978年6月27日出生，汉族，现住勃利县。 被告：李双，女，1982年4月29日出生，汉族，现住勃利县。 原告赵霞诉被告刘海涛、李双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失35,000.00元。 本案审查认为，因被告经查离开居住地多年，无法参加法庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵霞的起诉。 案件受理费337.5元，退还原告赵霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  李春霞 人民陪审员  张洪岩 人民陪审员  程玉山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石凡钰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1560号 原告：清流县龙津镇融胜五金经营部,住所地福建省三明市清流县。 经营者：张文辉，男，汉族，1990年7月29日出生，住福建省清流县。 被告：湖北龙铁诚建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：李贝贝，该公司经理。 被告：杨福生，男，汉族，1951年10月28日出生，住福建省平谭县。 原告清流县龙津镇融胜五金经营部与被告湖北龙铁诚建筑工程有限公司、杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告清流县龙津镇融胜五金经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县龙津镇融胜五金经营部撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许清流县龙津镇融胜五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县龙津镇融胜五金经营部负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  官晓琪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4773号 原告:丁娇妹，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：龙云云，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑香莲，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告丁娇妹与被告龙云云、郑香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。丁娇妹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁娇妹申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁娇妹撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由丁娇妹负担。 审判员  曾沁 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8460号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄朱源，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初788号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄朱源承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄朱源对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初446号原告:王浩，男，1975年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州报业集团，住所地郑州市中原区陇海路80号。法定代表人：石大东，社长。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。原告王浩与被告郑州报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王浩于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告王浩向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。审判员  李晖二〇一九年十二月二十四日法官助理张迪书记员李自红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3999号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门科翔高新产业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店鸿翔西路1888号2号楼5层A室。 法定代表人：王建，总经理。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告厦门科翔高新产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依法立案。原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王心怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10508号 原告：王辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张仁新，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告王辉、张仁新与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王辉、张仁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王辉、张仁新撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2056号 原告：陈永尚，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地：馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰，该公司经理。 原告陈永尚与被告河北君鼎机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈永尚到庭参加诉讼，被告河北君鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还装修费33240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永尚于2015年给被告公司装修工厂办公楼，总共花费80000多元，当时被告陆续给付原告50000元，承诺工程完工付清。后来工程完工，被告一直推托不还剩余装修款。后被告于2019年8月22日给原告出具了一份返款计划，最终还是未给付原告装修款项。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如诉请。 被告河北君鼎机械制造有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告河北君鼎机械制造有限公司经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永尚于2015年7月份开始为被告公司装修工厂办公楼包括室内门窗包口专修，室外墙面刷涂料，餐厅装修等，总共装修费80000多元，从装修开始被告陆续给付原告装修工程款50000元，承诺工程完工付清。工程完工后，被告一直推托。经原告催要，被告于2019年8月22日向原告出具了一份返款计划，原告予以认可，该计划确认被告仍欠原告33240元装修款未给付，还款计划中的分期付款亦未履行。因此原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告公司支付装修款33240元。 本院认为，原告陈永尚给被告河北君鼎机械制造有限公司装修工厂办公楼等工程，工程完工后，被告未支付下欠的装修款项。经原告催要，被告于2019年8月22日向原告出具了一份原告认可的返款计划，该返款计划系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应依照该返款计划向原告支付33240元的装修款项，因被告公司为按返款计划履行还款义务，有违背诚信原则。现原告要求被告河北君鼎机械制造有限公司给付剩余装修款33240符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北君鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永尚装修款33240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告河北君鼎机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7227号原告：田鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张骞，男，汉族。原告田鹏与被告张骞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币60000元（大写：陆万元整），并按照银行同期同类贷款利率，从起诉日持续计息到实际清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月26日从原告处借款人民币60000元，写有书面的《借据》，约定借款期限三个月。但是被告逾期并没有偿还借款，经原告多次以各种方式催要，被告一直推脱。被告未答辩，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款60000元，有借据为证，原告庭审中认可被告已清还10000元，应予以扣除，被告应将剩余的50000元清还给原告;被告逾期未还款，原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内偿还给原告田鹏借款50000元，并自2019年11月22日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告张骞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初548号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：周凤山，男，1993年11月6日出生，汉族，长沙市浏阳市人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年11月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］503号起诉书指控被告人周凤山犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人周凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月28日，2019年10月12日、2019年10月22日，被告人周凤山三次容留石某和蒋某在出租房里吸食毒品；2、2019年10月28日，被告人周凤山容留蒋某、周某在出租房吸食毒品；3、2019年10月31日，被告人周凤山容留石某在出租房里吸食毒品。2019年11月7日，被告人周凤山被抓获归案。上述事实，被告人周凤山在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、尿检报告、尿检照片、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书等书证，证人蒋某、石某、赵某的证言，辨认笔录，被告人周凤山的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周凤山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周凤山犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周凤山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周凤山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周凤山判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周凤山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4351号申请执行人：郝林强，男，1971年5月2日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：朱念理，男，1964年9月20日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人郝林强与被执行人朱念理借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初4542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。本案执行标的25000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人朱念理限制高消费。4、将被执行人朱念理纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行25000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督398号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:白福德，男，汉族，1953年10月12日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人白福德未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款103664.17元，其中本金89193.51元、消费手续费1679.32元、利息1279.34元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款103664.17元，其中本金89193.51元、消费手续费1679.32元、利息12791.34元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白福德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金89193.51元、消费手续费1679.32元、利息12791.34元，合计103664.17元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费791元，由被申请人白福德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35386-35387号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。被告:广州民族行国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路201号之一416房。法定代表人：王学中。关于原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告广州民族行国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月24日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月五日书记员  王倩婷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初196号 原告吴海鹅，男，汉族，1953年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告吴海鹅诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋强制拆除行为违法一案，在本院审理过程中，原告吴海鹅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海鹅撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1716号 上诉人(原审被告)：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：程冬萍，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称四季三餐公司）因与被上诉人程冬萍追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：四季三餐公司成立于12年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司运营，四季三餐公司亦招回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠工人工资，完全是涂剑出资不到位造成的。四季三餐公司在一审诉讼中向一审人民法院书面申请追加涂剑为本案的共同被告，但一审法院未予准许，一审法院未追加涂剑为本案的共同被告程序不合法，且直接判决四季三餐公司向员工支付工资亦不符合客观事实。 程冬萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 程冬萍向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司支付程冬萍的工资12430.66元。 一审法院认定事实：程冬萍2018年11月17日应四季三餐公司招聘进入该上班，担任客服一职，双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为程冬萍缴纳任何社会保险。2019年5月15日，四季三餐公司解除了与程冬萍的劳动关系，2019年5月16日起程冬萍未再到该公司上班，四季三餐公司仍拖欠程冬萍工资12430.66元。2019年7月30日，程冬萍向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，程冬萍不服，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，四季三餐公司承认程冬萍所主张的事实，故对程冬萍主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向程冬萍支付工钱的责任，没有事实和法律依据，不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：四季三餐公司应于判决生效之日起十日内支付程冬萍工资12430.66元。案件受理费10元，减半收取计5元，由四季三餐公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定四季三餐公司支付程冬萍劳动报酬12430.66元是否合法有据。 本院认为，四季三餐公司拖欠程冬萍劳动报酬12430.66元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付程冬萍劳动报酬12430.66元，并无不当。本案是四季三餐公司员工向四季三餐公司追索劳动报酬纠纷，案件的处理结果与案外人涂剑并没有法律上的利害关系，四季三餐公司申请追加涂剑为本案共同被告，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，四季三餐公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初587号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁万都木业有限公司工人，住邹城市。因本案于2019年6月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月14日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人张秀雷、王开久，山东治恒律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张秀雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日11时许，被告人张某某在邹城市工业园区济宁万都木业有限公司院内的原材料收购区，驾驶一辆黄色装载机对原材料作业倒车时，由于疏忽，没有看到当时行走至车后面的被害人解某1，随后继续倒车时装载机的后轮将解某1撞倒在地，并从解某1身上碾压过去，导致解某1当场死亡。被告人张某某拨打120急救电话，明知他人报警仍然在现场等待，被公安民警抓获时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可以视为自动投案。2019年6月6日，济宁万都木业有限公司赔偿了被害人解某1近亲属经济损失40万元，被害人解某1的近亲属对被告人张某某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某某在尚未取得驾驶证，没有尽到应尽的注意义务的情况下，倒车时因疏忽致装载机的后轮将一名被害人撞到并碾轧致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人无证驾驶，可以酌定从重处罚。被告人对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见归纳如下：被告人自动投案，系自首，系初犯、偶犯、积极赔偿受害人家属，取得谅解，无社会危害性，希望法院减轻处罚，同时宣告适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。经查，被告人到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、解某2、付某、张某、冯某、解某3证言，被告人张某某的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书及通知书，现场勘验笔录、人员简介、抓获证明、户籍信息，急救中心呼车受理单、急救病历、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在没有尽到注意义务的情况下，驾驶装载机倒车时将一名被害人撞到在地并碾轧致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；其在事故发生后拨打急救电话，并在现场等候处理，从现场被传唤到案后，能够如实供述其过失致人死亡的事实，当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了和解协议，依法可以从宽处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  高 伟人民陪审员  郭英华二〇一九年十二月十七日法官助理李根书记员杨泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4788号 原告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，1982年11月15日生，汉族，系该公司员工，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：买热帕提·阿布都克衣木，女，1994年11月4日生，维吾尔族，系该公司员工，住伊犁哈萨克自治州。 被告：肖小平，男，1976年12月17日生，汉族，打工，住伊犁哈萨克自治州。 被告：陈长珍（与肖小平系夫妻关系），女，1979年3月20日生，汉族，打工，住伊犁哈萨克自治州。 第三人：陈江鹏，男，1994年2月26日生，汉族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 原告新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告肖小平、陈长珍、第三人陈江鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人魏戎、买热帕提·阿布都克衣木、被告肖小平、第三人陈江鹏及其委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购房款268,904.09元；2、被告向原告赔偿违约金26,890元（268904.09×10%）；3、被告承担诉讼费用、财产保全费、银行罚息。以上合计295,794.09元。事实与理由：2016年8月29日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告为被告办理伊宁市经济合作区广东路1899号汇丰格林雅居6号楼2单元301室房屋备案手续，并办理银行按揭手续，但被告未按照合同约定按期向银行归还贷款，造成银行将该套房屋的贷款一次性从原告的保证金账户中扣除，原告多次找到被告协商，被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告垫付被告的银行贷款，故诉至法院。 被告肖小平、陈长珍辩称，我们与原告签订商品房买卖合同属实，我也同意支付原告主张的购房款、违约金和诉讼费应当由案外人杨仕和承担，但现在房子实际使用人是陈江鹏。 第三人陈江鹏辩称，对原告的诉讼请求部分认可，原被告签订合同属实，并且办理按揭手续，银行的按揭款是一次性打到房产公司，再由购房人向银行还此款项；2017年12月8日被告肖小平、杨仕和及第三人陈江鹏签订了购房协议书，肖小平、杨仕和将房屋转让给了陈江鹏，并且陈江鹏一次性支付房款415,813.62元给案外人杨仕和，2017年12月8日将房屋交付给陈江鹏，并将该房屋装修后于2018年10月入住至今，因此该房屋的实际所有人是陈江鹏。对原告的诉求我们没有异议，我方参加诉讼是为了保证该房屋的所有权。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与二被告签订编号为YS0075×××的《商品房买卖合同》，将伊宁市经济合作区××路×号××雅居×号楼×单元××室房屋出售给二被告，总价款为415,813.62元，首付款125,813.62元，商业贷款290,000元。2016年10月17日，二被告（甲方）与原告（丙方）、中国建设银行股份有限公司伊犁州分行（乙方）签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，约定“一、甲方与丙方签定合同并付足30%以上购房款后，向乙方申请个人住房按揭贷款……；三、丙方对甲方所借乙方个人住房按揭贷款承担连带担保责任……；五、在贷款还款期内，不论甲方因何种原因拖欠一期即为违约，由丙方负责催收，否则从其保证金账户直接扣划……；六、丙方代甲方偿清剩余贷款本息后，甲方按贷款金额的10%作为违约金赔偿丙方，并承担因违约造成的银行罚金……”。合同及协议签订后，原告为二被告办理了备案手续。二被告未按照《个人住房按揭贷款担保及回购协议》约定向银行偿还贷款，银行从原告保证金账户中累计扣划268,904.09元。 另查，2017年12月8日，原告肖小平（甲方）与第三人（乙方）、杨仕和（丙方）签订《协议书》，约定：一、甲、乙、丙三方确认：1、甲方拥有丙方房屋一套，房屋位于××公寓（该房屋实际房主为丙方，因无法将房屋写在自己名下，现该房屋写在甲方肖小平名下，该房屋房贷及其他费用由丙方杨仕和承担）；2、乙方陈江鹏拥有丙方杨仕和415,813.62元债权。二、甲、乙、丙三方达成协议：1、乙方将应收丙方的415,813.62元债权抵销甲方房款415,813.62元债权；2、甲方同意将该房屋转让给乙方；3、现房屋房贷由丙方杨仕和承担，丙方承诺在两年内将房款还清，甲方过户给乙方陈江鹏。现该房屋由第三人实际居住。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款担保及回购协议》、明细分类账、第三人提交的《协议书》以及原、被告、第三人的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，内容不违反国家法律法规，为有效合同。二被告签订协议后，未按照协议约定履行还贷义务，导致原告作为保证人承担了还款义务，其保证金账户资金268,904.09元被银行扣划，二被告应当承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还购房款268,904.09元的诉讼请求，本院予以支持；同时，协议中约定违约金为贷款金额的10%，原告要求被告按未按期清偿贷款268,904.09的10%主张违约金26,890元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担财产保全费4,260元，因二被告违约导致原告产生该费用，故本院予以支持。二被告辩称违约金、诉讼费等应由杨仕和承担，根据合同相对性原则，杨仕和与原告未发生法律关系，应由二被告另行主张权利。第三人辩称参加诉讼是为了保证房屋所有权，因房屋产权以登记为准，第三人在不能取得产权登记的情况下与他人签订协议，应自行承担风险，如发生争议，可另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告肖小平、陈长珍于本判决生效后三十日内向原告新疆汇丰房地产开发有限公司偿还购房款268,904.09元； 二、被告肖小平、陈长珍于本判决生效后三十日内向原告新疆汇丰房地产开发有限公司支付违约金26,890元； 三、被告肖小平、陈长珍于本判决生效后三十日内向原告新疆汇丰房地产开发有限公司支付申请费4,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,780元，减半实际收取2,890元，由被告肖小平、陈长珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十二月三十日 书记员  方 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1835号之二 原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通本，公司员工。 被告：刘洪业，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：陈林，女，汉族，生于1981年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 本院在审理原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告刘洪业、被告陈林追偿权纠纷中，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告刘洪业、被告陈林的诉讼。 本院认为，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计17097.5元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司负担（该费用原告立案时申请缓交，原告在本裁定生效后七日内向本院缴纳）。 审判员 汪 江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈子豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3639号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。社会统一信用代码：914403000515489145。 法定代表人蒋维成。 被执行人徐开松，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行徐开松追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐开松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄涵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢833号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘华，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：聂彩虹，女，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘欢，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘华、聂彩虹、刘欢民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监278号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再188号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初4485号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再188号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初4485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执336号之四 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。 法定代表人：张立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宇怀，该公司职员。 被执行人：陈安全，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡秀春，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请强制被执行人陈安全、蔡秀春履行本院（2018）闽72民初500号民事调解书项下义务一案，于2018年11月12日立案。依调解书，陈安全、蔡秀春应向福建龙海农村商业银行股份有限公司支付贷款本金1439970元及相应的利息与罚息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈安全所有的“闽龙渔66799”号渔船，得款1680000元，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司分配受偿1437182元。经本院调查，被执行人陈安全、蔡秀春名下未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈壬申
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初114号 原告：周贵明，男，1971年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告周贵明与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还周贵明借款本金人民币100000元，并支付从农历2016年2月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实与理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向周贵明在农历2015年3月18日借款人民币100000元约定月利率1.5%计算，并立下借条一张，当时口头约定随要随还，并在借条上签名。农历2016年2月起童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠周贵明的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持周贵明的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂因资金周转需要于2015年农历3月18日向周贵明借款本金100000元，童炎茂当即出具《借条》一张交由周贵明收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂自2016年农历2月起未按约定支付借款利息。 上述事实有周贵明提供的童炎茂出具的《借条》一张以及周贵明在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向周贵明借款本金100000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂经周贵明催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。周贵明诉请童炎茂归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。周贵明与童炎茂约定的借款利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周贵明诉请按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还周贵明借款本金100000元，并支付自2016年农历2月起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30223号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：殷海波，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告殷海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告殷海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告殷海波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、殷海波立即归还瀚华小贷公司借款本金14111.66元及截至2019年10月12日的利息1694.59元；2、殷海波支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14111.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1694.59元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由殷海波承担。被告殷海波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：殷海波。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月12日起至2020年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月12日，瀚华小贷公司向殷海波发放贷款20000元。欠款情况：殷海波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月12日，殷海波尚欠瀚华小贷公司借款本金14111.66元、利息1694.59元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与殷海波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，殷海波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求殷海波偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。殷海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷海波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14111.66元及截至2019年10月12日的利息1694.59元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金14111.66元为基数按年利率18%计算的逾期，及以利息1694.59元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告殷海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10534号 原告：沈毅，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：蒲鑫，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告沈毅、蒲鑫与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈毅、蒲鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈毅、蒲鑫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19614号原告：黄学英，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。第三人：代绪祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄学英与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学英的委托诉讼代理人张明容及被告建工住宅公司的委托诉讼代理人黄华、第三人代绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理重庆市渝中区房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年6月6日与被告建工住宅公司签订《抵债协议》，被告将重庆市渝中区房屋抵偿给原告，由于当时该房屋暂不具备办理权属转移登记条件，故未能办理权属转移登记手续。目前办证条件已具备，原告多次催促被告配合办理权属转移登记手续未果。为此起诉要求解决。被告建工住宅公司辩称，根据我公司留存的资料，我公司差欠代绪祥货款，故我公司将案涉房屋抵债给代绪祥，代绪祥于2014年7月14日向我公司提交住宅户名变更申请表，要求将房屋办理到原告名下。但因客观原因未能将该房屋的产权证办理到原告名下，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定如下：一、将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区房屋、负一层房屋（见附表，其中69套住房建筑面积计8370.07平方米、负一层建筑面积700平方米，建筑面积合计9070.07平方米），以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，以冲抵其欠住宅公司的相应债务1092.4万元。2007年6月6日，重庆住宅建设有限公司（甲方）与代绪祥（乙方）签订《抵债协议》，其中约定：1、甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方货款款项共计128698.4元；2、甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；3、经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债。4、乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2007年6月6日将上述房屋交付乙方。6、乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担。7、甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将上述房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。2014年7月14日，第三人代绪祥向被告提交变更户名申请表，申请将案涉房屋权利人由代绪祥变更为黄学英。2017年2月3日，建工住宅公司取得渝（2017）渝中区不动产权第000069310号不动产权证，载明：权利人建工住宅公司，坐落渝中区。另查明，《抵债协议》上载明的重庆市渝中区房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建工住宅公司与代绪祥签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。根据上述《抵债协议》的约定，建工住宅公司负有在涉案房屋具备办证条件时配合将房屋办理至代绪祥名下的义务。之后，建工住宅公司又接受了代绪祥请求将案涉房屋权利人变更为黄学英的请求。现不动产权证登记在建工住宅公司名下，黄学英要求建工住宅公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告黄学英办理重庆市渝中区房屋的不动产权证。本案案件受理费减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月四日书记员  刘学霞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1938号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李美春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以李美春已故为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1012号阳博艺、衡南县英达驾驶培训学校、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司：本院于2019年12月2日立案受理的申请人阳博艺与被申请人衡南县英达驾驶培训学校、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月26日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4002号原告：丁元龙，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。原告：谢文琴，女，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码：91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。原告丁元龙、谢文琴与被告天长市龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元龙、谢文琴及其共同委托诉讼代理人徐成林到庭参加诉讼，被告天长市龙盛置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁元龙、谢文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同，将位于天长市汊涧镇南阳农贸中心4栋122室的房屋交付并过户给原告。2、判令被告按照合同约定支付逾期违约金（自2019年5月1日起以56.5万元为基数按日万分之二的标准计算至实际交付之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天长市龙盛置业有限公司系房地产开发企业。2019年3月9日，因原告在被告处购买天长市汊涧镇南阳农贸中心4栋122室的房屋一套，约定房屋总价为56.5万元，次日原告将全部购房款支付给被告，为此，双方网签《商品房预售合同》一份。合同约定：被告应于2019年4月30日交付房屋，如未按期交付的，则被告应当按原告已付房屋价款的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。上述合同签订后，被告未按照合同约定交付房屋，为此，经原告多次向被告催促要求交付房屋，但被告均以各种理由推脱。现依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。天长市龙盛置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天长市龙盛置业有限公司系房地产开发企业。原告于2019年3月9日在被告处购买了位于天长市汊涧镇南阳农贸中心4栋122室房屋一套，约定房屋总价为56.5万元，2019年3月10日，原告将56.5万元房款交付给被告，被告出具了安徽普通增值税发票一份。2019年3月14日双方签订了《商品房预售合同》一份，合同约定，被告应于2019年4月30日交付房屋，如未按期交付，被告应按原告已交付房屋价款的日万分之二支付违约金至实际交付至之日止。合同签订后被告未按期交付房屋，后经原告多次催促，被告于2019年10月18日将房屋交付给原告，但未办理房屋过户手续。现原告诉至本院要求原告给其购买房屋办理过户并支付逾期违约金。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、商品房预售合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方约定被告于2019年4月30日将房屋交付给原告，逾期交房屋的违约金按照日万分之二计算至实际交付之日。3、银行转账记录一份，证明原告已支付全部房款56.5万元的事实。4、购房发票一份，证明被告已收到原告购房款并开具发票。同时证实该发票并不是办证发票。被告未到庭、未质证。经庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》是真实有效的，是双方真实意思表示。原告已按合同约定，支付全部购房款，而被告在收到被告购房款后未在规定期限内交付房屋，应承担本案的全部责任。原告现虽已拿到房屋，但被告未按合同约定办理房屋过户，且该房屋被告未在约定的期限内交付房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告办理天长市汊涧镇南阳农贸中心4栋122室房屋的过户，并支付自2019年5月1日起至2019年10月18日止以56.5万元为基数按日万分之二计算的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  柏保东人民陪审员  陆良和二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8990号之一申请执行人北京权进常光机电化科学研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人权进常，该院院长。被执行人陕西森泱新能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人范良友，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北京权进常光机电化科学研究院与被执行人陕西森泱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13263号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京权进常光机电化科学研究院向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13263号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为127070元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3196号 申请执行人：刘梅恩，男，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：刘远华，男，1989年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘新华，男，1983年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈样生，男，1981年1月16日生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人刘梅恩、刘远华与被执行人刘新华、陈样生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1036号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭建中、彭荣华、彭建仁无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行71010万元，截止2019年12月19日已执行34388.30元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7109号 申请执行人：张金荷，女，1973年4月16日出生，住所地：临海市。 被执行人:王海英，女，1982年10月22日出生，住所地：临海市。 申请执行人张金荷为与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4655号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王海英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王海英应支付的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7109号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5270号之一原告：沈阳钱车汽车服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：刘径嘉，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳钱车汽车服务有限公司与被告刘径嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳钱车汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1169元、公告费300元（原告已预付），由原告负担350元，退回原告1119元。审 判 长  沈 红人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4388号申请执行人：朱昌友农村承包经营户。代表人：朱昌友，男,1963年10月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱昌友农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1383.2元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1383.2元，执行到位标的0元，未到位标的1383.2元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25641号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁远丹，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁远丹信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告梁远丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梁远丹立即偿还交通银行重庆分行截至2018年10月21日的信用卡透支本金23959.87元、利息15448.32元、截至2016年12月31日的滞纳金942.93元、增值服务费42元、取现手续费30元;并支付从2018年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金23959.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由梁远丹承担。事实和理由：梁远丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年10月21日，梁远丹透支拖欠欠款本息共计40423.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁远丹未答辩。经审理查明，2015年5月4日，梁远丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向梁远丹发放了信用卡。梁远丹从其信用卡账户中透支，截至2018年10月21日，梁远丹尚欠交通银行重庆分行透支本金23959.87元、利息15448.32元、截至2016年12月31日的滞纳金942.93元、增值服务费42元、取现手续费30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁远丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梁远丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁远丹应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告梁远丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁远丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月21日的信用卡透支本金23959.87元、利息15448.32元、增值服务费42元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金942.93元;并支付从2018年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金23959.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告梁远丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元，由被告梁远丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3817号 原告：李泽胜，男，1938年10月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告李泽胜与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李泽胜向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款16500元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月至2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠16500元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李泽胜的起诉。 案件受理费107元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6956号 原告：楼朝阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋峰男，1970年9月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张玉燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住浦江县。 原告楼朝阳与被告蒋峰、张玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告楼朝阳于2019年12月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告楼朝阳撤回起诉。 本案受理费225元，予以免交。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张莎莎 代书记员 周彩燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4129号 申请执行人蔡丽凡，女，1987年6月09日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人俞航，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人蔡丽凡、俞航与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2156号 原告：范良国，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：范良香，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 范良国与吴小敏民间保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范良国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范良国撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1781号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地：涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行员工。被执行人:黄建秋，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人:王丹，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人黄建秋、王丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄建秋、王丹归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金205179.73元，利息及罚息56906.20元，本息合计262085.93元，并承担自2018年6月12日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告黄建秋、王丹共同所有的位于涟水县涟城镇涟水城市广场22幢106的房产依法拍卖、变卖，所得价款在340000元范围内优先偿还原告的上述债权。三、案件受理费5351元减半收取2676元，由被告黄建秋、王丹负担。此款原告已预缴，两被告于判决生效后十日内支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人黄建秋、王丹主动履行8000元，并对其共同所有的位于涟水县涟城镇××广场××的房产进行查封、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该财产折抵债务，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，从被执行人主动履行8000元中扣除执笔费3831元，实际实现债权4169元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依法对被执行人名下的房产进行查封、评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该财产折抵债务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4054号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8408号申请执行人：重庆越强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡149-1-1号，统一社会信用代码915001065678729503。法定代表人：江显春，该公司总经理。被执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆越强建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆黔程建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4933号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市黔江区域西办事处等房屋数套，但均有抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日被执行人尚欠申请执行人案款200000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1552号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王钢强,男，1997年12月28日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，在郑务工人员，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月11日被项城市公安局刑事拘留，2017年12月19日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年9月12日被逮捕。指定辩护人张耀华，河南继春律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人王钢强犯诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人王钢强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2017年9月，被告人王钢强谎称可以帮助被害人王某注销户籍并办理新的户籍为名，先后骗取被害人王某10.1万元。二、2019年6月，被告人王钢强在微信朋友圈发布虚假高薪招聘网拍模特广告，并与前来应聘的被害人任某在郑州市金水区东明路红专路爱时尚酒店签订招工协议，并骗取被害人任某28499元工作保证金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人王钢强的供述，被害人王某、任某的陈述，证人杨雨欣等人的证言，辨认笔录，聊天记录，转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人王钢强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议判处被告人王钢强有期徒刑三年至四年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王钢强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人王钢强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王钢强犯诈骗罪罪名成立。被告人王钢强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王钢强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王钢强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的39日予以折抵。即自2019年8月28日起至2023年7月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王钢强退赔赃款人民币十万零一千元发还被害人王英、退赔赃款人民币二万八千四百九十九元发还被害人任艺芃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  邢会萍人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘艳清