wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18387号原告：魏庆彬。被告：吴勖萌。原告魏庆彬与被告吴勖萌返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。2019年12月13日，原告魏庆彬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏庆彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆彬负担。审判员  杭萌萌二〇一九年十二月十三日书记员  田晓艳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3847号原告:周某，男，汉族，1949年8月19日出生，住大竹县。委托诉讼代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，汉族，1978年11月24日出生，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）沈加军，住大竹县。系被告之夫。被告：周某2，女，汉族，1973年8月11日出生，住大竹县。原告周某与被告周某2、周某1赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王勋兰、被告周某1的委托诉讼代理人沈加军到庭参加诉讼。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告平均承担医疗费，二被告履行每季度轮流照顾护理原告；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更二被告履行每季度轮流照顾护理原告诉讼请求为二被告每月每人给付赡养费400元。事实与理由：原告与妻子张大翠（2017年7月意外身故）婚后共生育二被告，并把二被告抚养成人。现原告年老体弱多病，时常大小便失禁，每天需要人陪护和照顾，全靠被告周某1一人。被告周某2于2019年3月书面同意每月给付原告生活费400元，但一直未给付，原告多次申请村委会调解未果。为此，原告起诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。被告周某2未作答辩。被告周某1辩称，同意赡养原告。经审理查明：原告与妻子张大翠婚后共生育二被告，并把二被告抚养成人。现原告年老体弱多病。2019年3月20日被告周某2书面同意每月给付原告生活费400元。在审理过程中，原告变更二被告履行每季度轮流照顾护理原告诉讼请求为二被告每月每人给付赡养费400元。上述事实，有原告提供的原告的常住人口登记卡复印件、被告周某2的户籍信息、被告周某1的常住人口登记卡复印件、大竹县杨家镇六堰社区村民委员会证明、协议书、病历复印件，被告周某1提供了身份证复印件以及原告和被告周某1的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告现年逾七十，无固定的生活来源，且年老体弱多病，生活自理能力弱，故二被告均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告主张被告每人每月给付赡养费400元并承担医疗费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付赡养费并承担医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某1在本判决生效后每人每月给付原告周某赡养费400元；二、原告周某的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由被告周某2、周某1平均承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某2、周某1各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一九年十二月十日书记员  黄鹏程
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初261号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人胡蓉，女，1987年9月27日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人胡蓉犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日至2018年10月30日，被告人胡蓉使用手机建立赌博微信群，招揽多人入群，通过手机下载的“九九山城麻将”APP创建ID号为8004911（149381）亲友圈麻将馆，以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元，赌注为1元起96元封顶，每8盘为一局结算一次。2018年2月27日至同年3月31日，每局最大赢家积分50分以上者，抽取5元茶钱；2018年4月1日至同年10月30日，每局最大赢家积分50分至100分、101分以上者，分别抽取5元、10元茶钱。胡蓉共计抽头渔利25285元。2019年8月5日，被告人胡蓉自动投案，如实供述了上述事实。同年10月29日，胡蓉主动向巫溪县公安局退缴违法所得25285元。公诉机关认为，被告人胡蓉以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡蓉自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处胡蓉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、对公通存现金回单、调取证据通知书、情况说明、调查评估意见书、手机截图,证人夏某、张某、杨某、聂某、汪某、来某、杨某、胡某、游某、石某的证言,被告人胡蓉的供述,手机鉴定委托书、检验报告，扣押笔录，光盘6张等证据证实。被告人胡蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡蓉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。胡蓉自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对胡蓉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人胡蓉退缴至公安机关的违法所得二万五千二百八十五元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎勇二〇一九年十二月十七日书记员  邓焱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保76号申请人：贵州化工建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪。委托代理人：杨某，男，1985年3月29日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系公司员工。委托代理人：蔡某某，男，1962年6月15日生，当族，住贵州安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州飞马房地产开发有限公司。住所地：安顺市老大十字悦立达酒店6楼。统一社会信用代码：9152040256094742XF。法定代表人：冯显宁。申请人贵州化工建设有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州飞马房地产开发有限公司位于安顺经济技术开发区迎宾大道中段土地【宗地登记证号为“安开国用（2011）第××××号，宗地编号为：安开××××号】一幅予以保全。申请人贵州化工建设有限责任公司提供了贵州中托顶诚担保有限公司担保金额为人民币1863.74万元的财产保全担保保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州化工建设有限责任公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州飞马房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州化工建设有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州飞马房地产开发有限公司位于安顺经济技术开发区迎宾大道中段土地【宗地登记证号为“安开国用（2011）第×××号，宗地编号为：安开×××号】一幅予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州化工建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十二月二十五日法官助理赵朴灵书记员李辛然（代）
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1849号本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1849号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人张旭影已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1849号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执44号   司法救助申请人：王梅花，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证号码×××，山西省××县，现住山西省××县。   司法救助申请人王梅花以其在（2016）晋0431民初441号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与杜跃书机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初441号民事判决书判决杜跃书赔偿王梅花82981元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其丈夫无固定职业，家里孩子，无固定收入，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初441号民事判决书判决杜跃书赔偿王梅花82981元，该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。王梅花以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人王梅花司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1673号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长，住西安市临潼区东。 委托代理人：王刚，男，1978年8月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区XX街道XX村委会。住所地：西安市临潼区XX街道XX村。 负责人：张继斌，村委会主任。 上列当事人行政非诉执行一案，本院作出的(2017)陕0115行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向西安市国土资源局缴纳罚款34100元，负担案件受理费50元、执行费412元。 在执行过程中，本院执行法官于2019年10月11日到临潼区XX街道XX村委会进行了调查，并通过电话联系村委会负责人，但其表示已不是该村的干部，之后再联系时号码已注销，执行法官已将相关材料留置送达，不过至今未见村委会有负责人到法院处理该案件。综合以上执行内容，现因被执行人为村委会组织，且暂无负责人，故经合议庭合议，该案以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  张 灏 1
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初126号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人梁志福，男，1994年12月24日出生于广东省阳山县，身份证号码441************711，汉族，初中文化，住清远市阳山县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被连南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人唐建平，连南县公职律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人梁志福犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人梁志福及指定辩护人唐建平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年6月20日凌晨2时许，房土生二、房成文、房文辉、房荣文四人一起乘坐小车途径连南县*******时，遇见有两辆小车堵住去路。房土生二下车询问被告人梁志福等人为何堵住去路，并要求梁志福一方将车挪开，与梁志福一起的杨世友(在逃)说“不让道又怎么样”，因此引发双方口角并导致肢体冲突，房成文、房荣文见双方发生冲突先后从车上下来，梁志福、李鸿贤(在逃)、杨国龙(在逃)、冯国力(在逃)、杨世友(在逃)、“阿权”(在逃)等人见对方有人从车上下来后便冲出来参与打架，其中梁志福一方使用啤酒瓶等工具对房土生二、房成文、房荣文等人进行追逐殴打。经广东省连南县********鉴定，被害人房成文的损伤程度构成轻伤二级；被害人房荣文的损伤程度构成轻微伤；被害人房土生二的损伤程度构成轻微伤。被告人梁志福到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人房文辉、房成文、房荣文、房土生二达成和解协议并取得被害人谅解。另查明，2019年8月7日，被告人梁志福向被害人被害人房文辉、房成文、房荣文、房土生二支付了医疗费、伙食费、交通费、误工费等全部费用共计人民币63000元。上述事实被告人梁志福在开庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、收据、谅解书、协议书，证人曾秀锋、房伟枫的证言，被害人房文辉、房土生二、房成文、房荣文的陈述，被告人梁志福的供述和辩解，广东省连南县********鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志福参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁志福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁志福到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁志福积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁志福确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。关于指定辩护人唐建平律师提出被告人梁志福归案后能如实供述自己罪行，属于坦白，是初犯，悔罪认罪态度好，完全履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。关于提出被告人梁志福是从犯，犯罪情节轻微，家庭又困难，可以免于刑事处罚等辩护意见。本院认为，被告人梁志福参与随意殴打他人，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯；被告人梁志福等人的行为已造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；被告人梁志福的家庭处境是否困难与本案的定罪量刑无关。故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人梁志福犯罪的事实、性质、情节及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁志福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初3958号 原告:松原市汇财投资服务有限公司,住所地吉林省前郭县。 法定代表人:刘嘉，董事长。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：武振彪，男，1964年1月15日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：柏秀艳，女，1976年11月22日生，汉族，住吉林省松原市。 第三人：杨冬，女，1992年7月19日生，汉族，住吉林省松原市。 原告松原市汇财投资服务有限公司（以下简称汇财投资服务公司）与被告武振彪、柏秀艳、第三人杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇财投资服务公司委托诉讼代理人贾景国，被告武振彪，第三人杨冬到庭参加诉讼。被告柏秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇财投资服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令武振彪、柏秀艳共同给付汇财投资服务公司借款本金20万元及相应利息（以本金20万元，自2017年1月24日起按月利率10‰计算至2017年4月24日止;自2017年4月25日起按照年利率24%给付逾期利息直至偿还完毕时止）；2.本案诉讼费、律师费等由武振彪、柏秀艳承担。事实与理由：武振彪为资金周转需要向汇财投资服务公司借款，2017年1月24日，第三人杨冬代表汇财投资服务公司与武振彪签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年1月24日至2017年4月24日止，借款期限内利息按月利率10‰计算，自交付借款之日起计算利息，按月付息，借款人未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并还应支付全部借款本金百分之二十的违约金。另外，武振彪妻子柏秀艳为上述借款出具了共同还款承诺书。上述借款合同签订后，汇财投资服务公司依约向武振彪支付借款20万元，但武振彪在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及利息。为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 武振彪辩称，对与汇财投资服务公司存在借贷关系无异议，也收到该公司的交付借款20万元。虽未偿还过借款本金，但自2017年1月起至2018年3月已按合同约定支付了利息，共计6万余元，后来因找不到汇财投资服务公司的工作人员，而无法向其还款，故不存在违约行为。现同意偿还借款本金20万元并按月利率10‰支付未付部分利息，但无能力一次偿还，请求分期还款。 柏秀艳未出庭未答辩。 杨冬述称，杨冬系汇财投资服务公司的工作人员，并代表公司与武振彪签订了借款合同，借款20万元也是公司交付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、汇财投资服务公司为证明其主张的事实成立，向法庭出示了以下证据：1.2017年1月24日签订的《借款合同》一份。证明本案第三人杨冬代表汇财投资服务公司与武振彪签订了借款合同，约定借款金额20万元，借款期限三个月（自2017年1月24日至2017年4月24日止），借款利率为月利率10‰，按月付息，每月付息2000元，逾期还款应按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2.《借款借据》一枚。证明汇财投资服务公司已将20万元借款交付给武振彪。3.松原市公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》及《汇财借款档案汇总》各一份。证明杨冬是汇财投资服务公司的职员及武振彪用宁江区沿江街嘉里不夜城303幢404室房屋作为抵押的事实。4.共同还款承诺书一份，证明柏秀艳承诺与武振彪共同偿还汇财投资服务公司借款本金、利息及损失。二、武振彪对汇财投资服务公司证据质证意见是：对证据真实性和证明问题均无异议。三、根据当事人的举证和质证情况，本院事实认定如下：杨冬系汇财投资服务公司的员工。2017年1月24日，武振彪因购买设备需要资金向汇财投资服务公司借款，杨冬代表汇财投资服务公司与武振彪签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限三个月（自2017年1月24日至2017年4月24日止），借款利率为月利率10‰，按月付息，共三期，每月付息2000元，借款人未按合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并还应支付全部借款本金百分之二十的违约金。合同签订后，汇财投资服务公司依约向武振彪支付借款20万元，武振彪为汇财投资服务公司出具了《借款借据》一枚。另外，武振彪妻子柏秀艳为汇财投资服务公司出具了《共同还款承诺书》，承诺与武振彪共同偿还汇财投资服务公司借款本金、利息及损失。武振彪在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及利息。为此，汇财投资服务公司诉至本院要求武振彪、柏秀艳共同给付汇财投资服务公司借款本金20万元及相应利息，并提出对武振彪、柏秀艳提供抵押的房屋享有优先受偿权。后在本院审理过程中，撤回要求对武振彪、柏秀艳提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求。武振彪主张向汇财投资服务公司偿还利息6万余元，未提供证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人所举证据及本院查明的事实，可认定汇财投资服务公司与武振彪存在借贷法律关系的事实。汇财投资服务公司与武振彪签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。汇财投资服务公司已按合同约定向武振彪交付借款，武振彪也应按合同约定偿还借款本金及利息。在合同履行期限届满后，武振彪未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，柏秀艳作为共同还款人应与武振彪承担还款义务。即偿还借款本金20万元并支付借期内利息和逾期利息。借期内利息按照合同约定年利率12％（月利率10‰）计付。逾期利息按照合同约定依照银行同期同类贷款利率的四倍计付。但由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息（但超过年利率24%的部分不予保护）。武振彪主张向汇财投资服务公司偿还利息6万余元，但汇财投资服务公司否认，武振彪又未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采信。汇财投资服务公司在本院审理过程中，撤回要求对武振彪、柏秀艳提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武振彪、柏秀艳于本判决生效后立即给付原告松原市汇财投资服务有限公司借款本金20万元，并自2017年1月24日起按年利率12％支付利息至2017年4月24日，自2017年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息（超过年利率24%的部分不予保护）支付逾期利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（缓交），由武振彪、柏秀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马凤婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8604号 原告：嵊州市银吉紧固件有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城9幢919室。 法定代表人：竺夏风，执行董事。 被告：宁波樱奇厨具有限公司，住所地宁波市余姚市低塘街道镆剑山村。 法定代表人：都基鑫。 原告嵊州市银吉紧固件有限公司与被告宁波樱奇厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告嵊州市银吉紧固件有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市银吉紧固件有限公司撤诉。 案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告嵊州市银吉紧固件有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十日 书记员  周晓梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5531号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1123号申请执行人孙巧莲，女，汉族，1982年5月23日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人谢路明，男，汉族，1958年10月4日生，住河南省。被执行人朱风花，女，汉族，1958年4月10日生，住河南省。申请执行人孙巧莲与被执行人谢路明、朱风花借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初3415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告谢路明、被告朱风花于2018年11月5日之前偿还原告孙巧莲借款本金及利息共计10000元（含本金6000元及2018年4月26日至2018年10月25日的利息4000元）。二、被告谢路明、被告朱风花于2019年6月30日之前偿还原告孙巧莲剩余借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数自2018年11月26日起至付清借款之日止按照月息1.5%计算）。本案受理费930元，减半收取465元，原告孙巧莲承担265元，被告谢路明、朱风花承担200元。因被执行人谢路明、朱风花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙巧莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人谢路明、朱风花发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3415号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢路明、朱风花无银行存款。2、查明被执行人谢路明、朱风花无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人谢路明、朱风花位无房产、土地信息。4、查明被执行人谢路明、朱风花无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月30日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢路明、朱风花有继续向申请执行人孙巧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月三十日书记员  来学强
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初506号公诉机关文山市人民检察院。被告人俞某，男，1995年8月4日生，汉族，中专文化，农民，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月25日20时46分，被告人俞某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市普阳东路与凤凰路交叉路口300米处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对被告人俞某进行呼气测试，结果为91mg/100mL。后民警将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人俞某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为139.72mg/100mL血。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人俞某的供述及辩解，证人夏某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为139.72mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人俞某的刑事责任。被告人俞某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人俞某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1795号罪犯方冠辉，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月3日作出(2014)惠东法刑一初字第61号刑事判决，以被告人方冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年8月27日作出(2014)惠中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1766号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更922号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方冠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方冠辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方冠辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并369分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方冠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方冠辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4127号 罪犯张硕，男，1987年2月2日出生于北京市丰台区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。判决前居住于北京市丰台区。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽0802刑初49号刑事判决，认定被告人张硕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴非法所得人民币2800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月2日作出(2018)闽08刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年9月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张硕在服刑期间的悔改表现，于2019年12月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯张硕。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张硕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年9月累计获得考核分1509.5分，获得二个表扬。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另查明，北京市丰台区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张硕具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯张硕的母亲刘某与福建省龙岩监狱共同签订了帮教措施。 本院认为，罪犯张硕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张硕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年12月31日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月三十一日 书记员张毅平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8283号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：潘春梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告潘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人黄璐瑶、被告潘春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60800.98元;2、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息1153.70元（以63216.38元为基数，按月利率1.825%计算）；3、判令被告支付原告从2019年2月1日起至借款还清之日止的利息及滞纳费（以尚欠借款为基数，按月利率2%计算）；4、判令被告支付律师费1824元；5、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为9.5万元的信用借款用于其新购房屋的装修，约定借款利息按照固定月利率1.825%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告未按照约定履行还款义务，从2019年2月1日起开始逾期。根据合同约定，被告应当立即偿还全部借款本息，并支付逾期还款滞纳费。经原告多次催收，被告置之不理，遂诉至贵院，恳判如所请。被告潘春梅辩称：原告起诉的借款及尚欠的利息我都认可，但我希望不支付利息，请求给予一定的还款期限。经审理查明：2017年8月30日,被告向原告申请新易贷用款，同日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款9.5万元，用于装修房屋，借款利率为月利率1.825%，还款期限为自实际放款日起36个月，借款发放至被告指定账户（户名：潘春梅；账号：621785320000XXXXXXX），还款方式为等额本息，逾期4日以上从逾期首日起计算滞纳费，逾期时借款金额为6万元至7万元的，每日滞纳费35元。被告若未按期足额归还借款本息，原告有权终止或解除合同，宣布被告在原告处的尚欠借款本息提前到期，被告除应承担归还借款本息外，还应承担实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告于2018年9月1日依约向被告指定账户发放借款9.5万元。从2019年2月起，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止原告起诉时止，被告尚欠借款60800.98元、2019年1月份利息1153.70元及从2019年2月1日起以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息和滞纳费（被告已付0.03元）。原告向被告催收无果后，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1824元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的新易贷信用用款申请表、贷款正式申请表、客户书、还款明细、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、律师费发票、银行电子回单、交费表、外包诉讼合作协议等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务，被告借款后未按约偿还原告借款本息，其行为构成违约，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。诉讼中，原告对被告未支付的2019年1月的利息按借款63216.38元计算，属于对自己权利的处分，本院予以准许。本案中，原、被告双方在合同中约定的滞纳费经折算，其比率与月利率相加后已超过月利率2%，现原告自愿变更为要求被告支付以尚欠借款为基数从2019年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以确认。原告为实现债权提起本案诉讼而与四川迪扬（重庆）律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，合同约定原告支付律师费1824元，该1824元为原告根据约定所必须负担的成本，其请求支付律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘春梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款60800.98元，并支付2019年1月份利息1153.70元，共计61954.68元。被告潘春梅在本判决发生法律效力后十日内支付原告中银消费金融有限公司以尚欠借款为基数从2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费（被告已付0.03元）。三、被告潘春梅支付原告中银消费金融有限公司律师费1824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告潘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月十六日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6003号之一 申请执行人：童晓红，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人童晓红依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6572号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项268170元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2661元和本案执行费3955元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人童晓红申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人童晓红，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人童晓红释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5609号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，系董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师 被告：张艳慧，男，1980年9月23日出生，住厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告张艳慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告张艳慧的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告张艳慧的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告张艳慧的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2122号申请执行人：宁阳东润建筑安装工程有限公司,住宁阳县葛石镇葛石村中兴街51号；被执行人：宁阳县葛石镇中心幼儿园,住葛石镇官庄村西；本院在执行宁阳东润建筑安装工程有限公司与宁阳县葛石镇中心幼儿园建设工程合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十八日()书记员  靳顺乔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2515号之一 申请执行人：刘兆军，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人刘兆勇买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：被执行人刘兆勇欠申请执行人刘兆军货款本息合计人民币1131480.12元及诉讼费7492元，被执行人刘兆勇保证于2020年6月30日前给付人民币600000元，余款于2020年12月31日前付清。执行费13714.80元由被执行人刘兆勇承担。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2515号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 波
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4476号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人:周仲奇，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该银行客户经理。被告：史元保,男,1988年9月6日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：陈婷婷，女，1989年10月14日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告史元保、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。寿县村镇银行的委托诉讼代理人刘洁，被告史元保、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行向本院提出诉讼请求：1.史元保、陈婷婷立即向寿县村镇银行偿还贷款本金49754元，及截至2019年10月14日的利息1500.04元，后续利息按月利率14.4‰计算至债务清偿之日。2.本案诉讼费用由史元保、陈婷婷承担。事实和理由：2017年9月13日，寿县村镇银行与史元保签订《个人循环保证借款合同》，约定寿县村镇银行向史元保发放额度借款50000元，用途为进购原材料，借款期限从2017年9月13日至2019年9月12日止,月利率9.6‰，如果史元保不按期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。寿县村镇银行依约向史元保发放了贷款，但史元保在贷款到期后未清偿借款，尚欠借款本金49754元及利息1500.04元。陈婷婷也未承担相应责任。故提出以上诉讼请求。史元保、陈婷婷辩称，借款属实，欠款属实，但目前借款人无力清偿，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年9月13日，寿县村镇银行（贷款人）与史元保（借款人）、签订编号为“361017091317310”的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放通通贷小额贷款卡（简称“通通贷卡”），本合同借款的发放通过该贷款卡完成。“通通贷卡”具备自助循环借款功能。借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，个人自助循环借款不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视为借款借据，并作为本合同履行的证明。每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，当提款日至借款额度使用期限到期日短于上述期限时，则借款期限自动设定为提款日至本合同到期日实际天数，合同到期日当日不能提款。本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月13日起至2019年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为“进购原材料”。借款利率为月利率9.6‰。借款人按季结息，每季末月的第20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当小额贷款卡上的资金余额超过1600元时，借款人授权债权人在每日日终后对超过部分自动扣收借款本金，利息至付息日归还。借款期限届满时一次性归还借款本息，或至贷款人柜面提前归还全部本息或部分借款金额。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的付息利率计收罚息。2017年9月13日，陈婷婷向寿县村镇银行出具《共同债务确认书》，确认史元保与寿县村镇银行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的借款为史元保和陈婷婷的共同债务。史元保在上述额度借款合同期内，于2017年9月13日通过自助方式贷款50000元，至2019年12月4日，欠借款本金49754.9元、利息1767.29元、罚息1478.26元、复利57.97元，本息合计53058.42元。上述事实，有史元保与寿县村镇银行签订的《个人循环保证借款合同》、陈婷婷向寿县村镇银行出具的《共同债务确认书》、以及寿县村镇银行提供的其银行自助还款系统软件提示欠款金额单等证据佐证。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。史元保通过自助贷款方式从寿县村镇银行的借款已到期，史元保和陈婷婷应当清偿贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：史元保和陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本息53058.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已预收541元），减半收取计541元，由史元保、陈婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 淼附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执恢822号申请执行人付帅，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人付帅与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初1640号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金17998元，房屋基础设施未达标违约金7923元（计算至2018年2月1日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费230.5元，并承担本案执行费289元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长     李恒轩                                  审  判  员     杨建辉                                  审  判  员     李晓军                                二 O一九 年十二 月十六 日                                  书  记  员     姚  倩  1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5079号原告：王杰道(涛)，男，1984年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊飞琴，女，1984年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王杰道（以下简称原告）与被告熊飞琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年8月21日被告以做生意需资金周转为由向我借款20000元，并出具欠条一张，承诺一年内还清。借款到期后，被告分文未还，我多次催讨均无果。为维护我的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告熊飞琴辩称，我没有向原告借过钱。2018年8月21日我们还是夫妻关系，我们是8月22日离婚的。欠条是原告逼着我写的，我不写欠条原告就不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月28日登记结婚，原告给付被告20000元礼金。后双方产生矛盾协议离婚，原告要求被告返还其20000元礼金，被告遂于2018年8月21日出具欠条一张，上载明：“熊飞琴欠王杰涛20000（贰万元整）现金，一年内还清”，因当日民政局已下班，故双方于次日即2018年8月22日办理离婚。本院认为，被告为原告所出具的欠条，是在双方协议离婚时出具的，被告在2018年8月21日根本收到原告任何钱款，原告也并未在2018年8月21日给付过被告任何钱款，双方根本不存在事实上的借款关系。开庭审理中，原告当庭承认该欠条中20000元系礼金钱，并陈述该欠条的形成。综上，原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王杰道的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王杰道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇一九年十二月二十六日书记员  徐婷附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终679号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1969年12月4日出生，汉族，住隆回县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）阳木林，男，1951年8月16日出生，汉族，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 指派辩护人黎少雄，邵阳市法律援助中心律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人阳木林犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人陈某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘0524刑初275号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1以及原审被告人阳木林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人陈某1和讯问上诉人阳木林，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，被告人阳木林与被害人陈某1均系XXX镇XX村X组村民，二人的房屋相邻，中间隔着一条马路和一些土地，马路旁靠近陈某1家的土地陈某1用于种菜，马路另一旁靠近阳木林家牛栏，但阳木林认为陈某1用于种菜的土地系自己所有，遂两家因为该菜地多次发生争吵。2018年3月30日，被告人阳木林使用钉耙（农具，木制手柄，前端为铁质三叉）将牛栏里的牛屎粪堆放在马路旁的菜地上，并用塑料纸和瓦片盖好。2018年3月31日上午，被告人阳木林再次使用钉耙处理牛屎粪时，陈某1经过此地，要求阳木林不要把牛屎粪堆放在菜地上，双方发生争吵，被告人阳木林用钉耙将陈某1的头部打伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某1右侧硬膜下血肿，脑挫伤，评定为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于2018年3月31日至6月11日在隆回县人民医院住院治疗72天，出院医嘱“继续康复治疗”，期间到邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院进行检查、诊断治疗。2018年4月23日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤一级。2019年5月13日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某1所受损伤，伤后误工180日，护理、营养按住院时间计算；目前陈某1的伤已临床治疗终结，不再评估后续医药费。被害人陈某1因受伤造成的经济损失共计人民币95359.88元，包括：（1）住院医疗费45775.8元，检查、诊断治疗费2819.68元，合计人民币48595.48元；（2）鉴定费1600元；（3）住院伙食补助费3600元；（4）被害人陈某1住院72天，经法医鉴定，其伤后误工180天，误工费22040元；（5）被害人陈某1住院72天，护理费12074.4元；（6）营养费，酌情认定3600元；（7）交通费，酌情认定3500元；（8）被害人陈某1复查的住宿费及打印复印费用，酌情认定350元。在审理过程中，被告人阳木林称已支付医疗等费用54000元，被害人陈某1称阳木林亲属支付了医疗等费用53000元左右，根据双方的陈述，酌情认定被告人阳木林亲属已支付陈某1医疗费用等53000元人民币。原审采信经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人阳某1、刘某、阳某3、阳某2、赵某、谭某的证言，司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、门诊病历、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定费收据、领据、收条以及被告人阳木林的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人阳木林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阳木林当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方都采取了过激的行为，因此，被害人陈某1在起因上有一定过错，酌情可以对被告人阳木林从轻处罚。关于本案的民事赔偿，由于被告人阳木林的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某1的物质损失，被告人阳木林除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。因被害人陈某1在本案起因上有一定的过错，故陈某1此次受伤所造成的经济损失人民币95359.88元，应按过错责任承担，即由被告人阳木林赔偿被害人陈某1经济损失人民币90000元，其余经济损失由陈某1自负，阳木林亲属已支付陈某1医疗费用等53000元，还应当赔偿陈某1损失37000元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人阳木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）由被告人阳木林赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币90000元，扣除已支付的53000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币37000元。此款限本判决生效后十五日内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人陈某1上诉提出，原审判决的住院期间伙食补助费、医疗费、护理费、交通费与实际有差距；原审认定上诉人有过错不当。 上诉人阳木林上诉提出，原审判决认定基本事实错误，量刑过重，民事赔偿不公，请求改判。 辩护人李艳萍、黎少雄提出上诉人阳木林具有法定或酌定从轻情节，原审对阳木林量刑过重，请求改判缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人阳木林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阳木林当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方都采取了过激的行为，因此，被害人陈某1在起因上有一定过错，酌情可以对被告人阳木林从轻处罚。原审根据阳木林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪态度，对其量刑适当，故阳木林以及辩护人提出“量刑过重”的理由不能成立，本院对阳木林以及辩护人提出“改判缓刑”的请求不予支持。关于民事赔偿部分，原审根据双方在起因的过错，所造成经济损失的数额，结合本案的实际情况，予以判决并无不当，本院对上诉人阳木林提出“民事判赔不公”以及上诉人陈某1提出“原审判决对住院期间伙食补助费、医疗费、护理费、交通费判决有误”的理由，均不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4416号 原告：李某，男，1972年3月8日出生，汉族，住镇江市。 被告：戴某，女，1981年5月8日出生，汉族，住镇江市。 原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。 审 判 员  丁晓鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员  神 阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9163号 原告：朱军，男，1966年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园16幢。 负责人：邵俊。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 第三人：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。 负责人：张伟伟。 原告朱军与被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，因天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司与本案有利害关系，应原告申请，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。 原告朱军向本院提出诉讼请求为：1、被告及第三人将苏Ｅ×××××的车辆过户给原告；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与润明公司于2016年10月8日签订了汽车租赁合同，期限为3年，这3年里原告按合同要求每个月都按时付款给润明公司，该租赁合同于2019年10月7日到期完成。根据合同约定，现在被告应该将车辆过户到原告名下，但被告拒绝办理。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司虽注册地址位于苏州市姑苏区，但被告已于2019年6月初将办公地址迁至苏州工业园区通园路208号苏化科技园16幢，在苏州市姑苏区法院及苏州工业园区人民法院的相关系列案件中均已证明被告实际经营地址的变更。故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。对此，管辖异议申请人向本院提供了情况说明、实际经营地现场照片、房屋租赁合同及借用协议。原告对被告提出的管辖权异议予以认可，同意本案移送苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司的工商注册地在苏州市姑苏区，但被告现已将办公地址迁至苏州工业园区通园路208号苏化科技园16幢，并就该事实向本院提供了相应的证据，对此事实原告亦予以认可。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 青
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1107号 被执行人敖正雄，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初31号判决书已经发生法律效力，判决被执行人敖正雄判处罚金6000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初31号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初457号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人苏清泉，曾用名苏天宇，男，1999年7月28日出生于安徽省萧县,汉族，大学专科在校学生，户籍所在地萧县，经常居住地萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被萧县公安局刑事拘留，同年9月9日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］246号起诉书指控被告人苏清泉犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人苏清泉及其辩护人付海泳、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年8月25日21时左右，被告人苏清泉无证驾车与刘某2带着小孩骑电动自行车，双方的车辆发生剐蹭，致使刘某2儿子的脚夹在轿车左前部和电动车之间，双方发生争执，在此期间苏清泉未下车查看又继续向前开车，致使矛盾激化，刘某2的姐姐刘某1在车左侧拍打车窗玻璃，苏清泉下车后对刘某1、刘某2二人进行殴打，致使刘某1、刘某2二人受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1头部及体表损伤程度均构成轻微伤；刘某2头部损伤程度构成轻微伤、胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人苏清泉于2019年8月25日晚被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏清泉的行为构成寻衅滋事罪，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人苏清泉一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。 被告人苏清泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人苏清泉系偶犯、在校学生、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月25日21时左右，被告人苏清泉无证驾车与刘某2带着小孩骑电动自行车，双方的车辆发生剐蹭，致使刘某2儿子的脚夹在轿车左前部和电动车之间，双方发生争执，在此期间苏清泉未下车查看又继续向前开车，致使矛盾激化，刘某2的姐姐刘某1在车左侧拍打车窗玻璃，苏清泉下车后对刘某1、刘某2二人进行殴打，致使刘某1、刘某2二人受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1头部及体表损伤程度均构成轻微伤；刘某2头部损伤程度构成轻微伤、胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人苏清泉于2019年8月25日晚被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与被告人苏清泉达成调解协议，被告人苏清泉赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解。 上述事实，有被告人苏清泉的供述，且有户籍证明、到案及发破案经过、协议书、谅解书、证人张某、李某等人的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏清泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏清泉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关认为被告人苏清泉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以支持；辩护人认为被告人苏清泉系偶犯、在校学生、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人苏清泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏清泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5599号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孟永，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告孟永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5868号原告：周菊，女，1987年9月5日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗洲法律服务所工作人员。被告：张占桂，男，生于1962年11月4日，住唐河县。原告周菊与被告张占桂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王雷献独任审理。原告周菊的委托诉讼代理人郭永淼和被告张占桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告鱼苗货物欠款37455元.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告通过微信与原告聊天表达想要原告鱼苗，后双方一致微信上协商，最后于2019年11月15日协商确定2019年11月17日由原告将鱼苗送至被告处，货到付款。然2019年11月18日原告将鱼苗送到后，被告将鱼苗通过验收放进自家池塘后却迟迟不履行先前约定，不予付款。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，原告无奈之下，遂向公安机关报警，然被告依然不予给付。被告张占桂辩称我是第一次养鱼，原告的鱼苗要16元一斤，一个鱼苗比别人的高两块钱，第一车鱼苗款全部已经给原告了。第二车的时候，我要求与原告协商合伙，15块钱一斤，别人的鱼苗便宜还回收，但是原告的鱼苗比别人的贵还不回收，刚开始原告同意合伙，后又不同意，问我要鱼苗钱。我还同意让原告把鱼苗拉走，原告不同意。原告向法庭提交了如下证据：1、送鱼苗清单和聊天记录，证明原告给被告拉送鱼苗的事实和每斤价格为15元，总欠鱼苗款为37455元的事实存在。2、录音光盘和光盘一致的文字，证实原告诉被告的事实和被告承认欠原告鱼苗款37455元。3、原告身份证，证实原告身份的基本情况。被告张占桂向法庭提交了如下证据：微信聊天记录，证实第二车鱼拉来之前说是原告跟我合伙，才同意拉他来的。如果不是合伙，我都不会让原告给我拉鱼。根据原、被告的陈述及双方的证据，本院对双方无异议的证据收集在卷，对双方有异议是证据，本院确认如下：鱼苗款是否应当支付，原、被告是否为合伙关系。经审理查明：被告在自己家的地里建有两个鱼塘，需要鱼苗，经联系，原告向被告卖有两车鱼苗，第一车鱼苗款已付清。2019年11月18日，第二次将鱼苗送到被告处的货款为37455元。根据原、被告提供的微信记录，原、被告商量合伙养鱼是由于原告准备建一大鱼塘，双方合伙养鱼，但现在原告的大鱼塘还没建成。本院认为，原、被告在约定买卖合同时应公平、公证、坚守信誉，但被告以双方合伙为由拒付原告的第二车鱼苗款，根据双方的微信记录和证明，被告准备再建一个大鱼塘，双方才能合伙经营，现被告还没有建这一鱼塘，双方的合伙基础并不存在，双方就不存在合伙，被告为合伙经营的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付原告的第二车鱼苗款理由正当。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告张占桂于本判决生效后10日内给付原告周菊鱼苗款37455元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张占桂负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳黎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初72号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人黄某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年10月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月15日，经本院决定被取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶×××号黑色“凯迪拉克”牌小型轿车，在吴忠市利通区利红公路与开元大道路口东侧第八中学门口处时撞在第八中学的大门上，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶机动车时血液中的酒精含量为218.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某赔偿第八中学大门损失费200元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、哈某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0290号检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人黄某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为218.96mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人黄某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，并赔偿第八中学损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一八年三月二十日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1124民特70号 申请人：吕仁芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 申请人吕仁芳申请宣告魏金明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吕仁芳诉称：吕仁芳与魏金明系夫妻关系，共生育有两个女儿。魏金明于2007年3月16日离家去嘉兴讨要欠款，2007年4月14日与家人失去联系，后与家人失联十一年之久。多方查找无果，至今仍无下落，故特向法院申请宣告魏金明死亡。 经查，被申请人魏金明，男，1967年2月13日出生，汉族，安徽省全椒县人，原户籍地安徽省全椒县二郎口镇大孙村洼张组。魏金明与申请人吕仁芳系夫妻关系，两人共生育两女儿，大女儿魏扬、小女儿魏帆。2007年3月，魏金明外出讨要欠款，2007年4月，魏金明与家人失去联系。经亲属多方查找无果，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月13日在《人民法院报》发出寻找魏金明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏金明本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。魏金明仍然下落不明。 本院认为，魏金明于2007年左右与家人失去联系，其亲属多次寻找，至今杳无音讯，下落不明已十二年，并有其户籍地所在的派出所出具的证明证实。吕仁芳申请宣告魏金明死亡，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告魏金明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月五日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4339号申请执行人：张雷，男，1981年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张彬，男，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李明，男，1982年11月6日出生，汉族，住新沂市。张雷与张彬、李明民间借贷纠纷一案，2019年12月19日，申请执行人张雷向本院提出书面申请，请求撤回（2018）苏0381民初10051号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人张雷的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初10051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执884号 申请执行人：赖吉林，男，1969年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄建平，男，1979年12月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖吉林与被执行人黄建平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息。因被执行人黄建平违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄建平拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周少静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13132号之一原告卢勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张强，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告魏雪景，女，1978年2月9日出生，汉族，住址同上。被告张宝，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院审理原告卢勇诉被告张强、魏雪景、张宝民间借贷纠纷一案，2019年11月18日本院作出的（2019）豫1702民初13132号财产保全裁定，现原告卢勇申请解除对被告张强、魏雪景、张宝名下银行账户的冻结、张强名下汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆及张宝名下汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张强、魏雪景、张宝名下270000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十二月十二日书记员  梁茜
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书         (2019)陕1022财保45之一号   解除保全申请人:周迷胡,女,汉族,1970年XX月XX日出生,住陕西省丹凤县XX街道办事处XX村XX号,农民。公民身份号码：61252XXXX01128028X。   被申请人:西安绯墨科技信息有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：吴小平，系该公司经理。   申请人周迷胡与被申请人西安绯墨科技信息有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)陕1022财保45号民事裁定书，对被申请人西安绯墨科技信息有限公司在中国工商银行西安浐灞商务中心支行开户的账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5407内的银行存款900000元予以冻结，期限从2019年12月13日起至2020年12月12日止。截止2020年1月13日，申请人周迷糊未在人民法院采取保全措施后30日内向本院提起诉讼。    本院经审查认为，因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：   解除对被申请人西安绯墨科技信息有限公司在中国工商银行西安浐灞商务中心支行开户的账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5407内的银行存款900000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员张崇民     二〇二〇年一月十三日     书 记 员雷磊             1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30824号原告郑州银行股份有限公司花园路支行（原郑州银行股份有限公司中博支行），营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。委托诉讼代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人张召，河南明商律师事务所律师。被告王红梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住址河南省许昌市长葛市。被告王小六，男，汉族，1970年5月8日出生，住址河南省许昌市长葛市。原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告王红梅、王小六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼；被告王红梅、王小六经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王红梅立即偿还原告贷款本金999104.12元、利息290341.62元（含罚息和复利，暂计至2019年9月20日，以后以本金999104.12元为基数，按照年利率14.355%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.355%计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；二、请求判令被告王红梅支付律师服务费基础费用4500元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、请求判令被告王小六在第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告王红梅签订《小额宝借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等事项。被告王小六为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年12月14日，原告向被告发放贷款100万元。原告原名称为郑州银行股份有限公司中博支行，2018年11月23日变更为郑州银行股份有限公司花园路支行。同日，原地址也变更了。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王红梅、王小六均未答辩。经审理查明：2016年12月12日，原告与被告王红梅签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：原告向被告王红梅发放借款100万元整，用于个人经营性贷款借新还旧，贷款期限自2016年12月12日起至2017年11月20日止；贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率9.57%；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本息）；被告王红梅未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人发生任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。2016年12月12日，原告与被告王小六签订《保证合同》一份，主要约定：担保的主合同为原告与被告王红梅签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为100万元；主债务履行期自2016年12月12日起至2017年11月20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2016年12月14日，原告向被告王红梅发放了贷款100万元。原告提交的应收利息清单显示，截止到2019年9月20日，被告王红梅尚欠原告本金999104.12元，利息（含罚息、复利）290341.62元。原告因本次诉讼与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定采用风险代理方式按照回收到账现金金额作为计费依据，原告于合同签订之日起七个工作日向乙方支付基础服务费4500元。原告并提交2019年11月11日河南明商律师事务所出具的4500元发票。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告王红梅偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，本院支持其中的4500元，剩余费用，依据不足且尚未实际发生，本院不予支持。被告王小六自愿为被告王红梅的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求被告王小六承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金999104.12元及利息（含罚息、复利）290341.62元（利息暂计至2019年9月20日，2019年9月21日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告王红梅于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师费4500元；三、被告王小六对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。被告王小六承担保证责任后，可就清偿部分向被告王红梅追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月六日书记员 朱晴晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8173号 申请执行人骆呈,男,1986年8月7日出生,住湖南省双峰县。 被执行人温敏,女,1985年7月17日出生,住湖南省慈利县. 被执行人陈平,男,1981年10月13日出生,住重庆市九龙坡区。 骆呈依（2018）粤01民终18683号《民事调解书》申请执行温敏、陈平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，骆呈要求温敏、陈平一次性支付135996.14元。 经审查，（2018）粤01民终18683号《民事调解书》确定：1、截至2018年10月29日，温敏、陈平尚欠广州番禺新华村镇银行股份有限公司贷款本金82627.74元及利息、逾期利息合计54081.89元；广州番禺新华村镇银行股份有限公司已预缴的一审案件受理费2628元及保全费1076元，均由陈平、温敏承担。2、温敏、陈平应从2018年11月20日至2020年10月10日止向广州番禺新华村镇银行股份有限公司指定的还款账户（开户行：广州番禺新华村镇银行市桥支行；账户名称：温敏；账号：00×××86）分期还清所欠款项。具体还款方式：于2018年11月20日前存入3704元用于偿还受理费和保全费；于2018年12月起，每月10日前存入3000元偿还本金和利息；2019年6月起，每月10日前存入4500元偿还本金和利息；2019年12月起，每月10日前存入金额不低于6000元偿还本金和利息；至2020年10月10日止需结清所有本息【利息按照（番）个额借字（2015）年241号《个人额度借款（担保）合同》的约定计算】。3、骆呈对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。4、广州市恒禄电子科技有限公司对上述第一、二项确认的债务在130000元范围内承担连带清偿责任。5、如温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司按照上述约定清偿款项，则广州番禺新华村镇银行股份有限公司放弃本案的其他诉讼请求。如温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司不能按照上述约定的时间、金额归还任何一期款项的，即视为违约，广州番禺新华村镇银行股份有限公司有权随时向人民法院申请强制执行（2017）粤0113民初838号民事判决书。6、本案二审诉讼费428元，减半收取214元，由上诉人陈平、温敏、广州市恒禄电子科技有限公司负担。7、各方一致确认，本调解协议自各方当事人签字当日，即2018年11月12日生效。 本院认为，依（2018）粤01民终18683号《民事调解书》，并未明确温敏、陈平向骆呈的具体给付义务，骆呈申请执行温敏、陈平，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回骆呈的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢艳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8715号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人赵绪平，男,汉族，1984年4月20日出生,住四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与赵绪平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的89301.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵绪平名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初6336号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3249号申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路南段，统一社会信用代码9141130276312241XU。法定代表人樊学风，任董事长。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南中超材料科技有限公司，住所地南阳市高新区钢材市场8栋，统一社会信用代码91411324397785343R。法定代表人曹红利，任董事长。申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司与被执行人河南中超材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7935号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金1190000元及利息，诉讼费8156.5元。因被执行人河南中超材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年9月2日向被执行人河南中超材料科技有限公司达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人河南中超材料科技有限公司名下有车辆登记信息。2、被执行人河南中超材料科技有限公司名下无有价证券、理财产品等信息。3、未查询到被执行人河南中超材料科技有限公司名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人河南中超材料科技有限公司名下有房产登记信息。2、被执行人河南中超材料科技有限公司在关联案件中有案件6件，2件为终结本次执行程序，3件为终结执行，1件强制执行完毕。四、本院于2019年9月29日依法对被执行人河南中超材料科技有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司的委托代理人张伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南中超材料科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司的委托代理人张伟，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司的委托代理人张伟同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金1190000元及利息，[具体计算以（2018）豫1303民初7935号民事调解书表述为准]，诉讼费8156.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中超材料科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市兴泰钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21059号原告：崔玉霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地，沈阳市于洪区原告崔玉霞诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，原告崔玉霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔玉霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告崔玉霞承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨熠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6329号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴德奎，男，该公司项目经理。 被告：张正位，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告张正位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费361元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾籽鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2787号之一 申请执行人：叶加强，男，汉族，1981年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯进义，男，汉族，1958年5月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶加强与被执行人柯进义民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月29日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2748号 原告：福建典力节能科技有限公司。住所地福建省漳州市南靖县高新区迎宾西路靖城段156号。统一社会信用代码：91350627MA2XQ27Q52。 法定代表人：庄良正，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所律师。 被告：庄进国，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 原告福建典力节能科技有限公司与被告庄进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建典力节能科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建典力节能科技有限公司拟以其他途径催讨款项为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建典力节能科技有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建典力节能科技有限公司负担。 审判员  林金华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理简林津 书记员王月花