wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初8513号原告：张健，女，1983年11月22日出生，汉族，住启东市。被告：陆永江，男，1974年5月1日出生，汉族，住启东市。被告：宋海婷，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。原告张健与被告陆永江、宋海婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张健于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张健撤回起诉。案件受理费3700元，依法减半收取1850元（原告已预交），由原告张健负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3294号原告：黄俊双，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住龙江县。被告：高峰，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告黄俊双与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊双的委托诉讼代理人王奕与被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄俊双向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金5,280元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月10日，被告在他处赊购种子，欠款5,280元，约定月利率1.3%，被告为他出具欠据一张。此笔欠款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。原告黄俊双提供的证据:2015年1月10日欠据一张，证明被告高峰欠他种子款的事实。被告高峰辩称：他不同意还款，而且欠款金额有误，应去掉66袋种子的返利钱共计990元。被告高峰未向法庭提交证据。经庭审，对原告黄俊双提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告高峰在庭审质证过程中对该证据的真实性没有异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:2015年1月10日，被告在原告处赊购种子良玉66和良玉88共66袋，每袋80元，欠种子款共计5,280元，被告为原告出具欠据一张，据中约定还款期限为2015年6月1日，若逾期未还款，则从购买种子之日起按月利率1.3%计算利息。上述欠款被告一直未向原告偿还欠款本金及双方所约定的逾期利息。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告黄俊双与被告高峰之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告黄俊双的种子后，未履行支付种子款的义务，现原告黄俊双要求被告支付货款并按双方约定给付利息，本院予以支持。关于被告高峰在庭审过程中所表示的其与原告约定的种子返利的问题，以及高峰认为原告所出售的种子具有质量问题的情况，因被告高峰在庭审过程中未能提交相应证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对被告高峰的上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起3日内偿还原告黄俊双欠款本金5,280元，并以5,280元本金为基数，自2015年1月10日始至借款本金付清之日止，按月利率1.3%，向原告黄俊双支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月十七日书记员  于浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4966号申请执行人：陈金明,男,1965年2月21日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行陈金明与王彩堂劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记交易中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车一辆，本院已作出查封裁定，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的12373元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4966号案件终结本次执行程序。被执行人王彩堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十七日书记员 沈洪伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4684号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。 被告：林桂业，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。系莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会推荐诉讼代理人。 被告：莆田市荔城区清逸轩公寓服务部，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：徐仙景，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告林桂业、莆田市荔城区清逸轩公寓服务部因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对林桂业、莆田市荔城区清逸轩公寓服务部的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾梦雪 -2-
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4941号之一 原告：嘉兴市乍浦镇明皓水产摊。住所地：浙江省乍浦镇农贸海鲜城2号楼65号摊位，统一社会信用代码：92330400MA2F2GYT2A。 经营者：何晓伟。 委托代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴港区蒸府餐厅。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山东路215、217号，统一社会信用代码：92330400MA29FBK83D。 经营者：陶守飞。 被告：陶守飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李秀娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告嘉兴市乍浦镇明皓水产摊与被告嘉兴港区蒸府餐厅、陶守飞、李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告嘉兴市乍浦镇明皓水产摊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市乍浦镇明皓水产摊撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费250元，合计441元，由原告嘉兴市乍浦镇明皓水产摊负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一九年十二月二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓锋。委托诉讼代理人：王晓霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李张岩。被申请人（原审被告）：张刚。再审申请人王晓锋因与被申请人李张岩及原审被告张刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓锋申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院以在听证中申请人对所提问题的含糊回答就认定被申请人不承担保证责任显系错误；本案借贷关系发生后，申请人因家中急用钱曾多次向二被申请人主张权益。请求对此案再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王晓锋与被申请人张刚之间的债权债务关系明确，有张刚向王晓锋出具的借据在卷佐证。虽被申请人李张岩在借据中以保证人的身份签字，但申请人王晓峰在原审中陈述其于2015年6月开始要求张刚偿还借款本息，于2017年10月至11月开始要求李张岩承担保证责任，故原审认定李张岩的保证责任应当免除并无不当。王晓锋所持再审理由于法无据，应予驳回。综上，王晓锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓锋的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月三十日书记员  高 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6287号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：欧根文，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈鸾鸾，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系欧根文妻子，代理权限为特别授权。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告欧根文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告欧根文的委托诉讼代理人陈鸾鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费2659元；2.请求依法判决被告缴纳违约金798元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德仁园C栋305号房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积105.5平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2016年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为42个月，被告已欠交物业服务费2659元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张798元。综上，各项请求金额合计3457元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告欧根文辩称，原告提供的物业服务不到位，才拒绝缴纳物业费，门口的路全烂了，物业也没有去搞过卫生，且有很多的老鼠，签订合同的时候物业费约定的是0.5每平方米，现在计算是以0.6每平方米计算的；被告有两年没有居住，原告说被告没有缴纳物业，小偷进入小区偷东西，他们也不管。欠费的月数也不对，是从2017年下半年开始欠缴物业费的；希望法院去现场调查。本院经审理查明：被告欧根文系舜德花园德仁园C栋305号房业主，建筑面积105.5平方米。2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；二、多层楼房住宅收费标准为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务被告欧根文自2016年1月1日至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2016年1月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费2659元（105.5平方米×42个月×0.6元=2659元）。另原告主张的违约金798元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持260元。被告欧根文辩称拒绝缴纳物业费的原因是物业费应按每平方米0.5元计算、2017年下半年之前的物业费已经全部交齐、物业未尽到责任等，但被告均未提供证据证实物业提供服务不到位和物业费计算的相关证据，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告欧根文在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费2659元及违约金260元，共计2919元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧根文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳志科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12936号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告雷春鹤，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告雷春鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初325号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：姚力，男，1990年8月25日出生于陕西大荔，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月10日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人姚力犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人姚力到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月17日20时许，被告人姚力与朋友在平民街道烧烤摊吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX号五菱宏光小型普XX路XX村，行驶至XXX十字是被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.52mg/100ml。   公诉机关认为，被告人姚力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人姚力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人姚力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚力到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姚力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十六日     书  记  员    梁浩          1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6305号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：张瑞林，男，汉族，1965年11月11日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市。原告宋亚峰与被告张瑞林、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告张瑞林、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费9750元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的65亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计9750元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张瑞林辩称，采棉花都是这样打条子，给我采了65亩棉花，9750元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告张瑞林所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告张瑞林的棉花款中扣除，金额9750元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告张瑞林位于大泉湾乡的65亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年10月31日，被告张瑞林给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年10月31日，在张瑞林承包户土地内机采面积正采65亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计9750元，电话：135XXXXXXXX承包户签字：张瑞林，日期：2017年10月31日”．当日，被告张瑞林另给原告出具欠据一份，载明：“兹有张瑞林欠宋亚峰现金9750元（大写）玖仟柒佰伍拾元，此款在2017年11月5日一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告张瑞林出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告张瑞林耕种的65亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告张瑞林的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金2925元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费9750元及违约金2925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初421号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨某A，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，仁寿县汪洋镇政府安办主任，住仁寿县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 辩护人林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 辩护人汪志林，仁寿县法律援助中心律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞374号起诉书，指控被告人杨某A犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨某A及其辩护人林火军、汪志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月9日，被告人杨某A前妻欧某A（已判）成立了仁寿鑫源投资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫源公司”），租赁仁寿县汪洋镇东风街46号的门市作为办公场所，以1.2%至1.5%的月息向社会公众吸收资金。截至案发，尚未归还五十余名集资户资金共600余万元，支付利息约80余万元。杨某A明知欧某A以高于银行的利率向社会公众吸收存款，仍在欧某A吸收资金的过程中提供帮助，为杨某1、钟某等7名集资参与人的借据提供担保签名，参与吸收资金共计169万元、已还本金67.8万元、尚欠本金96.4万元。案发前后，杨某A偿还了集资参与人的部分本金，取得部分集资人员的谅解。 案发后，杨某A接电话通知后自行到侦查机关接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人杨某A及其辩护人林火军、汪志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、中共仁寿县纪委向仁寿县公安局移送线索函及谈话笔录等资料、关于杨某A的到案情况说明、同案人被判处刑罚的一审和终审《刑事判决书》、仁寿鑫源投资理财咨询服务有限公司集资诈骗案相关明细、鑫源公司借还款统计表、杨某A参与吸收资金明细表、侦查机关制作杨某A参与非法吸收公众存款的统计表、借据及借款合同、谅解书、证人陈某1、左某1、李某1、谭某、杨某1、唐某、黄某1、钟某、黄某2、林某1、汪某、蒋某1、左某2、乐某、刘某1、李某2、石某1、刘某2、赵某1、黄某3、石某2、蒋某2、何某、王某1、林某2、王某2、陈某2、刘某3、范某、胡某、黄某4、余某、朱某1、刘某4、王某3、谢某、赵某2、罗某、石某3、辜某、吕某、张某、朱某2、王某4、朱某3、朱某4、刘某5、黄某5、陈某3、李某3、蒋某A、莫某、易某、蒋某3、彭某、杨某2、王某5、徐某A的证言、同案人欧某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某A明知欧某A为筹集资金非法向社会公众吸收存款，仍为欧某A提供帮助为部分出借人提供担保及书写借据，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人杨某A起了辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人杨某A自动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人林火军、汪志林提出被告人杨某A是在三名集资转款给欧某A后才在借款合同上签名不应计入其犯罪数额的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；提出杨某A有自首情节、系从犯、退赔部分集资款并取得部分集资参与人谅解的意见符合案件事实，但请求对被告人杨某A免予刑事处罚的意见，不符合罪责刑相适应的原则，对该意见不予采纳。为了严肃国家法纪，维护社会主义市场经济秩序，综合考虑被告人杨某A的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某A犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、责令被告人杨某A退赔集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李剑 审判员  李京 审判员  王飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6781号之一解除保全申请人:张家铭,男,1970年2月21日出生，汉族,住安徽省宣城市。被申请人:宁国市安亿电器有限公司，住所地安徽省宁国。法定代表人李良忠，总经理。被申请人：李良忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：秦冬云，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人张家铭与被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1802民初6781号民事裁定，依法冻结被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云名下的银行存款，合计价值以583000元为限。现张家铭向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云名下的银行存款（价值以583000元为限）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭志媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1964年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市卫生和计划生育委员会，所在地址沈阳市和平区北七马路13号。法定代表人：陶庆才，职务主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府，所在地址沈阳市浑南区沈中大街206-3号市规大厦3号楼。法定代表人：姜有为，市长。李长江因与沈阳市卫生和计划生育委员会、沈阳市人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01行终1555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，再审申请人有起诉的权利，但并未规定必须起诉复议机关，所以法院要求再审申请人只起诉沈阳市人民政府是适用法律错误。故请求撤销二审行政裁定，依法再审或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第二十六条第一项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，李长江原审要求确认沈阳市人民政府作出的具体行政行为违法并撤销其作出的[2017]118号不予受理行政复议申请决定书，应以沈阳市人民政府为被告，不属于沈阳市大东区法院管辖范围。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理王崇源书记员鞠琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执472号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：李晓红，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省成都市双流。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李晓红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人李晓红的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执472号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7880-1号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：张秀，男，1978年7月3日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告张秀到庭应诉。本院经查证仍无法确定张秀的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告张秀现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费963元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4317号原告：许跃辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市。被告：吕治辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市。原告许跃辉与被告吕治辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃辉到庭参加诉讼，被告吕治辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友，2019年8月1日被告急需用钱，打电话求原告借给2,000元，称短时用半月，长时用1个月。原告用微信转账支付被告2,000元（微信账单详情为证），被告借钱后没有及时还钱，电话无法联系，原告多次到被告家索要，被告躲而不见。吕治辉未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系。2019年8月1日，许跃辉通过微信转账的方式出借给吕治辉2,000元,吕治辉至今未偿还借款。许跃辉提交的微信截图账单详情转账说明一栏显示“吕志辉向我借款2,000元”，许跃辉当庭陈述此“吕志辉”即本案被告吕治辉。被告吕治辉向原告许跃辉借款2,000元，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。原告许跃辉要求被告吕治辉偿还借款2,000元，本院予以支持。被告吕治辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕治辉应于本判决生效后十日内偿还原告许跃辉借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕治辉负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十三日书记员  楚泽明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保89号 申请人：李树霖，男，1967年8月8日出生，汉族，住南部县。 被申请人：四川翱宇农业科技发展有限公司，住所地：南部县兴盛乡富强街3号。 法定代表人：胡平，执行董事。 申请人李树霖与被申请人四川翱宇农业科技发展有限公司民间借贷纠纷，申请人李树霖于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川翱宇农业科技发展有限公司在四川省南部农村商业银行股份有限公司兴盛分理处（卡号：49×××19）的存款168880元，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川翱宇农业科技发展有限公司（卡号：49×××19）的存款168880元； 二、冻结存款期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 申请人李树霖应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。 本裁定书送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪娇
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初296号公诉机关台安县人民检察院。被告人胡万福，男，1987年1月1日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住鞍山市高新区。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元，于2018年3月14日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人廉立新，男，1976年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。2019年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人胡万福犯盗窃罪、被告人廉立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员王景成、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人胡万福、廉立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年6月28日凌晨，被告人胡万福来到辽宁省鞍山市铁东区门前，将刘某停放于此的车牌号为辽Ｃ×××××号银色五菱之光面包车盗走，并以人民币1250元的价格销赃给鞍山市立山区樱山路被告人廉立新经营的春明废品收购站，所得赃款被其挥霍。经台安县价格认证中心认定，被盗五菱之光面包车价值人民币8000元。2019年8月3日1时许，被告人胡万福乘坐出租车来到辽宁省鞍山市台安县棉麻楼南侧小楼二单元楼前，将张勇停放于此的车牌号为辽Ｃ×××××号银色夏利牌轿车盗走后放置自己家中。经台安县价格认证中心认定，被盗夏利牌轿车价值人民币6800元。2019年8月3日2时许，被告人胡万福驾驶盗窃所得的夏利轿车携带万能车钥匙来到辽宁省鞍山市台安县里孙立军家门市楼前，将孙某停放于此的车牌号为辽Ｃ×××××号金杯牌面包车盗走，并以人民币2600元的价格销赃给鞍山市立山区樱山路廉立新经营的春明废品收购站，所获赃款被其挥霍。经台安县价格认证中心认定，被盗金杯牌面包车价值人民币8000元。2019年6月至8月间，被告人廉立新在明知车辆无合法有效手续、也未确定车辆来源的情况下，以明显低于市场价格的人民币1250元、2600元分别收购被告人胡万福盗窃所得的车牌号为辽Ｃ×××××五菱牌面包车一辆及车牌号为辽Ｃ×××××金杯牌面包车一辆，后将收购的被盗车辆拆解并按废铁价格出售，获利共计人民币700余元。经台安县价格认证中心鉴定，被告人廉立新所收购的被盗车辆总价值为人民币16000元。2019年8月5日，被告人胡万福被公安机关抓获归案。2019年9月6日，被告人廉立新到公安机关投案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人胡万福犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人廉立新犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人胡万福、廉立新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人胡万福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡万福到案后自愿如实供述自己的罪行、被告人廉立新主动投案且自愿如实供述自己的罪行，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人廉立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人胡万福的违法所得共计人民币16000元。返还给被害人刘某人民币8000元；返还给被害人孙立军人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月二十六日书记员  袁伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1168号申请执行人陈志挺，男，1992年10月6日生，汉族，住江苏省。被执行人吴伟，男，1993年12月15日生，汉族，住安徽省。原告陈志挺与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告陈志挺货款28000元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陈志挺的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额28000元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位28000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1067号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6276号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2465号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：唐武，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰市。被执行人唐武盗窃罪执行一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初268号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月22日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的3000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款1196.63元。4、本院于2019年12月20日至泰州市××区张甸镇××村村委会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月21日委托南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位被执行人执行款1196.63元。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 鎏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1695号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柴祖江，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3845号起诉书指控被告人柴祖江犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人柴祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月7日21时25分许，被告人柴祖江酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑东新区农业南路由南向北行驶至七里河南路时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，柴祖江体内的乙醇含量为98.23mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人柴祖江的供述和辩解，户籍证明、到案经过、抓获经过，照片、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告，机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪前科证明等证据。据此认为被告人柴祖江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柴祖江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴祖江对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经社区调查评估，被告人柴祖江符合社区矫正条件。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人柴祖江的供述和辩解，户籍证明、到案经过、抓获经过，照片、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告，机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪前科证明，社区调查评估意见等。本院认为，被告人柴祖江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴祖江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人柴祖江到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，对被告人柴祖江适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柴祖江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月三十日书记员 李亚廷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1326号原告：冯淑珍，女，1948年10月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡东县。原告：王海波，男，1974年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：王海龙，男，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。三原告委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：芦法军，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘炳慧，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司职员。原告王万友与被告芦法军、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，2019年5月7日，王万友去世，冯淑珍、王海波、王海龙作为继承人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及三原告的委托诉讼代理人毕振东，被告芦法军及其委托诉讼代理人李长利，被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑珍、王海波、王海龙向本院提出诉讼请求：1.要求财产保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，交强险限额外因三原告已与被告芦法军达成调解协议并已经实际履行，在交强险限额外已实际给付赔偿款97000元，现不再主张。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月25日8时许，芦法军驾驶吉Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车在鸡东县鸡古路大军润滑油商店门前由西向东方向倒车时，将路边王万友撞倒致其受伤。王万友受伤后到鸡西市人民医院治疗83天，财产保险公司支付医疗费1万元。经鸡东县公安交通警察大队认定，芦法军负事故全部责任，王万友无责任。2019年5月7日，王万友去世，其妻子冯淑珍、儿子王海波、儿子王海龙作为继承人参加诉讼。就赔偿事宜与被告协商未果，原告起诉至人民法院。芦法军辩称，对原告要求财产保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元没有异议，由于保险公司怠于履行保险合同义务，不遵守合同诚信原则，导致本次诉讼发生，引起双方当事人不必要的诉累，给王万友家人造成了诉讼负担，本次诉讼产生的诉讼费应由保险公司负担。财产保险公司辩称，同意在交强险范围内按照参与度比例承担30%的赔偿责任，诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月25日8时许，芦法军驾驶吉Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车在鸡东县鸡古路大军润滑油商店门前由西向东方向倒车时，将路边王万友撞倒致其受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，芦法军负事故全部责任，王万友无责任。王万友受伤后到鸡东县人民医院治疗13天，到鸡西市人民医院治疗70天，财产保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元。2019年5月7日，王万友去世，其妻子冯淑珍、儿子王海波、儿子王海龙作为继承人参加诉讼。芦法军驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险，事故发生保险期内。诉讼中，依三原告的申请，法院依法委托了中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王万友死亡与本次事故存在因果关系，参与度为30%；2.护理期为伤后180日（住院期间需2人护理，余需1人护理）；3.营养期为伤后90日；4.查阅住院医嘱及药费清单，未发现不合理用药。庭前，三原告与芦法军达成如下协议：“死亡赔偿金262719元、丧葬费27910元、住院抢救费5759.12元、门诊票据五张668.84元，合计297056.96元的30%为89117.07元，门诊费199元、鸡东县人民医院住院费13469.9元、鸡西人民医院住院费71850.57元、120急救车费216元、住院期间护理费38218.16元、出院后护理费22332.3元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、就医交通费1560元、复印费、光碟费30元，共计249793元。上述款项在扣除财产保险公司在交强险伤残限额应赔偿11万元外，芦法军共计给付三原告的各项赔偿款97000元，原告收到此款后双方就本次事故在交强险外的民事赔偿责任已经履行完毕，互不追究。”财产保险公司拒绝在交强险赔偿限额内承担赔偿义务。以上事实，有双方当事人当庭陈述，王万友死亡证明、交通事故责任认定书、鸡东县人民医院住院病历、鸡西市人民医院住院病历、门诊票据、住院票据、120急救车票据、加油票据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、原告为芦法军出具的收条在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.芦法军在中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司为吉Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车投保了交强险，芦法军驾驶该车发生了交通事故，保险公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2.原告与芦法军已经就交强险责任限额外的赔偿达成了协议并已经实际给付，因保险公司不履行交强险限额内的赔偿责任，本次诉讼产生的诉讼费应由谁承担。本案中，冯淑珍、王海波、王海龙系王万友生前民事法律范畴内的近亲属，王万友发生交通事故后死亡，冯淑珍、王海波、王海龙依法有权请求侵权人承担侵权责任，冯淑珍、王海波、王海龙具有诉讼主体资格。芦法军为该车投保了交强险，事故发生在保险期内，本起事故造成王万友受伤住院治疗后，王万友死亡，王万友死亡与本起交通事故有因果关系，造成的损失已超过交强险赔偿限额，三原告就交强险责任限额外已与芦法军达成赔偿协议并已实际履行，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故三原告要求财产保险公司给付11万元赔偿款的诉讼请求依法应予支持。关于该11万元产生的诉讼费，因2019年4月9日立案时，王万友受伤住院治疗后产生的各项赔偿费用不确定，申请鉴定后才能确定各项赔偿金额，故本起诉讼的发生不是因为财产保险公司不履行交强险赔偿义务而产生的，根据机动车强制保险条款的约定，该诉讼费保险公司不负担，应由侵权人芦法军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款第一项，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告冯淑珍、王海波、王海龙11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由芦法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年十二月二十日法官助理高原书记员于雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4199号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市,统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建,该公司董事长。被告：黄业彬，男，1965年7月26日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告黄业彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十五日书记员 唐婷婷
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复763号 复议申请人（异议人、利害关系人）：珠海植远投资中心（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室－7391。 执行事务合伙人委派代表冯锶超。 复议申请人（异议人、利害关系人）：珠海植诚投资中心（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室－7390。 执行事务合伙人委派代表冯锶超。 以上两复议申请人的共同委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。 申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39－42层。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡xx，男，1979年10月4日出生，住广东省中山市。 被执行人：深圳华欣创力科技实业发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蔡xx，执行董事。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：付磐磊，北京市京师（中山）律师事务所律师。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）在执行厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托）申请执行蔡xx、深圳华欣创力科技实业发展有限公司（以下简称深圳华欣）一案中，裁定扣划被执行人蔡xx持有的中融－鼎富6号单一资金信托的信托受益权、中融－鼎富8～14号结构化证券投资集合资金信托计划的次级信托受益权所对应的全部信托收益（以下简称涉案信托收益）。珠海植远投资中心（有限合伙）（以下简称植远中心）、珠海植诚投资中心（有限合伙）（以下简称植诚中心）不服，认为植远中心、植诚中心与被执行人蔡xx于2016年9月20日签署《合作框架协议》，但蔡xx未根据《合作框架协议》的约定补仓及拟将所持达华智能全部股份转让给福州金控已构成严重的违约行为，严重损害了植远中心、植诚中心在《合作框架协议》项下的合法权益，植远中心、植诚中心已申请仲裁。根据《合作框架协议》第二条第5款规定，蔡xx持有的中融信托上述信托计划收益已质押给植远中心、植诚中心，植远中心、植诚中心享有优先权。请求中止对蔡xx持有的涉案信托收益进行扣划，向该院提出执行异议。深圳中院审查后，于2019年9月5日作出（2019）粤03执异623号执行裁定，裁定驳回珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）的异议申请。 珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）不服上述裁定，向本院申请复议。本院已经立案受理，并依法组成合议庭进行审查。2019年12月2日,复议申请人珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）以复议申请人欲通过其他法律途径救济为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，本案复议申请人撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）撤回复议申请。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月三十一日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5972号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：董贤娟，女，1980年10月6日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，现住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告董贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告董贤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：董贤娟；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL20170913000395号；4、贷款本金：165000元；5、贷款期限：2017年9月13日至2020年9月13日，宣布提前到期日为2019年4月13日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金93704.46元、利息罚息及复利8001.92元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市溧阳市平陵西路258号（溧阳市农村合作经济组织联合会）。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金93704.46元、利息罚息及复利8001.92元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告董贤娟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月13日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，应予以调整。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市溧阳市平陵西路258号（溧阳市农村合作经济组织联合会），以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，由被告本人签收，但被告未按约到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告董贤娟签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董贤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币93704.46元及利息和罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、董贤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.50元（原告已预交），由董贤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 钟含笑
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3934号原告李某，男，汉族，1982年6月5日生，住淮滨县。委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告淮滨县意华房地产开发有限公司，住所地:淮滨县城关北城楚乡南路，统一社会信用码:91411527695972323T。法定代表人李琴，公司董事长。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告李某诉被告河南意华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人符家亮、被告淮滨县意华房地产开发有限公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令告支付原告违约金91766.471元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告淮滨县意华房地产开发有限公司在淮滨县城关北城楚乡南路开发出售“豫南温州商都”商品房项目。2013年10月18日，原告与被告签订编号:GF-2000-0171号商品房买卖合同，原告购得该项目第A3撞4号房。该商品房合同约定面积47.73平方米，房屋总价款443316元，原告依约(首付223160元，按揭220000元)向被告支付了全部价款。由于被告的原因，该房屋的逾期交房期间已达5年8个月，合同第七条明确规定了卖方逾期交房违约金责任，即买受人现在愿意继续履行合同，自本合同第七条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。而根据合同第八条规定，被告应当在2014年2月28日前交付验收合格的商品给买受人使用，被告未按约定履行交付合格房屋。应如约向原告支付违约金91766.471元。被告淮滨县意华房地产开发有限公司辩称：对原告要求承担违约金没有异议，应当根据原告交款数额，计算到原告实际收房为止。原告李某向法庭提交证据：1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同一份；3、契税完税证；4、销售不动产统一发票；5、银行按揭费用。6、原告的还款记录单。七、2890号判决书复印件一份。被告淮滨县意华房地产开发有限公司质证意见：因为提供证据均为复印件，庭后需要核实原件。对商品房买卖合同真实性没有异议，对原告提供的发票时间是2013年10月25日，按照商品房买卖合同约定，付款时间是2013年7月10日，与合同约定不符，与契税不符。银行按揭费用单时间是2017年2月16日，因此能证明按揭付款时间是2017年2月份，按照合同约定的交房时间前，其房款并没有全部付清，对于逾期交付房款也应该承担逾期交房款的违约责任。银行贷款、还款证明是手写的，不是银行的凭证，无法确定贷款付款的时间。手机微信打印的贷款还款凭证，显示是2019年的时间，也证明不了其余款还款时间。2890号判决书，这个案件被告已经上诉，不能作为证据使用。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：被告淮滨县意华房地产开发有限公司在淮滨县城关北城楚乡南路开发出售“豫南温州商都”商品房项目，2013年10月18日，原告李某与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订编号:GF-2000-0171号商品房买卖合同，原告购得该项目第A3撞4号房,该商品房合同价款443316元，约定原告于2013年7月10日付清首付款223160元，余款220000元银行按揭；合同第八条规定，被告应当在2014年2月28日前交付验收合格的商品给买受人使用；合同第九条约定了卖方逾期交房违约责任，约定被告逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同还约定，被告应当在办理房屋交接时出示合同第八条规定的证明文件和质量保证书、使用说明书。合同签订后，原告李某于2013年10月25日付清购房首付款223316元，2013年12月27日办理了个人商用房贷款220000元。2017年2月16日原告领取了所购商品房钥匙。至本案辩论终结，被告未能出示该商品房经验收合格的证明文件。本院认为，原告李某与被告河南意华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告李某于合同签订后，约定的房屋交付日期前已付清了购房首付款并办理了商用房按揭贷款，被告应按合同约定于2014年2月28日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告接收钥匙视为其接收房屋，原告明知该房屋未达到验收合格条件仍接收房屋，视为对合同约定的变更。房屋交付逾期自2014年2月28日次日起至2017年2月16日止共1079天，逾期交房违约金为443316元x1079天x1‰o=47833.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告淮滨县意华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李某逾期交房违约金47833.8元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.08元，由原告李某负担400元，被告淮滨县意华房地产开发有限公司负担647.08元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年十二月十一日书记员 胡玉茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4019号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。被执行人：蔡志华，男，1982年9月23日生，居民身份证号码320902198209236018汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10412号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、复利，给付申请执行人律师费3000元，并负担诉讼费用3422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡志华名下的坐落于盐城市××区潘黄镇××、何桥村××花园××室及××室的不动产，但上述不动产中被执行人蔡志华仅有0.5%份额没有处置价值，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、依法于2019年9月2日对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十九日见习书记员  刘煜凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：黄鲁华，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄鲁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是57261.52元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人黄鲁华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿7318.16元,尚未执行49943.36元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1908号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：封启义，男，汉族，1975年6月9日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人封启义危险驾驶罪一案后，经查，本院作出的（2019）川0504刑初263号刑事判决书已经生效，被执行人封启义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人封启义所有的价值5000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 遥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1073号申请执行人：邓兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：田波，男，1978年8月22日出生，汉族，住孟州市会昌办。邓兵与田波民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田波应给付邓兵借款135000元及利息（利息从2018年5月21日起至给付之日止按年利率6%计算），案件受理费3000元，由田波承担。因田波未按上述生效法律文书履行义务，邓兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人田波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田波名下财产，但未查找到被执行人田波有可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人田波名下有位于孟州市会昌办房产一处，但已被其他案件查封，本案无法处置。未发现被执行人田波有其他可供执行的财产，申请执行人邓兵也未能向本院提供被执行人田波有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人田波发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓兵在执行期间未能向本院提供被执行人田波的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权135000元及利息、案件受理费3000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田波有可供执行的有效财产，申请执行人邓兵在执行期间也未能向本院提供被执行人田波有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田波负有继续向申请执行人邓兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  师冬冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32111号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李远，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3814号 原告：李茂，女，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：张仁杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 原告李茂与被告张仁杰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告90,000.00元转让费，并以此为基数从2019年3月24日起按照月利率10%的标准计算利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告合伙开办赫章县群婴绘文武幼儿园，后无力经营，经双方友好协商，双方于2019年3月27日签订转让协议，约定原告将赫章县群婴绘文武幼儿园的股份包括原有设施、设备及场地所有属于该幼儿园的用具等转让给被告，转让资金为168,000.00元，约定分期支付，第一期的10,000.00元被告已给付，第二期于2019年9月10日到期，应给付90,000.00元。到期后，原告多次催促被告给付无果，为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 被告张仁杰辩称：赫章县群婴绘文武幼儿园是我和原告还有陈彦余（曾用名陈娟）三个人合伙的，我们合作协议上约定，转让或者终止合作协议，需要共同合伙人书面同意才可以，而且这个转让协议存在重大误解和显失公平，所以我与原告签订的转让协议是无效的。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年7月25日，原告李茂与被告张仁杰签订《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》，双方合伙开办赫章县群婴绘文武幼儿园，合伙期限为10年，自2018年7月26日起至2028年7月26日止；原告占49%的股份，被告占51%的股份；合伙人股份转让，合伙期间，未经合伙人书面同意，合伙人不得随意转让，在全体合伙人书面同意下，可以向第三人或其他合伙人转让自己的份额。同日，原、被告与案外人李光富、李光文签订《房屋租赁协议》，与案外人李光文、毛莺签订《住房租赁协议》。2019年3月24日，原告与被告签订《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》，约定：原告将赫章县群婴绘文武幼儿园的股份以168,000.00元的价格转让给被告，包括原有设施、设备及场地所有属于该幼儿园的用具；付款方式为2019年4月10日付定金10,000.00元，2019年9月10日付款90,000.00元，2020年3月10日付款68,000.00元；如不按期付款，将按本金的10%的月利息计算，如有违约，利息按签订合同之日起计算。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》、《房屋租赁协议》、《住房租赁协议》、《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》签订后，被告应当按照约定的期限向原告支付转让费，双方约定被告于2019年9月10日向原告付款90,000.00元，现履行期限已届满，被告未按照约定支付转让费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付转让费90,000.00元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，双方在《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》中约定：如不按期付款，将按本金的10%的月利息计算，如有违约，利息按签订合同之日起计算，该条款系约定损害赔偿条款，预先约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，被告已构成违约，应当按照合同约定赔偿原告损失；庭审中，被告认为双方约定的损失赔偿额过高，请求法院予以减少，虽然被告未提供证据证明约定的损失赔偿额过分高于给原告造成的损失，但原告也未提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，结合本案实际，本院参照违约金调整的规定对双方约定的损失赔偿额予以减少，按照月利率2%的标准计算；根据合同约定，损失应自签订《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》之日（即2019年3月24日）开始计算。 对于被告称《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》存在重大误解和显失公平的情形，且未经全体合伙人书面同意，协议无效的意见，首先，该《转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；其次，被告主张该《转让协议》存在重大误解和显失公平的情形，但并未提供证据予以证明；最后，从双方签订的《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》看，合伙人只有原、被告二人，庭审中，被告也认可在签订《办园协议书》时陈彦余不是合伙人，对于陈彦余是否在签订《办园协议书》后入伙，如入伙被告向其转让一半股份是否经原告书面同意，被告并未提供证据予以证明，故不能认定陈彦余系合伙人的事实。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张仁杰于本判决生效后五日内支付原告李茂转让费90,000.00元及利息(以90,000.00元为基数，从2019年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,334.00元，减半收取1,167.00元，由被告张仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5232号原告：赵越，女，1990年5月4日出生，汉族，住射阳县。被告：朱海波，男，1989年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告赵越与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告朱海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担该款自2019年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年4月8日，被告因经营需要，向我借款20000元，约定2019年7月8日还，但其一直未还，因而起诉到法院。被告朱海波未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年4月8日，被告因经营需要，向原告出具借条借款20000元，借条载明：今借到赵越人民币20000元，用于生意经营周转，于2019年7月8日结清，借期三个月，如若逾期，按照银行基准利率的4倍进行赔偿，借款人朱海波，借款日期2019年4月8日。后原告通过微信追款，被告微信载明：还有七千怎么没有写进去，两万七我认同啊，你可以保留这句话。后被告至今未还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵越与被告朱海波之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱海波未能在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方虽在借条中约定逾期按银行基准利率的4倍进行赔偿，但原告要求被告自2019年7月9日起至履行之日止按年利率24%支付利息的请求不当，本院支持该款自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，自2019年8月19日至履行之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海波偿还原告赵越借款20000元及利息（利息以欠款本金20000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱 健人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月十六日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5076号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：叶延波，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告叶延波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初457号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某，男，1994年12月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，2019年8月7日，因饮酒后无证驾驶机动车被禄劝县公安局交通警察大队给予罚款2900元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日1时7分，被告人黄某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车，行驶至禄劝县风桥头路段左转弯时，车辆右前部与申某某停放于车位内的云Ａ×××××号（临时号牌）“雪佛兰”牌小型轿车左侧相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，黄某承担事故的全部责任，申建飞无责任。经依法抽取黄某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为黄某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为228.36mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人部分经济损失。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人黄某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人黄某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 颖
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3958号 申请执行人：房婧伟，女，汉族，住威海市经区。 被执行人：山东中商控股有限公司，住威海市环翠区。 申请执行人房婧伟与被执行人山东中商控股有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人王立鹏在其他案件中的款项xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异176号异议人（申请执行人）：韩岳光，男，1992年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛墨香郡玛雅房屋有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路268号6号楼35号甲，统一社会信用代码：91370282MA3C5QPQ35。法定代表人：吴燕妮，执行董事兼总经理。第三人：吴燕妮，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处268号6号楼35号甲，身份证号码：370282198204133929。申请执行人韩岳光与被执行人青岛墨香郡玛雅房屋有限公司居间合同纠纷执行听证一案，异议人韩岳光于2019年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人韩岳光撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人韩岳光撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨俊霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初623号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：清原满族自治县鹿沁堂茶饮店（原清原满族自治县鹿角巷茶饮店）。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造6-7。 经营者：邵楠，业主。 委托诉讼代理人：丁博书（邵楠之夫），男，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告清原满族自治县鹿沁堂茶饮店著作权权属、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月5日以已与被告清原满族自治县鹿沁堂茶饮店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月九日 书记员  董泽楠
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初53号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人姚海坤，曾用名姚志华，男，1976年10月29日出生于湖南省洪江市，侗族，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月22日被洪江人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被洪江人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。 辩护人杨通，男，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人姚海坤涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人姚海坤及其辩护人杨通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年10月29日14时许和同年10月30日8时许，被告人姚海坤在洪江区华锦宾馆889号房间内两次向吸毒人员胡某贩卖共计重约0.1克（每次贩卖重约0.05克）毒品海洛因，胡某分别当场支付毒资50元、45元。案发后，被告人姚海坤于2019年11月27日到公安机关投案自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明、通话记录、开房信息、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人胡某、杨某的证言，被告人姚海坤的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚海坤违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品海洛因给他人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚海坤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚海坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，同时属于毒品再犯，依法从重处罚；被告人姚海坤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚海坤有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人姚海坤具有自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，及其贩卖毒品数量少等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   邓建国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理   沈召干 书 记 员   刘   磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1726号申请执行人：闫孟鹤,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。闫孟鹤与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人闫孟鹤将上述房屋产权登记至闫孟鹤名下，并支付申请人闫孟鹤延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫孟鹤向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记,目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行闫孟鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6516号申请执行人：叶长林，男，1997年11月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：方毅，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：张骑兵，男，1977年4月29日生，汉族，住江阴市。被告：许红岩，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人叶长林与被执行人张骑兵、许红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张骑兵、许红岩应归还叶长林借款3500元，并支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人张骑兵、许红岩的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人张骑兵、许红岩有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛丹雁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7456号 原告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 被告：王允波，男，汉族，1967年7月18日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告山东寿光健元春有限公司与被告王允波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月13日，原告山东寿光健元春有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6319号 申请执行人：朱惠刚，男，1961年7月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴世辉，男，1981年8月15日生，汉族，住常熟市。 朱惠刚与吴世辉民间借贷纠纷执行一案,(2018)苏0581民初10319号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告吴世辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠刚借款本金人民币25000元及利息（以25000元为基数自2019年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴世辉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人不动产信息。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的25213元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。