山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10346号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：代明亮，男，1989年3月10日出生,满族，住哈尔滨市被告：孙正伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省德州市原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告代明亮、孙正伟追偿权纠纷一案，本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告代明亮、孙正伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代明亮立即向原告偿还垫付人民币53285.59元；2.判令被告代明亮向原告支付利息1410.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上1、2项共计54696.37元。3.判令被告孙正伟对被告代明亮的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担本案诉讼费费。事实与理由：被告代明亮为取得车架号LSGGG54Y1DS095707的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告代明亮为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为代明亮向银行申请办理上述业务，并由原告为代明亮按约还款向银行提供相关担保。孙正伟为代明亮上述债务的共同偿债人。在履约过程中，代明亮违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告代明亮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿代明亮的相关债务。原告代代明亮向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了53285.59元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告代明亮一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，望判如所请。被告代明亮、孙正伟未答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代明亮、孙正伟未到庭质证亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利。对原告提交的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》,本院均予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告凝睿公司（丁方）与被告代明亮（乙方）、孙正伟（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定：鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为SGM7209ATA；发动机号为131620274；车架号为LSGGG54Y1DS095707;乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司南京城北支行；贷款总额74522元，具体包含透支金额68368元、银行手续费6154元，还款期数（1月为1期）为36期，还款日期为每月15日；每期还款金额2071元（计算方式：贷款总额除以还款期数）。第四条约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第八条约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。关于违约责任，约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2018年4月12日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行（债权人）与被告代明亮（债务人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买雪佛兰，交易总价为98000元，债务人自行支付首付款29632元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68368元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6253310026524433），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“代明亮于2018年4月12日在我行申请个人信用卡汽车专项分期付款业务68368元，截止2019年6月30日，已累计逾期6期。根据我行与代明亮签订编号为NJCB201804050062《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》的约定，宣布该合同债务提前到期。截止2019年6月30日尚欠我行透支债务45869.88元（含透支本金余额、分期手续费、违约金、利息等，分期手续费、违约金、利息等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定计付）。贵单位作为担保人，请在十日内归还全部债务。”2019年7月22日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行代偿53285.59元。本院认为，原告凝睿公司与被告代明亮、孙正伟及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告代明亮与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。原告按照合同约定已代被告代明亮向中国工商银行股份有限公司南京城北支行偿还了相应的债务，被告代明亮应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任，被告孙正伟作为共同债务人应当与被告代明亮承担共同还款责任。原告要求被告按照日利率万分之六给付代偿款的利息，该标准低于合同约定的利息且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明亮、孙正伟自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款53285.59元；二、被告代明亮、孙正伟自本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以53285.59元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告代明亮、孙正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月五日书记员 叶娇娇