山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5170号原告：白春红（受害人吕某之妻），女，1973年08月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。原告：吕思昱（受害人吕某之子），男，1996年11月07日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。原告：吕殿臣（受害人吕某之父），男，1953年08月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。原告：马桂荣（受害人吕某之母），女，1954年05月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。上述四原告的委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。被告：绥化市恒翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内（绥化经济开发区）。统一社会信用代码：91231200069151149E。法定代表人：侴述佳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司，住所地：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区西林社区1-3层。统一社会信用代码：91230800716613371M。负责人：刘士彬，总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣与被告绥化市恒翔运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春红及原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣的委托诉讼代理人黄大鹏，被告人寿保险公司、人民保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费等共计860000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日1时55分许，任福彦驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在单县105国道追尾致吕某驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成吕某当场死亡。该事故经交警部门认定，任福彦承担事故的主要责任，原告近亲属吕某承担事故次要责任。任福彦驾驶的黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故该承保公司应依法在交强险和三者商业险承担赔偿责任。运输公司辩称，黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车是运输公司车辆，在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，原告的损失和诉讼费应由保险公司承担，运输公司不同意承担原告的经济损失和其他费用。人寿保险公司辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，在法院核实车辆系人寿保险公司承保车辆，在年检有效期内，驾驶员有合法资格后，被告人寿保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告人寿保险公司不承担。人民保险公司辩称，涉案车辆仅在人民保险公司投保有商业三者险，在核对涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单真实合法有效且不存在免责的情况下，因承保车辆在本案中承担主要责任，对超出交强险的部分，被告人民保险公司承担不超过70%的赔偿比例。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的原告白春红租房协议、工作证明及其缴纳城镇居民社保的证明被告保险公司提出异议，经本院审查，该租房协议在没有租金交付证据及该房屋的房产证明等相关证据的情况下，不能证明原告或吕某在城镇连续居住满一年以上的事实，且原告没有提供吕某的劳动合同、工资发放情况等证据证明其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金、被抚养人生活费等不能按城镇居民收入标准计算。其证据效力不予认定2、对原告提供的交通费票据及住宿费票据被告保险公司提出异议，经本院审查，原告提交的交通费票据为登机牌，无数额，其损失无法计算，其证据效力不予认定，对其余票据为复印件，其证据效力不予认定。但结合本案实际，事故发生后，原告必然产生一定的交通费用，本院酌情支持2000元。对住宿费，真实合法，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日1时55分许，被告任福彦驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿单县105国道行驶至105国道709KM+820M处，追至停在路北侧的吕某驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部，发生道路交通事故，造成任福彦和在鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车车厢上的吕某当场死亡，黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车乘车人卢凤军受伤。相撞后两车起火，致两车损坏及随车物品损坏、黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、中国联合网络通信有限公司单县分公司传输线路损坏、山东省单县公路管理局公路路面损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，任福彦承担事故的主要责任，吕某承担事故次要责任，卢凤军不承担责任。吕某之父吕殿臣，1953年8月18日出生；之母马桂荣，1954年5月19日出生。吕某生前有兄弟姐妹3人。肇事车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车登记所有人为被告运输公司，在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，农村居民人均消费性支出为11270元，国有在岗职工年平均工资75125元。本院认为，本案交通事故致吕某死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，任福彦承担事故的主要责任，吕某承担事故次要责任。任福彦承担事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣因此事故造成的损失包括：丧葬费37562.5元（75125元÷12月×6月），死亡赔偿金325940元（16297元×20年），办理丧葬事宜的误工费900元（100元×3天×3人），交通费2000元、住宿费1980元，被抚养人生活费108943.34元（11270元×14年×2人÷3人+11270元×1年÷3人）。本次事故造吕某才死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持60000元。原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣因此事故造成的损失共计537325.84元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等共计110000元，余款427325.84元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告299128.09元（427325.84元×70%）。因被告运输公司在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费等共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费299128.09元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣要求被告绥化市恒翔运输服务有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告绥化市恒翔运输服务有限公司负担2891元，原告白春红、吕思昱、吕殿臣、马桂荣负担3309元（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年十二月二十日书记员  李晓莹