wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30273号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师9。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何立华，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何立华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何立华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、何立华立即归还瀚华小贷公司借款本金30285.1元及截至2019年10月28日的利息3986.08元；2、何立华支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金30285.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3986.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由何立华承担。被告何立华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何立华。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向何立华发放贷款40000元。欠款情况：何立华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，何立华尚欠瀚华小贷公司借款本金30285.1元、利息3986.08元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何立华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何立华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。何立华应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求何立华支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。何立华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30285.1元及截至2019年10月28日的利息3986.08元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金30285.1元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3986.08元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告何立华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2201号原告：刘萍，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：邢业华，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘萍与被告邢业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：被告邢业华给付借款本金70000元；2.被告邢业华给付利息77000元；3.诉讼费、保全费由被告邢业华承担。事实与理由：原、被告系老邻居，2008年被告邢业华以做木材生意向原告借款70000元，说好一年内还清，双方约定以70000元为本金年付利息7000元，约定后，原告刘萍将70000元现金交给了被告邢业华，被告邢业华出具借条，逾期，被告邢业华没有还款。原告刘萍多次索要，被告邢业华至今未还款，原告刘萍故诉至法院。被告邢业华辩称，对于借款事实认可，但是被告邢业华陆续还款35500元，现尚欠借款本金及利息117000元。实际原告刘萍借款本金60000元，被告邢业华没有能力偿还，所以给原告刘萍出具借条时写的70000元，其中包括1年利息10000元。原告刘萍向本院提交借条一份，被告邢业华质证称，对于借条真实性没有异议，确实是被告邢业华为原告刘萍出具的，借款本金60000元，一年利息10000元，合计70000元，被告邢业华收到60000元现金，借条背面的字也是被告邢业华书写的。被告邢业华向本院提交累计向原告刘萍转账19500元的银行流水及转账单、证人张秀英证言。原告刘萍质证称，对银行流水单无异议，认可。认为证人证言不属实，证人与被告邢业华是朋友关系，对其身份有异议，证人对还款时间及钱的给付方式不清楚，证人陈述的没有法律效力。本院对原告提交的借条以及被告提交的银行明细清单予以确认，证人张秀英证言无其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年，被告邢业华向原告刘萍借款60000元，原告刘萍向被告邢业华交付60000元现金。2008年9月26日，被告邢业华出具借条一份，上载明“借人民币柒万元整，利息2008.6--2009.6月份合计70000元。”原告刘萍向被告邢业华交付现金60000元，双方约定利息按照月利率1分计算，原、被告对此事实均无异议。借款后，被告邢业华陆续偿还原告刘萍19500元。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，双方实际借款60000元，原告刘萍履行借款交付义务，双方均无异议，本院予以确认。原被告双方约定借款利率为月利率1%，双方亦无异议。现原告刘萍诉请2019年5月27日之前的利息77000元，经核算，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告邢业华已给付的19500元借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢业华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金60000元及2008年6月1日至2019年5月31日期间的利息57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告刘萍负担331元，由被告邢业华负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律1《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2058号原告:洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（以下简称洛阳同城雅瑞公司），住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，任该公司经理。被告：姜旭光，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省嵩县。被告：冉志毅，女，汉族，1994年2月8日出生，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞公司与被告姜旭光、冉志毅合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告姜旭光、冉志毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜旭光、冉志毅偿还原告本金共计100000元；2、判令被告姜旭光、冉志毅偿还逾期利息（按月利息1.5%自2016年6月27日至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告姜旭光、冉志毅通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京同城翼龙公司）贷款100000元，借期从2015年9月28日至2016年9月27日，按月付息、到期还本，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因借款人姜旭光、冉志毅逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给洛阳同城雅瑞公司。被告姜旭光、冉志毅未作答辩。本院经审理查明：2015年9月28日，被告姜旭光、冉志毅通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向*长贺等人借款100000元，并签订了《借据》、《个人借款合同》、《网络借款电子借条》。北京同城翼龙公司在扣除6204元服务费后，向被告姜旭光支付了借款93796元。借期从2015年9月28日至2016年9月27日，月利率1.5%，还款方式为还本付息。借款后被告姜旭光、冉志毅偿还了9个月的借款利息共计13500，借款本金及剩余利息未付。因被告姜旭光、冉志毅逾期未还款，北京同城翼龙公司按照合同约定自动取得该债权后，将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告。本院认为：被告姜旭光、冉志毅通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向*长贺等人借款100000元，北京同城翼龙公司在扣除6204元服务费后，向被告姜旭光、冉志毅实际支付了93796元。后因被告姜旭光、冉志毅逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞公司，故原告洛阳同城雅瑞公司起诉要求被告偿还借款本息。但是，本案原告洛阳同城雅瑞公司因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。故本案被告姜旭光、冉志毅应当按照实际收到的款额向原告返还，并应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金使用费用。被告姜旭光、冉志毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜旭光、冉志毅于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司93796元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2016年6月28日至实际还款之日期间资金使用费用；驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜旭光、冉志毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫丹花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33606号原告赵利利，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省柘城县。被告谭开山，男，汉族，1960年4月25日出生，住河南省西平县。原告赵利利（以下简称原告）与被告谭开山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵利利到庭参加诉讼，被告谭开山经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利利诉称，2019年7月17日，被告因个人资金周转向原告借2万元人民币，是通过微信转账到被告账户中，被告亲书借条一份交予原告，约定月利息为2000元。2019年7月17日后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告以各种借口拖延不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贰万元整及约定的四个月利息捌仟元整，共计金额28000元整；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告谭开山未到庭亦未提交任何证据。经审理查明：2019年7月17日，被告谭开山向原告出具《借条》一份，主要记载：今借到赵利利现金贰万元整。8月15日前还清。借款人：谭开山、。同日，原告通过微信向被告转账2万元整。庭审中，原告称借款后被告未偿还过任何本息。本院认为，被告谭开山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信转款记录能够证明原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》上并未约定借款利息，且原告提供的证据亦不足以证明被告对原告所谓每月2000元利息明确表示认可，故原告主张被告按每月2000元支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应自2019年8月16日借款期限届满之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭开山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利利借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谭开山负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月三十日书记员  崔晓雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5284号原告：尹彬彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心2号楼28层。统一社会信用代码：913702007335274401。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。第三人：董福林，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告尹彬彬与被告龙海投资集团有限公司、第三人董福林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹彬彬撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30252号原告：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码。法定代表人：冯耀红，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师，执业证号14419201810070064。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码。法定代表人：袁旭东。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告广东劲达制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款17088元及利息（利息以17088元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，从2017年10月22日计起，暂计至2019年5月4日为2064.12元，计至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订合同，被告向原告购买“Danfoss”020-1012NRV12S商品，原告依约向被告配送货物，货款共计17088元，并向被告开具发票，但被告一直拒绝支付货款，为维护自身合法权益，现特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告广东劲达制冷集团有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2017年8月16日，原告（销方）与被告（购方）签订了编号为45517的《合同书》，该合同上约定了购销产品的商品名称、数量、单价以及金额，购销产品名称是“Danfoss”020-1012NRV12S，总计金额为35600元。合同上约定的交货日期是合同生效日起按协议发出，运输方式及费用是汽运且购方自付，结算方式及期限是电汇和月结60天，交货地点是深圳，质量标准是以原厂出厂及国家相关行业规定为标准。该份证据系传真件。原告实际向被告发送的涉案货物数量为192，总计货物金额为17088元。二、原告通过深圳市德邦物流有限公司向被告发货，单号为5398090375，邮单显示收件人为“广东劲达电装冷链公司刘文淑”，收件地址为“河源市明珠开发区力王大道1号”，寄件人为“深圳市恒信冷冻设备有限公司冯小姐”，寄件地址为“深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼418”，发货日期为2017年8月21日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，虽原告提交的《合同书》系传真件，但基于双方的便利和通常情形，再结合原告提交了发货单等证据，形成相互印证，故本院对该份证据的真实性予以确认；第二，被告在收到本院应诉材料后，未答辩亦未举证质证，视为其放弃相关权利，本院采纳原告的庭审陈述，原告已经通过物流公司向被告发送了合同项下的货物，则被告应向原告支付货款17088元；第三，根据合同约定，被告应按照合同中“月结60天”的承诺，向原告支付货款，但被告怠于支付货款的行为给原告带来了一定的经济损失，因涉案产品是在2017年8月21日发货的故被告应以货款17088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年10月22日起至款项还清之日止，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东劲达制冷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒信冷冻设备有限公司支付货款17088元及利息（以货款17088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年10月22日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。上述费用，原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十二月九日书 记 员  古学梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：叶兴国，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶兴国信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月13日作出的（2018）赣1102民初2636号民事判决书，判令被执行人叶兴国在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金70,151.58元及利息等。因被执行人叶兴国未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1026号 申请执行人:刘韧，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任建华，男，生于1993年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘韧与被执行人任建华民间借贷纠纷一案中，被执行人任建华应支付申请执行人刘韧执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人任建华的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查。经查，被执行人任建华在财富通账户有存款960.86元，本院已强制扣划。除本院强制扣划的存款外，未调查到其他可供执行的财产，余款19039.14元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人刘韧的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人任建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十三 书记员  王 耀 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9661号 原告：张孝根，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：杜文荣（曾用名：杜文勇），男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张孝根与被告杜文荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张孝根的委托诉讼代理人陆熠，被告杜文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工资5万元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事于市政工程。2015年10月28日，原告与案外人周华明对账，确认了原告从事的几个工地的工人工资。后因无法寻得周华明，经信访局调解，周华明所欠工人工资由被告杜文荣支付。2019年1月24日，被告向原告出具承诺书一份，约定周华明欠原告的民工工资一事，由被告支付，第一期于2019年7月支付5万元，2020年春节前支付10万元。2020年付20万元，10月底付10万元，春节前付10万元，2021年春节前余款全部一次性付清。2019年7月后，原告多次向被告催讨民工工资，被告均未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜文荣辩称，工资不是我发的，是周华明欠原告的，涉及的工程是二十多年的工程了。我承诺付款，是因为原告在信访局、周华明挂靠的公司及周华明父母家闹，我看在周华明可怜的情况下，在信访局写了承诺书。里面的承诺是有条件的即我拿到周华明的工程尾款付，如果拿不到，我自己做好工程在5年之内付清，这些虎丘区信访局都知道。 经审理查明：2019年1月24日，杜文荣向张孝根出具承诺书一份，载明：杜文荣承诺周华明欠张孝根的民工工资一事，由杜文荣来支付，准备三年付清。2019年7月付5万元，年前付10万元，2020年付20万，10月底付10万，春节前付10万，2021年春节前余款全部一次性付清。不履行承担法律责任。 庭审中原告张孝根陈述，我是一个包工头，自2000年起做市政工程。周华明也是做工程的，有工程的话他就叫我去做。被告是周华明的朋友，也是做工程的。因为涉及到民工工资，2019年过年前很多民工都来闹事，我就去信访局让政府部门解决，信访局把被告叫过来，经过多次沟通协商，由被告写了承诺书。周华明曾向我出具结算凭证，根据周华明向我出具的结算凭证总计997047元扣掉周华明已支付的530500元，周华明欠付我467000元。后被告在2017年或2018年向我支付过5万元，故现在还有417000元未支付。就本案的5万元，我直接要求被告承担，不再要求周华明支付了。原告向本院提交了周华明于2015年10月28日出具的结算凭证，该结算凭证中记载了各项工程中应支付劳务费的金额。对此被告表示不清楚。 被告杜文荣陈述，我和张孝根是一起向周华明要钱的时候认识的。张孝根到信访局去闹，我看周华明的家人可怜，我就在信访局给张孝根出具了承诺书。就本案的5万元，我肯付的，只是现在没有那么多钱。 以上事实，由承诺书、结算凭证及当事人的陈述在案证实。 本院认为，杜文荣向张孝根出具的承诺书能够表明其同意就周华明欠付张孝根的工人劳务费代周华明支付，该承诺系杜文荣的真实意思表示，应视为债务加入。根据承诺书的约定，杜文荣应于2019年7月向张孝根支付5万元，杜文荣抗辩其按照承诺书付款是有条件的，但未提交证据证明，且就本案的5万元杜文荣亦表示认可，故张孝根要求杜文荣按照承诺书第一期的约定支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杜文荣于本判决生效之日起10日内支付原告张孝根劳务费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜文荣负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 宁晓鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6081号原告：陈永石，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：孙青、徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。被告：黄健，男，1963年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈永石与被告黄健民间借贷纠纷一案，原告陈永石以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永石的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永石撤回起诉。审判员  桑林龙二〇一九年十二月十二日书记员  陆燕平
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初650号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹晓勇，男，1975年11月25日出生，个体户，户籍所在地江苏省姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月24日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人曹晓勇犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人曹晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日上午9时许，被告人曹晓勇驾驶牌照为沪Ｂ×××××的宇通客车到达启东市恒大威尼斯，并将车辆停至恒大威尼斯正门前停车场内。曹晓勇发现其车辆西侧停放一辆正在修理的牌照为沪Ｂ×××××的宇通客车。片刻后，杜某驾驶牌照为沪Ｄ×××××的客车横停于沪Ｂ×××××客车及沪Ｂ×××××客车前方，曹晓勇遂独自一人利用杜某车辆遮挡的便利条件，窃走沪Ｂ×××××客车上显示屏1个、轮胎2个、蓄电池3个。同日13时许，杜某驾驶车辆离开，曹晓勇又窃走沪Ｂ×××××客车上仓门锁4个、尾灯灯泡4个、油箱盖1个、水箱盖1个。同日15时许，曹晓勇驾驶车辆返回上海，将盗窃所得物品藏匿于其位于上海市闵行区的暂住地。经启东市价格认定中心认定，上述被窃物品价值合计人民币3165元。2019年5月18日，被告人曹晓勇被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被窃物品由公安机关扣押并发还被害人薛某。2019年11月12日，被告人曹晓勇签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹晓勇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人杜某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录（附照片）、违法犯罪记录证明、工作说明，启东市公安局调取的恒大威尼斯门口停车场监控视频及视频截图，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人提供的外来车辆司机签到表、签到司机画面照、购买证明，认罪认罚具结书，被告人曹晓勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹晓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹晓勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人曹晓勇的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹晓勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月五日书记员 施丹丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4566号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，个体，汉族，住辽宁省绥中县。 被告王利忱，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告王利忱买卖合同纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月10日向本院提出对被告王利忱的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回对被告王利忱的告诉。 案件受理费92元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1331号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许家兵，男，1981年5月10日出生，汉族，大学本科文化程度，个体户，户籍及住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人许家兵犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年7月，被告人许家兵在合肥市瑶海区站前路九龙珠儿童城二楼228号摩尼宝贝童装商行内通过申领的银盛支付的POS机（终端号：C9002954，商户号：826361051378086），以虚假交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，累计数额达1041300元。在值班律师的见证下，被告人许家兵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人许家兵有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2018年7月25日，被告人许家兵经公安民警电话通知后主动至公安机关投案。上述事实，被告人许家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、违法犯罪记录、涉案POS机交易明细、公安机关情况说明、认罪认罚具结书、证人廖某、李某2、魏某的证言、被告人许家兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家兵违反国家规定使用POS机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金累计104.13万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许家兵经民警电话通知后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人许家兵系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许家兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、对随案移送的POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二款实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2522号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地:江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：中山市三角镇杨天汽车美容中心，住所地：中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园2幢2卡首层。经营者：杨绪辉。原告广东汶隆商贸发展有限公司（以下简称汶隆公司）与被告中山市三角镇杨天汽车美容中心（以下简称杨天汽车美容中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汶隆公司的委托诉讼代理人郑家雄、被告杨天汽车美容中心的经营者杨绪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨天汽车美容中心向原告支付拖欠货款1808元及逾期付款利息267.48元（按年利率6%，从2017年3月24日起暂计至2019年9月9日，以后的依法计算），以上合计2075.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汶隆公司是PETRON（佩特龙）中国独家运营商，负责该品牌润滑油系列产品在国内的推广销售及售后服务工作。从2017年3月23日起，汶隆公司向杨天汽车美容中心出售佩特龙润滑油，双方建立买卖合同关系。截止2019年9月9日，杨天汽车美容中心共拖欠货款2075.48元。被告杨天汽车美容中心辩称，我方与原告没有签订合同，我方也不认识原告，原告只有送货单。我方是与车魔师签订合同，由车魔师提供材料给我方，我方只收取工时费，机油由车魔师提供，我方只是提供服务。车魔师是从原告处拿货，但是否有给钱我方不清楚，我方有收到涉案机油，但没有进行售卖。综上，原告起诉我方，我方是不认可的，原告应起诉车魔师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，汶隆公司向杨天汽车美容中心销售机油，金额为1808元，《送货单》备注批结，加盖有杨天汽车美容中心专用章并有相关人员签名。另查明，2015年10月29日，甲方东莞市车魔师汽车服务有限公司（以下简称东莞车魔师）与乙方杨天汽车美容中心签订《加盟合作协议书》，载明：甲方同意授权乙方作为“车魔师”汽车服务连锁经营店，甲方授权乙方使用“车魔师”的整体品牌VIS体系装饰乙方店面，授权加盟经营期限自2015年10月19日至2018年10月28日止，有效期为3年等。2016年1月27日，甲方中山市车魔师汽车服务有限公司（以下简称中山车魔师）与乙方杨天汽车美容中心签订《车魔师连锁会员服务合作协议》，载明：一、合作内容，4、机油养护工时，备注：1、甲方提供材料，乙方按照甲方要求进行施工、登记管理；2、乙方按照甲方要求进行车辆24项常规检测等。庭审中，汶隆公司陈述：1、双方是通过车魔师平台建立买卖合同关系，由原告通过物流向杨天汽车美容中心送货，再由原告的员工持《送货单》到杨天汽车美容中心进行签字盖章；2、《送货单》上销售部门车魔师销售只是销售渠道的记载，涉案机油是由原告直接向杨天汽车美容中心销售，再按照销售量向车魔师返还佣金；3、利息从送货次日即2017年3月24日开始计算。杨天汽车美容中心陈述：1涉案机油是车魔师的业务员送给我方的，也是车魔师的人员过来给我方签收《送货单》，我方所有结算都是与车魔师进行的；2、客户从车魔师处购买保险，客户凭卷过来我方进行服务，然后我方凭卷与车魔师结算款项。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、被告是否应向原告支付货款及利息？一、关于第一个争议焦点。汶隆公司提交的《送货单》有杨天汽车美容中心的盖章及签名，杨天汽车美容中心也确认收到涉案机油，故可以认定汶隆公司与杨天汽车美容中心之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。杨天汽车美容中心提交的《车魔师连锁会员服务合作协议》虽载明由中山车魔师提供材料，但汶隆公司对此不予确认，因杨天汽车美容中心与东莞车魔师、中山车魔师签订的相关协议并未涉及到汶隆公司，并不能否定《送货单》的内容，故对杨天汽车美容中心的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。关于杨天汽车美容中心是否应向汶隆公司支付货款的问题。如前所述，汶隆公司与杨天汽车美容中心形成买卖合同关系，杨天汽车美容中心收取涉案机油后，未向汶隆公司支付相应货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，汶隆公司主张杨天汽车美容中心支付货款1808元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汶隆公司主张杨天汽车美容中心从送货次日即2017年3月24日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汶隆公司主张按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市三角镇杨天汽车美容中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1808元及利息（以1808元为基数自2017年3月24日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东汶隆商贸发展有限公司；二、驳回原告广东汶隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告广东汶隆商贸发展有限公司预交），由被告中山市三角镇杨天汽车美容中心负担。原告广东汶隆商贸发展有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告中山市三角镇杨天汽车美容中心应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 廖明亮二〇一九年十二月十七日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A。 法定代表人：唐菊娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村。 法定代表人：李中熹，该公司执行董事。 一审被告：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。 法定代表人：唐菊娣，该公司董事兼总经理。 一审被告：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园。 诉讼代表人：深圳市卓效清算事务有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：赵倩，该公司破产管理人职员。 委托诉讼代理人：丁杰，该公司破产管理人职员。 一审被告：深圳市华瀚科技控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区郎山路16号华瀚大厦A座9楼901。 法定代表人：唐菊娣，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。 一审被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。 再审申请人深圳市华瀚管道科技股份有限公司（以下简称华瀚管道公司）因与被申请人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司（以下简称花舞人间公司）及一审被告四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、深圳市华瀚科技控股有限公司、郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院(2018)川民终934号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 华翰管道公司称，（一）由贷款形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。因此《不良金融资产转让协议》及《还款协议》不具有法律效力，花舞人间公司无权向债务人及担保人主张还款权利。（二）花舞人间公司主张的律师费明显过高，并且始终没有能够提供合法有效的证据证明其已实际支付了该律师费，花舞人间公司无权要求华瀚管道公司承担律师费。 本院认为，华瀚管道公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 经审查，《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资转让贷款债权法律效力有关问题的批复》（银监办发[2009]24号）第一条规定：“对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。”花舞人间公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订的《不良金融资产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。原审判决认定《还款协议》合法有效，并无不当。 华瀚管道公司所称退回花舞人间公司的律师费系由案外人攀枝花花舞人间实业有限公司支付，后由该律师事务所以“错误汇款”为由予以退还。本案中，花舞人间公司向四川英特信律师事务所支付律师费相关票据的付款人名称、账号、银行转款凭证的流水号等与华瀚管道公司所称转款凭证记载内容均不相同。案涉律师费系转让的债权组成部分，且不存在无效或变更的事由。原审判决关于律师费的认定亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市华瀚管道科技股份有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月六日 法官助理田庄 书记员胡青青
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执881号申请执行人徐竺均，女，白族，1991年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人富源县墨红镇书桌煤矿。住所地：富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳。被执行人：王华稳，男，彝族，1977年10月19日出生，住富源县。法定代表人周剑云，该公司总经理。徐竺均申请执行富源县墨红镇书桌煤矿、王华稳合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云03民初1号民事调解书，确认：“一、双方确认案外人韩金芬对被告王华稳、富源县墨红镇书桌煤矿所享有的债权借款本金人民币19000000元及至2016年11月27日止的利息13690000元已于2016年11月9日转让给原告李建英；二、由被告王华稳、富源县墨红镇书桌煤矿于2017年8月30日前一次性向原告李建英支付上述款项；三、案件受理费205200元，调解减半收取后为102600元，由被告王华稳、富源县墨红镇书桌煤矿负担。”调解书生效后，李建英将债权转让给徐竺均，因王华稳、富源县墨红镇书桌煤矿未履调解书确定的义务，徐竺均向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人富源县墨红镇书桌煤矿、王华稳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务等信息进行了“总对总”网络查询，查询到王华稳名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的丰田汽车，已进行查封，但因未实际控制不便处置；依法到富源县房管局和富源县不动产登记中心对被执行人富源县墨红镇书桌煤矿、王华稳的不动产登记信息进行查询，经查询两被执行人均无房产及不动产登记信息。另查明:富源县墨红镇书桌煤矿名下采矿权已被我院（2017）云03执236号案件查封，现处评估拍卖阶段，本案无其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，经做工作，申请执行人与被执行人于2019年12月6日自愿达成和解协议，双方共同确认：一、被执行人应偿付申请人共计32690000元。二、被执行人于2020年3月30日前支付2000000元，2020年6月30日前支付2000000元，以此类推，按季度支付，直至支付完毕。三、如有违约，申请人有权申请恢复执行。本院认为申请人与被执行人达成的和解协议是双方真实的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2017）云03民初1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 智
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保96号 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100201904815D，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：南充蓝光房地产有限公司，统一社会信用代码915113003378078464，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭，执行董事兼总经理。 申请人成都建工第三建筑工程有限公司与被申请人南充蓝光房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第三建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充蓝光房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南充涪江路支行账户51×××97中存款19107876.63元。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人成都建工第三建筑工程有限公司的财产保全提供额度19107876.63元的担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充蓝光房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南充涪江路支行账户51×××97中存款19107876.63元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨林丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢119号 申请执行人:郑洪玲，女，1977年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：罗亚林，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住四川省会东县。 本院在执行郑洪玲与罗亚林借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案后，责令被执行人履行以下义务：执行标的50525元，执行费658元。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日依法扣留被执行人在四川省会东多元糖业有限公司的收入51183元。在执行过程中，本院查明被执行人在公安部无车辆信息，被执行人在各银行无存款信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王虎琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初987号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：昌乐会东文体用品商店，经营场所山东省昌乐县文化路122-402号门头标有“会东文体”字样的商铺内。 经营者：臧会东。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告昌乐会东文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜艳军
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17953号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:余智勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行余智勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30135号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金142993.18元及及利息、罚息及复利；负担案件受理3400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初894号原告：王某，男，1987年6月6日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱某，河北君鹏律师事务所律师。被告：昝某，男，1992年11月4日出生，汉族，住大同市。原告王某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告昝某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元利息4920元及从2019年4月6日至全部款项还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告因家里需要用钱向原告借款30000元，2018年7月2日被告给原告出具欠条，欠条中被告承诺2018年7月30日前还清欠款，若逾期不还款每月按本金5%支付利息。2018年7月30日之后，原告多次催要还款，都被被告无理拒绝，故原告诉至法院请求依法判决。被告昝某未到庭应诉,亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、原、被告身份证，2、欠条一张，3、原告银行交易记录，4、微信记录信息，因被告未到庭质证，现本院对以上证据予以核实后确认并在卷佐证。本院认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款30000元事实清楚，被告至今未还，故对原告的该项主张予以支持。关于利息因其双方约定年利率超过24%,故本院确认年利率为24%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告昝某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款30000元及逾期利息5400元(从2018年8月算至2019年4月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周玉柱人民陪审员 石川泽人民陪审员 李丽萍 二０一九年十二月十三日书 记 员 刘子义
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2599号原告：杨春美，女，彝族，1963年7月15日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张昭燕，系云南诚信成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，系云南诚信成律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：金志有，男，回族，1966年6月2日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告杨春美诉被告金志有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨春美的委托诉讼代理人张昭燕、徐梅和被告金志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春美诉称：2011年5月12日，原告的儿子向楚雄市市场监督管理局登记设立了楚雄市鹿城禄程木材加工厂，企业类型为个体工商户，原告系经营者的母亲，共同经营该木材厂。2015年3月22日起至2015年5月15日期间，被告多次向原告购买已加工好的木方，供被告使用。2018年6月7日，原告与金志有就双方多次买卖木材所欠货款进行对账，截至对账当日，被告尚欠原告货款127650元。金志有向原告出具一份由其本人亲笔手写并按手印确认的《欠条》。该《欠条》载明前述欠付货款事实。对账当日，金志有向原告口头承诺会在年底前支付完全部欠付货款。截至2018年年底，金志有仍未支付所欠付货款。付款期限届满后，经原告多次催款，被告仍拒不支付货款。原告认为，被告经催款后仍长期拖延拒付货款的行为，已构成严重违约。现原告为维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币127650元；2、被告向原告支付以货款127650元为基数按照年利率6%为标准从2018年6月7日起至2019年10月17日止的资金占用利息10573.67元以及从2019年10月18日起至全部款项还清之日止的资金占用利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告金志有答辩称：1、对第一项诉讼请求没有意见；2、对由我承担利息和诉讼费有意见，因为我目前经济困难，没有能力承担利息，原告提起的诉讼，诉讼费不应该由我承担；3、欠条是我写的，我不认识董兴洪，我没有收到货，别人收的货不应该由我来付款；我不承认欠款，结算是我哥哥金志保和原告在场，我没有在场。原告杨春美为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；3、欠条，欲证明2018年6月7日，原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告货款127650元，并由被告金志有亲笔书写一份欠条，金志有签字按印确认尚欠原告货款127650元的事实。4、木材发料单，欲证明2015年3月至2015年5月期间，被告向原告购买木方货款143038元，运费2800元。经质证，被告金志有对第1、2组证据没有意见，对欠条没有意见，对木材发料单的欠款金额没有意见。被告金志有未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下事实：原告杨春美、被告金志有均从事木材买卖。自2011年起，原、被告开始木材交易。2018年6月7日，被告金志有向原告杨春美出具《欠条》一份，载明“兹有嵩明县嵩阳镇大营村二组金志有欠杨春美木方款（127650元）大写壹拾贰万柒仟陆伍拾元正”。被告金志有在“欠款人”处签名并加按手印。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。庭审中，被告金志有陈述《欠条》中“大写壹拾贰万柒仟陆伍拾元正”系笔误，漏写了“佰”字；被告金志有陈述欠条系本人书写并自愿签名，但认为是在对欠条结算内容不清楚的情况下所签，且未提交相关证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告针对被告向其购买木材并欠货款127650元的事实，提供被告金志有出具的欠条作为证据予以佐证。被告金志有抗辩称没有收到货物，不承认欠款，被告金志有针对自己的抗辩未提供相应有效证据予以证明，且原、被告双方对于原告与被告金志有之间存在木材买卖关系和被告金志有书写了欠条并在上面签名确认一事均无异议，被告金志有向原告出具的欠条证明了其欠原告木材款127650元的事实，被告金志有虽然提出没有收到货物不承认欠款的抗辩意见，却未提供任何有效证据予以印证。因此,本院对被告金志有的抗辩意见不予采纳。原告作为出卖人已将木材给付被告金志有,被告金志有作为买受人应当支付货款。故对原告主张由被告支付货款127650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付以货款127650元为基数按照年利率6%为标准从2018年6月7日起至2019年10月17日止的资金占用利息10573.67元以及从2019年10月18日起至全部款项还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限和欠款利息，本院依法支持由被告金志有按年利率6%支付原告自起诉之日即2019年10月17日起至款项付清之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金志有于本判决生效后十五日内支付原告杨春美木材款人民币127650元及该款自2019年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费;二、驳回原告杨春美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3065元，减半收取1532.5元，由被告金志有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判长  杨燕二〇一九年十二月十六日书记员  普薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保73号 申请人：刘世海，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人刘世海于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款27,965.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人刘世海的财产保全提供额度27,965.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人刘世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款27,965.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1597号申请执行人:贾琦,男,1996年6月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:戴东,男,1988年7月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人贾琦2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保508号之一裁定书。审查认为,申请执行人贾琦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人戴东名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2144号之二申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂。法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人屈海文，男，1958年11月11日出生，住所地双滦区，联系方式。被执行人承德广通房地产开发有限公司。法定代表人：屈文海，男，1958年11月11日出生，住所地滦平县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2416号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈海文的配偶姜丽军在承德银行62×××36账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月七日书记员  郭瑞峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6309号 原告：田彩琼，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：李虎忠，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地址四川省营山县。 原告田彩琼诉被告李虎忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈红光担任审判长与人民陪审员彭科云、李尧组成合议庭进行了审理，诉讼中，原告田彩琼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田彩琼的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告田彩琼撤回起诉。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  李 尧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2124号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李东伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李东伟拒不偿还信用卡欠款26086.15元，其中本金15316.37元、利息9249.43元（暂计至2019年1月10日）、滞纳金1384.35元（计至2016年12月31日），分期手续费136元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李东伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26086.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李东伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15316.37元、利息9249.43元、计至2016年12月31日的滞纳金1384.35元，分期手续费136元，合计26086.15元（利息暂计至2019年1月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费151元，由被申请人李东伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6047号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人刘琪程，男，1963年8月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蔡孝方，女，1969年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人刘方琳，女，1989年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人钟梅，女，1978年11月25日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人吴蓉，女，1967年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人吴长津，男，1975年1月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人赵发政，男，1972年10月2日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金87926.38元及截止至2018年5月28日的利息、罚息、复利共计87871.12元（此后的利息、罚息及复利、按申请执行人与被执行人双方合同约定标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）。承担案件受理费2894元，公告费600元，执行费3245元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初504号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗 快
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2322号原告：陈守国，男，汉族，1968年3月31日出生，现住利津县。被告：杨振福，男，汉族，1978年8月9日出生，利津县村民，现住该村。原告陈守国与被告杨振福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加诉讼，被告杨振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守国向本院提出诉讼请求：1.判令杨振福支付运费106888.08元；2.本案诉讼费由杨振福承担。事实和理由：2015年5月4日，陈守国、杨振福在口头协议，由陈守国用杨振福得运输车辆由东营港中海油库以每吨52元的运费将2055.54吨原油运输到垦利庆翔化工厂，并在陈守国运输完成后，一次性支付其运费。陈守国按照合同约定履行了全部义务，但杨振福一直未支付运费。陈守国多次催要，杨振福于2018年2月12日写下欠条一份，并保证在2019年5月30日前一次性支付运费106888.08元。但杨振福至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。杨振福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，陈守国、杨振福在达成口头协议，由陈守国用杨振福的运输车辆由东营港中海油库以每吨52元的运费将2055.54吨原油运输到垦利庆翔化工厂。之后，杨振福于2018年2月12日为陈守国出具欠条一份，主要内容为：今欠到运费（河港—庆翔）（2055.54*52=106888.08）共计壹拾万零陆仟捌佰捌拾捌元零捌分。还款日期2018.2.11—2019.5.30。杨振福在欠款人处签名并捺手印。至陈守国起诉时，该欠款仍未支付。以上事实由陈守国提交的欠条一份及庭审笔录在案为证。本院认为，陈守国与杨振福达成的口头协议合法有效，双方应诚信履行。如一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨振福拖欠陈守国运费106888.08元，事实清楚，证据充分，陈守国要求杨振福支付该运费，符合法律规定，本院予以支持。杨振福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振福于本判决生效之日起十日内支付原告陈守国运费106888.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.76元，减半收取1218.9元，由杨振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年十二月二十五日法官助理郭盼盼书记员石金娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初622号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1995年8月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业，捕前住巢湖市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月11日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 辩护人童牧童，北京市晨野律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2019］1155号起诉书指控被告人赵某犯猥亵儿童罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2019年12月5日不公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人童牧童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月11日1时许，被告人赵某在合肥市经济技术开发区集体宿舍内，以用手机给被害人郭某看电视剧为由，至郭某（女，11周岁）所睡床铺并与其同盖一床被子。期间，赵某将郭某的睡裤及内裤脱到脚踩处，用手抠摸其外阴，郭某因疼痛大声哭喊。在同宿舍睡觉的王某被吵醒后下床开灯查看，发现赵某睡在郭某被窝里，遂通知宿管报警，公安民警赶至现场将赵某带回调查。案发后，被告人赵某家属已赔偿被害人郭某，并获得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、被害人出生证明、报案单、受案登记表、查某、手机截图、悔过书、谅解书等书证;2.被告人赵某的供述与辩解;3.被害人郭某的陈述;4.证人王某、陶某、耿某等人的证言;5.辨认笔录。 上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。 公诉机关认为：被告人赵某为了满足自己的性欲，以诱骗方法，抠摸不满十四周岁女童生殖器，其行为已构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、愿意接受处罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人赵某自愿认罪，真诚悔罪，且具有坦白情节；2、积极赔偿被害人精神损失，获得谅解；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人赵某猥亵不满十四周岁的未成年人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。猥亵儿童的，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可从宽处罚；赔偿被害人精神损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执891号申请人黑龙江诚信石油销售有限公司被执行人陈经国，男，汉族，个体本院在执行黑龙江诚信石油销售有限公司与陈经国买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李金婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5271号原告：曹伦，男，汉族，1982年7月8日出生，住济宁市。被告：张忠海，男，汉族，1965年7月1日出生，住山东省鱼台县。原告曹伦与被告张忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹伦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伦的申请系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伦撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1007元，由原告曹伦负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年十二月十七日书记员  李旭雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11290号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：刘某甲，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省威海市。被告：刘某乙，女，1977年10月6日生，汉族，住山东省威海市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告刘某甲、刘某乙金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某甲向原告支付已代偿的汽车消费贷款9190元；2、请求法院依法判决被告刘某甲向原告支付违约金，以代偿额9190元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算；3、请求法院依法判决被告刘某乙对被告刘某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告刘某甲向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告刘某甲与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告刘某甲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告刘某甲除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每日150元的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止。被告刘某乙对被告刘某甲的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告刘某甲应自2018年8月5日起每月5日前向银行偿还贷款3975元，共36期；但自2019年8月5日起，被告刘某甲未向贷款银行还款，截止至2019年9月26日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的2期汽车消费贷款共计9190元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘某甲、刘某乙在本案审理期间未答辩。本院认为，被告刘某甲与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁K-某某别克GL8型商务汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告刘某乙为被告刘某甲的还款责任向原告提供反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某甲违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告刘某甲偿还由原告代偿的2期车款本金9190元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的按每天150元计算的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，起算时间应自代偿金额确定次日，即自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年8月5日至2019年9月25日的分期购车款本金9190元。二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额9190元为基数，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告刘某乙对被告刘某甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终987号上诉人(原审被告）：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地河南省许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申，任公司总经理。委托诉讼代理人：薛映界，广东品法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张振文，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕付章，男，汉族，1953年10月31日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。上诉人许昌广厦建筑安装有限公司因与被上诉人张振文、吕付章买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018)豫1002民初5995号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌广厦建筑安装有限公司预交的二审案件受理费17383元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月十二日书记员  张加煜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1059号 原告：李志连，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：阳江峰，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告李志连诉被告阳江峰买卖合同纠纷一案中，原告李志连于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志连撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告李志连负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 汪黎霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5279号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：叶玉梅，女，1974年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14021.17元，利息16586.21元及违约金（费用）2493.46元，三项合计33100.84元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2008年12月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14021.17元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告叶玉梅应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14021.17元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受628元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7716号原告：刘先伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，住址：莱阳市高格庄镇政府东院1号。法定代表人：田竹强，理事长。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社职工。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心5号楼921室，统一社会信用代码91370214MA3D7GBF93。法定代表人：王加民，经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律服务工作者。原告刘先伟与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社(以下简称休闲合作社)、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘先伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定），2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告购买被告休闲合作社柳絮一号甘薯种苗约100亩，该种子由海福达公司提供给休闲合作社。原告购买后在莱阳市沐浴店镇西石河头村进行种植。现查明，二被告提供的种子属于假种子，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，休闲合作社提供的营业执照登记名称为“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”，且原告提供的种植合同上甲方为：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，加盖的也是“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”印章。因此原告将莱阳市高格庄镇休闲农业合作社列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘先伟的起诉。原告刘先伟预交的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告刘先伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员  姚 志
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异83号案外人：徐文，男，1953年2月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。案外人徐文于2019年12月4日对本院执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑D幢1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐文称，其于2015年11月10日与云南白地房地产开发有限公司签订房屋使用权买卖合同，购买该公司位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑D幢1号房产，并一次性付清价款358000.00元，其购买房屋使用权在先，法院查封房产在后，其合法享有的权益依法应受保护。请求解除本院对云南白地房地产开发有限公司两宗房地产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司称，其与案外人徐文没有签订购房合同，案外人徐文不是执行异议当事人。本院查明，本院于2018年11月27日以（2018）云05执344号案件立案执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号的两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。徐文与云南白地房地产开发有限公司于2015年11月10日签订房屋使用权买卖合同，徐文购买该公司位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑D幢1号房产3年的房屋使用权，并一次性支付自2015年11月10日至2018年11月10日房屋使用权费用358000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人徐文向本院提出案外人执行异议，称其对查封的涉案房屋享有权利。由于其提交的《房屋使用权买卖合同》中明确约定，其对涉案房屋的仅享有使用权，使用期限为叁年，即自2015年11月10日起至2018年11月10日止。2017年本院查封该房产时，明确不得办理转让、抵押等影响该房屋权属的情形，并未限制对该房屋的正常使用。现异议人的使用期限已届满，使用权已不复存在，其以案外人身份提起执行异议不符合受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐文的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1982年12月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。原审被告：王某，女，1971年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陆某，男，1971年12月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人韩某、原审被告王某、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年12月6日以其与被上诉人韩某达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚宏斌审 判 员 韩 杰审 判 员 李 响二〇一九年十二月十三日法官助理 羊 燕书 记 员 徐丹凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6181号 原告：成都铭熙广告有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋30层8号。 法定代表人：沈秋兰，总经理。 委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师。 被告：资阳市荭缘广告有限责任公司，住所地资阳市雁江区正东街80号。 法定代表人：张彬。 原告成都铭熙广告有限公司与被告资阳市荭缘广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都铭熙广告有限公司委托诉讼代理人甘来，被告资阳市荭缘广告有限责任公司法定代表人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都铭熙广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款52,900元，并按照年利率6%支付从2019年2月3日支付至实际付清之日的利息（暂计至2019年12月5日为2645元），共计55,545元；2.由被告承担原告为主张权利支付的律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告为被告供应喷绘布等广告材料，双方于2019年1月20日结算，被告尚欠原告材料款52,900元。被告承诺于2019年2月3日予以支付，并向原告出具《欠款单》，载明：“兹欠成都铭熙广告有限公司材料款伍万贰仟玖佰元，小写52,900元整。特立此据，此单作为法律依据。欠款人：张彬还款时间：2019年2月3日2019年1月20日（加盖资阳市荭缘广告有限责任公司公章）”。到期后被告未按约定向原告付款，经原告多次催收无果。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告已于2019年6月30日向原告付款1000元，尚欠原告51,900元；2.双方没有约定利息应不支付利息；3.原告主张的律师费不是本案必须产生的费用，不应由被告承担；4.所欠原告货款被告一定会清偿，鉴于特殊情况，请求宽延一些时间。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买广告耗材后，经双方结算，明确了所欠货款，并约定了货款给付时间；被告逾期未全额支付，原告要求被告给付并支付逾期利息，本院予以支持。被告在诉讼中提交了有效证据证明已于2019年6月30日向原告付款1000元，该款应从欠款中迭减。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持；就逾期利息，本院将依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。至于律师费，不是本案必要费用，且原被告没有约定，原告要求被告承担，本院不予支持。被告系自然人独资有限责任公司，其法定代表人生于1992年12月，身患肢体3级残疾；其称父亲已去世，家境贫寒，感谢原告曾经的帮助和支持。被告的法定代表人身患残疾，家境贫寒，但他没有因此颓废，没有等靠国家救济，而是自力更生，积极创业；对被告法定代表人的奋斗精神本院予以肯定。被告所欠原告货款应当给付，被告要求宽延给付期限，本院将根据本案具体情况酌情处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告资阳市荭缘广告有限责任公司于本判决生效之日起九十日内向原告成都铭熙广告有限公司支付货款51,900元及利息（利息以1000元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月30日止；以51,900元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以51,900元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告成都铭熙广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告成都铭熙广告有限公司负担108元，由被告资阳市荭缘广告有限责任公司负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟继先