河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5978号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号13层1313号。法定代表人：曹一兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：邢好运，男，生于1999年6月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：方清珍，女，生于1975年12月30日，汉族，住河南省禹州市。原告河南冠通汽车销售有限公司(以下简称冠通汽车公司)诉被告邢好运、方清珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通汽车公司的委托诉讼代理人郑小翠、被告邢好运、方清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息12887元、剩余贷款247231元、合同违约金44500元、为实现债权产生的律师费10000元，以上共计314618元；2、被告方清珍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告邢好运通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》等协议，被告方清珍向原告提供连带责任保证。被告邢好运自2019年7月起至今未还银行本金及利息，原告为被告邢好运垫付银行贷款12887元。原告多次催要垫付款，两被告不予偿还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邢好运辩称：1、我不承认这个担保公司；2、原告为我垫付贷款时并未尽到告知我的义务，我并未造成严重违约。且昨天我才收到原告通知，说替我缴纳贷款；3、我并未与原告签订协议，我只是与工商银行签订贷款协议。被告方清珍辩称：我们是与工商银行签订的合同，且违约金已支付给银行，之前并不知道第三方公司即原告。原告冠通汽车公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告与被告邢好运签订的汽车分期付款服务合同原件一份，证明原告与被告邢好运存在合法有效的合同，按照双方在合同第十条、第十一条中的约定，被告邢好运欠款或逾期归还贷款机构贷款本息，应当向原告支付购车价款10%的违约金，并承担律师费、保全费等费用，被告方清珍作为反担保人，保证方式为连带责任保证；2、原告、被告与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的汽车专项分期付款/担保合同，证明原告为被告邢好运与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的汽车专项分期付款/担保合同的保证人，承担连带责任保证；3、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明机动车登记的所有人为被告邢好运；4、原告代被告邢好运垫付贷款的银行转账回单一份，证明原告代被告邢好运向银行垫付的分期贷款共12887元。被告邢好运为支持自己的主张，向本院提供证据有：银行的还款记录流水，证明其已在2019年9月18日已经偿还了逾期的贷款且已经支付违约金，不存在原告所说的严重违约。被告方清珍未向本院提供证据。经庭审质证，对原告冠通汽车公司提供的第3组证据，二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第1组证据，二被告提出异议认为，在签订合同时合同是空白的，其只是签名捺印，当时并不知道有原告公司存在且合同上并未显示违约金的具体规定，且其与工商银行签订的是分期购车合同，并没有签订担保合同。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任，其所签订的合同为有效合同，故对以上证据，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，二被告提出异议认为，其没有接到任何帮其代还贷款的通知，也不知道这个流水单子的真假。本院认为，该组证据能够证明原告代被告向银行偿还分期贷款12887元的事实，本院予以认定。对被告邢好运提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明被告邢好运没有违约，邢好运自7月至今共还3期贷款，原告是在被告逾期还款后为被告代还。本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月1日,冠通汽车公司(甲方)与邢好运(购车方、乙方)签订《汽车分期付款服务合同》一份,合同约定:“第一条1、甲方根据乙方的要求,同意将奔驰E300汽车一辆(发动机号11314013,车架号LE4ZG4JB2KL298461),计445000元给乙方提供分期付款服务……。第二条1、乙方以贷款方式购买的车辆，并请求甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保……。第三条1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的40%，计款178000元，余款267000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分……。第十一条9、因乙方违约，甲方为乙方支付的垫款费用，甲方有权随时向乙方追偿，并从垫付之日起按垫款金额的2%计收垫付利息……。第十五条1、乙方在办理购车时，须一次性向甲方交纳服务费，服务费按车价金额的3%进行缴纳，此服务费为甲方有偿收取，无论贷款期限是否提前终止，该服务费不再退还。另外还需按车价金额的2.8%缴纳贷款保证金，还需缴纳续保保证金5000元。贷款结清后，如无任何违约情况，贷款及续保保证金可退还；如出现逾期、不按规定续保、不配合检修GPS、私自抵押或质押该车辆等违约情况，本人自愿放弃全部贷款及续保保证金……。3、在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5%的滞纳金。……”第十六条、乙方应当对甲方提供反担保,反担保人的责任为依据本合同的规定,当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时,反担保人按照合同的约定履行或承担责任;反担保人的保证方式为连带责任保证;反担保人提供保证担保的范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息,以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息;由于乙方对贷款机构违约,甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;由于乙方对甲方违约,乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费)等所有款项;反担保人提供保证担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止”。方清珍作为反担保人出具《反担保人特别声明》一份,自愿担任邢好运对冠通汽车公司履行合同义务的保证人。2019年3月11日,中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行(贷款人)与邢好运(借款人、抵押人)、方清××债人）及冠通汽车公司(保证人、出质人)签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。2019年3月13日，冠通汽车公司作为保证人在该合同上签章确认。合同约定:“第一条分期付款申请人向汽车销售商许昌利星汽车销售有限公司购买汽车奔驰E300，车辆总价为445000元，分期付款申请人自行支付首付款178000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为291810元……。第二条2.3担保方式为抵押+保证……。第五条分期付款以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分24期。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还……。第二十五条25.1保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起三年”。上述合同签订后,原告冠通汽车公司向被告邢好运交付涉案车辆,中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行向邢好运发放贷款。因邢好运未按约及时履行还款义务,冠通汽车公司于2019年9月18日为邢好运垫付7月份款12887元。被告邢好运于2019年9月18日偿还了其逾期的款项及违约金。庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤销对被告贷款的剩余贷款247231元的诉讼。另查明，被告邢好运按车价款的2.8%向原告缴纳了贷款保证金12460元及续保保证金5000元；冠通汽车公司向河南天坤律师事务所支付律师费用10000元。本院认为，本院认为,原告与被告邢好运签订的《汽车分期付款服务合同》、被告方清珍向原告出具的《反担保人特别声明》、原告与被告邢好运及中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的《信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系当事人真实意思表示,亦不违反法律规定,合法有效,各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告邢好运,履行了自己的义务,被告邢好运应按合同约定的期限向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行偿还贷款本息,被告邢好运逾期偿还7月份贷款12887元，原告于2019年9月18日向银行垫付了该笔款项，同日被告邢好运也向银行偿还了该期贷款并支付了违约金。且被告邢好运向原告支付有贷款保证金及续保保证金。根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证人承担保证责任后,享有向债务人追偿的权利,故原告要求被告邢好运支付其垫付贷款本息12887元,理由正当,证据充分,本院予以支持。《汽车分期付款服务合同》约定,若被告邢好运违约,应当对原告承担违约责任,向原告支付购车价款10%的违约金，该合同约定的违约金过高，且原告也未及时通知被告还款，被告可按逾期金额12887元的10%支付违约金。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费10000元明显过高，本院酌定3000元为宜。被告方清珍向原告提供反担保,故被告方清珍应对被告邢好运的上述债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告邢好运于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠通汽车销售有限公司垫付贷款本息12887元。二、被告邢好运于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠通汽车销售有限公司违约金1288.7元、律师费3000元。三、被告方清珍对被告邢好运的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告河南冠通汽车销售有限公司负担2846元，被告邢好运负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一九年十二月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚