云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3482号原告：华宁罗氏建筑陶业有限责任公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道西菜园村46号。法定代表人：罗骄，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，男，1982年10月22日生，汉族，系华宁罗氏建筑陶业有限责任公司副总经理，住玉溪市华宁县。代理权限为特别授权。被告：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。法定代表人：廖小东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：伍艳，女，1981年5月30日生，汉族，系贾尚久外甥女，住个旧市。代理权限为特别授权。原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司与被告四川省乾皓建筑工程有限公司、贾尚久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司的委托诉讼代理人罗锋、被告四川省乾皓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵艳彬、贾尚久的委托诉讼代理人伍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付欠原告货款人民币84900元（大写：捌万肆仟玖佰元）；2、请求判令二被告连带支付原告自2017年1月20日至实际还款日的资金占用费（按同期中国人民银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告贾尚久委托其员工涂发良找到原告，以需要原告方生产的青瓦建设被告四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称：四川乾皓建筑公司）位于蒙自石榴庄园特色小镇为由，口头约定货到付款。后经原告了解被告贾尚久以被告四川乾皓建筑公司的名义，承包了位于蒙自石榴庄园高原特色小镇建筑工程。2016年7月18日至2016年12月28日原告共分6次向蒙自石榴庄园高原特色小镇工地发出了价值264900元的货物（青瓦），刚开始被告贾尚久都是按照约定货到付款，但随着双方的业务往来，被告贾尚久因出现资金周转困难要求延迟支付货款，期间被告于2016年8月27日、2016年10月14日、2017年1月26日、9月30日共分四次向原告支付了货款共计180000元，二被告至原告起诉之日尚欠原告84900元货款未付。2016年12月28日原告与二被告进行过结算，并于2016年12月28日原告向二被告送达了催款函，2019年3月2日原告找到被告贾尚久，被告贾尚久自愿出具《欠条》一份，约定该货款于2019年6月30日交付清，但至今未付。原告认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与二被告之间已经形成了买卖合同关系，为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告四川乾皓建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，原告诉称的与两被告之间形成买卖关系与本案事实不符，我方没有与本案的原告签订过任何合同或协议，双方不存在买卖合同关系，原告在诉状中所称的委托并不是我方委托贾尚久，这是原告自己承认的，就涉案项目，贾尚久没有与我方签订过任何石榴庄园方面的合同，据我方了解，贾尚久是以施甸县建筑工程有限责任公司代理人的名义与蒙自市城市投资建设有限公司签订了有关涉案项目合同，贾尚久以施甸县建筑工程有限公司代理人的名义签订了该份合同并加盖了该公司的印章，我方与本案的原告之间没有形成事实上的买卖关系，原告在整个供货过程中一直与贾尚久沟通结算，最后尾款的欠条也是贾尚久出具给原告的，在2016年12月28日，原告方发的催收函也是给贾尚久的，我方并未收到此函，因此原告所述与我方存在买卖关系与事实不符，综上，请驳回原告对我方的诉讼请求。被告贾尚久辩称，原告诉称是事实，因涉案工程的建设单位蒙自城投公司确实没有支付工程款给施工单位四川乾皓建筑公司及被告本人，所以资金链断裂后，无力承受该工程必须支付的费用，由于此事不是我方恶意拖欠，不应承担未付货款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交原告《营业执照》复印件一份、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份、被告四川省乾皓建筑工程有限公司《企业信用信息公示报告》，被告四川乾皓建筑公司提交的《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司（以下简称罗氏建筑陶业）提交的下列证据：1.《欠条》一份，用以证实被告贾尚久就欠款向我方出具了欠条。2.《银行转账记录》一份，用以证实贾尚久支付了我方总计18万元的流水记录。3.《催款函》一份，用以证实催款函上面有四川省乾皓建筑工程有限公司的公章。4.《送货单》、《应收货款统计表》各一份，用以证实我方与贾尚久之间存在供货关系。5.《律师函》复印件一份，用以证实在此过程中我公司以律师函的方式向贾尚久进行催款。被告四川乾皓建筑公司提交的下列证据：1.《建设工程施工合同》复印件一份，用以证实2016年1月18日，蒙自市城市建设投资有限责任公司与四川省乾皓建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程承包范围施工图设计的D11-D16栋的基础、主体结构、内外抹灰、屋面、电气、给排水、消防、暖通工程及石榴庄园的室外工程等内容。合同工期：2016年1月-2016年7月。2.《施工合同书》复印件一份，用以证实2016年8月23日，蒙自市城市建设投资有限公司与施甸县建筑工程有限责任公司签订了一份《施工合同书》，工程承包范围：蒙自市高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D12-D16栋外装饰工程设计图中所含范围的施工。合同工期：2016年8月12日-2016年11月23日。贾尚久是代表施甸县建筑工程有限责任公司签订的合同。3.《情况说明及承诺》复印件一份，用以证实贾尚久私刻“四川省乾皓建筑工程有限公司蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D11-D16栋及室外工程项目部资料专用章”，因该印章所产生的债务由本人承担，并且承诺未使用该印章承认担保、虚假的买卖、租赁、借贷、办理结算等法律关系，否则应承担一切责任。被告贾尚久提交的下列证据：《建筑工程施工合同补充协议》复印件一份，用以证实我方与原告采购的青瓦材料用在了蒙自市城市建设投资有限责任公司与四川省乾皓建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中牌坊工程的建盖上。经审核，原告提交证据能证明原告向贾尚久供货，现尚欠货款84900元，以及向被告贾尚久催要的事实，被告贾尚久对上列证据无异议，本院予以采信；被告四川乾皓建筑公司提交的上列证据，能证实被告四川乾皓建筑公司就蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D12-D16栋、室外工程与蒙自市城市建设投资有限责任公司签订合同、被告贾尚久以施甸县建筑工程有限责任公司的名义与蒙自市城市建设投资有限责任公司就蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D12-D16栋外装饰工程签订合同的事实，以及贾尚久私刻“四川省乾皓建筑工程有限公司蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D11-D16栋及室外工程项目部资料专用单”的事实，被告贾尚久对上列证据均无异议，本院予以采信。对被告贾尚久提交的证据，因系复印件且未加盖公司印章，不符合证据的形式要件，被告四川乾皓建筑公司对证据的三性均有异议，本院不能认定该补充协议的真伪，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：原告华宁建筑陶业有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为青瓦、青砖、琉璃瓦、劈开砖、瓷砖批发及销售。被告贾尚久因蒙自石榴庄园高原特色小镇工地需要青瓦等建材，与原告达成口头协议，约定由原告向该工地供货，货到付款。2016年7月18日至2016年12月28日原告共分6次向蒙自石榴庄园高原特色小镇工地发出了价值264900元的青瓦等建材，期间被告贾尚久于2016年8月27日支付贷款50000元、2016年10月14日支付货款60000元，原告于2016年12月28日原告向被告贾尚久送达了催款函，告知被告尚欠货款总额为154900元，在该催款函中送达签章处，贾尚久的员工刘玖学签收，并加盖“四川省乾皓建筑工程有限公司蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D11-D16栋及室外工程项目部资料专用章”，之后，贾尚久于2017年1月26日支付货款20000元、9月30日支付货款50000元，共计支付货款180000元，尚欠原告84900元货款未付。2019年3月2日，被告贾尚久自愿出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：今欠到华宁罗氏建筑陶业有限责任公司蒙自石榴庄园高原特色小镇瓦款￥84900元。大写：捌万肆仟玖佰元正。注：此款在2019年6月30日前付清。但贾尚久至今未付原告货款。另查明，被告四川乾皓建筑公司系自然人独资或投资的有限责任公司，经营范围为建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程等。于2016年1月18日与蒙自市城市建设投资有限责任公司协商一致并签订《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201）,承建蒙自市高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）-D区（D11-D16）栋室外工程。2016年8月23日，被告贾尚久以施甸县建筑工程有限责任公司的名义，与蒙自市城市建设投资有限责任公司签订《施工合同书》，负责对蒙自市高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）-D区（D12-D16）栋外装饰工程进行施工。2019年6月17日，被告贾尚久向被告四川乾皓建筑公司作出《情况说明及承诺》，对其私刻“四川省乾皓建筑陶业有限责任公司蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D11-D16栋及室外工程项目部资料专用章”印章带来的后果作了承诺。本院认为，一、原告要求被告贾尚久支付未付货款及自2017年1月20日至实际还款之日的资金占用费（按同期中国我民银行借款利率计算）的请求是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被告贾尚久工程施工需要，与原告华宁罗氏陶业建筑有限责任公司订立口头协议，原、被告双方均应按照协议履行各自的义务，原告向其供应工程所需建筑材料，其在收到材料后支付了部分货款给原告，对剩余84900元货款写下《欠条》交原告收执，并承诺于2019年6月30日前付清，现被告贾尚久未付清原告货款的行为已违反法律规定，故原告要求被告贾尚久给付未付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告贾尚久支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持，至于起算时间，因被告于2019年3月2日向原告出具《欠条》，确认所欠货款金额为84900元，故原告主张的资金占用费应从2019年3月3日起算予以支持。二、关于原告要求被告四川乾皓建筑公司在本案中承担连带支付责任的请求。因原告未与被告四川乾皓建筑公司形成事实上的合同关系，根据本案查明的事实，被告贾尚久是以施甸县建筑工程有限责任公司的的名义，与蒙自市城市建设投资有限责任公司签订《施工合同书》，对蒙自市高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）-D区（D12-D16）栋外装饰工程进行施工，而在原告向被告贾尚久供货的过程中，均只是与贾尚久进行联系，虽然在原告发给被告贾尚久的催款函上加盖有“四川省乾皓建筑工程有限公司蒙自高原特色农业石榴庄园项目（特色饮食、娱乐、旅游区）D11-D16栋及室外工程项目部资料专用章”印章，但该印章系贾尚久未经四川乾皓建筑公司同意私自刻制，被告四川乾皓建筑公司不应承担因此产生的责任，故原告要求被告四川乾皓建筑公司与被告贾尚久承担连带责任的请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告四川乾皓建筑公司的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾尚久于判决生效后十五日内一次性支付原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司货款84900元及资金占用费（资金占用费以货款84900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月3日起计算至还清全部货款之日止）二、驳回原告华宁罗氏建筑陶业有限责任公司对被告四川乾皓建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告贾尚久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月二十日书记员 赵丽萍