河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初297号 原告：谢某3，女，1977年12月10日出生，汉族，住辛集市。 原告：谢某1，女，2002年5月3日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：谢某3（谢某1之母），女，汉族，住辛集市。 原告：谢某2，女，2009年6月26日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：谢某3（谢某1之母），女，汉族，住辛集市。 原告：章土旺，男，1936年9月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。 上述原告的委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：常磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄辛集睿智法律服务所法律工作者。 被告：李权，男，1982年4月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：李计生，男，1962年10月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，石家庄辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司，住所地：辛集市市府街东段。 负责人：常华，总经理。 委托诉讼代理人：王超飞，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司运维部主任。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺与被告常磊、李权、李计生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依原告申请通知国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司（以下简称供电公司）作为共同被告参加诉讼。原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺的委托诉讼代理人郑双稳，被告常磊及其委托诉讼代理人张恒亮，被告李权的委托诉讼代理人于建锋，被告李计生及其委托诉讼代理人贾银选，被告供电公司的委托诉讼代理人王超飞、吕俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺向本院提出诉讼请求：1．责令各被告赔偿原告各项损失386103元并互负连带责任；2．责令各被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求赔偿额至417580.25元（其中死亡赔偿金为280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费71173.75元，精神抚慰金30000元）。事实和理由：原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺分别为章成军之妻、长女、次女、父亲。2018年11月8日上午9左右，章成军在被告李计生库房彩钢顶施工中，不幸电击身亡。章成军生前在被告常磊班上干活。据被告常磊讲，被告李计生将工程发包给了被告李权，被告常磊、章成军及其他施工人员都是被告李权雇佣。章成军使用的电钻不漏电，其施工的李计生库房彩钢顶西侧上空有高压线，该高压线距离章成军施工地点很近，受害人电击身亡的电流应来自高压电，被告供电公司应承担赔偿责任。由于此次事故，给原告造成巨大损失，原告认为被告应全部赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院公断。 被告常磊辩称，对章成军触电身身亡没有异议，工程是李权承揽的李计生的工程，李权找的常磊，常磊又找的章成军、曹利和郭先和，章成军与常磊一样受雇于李权，完工后找李权结账。李计生将工程发包给李权，李权雇佣章成军中发生电击事故，李计生和李权应承担赔偿责任。李计生提供的220伏电源应有漏电保护措施，一旦漏电就能掉闸；李计生未经批准违法在高压线下建房，辛集供电公司监督监管不力，供电公司和李计生过错严重，李计生和供电公司应承担主要责任，李权承担次要责任。经鉴定被告常磊的电钻不漏电，造成章成军死亡的电源只能来自高压电，章成军为高压电击死亡。常磊作为施工人员，在此事故中没有过错，不承担责任。沧州市科技检验所的鉴定费请求法院依法处理。综合上述情况，被告常磊没有过错不承担任何责任。 被告李权辩称，被告李权与死者章成军不存在雇佣关系，也不是涉案工程的发包人或者分包人，李计生曾找过李权，邀请李权承揽其彩钢施工工程，但是李权看过后没有施工能力，将活介绍给常磊，由常磊带领施工队具体施工。对于原告的损失，李权没有赔偿义务。 被告李计生辩称，1、李计生与本案的四原告没有合同关系，受害人的死亡与李计生无关。2、李计生安装彩钢板是与李权协商达成口头协议，由李权承揽施工工程的，当初约定彩钢板由李计生提供，李权挣安装费，每平方米安装费12元，工程大概是700多平方米，李计生和李权双方的行为形成加工承揽关系并且已履行。3、李权承揽工程后，李权未经李计生同意擅自将安装彩钢板的工程又承包给了被告常磊，李权给常磊是每平方米9元。常磊承揽工程后雇佣了受害人章成军，但是对此李计生不知情。4、章成军在施工中既没有资质，也没有上岗证，没有按使用电钻的规章操作，采取比如电线接地，采取漏电保护等必要的安全保护措施，章成军有过错，应承担相应的责任。章成军、李权、常磊在施工中没有尽到安全保护措施，采取接地漏电保护，接220电源的漏电保护措施应由施工人员处理。5、安装大型彩钢大型的工程应该有施工资质，但对农村平房没有强制性要求。综上，李计生没有过错，请求法院依法驳回原告对李计生的诉请。 被告供电公司辩称，一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告明确按提供劳务者受害责任追究各被告责任，那么在本案中供电公司既不是发包人也非承包人，受害人章成军既非受雇于供电公司也非承接供电公司工程，故供电公司不是适格被告，应由实际雇佣人和受益人承担本案事故责任。二、原告无直接证据证明章成军系高压电击伤死亡，本案事故属于用户低压电责任，适用过错原则，被告供电公司在本案中不具有过错，依法不承担赔偿责任。1、根据辛集市公安局小辛庄派出所对被告李计生、李权的询问笔录可知，本案事故发生于李计生所建车棚中，低压电用户人为李计生。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、《电力供应与使用条例》第十七条第三款（用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理），因此本案低压电的维护管理责任在实际用户人，即被告李计生，李计生对章成军的损害负直接责任。2、河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见显示：章成军、曹利、郭先和三人在彩钢顶棚施工中，章成军持电钻打孔，电钻电源通过电缆接到屋内220V电源，章成军触电后经抢救无效死亡，分析说明章成军电击伤的位置在左手掌近大鱼际肌处、左手指远节指腹及左足跟有电流斑，分析符合电击伤，电击在手掌内侧，符合章成军持电钻作业的事实，而高压线放电点，应是人体最高部位头部，就是手背或身体其他部位，而不应是章成军手部内侧。3、死者章成军与前三被告不具有合法施工资格证，对本案事故负有全部责任。公安机关对郭先河、曹利的询问笔录，能够证实章成军和前三被告均无合法施工资格，根据轻型钢结构专项资质标准，彩钢板的建筑需要一定资质，故以上人员负有全部责任。章成军及前三被告在不具有合法施工资格证进行施工，不具有专业知识和安全常识是导致本案事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国建筑法》及住建部标准《工程设计资质标准》、《轻型钢结构工程设计专项资质标准》，章成军与前三被告进行施工时应当具有合法施工资格证。该建筑的施工，是否经过合法审批，如果是违法建筑，发包方、承包方及实际施工人，均具有不可推卸的责任，理应承担本案事故的全部责任。供电公司在本案事故发生没有任何过错，因此不管是提供劳务者受害责任纠纷还是触电责任纠纷，供电公司均无过错，本案的责任人都不应是供电公司；根据电力法的规定供电企业，现在不具有监督监管的职责，而是政府行政部门的职责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供交以下证据：1、四原告的身份证、户口本、怀安县怀安城镇山旗屯村委会证明，用以证明死者章成军及四原告的年龄，章成军与四原告的关系。2、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明死者章成军系电击死亡。被告常磊、李权、李计生及供电公司对以上证据无异议。 被告常磊提供以下证据：一、被告常磊申请调取的辛集市公安局小辛庄派出所案卷材料。1、2018年11月8日询问郭先和、曹利笔录各1份。该两份笔录主要内容为：（1）与章成军都是百福村人，经常一起干彩钢厂房安装，大概一个月前，大冯村一个“磊”的找我们干活，地点是小章村西一个院子，搭建彩钢厂房。这一个月一直在那干活。（2）今天上午我们三个人在彩钢厂房顶上干活包边，章成军拿电钻打眼，曹利拿笔划印，我负责传递板材，当时我背向章成军，我听到他说了句有电，我一看他躺在顶棚上，把手里的电钻扔到了一旁，章成军长出了一口气闭眼死亡了。（3）电钻和电缆都是我们老板“磊”提供的；电钻每天正常用着，没漏过电；电钻没有漏电保护；电源通过一根电缆接到了屋里的插座，220Ｖ家用电源；章成军左手戴的线手套烧破了，掌心也有被烧的痕迹；我们没有被电。（4）章成军和我们两个都没有资格证件，也不属于公司，我们就是个人干活挣工费；2、询问常磊的笔录。主要内容为：（1）我是接到曹利打来电话说电住小军了，然后我就找了辆车，我开出车后就打了120，后又接到电话说人不行了，大概五几分钟我就到了小章村的施工现场，我看至小军躺在厂房彩钢顶上，房顶上当时有一块干活的另外两个工人，对小军进行了抢救，发现没效果我就给李权打了电话，李权来了之后我们就把章成军抬下房，后来我从小章村南接到救护车，救护车到现场，医生测量心电图说人不沾了，就把人拉医院去了。（2）施工的电钻等工具包括线缆都是我提供的；李权揽的活，李权找到我，让我干活彩钢的活，我又找到章成军他们三个一块施工，完工后一块找李权结账。（3）这一次与章成军不是雇佣关系，我和章成军都是施工人员，我俩之间没有合同。（4）我们没有职业资格证等证件。（5）之前电动工具没有漏过电，一直正常用着，每次施工前都进行安全检查。3、询问李计生笔录。主要内容为：（1）李权是我们村的，是普通乡亲关系，他有施工队，这段时间我在我家西边建车棚，大概一个多月前我找到同村的李权，跟他谈好以12元一平方米把搭建彩钢车棚的施工全部承包给他，彩钢板方管角铁等所用全部材料我买，李权负责全部工具和人员给我施工，没有签订承包合同。从一个月前他就安排人开始施工。常磊在开着个彩钢材料店，近期我去他那买材料才认识的，原来不认识，章成军我不认识。（2）2018年11月8日上午我在家里，看到有三个人干活，我只知道一个叫曹利的是张家口的。施工用的电钻、电线、无齿锯等工具都是李权安排的施工的人带来的，具体是谁安排的我不知道；施工用的电源是通过一根电缆接的我家屋里的电源，220Ｖ家用电源。（3）我看到死者手心里有一条2厘米左右长、半厘米左右宽的烧伤痕迹，别的地方没有看到有伤；事后我听百福村的村民们说死者近期刚做了心脏支架手术。4、询问李权笔录：（1）李计生的厂房建设不是我承包，是我把常磊介绍给李计生，我也就帮常磊干了一天活，后来我就没去过。我跟常磊是朋友关系，我平时干一些搭建彩钢棚的小活，常磊经营彩钢材料经销也包揽施工，我们平时有活互相介绍或一起干。今年大约9月份，李计生在村西的厂房需要搭建彩钢顶棚，李计生找到我想让我干这活，我看了看工程太大我看干不了，我就问常磊干不干，后来常磊承包了李计生彩钢顶棚的活，常磊忙不过来了喊我帮了一天忙，再就是李计生偶尔喊我去看看彩钢顶棚怎么建，指导一下工人怎么干，其他的事我不参与。（2）2018年11月8日，章成军触电我不在现场。当时我在其他地方干活，大约上午8点多，常磊给我打电话说章成军电住了，我就去李计生的厂房，看着章成军躺在北侧厂棚的彩钢顶上离顶棚西边也就一米的位置，这时章成军已经死了。（3）彩钢材料是李计生自己买的，工人是常磊找的，李计生结账也是跟常磊结账。我不从中获取利益，挣的钱都是常磊的。干活用的电动工具和电缆都是常磊提供的。5、河北盛司法鉴定中心司法鉴定意见书。该鉴定由辛集市公安局小辛庄派出所委托，2018年11月15日受理。鉴意见书分析说明：尸表检验所见死者左手掌近大鱼际肌处，左手拇指远节指腹及左足跟电流斑分析符合电击伤；鉴定意见为：死者章成军符合电击死亡。6、常磊代理人询问曹利、郭先和、谢敬笔录和现场照片，主要内容为：章成军触电过程、章成军倒地位置及三人施工流程。7、2019年6月4日沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书（以下简称沧州鉴定）。本院于2019年5月5日依常磊申请委托该机构对电钻是否漏电进行了鉴定。鉴定意见为章成军使用的电钻不漏电，鉴定费12000元。8、常磊申请本院调取的辛集市公安局现场勘验检查笔录并附现场照片及现场示意图。勘验检查情况为：李计生大门北侧、院东侧有三间平房，院北侧东边有一排平房，西边有一间蓝色彩钢房，院西侧有一间彩钢房；在北侧彩钢房南墙根处地面上有一个蓝色把手的电钻和一个橙色把手的手持电锯；电线和手持电锯插头与一个透明三角插座相连，插座线沿南墙根向东至东侧平房最北侧间地面上为另一端白色插座，在平房地面上有一个插座，插头与插座呈分离状；在北侧平房主最西侧墙上挂有一个黑色电闸，电闸开关呈断开状；北侧彩钢房顶呈三角形（中间高，南北两侧低）；据当事人称，死者在彩钢房顶上西北侧施工时，触电倒在房顶上；此外有螺丝等物品；在北侧彩钢房西侧有一条南北向电线，电线由三根平行电线组成；最东侧一根距房顶高70厘米、距彩钢房西墙130厘米。 被告供电公司质证意见为：1、对上述电钻的鉴定有异议。对电钻的鉴定是在2019年6月，距离事故发生有7个多月，电钻的搬动存放，都会造成检材的损害，影响鉴定结论，与事实发生冲突；盛唐鉴定中心的鉴定意见，出具时间为2018年11月20日，其结论相对更可信。再是没有对用户电缆进行鉴定，彩钢棚也是导体，电钻连接着电缆，电缆也可能漏电，只对电钻鉴定，不能证明整个导体不漏电。2、盛唐鉴定中心的鉴定意见书证明章成军为低压电所伤，电击伤在手掌内侧，符合章成军持电钻作业的事实。3、辛集市公安局小辛庄派出所于事发当日对一起施工的曹利郭先和询问笔录，能证实章成军持电钻倒地，将电钻扔下，电钻电源接于220伏电源的事实，证明章成军受低压电损伤；根据电力安全规程，如果是高压电电击，室外高压故障点为中心8米都是故障区域，区域内所有的施工人员都会发生触电事故，同章成军一起施工的曹利郭先和未受电击，能够证实章成军非高压电所伤。4、询问李权、常磊、李计生的笔录，证实原告与三被告的事实关系，从而证实供电公司在本次事故中无过错。5、被告常磊提交的照片，不能显示事故发生时现状，也不能证实高压线事故的责任。 原告的质证意见为：对公安机关现场勘验检查笔录、照片及盛唐鉴定中心、沧州鉴定意见均无异议。被告李权的质证意见为：对现场勘验笔录及盛唐鉴定意见书没有异议；对电钻的鉴定意见不认可，受理日期是在2019年5月5日，当时有四方当事人，该鉴定前没有邀请各方当事人质证，程序违法；常磊代理人的调查笔录及照片系单方采集证据，不具有客观性；公安机关询问郭先河笔录，显示郭先和、曹利章成军均受雇于常磊，为常磊提供劳务；对李权询问笔录没意见；从询问常磊的笔录可看出常磊与章成军系雇佣关系；询问李计生、常磊笔录，从证据属性上说是当事人陈述，其二人陈述将工程发包给李权系一家之言，应结合本案的其他证据进行审查核实。被告李计生的质证意见为：对两司法鉴定的质证意见同供电公司；询问常磊、李权的笔录中，二人相互否认，但事实上是李计生先把工程承包给了李权，并不是常磊直接承揽的李计生的工程；常磊代理人调查的三份笔录，内容不真实，不认可；对照片没异议，对其文字说明有异议。 关于章成军、李权、常磊的施工资质问题。原告的意见为：依照规定应具备相应资质；常磊的意见为：章成军被电击死亡与资质没有关系；李权的意见为：根据建筑法和审理建设工程施工合同的司法解释，需要相应的施工资质，李权不是发包方和承包方，不应承担责任；李计生的意见为：安装彩钢大型工程应当有相应资质，但对农村平房没有强制性要求；供电公司意见为：根据建筑法和住建部标准《工程设计资质标准》之《轻型钢结构工程设计专项资质标准》之规定，章成军与李权、常磊应当具有合法施工资格证。 关于死者章成军及其他人过错。原告认为，公安机关对郭先河、曹利的询问笔录，证明章成军的手套烧坏了，证明其本人采取了保护措施；章成军使用的电钻漏不漏电应由提供工具的一方常磊保证工具的安全。李权的意见为：章成军在施工中手持电钻应当按手电钻安全操作规程使用，操作手电钻应当采取接地和漏电保护措施，施工人员接220伏电源应有漏电掉闸的措施。李计生的意见为：章成军在施工中，既没有资质也没有上岗证，也没按使用手电钻的规程，采取必要的安全保护措施，比如电线接地，采取漏电保护措施，章成军有过错，应承担相应责任。常磊认为：如本案为低压触电，李计生提供的220V家用电源应有安全保护措施，一旦漏电就有掉闸保护措施，而在本案中电力一直供应，所以说李计生提供的电源，存在严重瑕疵。在庭审中，原告主张按提供劳务者受害责任纠纷起诉作为要求被告赔偿的法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日9时左右，章成军、曹利、郭先和三人在辛集市被告李计生厂院北侧搭建的彩钢房房顶施工，当时章成军戴线手套手持电钻打孔，曹利拿笔划印，郭先和负责传递板材。曹利、郭先和后听到章成军说了句有电，把手里电钻扔在一旁，便躺在房顶离顶棚西边一米的位置上，后长一出口气当场死亡，当时曹利郭先和未触电，他们采取按压章成军胸脯的抢救措施后无效果后，由曹利将章成军触电一事告知常磊，常磊拨打120急救电话，后赶到小章村施工现场，便给被告李权打电话，李权来后一起将章成军尸体抬下房。120急救车到后，经测量心电图发现人已死亡，后章成军尸体被送到辛集市第一医院太平间。辛集市公安局刑警大队接到报警后在当天11时对现场进行了勘验并拍照。辛集市公安局小辛庄派出所对曹利、郭先和、常磊、李权、李计生进行了询问，委托河北盛唐司法鉴定中心对章成军尸表进行检验死因鉴定。该鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心【2018】病鉴字第402号法医病理学鉴定意见书分析说明，死者左手掌近大鱼际肌处、左手拇指远节指腹及左足跟电流斑符合电击伤，鉴定意见为章成军符合电击死亡。在公安机关询问中：曹利、郭先和证明电钻、电缆均为常磊提供，常磊是他们的老板；电钻通过一根电缆接到李计生厂院平房内的插座220Ｖ电源，电钻没有漏电保护，章成军左手戴的线手套烧破了，掌心也有被烧的痕迹。 关于李计生彩钢厂房的施工由谁承揽，原告主张李计生工程发包给了李权，未提供相关证据；李计生主张是由李权承揽，又转包给了常磊，未提供相关证据；常磊主张该工程承包给李权，受李权雇佣亦未提供证据。 原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺分别系死者章成军的妻子、长女、次女和父亲。章士旺1936年9月3日出生，其妻已于2016年11月22日去世，章士旺夫妻有长子章成宝，次子章成贵、三子章成禄、四子章成军。原告在庭审中明确以提供劳务者受害责任要求各被告承担赔偿责任。 本院认为，综合盛唐鉴定中心鉴定意见、公安机关询问曹利、郭先河笔录及公安机关现场勘验检查笔录，章成军手持电钻施工、触电后将电钻扔在一旁及电流斑在其左手掌近大鱼际肌处、左手拇指远节指腹及左足跟，一同施工的曹利、郭先河未触电等事实，可排除章成军受高压电击死亡；再者原告在庭审中明确以提供劳务者受害责任法律关系要求四被告赔偿且供电公司并非接受劳务一方，故应驳回原告对供电公司的诉讼请求。原告主张李权承担赔偿责任，李权否认其承揽李计生彩钢房工程，原告对此未提供相关证据；李计生、常磊在公安机关询问时均称李权直接承包李计生工程，但亦无其他证据佐证，故对原告关于要求李权承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。 公安机关询问曹利、郭先河的笔录证明章成军受雇于常磊，为常磊提供劳务中受电击死亡。章成军死亡前手持的手电钻及连接电源的电缆，均为常磊提供，虽然沧州鉴定为不漏电，但已时隔时间较长并非当时电钻所处环境，且也未就电缆申请鉴定，不能确定地排除所提供的电钻、电缆当时确不漏电。根据建筑法的规定，除抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅，从事建筑活动均适用建筑法的规定，需要相应的资质条件。常磊作为章成军的雇主，无从事轻钢结构厂房建筑的资质条件，在施工中缺乏安全管理，对所提供的可能危及受雇者人身安全的电钻电缆和施工用电源，未采取漏电保护装置、保护接地等必要的安全预防措施，发生安全事故，应承担赔偿责任。被告李计生所建彩钢房并非自建低层住宅，据李计生称所建彩钢房用作车库，故也非临时性建筑，结合公安机关现场勘验检查发生事故的北侧轻钢结构厂房的情况，该彩钢房的施工应当具备相应资质条件。被告李计生将彩钢工程发包给不具备相应建筑资质和安全生产条件的常磊承建，章成军在受常磊雇佣中从事雇佣活动中死亡，应与雇主常磊承担连带赔偿责任。章成军无从事轻钢结构厂房建筑活动执业资格证书，缺乏安全用电知识，在操作电钻这种有人身危险的电动工具时未作漏电检查和采取绝缘防护措施，发生触电死亡的安全事故，自身存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据其过失对损害的发生的作用，酌定减轻赔偿义务人30%的责任。 原告各项损失应为：死亡赔偿金280620元（14031元／年×20年），丧葬费35816.5（71633元／年÷2）；被扶养人生活费中，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，谢某1、谢某2还有谢某3抚养，故二人被抚养人生活费应减半，谢某1的被扶养人生活费为11383元【（11383／年÷2）×2年】，谢某2的被扶养人生活费51223.5元【（11383／年÷2）×9年】，章士旺已超75周岁，计算5年，其有四个儿子，应当只赔偿应负担部分，其被扶养人生活费为14228.75元【（11383元／年÷4）×5年】；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即11383元，故前两年各被扶养人生活费超出11383元，因谢某1两年后即成年，故前两年被扶养人生活费为22766元（11383／年×2年），第三年至第5年，只赔偿章士旺和谢某2，章士旺为8537.25元【（11383元／年÷4）×3年】，谢某2为17074.5元【（11383／年÷2）×3年】。后面4年，只赔偿谢某2被扶养人生活费22766元【（11383／年÷2）×4年】，各被扶养人生活费合计71143.75元。章士旺的死亡必会给作为其近亲属的四原告造成精神损害，故应赔偿精神抚慰金，酌定为2万元。以上损失共计407580.25。按以上确定的比例，被告常磊应赔偿原告285306.18元，被告李计生应承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告常磊在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺损失共计285306.18元，被告李计生承担连带赔偿责任； 二、驳回原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，减半收取计3782元，由原告谢某3、谢某1、谢某2、章士旺负担1198元；由被告常磊、李计生共同负担2584元；鉴定费12000元，由被告常磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  王亚森