wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1193号申请执行人：胡某，建筑工程承包人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宣某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640200227999904A。法定代表人:张某,石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司。统一社会信用代码：9164020559623224XK。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初4号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市世纪春天商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市世纪春天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司应支付申请执行人胡某执行款2893542.97元（被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在欠付申请执行人胡某工程价款范围内承担清偿责任，其中90000元执行款与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司共同负担），被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司应支付申请执行人胡某执行款40000元，二被执行人共同负担执行费35335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款2893542.97元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产（被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在欠付申请执行人胡某工程价款范围内承担清偿责任，其中90000元执行款与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司共同负担）。二、冻结、扣划被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在银行等金融机构的存款400000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年八月二十九日书记员 贾琪琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7604号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：姚志康，系广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：陈全，男，1978年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杨祯，女，1985年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中信银行股份有限公司广州分行与陈全、杨祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈全、杨祯应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金人民币252952.16元及利息、罚息、复利（均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费10000元、案件受理费5350元、财产保全费内1870元；另申请执行人对被执行人名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡5街10D号1楼的抵押房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法于另案裁定拍卖被执行人共有的上述抵押房产，现本案有待另案变价处理完毕后依法优先受偿。因本案抵押房产已于另案进入变价程序，届时申请执行人可依法优先受偿，故暂无需对被执行人其他财产进行查封、冻结等。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已于另案对本案抵押房产进行变价处理，因本案有待变价处理完毕后依法优先清偿，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7604号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 婷 恩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1519号小兵，女，1977年7月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：骆海平，男，1975年10月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，原告黄小兵与被告骆海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告骆海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告骆海平归还借款本金200,000元及所欠利息38,000元（利息从2018年11月11日至2019年11月10日共计48,000元，其中2019年5月30日收到利息10,000元），直至还清借款之日为止；2、本案诉讼费用由被告骆海平负担。事实与理由：2018年11月，原告经他人介绍认识了在崇仁县工业园区开办江西金安再生装饰材料有限公司的骆海平，被告说企业发展需要借钱。于是，2018年11月11日上午，原告借给骆海平人民币200,000元，约定利息为月息2分。每半年付一次利息。2018年11月11日，原告通过本人在工商银行62×××28的账号转给骆海平（其账号为62×××75）150,000元，次日，又转账50,000元给被告，共计200,000元。2019年5月30日，骆海平支付了利息10,000元。2019年10月以来，原告多次催促骆海平归还借款本金及所欠利息，但被告一直未还。现原告要求被告归还借款本金及利息，请求法院支持原告诉请。骆海平未应诉答辩。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。骆海平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告经他人介绍认识了被告骆海平，因企业发展需要资金，被告提出向原告借款200,000元。2018年11月11日，原告通过自己的中国工商银行账户转给被告150,000元。次日，转账给被告50,000元，合计200,000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：今向黄小兵借到人民币200,000元整，利息月息2分，每半年付一次，骆海平，2018年11月11日。2019年5月30日，骆海平支付了利息10,000元。之后，原告多次催促被告归还借款本金及所欠利息，但被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了200,000元借款义务，但被告未按照约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200,000元。因双方约定的借款利率为月利率2分，不违反双方的约定以及法律规定，依法予以支持，截至2019年11月10日，被告因支付利息48,000元，因被告已支付利息10,000元，故被告还应支付利息38,000元，并支付自2019年11月11日起至被告还清借款之日止的利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆海平于本判决生效之日起五日内向原告黄小兵归还借款本金200,000元及利息38,000元，并支付自2019年11月11日起至被告还清借款之日止的利息（以200,000元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由被告骆海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十二月二十三日书记员  徐梦佳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5102号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：张栋梁，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十二月二日书 记 员  张桂芝
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2111号申请执行人：夏玲玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）90号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资6820元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8398号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M（1/1）。法定代表人：樊君鹏，公司总经理。委托代理人：吴赟，公司员工。被告：杨传勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告杨传勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人吴赟到庭参加诉讼，被告杨传勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款8532元并支付自2019年5月31日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息405.27元（暂计至2019年9月3日止），共计8937.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称建设银行高新支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，贷款金额为88515元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约为被告代偿8532元。后原告多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告杨传勇未到庭，无答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告易顺公司、被告杨传勇与案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告杨传勇向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行取得借款88515元，同时由原告易顺公司为该笔借款向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行提供连带责任保证。同日，原告易顺公司（甲方）与被告杨传勇（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“第十四条、乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”。后因被告杨传勇未按约归还借款，原告易顺公司基于保证义务向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行代偿了相应款项，案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2019年8月28日出具《代偿证明》1份，证明原告易顺公司于2019年5月31日为被告杨传勇代偿8532元。庭审过程中，原告易顺公司主张其利息只计算至2019年9月3日。上述事实，有当事人的陈述、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告易顺公司与被告杨传勇签订合同约定因被告杨传勇未按约偿还贷款导致原告易顺公司代为偿付的，原告易顺公司有权向被告杨传勇追偿。现原告易顺公司因代被告杨传勇履行了所欠债务8532元而向被告杨传勇主张权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，合同约定被告杨传勇在原告易顺公司代偿债务后应从代偿之日起按每日万分之五的利率标准支付利息，现原告主张被告杨传勇从代偿之日起按日万分之五标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨传勇在本判决生效之日起10日内向原告浙江易顺担保有限公司偿还代偿款8532元，并从2019年5月31日起按日万分之五的标准支付利息至2019年9月3日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告杨传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2558号 原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘小强，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州市伟强广告装饰有限公司，住所地：泸州市江阳西路16号底楼。统一社会信用代码：91510502777926419Y。 法定代表人：刘小强。 原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称“百盛小贷公司”）与被告刘小强、泸州市伟强广告装饰有限公司（以下简称“伟强广告公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告百盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘小强于2018年1月17日签订的编号为百盛小贷2018年借字0006号《流动资金借款合同》；2.判决二被告连带偿还原告借款本金45829元，并以45829元为基数从2019年4月17日起，按月息2%计算利息至付清为止；3、被告支付律师费3000元。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告刘小强签订了编号为百盛小贷2018年借字0006号的《流动资金借款合同》，约定被告刘小强向原告借款10万元，还款方式为按月偿还本息，并对借款期限、借款利率、担保方式、违约责任作了约定。同时，为确保主合同的履行，原告与被告伟强广告公司签订了编号为百盛小贷2018年保字0006号《保证合同》，约定由其为被告刘小强的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但2019年3月份起，被告刘小强开始拖欠借款本息。至今尚欠借款本金45829元，经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃要求二被告承担法律服务费3000元的诉讼请求。 刘小强、伟强广告公司未答辩。 经审理查明：2018年1月18日，原告与被告刘小强签订了合同编号为百盛小贷2018年借字0006号的《流动资金借款合同》。合同约定被告刘小强向原告借款100000元；借款期限为2018年1月18日至2020年1月17日；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月等额本息，每月最后一日前归还本息5667元；未按期归还借款本息将对逾期借款按合同利率加收50%的罚息并解除合同等进行了约定。同日，原告还与被告伟强广告公司签订了编号为百盛小贷2018年保字0006号《保证合同》，约定由伟强广告公司为被告刘小强的该笔借款承担连带保证责任。2018年1月18日，原告百盛小贷公司将借款100000元转入了被告刘小强中国农业银行泸州分行的银行账户中。庭审中，原告提供了被告刘小强偿还借款本金12期共50004元及利息13期付至2019年2月17日的票据，另陈述被告除出具的票据外，还偿还了借款4167元，借款本金至今尚欠45829元，利息已付至2019年4月16日。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的双方当事人的身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托支付书、转账凭证、还款凭证予以证明。本院认为，前述证据均系原件，内容清楚，并能相互印证，因此，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，借款人应按期归还借款。本案原告百盛小贷公司与被告刘小强签订《流动资金借款合同》后，按约向被告刘小强发放了借款，但被告刘小强却未按期归还本息，属违约行为。因此，原告要求按照《流动资金借款合同》的约定，与被告解除借款合同并要求提前归还借款45829元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方借款合同约定逾期还款将承担利率50%的罚息，即逾期后的月利率（含罚息）为2.25%（15‰+15‰×50%）。根据《最高人民法院》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从被告逾期还款之日即2019年4月17日起按月息2%（含罚息）计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伟强广告公司与原告签订的《保证合同》约定其对被告刘小强的该笔借款承担连带担保责任，因此，原告主张被告伟强广告公司承担连带担保清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告刘小强于2018年1月18日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告刘小强于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本金45829元及利息（以45829元为基数从2019年4月17日起按月利率2%计算至本金清偿日止）； 三、被告泸州市伟强广告装饰有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，保全费478元，合计951元，由被告刘小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  汪  永  燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗      梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1085号之四 申请执行人：赵杰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人卫春刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卫春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫春刚有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫春刚的银行储蓄账户，冻结金额以6500.00元（大写陆仟伍佰元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢41号之一 申请执行人：胡建平，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县钟氏物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇水晶路何君小区，统一社会信用代码：91360823MA35RQMX5A。 法定代表人：谭雪花，系该公司总经理。 被执行人：谭雪花，女，1988年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：敖庆芳，女，1977年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 胡建平依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初15号民事判决书于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月10日立案恢复执行，向被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花发出执行通知，被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托新余市渝水区人民法院查询被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花有可供执行的财产。后其追加被执行人敖庆芳为被执行人，通过网络司法查控系统，未查询到被执行人敖庆芳有可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，也询问了申请执行人胡建平，其告知本院不知道被执行人谭雪花、敖庆芳的下落。2019年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人峡江县钟氏物流有限公司、谭雪花、敖庆芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行292509元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行292509元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游开林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6340号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：朱理国，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邹卫华，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行莱西支行）与被告朱理国、邹卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莱西支行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告朱理国、邹卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除借款合同；2.要求朱理国、邹卫华偿还借款本金233284.97元及利息3482.49元，共计236767.46元；3.判令对朱理国、邹卫华所抵押的房屋享有优先处分权，同时承担自2019年7月9日以后的逾期利息(以233284.97为本金自2019年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6.2475%计算)；4.诉讼费、代理费由朱理国、邹卫华承担。朱理国、邹卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱理国与邹卫华于1994年10月1日登记结婚。2017年1月9日，二人向建设银行莱西支行申请住房借款，二人填写个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，朱理国在借款人处签名确认，邹卫华在配偶处签名确认。经审批通过后，2017年2月3日，建设银行莱西支行与朱理国、邹卫华签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：朱理国，27.2贷款人：建设银行莱西支行，27.4抵押人：朱理国。28.3借款人应将借款用于购置坐落莱西市青岛南路9号楼东四单元502，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29借款人借款本金为人民币（大写）贰十五万元。30借款期限为（大写）贰佰四十个月（即2017年2月3日至2037年2月3日）。31.3贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上（上浮/下调）上浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调15%幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为黄文明，账号为62×××29。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为朱理国、账号为62×××76；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1536.77元。35本合同项下担保方式为抵押。37本合同项下的抵押财产为莱西市青岛南路9号楼东四单元502、建筑面积87.26平方米、房屋价值360000元；13.2抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。42凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：朱理国、邹卫华（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:朱理国、邹卫华（签名并捺印），2017年2月3日。”2017年2月7日，朱理国与建设银行莱西支行办理了不动产登记证明[鲁（2017）莱西市不动产证明第01448号]，载明“证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为建设银行莱西支行，义务人为朱理国，坐落为莱西市青岛南路市建9#楼4单元502户”。2017年3月1日，建设银行莱西支行向黄文明发放贷款250000.00元。借款后，朱理国、邹卫华未按约定偿还借款本息。截止到2019年7月9日，朱理国、邹卫华尚欠借款本金233284.97元、利息3482.49元，共计236767.46元。建设银行莱西支行为本次诉讼支付代理费11900元。本院认为，建设银行莱西支行与朱理国、邹卫华签订个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行莱西支行已按约定向朱理国、邹卫华提供了贷款，朱理国、邹卫华应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，朱理国、邹卫华未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行莱西支行要求解除与朱理国、邹卫华的借款合同并要求朱理国、邹卫华偿还截止到2019年7月9日，朱理国、邹卫华尚欠借款本金233284.97元、利息3482.49元，共计236767.46元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行莱西支行要求支付从2019年7月9日起至贷款实际还清之日止，按照年利率6.2475%（合同约定贷款利率4.165%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱理国以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，朱理国、邹卫华不偿还到期贷款，建设银行莱西支行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行莱西支行对位于莱西市青岛南路市建9#楼4单元502户享有优先受偿权。建设银行莱西支行因本次诉讼所支付的诉讼代理费11900元，按双方约定，应当由朱理国、邹卫华负担。朱理国、邹卫华既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与二被告朱理国、邹卫华于2017年2月3日签订的个人住房借款合同；二、二被告朱理国、邹卫华向中国建设银行股份有限公司莱西支行支付截止至2019年7月9日的借款本金233284.97元、利息3482.49元；三、二被告朱理国、邹卫华向中国建设银行股份有限公司莱西支行支付利息（以233284.97元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）；四、二被告朱理国、邹卫华向原告中国建设银行股份有限公司莱西支行支付诉讼代理费11900元；五、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对位于莱西市青岛南路市建9#楼4单元502户房屋享有优先受偿权。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由二被告朱理国、邹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月二日书记员  吴楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3389号上诉人（原审被告）：林斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：扬州祥之都贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区苏中商贸城一区。法定代表人：董昱辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云宏，该公司经理。上诉人林斌因与被上诉人扬州祥之都贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人扬州祥之都贸易有限公司认为鉴于林斌身份证丢失，因他人冒用林斌身份证办理了借款，遂于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人扬州祥之都贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人林斌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5946号民事判决；二、准许扬州祥之都贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由扬州祥之都贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年十二月十三日法官助理  张成军书 记 员  陈 敏
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2873号 原告:中国建设银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县城关红旗路。 统一社会信用代码：915227232163209515。 法定代表人：彭某某，该分行行长、负责人。 委托诉讼代理人：伍某某，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，贵州行者律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1978年9月7日生，住贵州省贵阳市小河区， 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏河 二〇一九年十二月五日 法官助理：王娅丽 书记员潘厚杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4387号原告：高康，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张为晨，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告高康与被告张为晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高康到庭参加诉讼；被告张为晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金3500元，水电燃气费用500元，共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对水电燃气费500元另行解决不在本案中主张权利。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期为一年，租金7000元。合同签订后，被告入住前支付给原告3500元租金，下欠原告3500元租金，双方约定2019年9月8日前交清。现交付日期已过，被告除欠租金3500元外，至今还欠原告水电燃气费用500元，原告多次催被告支付，被告拒付，无奈，原告起诉，请依法判决。被告张为晨在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月5日，原告高康（出租方、甲方）与被告张为晨（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将位于金乡南店子金城田园房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年3月5日至2020年3月5日，计12个月，租金为人民币7000元，入住前先交半年租金，剩余租金2019年9月28日前交清；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；在租赁期间，任何方要求终止合同，须提前1个月通知对方，并偿付对方总租金2000元的违约金；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，…拖欠房租累计一个月以上的…；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。合同签订后，被告入住前支付给原告3500元租金。原告陈述：被告从9、10月份就不在那里住了，被告也说过不再租了，我说行，把水电费给我交了，就算清了，结果被告一直拖着也不交水电费，所以我起诉他，不管被告住不住我都按合同约定，要求被告支付3500元租金；现在房屋空着；起诉后被告给我打过电话说第二天给我私了，结果第二天也没有给我打电话。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，为双方当事人真实意思表示，系有效合同。在合同履行期间，被告告知原告不再租赁房屋，原告亦同意，系双方对租赁合同的协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原合同期内未实际租住期间的租金，被告不应再予交纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高康的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十二月二十一日书记员  李梦柯附裁判主要依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初929号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈士全，男，1947年8月20日生，汉族，新沂市人，文盲，农民,住新沂市。1972年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1981年，因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；1992年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2017年7月20日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人陈士全犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人陈士全到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月2日10时许，被告人陈士全在新沂市马陵山镇××街××KTV斜对过鱼摊前，趁李某买鱼之际，将李某放在电动三轮车内的钱包盗走，钱包内共有现金1300余元。2019年11月4日，被告人陈士全被新沂市公安局马陵山派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实；被盗1300元已被追回发还被害人。2019年11月21日，被告人陈士全自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈士全在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈士全的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士全曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈士全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈士全归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈士全犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初279号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪亮亮，男，1987年9月17日出生，汉族，高中学历，住芜湖市三山区。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉(2019)775号                               指控事实                       2019年5月19日22时，被告人洪亮亮驾驶租借的皖B02XXX易开轿车到繁昌县污水管网二期工程项目部，趁项目部无人时将该项目部活动板房内的冰箱及冰箱内的茶叶盗走，经繁昌县价格中心认证，被盗窃的安吉白茶、美菱牌冰箱价值人民币2680元。2019年5月28日被告人洪亮亮被抓获，洪亮亮到案后如实供述上述犯罪事实，被盗财物已被追回并已发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月以下，并处罚金2000元以下，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人洪亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪亮亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚， 依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人洪亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙 根 贵                                                 二〇一九年十二月十三日                         法官助理 李 进             书 记 员 李 进
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3859号原告（反诉被告）：南乐县农科种子服务部，住所地南乐县街建材市场院内，统一社会信用代码92410923MA429NEU2F。负责人：宋建霞，系经营者。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：华喜芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住南乐县。被告：张相军，男，1974年2月13日出生，汉族，住址，系被告华喜芳之丈夫。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。原告南乐县农科种子服务部（以下简称农科种子）与被告华喜芳、张相军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告华喜芳于2019年11月1日对本案原告农科种子提出反诉，本院于当日立案受理，本院将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告农科种子的委托诉讼代理人姚俊庚、被告华喜芳及二被告的委托诉讼代理人王利荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农科种子（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告化肥款、农药款31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营种子、化肥、农药的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告分别于2018年10月15日、2019年1月24日三次赊购化肥、农药，合款31800元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告华喜芳、张相军辩称，被告华喜芳经营南乐县喜芳农资门市，该门市系华喜芳个人经营，经营者是被告华喜芳，与被告张相军无关；原告向被告华喜芳供应化肥、农药属实，被告华喜芳确实欠原告部分货款，因双方并没有结算，不清楚具体欠款数额。欠条的出具及门市经营均是被告华喜芳一人所为，与被告张相军无关。被告华喜芳向本院提出反诉请求：1、依法判令原告农科种子给付被告红霸货款22500元；2、依法判令原告农科种子返还被告保证金2000元；3、反诉费用由原告承担。事实与理由：原告系经营种子、化肥、农药的个体工商户，也系南乐的代理。被告自2018年起从原告处进货，且双方签订了协议，交给原告保证金2000元；2018年，被告从原告处订购了40件红霸，后原告收走了被告15件红霸，许诺用2019年的红霸偿还，但至今亦未给付。因原告起诉被告索要货款，双方已无法合作，被告认为原告拖欠的红霸及保证金及本案有牵连关系，请求法院一并处理，支持被告的反诉请求。原告农科种子辩称，原告同意返还保证金2000元，但原告借被告的15件红霸，原告不同意支付货款，同意偿还相应的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、落款日期为2018年10月15日、金额为700元的欠条。原告欲证明二被告拖欠原告农药款700元，被告不认可，认为其在2019年1月24日出具的27700元的欠条已经包括了该欠款700元，且“张相军”的签名为被告华喜芳书写。对此，本院认为，该支欠条内容为药款，而是被告在2019年1月24日出具的27700元的欠条内容是化肥款，被告对此证据的质证意见并未提交任何证据证明；故，对原告提交的该份证据本院依法予以采信。2、落款日期为2019年1月24日、金额为3400元的欠条。原告欲证明被告拖欠原告农药款3400元，被告不认可，经本院释明后，被告在规定期限内并未提交笔迹鉴定申请；故，本院依法采信该份证据。据本院采信的有效证据及原、被告当庭诉辩，本院确认如下案件事实：原告系销售种子、化肥、农药的个体工商户，被告华喜芳亦经营有农资门市。被告经常从原告处购销农药、化肥，并与原告就红霸的销售签订了协议，协议约定被告需向原告交纳保证金2000元，同时还约定了红霸的价格以及相关奖励政策；2018年2月2日，被告华喜芳从原告处订购红霸40件，每件1500元，合款60000元。2018年10月25日，被告华喜芳因购买农药未付对价，出具欠条一支；2019年1月6日，原告指派武国柱从被告处借走红霸15件，承诺用2019年的红霸偿还；2019年1月24日，原、被告再次结算时，被告向原告出具了欠条两支。另查明，原告南乐县农科种子服务部与南乐县植保技术推广中心第四服务部系同一主体。本院认为，本案中，被告拖欠原告农药、化服款，由其出具的欠条为证，其对其中两支金额为“700”和“3400”的欠条不认可，但未提交任何证据证明，本院不予采信；对被告拖欠原告的农药、化肥款31800元，本院依法予以认定。因原、被告就红霸的销售签订有协议，被告交纳了保证金2000元，原告认可并同意返还，本院予以确认；而原告从被告处借走的15件红霸，被告要求折抵欠款，原告同意返还红霸产品15件，就此原、被告均未举证证明，但从其双方庭审诉辩，本院认为，原、被告因欠款产生纠纷，继而通过诉讼解决，原告作为红霸在南乐的代理商，在货品的调、退、换上具有优势地位，同时考虑到原告在近一年的时间里，在红霸产品的两个销售旺季里，并未履行“还你19年的红霸”之承诺，可见原、被告已无继续合作之可能；原、被告就红霸产品的规格、品质均未举证证明，红霸并非种类物，因此本案原告对被告所负返还红霸产品之义务亦应为金钱给付义务；另外原、被告对红霸产品的单价无异议，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。关于被告张相军应否承担责任，虽然南乐县喜芳农资门市登记经营者为华喜芳，但原告提交的证据欠条中书写有“张相军”的名字，且被告张相军参加了红霸产品在郑州举办的会议，足以认定二被告共同经营了南乐县喜芳农资门市,因此二被告应当对本案债务共同承担责任。综上，原、被告对对方所负债务均已到期，均应支持，故原告的诉讼请求、被告的反诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华喜芳、张相军应偿还原告南乐县农科种子服务部货款31800元。二、原告南乐县农科种子服务部应返还被告华喜芳、张相军保证金2000元、红霸货款22500元。上述两项折抵后，被告华喜芳、张相军应于本判决生效后十日内支付原告南乐县农科种子服务部现金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，已减半收取，由原告农科种子负担；反诉费206元，已减半收取，由被告华喜芳、张相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  张跃甫
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗8号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告赵风涛，男，1982年3月11日出生，住吉林省松原市宁江区。 原审被告马良，男，住吉林省松原市宁江区。 原审原告赵风涛与原审被告马良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0702民初3517号民事判决。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，故以松检民（行）监〔2019〕22070000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令松原市宁江区人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  卢 雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5621号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：李宏亮，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李宏亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令李宏亮、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告支付赔偿款12228.29元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经支付赔偿款2000元为由撤回了对该公司的起诉。事实与理由：2019年1月29日11时40分，被告李宏亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿诸城人民路行驶至诸城××与××前街路口处时，与前方顺行的案外人陈慧驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生尾随碰撞、两车损坏的道路交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李宏亮负全部责任，案外人陈慧无责任。经原告核实肇事车辆在华海保险公司投保交强险，投保期限为2018年7月16日10点整至2019年7月16日9点59分，交强险保单号为:1100112000103000120180066739。事故发生后被保险人马增良根据保险合同的规定向原告提起了理赔申请，原告审核后给予了理赔，理赔金额为12228.29元，并依法取得了向被告代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李宏亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：马增良系鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有人。马增良在原告处为该车投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险金额427829元，保险期限自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。 2019年1月29日11时40分，被告李宏亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城人民路行驶至诸城××与××前街路口处时，与前方顺行的案外人陈慧驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李宏亮负全部责任，陈慧无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿责任限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。 事故发生后，潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司对鲁Ｖ×××××号轿车进行了维修，结算维修费为12228.29元。2019年4月15日，原告支付潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司鲁Ｖ×××××号车辆维修费12228.29元。马增良出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告。审理中，经本院向被告华海保险公司核实，华海保险公司已将车损赔偿款2000元打至原告账户，原告核实后遂撤回了对华海保险公司的起诉。 上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，保险单、结算单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈慧驾驶马增良所有的鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈慧驾驶被保险机动车与被告李宏亮驾驶的机动车发生交通事故，导致马增良车辆受损，经交警部门认定，李宏亮承担事故的全部责任，且原告已依据马增良投保的车辆损失险向马增良全部赔偿鲁Ｖ×××××号车辆损失12228.29元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案马增良的车辆损失系由陈慧与被告李宏亮之间发生的交通事故造成，被告李宏亮在该事故中承担全部责任，故被保险人马增良享有向被告李宏亮请求赔偿全部车辆损失的权利。华海保险公司承保了李宏亮所驾车辆的交强险，应先在交强险限额内赔偿马增良2000元。现马增良的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使马增良对被告请求赔偿上述损失的权利。因华海保险公司已经赔付原告车损款2000元，故被告李宏亮尚应再赔偿原告代偿的车辆损失10228.29元（12228.29元-2000元）。被告李宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。原告自愿撤回对华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李宏亮赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代偿的车损款10228.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（减半收取），由被告李宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢385号申请执行人：赵文被执行人：韩西虎申请执行人赵文与被执行人韩西虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）邹民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕 0112 民初7129号 原告：陕西新福兴房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被告：范志鹏原告陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴房地产公司）与被告范志鹏商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告范志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                             原告新福兴房地产公司诉称，2016年5月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》（登记号：XXXXXXYXXXXX），被告购买其开发的位于西安市未央区XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号XX幢X单元X层XXXXX房屋，房屋总价款为463564元，其中首付款为143564元，余款320000元向中国交通银行股份有限公司南稍门支行办理按揭贷款，其为被告借款承担阶段性连带保证责任。后因被告未按时向交通银行归还贷款，导致银行要求其承担保证责任，其按照银行的要求为被告代偿了欠付的部分到期欠款。2018年9月30日其向被告发出催缴通知书，要求被告归还其代偿的款项及相应违约金，被告未予理会。其于2018年10月8日向被告送达解除合同通知书，被告未提出异议。根据双方合同约定，其解除合同的行为合法有效，故诉至法院，请求依法判令：1、确认其与被告签订的关于西安市未央区XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号XX幢X单元X层XXXXX房屋的《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXXXXXXXX）已解除；2、被告配合其办理注销上述《商品房买卖合同》网签备案登记手续；3、被告按房屋总价款5%向其支付违约金23178.2元；4、被告承担其的律师费15000元；5、诉讼费由被告承担。被告范志鹏未应诉答辩。经审理查明，2016年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，房屋建筑面积78.14平方米，总价款463564元。被告于2016年5月5日前支付首付款143564元，剩余房款320000元办理银行按揭贷款。合同附件四中约定，如买受人逾期偿还银行贷款本息导致贷款银行解除或终止与买受人之间的借款合同，则买受人应在出卖人按贷款银行要求承担担保责任，代买受人支付所欠银行贷款后五日内，向出卖人支付全部的代偿款项（包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金、追偿费用、律师费、保全费用等），并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金。如五日内仍未支付的，出卖人有权单方解除合同，并依法追究买受人的违约责任。合同签订后，双方如约履行合同。后被告范志鹏连续逾期还款，2018年9月13日，交通银行西安西稍门支行向原告发出《交通银行个人逾期贷款履约代偿通知书》载明，截止2018年9月13日，仍有余额298265.71元，借款人已有2期未按期偿还，根据合同有关条款，宣布贷款全部提前到期，要求原告承担保证责任。2018年9月28日，原告向交通银行西安西稍门支行全额付清了剩余全部贷款及罚息，共计301657.31元，交通银行西安西稍门支行向原告出具了结清证明。2018年9月30日，原告向被告范志鹏发出《催缴通知书》，要求被告收到通知书后5日内办理支付代偿款项手续，如未按照本通知书的要求前来办理手续的，将严格按照合同执行，解除合同、收回房屋并追究违约责任。原告后将该通知书邮寄给被告，被告电话停机，信件于2018年10月3日被退回。2018年10月8日，原告发出《解除合同通知书》，信件于2018年10月10日被退回。后原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称，根据双方《商品房买卖合同》的约定，双方应保证合同中的通讯地址、联系电话均真实有效，故其公司向被告发出《解除合同通知书》后，《商品房买卖合同》已经解除。因被告范志鹏未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、解除合同通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。根据合同附件四第五条之约定，原告承担保证责任，依约代被告向第三人支付贷款本息301657.31元后，被告应将上述款项在约定时间内偿还原告，而被告至今未履行上述义务，根据合同约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同。原告通过书面形式通知被告解除双方合同，并向合同约定的送达地址邮寄送达《解除合同通知书》，为有效的解除合同的行为，双方《商品房买卖合同》应认定为信件被退回之日即2018年10月10日解除。结合本案实际情况，被告范志鹏逾期支付房款，对双方合同解除存在过错，应向原告支付违约金，原告主张按照总房款5%计算违约金，并无不当，本院予以支持，计23178.2元。买卖合同解除后，原告主张由被告配合办理商品房买卖合同注销网签备案登记手续，本院予以支持；关于原告主张的律师费15000元，因双方合同对此有约定，故原告该项诉请，本院予以支持；原告亦应退还被告已付购房款。根据本案的实际情况，被告应支付给原告的相关款项应从原告向被告范志鹏退还房款中予以扣除为宜。被告范志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陕西新福兴房地产开发有限公司与被告范志鹏签订的合同登记号为XXXXXX的《商品房买卖合同》于2018年10月10日解除；二、被告范志鹏于本判决生效之日起三十日内配合原告陕西新福兴房地产开发有限公司办理注销上述《商品房买卖合同》网签备案登记手续；三、被告范志鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西新福兴房地产开发有限公司违约金23178.2元及律师费损失15000元，共计38178.2元，该款项由原告陕西新福兴房地产开发有限公司应退还给被告范志鹏的房款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8253元，公告费800元，共计9053元（原告已预交），由被告范志鹏负担。被告负担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  长       方  圆审  判  员       杨怀周人民陪审员       王赁柱 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员       黄  颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12685号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：王四林，男，1968年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告王四林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王四林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金28,000元整，利息7,896元整，合计金额35,896元整；2、要求被告给付合同期满后借款利息按照月利率1.88%计算至还清之日止；3、要求被告按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的延迟手续费至还清之日止；4、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告申请借款30,000元，经协商，原告与被告于2016年8月1日签订《借款合同》，约定原告借给被告30,000元，用于新房装修。合同约定借款本金30,000元，贷款月利率1.88%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为2,564元。合同还约定原告将贷款划入被告指定账户。同日，原告将贷款划入被告指定账户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还1期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效且客所提供的全部联系人均无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告王四林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30,000元，还款期限2016年9月1日起至2017年11月1日，月利率为1.88%，每月还款额为2,564元，被告指定贷款发放至被告建设银行62×××29账户，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告同意从约定的贷款发放银行账户中扣划各期还款额，还款额按支付利息、偿还本金、支付相应违约金等先后顺序分配，逾期还款须按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放了借款30,000元，被告出具《借据》一份。原告借款后，被告依约履行一期还款义务后未按期履行还款义务，截止2016年9月1日，被告偿还本金2,000元，利息564元，剩余借款被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据，转款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款30,000元的事实，被告借款后应依约履行合同义务，被告履行一期后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，因被告已偿还借款本金2,000元，故被告应偿还原告28,000元。关于借款期限内借款利息，借款合同约定月息为1.88%，每月应偿还借款利息564元，借款期限15个月，被告应偿还利息8,460元，被告已支付利息564元，应再支付原告利息7,896元。关于借款到期后原告主张的利息问题，原告主张的利息及手续费（违约金）已超出年利率24%，对于超过部分的利息等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四林于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金28,000元；二、被告王四林于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息7,896元；三、被告王四林于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金28,000元的利息（自2017年11月2日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，公告费800元，由被告王四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王柏林人民陪审员  李一民二〇一九年十二月九日书 记 员  杨元元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1779号之一申请执行人：王遐林，男，1952年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高兴虎，男，1974年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王遐林与高兴虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王遐林同意与被执行人高兴虎协商解决，且申请人王遐林于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3883号案件的执行。申请执行人王遐林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21224号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，该公司经理。被告：杨德华，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告杨德华挂靠服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十六日书记员  王 舒
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1729号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：罗熙军，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：姜巧容，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰。 申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第77号执行证书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金222992.34元及利息、罚息，并承担执行费3782元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人罗熙军、姜巧容名下共有位于乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述房产尚未办理不动产登记证书，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人罗熙军、姜巧容、四川省乐山华冠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟成丽
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1140号 原告：中国某某银行。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361XXXXX。 负责人：胡某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年8月20日出生，汉族，系该行员工，特别授权。 被告：元某某，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地：乐安县，现在江西省豫章监狱服刑。 原告中国某某银行诉被告元某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某，被告元某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡透支本金277644.58元及利息、滞纳金29439.87元（计算截止至2019年9月30日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、原告对被告抵押车辆在拍卖、变卖处置时享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日在原告处申请金穗贷记卡汽车分期业务。2017年12月25日，被告使用金穗贷记卡透支33万元购买保时捷轿车，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为抵押担保，用新买的保时捷轿车（发动机号：060XXX，车牌号：赣Ｆ×××××）做抵押担保，并在抚州市交警大队办理了汽车抵押担保手续。被告在2018年6月前均按约定还款，2018年7月起被告未按约定还款。截止至2019年9月30日，被告结欠金穗贷记卡透支本金277644.58元及利息、滞纳金29439.87元，合计307084.45元。因此，请法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告元某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告中国某某银行信用卡透支本金277644.58元，利息29439.87元，合计307084.45元。（利息及滞纳金暂计至2019年9月30日，此后的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）； 二、原告中国某某银行有权对被告元某某名下保时捷轿车（发动机号：060XXX，车牌号：赣Ｆ×××××）拍卖、变卖所得价款在33万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告元某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢62号申请执行人：李珍珠，女，1989年10月22日出生，汉族。被执行人：钟卫东，女，1970年11月28日出生，汉族。李珍珠依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初12号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2019年3月1日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行295636.53元，截至2019年12月23日已执行31750元，未执行263886.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘晓青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10229号 申请执行人：范坤嘉，男，汉族，1996年8月13日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。 被执行人：广州最美文化传媒有限公司，住所地在广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房，统一社会信用代码91440101MA5AMDQ73P。 法定代表人：田坤。 关于范坤嘉与广州最美文化传媒有限公司纠纷一案，广州市天河区人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2068.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，案外人杨碧瑶、姚梅珍、邓嘉健、邓美丹依据上述穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书另案申请执行被执行人，案号：（2018）粤0106执10227、10228、10230、10231号。 2019年6月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年6月18日，本院前往被执行人住所地即广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房查找被执行人，但未能查找到。 2019年7月3日，被执行人表示已停止经营，无能力履行，也财产可供执行。 2019年7月4日，被执行人向本院支付5199.43元，在扣除（2018）粤0106执10227-10231号案执行费合计250元后剩余款项4949.43元，根据各申请执行人的约定，本院依法向（2018）粤0106执10227-10231号案申请执行人杨碧瑶、姚梅珍、范坤嘉、邓嘉健、邓美丹发放1221.01元、1013.87元、490.58元、850.34元、1373.63元，合计4949.43元。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10229号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  林臻灏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9307号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜可佳，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人杜可佳信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4890号罪犯高镇，男，1986年6月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁0829刑初第224号刑事判决，以被告人高镇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，追缴违法所得二万元（已全部履行），刑期自2018年11月6日至2020年5月5日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高镇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高镇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2440号申请执行人王忠。被执行人周海平。申请执行人王忠与被执行人周海平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王忠于2019年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初6589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十五日书记员  刘自力
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2738号原告：刘志江，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：殷旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市，原告刘志江与被告殷旭运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，殷旭提出管辖权异议，申请将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理，本院于2019年9月2日对殷旭提出的管辖权异议裁定予以驳回，殷旭不服该裁定提起上诉，济南市中级人民法院裁定予以驳回。2019年12月30日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告殷旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷旭支付搅拌车运输费62000元及利息（自本案起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由殷旭承担。事实与理由：刘志江2015年为殷旭运输混凝土，之后殷旭支付了部分运输费用，尚欠62000元。被告于2017年1月22日向刘志江出具欠条一张。后经刘志江多次催要，殷旭未能偿还。殷旭在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：殷旭赊欠刘志江62000元搅拌车运输费，并于2017年1月22日为殷旭出具欠条一张。殷旭至今未向刘志江支付上述搅拌车运输费。以上认定的事实，有刘志江的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，殷旭赊欠刘志江的搅拌车运输费62000元并为刘志江出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。故刘志江请求殷旭支付所欠搅拌车运输费62000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于刘志江的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘志江搅拌车运输费62000元及利息（以62000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告殷旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 倩二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异书记员 张文彬
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更417号 罪犯李红亮，男，1972年12月5日出生，汉族，河南省温县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2012年10月20日作出(2012)孝刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币45640.5元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李红亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李红亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11777号原告：巴志凯，男，1980年11月17日出生，回族，住郑州市中原区。被告：丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告巴志凯与被告丁国杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴志凯到庭参加诉讼，被告丁国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元并支付利息（自2015年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款49000元。后经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，望判如所请。被告丁国杰未作答辩。原告围绕诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：2015年11月10日，被告丁国杰给原告出具借条一份，载明“今借巴志凯49000元。”现原告以被告未还款为由诉至本院，要求解决。诉讼中，原告称上述借款系由自2011年6、7月份至2012年10月多笔借款组成的，被告累计借款55000元，已还6000元，尚欠49000元。本院认为，被告丁国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的借条，可以证明本案原、被告之间的民间借贷法律关系存在，该法律关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告据此借据依法享有要求被告返还借款、并按照年利率6%支付资金占用期间利息的权利，原告主张利息过高部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国杰自本判决生效之日起十日内偿还原告巴志凯借款本金49000元并支付利息（以49000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年11月11日计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告巴志凯过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，已减半收取，由被告丁国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭信煜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3511号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：聂晓丽，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告聂晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓，被告聂晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂晓丽向原告工行内江分行支付欠款本金53,553.03元、利息8,237.60元、违约金4,118.71元、手续费844元，合计欠款66,753.34元（前述本金、利息、违约金计算至2019年12月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告聂晓丽承担。事实和理由：被告聂晓丽在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告聂晓丽未按约定履行还款义务，截止2019年12月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告聂晓丽承认原告工行内江分行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聂晓丽承认原告工行内江分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告聂晓丽于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年12月8日透支的信用卡本金53,553.03元、利息8,237.60元、违约金4,118.71元、手续费844元，以及自2019年12月9日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,468元，减半收取734元，由被告聂晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月九日 书记员  马 萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1544号原告：刘明康，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘二林、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。被告：崔文举，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告刘明康与被告崔文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘二林到庭参加诉讼。被告崔文举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款55996元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至债权实际履行）。事实和理由：原告在郑州市××区××大道万客隆家具城20排13-14号售卖漆贝莉家具油漆，未工商注册。被告崔文举于2016年4月份左右开始在原告处购买油漆，双方未签订书面的买卖合同，口头约定结算方式为月结。原告按照被告的要求送货至被告指定的地方，但被告每次都未按约定足额支付货款。2017年8月份被告不再从原告处购买油漆，经原被告双方核算，被告共拖欠原告油漆款55996元，被告于2017年8月12日向原告出具55996元欠条一张，并口头承诺一个月内结清。期限届满后，原告找被告催要拖欠的货款，被告找各种理由及借口拒绝支付。无奈之下原告诉至法院，恳请贵院查清案件事实，判如所请。原告向本院提交的证据有：2017年8月12日内容均由被告本人书写的欠条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系售卖贝莉家具油漆，被告曾于2016年至2017年期间在原告处购买油漆。2017年8月12日，经双方核算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告55996元，该货款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间关于油漆的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未完全履行付款义务，原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。故被告应当支付原告剩余货款55996元。关于原告诉请的逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限崔文举于判决生效之日起十日内支付刘明康油漆货款55996元及利息（从2015年8月26日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由崔文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇一九年十二月二日书 记 员  李瑞娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3434号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司主任。 被告：关家发，男，1967年11月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告关家发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人李文国、王海波，被告关家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费9396.40元（欠费时间：2015年1月1日至2019年4月30日）及违约金21858.56元，合计31254.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区香山美墅业主关家发从2011年10月1日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以园区总停水及母亲在园区摔伤为由，从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告关家发辩称，2015年，物业公司在我家单元门门前挖沟施工，造成路滑，物业没有清理，导致我母亲严重摔伤，我向物业公司反映后，物业公司一直到现在都没给我回复。去年物业还把我不缴费的事情在园区内贴的到处都是，对我人身攻击。如果道歉的话，我就交物业费。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区香山美墅（建筑面积139平方米）业主。2011年10月3日，原告与被告签订《临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年1月1日起未交物业费，原告在2018年10月30日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《临时管理规约》、物业费催缴通知书等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的物业费和违约金，被告没有按时交纳物业费是因为被告仍未原告在服务义务履行上存在瑕疵，并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免，对物业公司主张的违约金不予支持。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生争议的焦点，双方应采取正视问题的态度，如协商不成，业主有权凭证据采取救济措施。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告关家发于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业服务费9396.40元的80%，即7517.12元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告关家发负担79元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担102元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判  员  何红 二〇一九年十二月二十三日                                                                          法官助理  何凌翔                                                                          书记员    刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16440号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初924号 （2019）宁01民初924号 原告：神木市东源能源科技有限公司，住所地：陕西省神木市柠条塔工业园区。 法定代表人：高占雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告：榆林市广丽于物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西（西一路口）。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：上海观轩实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈宝国，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区安宁大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告神木市东源能源科技有限公司与被告榆林市广丽于物资有限公司、上海观轩实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告神木市东源能源科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神木市东源能源科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神木市东源能源科技有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告神木市东源能源科技有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尉欣妍 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。