北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14299号原告：李文河，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：樊慧娟，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被告：严卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王化云，河北省保定市竞秀区东风法律服务所法律服务工作者。被告：崔绍德，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：贾殿伍，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：刘小龙，男，1983年10月26日出生，住河北省三河市。原告李文河与被告严卫东、崔绍德、贾殿伍、刘小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文河及其委托诉讼代理人樊慧娟、杨丽娜，被告严卫东及其委托诉讼代理人王化云，被告崔绍德、贾殿伍、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文河向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告医疗费309718.55元、住院期间伙食补助费4400元、伤残赔偿金458200元，被扶养人生活费30605元、误工费73800元、交通费4744元、营养费6000元、护理费18000元、住宿费2888元、残疾用具费850元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，共计932355.55元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19号上午8点多，原告在位于北京市昌平区的建筑工地的二楼上工作，当时，由被告严卫东指挥，其雇佣的吊车司机刘小龙操作吊车将楼板吊到楼上指定的位置，原告及其两个工友共同负责楼板的铺设，在楼板的吊运过程中，楼板将原告从二楼撞到一楼，导致原告受伤。1.原告受伤后，被告贾殿伍迅速将原告送往昌平区平西王府医院，在此医院检查后，又将原告送往昌平区中西医结合医院治疗，原告2017年6月19号——2017年6月22号在昌平区中西医结合医院住院治疗，共住院3天。花费医疗费76281.02元。诊断为：1、双下肢静脉血栓形成2、肺栓塞3、心律失常---窦性心动过速4、I型呼吸衰竭5、腹痛原因待查：消化道穿孔？膈肌破裂麻痹性肠梗阻？6、腰2椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤7、腰1.2.3.横突骨折8、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折9、右足踇趾近节远端骨折10，贫血（重度）。需转至专科医院进一步治疗。2.在结合医院住了3天，进行了部分手术后，由于原告伤势过重，有部分病症不能医治，就又将原告转往北京大学第三医院，继续治疗，原告于2017年6月23日至2017年7月11日在北京大学第三医院就诊。共住院18天。花费医疗费187899.51元。北京大学第三医院出具的出院诊断结果为：1、急性弥漫性腹膜炎，消化道破裂2、腰椎骨折L2伴马尾神经损伤腰椎术后3、肺栓塞4、双下肢静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后5、左胫腓骨远端骨折外固定术后6，右足踇趾趾骨骨折7，贫血（中度）。原告由于伤情过重，仍需进行后续治疗，但由于医疗费所花费金额巨大，原告家里已经举债众多，无奈情况下先行出院。3.2017年7月23号至2017年7月30号因原告出现：左骼部切口下积液伴感染，腰椎骨折术后左胫腓骨远端骨折术后，下肢静脉血栓滤网植入术后、肠穿孔术后窦性心动过速症状，原告又到昌平区中西医结合医院进行住院治疗，共住院7天。花费医疗费7381.3元。出院后门诊复查花费医疗费252.18元。两项共计7633.48元。4.2018年1月15号，原告第二次入住北京大学第三医院，进行了左侧胫腓骨骨折术后内固定取出+清创术的手术，共住院16天。原告已经于2018年1月31日出院，期间住院花费33113.59元，出院后门诊复查花费医疗费共计2727.75元。原告系在吊装楼板的过程中受伤，被告严卫东负责现场指挥吊车安装楼板，并且被告严卫东雇佣了吊车司机，被告崔绍德、贾殿伍作为雇佣方，在施工过程中没有设置安全防护措施，故原告受伤所遭受的损失应当由四被告共同承担赔偿责任。原告为非农业户口，且实际生活支出来自城镇收入，故依据北京市城镇居民收入标准计算相应赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告严卫东辩称，对方起诉的事，我不认可我为第一被告，我要追加吊车司机刘小龙为第一被告。他起诉这事我认可，但是我不认可我是第一被告。被告崔绍德辩称，我认为我不构成雇主，我雇佣的是贾殿伍，是贾殿伍雇佣的原告，这个工程是我接的活，我把清工交给了贾殿伍了。被告贾殿伍辩称，我认可是我雇原告干活的，我安排他干活，但是是吊车司机把原告撞伤的，我没有责任。被告刘小龙辩称，我对李文河诉状上所写的受伤的经过不认可，我操作吊车过程中，在严卫东指挥的情况下，严卫东喊停然后严卫东就说掉下去一个人。但是当时我的吊车吊的是楼板，楼板当时还在吊车上，楼板没有掉。本院经审理认定事实如下：崔绍德包工包料承建位于北京市昌平区的一幢二层楼房，将清工分包与贾殿伍，贾殿伍雇佣李文河做小工。后崔绍德联系严卫东为上述楼房二楼提供楼板，并由严卫东负责安装。楼板长3.3米、宽1.2米，系水泥板。严卫东联系了吊车车主兼司机刘小龙。2017年6月19日上午，刘小龙驾驶吊车，严卫东站在二楼楼顶打手势指挥吊车，贾殿伍安排李文河、高鹏、赵树录三人接楼板并摘吊钩。楼板自楼房西侧向东侧吊，然后再往下放。楼板铺设的大体顺序是自东向西挨着房间铺，每个房间的楼板是自南向北挨着铺。李文河、高鹏负责在西边接楼板，摘楼板西侧的吊钩；赵树录负责在东边接楼板，摘楼板东侧的吊钩。李文河在进行该项作业时未有任何安全防护措施。在先铺好最东边一间房后，开始铺东边第二间房的楼板，东边第二间房铺好最南边的一块楼板后，高鹏询问严卫东下一块楼板铺设的位置，严卫东指了一下刚铺好的这块楼板的北边，李文河、高鹏遂踩着刚铺好的这块楼板向西移动，在李文河、高鹏移动的过程中，未及李文河、高鹏站于接应位置，吊车正吊着的楼板已经往下放，并且在下放的过程中南北方向来回较大幅度晃动，自李文河、高鹏背后撞向李文河、高鹏，李文河被撞下楼房，摔到院里的地上，高鹏亦被撞倒，但被四根钢筋阻挡而未摔下楼房。随后，李文河被送往医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩骨折等。李文河自2017年6月19日至22日在北京市昌平区中西医结合医院住院3天，自2017年6月23日至7月11日在北京大学第三医院住院18天，自2017年7月23日至30日在北京市昌平区中西医结合医院住院7天，自2018年1月15日至31日在北京市昌平区中西医结合医院住院16天，共住院44天。2018年10月24日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书。李文河系农业家庭户，李文河与袁素兰系夫妻关系，李向娟（2002年7月1日出生）系二人之女。贾殿伍为李文河垫付了43000元住院押金和部分急救、门诊费用（提交票据的为708.92元，其他票据原件在贾殿伍处），崔绍德向李文河支付了7万元现金。李文河的经济损失，经本院核实确认为：医疗费308219.81元（凭票据，含贾殿伍垫付的43000元、708.92元，未包含贾殿伍垫付的其他部分）、住院伙食补助费4400元（100元/天；住院44天）、营养费2700元（酌定30元/天；酌定营养期90天）、误工费13063.56元（按农村居民人均可支配收入26490元/年；酌定误工期180天）、护理费12000元（酌定150元/天；酌定护理期为80天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元（凭票据）、残疾辅助器具费850元（踝足固定矫形器，凭票据）、残疾赔偿金164998.5元（含李向娟的被抚养人生活费6058.5元）、交通费2000元（酌定），共计531381.87元（未进行责任比例划分）。上述事实，有公安询问笔录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、救护车收费专用票据、收款收据、门诊收费收据、踝足固定矫形器发票、户口簿、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、函、住院病案、诊断证明书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告贾殿伍与原告李文河形成劳务关系，原告李文河在提供劳务的过程中受到损害，被告贾殿伍在原告李文河接楼板作业过程中未采取任何安全防护措施，对于原告李文河损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告李文河在明知未有任何安全防护措施的情况下仍到二楼作业，未尽到合理的安全注意义务，其对于自身损害的发生亦存在过错，故原告应自行承担一定的损失。崔绍德包工包料承建涉案二层楼房，其又联系楼板安装，在原告损害的发生中存在着管理上的欠缺，故崔绍德对于原告的损害亦应承担一定的赔偿责任。结合本案具体情形，本院酌情确定由原告自行承担5%的损失，被告贾殿伍对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告崔绍德对原告的损失承担15%的赔偿责任。根据公安询问笔录中赵树录的回答，“他俩（指的是李文河、高鹏）就踩着铺好的南边的第一块楼板往西溜达准备站好位置等着楼板下来。结果他们还没走过去呢，楼板就从高处往下来了，当时楼板来回晃，李文河和另外一个工人（指的是高鹏）正朝西走呢，晃着的楼板从他俩背后一扫，把他俩朝南墙外甩出去了”，事故发生时吊车正吊着的楼板已经往下放。庭审中，当被询问是否是在被告刘小龙往下放杆的时候发生的事故，被告刘小龙称现在回想不起来、记不清了，被告严卫东称“是要放杆的时候，离要下降的位置就1.2米。当时板已经到了这个位置，板没有放，等板不动了才往下放。我当时没有做放杆的手势，板在动”。未及李文河、高鹏在接应位置站好，吊车正吊着的楼板已经往下放，并且在下放的过程中南北方向来回较大幅度晃动，将李文河撞到地面，故被告严卫东、被告刘小龙应共同对原告李文河承担60%的赔偿责任。被告严卫东、被告刘小龙如对二人之间的责任比例有争议，可另案解决。依据法律的有关规定、原告所提供的证据以及本案的具体情况，本院对于原告住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的损失数额予以确认；原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费的数额，由本院予以认定；对于原告主张住院期间家属陪床护理而产生的住宿费2888元一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、按照城镇居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费一节，缺乏依据，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院均不予采信。对于被告贾殿伍垫付的43000元住院押金和708.92元急救、门诊费用，在本案中一并处理；对于被告贾殿伍垫付的其他医疗费部分，其未向本院提交最终票据，对此被告贾殿伍可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严卫东、刘小龙共同赔偿原告李文河318829.12元，于本判决生效后10日内履行；二、被告贾殿伍赔偿原告李文河106276.37元，已支付43708.92元，余额62567.45元于本判决生效后10日内履行；三、被告崔绍德赔偿原告李文河79707.28元，已给付7万元，余款9707.28元于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告李文河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13124元，由原告李文河负担5634元，已交纳；由被告严卫东、刘小龙负担6076元，由被告贾殿伍负担1364元，由被告崔绍德负担50元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月三日书 记 员  柳金丽-10--1-