wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9125号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3514号原告：谢宜连，男，1970年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：孙艳峰，女，1972年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：田晓燕，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。原告谢宜连与被告孙艳峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜连的委托诉讼代理人任俊峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人田晓燕到庭参加诉讼。被告孙艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宜连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续护理费47304元。事实和理由：2013年4月7日7时6分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与被告孙艳峰驾驶的鲁Ｃ×××××（临）号轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告谢宜连承担事故的主要责任，被告孙艳峰承担事故的次要责任。原告的前期损失经博山区人民法院主持达成调解协议，并经（2013）博民初字第520号调解书予以确认。现原告要求被告支付自2018年11月14日至2023年11月13日的后续护理费，请法院依法裁判。被告孙艳峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告人保财险公司辩称，事故属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，并且原告谢宜连提供的户籍证明且继续需要护理的情况下，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告谢宜连提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、司法鉴定意见书两份，3、（2013）博民初字第520号民事调解书一份，上述1-3号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告谢宜连无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，后座带任某，顺博沂路由南往北行驶，当行驶至博沂路博山区处，撞至前方同向行驶至此临时停车的孙艳峰驾驶的鲁Ｃ×××××（临）号轿车后方，致使谢宜连、任某受伤，造成道路交通事故。2013年4月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2013040013号道路交通事故认定书，认定被告孙艳峰承担事故的次要责任，原告谢宜连承担事故的主要责任。诉讼中，原告申请司法鉴定。2013年11月14日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2013】法临鉴字第919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢宜连目前偏瘫状况符合四级伤残；2、谢宜连交通事故损伤休治期限为4个月（含住院期间），其第二住院至定残之日前1天需休治；3、谢宜连伤后首次住院期间需1人护理，第二次住院至定残之日前一天需1人护理；4、谢宜连定残后属于大部分护理依赖。2013年8月27日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具青九司[2013]临鉴字第132032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能排除【被鉴定人谢宜连此次车祸外伤与其脑梗死之间存在一定因果关系、并且此次车祸外伤系导致其脑梗死的主要原因】的可能性。另查明，被告孙艳峰驾驶的鲁Ｃ×××××（临）号轿车的所有权人系其本人，该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为200000元，并特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，鲁Ｃ×××××（临）号轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额已使用完毕，机动车第三者责任商业保险责任限额已使用14093.92元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因肇事车辆的交强险份额已使用完毕，故综合本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告孙艳峰按照30%的比例赔偿。因事故发生时，鲁Ｃ×××××（临）号轿车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告孙艳峰按照比例赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：后续护理费105120元，原告的伤情经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖（计算系数为80%），可以主张定残后的后续护理费用，对其后续的护理期间，本院酌定支持3年（2018年11月15日至2021年11月14日），并按照当地护工标准每天120元计算为105120元。原告谢宜连后续产生的护理费用可待实际发生后另行主张。关于关联度的问题。本院认为，根据青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的青九司[2013]临鉴字第132032号司法鉴定意见书的鉴定意见，不能排除【被鉴定人谢宜连此次车祸外伤与其脑梗死之间存在一定因果关系、并且此次车祸外伤系导致其脑梗死的主要原因】的可能性，因此，本院酌情按照70%的关联度支持原告谢宜连的诉讼请求。综上，被告人保财险公司应当赔偿原告谢宜连后续护理费22075.20（105120元×70%×30%）。因原告本次的诉讼请求尚在保险限额内，故被告孙艳峰不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宜连后续护理费22075.20元；二、被告孙艳峰不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告谢宜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告孙艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十二月二十三日法官助理刘刚书记员房雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5891号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：曾有，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告曾有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月9日，资阳市希旺运业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按资阳市希旺运业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市希旺运业有限责任公司负担。 审判员  王琼娇 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4777号之三申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨风于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号东风牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××××××××××）一辆予以查封。申请人杨风自愿以其名下的位于管城回族区××××××号院××号楼××单元×层××号的房屋（不动产权证号：××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号东风牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3121号之五申请执行人：李科伦，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：范朝路，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人李科伦与被执行人范朝路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李科伦于2019年8月26日向本院申请强制执行,要求被执行人范朝路偿还申请执行人李科伦借款100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人范朝路发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月27日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范朝路的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院扣划被执行人范朝路银行存款1400元用于支付本案执行费；此外，被执行人范朝路无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月10日限制被执行人范朝路高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人范朝路发出限制高消费令；4、本院于2019年12月10日将被执行人范朝路纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月5日向被执行人范朝路户籍地基层组织调查了解到被执行人范朝路未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人范朝路的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人李科伦。综上所述，本案申请标的借款100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范朝路暂无其他可供执行财产。申请执行人李科伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范朝路其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月十三日书记员  黄浩恒
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4513号 原告：刘艳良。 被告：陈军。 原告刘艳良与被告陈军租赁合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艳良到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费225600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日至2019年10月期间租用原告挖机用于煤气抢修及在圣淘沙附近作业。经被告出具欠条，尚欠原告租赁费225600元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。 被告陈军未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年6月5日、2019年9月10日、2019年9月20日欠条各一份，证明被告尚欠原告挖机租赁费225600元。 被告陈军未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的欠条，形式符合法律规定，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳良与被告陈军之间有机械租赁往来，由被告向原告租赁挖机。被告分别于2019年6月5日、2019年9月10日、2019年9月20日向原告出具金额为70000元、80000元及75600元的欠条各一份，合计欠租赁费用225600元，被告在欠条上均签字确认。庭审中原告确认被告于2019年11月20日已经支付挖机租赁费30000元，扣减被告支付的款项，尚欠195600元未付。因原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告刘艳良与被告陈军虽未签订书面租赁合同，但根据庭审中原告提交的欠条及挖机租赁行业的交易习惯，双方形成事实租赁合同关系。被告未依原告要求及时支付租赁费，应当承担违约责任。因庭审中原告自认被告已经支付挖机租赁费30000元，同意核减，故对于原告要求被告支付尚欠的195600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军在本判决生效之日起七日内支付原告刘艳良挖机租赁费195600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  程 娜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执998号 申请执行人：阿木尔卡，男，生于1969年1月8日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人阿木尔卡与被执行人舒桂杰民间借贷纠纷一案中，被执行人舒桂杰应支付申请执行人阿木尔卡执行款45000.00元。执行中，本院对被执行人舒桂杰的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人舒桂杰暂无可供执行的财产，执行款45000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人舒桂杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人阿木尔卡的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡银，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 一审被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52－2号。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟凡银因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）、淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终232号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟凡银申请再审称：孟凡银提交的新证据，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟凡银房屋所在地块现状照片，以及诉讼中提交的证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了对涉案房屋的违法强拆行为。一、二审判决仅认定相南街道办强拆行为违法，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，西城社区棚户区改造项目的征收部门为相山区房屋征收安置办公室，征收实施单位为相南街道办。一、二审中，相南街道办也自认拆除了孟凡银的房屋。一、二审法院确认相南街道办为本案适格被告，并无不当。孟凡银申请再审主张提交了“新证据”，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟凡银房屋所在地块现状的照片，用以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，孟凡银提供的照片系复印件，也无落款时间，其提供的证据不属于上述司法解释规定的新的证据，也不足以推翻原审判决。孟凡银的该项再审申请理由不能成立。 综上，孟凡银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡银的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6563号原告：任庆光，男，汉族，1992年4月15日出生，住濮阳县。被告：李晨晨，男，汉族，1994年3月30日出生，住濮阳县。原告任庆光与被告李晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆光到庭参加诉讼，被告李晨晨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告青菜款17400元及利息（利率以同期银行贷款利率为准，自2018年12月27日计算还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晨晨因开火锅店，原告为被告供应蔬菜，双方约定一月一结当月的购菜款，并协商好还款期限，后经多次催要至今未还欠款，故现诉至贵院，望判如所请。被告李晨晨经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告李晨晨在濮阳市××楼××一火锅店，原告给其供应蔬菜，后来被告李晨晨11月份不经营了，经结算被告于2018年12月27日为原告出具借条一份。欠据载明：今借任庆光青菜款17400元，大写壹万柒仟肆佰元正，被告李晨晨签字并标注上了自己的身份证号码（）。另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率自2015年10月24日起为4.75%。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告从原告处购买青菜后，被告应当按时履行给付原告青菜款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的利息一项,虽双方对此没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准向原告支付利息。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款17400元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨晨于本判决生效后十日内支付原告任庆光青菜款17400元及利息（利息按照同期贷款利率4.75%自2018年12月27日起算至借款还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李晨晨承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真审 判 员  马书广人民陪审员  葛革玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4935号原告：高某，男，1990年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝振杰、金齐，系河南汇纳律师事务所律师。被告：朱某，女，1992年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯林存、桑正阳（实习），系河南良承律师事务所律师。原告高某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郝振杰、被告朱某的委托诉讼代理人侯林存、桑正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钻戒（价值25070元）或赔偿原告损失25070元；2.依法判令被告返还原告戒指（价值4671元）或赔偿原告损失4671元；3.依法判令被告返还原告手机（价值2499元）或赔偿原告损失2499元；4.判令被告返还彩礼25000元；5.依法判令被告返还原告××××年春节期间3000元红包费用（原告给被告亲弟1000元，原告母亲给被告2000元），以上共计60240元；6.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告在2016年认识，原告与被告后发展为恋人关系，在恋爱期间被告由于缺钱向原告借钱，原告分多次共计出借给被告31934元（2017年6月26日支付到被告信用卡6666元，2017年7月2日支付到被告信用卡6000元，剩余款项19268元，原告通过微信转账出借给被告）。随后，原、被告逐步发展到谈婚论嫁的地步，被告以结婚为理由多次向原告索要钻戒、戒指、手机、彩礼等，原告分批次给被告买了钻戒（25070元）、戒指（4671元）、手机（2499元）并将这些物品给了被告，××××年春节期间3000元红包费用（原告给被告亲弟1000元，原告母亲给被告2000元），并支付被告彩礼25000元（原告母亲支付被告1000元，原告亲戚支付被告8000元，订婚16000元），后被告不同意与原告结婚，随之被告和原告分手。原告为了和被告结婚，将所有的积蓄都拿出来为被告购买钻戒、戒指、手机、支付彩礼等，导致原告现在经济紧张、生活困难。原告多次要求被告返还上述借款和结婚物品，被告仅在××××年5月归还了借款5000元，之后便不再接原告电话。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告朱某辩称，原、被告在恋爱期间，均向对方赠与过一定价值的财物，双方的互赠行为是为了增进相互间的感情，属于一般的赠与，而原告所称的手机是在二人恋爱期间购买的，该手机已于当时交付给被告，赠与行为已经完成，现原告无权要求被告返还该手机；原、被告与对方亲属见面时，均得到了对方亲属赠与的现金红包，具体数额现已经无法确认，但价值大致相当，双方的亲属向对方给付的红包是以示祝福的见面礼，不属于彩礼的范畴，无权要求返还；原告在二人恋爱期间曾持被告的信用卡用于个人消费，其向被告多次转账，是为了偿还个人消费的信用卡金额，在恋爱期间，被告从未向原告借款或以缔结婚约为由索取财物，也未曾收到原告主张的钻戒及戒指；综上所述，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2015年经人介绍恋爱，于2017年5月底订婚，后分手。订婚当日，原告的母亲给付被告彩礼16000元。本院认为：订婚时按习俗给付的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，如果事后双方未能登记结婚，收取的彩礼应当返还，原、被告建立恋爱关系后，原告母亲给付被告彩礼16000元，结合证人证言及风俗习惯，对该事实本院依法予以认定，故被告朱某应返还原告高某彩礼款16000元；关于原告其他亲属给付被告的一定数额的款项，并非彩礼性质，本院不予支持；关于钻戒、戒指，原告提交的证据不足以证明将首饰交付被告，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内返还原告高某彩礼款16000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由原告高某负担959元，由被告朱某负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7143号 原告:严国国，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，不识字，现在贵州省王武监狱服刑改造。住贵州省威宁县。 委托代理人:耿云兰，女，1959年6月1日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。系严国国之母，特别授权代理。 委托代理人:严国义，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系严国国之弟弟，特别授权代理。 被告:赵映祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人:祖正熙，男，1972年4月24日出生，汉族，系威宁县人。住贵州省威宁县。 委托代理人:祖正克，男，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。系第三人祖正熙哥哥，特别授权代理。 原告严国国诉被告赵映祥、第三人祖正熙物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、被告、第三人的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严国国于2019年11月1日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告用土地440平方米赔偿原告工伤的土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年6月2日，原告严国国在被告赵映祥开办的威宁县映海锌厂上班，被机器将手压折导致右手截肢残废。赵映祥将位于金钟镇开发区祖正熙医院右侧其女儿赵路辉（已死亡）名下的宅基地440平方米的土地作一次性补偿给原告严国国作工伤赔偿了结。原被告双方于2008年11月4日签订了《工伤事故补偿协议书》。后赵映祥找到原告严国国协商：被告用位于金钟镇开发区陈燕平左侧其儿子赵鑫辉名下宅基地205平方米作一次性补偿给原告，并修建总面积为64平方米的房屋基础按4层楼的标准施工，相关手续一并给严国国办理齐全，费用由被告承担，后原被告于2009年5月26日签订了《工伤事故补偿补充协议》，约定同年9月1日交工。后被告赵映祥没有履行补偿补充协议，没有按照标准施工，也没有给原告严国国办理齐全的手续，也没有如期交房，故向人民法院提出上述诉请。 被告赵映祥辩称，2009年5月26日双方签订的补充协议中第一条，已将2008年11月14日中的第二条第1款作废，并在补充协议中签了第二条；补充协议第二条在履行中，房屋快竣工时，原告撕毁协议，将被告诉至人事劳动和社会保障局，经该局按照国家相关规定，一次性补偿原告捌万肆仟元，原告在收款时特别签有甲乙双方2008年11月14日签订的协议及2009年5月26日签订的补充协议作废；原告收款后并不满足，又将答辩人诉至威宁县人民法院，经县法院民一庭调解，由答辩人一次性再补偿原告肆万元。故请依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证人证言及证据材料认定如下事实：2006年6月2日，原告严国国在被告赵映祥开办的威宁县映海锌厂上班时，被机器将手压折导致右手截肢残废。原告与映海锌厂双方于2008年11月14日签订了《工伤事故补偿协议书》，映海锌厂为甲方，原告为乙方，被告赵映祥为甲方法人代表代表甲方签字，该协议约定甲方将位于金钟镇开发区祖正熙医院右侧其女儿赵路辉名下的宅基地总面积440平方米土地作一次性补偿给原告严国国，该内容记载于该协议第二条第1项中。后2009年5月26日原告与映海锌厂双方签订《工伤事故补偿协议补充协议》，映海锌厂为甲方，原告为乙方，被告赵映祥为甲方法人代表代表甲方签字，双方约定原补偿协议第二条第1条作废；将该条更改为：“甲方位于金钟镇开发区陈燕平左侧(现甲方法人代表儿子赵鑫辉名下宅基地9米×22.8米，总面积为205平方米作为一次性补偿给乙方，并在该宅基地上修建8米×8米总面积为64平方米的房屋给乙方（基础按4层楼的标准施工），相关手续一并给乙方办理齐全，费用由甲方承担”，约定该房屋于9月1日交工。协议签订后，2009年9月14日，原被告双方发生争议后，由威宁县人事劳动和社会保障局组织双方签订了《工伤补偿协议》，约定由威宁县映海锌厂支付给严国国一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等各项费用共计人民币84000元；后2009年9月17日，原告出具收到该84000元的收条。同年，原告将威宁县映海锌厂已雇员受伤赔偿纠纷为由诉至我院，我院以（2009）威民初字第1801号立案受理后，本院主持双方调解达成协议并制作了调解书，约定除威宁县映海锌厂已经给付给原告的费用外，映海锌厂一次性再补偿原告40000元，后映海锌厂向原告给付40000元。 2013年9月15日，赵映祥将原2008年工伤补偿协议所涉赵路辉名下土地以296000元转让予第三人祖正熙，后原告诉至我院。 本院认为，本案原告请求确认440平方米的土地使用权属系其所有，其诉请的法律关系为物权纠纷，但其依据的系原告与被告2008年签订的《工伤事故补偿协议书》，并非其他不动产权利证书，依据该协议书提出的请求权为合同所产生债权请求权，而该协议主要内容已被原被告双方2009年5月26日签订的《工伤事故补偿补充协议》所变更，故原告仅能先就2009年《工伤事故补偿补充协议》主张被告依据该协议履行相应义务，或现行主张2009年《工伤事故补偿补充协议》无效后，继而申请依照2008年《工伤事故补偿协议书》要求被告履行相应义务，而不应径行提起物权确认之诉，但经本院数次向原告释明，原告仍坚持原诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，原告并不具备本案诉请的主体资格，故此对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下： 驳回原告严国国的起诉。 案件受理费30元，由原告严国国自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理阮旭 书记员  李章月
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初377号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马铁军，男，1969年12月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人马铁军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人马铁军及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月29日19时30分左右，被告人马铁军在盘锦市兴隆台区其岳父家饮酒，21时14分左右被告人马铁军驾驶辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车从兴隆台区兴盛街道荒地村其岳父家出发行驶至兴隆台区米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马铁军血液中检测出乙醇含量为157.80mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据。被告人马铁军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人马铁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马铁军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，鉴于被告人马铁军有一定的悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人马铁军可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，建议判处被告人马铁军拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马铁军对公诉机关起诉指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人马铁军的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人马铁军系初犯、偶犯、真诚认罪悔罪、并签订认罪认罚具结书、犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年8月29日19时30分左右，被告人马铁军在盘锦市兴隆台区其岳父家饮酒，21时14分左右被告人马铁军驾驶辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车从兴隆台区兴盛街道荒地村其岳父家出发行驶至兴隆台区米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马铁军血液中检测出乙醇含量为157.80mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年11月14日，被告人马铁军在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人马铁军的到案经过。2、户籍证明，证实被告人马铁军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人马铁军的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人马铁军进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实马铁军血液中检测出乙醇含量为157.80mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人马铁军具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人马铁军进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车及被告人马铁军机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人马铁军指认其喝酒地点和被查获地点的情况。11、认罪认罚具结书，证实被告人马铁军自愿签署了认罪认罚具结书。12、社会调查函的复函，证实马铁军适用非监禁刑的情况。本院认为，被告人马铁军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人马铁军自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人马铁军系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇一九年十二月二十五日书记员  毕 坤
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督27号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：吴良华，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人吴良华申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执939号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：陈永忠，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：马红玉，女，汉族，生于1984年2月20日，住址，与陈永忠系夫妻关系。 四川大华融资担保有限责任公司与陈永忠、马红玉追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初2723号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款、车辆维修费共计236682.75元、资金占用利息21161.87元及调解书确认的逾期利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2723号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈永忠、马红玉负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2435号 上诉人（原审原告）：兴义市万峰建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处双朝村双兴组。 经营者：陈峰，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德江，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王明辉，男，1983年3月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨明华，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市万峰建筑物资租赁站因与被上诉人贵州恒溢富通建设工程有限公司、王明辉、杨明华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2227号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市万峰建筑物资租赁站预交的二审案件受理费9,010元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 岑周鸿
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申98号再审申请人（一审被告）：杨玉柱，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：柳淑珍，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，该支行行长。再审申请人杨玉柱、柳淑珍与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县（市）支行（以下简称邮储嫩江支行）借款合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨玉柱、柳淑珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  宋宏宇审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员宫雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢577号 申请执行人林洪茂,男,1963年8月20日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地：广州市华都区。 申请执行人林洪茂与被执行人刘日燎借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘日燎应于本判决生效之日起七日内向戚嘉诚偿还所欠借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按每月2%的标准从2016年6月1日起计至实际清偿完毕之日止）。本案受理费15640元、财产保全费5000元，由被告刘日燎负担。后戚嘉诚将该债权转让给林洪茂，林洪茂向本院申请变更为申请执行人，本院经过审理后，于2019年5月20日作出（2019）粤0113执异224号执行裁定书，裁定本案的申请执行人变更为林洪茂。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林洪茂于2019年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘日燎的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款13566.51元，优先支付执行费100.51元，余款13466元全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人刘日燎列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位13466元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人刘日燎有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  黎子健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8276号原告：程昭芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告程昭芬与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告程昭芬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昭芬向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程昭芬撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告程昭芬负担。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十九日法官助理葛明鑫书记员雷茂
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2827号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：李健，男，地址：广西藤县。 本院在审理原告刘微与被告李健买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异326号异议人（被执行人)：中国人民银行海城市支行，住所地海城市兴海大街240号。法定代表人：杨烈，系该行行长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。申请执行人：孙玉砚，男，1948年出生，汉族，原系营口市太和轧钢厂厂长，住营口市老边区。本院在执行申请执行人孙玉砚与被执行人中国人民银行海城市支行损害赔偿纠纷一案中，2018年8月7日本院作出（2018)辽08执恢26号执行裁定书，冻结被执行人中国人民银行海城市支行的银行存款人民币90万元。被执行人中国人民银行海城市支行于2018年8月8日向本院书面提出异议，请求解除对其银行账户的查封。本院受理后作出（2018）辽08执异315号执行裁定，裁定驳回异议人中国人民银行海城市支行的异议请求。异议人向辽宁省高级人民法院提出复议申请，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复158号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽08执异315号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，现已审查终结。被执行人中国人民银行海城市支行称，营口市中级人民法院查封的我行银行账户，系查封错误，查封的我行账户系中央财政拨付的专用账户，查封的账户内资金系中央财政拨付我行退休职工的工资款，该款项属于退休职工非我行所有，是用我行账户代为领取。我行的特殊性中国人民银行全国行职工均没有参加社会的养老保险，而是行内参保，退休金由中央财政统筹支付。查封的另一部分资金系我行职工应缴纳的各项费用及我行履行行政管理职责，管理国家货币等公共利益的运作资金。依法应予以解除查封以便我行行使管理权。本院查明，异议人中国人民银行海城市支行与申请执行人孙玉砚损害赔偿纠纷一案，本院于2000年2月18日作出（2000)营经初字第20号民事裁定书，驳回孙玉砚起诉。孙玉砚不服，申请再审，本院于2006年6月1日作出（2006)营民合监字第1号民事裁定，裁定再审本案，并于2008年10月21日作出（2006)营民合再终字第4号民事判决，海城支行不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民再字第11号民事判决书，判决中国人民银行海城市支行承担相应的赔偿责任。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人于2009年11月16日向本院申请执行，因异议人系上级行拨款单位，其承诺积极与上级行沟通请示，希望尽快得到上级行的支持和帮助，以尽快了解此案。本院于2010年6月中止案件执行。因异议人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月28日恢复案件执行，并于2018年8月7日作出（2018)辽08执恢26号执行裁定书，冻结被执行人中国人民银行海城市支行的银行存款人民币90万元。在案件审理中，异议人向法院提交如下证据：证据一、2018年1月至8月《往来户历史明细清单》，证明异议人的账户为专用账户，用于员工工资、保险、退休人员工资、办公经费等用途。证据二、《已开立银行账户结算清单》，证明异议人仅有两个账户，一个是工会账户，一个是本院查封的基本账户。其他账户均在2006年至2009年撤销。证据三、《派遣人员名单》，证明异议人支付给派遣人员的人数及工资，其在证据一中体现为“物业费”。证据四、中国人民银行关于印发《中国人民银行基本养老保险基金财务制度》、《中国人民银行基本养老保险基金会计核算办法》的通知、证明异议人的养老保险基金不能参与社会养老保险基金。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人在中国工商银行股份有限公司海城铁西支行的账户流水反映异议人该账户内款项用途繁杂，不符合专用账户特征。且货币系种类物，因而无法明确区分涉案账户内异议人主张的工资保险及其他款项费用的数额。而法律、司法解释亦未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定。在异议人未按照生效法律文书履行对申请执行人义务的情形下，本院依法冻结被执行人银行账户中存款不违反相关法律规定。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人民银行海城市支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  孙胜昌审判员  宁晓东二〇一九年十二月十日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2642号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：董建国，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告董建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十七日书记员 林小琴
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初4727号原告：侯晓楠,女,1989年10月10日出生,汉族,现住河南省南乐县。被告：秦亚丽，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告侯晓楠与被告秦亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓楠、被告秦亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓楠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠借款30000元。事实和理由：被告于2019年1月28日通过双方的熟人宋婷婷向原告借款30000元，当时未写借条，后经原告多次催要，被告于2019年10月30日补写欠条并约定11月30日还清欠款。到期后，被告未还款。被告秦亚丽辩称：借款属实，但被告没有能力一次性偿还，同意分期偿还给原告。经审理查明：2019年1月28日，被告通过宋婷婷向原告借款30000元，原告将出借款项交付被告后，被告于2019年10月30日向原告补充出具借条一支并约定于2019年11月底前还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告当庭陈述能够证明双方之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认。债务履行期限届满后，被告的据不偿还借款的行为系违约，应当承担相应的违约责任；据此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦亚丽于本判决生效后十日内偿还给原告侯晓楠借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告秦亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王高洋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2664号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托代理人张翔，该公司员工。被告王彬，男，1993年4月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告褚小宁，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住河南省郸城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王彬、褚小宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，现经审查发现，原告不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出其经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此，本院宜裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费712元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇一九年十二月十一日书记员  徐海玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5260号原告：张静花，女，1966年11月21日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：端木南祥，男，1962年9月24日出生，汉族，住溧水区，系原告丈夫。被告：章壮昇，男，1965年8月12日出生，汉族，住溧水区。原告张静花与被告章壮昇健康权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张静花及其委托诉讼代理人端木南祥到庭参加诉讼，被告章壮昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4460.28元、住院伙食补助费270元、营养费573元、护理费3450元、误工费4370元等共计13125.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日10时41分,原告骑电动车行驶至交叉路口时,被被告的二轮摩托车撞倒在地,被告撞倒原告后逃离现场。后原告被送往医院救治。后经交警多日查找才发现原告系被告撞伤。该事故经交警大队作出事故认定，被告承担事故全部责任。原告经永阳医院、中医院检查住院治疗，共用去医疗费4460.28元。现双方因赔偿事宜未协商一致。原告诉至法院，请求依法处理。被告章壮昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日10时41分许，被告章壮昇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车沿双塘路由南向北行驶至交叉路口时，交通信号为直行黄灯时进入路口，遇原告张静花骑电动自行车沿双塘路由南向西左转，交通信号为左转弯红灯时进入路口，两车发生碰撞，张静花摔倒后，造成张静花受伤及两车损坏的交通事故，后章壮昇驾驶摩托车逃离现场。2019年9月16日南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告章壮昇负事故的全部责任，原告张静花无责任。原告张静花受伤后，在溧水区中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。原告因伤共住院治疗9天，用去医疗费1804.16元，出院后,医院建议原告休息15天。原告张静花提供南京巾帼家政公司收入证明一份、工资发放明细一份，证明原告自2015年7月起一直在该单位工作,每月实发工资4006.36元。上述事实，由道路交通事故认定书,溧水区中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、住院诊断证明书，南京巾帼家政服务有限公司收入证明、工资发放明细各一份，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告章壮昇负该事故全部责任，原告张静花无责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故造成的人身财产损失，被告章壮昇应依侵权责任予以赔偿。对本案中原告主张的各项损失，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费4460.28元，经本院审核原告实际支付的医疗费为1804.16元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费270元，原告住院9天，本院按25元/天计算原告该项费用为225元。3、关于营养费575元，本院结合原告的损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定原告的营养期限为7天，按25元/天计算为175元。4、关于护理费3450元，原告住院9天，本院按90元/天计算其护理费为810元。5、关于误工费4370元，本院结合原告的损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定原告的误工期限为15天，原告每月实际收入为4006.36元。本院认定原告实际误工损失2003.18元。6、关于交通费，原告要求法院酌情认定，本院结合原告的治疗情况，酌情认定原告的交通费为100元。综上，原告张静花因本次交通事故所致的人身财产损失总额为5117.34元，被告章壮昇应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告章壮昇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静花5117.34元。二、驳回原告张静花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告章壮昇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  夏明瑛二〇一九年十二月十二日书记员  夏晨晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3992号 原告：赵彩仙，女，汉族，1968年11月10日出生，住广西贵港市港北区。 被告：潘子权，男，汉族，1996年4月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告赵彩仙与被告潘子权合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月5日，原告赵彩仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩仙以被告潘子权已还清欠款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彩仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彩仙负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  温善淇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7952号原告：于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市亿鑫置业有限公司，住所地：济源市沁园办事处河合北街10号。法定代表人：李永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛明蕊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志宏，系河南恒升律师事务所律师。原告于新胜与被告济源市亿鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新胜及委托诉讼代理人张红军，被告济源市亿鑫置业有限公司的委托诉讼代理人薛明蕊、王志宏到庭参加了诉讼。原告于新胜向本院提出诉讼请求：确认被告2019年5月16日出具的“通知”中变更负责人的内容无效。事实和理由：2012年5月25日原告与李永刚、许建刚、张海波四人签订房地产开发合作协议，协议约定四人以被告亿鑫置业有限公司名义合伙开发原阳县房地产项目。协议明确了合伙形式、期限、出资以及财务分工。2018年11月8日，经合伙人研究决定由原告作为原阳开发项目的负责人，李永刚协助工作。2019年5月16日，被告在未经原告以及其他合伙人同意的情况下，根据李永刚个人意愿，授权李永刚为该四人合伙项目的负责人。原告认为，我国民法通则规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。被告明知该授权未经全体合伙人同意，却出具授权委托书，严重影响了合伙人的权利。况且，被告曾于2016年6月16日也向原告出具过授权委托书，该委托书被贵院（2017）豫9001民初1083号民事判决书确认无效。现在被告再次以同一方式向另一合伙人出具授权委托书，原告认为当然属于无效。本院认为，原告起诉状中请求确认的被告2019年5月16日出具的“通知”中变更负责人的内容无效，被告作出该通知的行为应属被告对其公司内部进行管理的行为，该行为不属于法院民事受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于新胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  武建光审判员  王苗苗二〇一九年十二月二十日书记员  岳绍宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1326号原告：苗永庆，男，1968年9月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：新乡市科力机械有限公司，住所：新乡县七里营镇七四村。法定代表人：马新朋，执行董事。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：河南省恒大重工封头有限公司，住所：新乡县大召营产业集聚区。法定代表人：黄正炎，经理。原告苗永庆诉被告新乡市科力机械有限公司（以下简称“科力公司”）、河南省恒大重工封头有限公司（以下简称“恒大封头公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，原、被告或代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告苗永庆向本院提出诉讼请求：确认两被告2016年6月28日签定的“执行和解协议”无效。事实与理由：一、两被告恶意串通签订的和解协议损害了原告和其他不特定债权人的利益。被告科力公司在2014年3月18日因资金困难向原告借款260万元，期限20天，到期后原告多次催要无果。2014年11月20日，原告与科力公司协商，科力公司将厂房一栋、办公楼以及院落设施（包括机器设备）全部抵偿给原告，以抵偿260万元借款，协议签订后双方履行了交接手续，协议已经实际履行。因科力公司拖欠被告恒大封头公司借款200万元，在法院执行过程中，二被告明知已将该公司的厂房、办公楼、院落、机器设备抵偿给原告并且原告已经实际占用，又协商该部分财产的使用权转让给恒大封头公司。因抵偿给恒大封头公司的财产系科力公司的全部财产，该协议不仅损害了债权人之一原告的权益，也损害了其他不特定债权人的权益，依据合同法第五十二条规定，应认定该协议无效。二、案涉执行和解协议无法履行。因科力公司的厂房等占用的是土地为七里营中曹村集体土地，使用权归马冠军等10户分别所有，原告已与2016年1月1日分别与马冠军等签订了土地租赁合同，拥有科力公司占用土地的使用权，因此，恒大封头公司对科力公司的院落无法使用，这也进一步印证执行和解协议系无效协议。故请求判令支持原告的请求。被告科力公司辩称：1、原告无证据证明两被告恶意串通进而在法院主导下签订的执行和解协议是无效法律文书，执行和解协议没有减损、消灭原告的债权，也不影响原告在其债权诉讼或申请执行期间进行查封实现其权利，原告反而利用法律不支持的强行占用方式以保证其债权的实现，不能得到法律保护。两被告签订的执行和解协议已被法院所认可，并且法院驳回了原告的异议，说明原告的异议不成立。原告在无法获得债权及厂房使用权的情况下，与村民签订的协议侵害他人的正当权益，属于可撤销或无效协议，法律不应保护。2、执行和解协议是否能够正常履行并不侵害原告的权益，原告无权作出评价。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告恒大封头公司辩称：中曹村村民委员会在2017年11月5日与恒大封头公司签订的土地协议已经生效，2019年1月22日法院对科力公司的财产进行了强制交付，原告对科力公司与恒大封头公司没有关联性，也没有资格与村民签订土地协议。原告苗永庆向本院提交的证据有：1、原告与马其宝签订的《财产转让协议书》，2、原告与杜习强、杜学杰签订的租赁协议，3、原告与马冠军、马有朋等签订的《土地租赁合同》，4、租赁费收据，5、马其宝已代收朱修旺租赁费的证明，6、马冠军等人将土地使用权转租给原告的声明。被告科力公司向本院提交的证据有：本院（2016）豫0721执异27号裁定书。被告恒大封头公司向本院提交的证据有：1、本院（2015）新民二初字第357号民事判决书、保全裁定书，2、执行和解协议、听证通知书、（2016）豫0721执异27号裁定书，3、二被告签订的《土地使用权转让协议》、租赁费清单、科力公司向土地使用权转让农户出具的告知确认函。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下，原告的证据1、2、3、4、5，科力公司证据、恒大公司的证据1、2及证据3中《土地使用权转让协议》，证据本身具有真实性，本院对其真实性予以认定；原告的证据6与科力公司证据3中的告知函存在矛盾，且该证据与本案也缺乏关联性，因此，本院对该证据不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年11月20日，马其宝以科力公司（甲方）的名义与原告苗永庆（乙方）签订了一份《财产转让协议书》，主要内容有：甲方2014年3月18日因资金周转困难向乙方借款260万元，期限20天，2014年4与8日到期，经乙方多次催要本息，至今本金分文未还，经协商，双方达成以下协议：一、甲方同意将其在七里营镇中曹村南地建造的厂房一栋（面积约1800㎡）、办公楼一座三层（面积约980㎡）及职工宿舍楼一座共两层（东楼）面积约250平方米，以及院墙配电室、门岗等所有基础设施抵给乙方（包括机器设备）；二、上述财产乙方如再次转让出售，需与甲方协商，如转让出售成功，乙方需将超过260万元以上部分退还给甲方，原借款利息双方协商解决；三、甲方与村民签订的土地租赁协议，由乙方继承，土地租赁费由乙方承担；四、本协议经双方签字后生效，协议生效后以上物权归乙方所有。2015年10月9日，恒大封头公司以科力公司欠借款未还及未偿还恒大封头公司代偿担保款为由，向本院提起诉讼。2016年1月5日，本院作出（2015）新民二初字第357号民事判决书，判令科力公司于判决生效之日起十日内偿还恒大封头公司借款及代偿款190万元及利息。因科力公司未履行判决，恒大封头公司申请执行。在执行过程中，2016年6月28日，恒大封头公司与科力公司达成了一份《执行和解协议》，内容为：科力公司欠恒大封头公司款（含诉讼费）因暂时无力偿还，将科力公司的全部厂区建筑物及设备让恒大封头公司使用20年以抵偿债务，厂区土地使用权同时转让给恒大封头公司，同时配合恒大封头公司办理土地租赁协议。科力公司法定代表人马新朋在协议上签字并加盖了科力公司的公章。后，原告与恒大封头公司对由谁享有科力公司厂区建筑物的权益发生争议。原告以恒大封头公司与科力公司签订的执行和解协议系二被告恶意串通签订，损害了原告和其他众多不特定债权人的利益，及执行和解协议无法履行为由，向本院提起诉讼。本院认为：科力公司与恒大封头公司签订的执行和解协议，是在人民法院对科力公司强制执行期间，科力公司为了清偿债务，将科力公司一定时间的财产使用权权益让渡给恒大封头公司以清偿债务的行为，该协议不违反法律的强制性规定。2014年11月20日马其宝以科力公司名义与原告签订的《财产转让协议》，因马其宝仅为科力公司的股东，其在没有获得科力公司授权的情况下以科力公司的名义与原告签订关于将科力公司所有财产转让给原告的协议，事后亦未取得科力公司的追认，该财产转让协议对科力公司不发生法律效力。因此，原告以二被告恶意串通签订执行和解协议、损害原告等其他债权人权益为由，请求确认执行协议无效，没有事实依据，本院不予支持（关于协议是否无法履行，不影响协议的效力）。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苗永庆的诉讼请求。案件受理费100元，由苗永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月十二日书 记 员  李东飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4366号原告：唐政，男，汉族，1992年6月8日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。。被告：王交其，男，汉族，1975年12月14日生，现住鄂尔多斯市。原告唐政与被告王交其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告唐政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""_blank)用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按唐政撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 连小艳
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初103号 原告孙成志，男，1969年6月2日生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人刘彦军，北京市盈科律师事务所律师。 被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区上海路52号。 法定代表人王洪斌，局长。 委托代理人刘晋，大连市中山区市场监督管理局工作人员。 委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 本院在审理原告孙成志诉被告大连市中山区市场监督管理局行政管理纠纷一案中，原告孙成志于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成志申请撤回起诉系其真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙成志撤回起诉。 案件受理费25元由原告孙成志负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 立 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2075号原告：邓秀杰，男，汉族，1946年6月17日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨玉昌，男，1948年9月10日出生，住淅川县，特别授权。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告邓秀杰与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告邓秀杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀杰撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告邓秀杰负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5955号申请执行人：王兵锋，男，1997年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘士豪（曾用名刘跃祖），男，1996年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王兵锋与刘士豪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9626号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士豪在金融机构的存款3090元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月三十日书记员  李自卫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1988号申请执行人：金国强，男，1964年12月8日生，汉族，住河北省承德市平泉县，联系方式。被执行人：平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会。法定代表人：高金宝，主任。申请人金国强与被执行人平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会一案，本院作出（2019）冀0823民初2555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65359.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日，本院经与申请执行人电话沟通，对本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，对本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2555号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋玺来
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8963号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：程国斋，男，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告侯义高与被告程国斋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月三十日书记员 谭美娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8174号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：薛常珠，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告薛常珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14164号 原告：陈宝立，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：邵金虎，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈宝立与被告邵金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝立及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告邵金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50640元及利息损失（以50640元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始发生业务往来，被告在原告处批发羽绒服，至2019年3月6日，被告共结欠原告货款50640元，原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告邵金虎未作答辩。 审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了销货清单、对账清单、微信聊天记录等证据。销货清单内容显示：时间为11月1日至1月23日，未标明年份，列明了货号、色号、件数、金额等，其中12月11日销货清单（金额为4900元）有“李元浩代签”字样，1月3日的销货清单（金额为3070元）未有相关人员签名，其余销货清单上均有“邵金虎”字样签名；11月13日、1月14日的销货清单上也列明了退货件数、金额等内容。对账清单内容显示：2018年11月1日至2019年3月6日，列明了每笔货物的货号、件数、单价及总金额，共欠83850元，并注明了退货的日期、货号、件数、单价及总金额，总金额3210元，同时还注明了1月付款15000元，2月1日付款15000元，共3万元，还欠50640元。微信聊天记录显示了原告与“邵金虎”之间的微信聊天内容。原告对上述证据解释称：原告是做羽绒服生意的，被告开网店的，2018年11月1日至2019年3月6日，被告至原告处购买羽绒服，销货清单是原告制作的，上面有被告至原告处提货时签字确认，2018年12月11日的销货清单是被告侄子李元浩代被告签字的，2019年1月3日的销货清单也忘记喊被告签字了，2019年3月5日、3月6日的销货清单没有找到，总的货款是83850元，扣除退货3210元及被告已付款项30000元，尚结欠50640元。对账清单是原告女儿写的，跟销货清单是一一对应的，销货清单上有处单价高于对账单，是被告跟原告还价后，原告就低算了。对账清单原告也通过微信发给被告，让他对一下，被告回复也是“好的”，当时以为被告还是要来拿货的，所以也没让他签字。 被告邵金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年11月1日开始业务往来，被告向原告购买羽绒服，原告制作销货清单后由被告提货时签字确认，后被告支付了部分货款，余款未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告结欠其货款50640元，提供了销货清单、对账清单、微信聊天截图等证据，由于对账清单系原告方单方制作，被告对此未签字予以确认，且部分没有相应的销货清单予以印证，部分销货清单上面也没有被告签字确认，原告以此来证明系被告所欠款项，依据不足，故对销货清单上无被告签字的金额及无销货清单印证的款项（金额为8270元）本院不予确认，货款总额本院确认为75580元。对账清单中原告确认被告退货3210元，支付货款30000元，虽然部分没有相应证据予以印证，但属于诉讼中自认，本院予以确认。综上，本院确认被告尚结欠原告货款42370元。价款应按约及时给付，被告未能按约给付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵金虎支付原告陈宝立货款42370元及逾期付款利息损失（以42370元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 二、驳回原告陈宝立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由原告陈宝立负担87元，被告邵金虎负担446元（被告负担的诉讼费原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  季星辰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初716号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高袁生，曾用名袁继生，男，1968年10月27日出生，个体户,户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人高袁生犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人高袁生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日15时许，启东市公安局吕四交警中队民警高德兴带领辅警殷卫华、朱佳俊在启东市吕四港镇鹤城路路段整治违法停车。被告人高袁生发现自己驾驶牌号为粤Ｈ×××××的汽车被开具违反禁令标志停车告知单，遂向高德兴等人提出消除其违停告知单，被民警拒绝。后高袁生驾驶粤Ｈ×××××汽车行驶至高德兴等人身边进行辱骂，高德兴遂指令高袁生靠边停车并接受调查,高袁生拒不服从指令并驾车冲撞在其车前拦截的殷卫华后逃离现场。被告人高袁生于2019年1月29日下午被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，高袁生取得民警高德兴的谅解。2019年11月25日，高袁生在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高袁生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人高德兴、殷卫华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接处警综合单、现场照片、工作说明、证明、违停单、谅解书、相关视听资料及被告人高袁生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高袁生以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高袁生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高袁生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高袁生认罪认罚，可以从宽处理。被告人高袁生取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人高袁生的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人高袁生从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高袁生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5124号之一原告：景华，男，1981年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。原告景华与被告裴佳杰民间借贷纠纷一案，原告景华经本院通知后未按期缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告景华已预交的案件受理费1650元（减半收取），由原告景华负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆燕平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3473号上诉人（原审被告）：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：韩国安，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）9栋803。上诉人黎伟伦因与被上诉人韩国安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33300号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》中约定，本协议在履行过程中发生争议，双方协商不成时，由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人黎伟伦的身份证载明其住址位于宝安区，故约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且约定的内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9150号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3503号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，该支行员工。被告：殷龙芸，女，1963年5月12日生，汉族，住镇江市。被告：骆志伟，男，1964年12月5日生，汉族，住镇江市。被告：徐云峰，男，1961年2月11日生，汉族，住镇江市。被告：朱龙梅，女，1964年11月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区宇峰灯泡厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿67号。投资人：朱龙梅，女，1964年11月29日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行(以下简称农商行黄墟支行)与被告殷龙芸、骆志伟、徐云峰、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告殷龙芸、骆志伟、朱龙梅兼镇江市丹徒区宇峰灯泡厂投资人到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告殷龙芸、骆志伟、徐云峰归还原告借款本金150000元及利息（自2017年12月21日起的利息按照合同约定计算至2019年10月21日止的利息为39988.83元；自2019年10月22日起的利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告殷龙芸、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂自愿与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份。同日，被告骆志伟、徐云峰自愿为上述借款承担共同还款责任，并与原告签订共同还款承诺书一份。根据合同约定，原告于2017年1月22日向被告殷龙芸发放了150000元的贷款，到期日为2018年1月20日。贷款发放后，经多次催收，五被告均拒不履行还款义务。截止2019年10月21日，五被告未归还借款本金，尚欠利息39988.83元未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告殷龙芸辩称，借款是事实，2017年我和徐云峰做生意，我们向原告借款150000元，现在徐云峰欠我货款20多万元，由于他欠我的货款一直没给我，所以我的贷款也就一直没还。对原告要求我还款没有异议，但我现在没有能力还款。被告骆志伟辩称，借款是事实，我们和徐云峰夫妻做生意已经很多年了，2017年由于资金困难，我们就向原告贷款，徐云峰和朱龙梅做了担保，同年4月我们进行了结账，他们差我们20多万元货款，同年年底我要求他们继续给我们担保，他们没有担保。现在我们要求徐云峰、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂还钱给我们，我们再还钱给银行。被告朱龙梅兼镇江市丹徒区宇峰灯泡厂投资人辩称，当时为殷龙芸的借款提供担保是事实，到期后原告找到我，要我继续担保，但我没有同意。我差殷龙芸、骆志伟的货款需要结账，结账后欠多少就还多少。银行现在起诉，法院该怎么判就怎么判。被告徐云峰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后均未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告殷龙芸由被告朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂作为连带担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：殷龙芸向原告借款最高本金余额不超过150000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月20日；结息方式为每月20日结息；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。根据合同约定，原告于当日向被告殷龙芸发放贷款150000元，明确借款年利率9.95%，借款用途为其他。被告骆志伟、徐云峰向原告签署了共同还款承诺书，承诺对被告殷龙芸的在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。借款发放后，被告殷龙芸未能归还借款本金，仅支付利息至2017年12月20日。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告农商行黄墟支行与被告殷龙芸、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂签订的《最高额个人担保借款合同》均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告殷龙芸发放贷款后，被告殷龙芸未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金，同时要求其按照约定支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂作为连带责任保证人应当对被告殷龙芸的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人殷龙芸追偿。被告骆志伟、徐云峰作为共同还款人应当对被告殷龙芸的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷龙芸于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金150000元及利息（自2017年12月21日起的利息按照合同约定计算至2019年10月21日止的利息为39988.83元；自2019年10月22日起的利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂对被告殷龙芸的上述第一义务承担连带保证责任；被告朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂在承担连带保证责任后，有权向被告殷龙芸追偿；三、被告骆志伟、徐云峰对被告殷龙芸的上述第一项义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取为2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告殷龙芸、骆志伟、徐云峰、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年十二月二十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：明月，男，1991年11月20日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王雪，女，1989年12月23日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦璧成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村7号。法定代表人：张春艳，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告明月、王雪、盘锦璧成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告明月、王雪送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告明月、王雪的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告明月、王雪准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4985.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十六日书记员  陈璐
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执1535号之一    申请执行人深圳市某某金融服务有限公司。    住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。    法定代表人邢某，系该公司总经理。被执行人殷某，女，1995年08月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人深圳市某某金融服务有限公司与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第26831号裁决书向被执行人殷某发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款 1144.52元及违约金、仲裁费50元，并承担本案执行费50元。经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费，并将被执行人纳入被执行人失信名单。之后，本院依法通过信息方式告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长 董  超                      人民陪审员 秦  红                      人民陪审员 李慧珍                    二0一九年十二月十六日                      书  记  员 刘  静1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9133号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1882号申请执行人：孙居林，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省淮滨县。被执行人：杨坤坤，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省延津县。申请人孙居林与被执行人杨坤坤借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民特112号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨坤坤偿还孙居林借款14000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，孙居林向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、2019年8月23日，向被执行人杨坤坤邮寄执行通知书、限制消费告知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行完相关法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月22日、2019年9月24日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商、保险等。被执行人名下仅有少量银行存款，经告知申请人，申请人对上述存款不要求人民法院采取强制措施。2、2019年8月28日，经线下查询，本院查询到执行人杨坤坤名下无房产、无住房公积金。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人杨坤坤居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人杨坤坤可供执行的财产。本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4300元，系被执行人杨坤坤直接转账给申请人，本案债权尚余9700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民特112号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨坤坤负有继续向申请执行人孙居林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十一日书记员  魏 栋
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1791号 郑重，男，1990年2月14日出生，汉族，建筑工程师，住金溪县。 委托诉讼代理人：范庆华，女，系原告郑重母亲。 被告：江西省金成花炮集团有限公司，住所地金溪县秀谷镇合市镇荷树埠。 法定代表人：吴秋成，董事长。 吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住金溪县。 原告郑重与被告江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告江西省金成花炮集团有限公司、被告吴秋成经本院传票传唤无正当拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郑重向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息共计78500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告江西省金成花炮集团有限公司因生产花炮需要资金周转，于2015年3月18日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，每年到期结算，并出具了一分借据。借款后，被告一直未支付利息，直到2017年经原告多次催收后支付了本金5万元，之后被告未再支付分文。2019年1月11日，原告找被告结算，被告收回原告的借条，改写了借条并承诺还款。但现在花炮厂已经停业，原告担心被告的还款能力，故起诉要求提前收回借款。 江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告吴秋成向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%。在收取借款后，吴秋成一直未支付利息及归还借款本金。经原告多次催收，被告在2017年支付了50000元，之后又未再还款及支付利息。2019年1月11日，原被告双方进行了结算，被告吴秋成向原告出具了一份借条，内容为：今借到郑重78500元，具借人吴秋成。借条中另写明了还款计划：在2019年12月30日还38000元；在2020年12月30日还40000元。同时，借条中写明了吴秋成的身份证号码。 本院认为，被告吴秋成向原告郑重借款，在收取郑重给付的借款后双方成立民间借贷法律关系。原告郑重已经履行了给付借款的义务，被告吴秋成亦应及时足额归还借款本金并支付借款利息。因吴秋成数年未支付利息亦不归还借款本金，双方在2019年1月11日进行了结算，由吴秋成本息共计归还78500元，之后不再计息，为双方当事人自愿对自己的民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。现吴秋成至今尚未还款，而其经营的企业已经停产，原告担心吴秋成的还款能力而起诉要求提前收回借款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应予以支持。原告郑重将被告吴秋成为股东的江西省金成花炮集团有限公司同时作为被告，但该公司并不是民间借贷法律关系中的借款人，也不是民间借贷关系中的担保人，故本院对原告郑重要求江西省金成花炮集团有限公司还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秋成在本判决生效之日起十日内向原告郑重归还借款本息合计78500元； 二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告吴秋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱丽华