宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1193号原告：徐某，1975年11月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏某，1965年10月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1972年12月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某与被告魏某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告魏某、马某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某、马某偿还原告97053.5元及利息（自2018年12月17日起按照年利率4.75%计算至实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告魏某、马某向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行借款50万元，原告及张永荣为被告魏某该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告魏某、马某未能按照约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行将原告、张永荣及被告魏某诉至法院，三方调解结案。后被告魏某未能按调解书约定履行，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款本息及诉讼费、执行费共计97053.5元，但被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正裁决。原告围绕其诉讼请求当庭提交最高额保证合同、额度借款合同各一份、代偿欠款证明一份、民事调解书一份，证明魏某从银行借款，其没有按时偿还借款，原告代其偿还了一半的借款。被告魏某、马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：2016年2月5日，魏某因经营需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾支行签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定该合同项下授信额度50万元，额度存在续期最长为4年，自2016年2月5日至2020年2月5日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同对利息的计算与还款的方式等均进行了约定。马某作为魏某的配偶在该借款合同中签字捺印。当日，徐某、张永荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾支行分别签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，就魏某的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期限自该合同生效之日起至主合同项下的债务发行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。后中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾支行依约向魏某发放了贷款，魏某未按期偿还借款。2017年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行将魏某、张永荣、徐某以金融借款合同纠纷起诉至本院，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与魏某、张永荣、徐某自愿达成协议，协议约定:一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与魏某签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，解除中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与张永荣、徐某签订的《家庭农场（专业大户）保证合同》；二、魏某欠中国邮政储蓄银行股份股份有限公司吴忠市分行借款本金219176.16元及利息（自2017年2月5日起至2017年6月29日止，利息为8369.95元，之后利息按照年利率8.4825%计算至欠款付清之日止，利随本清），限魏某自2017年8月起，每月月底前给付20000元，直到付清为止；若魏某有一期不履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行有权就下欠借款本息申请强制执行；三、张永荣、徐某对魏某上述借款本息承担连带清偿责任。2018年12月17日，徐某代为偿还魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行的借款本息94175元、法院诉讼费及执行费2878.5元，共计代偿金额为97053.5元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告魏某未按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行偿还借款本金及利息，后被告魏某就其欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行的借款本金及利息与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行达成调解协议，被告魏某亦未按照调解协议的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行偿还所剩借款的本金及利息，原告徐某基于保证责任为被告魏某所欠借款代为偿还借款本息合计94175元，法院诉讼费及执行费2878.5元，共计代偿金额为97053.5元，该笔债务被告魏某有向原告归还的义务。魏某在与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾支行签订借款合同时，被告马某与被告魏某系夫妻关系，且被告马某在借款合同中配偶处签字并捺印，其对夫妻关系存续期间的共同债务依法应承担共同偿还责任，故对原告要求被告魏某、马某归还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告魏某、马某按照年利率4.75%支付自2018年12月17日至实际偿还完毕之日的利息，因原告未约定借期内的利率及逾期利率，原告按照年利率4.75%主张利息符合法律规定；因原告与被告魏某、马某未约定还款期限，故被告魏某、马某应按照年利率4.75%支付自2019年1月22日至本判决确定履行之日的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某代偿款97053.5元及利息（以本金97053.5元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年1月22日至本判决确定履行之日）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2226元，由被告魏某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年九月一日书 记 员 连瑞瑞附本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。