wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3125号 申请执行人：熊青支，女性,1971年11月16日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人熊青支与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人熊青支于2019年07月17日向本院申请立案，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4281号原告：马兴国，男，1950年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张发有，男，1970年5月20日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。原告马兴国与被告张发有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，利息12.44万元，共计17.44万元；2.请求人民法院对被告在永宁县祥和名邸一期31-4-101室住房产权进行债务保全；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马兴国放弃第2项诉讼请求即请求人民法院对被告在永宁县祥和名邸一期31-4-101室住房产权进行债务保全。事实和理由：2008年8月4日，被告夫妻二人向原告借款5万元，约定每月利息1000元，借款期限为一年。到约定的还款期限被告不能履行还款义务，至今已有11年之久。据此，原告请求被告归还原告本金5万元，11年零两个月的利息12.44万元，两项合计17.44万元。故诉至法院，请求维护原告的权利。张发有辩称，2008年我借原告5万元，2009年我还了一部分，第二个条子是2017年11月原告找我说条子丢了，利息也不要了，我什么时间有什么时候还。原告为证实其诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份、银行取款回单一份、利息凭证一份，证明被告欠款的事实，两份借条其中一份写有约定利息和还款期限的是2008年借款时打的原始借条；另一份没有写利息和还款期限的是2016年或2017年11月或12月打的，第二个条子打的原因是第一个条子时间太长我怕失去效力，所以在打条子时也没有注明什么时间还款，我没有说过我不要利息，条子上也没有打利息。张发有的质证意见是：2008年我借原告5万元，2009年我还了一部分，第二个条子是2017年11月原告找我说条子丢了，利息也不要了，我什么时间有什么时候还。被告为证实其主张依法提交了收条一份，证明2009年8月5日被告给原告还过12000元的事实。原告马兴国对被告出示的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月4日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今借到马兴国现金伍万元整，小?（50000元），借款时间2008年8月4号-2009年8月4号为还款期：（利息为每月壹仟元整）（1000/），借款人：张发有20084/8”。2009年8月5日，被告向原告还款12000元，原告给被告出具收条一份，内容为：“收到张发有现金壹万贰仟元正（12000/），收款人马兴国2009.8.5”，2017年11月被告给原告出具借条一份，内容为“今借到马兴国现金伍万元整，小?（?50000元），注（以前欠条作废），（注明：还款日期为什么时候方便归还。张发有20084/8）。”本院认为，被告张发有应当按照合同约定及时履行自己的义务，被告至今未向原告还清借款，应当承担继续偿还原告马兴国借款的民事责任。原被告在2008年最初借款时书面约定了利息，被告在约定借款期限届满也向原告支付了12000元，综合2017年重新出具的借条内容，该12000元应当认定为被告向原告支付的借款期间的利息，且该利息未超出法律规定。2017年原被告双方重新确认借款金额，且对利息和借款期限作了变更，因此对2009年8月5日后的借款应当视为约定不支付利息的民间借贷，故对原告要求被告支付利息12.44万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张发有于本判决生效后三十日内向原告马兴国偿还借款50000元；二、驳回马兴国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3788元，减半收取1894元，由原告马兴国负担1394元，由被告张发有负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十二月二日书记员 丁永侠本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13513号原告驻马店市一福商贸有限公司，住所地驻马店市市辖区白桥路中段（加油站对面）。统一社会信用代码914117025610078941。法定代表人张拴保，总经理。委托代理人石青麦，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省确山县。系公司员工。被告驻马店市华联超市有限公司，住所地驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。统一社会信用代码：914117007571228861。法定代表人冯建忠，职务监事。原告驻马店市一福商贸有限公司（以下简称一福商贸公司）诉被告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一福商贸公司的委托代理人石青麦到庭参加诉讼，被告华联超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一福商贸公司诉称，自2014年伊始原告就一直在给被告经营的三家超市（中心店、学院店、华联生活广场店）供应副食品，双方以销售商品验收单进行结算，以前被告结算货款还算及时，但后来就开始慢慢拖欠。经双方核算，截止2018年10月3日，被告共欠原告货款386950.7元。被告于2018年10月3日给原告出具一份226969元的欠款证明，另外还有未结算的销售清单计159981.73元，合计386950.7元。后原告找被告追要货款，被告以各种理由推诿不给，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款386950.7元及利息损失。诉讼中，原告一福商贸公司将诉讼请求变更为“请求依法判令被告支付原告货款226969元及利息，利息从2018年10月3日起计算至货款结清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于未结算的货款159981.73元的诉讼请求当庭撤回，保留另行起诉的权利”。被告华联超市未到庭，未答辩。经审理查明，原告一福商贸公司从2014年开始向被告华联超市所经营的华联中心店供应哇哈哈、六个核桃、达利园等系列货品。2018年10月3日，经原、被告双方结算，被告华联超市向原告出具欠款证明一份，载明：“截止2018年驻马店华联超市有限公司共欠供应商00365一福商贸未结算货款计226969元，大写贰拾贰万陆仟玖佰陆拾玖元整。特此证明！（此供应商凭此欠款证明进行货款结算）。驻马店市华联超市有限公司，2018年10月3日”。在该证明落款处加盖“驻马店市华联超市有限公司”印章。被告华联超市在出具欠款证明后，仍未向原告一福商贸支付上述货款，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠款证明及陈述在卷为据。本院认为，原告一福商贸向被告华联超市供应哇哈哈、六个核桃、达利园等系列货品，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告向被告华联超市供货后，被告向原告出具了226969元的欠款证明。现被告华联超市未按照约定向原告支付下欠货款，构成违约，故原告请求被告华联超市支付货款226969元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息损失应当以226969元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市华联超市有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市一福商贸有限公司支付下欠货款226969元及利息（利息应当以226969元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告驻马店市华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵玉晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10369号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。被告：桂灵，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告桂灵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告桂灵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4727.03元、利息5126.65元、违约金及手续费386.73元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告桂灵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告桂灵向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××95的信用卡。被告桂灵在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截至2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金4727.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告桂灵向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4727.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告桂灵拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4727.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费28元，由被告桂灵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁001执659号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部。 主要负责人：雷某，该业务部负责人。 被执行人：宁夏四季鲜置业有限公司。 法定代表人：唐某1。 被执行人：银川市望远庆丰房地产开发有限公司。 法定代表人：唐某1。 被执行人：宁夏庆丰投资有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：唐某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：唐某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杜某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部与被执行人宁夏四季鲜置业有限公司、银川市望远庆丰房地产开发有限公司、宁夏庆丰投资有限公司、唐某1、张某、唐某2、杜某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，依据已发生法律效力的中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处（2019）宁银国安证字第12424号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏四季鲜置业有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部本金56596000元、利息1170300元、罚息299452.56元、违约金1347536.5元，以上共计59413289.06元。被执行人宁夏庆丰投资有限公司、唐某1、张某、唐某2、杜某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部有权对被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司名下位于××县西侧的“庆丰·御锦湾”项目一期在建工程60240.79平方米，其中住宅48842.08平方米，商业11398.71平方米及相应分摊的土地使用权及“庆丰·御锦湾”项目二期24430.79平方米国有出让住宅用地使用权；位于望远镇109国道东侧28309平方米国有土地使用权评估、拍卖、变卖的价款优先受偿，有权对被执行人宁夏庆丰投资有限公司、唐某1质押的起持有的宁夏四季鲜置业有限公司100%股权拍卖、变卖价款优先受偿。由被执行人向本院交纳执行费126813元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏四季鲜置业有限公司、宁夏庆丰投资有限公司、唐某1、张某、唐某2、杜某的银行存款59413289.06元； 2冻结、扣划被执行人宁夏四季鲜置业有限公司、银川市望远庆丰房地产开发有限公司、宁夏庆丰投资有限公司、唐某1、张某、唐某2、杜某的银行存款126813元； 3若被执行人宁夏四季鲜置业有限公司、银川市望远庆丰房地产开发有限公司、宁夏庆丰投资有限公司、唐某1、张某、唐某2、杜某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年八月十九日 书记员  王 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初132号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦淑萍，女，1981年5月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西宜州市，捕前租住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人韦淑萍犯非法买卖危险物质罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦淑萍到庭参加诉讼。诉讼期间，鹿寨县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次；现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦淑萍在鹿寨县城元宝小区C区经营一杂货店，名称“萍卫日用品经营部”。2017年底，韦淑萍开始从柳州一批发市场要“三步倒”、“杀鼠剂”和“闻到死”三种灭鼠药回其店内销售，2018年4、5月份又进第二批回来卖。2018年10月25日被公安机关查获，当场缴获“三步倒”2741.5克、“杀鼠剂”397.5克、“闻到死”1229.5克。经鉴定，“三步倒”、“杀鼠剂”含有毒鼠强成分，“闻到死”含有氟乙酸根离子成分。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人韦淑萍非法买卖有毒鼠强成分的老鼠药等危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦淑萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从宽处理。 经审理查明，被告人韦淑萍在鹿寨县家“萍卫日用品经营部”杂货店，从2017年年底开始，韦淑萍为了满足顾客需求，遂到柳州市顺达批发市场购进“新一代药王三步倒”、“杀鼠剂”、“闻到死”等杀鼠药，然后将杀鼠药摆放在店内进行售卖。2018年10月25日11时许，鹿寨县公安局城南派出所民警对韦淑萍的杂货店进行检查，现场查获并扣押了“新一代药王三步倒”杀鼠药122包总净重2741.5克、“杀鼠剂”杀鼠药53瓶共397.5克、“闻到死药王”69包总净重1229.5克；经抽样送柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获韦淑萍店内的毒鼠药中有3139克检出毒鼠强、有1229.5克检出氟乙酸根。 2018年12月24日，鹿寨县公安局决定对韦淑萍涉嫌犯非法买卖危险物质罪一案立案侦查，2019年1月28日，被告人韦淑萍被拘传到案。诉讼期间，韦淑萍的亲属代其将违法所得人民币三百元退至本院。 上述事实，被告人韦淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，被告人韦淑萍的供述，当面称量、取样、封存记录及照片，柳州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦淑萍违反国家危险物质管理法规，非法买卖含毒鼠强、氟乙酸根的剧毒物质，危害公共安全，数量已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为构成非法买卖危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦淑萍犯非法买卖危险物质罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦淑萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦淑萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第﹙一﹚项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人韦淑萍犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人韦淑萍的亲属代其退出的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库； 扣押在案的含毒鼠强3139克、含氟乙酸根1229.5克毒鼠药，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  覃小敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2573号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈如梦，女，1993年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与陈如梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。夏立东、陈如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰顺农商行向本院提出诉讼请求：判令陈如梦在继承陈细笑的遗产范围内偿还其借款本金30000元及相应利息（截至2019年9月11日止的利息为1722.6元，之后的利息自2019年9月12日起按月利率6.525‰计算至2019年10月10日止，2019年10月11日起按月利率9.788‰计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2018年10月11日，陈细笑（已死亡）与泰顺农商行签订《个人循环借款合同》（合同号8631120180024549）一份，约定陈细笑向泰顺农商行借款30000元；借款期限、借款利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如陈细笑未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，泰顺农商行向陈细笑发放借款30000元，约定借款月利率为6.525‰，借款到期日为2019年10月10日。借款后，陈细笑未依约按期归还，于2018年12月18日死亡。截至2019年9月11日止，陈细笑尚欠泰顺农商行借款本金30000元、利息1722.6元。 陈如梦答辩称：陈如梦对泰顺农商行起诉的事实不知情，且泰顺农商行亦未在起诉前告知陈细笑向其借款的事情。 泰顺农商行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《个人循环借款合同》、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，待证陈细笑向泰顺农商行借款30000元，该笔借款已经交付等事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，待证截至2019年9月11日止，陈细笑尚欠泰顺农商行本金30000元、利息1722.6元的事实；3.注销户口证明、陈细笑身份证复印件、关于陈细笑亲属关系证明各一份，待证陈细笑身份情况及其于2018年12月18日死亡的事实，陈细笑的死亡时间以注销户口证明为准。 陈如梦在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。陈如梦对证据1、2有异议，辩称其不知情，对证据3无异议。本院认为，证据1-3内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明泰顺农商行的待证事实，予以采信。 经审理，本院查明的事实与泰顺农商行诉称的事实一致。 本院认为：涉案《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，陈细笑应依约还款。陈细笑未按约定的付息日支付利息，已构成违约，泰顺农商行要求其归还借款本金30000元并支付相应利息（截至2019年10月10日止的利息为1911.83元，之后的利息自2019年10月11日起按月利率9.787‰计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持；超出上述范围部分的诉讼主张，本院不予支持。陈细笑于2018年12月18日死亡，陈如梦作为陈细笑的唯一法定继承人，应在继承遗产的范围内，对陈细笑的上述债务承担清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、陈如梦于本判决生效之日起十日内在继承陈细笑的遗产范围内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（截至2019年10月10日止的利息为1911.83元，之后的利息自2019年10月11日起按月利率9.787‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 陈如梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，减半收取296.5元，由陈如梦负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮钊恒
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申221号 王建才: 你因受贿一案，不服江苏省淮安市清浦区人民法院（2004）浦刑初字第155号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，你未利用职务便利为戴某某谋取利益并索要一套房屋，你与戴某某是正常的房屋买卖关系，在侦查阶段的供述系刑讯逼供，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，2000年的秋天，在你担任江苏省淮安市清浦区建设局局长期间，利用职务上的便利，将原淮阴市果品食杂总公司与清浦区拆建公司联合开发的宿舍楼工程，以定向议标的形式给原淮阴市清浦区建筑工程有限公司戴某某承建。2002年10月，你向戴某某索要一套住房，戴某某将其承建后自己购买的面积为89.86平方米,价值人民币115020.80元的108室给了你。你在得到该房屋后，为遮人耳目，与戴某某签订了房屋买卖合同并叫戴某某打了一张收到房款5万元的收条，后以你女儿、女婿名义办理房屋产权证时，因缺少部分手续而未果的犯罪事实，有你本人在侦查阶段多次稳定的供述、相关的证人证言及书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你在任区建设局局长期间，利用自己职务上的便利条件，为戴某某承建工程方面提供方便，并向戴某某提出要一套房屋，在自己被免去职务后主动到戴某某处索要房屋，并要求和戴某某签订合同、要戴某某打一张虚假收条给你，这些均能够证实你在事先有受贿的犯罪故意，事后有规避法律的行为，该行为依法构成受贿罪；你提出侦查阶段供述系刑讯逼供的申诉理由，无证据证明。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初399号 原告：连连石一，男，彝族，1991年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，系沙腔乡沙腔村民委员会推荐。 被告：安徽省防腐工程公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，系该公司负责人。 被告：王林，男，汉族，1981年12月18日出生，住黑龙江省富锦市。 第三人：四川发展天瑞矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村1组，统一社会信用代码:91511133680432447R。 法定代表人：毛飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史雪峰，男，该公司工作人员。 原告连连石一与被告安徽省防腐工程公司、王林、第三人四川天瑞化工矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告连连石一于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连连石一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连连石一撤诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告连连石一负担。 审 判 长 马海阿希 人民陪审员 玛赫丁加 人民陪审员 杨 夏 兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 潘 志 琴
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3111号申请执行人徐浩健,男，1998年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地金华市金东区东孝街道赤松路318号。负责人：傅明亮。本院在执行申请执行人徐浩健与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了第一期款项4900元，执行款4900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8734号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人蒋天益，男,汉族，1987年5月17日出生,住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与蒋天益信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的53026.34元及利息等。 执行中，已执行标的5004.5元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18645号原告：彭某某，男，1961年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被告：张某，男，1980年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。原告彭某某与被告张某发生民间借贷纠纷，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人刘全，被告张某及其委托诉讼代理人谢春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金380万元及逾期利息69961.64元（逾期利息以380万元为基数，按年利率6%自2019年8月8日起暂计至2019年11月28日，此后利息以实际欠款金额为基础按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。被告张某辩称：一、原被告之间借贷关系已经不存在；二、原借贷关系中的借款本金是350万元，我方有借条；三、2018年8月8日不是原始借条，不能反映真实借贷关系；四、原始借贷关系中没有约定借款利息，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2012年7月25日，被告向原告借款300万元，原告实际向被告支付借款294万元；2012年10月12日，被告向原告借款30万元，原告实际支付借款29.1万元。2013年9月25日，被告向原告借款200万元，原告实际支付192万元，被告就该笔借款出具《借条》一张：“今借到彭哥人民币贰佰万元整（￥2000000）。期限叁年即从2013年9月25日至2016年9月25日。”2014年10月25日，被告就2012年7月25日、10月12日两笔借款还款后的剩余款项出具《借条》：“今借到彭某某人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），借期壹年。”2018年8月8日，被告向原告出具《借条》，自认其自2012年10月25日借到彭忠义200万元，至2018年8月1日所还资金均为利息，此后所还资金为本金，并承诺分12年还清，每年最低还15万。同日，被告还就另一笔200万元借款再次出具《借条》，自认其于2013年9月25日借到彭忠义200万元，至2018年8月1日所还资金均为利息，此后所还资金为本金，并承诺分12年还清，每年最低还15万。另查明，原告当庭陈述与被告共计有三笔借款发生，其中2012年7月25日的300万元口头约定利息两分，2013年10月12日的30万元，口头约定利息三份，2013年9月25日的200万元，口头约定利息四分。再查明，2012年9月25日至2013年8月25日，被告共还款69.1万元；2013年8月26日，被告还款153万元，原告认可其中150万元系偿还本金，3万元为利息；2013年8月27日起至2018年6月20日，被告共计还款243.64万元。本院认为，彭某某向张某支付了借款，张某向彭某某出具了《借条》，双方之间成立借贷关系。张某辩称其于2018年8月8日出具的两份《借条》系在原告威胁之下出具，但其未提供证据证明，故本院不予采信。现被告未如约按期还款，原告有权要求被告偿还全部本金并支付已产生的利息。被告辩称双方之间未约定利息，但结合被告2018年8月8日出具的两份《借条》中对利息的承认及原告预先砍头息、被告还款记录中的时间、金额均与原告主张的利息数额能够相互印证，故应认定原被告对利息确有口头约定且被告实际支付了利息。因原告实际出借本金与借条不符，对原告预扣的款项应予扣除，以实际出借金额计算本金及利息。对被告目前尚欠的本金及利息，本院计算如下：截至2013年8月26日，被告所借第一笔294万元产生利息778120元（以年利率24%计算），第二笔29.1万元产生利息92538元（以年利率36%），两笔利息共计870658元，被告共计偿还721000元（69.1万元+3万元），故其已支付的利息未超过法律规定标准，尚欠利息149658元未偿还。2013年8月26日，被告偿还本金150万元，剩余本金173.1万元（294万元+29.1万元-150万元）。截至2018年6月20日，原告所欠173.1万元本金产生利息3044829元，另一笔于2013年9月25日所借的192万元本金产生利息3319680元，故被告此时所欠利息共计6514167元（149658元+3044829元+3319680元），被告已偿还243.64万元，其余未还4077767元。原被告于2018年8月8日进行对账，确认截至当日，被告尚欠两笔本金，一笔180万元，一笔200万元，但经本院核实，被告尚欠本金应为365.1万元（173.1万元+192万元）。原被告在2018年8月8日的两份《借条中》经明确被告在2018年8月1日前所还资金均为利息，但对被告剩余未还的利息，原告未在本案中主张，本院不予处理。原告主张自2019年8月8日起按年利率6%的标准计算逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持，但本金应以365.1万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条之规定：一、被告张某向原告彭某某偿还借款本金365.1万元；二、被告张某向原告彭某某支付逾期利息（以365.1万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37760元，因适用简易程序减半收取18880元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月三十一日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6850号 原告：黄玉华，女，汉族，1963年6月26日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 被告：周素兰，女，汉族，1963年9月13日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告黄玉华与被告周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托诉讼代理人王泽宇、朱大勇，被告周素兰的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周素兰立即向原告黄玉华偿还本金人民币15万元及自2019年1月13日起至被告实际全部付清之日止，以15万为基数按利率年24%支付利息（暂截止至2019年9月28日止利息为25,446.58元），以上本息暂合计175,446.58元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费及其他一切费用由被告周素兰承担。事实和理由：2017年6月，被告周素兰从原告黄玉华处借款，并按照约定形式按月向原告偿还利息。后原告如约向被告周素兰提供相应借款，共计人民币35万元。2018年5月8日，原告偿还借款本金共计20万元。但自2019年1月至今，虽经原告多次催要，被告周素兰未按约定偿还借款及利息。基于以上事实，根据相关法律规定，现诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 周素兰辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷的法律关系。答辩人与被答辩人是同班同学，答辩人有个朋友做生意缺少资金，让答辩人帮助借款，答辩人的朋友承诺盈利后给点利息，答辩人将朋友的话信以为真便找到的答辩人的同班同学即本案原告，答辩人问她有没有钱，如果有闲钱的话现通过答辩人借给答辩人的朋友，事后挣钱了可以给点利息。因此，被答辩人2017年通过银行转账方式给答辩人汇了344,000.00元，此款到账后答辩人就交给了答辩人的朋友，后来答辩人那位朋友没有挣到钱，本金也没有返还，因被答辩人经常找答辩人，所有答辩人替答辩人的朋友分多次偿还了270,500.00元，答辩人与被答辩人没有直接的借贷关系。2、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》不是答辩人真实的意思表示。2019年10月的一天晚上答辩人的同班同学梅丽英约答辩人到工农大路与人民大街交汇处的东方饺子王吃饭，答辩人受同学之约到东方饺子王二楼210包房，答辩人和梅丽英刚坐到饭店，李基胜、王策、候淑娟、被答辩人就陆续到了答辩人和梅丽英吃饭的房间。答辩人和梅丽英没有吃完饭他们就把答辩人围上了并让答辩人给他们签订借款合同，因为答辩人是帮助他人借钱，答辩人没有用钱，答辩人没有办法，他们胁迫答辩人让答辩人给他们出具了借条和合同，时间都是他们自己填写的，实际上出借条和合同条都是2019年10月那天晚上出的。出完合同后他们分别在三个派出所报警说答辩人诈骗，其中有永吉派出所、建设街派出所，永吉派出所的警察到达现场后经过双方争辩，警察认为答辩人不是诈骗，做完笔录就走了。当时答辩人就已经声明当天出具的借条与合同都不是答辩人的真实意思表示，都是虚假的。3、被答辩人起诉状中被答辩人所说的欠款数额不真实。通过银行汇款后，答辩人都陆续以微信转账方式偿还了他们一部分，因答辩人现在外地，银行转账记录无法调取，庭后答辩人愿意配合法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：黄玉华与周素兰系同学关系， 2017年6月21日，黄玉华通过本人建设银行账户向周素兰转款10万元；2017年6月29日，黄玉华通过韩林账户先取后汇的方式给周素兰转款48,500.00元；2017年7月31日，通过本人账户转给周素兰5万元；2017年12月17日，通过本人账户转给周素兰48,500.00元；2017年12月21日，通过本人账户转给周素兰97,000.00元，共计向周素兰转款34.4万元。2018年5月，周素兰向黄玉华出具借款条，载明：今向黄玉华借款35万元，期间月利息按3%计算，还款日期定于2018年8月1日，借款人周素兰签名捺印（2017年12月21日）。2018年5月16日，周素兰偿还本金10万元，2018年6月29日，周素兰偿还本金5万元，2018年8月21日，周素兰偿还本金5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄玉华与周素兰之间存在多笔款项往来，周素兰向黄玉华出具了借条，应当认定双方存在民间借贷关系。借条虽载明借款数额为35万元，但黄玉华实际出借数额为34.4万元，本院确认借款本金为34.4万元。 关于双方借贷行为的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方当事人在签署的借条中明确约定了利息，借条签署的时间应当视为借款利息起算时间，在此之前，双方无任何书面的利息约定，被告周素兰亦否认在此之前曾存在口头的利息约定，故周素兰在借据出具之前所偿还的款项为偿还本金。关于周素兰出具借条的时间，周素兰认为是5月初，被告对此未提出异议，结合双方往来账目的时间及数额，本院确定借条出具的时间为2018年5月1日。即2018年5月1日之后，已经实际支付的利息按照双方约定计算，未付利息按照年利率24%予以调整。截止2018年5月1日，被告已偿还本金46,500.00元，剩余借款本金297,500.00元。借条出具后到2019年1月12日，周素兰共偿还本金20万元，利息24,000.00元，合计22.4万元。到2018年5月16日，297,500.00元本金对应利息4,463.00元；到6月29日，197,500.00元本金对应利息8,492.50元；8月21日，127,500.00本金对应利息7,670.00元，因周素兰自签订借条后实践偿还利息为24,000.00元，扣除实际对应的利息，尚余3,374.00元，对应借款本金97,500.00元，经计算利息已还至2018年9月26日。即周素兰应当自2018年9月27日起，以本金97,500.00元为基数、按年利率24%向原告黄玉华支付借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周素兰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉华借款本金97,500.00元及利息（自2018年9月27日起，以97,500.00元本金为基数，按照年利率24%计算，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黄玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,904.00元，由原告黄玉华负担807.00元，被告周素兰负担1,097.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘峻桥
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3207号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人，周开英，职务，总经理。 被告：王新颖，男，汉族，1982年8月30日出生现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告王新颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4376号原告：宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月十九日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民申140号 再审申请人（一审被告）：秦某，女，1977年11月5日出生，回族，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：牟某，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤北京中路138号新材•富汇大厦。 负责人：胡某1，该行行长。 一审被告：李某1，男，1976年12月9日出生，住银川市兴庆区。 一审被告：李某2，女，1990年4月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。 一审被告：孙某1，男，1992年11月14日出生，住银川市兴庆区。 一审被告：胡某2，女，1959年11月24日出生，回族，住银川市。 一审被告：孙某2，男，1966年2月26日出生，汉族，住银川市城区。 再审申请人秦某因与被申请人招商银行股份有限公司银川分行、一审被告李某2、李某1、孙某1、胡某2、孙某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5830号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦某申请再审称，1.请求撤销金凤区人民法院（2017）宁0106民初5830号《民事调解书》；2.请求依法再审本案；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审调解违反了调解自愿的原则。申请人没有参加原审原告招商银行股份有限公司银川分行诉李某2、李某1、秦某、孙某1、胡某2、孙某2金融借款合同纠纷一案的审理，调解中虽然有代理人持泰芳的“委托授权书”，但该委托授权书系他人伪造。所以该庭审中申请人秦某无法行使自己的诉讼权利，没有办法表达自己的诉愿与抗辩理由，该调解违反了申请人秦某的自愿原则。2.申请人申请再审没有超过法定期限。再审申请人由于他人伪造委托授权书，自始至终不知道庭审情况及调解协议内容，也没有收到法院的司法文书，直至2018年9月因银行卡被法院冻结后，询问开户银行才得知是因为法院强制执行将其银行账户冻结，随即找到金凤区法院才知道调解书的情况。综上所述，金凤区人民法院（2017）宁0106民初5830号民事调解书违反了当事人的调解自愿原则且再审申请没有经过法定再审期限，故应当再审。 本院认为，申请人在申请再审审查期间，向本院提交《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》，意见书记载，一审时被申请人提交的证据材料《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》中“秦某”的字迹并非秦某本人书写，秦某对该笔借款并不知情，因此，一审法院在未查明案件事实的基础上对双方当事人进行调解，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢50号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房浩，系该公司总经理。委托代理人：吴博文，系该公司职员。被执行人：陈沫羽，女，汉族,1981年10月5号生，住镇江市。被执行人：倪向红，男，汉族，1968年6月24日生，住南京市。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月31日生，住镇江市。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹浩，系该公司执行董事。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人陈沫羽、倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为4221700元。本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。本案尚未执行到位4221700元。现申请人书面向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请人的撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢50号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 王祺斌审判员 张国良二〇一九年十二月三十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1306号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人郝清华，女，1988年10月9日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省绛县。2019年8月13日因本案被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年11月14日被太原市小店区人民检察院取保候审。 辩护人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人郝清华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人郝清华及其辩护人牛高杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月12日9时20分许，在太原市小店区真武西路贝德教育幼儿园内，被告人郝清华因工作问题与被害人刘某发生口角，后郝清华用力推刘某的右肩部，将刘某推到在地，致刘某胸椎骨折。经依法鉴定，刘某外伤致胸12椎体骨折，其损伤构成轻伤二级。 2019年11月8日，被告人郝清华的近亲属与被害人刘某达成和解协议，刘某对郝清华的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人郝清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝清华八个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、调查报告、鉴定意见、诊断证明书、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人郝清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郝清华主观恶性较小；到案后积极认罪、悔罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；郝清华系初犯、偶犯，无前科劣迹；综上，希望法庭对被告人郝清华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝清华故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝清华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  李素娟 人民陪审员  符惠仙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱厚都
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初3414号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐威，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏建智，系公司员工。 被告：刘嘉骏，男，1991年6月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告刘嘉骏金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还福农卡透支本金、利息、费用（从2018年7月7日起至款还清之日止按合同约定据实计算，以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐威、苏建智到庭参加诉讼，被告刘嘉骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月16日，刘嘉骏向龙游县农村商业银行股份有限公司申请办理福农卡一张，并填写申请表（包括丰收信用卡福农卡领用合约和章程）一份。2017年2月3日，龙游县农村商业银行股份有限公司经审核后，向其发放了额度为100000元的福农卡。福农卡领用合约和章程对卡的使用、计息和还款等进行了约定。后刘嘉骏领用了该卡并开始使用，但自2018年7月7日开始，未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金99978.98元及相应的利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘嘉骏归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款99978.98元及利息、违约金（自2018年7月7日起至款还清之日止按合同约定据实计付，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由刘嘉骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  修 敏 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                 法官助理    陈璟                                                                                                                   书记  员  王芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1004号之十申请执行人许永富，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人伍读前，男，1946年11月10日出生，四川省富顺县。关于人格权一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人伍读前在中国邮政储蓄银行5105***0895账户内存款人民币49.78元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍读前在中国邮政储蓄银行5105***0895账户内存款人民币4066.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初627号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人苏某某，女，出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县，户籍在福建省泉州市安溪县。2018年8月22日因本案被刑事拘留，9月6日被取保候审。2019年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月至7月间，被告人苏某某购买微信号、电话卡等作案工具后，冒充名为“张春红”、“张红”的女性，使用其控制的微信号，将手机微信虚拟定位在无锡市、常熟市，通过微信“附近的人”功能结识被害人，虚构生病住院需要费用、没钱吃饭等事实，以借为名向被害人诈骗钱财。先后骗取吴某、刘某、徐某3人多次通过微信转账、微信红包的方式向其支付共计人民币6100元。具体事实如下：1.2018年6月4日，被告人苏某某采用上述手法，诈骗吴某先后5次在常熟市通过微信转账的方式交付的钱款共计人民币3300元。2.2018年7月28日，被告人苏某某采用上述手法诈骗刘某先后3次在本市滨湖区华庄菜市场通过微信转账的方式交付的钱款共计人民币1700元。3.2018年8月1日，被告人苏某某采用上述手法诈骗徐某先后2次在常熟市通过微信转账的方式交付的钱款共计人民币1100元。被告人苏某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某某已退赔上述被害人全部经济损失。上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、刘某、徐某的陈述，证人廖某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的16日，即自2019年12月3日起至2020年4月16日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月三日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3928号之三申请执行人：梁永祥，男，汉族，1968年03月03日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆方成建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东林二村69号，统一社会信用代码91500110588918663Y。法定代表人：刘有芳，总经理。本院在执行梁永祥申请执行重庆方成建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议且申请执行人梁永祥向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月三日书记员  郭 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保175号 申请人：时谦，男，1981年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。 被申请人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。 法定代表人：黄玉秋。 被申请人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人时谦于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人时谦提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6310号原告：薄其成，男，1974年8月22日出生，汉族，住新沂市。原告：周玉娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住新沂市。共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：贺东东，男，1991年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张霞，女，汉族，住新沂市，余项不详。原告薄其成、周玉娟与被告贺东东、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告薄其成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，薄其成、周玉娟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄其成、周玉娟撤诉。案件受理费减半收取计480元，由薄其成、周玉娟负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  顾乐银人民陪审员  鲍 威二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6430号申请执行人：时森本，男，1963年10月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张守津，男，1975年2月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人时森本与被执行人张守津交通事故纠纷一案，本院（2007）即民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张守津履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2007）即民初字第3457号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6742号 原告：周莉莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被告：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住荣成市。 原告周莉莉与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉莉到庭参加诉讼，被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6万元及利息。审理中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月21日，被告声称购买海参苗急需用钱向原告借款6万元。当日，原告通过银行卡向被告转账6万元。2019年1月10日，被告为原告出具了借条。后被告拒不偿还借款，为此提起诉讼。 于海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告通过银行卡转账付给被告6万元。2019年1月10日，被告为原告出具借条一张，载明“今借到人民币陆万元整于海涛2019.1.10”。后经原告索要，被告拖欠不付。为此，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条及银行卡转账记录证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款，理由正当，应予支持。原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海涛于本判决生效后十日内偿还原告周莉莉借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月十八日 法官助理于立明 书记员梁钰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执608号 青神县人民法院民事审判庭、青神县长城机械厂： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行青神县长城机械厂追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费180元。执行中，被执行人青神县长城机械厂已向人民法院缴纳230元（含案件受理费180元、执行费50元）。自此，被执行人青神县长城机械厂已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初57号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1803号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。委托诉讼代理人：邓小燕（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部员工。被告：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被告：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：代为出庭；调解；签收法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告随县月亮湾林牧专业合作社（以下简称“月亮湾合作社”）、石建国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明，二被告的共同委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中：合同期限内利息按照年利率4.35%计算，合同期满次日至贷款还清之日止的利息按照年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：借款人黄荣书2018年11月19日经随县草店镇三道河村委会、随县草店镇人民政府、随县人民政府扶贫开发办公室审批自原告随州农商行下设的分支机构草店支行处获得扶贫小额“分贷统还”贷款60000元，具体由贫困户与草店支行签订《农户小额信用借款合同》，由二被告为精准帮扶贫困户提供连带责任担保，二被告与草店支行签订了《保证合同》，借款用途为养殖业资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按照扶贫小额贷款“分贷统还”合作协议，贷款资金集中投资到月亮湾合作社统一经营，由月亮湾合作社按照协议约定负责贷款的还本付息，并按照固定比例与贫困户分红。合同另就其他事项进行了约定。原告于2018年11月22日按照合同约定将60000元贷款委托支付给借款人黄荣书，后黄荣书又支付给月亮湾合作社。借款期限内，被告未偿还利息。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款本金60000元及2018年11月22日之后的利息，已经侵害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告月亮湾合作社、石建国共同辩称，1、月亮湾合作社是借款的实际使用人，月亮湾合作社作为被告的诉讼主体适格；2、借款资金是月亮湾合作社经营所用，石建国是月亮湾合作社的法定代表人，原告起诉石建国为被告不符合法律规定；3、本案诉称借款属实，借款系用于橡果黑猪的饲养，现饲养黑猪遭遇猪瘟，针对被告月亮湾合作社面临的客观实际困难，被告月亮湾合作社请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告月亮湾合作社系于2014年3月31日成立的农民专业合作社，其业务范围含组织本社成员从事林木种植、禽类养殖，石建国系月亮湾合作社的法定代表人。2018年11月21日,随县草店镇三道河村的贫困户黄荣书与原告随州农商行下设的分公司湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行（以下简称“农商行草店支行”）签订《农户小额信用借款合同》,约定:黄荣书向农商行草店支行借款60000元用于养殖，借款期限为12个月（自2018年11月22日起至2019年11月22日止），借款年利率为4.35%，到期时结息，如借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，被告月亮湾合作社向原告出具《同意贷款担保承诺书》、《合作社法人及股东担保承诺书》，承诺为上述借款本息提供连带保证，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。同日，被告石建国与农商行草店支行签订《保证合同》，由石建国为黄荣书的上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月22日，农商行草店支行将60000元借款支付至借款人黄荣书的银行账户中，后黄荣书又转入被告月亮湾合作社的账户中。2019年11月22日借款期限届满时，黄荣书未偿还全部借款本息。本院认为，借款人黄荣书与农商行草店支行签订的《农户小额信用借款合同》所涉的本案诉争借款的数额、用途、借款期限、利息及违约责任等借贷事实及由被告月亮湾合作社、石建国共同为上述借款提供连带保证等事实有相应的借款合同、保证合同等证据证实，事实清楚，被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人，在借款人黄荣书未按约定履行向原告还本付息的义务且原告起诉至本院要求由其承担保证责任的情形下，应当按照约定连带偿还原告借款本金及利息。出借人与借款人约定借款期间内的年利率为4.35%符合法律规定，因黄荣书未偿还全部借款本息，被告月亮湾合作社、石建国应连带偿还原告60000元借款本金及2018年11月22日起至2019年11月22日止的借期内利息2610元（60000元×4.35%）。借款人黄荣书未按照约定偿还借款本息应当承担违约责任，其与出借人约定违约责任为“自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息”，即明确约定了逾期年利率为6.525%[4.35%×（1+50%）]，此约定不违反法律规定，因保证范围含罚息，被告月亮湾合作社、石建国应当以60000元借款本金为基数按照年利率6.525%的标准偿还原告2019年11月23日起至60000元本金清偿完毕之日止的逾期利息。被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人承担上述清偿责任后，有权向黄荣书追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息2610元及逾期利息，逾期利息以60000元借款本金为基数，按照年利率6.525%的标准自2019年11月23日起计算至60000元本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监74号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蔡斌，男，1986年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告吕鹏程诉原审被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0481民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  潘辰露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱建华，系朱仁祥之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇安定路233号。负责人：鲁金珠，总经理。再审申请人朱仁祥因与被申请人嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，朱仁祥以其已与嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂达成和解为由，于2019年12月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，朱仁祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱仁祥撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3854号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店金樽食府，住所地：张店区。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店金樽食府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款25000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2007年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款25000元，2007年10月，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2007年10月,被告张店金樽食府向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款25000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店金樽食府的诉讼请求。 案件受理费212.50元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖111号原告:曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市经济技术开发区。被告：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河州弥勒市。现住云南省昆明市经济技术开发区。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，云南省弥勒市人民法院（以下简称弥勒市人民法院）于2019年5月14日立案。原告曹如有诉称：原告与被告系同事。2016年11月起，被告以母亲生病、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账及现金交付给被告。被告于2017年9月19日、9月26日补写两张借条交原告，借款金额分别为14040元、15000元，约定2017年10月15日至2018年9月15日期间按月分期还款。现还款期限届满，经催收未果，请求判令被告：偿还借款本金29040元、支付利息4646.4元（自2018年9月16日起至2019年5月15日止，按年利率24%计算），合计33686.4元，并支付自2019年5月16日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。被告昂毕学未提出管辖异议。弥勒市人民法院于2019年8月9日公开开庭审理了本案，双方当事人均已到庭参加诉讼。弥勒市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告曹如有与被告昂毕学均系云南云缆电缆（集团）有限公司职工，现居住地址为昆明市官渡区昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号云缆集团职工宿舍，双方之间的借款合同签订地、履行地均在该地址，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。于2019年8月12日作出（2019）云2504民初1675号《民事裁定书》，裁定：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。2019年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以弥勒市人民法院在已经对本案开庭审理的情况下，将案件移送昆明市官渡区人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，且本案原被告的经常居住地为昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号，该地址属于昆明市呈贡区行政辖区，官渡区人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，被告未对管辖权提出异议，并已到庭应诉，视为弥勒市人民法院有管辖权；而《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在开庭审理前发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故弥勒市人民法院在已经对本案公开开庭审理之后，又以该院无管辖权为由裁定将案件移送昆明市官渡区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省弥勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年十二月十三日书记员  黄永娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3279号之一申请执行人：江苏万基典当有限公司，住所地南京市。法定代表人：方洪铨。被执行人：刘佳，女，1970年11月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京银莱农牧实业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘佳。被执行人：南京佳权建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：邓伟爱。申请执行人江苏万基典当有限公司与被执行人刘佳、南京银莱农牧实业有限公司、南京佳权建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12411号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人典当本金862354.2元及逾期利息、违约金等，并负担诉讼费用17964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下不动产已在审理过程中轮候查封，本院依法发送参与分配材料，但至今尚未处置完毕。申请执行人反映被执行人刘佳持有南京翠洲芳谷农业旅游开发有限公司股权，本院前往调查时该公司财务人员称公司账册材料因实际控制人刘佳涉嫌犯罪已被公安机关扣押，目前案件尚在公安侦查阶段，故暂时无法调取相关账册材料对上述股权进行评估和处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产和股权无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十七日见习书记员  刘煜凡
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢234号 申请执行人张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林惠莲借款合同纠纷一案，被执行人林惠莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠莲所有的银行存款8000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨福财 二〇一九年十二月十一日 书记员  李朱方
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执754号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：张耀辉，男，汉族，1980年8月25日出生，住址：广东省五华县水寨镇华兴南路726号。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张耀辉借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人张耀辉的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有469.71元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人的委托代理人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人张耀辉的银行账户，并对被执行人网络资金469.71元进行扣划，扣除申请执行费330元后，本院已将执行款139.71元转付给申请执行人。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初147号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人赵炉宽，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2018年6月20日被温州市文成县公安机关抓获并临时羁押，同年6月28日被西乡县公安局刑事拘留，8月3日取保候审；期间因传讯拒不到案，再次被西乡县公安局上网追逃，2019年10月11日被浙江省瑞安市公安机关抓获并临时羁押，同年10月25日被西乡县公安局再次刑事拘留，11月25日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人赵炉宽犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人赵炉宽及其辩护人陈波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵炉宽在担任西乡县汉白路利家超市库管员期间，于2015年至2017年先后对被害人洪某、葛某、黄某、薛某谎称，其系该超市老板的亲戚及股东，每年享有超市分红，以该超市装修需要资金周转以及其要继续入股该超市等，资金不够为由，向被害人洪某借款13万元、向被害人葛某借款4万元、向被害人黄某借款14万元、向被害人薛某借款45万元，并许诺高利返还。钱款得手后，赵炉宽全部用于了偿还其和儿子的其他个人债务等。借款到期后，四被害人向赵炉宽催要，赵炉宽以超市尚未分红、发展仍需用钱、资金紧张等借口推拖，或者以偿还少量利息和倒换借条等方式拖延还款。2018年1月，赵炉宽逃离西乡藏匿于浙江省瑞安市，拒绝各被害人的联系。案发后，赵炉宽于取保候审期间假意与四被害人签订还款计划，后再次逃离西乡，并拒绝公安机关和被害人的联系。 另查明，被告人赵炉宽实际向被害人洪某借款12万元，后因无力清息还本，便将借款本金与利息1万元合计后，重新给洪某出具了13万元的借条。其向四被害人借款时已负债数十万元，并常年热衷于购买彩票，除了在西乡利家超市务工每月二、三千余元收入外，无其他经济来源。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、控告状及受案登记表四份、立案决定书、抓获经过、羁押证明、借条六张复印件、调取证据清单、中国农业银行账户交易明细、转账回单、辨认笔录及照片、西乡县利家商贸有限公司章程复印件及出具的声明、赵炉宽工资表复印件十二份、赵炉宽2016年5月至今的征信记录、汉阴县城关镇利家时代购物广场营业执照复印件、被告人赵炉宽给四被害人出具的还款计划、认罪认罚具结书、被害人洪某、葛某、黄某、薛某的陈述、证人郭某、郭某1、雷某、赵某1、赵某2、王某、岳某、赵某3、赵某4、岳某1、杨某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵炉宽明知自己无偿还能力，以非法占有为目的，虚构事实，谎称其系西乡利家超市股东需资金入股，以借款为由骗取他人75万元钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人诈骗金额，应以其向被害人骗取的实际金额认定。辩护人对被告人诈骗涉案金额应认定为75万元的辩护意见，本院予以采纳。被告人向多人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴退还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵炉宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2031年2月23日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）。 二、被告人赵炉宽诈骗所得75万元，其中骗取被害人洪某12万元、被害人葛某4万元、被害人黄某14万元、被害人薛某45万元，予以追缴后退还各被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  胡 茜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱雯婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8511号原告：宋修梅，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋修梅与被告王芳居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告宋修梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王芳偿还宋修梅550000元及自2019年10月10日至实际付款完毕之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款计算）；2.本案诉讼费用由王芳承担。事实和理由：宋修梅因工作繁忙，于2019年5月份让王芳代售位于青岛市即墨区户房屋。该房屋出售后，购买者将首付款550000元给付王芳，后王芳一直未将该款项给付宋修梅。宋修梅多次向王芳追要相关款项，王芳总是以各种理由拖延不付。根据有关法律规定，兹具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护宋修梅的合法权益。本院经审查认为，根据宋修梅提供的王芳地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，宋修梅也无法提供王芳其他准确的送达地址。鉴于宋修梅所诉被告不明确，且经本院释明，宋修梅也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋修梅的起诉。案件受理费9300元，全部退还宋修梅。财产保全费3320元，由宋修梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月二日书记员  王晓天
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢886号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、孙振强：本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振强行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3239号之一 申请执行人徐洋洋，男。被执行人张刚刚，男。本院在执行申请执行人徐洋洋与被执行人张刚刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7488号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人5000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人张刚刚在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人张刚刚发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十四 日 书  记  员    吴卓龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4018号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：周峰杰，男，1976年3月29日出生，住新沂市。被执行人：孙彩侠，女，1975年8月14日出生，住新沂市。被执行人：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：吴国际，男，1975年4月16日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处出具的（2019）徐新证执字第35号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99113.13元及利息。因周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际名下仅有少量存款，已划拨9543.04元，扣缴执行费1938元后余7605.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际名下无机动车登记。3.查明被执行人周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际名下无不动产登记。4.查明被执行人周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91508.09元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周峰杰、孙彩侠、乔光亮、王景山、吴国际负有继续向申请执行人胡月良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3800号申请执行人：张胜文，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被执行人：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人张胜文与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1493号 原告：王永贵，男，汉族，1956年12月23日出生，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：陈洁，男，汉族，1975年07月24日出生，居民，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白勇(该公司员工)。 原告王永贵与被告陈洁、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人张学君、被告陈洁，被告中华联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈洁赔偿原告各项损失共计12760元，该款由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。事实和理由：2019年05月19日11时30分，被告陈洁驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至高县处左转弯掉头时，与从环城方向驶来往锦绣名都方向行驶的王永贵驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘曾文兰）发生碰撞，造成王永贵、曾文兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后王永贵即被送到高县人民医院住院治疗52天，用去医疗费6363.90元，被告陈洁已经支付。2019年05月19日，高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：陈洁承担此次事故的全部责任，王永贵、曾文兰在此次事故中不承担责任。被告陈洁所有的川Ａ×××××号车辆在中华联合财险宜宾支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈洁答辩：原告所陈述事实属实。 被告中华联合财险宜宾支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任划分无异议，本次交通事故有两位伤者，另外一位是曾文兰，本案交强险1万的费用已经支付到了曾文兰的医疗费当中，本案王永贵的医疗费应该在三者险里来处理。原告已经达到了国家的退休年龄，且原告没有证据证明他退休后还在务工，原告诉请的误工费不应支持。原告总共住院时间52天，但是体温单上显示有27天的外出，认可25天的住院天数，并认可按一天100元计算护理费；认可按25天的住院天数，一天30元来计算伙食补助费；交通费认可200元；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.王永贵、陈洁的公民身份证复印件、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、陈洁机动车驾驶证；2.高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3.病历、用药清单、住院病人费用明细汇总表；4.医疗费发票；5.川Ａ×××××号车交强险和第三者责任险保单复印件；6.高县庆符镇新城社区居民委员会证明。被告中华联合财险宜宾支公司对原告提供的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但对原告的住院天数有异议，只认可25天，认为应当扣除15%的自费药。被告对原告提供的第6组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为原告提供的6组证据能形成完整的证据链，本院予以采信。被告陈洁、被告中华联合财险宜宾支公司均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月19日11时30分被告陈洁驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至高县处左转弯掉头时，与从环城方向驶来往锦绣名都方向行驶的王永贵驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘曾文兰）发生碰撞，造成王永贵、曾文兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后王永贵即被送到高县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧尺骨冠状突线性骨折。2019年7月10日出院，住院治疗52天，用去医疗费6363.90元被告陈洁已经支付。2019年05月19日，高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：陈洁承担此次事故的全部责任，王永贵在此次事故中不承担责任。被告陈洁所有的川Ａ×××××号小型轿车向中华联合财险宜宾支公司购买了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。 本院认为，原、被告对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。原告在高县人民医院住院治疗，体温单上显示有27天的外出，不是认定原告未住院需扣减的依据，应该认可医院出院证明书记载实际52天的住院天数；同时住院用去医疗费6363.90元，被告未向原告履行比例赔付等免除责任条款的告知义务，因此被告陈洁因交通事故造成原告王永贵身体受伤，应承当损害赔偿责任，被告陈洁在中华联合财险宜宾支公司投保了交强险及商业险，被告中华联合财险宜宾支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告提交的高县庆符镇新城社区居民委员会证明，证明其长期租住在庆符镇陶家巷，未体现其到了国家退休年龄后收入来源及务工情况，因此原告主张误工费不予支持；交通费酌情认定400元；护理费按100元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计算。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费6363.90元（被告陈洁已经支付）；2、护理费100元/天×52天=5200元；3、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元；4、交通费400元，合计13523.90元。被告陈洁垫付的医疗费6363.9元，原、被告均认可，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告王永贵各项损失7160元。 二、由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告陈洁垫付的医疗费6363.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十八日 助理法官周平 书记员  闫旭萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9265号原告: 杨琳，女，1950年4月10日出生，住西安市雁塔区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区，统一社会信用代码:11610116013453121R。诉讼代表人：吴海军，系该局局长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。原告杨琳诉被告西安市长安区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告之间签订的《商铺投资经营合同》无效；2、被告退还其投资款978245元；3、被告支付资金占用期间利息，暂计281560元（以已付投资款978245元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月25日计算至实际退还全部投资款之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告下属的西安市城南新天地管理办公室签订《商铺投资经营合同》，约定其投资被告所有位于长安区政法西路与府东一路之间的XX街XX街XX号80.53平方米的商铺。其投资978245元，享有该商铺40年的经营使用收益权。合同签订后，商铺未如期交付，也未正常运营管理，其认为其与被告之间签订的《商铺投资经营合同》无效，故起诉要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《商铺投资经营合同》约定原告享有该商铺40年经营使用收益权，该合同名为投资合同，实际为房屋买卖合同。本案中，原告所购买的XX街XX街XX号商铺未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，属于小产权性质的房屋，不属于人民法院的受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。本案受理费13778元，原告已预交，全部退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花                       审  判  员     肖维超 二一九 年 十二 月 十八 日 书  记  员       周  雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4019号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告:中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路二段169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62946KO. 法定代表人：伍华强，经理。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告中晖建工集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回对被告中晖建工集团有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨林丽