wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初399号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月05日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月末，被告人张某某在岫岩满族自治县“海城烧烤店”打工，借机偷窥到该店老板董某(被害人)手机微信支付密码，2018年11月27日15时许，张某某借用董某手机看快手视频，趁其不备，采用微信转账的方式，将董某手机银行卡内人民币10000元转入自己个人账户，并用于挥霍。2018年12月20日至2018年12月22日，被告人张某某通过微信发布虚假信息的方式，虚构自己可以办理贷款业务的事实，骗取了岫岩满族自治县新甸镇居民刘某(被害人)的信任，随后以为刘某办理贷款的名义收取手续费，先后骗取刘某3380元，并用于挥霍。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人张某某因犯盗窃罪、诈骗罪于2019年5月21日被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。刑期自2019年1月14日起至2021年1月13日止。案发前在鞍山市台子监狱服刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人董某、刘某的陈述，证人张某、于某、朱某的证言，辨认笔录及照片，接收证据材料清单，人员照片、交易明细、手机截图，聊天记录手机截图，刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚程序出具的量刑建议准确，本院予以采纳。被告人张某某判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人张某某在上次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据先并后减的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十九条，第七十条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百七十六条第二款之规定，拟判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。与先前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金26000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年7月13日止。）二、责令被告人张某某于判决生效后立即退赔被害人董某经济损失人民币10000元；退赔被害人刘某经济损失人民币3380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员赵扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17206号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：尹福强，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告尹福强、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王梦露
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1105号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人曹洪双。曾因犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留（9月17日被抓获），同年9月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人曹洪双犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曹洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人曹洪双酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色雅阁轿车由西向东行驶至皇姑区文储路三家子桥时，见交警设卡查酒驾，曹洪双向后方倒车，撞到后面停放的车牌号为辽Ａ×××××警车，后被执勤警察控制住。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，曹洪双静脉血中检测出乙醇，其含量为119mg/100ml。经辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书（辽盛）价涉车字2019（001）-第450号车牌号为辽Ａ×××××的被撞警车损失金额壹万伍仟捌佰叁拾贰元整。 上述事实，被告人曹洪双在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某2的证言；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；价格鉴证评估报告；辨认笔录；刑事判决书；谅解书；人员档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人曹洪双已赔偿被害单位全部经济损失，并已取得被害单位的谅解。 本院认为，被告人曹洪双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹洪双醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹洪双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月31日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张凤娟
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0883行初142号原告：孟祥庄，男，汉族，1956年6月7日出生，住孟州市。原告：孟天星，男，汉族，1963年4月12日出生，住孟州市。二原告委托代理人：周新明，北京市京师律师事务所律师。被告：孟州市西虢镇人民政府，住所地：孟州市西虢镇西虢村。法定代表人：王亚峰，该镇镇长。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告孟祥庄、孟天星诉被告孟州市西虢镇人民政府申请政府信息公开一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法公开适用简易程序进行了审理。原告孟祥庄、孟天星及其委托代理人周新明，被告孟州市西虢镇人民政府的委托代理人张腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥庄、孟天星诉称，2019年8月1日，原告向被告申请公开孟州市西虢镇姚庄村拆迁安置新区项目所在地块的“西虢镇政府与姚庄村签订的土地租用协议、土地利用总体规划、村庄和集镇规划、年度土地利用计划、农用地转用审批手续、关于申请地块的征收批准文件及申报材料”等信息，并要求被告以邮寄或快递的形式向原告提供上述材料的纸质版复印件;但是截至本起诉状提交之日，被告都没有对原告申请的前述政府信息履行答复和公开义务。被告的行为明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第三十三条之规定。因此，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款等法律法规之规定向贵院提起行政诉讼，以捍卫法律尊严，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告未对原告申请的政府信息予以答复和公开的行为违法；2、判决被告依法对原告申请的政府信息答复和公开；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟州市西虢镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时口头答辩称，二原告所申请的公开的政府信息被告没有掌握，所以无法公开，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。根据二原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告未对原告申请政府信息予以答复和公开的行为是否违法，应否予以公开或答复。围绕本庭归纳的争执焦点，原告向本院提交证据有：第一组证据：1、孟祥庄、孟天星身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格；2、西虢镇人民政府信息公开申请表；证明原告于2019年8月1日向被告提出政府信息公开申请；3、快递单及签发截图；证明被告收到原告的政府信息公开申请。原告提交该组证据意在证明原告向被告申请政府信息公开，被告签收了原告的申请书。第二组证据：4、被告和姚庄村委会签订的征地协议书；证明被告拥有征地协议书，该协议书记载的土地就是原告所在的村民小组的土地；5、被告占有原告所在村组113亩土地建设安置房的现场照片。原告提交该组证据意在证明被告掌握着原告申请公开的政府相关信息。被告孟州市西虢镇人民政府对原告证据的质证意见为：对第一组证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，原告诉状中称是2019年8月1日填写的信息公开申请表，并载明是通过邮寄方式，但是根据原告提供的证据3截图显示邮寄时间为2019年8月6日。第二组证据中的证据4真实性有异议，原告应当提供证据原件，根据村集体组织法的相关规定，村集体对内或对外对土地的分配及处理属于村集体自治的范围，土地利用情况原告可向本村村委会了解情况。证据5真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明原告观点。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后作如下认定：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为其中的证据2申请书是他人邮寄，不能视同原告提交的申请，本院经审查认为申请表是以原告名义填写，他人代为邮寄并不能否认原告为申请人的事实，应视为原告以书信方式向被告提出信息公开申请，本院对该组证据的效力予以确认；被告对原告提交的第二组证据5无异议，本院确认其真实性，证据4为复印件，本院不予确认其证据效力。依据双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月4日，原告通过他人代为邮寄方式向被告申请公开“孟州市西虢镇姚庄村拆迁安置新区项目所在地块的西虢镇政府与姚庄村委签订的土地租用协议、土地利用总体规划、村庄和集镇规划、年度土地利用计划、农用地转用审批手续、关于申请地块的征收批准文件及申报材料”等政府信息，并要求被告以邮寄或快递的形式向原告提供上述材料的纸质版复印件，2019年8月6日被告收到原告的申请，未予以答复和公开。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关收到申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复。本案中原告以信件方式向被告申请信息公开，符合法律规定的申请方式，被告收到后应在法定期限内予以答复，而超过法定期限却未予答复，属行政不作为，其行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：确认被告未对原告申请的政府信息予以答复的行为违法。被告应对原告申请公开的政府信息予以答复或公开。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁慧娟二〇一九年十二月二十五日书记员  廉雅敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5079号原告：寇东海，男，1966年5月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：寇燕燕，女，1991年11月19日出生，汉族，住西平县。系寇东海女儿。被告：康六平，男，1973年6月27日出生，汉族，住西平县。原告寇东海与被告康六平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇东海的委托诉讼代理人寇燕燕到庭参加诉讼，被告康六平经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇东海向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款36500元本金截止到2019年12月所产生的利息及诉讼费用。事实和理由：被告于2006年12月向原告借款52000元，在未出具欠条之前，被告已偿还5500元。2013年2月8日，被告给原告出具借条，答应三年内偿还完毕。之后被告只还款10000元，余款36500元未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康六平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告康六平向原告寇东海出具欠条一份，载明：“欠条欠东海46500元（肆万陆仟伍佰元整）3年一次性还清康六平2013年2月8日”。欠条出具后，康六平已偿还寇东海10000元，余款康六平未偿还。寇东海于2019年12月13日诉至本院，要求康六平偿还借款36500元及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。康六平向寇东海借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照约定履行自己的义务。康六平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。寇东海要求康六平偿还借款36500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定利息，利息自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康六平于本判决生效后三日内偿还原告寇东海借款36500元及逾期利息（从2019年12月13日起，按照年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告康六平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凯丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6305号之一 申请执行人四川省川商食品有限责任公司，住所地：成都市成都市青羊区人民中路三段6号7楼719、724、726号。 法定代表人：高凡。 被执行人陶江，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人四川陶安记食品配送有限公司，住所地：成都市武侯区华泰五路102号。 法定代表人：陶江。 被执行人红原县生产力促进中心，住所地：四川红原县邛溪镇霞穹中街11号。 法定代表人：胡廷武。 四川省川商食品有限责任公司与陶江、四川陶安记食品配送有限公司、红原县生产力促进中心买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初577号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1042491元。 执行中，本院保全冻结了被执行人陶江名下银行账户，但上述银行存款不足以清偿本案债务。本院查封了被执行人陶江名下有川Ｋ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初577号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1748号 申请执行人：罗慧芸，女，1990年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：赵紫海，男，1984年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邱小明，男，1972年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吴仁香，女，1975年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 罗慧芸、赵紫海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1385号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小明、吴仁香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邱小明有房屋两套，店铺一间，我院他案正在拍卖被执行人所有的三套房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟骏荣 审判员卢洪 审判员袁长宣 二〇一九年十二月六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1473号中国银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、赵志豪、韩秀珍：中国银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月13日申请执行洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、赵志豪、韩秀珍借款合同纠纷一案，按照本院（2018）豫03民终3241号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年12月26日执行完毕，执行标的（大写）：陆拾贰万伍仟零伍拾肆元捌角陆分（￥625054.86），包含执行费8532元。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执432号 申请执行人：李志明，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县西龙镇人民政府，住所地：四川省青神县西龙镇农凤街52号。 法定代表人：夏振怀，该镇镇长。 本院在执行李志明与青神县人民政府合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 娇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执798号之一 申请人执行人：彭鑫，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地:四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码9151040279395310XJ。 负责人：白在全,该驾校校长。 彭鑫与攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初121470号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解攀枝花市真鑫服务有限责任公司欠申请人彭鑫137000元（其中本金100000元、利息37000元），申请人彭鑫同意被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司只需支付120000元（本金100000元、利息20000元，剩余的17000元申请人彭鑫不再要求被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司支付），该款在2019年8月25日前支付，如逾期未支付被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司从2019年8月26日起向申请人彭鑫支付利息（按未支付的剩余本金×年利率24%计算息）且诉讼费1470元，由攀枝花市真鑫服务有限责任公司承担， 因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年9月20日申请执行，申请执行标的121470元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、2019年12月10日已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7688号原告：于佐成，男，1977年2月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：李显丰，男，1970年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于香芬，女，1970年1月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告于佐成诉被告李显丰、于香芬合伙协议纠纷一案中，于佐成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李显丰、于香芬的起诉。本院认为，于佐成在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于佐成撤回起诉。案件受理费1170元，保全费1020元，由于佐成负担。审判员  李海方二〇一九年十二月三日法官助理李彬书记员张译方
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1063号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：钟小玲，女，汉族，生于1990年2月28日，住重庆市云阳县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与钟小玲借款合同纠纷一案，因钟小玲逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48329号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与钟小玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人钟小玲收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月21日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第48329号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,851.36元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年7月19日的利息156.29元，利息按合同约定的标准计至2018年7月24日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4,851.36元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月25日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第48329号裁决书载明：“本会于2018年12月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第48329号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48329号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5843号原告：赵官秀，女，1959年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告赵官秀诉被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员程砚妮、张远珍参加的合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵官秀庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵官秀诉称，诉讼请求：1、判令被告朱慧返还原告赵官秀借款人民币400000元及利息330657元，借款本金和利息共计730657元；2、诉讼费由被告朱慧承担。事实和理由：1、从2015年元月4日被告以经营周转需要资金为由，向原告借款15万元，并出具借条。从2015年元月4日至2016年元月3日为期一年，利息为24%，已付9个月利息27000元，下欠9000元；从2016年元月4日至2017年元月3日，为期一年，未结利息36000元；从2017年元月4日至2018年元月3日，为期一年，未结利息36000元；从2018年元月4日至2019年元月3日，为期一年，未结利息36000元；从2019年元月3日至2019年7月3日，为期半年，未结利息18000元。2、2015年2月10日借款25万元，利息为24%，共计60000元，已付9个月利息45000元，下欠15000元；从2016年2月10日至2017年2月9日，为期一年，未结利息60000元；从2017年2月10日至2018年2月9日，为期一年，应结利息60000元，已付利息20000元，下欠40000元；从2018年2月10日至2019年2月9日，为期一年，应结利息60000元，已付利息4000元，下欠56000元；从2019年2月10日至2019年7月9日，为期5个月，未结利息24657元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱慧未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告赵官秀、被告朱慧系亲戚关系。2015年1月4日，原告赵官秀（出借人）、被告朱慧（借款人）签订第一份《借款合同》，主要内容为：借款人向出借人借款15万元，借款期限暂定壹拾贰个月，借款期限满一年的，按月息2%支付利息，次月4日结清当月利息。当天，原告赵官秀通过建设银行向被告朱慧账户转款15万元，被告朱慧同时在《借款合同》的背面书写《借条》1份，内容为“今借到赵官秀现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。针对该笔借款，被告朱慧付清了2015年1月5日至10月4日期间的利息，合计27000元。另查明，2015年2月10日，原告赵官秀（出借人）、被告朱慧（借款人）签订第二份《借款合同》，主要内容为：借款人向出借人借款25万元，借款期限暂定壹拾贰个月，借款期限满一年的，按月息2%支付利息，次月10日结清当月利息。当天，原告赵官秀通过建设银行向被告朱慧账户转款25万元，被告朱慧同时在《借款合同》的背面书写《借条》1份，内容为“今借到赵官秀现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）”。针对该笔借款，被告朱慧付清了2015年2月11日至10月10日期间的利息，合计40000元。还查明，2018年1月31日被告支付原告20000元，2018年4月3日被告支付原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧向原告赵官秀借款，原告赵官秀通过银行给被告朱慧转款40万元被告朱慧出具借条，双方形成借贷关系。被告朱慧不按期偿还借款，已构成违约。原告赵官秀要求被告朱慧偿还借款400000元，因借款后，被告朱慧陆续向原告赵官秀还款多笔，按照先息后本的原则计算，多余金额冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，2015年1月4日借款本金150000元，月利率按2%计算，被告朱慧付清了2015年1月5日至10月4日期间的利息，2015年10月5日至2018年1月31日利息是85000元（150000元×2%÷30天×850天）；2015年2月10日借款本金250000元，月利率按2%计算，被告朱慧付清了2015年2月11日至10月10日期间的利息，2015年10月11日至2018年1月31日利息是140667元（250000元×2%÷30天×844天），故截止至2018年1月31日，尚欠借款本金400000元，利息是225667元（85000元+140667元）。朱慧于2018年1月31日支付20000元，扣除利息225667元，尚欠借款本金400000元、利息205667元；借款本金400000元，月利率按2%计算，2018年2月1日至4月3日的利息是16533元（400000元×2%÷30天×62天），朱慧于2018年4月3日支付4000元，扣除利息222200元（205667元+16533元），故截止至2018年4月3日尚欠借款本金400000元、利息218200元。原告赵官秀要求被告朱慧偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵官秀要求被告朱慧支付利息330657元，应据实结算。被告朱慧经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱慧偿还原告赵官秀借款人民币400000元；二、被告朱慧支付原告赵官秀利息218200元（利息计算至2018年4月3日），2018年4月4日起至本金付清之日止，以借款400000元为基数，按月利率2%计算利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，由被告朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  程砚妮二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1915号罪犯张锡明，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年10月31日作出(2016)粤15刑初第203号刑事判决，以被告人张锡明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张锡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锡明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张锡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并455分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初712号公诉机关睢县人民检察院。被告人屈朋磊，男性，1988年12月2l日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌犯盗窃罪，经睢县公安局决定，于2019年8月2日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人屈朋磊犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人屈朋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：自2019年2月份以来，屈朋磊在睢县城关镇湖西路天湖城小区和姜某居住时，屈朋磊趁姜某不在的时候，秘密将姜某的工商银行卡(卡号62×××48)绑定到姜某手机上的微信、支付宝上。2019年2月25日，屈朋磊在姜某不知情的情况下，通过姜某手机上的支付宝盗走2000元;2019年3月19日，屈朋磊在姜某不知情的情况下，通过姜某手机上的微信盗走3000元，共计人民币5000元。2019年8月2日，被告人屈朋磊被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，屈朋磊亲属赔偿了被害人姜某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人屈朋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——接报案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明、银行卡流水清单及微信支付宝转账记录、谅解书、屈朋磊前科查询证明、党员信息查询证明，证人黄某的证言，被害人姜某的陈述，被告人屈朋磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈朋磊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人屈朋磊有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈朋磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十二月五日书记员  赵 琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执909号申请执行人王伟，男,汉族，1989年8月25日出生，居民，住江安县。被执行人韩超,男,汉族，1992年9月6日出生，居民，住宜宾市南溪区。本院在执行王伟与韩超合同纠纷[（2019）川1523民初1276号]一案中，依法向被执行人韩超送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩超至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人韩超银行存款700.00元，申请执行人王伟已领取。经本院调查，被执行人韩超已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人韩超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人王伟同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款1300.00元，执行费50.00元，被执行人韩超未履行。申请执行人王伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十五日书记员 王 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3442号原告：章嘉威，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所实习律师。被告：丁智华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告章嘉威（以下简称原告）与被告丁智华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息45000元（该利息暂计算至2019年9月18日，之后的利息以250000元为本金，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告的律师代理费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年9月18日，被告丁智华因生意需要向原告借款25万元，原告通过邮政储蓄银行于2018年9月18日和19日分别转账20万元和5万元至被告账户，被告出具的借条注明一年总利息为45000元（即月利率1.5%），于2019年9月18日前一次性偿还本息。如到期未还，涉及诉讼费、交通费、误工费等一切费用由其承担。2019年9月18日借款到期后，原告多次向被告催收，被告也多次承诺还款，但均未兑现。为维护自身的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条复印件一张，证明被告向原告的借款期限为一年，借款月利率1.5%，2019年9月18日一次性还本付息，否则承担律师代理费、交通费等一切费用；三、转账凭证三张，证明原告于2018年9月18日及19日共计转账25万元到被告账户；四、律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为此次诉讼支付了律师代理费8000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条。借条载明：因公司生意发展需要，丁智华向章嘉威借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），一年总利息45000元，于2019年9月18日前一次性还本付息。如到期未还，涉及诉讼律师费、交通费等一切费用由丁智华承担等内容。2018年9月18日及19日，原告分二次向被告开立于中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行账号为62×××38的账户内转款共计人民币25万元。借款到期后，被告未按约还本付息，虽经原告多次催收，被告仍未偿还，原告无奈故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权委托江西融冰律师事务所代理诉讼，签订了《民事委托代理合同》并支付律师代理费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因生意发展需要资金向原告借款25万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约。故原告诉请被告偿还借款本金25万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息45000元（暂计算至2019年9月18日，之后的利息以25万元为本金按月利率1.5%计算至还清之日止）。本院认为，被告出具的借条中，明确载明借款25万元，一年总利息45000元，借期为一年等内容，由此已能证明原、被告约定借款的月利率为1.5%。本案中，原、被告虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告对该笔借款利息之请求，于法有据，本院理应予以支持。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，原告为实现债权支付的律师代理费系诉讼中的支出，被告在借条中已明确产生该费用时由其承担。故原告主张律师代理费由被告负担，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁智华应于本判决生效之日起七日内偿还原告章嘉威借款本金人民币25万元整；二、被告丁智华应于本判决生效之日起七日内向原告章嘉威支付借款利息45000元（暂计算至2019年9月18日，之后的利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；三、被告丁智华应于本判决生效之日起七日内支付原告章嘉威律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.50元（已减半），由被告丁智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十二月十六日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监21号原审原告：陈卫青，男，1970年7月29日生，汉族，住东台市。原审被告：许拾晓，男，1976年2月9日生，汉族，村民，住东台市。原审被告：吴扣平，男，1977年12月11日生，汉族，村民，住东台市。原审原告陈卫青与原审被告许拾晓、吴扣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)东时民初字第0219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 臧田桂审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监37号 申诉人（赔偿请求人）：陈国，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省蛟河市民主街道久香胡同9号。 申诉人（赔偿请求人）：尹明刚，男，汉族，1978年3月19日出生，住吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村南小蛟河屯。 委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省辉南县公安局。 法定代表人：李俊，该局局长。 复议机关：吉林省通化市公安局。 法定代表人：孙景龙，该局局长。 申诉人陈国、尹明刚不服吉林省辉南县公安局、吉林省通化市公安局及吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔4号国家赔偿决定，以吉林省辉南县公安局违法刑事拘留、刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔4号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第五项、第十三条第一项规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、本案指令吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会重新审理； 二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更576号 罪犯李程，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年6月23日作出（2015）内东刑初字第71号刑事判决，以被告人李程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年6月15日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李程在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯李程在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币五千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李程在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李程减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申591号 陈照荣： 你因非法搜查拘禁、刑讯逼供一案，不服江苏省南京市中级人民法院（79）中法刑字第3699号刑事判决、江苏省高级人民法院刑一上（80）第42号刑事裁定、南京市中级人民法院（1999）宁刑监字第38号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2005）苏刑审监字第0072号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5079号原告：李美秀，女，1936年9月1日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：欧祥春（原告李美秀儿子），男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：冉江桥，男，1994年8月27日出生，汉族，居民，住万州区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。主要负责人：刘焰红，经理。委托诉讼代理人：黎锟，男，1988年6月30日出生，汉族，该公司职工，住南岸区。原告李美秀与被告冉江桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告李美秀于2019年11月5日申请追加国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年11月21日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美秀的委托诉讼代理人欧祥春、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托诉讼代理人黎锟到庭参加诉讼，被告冉江桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29942.73元（被告垫付了14000元）、住院伙食补助费3480元、护理费6960元、交通费500元、营养费1000元、院外护理10800元，共计38682.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日6时许，被告冉江桥驾驶渝X轻型普通货车在奉节县省道103线536公里100米路段时将行人李美秀脚压伤，原告伤后在奉节县人民医院住院治疗。本次事故经奉节县公安局巡逻警察大队认定被告冉江桥承担全部责任。被告冉江桥未作答辩。被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经向原告垫付了医疗费10000元，要求在赔偿限额内扣减，医疗费项下超过部分我公司不认可，住院期间护理费认可120元/天，以住院天数为准；交通费以票据为准，没有票据认可100元；院外护理根据医嘱我公司认可30天，按60元/天的标准。经审理查明，2019年7月29日上午6时许，被告冉江桥驾驶渝X轻型普通货车在重庆市奉节县省道103线536公里100米路段时将行人原告李美秀脚部压砸，致原告李美秀脚部受伤的交通事故，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中对作出重庆市奉节县交通巡逻警察大队第500236520180002323号道路交通事故认定书认定，冉江桥承担本次交通事故全部责任，李美秀不承担本次交通事故责任。原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗至2019年9月25日，出院诊断为：1、右小腿及右足皮肤撕脱伤；2、右侧胫前肌腱及足第1.2.3伸趾肌腱粘连。出院医嘱：1、院外休息3月，避免剧烈活动及外伤；2、加强营养及护理，逐步康复功能锻炼，若后期足趾活动障碍加重，需行手术松解肌腱可能；3、如有不适，立即就医，门诊随访。支出医疗费29942.73元，其中被告冉江桥支付4000元，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司支付10000元。庭审结束后被告冉江桥亲属与原告就超出保额部分的费用进行了协商，原告向本院承诺在被告冉江桥亲属支付了原告超过交强险范围的其他损失20600元后，原告不再要求被告冉江桥承担赔偿责任。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、住院病历材料、医疗费收据，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提交的银行回执单打印件在卷佐证，被告冉江桥未到庭抗辩，视为放弃相关权利，对上列证据，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，被告冉江桥承担本次事故的全部责任，被告冉江桥应当对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保有交强险，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应当在交强险保额内承担赔偿责任，对于超出交强险保额的部分原告与被告冉江桥亲属协商处理，并履行，原告不再要求被告冉江桥承担赔偿责任，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认可。具体计算上，医疗费29942.73元，有票据予以支持；原告住院58天，主张住院伙食补助费予以支持；营养费有医嘱，予以支持，因交强险医疗费项下保额为10000元，故被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元.原告住院58天，出院医嘱确定院外休息3月，本院根据原告的伤情，结合原告受伤时已年满82岁，受伤后恢复相对较慢且生活自理能力差的情况，酌情对原告的护理期限确定为住院58天＋医嘱确定的休息3月，标准确定为120元/天，即（58天+90天）×120元/天=17760元。原告受伤住院确需支出交通费，本院酌情确定300元。故，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应在交强险伤残项下赔偿原告护理费、交通费18060元。被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司先行垫付的10000元在执行时予以品除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告李美秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费28060元，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司先行垫付的10000元在执行时予以品除；二、驳回原告李美秀的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由原告李美秀承担。上列款项限本判决生效后二十日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十二月二十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异27号 案外人：李艳，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进明，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行李进明犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，李艳于2019年12月5日对本院作出的（2019）川1425执251号执行裁定，查封李进明与其共有的位于青神县房屋不服，向本院提出提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李艳称，李艳与李进明离婚时双方在离婚协议中约定案涉房屋归李艳所有，因当时在银行的按揭贷款未结清，故未办理过户手续。2019年，青神县人民法院判决没收李进明财产，剥夺了李艳对该房屋的权利。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，李进明、喻伟、徐建祥因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年5月17日被抓获，后被逮捕。青神县人民法院于2018年3月20日作出（2018）青神刑初字第1号刑事判决，其中以李进明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。李进明、喻伟、徐建祥不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川14刑终68号刑事终审判决，其中对李进明改判为：李进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。 本院在执行李进明犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，依据上述终审判决“并处没收财产四万元”于2019年9月19日作出（2019）川1425执251号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人李进明的财产，金额限于40000元。在执行实施时，实际查封了李进明与李艳共有的位于青神县，产权证号为：青神房权证监证******号的房屋（即案涉房屋）。案外人李艳认为，案涉房屋在其与李进明离婚时已约定归其所有，故对于上述查封房屋的执行措施不服，于2019年12月5日提出执行异议。 另查明，李艳与李进明于2005年5月12日办理结婚登记，双方于2012年8月向银行按揭贷款购买了案涉房屋，房产登记时间为2013年6月25日，该产权证载明：抵押期间为2012年8月21日至2023年8月21日。后双方于2014年1月29日在青神县民政局办理离婚登记，约定：儿子李华棋由男方抚养，并承担生活费及教育费；青神县房产（系案涉房屋）归女方所有。2017年3月6日，案涉房屋因房贷提前还清解除抵押登记。案外人李艳称，在双方离婚后，因房贷未结清，故未及时办理房屋过户手续，但案涉房屋的月供均是自己每月以李进明名义存入李进明的银行卡内，由银行扣款用以还贷，且在2017年3月一次性提前付清了剩余房贷127000元。根据李艳的申请，本院到银行提取到李艳所称偿还房贷的存款业务凭证扫描打印件共12份，时间为2015年4月18日至2017年3月3日，其中2017年3月3日的一份存款业务凭证载明存入金额为127000元，其余11份存款业务凭证载明存入金额为2000元到2300元不等。上述存款业务凭证客户签名均是“李进明”，但2017年3月3日的这份存款业务凭证中“李进明”的签名笔迹，与另11份存款业务凭证“李进明”的签名笔迹明显不同（该11份“李进明”签名笔迹明显相同）。对此，李艳明确表示，2017年3月3日存入金额为127000元的存款业务凭证中的“李进明”签名不是李艳本人所写，另11份存款业务凭证中“李进明”签名是李艳本人所写。本院向李艳释明是否申请字迹鉴定，其表示不申请鉴定。 本院认为，案涉房屋是李艳与李进明夫妻关系存续期间所购买，且房屋产权证载明李艳、李进明为共同产权人，应属李艳与李进明夫妻共同财产。李艳与李进明虽在离婚协议中约定案涉房屋归李艳所有，但根据存款业务凭证载明的客户签名显示，案涉房屋在双方离婚后至解除抵押前李进明存在偿还房贷的行为，而李艳不能提供充分的证据证明完全是由其本人在还房贷，且案涉房屋在解除抵押后至查封之前，李艳均未申请将房屋变更登记至本人名下，也没有提供证据证明向李进明主张协助办理变更过户登记，或存在案涉房屋不能办理变更登记的客观情况。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋的所有权应以物权登记为准，李艳依离婚协议享有的房屋所有权不足以对抗物权登记的效力，其不因此享有足以排除查封执行措施的民事权益。故李艳的异议不成立，应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35861号原告：何智聪，男，1993年9月9日出生，汉族，住所地广东省东源县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告何智聪与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何智聪、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告退还原告学费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年9月28日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限4个月，学费9000元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用9000元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为9000元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因无法为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力履行《入学合同》，且同意解除合同及返还学费9000元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何智聪与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告何智聪返还学费9000元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执4278号申请执行人邱正学，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人邱正学与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9946号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金16895元，房屋天然气未达标违约金7381元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费203元，并承担本案执行费267元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款7282.8元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月二十三日                                   书  记  员     姚  倩  1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执185号之一 申请执行人张某1，男，汉族，2010年6月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人张某2，女，汉族，2006年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定监护人张某3，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人父亲。 被执行人梁旭红，女，汉族，1989年2月13日出生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1133民初721号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人梁旭红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁旭红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王君林 二〇一九年十二月七日 书记员  陈华尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2118号 案外人：黄书凡，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司等43人的基本信息略。 四川省高级人民法院（以下简称省高院）在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2019）川民初1号民事裁定，查封惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司开发的房屋，于2019年3月12日查封惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州大亚湾西区“阳光圣菲苑”的部分房屋、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司位于惠州海韵雅苑的部分房屋。2019年5月30日省高院作出（2019）川民初1号民事判决。判决发生法律效力后，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向省高院申请执行，案号为（2019）川执54号。2019年8月8日，省高院作出（2019）川执54号执行裁定，将该案交由本院执行，执行案号为（2019）川01执2896号。案外人黄书凡对查封惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司海韵雅苑中的2栋20层02号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，黄书凡于2019年12月27日提出撤回异议申请。 本院认为，黄书凡自愿申请撤回异议，系对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人黄书凡撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪云川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈圣华，男，1977年11月12日出生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶洲城，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加福，男，1973年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人陈圣华与被申请人陶洲城、王加福房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人陈圣华本院（2018）苏09民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈圣华于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈圣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈圣华撤回再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1403号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河5”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114522813w5Bo12，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180227101519334-11.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河5”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨安柏，男，汉族，1963年8月23日出生，住新县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北长舟盐化有限公司河南分公司。负责人陈义林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）新县盐业管理局。法定代表人匡冬梅，该局局长。再审申请人杨安柏、湖北长舟盐化有限公司河南分公司因诉被申请人新县盐业管理局盐业处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终58号行政裁定，向本院申请再审。在本院再审审查过程中，杨安柏、湖北长舟盐化有限公司河南分公司向本院提交撤回再审申请书。本院认为，杨安柏、湖北长舟盐化有限公司河南分公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杨安柏、湖北长舟盐化有限公司河南分公司撤回再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十二月十九日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10948号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:谢开明，男，1982年6月20日出生，汉族。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告谢开明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚到庭参加了诉讼，被告谢开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的23247、23248、23274、23275号商铺使用费28758元、物业费1483元、水电费4635.2；二、判令被告支付违约金2141元；三、请求双方签订的《二区有期有偿使用协议书》于2018年10月1日起解除；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月19日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议书对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场二楼23247、23248、23274、23275号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为133.8平方米，商铺限卫浴厨电类别商品，使用期自2016年5月19日起至2021年5月18日止（含免费使用期6个月），使用期内使用费合计为123568元，于协议签订之日缴纳12个月商铺使用费19267元，后续缴纳方式为每12个月一缴，履约保证金4282元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。被告应于2016年7月10日前完成装修并对外正式营业。使用物业及商铺由甲方管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施。使用物业交付后乙方如出现无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过一个月等情形，甲方有权提前解除协议，还应赔偿甲方的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。甲方提前解除协议时，应书面通知乙方，亦可不选择解除协议，但有权要求乙方赔偿实际损失。在协议使用期间内，乙方如出现连续5天或一年内累计15天不正常经营，不正常经营包括但不限于不按时开门、不装修、装修不摆货或不营业……。甲方通知乙方整改，如不整改或整改达不到要求，甲方有权终止协议并无偿收回商铺使用权。同日，双方对商铺的费用进行了核算，租金分五期支付，第一期19267元、第二期19267元、第三期25690元、第四期28259元、第五期31085元。第一期还应支付保证金4282元、装修押金3000元、物业管理费2007元，被告在核算单上签字确认。至起诉之日，被告没有支付原告从2017年5月19日至2018年9月30日期间的租金28758元、物业费1483元、水电费4635.2元（2016年8月至2018年7月期间产生的电费）。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、《遵义国际商贸城商铺使用费缴纳明细表》、《商铺租赁核算单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年5月19日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告要求被告支付租金、物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案水电费，是商铺租赁期间产生的，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合本案及相关案件的审理情况，客观上商场经营困难，同时，商场管理也存在一定瑕疵,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求双方签订的《二区有期有偿使用协议书》于2018年10月1日起解除，因被告从2017年5月19日起没有支付租金，根据前述法律规定及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告谢开明在2016年5月19日签订的《二区有期有偿使用协议书》自2018年10月1日起解除；二、由被告谢开明于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金28758元、物业费1483元、水电费4635.2元；三、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告谢开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十七日书记员  杨林林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3227号 申请执行人：钱中全，男，1950年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王爱成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人钱中全与被执行人王爱成民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初1661号民事调解书载明，被告王爱成自愿偿还原告钱中全借款240000元，此款于2019年6月30日前归还71750元，于2019年12月30日前归还76250元，于2020年6月30日前归还80750元，于2020年12月30日归还85250元，余款71800元及绿色代理费6000元在2021年6月30日前结清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄才锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11668号 原告:泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，公司员工。 被告：杨丽华，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理泉州天来源物业有限责任公司诉杨丽华物业服务合同纠纷一案中，泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州天来源物业有限责任公司以其与杨丽华已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月二十日 书记员  施金龙 -2- -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30127号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：向前来，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告向前来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告向前来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告向前来签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、向前来立即归还瀚华小贷公司借款本金25034.57元及截至2019年1月12日的利息858.38元，2、向前来支付2019年1月13日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25034.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息858.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由向前来承担。被告向前来未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：向前来。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年1月12日起至2019年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向向前来发放贷款80000元。欠款情况：向前来未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月12日，向前来尚欠瀚华小贷公司借款本金25034.57元、利息858.38元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与向前来签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，向前来没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定，要求向前来偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。向前来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向前来自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25034.57元及截至2019年1月12日的利息858.38元；并支付自2019年1月13日起至欠款实际清偿之日止，以本金25034.57元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息858.38元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告向前来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之七申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在中国农业银行账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2449号 申请执行人杨向志，男，1980年11月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303221980××××××××。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽绥中县。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨向志与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）辽1421民初985号一案中。查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人杨向志的执行款2339791元及利息。经查被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人杨向志约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2449号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初770号原告：李国才，男，1988年6月3日出生，汉族，住址河南省商丘市。被告：韩正辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住址甘肃省合水县。原告李国才与被告韩正辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告韩正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国才向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求判令被告支付我的劳务费15000元。2．请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月份左右，我与被告达成口头协议，我给被告承包的位于xxx村门面房工程制作基础模板，劳务费为15000元。完工后被告未支付给我劳务费。我于今年9月9日找被告协商，被告写了欠条，并答应2019年9月30日之前全部付清，但期限到时，被告未付。因此向贵院提起诉讼，望贵院依法维护我的合法权益。被告韩正辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：原告证据、被告韩正辉给原告出具的《欠条》一份、身份证复印件一份，证明被告欠原告劳务费15000元，至今未给付。经本院审查，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所要证明的事实，本院予以采信。本院认为，原告李国才与被告韩正辉达成口头协议，约定由原告完成基础模板制作，被告给付原告劳务费15000元，原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告按约定完成了工作任务，交付了工作成果，被告未按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩正辉于本判决生效后十日内，一次性向原告李国才给付拖欠的劳务费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告韩正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长 王    东    兴人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班二〇一九年十二月二十四日书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1784号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 法定代表人马某。 被执行人张某，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人张某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付代偿款18563.00元、案件受理费132.00元，并负担案件执行费181.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人张某已履行2000.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月13日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人张某于2020年2月起，每月28日前向申请执行人支付1500.00元，最迟于2020年11月30日前向申请执行人付清，如逾期一次不履行，则由被执行人一次性将剩余全部执行款向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2609号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：陈慧，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1815号之一申请执行人易恋，男，1987年10月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市，现住贵州省凯里经济开发区。被执行人罗建平，男，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住贵州省贵阳市花溪区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3210号民事判决书于2019年8月23日依法受理了易恋申请执行罗建平买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为川Ｒ×××××号长安面包车一辆，但是是2005年的车，早已达到报废标准，本院便没有查封，也没有实际控制。经本院查询，被执行人在贵阳市花溪区黔江路十里江南小区B7栋1-9-2号有房屋一套，已于2019年6月被花溪区法院查封，本院无法处置，但已轮候查封；此外，被执行人在凯里市及其老家蓬安县均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1815号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨 扬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2200号 罪犯何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0982刑初240号刑事判决，以被告人何必赐犯诈骗罪判处有期徒刑九年,并判处罚金人民币200000元，共同退赔被害人经济损失人民币481500元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付建阳监狱执行。本院于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月14日起至2024年7月13日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何必赐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核积分1200分。截止至2019年9月获表扬2个。2019年12月20日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021428）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何必赐减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2016年1月14日至2024年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4987号原告：张海峰，男，回族，1990年6月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺）统一社会信用代码：91410400664698704k法定代表人：候二伟，总经理。本院在审理原告张海峰诉被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司买卖合同一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。诉讼费19608元减半收取9804元，由原告张海峰负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月二十一日书记员 魏延东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2141号 杭州轩凡布艺有限公司: 杭州艾尚佳纺织品有限公司： 申请执行人杭州轩凡布艺有限公司与被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 初执案号：（2018）浙0110执3010号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4256号上诉人（原审原告）：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北锦诚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：柯光华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。上诉人张军华因与被上诉人湖北锦诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张军华与原湖北锦诚建筑工程有限公司襄阳分公司签订《建设工程施工合同》承建涉案钢结构项目工程，该工程于2014年1月停工至今，湖北锦诚建设集团有限公司应当对张军华已完工程进行确认、结算。一审法院在双方对工程价款未予结算的情况下驳回张军华的诉讼请求，事实不清，证据不足。重审中，如当事人双方不能自行决算，应由张军华承担申请鉴定的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3141号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张军华预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月十三日书记员  刘秋华