wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉虎，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会昌，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄庆山，男，1931年6月9日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素冉，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄帅，男，1989年4月30日生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄倩，女，1987年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国平，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。再审申请人张玉虎、张会昌因与被申请人黄庆山、宋素冉、黄帅、黄倩、郑国平合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉虎申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、申占红将四合伙人的出资款打入张会昌的账户，申请人对该款没有占有使用，原审判决申请人与张会昌承担连带返还责任，于法无据。2、申请人和张会昌以及被申请人根本没有解除与申占红的合伙关系，被申请人提交的2016年12月31日证据材料不能证明四合伙人与申占红解除了合伙关系。原审判决认定的郑国平、黄德良的出资数额与事实不符，郑国平实际出资10万元，黄德良出资1万元。3、四合伙人与申占红尚没有结算，四人之间也没有清算。工程至今尚未竣工，四合伙人应按协议履行，被申请人不具备要求返还本金的条件。张会昌申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决张会昌返还被申请人垫付款没有事实和法律依据。被申请人提交的双方核对本金的书面材料以及申占红的证人证言均不能证明四合伙人与申占红解除合伙关系，申占红是本案的直接利害关系人，其证言不能采信。涉案工程至今尚未竣工，被申请人要求返还本金不符合协议书的约定。二审法院适用合伙人退伙的相关法律规定是错误的，四合伙人应就合伙期间的盈余、亏损情况进行清算，从而确定应当返还的数额。2、二审判决认定的郑国平、黄德良的出资数额错误。3、二审判决认定申请人支付被申请人利息没有事实和法律依据。本院经审查认为，原审已查明，黄德良、郑国平、张会昌、张玉虎四人合伙为一股，申占红为一股，共同承建固阳县虹景风电场一期风电供热工程。申占红将黄德良、郑国平、张会昌、张玉虎等四人在案涉工程上的投资款退回到张会昌账户，而非张玉虎账户。在黄德良、郑国平、张会昌、张玉虎等四人成立合伙关系，且未查明上述退回到张会昌账户的款项后续分配、使用的情况下，原审判决张会昌、张玉虎连带返还黄德良、郑国平相应垫付款，缺乏事实和法律依据。综上，张玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理何振辉书记员齐琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2261号上诉人（原审原告）：蒲城渭北砂轮厂，经营者：高俊德。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城县殡葬管理所。法定代表人：郑志宁，任所长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人蒲城渭北砂轮厂因与被上诉人蒲城县殡葬管理所租赁合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒲城渭北砂轮厂上诉请求：一、依法撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1343号民事裁定，依法改判或者发回一审法院重新审理；二、依法判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，证据采信不当。涉案租赁协议共有两份，两份协议的内容大致相同；其次，涉案经济组织有两个，一个是蒲城县渭北砂轮厂，一个是蒲城渭北砂轮厂，其投资主体都是高俊德，只是一字之差，故租赁协议与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人应该是本案适格的当事人；二、一审裁定适用法律错误。本案符合法律规定的立案条件，一审适用《民诉法》第一百一十九条一款和第一百五十四条是错误的。蒲城县殡葬管理所辩称，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1343号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：合同的签订方与本案原告并不是同一个当事人，本案原告并未与本案被告签订过任何租赁合同，一审裁定驳回原告起诉并无不当。蒲城渭北砂轮厂向一审法院提出诉讼请求：1.确认2008年11月8日原、被告签订的租赁协议合法有效；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院提交的2000年5月租赁协议上乙方的落款为书写的“蒲城县渭北砂轮厂”、2008年11月8日租赁协议上乙方的落款为书写的“渭北砂轮厂”，均未加盖公章，提交的蒲城渭北砂轮厂营业执照上载明的注册日期为2012年12月14日。原告经营者高俊德当庭陈述2012年12月14日登记注册的蒲城渭北砂轮厂系其之前登记注册的砂轮厂变更而来，但未按本院指定的期限提交相关证据。本院依职权在蒲城县市场监督管理局调取了蒲城渭北砂轮厂的工商登记档案，蒲城县市场监督管理局向本院回复出具的个体户登记基本情况上载明蒲城渭北砂轮厂的成立日期为2012年12月14日。据此，尚不能确定原告蒲城渭北砂轮厂与本案有直接利害关系，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。预收的案件受理费66640元，予以退还。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是蒲城渭北砂轮厂是否是本案的适格诉讼主体。本案中，上诉人向一审法院提交两份租赁协议，2000年5月签字的租赁协议上落款为“蒲城县渭北砂轮厂”，2008年11月8日租赁协议上落款为“渭北砂轮厂”。一审法院调取了本案上诉人蒲城渭北砂轮厂的工商登记档案，该档案记载蒲城渭北砂轮厂的成立日期为2012年12月14日。尽管蒲城渭北砂轮厂成立时间较晚，但蒲城渭北砂轮厂继受了租赁协议的权利义务，且租赁协议在履行过程中，被上诉人蒲城县殡葬管理所亦未提出任何异议，故上诉人蒲城渭北砂轮厂是本案适格的当事人，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥。综上所述，上诉人蒲城渭北砂轮厂的上诉理由能够成立，依法应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1343号民事裁定；二、本案指令蒲城县人民法院审理。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月十一日书记员  刘元元
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特16号 申请人：王家胜，男，汉族，1945年6月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：王玉凤，女，汉族，1952年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴津、王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路72、74、76号一至三层。统一社会信用代码：91331102585036286K。 法定代表人：吕尚军，经理。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寸寸，浙江法和律师事务所律师（实习）。 申请人王家胜、王玉凤因与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王家胜、王玉凤请求，1、依法确认申请人王家胜、王玉凤与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司在2015年11月17日签订的《店面租赁协议》中第十条约定的仲裁协议无效；2、本案的申请费用由被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司承担；事实和理由：申请人王家胜、王玉凤于2015年11月17日与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司，就房屋租赁事项签订《店面租赁协议》。该协议第十条约定了“本合同如在履行中发生纠纷时，双方应通过协商解决，协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”。现申请人王家胜、王玉凤因与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司就房屋租赁发生纠纷，被申请人以上述仲裁协议为依据向丽水仲裁委员会申请仲裁，申请人方认为，双方在《店面租赁协议》第十条中所约定的“由合同仲裁机关进行仲裁”，既未约定仲裁地，也未明确仲裁机构名称，无法确定具体的仲裁机构，且双方没有对仲裁机构的选定签订补充协议。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议应属无效。为此，申请人申请确认仲裁协议无效，请依法裁决。 被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司称：1、案涉合同为房屋租赁合同，涉案房屋所在地、合同签订地、合同履行地、答辩人与被答辩人住所地均为丽水市。签订该合同时，双方约定由合同仲裁机关仲裁，旨在约定由丽水市的仲裁机构仲裁，此为双方真实意思表示。2、丽水仲裁委员会为丽水市唯一的一家仲裁机构，所以丽水仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，申请人申请的确认仲裁协议无效缺乏事实与法律依据，本案应驳回申请人的申请。 王家胜、王玉凤向本院提交：三组证据，证据一，被申请人企业信用信息公示报告，用以证明：1.被申请人主体资格。2、被申请人企业名称变更的事实。证据二，店面租赁协议，证明双方约定的仲裁协议内容。证据三，（2019）丽仲第115号应裁通知书及申请书副本，用以证明被申请人已向丽水仲裁委员会提起仲裁的事实。被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司对申请人王家胜、王玉凤提供的证据无异议。本院认证认为，因丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司对王家胜、王玉凤提供的证据无异议，本院对王家胜、王玉凤提供的证据予以采信。 经审理查明：2015年11月17日，申请人与被申请人签订《店面租赁协议》，该协议第十条约定了“本合同如在履行中发生纠纷时，双方应通过协商解决，协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”。2019年11月20日，丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向丽水仲裁委员会提出仲裁申请，丽水仲裁委员会予以受理，案号为（2019）丽仲第115号。2019年11月29日，王家胜、王玉凤向本院提出申请，请求确认上述仲裁条款无效。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方签订的《店面租赁协议》第十条约定“……协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”因此，本案属于因仲裁条款对仲裁委员会约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人王家胜、王玉凤与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司签订的《店面租赁协议》中仲裁协议无效。 申请受理费400元，由被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司负担。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘丽俏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16691号原告：王春彦，女，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南黄金帝物业服务有限公司，住所地登封市市区北长春园三巷九号。法定代表人：李慧渊。原告王春彦诉被告河南黄金帝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王春彦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年3月份经河南黄金帝物业服务有限公司招工，并由该公司指派到郑州市××中学（××郑州市××区××）做保洁工作。原告上班期间未与被告签订书面劳动合同。2018年10月18日上午，原告在学校做保洁工作时从花台上摔落，导致严重受伤。为维护自身权益，原告诉至法院。被告河南黄金帝物业服务有限公司住所地为登封市市区北长春园三巷九号。原告提交的郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书亦载明：被申请人河南黄金帝物业服务有限公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区。综上，该案不属于本院辖权。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春彦的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十日书记员  范东明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7362号 原告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区西大街一号新城市广场D座5楼。 法定代表人：李杰，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权。 被告：王金兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王小泉，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理成都瑞进合能房地产开发有限公司与王金兰、王小泉租赁合同纠纷一案中，因原告成都瑞进合能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞进合能房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 芳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3595号 申请执行人李方秋根据（2019）浙1023民特1481号裁定书申请执行被执行人於忠庆、陈国泉为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人於忠庆、陈国泉已向申请执行人李方秋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7807号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人徐小辉，男，1984年4月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐小辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4457号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐小辉应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计33887.79元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费323.5元，应交执行费425.17元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1934号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告白秀琴，女，1975年3月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告白秀琴借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告白秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,700元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金13,771.45元，逾期贷款利息11,059.08元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6,815.59元；3、原告对车牌号为黑BH9238的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告白秀琴未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀琴于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13,771.45元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为11,059.08元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑BH9238的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13171号原告路保芳，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在郑州打工。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。负责人汪长意，该村民组组长。原告路保芳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组（以下简称“大王南村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党志丹、大王南村民组负责人汪长意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告路保芳系大王南村民组村民，2015年下半年，因市政建设需要，大王南村民组集体土地被依法征收，相关部门按照每亩50000元的标准向大王南村民组支付征地补偿款。大王南村民组制定的分配方案按照每人82000元进行分配，而且明确注明由路保芳公用部分82000元，但这笔款转到被告后，被告拒绝支付给原告。为此，请求判令被告向原告支付征地补偿款82000元。被告大王南村民组辩称，1、原告诉状说的注明有原告的82000元，我没有见过这个证据，请原告出示该证据。2、2015年11月，村民组按谁有承包地谁得款82000元，原告当时没有提出来分配。原告的丈夫康留柱户口本上只有闫雪勤、康留柱、康静的名字，没有原告名字，闫雪勤和康留柱离婚后，闫雪勤再婚户口应该迁走，分钱的时候按照户口本给康留柱家分了三个人的钱，当时闫雪勤和康留柱已离婚，闫雪勤户口已迁出，不该分钱，也给康留柱家分三份钱，等于是给原告分钱了。经审理查明，2015年10月19日，原告路保芳与被告大王南村民组村民康留柱登记结婚。同年10月22日原告路保芳户籍迁入被告大王南村民组。2015年，因市政建设需要，被告大王南村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告大王南村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告大王南村民组向有承包地的村民组成员发放征地补偿款82000元。2016年，被告大王南村民组给无承包地的村民即嫁来的媳妇及所生子女按每人82000元分配征地补偿款，但未给原告分配，为此成讼。另查明，康留柱1996年6月与董小红登记结婚，1998土地承包进行调整时，康留柱、董小红和康留柱女儿康静作为家庭承包户一起承包大王南村民组土地。2015年11月，被告大王南村民组对有承包地的村民进行分配征地补偿款时，康留柱领取三人份征地补偿款，其中一份为董小红的征地补偿款82000元。庭审中，被告大王南村民组陈述，给嫁来的媳妇及所生子女按每人82000元分配的征地补偿款，不是公共部分的征地补偿款，是从村民的承包地中扣除一部分进行的分配。原告称属实，但应该从公共部分征地补偿款中出一部分。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告路保芳与被告大王南村民组村民康留柱登记结婚后，户籍迁入被告大王南村民组，有原告提供的户口簿及结婚证加以证明，其应系被告大王南村民组村民。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告户籍迁入时间是2015年10月，被告大王南村民组给无承包地的村民分配征地补偿款是2016年，即分配时原告已具备被告集体经济组织成员身份，其要求和无承包地的村民同等地分配征地补偿款82000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称，康留柱的户口本中没有原告的名字，显然与事实不符。又辩称康留柱户籍有三口人，等于给原告分配了，因康留柱领取的三人份土地补偿款系基于承包地领取，与本案原告请求无关联性，故对该辩称，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组于判决生效后十日内向原告路保芳支付土地补偿款82000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月十六日书记员 郭丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14634号之一 申请执行人：陈荣佳，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：邱日连，女，1984年07月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈荣佳与被告邱日连民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱日连应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣佳归还借款本金45000元及违约金，并承担本案受理费471.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××号）、位于佛山市顺德区××××汽车位（产权证号：××号、××号），正由本院（2018）粤0606执14083号案处理，需待变现后才能进行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46884.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被本院另案处理的被执行人的房产、汽车位之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  黄国和
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2903号原告：郑银芝，女，汉族，生于1964年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李小钢，系郑银芝之子。被告：陈光林，男，汉族，生于1964年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，系公司总经理。统一社会信用代码：9152030174113804XT。地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告郑银芝与被告陈光林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑银芝及其委托代理人李小钢，被告陈光林，被告平安保险公司委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋、沙发等被撞坏的经济损失约10万元（具体损失金额以鉴定结果为准），并承担本案鉴定费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，陈光林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，在温水镇星文村老罐头厂路段倒车时，由于未文明规范操作，导致该车与路边房屋发生碰撞，导致路边房屋、门、房屋内的沙发、炉子以及上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队出具第520330420190002032号道路交通事故认定，由陈光林负本次事故全部责任。因双方无法就赔偿金额达成一致意见，故原告诉至本院。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分以事故认定书为准；2、对原告的损失，双方已委托鉴定机构进行鉴定，保险公司愿意按鉴定金额予以赔付。被告陈光林辩称：我所驾驶的车辆已在平安保险公司购买了相应保险，原告的损失应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，陈光林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，在温水镇星文村老罐头厂路段倒车时，由于未文明规范操作，导致该车与路边房屋发生碰撞，导致路边房屋、门、房屋内沙发、炉子以及上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队出具第520330420190002032号道路交通事故认定书，由陈光林负本次事故全部责任。陈光林所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保了不计免赔险）。2019年4月15日，贵州中联评估鉴定有限公司出具中联评字【2019】第06029号价格评估报告，载明：贵Ｃ×××××号车2019年4月5日碰撞致习水县温水镇星文村路段郑银芝所属房屋损失价值为29600.00元。本案在审理过程中，郑银芝不服上述报告，向本院申请重新评估，本院予以准许，2019年11月25日皓天评估集团有限责任公司出具皓评遵分字【2019】第87号价格评估报告，载明：经评估，郑银芝所有位于习水县温水镇星文村的房屋因交通事故受损加固修复费用及物品损失价值评估为31536.33元，为此花去鉴定费6500.00元。本院认为：对原告的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力”之规定，本院采信法院委托评估的评估报告确定原告的损失为31536.33元。对重新鉴定产生的鉴定费6500.00元，该费用系为查明和确定事故的性质、原因和标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持，故原告的总损失为38036.33元。本案中，被告陈光林驾驶机动车发生交通事故,导致原告的房屋受损,经交警部门认定被告陈光林负事故全部责任,事实清楚,责任明确。原告要求被告陈光林赔偿经济损失,理由正当,应予支持。因陈光林所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险,结合我省在交强险内不分责、不分项的审判实际，本案损失应由被告平安保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告郑银芝给付赔偿款38036.33元；二、驳回原告郑银芝其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1150.00元，由被告陈光林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月十六日书记员  任雪敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2928号 原告：张某1，个体工商户，住天水市。 原告：王某，个体工商户，住天水市。 以上二原告委托诉讼代理人：张某2，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某3，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县沿安乡西沟村三组156号。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告张某1、王某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某1、王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某1、王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1、王某撤诉。 案件受理费减半收取919元，由张某1、王某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 晨 书 记 员  刘文洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6333号 原告：陈万财，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：董文银，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈万财诉被告董文银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈万财在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈万财撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2582号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴培法，该公司员工。被执行人:江宗军,男,1970年10月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许文侠,女,1970年1月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:江宗科,男,1957年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张惠,女,1984年12月5日出生,汉族，住新沂市。被告:杨前进,男,1981年11月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许飞,男,1974年7月6日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江宗军、许文侠、江宗科、张惠、杨前进、许飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2582号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2432号 原告：高丽娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。 代表人：赵兴文，经理。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告高丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托诉讼代理人杨勉、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽娟向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告机动车修复损失款7,650元。事实和理由：2019年1月16日,原告将自有奥迪牌(车牌号吉C×××03号）轿车在被告处投保机动车损失险，保额168,868元。2019年1月30日，原告之子刘淼驾驶该车在伊通镇老电影院广场停车时，不慎撞到石头上，致车损坏。原告方当即向被告报险，被告来人勘察现场后，告知原告去修车。因被告指定的维修点没有备件，征得被告同意，原告将车送至伊通拉雅养车换油中心维修，被告派员到该中心对车损部件进行了核实。车维修好后，原告依据保险合同找被告理赔，被告以维修费用过高为由，拒绝全额理赔。上述事实，证据充分。原告认为，原、被告保险合同成立后，出现保险事故，被告应当依照保险合同约定及时全额理赔，被告拒绝全额理赔不但没有任何道理，而且违反了诚实信用原则。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，修车费应该按照保险公司定损的5,470元赔付，因为保险合同特别约定，出险后以保险公司定损价值为准。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同中的特别约定属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定保险人对此负有举证责任，被告未向本院举出对于合同责任免除条款进行明确提示或者说明义务的证据，故该特别约定条款对于保险人不产生效力。原告的车辆损失7,650元，客观真实，保险人应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告高丽娟车辆维修费7,650元（本判决生效后立即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱芳芳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初390号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郑攀，男，1988年5月21日生，汉族，初中文化，仪征市金陵船厂工人，住仪征市（户籍地陕西省咸阳市礼泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人郑攀犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人郑攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日2时25分许，被告人郑攀醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车上道路行驶，后在仪征市大庆路与解放路交叉路口路段被查获。经鉴定，被告人郑攀案发时血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人郑攀归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑攀在开庭审理过程中表示无异议，且有证人曲某、夏某证言、血样提取登记表、抽取血样照片、乙醇含量检测意见书、扣押、发还物品、文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑攀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑攀归案后如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑攀的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人郑攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月十二日见习书记员  卢旋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2218号原告：于建慧，女，1978年6月10日出生，汉族，太原市红太阳家具城东厅三号家具销售员，住太原市。被告：何林，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省平昌县人。原告于建慧与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于建慧到庭参加诉讼，被告何林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告家具款25850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，被告到原告处采购一批家具，价值70350元，双方未签订书面合同。原告按照被告提供的地址提供了家具，被告仅支付了30000元，后一直迟迟不予支付剩余家具款。2017年8月1日，被告给原告出具了一份欠条，证明尚欠原告家具款40350元。欠条出具后，被告陆续支付了14500元，后再未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买了一批家具，双方未签订书面买卖合同。2017年8月1日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠家具款40350元（肆万零叁佰伍拾元）8月8日付清。”欠条出具后，被告分四次共支付了原告14500元，后再未支付剩余款项，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告家具款25850元，有原告提交的欠条及被告的付款记录证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何林在本判决生效后十日内支付原告于建慧家具款25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月三日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3089号   原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，住迁西县。   被告：赵山，男，1961年7月29日出生，汉族，住遵化市。   被告：尚卫华，女，1963年7月30日出生，汉族，住遵化市。   原告温利民与被告赵山、尚卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加诉讼，被告赵山、尚卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告温利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月，被告多次在原告经营的店铺内购买矿山配件，累计货款13800元，有被告出具一张欠条为证。经原告多次催要，被告尚未给付。   被告赵山、尚卫华未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：因购买配件，2012年12月1日，被告赵山出具欠条，欠条内容为：今欠到三屯营温利民配件款13800元，半年内还清。欠款人，赵山。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，原告温利民与被告赵山的买卖合同关系成立，被告赵山作为买受人，应当按照欠条记载的金额支付货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此该债务属于被告赵山个人债务，被告尚卫华不承担偿还责任。被告赵山、尚卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵山于本判决生效之日起十日内支付原告温利民配件货款人民币13800元；   二、驳回原告温利民其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告赵山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张明月
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初806号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，1989年11月25日出生，泰兴佳源家具厂员工，住泰兴市。因本案，于2019年6月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月1日20时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至城黄线交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，公安机关依法调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再328号原审原告：钱惠良，男，1955年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱惠良与原审被告王其生、巫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0205民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监295号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱惠良向本院提出诉讼请求：1、判令王其生、巫丽娟归还借款本息2750000元并支付逾期利息（逾期利息按照借款本金2250000元自2014年9月8日起以月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由王其生、巫丽娟承担。事实和理由：其与王其生、巫丽娟素来相识，2011年4月巫丽娟向其借款3000000元，双方约定其中的1000000元的借款月利率为2%，2000000元的借款月利率为2.5%，其委托陆玉琴于2011年4月13日将款项汇至巫丽娟指定的吴建国的账户，计2925000元，另以现金形式向巫丽娟交付75000元，巫丽娟于2011年5月13日补打借条，又于2014年8月23日重新出具欠条，承诺于2014年9月30日前还清所欠款项。巫丽娟先后共归还本金750000元，又分别于2014年9月12日、10月26日、2015年2月17日分别归还利息100000元、500000元、50000元，尚结欠本金2250000元；巫丽娟与王其生系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，王其生对上述借款的事实是知晓的。故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱惠良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初1457号民事判决书。二、驳回原审原告钱惠良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初745号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑荫云，男，1976年8月13日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2016年8月30日被福州市长乐区公安局行政拘留,因吸毒于2019年4月16日被福州市长乐区公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月1日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人郑培东，男，1986年12月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中,厨师，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2016年8月30日被福州市长乐区公安局行政拘留,因吸毒于2019年4月12日被福州市长乐区公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。因本案于2019年4月17日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年5月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人郑荫云、郑培东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷出庭支持公诉，被告人郑荫云、郑培东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月5日晚,被告人郑荫云、郑培东在福州市长乐区音乐餐吧共同出资提供包厢，容留胡某、曾某、雷某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 被告人郑荫云于2019年4月15日被抓获，被告人郑培东于2019年4月11日被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑荫云、郑培东的供述，证人曾某、胡某、雷某、石某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信账号信息，转账记录截图，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人郑荫云、郑培东违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。被告人郑荫云、郑培东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人郑荫云、郑培东分别判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑荫云对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人郑培东对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月5日晚,被告人郑荫云、郑培东在福州市长乐区音乐餐吧共同出资提供包厢，容留胡某、曾某、雷某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。 被告人郑荫云于2019年4月15日在福州市晋安区被抓获，被告人郑培东于2019年4月11日在福州市长乐区被抓获。 上述事实，被告人郑荫云、郑培东在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某、胡某、雷某、石某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信账号信息，转账记录截图，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑荫云、郑培东在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑荫云、郑培东违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人郑荫云、郑培东的刑事责任。被告人郑荫云、郑培东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人郑荫云、郑培东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑荫云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月一日起至二○二○年一月三十一日止。） 二、被告人郑培东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十七日起至二○二○年一月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓琳 书记员李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -2-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢633号之一申请执行人：贺向兵，男，汉族，1960年10月18日生，南京晨发机电设备有限公司总经理，住本市秦淮区文安里2号603室。被执行人：贺云洋，男，汉族，1972年7月15日生，南京洋涛越浪机电设备有限公司总经理，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人贺向兵与被执行人贺云洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)秦红民初字第392号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人清偿申请执行人贺向兵人民币677500元及按本金50万元自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止按每月1万元计算的利息；二、案件受理费10675元，保全费3958元，合计14633元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计16431.68元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  邓 捷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7681号 原告：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市太阳坪金矿有限公司，住所地广元市朝天区东溪河乡石门村。 法定代表人：钱德志，系公司总经理。 原告刘晓益与被告广元市太阳坪金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘晓益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓益撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 啸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3659号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：太原企华机电物资有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路大王小区2幢1302号。统一社会信用代码911401097751853546。法定代表人：李虎跃，职务执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦胶带公司）与被告太原企华机电物资有限公司（以下简称企华机电公司）买卖合同纠纷一案，瀚邦胶带公司于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。瀚邦胶带公司委托诉讼代理人李振果到庭参加诉讼，企华机电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚邦胶带公司向本院提出诉讼请求：1.判决企华机电公司给付瀚邦胶带公司货款252700元及违约金；2.诉讼费由企华机电公司负担。事实和理由：2015年1月4日，瀚邦胶带公司、企华机电公司签订《工业品买卖合同》，合同约定企华机电公司购买瀚邦胶带公司生产的阻燃PVC输送带1900米，合同总价款252700元，付款方式为货到10-15天内付清全款。合同签订后，瀚邦胶带公司按照合同约定履行了交付货物的义务，但企华机电公司未支付货款，经多次催要欠款，企华机电公司至今尚未还款。故瀚邦胶带公司提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，瀚邦胶带公司明确第一项诉讼请求中要求企华机电公司支付的违约金金额为75810元，即所欠货款标的额的30%。企华机电公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。瀚邦胶带公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，瀚邦胶带公司、企华机电公司签订合同编号为20150108的《工业品买卖合同》，约定瀚邦胶带公司作为出卖方向买受方企华机电公司供应商标为“瀚邦”的阻燃PVC带1900米，价值252700元；产品质保期为壹年；由瀚邦胶带公司将产品运至企华机电公司指定地点【孟县（阳泉市煤业）上社二景煤业有限公司】并承担运输费用；货到10-15天内付清货款，延迟付款，每延迟一（1）天，应向瀚邦胶带公司支付货款总金额千分之伍（5‰）的费用作为违约金；双方以传真方式签订的合同件与原件合同一样具有同等法律效力。合同对产品质量、争议解决方式等内容均作了约定。2015年1月20日，瀚邦胶带公司依约将货物运至指定地点，收货单位山西阳泉孟县上社二泉煤业的工作人员“陆晓刚”在发货回执单上签字确认收货。企华机电公司未按合同约定期限给付货款。为核对往来账款，2017年8月4日，瀚邦胶带公司向企华机电公司出具《企业往来账款》，显示截止2017年7月31日，企华机电公司应付瀚邦胶带公司账款252700元，企华机电公司在信息证明无误处确认“对账一致”并加盖公司财务专用章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。瀚邦胶带公司与企华机电公司签订的《工业品买卖合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应依约履行，瀚邦胶带公司依约向企华机电公司供应了阻燃PVC带，企华机电公司应当及时足额的履行给付货款的义务。因此，瀚邦胶带公司要求企华机电公司支付尚欠货款252700元的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。对于违约金，瀚邦胶带公司自认若按合同第十条约定的计算方式，以所欠货款金额252700元为基数，日息5‰为利率，自货物送达之后的第十五天即2015年2月5日起计算至庭审之日即2019年12月13日，所得违约金金额高达224万元，将有违法律的规定，瀚邦胶带公司自愿将企华机电公司逾期付款的违约金调整为尚欠货款252700元的30%，即75810元。本院经审查，调整后的违约金金额符合法律的规定。因此，对于瀚邦胶带公司要求企华机电公司支付自2015年2月5日起至2019年12月13日止的逾期付款违约金75810元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太原企华机电物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东瀚邦胶带有限公司所欠货款252700元及违约金75810元，合计328510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由太原企华机电物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十四日书记员  高会娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29168号原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。法定代表人谭杰，董事长。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。委托代理人李静，河南德慧律师事务所实习律师。被告王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司负担。审判员 王 青二〇一九年十二月三十日书记员 王艳玺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4451号 原告：刘宏兵，男，1968年6月15日出生，汉族， 住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市区。 法定代表人：汤继沂，公司董事长。 委托诉讼代理人:尚新建，公司员工。 被告：徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：孙存宣，公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：李金皆，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省黄安市黄梅县。 被告：刘宏尧，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告刘宏兵与被告济南城建集团有限公司、徐州市恒通建筑劳务有限公司、李金皆、刘宏尧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘宏兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宏兵申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏兵撤诉。 案件受理费2082元（已减半收取），由原告刘宏兵负担。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月五日 书记员 胡雅慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8024号原告：马某，女，1992年3月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1992年9月24日生，汉族，住兴化市。原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人仲靠山,被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，一并处理子女抚养问题；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后共同生活，××××年××月生一子，取名于嘉羿，现年7岁，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，双方感情基础不牢，婚后双方不能和睦相处，以致夫妻感情破裂，双方于2017年7月1日起分居至今。2018年3月，原告起诉要求离婚后，法院判决不准离婚。双方分居两年多时间，己经破裂的夫妻关系一直未有任何改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求法院予以支持。于某未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后共同生活，××××年××月生一子，取名于嘉羿，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2018年3月向本院起诉离婚，后经调解，双方同意给彼此6个月的冷静期。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次向本院起诉离婚。诉讼中，因被告未到庭，本院曾电话联系被告于某，于某表示其长年在外，小孩不能随其生活，如果离婚，小孩应随原告生活。原告也表示不同意小孩随其生活。双方都不同意小孩随己方生活。以上事实，有马某提供的结婚登记信息、（2018）苏1281民初2197号民事调解书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2010年相识，随后即共同生活并生育一子，双方应当建立起一定感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方存在法定离婚情形。此外，原、被告婚生子于嘉羿尚年幼，需要父母的共同呵护和关爱，原、被告在共同生活期间产生矛盾在所难免，但应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告双方均是具有完全民事能力的行为人，均可自食其力，但双方不能仅仅考虑自身的利益和方便，而应摒弃陈见，共同关心小孩的成长，最大限度地让步于小孩的利益，让婚生子享有更多的父爱、母爱，共同为其提供舒心的学习、生活环境，做一对称职的父母。同时，原、被告之间也要多些信任和释然，慎重对待婚姻，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告于某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月三十日书记员  胡红莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3516号申请执行人：张忠义，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王守功，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张忠义与被执行人王守功民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的91220元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张忠义释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执96号 申请执行人:任德润，男，汉族，1974年12月4日出生，四川射洪人，自由职业者，住四川省射洪县青岗镇袁贞村三组，身份证号码510922197412048174。 被执行人：黎凯强，男，藏族，1989年9月1日出生，四川丹巴人，自由职业者，住四川省丹巴县水子乡二村，身份证号码513323198909012039。 本院在执行任德润与黎凯强建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2018)川3323民初28号民事判决书，向被执行人黎凯强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查控到被执行人名下可供执行的财产。本院派出执行工作组到被执行人户籍地丹巴县水子乡二村、丹巴县不动产登记中心调查，也未查到可供执行的财产。以上执行情况本院以终本约谈的形式告知了申请人，并要求其提供新的财产线索，但申请人表示无法提供新的财产线索。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年12月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人确无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 文 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3035号 原告：黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王洪宣，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：汤克会，女，1978年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黎正文与被告王洪宣、汤克会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎正文、被告王洪宣到庭参加了诉讼，被告汤克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎正文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金壹万元，并按年利率24%计算利息到还清借款之日止，自借款之日至起诉的利息为12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月14日向原告借款共计10000元，并写下借条签名捺印，双方约定利息按月利息5%计算利息，未约定还款期，原告随时可要求被告还款，被告一直未归归还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 被告王洪宣辩称：被告承认向原告借款一万元，但是本案的一万元借款被告在2016年通过银行转账的方式已偿还给原告。 被告汤克会未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告王洪宣、汤克会向原告借款一万元，二被告向原告出具借条一张。2016年12月23日被告王洪宣通过银行转账的方式向原告黎正文的2449×××90账号内转款一万元，款项用途为还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告以其提供的落款时间为2014年4月14日借条主张原、被告之间存在借款关系，被告现未偿还原告借款本金。庭审中，被告提供的《个人业务凭条》证实被告向原告转款一万元的事实。原告自认在2014年4月14日至2016年12月23日之间，原、被告之间除该借贷关系外，另有一笔没有借条的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告未提供证据证实原、被告自2014年4月14日至2016年12月23日期间尚有其他债务的存在，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的问题。原告已收到被告偿还的借款本金，同时因该借条利息约定不明，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 被告汤克会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎正文的诉讼请求。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告黎正文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 恋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6246号 申请执行人：何晓丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人何晓丽与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓丽于2019年12月23日以周辉主动履行生效文书确定的全部义务为由，向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结对（2019）川0116民初6460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二O一九年十二月二十三 法官助理李金明 书记员吴琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终524号 上诉人（原审被告）：北京鼎信联丰投资管理有限公司。 法定代表人：任立伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜兆孟，男。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京聚爱财科技有限公司。 法定代表人：任衡，该公司董事长。 原审被告：宋双喜，男。 原审被告：王玉辉，男。 上诉人北京鼎信联丰投资管理有限公司（以下简称鼎信联丰公司）、姜兆孟因与被上诉人北京聚爱财科技有限公司（以下简称聚爱财公司）、原审被告宋双喜、王玉辉借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎信联丰公司、姜兆孟上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市高级人民法院审理。事实和理由：聚爱财公司（乙方）、鼎信联丰公司（丙方）、宋双喜和王玉辉（甲方）与姜兆孟（丁方）共同签署的《债权转让及服务四方协议》中第6.3条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。其中甲方王玉辉注明的通讯地址为北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦1505，宋双喜为北京市西城区新街口外大街28号C座606室，二人曾明确表示在北京打工，故该通讯地址为二人在北京的经常居住地。在2019年8月26日原审法院组织当事人谈话时，王玉辉并未到庭，现依据王玉辉身份证上的地址确定本案管辖，属于没有查明王玉辉经常居住地的具体情况。请求二审法院在查明王玉辉经常居住地的情况下，就本案管辖问题做出正确裁定。 本院经审查认为，2016年2月22日，王玉辉和宋双喜（甲方）、聚爱财公司（乙方）、鼎信联丰公司（丙方）与姜兆孟（丁方）共同签署的《债权转让及服务四方协议》约定如发生争议协商不成，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。王玉辉、宋双喜住址分别在河北省承德市和山东省宁津县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，河北省高级人民法院和山东省高级人民法院享有管辖权。 鼎信联丰公司、姜兆孟主张王玉辉、宋双喜在《债权转让及服务四方协议》上标注的通讯地址在北京市朝阳区城区，该通讯地址就是二人的经常居住地，本案应移送北京市高级人民法院审理。但未提交该通讯地址为王玉辉、宋双喜的经常居住地的相关证据。王玉辉在原审开庭审理期间，经合法传唤拒不到庭，本院二审期间，曾按照王玉辉在协议上所留的电话与其联系，处于无人接听状态。依据现有证据不能推断出王玉辉、宋双喜在协议上的通讯地址就是其经常居住地的结论，故原审依据王玉辉身份证上登记的住所地确定本案管辖法院，并无不当。 综上，北京鼎信联丰投资管理有限公司、姜兆孟上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  席林林
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执931号之一 申请执行人黄开银，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人罗利刚，男，汉族，生于1973年8月13日，四川省兴文县。 黄开银与罗利刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1528民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，罗利刚还应支付黄开银71782元。因罗利刚未按上述生效法律文书履行义务，黄开银向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人罗利刚仅有零星存款并对其11张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗利刚名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人罗利刚名下车辆查询，发现被执行人罗利刚名下有1辆车牌为川Ｅ×××××小型汽车登记信息，我院已委托泸州市江阳区人民法院代为向泸州市车辆管理所送达了查封裁定。 4.通过网络查控系统对被执行人罗利刚工商登记信息查询，未发现被执行人罗利刚有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人罗利刚其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月25日已向被执行人罗利刚发出限制消费令 五、本院已于2019年12月5日将被执行人罗利刚列入失信人员名单。 本院已于2019年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗利刚负有继续向申请执行人黄开银履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员祝强
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初6399号原告：何力，男，1989年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄志洪，男，1989年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告何力诉被告黄志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何力,被告黄志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何力诉称：2016年12月23日，被告以需要资金周转为由向我借款50000元；因我与被告是朋友关系，被告承诺会及时还款，基于对被告的信任，未要求被告出具书面借条；同日，我将借款本金50000元转账至被告的账号为6228…1673的中国农业银行账户。被告借款后，我多次催要，被告拒绝偿还借款。请求判决：被告偿还我的借款本金50000元；诉讼费由被告承担。原告何力为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明其身份信息及诉讼主体适格；2、银行卡交易明细清单，用于证明我转了50000元给被告；3、短信聊天记录四页，用于证明我一直催被告还款；4、通话录音光盘一张（当庭播放），用于证明被告欠我50000元。被告黄志洪辩称：我没有向原告借款，原告主张借款是我与原告及唐某三人一起去澳门玩花费的钱，在澳门我也拿出50000元与他们共同花费，借200000元是我打电话给我澳门的朋友，由我担保才借给原告的。原告转给我的60000元是用于进关时换港币。如果是借款，我都出具借条给原告了，我不同意偿还原告主张的借款，因是大家拿去赌博的钱，输了不应该由我偿还。被告黄志洪为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：身份证，用于证明身份信息；经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、2组证据无异议；第3组异议是因为当时说好三人一起去澳门用钱，用回来再算账，并不存在借款；第4组异议是原告在我不知情的情况下录音，录音与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。经审查，原、被告对对方提交无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的第3、4组证据异议理由成立，应予采纳。经审理查明：原告何力与被告黄志洪是朋友关系。2016年12月份，原、被告及唐某三人协商共同去澳门玩。事后，原告用其奔驰牌轿车抵押贷款，同年12月23日，原告转款50000元至被告的账号为6228…1673的中国农业银行账户。三人同去澳门消费、赌博过程中，被告及唐某出资部分资金。三人回来后，原告计算每人平摊费用为50000元，因此而以不同方式向被告索要未果。本院认为，原告何力主张被告黄志洪向其借款缺乏主要证据即借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，虽然原告持有银行卡转款交易明细清单，但不足以认定是被告向其借款事实存在，不能将转款50000元认定为借款本金。庭审中，双方均认可是在澳门消费、赌博产生的费用，即使是在共同消费、赌博过程中产生的借款，原告明知是用于赌博还要借款给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，可以认定双方的民间借贷合同无效。综上，对原告主张的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何力的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  黄祖祥二〇一九年十二月三日书记员  顾玉梅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初498号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈汝财，男，1968年3月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）476号提起公诉时间：2019年12月16日出庭检察员：马云洁适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月20日公诉机关指控事实：被告人陈汝财醉酒（109.23mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈汝财认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金二千元。被告人陈汝财对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人陈汝财的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人陈汝财对以上证据均无异议。经审理查明：2019年9月14日20时30分许，被告人陈汝财饮酒后驾驶云Ａ×××××轿车行驶到晋宁区路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陈汝财血液中检出乙醇成份，其含量为109．23mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人陈汝财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈汝财犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人陈汝财的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈汝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月二十日书记员  蔡丹妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1092号之一申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部,住所地：西安市雁塔区四季西巷5号11号楼2单元402室。实际经营者郑美高，系该经销部负责人。被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路36号青松公寓2109室。法定代表人黄良秀，系该公司总经理。被执行人黄良秀，男，汉族，1969年7月8日出生，住陕西省靖边县张家畔镇一居委2组。被执行人高某某，男，汉族，1946年4月5日出生，住西安市XX园XX路XX号7号楼。被执行人薛某某，女，汉族，1971年5月1日出生，住西安市西关正街233号2号楼。申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司、黄良秀、高某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月14日再行立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03106号民事判决书向被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司、黄良秀、高某某、薛某某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人高某某名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号（房屋产权证号:107XXXXXXX-2-0-7-13103～0）房屋一套及被执行人薛某某名下位于西安市未央区XX环XX村（房屋产权证号:1150114017-10-1-15-20803～0）房屋一套进行了续查封。经询，申请执行人同意退还本次执行程序。在执行中经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为2826603.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月四日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4483号原告：新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。法定代表人：张旭，该村民委员会主任。被告：孙永孝，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会诉被告孙永孝土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，被告孙永孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告孙永孝返还土地7.72亩；2、诉讼费由被告孙永孝承担。事实和理由：根据2016年上级政府对原告的村民进行土地确权，2019年4月13日经新民市三道岗子镇人民政府农经站、三道岗子镇三道岗子村村民委员会研究决定，对村民多余土地进行退还，给本村新生儿补地。经确权后现被告孙永孝多余7.72亩土地要求退还。地名：南阳坟（1.79亩），四至：东至李少玉、南至道、北至道、西至马俊业；地名：南阳坟（5.93亩），四至东至王新、南至道、北至道、西至王振阳。原告多次找到被告退还多余土地，被告拒不腾退。请求法院依法判令被告退还责任田7.72亩，由被告承担本案诉讼费用。被告孙永孝辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有多出这么多土地。我有原承包合同，我原承包合同土地18.1亩。我并没有多出土地，所以我不同意返还。经审理查明，被告孙永孝系原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民，其在原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员的其它土地内在土地确权后发现多出一定的土地面积由其一直实际耕种，但并不是本案争议的土地地名和地块，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员庭审中对该事实明确予以认可，并在当庭对于要求返还土地的面积进行了变更，但其在本院指定的时限内直到做出判决前未提供被告孙永孝多占的土地地块、四至及面积情况的证据。上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的2018年9月28日村民代表会议记录和2019年7月4日证明各一份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。本院认为，农村用于农业种植的土地在没有其它法律法规予以另行确权的情况下属于农村集体经济组织所有，本案诉争的土地系农村集体经济组织所有的用于农业种植的土地，在正式发包给具体农户前，作为开荒地或者机动地是有些农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地，是为了保证未来新增人口的基本生活与生存需要而预留的耕地，属于农村集体经济组织预留的机动地。在不需向新增人口补分土地时农村集体经济组织可在收取合理承包费用的情况下将该种土地短期承包给本集体经济组织内的成员耕种。但原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会对于被告孙永孝多占的土地面积及其四至负有基本的举证责任，其在本院指定的时限内直到做出判决前未提供被告孙永孝多占的土地四至及面积情况未完成该举证责任的，其应当承担举证不能的法律后果。故对于原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会要求被告孙永孝返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十二月十五日书记员  李 晴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4693号之一 申请人：杨瑞兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：肖芬芬，女，1989年5月13日出生，汉族，住永安市。 解除保全申请人杨瑞兰与被申请人肖芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0481民初4693号民事裁定书，查封、冻结肖芬芬的财产，保全价值204,000元为限。2019年12月20日，杨瑞兰以已与肖芬芬达成调解协议为由向本院申请解除对肖芬芬银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，杨瑞兰提出的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结肖芬芬的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  翁琳芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5025号 原告:绥中县农村信用合作联社。地址绥中县。 法定代表人:高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张彬，系该公司职员。 被告：张守军，男，1969年1月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高桂琴，女，1974年8月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告张守军、高桂琴金融借款合同一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告高桂琴、被告张守军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告如数归还我行贷款本金50000元及利息和罚息，并承担各项诉讼费用及诉讼期间的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告张守军从我联社小庄子信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2018年2元26日，贷款方式信用，借款用途葡萄苗。现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，故诉至法院。 被告张守军、高桂琴未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月27日，被告张守军从原告处借款5万元，利率9.9%，到期日2018年2元26日，贷款方式信用，借款用途葡萄苗。现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张守军、高桂琴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告张守军、高桂琴应按照借款合同约定偿还原告借款5万元及利息和罚息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告张守军、高桂琴于本判决生效后十日内连带偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及利息、罚息(按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告张守军、高桂琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4464号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告丁某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某以双方私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁某负担。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○一九年十二月十三日书 记 员 田 江
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执752号申请执行人：元谋县果然好农业科技有限公司，住所，云南省元谋县元马镇上总括村，统一社会信用代码91532328325241814P。法定代表人：龚向光，系公司总经理。被执行人：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省红河州弥勒县。本院在执行元谋县果然好农业科技有限公司申请执行汤建华买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1176号民事判决书确定事项，本案应执行标的为188146.8元、案件受理费4063元、申请执行费2783元，以上合计194992.8元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执752号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十六日书记员  李得菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3296号申请执行人:无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托代理人：秦琪、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：江阴市哈亿进出口有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙江峰，该公司总经理。被执行人：吴洪，男，1968年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪晓炜，女，1984年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。被执行人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙江峰，该公司总经理。关于申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被告执行人江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司、江阴宏丰化纤有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0211民初5649号民事调解书已发生法律效力。依调解书内容：一、江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司结欠无锡市惠意兴科技有限公司借款本金840000元、利息67655元，并同意承担律师费57937元、公证费4305元，共计969897元。由江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司自2019年9月起至同年11月，每月月底前各支付给无锡市惠意兴科技有限公司246914元；同年12月底前支付229155元。二、江阴宏丰化纤有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司对江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司、江阴宏丰化纤有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司有任何一期未按上述约定履行，则无锡市惠意兴科技有限公司有权就未支付金额（包括未到期部分）申请法院强制执行。四、已减半收取的案件受理费6475元，由江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司、江阴宏丰化纤有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司负担（该款无锡市惠意兴科技有限公司已垫付，由江阴市哈亿进出口有限公司、吴洪、缪晓炜、孙江峰、孙彐峰、江阴市非凡纱业有限公司、江阴宏丰化纤有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司于2019年12月底前直接支付给无锡市惠意兴科技有限公司）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人江阴宏丰化纤有限公司向申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司自动履行585724元，双方并就剩余款项达成分期还款协议。另外，被执行人江阴宏丰化纤有限公司向本院缴纳执行费12164元，现在申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初5649号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保195号 申请保全人华玉才，男，1972年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。 被保全人赵利，男，1971年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的华玉才与赵利民间借贷纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执769号 申请执行人：张国华，男。 被执行人：赵美娥，女。 被执行人：丁惠芳，女。 本院在执行张国华与赵美娥、丁惠芳借款合同纠纷一案中，申请人张国华依据已发生法律效力的（2019）内0902民初403号民事判决书申请执行赵美娥、丁惠芳偿还所欠人民币101150.00元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任晓庆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1711号申请执行人：赵嘉林,男性,1963年10月16日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵嘉林与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司(孙世伟)房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行，待条件成就时再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦