江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11140号原告：彭浩宇，男，2010年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：彭某，系彭浩宇父亲，男，1985年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：张某，系彭浩宇母亲，女，1986年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市临港实验学校，统一社会信用代码12320281466402239U，住所地江苏省江阴市申港街道崇文路588号。法定代表人：刘国平，该学校校长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：朱子豪，男，2009年10月3日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。法定代理人：朱某，系朱子豪父亲。法定代理人：徐某，系朱子豪母亲。被告：朱某，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。被告：徐某，女，1985年5月6日生，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。原告彭浩宇与被告江阴市临港实验学校（以下简称实验学校）、朱子豪、朱某、徐某身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员计珉于2019年8月19日、2019年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭浩宇的法定监护人彭某、张某及其委托代理人姚志勇，被告实验学校的委托诉讼代理人高芝平，被告朱子豪、朱某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭浩宇向本院提起诉讼请求：1、判令实验学校、朱某、徐某赔偿医疗费4484.87元；2、实验学校、朱某、徐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：他和朱子豪均为实验学校小学三年级的学生。2019年4月23日，在未有老师维持秩序的情况下，两人均从美术馆上完美术课回到教室，他不慎摔倒在地后，铅笔掉落在地上，他准备拾起铅笔的时候，朱子豪踢起他的铅笔，铅笔刺入他的右眼，导致他右眼受伤。后，他被送到上海市长海医院、上海市五官科医院治疗。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。实验学校辩称：1、彭浩宇诉状陈述事故经过与事实不符。事实经过为：2019年4月23日，三年级四班学生上完美术课回到教室后，彭浩宇手拿铅笔当枪趴在地上做游戏，朱子豪经过时用脚碰了一下彭浩宇，示意彭浩宇让一下，没想到铅笔插入彭浩宇右眼，导致彭浩宇右眼受伤。彭浩宇称系摔倒后铅笔掉在地上，在捡铅笔时被朱子豪踢到不是事实。彭浩宇、朱子豪作为三年级的学生，自身应有一定的自控能力，课间并不需要老师维持秩序。2、事发后，学校及时将彭浩宇送到医院治疗，没有延误治疗时间。学校在教学过程中经常对学生进行安全方面的教育，告诫学生不能做各种危险游戏。就在事发前不久，老师还专门批评过玩这种“以笔为枪”游戏的学生。学校也建立了巡查制度，每天安排值班老师在校园巡查，最大限度保护学生安全。因此，学校已经尽到管理教育责任。3、事发时，彭浩宇和朱子豪均年满八周岁，依法系限制行为能力人，彭浩宇应对自身行为的危险性有足够的认知，手里不能尖锐物品玩耍，这是家庭和学校从小就会灌输的常识。4、鉴于彭浩宇和朱子豪系限制行为能力人，认定学校是否应承担赔偿责任应依据《侵权责任法》第三十九条，该条系过错责任原则，则彭浩宇应举证证明学校没有尽到教育、管理职责，否则学校没有过错。综上，学校认为该起事故应由彭浩宇和朱子豪的法定监护人按过错分担责任，学校已经尽到教育、管理责任，不应承担事故责任，请求驳回彭浩宇对学校的诉讼请求。朱某、徐某辩称：事故发生在学校，也不是朱子豪故意造成的，是意外，应当按法律规定进行赔偿。经审理查明：彭浩宇系彭某、张某的儿子。朱子豪系朱某、徐某的儿子。事发时，彭浩宇、朱子豪系实验学校三（4）班学生。2019年4月23日下午第一节课下课后，彭浩宇在玩“枪战”游戏过程中，朱子豪意外接触到彭浩宇，导致彭浩宇眼睛受伤。彭浩宇随即被送往上海长海医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗。经上海长海医院诊断，彭浩宇伤情为右眼球贯通伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼球内异物。事发后次日，公安部门就事发经过对朱子豪进行询问，询问时有老师董伙谷陪同，朱子豪陈述：昨天下午三（4）班上的是美术课，美术课在专业的教室上的，所以下课后，他就回教室，当时他把教室的西门推开，看见彭浩宇整个身体趴在地上，脸是朝西门，二只手举起像打枪的动作，而且彭浩宇还在地上爬，就像做匍匐前进的动作，彭浩宇正好爬到他的脚前面，影响他进班级，于是他就用他的左脚碰了彭浩宇的双手，碰了二下，当时就想让彭浩宇站起来，不要挡在他面前，影响他进班级，碰了之后，彭浩宇就“啊呀”一声，二只手捂住一只眼睛。彭浩宇捂眼睛的时候，手里掉下来一支铅笔，铅笔一头是削好的，铅笔有10厘米左右的样子。彭浩宇捂眼睛的时候，就跪在地上，他就看见彭浩宇眼睛内侧流血了。他就叫彭浩宇把手拿开，让他看看，彭浩宇就把手拿开了，他就看见黑黑长长的东西，应该是眼睛里的东西，至于是不是笔芯他也确定不了。班长宋依咛就去喊数学老师董秋谷到班级来的，董老师来了之后，立即就把彭浩宇送医院了。……。他用脚去碰彭浩宇，是因为彭浩宇趴在地上，感觉像军人打枪，挡住了他的路，当时他并没有看到彭浩宇手里有铅笔。他和彭浩宇关系一般，彭浩宇坐在班级第一张位置，而他坐在最后一张位置，平时除了一起踢足球没什么联系。对于课间活动，班主任老师经常提醒他们要注意安全，包括不得随便打人，追逐，同学之间有问题找班长，班主任来解决。事故发生后次日，公安部门就事发经过对学生顾新恺（2009年10月1日出生）进行了询问，询问时有老师江山陪同，顾新恺陈述：4月23日下午1时40分左右，他在美术教室上完课回到自己的教室喝水，准备上第二节课，他倒好水回到自己座位上，注意到班级里的四名“枪战”，分别是彭浩宇、李毅、杨晨潇、何晨钢，他们手里都拿着笔当枪在玩，他看见彭浩宇躲在后门饮水机旁，半蹲在地上，手里拿着一支铅笔的，铅笔是剥好的。他当时就站在彭浩宇2米左右的位置，看着他们玩枪战。也就在此时，他看见朱子豪从后门进来，看见朱子豪拿水杯喝水后到饮水机旁倒水，倒完水准备离开，他看见彭浩宇手里拿着的铅笔正好转过身，当时彭浩宇还保持着半蹲射击的姿态，铅笔尖尖朝外的，笔尖正好碰到了朱子豪的膝盖，笔尖头就抬起来了，正好对着彭浩宇的右眼睛。朱子豪抬起另外一条腿走路的时候，就将彭浩宇手里的铅笔顶进了彭浩宇的眼睛，彭浩宇就将手里的铅笔扔到了地上，笔芯也断了，他就看见彭浩宇用手捂住右眼。……。他和朱子豪就对彭浩宇的眼睛进行查看。这时候上课铃声响了，数学董老师也进了教室，彭浩宇回到自己的位置上，董老师看到彭浩宇用餐巾纸捂住眼睛，问怎么回事，有同学就答眼睛被铅笔戳到了，董老师就带彭浩宇出去了。班主任跟他们讲过，下课期间不要追逐吵闹，不然就要罚写课文。事故发生后次日，公安部门就事发经过对学生赵陈（2010年5月8日生）进行了询问，询问时有老师倪达陪同，赵陈陈述：他和彭浩宇关系好，每节课后都跟彭浩宇一起玩的。4月23日下午第一节美术课下课，他是第三个回到自己教室的，回到教室后他就到自己座位上喝水，喝水的时候看到彭浩宇、李毅、何晨刚、杨晨潇四个人拿着铅笔等文具，像拿枪一样拿在手上，他一看就知道他们在玩“枪战”游戏了。他拿杯子准备到教室后面的饮水机去倒水，走到教室最后面的过道时，看到彭浩宇趴在地上，手上拿一支很尖的铅笔像枪一样拿着在瞄准，另外三个玩游戏的同学在门外面走廊，彭浩宇是准备趴着伏击他们的，他走到彭浩宇后面一米左右的位置，看到朱子豪从后门进来，朱子豪进来后就坐在最后一个位置喝水，这时李毅进来，彭浩宇趴在地上用铅笔瞄准射击，当时彭浩宇在瞄准，铅笔尖朝外面的。朱子豪看到彭浩宇趴在地上，朱子豪就走过去要扶彭浩宇起来，朱子豪走过去的时候，右脚不小心碰到了彭浩宇的铅笔头，铅笔头往上翻刚好戳到了彭浩宇的右眼，彭浩宇右眼被戳到后，就蹲着用手捂着眼睛的，手中的铅笔被彭浩宇扔在地上。后来班长宋依琳就去找老师的。当时三（7）班的周老师第一个过来，老师过来后就将彭浩宇送去医院的。学校老师有规定的，课间时候可以看书、讲话、上厕所，不能追逐、打闹。事故发生后次日，公安部门就事发经过对学生何一锋（2010年1月4日生）进行了询问，询问时有老师吴娜琴陪同，何一锋陈述：昨天下午第一节是美术课，下班后大家排队回自己的教室，学生是分二列步行回教室的，队伍走了一会，他看见彭浩宇、李毅、杨晨潇三个人先跑到教室去的，他大约是第十个进教室的，他从后面进教室的时候，看到彭浩宇从前排跑到后面门口处，人迅速躺下来做打枪的动作，整个人趴在地上，右手拿一支绿色的铅笔，左手放在前面，做打枪的动作，铅笔尖是朝门的方向。他们知道，彭浩宇、李毅、何晨钢、杨晨潇经常在一起在课间玩“枪战”的游戏。他回到座位后就去饮水机倒水喝的，饮水机就在教室后门口，他去倒水的时候，朱子豪从后门进教室，朱子豪的右脚碰到了彭浩宇的铅笔，当时彭浩宇左手的铅笔尖碰到了右手手心。他回到自己座位，这有同学闹起来，他看到彭浩宇已经蹲在地上，双方捂着右眼部位，脸上有血流下来了。4月25日，公安部门就事发经过对学生何晨钢（2010年5月9日生）进行了询问，询问时有老师周洁陪同，何晨钢陈述：他和彭浩宇关系挺好的，经常在一起玩“枪战”游戏。4月23日下午13时40分，他上完美术课准备回自己教室，和李毅、杨晨潇三人在回去的路上开始玩“枪战”游戏，谁做坏人就抓其他人，抓到的人就变成坏人，他先做坏人，抓到了李毅后他就变成好人，他是第一个跑回教室的。回到教室他就坐到他的座位上，因为下一节课是数学课，他就补数学作业，也没有看杨晨潇和李毅有没有回来。他当时不清楚彭浩宇在做什么，他坐在座位上做了四、五分钟作业，他听到教室后面有很大的吵闹声，他站起来一看，看见彭浩宇蹲在饮水机旁边，手捂着眼睛。他就过去察看，彭浩宇一直在哭，这时候上课铃声响了，他就回到他的座位上，数学董老师看到彭浩宇在哭，然后有同学说彭浩宇眼睛被戳到了，董老师就带彭浩宇出教室。之前他们经常玩“枪战”游戏，一开始是他和杨晨潇、李毅三人，玩了半个月，最后一周，彭浩宇才加入他们一起玩。平时玩的时候，会拿东西模拟枪使用，有时候会拿铅笔。事发时，他没有注意彭浩宇在玩什么，但他听顾新恺说彭浩宇在后面拿着铅笔玩“枪战”的。彭浩宇应该是和杨晨潇、李毅玩，因为上完美术课回教室路上，本来他们三人玩的，他回座位上做作业了，然后应该是彭浩宇加入继续玩的。彭浩宇如何受伤的，他不清楚。班主任讲过下课后不能追逐、吵闹的。老师看到他们玩“枪战”游戏也是批评过的，但大多数时候，他们看见老师进教室，就立马停止了。有一次被语文老师看见，还被狠狠批评了一次。4月25日，公安部门就事发经过对学生杨晨潇（2010年2月9日生）进行了询问，询问时有老师江海红陪同，杨晨潇陈述：4月23日下午第一节美术课上课前，他跟何晨刚、李毅、彭浩宇，四个人一起玩“枪战”游戏的，玩到美术课上课。美术课下课后，他们四个人就继续玩“枪战”游戏，一个人当坏人，其余三个人做好人，好人可以用铅笔当松打坏人，坏人空手抓好人，坏人抓到那个好人，角色就互换一下，坏人继续抓好人。他们从美术课教室一路一边玩游戏一边回三（4）班教室，彭浩宇跑得比较快，教室在四楼楼梯边的一间，他还在三楼楼梯的时候，听到“啊”的一声，他听到就跑上去看，看到彭浩宇在教室后面的饮水机那里，看到彭浩宇左边的眼睛在流血，并用手捂着眼睛，他到了一会，董老师就过来了，把彭浩宇送到医院去的。他们班级玩“枪战”游戏上一年学期就开始玩了，上学期考试前他带了二把玩具枪到教室，被老师收掉了。玩游戏没有规定要趴在地上玩的，这个动作随便自己的，趴在地上打枪动作比较帅，彭浩宇以前也喜欢这样玩的。学校每学期开学的时候老师就教育课间不能追逐吵闹，彭浩宇受伤后，老师就管得更能紧了，课间只能在教室看看书、喝喝水，上厕所等。4月25日，公安部门就事发经过对学生李毅（2010年1月18日生）进行了询问，询问时有老师顾敏艳陪同，李毅陈述：他系实验学校三（4）班学生，2019年4月23日下午第一节课是美术课，不是在班级上的，所以美术课下课之后，他就回班里了。彭浩宇下课之后，一个人就跑回教室。他是从西门进教室的，进去的时候，看见彭浩宇半跪在地上，双方摸着右眼，他到桌位上放好学习用品，他拿了块橡皮，准备玩打枪游戏的，之后他回过去看见彭浩宇眼睛在流血。……。他没有看见彭浩宇怎么受伤的。……。他和彭浩宇关系很好，平时他们经常在一起玩的，他和彭浩宇、杨晨潇、何晨钢经常在一起玩打枪游戏的。……。学校规定他们下课时不得吵闹追逐，要注意安全，打枪游戏要跑来跑去的，所以看到老师来的话，他们就会减速，装得像平时走路一样。因为老师会教育他们。审理中，法庭就事发经过对朱子豪进行了询问，其陈述：他下午上完美术课回到教室，回到教室后把美术包放在柜子上，他就和同学去玩，知道是和那位同学玩的，但同学的名字他不知道，都是班里的同学。他准备和同学玩绳子游戏，但不是彭浩宇，他从彭浩宇旁边跑过去的时候，看见彭浩宇趴地地上，但不知道彭浩宇在干嘛，他不小心碰到了彭浩宇。彭浩宇为证明自己主张，向本院提供了二份录音资料，2019年6月13日的录音资料内容为：彭某：当时你们是怎么回事？彭浩宇：当时我摔倒了，他在我对面乱踢，然后他不小心踢到了。朱子豪：我也是和别人玩的，然后不小心踢到他。彭某：我知道你不小心，是下课的时候，上美术课刚回来，有没有老师看着你们回来？彭浩宇：没有。朱子豪：有，数学老师。彭某：碰到眼睛就去医院了吗？还是过了一段时间？朱子豪：碰到就去的。彭某：你们俩有没有有在做游戏？彭浩宇：没有。朱子豪：没有，我在和别人做游戏，玩。彭某：你在和别人做游戏，彭浩宇在干嘛？朱子豪：他趴在地上，……。彭浩宇：不是，他在我铅笔上乱踢，可能不是故意想踢我。朱子豪：我不是故意想踢。2019年7月1日的录音资料为：张某：我们认为该事件学校也有一半的责任，学校小孩说的事情经过与实际发生的都不一样，我们也问了彭浩宇，估计和你家说的差不多，他不是给老师写过什么之类的，让他当着你们的面复述下当天的，我们二家统一一下。朱子豪：上完美术课，他比我先进去，趴在地上玩，我走过去，他挡着我。徐某：他碍你的事？朱子豪：嗯，我挤过去，然后不知道咋回事，然后碰到他。彭浩宇：我挡他了？我趴着我能挡着他？张某：彭浩宇是说回来的路上他摔倒了，你家小孩可能没看到他。徐某：嗯，可能没看到。彭浩宇：他看到我了，我拿到铅笔的时候，我拿到铅笔了，他在我眼前一直在乱踢腿。张某：但是学校认为你们在玩游戏。彭某：那天朱子豪说在和别人小朋友玩游戏，彭浩宇没参加是吧？朱子豪：嗯。张某：学校是说我们在玩游戏，碰到我们了，但是我们小孩是说摔倒了，你家碰到他了。徐某：朱子豪说的差不多，看到彭浩宇是趴倒的。张某：你是摔倒地上的吗？还是自己趴地上玩？彭浩宇：摔倒。徐某：我听刘老师说，他趴在地上。朱某：那应该是走路摔倒了，是不？朱子豪：那时候我还没进去的时候，他就已经摔倒了。张某：他已经在地上了是吧。彭某：我听别人说朱子豪和别的小朋友做游戏，没和彭浩宇做游戏，没看到他，然后碰到的，我以为你们在玩游戏。……。张某：如果说，我们家自己弄的话，学校还有责任，因为老师没有监管。所以他（学校）只有把责任全部推到你家身上，因为就这两个人做游戏，我碰到你来，这样你家是全部责任。还要问一个事情，老师有没有说在学校教室里不能玩铅笔危险。彭浩宇、朱子豪：没有，除了带玩具不行。张某：有没有说不能指着铅笔？彭浩宇：没说不能指着铅笔。……。张某：美术教室回自己教室，来回的路上有老师看着吗？彭浩宇：没有。朱子豪：有，一般有。张某：发生的那天有吗？彭浩宇、朱子豪：没有。……。张某：出事后，我们都去上海了，老师不是找了你吗？警察找你录口供了吗？你那天说得和今天说的一样吗？朱子豪：相差有这么一点点。张某：我们一定要诚实，我们只是想知道事实经过。朱子豪：上完美术课，回去教室的路上，他趴在地上，玩，不知道玩什么东西，然后我走过去，他挡着我路，我叫他让开，他不让开，然后我就使劲地往里面挤。徐某：你和警察也这么说的？张某：这是老师教你这么说的吗？朱子豪：有可能。彭浩宇：我真的没有挡着他，我敢发誓。彭某：老师教你这么说的是吧。朱子豪：嗯。……。张某：所以那天除了你之外，老师还找了几个小朋友，都是按老师教的这么，然后你这么说，这样对你的话，你就是全部责任，你刚才说的是老师叫你这么说的，是吗？朱子豪：是。张某：到时候如果警察叔叔再问你的话，你就直接说是老师教你说的吧，本来就是事实，确实是老师教你这么说的的话你就要这么说。对于上述二份录音，实验学校认为：对于第一份录音，朱子豪为未成年人，谈话应有法定代理人或其他适格的成年人陪同，从录音一开始，就感觉朱子豪非常紧张。原整理内容与录音资料有出入，有些是彭某讲的，并非是朱子豪讲的。对于第二份录音，录音的真实性无异议，但其合法性有异议，彭某、徐某明显带有诱导、教唆的性质，两家家长为达到学校承担赔偿责任的目的形成了明显的默契，双方系虚假陈述。录音的书面整理稿内容不全，刻意删除了一些敏感内容，比如，录音一开始，张某讲了“两家统一一下”，最后张某又说“你到时如果警察叔叔再问，你就说是老师教你说的”，明显教唆朱子豪作不实陈述。再查明，实验学校为证明自己的观点，向本院提供了以下证据：1、《校园值班安全管理制度》，第6条：值班老师负责本班或本楼层学生在课间、放学站队的安全，组织学生站队有序下楼，防止挤踏事件发生。《安全检查制度》，第3条：安全检查要经常性进行。班主任每日对所在班极进行一次全面检查，年级组长每周组织有关人员进行一次检查，学校安全领导小组每月组织一次或二次组织相关科室、年级组长组成检查组对全校安全工作进行拉网式检查，检查时发现隐患，立即下达整改通知书，并限期指定专人进行整改，事后落实整改反馈情况。《门卫值班安全管理制度》。《校园管制刀具安全管理制度》。证明学校建立一套完善的安全管理制度。2、2018-2019年度《安全工作会议记录》，证明学校多次召开安全工作会议，传达上级有关精神，部署安全工作。3、2018-2019年度《安全检查记录本》，证明学校安监部门对校园安全进行常态化检查，及时发现问题，及时整改。4、校园通群发家长短信，证明学校在2018年7月、9月等时间多次通过校园通以群发短信方式提醒家长教育学生注意安全，不要玩不安全的玩具、游戏等。5、2019年4月起的《年级组值日记载表》，证明学校建立了年级组教师值日制度，安排教师进行巡视并做记录。6、2018年9月-2019年度《学校安全教育备课本》，证明班主任多次对学生进行专题安全教育。7、三（4）班班主任刘红的《班主任工作手册》，证明班主任每周会对学生进行安全教育，并多次提及课间不要追逐打闹，文明游戏。其中在处理偶发事件一栏中记载，2019年4月23日，课间，彭浩宇拿着笔在教室后面玩，朱子豪从后门进来，看到彭浩宇在玩，他让他让开点，回位置，彭浩宇没有，他脚轻轻一踢，铅笔插进了眼睛。处理意见：立即带孩子送往医院，立即通知家长，立即上报。其中学生平时观察与教育记载一栏注明，3月1日，彭浩宇调皮，课间到教室后面和同学打闹，教育方法，批评教育。8、《安全宣传教育活动记载本》，证明学校会对全校学生进行安全教育。彭某、张某对上述证据认为：对证据1：真实性无法确认，因为该管理制度未对家长和社会进行公示，另外在管理制度中明确了值班老师应该负责学生的安全，由此可见该制度即使真实存在，也不代表实验学校贯彻执行了该项制度，彭浩宇受伤这一事件就发生在学校无人管理期间。对证据2：真实性无法确认，记录表仅仅是对老师进行工作的部署，但不能证明相应的老师对学生进行了安全教育及管理工作。对证据3：真实性无法确认，也不能证明学校真正落实贯彻教育及管理义务。对证据4，真实性无异议，但短信仅是提醒家长在假期及家中监管孩子的活动，并不能免除学生在校期间学校应尽的义务。对证据5，真实性无法确认，不能证明学校真正落实了相应的制度。对证据6，真实性无法确认，另外即使班主任对学生进行了教育，也不能免除其管理义务。对证据7，真实性不予认可，其中对事发当日的记载与事实也不符。对证据8，真实性无法确认，即使学校进行了教育工作，也不能免除其在日常教学活动中的管理义务。朱某、徐某对上述证据认为，假期学校确实的短信通知，平时学校应及时和家长沟通学生在校的安全问题，他们认为学校没有做到。又查明：审理中，彭浩宇就遭受伤害造成的伤残等级、护理期限、营养期限向本院提起司法鉴定，因未达到鉴定条件，本院终止了鉴定。彭浩宇因遭受伤害目前已经造成的损失为：上海长海医院医疗费8907.9元，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗费44347.09元、上海交通大学医学院附属新华医院医疗费850.28元、修视康绷带镜费用398元，救护车费用1920元，合计56423.27元。上述费用中，朱某、徐某支付了彭浩宇在上海长海医院的医疗费8907.9元，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的诊疗费28.5元，另支付修视康绷带镜费用398元，救护车费用1920元，合计11254.4元。上述事实，有户籍资料、询问笔录、医疗资料、医疗票据、实验学校的记载本、记录本，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，彭浩宇，朱子豪发生事故时均已年满八周岁，结合其学习所处阶段和生活经验判断能力，应为限制民事行为能力人。对于彭浩宇遭受伤害的问题，本院认为，爱玩是孩子的天性，本起事件虽然彭浩宇遭受了伤害，但确为偶发事件，不存在朱子豪存在伤害的故意，本院从公安部门在事故发生后对实验学校三（4）班多名学生的询问来看，同学们一致反映彭浩宇和何晨钢、杨晨潇等学生经常在课间玩“枪战”游戏，会用铅笔比作枪模拟射击动作，结合同学们对本起事件过程的描述，本院认定事故发生时，彭浩宇正与同学进行“枪战”游戏，其处于教室后面饮水机旁，身体姿态处于趴在地上或半蹲状态，手中持有削尖的铅笔；此时，朱子豪从彭浩宇身边经过，脚与彭浩宇持有铅笔的手发生接触，导致铅笔尖的一头插入彭浩宇右眼，致其损伤。对于彭某、张某、朱某、徐某认为公安部门对学生的询问系受学校老师教唆的观点，本院认为，公安部门询问程序合法，在询问学生时均有老师陪同，彭某、张某提供的二份录音资料不能证明老师在公安部门询问学生前进行了教唆，相反有双方家长统一口径，便于诉讼的嫌疑，故本院对彭某、张某、朱某、徐某的观点不予采信。对于本案的赔偿责任问题，朱子豪的行为直接导致彭浩宇遭受伤害，其监护人应承担主要赔偿责任。作为彭浩宇自身，结合其年龄和心智状况，和接受教育的程度，应当明知手持削尖的铅笔做游戏存在危险性，可能会给自己带来伤害的后果，对伤害的发生自身也存在过错，应当承担部分责任。而作为教育机构的实验学校，与学生之间的关系本质是教育关系，而非监护责任，其承担赔偿责任的基础系其存在过错；实验学校虽举证自己有各项规章制度，已经尽到管理职责，但根据《校园值班安全管理制度》第6条规定，在课间应有值班老师负责本楼层学生的安全，同学们在公安部门询问时讲到，彭浩宇等几人从美术教室往自己教室回的过程中就已经开始玩“枪战”游戏，值班老师未能及时发现学生有追逐现象；结合该游戏已经在三（4）班持续一段时间，同学有用铅笔模拟枪的动作，老师虽有发现教育，但并未达到有效杜绝学生使用危险锐器玩游戏的现状，实验学校在管理上存在一定过错，也应承担相应赔偿责任。综合上述认定，本院认定彭浩宇因遭受伤害造成的损失，由朱子豪的监护人朱某、徐某承担55%的赔偿责任，由实验学校承担10%的赔偿责任，由彭浩宇自负35%的责任。现可确定彭浩宇因遭受伤害已造成损失56423.27元，该损失由朱某、徐某赔偿31032.8元；由实验学校赔偿5642.33元，其余损失由彭浩宇自行负担。朱某、徐某已垫付的11254.4元可在其赔偿责任中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、彭浩宇因遭受伤害目前已确定的损失56423.27元，由朱某、徐某赔偿31032.8元，扣除朱某、徐某垫付的11254.4元，朱某、徐某还需赔偿19778.4元；由江阴市临港实验学校赔偿5642.33元，其余损失由彭浩宇自行负担。上述赔偿责任于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回彭浩宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（彭某、张某已预交)，由朱某、徐某负担410元，由江阴市临港实验学校负担116元，由彭某、张某负担404元；由朱某、徐某，江阴市临港实验学校负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭某、张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 计 珉二〇一九年十二月二十日书记员 陆海燕