江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1955号原告：徐细妹，女，1986年08月25日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈功，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪胜波，男，1986年12月06日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李晓春，女，1970年06月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告徐细妹与被告汪胜波、李晓春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐细妹委托诉讼代理人陈功，被告汪胜波委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼，被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐细妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪胜波赔偿原告诉讼保全造成的损失为24517.8元；2、判决被告李晓春以其座落在东乡区新龙花苑4栋102室房屋承担担保还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：贵院受理的汪胜波与徐细妹离婚后财产纠纷一案（2019）赣10民终600号，贵院在审理本案过程中，应汪胜波申请，并由被告李晓春提供其座落在东乡区新龙花苑4栋102室房（产权证号：房权证东房字第××号）作诉讼保全担保，贵院于2019年4月12日，作出保全徐细妹价值95万元财产裁定，为此贵院依据该裁定扣押徐细妹应得执行款95万元，该案经抚州市中级人民法院于二〇一九年九月四日作出终审判决，驳回汪胜波全部诉讼请求。贵院才于2019年9月16日将该95万元返还给徐细妹，扣押时间为157天。扣押期间造成徐细妹损失24517.8元（950000×6%÷365×157）。为此，徐细妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”规定，请法院判决汪胜波赔偿徐细妹损失24517.8元，判决被告李晓春以其座落在东乡区新龙花苑4栋102室房屋承担担保还款责任。被告汪胜波辩称，汪胜波申请人民法院冻结徐细妹的账户存款95万元的行为不构成侵权，徐细妹的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到人民法院的支持。具体理由如下：第一，财产保全行为不具有违法性，是合法的。第二，申请保全行为没有过错；其次，汪胜波申请财产保全是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，更重要的是看其是否存在故意或重大过失；再次，申请人汪胜波尽到了合理注意的义务，不能证明其主观上存在过错。第三，被申请人徐细妹即本案原告对财产保全没有申请复议，也没有提出以其他财产替换被保全的财产，已经放弃了程序权利。综上，案涉财产保全是汪胜波为保证胜诉后判决得以顺利执行而依法申请的，其申请程序合法，人民法院执行程序合法，而且在法院裁定保全后，徐细妹亦未申请复议。而申请行为在无程序错误的前提之下，不具有违法性。根据该案事实和证据，汪胜波的诉中财产保全行为对自己的权利范围进行了合理预见，即不存在对象错误，亦不存在金额错误。虽然汪胜波的诉请最终未获得法院的支持，但综合该案事实和证据，汪胜波申请诉前保全的行为在主观上不存在明显的故意或重大过失。所以，不应对利息损失承担赔偿责任。被告李晓春未答辩。原告徐细妹围绕诉讼请求依法提交了江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终600号民事判决书、江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初488号民事裁定书、被告李晓春签署的担保承诺书复印件、原告徐细妹银行交易记录。被告汪胜波提交了江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民申26号民事裁定书。被告李晓春未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：根据被告汪胜波委托诉讼代理人提交的（2019）赣10民申26号江西省抚州市中级人民法院民事裁定书，本院查阅了江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终218号民事判决书。本案被告李晓春于2017年就包括本案所涉95万元在内的100万元款项向本院起诉，本院作出（2017)赣1029民初1334号民事判决，判决如下：“一、被告徐细妹于本判决生效后十日内归还原告李晓春款人民币95万元，并支付利息（本金款人民币95万元，按年利率6%计息，计算时间自2012年12月22日起至还清日止，息随本清）。二、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。”本案原告徐细妹上诉至江西省抚州市中级人民法院，江西省抚州市中级人民法院作出（2018）赣10民终218号民事判决书，判决如下：“一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1334号民事判决。二、驳回被上诉人李晓春的诉讼请求。”本案被告李晓春于2019年向江西省抚州市中级人民法院申请再审，江西省抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民申26号民事裁定书，裁定如下：“驳回李晓春的再审申请。”2019年03月11日，本案被告汪胜波就李晓春与徐细妹（2017)赣1029民初1334号一案中涉及的95万元的款项起诉本案原告徐细妹至本院，案号为（2019）赣1029民初488号。在（2019）赣1029民初488号案件中，被告汪胜波于2019年04月11日向本院提出财产保全申请，请求对原告徐细妹价值95万元的财产进行保全，并提供被告李晓春东乡区新龙花苑4栋102室的房产作为担保，李晓春于2019年04月12日出具了担保承诺书。本院于2019年04月12日作出（2019）赣1029民初488号民事裁定书，裁定保全徐细妹价值95万元的财产，依据该裁定，法院依法冻结了原告徐细妹应取得的执行案款95万元。2019年05月09日，本院作出（2019）赣1029民初488号民事判决书，判决驳回汪胜波诉讼请求。汪胜波不服上诉，江西省抚州市中级人民法院受理后依法作出（2019）赣10民终600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告徐细妹于2019年09月16日收到本院解除冻结的执行案款95万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”以及第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，在双方因纠纷产生诉讼时，一方当事人申请保全属于正当行使诉讼权利，但其申请保全时不仅要对诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任，如因申请错误造成对方损失的，应当承担赔偿责任。财产保全的目的是为了保证将来生效法律文书的执行，因此诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，诉讼请求的合法性和合理性需要通过审判机关的生效裁判予以确认。江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终218号民事判决查明了2012年12月21日95万元的款项系汪胜波转款给其母亲李晓春的；2017年李晓春起诉徐细妹要求徐细妹返还95万元，经过本院（2017)赣1029民初1334号案件、江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终218号案件审理未获支持后，汪胜波又以自己的名义起诉徐细妹要求将95万元作为新发现的夫妻共同财产进行分配，徐细妹不得分配。汪胜波的上述诉讼请求经本院（2019）赣1029民初488号案件、江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终600号案件审理亦未获支持。汪胜波明知95万元款项的存在，仍以新发现的夫妻共同财产为由起诉并申请财产保全，且被告汪胜波在与徐细妹离婚后财产纠纷一案中的诉讼请求未得到生效裁判的支持，可见汪胜波对财产保全的申请错误是具有过错的。被告汪胜波申请财产保全的先行为存在错误，现原告徐细妹要求汪胜波赔偿被冻结款项的损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。但徐细妹并未提交证据证明其实际遭受了年利率6%的利息损失，本院就其主张的损失计算标准不予支持。在徐细妹没有证据证明其主张损失数额的情况下，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算其损失，更加符合实际及公平。因此，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算徐细妹自相关款项被采取保全措施之日起至该款项被实际解除保全措施之日止的利息损失，经查，2019年度一年以内的贷款利率为年利率4.35%，故原告徐细妹损失计算为17775.41元（950000元×4.35%÷365天×157天）。被告李晓春对被告汪胜波就案号为（2019）赣1029民初488号离婚后财产纠纷一案的财产保全提供了担保，被告李晓春对被告汪胜波的财产保全行为所造成的损失应当在其提供担保的东乡区新龙花苑4栋102室房屋价值范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪胜波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐细妹损失17775.41元；二、被告李晓春在其提供担保的东乡区新龙花苑4栋102室房屋价值范围内对被告汪胜波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.95元，由原告徐细妹负担113.56元，由被告汪胜波、李晓春负担299.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  杨国冬人民陪审员  陈冬娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵尔雅