陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2977号 原告某某运输有限公司。委托代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师。被告某某乙运输有限公司，系肇事车辆晋J5062X、晋JQ498号挂车所有人，系被告雷某某雇主。委托代理人：付某，男，汉族，系公司员工.被告雷某某，男，汉族.被告某某保险公司山西分公司。委托代理人：胡某，系该公司员工.委托代理人赵某某，男，汉族，系该公司员工.原告某某运输有限公司诉被告某某乙运输有限公司、雷某某、某某保险公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2019年5月20日、2019年10月15日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告某某运输有限公司委托代理人刘磊，被告某某乙运输有限公司委托代理人付某，被告某某保险公司山西分公司委托代理人赵孙涛均到庭参加了诉讼（被告某某保险公司山西分公司委托代理人胡某第一次开庭到庭参加了诉讼），被告雷某某三次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月12日4时8分许，驾驶人雷某某驾驶晋J5062X（主）晋JQ498（挂）号半挂车，由西向东行驶至307线1097KM+400M处超车时，与对向郭某某驾驶的冀A91515号半挂车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。定边县公安局交通警察大队作出434号道路交通事故认定书，认定当事人雷某某承担事故全部责任，当事人郭某某无责任。经了解，被告某某乙运输有限公司于2018年5月15日为自己所有的晋J5062X（主）晋JQ498（挂）号重型半挂牵引车，在被告某某保险公司山西分公司处投保交强险、机动车第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间均自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。事故发生在保险期内，原告为确定车辆冀A91515（主）冀A3W88（挂）号半挂车的车辆损失，依法委托司法鉴定，鉴定结论得出该车损失为271492元，停运损失费54600元。原告支出鉴定费10200元，支付施救费14300元。后原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费用等共计350592元。并由二被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：一、责任认定书，证明事故发生以及责任划分情况。二、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件），证明事故发生时，原、被告车辆符合上路条件及驾驶员具有驾驶资格，原告系适格诉讼主体。三、保单三份，证明肇事车辆在被告安诚财产保险投保有交强险及第三者责任险。四、维修清单（结算单）、维修票据、鉴定书、鉴定费票据，证明该事故造成车辆受损并维修，且车损经鉴定为271492，每日停运损失为910元。施救费票据2张，证明事故发生后，该车花费施救14300元。被告某某乙运输有限公司辩称，一、答辩人系肇事车辆晋J5062X、晋JQ498号挂车所有人，该车辆在被告某某保险公司山西分公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。二、雷某某受雇于答辩人从事驾驶工作。三、本案中雷某某负事故全部责任，依据相关法律规定，本案赔偿应由被告某某保险公司山西分公司在保险限额内赔偿，且原告请求项目的金额均在保险责任范围内，答辩人不再承担赔偿责任。四、对原告的多个请求的事实和法律依据，应予庭审中逐一审核确认。五、本案中答辩人预付、垫付原告的款项，应在查明事实的基础上依法抵顶。被告某某乙运输有限公司向法庭提交证据：张某某2018年8月14日出具收据一支，证明我公司在事故发生后向原告垫付车辆维修费5000元。被告雷某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。被告某某保险公司山西分公司辩称，第一，对本次交通事故的经过及责任划分无异议，对原告的合理损失愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。第二，本次事故发生后，原告所有的车辆并未通知我司进行定损，其损失情况我司不知情，在我司勘查员告知相关维修事宜后，原告故意隐瞒修理事实，拒不告知我司车辆维修情况，致使我司无法在法定期限内对其车辆损失进行核定，至本案在我司收到法院传票前，我司对其损失情况不明确，且根据我司在事故发生后所拍摄的现场照片比对，其诉请的金额严重与实际损失不符，存在人为故意扩大损失的嫌疑。第三，就本案原告做出的车辆损失资产评估报告，我司对该份报告不认可，1、该资产评估报告系原告单方委托做出，鉴定过程我司不知情，该鉴定报告中陈述的损失项目是否与本次事故存在因果关系难以确定；2、该鉴定报告形式不合法，其并未附有车辆损失的任何照片，难以确定原告的损失是否与该报告一致。3、该报告中的损失项目与实际情况严重不符，我司对报告中存在争议的项目主要有驾驶室总成，该项损失金额高达52000元，但根据现场照片判定，其损失根本未达到更换程度，即使需要更换也仅仅需要对驾驶室客体更换即可，若原告所有的车辆实际更换，原告应当提交更换后驾驶室总成的购买发票来加以佐证。变速箱总成，金额高达22000元，也并未看到其损失的任何损失照片，还有天然气储气瓶，该项损失高达58500元，首先该项金额要远远高于市场价格，且根据我司现场查勘的损失照片来看，根本看不出天然气储气瓶有任何损失，本次事故与储气瓶也未发生任何接触，但是原告提交的资产评估报告却记载有该项损失，但是确未附任何损失照片，综上，我司申请对原告的车辆损失重新鉴定。第四，关于原告诉请的停运损失，不应当由我公司承担，主要理由如下：1、根据机动车强制责任险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其它各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失。”停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业第三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业第三者险约定的损失赔偿范围内。2、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本批复明确规定交通事故的责任者应当予以赔付，而在交通事故中保险公司并非侵权人，也不是直接的责任者，而根据《民法通则》第117条第3款规定，受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人应当赔偿损失，该条也明确规定了停运损失应当由侵害人进行赔偿。原告所有的车辆未通知我公司定损，对原告单方鉴定不予认可，申请重新鉴定。被告某某保险公司山西分公司未向法庭提交证据。本院依法出示经本院委托，陕西精诚资产评估有限责任公司陕精诚评报字[2019]第088号资产评估报告评估结论：纳入本次评估范围的涉案车辆损失在评估基准日2019年9月11日的市场价值为人民币244138元。经庭审质证：被告某某乙运输有限公司对原告所举证据一、二、三无异议。对证据四中维修票据不予认可，不属于发票不符合证据形式，对鉴定费票据应由保险公司承担，对鉴定书认为鉴定程序有瑕疵，应该委托法院进行鉴定，而不是单方委托鉴定，对鉴定报告认为有严重瑕疵，对报告提供的相关数据来源也有瑕疵，第八页中评估方法及评估过程中数据没有依据。总之，鉴定程序违法，是单方鉴定，实体内容的事实依据存在问题，被告有异议，没有相关依据。对证据五施救费票据的形式无异议，对实体上认为应该由保险公司理赔。被告同意保险公司对车辆损失重新鉴定，对停运损失认为不能作为定案依据。被告某某保险公司山西分公司对原告所举证据一、二、三无异议。对证据四维修清单及维修票据及鉴定费的质证意见同被告某某乙运输有限公司，原告应提供正规票据；对车辆损失申请重新鉴定，对停运损失不属于保险理赔范围，不再申请鉴定。对证据五，票据名称为“某某保险公司榆林中心支公司”与被告不符，对金额有异议，认为金额偏高。原告某某运输有限公司对被告某某乙汽车运输有限公司提交证据，认为张某某是实际车主，应该是张某某收到了该笔钱，我司认可法院的最终意见。被告某某保险公司山西分公司对被告某某乙汽车运输有限公司提交证据，不发表质证意见，请法院依法查明。原告某某运输有限公司对本院依法出示证据无异议。被告某某乙运输有限公司对本院依法出示证据，认为该鉴定报告不客观，没有损失照片。关于停运损失报告，依据原告提供的报告第十一页第十三条第三款明确规定有效期是2019年8月18日，现在已经超过有效期，故该报告属于无效报告，不能作为定案依据。关于停运损失因保险公司未履行说明义务，根据保险法第十七条、第十九条规定应该由保险公司在保险责任范围内承担。被告某某保险公司陕西分公司对本院依法出示证据，认为该鉴定报告不客观，没有损失照片。对停运损失我公司不予承担，应当由侵权人承担。本院对原、被告所举证据及本院依法出示证据认定如下：对原告所举第一、二、三、五组证据予以采信，对原告所举第四组证据中陕广评报字（2018）第137号《资产评估报告书》对冀A91515/冀A3W88挂车日平均停运损失为910元，被告虽有异议，但经本院释明逾期并未申请重新鉴定，故本院予以采信；对其它证据，被告质证意见成立，且与本院委托鉴定结论不一致，不予采信。对被告某某乙汽车运输有限公司所举证据，原告认可，予以采信。对本院依法出示证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年8月12日4时8分许，驾驶人雷某某驾驶晋J5062X（主）晋JQ498（挂）号半挂车，由西向东行驶至307线1097KM+400M处超车时，与对向郭某某驾驶的冀A91515号半挂车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。2018年8月14日定边县公安局交通警察大队（简易程序）第434号道路交通事故认定书，认定驾驶人雷某某驾驶车辆上路，遇有对向来车有会车可能时超车，应承担此次事故全部责任。驾驶人郭某某不承担此次事故的责任。经陕西海内律师事务所单方委托，2018年9月30日陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2018]第137号资产评估报告书认定：“截止于2018年8月19日，冀A91515/冀A3W88挂重型半挂牵引车日平均停运损失评估价值为人民币910元”；陕西广合资产评估有限公司陕广评报字[2018]第138号资产评估报告书认定：“截止于2018年8月19日，对委估冀A91515重型半挂牵引车及冀A3W88挂重型仓栅式半挂车车辆的损失评估价值为人民币271492元”。庭审中被告对原告所举陕广评报字[2018]第138号资产评估报告书提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托，2019年10月28日陕西精诚资产评估有限责任公司陕精诚评报字[2019]第088号资产评估报告，认定：“纳入本次评估范围的涉案车辆损失在评估基准日2019年9月11日的市场价值为人民币244138.00元”。另查明，被告某某乙运输有限公司为晋J5062X重型半挂牵引车在被告某某保险公司山西分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保额1000000元），并购买有不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，原告认同收到被告某某乙运输有限公司“修理误工费”5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当在过错责任内承担赔偿责任。本案所涉交通事故已经公安交警部门认定，被告驾驶员雷某某（驾驶晋J5062X重型半挂牵引车）负事故的全部责任，被告雷某某系履职行为，故该赔偿责任应当由被告某某乙运输有限公司承担。该公司为晋J5062X重型半挂牵引车在被告某某保险公司山西分公司投保交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）。故原告的车辆损失及拖救费用合计258438元，依照保险合同和法律规定由被告某某保险公司山西分公司承担。对于原告某某运输有限公司的停运损失主张，被告某某乙运输有限公司的答辩理由不成立。被告某某保险公司山西分公司的答辩理由成立，本院予以支持，故应由某某乙运输有限公司赔偿原告停运损失49600（扣除已支付5000元）。原告的其它主张，无事实和法律依据，不予支持。被告雷某某经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某保险公司山西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告某某运输有限公司各项损失258438元。二、由被告某某乙运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告某某运输有限公司停运损失49600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由被告某某乙运输有限公司负担953元，被告某某保险公司山西分公司承担4967元，原告某某运输有限公司自行负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周  华                          二〇一九年十一月十五日 书  记  员  侯林君 1