云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初684号原告：杨久样，男，1962年9月14日生，汉族，不识字，个体户，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：欧睿平，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨合才，男，云南通恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘庆源，男，1997年6月6日生，中专文化，佤族，务农，原住凤庆县凤山镇前锋村三家村小组，现住云南省临沧市临翔区。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区凯旋现代城1幢1层101号东侧。法定代表人：夏路。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路4号中金科创园12栋1层。法定代表人：夏路。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（阳光保险公司），统一社会信用代码：9153090067655218XH，住所地：临沧市临翔区忙畔社区园区路106号。法定代表人：阙兰兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷经纬，男，汉族，1989年8月29日生，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：徐林声，男，1969年12月29日生，大专文化，汉族，公务员，党员，住临沧市临翔区。被告：赵丽娟，1972年10月30日女，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐林声，男，系被告赵丽娟丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，统一社会信用代码：915309007098671544，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗桂平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨久样与被告刘庆源、昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司、徐林声、赵丽娟、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，临沧市临翔区人民法院受理后，报请临沧市中级人民法院指定管辖权，临沧市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)云09民辖32号民事裁定书，指定我院审理此案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久样的委托诉讼代理人欧睿平、杨合才、被告刘庆源、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托诉讼代理人谷经纬、被告徐林声、被告赵丽娟的委托诉讼代理人徐林声、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨久样向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阳光保险公司及人民财保公司先在交强险限额内赔付原告上述全部经济损失，不足部分由二保险公司在商业险限额内按各自责任比例赔付。2.若二保险公司赔付后，仍有不足，则不足部分由被告刘庆源及徐林声按责任比例向原告承担赔偿责任。同时，昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司对刘庆源应赔偿部分承担连带赔偿责任，赵丽娟对徐林声应赔偿部分承担连带赔偿责任。3.本案案件受理费由七被告承担。事实和理由：2018年11月9日11时30分许，杨久样驾驶电动车沿汀旗路由忙令小学方向向玉龙湖方向行驶，至玉龙湖酒店时，因前方由刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号汽车倒地，导致其所驾驶的车与徐林声驾驶的云Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨久样受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经临翔区公安分局交通警察大队通过简易程序作出第530902000004165号道路交通事故认定书，认定刘庆源负事故的同等责任，徐林声负事故的同等责任，杨久样在此事故中不承担责任。事故发生当日，杨久样被送往临沧市人民医院住院治疗，住院15天。杨久样住院及出院休养期间，一直由其儿子杨正金进行护理。杨久样伤情经临沧市人民医院司法鉴定所，鉴定为：1、伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费用约为人民币3000元；3、务工时限评定为180日；4、护理时限评定为60日；5、营养时限评定为60日。刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号汽车车主为昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司，因分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应由昆明捷耘汽车租赁有限公司连带承担，同时该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。被告徐林声驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车，车主为赵丽娟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生时，两车均在保险有效期内。此事故造成原告各项损失：1、医疗费22643.78元；2、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费1500元；4、营养费3000元；5、护理费26733元；6、误工费80200.80元；7、伤残赔偿金66976元；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金：1000元;上述各项共计207853.58元。综上所述，由于本交通事故造成原告身体伤害的同时还产生各项经济损失，故，原告为维护其合法权益，特提出如上诉请。被告刘庆源辩称，我该赔付的金额由阳光财产保险公司进行赔付，希望法庭依法裁判。被告徐林声、赵丽娟辩称，被答辩人杨久样起诉的交通事故是事实,事故责任认定被告刘庆源、徐林声负交通事故同等责任，被答辩人杨久样不负交通事故责任属实。被告刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险、被告徐林声驾驶的云Ｓ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险，交通事故的发生均在保险期限内，造成被答辩人杨久样的损失，应由被告阳光保险公司、财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分转为第三者商业责任险项下按责任比例赔偿。车辆云Ｓ×××××号车在被告阳光保险公司投保1000000元的第三者责任险、云Ｓ×××××号车在被告财产保险公司投保300000元的第三者责任险，被答辩人杨久样的损失在交强险未获赔偿部分，应由被告阳光保险公司、财产保险公司按责任比例赔偿在第三者商业责任险赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，针对原告的诉讼请求，在举证质证以后在进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩称，在法庭调查阶段，我作为人保财险临沧市分公司的委托代理人，就刚才原告方所宣读的诉状内容，结合几个被告的答辩以及本案的案件事实发表以下口头答辩意见供法庭参考：1、就案件事实部分，针对事故发生基本经过、保险投保情况、交警队对事故责任认定的比例情况没有异议；2、针对诉讼请求部分，当事人提出的第一项和第二项两大项诉讼请求，是否应该支持，支持多少，参照什么标准计算，数额是多少等，待原告方向法庭提交证据，根据其所出示的证据材料进行质证以后再进行答辩；针对原告方所提出第三项诉讼请求，本代理人认为临沧市分公司依法不承担本案的任何诉讼费，理由如下：本案的保险公司牵扯到案件中是居于保险合同关系，保险公司对受害人没有任何侵权行为，不承担侵权责任的后果，鉴于被保险人在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司将依法履行相关的保险责任，在履行保险责任过程当中，也依照保险合同相关规定来进行相应的理赔，根据交强险条款第八条的规定，交强险的赔付项目和赔付金额是包括三个项目，死亡伤残赔偿、医疗费赔偿、财产损失赔偿，总限额不超过122000元，在这一些相应的赔偿项目数额和限额里面不包括诉讼费；其次，机动车商业第三者责任保险条款第七条第七款明确规定，由于交通事故导致诉讼，所产生的诉讼费、仲裁费等相关费用保险公司不承担赔偿责任，针对原告方所提出要求保险公司承担书诉讼费的诉请，请法庭依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第1、2、3、4组证据及被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第5组证据“证明、租房合同、收据、店铺照片”，欲证明：（1）原告杨久样与杨正金系父子关系，杨久样自2014年年底到临沧随其子杨正金一起生活居住近5年，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算；（2）2017年3月，杨久样在的店铺，与其子杨正金共同经营彩梅老北京鞋店；（2）杨久样为个体工商户、在临翔区居住，相关的赔偿标准应当按照城镇标准计算；本院经审查认为，与本案庭审中查明的事实及本案待证事实具有关联性，故，此组证据，本院予以采信。第6组证据“营业执照”，欲证明原告之子杨正金自2012年在临翔区经商，为个体工商户，杨久样住院及修养期间由其进行护理，护理费计算应参照批发和零售业在岗职工年平均工资进行计算；本院经审查认为，此组证据虽其来源合法、内容真实，但其所证明的内容没有相应的证据加以佐证，故，此组证据，本院不予以采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司所提交的第2组证据“国家企业信用信息公示系统”，欲证明原告杨久样是个体工商户的待证事实是不予认可的；本院经审查认为，此组证据虽其来源合法、内容真实，其所证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故，此组证据，本院不予以采信。原告杨久样申请证人祝某证言：原告杨久样系其叔叔，来临沧时间较长，帮忙接送其子杨正金小孩；证人李某证言：小杨（杨正金）的父亲住在自家的旁边，是邻居，平时就是打打招呼，平时就是看见原告杨久样去买菜，接送娃娃。对证人祝某、李某的证言，被告方均提异议；本院经审查认为，证人祝某、李某的证言，部份内容真实，能够证明原告杨久样与其子杨正金共同生活至事故发生，其所证明的内容与本案待证事实具有关联性，故，对证人祝某、李某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，杨久样驾驶电动车沿汀旗路由忙令小学方向向玉龙湖方向行驶，11时30分许，行至玉龙湖酒店时，因前方由刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号汽车倒地，导致其所驾驶的电动车与徐林声驾驶的云Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨久样受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经临翔区公安分局交通警察大队通过简易程序作出第530902000004165号道路交通事故认定书，认定刘庆源、徐林声负事故的同等责任，杨久样在此事故中不承担责任。事故发生当日，杨久样被送往临沧市人民医院住院治疗，住院15天，产生医疗费22643.78元。杨久样伤情经临沧市人民医院司法鉴定所，作出临市医鉴技字[2019]097号鉴定意见：被鉴定人杨久样1、伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费用约人民币3000元；3、务工时限评定为180日；4、护理时限评定为60日；5、营养时限评定为60日。刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号汽车车主为昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（1000000.00元不计免赔）。被告徐林声驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车，车主为赵丽娟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（耿马支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000.00元不计免赔）。事故发生时，两车保险均在保险有效期内。综上所述，由于本交通事故造成原告身体伤害的同时还产生各项经济损失，故，原告为维护其合法权益，特提出如上诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产权应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告因此次事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费22643.78元，有相关医疗费收费凭据及庭审中双方当事人共同确认的事实，本院予以支持；2、后续治疗费3000元，有临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字[2019]097号鉴定意见为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）,符合《2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准》，庭审中双方当事人共同确认，本院予以支持；4、营养费3000元（60天×50元/天），庭审中双方当事人共同确认，本院予以支持；5、护理费，原告主张26733元（60天×445.56元/天），庭审中原告未能提交相应证据，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院酌情支持7200元（60天×120元/天）；6、误工费，原告主张80200.8元（180天×445.56元/天），庭审中原告未能提交相应证据，结合原告事故发生时的实际年龄，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》五（一）所载“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年，本院酌情支持28800元（180天×160元/天）；7、残疾赔偿金，原告主张66976元（33488元/年×20年×10%），庭审中确认，原告杨久样与其长子杨正金长期居住临沧市临翔区，根据“最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告杨久样虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”，符合法律规定，故，对原告的主张，本院予以支持；8、鉴定费2800元，有临沧市人民医院司法鉴定所出具的收费凭据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，造成原告杨久样损失为：医疗费项下：25643.78元（医疗费22643.78元＋后续治疗费3000元）；死亡伤残项下：111276元（住院伙食补助费1500元＋营养费3000元＋护理费7200元＋误工费28800元＋残疾赔偿金66976元＋鉴定费2800元＋精神损害抚慰金1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案中,1、被告刘庆源驾驶的云Ｓ×××××号汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（1000000.00元不计免赔），被告刘庆源、昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司所承担的赔偿责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司，先在交强险限额内对原告方的损失承担50%的赔偿责任，即：医疗费项下10000元、死亡伤残项下55638元（111276元×50%）予以赔偿；2、被告徐林声驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（耿马支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000.00元不计免赔），被告徐林声、赵丽娟所承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（耿马支公司），先在交强险限额内对原告方的损失承担50%的赔偿责任，即：医疗费项下10000元、死亡伤残项下55638元（111276元×50%）予以赔偿。赔偿后，医疗费项下剩余5643.78元（25643.78元－20000元），由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任险范围内承担2821.89元（5643.78元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（耿马支公司）在商业第三者责任险范围内承担2821.89元（5643.78元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨久样各项损失65638元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下55638元）、在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨久样各项损失2821.89元，两项共计68459.89元；于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（耿马支公司）在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨久样各项损失65638元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下55638元）、在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨久样各项损失2821.89元，两项共计68459.89元；于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告杨久样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告杨久样负担737元，被告刘庆源负担736元，被告徐林声负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一九年十二月二十日书记员  张志婷