wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3741号原告：沈敏，女，1961年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告沈敏诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托诉讼代理人玄志林，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人范玉霞、焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，被告雇佣包括原告在内的沈杰、刘忠臣、郑石光、仇志富、高伟、杨瑜红等人作为“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”项目部管理团队，负责该项目具体建设工作，沈杰为项目部经理，原告为办公室保洁员，约定每月工资给原告发放3000元。2018年3月22日项目部经理沈杰带领仇志富、郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人团队进入项目部开展项目建设工作，仇志富为项目施工经理，刘忠臣为放线员，郑石光为安装工程师，高伟为收料员杨，杨瑜红为行政文控员。在2019年2月15日原告受项目部经理沈杰要求并经被告认可，来到“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”项目部负责办公室保洁员工作，在2019年2月至7月31日期间，原告兢兢业业一直坚持在工作。但被告龙安集团一直未向原告发放工资，原告多次向龙安集团“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”会计王丹催要工资，王丹于2019年7月16日制作工资表，显示截至到2019年7月16日欠付原告工资15000元，被告王丹许诺会很快支付工资，但一直未发放。2019年11月10日原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会审议认为双方属于劳务纠纷，不属于劳动法调整范围不予受理。现黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告工资导致原告出现经济困难，为维护原告合法权益，无奈诉至法院请求法院予以公断。请求依法判令被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付原告沈敏劳务工资16500元，本案诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司答辩称，答辩人和原告之间不存在雇佣关系，双方之间也没有签订过任何的劳务合同，没有给原告约定过每月工资3000元，也没有给原告支付过任何工资，原告要求支付的劳务工程款和答辩人没有任何的关系。答辩人不是本案的适格主体，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，合同中显示承包人项目经理为沈杰。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司出具法定代表人授权书，授权沈杰为该项目的项目经理，张加峰为副经理，对该工程项目的施工工作实施组织管理。在2019年2月15日原告沈敏来到“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”项目部负责办公室保洁员工作，2019年2月至2019年7月16日期间被告一直未向原告沈敏发放工资。另查明，2019年8月22日台前县人民法院作出（2019）豫0927民初2576号民事裁定书，将被告黑龙江省建筑安装集团有限公司该项目会计王丹制作的财务会计账册进行查封。会计账册显示截止到2019年7月16日共欠原告沈敏工资15000元。2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告沈敏随起诉至法院。上述事实有建设工程施工合同、法定代表人授权书、沈杰出具的证明、民事裁定书、财务会计账册、微信聊天截图、仲裁委员会不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张认为原告作为被告涉案项目部的工作人员，被告欠原告工资16500元应当支付给原告。被告答辩认为与原告无劳务合同关系，不欠原告工资。本院认为，被告与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，并任命沈杰为涉案工程的项目部经理，沈杰出具的证明证实原告为该项目部的工作人员，本院认定原被告之间具有劳务合同关系，经本院保全该项目部的会计账册，账册显示欠原告工资15000元，并且原告第一次起诉时被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托代理人陈述所欠工资应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付；综上，被告应支付欠原告的工资15000元。被告无证据证明该工程存在其出借资质或者转包、分包关系，被告认为与原告无劳务合同关系、不应支付原告工资的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈敏工资15000元。驳回原告沈敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由原告沈敏承担18.75元，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担87.5元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月三十日书记员  王 如
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终88号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员王鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7036号原告：李春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘立峰，1974年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘立成（系刘立峰弟弟），男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李春梅与被告刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告刘立峰的委托诉讼代理人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求刘立峰偿还借款45000元，并支付以45000元为本金自2018年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息6750元；2.诉讼费由刘立峰承担。诉讼过程中，李春梅变更第一项诉讼请求为：要求刘立峰偿还借款30000元，并支付以30000元为本金自2018年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，刘立峰以购买收割机需要资金为由，向李春梅借款，约定半个月还款，后刘立峰还款15000元，余欠30000元未给付，故诉至法院。刘立峰辩称，不同意李春梅的诉讼请求，购买收割机的事实存在，但系双方的共同购买行为，并非刘立峰向李春梅借款，且收割机价款32000元，应由双方各负担一半，刘立峰已经向李春梅支付19000元，因此刘立峰不再承担给付责任。李春梅为证明其主张依法提交录音光盘1份。经质证，刘立峰认为该录音缺少原始载体，并对录音的真实性有异议。因该录音光盘系李春梅单方刻录，且其未能提交录音的原始载体，致使无法核实该光盘所载录音的真实性，本院对该证据不予采信。刘立峰依法提交《玉米收买卖协议书》1份、微信转账截图5张。经质证，李春梅对协议书的真实性无异议，对刘立峰向李春梅微信转账10000元予以认可，对其他4张微信转账截图不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春梅称刘立峰向其借款45000元，但李春梅并未提供有效证据证明其与刘立峰之间达成借款的合意以及其向刘立峰交付借款的事实，李春梅应当承担举证不能的法律后果。对李春梅要求刘立峰返还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李春梅的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟 祥 萍人民陪审员 李 长 顺人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张 银 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民特1号申请人：王振良，男，汉族，1956年6月9日出生，籍贯河南省孟津县横水镇文公村，现住洛阳市洛龙区。被申请人：王明亚，女，汉族，1955年11月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王晓杰，男，汉族，1984年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。申请人王振良申请认定王明亚为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王振良称，申请人为被申请人的配偶。被申请人长期患有××，为了维护被申请人的合法权益，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定王晓杰为被申请人王明亚的监护人。被申请人代理人王晓杰称，申请人陈述的情况属实，同意认定王明亚为无民事行为能力人，同意指定王晓杰为王明亚的监护人。经审理查明：申请人为被申请人配偶，申请人育有一子一女。被申请人长期患有××。2019年10月18日××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2019]精鉴字第154号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人目前精神状态符合“阿尔茨海默病”的诊断标准，目前处于痴呆状态。2、无民事行为能力。另查，申请人王振良申请法院指定王晓杰担任被申请人王明亚的监护人。本案审理中被申请人王明亚之子王晓杰为其代理人参加了案件审理，王晓杰同意如司法鉴定确定王明亚目前无行为能力，同意指定其为王明亚的监护人。被申请人王明亚之女王晓冬向本院出具声明，同意如司法鉴定确定王明亚无行为能力，同意指定王晓杰为王明亚的监护人。本院认为，××司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。王晓杰系被申请人之子，其作为被申请人的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王明亚为无民事行为能力人；二、指定王晓杰为王明亚的监护人。本判决为终审判决。审判员  乔同五二〇一九年十二月六日书记员  张莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：曾永余，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曾永余追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告曾永余经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28165.58元（包括本金27577.88元、利息587.7元）；2、被告向原告支付逾期保费2756.81元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款28165.58元为基数，自2016年10月24日起按照年24%的标准计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月，被告曾永余与中国光大银行股份有限公司扬州分行营业部（以下简称光大银行扬州分行）签署编号为50721516000950的《个人贷款合同》1份，被告向光大银行借款40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002261088的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月3日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2016年8月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28165.58元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及保费。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金(违约金以保险理赔款39726.14元为基数，自2014年11月25日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交的《中国光大银行个人贷款合同》、《中国光大银行扬州分行贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据，内容真实、形式合法，可以作为认定平安财险公司主张上述事实的依据，本院依法予以确认、在卷佐证并据此认定以下事实：2015年7月，被告曾永余与光大银行签署《中国光大银行个人贷款合同》一份，合同约定，被告向光大银行扬州分行借款40000元，贷款用途为购家电，贷款期限为36个月，自2015年至2018年，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名曾永余，账号62×××99，开户行扬州光大。2015年7月3日，光大银行扬州分行向曾永余发放贷款40000元，贷款用途为购买家电。2015年7月2日，被告就上述借款与原告签订《平安个人贷款保证保险》，约定：被保险人为光大银行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费760元，每月于银行扣款之日交纳保险费。《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2016年8月3日起，被告未再履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行扬州分行进行理赔，理赔金额共计28165.58元。光大银行向原告出具了《代偿确认书》。截止2016年10月24日，共产生逾期保费2756.81元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾用余与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，双方均应按约履行各自的义务。现因被告曾永余未按与光大银行扬州分行签订的《中国光大银行个人贷款合同》的约定向光大银行扬州分行履行贷款还款义务，原告按贷款保证保险合同的约定向光大银行扬州分行支付理赔款28165.58元，原告据此要求被告支付理赔款28165.58元有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，被告未按约归还理赔款，原告有权要求被告支付违约金。现原告主张被告自2016年10月24日起按照年利率24%的标准支付违约金未超出法律的规定，应予支持。另，根据保证保险合同的约定，被告每月应向原告交纳保险费，现因截止2016年10月24日，共产生逾期保费2756.81元，原告按约要求被告支付上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾永余经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28165.58元；二、被告曾永余于本判决法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款逾期保费2756.81元；三、被告曾永余于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款28165.58元为基数，自2016年10月24日起计算至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告曾永余负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十二月五日书记员  卜峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9683号原告：陈慧，女，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖建濮，河南秉持律师事务所律师。被告：郑州麟派置业有限公司，住所地：新密市曲梁乡五虎庙村。统一社会信用代码：91410183699976655M。法定代表人：荆东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。本院在审理原告陈慧诉被告郑州麟派置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案后。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈慧撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十二月三十日书记员 刘书伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7424号 杨偌帆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010297 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10083号原告：陈红彬，男，出生于1966年6月9日，汉族，住河南省新密市。被告：郑炎峰，男，出生于1973年6月7日，汉族，住河南省新密市。原告陈红彬与被告郑炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红彬、被告郑炎峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即协助原告将豫Ａ×××××货车过户给被告；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订车辆买卖协议，约定将豫Ａ×××××货车转让给被告，被告支付购车款后，原告将车辆行驶证、登记证书、保险单等交给被告，被告向原告出具收据一张，被告将货车开走至今一直不配合与原告过户，后被告又将车辆转让给他人赵善华，并签订了车辆买卖协议，原告通知被告要求立即过户，但被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。郑炎峰答辩称，1．被告于2017年3月8日买车后，因为经营不好，于2017年6月13日把车辆转让给山东的赵善华，并签订了车辆转让合同，明确约定2017年7月13日前赵善华需要把过户手续办理完整；2．自原告把车卖给被告以后，一直没有过问车辆问题和过户情况，直至2019年10月找到被告说车辆没有过户，因为现在车辆不在被告名下，被告不知道车辆是否过户，也没有办法过户，在得知车辆没有过户以后，被告妻子到山东找到赵善华，其称该车辆是国三车在山东不能落户，被告将情况告知原告；3．原被告签订了协议，被告又和赵善华签订了车辆转让合同，都是有效的，现国三车辆在全国都落不了户，原告提出过户不正确。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原、被告双方签订《协议》一份，《协议》约定原告将车牌号为豫Ａ×××××豪泺自卸车一辆转让给被告，过户事宜由被告自行处理，原告只负责提供身份证、行驶证、附加费、登记证书和2016年11月16日至2017年11月17日的交强险和第三者责任险保单，于2017年阳历5月底必须过户，协议对双方的其他权利和义务也进行了约定。协议签订当天，原告将该车辆的行驶证、附加费本、登记证书和2016年11月16日至2017年11月17日的交强险和第三者责任险保单交给被告。2019年9月25日原告收到该车辆违章信息后，经向被告了解得知，被告于2017年6月13日将车辆转让给赵善华，原告发现车辆至今未过户，要求被告协助原告将车辆过户给被告。本院认为，原告要求被告协助其将豫Ａ×××××号货车过户给被告，被告称该车辆已于2017年6月13日转让给赵善华，原告在诉状中对此也予以认可，被告现在并没有实际占有和控制该车辆，且原告明确表示不追加赵善华为本案被告，因此，原告要求被告协助其将豫Ａ×××××号货车过户给被告的目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占用，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”，被告所举证据可以证实赵善华已向被告郑炎峰支付了购车款，虽未经登记，但是已经实际占有该车辆，原告要求将车辆过户给被告的目的无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红彬的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告陈红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年十二月三十日书记员  王 进
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初469号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人母廷方，男，1946年4月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2019年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。被告人李德金，男，1963年12月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2019年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李德金犯非法制造枪支罪，被告人母廷方犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李德金及指定辩护人石建成、被告人母廷方及指定辩护人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.非法持有枪支罪被告人母廷方为了打猎，在遵义市播州区洪关乡河堰村朱世昌（已死亡）处获得火药枪一支，后带回家中使用至今。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力、具备枪支致伤力的枪支。2.非法制造枪支罪2013年农历八月份，被告人李德金在长岗镇梯子岩煤矿内和殷高利（另案处理）商议后，在长岗镇梯子岩煤厂机修库房内使用库房内的电焊机、切割机等工具制造枪管，同时李德金联系被告人母廷方制造出枪托，最后李德金将枪管与枪托拿回家中组装制造出两支火药枪，并放在家中使用，现被公安机关扣押。2013年农历九月至十月期间，被告人李德金伙同殷高利以同样方式制造出枪管，被告人母廷方制造出枪托，李德金组装制造出两支火药枪交给母廷方，母廷方将两支火药枪放在家中使用，现被公安机关扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述4支火药枪均是以火药为动力、具备枪支致伤力的枪支。另查明，案发后公安机关在母廷方处扣押火药437.44克、大钢珠100颗、小钢珠19粒、不规则铁质射钉颗粒60粒、木质枪托2根、制作枪支的工具斧头1把、推把1把。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查、接收证明、扣押决定书及清单、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、同步录音录像视频等证据证实，且被告人母廷方、李德金在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人李德金、母廷方违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支4支，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。另被告人母廷方违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人母廷方既犯非法制造枪支罪，又犯非法持有枪支罪,应数罪并罚。被告人母廷方、李德金均系初犯，归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合二被告人的家庭情况和本案未造成严重后果的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人母廷方、李德金五年以上六年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人母廷方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2024年9月18日止。）二、被告人李德金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2024年6月18日止。）三、涉案火药枪五支、火药四百三十七点四四克、大钢珠一百颗、小钢珠十九粒、不规则铁质射钉颗粒六十粒、木质枪托两根、斧头一把、推把一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  刘一鸣二〇一九年十二月六日法官助理汪先金书记员陈欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执797号 申请执行人:刘方方,女,1959年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:周圣均,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1505号民事判决书，在执行刘方方与周圣均侵权责任纠纷一案中,申请执行人刘方方方向我院提出撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十二月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初603号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：贾序，男，1979年9月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，系准格尔旗龙口镇汇隆煤矿过泵员，住内蒙古自治区准格尔旗。因殴打他人，2019年1月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2019年12月2日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人贾序犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰、刘星出庭支持公诉。被告人贾序到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年1月6日22时许，在准格尔旗纳日松镇羊市塔村圣乐KTV“777”号包厢内，被告人贾序与被害人毛某在唱歌时因琐事发生争执，后贾序扔开啤酒瓶将毛某的右眉角打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：毛某的右眼损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。案发后，被告人贾序主动报警并在现场等待。 公诉机关认为，被告人贾序故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾序明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人贾序对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人贾序有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、人员电子档案、被告人贾序的基本情况、归案情况说明、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、毛某、贾序伤情照片、案发现场照片、CT诊断报告书、诊断证明书、相干光断层眼底扫描、激光扫描检眼镜眼底检查、机动车驾驶人身体条件证明、刑事谅解书、自愿和解申请书、交条、收条、行政处罚决定书、勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人莎莎、贺某、于某、王某、张某2、靳某、李某1、牛某、李某2的证言、被害人毛某的陈述证据证实。 被告人贾序对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人贾序故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾序案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人贾序向被害人毛某赔偿了经济损失并取得了被害人毛某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾序犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保542号申请人：安忠南，男，1965年12月12日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区金斗山路5006号。统一社会信用代码913706131651334778。法定代表人：赵家春，经理。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西，统一社会信用代码：91370682169775848J。法定代表人：曲宏伟，经理。申请人安忠南与被申请人神州医药有限公司、莱阳永康制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2546号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人神州医药有限公司、莱阳永康制药有限公司的银行存款3590487.27或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙梦琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2070号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范彬彬，曾用名范加遥，男，1983年4月22日出生，满族，高中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，家住黑龙江省延寿县。2016年4月27日因犯容留他人吸毒罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月15日刑满释放。2018年6月20日因犯非法持有毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年1月8日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2052号起诉书指控被告人范彬彬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月16日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人范彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月3日，被告人范彬彬在本市官渡区鑫都韵城5栋2309室，以人民币600元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺(片剂）净重0.095克、甲基苯丙胺（晶体）净重2.286克，交易完成后被公安机关抓获。当场从被告人范彬彬住处查获毒品甲基苯丙胺（晶体）净重4.217克。查获的毒品已部分送检鉴定。被告人范彬彬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人范彬彬应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人范彬彬曾因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人范彬彬有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人范彬彬自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月4日被告人范彬彬因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人范彬彬的户籍证明，前科材料，抓获经过，行政处罚决定书，被告人范彬彬的供述，毒品可疑物提取、封装笔录，毒品可疑物拆封、辨认、称量辨认、取样、取样辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，物证辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，电子数据勘验检查委托书及检材清单，勘验检测工作记录，勘验提取数据光盘，情况说明，电子天平检定证书及检定结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人范彬彬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人范彬彬非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重6.598克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范彬彬因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人范彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范彬彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重6.598克依法予以没收销毁；作案工具白色VIVO手机一部、银色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月三十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1232号 罪犯余国斌，男，1969年7月20日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币79851.5元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑复字第262号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月5日作出（2016）川刑更751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止），剥夺政治权利七年。刑期至2034年10月4日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯余国斌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯余国斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯余国斌系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯余国斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余国斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余国斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2034年5月4日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2158号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执1936号之一    申请执行人刘某某，女，1959年06月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男性，1988年08月11日出生，汉族，住河南省兰考县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费，并纳入被执行人失信名单。2019年12月10日，与申请执行人进行了约谈，申请对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长 董  超                      人民陪审员 秦  红                      人民陪审员 李慧珍                     二0一九年十二月十一日                       书  记  员 刘  静 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14547号 原告：常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。 法定代表人：朱金良，董事长。 委托诉讼代理人：王君清，系公司项目经理。 被告：高楼山，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告常熟市星诚物业管理有限公司与被告高楼山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市星诚物业管理有限公司委托诉讼代理人王君清、被告高楼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市星诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年7月至2019年6月物业管理费10615元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年6月31日应付滞纳金4388元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了常熟市沿江开发区同湖路滨江花园小区房产一套，后由房产开发公司将被告所购房产交付给了被告，被告接收了该房产。2009年12月20日，房产开发公司与原告签订了《滨江花园小区前期物业服务合同》，按照该合同第九条物业服务费用的约定，被告拖欠2014年7月至2019年6月31日物业费共计10615元，按照该协议第二十六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告有权从逾期之日起每日按照万分之五加收滞纳金，故被告应另外支付滞纳金4388元；2019年10月，原告委托了江苏有言律师事务所向被告发出了催讨物业费的律师函，但被告对此置之不理，迫于无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。 被告高楼山辩称，2014年7月至2019年6月的物业费10615元暂未支付，理由是小区物业服务不到位，物业擅自动用了30万元左右维修基金，没有对外公布，小区公共受益部分去向业主也不知情，小区脏乱差。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，常熟市星诚物业管理有限公司（甲方）与高楼山（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：乙方所购房屋基本情况为滨江花园×××室住宅，面积126.33平方米，甲方提供包括“对房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；协调房屋及设备保修期内保修事宜”等物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取物业管理服务费用，从通知交房的当月起收，一年一收……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。高楼山于2013年7月入户时缴纳了当年度的物业服务费，此后的费用未予缴纳。 被告高楼山提供了若干照片及业主联名信，以此证明其居住在一楼，房屋周边下水道有淤泥，未及时清理。小区管理混乱，绿化区杂草丛生，垃圾长期不清理，配电箱、监视器损坏，小区车辆停放无序。另被告提出在业委会成立之前，原告擅自动用维修基金，未公布去向。原告质证认为：维修基金用于消防管道、地下消防泵房电器设备维修更换，有相关正规手续并在小区公示栏公告。绿化维护保养外包给绿化公司处理；绿化带垃圾至少每周捡拾一次，有业主投诉也会及时处理。下水道问题，物业也会定期清理，但因开发商设计不合理导致积存。小区停车位不够，给物业管理带来了很多麻烦，为此原告也向派出所、社区反映过，但没有从根本上解决问题。电瓶车停放问题，一区开发商没有设计；二区虽设计了地下停车位，但实际坡度太大有转弯，不适合停放。地下汽车库存在雨水倒灌隐患，未开放。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、入户通知书、催收函、律师函；被告提供的照片、联名信及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。高楼山应当按合同约定支付物业服务费。经核算2014年7月至2019年6月的物业服务管理费为10612元，被告认可未予缴纳，本院予以确认。 原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵的情况。在物业服务企业已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失、通过业主大会或业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度，本院不予支持。但鉴于本案原告在提供物业服务过程中，确存在一定的瑕疵，其主张的滞纳金本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告高楼山支付原告常熟市星诚物业管理有限公司2014年7月至2019年6月的物业管理费人民币10612元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市星诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担55元，被告高楼山负担33元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵雪岚
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执207号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工。 被执行人：韩传斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省广德市。 被执行人：尚礼群，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省广德市。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人韩传斌、尚礼群追偿权纠纷一案，本院查封了韩传斌名下皖Ｐ×××××的车辆，并未实际控制。后查询韩传斌、尚礼群银行存款、证券、公积金及不动产，走访其户籍所在地，也未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7955号原告：林昌福，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省英德市，委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市黄江假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道3号。法定代表人：庾启轩。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：钱锦生，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：汕头市佳升家具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区辛龙街金龙段北侧。法定代表人：钱锦生。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告林昌福与被告东莞市黄江假日酒店有限公司（以下简称黄江酒店）、钱锦生、汕头市佳升家具实业有限公司（以下简称佳升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告林昌福及其委托代理人刘中林，被告黄江酒店的委托代理人严伟、路芳，被告钱锦生、佳升公司的共同委托代理人钱佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款37300元以及利息（利息按照同期银行利率标准，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告经营的店铺开展KTV项目施工。竣工验收后，被告应支付原告工程款合计55300元，被告已缴纳订金18000元。时至今日，该工程已竣工，但被告未付剩余工程款37300元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，均未支付。原告为了维护自身的合法权利，特此提出诉讼，希望法院依法判决。被告黄江酒店辩称，一、从原告现有证据来看，并不能证实原告与被告黄江酒店存在劳务合同关系，事实上黄江酒店既没有与原告建立劳务合同关系，也从未将其KTV装修工程项目发包给原告施工。二、根据黄江酒店与被告佳升公司签署的装饰工程施工合同显示，黄江酒店的KTV装修工程是发包给佳升公司施工的，该合同由佳升公司法定代表人钱锦生签署。黄江酒店已实际支付了佳升公司全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实。三、黄江酒店无从得知原告是否与钱锦生或佳升公司存在劳务合同关系或者施工分包关系，但无论原告是否与钱锦生、佳升公司存在劳务合同关系，基于黄江酒店已向佳升公司支付了全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实，黄江酒店依法无需向原告支付所谓的工程款或劳务报酬，故请法庭依法驳回对黄江酒店的诉讼请求。被告钱锦生、佳升公司辩称，一、本案的KTV装修工程主体并非钱锦生，而是佳升公司。二、黄江酒店仍有剩余工程款未付。本院审理查明：原告在立案时提交一份黄江假日酒店三楼KTV清单：一楼广告牌架13800元等，合计55300元，已付订金18000元，手写“37300元”，该清单上没有任何人签字盖章确认。庭审时，原告明确其没有书面证据提交，只有与拖欠工钱有关的其他人员相互作证。被告黄江酒店认为原告没有证据提交，其他劳务人员因为有利害关系，不能仅凭其他人员的证言而支持原告主张。被告钱锦生、佳升公司认为原告没有证据故不能支持原告的诉求。被告黄江酒店作为甲方、佳升公司作为乙方，双方于2018年8月9日签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，甲方将黄江假日酒店KTV装饰工程发包给乙方，合同工程造价为1881900元等。黄江酒店的代表人签字并加盖公章，乙方的代表人钱锦生签名、捺印。钱锦生为佳升公司的法定代表人。以上事实，有黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同、营业执照、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向本院起诉，要求被告支付劳务费，对其要求，本院分析如下：原告主张其为被告提供劳务，与被告存在劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，应由原告承担举证义务。原告的KTV清单并没有任何签名，不能证明接受劳务的对象。原告称其他提供劳务者可以作证，但其他劳务者均为系列案的原告，与本案原告有利害关系。只有证言，没有其他证据佐证，原告的证据不足以证明原告为被告提供了劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有完成举证义务，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告林昌福的诉讼请求。本案受理费733元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  肖利萍人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2474号原告：郭宏江，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住河南省孟津县。被告：王国锋，男，成年，汉族，住河南省孟津县。被告：天津只爱展览有限公司，住所地：天津市和平区小白楼街和平路263号天河城购物中心四层431A号，统一社会信用代码：91120101MA05Y8WX2B。法定代表人：谢建军，系该公司负责人。原告郭宏江与被告王国锋、天津只爱展览有限公司（以下简称只爱公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宏江到庭参加诉讼，被告王国锋、只爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿欠款34029元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国锋系被告只爱公司员工。2018年7月，被告王国锋委托原告介绍工人为被告只爱公司的改造装修工程提供劳务并代开发票，劳务费用共计25000元，2018年8月6日，原告为被告只爱公司代开25000元发票，并交纳税款1173.5元。2018年11月，原告再次受被告王国锋委托为其介绍工人，涉及劳务费用3800元。上述两笔款项，被告只爱公司向被告王国锋进行了支付，但被告王国锋挪为他用，由于工人多次催要，以上款项及利息共计34029元均已由原告代为垫付，故而诉求二被告清偿。被告王国锋、只爱公司缺席无答辩。庭审中，原告郭宏江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（一）针对原、被告2018年7月之来往事宜，共举交：1.发票一组，含增值税普通发票1张（开票时间：2018年8月6日，购买方：天津只爱展览有限公司，货物或应税劳务、服务名称：装修费，金额为25000元，代开企业名称：刘晓红）和税收完税证明2张（a.填发日期：2018年8月6日，纳税人：刘晓红，金额合计：1165.05元；b.填发日期：2018年8月6日，纳税人：刘晓红，金额合计：7.5元）。2.证人刘某书面证言一份及身份证复印件一份，证言中未涉及被告王国锋。对此，本院认为，上述发票中涉及的纳税人均为案外人刘晓红，且仅以发票不能认定“合同一方”已向被告只爱公司履行交付标的物的义务，同时，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人刘某未出庭，也未举交证据证明其有不能出庭的法定情形，故该份书面证言依法不能予以采信，故而本院不能认定2018年7月原、被告间发生有民事法律关系、且二被告因此欠有相关款项未向原告支付。（二）针对原、被告2018年11月之来往事宜，共举交证人李某书面证言二份及身份证复印件一份。基于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之法律规定，证人李某未出庭，也未举交证据证明其有不能出庭的法定情形，且两份证言上均显示“本人…给成都乐宝汉赢企业管理公司做…工程”，未体现具体金额、未涉及二被告，故本院依法不能认定2018年11月原、被告间发生有民事法律关系、二被告欠有相关款项未向原告支付。另，原告举交录音一份，证明方向为被告只爱公司向被告王国锋支付了有关款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于不当得利诉求二被告清偿欠款，应对双方间存在不当得利之债的事实和法律依据负有举证责任，但其举交的现有证据与待证事实之间缺乏关联性和客观性，难以形成证据链条，亦无法达到民事诉讼证据“高度盖然性”之标准，无法证明原、被告双方之间存在不当得利之债及其具体数额，故原告诉求二被告清偿欠款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭宏江的诉讼请求。案件受理费650元减半收取计325元，由原告郭宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 乔 同 五二〇一九年十二月十七日书记员 张莹莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3637号申请执行人：江苏水龙江山消防发展有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：钱国祥，总经理。委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被执行人:长春市东升浩鸣消防装备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：施颖标，总经理。被执行人：施颖标，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏水龙江山消防发展有限公司与被执行人长春市东升浩鸣消防装备有限公司、施颖标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）苏0684民初293号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人长春市东升浩鸣消防装备有限公司应给付申请执行人货款人民币960700元，违约金人民币10万元，负担案件受理费人民币6704元，被执行人施颖标对上述债务及违约金负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币13041元。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仍未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人施颖标名下的牌号为吉Ａ×××××汽车一辆予以了查封，因未能实际控制，暂无法处置。另本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。2019年11月25日，本院到被执行人位于海门××××号的居住地执行。查明，被执行人施颖标长期在外，查无下落，其居住地亦无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除已查封的车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于两被执行人名下目前查其他无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13243号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9149号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3361号 原告调兵山市某联社。 被告张某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山某联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8270号申请执行人张宏涛。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8618号民事判决书及（2019）豫01民终21393号民事判决书，立案执行的张宏涛与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款113037.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异84号异议人（案外人）：单涛，男，1975年11月24日生，汉族，住南京市嵩山路万科光明城市。申请执行人：启东市汇龙镇金泰钢材销售部，住所地江苏省启东市。经营者：朱连联。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦晗，该公司董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：李晓东，分公司总经理。本院在执行申请执行人启东市汇龙镇金泰钢材销售部与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，异议人单涛对本院执行款主张优先权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单涛异议称：其在盐都区恒大名都主体及相关配套工程一标段中进行了水电项目的劳务分包，经生效法律文书确认，两被执行人尚结欠异议人劳务工资未付。根据法律规定，劳务工资有优先受偿权，故启东法院从恒大地产集团盐城公司扣划的执行款，应暂缓给付申请执行人，优先支付异议人107万元劳务工资款。经审查查明：启东市汇龙镇金泰钢材销售部与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0681民初856号民事判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司支付原告启东市汇龙镇金泰钢材销售部货款3879294.43元。二、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司支付原告启东市汇龙镇金泰钢材销售部逾期付款的利息（从2012年11月10日起至实际还款日止、以货款395272.88元为基数，从2012年11月13日起至实际还款日止、以货款240157.80元为基数，从2012年11月20日起至实际还款日止、以货款184368.80元为基数，从2012年11月30日起至实际还款日止、以货款309215.15元为基数，从2012年12月10日起至实际还款日止、以货款158141.20元为基数，从2012年12月14日起至实际还款日止、以货款164492.36元为基数，从2013年3月4日起至实际还款日止、以货款162907.40元为基数，从2013年3月27日起至实际还款日止、以货款315726.11元为基数，从2013年4月15日起至实际还款日止、以货款166429.42元为基数，从2013年4月20日起至实际还款日止、以货款188611.46元为基数，从2013年4月28日起至实际还款日止、以货款165574.34元为基数，从2013年4月29日起至实际还款日止、以货款102624.60元为基数，从2013年5月2日起至实际还款日止、以货款158862.60元为基数，从2013年5月7日起至实际还款日止、以货款138802.34元为基数，从2013年5月14日起至实际还款日止、以货款148140元为基数，从2013年5月18日起至实际还款日止、以货款151099.70元为基数，从2013年5月22日起至实际还款日止、以货款201411.54元为基数，从2013年5月23日起至实际还款日止、以货款147936.88元为基数，从2013年5月24日起至实际还款日止、以货款125670.34元为基数，从2013年5月28日起至实际还款日止、以货款122225.17元为基数，从2013年7月2日起至实际还款日止、以货款131624.34元为基数，按月利率2%计算，扣除已付款200万元）。三、被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。2018年6月15日，启东市汇龙镇金泰钢材销售部申请执行，执行过程中，本院于2018年12月4日向恒大地产集团盐城有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人广厦建设集团有限公司在该公司的债权6900000元。2019年2月2日，恒大地产集团盐城有限公司主动向我院履行372000元。同年5月30日，我院发出履行到期债务通知书，因恒大地产集团盐城有限公司未按通知书履行义务，本院于2019年7月11日裁定扣划该公司银行存款6500200元，同月25日，恒大地产集团盐城有限公司再次向我院主动履行27800元。另查明，单涛与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏0903民初1906号民事调解：一、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司欠原告单涛工程款904438.75元及利息50000元，两被告于2019年4月30日前向原告出具委托恒大地产集团盐城有限公司支付函。二、如被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司未在2019年4月30日前出具委托支付函，则被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司承担偿还904438.75元工程款的责任，并从2016年12月31日起至实际履行之日止按年息10%承担利息。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，在执行中体现为执行款分配顺位上的优先权利。这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付。异议人认为其对本院正在执行的财产享有优先受偿权，应当根据相关法律规定向执行机构提出参与分配申请，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人单涛的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晨烯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审248号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：莫晓龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914387842号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向莫晓龙送达编号410581-1914387842处罚决定书。决定对莫晓龙处以罚款及相应的加处罚款共计400元。莫晓龙逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人执行申请强制执行的编号410581-1914387842处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914387842处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍虹宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7606号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：陈成东，男，汉族，1974年8月8日生，住平邑县。 被告：苗俊玲，女，汉族，1977年1月24日生，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告陈成东、苗俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告苗俊玲到庭参加诉讼，被告陈成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈成东偿还所借原告款项21167.04元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法确认个人借款合同、抵押合同有效，依法确认原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押资产的价款优先受偿；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费用等。 苗俊玲辩称，借款属实，暂时没有能力还款，希望和银行协商慢慢还钱。 陈成东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，平邑农商银行与陈成东签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向陈成东提供借款80000元，期限为2015年12月15日至2018年12月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈成东、苗俊玲自愿以其共有的平房权证2015字第××号、平房权证2015字第××号房产一处为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记证明（平房他证2015字第××号），并与平邑农商银行签订了抵押合同。同日，陈成东、苗俊玲与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2016年12月13日向陈成东打款80000元，到期日为2017年12月12日，借款借据上载明的月利率为7.50375‰。陈成东借款后，于2017年12月29日归还借款本金30000元、2018年1月18日归还借款本金6000元、2018年3月18日归还借款本金5000元、2018年3月27日归还借款本金8.05元、2018年3月27日归还借款本金900元、2018年4月26日归还借款本金1801.91元、2018年5月24日归还借款本金2040.65元、2018年6月14日归还借款本金3000元、2018年6月22日归还借款本金2302.7元、2018年7月31日归还借款本金40.59元、2018年8月22日归还借款本金3857.21元、2018年9月25日归还借款本金83.05元、2018年10月31日归还借款本金1918.23元、2018年12月3日归还借款本金1880.57元，截至2019年12月5日，共计归还借款本金58832.96元，已支付利息1372.2元，下欠借款本金21167.04元，欠利息10001.33元。 本院认为，平邑农商银行与陈成东、苗俊玲签订的个人借款合同、抵押合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。陈成东借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。陈成东、苗俊玲自愿以其共有的平房权证2015字第××号、平房权证2015字第××号房产一处作为抵押担保，借款发放后陈成东未按时履行还款义务，平邑农商银行依法对陈成东、苗俊玲提供的抵押财产享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条规定，判决如下： 一、陈成东于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款21167.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，利息已支付1372.2元）； 二、陈成东未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑农村商业银行股份有限公司对陈成东、苗俊玲提供的抵押财产享有抵押权，并有权以陈成东、苗俊玲抵押的平房权证2015字第××号、平房权证2015字第××号房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由陈成东、苗俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执恢94号申请执行人：申某某委托人：申某某被执行人：山西永某集团有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝某某。被执行人：李某申请执行人申某某与被执行人山西永恒集团有限公司、李某民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人给付案款3000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费30800元、保全费5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日冻结了李某在临猗县猗顿小额贷款有限责任公司价值300万元的股权；2017年6月28日轮候查封登记在李某名下共有人为王某某位于临猗县合欢花园33号楼二单元302室的房产（证号：临房权证2009城字第09012号）；2017年6月28日轮候查封登记在李某名下共有人为王某某位于临猗县丰林花园B户型16幢1-3层2室的房产（证号：临猗县房权证县城字第1610644号）；2017年6月28日轮候查封登记在李某名下共有人为王晓娟位于运城禹都经济开发区黄金水岸21号楼一单元101室的房产（证号：DX2011440）；2017年6月28日轮候查封了被执行人山西永某集团有限公司名下车牌号为晋MYH999路虎牌越野车；2018年5月22日轮候查封登记在李某名下位于海南省陵水县英州镇清水湾雅居乐A11-2区E型低层住宅E-92栋的房产（合同备案编号为：LSL000017303）；2019年1月28日轮候冻结了山西永恒集团有限公司持有山西省防爆机车研究所9.2%的股权。以上查封、冻结的财产暂时无法处置。3、本院于2019年7月12日立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李某、山西永某集团有限公司名下银行账户。4、本院已对被执行人山西永某集团有限公司、李某限制高消费，并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西永恒集团有限公司、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十八日书记员 张津溢
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初150号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张学峰，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，系葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台子村委会主任，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区缸窑岭镇偏台子村。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日经葫芦岛市南票区人民检察院决定被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2019）第137号起诉书指控被告人张学峰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学峰在担任缸窑岭镇偏台子村民委员会主任期间，将偏台子村水库对外承包并获承包费人民币6万元。2016年5月25日，被告人张学峰与时任缸窑岭镇偏台子村党支部书记李某商议后，各自将3万元承包费占为己有。2016年9月27日，经缸窑岭镇政府工作人员催要，被告人张学峰将其侵占的3万元钱交还。公诉机关认为，被告人张学峰身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议判处被告人张学峰有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、齐某等人的证言；被告人张学峰的供述、《承包协议》等证据证实。被告人张学峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学峰因涉嫌严重违法问题立案调查，于2019年7月3日被葫芦岛市南票区监察委员会采取留置措施。本院认为，被告人张学峰构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张学峰到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  耿 介
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9354号原告：周明，男，汉族，1967年12月8日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：徐华喜，男，汉族，1965年11月11日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：肖娟、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告与被告建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费12000元并负担利息，自起诉之日按银行同期利率计算；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告合灰机用于即墨北安建筑工程，工程完工后，被告于2007年5月30日向原告出具欠条一份，原告索要无果，望判如所请。被告辩称：1、被告不是欠款人只是见证人，原告之诉请与其无关；2、本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。根据当事人举证、质证及庭审审理，本院确认下列事实：2007年5月30日，被告与原告形成如下欠条内容：“今欠到：北安工地合灰机老郑明堂租，周老板租赁费12000元正。见证人，徐华喜。”徐华喜认可是其本人签名，且仅是见证人身份，其他内容非本人书写。原告认为全部内容均是被告书写，为查明事实，本院限期原告对书写内容申请鉴定，原告到期后以举证责任不在己方为由没有提交鉴定申请。原告另提交2006年5月至2007年2月期间的建筑机具租赁收、发货单等证据，拟证实被告为了承建位于即墨北安的建筑工地，租赁原告机具共计款88699元，期间已付7万元左右，尚欠本案起诉的尾款12000元。对此被告不认可，称未在即墨北安承建建筑工程，没有租赁过原告建筑机具，单据没有本人签名。原告称被告曾付款7万元左右，但对此未提交相应证据证实。为进一步查明事实，本院释明原告将郑明堂作为证人通知其出庭作证，对此原告称郑明堂是外地人，不知其下落，无法核实其身份信息。关于诉讼时效，原告称双方打欠条时并未约定履行期限，在本案起诉之前没有向被告主张，应适用最长诉讼时效。本院认为，原告主张被告租用其建筑机具合灰机欠款12000元，但经审查其主张的欠条内容，被告是以见证人身份签名，对此，原告未能将欠条所涉的郑明堂通知到庭作证，又不申请对欠条其他内容是否被告所写申请鉴定，致使该欠条形式上不符合正常欠条格式，又未能做出合理解释，证据存在瑕疵，对其证明力不足以证实是被告欠款的事实。另外，如原告所说，该欠条是2007年5月30日形成的，是对双方自2006年5月至2007年2月期间的租赁建筑机具的尚欠尾款的最终结算。既然是对尾款的最终结算，双方的债权债务关系应是明确的，原告对被告欠付租金侵害其权益的事实也是明知的，则涉案债务诉讼时效应自形成该欠条的次日起计算1年的期间，原告认可自起诉前没有主张，长达12年半之久，显然本案已过诉讼时效，原告关于本案应适用最长20年诉讼时效的主张，缺乏依据，不予支持。综上，原告诉求，证据不足且已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明对被告徐华喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十二月三日书记员  李 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3092号 原告：**，男，1968年10月8日生，汉族，桂林铭翔房地产开发有限公司股东，住桂林市象山区。 被告：桂林市财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝慧平，执行董事。 委托代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 第三人：覃柳金，男，1960年12月21日生，汉族，住桂林市七星区，现羁押于资源县看守所。 原告**诉被告桂林市财富商业城有限责任公司（以下简称“财富商业城公司”）、第三人覃柳金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款500万元及利息516万元（从2012年4月1日起按月息2%计算至还清借款时止），以上共计1016万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的一楼门面619.31平方米，后双方于2011年12月14日达成回购协议，被告以800万元回购原告所购买的商铺，全部款项于2012年3月底支付完毕。此后被告于2012年1月20日向原告支付300万元，但余款未按期支付。为此，双方于2014年1月16日签订还款协议书，被告同意余款500万元最迟于2014年6月30日前付清，并从2012年4月1日起按月息2%支付利息，至今被告未将余款付清，并没有支付任何利息，故诉至法院。 原告对其诉称提供的证据有：1.还款协议书，证明被告同意余款500万元最迟于2014年6月30日前付清，并从2012年4月1日起按月息2%支付利息。2.《商品房买卖合同》编号：0823，证明原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的一楼门面619.31平方米。3.收款收据两张（编号：No11640383、No11640382），证明原告于2007年向被告支付了300万元购房款。4.银行进账单、转账业务凭证，证明原告于2007年8月23日向原告转账69万元，8月27日转账104万元，8月29日分别转入80万元、20万元，以上款项转入被告在农村信用社樟木分社开立的账户中，余下的27万元以现金方式支付给被告，一共支付购房款300万元。 被告财富商业城公司提供的证据有：1.2008桂仲案字第39号、2008年桂市执字第151号，证明原告未取得本案所涉房屋的所有权。2.财富公司债务代理清偿程序、**出具的收款收据三张，证明原告参与清债程序确认300万元债务履行完毕。3.财务专用章备案查询证明，证明未查到2007年12月19日前财务专用的备案记录。4.印章备案资料查询证明两份，证明自2008年9月17日起，被告单位备案的公章已经更改为尾号6456的印章。5.已开立银行结算账户清单、银行流水，证明被告未查到原告转账到被告账户支付购房款的记录。6.**与财富商业城公司2007年至2013年2月期间往来款情况及凭证，证明财富商业城公司于2007年8月31日、9月27日分别收到**173万元和100万元借款本金的事实；财富商业城公司于2007年9月27日归还**27万元的事实，于2007年10月27日归还**27万元的事实，于2011年12月5日至2013年2月5日期间委托嘉合律师事务所分5次归还**合计335万元的事实。 2019年12月12日，本院对羁押的在资源县看守所的第三人覃柳金就涉案门面购买情况进行了询问，第三人覃柳金称，被告向原告借款300万元，原告需要被告以房屋作为抵押担保，故签订了商品房买卖合同，其实双方并不存在买卖房屋的合同关系。在签订商品房买卖合同后，被告未将房屋交付原告也未办理变更登记手续，双方亦未就借款书写借条。被告收到了原告出借的300万元后，已经归还完毕借款本金。涉案回购协议中所涉款项实际为借款的利息，系由原告起草之后交由被告签字，双方一直未履行。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号：0823）实际上是被告为其向原告借款提供担保的一种形式，本案实际上是高利贷，而非房屋买卖合同关系。原告的本次诉讼请求基础并非是双方房屋买卖合同关系，其涉嫌有意隐瞒案件事实真相，进行虚假诉讼。第三人覃柳金操纵被告与原告订立虚假合同，涉嫌挪用资金罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告**对被告桂林财富商业城有限责任公司、第三人覃柳金的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费，原告**已预付本院的案件受理费82760元，退回原告**。 审 判 长 李 旻 人民陪审员 彭 年 人民陪审员 伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 唐林慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3363号原告：蒋存小，男，1983年6月16日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马峰、王超，山东英和律师事务所律师。被告：王春，男，1969年2月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。原告蒋存小诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。蒋存小向本院提出诉讼请求：判令王春偿还借款71500元及利息（按月利息1.5分计算，从借款之日2017年1月31日至偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年1月31日，王春向蒋存小借款85000元，王春出具个人欠款合同，双方约定了还款期限及利息。到期后，王春仅偿还部分借款，下余借款71500元经蒋存小多次催要，王春拒不偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王春几年来在本院为被告已立案十多起，涉案金额近400万元，本案涉嫌刑事犯罪。本案经本院民事专业法官会议讨论决定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋存小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十八日书记员  王 栗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5181号罪犯张俊杰，男，1994年12月23日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0106刑初1430号刑事判决，以被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人张俊杰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月29作出（2016）京02刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯张俊杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯张俊杰虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上，自入监服刑以来，获表扬6次。但综合考虑其犯罪性质对社会的危害情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢144号 申请执行人彭志勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省和平县。 被执行人叶东斌,男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省和平县。 申请执行人彭志勇与被执行人叶东斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）粤1624民初405号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶东斌应归还申请执行人彭志勇借款人民币14000元及利息（按生效调解书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币75元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人叶东斌发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶东斌发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶东斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶东斌的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年2月28日已委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人叶东斌所有的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人叶东斌下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶东斌所有银行账户，并将上述财产查控情况告知了申请执行人彭志勇，申请执行人彭志勇在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除查封被执行人叶东斌所有的车辆（未实际扣押），并冻结被执行人叶东斌银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶东斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶东斌现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭志勇发现被执行人叶东斌有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  赵春芳 二〇一九年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1294号被执行人：严春明，女，汉族，生于1979年1月4日,住四川省西充县莲池乡。本院对被执行人严春明犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人严春明未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于南充市西充县晋城镇房屋（20090xxxx）、成都市成华区房屋（监证4810xxx），本院已委托当地法院查封房产，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人严春明进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学