wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4654号   原告：张鹏飞，男，1991年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：郑博瑞，男，1994年8月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省。   原告张鹏飞与被告郑博瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼。被告郑博瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令郑博瑞支付张鹏飞电视墙货款21000元，利息735元（21000元×6%÷12个月×7个月，暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日），共计21735元；2.本案诉讼费由郑博瑞承担。事实和理由：张鹏飞曾系银川市西夏区天润鸿达工艺玻璃店经营者，该店于2019年8月14日注销。2018年7月，郑博瑞在银川市西夏区天润鸿达工艺玻璃店购买电视墙装修材料。经双方结算，郑博瑞于2019年1月8日向张鹏飞出具《欠条》一张，载明了欠款金额、付款时间等。到期后张鹏飞多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   郑博瑞未作答辩，亦未向法庭提交证据。   张鹏飞围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郑博瑞从张鹏飞处购买电视墙装修材料，未向其支付货款21000元，于2019年1月8日出具欠条一张，载明：“今欠到张鹏飞电视墙货款21000元整（大写：贰万壹仟元整），定于1月19日之前清还6000元（大写：陆仟元整），下欠15000元（大写：壹万伍仟元整）于2月28日前清剩余尾款。642226199408190052”。上述款项郑博瑞至今未向张鹏飞支付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张鹏飞依约定向郑博瑞提供了电视墙装修材料，郑博瑞理应依约定支付货款，故张鹏飞要求郑博瑞支付货款21000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张鹏飞要求郑博瑞支付利息的诉讼请求，因郑博瑞的逾期付款行为确给张鹏飞造成了经济损失，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%自违约之日即2019年3月1日起计算至判决之日止，数额应为668.55元（21000元×4.15%÷365天×280天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、郑博瑞于本判决生效之日起十日内向张鹏飞支付货款21000元、利息668.55元，以上合计21668.55元；   二、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，由郑博瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 朱晓霞   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 张 辉     二〇一九年十二月五日   法官 助理 李 琪   书 记 员 潘 伟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10598号 樊满堂、东莞市睦昌五金贸易有限公司： 本院受理的申请执行人樊满堂与被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特118号申请人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地丰县招商场购物城南3楼12、13号。法定代表人：李梦婷，该公司经理。被申请人：胡成英，女，1986年2月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司（以下简称铭迅公司）与被申请人胡成英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰县仲裁委）作出的丰劳人仲案字(2019)第148号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡成英向丰县仲裁委提起仲裁申请称：申请人于2019年2月21日至被申请人处从事客服工作，双方约定工资为1600元。2019年5月18日被申请人在微信工作群中发布信息与申请人解除劳动关系，2019年5月21日申请人向被申请人索要拖欠工资，被申请人口头承诺2019年5月31日支付申请人工资，直至申请人申请仲裁时仍未支付其工资，为维护申请人合法权益特申请仲裁。请求：1、被申请人支付申请人2019年5月份工资972元。2、未签劳动合同的双倍工资4698元。3、违法解除劳动关系经济赔偿金1620元。铭迅公司在丰县仲裁委辩称：1、被申请人同意支付申请人2019年5月份工资972元。2、申请人为非全日制用工，不应支付双倍工资，不应支付申请人经济赔偿金。丰县仲裁委查明：申请人于2019年2月21日至被申请人处从事客服工作，双方未签订劳动合同。2019年5月19日被申请人与申请人解除劳动关系。被申请人通过中国建设银行支付申请人2019年3月份工资1947元、4月份工资1729元。2019年5月份工资972元未发放。丰县仲裁委认为：根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第十条第一款规定，仲裁过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。申请人要求被申请人支付2019年5月份工资972元。庭审中，被申请人对申请人要支付2019年5月份工资972元的仲裁请求予以认可。故本委对申请人主张被申请人支付5月份工资的仲裁请求予以支持。申请人主张被申请人支付未签劳动合同的双倍工资4698元。被申请人辩称申请人为非全日制用工，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。通过被申请人提供的证据《员工考勤表》、《罚单、工资、旷工表》与申请人提供的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够证明申请人每天工作时间超过八小时，每周工作时间超过24小时，工作中接受被申请人管理，考勤，工资支付按月发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。申请人不符合被申请人辩称的非全日制用工情形，故本委对申请人主张双倍工资的仲裁请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于被申请人与申请人建立劳动关系时未签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。故本委对申请人主张被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求予以支持。但申请人计算有误，应为人民币3676元(1947+1729)。庭审中，申请人主张被申请人违法解除劳动关系，并要求被申请人支付经济赔偿金1620元。申请人为证明其主张，向本委提供的证据为微信群聊天截图，证明被申请人是违法解除劳动关系。被申请人对申请人提供的微信群聊天截图这份证据不予认可。本委认为电子证据除对方完全确认或经有权部门已确认外，当事人必须提供其它证据予以佐证形成有效证据链，如果不能形成证据链，不能认定为有效证据。微信群聊天截图为电子证据，被申请人不予认可，该份证据未经有权部门确认，申请人也未提供其它相关证据证明其主张。故本委对申请人主张被申请人违法解除劳动关系及违法解除劳动关系经济赔偿金1620元的仲裁请求不予支持。该委于2019年9月30日裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年5月份工资972元，未签订劳动合同二倍工资3676元，共计人民币4648元。铭迅公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1、撤销徐州市丰县仲裁委作出的丰劳人仲案字(2019)第148号仲裁裁决；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁所依据的事实不清。申请人虽然没有与被申请人签订劳动合同，原因为被申请人每天实际工作时间不足4个小时，且被申请人经常迟到早退，严重违反申请人的规章制度，且在工作过程中严重不负责任，给申请人带来重大损失。故申请人只能认为实质其应当为非全日制用工，无须签订劳动合同，不应当因未签订劳动合同而支付双倍工资且被申请人应当赔偿申请人的各项损失。胡成英辩称：申请人申请事实理由陈述不真实，被申请人依法享有劳动者应当享有的各项权利，请求法庭依法驳回申请人的申请，支持被申请人各项要求。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，铭迅公司主张涉案用工形式为非全日制用工、不应支付双倍工资等，属于案件事实认定方面的问题，不符合上述法律规定。故，铭迅公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6427号 原告：孙九喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：武寿年，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告孙九喜与被告武寿年劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九喜到庭参加诉讼，被告武寿年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙九喜向本院提出诉讼请求：武寿年立即给付孙九喜欠款105274元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：武寿年因需经济周转，分别于2015年3月15日向孙九喜借款50000元，2016年2月15日向孙九喜借款20000元，并分别向孙九喜出具了借条。另，武寿年是木工包工头，孙九喜为其做木工，武寿年共欠孙九喜木工工资44274元，并出具欠条一份。上述借款及欠款共计114274元，武寿年仅给付9000元，尚欠105274元未给付。后经催要，武寿年于2018年2月26日就余欠的105274元重新向孙九喜出具欠条一份。后孙九喜多次催要该款未果，故孙九喜诉至法院，请求判如所请。 武寿年未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙九喜向本院提交了孙九喜身份证、欠条、结算单复印件各1份及借条复印件2份。武寿年未质证亦未举证。本院经审查认为：1.结算单上没有武寿年的签字确认，对其真实性不予认定；2.孙九喜提交的上述其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：武寿年分别于2015年3月15日、2016年2月15日向孙九喜借款50000元、20000元，共计借款70000元。庭审中，孙九喜自认武寿年已偿还借款9000元，尚欠借款61000元未给付。另，孙九喜为武寿年做木工劳务，武寿年欠孙九喜劳务工资44274元。上述借款和劳务工资相加共计105274元。武寿年就上述债务于2018年2月26日向孙九喜出具总欠条一张，内容为：“……今欠到孙九喜拾万零伍仟贰佰柒拾肆元（￥105274元）武寿年2018.2.26”。后因武寿年未偿还孙九喜该笔欠款，孙九喜遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。武寿年因债务向孙九喜出具欠条，现因武寿年未及时清偿，孙九喜据此诉请武寿年偿还欠款105274元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。另武寿年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武寿年于本判决生效之日起十日内给付原告孙九喜欠款105274元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1203元，由被告武寿年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月十九日 法官助理邵红霞 书记员王鑫宇 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4067号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该行风险管理部员工。被告：周爵兴，男，1971年2月21日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周爵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月十六日书记员 邱念念
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3633号申请执行人：秦志才，男，1976年12月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈德勇，男，1968年5月14日生，住贵州省兴义市。秦志才与陈德勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1472号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈德勇于判决生效后十五日内偿还秦志才借款本金60000元及逾期利息（按月利率2%从2014年1月2日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费1925元（其中案件受理费1325元，公告费600元），由陈德勇负担。因陈德勇未按上述生效法律文书履行义务，秦志才向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人陈德勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈德勇在中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至1867.61元不等，上述账户本院已予以额度冻结,划拨成功1867元、1243元，已转执行费。2、查明被执行人陈德勇名下有现代牌汽车一辆，已被本院（2017）黔2301执904号案件查封，未实际扣押。3、查明被执行人陈德勇名下无不动产登记信息。4、查明被执行人陈德勇名下无工商登记信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，对陈德勇采取限制消费措施,并依法将被执行人陈德勇纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈德勇暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人秦志才对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1472号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余61925元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人陈德勇有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人秦志才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1472号民事判决本次执行程序。申请执行人秦志才尚未受偿的债权61925元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈德勇负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月九日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初711号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李桂华，男，1993年2月10日出生，汉族，大学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月7日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人李桂华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人李桂华及其辩护人栾立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人李桂华为促成陈某购买其销售的玉林市绿城春江花月的房子，找到伪造证件的唐某（另案处理），以150元价格从唐某处伪造一本显示陈某未婚的户口本。经公安机关查询户口信息，显示陈某未婚的户口本属于伪造户口本。 另查明，2019年9月7日12时许，被告人李桂华接到派出所民警电话通知后自行来到玉林市公安局名山派出所接受调查，并如实供述了其伪造、买卖户口本的犯罪事实。 上述事实，被告人李桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，微信流水记录及聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及辨认照片，关于陈某户口簿的情况说明，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕022号、023号电子证据检查工作记录，证人朱某、程某、唐某、陈某的证言，行政处罚决定书及执行回执，办案说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，指认被收缴的物品照片，微信聊天记录截图照片，情况说明，前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像和手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李桂华缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人李桂华伪造、买卖公民户口本，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控李桂华犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。李桂华伙同他人伪造、买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，李桂华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李桂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李桂华归案后，自愿认罪认罚，在量刑上对其自首情节从轻处罚时予以考虑。李桂华的辩护人提出，李桂华具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。扣押在案的李桂华作案使用的手机，没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人李桂华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李桂华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人李桂华的手机，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢英洁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2113号申请执行人高世珍，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人张耀宇，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高世珍与被执行人张耀宇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0206民初1987号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张耀宇于本判决生效后立即支付高世珍货款76319元及逾期付款利息（以76319元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元、保全费820元，合计1674元，由张耀宇负担。诉讼费用已由高世珍预交，高世珍同意，张耀宇应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付高世珍，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，立案标的77993元。本院于2019年7月26日立案执行后向被执行人张耀宇发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张耀宇履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高世珍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张耀宇逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人高世珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人张耀宇名下银行帐户，但无可供执行的银行存款或其他金融财产。执行过程中，经查明被执行人张耀宇名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年9月5日轮侯查封被执行人张耀宇名下位于上海市××大道××室房产。执行过程中，经查明被执行人张耀宇名下公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人张耀宇名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人张耀宇名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人张耀宇法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人张耀宇纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位77993元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十三日书记员 贾 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4975号 上诉人（原审原告）：永宁县胜利乡八渠村第十村民小组，住宁夏回族自治区永宁县八渠村十组。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：李某，所在地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利小镇东区52-3-101室。 被上诉人（原审被告）：哈某，所在地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利小镇西区18-1-302室。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初1420号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组起诉请求：1.请求依法确认二被告于2015年3月10日签订的《土地转让合同》无效；2.请求依法判令二被告向原告返还芦湖地9.045亩；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原审经审理查明，1981年，为落实农村生产责任制，永宁县胜利乡八渠村将黄家湖及周围土地承包给十队经营。后永宁县胜利乡八渠村书记徐光新将黄家湖交给被告李某等七户村民（现分为九户）使用，但未明确是否为承包，亦未签订书面合同。1983年起，被告李某等七户人家将黄家湖转包给他人使用，后其中一户张家善将自己所使用的黄家湖部分全部分给其子张迁、张刚和张安使用，原七户村民变为九户。2015年3月10日，被告李某与被告哈某签订《土地转让合同》，约定李某将其承包经营的黄家湖土地的承包经营权转让给哈某使用，转让期限为永久性转让，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。合同签订后哈某依约向李某支付了转让费，李某依约向哈某交付湖地。2018年7月26日，李某、哈某经协商解除《土地转让合同》，重新签订《湖泊流转承包合同》一份，约定李某将其承包经营的黄家湖土地承包经营权转让给哈某，转让期限为30年，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。 另查明，2019年3月11日，永宁县国土资源局函复永宁县胜利乡八渠村第十村民小组称:“根据你村民小组提供的上述权属来源证明材料，均明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确。” 以上事实，由原、被告提交的《永宁县人民政府关于处理黄家湖纠纷问题的纪要》、《关于处理八渠十队芦柴被抢的会议纪要》、《土地转让合同》、原告提交的申请书、《关于黄家湖土地所有权归属的函》、证人柴某、位河的证言、被告提交的《湖泊流转承包合同》及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。 原审认为，本案原告虽以依法确认合同效力及返还湖地为由起诉，实际上却是对黄家湖土地的权属之争，故该案应属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权,而非通过会议纪要或者函复的方式确认。现原告未提供证据证明其属于涉案土地的合法所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地权属发生争议，未经过人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组的起诉。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组上诉理由：1.涉案黄家湖土地所有权归属上诉人集体所有，事实清楚，证据确凿，权属明确。永宁县国土资源局于2019年3月11日下发的永国土资函（2019）15号文《关于黄家湖土地所有权归属的函》“明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确”。 2.涉案黄家湖土地权属明确，不存在权属之争，一审法院错误适用《土地管理法》第十六条第一款之规定，作出的“驳回起诉”裁定，违反法律规定。 3.2015年3月10日二被上诉人恶意串通，签订《土地转让合同》，违法将涉案黄家湖土地(约80多亩)，以80多万元的价格“永久性转让”给哈某，严重违反法律强制性规定的行为。因此，是无效行为，不具有法律效力。 综上所述，依法撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初1420号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 经二审审查认为,原审查明的事实清楚，本院予以确认。 根据上诉人的诉求及理由，本案实属土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。而非通过会议纪要或者函复的方式确认。上诉人提交的纪要及函等不能证明其属于涉案土地的合法所有权人。上诉人与被上诉人双方诉争的土地权属不明。土地权属争议应由该争议的土地所在的县级以上人民政府先行对涉案争议的土地进行确权处理。本案不属人民法院民事案件受理管辖范围。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更353号 罪犯李向永，男，1980年5月28日出生，汉族，河北省沙河市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2012年4月28日作出(2012)左刑初字第33号刑事判决，以被告人李向永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李向永在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李向永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李向永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李向永减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1253号申请执行人:车卫，男，汉族，1985年03月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司,住所地西安市雁塔区。负责人龚小军，系该公司总经理。被执行人:陕西华东汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘伟，职务不详。申请执行人车卫与被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司,陕西华东汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的，（2014）雁民初字第06008号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司，陕西华东汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人车卫于2018年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06008号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行，嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行，互联网金融，车辆及其他交通运输工具，不动产，有价证券，工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的46500元及利息，未受偿46500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1177号之一 申请执行人广东桥旺建设有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路397号801，组织机构代码：55665587-0。 法定代表人梁柏荣，职务：总经理。 被执行人广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，组织机构代码：70824204-8； 法定代表人陈振林，职务：总经理。 被执行人陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。 申请执行人广东桥旺建设有限公司与被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9538号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市金盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人广东桥旺建设有限公司借款350万元并支付利息（利息以350万元为本金，按月利率2%，自2015年7月14日起计至款项清偿之日止）。被执行人广州市金盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东桥旺建设有限公司支付律师费105000元。申请执行人广东桥旺建设有限公司对位于广州市越秀区中山三路127号809、909、1305、1404、1903、2011、2510的房屋（产权证号：粤房地权证穗字第××、01××26、01××32、01××17、01××22、01××79、01××67号）享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一、二项判项确定的债务。被执行人陈振林应在上述第三项判项的抵押权实现后，就上述第一、二项判项确定的债务仍不足清偿部分承担连带清偿责任。本案受理费42360元，由被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东桥旺建设有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了执行人陈振林的银行存款36637.47元，优先支付执行费452.89元后，剩余的款项36440元全数退还给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人广州市金盛房地产开发有限公司名下的位于广州市越秀区中山三路127号809房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、909房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、1305房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、1404房（产权证号：粤房地权证穗字第××）、1903房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、2011房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、2510房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的抵押房屋七间，但是涉案抵押房产被其他法院查封在先，而且被执行人广州市金盛房地产开发有限公司在2019年4月9日被广州市中级人民法院裁定指令广州市越秀区人民法院受理该公司的破产清算申请，广州市越秀区人民法院决定选定了相应的破产清算管理人。此外，本院还在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈振林名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆的档案，并责令停止办理上述车辆的过户手续，因找不到涉案车辆的踪迹，故本院不能对涉案车辆进行处分。另查明，被执行人陈振林名下有多处房产，均已经抵押给银行，并被其他法院查封在先，本院对涉案房产也不能处置。同时，本院依法将被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位36440元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎子健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11037号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：黄红冬，男，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄红冬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄红冬偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,551.73元、复息115.83元（暂算至2019年11月05日),共计11,667.56元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,551.73元、复利115.83元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红冬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,551.73元、复利115.83元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告黄红冬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元,减半收取46.00元，由被告黄红冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7842号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：翟明军，男，1980年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡萍萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁录选，男，1980年8月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：高崇艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟明财，男，1986年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洁，女，1989年4月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟岩，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李炳芳，女，1963年11月4日出生，汉族，诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告翟明军、胡萍萍、丁录选、高崇艳、翟明财、刘洁、翟岩、李炳芳金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  臧金娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执493号 申请执行人易德明，男，1968年7月17日生,住丘北县。 被执行人陈开国，男，1970年8月26日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人易德明与被执行人陈开国民间借贷一案中，双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议：陈开国定于2020年1月20日前给付易德明17000元，2020年4月30日前给付15000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文伟 书记员  郭浩宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初526号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周亚光，男，1987年5月16日出生于山东省济宁市高新区，汉族，大专文化，山东宁大建筑集团业务经理，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人周亚光犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人周亚光及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日22时42分许，被告人周亚光酒后驾驶鲁Ｈ×××××奥迪小型越野客车，行驶至济宁市任城大道与长虹路路口处时，被查获。经检验，周亚光血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。周亚光自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人周亚光在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、立案决定书、驾驶人员及车辆信息查询结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。周亚光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月四日书记员  王苗
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初734号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人**丹（曾用名曹丹），男，1988年5月20日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2008年4月24日被本院判处有期徒刑十个月。因聚众斗殴于2011年11月14日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被曹县公安局取保候审，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]290起诉书指控被告人**丹犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人**丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年2月26日，张亚丽（已判刑）在曹县“环岛花园”小区南门对过胡同内其租赁的院落内、曹县“康地君佳”小区2号楼4单元1102室自己家中多次提供赌具组织王某1、黄某、吴某、王某2、冯某、张某1、管某、袁某、孙某、赵某、钟某1等人以打麻将的方式赌博。在赌场，被告人**丹与苗某杰（已判刑）以“放炮子”（放贷）的方式为参赌人员提供资金帮助，被告人**丹向他人“放炮子”共计9.4万元，每1万元抽取利息500元，所抽取的利息归苗某杰所有。期间，张某2雇佣被告人**丹负责为参赌人员购买食品、打扫卫生等工作，张某2每天支付其工资200元，被告人**丹非法获利2000余元。上述事实，被告人**丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、黄某、吴某、王某2、冯某、张某1、管某、袁某、孙某、赵某、钟某1证言，扣押清单、指认作案地点及现场照片、曹县公安局曹城派出所出具的情况说明、辨认笔录、本院（2018）鲁1721刑初779号刑事判决书及（2008）曹刑初字第56号刑事判决书、劳动教养决定书，破案经过、户籍证明，被告人**丹及同案行为人张某2、苗某杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**丹明知张某2以营利为目的开设赌场，仍受雇于张某2为参赌人员提供服务，并为参赌人员提供资金支持，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人**丹曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人**丹应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、对被告人**丹的违法所得2000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十二月二十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3479号之八申请执行人：宋雪芬,女,1960年1月7日生,汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈焕利,女,1969年7月8日生,汉族，住荥阳市。申请执行人宋雪芬与被执行人陈焕利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈焕利应在被继承人王书军的遗产价值范围内偿还宋雪芬借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月23日计算至实际还款之日止，并扣除已偿还的利息168000元）；并支付由申请执行人垫付的案件受理费7538元、保全费5000元。因陈焕利未按上述生效法律文书履行义务，宋雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计28328.38元，本院已扣划28328.35元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海·绿荫半岛三期房屋一套（证号：豫（2017）荥阳市不动产证第0032550号），该房产仅办理了预售商品房买卖预告登记，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询到被执行人公积金账户已销户。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施并划扣被执行人部分存款支付给申请执行人后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈焕利负有继续向申请执行人宋雪芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  郑赵鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6208号原告：王登炳，男，汉族，1949年7月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：邓方兰，女，苗族，1974年2月7日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，被告：任富民，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告王登炳诉被告邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王登炳到庭参加了诉讼，被告邓方兰、任富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决以上二被告返还借款本金4万元（肆万元）及利息。事实和理由：2017年1月13日被告邓方兰、任富民（夫妻关系）向我借款人民币4万元整（肆万元），用于他们开的烟酒店资金周转，当时是讲用他们位于松桃路口的烟酒店作为担保抵押，未定借款期限，当时还收了他们两人的身份证复印件。我与借款的二人本来并不认识，完全是经担保人王敏从中介绍，才达成的此事，心想王敏与我是邻居，不会骗我，做生意需要资金周转很正常，所以才将钱借了出去，也算做件好事，借款协议是邓方兰打印好了拿来我面签的字，当时讲的是月利2%，半年结算一次，因他们进货急需用钱就将带来的借款协议签的字。自他们借款后一个月左右，就将烟酒店转让给别人，但因任富民当时在汇川区市场监督管理局上班，我找到他，他说欠账太多，今年无法还钱，过年后再陆续还我，但2018年过完年后我再去找他，单位办公室的人说任富民已经退休了，我又找到担保人王敏，他说要等借款人，一直等到今天都没有等来，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告王登炳自愿放弃要求被告邓方兰、任富民支付利息的主张。被告邓方兰、任富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告邓方兰签署的借款协议原件1份、贵州银行个人账户转账回单一份，被告邓方兰出具的收条1份。因被告邓方兰、任富民未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邓方兰于2017年1月13日向原告王登炳出具借款协议一份，该借款协议载明：借款人邓方兰借金师山社区王登炳人民币肆万元整（40000.00元）。经双方协商，借款人愿意把松桃路烟店作为担保抵押，每季度利息为肆仟捌佰元。借款人提供松桃路烟店租房协议及身份证复印件一份，本协议一式两份，双方共同遵守，双方各持一份，签字生效。借款人：邓方兰（签名捺印）、任富民，担保人：王敏。2017年1月13日。”。同日，原告通过转账方式向被告邓方兰支付人民币35200元，被告邓方兰也于同日向原告出具收到40000元的收条一份。诉讼中，原告自认被告任富民的签名捺印均系被告邓方兰所为，且任富民系遵义市汇川区市场监管局的职工，每月有固定收入。因二被告至今未归还此款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：虽然被告向原告出具的收条及借款协议上载明的金额均为40000元，但原告在支付借款的同时即收回利息4800元，被告实际未能足额支配双方约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额35200元为准。被告邓方兰向原告王登炳借款35200元的事实，有原告的陈述及原告出示的证据为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邓方兰应偿还原告王登炳借款本金人民币32500元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告任富民与邓方兰共同承担还款责任的主张，因原告自认借款协议上的借款人处任富民的签名捺印系被告邓方兰所为，被告任富民也未到庭予以追认。为此，本院认为，虽然该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，但被告任富民每月有固定收入可供其家庭日常生活开支，且原告也无相关证据证明被告邓方兰向其所借款项用于二被告共同生活、共同生产经营所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的这一主张，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告王登炳自愿放弃要求被告邓方兰、任富民支付利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。因被告邓方兰、任富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告邓方兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王登炳借款本金人民币35200元；二、驳回原告王登炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，共计1200元（原告已依法预交）由被告邓方兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 唐 凤人民陪审员 吴 凯人民陪审员 蒋贵全二〇一九年十二月二日书 记 员 陈 聪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3840号原告：贾金成，男，1956年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾金成与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金成到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2015年8月4日被告向原告借现金10000元，说是给被告姐夫李保林借的，当时口头承诺利息是1分，被告当场向原告出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告石春海向原告贾金成借款10000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2015年8月4日，今借到贾根成现金壹万元整，￥10000元，石春海”，借据上并加盖石春海印章。因被告石春海未归还借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县菜园镇广平厂村村委会出具证明显示，贾金成系该村村民，贾金成与贾根成是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告贾金成借款10000元的事实，有其向原告贾金成出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告贾金成借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾金成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1428号 申请执行人：洪凤，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：廖金红，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款14.8万元及利息、法律服务费8500元、诉讼费3221.2元、执行费2248元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人刘应清名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；查询到被执行人廖金红名下有存款28287.03元，本院已依法予以冻结扣划，扣除执行费2248元后支付给申请执行人洪凤26039.03元；现本院穷尽措施，未查询到被执行人刘应清、廖金红名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款133682.17元及利息。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1428号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3679号申请执行人：刘霞，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王华，女，1979年10月22日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘霞与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0684民初1009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王华归还申请执行人刘霞借款本金13700元，承担诉讼费用143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费106元。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月28日将被执行人王华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法扣划了被执行人王华的银行存款2106元（106元开具执行费，余款2000元由申请执行人领取），并通过网络查控未发现其名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。本院到被执行人王华户籍所在地如东县××镇××号调查，未发现其下落及财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1009号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王华的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执366号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄国强，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省和平县。 被执行人黄国强犯赌博罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）粤1624刑终96号刑事裁定书和本院于2019年2月20日作出的（2019）粤1624刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国强未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币50000元的义务，本院于2019年10月8日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黄国强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国强发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄国强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国强的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄国强银行账户。另查，被执行人黄国强现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人黄国强银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国强有可供执行的财产，且被执行人黄国强现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄国强有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初493号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人颜廷伟，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临沂市，捕前住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年9月2日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人孟美彤、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人颜廷伟犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人颜廷伟及其辩护人孟美彤、胡可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日至5月13日，被告人颜廷伟通过快手网站直播推销，将假纪念币和硬币冒充真品卖给被害人戴某，骗取钱款共计人民币38227元。经中国人民银行营口市支行鉴定，涉案钱币为假币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人曹某、颜某的证言、被害人戴某的陈述、被告人颜廷伟的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人颜廷伟以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人颜廷伟自愿认罪认罚，建议判处被告人颜廷伟有期徒刑一年六个月至八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人颜廷伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人颜廷伟认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日至5月13日，被告人颜廷伟通过快手网站直播推销，将假纪念币和硬币冒充真品卖给被害人戴某，骗取钱款共计人民币38227元。经中国人民银行营口市支行鉴定，涉案钱币为假币。诉讼中，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并向本院主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、谅解书、收条、证人曹某、颜某的证言、被害人戴某的陈述、被告人颜廷伟的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人颜廷伟以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人颜廷伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜廷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一九年十二月五日书记员 王 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再298号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈晓，男，1984年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：汤擎柱，男，1979年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陈晓、汤擎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏0205民初6498号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监287号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令陈晓、汤擎柱共同归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月28日，陈晓、汤擎柱因资金周转困难向游建云借款30000元，后一直未予归还，游建云经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初6498号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保483号 广西山宁工程机械有限公司、潘良军： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人潘良军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院作出的（2019）桂0109财保54号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月18日申请人广西山宁工程机械有限公司已撤回该保全案件的申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保54号民事裁定书所确定的内容以其他方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执804号申请执行人：陈某1，住石嘴山市。被执行人：陈某2，户籍所在地：石嘴山市。被执行人：苏某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1873号民事判决书，向被执行人陈某2、苏某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某2、苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某2、苏某应支付申请执行人陈某1执行款305800元、负担执行费4496元，被执行人陈某2应支付申请执行人陈某1执行款600元，合计310896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2在银行等金融机构的存款310896元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人苏某在银行等金融机构的存款310296元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二项总计执行金额以310896元为限。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十四日书记员 贾琪琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5626号原告：徐义，男，1990年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：袁静，男，1987年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐义诉被告袁静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐义提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8400元及利息（以8400元为基数，按照月息3%，从2018年3月11日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2017年3月间，从原告处购买广告耗材，共欠原告8400元一直未结。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠货款在2018年3月10日前还清，逾期按照日千分之一计算利息。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告袁静未作答辩。本院经审理查明：被告袁静在2016年5月至2017年3月间，从原告徐义处购买广告耗材，共欠徐义货款8400元，后袁静就欠付的货款向徐义出具欠条一张，载明：因本人（袁静）资金周转不便，欠付徐义货款人民币共计8400元（大写：捌仟肆佰元整），上述款项本人承诺最迟于2018年3月10日前结清。如逾期不能归还，本人同意按照欠款本金的千分之一每日增长连本带息偿还（如本人于2018年3月20日结清款项，共需还款8400＋8400*1‰*10天=8484元，以此类推）如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引发的一切法律责任。因袁静未按时归还上述欠款，徐义于2019年2月25日诉至本院，2019年3月20日袁静支付徐义2000元，徐义撤诉。现袁静仍未归还剩余款项，徐义再次就剩余欠款诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。关于利息，原被告双方在欠条中约定的利息计算方式不符合法律规定且超出法律规定的最高限额，本院仅支持原告按照年利率24%主张利息。2019年3月20日，被告袁静支付原告徐义的2000元，未超出按照年利率24%计算的标准，应当认定为偿还利息。被告袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告袁静于本判决生效之日起十日内支付原告货款8400元及利息（以8400元为基数，按照年利率24%，从2018年3月11日起计算至实际付清之日止；扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告袁静负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇一九年十二月九日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9026号原告：陈美多，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈美多与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美多到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈美多向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000770）；2.被告向原告返还剩余课程费9207元。事实和理由：原告与被告于2018年11月27日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元游泳课145节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，145课时，价格为15000元，有效期为48个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年11月27日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200833贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的145节亲子课已使用56次，剩余89次未使用，被告应返还费用为9207元（15000元÷145次×89次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000770）、收据（编号：0594135）、游泳卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买145节亲子课，原告自认在被告处已使用56次，剩余89次未使用，被告应返还费用为9207元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还课时费9207元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈美多与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月27日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美多剩余课时费9207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5613号 原告：沁水顺利通商贸有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇河渚村，统一社会信用代码91140521MA0K0Q188A。 法定代表人：徐张如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢国栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：邹城市致远煤炭销售有限公司，住所地山东省邹城市刚领汽配城25号楼107号，统一社会信用代码91370883MA3PCR0E92。 法定代表人：孔令方，执行董事兼总经理。 被告：孔令方，男，汉族，住曲阜市。 二被告共同委托诉讼代理人：李建广，山东汇贤律师事务所律师。 原告沁水顺利通商贸有限公司（以下简称顺利通公司）与邹城市致远煤炭销售有限公司（以下简称致远公司）、孔令方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利通公司委托诉讼代理人邢国栋、万祖军,被告致远公司及孔令方的共同委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺利通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款334679元及利息（自2019年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日原被告订立《煤炭购销合同》，约定原告向被告出售煤炭，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付煤款，至今仍欠付原告煤款354679元。另查明，被告孔令方作为邹城市致远煤炭销售有限公司的股东，未能履行足额出资义务，应在未缴纳出资范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日原告顺利通公司与被告致远公司签订《煤炭购销合同》，约定由顺利通公司向致远公司供应煤炭，由顺利通公司配车发货至山东邹城市森达美太平港或东滩煤场，发货期限2019年7月30日-2019年8月30日，发运煤炭1000吨；热量6000大卡以上，每吨650元，6100大卡以上，每吨660元，6200大卡以上，每吨670元，6300大卡以上，每吨680元；每车货到后致远公司预付80%货款，发满1000吨煤后，致远公司在化验结果出来后在3个工作日内结清尾款。顺利通公司按合同约定向致远公司发运了煤炭。2019年8月23日原被告结算后，致远公司向顺利通公司出具结算单一张,载明顺利通公司总货款653656元，已付货款300000元，剩余货款353656元，2019年8月29日结清，三车大样1000多元，一并结清。落款处加盖了邹城市致远煤炭销售有限公司公章及孔令方私章。到期后，致远公司一直未支付。 上述事实，主要根据原告提交的煤炭购销合同、结算单、被告企业公示信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告致远公司因需求向原告顺利通公司购买煤炭,并签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示,且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原、被告双方经结算,致远公司尚欠顺利通公司货款353656元,样品货款1023元，共计354679元，承诺2019年8月29日付清，但到期后，致远公司拒不支付，构成违约，应当承担违约责任。故顺利通公司请求致远公司支付剩余货款354679元，并从2019年8月30日起按照银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。由于我国公司注册资本登记采用认缴制,允许股东分期缴纳出资,但当公司现有财产不足以清偿债务时,可以要求公司股东提前出资,以清偿公司债务。孔令方作为致远公司的股东，如果存在未缴出资，其所承担的也只是在未出资限额内的一种补充赔偿责任。孔令方履行出资义务尚未到期，股东的出资义务尚未成就。故原告顺利通公司诉求孔令方承担共同还款责任，无法律依据,本院不予支持。关于顺利通公司主张的诉讼保全所发生的保险费,根据民事诉讼法的规定,当事人向人民法院申请财产保全提供担保属于法定义务，其担保方式有多种，原告采取购买诉讼财产保全责任保险的方式所产生的费用540元，主张由被告承担既无约定也无法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条中华人民共和国公司法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定,判决如下: 一、被告邹城市致远煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告顺利通公司货款354679元及利息(以354679元为基数，自2019年8月30日起本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告沁水顺利通商贸有限公司对孔令方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收3310元，财产保全申请费2320元，由被告邹城市致远煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟淑鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1047号罪犯付文平，男，生于1979年8月27日，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深宝法刑初字第5116号刑事附带民事判决，以被告人付文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人付文平、王启忠赔偿四名原告人经济损失共计249649.27元，对上述赔偿款二被告人承担连带赔偿责任。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）深中法刑一终字第148号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字第2146号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更314号刑事裁定书、2017年12月22日作出（2017）川08刑更551号刑事裁定书，将罪犯付文平的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯付文平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯付文平确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付文平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2464号申请执行人：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津南区梨双路与微山路延长线交口长青工贸园区聚福园19-3。法定代表人：杨秀信，被执行人：杨震。本院于2019年7月日立案执行申请执行人天津联信小额贷款有限公司与被执行人杨震借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为227.431万元。本院传唤被执行人杨震前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津联信小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十一日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初333号 原告：周绪高，男，1955年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇平原村枇杷口组13号，现住蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李春庆，男，1994年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陈建才，男，1982年4月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达西3栋2013、2015、2016、2017、902、903、905、906、907、908号。统一社会信用代码：91450103MA5L2TPX4H。 负责人：谢海珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃海涛，男，1989年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林观行，系该公司员工。 本院在审理原告周绪高诉被告李春庆、陈建才、中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周绪高申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周绪高撤回起诉。 案件受理费3,319元，减半收取为1,659.5元，由原告周绪高负担。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  何天深 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1329号 原告：杜士敏，男，汉族，1969年11月26日生，农民，住大安市。 原告：张广荣，女，汉族，1937年10月11日生，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：杜士敏（系张广荣儿子），男，汉族，1969年11月26日生，农民，住大安市。 被告：大安市安广镇爱国村民委员会。 法定代表人：郭继福职务：村长。 原告杜士敏、张广荣诉被告大安市安广镇爱国村民委员会（以下简称（爱国村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月4日，第一次开庭审理时，原告杜士敏及张广荣的委托诉讼代理人杜士敏到庭参加诉讼、被告爱国村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2019年12月6日，第二次开庭审理时，原告杜士敏及张广荣的委托诉讼代理人杜士敏、被告爱国村委会法定代表人郭继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜士敏、张广荣向本院提出诉讼请求：要求爱国村委会赔偿二原告2010年至2019年未能耕种土地，造成的损失25,600元。事实与理由：1997年，第二轮土地承包时，二原告承包了由爱国村委会发包的土地9.65亩。1997年12月，双方当事人签订了土地收回代管协议，约定由爱国村委会为二原告代管耕种承包的土地。代管到期后，爱国村委会拒绝将代管二原告的土地返还。2019年，二原告向大安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，爱国村委会应返还二原告依法承包的土地9.65亩。但仲裁后,爱国村委会仍拒绝返还。故二原告诉至法院，要求爱国村委会返还承包的土地，并赔偿损失。 爱国村委会未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：1997年，第二轮土地承包时，二原告在爱国村委会承包土地9.65亩，后因二原告无力耕种上述土地，交由爱国村委会代管。代管到期后，爱国村委会一直未将上述土地返还。2019年4月19日，大安市农村土地承包仲裁委员会依法对案涉土地进行了仲裁，仲裁结果为爱国村委会应返还二原告案涉土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，二原告于1997年取得案涉土地的承包经营权，虽然因无力耕种，交回爱国村委会代管，但代管期限届满后，爱国村委会并未将案涉土地返还。现二原告要求爱国村委会按照案涉土地对外流转的价格赔偿2010年至2019年的损失，同时，白城市守信价格评估有限责任公司依据二原告的申请，对案涉土地进行鉴定后，确定二原告损失的数额25,600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”。的规定，爱国村委会应赔偿二原告的数额为25,600元。 综上所述，公民的私有合法财产受法律保护。因故意侵犯他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 大安市安广镇爱国村民委员会于本判决生效后十日内给付杜士敏、张广荣赔偿款25,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元、鉴定费2,000元，由大安市安广镇爱国村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 爽
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初176号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人李根稳，男，1990年9月12日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX009122671，汉族，初中文化，户籍地：旬阳县，现住旬阳县城区，无业，2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被旬阳县公安局依法逮捕，同年10月25日被依法变更为取保候审，无前科。 辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人李根稳犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人李根稳及指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日凌晨2时许，被告人翻窗进入旬阳县城区XX路XX号陈某某租住的房中，将挂在墙上塑料袋中的73元现金及一件男士淡绿色短袖盗走。同年7月中旬一天晚上8时许，被告人用周某某放在门外窗子上的钥匙打开房门，潜入室内将挂在卧室包中的2000元现金盗走。同年8月10日凌晨2时许，被告人再次潜入到周某某家中，将放在客厅花架上的一部玫瑰金色VivoY66牌手机盗走。经旬阳县价格认定中心认定周某某的玫瑰金色VivoY66牌手机价值200元。 另查明，被告人李根稳已于2019年8月29日向被害人周某某退赔现金2000元，2019年8月30日向被害人陈某某退赔现金73元，二被害人均出具谅解书。同时，被盗短袖及手机已由公安机关发还给被害人。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人陈某某、周某某陈述、现场勘验笔录及案件照片、辨认笔录及照片、视频资料、证人王某某、李某某、张某某证言、价格认定结论书、发还清单、物证等证据存卷佐证，被告人李根稳亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人李根稳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人李根稳归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪认罚，且积极退赔，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白、退赔等从轻处罚情节，可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人李根稳多次入户实施盗窃，其社会危害性、人身危险性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人辩称可以对被告人适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李根稳犯盗窃罪，判处拘役三个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张 辉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢322号申请执行人：青岛恒信通投资有限公司,住青岛莱西市水集街道办事处文化路月湖嘉园1号。被执行人：王宜金,男,1965年9月14日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5234号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款150000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款150000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人名下房产已被查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十七日书记员  柳玉军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20358号 上诉人（原审被告）：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人（原审被告）：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 共同委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家学，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 原审被告：乐邦文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人张坤、聂宗玲因与被上诉人曾天星及原审被告乐邦文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张坤、聂宗玲于2019年12月11日通过其代理人张雁锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤、聂宗玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张坤、聂宗玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4168元，减半收取计2084元，由上诉人张坤、聂宗玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 罗晓都 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 凤