山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3273号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。 负责人：郑重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年6月30日出生，汉族，住址山西省新绛县。 法定代理人：张某2，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 原审被告：李世超，男，1995年6月7日出生，汉族，住址山西省新绛县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某1、原审被告李世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0825民初1107号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法赔偿74134.9元（争议金额26885.75元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算交通事故中第一被上诉人的护理费、残疾赔偿金存在错误，依法应予以改判。一、一审判决护理费计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算。根据运城市中级人民法院运中法2016第44号文件第10条规定，原告未提交证据证明护理人收入情况，应按照50元/天计算。一审法院根据2018年山西居民服务员业从业人员45259元的统计标准计算护理费过高，不符合客观情况，且该标准远远高于上一年度运城地区相关收入水平。上诉人认为，在一审原告无法提供护理人收入证明的前提下，一审法院判决结果过高，应计算为80元/天×90天7200元，比较符合运城地区实际情况。二、关于伤残赔偿金计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”关于农村居民的死亡赔偿，就是按照农村居民人均纯收入标准，除此之外最高人民法院并无其他规定。从《立法法》和《人民法院组织法》等诸多法律规定来看，并没有赋予地方法院对最高法的司法解释进行修改和再解释的权利，山西省高级人民法院下发的明传文件，以家庭户、居民户即可以按城镇标准计算，但也并未规定必须按照城镇标准计算，只是作为审判的一个参考。一审法院仅仅字面、片面理解该文件，便跳出最高院的司法解释另行确定赔偿标准，显然缺乏依据。原告为农村户籍，理应按农村居民纯收入标准计算赔偿残疾赔偿金。一审判决按城镇标准计算，明显片面理解本案事实，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判，残疾赔偿金计算应为20922元×20年×10%=41844元。综上所述事实，一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决不公。判决被上诉人多赔偿护理费6659.75元、伤残赔偿金20226元，合计26885.75元。上诉人提起上诉，请二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。 张某1辩称，一审判决认定护理费、伤残赔偿金标准正确。2019年5月6日，山西省高级人民法院以明传的方式下发了关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知。根据该通知第一条，人民法院审理道路交通事故纠纷时，计算人身损害赔偿费所依据的各项统计数据，以山西省统计局公布的国民经济和社会发展统计公报数据及全省居民收入支出指标数据为准。根据该通知第三条，居民户口（家庭户口和集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。一审法院在审理时护理费参照山西省2018年居民服务业从业标准46693元/年的标准有法可依，且较符合现在山西护理业的客观情况。张某12018年7月13日领取的户口本，其户口性质为家庭户口，一审法院判决其伤残赔偿金赔偿标准以城镇标准计算是正确的。综述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张某1向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用11万元。 一审法院认定事实：2019年3月23日23时许，李世超驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车在新绛县新北线商品一条街农行门前路段掉头过程中，与张某1无证驾驶的豪爵牌110型二轮摩托车在自南向北行进中相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1受伤，形成伤人道路交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定：李世超负事故全部责任、张某1无责任。被告李世超事故发生时持有C1驾驶证，驾驶的晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车在保险公司投有交强险、商业第三者险（限额为30万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张某1系学生，事故发生时其户口性质为家庭户口。2019年3月23日，张某1受伤后被送往新绛县人民医院救治，其伤情经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、下颌部皮肤挫裂伤等。2019年4月22日出院，共住院29天，花费医疗费17227.7元，门诊费563.2元，共计17790.9元。审理中，经张某1申请，运城市中级人民法院委托，山西省运城人身伤害司法鉴定中心于2019年8月19日作出运城人身伤害司鉴中心[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1评定为十级伤残；固定物取出费5000元；误工期180天，护理期90天，营养期60天。张某1支付鉴定费3500元。 一审法院认为，李世超承担事故的全部责任，张某1无责任。新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张某1造成损失认定如下：1.医疗费：17790.9元；2.内固定取出费用：根据鉴定意见，计算为5000元；3.营养费，依照鉴定意见，计算60天，每天30元计算，为30元/天×60天＝1800元；4.住院伙食补助，住院29天，每天100元计算，为100元/天×29天＝2900元；5.护理费：参照2018年度居民服务业从业人员年平均工资45259元的统计数据，计算鉴定意见90天，为45259元÷365天×90天＝11159.75元；6.残疾赔偿金：依据鉴定意见原告一处十级伤残，发生事故时为家庭户口，计算赔偿系数为10％，参照2018年城镇居民人均纯收入31035元的统计数据，为31035元／年×20年×10％＝62070元；7.交通费：张某1主张1000元，但无证据支持，一审酌定为300元；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.财产损失张某1主张500元，但无证据支持，一审不予支持。以上合计101020.65元，根据李世超承担事故全部责任的事故认定，由被告保险公司在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内全部承担。对原告请求过高部分，一审不予支持。本案的诉讼费、鉴定费原告方自愿承担，李世超不再承担赔偿责任。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内赔偿原告张某1各项损失101020.65元，自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，鉴定费3500元，合计4750元，由原告张某1负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为遭受人身损害，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人张某1的护理费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案一审参照山西省2018年度居民服务业从业人员年平均工资45259元的统计数据，计算被上诉人张某1的护理费，并无不当。关于被上诉人张某1的残疾赔偿金计算标准。张某1的户别为家庭户口，按照山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，一审参照山西省2018年城镇居民人均纯收入31035元的统计数据，计算被上诉人张某1的残疾赔偿金，本院予以支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  续亚茹