河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3798号原告：陈爱捧，女，1963年6月10日出生，汉族，住南乐县。原告：王美涵，女，2011年8月28日出生，汉族，住南乐县。法定监护人：朱荣肖，女，1986年9月12日出生，汉族，住南乐县，系王美涵母亲。二原告共同委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：顾要川，男，1987年7月27日出生，汉族，住南乐县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所：北京市。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所：濮阳市。负责人：连军。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，系该公司员工。原告陈爱捧、王美涵与被告顾要川、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,二原告委托诉讼代理人段卫志，被告安心公司委托诉讼代理人张丽丽，被告濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭、胡又才到庭参加诉讼，被告顾要川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱捧向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾要川赔偿原告陈爱捧医疗费等各项损失10917.2元；2、判令被告顾要川赔偿原告王美涵医疗费等各项损失15094.85元；3、被告安心公司、濮阳支公司在各自所承保的险种项下限额内对上述原告损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日11时0分许，在南乐县××路与××路交叉口，被告顾要川驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，遇原告陈爱捧驾驶电动自行车载原告王美涵由西向东向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，两原告受伤。事故发生后，二原告分别入院治疗。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈爱捧与被告顾要川均承担事故同等责任，王美涵无责任。被告顾要川所驾车辆在安心公司投保了交强险，在濮阳支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告顾要川未作答辩。被告安心公司辩称：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，原告未提交驾驶人驾驶证、行驶证，请求原告依法向法院提交。事故车辆在安心公司购买了交强险，公司同意在交强险各分项限额内赔偿，对施救费、财产损失、营养费无异议，陈爱捧实际住院天数应为12天，事故发生时原告已超法定退休年龄，且原告未提交任何其存在误工损失的证明，误工费不应支持，因原告未提交交通费票据，交通费不应支持。被告濮阳支公司辩称：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，本案涉案车辆在公司投有商业三责险，如果行驶证、驾驶证合法有效，且在年检期内，车架号一致，无其他免赔、拒赔的情况，对原告合理合法的损失濮阳支公司同意在商业三责险分项限额范围内承担赔偿责任，被告不应承担诉讼费。原告陈爱捧就其诉称提交的证据有：提交证据：1、原告身份证、户口本复印件、护理人员身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及护理人员身份。2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分，原告陈爱捧和顾要川为同等责任，王美涵无责任。3、二原告住院证、住院病历、出院证、诊断证明书（王美涵无南乐县人民医院诊断证明书）各一份，证明原告受伤后在医院住院治疗的情况。4、陈爱捧南乐县人民医院医疗费发票2张，王美涵南乐县人民医院医疗费发票7张，王美涵濮阳市人民医院门诊就诊清单1张，证明原告因伤住院的花费情况。5、施救费发票及濮阳贵丰资产评估有限公司评估报告各一份，证明原告陈爱捧的财产损失。6、交强险保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明被告顾要川车辆在被告安心公司、濮阳支公司投保有交强险及商业第三责任险，并且不计免赔，事故发生在有效期内。7、赔偿清单一份，证明二原告损失。被告顾要川、安心公司、濮阳支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安心公司和濮阳支公司对原告提供的证据的质证意见为：陈爱捧住院天数应为12天，事故发生时原告已超法定退休年龄，且原告未提交任何其存在误工损失的证明，误工费不应支持。本院经审查认为，原告陈爱捧的住院天数为12日，其出院证出院医嘱为归家后注意休息，避免过度运动，一周后来院复查，故出院后误工时间本院酌定为7日，陈爱捧误工天数应按19天计算。陈爱捧系农村居民，不存在退休之说，安心公司、濮阳支公司无证据证明陈爱捧丧失劳动能力，陈爱捧误工费应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车同时承保了一份交强险和一份商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告受伤住院花费医疗费等费用。陈爱捧出生于1963年6月10日，系河南省农村居民，事故发生时未满60周岁，尚未丧失劳动能力。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，顾要川驾驶小型普通客车遇原告陈爱捧驾驶电动自行车载原告王美涵发生交通事故，致陈爱捧、王美涵受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定顾要川、陈爱捧均负事故同等责任，王美涵无责任，客观适当。安心公司、濮阳支公司对顾要川所驾事故车辆分别承保了交强险和商业三者险，安心公司依法应在交强险分项赔偿责任限额范围内对陈爱捧、王美涵的相应损失予以赔偿。不足部分濮阳支公司在商业三者险责任限额内依事故责任划分按60%的比例赔偿。关于赔偿损失。原告陈爱捧提交濮阳市人民医院门诊就诊清单主张医疗费933.16元，经本院审查，该清单数额与2019年8月10日其他门诊医疗发票数额一致，且该清单不是正式票据，本院对该933.16元依法不予支持。诉讼费，安心公司、濮阳支公司辩称其不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈爱捧诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费2133.7元（40990元÷365天×19天）、护理费1299.36元（39522元÷365天×12天）、交通费240元（酌定），合计3673.06元；医疗费4211.68元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），合计5051.68元。施救费200元，电动车估损价值为360元，陈爱捧财产项下损失为560元。经审查王美涵诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费1949.04元（39522元÷365天×18天）、交通费360元（酌定），合计2309.04元；医疗费10232.29元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），合计11492.29元。机动车交通事故责任强制险的医疗赔偿限额为10000元，因陈爱捧、王美涵同时起诉至本院，要求顾要川和安心公司、濮阳支公司承担赔偿责任，故二原告的医疗赔偿金应按比例计算。经本院计算，陈爱捧、王美涵的医疗赔偿费用分别为5051.68元、11492.29元，以上费用合计为16543.97元，陈爱捧所占比例为5051.68÷16543.97元=30.53%，王美涵所占比例为69.47%，故陈爱捧、王美涵的医疗费用项下分别应获赔费用为3053元（10000元×30.53%），6947元（10000元×69.47%）。综上，安心公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿陈爱捧7286.06元（3053元+3673.06元＋560元），下余1998.68元（5051.68元-3053元）濮阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿陈爱捧1199.21元（1998.68元×60%）。安心公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿王美涵9256.04元（6947元+2309.04元），下余4545.29元（11492.29元-6947元）濮阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿王美涵2727.17元（4545.29元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱捧保险赔偿金共计7286.06元（3053元+3673.06元＋560元）。被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美涵保险赔偿金共计9256.04元（6947元+2309.04元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱捧保险赔偿金共计1199.21元（1998.68元×60%）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美涵保险赔偿金共计2727.17元（4545.29×60%）。五、驳回原告陈爱捧、王美涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取，由原告陈爱捧负担6元，由原告王美涵负担8元，由被告安心财产保险有限责任公司负担126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 端木双双