苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7350号原告：李茜，女，1988年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：荣嘉磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州新诚报关有限公司，住所地苏州市高新区大同路12号第三置业1201-1室。法定代表人：钮利。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告李茜与被告荣嘉磊、苏州新诚报关有限公司（以下简称新诚报关公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人孙腊梅，被告荣嘉磊，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，被告新诚报关公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23404.8元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、误工费57804.85元、鉴定费1860元，共计94869.65元；2、判令被告平安保险苏州分公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了护理费的计算方式，住院期间按照159元/天计算，其余护理期内按照120元/天计算，护理费变更为8058元，诉请总额变更为95727.65元。事实与理由：2018年9月29日18时05分，被告荣嘉磊驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在干将西路进银泰路东约110米处与在人行横道行走的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告荣嘉磊负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，误工期为三个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车的所有人为新诚报关公司，且在平安保险苏州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告荣嘉磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆当时由我在驾驶，车主是新诚报关公司，我是该公司的员工，事发时是履行职务行为。事发后，我向原告垫付了住院费21214.2元、门诊7982.74元、护理费3498元、牙齿治疗费25600元、外购药376元，上述垫付费用包含被告保险公司垫付的9900元。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔。如存在保险赔偿不足部分由被告新诚报关公司承担赔偿责任。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司事发后向原告垫付了9900元，要求一并处理。被告新诚报关公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、急诊病历、门诊病历卡、出院记录、江苏增值税普通发票、门诊处方笺、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、收入情况说明、中国农业银行苏州分行账户交易流水、陪护费发票、牙博士口腔就诊病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日18时05分，在苏州市干将西路进银泰路东约110米处，荣嘉磊驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与李茜步行在人行横道线相撞，致李茜受伤。交警部门于次日出具道路交通事故认定书，认定荣嘉磊负事故全部责任，李茜无责任。事发后，李茜至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于次日入住该院，于10月22日出院（住院22天），出院诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤、牙损伤等。住院期间，李茜聘请护工对其生活进行护理，支出护理费3498元。出院后，李茜又门诊复查数次，共花费医疗费30337.54元；另外，李茜在治疗期间，遵医嘱购买药品用于创面皮肤修复，支出1426元；2019年6月13日，李茜至苏州高新区牙博士口腔诊所对其受损牙齿进行修复治疗，支出治疗费25600元。被告荣嘉磊为李茜垫付了48770.94元，被告平安保险苏州分公司垫付了9900元。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有权人为新诚报关公司，该车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2019年5月24日，李茜委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，认为：1、李茜的误工期为三个月；护理期为一人护理两个月；营养期为两个月。李茜支付鉴定费1860元。关于工作与收入情况。李茜向本院提供了其与XX银行股份有限公司苏州XX支行于2014年7月30日签订的《劳动合同书》一份，合同期限自2014年7月2日起至2019年7月1日止；在劳动报酬部分，约定了劳动者的工资包括月基本工资、岗位工资和绩效工资，绩效工资按考核的业绩计发。用人单位于2019年7月16日出具情况说明，称：李茜自2014年7月来我公司上班，自2016年10月起从事客户经理工作。李茜从2018年10月至12月因病假缺勤，在这期间其没有业务业绩，所以2018年年终绩效收入减少。2018年我公司以银行转账方式向其发放年终绩效为37979元，同岗位全勤员工年终绩效平均75048元。李茜提供的XX银行账户交易流水显示，2015年2月16日，其收入一笔款项金额7072元，摘要备注：年终发放；2016年2月5日，其收入一笔款项金额26117元，摘要备注：年奖发放；2017年1月26日，其收入两笔款项金额分别为5000元（摘要：年终奖）、37100元（摘要：年终奖2）；2018年2月12日，其收入一笔款项金额为95499元，摘要备注：年终绩效；2019年2月2日，其收入两笔款项金额分别为28484元、9210.15元，合计37694.15元，摘要备注：年终。李茜自述，其受伤后的3个月内工资正常发放，但第四季度及年终奖减少，故将2017年度第四季度及年终奖金额95499元与2018年第四季度及年终奖金额37694.15元相减，计算出误工费金额57804.85元；2018年年终奖银行流水金额与公司的情况说明存在的差额部分为个人所得税。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门已作出认定，荣嘉磊承担全部责任，李茜无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，故李茜的损失，应当由平安保险苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分，由荣嘉磊承担赔偿责任。新诚报关公司系肇事车辆车主，荣嘉磊辩称其系该公司员工，事发时系履行职务行为，故保险赔偿不足部分应由公司承担赔偿责任。对此本院认为，荣嘉磊并未就其与新诚报关公司之间的关系提供证据证明，新诚报关公司亦未到庭对双方关系进行陈述，故对荣嘉磊的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于新诚报关公司系肇事车辆车主，为保障受害人权益，本院确定，对于保险赔偿不足的部分，由荣嘉磊承担赔偿责任，新诚报关公司承担连带赔偿责任。关于原告李茜的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。根据原告李茜、被告荣嘉磊提供了医疗费票据、外购药票据等，本院认定为57363.54元。被告平安保险苏州分公司认为被告荣嘉磊提供的两张金额为376元的外购药票据无相关医嘱，故对关联性不予认可。对此本院认为，荣嘉磊提供的两张外购药票据与原告李茜遵医嘱购买的用于创面皮肤修复的药品系自同一家药店购买，且发票中的药品项目名称一致，可以据此认定费用的关联性，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费。原告因伤住院22天，本院按照50元/天的标准，认定为1100元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的两个月营养期，按照50元/天的标准，认定为3000元。护理费。原告住院期间（22天）聘请护工对其生活进行护理，支出护理费3498元，本院予以认定。其余护理其内（60天-22天=38天），本院按照100元/天的标准，认定为3800元，综上，对护理费认定为7298元。误工费。根据相关法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告李茜虽自认其事发后的月工资并未减少，但主张因第四季度无业务业绩，故绩效收入减少，因此按照2017年度绩效收入与2018年度绩效收入之差计算误工费。对此本院认为，根据原告李茜提供的劳动合同，其收入包括绩效工资，绩效工资按考核的业绩计发。另据原告提供的银行流水，其入职后，每年均有年终绩效工资入账，故该部分收入属于李茜的工资收入范围，如有减少，应计入误工费。关于年终绩效收入的金额，其与职工个人在该年度的业务业绩及用人单位的整体业绩水平相关。原告李茜提供的银行流水显示，其每年的年终绩效收入金额并不固定，故其以2017年度收入金额与2018年度收入金额相减的方法计算误工费，缺乏相应依据，本院不予支持。本院参考原告用人单位出具的情况说明，以与原告同岗位全勤员工年终绩效平均金额75048元，减去原告实际收入的37979元，对误工费计算为37069元。交通费。原告主张500元但未提供证据，考虑到交通费系就医所必须，本院结合原告提供的病历材料反映的就诊情况，对交通费酌情认定300元。鉴定费。原告主张1860元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告李茜的各项损失合计107990.54元，由其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61463.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分在商业三者险限额内赔付；护理费、误工费、交通费合计44667元，由保险公司在交强险限额内赔付；鉴定费1860元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。因被告荣嘉磊已垫付48770.94元，被告平安保险苏州分公司已垫付9900元，故为便于结算，由保险公司直接向李茜支付49319.6元，返还荣嘉磊垫付款48770.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李茜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计107990.54元，已支付9900元，还应支付98090.54元，其中直接向原告李茜支付49319.6元，返还被告荣嘉磊垫付款48770.94元；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告李茜负担88元，被告荣嘉磊、苏州新诚报关有限公司负担221元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担215元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇一九年十二月十四日书记员  徐澜