wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特868号申请人：端木建伟，男，1950年12月15日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：宋皖荐，女，1929年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：端木金川，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人端木建伟要求宣告宋皖荐为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋皖荐，女，1929年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园新村15号6-4，身份证号码510202192912174728。端木建伟与宋皖荐系母子关系、端木金川与宋皖荐系祖孙关系。申请人端木建伟称，被申请人今年90岁，申请人系被申请人的儿子，现被申请人由于年龄较大，身体及精神状况不好，被申请人反映淡漠，言语困难，四肢活动不便，认识有障碍，生活无法自理，为此申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。现请求：1、宣告宋皖荐为无民事行为能力人；2、指定端木建伟为宋皖荐的监护人。经审查，宋皖荐患阿尔茨海默病（重度），由于受重度智能障碍的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务；不能做出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，其辨认能力丧失，申请人端木建伟申请宣告宋皖荐无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人的监护人指定顺序为配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案宋皖荐的配偶已经死亡，故本院依法指定由宋皖荐之子端木建伟担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋皖荐为无民事行为能力人；二、指定端木建伟为宋皖荐的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐晨峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘学燚
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1181号 原告：攀枝花国新联程物流有限公司，住所地四川省攀枝花市西区芳茗巷1号，统一社会信用代码91510402MA63UPEYXA。 法定代表人：余波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：周章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨崇武，男，该公司财务总监。 被告：云南昆钢国际贸易有限公司，住所地云南省安宁市郎家山，统一社会信用代码915300007194794117。 法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301198811630321。 委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301201211720752。 原告攀枝花国新联程物流有限公司（以下简称国新公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司、云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告国新公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花国新联程物流有限公司撤诉。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告攀枝花国新联程物流有限公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  苏 敏 人民陪审员  何国凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张珊珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5654号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县华子建材有限公司，住所地嘉祥县兖兰东街16号 经营者：解瑞环 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县华子建材有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1212号 申请执行人：韦成玉，男，1947年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人韦成玉与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0813民初1877号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘长青欠原告韦成玉借款本金100000元及利息84440元，合计184440元，于2019年8月25日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月27日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月19日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封，现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为185834元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1877号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲍嘉伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2494号之一 申请人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人王立东，所在地石家庄市裕华区。 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人王立东罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初718号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月20日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王立东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初718号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯江海
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民监12号 申诉人(原审被告)：张新华，男，汉族，1977年4月24日出生，居民，住沂水县。 被申诉人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 原审被告：张文升，男，汉族，1977年5月23日出生，居民，住沂水县，邮寄地址：沂水县。 原审被告：郑艳，女，汉族，1979年4月6日出生，居民，住沂水县。邮寄地址：沂水县。 原审被告：王学斌，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。邮寄地址：沂水县。 再审申请人张新华与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告张文升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2015）鲁1323民初2365民事判决，已经发生法律效力。原审被告张新华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新华申请再审称，请求查明事实，撤销沂水县人民法院(2015)沂商初字第2365号民事判决，驳回被申诉人的诉讼请求；诉讼费用由被申诉人承担。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：借款到期时间是2007年12月20日，被申诉人起诉的时间是2015年8月，近八年间被申诉人从未向申诉人送达过“债务逾期催收通知书”，所以被申诉人的债权已超过法定的诉讼时效。被申诉人为了达到非法目的而伪造2014年3月10日申诉人签字的“债务逾期催收通知书”。根据法律规定应当驳回被申诉人的诉讼请求。二、申请事符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：2009年至2019年7月具体居住地是：长虹小区4号楼3单元3楼东户，被申诉人在民事起诉状中所写申诉人住址“沂水县沂城街道裕丰小区”是错误的，原审法院通过邮政EMS向此地址送达“应诉通知书、传票、起诉状”等法律文书是错误的，并且EMS邮寄单中的电话“139××××6332、158××××7333”均不是申诉人所用联系电话，向错误的地址邮寄送达法律文书，我必然收不到法律文书。原审法院在原告未准确提供被告送达地址的情况下，未通过直接送达方式向申诉人送达“民事起诉状”“应诉通知书”“举证通知书”等法律文书而采用公告送达并缺席判决，程序违法，剥夺了申诉人的答辩、质证等诉讼权利。原审判决作出后，直接使用公告送达剥夺了申诉人的上诉权。三、直至申诉人的银行存款于2019年8月被执行扣划，申诉人才知道原审法院缺席作出了(2015)沂商初字第2365号民事判决，综上，被申诉人在明知债权超过诉讼时效的情况下伪造时效中断的证据，导致原审法院判决结果错误。请法院依法查明事实，支持申诉人的申诉请求。 被申请人沂水农商银行未作答辩。 经审查查明，再审申请人张新华于2007年9月24日由被告张文升、郑艳、王学斌保证担保借原审原告原沂水县农村信用合作社款9万元；办理贷款时张新华向原审原告提供的住址为沂水县裕丰小区，提供的电话号码为139××××6332，据申请人称其于2009年搬家至沂水县长虹小区3号楼，且更改了电话号码，但并未将新住址及新电话号码通知原农村信用合作社。沂水农商银行向本院起诉，本院于2015年8月3日受理后，于2016年4月6日向按照张新华贷款时提供的住址即裕丰小区向张新华送达起诉状副本、开庭传票等未能送达，后经原审原告多方查找仍不知其下落，2016年11月11日本院在《工人日报》第19168期，向张新华公告送达开庭传票等，2017年2月25日在《工人日报》第19268期，向张新华公告送达民事判决书。再审审查期间申请人未向法庭提供任何新证据。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人张新华作为借款人明知自己变更了住址及电话号码后有义务通知原审原告但未通知，致使原审原告起诉后多方寻找无法向其直接或邮寄送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”并无不当，且该案也不存在民事诉讼法第二百条规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回申请人张新华再审申请。 审判长  杜纪综 审判员  张瑞军 审判员  赵金武 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10112号原告：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市。诉讼代表人：杨某某，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：丁某某、吴某某，江苏辉丰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏一联物流有限公司与被告李某某追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏一联物流有限公司的委托诉讼代理人吴某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏一联物流有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告缴纳其所认缴的出资中尚未履行的出资款4000万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，殷某某于2018年8月20日向泰兴市人民法院提出对江苏一联物流有限公司破产清算的申请。泰兴市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1283破申9号民事裁定书，裁定受理江苏一联物流有限公司破产清算一案，并于2018年9月26日作出（2018）苏1283破12号决定书，指定江苏经纬会计师事务所有限公司担任管理人。根据管理人调查，被告作为江苏一联物流有限公司的出资人，认缴出资额为人民币5000万元，认缴出资方式为货币。截至起诉之日止，被告上述出资义务尚未履行完毕，尚有人民币4000万元未缴纳。因泰兴市人民法院已经裁定受理江苏一联物流有限公司的破产申请，被告应当缴纳全部所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。李某某辩称，公司决定增资4000万元后因为银行没有及时放贷，导致公司资金链断裂，生产停滞，后来公司进入破产清算程序，被告确实没有履行4000万元的出资义务，被告以1800万元的价格收购了其他股东的股权，公司大部分债务都是在公司增资4000万元之前就存在的，且被告现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：江苏一联物流有限公司前身为太兴县联运服务公司，成立于1982年8月3日，性质为县属大集体，原始注册资金2万元。后历经多次变更，该公司于1998年6月以“先售后股”的形式进行改制，改制为泰兴市一联运输有限责任公司，公司性质为有限责任公司，注册资金为63万元，股东为丁某某、张某某等21人。后该公司工商登记多次变更，于2012年4月12日更名为江苏一联物流有限公司，并增资为1000万元，股东变更为丁某某、李某某、叶某某等11人，2012年4月10日由江苏中立会计师事务所有限公司出具的验资事项说明显示，该公司各股东均已实际出资到位。根据2015年11月25日公司章程显示，截止当日，该公司注册资金为1000万元，股东持股情况为：李某某认缴出资576.3万元，出资比例57.63%；丁某某认缴出资199.42万元，出资比例19.94%；江某认缴出资79.44万元，出资比例7.94%；钱某某认缴出资60.75万元，出资比例6.07%；张某某认缴出资23.36万元，出资比例2.34%；吴某某认缴出资23.36万元，出资比例2.34%；刘某某认缴出资23.36万元，出资比例2.34%；蔡某某认缴出资4.67万元，出资比例0.47%；曹某某认缴出资4.67万元，出资比例0.47%；朱某认缴出资4.67%，出资比例0.47%。2016年8月26日，刘某某将其名下所有的2.34%的股权转让给李某某，2016年9月12日，吴某某将其名下所有的2.34%的股权转让给李某某2017年2月22日，江某、钱某某分别将各自名下7.94%、6.07%的股权转让给李某某，2017年3月6日，张某某、蔡某某、曹某某、朱某分别将各自名下0.47%、0.47%、0.47%的股权转让给李某某；2017年3月22日丁某某将其个人名下的19.94%的股权转让给李某某。2017年3月22日，江苏一联物流有限公司股东会决议，决定该公司增资至5000万元，增加的4000万元由李某某以货币方式认缴。原告公司2017年3月22日公司章程显示：李某某认缴出资5000万元，出资方式为货币，出资比例为100%，出资期限为2023年12月31日。2018年9月25日，本院作出（2018）苏1283破申9号民事裁定书，裁定受理殷某某对江苏一联物流有限公司的破产清算申请，并于2018年9月26日指定江苏经纬会计师事务所有限公司为江苏一联物流有限公司管理人。后管理人通知李某某履行出资义务，截至日前，被告李某某未按要求缴纳其未缴出资款4000万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”股东的出资构成公司的资本，是公司对外经营和承担责任的基础，股东应当按期足额缴纳其所认缴的出资额，这是股东的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则。被告李某某作为江苏一联物流有限公司股东，应当依照公司章程规定及认缴出资额履行出资义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告要求被告李某某立即支付未缴出资款4000万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内向原告江苏一联物流有限公司支付出资款4000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，减半收取计120900元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告李某某于本判决生效后十五日内加付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年十二月十七日书记员  张楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2878号 原告：鄢行和，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鄢展邦，男，系鄢行和父亲。 被告：董宗荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢行和与被告董宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告鄢行和于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢行和以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢行和撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鄢行和负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初604号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨桂松，男，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年9月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）476号起诉书，指控被告人杨桂松犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月至2个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨桂松对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月22日22时17分，被告人杨桂松醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市海城区重庆路与广东路交叉路口执勤民警当场查获。当日23时24分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人杨桂松的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人杨桂松的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杨桂松血液中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100ml。归案后，被告人杨桂松如实供述自己的罪行。 本院意见被告人杨桂松的行为构成危险驾驶罪。被告人杨桂松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人杨桂松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十二月五日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4815号原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼,被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告马某偿还借款10000元，及到期未归还借款的三年零八个月利息8800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月7日，被告因跑车没钱，向原告借款10000元，并出示借条一张。原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后因被告将重型牵引车辆抵押给他人，电话不接，发信息不回，多次更换电话号码，联系不到被告。原告无奈诉至法院。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马某为支持其主张，向本院提交证据：借条一张（原件），证明被告于2015年10月7日向原告借款10000元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告李某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告因跑车急需资金向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款；对原告主张利息的诉请，因被告没有到庭参加诉讼，原告所出具的借条双方没有约定利息，故本院对原告主张8800元利息的诉请不予支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告马秀兰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，共计870元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠人民陪审员 石保香人民陪审员 尤淑花 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8352号 原告：候玉芹，女，1942年12月1日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：胡亦俭，男，1963年9月14日出生，汉族，昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司实际经营人，现住昌吉市。 被告：代娟，女，汉族，1971年1月28日出生，昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司法定代表人，现住昌吉市。 原告候玉芹与被告胡亦俭、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候玉芹的委托诉讼代理人张志梅，被告胡亦俭，被告代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金485800元、利息139756元，合计625556元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年至2014年陆续借原告现金265800元。2016年4月26日，被告借原告现金220000元。合计借款485800元，上述借款均约定利率为年息15％。2019年7月31日，被告将上述借款本金485800元、利息139756元，合计625556元向原告出具借条一张。现原告诉至法院，请依法判决。 被告胡亦俭辩称：被告于2012年-2015年向原告借款345800元用于修建昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司厂房。2019年7月31日经原、被告核算，上述借款产生利息279756元，借款本金及利息合计625556元，我认为当时核算的利息过高。 被告代娟辩称：我与被告胡亦俭曾经是夫妻关系，2019年6月办理离婚手续；被告胡亦俭向原告借款我不清楚，我不应当承担还款责任。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2018年4月22日借条复印件、2018年10月9日借条复印件、2019年7月31日借条、银行交易明细清单。经质证，被告胡亦俭对该组证据的真实性认可，对银行交易明细清单的关联性不认可。被告代娟表示不知道此事。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告胡亦俭、代娟未向法庭提交证据。 经庭审，法庭确认以下事实： 2012年至2015年，被告胡亦俭陆续向原告候玉芹借款345800元用于修建昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司厂房及支付前期修建厂房拖欠的工程款。2019年7月31日，经原告与被告胡亦俭核算，上述借款共产生利息279756元，本息合计625556元。被告将原借条收回，另行向原告出具借条一张。庭审中，原告与被告胡亦俭、代娟均表示借条中核算的利息279756元应减去20000元，利息按259756元计算，即双方确认本案借款金额为345800元、利息为259756元。 另查，被告胡亦俭与被告代娟于1995年登记结婚，于2019年6月离婚。2010年被告胡亦俭开始在昌吉市六工镇修建昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司厂房，2012年12月4日被告代娟注册昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司为个人独资公司，该公司成立后实际由被告胡亦俭经营管理，被告代娟在该公司车间工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应及时归还。庭审中，原告与被告胡亦俭、代娟均表示本案借款本金为345800元、利息为259756元，故本院对借款本金345800元、利息259756元予以确认。被告胡亦俭作为借款人理应向原告偿还上述借款及利息。本案借款用于修建昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司厂房及支付前期修建厂房拖欠的工程款，因该公司系被告代娟注册的个人独资公司，实际由被告胡亦俭经营管理，本案借款属于二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司所负债务，应当认定为被告胡亦俭与被告代娟的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡亦俭、代娟自本判决生效之日起十日内偿还原告候玉芹借款345800元； 二、被告胡亦俭、代娟自本判决生效之日起十日内支付原告候玉芹利息259756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，由原告候玉芹负担100元，被告胡亦俭、代娟负担4928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3789号申请执行人骆风涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈国山，男，1958年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人崔修奇，男，1989年6月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人杨宏伟，男，1986年10月27日出生，汉族，现住河南省息县。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人骆凤涛与被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为45969元（含诉讼费）。2019年10月15日本院向被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟发出执行通知书并责令被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟报告财产。2019年12月27日本院向被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟发出限制消费令。经调查被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产信息，本院依法查封了被执行人崔修奇名下车牌号为京Ｂ×××××建设牌汽车及被执行人杨宏伟名下车牌号为京Ｌ×××××别克牌汽车的权属，暂无法实际控制。被执行人陈国山名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人骆风涛享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10418号原告：韩帅杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇马峪沟村南岭中街6号。委托诉讼代理人：王惠君，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告韩帅杰之妻。被告：张宏建，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路广东巷25号。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：董建利，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处二十里铺村乔迁路17排1号。原告韩帅杰与被告张宏建、董建利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩帅杰及其委托诉讼代理人王惠君、被告张宏建及其委托诉讼代理人陈润磊、被告董建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩帅杰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与张宏建所签《租赁协议》；2．判令二被告退还原告已支付的租金31736元及该款自2019年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：董建利系原告承租房屋的所有权人，经董建利同意张宏建将其承租董建利的房屋租赁给了原告。原告交纳张宏建一年租金5.5万元后，在租赁期内，因承租物强制拆迁，致《租赁合同》不能实现原告继续使用的目的，而张宏建未达原告要求及时退还部分已付租金的愿望。张宏建辩称，解除《租赁协议》张宏建予以同意，但原告损坏出租物冰柜、蒸车、空调的损失及原告因租赁纠纷无故扣押与张宏建有关车辆的损失，原告应予赔偿。董建利辩称，原告与张宏建的纠纷与董建利无关，董建利不应负任何责任。本院经审理认定事实如下：张宏建将其承租董建利的房屋经董建利同意转租原告。张宏建于2019年5月5日收取原告押金5000元，一年的租金55000元后，双方于2019年5月6日签订《租赁协议》约定：张宏建将董建利的房屋及张宏建的相关物品租给原告经营，租期2019年5月10日至2020年5月9日，租金55000元、押金5000元，如城村规划需搬迁，张宏建应退还原告未使用时间内的租金，终止合同。双方签字生效等。原告承租房屋过程中，2019年11月16日，原告得知其所租房屋需拆迁后，即联系张宏建交接出租物，张宏建指派人清点了其出租物，但未与原告签订交接手续，直至2019年11月23日，房屋被强制拆除前，张宏建在现场也未将其相关出租物搬出房屋，致张宏建相关出租物被拆除房屋所砸。在房屋拆除前，经多方说合，原告与张宏建曾商定了张宏建退还原告租金的数额为24000元，但因张宏建未满足原告要求当天退还的条件，致商定结果没有实现。后原告为使张宏建退款，曾以留置与被告相关人员的车辆要挟无果，为此成讼。本院认为，原告与张宏建所签《租赁协议》为有效合同。2019年11月16日，原告与张宏建得知原告所租房屋需拆迁之日，应为《租赁协议》终止之日，依合同计算，张宏建应退还原告已付租金的数额应为26369.86元（55000元÷365天×2019年11月16日至2020年5月9日的175天）。张宏建明知房屋拆除，派人清点了其相关出租物，虽未与原告签订出租物交接手续，但其没有证据证明原告拒不返还其相关承租物品、损坏有承租物品的证据，故对张宏建的辩称，本院不予采信支持。对原告主张的押金5000元，本院予以支持。张宏建应退还原告共计31369.86元（26369.86元＋5000元）。张宏建辩称的扣车损失，与本案非同一法律关系，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宏建于本判决生效之日起十日内退还原告韩帅杰31,369.86元及该款自2019年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告韩帅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告张宏建负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十日书记员  邵 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3556号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。 主要负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王进，男，1983年7月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：贾云刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：贾金田，男，1990年11月1日出生，汉族，住济南市长清区，系贾云刚之子。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安支公司）因与被上诉人王进、贾云刚、贾金田保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人天安保险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆，被上诉人王进的委托诉讼代理人侯代丽，被上诉人贾金田，被上诉人贾云刚、贾金田的委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险泰安支公司上诉请求：撤销原判，依法改判贾云刚、贾金田承担返还丧葬费3万元的责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经查明济南市长清区法院（2019）鲁0113民初593号案件中上诉人与被上诉人贾云刚、贾金田达成和解协议，王进无故不参加庭审，由上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿贾云刚、贾金田死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计485000元，且已履行完毕。原审法院认可该笔赔偿在先并且包含丧葬费用。为减少诉累，避免司法资源浪费，上诉人再次承担丧葬费不合理，被上诉人贾云刚、贾金田理应返还。 王进辩称，事故发生后，王进已赔付受害人家属3万元的丧葬费，受害人的家属已收到，且王进并没有放弃对3万元丧葬费的理赔权。上诉人在理赔受害人时，并未向王进核实是否赔付受害人家属。因此，按照保险合同，王进要求上诉人承担理赔责任，应当支持。上诉人的上诉请求不应支持，请求维持原判。 贾云刚、贾金田辩称，一、王进作为主体不适格。本案被保险人系车主肥城市金翼运输有限公司，王进无权依保险合同起诉。贾云刚、贾金田收到的是司机杨斌支付的3万元费用，王进无权要求上诉人支付3万元赔偿款。二、王进已经放弃索要3万元的权利。在济南市长清区法院（2019）鲁0113民初593号案件中，王进被申请追加为被告，在法院告知其开庭信息的情况下，王进无故不参加庭审，其行为客观上表明放弃索要3万元。三、本案中贾云刚、贾金田并非合同主体，上诉人要求贾云刚、贾金田返还没有法律依据。四、王进无故缺席（2019）鲁0113民初593号案件庭审又重新起诉的行为给贾云刚、贾金田造成伤害。请求依法驳回王进的诉讼请求。 王进向一审法院起诉请求：被告支付原告理赔款30000元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：鲁Ｊ×××××号牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月12日14时55分29秒起至2019年8月12日24时止，其中投保第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为150万元。2018年12月19日6时40分许，杨斌驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至国道220线262公里+700米处时，在交叉路口内，与由北向南行驶的电动二轮车驾驶人房某发生碰撞，致房某当场死亡，两车及公路路产受损。鲁Ｊ×××××号牵引车的实际车主系原告王进，事故发生后，王进于2018年12月20日向第三人贾云刚（房某之夫）、贾金田（房某之子）支付丧葬费30000元，于2019年1月16日支付补偿款30000元，共计60000元。2019年1月28日，贾云刚、贾金田在济南市长清区人民法院起诉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案双方达成调解，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿贾云刚、贾金田死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计485000元，保险公司已经履行完毕。贾云刚、贾金田与保险公司调解时王进未到庭，贾云刚、贾金田、王进均未告知保险公司贾云刚、贾金田已收到30000元补偿款及30000元丧葬费的事实，保险公司调解理赔后，王进要求保险公司向其支付30000元丧葬费未果。一审法院认为，鲁Ｊ×××××号牵引车车在被告处投有商业第三者责任保险，在保险期间内，被保险的车辆发生交通事故，事实清楚，原告王进作为涉案车辆的实际所有人，享有保险利益，其作为原告起诉保险公司符合法律规定，予以确认。该事故造成第三者（房某）死亡，且原告已向第三者的亲属即本案第三人贾云刚、贾金田支付丧葬费30000元，故原告要求被告保险公司赔付30000元丧葬费符合法律规定及合同约定，予以支持。被告辩称在济南市长清区交通事故纠纷中已与贾云刚、贾金田达成调解，并已履行赔偿责任，包含丧葬费等其他所有费用，不应再承担赔偿责任。原告已在保险公司之前向事故第三者（本案第三人）实际赔付丧葬费30000元，保险公司应在商业三者险限额内向原告赔付该笔费用，至于保险公司在与贾云刚、贾金田调解时再次赔付丧葬费与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第六十五条之规定，原审法院判决：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王进保险金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案系保险合同纠纷，王进作为被保险车辆的实际车主，在向第三者赔付丧葬费3万元后，依据保险合同的约定要求上诉人支付赔偿款3万元。该事实清楚，上诉人亦予认可。上诉人二审中上诉的理由主要是：其在王进赔偿受害人家属3万元丧葬费之后，经另案调解已向受害人家属贾云刚、贾金田重复支付丧葬费，因此要求二审改判贾云刚、贾金田返还上诉人已经支付的丧葬费。王进要求上诉人理赔，符合合同约定和法律规定，应予支持。至于上诉人与贾云刚、贾金田之间涉及的纠纷，不属于本案王进起诉上诉人理赔的保险合同纠纷案件审理范围，上诉人二审要求贾云刚、贾金田返还丧葬费，本案不予处理，双方可另行解决。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵思敏
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1149号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨德财。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月23日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人杨德财犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨德财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日16时许，在沈阳市皇姑区华山路236号鲲鹏小区南门处，被告人杨德财与被害人陈某因骑电动车发生纠纷，双方互相殴打后均不同程度受伤，经司法鉴定，被害人陈某右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查，2019年6月13日，被告人杨德财经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。 再查，案件来院前，被告人杨德财与被害人陈某已就赔偿事宜达成和解协议，被害人陈某已谅解被告人杨德财。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德财犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨德财系自首，并认罪认罚，且与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人杨德财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张凤娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异155号异议人（被执行人）田西京，男，汉族，1957年2月23日生，住西安市碑林区。委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。申请执行人张应民，男，汉族，1961年9月12日生，住西安市长安区马王镇。    委托代理人薛龙孙，男，汉族，1964年3月29 日生，住西安市长安区。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人李凤英。委托代理人张红梅，女，汉族，1989年1月9日生，住西安市长安区。委托代理人杨红，女，汉族，1978年4月18日生，住西安市长安区。被执行人梁歆频，男，汉族，1958年5月26日生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）田西京于2019年9月5日提出书面异议，请求中止（2019）陕0116执恢181号执行裁定书中的执行程序，解除异议人名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室房屋的查封。现异议人田西京自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人田西京撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一九 年 十一月 二十七日 书  记  员     张  婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3362号 申请执行人四川武盾实业总公司，住所地成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室，统一社会信用代码91510000201845421R。 法定代表人刘开文。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人四川武盾实业总公司申请执行四川婺商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川武盾实业总公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1362号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘旭丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2684号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾伟锋，男，1990年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于花都区看守所。被告人钟湛威，男，1993年3月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于花都看守所。被告人钟棣宇，男，1997年1月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于花都区看守所。辩护人雷争名，广东宾得律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2571号起诉书指控被告人钟棣宇、曾伟锋、钟湛威犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人钟棣宇及其辩护人、曾伟锋、钟湛威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日凌晨，同案人钟某在花都区交界电音酒吧对出公交车站旁与被被害人崔某发生口角，后被害人崔某被被告人钟棣宇、曾伟锋、钟湛威与同案人钟某四人用拳脚围殴打伤。经广东华生司法鉴定中心对被害人崔某的伤情进行鉴定，结果为左侧肋骨骨折属轻伤一级。公诉机关结合被告人钟棣宇具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议对被告人钟棣宇判处一年以下有期徒刑；结合被告人曾伟锋具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议对被告人曾伟锋判处一年三个月以下有期徒刑，结合被告人钟湛威具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议对被告人钟湛威判处一年三个月以下有期徒刑。被告人钟棣宇、曾伟锋、钟湛威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟棣宇的辩护人提出被告人无前科，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人钟棣宇、曾伟锋、钟湛威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且三被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人钟湛威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。三、被告人钟棣宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6354号之一 被执行人：赵亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 赵亮诈骗罪一案，本院（2019）苏0581刑初666号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人赵亮退赔尚未退出的赃款，发还被害人杨某。因被执行人未缴纳罚金及退赔，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月5日立案受理，移交执行标的为罚金30000元、退赔255070元，合计285070元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2019年9月20日查封了赵亮名下苏Ｅ×××××奥德赛汽车（查封期限二年），因未实际控制暂时无法处置。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月六日 书 记 员  温凯伦
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审139号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州高周建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区新区衡器厂综合楼。 法定代表人高爱明。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2019年2月26日对被执行人扬州高周建筑安装工程有限公司作出扬江国土［2019］罚字第16号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的3850平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构仓库等建筑物；2、罚款15400元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年2月27日缴纳了15400元罚款，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第16号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州高周建筑安装工程有限公司退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的3850平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构仓库等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区综合行政执法局）组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执992号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：任培江，男，1986年11月10日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高彩云，女，汉族，1972年9月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：黄雪峰，男，蒙古族，1975年10月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘二平，男，汉族，1976年9月3日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人高彩云、黄雪峰、刘二平借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人高彩云、黄雪峰、刘二平达成执行和解协议约定：被执行人高彩云、黄雪峰、刘二平欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金141000元、利息29248.55元（利息计算至2018年10月18日）、从2018年10月18日（含）起按月利率13.15665‰计算至款还清为止的利息及复利，案件受理费1853元，被执行人高彩云、黄雪峰、刘二平于2019年12月26日偿还借款本金9500元、利息500元，剩余部分于2020年2月20日前全部还清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘  鹤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1684号中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司申请执行伍华海邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计28914.70元。在本院执行过程中，被执行人伍华海已于2019年12月26日给付申请人欠款28914.70元，执行费334.00元已由被执行人当场缴纳。至此，本院执行的（2018）苏08民终3619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1377号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：祝启明，男，1944年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告祝启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1242号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1643号 申请执行人:倪小花,女，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人:惠州市鹤天健康管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城酒店项目2栋。 法定代表人：腾诗保。 本院在执行申请执行人倪小花与被执行人惠州市鹤天健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人惠州市鹤天健康管理有限公司已于2019年11月14日向惠州市中级人民法院申请撤销申请执行人倪小花申请执行的惠湾劳人仲案字[2019]321号仲裁裁决书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定：“一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的应当裁定中止执行。”本案中，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止（2019）粤1391执1643号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗淑怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1190号 申请执行人葛月飞与被执行人葛海飞、章建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5590号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3470号 申请执行人：邹圣金，男，1986年10月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟亮，男，1985年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1399号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1285号 上诉人（原审被告）：成都市高新区仁和百货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号。 法定代表人：刘中源，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都泰好味餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428号。 法定代表人：吴伯轩，董事兼总经理。 案件由来：成都市高新区仁和百货有限公司因与成都泰好味餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5990号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉商铺所在地位于成都市高新区，属于成都市高新区辖区。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目位于成都市高新区，该工程项目所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢 铃
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3391号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：崔立力，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人崔立力金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7090号原告：青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913702820814156535。住所地：青岛市即墨区文峰路578号丙。法定代表人：张皓，董事长。被告：青岛三协锻造有限公司，住所地，青岛即墨南泉驻地，统一社会信用代码：91370282733496015U。法定代表人：孙淑欣，经理。被告：王仁超，男，汉族，1965年10月18日出生，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司与被告青岛三协锻造有限公司、王仁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告青岛三协锻造有限公司、王仁超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司撤回对被告青岛三协锻造有限公司、王仁超的起诉。案件受理费23046元，减半收取11523元，由原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司负担。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 姗
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1045号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱威，男，1992年1月20日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月8日被中牟县公安局取保候审。辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）590号起诉书指控被告人朱威犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人朱威及其辩护人阎江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人朱威醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至中牟县文通路占杨村路口西200米处被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱威体内静脉血乙醇含量为211.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱威到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱威的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人朱威的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱威判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱威及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人朱威签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱威所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持，并应酌情对其从重处罚。鉴于被告人朱威系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13192号 原告：常州市广茂园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街，统一社会信用代码91320412773785460J。 法定代表人：黄锁中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中交天和机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路123号，统一社会信用代码91320581552530122M。 法定代表人：张伯阳。 原告常州市广茂园林绿化有限公司与被告中交天和机械设备制造有限公司工程款纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告常州市广茂园林绿化有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市广茂园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常州市广茂园林绿化有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卢艳慈
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3655号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司，住所地天津市武清区，信用代码91120222300671711K。法定代表人：岳华秀，该公司执行董事。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日生，居民身份证号码×××7511，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈惠芬，女，1975年5月4日生，居民身份证号码×××742Ｘ，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司、陈小平、岳华秀、岳建波、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人吉庆公司归还借款本金4600000元及自2018年5月21日起至清偿之日止的全部借款利息、罚息、复利（按约定方式计算），并支付律师费100000元、诉讼费用27636元；二、其余被执行人对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现可供处置的车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下未发现可供本案处置的不动产；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人处未发现可供本案处置的其他财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1902号之一 申请执行人：林玉丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人林玉丹依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终6103号民事判决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李美霞偿还借款本金137780元及利息，并负担案件的受理费1528元。被执行人依法应承担本案执行费2490元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了李美霞名下址于厦门市海沧区兴港路XX号203单元的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李美霞名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈毅炜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1945号申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人景兰英与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1945号。申请执行标的为人民币4188元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人景兰英，现申请执行人已收到全部执行款4188元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人景兰英已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2037号 申请执行人：林木得，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈淑虹，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林木得与被执行人陈淑虹民间借贷纠纷一案中，，2019年7月20日立案，并于2019年7月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2541号民事判决书所确定的偿还借款人民币150000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈淑虹纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、月28日、12月18日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，月暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，造成案件一时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 陈 义
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9727号 原告：叶如挺，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告叶如挺与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告叶如挺起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶如挺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1050号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周游，男，汉族，1985年2月15日出生于安徽省临泉县，研究生文化，无业，住安徽省临泉县。被告人周游因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年6月16日20时50分许，被告人周游酒后无证驾驶悬挂皖Ｋ×××××（未查询到该号牌信息）的两轮摩托车，沿临泉县城关镇前进路自西向东行驶，行驶至前进路与环城东路交叉口处时，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周游静脉血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对周游以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周游对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周游犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于周游到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2768号 申请执行人:刘国文，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:侯润，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人刘国文与被执行人侯润劳务合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币3225元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，因被执行人涉及多案，依法将本案并案至（2019）川0183执2767号案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2768号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 彬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异71号异议人（案外人）：吴裕卿，男，1981年6月30日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：窦金安，男，1957年10月14日出生，汉族，住临朐县。被执行人：吴维民，男，1959年8月15日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人窦金安与被执行人吴维民民间借贷纠纷一案中，案外人吴裕卿对涉案执行标的物向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴裕卿称，窦金安申请执行吴维民在临朐县××街道××号房××一案，该涉案房产的所有人为吴裕卿，该案涉案房产不能被执行，申请停止执行临朐县东城街道杨家庄村59号房产的评估与拍卖。申请执行人窦金安辩称，异议人的执行异议不成立，有吴维民房产所有权证存根，房产是吴维民的，以登记为准。被执行人吴维民辩称，异议人的执行异议成立。房产证是村里统一办的，房子是1984年盖的，我有两个孩子，每个孩子一处宅基地，当时村里统计，办证的事我不知道，我也没签字确认。后来分家，这个房子分给了吴裕卿。经审查查明，本院受理执行的申请执行人窦金安与被执行人吴维民民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年7月2日作出(2018)鲁0724民初1019号民事判决书，判决：一、被告吴维民偿还原告至2014年10月29日的借款本息39100元及2014年10月30日后的利息（以借款本金25000元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴克国对本判决第一项承担连带清偿责任，吴克国承担责任后可向吴维民追偿。案件受理费1477元，减半收取739元由二被告负担。该判决书生效后，被告未按时履行判决书确定的义务，原告窦金安遂向本院申请执行。执行期间，本院作出（2018）鲁0724执1508号执行裁定书，于2019年1月29日查封了吴维民所有的位于吴维民在临朐县××街道××房屋及宅基地一处。听证时，异议人吴裕卿提交分家文书一份、宅基地房屋证明一份，异议人述称，2004年我结婚以后住了几年，后来在2009年出了分家文书，一式3份，我父亲、我、我弟弟每人一份。村里缺我家一处宅基地，到现在也没补上，我弟弟34岁了还没宅基地，在村里租了个地方住着，向村里交着租赁费地钱。父母轮流跟我和弟弟住，每年轮流一次。我现在就在这个房子里住。窦金安和我父亲的账，发生在最近三四年，不应执行这个房。申请执行人窦金安质证称，房子以登记为准，异议人提交这两份证据，与我申请查封吴维民的房子没有关系。被执行人吴维民质证称，异议人提交的两份证据是真实的。申请执行人窦金安提交房屋所有权证存根、临朐县村镇房产所有证清册复印件各一份，以证明房产是吴维民的，其认为应以登记为准，证上有吴维民签字，1997年领的，上面记得很明白。异议人吴裕卿质证称，清册记载的房屋四至，与我的房产不符，我的是第二排，证上说的是第三排。存根登记的建筑面积不对，我住的是256平方米，证上登记的是88平方米。领证人签章不是我父亲写的，是村里人给写的，跟上面笔迹相同。被执行人吴维民质证称，证上记载的和现在的房子不相符，不一个地方；领证人签章，不是我签的字。被执行人述称，现在房产证在吴裕卿手里，多年来他拿着，我没去领。现在房子吴裕卿住着，我和老伴也在房子住着。明年再跟老二住，一年轮一次。异议人述称房产证很多年没见了，最近也没见，需要找，可能找不着了，搬了几次家；现在村里很多没证的；村里给我出了房产证明。本院认为，本案争议焦点是临朐县东城街道杨家庄村59号房产所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。从申请执行人提交的房屋所有权证存根、临朐县村镇房产所有证清册复印件来看，该房产登记在被执行人吴维民名下，异议人主张分家时将该房产分给了自己，但其无法提供房产证等能够证明涉案房产归其所有的证明，本院不予采信。异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴裕卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张鹏玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                             （2019）内02民终2410号     上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住山西省忻州市五寨县。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，男，1993年10月1日出生，住山西省忻州市五寨县，系张某1之子。   被上诉人（原审被告）：李某1，男，1949年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李某2，男，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   以上二被上诉人的委托诉讼代理人：程某,内蒙古苍鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古包头市第四建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市建设路4号(东河铁西小区)。   法定代表人：侯某,该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2,内蒙古坚卓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某,男,1967年9月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：赵某,内蒙古苍鸿律师事务所律师。   上诉人张某1因与被上诉人李某1、被上诉人李某2、被上诉人内蒙古包头市第四建筑有限责任公司、被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人张某1于2019年12月11日以与被上诉人刘某自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25290元，减半收取12645元，由上诉人张某1负担。   本裁定为终审裁定。         审 判长 王雪冰                          审判员  贺    静                                              审判员  李雅滨                                                                  二○一九年十二月十一日                             法 官 助 理   敖敦格日乐   书记员    马林莹                   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4101号   申请执行人李银萍，女，1968年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。   法定代表人张奋勤，总经理。   本院在执行申请执行人李银萍与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日向本院提交和解协议一份，说明双方已达成和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)晋0105执4101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 王秋保
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2709号 原告：王静，女，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：张民，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：逯小彦，女，1980年8月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告王静与被告张民、逯小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告张民、逯小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30000元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月二被告因种地需要，向原告王静借款40000元，并承诺在2017年1月底支付30000元，剩余10000元在2018年初还清。同时，向原告王静出具借条一份。但二被告仅偿还10000元，剩余30000元至今未偿还。被告张民、逯小彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告张民向原告王静借款，并出具借条一份，内容为：“今借到王静现金40000元整（肆万元整），2017年元月底付30000元（叁万元），剩余1万元（壹万元）于2018年初还清，如到期不还，本人自愿将新塔拉一队住宅院抵押给王静处理”，被告逯小彦在借款人处签字注明“逯小彦代张民写”。二被告系夫妻关系。2015年11月28日案外人贝林中心学校作为甲方与案外人王风岐作为乙方签订《贝林中心学校土地转让合同》，合同约定贝林中心学校所辖新塔拉小学东面一片空地转让划对外转让（含地面建筑物），该片土地东西宽57米，南北长142米，共计12.14亩，现将该土地由北向南划分为三排住宅用地，每排三户共九户，每户东西十七米，南北西十七米，占地面积799平方米，按每亩地1万元计算。案外人王风岐作为甲方与张明作为乙方签订《宅基地转让合同》，合同约定：王风岐将新塔拉小学院内空宅基地一块转让给张明（北靠唐龙德、南靠郭金顶东西长25.5米，南北27.6米）。新塔拉小学院内空宅基地未办理他项权证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张民向原告王静借款的事实，有其妻子代为签字的借条证实，被告张民应当按照约定的期限返还借款，对原告王静要求被告张民偿还借款30000元的诉讼请求，借条中借款金额为40000元，原告王静诉称二被告已偿还过10000元，本院对其予以支持。原告王静要求被告逯小彦对借款承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，借条中借款人张民由被告逯小彦代写，视为对债务的追认，为夫妻共同债务，被告逯小彦应当承担共同偿还责任。虽借条约定将新塔拉一队住宅院抵押给原告王静处理，但并未办理他项权证，且原告王静并未主张，视为抵押未生效。被告张民、逯小彦未到庭，亦未对原告王静的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张民、逯小彦于本判决发生法律效力后五日内向原告王静偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张民、逯小彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明   二〇一九年十二月二十六日 书记员 斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1942号 高丽、严省文： 申请执行人高丽与被执行人严省文合伙协议纠纷一案，经强制执行，本案生效法律文书确定的被执行人应负高丽的债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出（2019）桂1102民初307号民事判决书第三项确定的义务及诉讼费执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1014号 姚勇、王红霞： 申请执行人姚勇与被执行人王红霞离婚纠纷一案，申请执行人姚勇依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2076号民事调解书，2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王红霞支付案款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人王红霞已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2076号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢362号 申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人人：张发远，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人人：齐万杰，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘勇与被执行人俞忠、张发远、齐万杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人俞忠偿还借款21530元、张发远、齐万杰承担连带责任。本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人俞忠、张发远、齐万杰送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对俞忠、张发远、齐万杰的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋顺妹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1838号原告：罗玉宝，男，汉族，住吉林省集安市太王镇。被告：吉林省恒信建设集团有限公司负责人：韩兴福，公司经理。被告：韩兴灿，男，汉族，住山东省梁山县韩垓镇。原告罗玉宝与被告吉林省恒信建设集团有限公司、韩兴灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗玉宝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告罗玉宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉宝撤诉。案件受理费106.00元（已减半收取计），由罗玉宝负担。审判员  谢连群二〇一九年十二月二十三日书记员  周 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申184号 再审申请人（原审被告）:马跃建,男，1960年8月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审原告）:陈红平，女，1968年7月1日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人马跃建与被申请人陈红平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马跃建申请再审称：1、本案系债权转让而产生的债权债务，陈红平所主张的原始债权并不存在。申请人与永益公司之间是运输合同关系，永益公司欠申请人运费24万余元，案涉借条实为申请人对运费的预支款。2、债权转让通知并未向申请人通知，对申请人不产生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回陈红平的诉讼请求。 本院经审查认为：一、原判认定本案的原始债权即吴国华出借给马跃建20万元借款已实际发生缺乏证据证明。在原审诉讼过程中并未提供相关证据证明吴国华实际向马跃建交付了出借款，且无证据证明永益公司代替马跃建偿还给吴国华20万元本金及利息，即永益公司作为代替还款的债权转让人的资质亦无相应证据证明。二、原判认定债权转让通知书于2015年3月底送达给马跃建无证据证明。经对原审卷宗材料的审查，在本案原审庭审过程中，对于是否向马跃建送达《债权转让通知》，陈红平提供了署名为“张囡囡”“武红”的证人证词，因证人并未到庭作证接受询问，该证据是否是证人的真实意思表示未经核实，因此，该证据不具备证人证言证据的形式要件。故，申请人马跃建的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理温月 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1362号 原告：李建昌，男，1949年4月5日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：范学增，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告李建昌与被告范学增排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李建昌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建昌撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李建昌负担。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊 枫
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更302号 罪犯孙辉，男，1961年3月20日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0104刑初55号刑事判决，以被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年6月6日起至2024年12月5日止）。因上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙01刑终701号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯孙辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯孙辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢257号申请执行人：安庆市企发担保投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法人代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王前军，该公司总经理。被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：王前军，该公司总经理。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：王明峰，该公司总经理。申请执行人安庆市企发融资担保有限公司诉被执行人王前军、池州现在彩色印务有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月五日书记员  李宝平