西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初 6619 号原告：沈某某，女，1961年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县XX镇XX路XX号XX单元XX。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX号。被告：张某2，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX号。被告：张某某，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。原告沈某某与被告张某1、张某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人尉姣宁、郭敏到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2立即偿还原告借款本金20万元及借款利息178750元（按照借款合同约定的年息25000元，自2012年3月17日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年6月16日）；2.依法判令被告张某某对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告张某1、张某2系夫妻关系。2008年3月16日，张某1、张某2向原告提出借款请求，原告以银行提现的方式向二人出借20万元，该二人向原告出具借条一张，确认借款本金为20万元，并口头约定利息为年息为25000元。被告张某某作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。此后每年，原告与三被告在借款本金、利息、担保人不变的基础上更新借条，至2012年，三被告均如约向原告支付了借款利息。2013年起，三被告怠于履行付息义务，原告遂要求三被告按照约定一次性归还本息，但三被告除按原告要求每年定期更新借条之外并未履行过还款付息义务。2018年原告与三被告更新借条时，三被告已欠付原告借款本息共计35万元，后三被告分别于2018年3月16日通过更新借条的方式及2018年11月18日出具借条的方式，确认了上述欠款事实，原告催讨未果。现诉至法院。被告张某1、张某2、张某某未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、2018年3月16日借条一张及2018年11月18日利息凭证一张。证明由于三被告始终未还款，依原告要求，三被告每年向原告更新借条，直至2018年3月16日。2018年11月18日，被告就2012年3月17日至2018年3月16期间上述借款拖欠的利息向原告进行了确认，载明利息150000元，年息25000元，共6年，被告已付利息2500元。证据2、邮政储蓄存折一份。证明2008年3月16日，原告通过银行取现的方式向被告一、被告二出借200000元。证据3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，被告张某1、张某2借款时以东尚4-305房做抵押，并将上述房屋的《商品房买卖合同》交付原告。证据4、微信转账记录一份。证明被告张某1于2018年2月15日向原告支付利息2500元。本院依原告申请，去往西安市XX街XX号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行调取本案被告张某2的开户明细，查明：2008年3月16日，张某2名下存入200000元。原告对本院调取的证据，真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月16日，原告用自己名下号码为陕AXXXXX00907的存折取现200000元，交于被告张某1、张某2，该被告二人即时以被告张某2的身份信息开户并将200000元借款存入该账户。2018年3月16日，被告张某1、张某2向原告出具借条一张，被告张某某作为担保人在借条上签字捺印。借条上注明：如到期无力偿还以东尚4-305房做抵押，以欠款全部金额为准。原告现持有买受人为被告张某2的《商品房买卖合同》原件一份，房产信息为西安市新城区XX园XX段XX号XX幢XX室。2018年11月18日，被告张某1向原告出具利息凭证一张，确认欠付原告6年利息共计150000元，已支付2500元。诉讼过程中，原告向本院自认：2019年2月4日，被告张某1以微信转账的方式向原告支付利息3500元。原告沈某某于2019年8月27日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年9月2日查封被申请人张某2名下位于西安市新城区XX园XX段XX号XX幢XX室房产一套。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2008年3月16日，原告以取现方式向被告张某1、张某2支付借款200000元，2018年3月16日，被告张某1、张某2向原告出具借条确认了上述借款事实，被告张某某作为担保人在借条上签字捺印，故本院对原告向被告张某1、张某2出借借款200000元的事实予以确认。关于还款主体，被告张某1、张某2作为共同借款人，应就全部借款即200000元向原告履行还款责任。被告张某某作为借款的担保人，因未明确约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对借款200000元承担连带责任保证。关于原告主张的利息，因2018年3月16日的借条中未明确约定借款利息，故原告主张张某2返还利息的诉请，本院不予支持；主张被告张某某对利息承担连带保证责任的诉请不予支持。2018年11月18日的利息借款凭条中，被告张某1向原告确认借到六年利息150000元，已付2500元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用、利息、主债务。结合本案民间借贷合同的内容，根据当事人交易方式，本院认为原告沈某某与被告张某1于2018年11月18日达成利息清算协议（尚欠利息150000元），符合法律规定。应扣除已付利息6000元后，本院确认被告张某1对剩余144000元利息承担还款责任。另本案中2018年3月16日的借条中未明确约定借款利息，故其他利息诉请本院不予支持。综上，原告沈某某部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内共同返还原告沈某某借款本金200000元；二、被告张某某对被告张某1、张某2所应承担的上述偿还义务承担连带保证责任；三、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款利息144000元；四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元、保全费2414元、公告费800元（原告均已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      翟俊杰                             审    判    员      赵海涛                           人 民 陪 审 员      张扣利    二〇一九年十二月二十日                    书    记    员      金  江           1