wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6588号原告：扬州振邮金属板材有限公司，住所地在高邮市经济开发区九园路东侧。法定代表人：聂春柱。委托诉讼代理人：居猛，公司员工。被告：缪从胜，男，汉族，1979年4月11日出生，高邮市人，住高邮市。本院于2019年9月26日立案受理原告扬州振邮金属板材有限公司诉被告缪从胜劳动争议一案。原告扬州振邮金属板材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州振邮金属板材有限公司撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月十日书记员 徐梦韵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11341号原告:青岛天道中和投资顾问有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：万众。被告：山东好护视健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜世东。原告青岛天道中和投资顾问有限公司与被告山东好护视健康咨询服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青岛天道中和投资顾问有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天道中和投资顾问有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛天道中和投资顾问有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛天道中和投资顾问有限公司负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 潘建永
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执804号 申请执行人:杜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某。 杜某申请执行郝某、银川和瑞兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第125号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、支付利息3920元、承担仲裁费2462元，向本院交纳执行费746元，以上共计57128元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝某、银川和瑞兴工贸有限公司银行存款57128元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘媛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4289号     原告：张晓红，女，1970年9月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张金平，男，1948年6月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许永岗，男，1978年5月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王红，女，1981年3月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系许永岗之妻。   原告张晓红与被告许永岗、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张金平到庭参加了诉讼，被告许永岗、王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许永岗、王红立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息1分计算，自2010年11月17日计算至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，被告许永岗、王红因资金周转从原告处借款50000元，并约定利息为月息1分。原告按照约定履行了出借义务，二被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还本付息，甚至避而不见，无奈，原告提起诉讼。   被告许永岗、王红缺席未辩。   经审理查明：被告许永岗、王红系夫妻，二人原在大荔县XX道XX店。2010年11月17日，被告许永岗、王红因资金周转从原告处借款50000元，并约定利息为月息1分。原告按照约定履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，载明：“借条 今借到张晓红人民币伍万元正（50000）利息1分借款人：许永岗王红 2010.11.17”。 后经原告催要，被告未还本付息。   本案在诉讼过程中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，经本院审查，作出了（2019）陕0523民初4289号民事裁定，对许永岗、王红名下银行、微信、支付宝账户内共计103000元予以冻结。申请费1035元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按照约定履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，利息约定也未超出法律规定范围，故对于原告主张被告向其还本付息之诉请，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告许永岗、王红于本判决生效之日起十日内向原告张晓红偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2010年11月17日起算至实际还款之日止）；   二、由被告许永岗、王红于本判决生效之日起十日内向原告张晓红给付财产保全案件申请费1035元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告许永岗、王红共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  赵二丰                               二0一九年十二月二十六日     书 记 员 马健              1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3958号原告：建湖县东阳运输有限公司，住所地建湖县高作镇交通路6号。法定代表人：洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被告：盐城奥晖机械有限公司，住所地建湖县建高路188号。法定代表人：翁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。原告建湖县东阳运输有限公司与被告盐城奥晖机械有限公司运输合同纠纷一案。原告建湖县东阳运输有限公司于2019年1２月1８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县东阳运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县东阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告建湖县东阳运输有限公司负担。审 判 长  罗海峰人民陪审员  罗中平人民陪审员  朱熙斐二〇一九年十二月十八日法官 助理  肖 锐书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3837号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：梁金进，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵港市。 被告：潘丽苹，女，1982年8月1日出生，壮族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁金进、潘丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告梁金进、潘丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁金进、潘丽苹共同向建行贵港分行偿还贷款本金99795.8元及利息（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.梁金进、潘丽苹支付建行贵港分行律师代理费4990元；3.本案诉讼费由梁金进、潘丽苹承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：梁金进 （二）借款额度：127100元，已于2018年6月6日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年6月6日至2019年6月6日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4990元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月4日止，梁金进尚欠贷款本金99795.8元，利息2635.83元。 三、需要说明的其他事项 梁金进与潘丽苹系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与梁金进签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现梁金进未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人梁金进偿还贷款本金99795.8元，利息2635.83元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费4990元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于潘丽苹是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求潘丽苹对梁金进的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。梁金进、潘丽苹缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁金进向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金99795.8元，利息2635.83元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告梁金进向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4490元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396元，减半收取为1198元，由被告梁金进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2396元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月六日 书记员  黄路瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2041号原告：于某某，男，1989年12月21日出生，满族，现住锦州市松山新区。被告：李某某，男，1997年11月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李某，男，1965年4月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：刘某某，女，1964年1月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李某某2，女，1987年11月25日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：宋某某，男，1970年9月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李某某3，女，1970年10月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：孙某某，男，1973年5月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李某某4，女，1972年6月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。第三人：白某某，男，住锦州市太和区。原告于某某与被告李某某、宋某某、李某某2、刘某某、李某某3、孙某某、李某、李某某4、追加第三人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某某撤诉处理。案件受理费已减半收取1890元，由原告于某某负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  孙世军人民陪审员  陈合清二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 兰
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初411号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人侯某，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年7月11日6时50分许，被告人侯某驾驶大型客车，由南向北行驶至盖州市万福镇顺发餐厅门前处时，因机动车制动性能不合格，采取措施不当，将前方同向骑行自行车左转弯的被害人冯某某撞倒，造成冯某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：侯某负本起道路交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人侯某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人侯某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，民事部分自行和解，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分自行和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 温丽华 二〇一九年十二月九日 法官助理 王思旋 书 记 员 张纳新
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3422号原告：张某，女，1993年6月9日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫孟吓，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省宜阳县，系原告张某之母，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨定友，三门峡市博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1990年10月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十一日书记员  张 冰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1841号原告：洋浦永邦物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭一期G栋601房。法定代表人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：胡婧琦，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓赫，山东海之诺律师事务所实习律师。被告：福建省闽清欧雅陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇池埔工业区。法定代表人：张朝美，执行董事兼总经理。原告洋浦永邦物流有限公司与被告福建省闽清欧雅陶瓷有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案后，原告洋浦永邦物流有限公司未缴纳诉讼费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋浦永邦物流有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦永邦物流有限公司撤诉。审判员  李伟二〇一九年十二月二十五日法官助理张静书记员邱圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执870号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托代理人：赵新春、李玉蝶，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：彭海，男，1978年11月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：符燕瑶，女，1982年5月7日出生汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2908号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行彭海、符燕瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定查封被执行人符燕瑶名下位于毕节市××路××园A幢8层1-8-2号房屋【建筑面积为183平方米，权证号为20××36】。因被执行人彭海、符燕瑶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述房屋进行评估后，并分别于2019年9月24日、2019年10月16日进行拍卖，拍卖价格为75.49万元，因无人竞买流拍。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请以上述房屋第二次流拍价人民币75.49万元抵债。经抵偿后查明被执行人彭海、符燕瑶无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故对于尚未执行到位金额本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执870号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛成铎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6860号原告：顾明跃，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：顾浩成，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李亚洪，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李进功，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李进前，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾明跃与被告顾浩成、李亚洪、李进功、李进前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告顾明跃于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明跃提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾明跃撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告顾明跃负担(原告顾明跃已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月二十七日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1652号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社），地址:高州市潭头镇207国道旁。 被执行人：陈家林，男，1942年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）与被执行人陈家林金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民督13号支付令确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 李 忠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1097号罪犯唐克雄，男，生于1997年2月27日，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市新都区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0114刑初2号刑事判决，以被告人唐克雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。共同违法所得赃物(现金8600元、手机一部)退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐克雄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐克雄确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐克雄减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7659号原告：雷运洪，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县，现住：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：曾建军，系红花岗区延安路法律服务所工作者（特别授权）。被告：遵义市播州区三岔镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区迎红大街69号。统一社会信用代码：1152032100951522XA。负责人：何宇航，该镇镇长。委托代理人：邓学智，系贵州山一律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：周千华，系公司员工（一般授权）。被告：周世民，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。原告雷运洪与被告遵义市播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔政府）、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司）、周世民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷运洪及其委托代理人、被告三岔政府之委托诉讼代理人、翔宇建筑公司委托代理人、被告周世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷运洪提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同立即支付原告工程款38万元；2本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告翔宇建筑公司承包三岔政府“三岔镇台湾村安置还房项目”工程。被告周世民系翔宇建筑公司三岔镇台湾村安置还房项目工程负责人，我与被告周世民协商，为该项目提供劳务，约定包干价每平方米390元，2015年工程完工，经与被告周世民结算，我的工程款共计290万元，被告支付了252万元，还尚欠38万元，经原告多次催收，被告拒绝支付。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三岔政府辩称：我方与被告翔宇建筑公司存在建工合同关系，但被告翔宇建筑公司未经我方同意将涉案工程部分项目分包给原告，违反相关法律规定；2、我方与被告翔宇建筑公司对剩余工程款支付时间及金额达成了协议，系双方真实意思表示，因此剩余工程价款尚未到达支付时间及条件，因此我方不应承担向原告付款的责任。翔宇建筑公司辩称：转包不是事实，我方发包劳务给原告，约定了390元每平方米，我方尚欠原告工程款38万元是事实，在打欠条后还支付了2万元，我方与政府对支付工程已经达成协议，政府将工程款支付给我方，我方在按照比例分期支付给原告。被告周世民辩称：原告陈述属实，在打欠条后还支付了2万元，尚欠36万元待政府拨付工程款后，按与政府的协议分批次支付给原告。经审理查明：2014年9月26日，被告翔宇建筑公司与三岔政府《建筑工程施工合同》，三岔政府将遵义（台湾）现代休闲观光农业博览园安置还房工程承包给被告翔宇建筑公司建设，被告翔宇建筑公司承包后，被告周世民作为实际施工人组织施工，将部分劳务承包给原告雷运洪施工，约定每平方米价款390元，2015年，原告雷运洪施工完毕，工程移交使用。2016年9月11日，被告周世民、翔宇建筑公司项目负责人与原告结算，原告的工程款共计290万元，支付252万元后尚欠38万元，被告周世民向原告书写了欠条一张，被告书写欠条后向原告支付了2万元。原告要求被告支付工程款，被告认为三岔政府没有支付完毕工程款，待三岔政府支付后，按被告翔宇建筑公司与三岔政府的付款协议的比例进行付款，故原告诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明:2019年10月30日，三岔政府的遵义台湾村安置还房工程项目尚欠翔宇建筑公司工程款180.59元，双方达成付款协议：未付工程款180.59元，自2019年9月20日至2019年12月31日支付55万元。自2020年1月1日至2020年6月30日支付55万元，自2020年6月30日至2020年12月31日支付70.59万元。上述事实有原告及其委托代理人、被告及其委托诉讼代理人的陈述，《建筑工程施工合同》，被告周世民出具的欠条等证据，在卷经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点：1、被告翔宇建筑公司、周世民欠原告的工程款36万元，被告三岔政府是否在欠付工程款范围内承担支付责任；2、支付欠付工程款是否按照被告之间达成的付款协议按批次比例支付。被告三岔政府是否在欠付工程款范围内承担支付责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人三岔政府在未付工程款范围内承担责任，被告三岔政府应当在未付工程款180.59万元内承担责任。被告提出支付原告尚欠工程款，应当按照被告翔宇建筑公司与三岔政府达成的分期付款协议按批次比例支付工程款的辩解，由于被告翔宇建筑公司与三岔政府达成的分期付款协议没有取得原告的同意，分期付款协议的效力对原告没有约束力，故被告翔宇建筑公司、周世民的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、周世民在本判决发生法律后10日内支付原告雷运洪工程款36万元。二、被告遵义市播州区三岔镇人民政府对上述款项在未付工程款180.59万元范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、周世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月二日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9503号原告：李晓娜，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：李纪英，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李晓娜与被告李纪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜的诉讼代理人苗永顺到庭参加了诉讼。被告李纪英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款237500元及利息81500元（扣除被告归还32500元，按照月利率2分，自2017年9月12日起，暂计算至2019年9月12日止，之后，利息自2019年9月13日起，按照月利率两分计至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告李纪英因资金周转为由，经朋友李朝阳介绍，向原告借款237500元。原告通过邮政储蓄银行、中国农业银行向被告转账237500元。经原告多次讨要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告李纪英在法定期间内未答辩亦未提交证据。为支持其诉请，原告李晓娜出示了以下证据：一、原告李纪英与任卫杰结婚证复印件一份，证明原告与任卫杰系夫妻关系；二、中国农业银行股份有限公司银行卡（尾号为8875）交易明细单一份，证明原告丈夫任卫杰于2017年9月12日给被告转款37500元的事实；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（尾号为8753）交易明细一份，证明原告于2017年9月12日给被告转款20万元的事实；四、微信聊天记录截屏12份，证明原、被告双方借贷关系成立，且借贷约定的有利息的事实。根据原告举证的情况，本院确认事实如下：2017年9月12日，被告李纪英经朋友李朝阳介绍向原告借款25万元用于资金周转。同日，原告通过为尾号8753的银行卡向被告转款20万元，原告丈夫通过尾号8875的银行卡向被告转款37500元。另查明：借款发生之后，被告于2017年10月17日归还原告12500元，于2018年6月20日归还原告20000元。因被告未及时向原告偿还剩余欠款，原告诉至本院形成本诉。本院认为，债务应当清偿。李晓娜诉请被告偿还237500元本金以及利息，并提交了银行转账记录、微信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告借款本金实际为237500元，对原告的该诉请，本院予以支持。关于借款利息，结合庭审以及原告提交的证据，可以看出，原、被告双方的借款约定的是有利息的，但该利息过高，不符合法律规定，原告诉请被告按照月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年9月12日至2019年9月12日，被告应向原告支付利息114000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告李纪英已经归还32500元，32500元应优先适用于被告支付的利息，故被告应向原告支付剩余的利息114000元-32500元=81500元。之后的利息自2019年9月13日起按仍按照月利率2分计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告李纪英于本判决生效后十日内偿还原告李晓娜借款本金237500元以及利息81500元（利息按照月利率2分，暂计算至2019年9月12日），之后的利息自2019年9月13日起按照月利率2分计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085元，减半收取计3043元，由被告李纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月五日书记员  唐 燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2163号 申请执行人：李强，男，1968年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿军，男，1978年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿永超，男，1969年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1311号民调解决书，于2017年2月23日依据（2017）皖1622民初1311-1号民事裁定书查封了被执行人耿军位于蒙城县宝××梦××小区××楼××室的房产。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，对耿军位于蒙城县宝××梦××小区××楼××室房产达成议价协议，双方当事人同意作价玖拾柒万元进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿军位于蒙城县宝××梦××小区××楼××室的房产（房地权证蒙字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13297号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监132号 申诉人（赔偿请求人）：张安宁，男，汉族，现住陕西省潼关县。 委托代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省渭南市公安局。住所地：陕西省渭南市高新区东兴街11号。 法定代表人：杨建琦，该局局长。 复议机关：陕西省公安厅。住所地：陕西省西安市凤城二路19号。 法定代表人：胡明朗，该厅厅长。 申诉人张安宁申请陕西省渭南市公安局刑事违法扣押国家赔偿一案，不服陕西省高级人民法院赔偿委员会（2018）陕委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年10月25日，张安宁向渭南市公安局提出国家赔偿申请,该局作出渭公赔决字（2017）1号国家赔偿决定，对张安宁提出的赔偿申请不予赔偿。张安宁不服，向陕西省公安厅申请复议，陕西省公安厅作出陕公赔复字（2018）01号国家赔偿复议决定，维持渭南市公安局不予赔偿的决定。张安宁遂以渭南市公安局违法扣押、没收财产为由，向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 陕西省高级人民法院赔偿委员会经审理查明：2001年3月29日，张安宁因涉嫌非法经营黄金，被渭南市公安局经侦支队抓获，查获黄金金板6块，约6千克。渭南市公安局以涉嫌非法经营对张安宁立案侦查，2001年3月30日对其采取监视居住措施，5月21日解除监视居住，变更为取保候审。2001年12月5日，渭南市公安局将没收的涉案黄金移交中国人民银行渭南分行，该行向渭南市公安局出具的《收兑金银计价单》记载，黄金原重量6495克，成色97%，纯重量6300克，并备注“此项黄金罚没款划转市财政局”。 另查明，2001年8月30日，渭南市公安局对张安宁的讯问笔录记载，民警问张安宁，“你在取保期间的这段时间，对你所犯的问题有什么想法”。张安宁答，“因我有几个小孩要上学，家里比较困难，望政府将我非法经营所没收的黄金，给我退一部分，罚没一部分。”该笔录有张安宁的签名。张安宁主张渭南市公安局收取了其2万元的保证金，但承认其没有相关证据向陕西省高级人民法院赔偿委员会提交。 陕西省高级人民法院赔偿委员会经审查认为：本案的焦点问题是，张安宁请求渭南市公安局退还被没收的黄金以及保证金，是否属于刑事赔偿的范围。公安机关是行政机关，同时依法具有一定的刑事司法职能。判断公安机关没收行为的性质，是行政行为还是刑事行为，应以法律及司法解释的规定为准。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。最高人民法院行政庭2000年4月28日《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》内容为：“公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为”。最高人民法院赔偿委员会2003年7月18日《关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿范围的批复》内容为：“公安机关在刑事案件中作出的没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。据此，公安机关刑事行为与行政行为之区分标准，取决于该行为是否属刑事诉讼法明确授权的行为。本案渭南市公安局对黄金的没收行为，并非《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为，故应视为行政行为，而非刑事司法行为。张安宁关于返还被没收黄金之请求，不属于刑事赔偿的范围。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”故张安宁请求渭南市公安局退还取保候审保证金，不符合本条明文规定的情形，亦不属于国家赔偿的范围。2018年6月27日，陕西省高级人民法院赔偿委员会作出（2018）陕委赔3号国家赔偿决定，驳回张安宁的国家赔偿申请。 张安宁不服上述决定，向本院赔偿委员会申诉，请求对本案重新审理，撤销原赔偿决定。主要申诉理由：适用（2002）赔他字第11号批复的前提是对刑事案件作出撤销案件的决定，但渭南市公安局未对本案作任何处理。渭南市公安局无权处理扣押的涉案黄金，不论是否作出没收决定，处置行为自始无效，应视为涉案黄金一直处于扣押状态，陕西省高级人民法院赔偿委员会认为渭南市公安局的行为属于具体行政行为，适用法律错误。张安宁的请求事项属于国家赔偿范围，应适用刑事赔偿程序。渭南市公安局以涉嫌非法经营对张安宁立案侦查并采取强制措施，未将案件依法处理就违法处置扣押财物，且未告知张安宁，扣押财物应当退还张安宁。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：关于张安宁主张其请求事项属于国家赔偿范围的问题，关键在于本案中渭南市公安局的行为是否属于刑事诉讼法明确授权的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确授权侦查机关在刑事诉讼中可以实施对财物的没收行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于严厉打击倒卖走私黄金犯罪活动的通知》第五条规定，非法收购、倒买倒卖、走私黄金50克的，可根据其情节轻重，由公安机关、工商行政管理部门、海关予以没收、罚款、吊销采金证或给予治安行政处罚，符合劳动教养条件的可予劳动教养。依据该条规定，公安机关依法有权处理非法收购、倒买倒卖、走私黄金的行为。本案中，渭南市公安局对黄金的没收行为，并非刑事诉讼法明确授权的行为，应视为具体行政行为，而非刑事司法行为，不属于刑事赔偿的范围。因此，张安宁认为渭南市公安局无权处理涉案黄金，申请刑事赔偿，于法无据。 综上，张安宁的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回张安宁的申诉。 二〇一九年十二月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8845号原告：璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇正石路64号，统一社会信用代码92500227MA5XEG2J4P。经营者：叶太贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:纳雍县市政工程建设有限公司,地址：纳雍县雍熙街道办事处工贸小区，注册号91520525755351925H。法定代表人：王孝成。原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站与被告纳雍县市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站在诉状中所列的被告纳雍县市政工程建设有限公司的注册号为91520525755351925H”，经过查询，并无法人单位“纳雍县市政工程建设有限公司”对应的注册号或者社会信用代码为91520525755351925H。故在本案中原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站向本院提供的被告纳雍县市政工程建设有限公司的基本信息错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站的起诉。案件受理费24520.25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 梅 寒二〇一九年十二月十六日书记员 李佳利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6245号原告：赵美娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住平度市。被告：于建礼，男，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵美娟诉被告于建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美娟到庭参加诉讼，被告于建礼于2019年7月25日到庭参加诉讼，2019年10月19日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵美娟向本院提出诉讼请求：1.判令于建礼偿还赵美娟借款本金100000元并支付自2017年7月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由于建礼负担。事实与理由：2017年7月1日，于建礼因资金周转向赵美娟借款100000元，并出具借条，由金星善提供担保，约定于2017年7月30日还清。赵美娟多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。于建礼辩称，我向赵美娟借款100000元属实，借条是我写的，但是我已经通过担保人金星善向赵美娟偿还借款50000元，现在我和赵美娟之间只有50000元的债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括赵美娟提交的借条原件、农业银行转账凭证，手机通话录音（含录音文字、光盘），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，于建礼向赵美娟出具借条。借条载明“今借赵美娟现金人民币壹拾万元正（￥100000元）还款日期2017年7.30号还清。6228480248079269374于建礼”于建礼在借条下方借款人处签字捺印，金星善在担保人处签字。赵美娟诉称，其让案外人刘姿含通过农行账户转入于建礼农行账户100000元。于建礼认可收到银行转账100000元。另查明，至起诉前，于建礼已向金星善付款50000元并称该50000元系偿还借赵美娟的款项，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于建礼实际收到100000元银行转账并向赵美娟出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。于建礼辩称其已向案外人金星善偿还50000元，与赵美娟之间只有剩余50000元借款关系。对此，赵美娟不予认可，且于建礼未提供证据证明金星善有代理赵美娟收取还款的授权。对该抗辩意见，本院不予采纳。于建礼可另行向金星善主张权利。故赵美娟要求于建礼偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对赵美娟要求支付的利息，本院调整为自2017年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于建礼于本判决生效后十日内偿还赵美娟借款本金100000元并支付以100000元为基数自2017年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由于建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初520号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人金希诚，男，1991年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年6月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人马龙，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人金希诚犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金希诚及其辩护人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨4时许，被告人金希诚到蚌埠市蚌山区燕山乡宝业学府8号楼2单元1703室找计某，在敲门没人回应的情况下，从天井处窗户翻入室内，发现计某与被害人年旭在卧室休息，遂上前殴打年旭，将年旭鼻子打伤。2019年5月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，年旭的损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日，被告人金希诚经电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人金希诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，认罪认罚，可予以从轻或减轻处罚。建议判处被告人金希诚有期徒刑七个月。被告人金希诚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日凌晨4时许，被告人金希诚到蚌埠市蚌山区燕山乡宝业学府8号楼2单元1703室找计某，在敲门没人回应的情况下，从天井处窗户翻入室内，发现计某与被害人年旭在卧室休息，遂上前殴打年旭，将年旭鼻子打伤。2019年5月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，年旭的损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日，被告人金希诚经电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、住院材料、调解书、谅解书、收条等书证，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人计某的证言，被害人年旭的陈述，被告人金希诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金希诚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金希诚经公安机关电话通知，主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金希诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  钮 欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀华，男，1962年5月7日出生，汉族，住横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方增言，女，1963年3月7日出生，汉族，住横县。 再审申请人黄耀华因与被申请人方增言土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄耀华申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判支持黄耀华一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.二审判决适用法律错误。黄耀华至今还欠方增言借款23840元及利息，本案诉讼时效为20年，至今未过诉讼时效期限。2.二审认定事实错误。黄耀华提供的证据表明黄耀华每年都会向各有关部门合法上访，上访内容均包含有果场承包款的内容。本案不是单一的买卖合同纠纷，包含了借款合同和房屋买卖合同纠纷，其中有黄耀华对案由使用不当和一审法院未释明等多方面原因。故存在中止中断的情形，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系黄耀华以方增言未能履行《果场承包合同》约定的转包金支付义务而提起的诉讼。讼争的《果场承包合同》属于转包合同，即本案属于土地承包经营权的转包合同纠纷。关于本案的诉讼时效应当从何时起算，是否存在导致时效中止、中断或延长法定事由的问题。诉讼时效是民事行为主体向人民法院请求保护民事权利的法定期限，权利人应当在该期限内及时并积极地行使诉权，从而达到维护自身合法权利的目的，逾期不起诉则应承担对己不利的法律后果。依据民事诉讼“一事一案”的审理规则，人民法院在一件案件中仅就一项法律关系以及相关法律行为进行认定和处理。因此，黄耀华和方增言之间的借款和房屋买卖关系则不属于本案的审理范围，双方应当另案起诉处理。即使本案中《果场承包合同》的订立和履行与借款和房屋买卖行为存在因果关联，在审理时也仅应以对借款和房屋买卖行为另案作出的生效裁判结果为据，而不应将该借款和房屋买卖行为直接纳入本案一并进行认定和处理。因此，黄耀华与方增言之间就借款和房屋买卖行为发生的债权主张行为，不足以影响双方之间经营权转包关系的诉讼时效。关于诉讼时效的起算时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案的法律事实表明，讼争的《果场承包合同》在2000年12月21日签订当日即发生法律效力并开始履行，方增言应在该日内将约定的18万元果场转包金支付给黄耀华。由于《果场承包合同》明确约定了履行期限，方增言并未依约履行该支付义务，则黄耀华从合同签订之日起即应当知道其权利受到了侵害，其向方增言起诉主张该项债权的诉讼时效应从该日起开始计算。关于诉讼时效的中止、中断和延长，《中华人民共和国民法通则》的规定分别是：“第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”“第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”“第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”依据上述规定，黄耀华须举证证明在2000年12月22日至2002年12月21日期间，存在或发生了符合上述规定的法定事由，导致诉讼时效发生了中止、中断或延长。但现有证据表明：在2002年12月21日诉讼时效届满之前，并不存在诸如黄耀华本人死亡、丧失行为能力、被他人控制等足以阻碍黄耀华行使请求权的不可抗力或者其他特殊障碍，故诉讼时效没有中止计算或者延长。虽然在2002年12月21日诉讼时效届满之前，方增言曾以中国农业银行横县支行委托诉讼代理人的身份，与黄耀华、蒙绍芳进行过借款合同纠纷的诉讼。但该案并未审理黄耀华与方增言个人的经营权转包关系，黄耀华也未在该案中向方增言提出支付或者抵销本案讼争的12万元转包金的请求。此外，黄耀华并未在该日之前向方增言以文书、信件或者数据电文的方式直接主张权利，也未向方增言提起诉讼或申请其他司法确认和强制执行措施。尽管黄耀华长期就其与方增华之间的纠纷向党委、政府和司法机关进行信访，但信访行为不具有法定的中断诉讼时效的法律效力，信访机构也不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织的范围。而且，就目前黄耀华提供的信访材料而言，其在诉讼时效届满之前也并未向上述单位提出过要求方增华支付12万元转包金的信访事项。因此，本案诉讼时效也没有发生中断。再次，黄耀华也未能证明方增言在诉讼时效届满之后，曾经表示过愿意继续履行《果场承包合同》约定的12万元转包金支付的义务，本案尚未出现诉讼时效可以重新起算的情形。因此，本案的诉讼时效在2002年12月21日已经届满，黄耀华在2018年7月23日才提起本案诉讼，其胜诉权人民法院依法不予保护。二审判决适用法律正确，实体处理并无不当。 综上，黄耀华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄耀华的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20524号 原告：夏文河，男，1959年7月31日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙丽丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告夏文河与被告孙丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏文河到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文河向本院提出诉讼请求:1判令被告支付原告拖欠工资及加班费共计16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告到青岛龙城物业管理有限公司下属的物业服务项目富春江路230号春江花苑小区应聘，录用为该小区物业工程维修人员，孙丽丽为该小区项目经理，其承诺原告录用后基本工资为3000元/月，加班工资等另行计算。原告一直在该岗位工作至2019年10月21日，后因该小区经居民委员会批准更换物业公司，导致原告被迫下岗，被告至今无法联系，拖欠原告2019年6月-2019年10月工资至今未付。鉴于上述事实，原告对被告提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告孙丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交聊天记录、银行卡流水记录。本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告称受雇于被告孙丽丽从事物业劳务工作，约定每月工资3000元，被告孙丽丽于2019年7月24日通过工商银行向原告夏文河支付2019年6月份工资2500元，原告主张2019年6月份工资尚欠500元、购买材料款150元。2019年7月1日至2019年10月21日期间工资未发放。原告主张除上述拖欠工资及购买材料款外，被告尚欠原告因修路面、修树及晚间抗洪排水的加班费用，工资及加班费共计16400元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告孙丽丽，被告应按约定向原告发放工资，根据原告提交的微信聊天记录、工商银行明细清单可以确认被告尚欠原告工资、加班费等费用共计16400元，被告应向原告支付该费用。 被告孙丽丽未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告夏文河工资共计16400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙丽丽负担，因原告已向本院预交，被告孙丽丽于判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7019号之一申请执行人付荣，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市雁塔区瓦胡同东街48号。被执行人白碧云，女，汉族，1952年2月2日出生，住西安市长安南路华城国际8号楼1单元503室被执行人白明煜，男，汉族，1978年2月24日出生，住西安市长安南路华城国际8号楼1单元503室。申请执行人付荣与被执行人白碧云、白明煜不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5119号民事判决书已发生法律效力，被执行人白碧云、白明煜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行付荣于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5119号民事判决书向被执行人白碧云、白明煜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，被执行人白明煜向本案案款执行专户汇入2000元,将（2018）陕0113民初5119号民事判决书确定的义务履行完毕。本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了白碧云名下存款11557.8元，申请执行人表示暂不领取上述款项。对被执行人对被执行人白碧云名下位于西安市雁塔区XX路XX号的房屋（权属证号：110XXXXXXX-20-1-6-30503-1）进行了查封，因本案执行标的较小，对该房产暂不处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为86990元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2465号 申请执行人：戴福建，男，1968年5月20日出生，住广西壮去自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行戴福建与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人戴福建也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人戴福建无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2465号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初844号 原告：调兵山市某局。住所地调兵山市。 法定代表人：宋某，该局局长。 被告：辽宁某房地产开发有限责任公司。住所地调兵 山市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告调兵山市某局与被告辽宁某房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赵某甲二楼楼层差价款人民币1085085.6元，增加38.7平方米，面积的人民币162385.20元，从2015年5月7日起按人民银行同期年贷款利率给付上述款项的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼、仲裁费用。 事实和理由：2011年7月27日，原告与赵某甲签订三份《城市房屋征收与补偿协议书》，协议约定，因新开河改造，原告征收赵某甲位于该区域的三处门市房，面积分别为156.6平方米、156.6平方米、165.3平方米,共计478.5平方米,补偿方式为产权调换，一平还一平。2015年4月30日原告通知赵某甲回迁，回迁门市房一、二楼共计517.2平方米，每层258.6平方米，回迁增加面积38.7平方米，增加面积按7000元/平方米结算。该地域征收完成后，由被告辽宁某房地产开发有限责任公司进行开发建筑，建筑完成后交付给赵某甲回迁。该房屋二楼地面至楼板底面之间的净高为3.0657米，二楼地面完成面至消防管道底面净高2.4米。回迁后，因该楼二楼楼层高度不符合JGJ48-88《商店建筑设计规范》表3.2.4规定的净高度应不低于3.5米，赵某甲申请仲裁，铁岭市仲裁委员会下发铁仲裁字（2016)第1038号裁决书裁决原告补偿赵某甲二楼楼层差价款1085085.60元，增加面积38.7平方米的162385.20元，原告从2015年5月7日起按人民银行同期年贷款利率给付赵某甲利息。综上，因被告交付的房屋不符合规定，导致原告被裁决补偿赵某甲的款项，该款项应由被告承担，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未实际履行诉讼请求的内容，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回调兵山市某局的起诉。 案件受理费16028元，本裁定生效后退还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4075号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人苏中良，男，1947年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人王金英，女，1963年5月5日生，汉族，住荥阳市。关于我院执行苏中良、王金英罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初169号刑事判决书已发生法律效力。我院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、12月12日提起网络查询，未发现被执行人苏中良、王金英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年11月20日向苏中良、王金英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日到苏中良、王金英户籍地查询，苏中良、王金英无财产可供执行；四、本院于2019年12月5日依法扣划王金英账户存款3374.75元；五、本院于2019年11月28分别到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏中良、王金英名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无房产，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人苏中良、王金英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏中良、王金英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6951号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：高新区枫桥王曰玉食品商行，住所地江苏省苏州市高新区何山路99-12号。 经营者：王曰玉，该商行业主。 委托诉讼代理人:罗伟，该商行业主女婿。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春酒厂）诉被告高新区枫桥王曰玉食品商行（以下简称王曰玉商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑南春酒厂的委托诉讼代理人尹梦婕、被告王曰玉商行的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑南春酒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告因其侵权行为造成的损失5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告剑南春酒厂持有第1047165号“剑南春”注册商标，该商标为驰名商标。2017年8月，被告王曰玉商行因销售假冒剑南春白酒被苏州市虎丘区市场监督管理局作出行政处罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的相关权利。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。 被告高新区枫桥王曰玉食品商行辩称：原告主张的5万元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。 根据本案庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经国家工商行政管理总局核准注册了第1047165号“剑南春”注册商标，该商标核定使用的商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外），该商标注册有效期经续展至2027年7月6日。1999年1月5日，“剑南春”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省剑南春酒厂将涉案“剑南春”商标转让给本案原告剑南春公司。 苏州市虎丘区市场监督管理局于2017年8月15日出具苏虎市监案[2017]00361号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2017年8月8日，执法人员对王曰玉商行进行检查，该商行销售的剑南春酒经剑南春酒厂打假人员鉴定为假冒产品。经查实，当事人以帮朋友代卖的名义，将两箱剑南春酒放在店内销售，该酒规格500ml*6盒，共计12瓶，52%vol，经剑南春酒厂打假人员鉴定，这两箱酒是假冒产品，当事人对鉴定结果表示认可。该酒销售价格300元/瓶，无销售，计货值3600元，无获利。该局依据《产品质量法》第五十条规定，责令停止违法行为，对当事人处罚如下：1、罚款2000元；2、没收12瓶不合格剑南春酒。 另查明，高新区枫桥王曰玉食品商行于2016年8月12日注册成立，经营者为王曰玉，经营范围为食品销售、零售等。 本院认为，剑南春公司系第1047165号“剑南春”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。在本案中，王曰玉商行销售侵害剑南春公司商标权的酒的事实，已经由苏州市虎丘区市场监督管理局行政处罚决定书查明，其不能证明涉案白酒系其合法取得并说明提供者，故依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于王曰玉商行应当承担的赔偿数额，剑南春公司并未提交证据证明其实际受到的损失，也未提供证据证明王曰玉商行的获利，本院综合考虑“剑南春”商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的种类、数量、售价以及剑南春公司为制止侵权所支付的合理开支等因素确定本案的损害赔偿金额。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告高新区枫桥王曰玉食品商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1047165号“剑南春”注册商标专用权的产品； 二、被告高新区枫桥王曰玉食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及合理开支共计25000元; 三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告高新区枫桥王曰玉食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初12435号原告杨竣淳，男，汉族，1978年1月9日生，身份证住址昆明市官渡区。被告杞高勇，男，彝族，1976年7月6日生，身份证住址昆明市石林县。原告杨竣淳诉被告杞高勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨竣淳到庭参加诉讼。被告杞高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竣淳诉称：被告因居住需要于2012年9月向原告承租小羊甫新村205号房屋，双方口头约定租金标准为600元/月，在租住期间，从2012年至2014年年底，被告都能按时交付房租，但从2015年开始，原告多次催要房租，被告因经营多种业务资金紧张为由拒绝支付租金和水电费。诉请判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2015年1月25日至租赁关系解除之日的房租，支付自2013年12月至今的水电费。被告杞高勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨竣淳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户口证明复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、产权证明，欲证实出租房屋系原告所有；3、收据，欲证实原、被告之间存在租赁房屋以及被告欠原告租金的事实；4、短信记录、通话记录、微信聊天记录，欲证实原告向被告催要房租，被告认可欠租的事实；5、照片，欲证实被告物品至今仍在涉案租赁房屋中。被告杞高勇未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杨竣淳提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告杞高勇向原告杨竣淳承租位于官渡区房屋，双方未订立书面合同，被告杞高勇按每月600元的租金标准向原告杨竣淳支付租金，但自2015年1月25日起未再向原告支付租金，截止2019年12月25日，共欠付租金35,400元，水电费3270元。本院认为，原告杨竣淳与被告杞高勇形成不定期租赁关系，同时形成每月支付租金600元、承租人自行承担水电费的交易习惯，被告杞高勇欠付租金构成违约应承担违约责任。原告杨竣淳要求被告杞高勇支付租金及水电费的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方未签订书面合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞高勇于本判决生效后十日内一次性支付原告杨竣淳租金及水电费38,670元；二、原告杨竣淳的其他诉讼请求不予支持。案件受理费666元，由被告杞高勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保864号 申请保全人：山东同园园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：廖梦瑶，经理。 被申请人：张元祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东同园园林工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元祥的银行存款7万元或相应价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为山东同园园林工程有限公司的上述财产保全提供担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张元祥的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东同园园林工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十日 书记员  车 菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6994号原告：王慧婷，女，1992年9月26日生，汉族，住林州市。被告：四川源美建设有限公司，住所地南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3栋1层1号。法定代表人:李小鹏，职务：经理。原告王慧婷与被告四川源美建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月9日，原告王慧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王慧婷撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王慧婷负担。审判员  钟星二〇一九年十二月九日书记员  郗玺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特110号申请人：杜某某，女，1954年3月11日生，汉族，无业，住济南市被申请人：张某某，男，1952年9月5日生，汉族，无业，住济南市代理人：张某甲（系被申请人张某某之子），男，1991年3月26日生，汉族，无业，住济南市。申请人杜某某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜某某称，请求认定被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定杜某某为其监护人。事实和理由：被申请人张某某与申请人杜某某系夫妻关系。被申请人张某某于2018年10月份患有脑梗塞全身瘫痪在床，所以申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定杜某某为其监护人。被申请人张某某因身体状况未陈述意见。代理人张某甲，对申请人杜某某陈述的事实及请求没有异议。经审理查明：被申请人张某某与申请人杜某某系夫妻关系。本院受理此案后，申请人杜某某向本院提出司法鉴定申请，要求对张某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年12月9日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患血管性痴呆，认知功能受损，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故认为被鉴定人无民事行为能力。申请人杜某某及被申请人张某某的代理人张某甲对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人杜某某作为被申请人张某某的配偶，具有申请宣告张某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人张某某完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。杜某某、张某甲（张某某之子）、张某乙（张某某之女）作为对张某某有监护资格的人，共同达成协议确定由杜某某为张某某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人。二、杜某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张译文二〇一九年十二月十三日书记员  李艳艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3627号 原告：付炳志，男，1972年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：安树民，男，1974年12月15日出生，汉族，住无棣县。 原告付炳志与被告安树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付炳志、被告安树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付炳志向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款共计5873元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告从原告处购买弯头等材料欠款3943元，2015年4月7日，被告从原告处购买水管材料等，欠款1930元，两张销货清单上均有被告确认签字，后经多次催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 安树民辩称，我给燃气公司买的材料，经燃气公司的老板与原告之妻沟通对账，这笔账由燃气公司的老板偿付，原告之妻已答应。燃气公司的老板说已付清该款。 本院经审理认定事实如下：被告安树民于2015年4月4日、4月7日从原告处拉走弯头等涉案货物，并在原告付炳志向其出具的销货清单上分别签字确认。原告向被告出具的上述销货清单中均载明商品名称、单位、数量、单价、金额等事项。依据销货清单，被告安树民从原告处拉走的涉案货物共计价款5873元。截至本案起诉之日，该款项被告尚未给付原告。 本院认为，被告安树民欠原告付炳志货款5873元，事实清楚，证据充分。被告提出其给燃气公司买的材料，涉案货款燃气公司的老板已经付清的辩解意见，经本院与案外人任宾桐（燃气公司老板）核实，任宾桐与被告安树民均无证据证实该款项已经付清，被告亦无证据证实涉案货物全部交付于案外人任宾桐，故被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，原告诉求被告给付货款5783元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告安树民于本判决生效后十日内给付原告付炳志货款5783元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋欣 案件登记号：195800000100217 案件款指定账户： 账户名称无棣县人民法院 账户号码22×××11 开户银行中国银行无棣支行营业部
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （（2019）粤1324执814号 曾建培、黄锦才： 申请执行人曾建培与被执行人黄锦才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1040号之一 申请执行人：柳州市荣和投资有限公司，住所地广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋二层11-12间，统一社会信用代码：914502003404196414。 法定代表人：郑立文，该公司董事长。 被执行人：孙素珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院执行柳州市荣和投资有限公司申请孙素珍房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提起对案外人查封本案执行标的的执行异议尚未审结，申请执行人同意暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李钟杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9674号原告：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：潘文武、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：黎引趣，女，1976年6月3日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告郭海敏诉被告黎引趣民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月27日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭海敏的委托代理人潘文武、潘祺玮、被告黎引趣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海敏起诉认为：被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。2016年12月9日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元，被告向原告出具借据确认向原告借款50000元并承诺在2016年12月31日归还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款。据此，请求判令：1.被告向原告偿还本金50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告郭海敏提供的证据有：1.居民身份证；2.居民身份证；3.《借据》；4.中国农业银行转账回单。被告黎引趣答辩称：被告已经以现金方式还款给原告，还款后原告还承诺撕毁借据。被告黎引趣没有证据提供。经审理查明:原、被告是朋友关系，被告称由于资金周转困难向原告借款。2016年12月9日，原告通过名下银行账户44×××68转账50000元到被告名下银行账户62×××75，同日，被告向原告出具《借据》一张，主要载明被告于2016年12月9日向原告借款50000元，约定于2016年12月31日归还全部款项，被告在“借款人”处签名并按指模。后原告多次催收欠款未果，遂于2019年9月26日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元的事实，有原告举证的《借据》、中国农业银行转账回单及原告陈述等证据佐证，能够证明款项已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。被告答辩所提意见，因未能举证证明，本院不予采纳。关于利息问题。原告提供的《借据》并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以50000元为本金，按年利率6%计算，自还款到期之日次日即2017年1月1日起算至本息付清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黎引趣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海敏偿付借款本金50000元及其利息（以50000元为本金，利息从2017年1月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.58元减半收取627.29元，由被告黎引趣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年十二月六日法官助理伍英霞书记员林海盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13326号起诉人杨发旺，男，白族，1979年11月15日生，现住昆明市西山区。起诉人杨发旺以陈永艳为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、要求被告陈永艳还款8727元；2、诉讼费用由原告杨发旺承担。经本院审查认为：起诉人以被起诉人侵犯其财产权为由诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据起诉人提交的证据尚不能证实本案侵权行为实施地、侵权结果发生地在我院辖区。另查明，被起诉人住所地位于云南省曲靖市。因侵权行为地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨发旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2731号原告：王国都，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：李硕辉，女，1987年4月28日出生，汉族，住孟津县。第三人：朱高峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住孟津县。原告王国都与被告李硕辉、第三人朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王国都于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国都自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国都撤诉。案件受理费4022元，减半收取计2011元，申请费1450元，由原告王国都负担。审判员  王景博二〇一九年十二月三十一日书记员  许春晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初362号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人郑学昆，别名郑卫民，男，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省温县，因本案，于2017年12月22日被取保候审，2018年6月13日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人郑学昆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨邵伟出庭支持公诉，被告人郑学昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月15日6时许，被告人郑学昆驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖挂机件不符合技术标准的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由龙马潭区石洞镇往双加镇方向行驶，当车行驶至国道Ｇ321线1829ＫＭ＋800Ｍ时,因被告人郑学昆行使至弯道处未减速慢行导致豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生侧滑，与相对方向刘某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑学昆同行人员拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等候交警前来处理。经道路交通事故认定，被告人郑学昆驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车以及转弯处超过每小时30公里是此次事故形成的原因，承担事故全部责任；被害人刘某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人郑学昆与被害人家属就预赔付达成协议，余下赔偿已另行通过民事诉讼解决。 同时查明，被告人郑学昆因犯盗窃罪，于2017年8月被河南省温县人民法院判处拘役两个月，2017年9月19日刑满释放。 上述事实，被告人郑学昆在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、酒精测试报告单、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡户籍注销证明、司法鉴定委托书、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、抓获证明、重大事故证据公开记录、丧葬座谈协议、收条、商业保险单、（2017）豫0825刑初954号刑事判决书、（2017）川0504民初2133号民事判决书，证人马某、张某的证言，被告人郑学昆的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人郑学昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑学昆犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人家属已依法获得民事赔偿，可对被告人郑学昆酌予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、后果，本院决定对被告人郑学昆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郑学昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘碧菡 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款“有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7370号 刘士海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010759 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5010号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：胶州市。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛永海包装有限公司，住所地：胶州市北关街道办事处驻地。 法定代表人：王永海，总经理。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：李宏途，董事长。 被执行人：尚德凤，女，1963年7月31日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张琦，男，1965年12月13日生，汉族，住青岛市市南区，系被告尚德凤配偶。 被执行人：李宏图，男，1963年12月7日生，香港地区居民，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：陈琥珀，女，1966年7月2日生，香港地区居民，住青岛经济技术开发区。 被执行人：**，女，1971年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：谭文涛，男，1968年7月7日生，汉族，住青岛市市南区，系被告**的配偶。 被执行人：唐维青，女，1975年11月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：林欣，男，1973年11月13日生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告唐维青的配偶。 被执行人：于君，女，1979年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德鸿彩印包装有限公司、青岛新经济广告有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、青岛永海包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、尚德凤、张琦、李宏途、陈琥珀、**、谭文涛、唐维青、林欣、于君金融借款纠纷一案，原由青岛市中级人民法院执行，后该院指定本院执行。申请执行人依据青岛中院(2014)青民四初字第135号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付欠款本金1897万元、利息174110.58元及自2014年10月24日起至判决生效之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费142443元、财产保全费5000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗，但暂不适宜处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终341号上诉人（原审被告）：杨海余，男，1982年3月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：许如友，男，1977年2月12日出生，居民身份号证码321202197702121554，住江苏省泰州市海陵区。上诉人杨海余因与被上诉人许如友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。杨海余上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1333号民事裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地为辽宁省沈阳市大东区，依照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由辽宁省沈阳市大东区管辖。被上诉人许如友未答辩。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”具体到本案的民间借贷纠纷中，当事人未约定履行地点，许如友主张的是借款及利息，其为接受货币一方，一审法院对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月四日书记员 姚 丽
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初111号原告：王蓬波，男，1986年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王蓬波诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬波，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蓬波诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王蓬波与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王蓬波与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12269号 申请执行人：林志生，男，1976年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：。 被执行人：周国营，男，1981年4月3日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人林志生与被执行人周国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21153号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待计）、律师费6000元、受理费1174元、公告费450元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李锦升
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10919号 申请执行人广州市番禺区南村东兴塑料制品厂，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路中心街街尾工业区自编4号101。 被执行人广州市淦源塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路宝全工业区C5之三。 被执行人韩冬桂，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省桃源县。 广州市番禺区南村东兴塑料制品厂申请执行广州市淦源塑料制品有限公司、韩冬桂买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3594号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人10096元的银行存款，扣缴执行费51元后可交付10045元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致