甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3451号原告：张永红，男，1972年8月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1976年12月27日出生，汉族，永昌县人。被告：李植顺，男，1972年11月2日出生，汉族，广东省吴川市人。共同委托代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：梅兴华，男，1968年9月14日出生，汉族永昌县人。原告张永红与被告张淑珍、李植顺、梅兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人王彦国、被告张淑珍、李植顺共同委托诉讼代理人张永福、被告梅兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：依法判令张淑珍、李植顺、梅兴华赔偿各项损失252088.43元,其中：1.伤残赔偿金179742元（29957元/年×20年×30%）；2.误工费17467.2元（120天×145.56元）；3.护理费8733.6元（145.56元×60天）；4.住院伙食补助费2500元（100元×25天）；5.营养费1800元（20元×90天）；6.被扶养人生活费26505.63元（张建明22606元/年×1年×30%÷2，张国录9064.60元/年×5年×30%÷2，孙长桂9064.60元/年×12年×30%÷2）；7.医疗费3240元；8.鉴定费1600元；9.交通费500元；10.精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年7月20日起，张淑珍、李植顺雇佣张永红在永昌县东寨镇东寨农场的笋子地上从事蔬菜装卸工作。2019年8月4日，张永红在梅兴华驾驶的车牌号为×××的高栏货车上装笋子时，因梅兴华未将车上高栏固定牢固，导致张永红从车上摔下受伤。事发后，张永红被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、脾脏破裂等。张永红住院期间张淑珍支付医疗费11000元后，张淑珍、李植顺、梅兴华对张永红损失拒绝赔偿。张淑珍、李植顺辩称，张永红从梅兴华驾驶的车上摔下受伤的情况属实，但张永红受伤后张淑珍不应承担赔偿责任，因为李植顺是广东籍专业蔬菜收购的商人，由于李植顺在永昌本地地理不熟，加之对永昌方言沟通有困难，在收购蔬菜期间雇佣张淑珍，张淑珍所从事的是联系菜源拉运的车辆以及装卸人员，在此期间，所产生的费用，包括车辆的承运费和张淑珍本人的劳务费用均由李植顺承担，张永红在受伤住院期间，李植顺通过张淑珍在医院向张永红的医疗卡上共交费11600元。张永红是从梅兴华驾驶的车上摔伤，装车时因梅兴华没有将车上的高栏固定牢，导致张永红在装车过程中车上高栏受到压力后自行打开并脱落，张永红从车上摔下，滑落的高栏砸到了张永红的腰部，这是张永红受伤的直接原因。张永红的经济损失，应当由梅兴华承担赔偿责任，李植顺承担补充责任，因张淑珍也是给李植顺提供劳务的，对张永红的经济损失不应当承担赔偿义务，请法庭驳回张永红要求张淑珍承担赔偿责任的诉请。梅兴华辩称，2019年8月4日晚上11点左右，张永红从车外面爬上车的过程中，连人带高栏摔下受伤属实。张永红称本人没有把高栏固定好，如果是这样，车从朱王堡开到东寨，高栏就会丢失，因此高栏是固定好的。张永红主张的损失本人不赔偿，因为本人也是李植顺雇佣为其拉运蔬菜的，应该由李植顺赔偿。另外张永红做手术时，本人在场听医生说，张永红的脾脏以前就有肿大的现象，张永红是带病打工，所以本人不赔偿张永红损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张永红为证明其主张向本院提供：1.永昌县人民法院住院病历1份，诊断证明2份,证明受伤的事实；2.住院费收费票据1张，证明住院期间花费医疗费14223.25元，我方实际支付3240元，其余费用均由张淑珍、李植顺垫付；3.伤残报告1份，证明张永红因本次受伤，造成伤残程度八级，经鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；4.证明1份、身份证复印件1份、学生证复印件1份，证明被抚养人生活费共计26505.63元；5.鉴定费票据1张，证明鉴定费1600元；6.房屋认购协议书1份、金昌市安泰房地产开发有限公司放款收据1份、张永红历年电费明细1张、安泰物业公司证明1份、暂住证1份，证明张永红自2015年起就到城镇居住，并于2017年12月14日在永昌县城镇购买房屋，一直居住生活至今，故张永红伤残赔偿金、被抚养人张建明的生活费应按城镇标准计算；7.毛著芳身份证复印件1份，证明在住院期间是由其妻子毛著芳护理。经质证，张淑珍、李植顺对以上证据均无异议，但认为李植顺垫付的医疗费应计算在张永红诉讼请求的总额中；梅兴华对以上证据均无异议，但认为张永红本身患有脾脏肿大。张淑珍、李植顺为证明其主张提供：1.永昌县公安局东寨派出所接出警情况登记表1份，证明2019年8月4日晚上11时42分，张淑珍通过110电话向东寨派出所报案，证明张永红在装菜时从车上掉下受伤的事实和派出所根据出警了解到，张永红在停放的×××高栏货车上装笋子时从车上摔下的事实；2.永昌县人民医院门诊票据1份，证明张永红受伤当晚在医院产生医疗费用的事实；3.张永红出具给李植顺的收条1份，证明李植顺为张永红垫付了住院费用11600元的事实；4.司法鉴定结论1份，证明张永红提交的病历中多发性肺大泡不是本次事故造成的。经质证，张永红、梅兴华对以上证据均无异议。梅兴华没有提交证据。根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日起，李植顺雇佣张永红在永昌县东寨镇东寨农场的笋子地上从事蔬菜装卸工作。2019年8月4日，张永红在梅兴华驾驶的车牌号为×××的高栏货车上装笋子时，因梅兴华车上高栏未固定牢固，导致张永红从车上摔下受伤。事发后，张永红被送往永昌县人民医院住院治疗25天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、脾脏破裂行脾脏切除术、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、肺大泡等。张永红住院期间李植顺支付医疗费11600.55元，后张永红与李植顺、梅兴华协商赔偿事宜无果，向本院提起诉讼。另查明，张永红父亲张国录，1940年9月5日出生，母亲孙长桂1952年8月10日出生，均常住生活在永昌县红山窑镇高古城村二社，生育两个儿子；张永红儿子张建明，2002年6月18日出生，在永昌县第一高级中学上学。张永红的各项损失，根据本院认定的事实和现行相关法律规定认定如下：1.伤残赔偿金179742元（29957元/年×20年×30%）；2.误工费，根据鉴定意见，误工期为120天，认定为17467.2元（120天×145.56元）；3.护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，认定为8733.6元（145.56元×60天）；4.住院伙食补助费，因住院天数为25天，根据现行相关法律规定，认定为2500元（100元×25天）；5.营养费，因诊断证明中没有加强营养的医嘱，本院不予认定；6.被扶养人生活费26505.63元［因张建明随父母在城镇生活，认定为3390.9元（22606元/年×1年×30%÷2）；张国录常住生活在农村，认定为6798.45元（9064.60元/年×5年×30%÷2）；孙长桂亦常住生活在农村，认定为16316.28元（9064.60元/年×12年×30%÷2；）］，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定计入残疾赔偿金；7.医疗费，根据有效票据，认定为14823.8元（其中李植顺支付11600.55元）；8.鉴定费，根据有效票据认定为1600元；9.交通费，张永红虽未提供相应票据，结合本案实际，酌定为250元；10.精神抚慰金，因不符合现行相关法律规定，本院不予认定。综上，张永红各项损失共计251622.23元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张淑珍、张永红等人的劳动活动均受李植顺的支配和管理，张淑珍、张永红等人提供的劳动是构成李植顺经营活动的组成部分。因此，李植顺与张永红、张淑珍等人之间是劳务合同关系，张淑珍并不是接受张永红等人劳务的一方。张永红为李植顺提供劳务受伤，其造成的损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。梅兴华作为机动车驾驶人，应当负责车辆行驶或者停驶过程中的安全。本案中，李植顺与梅兴华形成货运合同关系。梅兴华长期从事拉运业务，将车辆停驶后，没有检查车辆护栏是否存在安全隐患，导致张永红上车时，护栏松开坠地摔伤，梅兴华的行为存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，李植顺作为雇主承担责任后，有权向梅兴华追偿。考虑本案实际，李植顺向张永红赔偿后，向梅兴华追偿其应赔偿部分的20%。张永红作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，应尽安全谨慎的注意义务，防止受伤，因其未尽常人的安全注意义务，未注意到上车潜在的安全风险，对造成的损害自身存在相应的过错。李植顺作为接受劳务方，对提供劳务者负有提供安全保障的义务，因其未采取安全防范的措施，致使张永红受伤负有主要过错。梅兴华忽视车辆停驶后的安全隐患，致使张永红受伤，其应当在李植顺承担责任范围内负相应的责任。综合本案实际，对张永红受伤后造成的损失，应按各自的过错程度承担相应的责任。张永红的各项损失为251622.23元，由李植顺赔偿70%，即176135.56元，扣除已支付的11600.55元，再赔偿164535.01元；张永红自己承担30%。李植顺向张永红赔偿后，向梅兴华追偿的部分为176135.56元的20%，即35227.11元。综上所述，张永红要求李植顺赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、张永红各项损失251622.23元，由李植顺赔偿176135.56元，扣除已支付的11600.55元，再赔偿164535.01元；二、李植顺向张永红赔偿后，再由梅兴华支付李植顺35227.11元；三、驳回张永红的其他诉讼请求。以上一、二项，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张永红负担645元，李植顺负担1204元，梅兴华负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十二月二十五日书记员 宗雅雯