贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2693号原告：彭昆，男，苗族，1991年6月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：赵刚、古应菊，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：梁加玉，男，汉族，1965年1月6日生，河南省郸城县人，住河南省郸城县，被告：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市城关镇东大营北50米路西。统一社会信用代码：9141148167537123XW。法定代表人：梁文友。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586（1-1）。法定代表人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告彭昆诉与被告梁加玉、永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安保险河南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁加玉、前顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用72914元、评估费3000元、停车费6300元、误工费1000元、交通费2000元、医疗费1595元，共计86809元；2、被告华安保险河南分公司在承保范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日8时15分，原告驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从马场往高端信息产业园方向行驶，行驶至兴安××与茶园大道交叉路口处与被告梁加玉驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，贵Ｇ×××××号车严重损坏的交通事故。经贵安新区公安局交通警察支队三大队出具事故证明书认定：因该路段无监控设施，对事故无法认定责任。原告因受伤花费治疗费1595元，贵Ｇ×××××号车严重损坏，经鉴定修复费用为72914元，同时该车在4S店停放7个月，花费停车费6300元，上述损失应当由被告承担。另肇事车辆在被告华安保险河南分公司投保，该公司应当承担保险责任。现双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院并提出以上诉求。被告梁加玉、前顺公司未向本院提交答辩意见及证据。被告华安保险河南分公司辩称：一、对本次事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法认定。二、肇事车辆在该公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。三、该公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。四、该公司应在交强险的财产损失2000元内承担赔偿责任，不足部分应按责任划分比例在商业险内承担赔偿责任。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年1月21日8时15分许，原告彭昆驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从马场往高端信息产业园方向行驶，行驶至兴安××与茶园大道交叉路口处时与被告梁加玉驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路外交通事故。贵安新区公安局交通警察支队三大队于同日作出道路外交通事故证明对上述事故发生过程予以证明，但未作出事故责任认定。事故发生后原告被送至贵航集团第三0三医院进行检查，花费检查费1595元。2019年6月20日，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司作出车辆修复费用的资产评估报告，评估贵Ｇ×××××号车修复费用为72914元，原告因评估支出鉴定费3000元。该评估机构营业执照载明的经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。评估人员杨毓怀、张绍伙具有资产评估师职业资格证书。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为原告，豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告前顺公司，该车在被告华安保险河南分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告与被告梁加玉均具备驾驶所驾车辆的资格。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故产生的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的责任及赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤及财产损失，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算；事故责任及赔偿责任如何划分及承担。一、原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算。1、医疗费。原告因本次交通事故产生检查费1595元，该款有医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、停车费。原告主张其驾驶的车辆发生事故后在4S店停放7个月产生该费用并提交吉利汽车维修（保养）项目预检表一份予以证实。但首先该预检表无任何单位盖章，真实性无法核实；其次即使该预检表真实，但该预检表中已明确载明拆检后如不修车收拆检费2000元，停车费30元/天，如修车无上述费用。即停车费、拆检费不一定产生；再次事故发生后原告自行选择一直将车停在4S店长达7个月属于扩大损失。综上，本院对原告的该请求不予支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据误工时间及收入状况予以确定。本案原告并未因事故住院或门诊治疗，其未提供证据证明其误工时间，也未提供证据证明其收入状况。故本院对原告的该请求不予支持。4、交通费。原告未提供交通费票据，但其在发生事故后于当日到贵航三0三医院检查，应当产生一定交通费，本院酌情支持50元。5、车辆修复费。原告车辆因本次事故损坏，经鉴定需修复费72914元。对于出具该鉴定意见的机构，首先鉴定人具备资产评估资质，其次本院鉴定外委部门经核实后认定其具有对车辆机械等资产市场、损耗、修复费用进行评估的资质。故本院对该鉴定意见予以采信，认定修复费为72914元。6、鉴定费。原告所作鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，费用有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为3000元。二、事故责任及赔偿责任如何划分及承担。对本次事故交警部门未作出事故责任认定，本案原、被告也不能举证证明事故发生时的具体情况，本院认为事故双方均为机动车，双方在行驶过程中均未做到按照操作规范安全驾驶、文明行驶，从而导致本次事故的发生，故本院酌情认定双方各承担50%的责任。现上述赔偿费用共计77559元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由豫Ｎ×××××号肇事车辆承保人被告华安保险河南分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿，因上述赔偿金额未超出赔偿限额，故直接由华安保险河南分公司承担赔付责任。对于被告华安保险河南分公司提出的在交强险范围内分项分责赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告华安保险河南分公司的该辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｎ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭昆医疗费、车辆修复费、鉴定费、交通费等共计77559元。驳回原告彭昆的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告彭昆负担100元，被告梁加玉负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十二月九日书记员  吴让