山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1430号原告：马德华，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘振，山东东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：庄岩，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马德华与被告张洪梅、庄岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告马德华及其委托诉讼代理人胡涛、刘鹏，被告张洪梅委托诉讼代理人刘振，被告庄岩到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告马德华及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告张洪梅、庄岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪梅偿还原告借款381180元本金及利息（以381180元为本金、按年息12%自2019年7月3日计算至实际付清之日止）；2.判令被告张洪梅支付原告为实现债权支出的律师费、保函费等合理费用；3.判令被告庄岩对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告张洪梅因经营需要向原告多次借款，截止2019年7月3日，尚欠原告382130元未还。双方对账后签订借条予以确认，并约定按照月息一分计算利息，如未及时还款，原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、保函费等费用由原告张洪梅承担。被告庄岩作为担保人，在张洪梅未履行还款义务时，自愿为上述欠款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告张洪梅辩称，借款属实，但借款数额不准确，律师费双方未约定。利息过高，根据法律规定年利率不得超过百分之六。被告庄岩辩称，借款数额不准确，当时写欠条时商量不用写利息。原告马德华庭审时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪梅庭后提交银行流水一宗，庄岩无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马德华为证实其主张，第一次庭审时提交以下证据：证据1.借条原件一份，证明原、被告借贷关系成立，且以对账的形式确认借款数额，借款利息及生成时间，被告承担律师费、诉讼费、保全费等，被告庄岩予以担保；证据2.转账及现金交付明细一份，证明原告出借款出借给被告的方式和数目；证据3.律师费、保全费、保函费发票及委托代理合同原件一份，证明原告在诉讼过程中所花费的费用。被告张洪梅庭后提交银行流水明细一宗，证明其与马德华之间产生的资金往来共计1164990元。被告庄岩无证据提交。原告马德华对张洪梅庭后提交的证据进行质证并在第二次庭审时提交以下证据证明其诉讼请求：证据1.银行流水及每月要求张洪梅偿还信用卡欠款的聊天记录，证明张洪梅提交的银行流水明细中的129264元为原告在日百新玛特经营的日照舒迈商贸有限公司经营收入；证据2.银行转账记录及银行发送的短信，原告与张洪梅之间的微信聊天记录。证据3.原告拨打支付宝官方客服通话录音光盘一份，证明被告张洪梅提交的转账记录中所主张的向原告支付款的事实不存在。综合第一次庭审时提交的借款协议、还款协议及马德华与张洪梅之间的聊天记录，证明张洪梅共欠马德华借款总额385633元。另外被告张洪梅尚欠原告房屋押金25000元，但本次诉讼仅主张欠款总额为381180元。根据原告、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马德华与被告张洪梅之间存在资金往来，2019年7月前，张洪梅多次从马德华处借款。2019年7月3日，双方经结算，马德华与张洪梅签订借条一份，内容如下：甲方马德华，乙方张洪梅，丙方（担保人）庄岩，自2017年1月至2018年3月乙方因经营资金周转通过银行ATM机提取现金、银行卡转账、支付宝转账、现金给予（详见甲方出资资金流水明细，此明细由甲乙双方核对、签字确认），共计从甲方借取人民币382130元，大写人民币叁拾捌万贰仟壹佰叁拾元整，并自愿承担月利息一分。如果因乙方未及时还款所产生的纠纷乙方自愿全额承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。丙方作为担保人，对上述乙方未还款业务承担连带责任，担保期限至所有款型结清为止。（担保费用包括本金，利息以及其他所有上述费用）。本借条形成之日为2019年7月3日。马德华、张洪梅、庄岩在上述借条上分别签字捺印。此外，马德华与张洪梅于同日另签订“转账、支付宝转账、ATM机、现金给予明细”一份，对上述借条款项进行确认，张洪梅在上述“明细”的实际用款方、确认收到此款项处签名捺印。在双方结算明细中，通过银行转账、支付宝转账金额共计341130元，现金交付41000元，共计382130元。原、被告对还款期限未作约定，对担保方式无特别约定。另查明，原告马德华在庭审时陈述双方结算的欠款中有25000元系房屋押金。再查明，被告张洪梅与庄岩原系夫妻关系，2018年10月两人离婚。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。本案中，马德华与张洪梅存在多次资金往来，张洪梅从马德华处有多笔借款，双方经结算签订的“借条”系各方当事人对此前债权债务关系最终结果的一致认可，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立，被告张洪梅应按照结算后出具的该借条内容偿还原告借款。张洪梅提供的银行流水明细仅证明其与马德华之间有多笔资金往来，无法证明其已经偿还马德华的欠款。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额的问题，双方经结算欠款金额为382130元，马德华在庭审时自述双方结算金额中有25000元系房屋押金，因该房屋押金不是双方之间因借贷关系产生的金额，本院予以扣除。故双方之间因借贷关系产生的欠款金额本金本院确认为357130元，马德华主张的381180元过高，超出部分本院不予支持。关于借款利息问题，借贷双方在结算签订借条时约定月利息按照一分计算，即年利率按照12%计算，该约定系双方协商结果，且不违反法律规定，因此原告要求被告张洪梅按年息12%自2019年7月3日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪梅、庄岩辩称写借条时双方商议不要利息，无证据证实，本院对该辩论意见不予采纳。关于原告马德华诉求的为实现债权支付律师费、保函费等合理费用由张洪梅承担的问题，双方在签订的“借条”中明确约定“如果因乙方未及时还款所产生的纠纷乙方自愿全额承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用”，原告提交因实现债权产生的保险费用1200元、律师代理费5500元发票，以上共计6700元，故该项诉讼请求本院予以支持。关于担保人庄岩担保责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，马德华与张洪梅、庄岩签订的“借条”中对还款期限没有约定，但约定庄岩作为担保人，对张洪梅未还款业务承担连带责任，担保期限至所有款型结清为止（担保费用包括本金，利息以及其他所有上述费用）。至马德华起诉之日起，庄岩的担保责任仍处于有效的担保期限内，故原告要求庄岩对以上借款本金、利息及为实现债权支付的合理费用承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪梅于本判决生效后二十日内偿还原告马德华借款本金357130元及利息（以357130元为基数，按年利率12%，自2019年7月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告张洪梅于本判决生效后二十日内支付原告马德华为实现债权支付的保险费、律师代理费等合理费用共计6700元；三、被告庄岩对上述一、二项判决内容承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，原告马德华负担213元，被告张洪梅、庄岩负担诉讼费3296元；保全费2520元，由被告张洪梅、被告庄岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十二月五日法官助理周思思书记员张玉丽附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。