wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11343号之一 申请执行人胡彩明，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡彩明与被执行人廖兴池股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还股权转让款193800元（人民币，下同）及利息（利息按年12%利率从2015年10月22日起计至实际清偿之日止）；2、从2019年7月6日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结（轮候冻结）被执行人部分银行存款账户（实际冻结0元）；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市浩荣丰投资有限公司30%股权、深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权（以上冻结期限均为三年，自转为正式冻结之日开始计算）；三、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（查封期限均为两年，自转为正式查封之日开始计算）；四、轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园×××的房产（产权证号为60×××31，查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；五、对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；六、限制被执行人进行高消费。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院经核查被执行人名下房产的首封案件尚未进入执行程序。但根据被执行人名下房产现场勘查情况，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》，申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解上述被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可再向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2019年12月13日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年12月24日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10840号 蓝燕山、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人蓝燕山与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，向国土房管部门发出协助执行通知书，已将位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼（即建北路京都巷4号华辉楼2号楼）7号商铺过户至申请执行人蓝燕山（公民身份号码：440121195603061518）名下。被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员  王志文     书记员黄智锴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8189号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：王燕，女，1969年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：欧钦荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳平，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王燕、欧钦荣、王艳平金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  臧金娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢230号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全职务：董事长 被执行人：饶仕定，男，汉族，生于1965年1月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：饶正明，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：饶振宇，男，汉族，生于2001年10月10日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3515号民事判决书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与饶仕定、饶正明、饶振宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金900000元及利息、案件受理费6400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，银行账户存款余额较小，申请人同意暂缓处置被执行人名下已查封的抵押房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与饶仕定、饶正明、饶振宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金900000元及利息、案件受理费6400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 邱文龙
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2382号 原告：成都洪亚铝业有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路。 法定代表人：屈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师，特别授权。 被告：蹇代军，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告成都洪亚铝业有限公司（以下简称“洪亚公司”）与被告蹇代军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪亚公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告蹇代军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 洪亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蹇代军支付货款本金273400元；2、请求判令蹇代军以273400元为基数，自2019年1月1日计算至判决确定付款之日按月利率1.5%支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由蹇代军承担。事实与理由：自2016年开始，蹇代军与洪亚公司就有业务往来，蹇代军向洪亚公司提供模具，洪亚公司向蹇代军提供成品。2018年8月21日，经双方结算确认，蹇代军欠洪亚公司货款共计409661元，抵扣蹇代军的模具款136245元后，确定蹇代军尚欠洪亚公司货款273416元，因蹇代军暂时无力支付，故蹇代军向洪亚公司出具欠条一张，载明蹇代军欠洪亚公司货款409661元，并约定逾期付款违约金。同时，蹇代军又向洪亚公司出具借条一张，载明借到洪亚公司货款273400无，并承诺于2018年12月31日前还清。承诺的付款期限到期后，经洪亚公司多次催促，蹇代军至今未支付货款。 蹇代军未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，蹇代军向洪亚公司出具欠条一张，明确其欠洪亚公司货款409661元，并承诺在2018年12月31日前付清此款，逾期不付清货款则按每日0.5%支付违约金。同日，蹇代军向洪亚公司出具了一张金额为273400元的借条，约定还款时间为2018年12月31日前。上述欠条和借条出具后，蹇代军未履行付款义务。洪亚公司认可借条所载金额273400元也是货款，是双方在欠条所载货款本金409661元中扣除了洪亚公司应付给蹇代军的模具款后确定的金额。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蹇代军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。蹇代军欠洪亚公司货款一事，有当事人的陈述以及蹇代军出具的欠条、借条在案为证，双方的债权债务关系明确，蹇代军应当支付货款。洪亚公司主张按月利率1.5%计算违约金，但未提交证据证明其损失情况，本案中洪亚公司的损失应为资金利息损失，故对违约金计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蹇代军在本判决生效后十日内支付成都洪亚铝业有限公司货款本金273400元并支付违约金（违约金以273400元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计，从2019年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的付款之日给付货款本金，则违约金计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回成都洪亚铝业有限公司的其他诉讼请求。 如蹇代军未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元（已减半），由蹇代军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4799号原告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1404室、1405室、1406室，统一社会信用代码：9136070006972682XY。负责人：祖峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟丽明，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟久庆，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）与被告钟丽明、钟久庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人郭宇、被告钟丽明到庭参加诉讼，被告钟久庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽明向原告支付赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告钟久庆对被告钟丽明的上述义务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月18日，被告钟丽明醉酒驾驶被告钟久庆所有的赣Ｂ×××××小型轿车撞击刘冬娣驾驶停车的电动二轮车，造成刘冬娣、朱嘉城二人受伤、杨浩洺经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告钟丽明承担事故的全部责任。被告钟丽明驾驶被告钟久庆所有的赣Ｂ×××××小型轿车已在原告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。2018年4月20日，江西省瑞金市人民法院作出（2018）赣0781刑初58号刑事附带民事判决书，判决：原告在机动车交通事故责任强制责任限额内赔偿杨浩洺家属损失110000元。2018年8月6日，江西省瑞金市人民法院作出（2018）赣0781民初1826号民事判决书：判决原告在交强险医疗费用限额内赔偿刘冬娣10000元。判决书生效后，原告向杨浩洺家属支付赔偿金110000元，向刘冬娣支付赔偿金10000元。被告钟丽明承认原告在本案中所主张的事实。被告钟久庆未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月18日晚，被告钟丽明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西行使，20时39分许行使至闽鸿棕蓝海小区门口路段时，遇刘冬娣驾驶无牌“舒驰”牌电动二轮车（车上搭乘朱嘉城、杨浩洺两人）在道路前方右侧路边停车，乘车人杨浩洺下车后站在电动车前，赣Ｂ×××××小型轿车车头右侧撞击在无牌“舒驰”牌电动二轮车尾部及站在电动二轮车车前的杨浩洺，造成刘冬娣、朱嘉城二人受伤、杨浩洺受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告钟丽明负事故全部责任。被告钟久庆与被告钟丽明系父子关系，赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告钟久庆，该车在原告华泰财险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。2018年4月20日，本院作出（2018）赣0781刑初58号刑事附带民事判决书，判决被告钟丽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，原告在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨平、赖艳梅（系本起交通事故死者杨浩洺的父母）损失110000元。2018年8月6日，本院作出（2018）赣0781民初1826号民事判决书，判决原告在交强险医疗费用限额内赔偿刘冬娣10000元。判决书生效后，原告向杨平、赖艳梅支付赔偿款110000元，向刘冬娣支付赔偿款10000元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证及身份证复印件、被告钟丽明身份证复印件、华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单（抄单）、赣公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书、（2018）赣0781刑初58号刑事附带民事判决书、（2018）赣0781民初1826号民事判决书各1份、中国工商银行业务回单（付款）2份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告华泰财险公司依据本院（2018）赣0781刑初58号刑事附带民事判决书及（2018）赣0781民初1826号民事判决书在交强险责任范围内赔偿了杨平、赖艳梅110000元、刘冬娣10000元，因被告钟丽明醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，按照法律规定，原告在交强险责任险额内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告钟丽明主张追偿权，故对原告要求被告钟丽明支付120000元的诉请，本院予以支持。原告起诉后，被告钟丽明未及时支付给原告款项，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告钟丽明支付自起诉之日即2019年11月4日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告钟久庆明知被告钟丽明存在醉酒仍将车辆交付其驾驶或对事故的发生存在过错，原告诉请被告钟久庆对钟丽明的上述付款义务承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽明应当于本判决生效之日起十日内支付给原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司120000元及其自2019年11月4日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回华泰财产保险有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟丽明负担，该款原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司已预交，被告钟丽明应当于本判决生效后十日内返还给原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 罗艳云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审235号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：马海贤，女，汉族，1993年09月29日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1200050254号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向马海贤送达编号410581-1200050254处罚决定书。决定对马海贤处以罚款及相应的加处罚款400元。马海贤逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1200050254处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1200050254处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月十一日书记员  牛朝民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1426号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：张东山，男，汉族，1975年11月12日生，住江西省上饶市余干县。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告张东山侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十一日法官助理张觅书记员龙珍珍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4688号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：李士坤，男，1960年3月19日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：孔侠，女，1958年7月19日生，汉族，住址同上。被告：孙会军，女，1983年1月21日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：田天明，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李延彬，男，1963年11月1日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李士坤、孔侠、孙会军、田天明、李延彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二日书记员  程浩浩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4609号 原告：四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区新达路县林业工作站。 负责人：宋晓林，总经理。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。 被告：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号A2幢6楼3号。 法定代表人：刘洪,总经理。 原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司与被告四川天恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司的委托诉讼代理人刘登峰、燕刚，被告四川天恒房地产开发有限责任公司的法定代表人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款1409691元，并承担资金利息（其中100000元从2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清本息时止，另1309691元从2018年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清本息时止）；2.判令被告退还原告履约保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《天恒花园三期消防工程施工合同书》，约定被告将其开发的天恒花园三期H幢A1、A2消防工程发包给原告，还约定了工程价款、履约保证工程款支付等内容。合同签订后，原告组织人员施工，后于2018年5月12日竣工验收合格。2018年5月24日，双方办理《结算书》，明确被告下欠原告工程款1409691元（其中10000元作为质保金至2019年5月11日），以及退还原告50000元履约保证金。因被告至今未能支付工程款，原告诉讼来院。 被告四川天恒房地产开发有限责任公司辩称，被告帮原告代付了3000元，应当从下欠金额1409691元予以扣减；原告主张的利息缺乏合同约定及法律规定；被告已向原告支付了工程款2180000元，原告只开具了1727700元的发票。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《天恒花园三期消防工程施工合同书》。该合同主要约定被告将天恒花园三期H幢A1、A2栋消防施工工程发包给原告，合同价款按建筑面积57元/㎡，最终结算面积以竣工实际施工面积为准；被告驻现场总代表为容代旻；在土建主体全部封顶后，原告开始申报已完成的工程量，经被告审核后5个工作日支付完成工程量75%的工程款，主体封顶第一次报量以后按每月报一次工程量，经被告审核后付每月工程量75%，全部工程完工，取得消防验收合格证并上网公示，办理结算移交被告所需的竣工备案资料后，付至结算总价款的97%，工程移交物管公司三个月内付至结算总价款97%，余留3%的质保金1年保修期满后一次性无息支付；被告无合理理由而不支付工程竣工结算价款应承担违约责任，按商业银行同期贷款利率支付乙方拖欠工程款的利息等内容。 合同签订后，原告按照合同约定完成了消防施工工程。2018年5月12日，达州市公安消防支队出具评定意见为验收合格的《建设工程消防验收意见书》。2018年5月29日，被告驻现场总代表容代旻受到该意见书。 2018年5月24日，原、被告对工程价款进行结算，并签订《天恒花园三期消防工程结算书》。该结算书载明：应付工程款3589691元；截止2018年5月25日已付工程款2180000元，扣除工程总额3%的质保金100000元，下差工程款1309691元；履约保证金50000元一并退还（不计息）；质保金留置时间1年，即2018年5月12日至2019年5月11日，期满后支付（无息）。 2018年11月30日，被告代原告支付款项3000元。被告在庭审中认可该款项应当从下欠的工程款中予以扣减。 本院认为，原、被告签订的《天恒花园三期消防工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均已按照合同全面履行义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告亦应按照合同及结算书的约定，于收到消防验收意见书即2018年5月29日向原告支付下差的工程款1309691元及退还履约保证金50000元，并于质保期满后即2019年5月12日退还质保金100000元。被告未在约定的期限内向原告支付工程款，其行为系违约，理应承担违约责任。因被告于2018年11月30日代原告支付了款项3000元，被告亦认可该款项应当从下欠的工程款中予以扣减，故被告应当支付的工程款1406691元。因原、被告在合同及结算书中明确约定被告无合理理由不支付工程竣工结算价款，应按商业银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，故被告应当按照约定向原告支付逾期付款期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告四川天恒房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司支付工程款1406691元及利息（其中工程款1306691元的利息从2018年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；工程款100000元的利息从2019年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告四川天恒房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司退还履约保证金50000元； 三、驳回原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17937元，由原告四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司负担27元，被告四川天恒房地产开发有限责任公司负担17910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈韵朵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4861号原告：张志亮，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所专职律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900676702344T。住所地：河南省濮阳市开发区濮上中路163号濮上名家C段一层门市、二层。负责人：王忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所专职律师。原告张志亮与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托诉讼代理人扈世康，被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残赔偿金等28,531.48元，保留医疗费部分的诉权；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，吴洪民驾驶豫Ｊ×××××大阳牌普通二轮摩托车沿阳子线自南向北行驶至清丰县××王韩村路段时，与正常行走张志亮发生碰撞，致其受伤住院，造成道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定吴洪民负事故的全部责任，张志亮无责任。经鉴定，原告构成十级伤残。原告在被告保险公司投有保险，按照保险合同约定，应当给付保险赔偿，但被告保险公司拒不理陪，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，原告在被告处投保意外伤害险，事故发生在保险期间内，被告公司愿在保险责任及合同约定内进行赔偿，原告要求赔偿的伤残赔偿金应当按照保险金比例进行赔付，原告为十级伤残，残疾赔偿金为6,000元，而不应当为28,531.48元。本院经审理认定事实如下：原告张志亮在被告处投保有“新版人保惠民自助卡A款”保险，保险期间自2018年5月4日零时起至2019年5月3日24时止。该保险卡显示，中国人民人寿保险股份有限公司“人保惠民卡A款”各档保险责任如下：乘坐合法商业营运飞机意外伤害，保险金额300,000元；乘坐合法商业营运的火车（地铁轻轨）、轮船、汽车意外伤害，保险金额80,000元；一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船火车汽车除外），保险金额60,000元；人身意外伤害医疗，保险金额6,000元；人身意外伤害住院津贴，30元/天；保险费100元，保险期间1年。2018年11月9日，吴洪民驾驶豫Ｊ×××××大阳牌普通二轮摩托车沿阳子线自南向北行驶至清丰县××王韩村路段时，与正常行走张志亮发生碰撞，致其受伤住院，造成道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定吴洪民负事故的全部责任，张志亮无责任。张志亮与吴洪民机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出的（2019）豫0922民初299号、（2019）豫0922民初2297号民事判决书判决，现该两份判决现已生效，该两份民事判决书确认原告张志亮住院29天，伤残赔偿金27,661.68元。上述事实有原告提供的身份证、新版人保惠民自助卡A款保险卡、（2019）豫0922民初299号及（2019）豫0922民初2297号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为本案系人身保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。提供格式合同的，格式合同提供者应对合同的内容履行如实告知义务，并对减轻自己责任的免责条款部分尽到解释说明义务。本案原告在被告处交付保费后，被告向原告出具保险卡一张，明确注明一般意外伤害（含自驾车、但乘坐合法商业营运的飞机轮船火车汽车除外）保险责任为60,000元，人身意外伤害医疗保险责任为6,000元，人身意外伤害住院津贴保险责任为30元/天，被告应按照保险单据（保险卡）中明确的保险责任，向原告承担保险赔偿责任。被告辩称要求赔偿的伤残赔偿金应当按照保险金比例进行赔付，原告为十级伤残，残疾赔偿金为6,000元，而不应当为28,531.48元。原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告对上述保险条款的内容并未向原告尽到明确说明及告知义务。对此本院认为，被告提交的证据并不能证明其就一般意外伤害保险金的支付比例相关内容向原告尽到了明确说明告知义务，故被告要求按保险条款约定的比例支付原告保险金的辩称意见，本院不予采信。综上，被告应在原告投保“新版人保惠民卡A款保险”责任险额内赔付原告保险金28,531.48元（伤残赔偿金27,661.48元＋住院津贴870元=28,531.48元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮28,531.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十日书记员  曹丽丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3625号原告：曾某，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省信丰县人,住信丰县，被告：王某1，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省信丰县人,住信丰县，原告曾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原、被告离婚；2.请求判令婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月400元，直到小孩年满18周岁。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日依法在信丰县民政机关登记结婚（结婚证号:J360722-2012-003054）。于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方经常因琐事发生矛盾，且被告多次对原告进行殴打，现原告无法忍受被告的家庭暴力，不敢回家，在外寄住。综上所述，原、被告的婚姻毫无感情基础，因原告年幼无知而结婚。婚后被告的家庭暴力行为让原告不敢回家，可见双方已无感情可言。被告的这种家庭暴力行为，也不适合抚养小孩。为解除双方的痛苦，特诉诸法院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、原、被告及婚生小孩王某2常住人口登记卡；被告王某1辩称，我不同意离婚，我是打了原告，我再也不会打原告，我也向原告认了错，我知道我有些毛病不好，但是我会改正，家里的开支我会拿钱回来。被告王某1未向法庭提交证据。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原、被告原系同学关系，2011年被告王某1向原告的姐姐寻要到原告曾某的手机号码，即与原告联系并相恋，××××年××月××日双方自愿在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，王某2现在县城七小就读。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2019年10月22日双方再次发生争吵、打架，原告即离家并要求与被告离婚，导致本诉。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚的，有较好的感情基础，且共同生育了孩子。婚后，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，双方应慎重冷静对待，采取妥当方式处理家庭矛盾。在今后共同生活中，被告应改正自己的缺点，原告亦应多理解和体贴被告，双方互谅互让，多加沟通，夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月十一日书记员  曾琼琼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4686号 原告：谢海英，女，1975年10月13日出生，汉族，现住四川省三台县。 原告：杨生刚，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市昭化区，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢海英，1975年10月13日出生，汉族，现住四川省三台县，系杨生刚之妻，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告谢海英、杨生刚与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。杨生刚委托诉讼代理人谢海英本人、德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海英、杨生刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为288000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目×幢×单元×楼×号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为368652元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告80652元的优惠，即本套房屋的真实价款为288000元。原告依据合同约定支付了首付款30000元。后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款258000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.对合同效力问题没有异议，其他影响效力的因素请法庭考虑；2.以德成置业公司财务提交的数据为准；3.房屋交付问题因德成置业公司处于破产中，该诉请不属于可诉范围，应当在破产程序中进行解决；4.诉讼费请求法院依法判决。对于原告证据合法性、真实性均无异议，是否达到证明目的请求法院依法核实。谢海英成交价为294884元，合同价款为368652元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，谢海英、杨生刚、陈兵（乙方）与被告德成置业公司（甲方）签订《商品房认购协议》，双方约定：乙方自愿认购由甲方开发的位于涪滨路与会仙路交汇处的“时代外滩”项目的商品房，一、乙方所购房屋房号为：×幢×单元×楼×号房，该房为（成套住宅），建筑面积（预测）为77.20㎡，按建筑面积计算总价为368652元，大写叁拾陆万捌仟陆佰伍拾贰元整。付款方式：按揭；二、乙方应在签订本协议时向甲方支付定金（人民币）10000元。 2015年7月28日，德成置业公司向原告出具收款证，载明：收到谢海英、杨生刚7-1-2604购房首付款￥36884元。 2015年7月30日，原告谢海英、杨生刚与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003567）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（×幢×单元×楼×号）销售给买受人谢海英、杨生刚，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.90平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4775.28元，总价款为叁拾陆万捌仟陆佰伍拾贰元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成15年按揭贷款，本商品房屋总款￥368652元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥110652元（大写：人民币壹拾壹万陆佰伍拾贰元整含定金￥30000元整），其余房款￥258000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年8月3日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：谢海英，缴存金额：5404元。之后，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可谢海英、杨生刚存在73768元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证，在庭审中原告对德成置业公司认可的73768元优惠、成交价为294884元、合同价款为368652元表示无异议。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书及决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，谢海英、杨生刚与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为368652元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款73768元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为294884元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。德成置业公司应当按合同约定全面地、适当地履行自己的合同义务。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告谢海英、杨生刚与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告谢海英、杨生刚与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为294884元。 案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24293号原告：刘辉峰，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡红卫，李晴，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：广州加成咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区冼村路5号2507房，2508房，2509房，2510房，2511房，2512房。法定代表人：张广怀，总经理。委托诉讼代理人：张洁如，系该司职工。原告刘辉峰与被告广州加成咨询顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘辉峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘辉峰撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告刘辉峰负担。审判员  鲁肖二〇一九年十二月四日书记员  陈玙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7510号原告李竹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住林州市。委托代理人李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告林州市合涧镇敬老院，住址：林州市合涧镇三池村路西。负责人杨海昌，系林州市合涧镇政府工作人员。原告李竹英诉被告林州市合涧镇敬老院（以下简称合涧敬老院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李竹英及其委托代理人李永峰按时到庭参加了诉讼，被告合涧敬老院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李竹英诉称，原告2017年3月与被告建立劳动关系，并于当年3月份开始在被告单位上班。2018年6月6日19时许，原告在上班过程中，发现敬老院对面的一个院子着火了，因该院子内住着一对老人，当时原告及另一同事发现火势不小，原告当即报了火警。随后，养老院的同志知道后，对我大骂，并在当晚以原告谎报火警为由无故辞退了原告。原告在被告单位工作期间，曾多次要求与被告签订劳动合同，被告一直以各种理由推诿至今未果。在工作期间，被告给原告发的工资是每月1000元，该工资低于河南省规定的最低工资标准。现被告无故违反法律规定辞退原告，违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。综上，请求1、依法判令被告支付原告（2018年6月份1-6日）的工作314元；并判决被告支付原告二倍经济赔偿金6288元；2、依法判令被告支付原告低于河南省规定的最低工资标准7710元（时间从2017年3月3日至2018年5月31日，2017年3月至9月每月450元，2017年10月至2018年5月每月570元）；3、依法判令被告支付原告双倍工资16550元（时间从2017年4月1日起至2018年2月28日止，2017年4月1日至9月30日每月1450元、2017年10月1日至2018年2月28日每月1570元）；4、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告合涧敬老院未到庭，未提交答辩状，亦未提交相应证据。本院认为，原告李竹英向本院提起诉讼的是劳动争议案件，按照法律规定，劳动争议案件，必须以双方具有劳动关系为前提，劳动关系成立，才能获得相应的劳动报酬。而本案原告李竹英向本院提起民事诉讼未确定双方是否具有劳动关系，径行主张劳动报酬，显然不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李竹英的起诉。如不服本裁定，可在接待裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十二月六日书记员  郭小明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7708号上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，总经理。委托诉讼代理人：白星江，系七冶建设集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：纪蔺轩，系七冶建设集团有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：黄元贵，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：赵先祥，男，1969年12月29日出生，住贵州省黔西县。上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人黄元贵、赵先祥劳务合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。七冶公司上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人黄元贵的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人并未向赵先祥分包工程，也未向其出具授权，赵先祥系该工程的实际施工人，上诉人已经超支付其40万元。二、原判适用法律错误。原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》明显错误。被上诉人黄元贵与上诉人未签订劳动合同，无建立劳动关系的合意。被上诉人黄元贵二审答辩：七冶公司将工程发包给赵先祥，应当承担劳务工程款的责任。被上诉人赵先祥二审未到庭陈述。黄元贵的原审诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款94564元及利息（利息以94564元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年2月14日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原判查明：被告七冶公司系案涉工程的总承包方，其将该工程的部分工程分包给被告赵先祥，原告在赵先祥所分包的工程中提供劳务。2015年12月，被告赵先祥向原告出具《欠条》一份，载明：“赵先祥在七冶公做，花果园西大街2号支线边坡支护工程所欠民工工资94564元定于2018年2月14号支付青处，如不付青处，要按照银行利息补偿。欠款人七冶公司委托人赵先祥。收款人黄元贵”，庭审中，七冶公司认为该欠条中的错别字有歧义。付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，诉请如前。原判认为，原告与赵先祥之间存在真实有效的劳务合同关系，原告履行了自己的义务，被告赵先祥未能足额支付劳务费向原告出具《欠条》，载明欠付原告劳务费94564元，故原告黄元贵诉请被告赵先祥支付其劳务费，于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，被告欠付原告劳务费，双方也在《欠条》中明确约定付款时间，逾期不付按银行利息补偿，从双方的约定看，虽然有错别字，但常人可以理解双方的约定，故原告请求被告赵先祥以94564元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年2月14日起计算至付清日止，于法有据，予以支持。关于原告黄元贵要求被告七冶公司连带承担支付义务，庭审中被告七冶公司认可其将部分工程分包给被告赵先祥，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行条例》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，加上七冶公司与赵先祥之间并未最终结算，七冶公司是原告提供劳务的受益人，原告要求被告七冶公司承担连带支付义务于法有据，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十九条之规定，判决：一、被告赵先祥于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费94564元及利息（利息以94564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月14日起算至付清日止）；二、被告七冶建设集团有限责任公司对赵先祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半，原告已预交），由被告赵先祥承担。二审诉讼中，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人赵先祥于2015年12月向黄元贵出具欠条确认欠款金额并承诺于2018年2月14日前付清，赵先祥理应承担支付黄元贵劳务报酬的法律责任。关于七冶公司是否承担本案付款责任问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行条例》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，七冶公司是涉案工程的承包方，七冶公司将部分劳务工程分包给被上诉人赵先祥是客观事实，且七冶公司与赵先祥之间并未最终结算，因此，七冶公司应当对实际施工人赵先祥拖欠工资的行为承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人七冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由七冶建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 潘盛机
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4059号移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张万功，男，1951年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行张万功犯贪污罪并处罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金款项100000元。因张万功未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张万功按时到庭并向本院陈述情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人名下有银行存款63075.75元。除此之外，未发现被执行人名下的其它财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无住房公积金缴存记录，名下也无不动产登记信息。五、我院于2019年10月24日冻结了被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共计63075.75元，冻结期限为壹年，移送执行机构应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、我院于2019年11月8日划拨了被执行人名下冻结的存款人民币63075.75元。七、通过实地走访调查，我院耐心细致的向被执行人明理释法，并告知被执行人拒不履行生效判决的后果，积极敦促被执行人主动履行义务，由于被执行人现无财产可供执行，被执行人向我院作出书面保证，保证将剩余罚金在2021年11月7日前履行完毕。本院已向移送执行部门反馈了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截止目前共计已执行到位63075.75元，本案债权尚余36924.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万功负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3517号 原告：王敏，男。 委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：丁燕，女。 委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：何明勇，男。 委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王敏与被告丁燕、何明勇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王敏及其委托诉讼代理人袁振、丁燕委托诉讼代理人胡倩、何明勇委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏请求法院判令：1.确认丁燕与何明勇所签订的《常德市不动产买卖合同》无效；2.丁燕与何明勇承担本案的诉讼费用。 丁燕：1.王敏曾多次要求丁燕出卖诉争房屋，丁燕出卖诉争房屋是基于双方的共同同意，并非独立的意思表示；2.丁燕通过房屋中介机构向买受人何明勇出卖诉争房屋，其与买受人何明勇素不相识，不存在恶意串通意图；3.涉案购房合同已经生效并履行，且丁燕已将售房款用于归还夫妻共同债务和日常生活消费，已无法解除涉案购房合同，退还诉争购房款。 何明勇辩称：1.丁燕为案涉房屋的所有权人，享有对房屋的处理权，何明勇充分相信丁燕有处理该房屋的权力；2.何明勇是通过中介签订的房屋买卖合同，之前也是素不相识的，所以购房合同真实有效，不存在有以合法手段掩盖非法目的的行为；3.何明勇已经完成了该房屋的所有权变更，签订的常德市房屋买卖合同合法有效。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年10月17日，王敏与丁燕在常德市鼎城区民政局登记结婚。2017年11月14日，丁燕与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷公司）签订了一份《常德市商品房买卖合同》，丁燕购买了常德市武陵区润稷七里桥堡住宅小区6幢1705号房屋，合同总价款660000元，房屋面积124.32平方米。丁晓梅（系丁燕姑姑）代丁燕向润稷公司支付了全部购房款。2017年12月2日，丁燕、王敏与丁晓梅签订了一份《购房协议》：丁燕、王敏向丁晓梅支付了首付款200000元，丁燕、王敏分四年将尾款460000元付给丁晓梅，前三年每年各付100000元，第四年还款160000元。2019年1月7日，王敏在常德市鼎城区人民法院对丁燕提起离婚诉讼，该院于同年1月11日以丁燕处于妊娠期6个月内为由裁定驳回王敏的起诉。2019年3月6日，丁燕在本院对王敏提起离婚诉讼，本院于同年5月24日判决不准予丁燕与王敏离婚。2019年6月26日，出卖人丁燕、买受人何明勇与居间人常德市成邦房地产经纪有限公司（以下简称成邦公司）签订了一份《房屋买卖（居间）合同》。2019年6月28日，常德市国土资源局给丁燕颁发了不动产权证，丁燕对常德市武陵区七里桥堡6号楼17楼1705号房屋单独所有。2019年7月9日，丁燕与何明勇签订了一份《常德市不动产买卖合同》，丁燕将常德市武陵区七里桥堡小区6号楼17楼1705号房屋以679000的价格出卖给何明勇。2019年7月9日，丁燕与何明勇缴纳了不动产转让过程中各种税款，并取得了完税证明；2019年7月10日，常德市国土资源局给何明勇颁发了不动产权证，何明勇对常德市武陵区七里桥堡6号楼17楼1705号房屋单独所有。2019年7月16日，何明勇与常德中石油昆仑燃气有限公司签订了《天然气供气合同》。2019年7月16日11时许，因何明勇强行入住常德市武陵区七里桥堡6号楼17楼1705号房屋发生纠纷，王敏拨打110报警，《报警案件登记表》记录：七里桥堡小区有纠纷。七里桥派出所处警至现场，经了解系王敏与丁燕协议离婚期间，位于常德市武陵区七里桥堡小区6栋3单元1705号房屋属于夫妻共同财产，因房屋归属问题发生的纠纷。民警已建议双方协商解决或者通过法律途径解决。现常德市武陵区七里桥堡小区6栋3单元1705号房屋并未实际交付给何明勇。 另查明，同期网络信息上公示的位于常德市武陵区七里桥堡的面积在120平方米到122平方米间的房屋要价在115万元到118万元间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年7月9日，丁燕与何明勇签订了一份《常德市不动产买卖合同》，该合同属于买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，现常德市武陵区七里桥堡小区6栋3单元1705室房屋并未实际交付给何明勇，故常德市武陵区七里桥堡小区6栋3单元1705室房屋所有权并未发生转移。依据丁燕、王敏与丁晓梅签订的《购房协议》，可以确认位于常德市武陵区七里桥堡小区6栋3单元1705号房屋属于丁燕和王敏共有财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，现部分共有人丁燕擅自处分共有财产，一般应认定无效。现第三人何明勇购买上述房屋是否具有善意、是否给付合理的对价，是否已取得该财产？本院认为何明勇购买上述房屋不具有善意，2019年6月26日，丁燕与何明勇签订《房屋买卖（居间）合同》时，该房屋没有不动产权证，何明勇既不询问有无房屋共有人，也未对房屋现状进行了解，没有尽到合理、善意的义务；何明勇的房屋购买价为679000元，而同期网络信息上公示的同地段、相当面积的房屋要价在115万元到118万元间，房屋购买价仅为市价的57%到59%间，何明勇给付的房屋购买价不合理；房屋的取得，应以占有和使用为标准，何明勇接收房屋时与王敏发生纠纷，导致王敏报警，何明勇对房屋既未占用，也未使用，何明勇并未实际取得房屋。故对王敏要求确认丁燕与何明勇所签订的《常德市不动产买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第89条之规定，判决如下： 2019年7月9日丁燕与何明勇签订的《常德市不动产买卖合同》无效。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由丁燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9454号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。法定代表人：程霞。委托代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托代理人：容红梅，该公司员工。被告：蔡妃玲，女，住广东省雷州市，本院在审理上列原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告蔡妃玲物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江江门市海睿物业服务有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年十二月三日书记员  林绮莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4007号原告：沈阳世纪恒通光电工程有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号402室。法定代表人：杜德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：盘锦上亿置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大路36号。法定代表人：胡国仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贺，该公司员工。原告沈阳世纪恒通光电工程有限公司与被告盘锦上亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人杜德光及其委托诉讼代理人王魏、被告公司的委托诉讼代理人陈贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款50.8万元；2、判令被告向原告支付违约金60547.2元（以50.8万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年3月29日起至给付之日止，暂计至2019年9月27日）；3、本案的诉讼费用以及原告为主张诉请所发生的费用由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告签订《盘锦上亿广场一期楼体亮化工程施工合同》，约定由原告承包被告盘锦上亿广场一期楼体亮化工程，固定合同总价为175万元。合同签订后，原告于2016年4月15日入场施工。2019年3月，原告完成了涉案工程的全部施工，且已向被告提供了合同约定的全部竣工材料。2017年4月起，被告开始使用由原告施工的楼体亮化，故工程已经全部施工完成，截止起诉之日，已经超过两年的质保期。被告曾先后六次向原告给付工程款合计124.2万元。因原、被告约定合同固定价款为175万元，故被告尚欠原告工程款50.8万元。原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。被告辩称，不同意给付，因为原告没有给我公司提供竣工验收报告、结算资料，至今未提供。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《盘锦上亿广场一期楼体亮化工程施工合同》、《分包单位资格报审表》、《施工组织设计（方案）报审表》、2016年5月、6月、8月形象进度（工程量）报表、《工作联系函》、《工程（现场）签证确认单》、《工程停工报告》、中国建设银行单位客户专用回单、发票、盘锦上亿置业有限公司竣工资料，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订《盘锦上亿广场一期楼体亮化工程施工合同》，约定由原告承包被告盘锦上亿广场一期楼体亮化工程；工程地点为盘锦市兴隆台区双兴南路33号；工程范围为经被告确认后的深化设计施工图内的全部工程，固定合同总价为175万元。工程款支付约定：本合同工程竣工验收合格后15日内，支付到合同总价的80%；原告提交了3套完整的竣工资料、结算资料且工程经被告、监理单位验收合格、被告最终核定计算总价后28个工作日内，被告支付至合同结算总额的95%（付款前乙方需提供全额工程款发票）；合同结算总额的5%为质保金，质保期满两年，经被告确认无安全、质量问题和其他安全隐患后7个工作日内支付质保金（不计利息）。被告每次付款前原告需按被告要求提供相应金额的发票，否则被告有权相应顺延支付合同价款。竣工结算约定：原告应在工程竣工验收合格后10日内提交完整的与现场实际施工相符的竣工图及竣工结算报告、结算资料。违约条款约定：被告未按约定支付工程款，则被告按应付而未付的工程进度款金额的同期银行贷款利息支付给原告。合同签订后，原告按约定入场施工。2016年11月29日，原告施工实际完成情况为塔楼灯具安装完成99%，广告位灯具安装完成100%，四合院灯具安装完成100%，内街水道灯具安装完成99%。剩余灯具安装及地埋灯安装等待被告涂料及地面施工完成后才能施工，故自2016年11月30日至2017年3月5日期间停止施工。2019年3月，原告完成了涉案工程的全部施工，且已向被告提供了合同约定的全部竣工材料。2017年4月起，被告开始使用由原告施工的楼体亮化，该工程至今未进行竣工验收。原告向被告提供了175万元的发票，开票日期为2016年6月至12月期间。被告先后分六次向原告给付工程款合计124.2万元，现尚欠工程款50.8万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《盘锦上亿广场一期楼体亮化工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已完成了合同约定的施工义务，且已提供发票及竣工资料，被告应按合同约定支付工程款。本案涉案工程未进行竣工验收，原告主张2017年3月结束全部施工后向被告提供了合同约定的全部竣工材料，且被告于2017年4月起开始使用楼体亮化工程，被告提出工程确实已经投入使用，但具体时间不能确定，因未收到竣工验收报告和结算资料，从而未支付剩余工程款的抗辩意见，对此本院认为，原告于2016年年底前已开具全额发票，工程施工结束后积极主张工程款，在其已制作竣工资料的情况下而不交付被告，实与逻辑不符，且被告亦认可涉案亮化工程已经投入使用，因其不能确定投入使用时间，故本院对原告提出2017年4月份将工程交付被告使用的主张予以采信。依据相关司法解释，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交的验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故案涉工程竣工时间应为2017年4月，至今质保期已满，按照《施工合同》的约定，被告应向原告支付合同结算总额5%的质保金，即8.75万元（175万元×5%）。综上，本院对原告要求被告给付工程款50.8万元的请求予以支持；被告逾期付款，原告按合同约定主张违约金不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告盘锦上亿置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳世纪恒通光电工程有限公司工程款50.8万元并支付利息（利息具体计算为：以42.05万元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以8.75万元（质保金）为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以所欠总额50.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485.00元减半收取4742.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十七日书记员  陈璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3617号 被执行人：邱东云，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于邱东云犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10,000元。因邱东云没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱东云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了邱东云的支付宝账户内的存款2739元，优先用于医赔（2019）粤0115执3616号案的被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失，没有余款供本案执行。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产,本院委托被执行人住所地茂名市电白区人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人邱东云消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱东云限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3617号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：达明君，女，1986年11月23日生，回族，户籍所在地：上海市杨浦区；住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人达明君信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初321号民事判决书，被执行人达明君应履行偿还透支款7267.76元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：赖小发，系该分行行长。 被执行人：谢超，男，1991年4月5日生，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人谢超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢超确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5545号原告：杨同海，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏渔禾岛紫菜种植有限公司，统一社会信用代码:91320982695507106L，住所地：盐城市大丰区大丰海洋经济综合开发区瑞达路。法定代表人：徐洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。原告杨同海与被告江苏渔禾岛紫菜种植有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后。原告杨同海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同海负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月三十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8149号之一被执行人袁XX，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。北京市通州区人民检察院指控被告人袁XX犯盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初368号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：处罚金人民币五千元。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行案号：（2019）京0112执8149号。在本案执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人袁XX名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人袁XX名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，其银行账户内无足额可供执行的存款；未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁XX纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。综上所述，因被执行人袁XX名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初368号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人袁XX有可供执行财产的，可以再次恢复执行；再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人袁XX仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 苏宝泉二〇一九年十二月十九日书记员 吴珍珍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3753号原告：周某某，男，汉族，1958年11月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，1988年10月31日生，福建省人，住福清。被告：陈某，男，汉族，1975年10月15日生，福建省人，住福清市。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1988年10月31日生，福建省人，住福清。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称平安财保福清支公司）。地址：福建省福清市音西村裕荣汇裙房1层139商铺局部2302号房，统一社会代码：91350181854921444Y。法定代表人：郑闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，特别授权。原告周某某与被告黄某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘红海、被告黄某某及被告平安财保福清支公司的委托诉讼代理人钟春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币117834.27元（庭审前要求增加门诊费319.54元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日20时10分许，被告黄某某驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车由西牛镇往县城中侨路信丰二中方向行驶，至站前大道红绿灯时，违反交通安全，未实行右侧通行碰撞原告及驾驶的摩托车，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，黄某某负事故全部责任。另查，该肇事车辆系陈某所有，其在上述保险公司承保了交强险和商业险。综上，被告黄某某驾驶车辆未尽安全义务，应负事故的全部责任，理应承担原告因此遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄某某答辩称，我方支付的医疗费6000元应当由原告在保险公司赔付后返还给我，其他同意保险公司的意见。被告陈某答辩称，同意保险公司的意见。被告平安财保福清支公司答辩称：一、事故发生是否属实应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确认，我公司需审核事故认定书原件，结合当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认。二、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，不存在拒赔事由的情况下，我公司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我司不承担责任。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。四、原告的部分损失不合理，应当核减。医疗费应该扣15%非医保用药；误工费，由于原告受伤时已超过法定退休年龄，且无证据证明其有工资收入，故不应计算误工费。即使有证据证明误工的，误工时间也过长，且应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；护理费，护理期过长，护理费标准太高，应按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费和营养费应按住院时间每天30元计算；交通费主张过高。五、事故发生后我公司已垫付了10000元医疗费，请求依法扣减。本案经审理查明，认定事实如下：2019年6月13日，被告黄某某驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车由西牛镇往中侨路信丰二中方向行驶；原告周某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载周文健由迎宾大道沿中侨路行驶至中侨路清华誉府路段行车道内等候绿灯通行。20时10分许，当被告黄某某通过站前大道中侨路红绿灯往中侨路信丰二中方向行驶时，因其驾车未按照操作规范安全驾驶以及未实行右侧通行，导致其所驾车辆碰撞对向车道内等候红绿灯的原告，造成周某某、周文健受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告黄某某承担本次事故全部责任，周某某不承担本次事故责任。事故发生后，原告周某某被送往信丰县人民医院住院治疗，住院103天，花费医疗费42853.27元、门诊费319.54元，其中10000元由被告平安财保福清支公司支付，6000元由被告黄某某支付。被告黄某某驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告陈某，被告黄某某系被告陈某的员工。闽Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安财保福清支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，故被告黄某某依法应对原告方因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告黄某某系被告陈某的员工，且其驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安财保福清支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告平安财保福清支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄某某与被告陈某承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前一年在县城从事生猪中介生意的证据，但其未向本院证明其收入情况的银行流水等充分证据，故本院参照相关行业标准酌定为130元/天，误工时间结合原告住院时间及出院医嘱，对其主张的283天予以支持。关于原告主张的护理费，因其未向本院提交证明护理人员收入情况的银行流水或工资单等充分证据，故本院参照江西省护理费标准酌定为102元/天。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据予以证实，但该费用属于实际发生的费用，故本院综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的600元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：43172.81元；2、误工费：283天×130元/天=36790元；3、护理费：103天×102元/天=10506元；4、营养费：103天×50元/天=5150元；5、伙食补助费：103天×50元/天=5150元；6、交通费：600元，以上各项损失合计101368.81元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司应在保险限额内赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失共计101368.81元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付91368.81元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告周某某在保险公司理赔后应返还被告黄某某医疗费垫付款6000元。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 温淑珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9511号原告：蓬江区卓力五金厂，住所地江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑村三队1号厂房。经营者：谭广强，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄润文，男，1991年3月26日出生，汉族，住中山市。关于原告蓬江区卓力五金厂诉被告黄润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蓬江区卓力五金厂的经营者谭广强及其委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告黄润文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓬江区卓力五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45万元及逾期付款违约金（以45万元为本金，自2019年8月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告至2017年10月起至2019年3月31日向被告经营的中山市横栏镇坚誉五金加工店供应螺丝多批，在2019年6月2日被告向原告签下欠款条，确认欠货款合计45万元，并承诺于2019年8月15日前支付20万元却至今未付。现发现中山市横栏镇坚誉五金加工店已经停止经营，经查询已经注销。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告蓬江区卓力五金厂向本院提交的证据有：中山市横栏镇坚誉五金加工店的企业信用信息公示报告、《欠款条》、结算清单等。被告黄润文未作答辩。被告黄润文在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告与被告黄润文经营的中山市横栏镇坚誉五金加工店自2017年10月至2019年3月31日期间发生业务往来，原告根据被告的要求送货到中山市××加工店处，由被告或其妻子签收，货款约定三个月内支付，被告收货后支付了部分货款，尚欠45万元。2019年6月2日，被告黄润文向原告出具一份《欠款条》，载明：“今黄润文从2017年10月份至2019年3月31日欠卓力货款合共人民币4500000元（大写：肆拾伍万元正）。本人黄润文承诺2019年8月15日前付卓力五金厂货款人民币200000元正，大写贰拾万元正，剩下货款2019年12月31日前付清。欠款人：黄润文”。之后被告没有依时支付货款，原告经催收未果，起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买螺丝等材料，尚欠货款45万元未付，有结数清单和《欠条款》为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未付，应负违约责任。关于逾期付款的利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款损失（以欠款本金45万元为基数，自2019年8月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算至被告清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告黄润文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄润文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区卓力五金厂支付货款45万元及逾期付款损失（以欠款本金45万元为基数，从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8086.7元减半收取4043.35元，由被告黄润文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月三日法官助理聂淑婷书记员何顺长
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初746号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人查双喜，男，1980年1月18日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被曹县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人查双喜犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员刘道军、被告人查双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日12时许，被告人查双喜驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿曹县湘江路由西向东行驶至曹县庐山路路口处，与由南向北刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人查双喜承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人查双喜主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日,被告人查双喜赔偿被害人近亲属经济损失30万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人查双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明、调解协议书及补偿凭证、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人查双喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查双喜违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人查双喜具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十二月三十日书记员  董利娜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1023号 陈婷婷、南雄市易尚装饰有限公司： 陈婷婷与南雄市易尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据人民法院（2019）粤0282民初1513号民事调解书的生效依据，南雄市易尚装饰有限公司负有缴纳执行款11311.00元的义务。因南雄市易尚装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市易尚装饰有限公司已履行缴纳执行款11311.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1023号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1201号 张某：你与中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司保险纠纷一案，本院2019年5月15日作出的(2019)陕0404民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知后三日内履行下列义务：1、向中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司清偿借款本息37874.1元、保险费2817.43元、律师费2000元、违约金17355.67元；2、按日万分之一点七五给付迟延履行金；3、给付中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司案件受理费946元；4、承担本案执行费用815元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。 二0一九年七月十六日     联系人：边荣康          联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8534号原告：王兴亮，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈永林，男，其余身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，职务不详。原告王兴亮诉被告陈永林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月24日，原告王兴亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兴亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王兴亮负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月二十四日法官助理王磊书记员邓维
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1365号被执行人：夏青，女，汉族，生于1989年2月9日,住四川省金堂县。本院对被执行人夏青假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人夏青均未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托了双流区人民法院对被执行人夏青住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民.法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十二月三日书记员 唐佳雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执515号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司,住所地：南京市建邺区。被执行人：连俊强,男,1956年1月15日出生,汉族，住所地：江苏省高淳县。被执行人：连志诚,男,1983年10月24日出生,汉族，住所地：江苏省高淳县。被执行人：张磊,男,1975年3月26日出生,汉族，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：赵琳琳,女,1979年10月14日出生,汉族，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：张晓蓉,女,1971年5月26日出生,汉族，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：卞伟伟,男,1980年8月27日出生,汉族，住所地：南京市雨花台区。被执行人：邢爱头,女,1957年7月15日出生,汉族，住所地：南京市高淳区。被执行人：南京迪海航运有限责任公司,住所地：南京市高淳区。被执行人：南京海迪船务有限公司,住所地：南京市高淳区。关于南京市紫金科技小额贷款有限公司与连俊强、连志诚、张磊、赵琳琳、张晓蓉、卞伟伟、邢爱头、南京迪海航运有限责任公司、南京海迪船务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初466号民事判决书已发生法律效力,文书判定：一、南京迪海航运有限公司于判决生效之日起十日内，向南京市资金科技小额贷款有限公司偿还代偿款3270000元及违约金；二、南京地拆航运有限责任公司于判决生效之日起十日内，向南京市紫金科技小额贷款有限公司偿还律师费92800元；三、南京市紫金科技小额贷款有限公司对张磊、赵琳琳名下位于南京市鼓楼区嫩江路28号花开园13号602室房屋在折价或拍卖、变卖所得价款在登记抵押范围（140万元）内享有优先受偿权；四、南京市紫金科技小额贷款有限公司对张晓蓉名下位于南京市下关区绿茵园10幢5单元302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记抵押范围（180万元）内享有优先受偿权；五、南京市紫金科技小额贷款有限公司对卞伟伟名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园18幢402室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记抵押范围（160万元）内享有优先受偿权；六、连俊强、连志诚、邢爱头对南京迪海航运有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费34932元，公告费600元，合计35532元，由南京迪海航运有限责任公司、连俊强、连志诚、张磊、赵琳琳、张晓蓉、卞伟伟、邢爱头负担。上述被执行人未履行法定义务，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司遂向本院申请执行。本院受理后，依法查询了九被执行人的财产情况，经调查，被执行人连俊强名下无车辆，在本市各家银行28个账户有存款74693.21元，被其他法院另案在先查封，本案无法处置。被执行人连志诚名下东风标致等车辆4辆，在本市各家银行50个账户有存款1504.19元。被执行人邢爱头名下无车辆，在本市各家银行19个账户有存款42277.93元。上述账户均被本院查封，被执行人张磊、赵琳琳名下有位于南京市鼓楼区嫩江路28号花开园13号602室房屋1套，被执行人张晓蓉名下有位于南京市下关区绿茵园10幢5单元302室房屋1套，被执行人卞伟伟名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园18幢402室房屋1套，上述房屋均被本院查封。本案被执行人房产抵押受偿，现暂不具备处置条件，待上述房产处置完毕后，如有不足，不足部分按裁判文书确定内容继续执行。上述情况经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  盛云峰审判员  陆真国二〇一九年十二月二十九日书记员  刘书风
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6966号原告:刘秀，女，汉族，1960年1月28日出生，住河南省洛阳市西工区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告刘秀诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3999元，定金30元，并赔偿服务费的三倍金额12087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3999为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月13日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3999元，卡类为VIP三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月13日原告向被告支付了30元定金，支付方式为支付宝。2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：三年内如果健身房经营不善闭馆，按剩余时间退款。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，原告向被告转款3999元。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀退还服务费4029元并支付利息（以4029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初6814号 原告：宋兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告宋兵与被告杜方建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼。被告杜方建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款75000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年1月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告提供建筑石子。被告欠原告货款75000元，被告于2016年9月10日向原告出具欠条一张。到期后，被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。 杜方建未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，杜方建向宋兵出具欠条一张，载明：“今欠到宋兵现金柒万伍仟元正。（¥75000.00元）原欠条作废，此款在杜方建在安居新农村建设项目中付款中一次扣出（支付）。如未支付，由杜方建在2017年1月30日支付给宋兵。欠款人：杜方建，身份证:510228197308XXXXXX,电话：1359466XXXX,1390834XXXX”。之后，杜方建未按约定付款。2019年11月13日，宋兵起诉来院。 庭审中，宋兵陈述杜方建于2013年至2014年期间在宋兵处购买的石子，2016年9月，杜方建重新出具的欠条。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，杜方建在宋兵处购买了货物，宋兵交付了货物，且杜方建以出具欠条的方式进行了结算，欠条中也约定了付款时间，杜方建应当按欠条约定的时间付款。杜方建经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因宋兵举示了欠条予以佐证，故本院采信宋兵关于杜方建尚欠货款75000元的陈述。据此，宋兵请求杜方建支付货款75000元的主张，本院予以支持。 关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因欠条中载明于2017年1月30日支付，故宋兵请求从2017年1月30日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算资金占用费的主张，本院支持从2017年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。 综上，宋兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜方建于本判决生效之日起十日内支付宋兵货款75000元，并以75000元为基数从2017年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，从2019年8月20日起至付清时止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费； 二、驳回宋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由杜方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李明星 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖雪玲
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初991号 原告：梁永贵，男，生于1968年7月14日，汉族，住四川省荥经县。 被告：雅安市耀阳矿业有限公司，住所地荥经县六合乡古城村4组。 法定代表人：杨显耀。 原告梁永贵与被告雅安市耀阳矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁永贵撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18954号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：李兴传,男,汉族,1956年9月27日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告李兴传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3773号申请执行人：张攀，男，1988年12月5日生，汉族,河南省新野县人，住河南省新野县。委托代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师被执行人：蒋士良，男，1952年4月15日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：丁秀云，女，1950年7月10日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请执行人张攀与被执行人蒋士良、丁秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初3975号民事判决书，本案的执行标的：赔偿款602872.34元及生效法律文书确定的利息，案件受理费1698元，申请执行费8429元。本院在执行中查明，被执行人蒋士良、丁秀云名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院曾于2019年12月2日依法委托河南省永城市人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月三十日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬