云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2123号上诉人（原审被告）：陈里先，男，汉族，1961年6月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李所连，女，汉族，1969年7月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人陈里先因与被上诉人李所连机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈里先上诉请求：二审人民法院依法改判，作出公正的判决，支持上诉人的上诉意见。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定的护理天数为60天是明显错误的。被上诉人受的伤是轻微伤，严格的说根本不需要护理，如硬要计算护理费，最多只能计算住院期间的8天，每天120元，一个轻微伤计算60天的护理费，既无事实依据，也无法律依据。另外，我方已给了被上诉人600元。2.营养费。被上诉人受的是轻微伤，根据法律规定不存在营养费。3.法医鉴定费不应赔偿。法院已通知各司法鉴定机构不搞“三期”鉴定，由人民法院根据伤者的住院天数、伤情酌情处理，因此，鉴定费不应赔偿。4.交通费500元太高，大部分时间是上诉人送去医治的，交通费最多只能赔偿200元。二、一审判决适用法律不当。1.一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案中，双方驾驶的都是机动车，双方都未投保交强险，双方都是无证驾驶车辆，能否适用这一解释，请求二审人民法院给予考虑，上诉人的意见是不适用这一解释。2.一审判决认定：“上述费用共计23098.60元，其中除鉴定费267元外，其余费用依法均为机动车交通事故交强险责任赔偿范围，且未超出分项限额。”这一认定属于适用法律错误，被上诉人受的是轻微伤，未达到伤残。根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，本次交通事故交强险只在医疗费1万元的范围内赔偿。根据机动车强制保险条款的规定，包括医疗费，住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。被上诉人的医疗费是4316元，营养费不存在，后期治疗费不存在，住院伙食补助费800元。本案在交强险赔偿范围内的赔偿数额是5116元，而不是一审判决认定的22831元。本案的赔偿范围和数额是15731．60元，减去交强险范围内应赔偿的5116元，剩余的10615.60元，应按交通事故责任划分的比例三、七来承担，既我方承担7430.92元，合计我方只应赔偿12546.92元，减去我方垫付的840.10元，实际我方还应赔偿11706.82元。被上诉人李所连答辩称，一、一审法院认定答辩人的护理天数60日符合法律规定，上诉人的主张没有证据来证实。1.上诉人主张答辩人的桡骨骨折达到轻微伤是其自己主张，无证据证实，达得到重伤、轻伤或者轻微伤是公安机关法医评定的，不是上诉人随口讲的。一审法院认定答辩人的护理天数为60天，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，结合珠源司法鉴定中心的鉴定结论和佳华医院的出院医嘱禁止负重活动6-8周而酌情认定60日是客观公正的。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合珠源司法鉴定中心的鉴定结论和佳华医院的出院医嘱而酌情认定400元是客观公正的。3.上诉人主张答辩人的法医鉴定费不应支持无证据证实，更无法律依据。4.上诉人主张答辩人的交通费500元太高无证据证实。二、上诉人主张一审人民法院适用法律不当，是上诉人的无知和不懂法结果，上诉人该理由依法不能成立。机动车辆必须投保，这是法律强制性规定，上诉人应当在保险范围承担答辩人的赔偿责任，超出部分才按照责任比例进行赔偿，答辩人的请求完全在强制保险范围内，只有鉴定费在强制保险范围外按照责任比例进行赔偿，而上诉人的主张和计算无法律依据更无证据证实。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决准确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李所连向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38239.79元，其中医疗费4600.79元、误工费14423.4元、护理费9615.6元、住院期间伙食补助费800元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆维修费1000元；2.判令被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由被告承担80%的赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月18日，被告陈里先驾驶车辆云Ｄ×××××号货车在曲靖市沾益区自家门前倒车时，所驾车辆左后角与原告李所连驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧部相撞，造成两车不同程度受损、李所连受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定:陈里先承担事故的主要责任，李所连承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沾益区人民医院检查，当天又转到沾益佳华医院住院治疗8天，伤情经诊断为：1.右桡骨骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休养；加强营养；患者制动、固定、抬高，禁止负重活动6-8周；定期复查。适时功能锻炼。期间，原告用去诊疗费用3475.9元，被告另行支付原告医疗费用840.1元。经司法鉴定，原告的护理期评定为60日。另查明，被告陈里先驾驶车辆云Ｄ×××××号货车未投保交强险及商业第三者险。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持”。本案中，被告陈里先驾驶的云Ｄ×××××号车辆未投保交强险及商业第三者险，确定损害赔偿时应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再按其过错责任赔偿。本案所涉道路交通事故认定书认定原告李所连负本次事故的次要责任，被告陈里先承担主要责任，予以确认，结合双方均为机动车及原告无驾驶机动车资格的事实，依法确定被告在本案中承担70%的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费用为4316元（含陈里先支付840.1元）；住院伙食补助费，根据住院天数认定为800元（8天×100元/天）；主张的误工费，根据医嘱“禁止负重活动6-8周”及原告住院8天的实际，酌情确定误工时间为60天，参照上年度农业在岗职工标准计算，认定为9615.6元（60天×160.26元/天）；主张的护理费，根据其护理期的鉴定天数，参照本地护工劳务报酬标准，认定为7200元（60天×120元/天）；主张的营养费，据医院加强营养的医嘱，酌情认定为400元；主张的鉴定费用，对其合理部分予以保护，认定为267元；主张的交通费，根据原告多次就诊的实际，酌定为500元；关于原告主张的车辆损失，无证据证实修复费用，不予支持。上述费用共计23098.60元，其中除鉴定费267元外，其余费用依法均为机动车交通事故交强险责任限额内赔偿范围，且未超出分项限额，故确定由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4316元（含陈里先支付的840.1元）、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费9615.6元、护理费7200元、交通费500元，合计22831.6元；余下267元，由被告承担70%，即186.9元；两项合计23018.5元，扣除被告已支付的840.1元，被告尚应赔偿22178.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：由被告陈里先于判决生效之日起二十日内赔偿原告李所连各项经济损失22178.40元（不含陈里先先行支付的840.1元）。案件受理费100元，由原告李所连承担30元，由被告陈里先承担70元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人陈里先及被上诉人李所连在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆相撞，造成被上诉人李所连受伤的交通事故，侵害了被上诉人李所连的身体健康权，上诉人陈里先依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人陈里先负主要责任，被上诉人李所连负次要责任，故一审法院认定本案的赔偿责任按三七划分是正确的。由于上诉人陈里先驾驶的车辆未依法在保险公司投保交强险，故根据被上诉人李所连的诉讼主张，保险公司在交强险限额内应承担的赔偿数额应由上诉人陈里先予以赔偿。关于被上诉人李所连各项损失费用的计算，根据医疗机构关于被上诉人李所连禁止负重活动6-8周等医嘱，一审法院酌情确定其误工费计算60天符合本案实际及相关法律规定，并无不妥；由于被上诉人李所连未达到伤残等级，故一审法院认定其60天的护理期依据不足，被上诉人李所连的护理费仅应当计算其住院治疗的8天，即计算为：120元/天×8天=960元；被上诉人李所连开支的鉴定费共计800元，一审法院酌情支持267元并无不当；一审法院认定被上诉人李所连的其余损失费用符合法律规定，应予以确认。即被上诉人李所连在本案中的各项损失费用计算为：医疗费4316元（含陈里先支付的840.1元）、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费9615.6元、护理费960元、交通费500元、鉴定费267元，合计16858.6元。保险公司在交强险医疗费用限额项下应负责赔偿的费用为：医疗费4316元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计5516元，该费用依法应由上诉人陈里先进行赔偿；被上诉人李所连下余的损失费用计算为：16856.6元-5516元=11342.6元，依法应由上诉人陈里先赔偿：11342.6元×70%=7939.82元；上诉人陈里先在本案中应当承担的赔偿费用计算为：5516元+7939.82元=13455.82元，扣除其已支付的840.1元，实际还应当赔偿12615.72元。综上所述，上诉人陈里先的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1416号民事判决；二、由上诉人陈里先于判决生效后二十日内赔偿被上诉人李所连各项经济损失12615.72元（不含陈里先先行支付的840.1元）。一审案件受理费100元，由上诉人陈里先承担70元，被上诉人李所连承担30元；二审案件受理费200元，由上诉人陈里先承担140元，被上诉人李所连承担60元。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二日书记员  叶雪玉