广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2093号 原告：平桂区黄田云山石材经营部，经营场所贺州市八达西路北8（6）号。 经营者：黄秩飞。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，营业场所柳州市前锋路3号。 负责人：韦华，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：覃富豪，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 上列二被告委托诉讼代理人：梁贵森，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告平桂区黄田云山石材经营部（简称“云山经营部”）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（简称“五建公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司（简称“五建二分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云山经营部委托诉讼代理人叶枫，被告五建公司、五建二分公司委托诉讼代理人覃富豪、梁贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云山经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告五建公司、五建二分公司给付原告云山经营部货款50056元，并支付违约金2502.80元，税费10800元。2．本案诉讼费由被告五建公司、五建二分公司承担。事实和理由：被告五建二分公司因承建贺州市平桂管理区2013年城区内保障房联合建设项目需要，从2016年3月开始向原告购买大理石，双方订立了《大理石购销合同》。原告按被告五建二分公司要求供货，后经项目经理李建华与原告对账，被告五建二分公司应付原告货款230056元。2018年2月13日，被告五建公司通过银行转账方式向原告支付了货款180000元，尚欠货款50056元。按合同约定，被告五建二分公司还应支付违约金2502.80元（50056×5%），税费10800元（180000×6%）。被告五建二分公司系被告五建公司分公司，应共同清偿债务。故提起诉讼。 被告五建公司、五建二分公司辩称，被告五建二分公司与原告签订了《大理石购销合同》是事实，但其不存在违约行为。原告未按照合同约定实际履行供货及先提供发票义务，主张供货的依据为《唐徽越劳务对账单》，该劳务对账与本案无关，系项目经理李建华向被告五建公司借款，被告五建公司代其支付的安装费。原告未经双方同意，在合同上修改税费负担条款，属于无效条款。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告云山经营部围绕诉讼请求依法提交了《大理石购销合同》、广西五建公司工程任务单、《唐徽越劳务对账单》、授权委托书、广西农村信用社通用凭证、任命书、建设工程项目经理变更备案表、施工项目班子申请表（变更）、贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初4034号民事判决书、贺州市中级人民法院（2018）桂11民终517号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告五建公司、五建二分公司对原告提供的证据广西五建公司工程任务单、任命书、建设工程项目经理变更备案表、施工项目班子申请表（变更）认为是复印件，对其真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。对于上述证据，本院认定如下：对两被告认为真实性无异议的证据，本院予以确认。对两被告有异议的证据中，广西五建公司工程任务单系复印件，字迹模糊不清，无法核对，应不予确认；《任命书》上所盖公章与被告五建二分公司现使用的公章不一致，且无其他确凿证据佐证，无法辨别真伪，亦应不予确认。对建设工程项目经理变更备案表、施工项目班子申请表（变更）与确认证据相互印证，本院予以确认，对证据反映的客观事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告五建公司承建贺州市平桂管理区2013年城区内保障房联合建设项目工程后，将项目工程交由被告五建二分公司实施。被告五建二分公司为此成立了贺州市平桂管理区2013年城区内保障房联合建设项目工程项目部（以下简称“工程项目部”），具体负责项目工程管理和建设。卢宗朝为项目负责人，陆彩荣为项目经理，谈雪娟系工程项目部聘请的财务人员。2013年10月16日，因陆彩荣工作岗位调动，项目经理变更为李建华。 被告五建二分公司工程项目部因项目工程建设需要，从2016年3月开始向原告购买罗源红大理石。2017年11月4日，原告委托唐徽越和项目经理李建华对账，工程项目部出具了《唐徽越劳务对账单》给原告收执。该对账单载明，劳务金额408056元，付款金额178000元，待付款230056元。原告委托人唐徽越、项目经理李建华及财务人员谈雪娟分别在对账单上签字，其中谈雪娟还签上“任务与金额已核对”。事后，以原告为供方，被告五建二分公司为需方，双方补签了《大理石购销合同》。其中合同第二条约定，供货产品为罗源红（大理石），单价每平方米196元，合同金额230056元。单价为含税价，包括出厂价、装车费、运杂费、卸货费等一切费用（后另加有手写“税费由需方承担”）。第六条约定，按进度结算货款，当所供材料达到验收合格后30天内结清该批次货款，以此类推，余款从供完所有材料之日起30天内付清。供方应在需方收到每批货款五个工作日内提供合法有效的等额增值税普通发票，否则，需方有权拒付货款，且不承担违约责任。最后一次结算应同时提供上述规定的合法税务发票，发票开出单位必须为合同货款接收单位。第七条违约责任约定，任何一方违反合同任何一个条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若供方延期交货，则承担本合同未交货部分货款的2‰/天作为供方因延期交货给需方带来损失的赔偿，但不得超过交货部分货款总金额的5%；上述赔偿不能解除供方交货的责任。若需方延期付款，将承担所欠货款的0.5‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%。2018年2月13日被告五建公司通过银行转账方式向原告支付了货款180000元，尚欠50056元。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告五建二分公司与原告本来存在口头买卖合同关系，尚欠原告货款230056元，事后双方补签了《大理石购销合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照诚实信用原则及合同约定全面地履行各自义务。现被告五建公司虽已给付了货款180000元，还应给付货款50056元。至于原告主张要求支付违约金2502.80元，税费10800元问题。第一，按合同约定“最后一次结算应同时提供上述规定的合法税务发票，发票开出单位必须为合同货款接收单位”，原告未能提供证据证明其已向被告五建二分公司提供税务发票，被告五建二分公司不应承担违约责任，原告主张支付违约金，理据不足，应不予支持；第二，按合同约定“单价为含税价，包括出厂价、装车费、运杂费、卸货费等一切费用”，后另加写“税费由需方承担”未得到被告五建二分公司确认，原告主张支付税费，理由欠充分，亦不应支持。被告五建公司、五建二分公司对于其他辩驳主张未能提供证据予以证明，本院不予采纳。本案被告五建公司将承建工程项目交由其分公司被告五建二分公司实施，被告五建二分公司不具有法人资格，其民事责任依法应当由被告五建公司承担。 综上所述，被告五建公司应给付原告货款50056元。对于原告不合理部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平桂区黄田云山石材经营部货款50056元。 二、驳回原告平桂区黄田云山石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元（原告已预交），由原告平桂区黄田云山石材经营部负担166元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 李冬秋