河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2728号原告：邯郸市正太汽车贸易有限公司（以下简称正太汽贸公司）。统一社会信用代码证号：911304037965651291.住所地：丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D号，法定代表人：武超，该公司经理。委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。被告：刘爱荣，女，汉族，1984年7月17日出生，住馆陶县魏僧寨镇前符渡村156号。被告：刘延起，男，汉族，1984年4月23日出生，住馆陶县魏僧寨镇前符渡村156号。原告正太汽贸公司诉被告金刘爱荣、刘延起追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正太汽贸公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。被告刘爱荣、刘延起经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。正太汽贸公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还代偿款38735元；2、请求判令二被告支付逾期偿还银行贷款违约金11621元；3、请求判令二被告支付截止2018年7月15日代偿款违约金7907元；4、请求判令二被告按万分之五/日支付自2018年7月16日起至偿清代偿款之日止的违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月6日，为购买汽车，二被告通过原告向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款87000元，原告是贷款保证人。被告偿还几期贷款后，没有继续偿还银行贷款。2016年12月30日，原告为被告代偿银行贷款17435元。2017年9月30日，原告为被告代偿银行贷款21300元，合计38735元。经多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。望判如所请。刘爱荣未答辩。刘延起未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月6日，正太汽贸公司与刘爱荣签订了一份分期付款服务协议。约定，刘爱荣购买北京现代牌汽车一辆；价款为125000元；刘爱荣为购置车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并与贷款银行签订《担保借款合同》；正太汽贸公司协助刘爱荣向贷款银行办理分期付款业务，并负责对刘爱荣的贷后还款进行管理；刘爱荣应当严格按照担保借款合同的约定履行义务；正太汽贸公司在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给刘爱荣以前，为刘爱荣一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为刘爱荣办理购车所需全部手续；正太汽贸公司为刘爱荣垫付购车款后，若因刘爱荣原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，刘爱荣应在二日内将车辆全款买断，归还垫付款。逾期未归还的，每日按照垫付款金额的万分之五支付补偿金；正太汽贸公司为刘爱荣在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。2、同日，刘延起向中国农业银行河北省分行出具了一份共同还款承诺书。内容为：“刘延起与借款人刘爱荣系夫妻关系。刘爱荣申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证，若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。”3、分期付款服务协议签订后，正太汽贸公司、刘爱荣与中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行签订了一份担保借款合同。约定，中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行向刘爱荣发放贷款87000元；正太汽贸公司为刘爱荣借款提供担保。4、由于刘爱荣未按担保借款合同约定偿还银行借款，正太汽贸公司作出保证人，于2016年12月30日，正太汽贸公司经本公司会计刘满霞，代刘爱荣偿还借款17435元。2017年9月30日，正太汽贸公司经本公司会计刘满霞，代刘爱荣偿还借款21300元。两笔款共计38735元。本院认为，关于正太汽贸公司主张的垫付款问题，从正太汽贸公司举证的2016年12月30日、2017年9月30日两份中国农业银行转款回单分析，能够证实正太汽贸公司通过本公司会计刘满霞银行卡代刘爱荣向中国农业银行偿还银行贷款17435元和21300元。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故刘爱荣应偿还正太汽贸公司为其向中国农业银行垫付的银行贷款38735元。关于正太汽贸公司主张的代偿款违约金问题，从正太汽贸公司举证的分期付款服务协议分析，该协议约定，正太汽贸公司为刘爱荣垫付购车款后，刘爱荣应在二日内将车辆全款买断，归还垫付款。逾期未归还的，每日按照垫付款金额的万分之五支付违约金。该约定不违反相关法律强制性规定，刘爱荣应按该协议约定的万分之五/日向正太汽贸公司支付违约金。2016年12月30日，正太汽贸公司代刘爱荣偿还银行贷款17435元。2017年9月30日，正太汽贸公司代刘爱荣偿还银行贷款21300元。刘爱荣应支付上述两笔代偿款项次日起至代偿款偿清之日止的违约金，该违约金在本案执行程序中另行计算。关于正太汽贸公司主张的逾期偿还银行贷款违约金问题，正太汽贸公司无证据证实已为刘爱荣向中国农业银行代偿逾期贷款违约金。而且，该项权利应由中国农业银行主张，正太汽贸公司不能代替主张。故正太汽贸公司主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于正太汽贸公司主张刘延起偿还代偿款问题，依据正太汽贸公司举证的刘延起向中国农业银行河北省分行出具的共同还款承诺书分析，该承诺书系刘延起因刘爱荣向中国农业银行河北省分行借款而提供的保证行为，与正太汽贸公司同为合同保证人，并非向正太汽贸公司提供保证。故正太汽贸公司主张刘延起偿还代偿款之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘爱荣于本判决生效之日起10日内，偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款17435元，并按万分之五/日支付该款自2016年12月31日起至该代偿款偿清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算。二、刘爱荣于本判决生效之日起10日内，偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款21300元，并按万分之五/日支付该款自2017年9月31日起至该代偿款偿清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算。三、驳回邯郸市正太汽车贸易有限公司其他诉讼请求。四、驳回邯郸市正太汽车贸易有限公司对刘延起的诉讼请求。案件受理费1256元减半收取628元，由刘爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年十二月十九日书记员  刘 华相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。