wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1126号罪犯杨强，男，生于1997年3月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月16日作出(2016)川0722刑初396号刑事判决，以被告人杨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销三台县人民法院（2016）川0722刑初266号刑事附带民事判决书中关于被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月4日以(2017)川07刑终78号刑事判决，以上诉人（原审被告人）杨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销三台县人民法院（2016）川0722刑初266号刑事附带民事判决书中关于被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2404号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄洁英，女，1982年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告人黄洁英犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄洁英到庭参加诉讼。审理期间，被告人黄洁英已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日0时许，被告人黄洁英在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为144.0毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区亚运大道进东豪路西路段被执勤民警查获。上述事实，被告人黄洁英在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，破案经过，现场检测报告书，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206802号司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询资料以及被告人黄洁英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洁英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄洁英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄洁英归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人黄洁英无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄洁英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月二十五日书记员  原尹怡
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督13号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：黄开颜，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省新津县金华镇，公民身份号码：5101321976××××××××。 被申请人：李永凤，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省新津县金华镇，公民身份号码：5101321977××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2012年7月11日，融信物业公司与黄开颜、李永凤签订《前期物业服务协议》。黄开颜、李永凤系“翡翠湾·纯水岸”7栋3单元3楼301号房屋的业主。截止2019年11月30日，黄开颜、李永凤尚欠融信物业公司物业服务费9656.385元未支付（从2016年1月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《物业服务费催收通知函》、EMS快递单等证据予以佐证，要黄开颜、李永凤向融信物业公司支付物业服务费9656.385元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄开颜、李永凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费9656.385元。 申请费17元，由被申请人黄开颜、李永凤负担。 被申请人黄开颜、李永凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十日 书记员 肖尚松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6342号原告：李明秀，男，汉族，1991年12月19日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：罗杰，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省新郑市。原告李明秀诉被告罗杰为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗杰支付原告李明秀拖欠的工资6000元。2、判令被告罗杰支付原告李明秀因讨薪而花费的合理费用1000元。3、本案诉讼费由被告罗杰承担。事实与理由：原告李明秀在2018年8月12日至2018年9月3日，跟随被告罗杰在洛阳市××区正大国际广场工地上做维修脚手架工作。被告罗杰与原告李明秀约定维修脚手架19天，工资6000元。原告李明秀完成工作任务后，被告罗杰拒不支付劳动报酬。原告李明秀两次到新乡去向被告罗杰讨要工资，每次加油、过路费500元，共花费合理费用1000元。经原告讨要，被告在2019年6月11日向原告出具一分条子：“本人李明秀与罗杰与现场负责人聂懋勋在洛阳正大国际广场干活共计6000元工资，同意于2019年8月11日结清。签字人罗杰。”但至今，被告罗杰拒不支付6000工资。被告罗杰未应诉、未答辩。经本院审理查明：被告在2019年6月11日向原告出具一份欠条：“本人李明秀与罗杰与现场负责人聂懋勋在洛阳正大国际广场干活共计6000元工资，同意于2019年8月11日结清。签字人罗杰，2019年6月11日。”因该纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗杰向原告李明秀欠条，欠原告劳务费6000元，该情况属实，被告应向原告清偿该费用。原告主张的其他合理费用1000元，没有依据，本院不予支持。被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内向原告李明秀支付劳务费6000元；二、驳回原告李明秀其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告罗杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  李金鸽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2655号 原告：张帝芳，男，1950年10月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 被告：廖朝德，男，1963年7月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告张帝芳与被告廖朝德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖宁到庭参加诉讼，被告廖朝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算方式：以32000元为基数，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。庭审时原告变更利息计算方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告均为平吉镇人，双方为朋友关系。2017年6月3日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款29000元，双方在原告家签订借条并将款交付给被告。2017年9月2日，被告以做生意还差点钱为由再次向原告借款3000元。但是借款后，被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖朝德未答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的2份借据具有真实性，合法性，能够证明被告向原告借款32000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，被告廖朝德向原告借款并出具一份借据，载明：“今借到平吉新西街53号张帝芳人民币贰万玖仟元正（29000），借款人廖朝德，身份证。”2017年9月2日，被告再次向原告借款3000元，借条载明：“今借到平吉新西街53号张帝芳人民币3000元，借款人廖朝德。”借款后，因被告廖朝德未还款遂成纠纷，为此，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，借条是债权债务关系成立的债权凭证。原告提供的借条能够证明被告分两次共向原告借款32000元的事实，应认定原告与被告之间存在借贷关系。借款未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求归还，因此，原告请求被告归还借款本金32000元，本院予以支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖朝德偿还原告张帝芳借款本金32000元及利息（利息计算方法：自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述义务，于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理600元，公告费700元，由被告廖朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  常秀慧 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保324号 申请人:刘光如，男，汉族，1983年2月23日生，住夏津县城区。 被申请人：芦继晖，男，汉族，1999年10月31日生，住夏津县城区。 申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人芦继晖驾驶的电动轿车一辆（保全价值15000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人芦继晖驾驶的电动轿车一辆，期限为自2019年12月31日至2021年12月31日。 案件申请费170元，由申请人刘光如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2743号申请人：孔芳军，男，1972年1月9日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：许正良，男，1957年1月17日生，汉族，住灵宝市。关于申请人孔芳军与被申请人许正良买卖合同纠纷一案，申请人孔芳军于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款21000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人孔芳军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜秋萍二〇一九年十二月二十日书记员  马颜格
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1585号 申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1971年1月27日，住四川省仪陇县。 申请执行人：许东荣，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川陇顺置业有限公司。社会信用代码：91510000684167185P. 法定代表人：张革。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3630号民事判决书，在刘敏、许东荣申请执行四川陇顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川陇顺置业有限公司给付申请执行人的多收取的购房款本金15500元及利息，承担受理费97元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人四川陇顺置业有限公司的证劵、银行、保险、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，有工商登记未控制，在执行过程中所查封的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他执行财产； 4、本院于2019年12月23日依法对被执行人四川陇顺置业有限公司的房屋进行了查封； 5、本院于2019年12月23日对申请执行人刘敏、许东荣的委托人刘军进行了电话终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权15597元及利息。 现申请执行人刘敏、许东荣经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 熊绍柏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执551号申请人:吴月红，女，汉族，个体业主。被执行人：魏兴海，男，汉族，农民。本院在执行吴月红与魏兴海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1330号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张新光，男，1990年4月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人张新光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定后由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人张新光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张新光及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张新光于2018年10月28日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市石牌镇玉石花园小区出发，行驶至太仓市沙溪镇大富豪KTV娱乐，再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人张新光又驾驶该车从该KTV出发，行驶至锡太路常熟市支塘镇S224卡口处时，为逃避公安机关依法检查，冲卡逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张新光血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张新光到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张新光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为，被告人张新光到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张新光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人张新光判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张新光对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为，被告人张新光系初次犯罪，未造成实际危害后果，请求对被告人张新光从轻处罚。 经审理查明，被告人张新光于2018年10月28日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市石牌镇玉石花园小区出发，行驶至太仓市沙溪镇大富豪KTV娱乐，再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人张新光又驾驶该车从该KTV出发，行驶至锡太路常熟市支塘镇S224卡口处时，为逃避公安机关依法检查，冲卡逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张新光血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张新光到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张新光在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人靳某1、靳某2、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、监控截图、车辆照片、行车轨迹，执法仪录像，公安交通管理行政处罚决定书，接处警信息，抓获经过、查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新光血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张新光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张新光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张新光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王堰平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4826号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇。 负责人：代强，支行行长。 被告：赵荣全，男，1954年4月12日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告赵荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余尚蔚
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1983号 原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业园滘兴西路1号。 法定代表人：刘富容，总经理。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。 被告：伍允报，男，1979年10月21日出生，苗族，住湖南省耒阳市， 原告江门新时代包装材料有限公司（以下简称新时代公司）与被告伍允报买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告伍允报经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26905元；2、被告向原告支付至上述款项全部清偿之日止的应付利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月20日起，暂计至2019年7月19日为20864.83元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《采购合同》，约定由被告向原告采购封箱胶带。在2014年至2015年期间，被告多次要求原告送货，原告根据被告要求向被告送货，但被告未按约定支付款项。被告于2015年4月20日向原告出具申请书，陈述因意外原因导致资金紧张，并承诺所欠货款将于2015年6月10日前全部付清以及愿意按照月息1.5%支付逾期付款利息，但被告未能还款。后被告又承诺于2015年12月10日前付清，但到期后仍未能履行付款义务。原告多次向被告催收并委托律师向被告出具《律师函》，但被告已搬离原来住所，至今下落不明。 被告伍允报缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 一、2014年7月1日，新时代公司（甲方）与伍允报（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供Bopp封箱胶产品，货物由甲方送货至乙方，月结40天（本月货款下下月10号前结清），乙方超期结款，乙方应向甲方赔付每日1‰利息等。新时代公司在供货单位（甲方）栏加盖销售部章，伍允报在购货单位（乙方）栏签名捺印。 二、2015年4月20日，伍允报向新时代公司出具《申请书》，陈述其因意外导致资金紧张，故贵司货款去年10-12月至今未付，承诺去年货款约26000多元在6月10日前全部现金付清，并注明26900元其愿以1.5%月息付，即50天等。伍允报在《申请书》上签名，新时代公司人员于2015年4月24日在该《申请书》上注明同意6月10日前付清并按以上利息结算，未付清欠款前，货到收现金。 三、伍允报在其身份证复印件上手写内容“2015年6月10日欠新时代26905元，预定12月10日前清完此款”并签名捺印。 四、新时代公司委托广东良匠律师事务所律师分别于2016年7月1日及2017年10月17日向伍允报邮寄《律师函》，催促其支付货款26905元及逾期付款的相应利息等。两份邮件均退回。 五、庭审中，原告陈述：1、《申请书》及被告身份证复印件上的内容均由被告本人在原告公司当场书写；2、被告写下《申请书》后，未偿还过货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。伍允报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对新时代公司主张的事实进行抗辩的权利。新时代公司提交的《购销合同》、《申请书》以及身份证复印件等证据相互印证，可以证实新时代公司与伍允报之间形成买卖合同关系以及伍允报尚欠货款26905元未付的事实。伍允报收取货物后，没有支付相应货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，新时代公司主张伍允报支付货款26905元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《购销合同》、《申请书》的约定并结合新时代公司的陈述，新时代公司主张逾期付款利息从伍允报出具《申请书》之日即2015年4月20日起按照月利率1.5%计算，合理合法，本院予以支持。 被告伍允报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍允报于本判决生效之日起十日内支付货款26905元及利息（以26905元为基数，按照月利率1.5%自2015年4月20日起计算至款项付清之日止）给原告江门新时代包装材料有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.25元（已由原告江门新时代包装材料有限公司预交），由被告伍允报负担。原告江门新时代包装材料有限公司多预交的一审案件受理费994.25元，由本院予以退回；被告伍允报应向本院补缴一审案件受理费994.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  唐桐训 人民陪审员  李健强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5704号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，董事长。 委托代理人：孙崴崴，男，汉族，1984年12月3日出生，现住榆树市新立镇街道10组。 委托代理人：沈晨，男，汉族，1983年6月28日出生，现住榆树市正阳街道十二委96组。 被告：刘继祥，现住榆树市。 被告：孙力军，现住榆树市。 被告：王志峰，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告刘继祥、孙力军、王志峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人孙崴崴、沈晨到庭参加了诉讼，被告刘继祥、孙力军、王志峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月11日，以农户联保贷款的方式被告在我处贷款，（刘继祥20000元，孙力军25000元，王志峰15000元）并签订了联保贷款合同。贷款期限为9个月，贷款合同约定利息为月利率9‰。联保贷款合同约定被告刘继祥、孙力军、王志峰对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已按照合同切实履行了全部合同义务。贷款到期后三被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，现原告要求：一、被告孙力军立即给付到期贷款25000元及利息（截止到2019年8月6日利息8463.48元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;三、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 被告刘继祥、孙力军、王志峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月11日，三被告以农户联保贷款的方式在原告处贷款，（刘继祥20000元，孙力军25000元，王志峰15000元）并签订了联保贷款合同。约定贷款到期日为2018年1月20日，月利率9‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。联保贷款合同约定被告刘继祥、孙力军、王志峰对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后被告孙力军并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，其余二被告也未履行担保职责。现原告要求：一、被告孙力军立即给付到期贷款25000元及利息（截止到2019年8月6日利息8463.48元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;三、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告孙力军未在贷款合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告孙力军立即给付贷款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的贷款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙力军于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照合同约定计算方式，计算至实际给付之日止）。 二、被告刘继祥、孙力军、王志峰对上述贷款承担连带给付责任。 案件受理费425元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宏阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4526号之一申请执行人：尚浩亮,男性,1988年3月10日出生,住河南省襄城县被执行人：许昌恒基置业有限公司,住许昌市文峰路与新兴路交叉口申请执行人尚浩亮与被执行人许昌恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌恒基置业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4902号罪犯王中武，男，1972年2月23日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2011年6月1日作出（2011）成刑初字第25号刑事判决，以被告人王中武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8214号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8576号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王中武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王中武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王中武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执324号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620—7、620—8、620—9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，系该行行长。委托诉讼代理人：靖惠明，系该行职工。委托诉讼代理人：初永平，系该行职工。被执行人：钱政华，女，1976年2月27日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲登峰，男，1977年3月27日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：钱巨全，男，1951年4月17日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：李万香，女，1951年8月9日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人钱政华、曲登峰、钱巨全、李万香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）辽0292民初226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年8月14日申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行向本院申请执行，执行标的额：借款168万元及逾期利息55288.87元，利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费20418元（已付），执行费19957元（已交）。本院于2019年8月14日向被执行人发送了执行通知书及报告财产令等手续，并启动网络查询。依申请，本院于2019年8月19日查封了被执行人李万香、钱巨全共同所有的坐落于大连长兴岛经济区××号公建房（大房权证长私字第××号，建筑面积：329.03平方米，有抵押），于2019年8月27日在大连市中级人民法院执行事务中心通过摇号选择大连人信房地产土地评估咨询有限公司作为案涉房产的评估机构，2019年9月3日评估机构及双方当事人对案涉房屋进行现场勘验。2019年9月26日评估机构作出评估报告，确定评估对象在价值时间点2019年9月3日市场价值为236.9万元。本院于2019年9月30日收到该案评估报告。2019年10月8日申请执行人向本院提出书面拍卖申请，同日本院向双方当事人送达评估报告和拍卖裁定书并告知异议权利，但双方至今未向本院提出书面异议。本院于2019年11月18日以起拍价214万元对案涉房屋进行网络司法拍卖，于2019年12月9日以起拍价193万元进行再次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其表示同意以再次拍卖保留价即193万元接受拍卖财产。本院于2019年12月11日裁定将案涉房屋作价193万元交付申请执行人抵偿案款（含贷款本金1680000元、利息180857元、案件受理费20418元、评估费26768元、拍卖费2000元、执行费19957元）。于2019年12月20日将案涉房屋解除查封，并交付申请执行人。关于案涉房屋办理过户，申请执行人表示暂不要求法院处理。本院于2019年8月16日冻结李万香在中国邮政储蓄银行账户存款、在中国工商银行账户存款、在中国建设银行两个账户存款，冻结额度均为180万元。冻结钱政华在中国建设银行账户存款、在中国邮政储蓄银行账户存款、在招商银行账户存款、在中国农业银行账户存款，冻结额度均为180万元。于2019年9月5日冻结钱政华在大连银行账户存款，冻结额度为180万元。于2019年12月13日扣划上述账户内存款合计74377元，已发放给申请执行人。本院于2019年12月21日限制四被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年十二月二十日书记员  董丰均
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12277号原告：陈瑞法，男，1987年6月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：祁书岭，男，1987年8月31日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：朱二勇，男，1989年10月27日出生，汉族，住新郑市。原告陈瑞法与被告祁书岭、朱二勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞法及委托诉讼代理人左睿峰、被告祁书岭及委托诉讼代理人张波、被告朱二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等暂计71170.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，经被告朱二勇介绍，原告跟着二被告承包的港区富士康原宿舍楼锦绣绿苑2号楼干拆卸床架子时，架子掉下来，砸到原告头部、胸部、脚部等部位，致使原告多处受伤，后被告将原告送至新郑市公立人民医院住院治疗35天，花去医疗费58900.29元，原告向被告主张相关损失，被告却迟迟推脱，故陈瑞法诉至法院。祁书岭辩称，祁书岭并非本案适格被告，依法应驳回对祁书岭的起诉。朱二勇辩称，陈瑞法受伤后，朱二勇支付了医疗费45810元，并在医院护理原告陈瑞法23天。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告朱二勇经被告祁书岭介绍，带领原告陈瑞法及其他人4人到港区富士康原宿舍楼锦绣绿苑2号楼负责拆卸床架子的工作，2019年8月31日工作期间，由于架子掉落，致使陈瑞法受伤。事故发生后，陈瑞法在新郑市公立人民医院住院治疗35天，被诊断为：创伤性脾破裂，肋骨骨折，胸椎横突骨折，腰椎骨折，肺挫伤，踝关节骨折，肝损伤等。长期医嘱单记载陈瑞法在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费58900.29元，出院医嘱为：继续门诊换药、保持切口干燥、监测体温、不适随诊。2019年9月22日，高永伟（甲方、发包方）、朱二勇（乙方、承包方）、陈瑞法（丙方、乙方工人）签订《赔偿协议》一份，主要内容为：甲、乙、丙双方一致确认，丙方于2019年9月22日前住院医疗费共计人民币约80000元，经三方协商，甲方向乙方提供40000元医疗费，由乙方转交给丙方，其他事宜由乙方、丙方协商解决。自协议签订之日起，后续一切问题由乙方、丙方自行解决，一切问题与甲方无关。祁书岭作为见证人在该协议上签字。朱二勇称其与祁书岭不是合伙关系，也不是共同承包，祁书岭介绍其带领工人去给高永伟干活。另查明，1、陈瑞法提交其家庭户口簿显示，其户籍所在地为新郑市观音××镇××号，其父亲陈保军购买新郑市仓城路润泰花园11号楼2单元402号房屋，陈瑞法随其父一直在此居住生活。2、陈瑞法病历显示其入院时间为2019年8月31日12:59。陈瑞法住院期间，朱二勇向新郑市公立人民医院支付医疗费39670元，分别为：2019年8月31日13：09支付670元、16:35支付5000元、2019年9月3日5000元、2019年9月4日5000元、2019年9月6日13000元、2019年9月7日5000元、2019年9月8日3000元、2019年9月22日3000元。2019年9月24日，朱二勇通过转账支付给陈瑞法哥哥陈瑞海5000元。朱二勇称其另向新郑市公立人民医院交纳急诊费用10000元，但急诊费用票据丢失。上述事实，有原、被告双方的陈述，户口簿，病历，诊断证明书，出院记录，医疗费票据，《赔偿协议》，转账截图等相关证据予以证明。本院认为，提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，受损害的一方向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。本案中，陈瑞法系提供劳务方，朱二勇系接受劳务方，陈瑞法因提供劳务活动受到伤害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱二勇未提供证据证明陈瑞法在本次事故中应承担一定的过错，故朱二勇作为雇主应对陈瑞法受伤承担全部赔偿责任。祁书岭与陈瑞法之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。陈瑞法请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为58900.29元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1750元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院35天，可计营养费为700元。（四）误工费：陈瑞法主张按照133.8元/天的标准计算其误工费，但其提交的证据不足以证明其事故发生前有固定收入，陈瑞法系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年的标准计算其误工费。住院35天，可计误工费为4380元。（五）护理费：陈瑞法主张按照108.2元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准，按1人护理计算，住院35天，可计护理费为3787元。（六）交通费：依据陈瑞法及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为700元。以上损失共计70217.29元。朱二勇辩称其支付陈瑞法医疗费45810元，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。扣除朱二勇已支付的44670元，下余25547.29元朱二勇应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱二勇应于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25547.29元。二、驳回原告陈瑞法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取计790元，由原告陈瑞法负担506元，由被告朱二勇负担284元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇一九年十二月九日书记员 陶岩岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8179号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王文文，男，1991年3月21日出生，汉族，住山西省兴县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4161号 原告张一言，男，汉族，生于2018年5月4日，住宝鸡市金台区 法定代理人张博，男，汉族，生于1985年9月21日，住址同上，系原告之父 委托代理人祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。 被告杨海儒，男，汉族，生于1972年7月5日，宝鸡市路路通商贸有限公司员工，住宝鸡市高新区。 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030277383332XB。 负责人赵荣丽，公司总经理 委托代理人张燕，公司员工 原告张一言诉被告杨海儒、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝博超，被告杨海儒、被告中华联合保险公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一言诉称，2019年6月22日19时30分许，被告杨海儒驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿金台区东风路由西向东行驶至东风路中粮国际门前处向北左转弯驶入路北公交、摩托车道时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人杜木兰（怀抱原告张一言）发生碰撞，致杜木兰和原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市妇幼保健院住院治疗6天，经诊断为脑震荡，头皮软组织挫伤等症。事故经金台交警大队责任认定，杨海儒负全部责任，杜木兰和原告无责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告经济损失4998.87元（其中医疗费2528.87元，住院伙食补助金480元，营养费390元，护理费1300元，交通费300元），第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。 被告杨海儒辩称，对案件事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司赔付。 被告中华联合保险公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业险赔付，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市妇幼保健院门诊治疗花费457元，住院6天花费2071.87元，合计2528.87元，有住院病案、诊断证明、诊断报告单、出院证、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费主张80元/天过高，应以60元/天计算，合计360元。 三、营养费：原告主张营养期13天，因其出院证明并无加强营养的医嘱，本院认定营养期为6天，以30元/天计算，合计180元。 四、护理费：原告住院6天，本院根据本地护工市场价格酌情认定100元/天，合计600元。 五、交通费：原告主张300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定50元。 上述原告的各项损失合计为3718.87元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3068.87元，由于本起交通事故有两名受害人诉至本院，第二被告在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，按原告在两名被侵权人中损失比例（3%）向原告赔付300元，超出交强险限额的2768.87元（3068.87-300），第二被告在商业第三者责任险限额内赔付；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、交通费，共计650元，由第二被告在交强险限额内予以赔付。由于原告损失已在保险公司交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告杨海儒不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张一言各项损失3718.87元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨海儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李芝怡 书 记 员 张英英 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3950号原告逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人王本胤，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。统一社会信用代码91211300701757890Q。负责人孙晓东，行长。委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。原告逯佳媚与被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告逯佳媚向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失146,850元及自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.赔偿代理人差旅费20,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月初，原告购买的位于朝阳市双塔区的商业网点依法享受契税补贴的优惠政策，因原告家在外地，不方便亲自办理，便由案外人李志祥协助原告办理相关退税事宜。2015年7月7日，原告的建行卡存入补贴资金共146,850元，被告违规操作，在原告未到场的情况下，私自更改了原告银行卡的初始密码，导致原告银行卡资金146,850元在2015年7月8日被他人转出、提现。被告作为专业的金融机构严重违反操作规程，导致原告资金被非法支取，应依法承担过错赔偿责任。本院经审理认为，原告逯佳媚购房契税补贴资金由房产登记机构核发并以原告名义存入被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行后，被告以原告名义办理了银行储蓄存款卡并为该卡设置了初始密码，双方形成了储蓄存款合同关系。案外人李志祥作为原告办理购房契税补贴资金业务的委托人，于2015年7月8日在房产登记机构领取原告购房契税补贴资金银行卡后，于当日持原告交付的原告本人身份证原件，找人冒充原告本人在被告处修改了银行卡初始密码后，将款项转出、支取，其行为性质已超出民事行为范畴，不应适用民事法律调整。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告逯佳媚的起诉。案件受理费1,819元，退还原告逯佳媚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十二月六日书记员  纪 微
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6461号原告:林本虎,男,汉族,1989年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋义均,男,汉族,1981年6月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告林本虎诉被告蒋义均买卖合同纠纷一案中，原告林本虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林本虎的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林本虎撤回起诉。案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告林本虎负担。审判员  王易山二〇一九年十二月二十六日书记员  易相旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7717号之一原告：王禾，女，1970年8月25日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：肖伟国，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：兆芳（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码：91310115MA1H9Y583A。法定代表人：胡小凤。被告：胡小凤，女，1977年1月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告王禾诉被告兆芳（上海）网络科技有限公司、胡小凤合同纠纷一案中，原告王禾于2019年12月11日向本院递交《申请书》，申请撤回对被告兆芳（上海）网络科技有限公司、胡小凤的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王禾的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王禾撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告王禾负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  吕少兰二〇一九年十二月十二日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初278号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人李某1，出生于甘肃省张家川回族自治县，住张家川回族自治县。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2013年6月7日1时许，在天水市××区凌某经营的烧烤摊上，被告人李某1与被害人刘某1因换钱发生口角纠纷，后被告人李某1叫上与其一起喝酒的李某某（已判刑）等二人，在桥南仿古街一水果超市门前将被害人李某3拦住，被告人李某1与李某某等三人将被害人刘某1打倒在地后，拳打脚踢被害人刘某1头部、胸腹部，后三人离开作案现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤。 2019年9月30日，被告人李某1被山东省济南市公安局历城分局民警抓获。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1如实供述了自己的罪行。建议判处被告人李某1三年六个月至四年六个月有期徒刑。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。其指定辩护人提出：1.被告人李某1系初犯；2.被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚；3.被告人愿意积极赔偿被害人。综上所述，建议对被告人李某1从轻处罚。 经审理查明，2013年6月6日晚，被告人李某1与其朋友李某某（已判刑）等人在麦积区桥南仿古街一啤酒摊上喝酒，至次日凌晨1时许，被告人李某1前往桥南仿古街凌某经营的烧烤摊处买烟时，遇见在凌某处换零钱的被害人刘某1，在刘某1催促凌某快些时，被告人李某1出言挑衅，且与刘某1发生争吵后离开。后被告人李某1返回李某某所在的啤酒摊，叫上李某某等二人，在桥南仿古街水果超市门前将被害人李某3拦住，被告人李某1和李某某等三人对被害人刘某1一顿拳打脚踢，致被害人倒地后，三人又从被害人腹部、头部等处踩踏后离开。当日11时许，被害人刘某1被朋友送往天水市第四人民医院住院治疗2天，后又转往天水市第二人民医院住院治疗30天。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤。 2019年9月30日，被告人李某1被山东省济南市公安局历城分局民警抓获，并于当日至2019年10月11日被临时羁押在济南市看守所。 另查明，被害人刘某1与被告人李某1就民事赔偿自行达成和解协议，被害人刘某1表示对被告人李某1予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，刘某2的报案材料。证明本案的来源。 2.被害人刘某1的陈述，证人刘某2、凌某、宋某、李某4的证言，同案犯李某某的供述及辨认李某1的笔录，被告人李某1的供述及辨认刘某某的笔录，证人宋某辨认刘某某的笔录，视听资料（水果超市监控）光盘1张。证明被告人李某1伙同李某某等二人共同殴打被害人的事实经过。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）295号鉴定书及照片。证明被害人刘某1在天水市第四人民医院住院治疗2天，后又转往天水市第二人民医院住院治疗30天。经鉴定为脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤的事实。 4.民事赔偿协议、被害人李某3出具的谅解书。证明被害人刘某1与被告人李某1就民事赔偿自行达成和解协议，被害人刘某1表示对被告人李某1予以谅解的事实。 5.济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过证明1份，济南市看守所临时羁押证明。证明济南市公安局历城区分局华山派出所民警于2019年9月30日在济南市历城区将被告人李某1抓获，于当日至2019年10月11日临时羁押在济南市看守所的事实。 6.本院（2013）麦刑初字第285号刑事判决书。证明李明刚于2013年11月18日因本起犯罪被本院判刑，李明刚的犯罪事实被生效判决予以确认的事实。 7.被告人李某1的户籍证明1份，证明被告人李某1的出生时间等基本情况。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，具有关联性，作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1无视国法，伙同他人共同故意殴打被害人致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李某1认罪认罚，且与被害人刘某1就民事赔偿自行达成和解协议，被害人刘某1对被告人李某1予以谅解，本院决定对被告人李某1从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  马建文 人民陪审员  薛丽娟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25374号上诉人（原审原告）：郑州智赢建筑装饰工程有限公司,住所郑州市金水区中州大道与农业路交叉口苏荷中心542号,统一社会信用代码914101053999685573。法定代表人：尹翠翠，总经理。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菲沐盛（山西）材料科技有限公司，住所晋中市榆次区工业园区兴业街，统一社会信用代码91140000578488612Y。法定代表人：SENYUANMA，董事长，证件号C773VNPWJ。委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。上诉人郑州智赢建筑装饰工程有限公司因与被上诉人菲沐盛（山西）材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州智赢建筑装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人生产的产品不符合国家规定，导致上诉人安装的防火窗出现质量问题，影响施工进度并给上诉人造成损失，一审判决认定事实不清。菲沐盛（山西）材料科技有限公司辩称，1、上诉人称被上诉人生产的防火材料不符合国家标准及合同约定，既不属实也没有证据予以支持；2、上诉人主张被上诉人承担的损失后果既不符合客观事实也不符合双方合同约定。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年5月6日,原告智赢公司（甲方）与被告菲沐盛公司（乙方）签订《菲沐盛合作协议》一份，主要约定：“甲方购买乙方防火材料产品,品名：防火膨胀条，规格：GB，型号：2*15、2*20、1.5*15，数量5025米、2675米、2400米,单价：1.93元/米、2.24元/米、1.76元/米，金额：9698.25元、6607.25元、4224元；防火灌注料，规格：CC，型号：KG，数量3500Kg,单价：6.37元/Kg，金额：22295元；防火棉条，规格：CP，型号：5*15，数量8050米,单价：2.59元/米，金额：20489.5元；合计63673.5元。产品技术标准：所供产品质均符合乙方相应的产品标准，同时符合国家规定的相关适用标准。付款时间与方式：甲方支付乙方10000元的定金后合同生效，然后，每次货物送到后10日内，甲方应支付所有货款，定金冲抵最后一批货物，付款方式为对公银行转账。交付及验收标准：产品质量按乙方相应的产品标准及测试方法验收，如有异议，甲方应在到货15日内书面向甲方提出，并保证货物原状，逾期视为验收合格。其他约定：甲方应在正式适用乙方产品前，对乙方产品与甲方所采用的型材和防火玻璃等其它材料的相容性进行测试，应甲方要求,乙方应向甲方提供必要协助。产品使用过程中如发现质量等问题,甲方需要第一时间与乙方沟通确认,乙方有义务给予配合,以期达到随时、及时分析和处理解决,不受第七条15天限制。因品本身质量原因产生的各种问题及给甲方造成损失时，乙方所承担责任只限于乙方所提供产品的价值等。”上述合同签订后，2018年5月7日，原告向被告支付定金10000元，后被告向原告提供了上述货物，加上定金，被告认可原告已付货款54118.50元。2017年12月，原告称使用被告的防火灌注料后，型材出现腐蚀现象，原告找被告协商解决，被告未予解决。庭审中，关于使用前原告是否作相容性实验，原告并未举证证明；另型材出现腐蚀的原因及是否与使用被告的防火灌注料具有因果关系，原告并未举证证明。、一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告智赢公司请求被告菲沐盛公司赔偿损失554470.40元，原告称系基于使用被告供应的防火灌注料后型材出现腐蚀现象，被告予以否认，对此原告并未举证证明。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州智赢建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人郑州智赢建筑装饰工程有限公司称使用被上诉人菲沐盛（山西）材料科技有限公司的防火灌注料后，型材出现腐蚀现象，但并未提交证据证明使用前按照合同约定做相容性实验，亦未提交证据证明型材出现腐蚀系因使用被上诉人的防火灌注料所致，且被上诉人对此不予认可。综上所述，郑州智赢建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9344元，由上诉人郑州智赢建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 石梦媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4229号上诉人（原审原告）：徐铁男，男，1981年6月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：田永清，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人徐铁男因与被上诉人田永清买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐铁男到庭参加诉讼，被上诉人田永清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铁男上诉请求：依法撤销原审决，依法改判被上诉人赔偿上诉人所购案涉电源退一赔三和全部往返运费暂记909.26元，判决被上诉人赔付上诉人维权成本费用1645元及侵权赔偿金，并依法追究被上诉人法律责任。事实和理由：1.被上诉人经营的淘宝店铺人人电子科技的信用积分、销量和好评、评论等内容涉嫌通过虚假交易、虚假好评形成，从而诱骗广大消费者和上诉人进行消费。上诉人由于客观原因不能收集的上述证据，向人民法院提供了证据线索，人民法院应予协助调查取证。一审法院未按上诉人提供证据线索司法核实与案件相关联有事实因果关系的证据，未履行法院应尽法定义务。2.被上诉人向上诉人出售电源的品牌、型号、产地等与其商品宣传严重不符，被上诉人的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。法律另有规定的，依照其规定。”3.一审法院对上诉人提供的电子数据截图等相关证据在一审判决中未予体现有重大遗漏，属于适用法律错误。4.被上诉人虚假宣传误导欺骗上诉人和广大消费者，违反诚实信用原则。田永清辩称，服从一审判决。上诉人购买电源收货后就发起了退款不退货的要求，以此方法达到牟利的目的。被上诉人没有同意。上诉人称被上诉人出售假冒产品，没有提供实际的证据。被上诉人出售的产品标上并没有出现品牌，详情页面也没有品牌介绍。在购买之前与上诉人的旺旺聊天以及详情中，被上诉人从未强调过是韩国品牌。上诉人购买时有一张图片出现过“韩国品牌”，没有及时删掉，后来这款也没有卖出去，现在已经是下架处理状态。上诉人如果不满意可以退货退款，或者上诉人不用退货也可以给其退款。徐铁男向一审法院起诉请求：依法判决被告承担全部诉讼费用，判决被告赔付原告所购案件标的物电脑电源8卡专用服务器2000W等退一赔三和全部往返运费等暂计909.26元，判决被告赔付原告维权成本费用853元及侵权赔偿金等，并依法追究被告的法律责任。该案诉讼标的额暂计1762.26元。一审法院认定事实：2019年5月1日，原告在被告经营的淘宝商铺购买电脑电源一台，金额290元。5月5日，被告发货，5月10日原告签收。根据原告提供的网页截图，原告购买商品为电脑电源8卡专用服务器2000W额定1800W电源秒杀1600W电源。2019年5月9日，原告申请退款，退款要求为仅退款，被告以原告拒绝退货为理由，拒绝退款。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告申请退款，在原告与被告的网上沟通截屏中，被告同意退款，能够证明，原告与被告就解除合同一事协商一致，原告与被告关于电脑电源买卖合同解除，该院予以确认。关于原告诉称被告欺诈应当适用退一赔三的规则一节，原告主张，被告的电源与其商品详情宣传不符，存在欺诈。原告称其购买的是2000W电源，但收到的是1800W电源，在原告商品标题中含有1800W字样，原告也没有提供购买前是否与被告咨询的记录，因此被告并不存在商品名称欺诈的情况。原告称购买电源应当为韩国制造，但未提供相关证据证明，根据原告提供的被告电源宣传图片中，是韩国品牌，而并非韩国制造。因此被告就该情况也不存在欺诈行为。从原告收货的图片看，除没有铭牌上方贴纸外，商品外形标签基本与商品详情中图片一致，也不存在原告所称所购商品与宣传商品不符的情况，因此原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：一、原告徐铁男与被告田永清之间电脑电源的买卖合同解除；二、原告徐铁男于该判决生效之日起10日内，将其购买的电脑电源返还被告田永清；被告田永清于收货后5日内将290元退还原告徐铁男并支付原告退货的运费。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告徐铁男负担。二审中，上诉人对一审判决认定的事实并无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人在互联网上购买案涉电源后申请退款，被上诉人在一审及二审的书面答辩意见中均表示同意退款，故双方当事人系协商一致解除买卖合同，一审法院对此予以确认并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人存在欺诈行为、应对上诉人“退一赔三”一节。本院认为，上诉人主张其购买的2000W的电源，而收到的是1800W的电源，被上诉人同意为其更换，符合常理，不存在型号上对被上诉人欺诈的情形；对于电源的品牌与产地，因商品的详情描述页面显示有“MADEINCHINA”的字样，故对于上诉人主张被上诉人存在欺诈的上诉理由不予支持。关于上诉人主张被上诉人经营的淘宝店铺人人电子科技的信用积分、销量和好评、评论等内容涉嫌通过虚假交易、虚假好评形成，从而诱骗广大消费者和上诉人进行消费，上诉人由于客观原因不能收集的上述证据，向人民法院提供了证据线索，人民法院应予协助调查取证一节。本院认为，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，上诉人并未在举证期限届满前向一审法院书面申请调查收集，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。关于上诉人主张一审法院对上诉人提供的电子数据截图等相关证据在一审判决中未予体现有重大遗漏，属于适用法律错误一节。本院认为，一审判决中对上诉人提供的淘宝网页截屏一组予以采信，故上诉人的此节主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人赔付维权成本费用1645元及侵权赔偿金一节。因上诉人并未提供证据证明该费用的实际发生，故对上诉人此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐铁男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐铁男负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十六日书记员 陈 昆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执762号 申请执行人：张春红，男，1983年11月9日出生，壮族，住云南省文山壮旅苗族自治州广南县。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人张春红与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1009号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人张春红劳务报酬14000元，并承担案件受理费75元及执行费110元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2118号申请执行人：周凤玉，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：姜宝林，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周凤玉、姜宝林申请执行朱茂顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱茂顺纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人朱茂顺名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县罗桥镇碧波浴城调查，未发现被执行人朱茂顺的下落。经与被执行人朱茂顺电话联系，朱茂顺称其身患疾病，目前没有能力偿还申请执行人周凤玉、姜宝林的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十四日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5777号   原告：安康中心城市建设投资开发有限公司。   住所地：安康市XX区XX中心XX栋XX、XX层。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3781。   法定代表人：柯玉富，董事长。   委托诉讼代理人：张晶，男，汉族，生于1980年12月1日，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：杨兴红，男，汉族，出生于1990年10月20日，陕西省紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康中心城市建设投资开发有限公司与被告杨兴红商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康中心城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告杨兴红经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2015-19685，房屋坐落：XX小区XX幢XX室）；2.被告向原告支付违约金70626.60元；3.诉讼费及所产生的一切其他相关费用均由被告负担。事实与理由：2015年6月28日被告与原告签订《商品房买卖合同》（房屋总价：353133元整，首付款113133元，贷款240000元）。由于资金短缺，被告总计交房款30000元，并于2015年6月30日打下欠条约定：“首付款于2015年7月17日前付清，逾期所签的《商品房买卖合同》作废，并承担总房款20%的违约金。”但被告并未按约定时间交款，前期我公司多次催要无果，后期被告态度极其恶劣，将我公司销售人员电话拉入黑名单导致无法取得联系。我公司已按照销售流程向被告发起催款通知，并在安康日报发出解除《商品房买卖合同》的公告，同时将通知与公告内容向被告邮寄告知。原告认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、欠条真实有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由不配合原告收款及解除网签备案工作，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法支持原告的诉请。   被告杨兴红未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年5月22日被告向原告交付购房款10000元。2015年6月28日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2015-119685）。合同约定：被告购买原告开发的城投逸园小区第16幢5层16503号商品房，建筑面积共105.20平方米，单价为每平方米3356.78元，总金额（人民币）叁拾伍万叁仟壹佰叁拾叁元（小写：353133.00）；付款方式为：买受人应于合同签订当日向出卖人支付壹拾壹万叁仟壹佰叁拾叁元（小写113133.00元），作为履行合同的定金；余款贰拾肆万元（小写240000.00元）由买受人办理银行按揭贷款/公积金贷款，买受人必须在合同签署后60日内将贷款办理完毕。若因买受人原因使该笔贷款未能如数兑现时，买受人应以现金方式向出卖人补足剩余房款。否则，买受人依照本合同第七条约定承担违约责任。合同第七条约定:买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。20175221130200002015年6月30日被告杨兴红向原告出具欠条一份，载明：“今欠到XX城XX城XX园XX号房首付款拾叁万壹仟叁佰叁拾叁圆整， 小写103133.00元，定于2015年7月15日前交清。逾期本人所签的《商品房买卖合同》作废，并承担总房款20%的违约金。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：杨兴红 2015年6月30日”，欠条出具后，被告分两次向原告共支付20000元，余款经原告催要未果，原告分别于2017年6月3日、2017年10月29日向原告送达催款通知书，并于2017年11月3日通过安康日报送达逾期付款解除商品房买卖合同的公告，通知被告在公告发布15日内前来按照最新销售政策交清剩余购房款并办理相应购房手续，逾期将解除双方签订的《商品房买卖合同》，所购房屋另行出售，同时从已交房款扣除违约金，2017年11月23日通过邮寄向被告送达了解除《商品房买卖合同》通知书，此后被告仍未按合同约定履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，双方签订的商品房买卖合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告作为买受人，应严格按照合同约定的付款方式及期限向原告支付购房款，被告仅在2017年5月22日、11月30日分三次向原告支付了购房款共计人民币2000030000元，30000按欠条约定剩余首付款应在2015年7月15日前交清，原告2017年11月3日通过安康日报送达逾期付款解除商品房买卖合同的公告，被告至今未履行交纳剩余购房款的义务，被告该行为已构成违约，应承担合同中约定的违约责任，故原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2015-19685）2017113并要求被告赔偿违约金的诉讼请求，符合合同约定，且该约定未违反法律相关规定，本院依法予以支持。关于违约金的数额确定，被告出具的欠条中明确约定按买受人购买房屋总价房款的20%计算，应为70626.60元（353133元×20%），扣除被告已向原告支付的购房款30000元后，7062660被告还应向原告支付违约金40626.6元。被告杨兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告安康中心城市建设投资开发有限公司与被告杨兴红于2015年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2015-19685）；   二、被告杨兴红在本判决生效后10日内向原告安康中心城市建设投资开发有限公司支付违约金7062640626.60元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取780元，由被告杨兴红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰                      二〇一九年十二月五日                      书记员王玥      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26381号赵江燕：你与杨彦新买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28606号民事判决书已发生法律效力。权利人杨彦新于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十二月十二日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初576号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人范励，女，1964年1月1日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年被九江市7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2019年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人范励犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人范励到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年9月4日晚19时许，被告人范励容留吸毒人员余某在其家中吸食由吸食余某自己购买的毒品海洛因；2.2019年9月5日11时许，被告人范励容留吸毒人员邱某在其家中，吸食由邱某自己购买的毒品海洛因；3.2019年9月5日12时许，被告人范励容留吸毒人员余某在其家中，吸食由余某自己购买的毒品海洛因。公诉机关认为被告人范励的行为构成容留他人吸毒罪，因其具有累犯、坦白、认罪认罚等法定从重、从轻的量刑情节，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人范励及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人范励认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、证人余某、邱某的证言、对案笔录及被告人指认犯罪现场照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范励容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人范励有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。根据被告人范励犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范励犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5起至2020年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一九年十二月六日书记员  梁霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4452号申请执行人：张洪江。被执行人：栗庆玉。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人张洪江与被执行人栗庆玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权33.3062万元。经调查，查封了被执行人名下拆迁权益，但无法进行处置，除上述财产外，未发现可供执行的财产，另经网络查控未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张洪江享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终286号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小平，男，1980年1月6日出生，个体，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2005年4月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯赌博罪，于2017年9月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人张小平犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏1282刑初355号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张小平有期徒刑十一个月。原审被告人张小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小平申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张小平撤回上诉。靖江市人民法院(2019)苏1282刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1383号 原告云南国储物流有限公司。统一社会信用代码91530100584802540C 住所地云南省昆明市西山区永兴路20号培训大楼1-2层。 法定代表人纪宇，总经理。 委托代理人田映钧，云南实力律师事务所律师。特别授权代理。 被告禄劝金潮矿业有限公司。统一社会信用代码915301285920170084 住所地云南省昆明市禄劝县崇德工业园区。 法定代表人高峰，总经理。 原告云南国储物流有限公司与被告禄劝金潮矿业有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，因无法向被告禄劝金潮矿业有限公司直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告禄劝金潮矿业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南国储物流有限公司的委托代理人田映钧到庭参加诉讼，被告禄劝金潮矿业有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告云南国储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物流服务费805952.71元；2、被告支付2018年6月1日至清偿之日止按每日104.88元计算的资金占用费（资金占用费以805952.71元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订了《硅石物流服务合同》，合同约定原告为被告运输硅石的物流服务；期限自2016年9月23日至2017年9月23日；被告按合同约定标准向原告支付相应的物流服务费；若未按约定支付物流服务费，除继续支付拖欠的款项外，还应以人民银行同期贷款利率为计算标准，支付拖延付款期间的资金占用费。合同签订后，原告于2016年9月至12月期间按约定为被告提供了物流服务，后因政府整顿矿山，故双方提前停止了合作。原、被告对已合作的对账，双方确认被告应支付的各项物流服务费1344726.86元。后被告支付了538774.15元,余下805952.71元经原告多次催收，至今未付。 被告禄劝金潮矿业有限公司未答辩。 原告针对其诉讼主张提交了下列证据: 1、被告工商登记信息,证明被告诉讼主体适格; 2、硅石物流服务合同,证明原、被告就硅石物流服务合作事宜签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告拖欠物流服务费已构成违约，应承担相应的违约责任; 3、硅石物流服务对账表、发票,证明经原、被告对账确认，被告应向原告支付的各项物流服务费1344726.86元; 4、客户回单,证明被告向原告支付各项物流服务费423774.15元，加驾驶员运费115000元，共538774.15元; 5、物流服务费催告函,证明被告还应向原告支付的物流服务费805952.71元，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告提交的被告工商登记信息、硅石物流服务合同、硅石物流服务对账表、发票、客户回单、物流服务费催告函，来源合法，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实： 2016年9月23日，原告云南国储物流有限公司与被告禄劝金潮矿业有限公司签订《硅石物流服务合同》，合同约定，原告云南国储物流有限公司为被告禄劝金潮矿业有限公司拉运硅石；汽车运输起点：禄劝县皎平渡、大松树矿点，汽车运输终点：禄丰县勤丰营火车站676处转运站；火车运输起点：禄丰县勤丰营火车站676处转运站，火车运输终点：祥云、大理东站；结算方式：仓储服务费=汽车过磅数量(吨)×每吨10元/吨、陆路货物运输服务费=汽车过磅数量(吨)×运输单价+铁路运费杂费、装卸搬运服务费=汽车过磅数量(吨)×过磅单价+装卸搬运数量(吨)×装卸搬运单价、陆路货物运输服务费=汽车过磅数量(吨)×运输单价+铁路运费杂费。合同签订后，原告云南国储物流有限公司依约为被告禄劝金潮矿业有限公司提供了物流服务。后因政策原因双方终止了物流服务。经对账，被告禄劝金潮矿业有限公司确认应付原告云南国储物流有限公司物流服务费1344726.86元。被告禄劝金潮矿业有限公司分次支付给原告云南国储物流有限公司物流服务费538774.15元。余下805952.71元物流服务费未给付。2018年5月19日，原告云南国储物流有限公司向被告禄劝金潮矿业有限公司送达了物流服务费催告函。被告禄劝金潮矿业有限公司收函后至今仍未给付。 本院认为，原告为被告拉运硅石提供物流服务，原、被告间存在合同关系，且该合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行了物流服务的义务，有权取得相应的服务费。原告要求被告给付剩余服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付全额物流服务费，属违约行为，应承担相应的责任，即支付资金占用费的责任。原告主张自2018年6月1日起至实际付清欠款之日止，按照年利率4.75%计算支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禄劝金潮矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告云南国储物流有限公司物流服务费805952.71元及资金占用费（资金占用费以805952.71元为基数，自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12242元，由被告禄劝金潮矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杞 红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李逻辑
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初338号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李国庆，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南新亚服装有限公司职工，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住淇县新亚服装厂生活区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月9日被淇县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年8月3日22时许，被告人李国庆酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车沿淇县永达路由南向北行驶，行驶至淇县永达路飞天淀粉厂门口时，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，李国庆血液中的乙醇含量为129.1mg/100ml。案发后，李国庆经淇县公安局交通大队民警电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获经过、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单，李国庆户籍证明、无犯罪前科查询证明、强制措施证明，认罪认罚具结书、立案决定书、取保候审决定书，被告人李国庆的供述与辩解等证据证实。被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李国庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，李国庆经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。李国庆认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇一九年十二月十日书记员  冯时
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2646号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区兴贤路615号3幢。法定代表人：赵铁军，该公司经理。委托代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：江世高，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人江世高融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6055号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告江世高应于本判决生效之日起十日内支付原告天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司租金112200元及违约金7567.74元（违约金暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以51000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告江世高应于本判决生效之日起十日内偿付原告天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司律师费损失10000元。案件受理费3484元，公告费600元，合计4084元，由原告负担644元，被告负担3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案受理，申请标的133207.74元、执行费1898元。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、9月23日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月25日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月29日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。4、2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，后将其相关责任人限制高消费。5、2019年12月5日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位133207.74元、执行费1898元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6055号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十六日书记员  濮昀燚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1897号申请执行人：李志豪，男，1970年2月23日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李成毅，男，1995年10月77日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李宁宁，女，1993年4月7日生，汉族，住偃师市。申请执行人：王粉枝，女，1931年5月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁宗伟，男，1969年10月11日生，汉族，住偃师市。李志豪、李成毅、李宁宁、王粉枝与袁宗伟机动车交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁宗伟于判决生效之日后二十日内赔偿原告李志豪、李成毅、李宁宁、王粉枝216427.02元（履行时扣减已垫付的4000元）。因袁宗伟未按上述生效法律文书履行义务，李志豪、李成毅、李宁宁、王粉枝向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月19日、2019年10月11日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁宗伟名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月14日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人袁宗伟名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人袁宗伟无公积金缴存记录。3.本院于2019年10月9日查封了被执行人袁宗伟名下的豫Ｃ×××××号车辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人袁宗伟无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年12月21日依法传唤被执行人袁宗伟到庭，经询问，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余218306.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人袁宗伟负有继续向申请执行人李志豪、李成毅、李宁宁、王粉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8868号申请执行人郑州经济技术开发区荣威家俱包装材料店，经营者王志伟，男，汉族，1983年8月12日出生，经营场所河南省郑州经济技术产业开发区祥付卢村。被执行人郑州经济技术开发区鸿源门业厂，经营者冯进中，男，汉族，1968年12月10日出生，经营场所河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇路南。关于郑州经济技术开发区荣威家俱包装材料店申请执行郑州经济技术开发区鸿源门业厂买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，不动产系轮候查封无法处置，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年6月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2019年10月28日本案轮候查封了被执行人冯进中所有的车牌豫Ａ×××××车辆。六、2019年8月15日去被执行人住所地现场核查，未找到被执行人可供执行的线索。本院于2019年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  王修俊
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4030号     原告：余少波，男，1992年2月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：楚江博，男，1987年11月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告余少波姐夫。   被告：王萌，女，1992年8月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告余少波与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楚江博到庭参加了诉讼，被告王萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余少波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王萌立即向原告偿还借款本金8000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年4月12日计算至实际还款之日止）；2..案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告王萌因资金周转从原告处借款51800元，约定利息1500元，借期3天，并约定违约金每天500元。原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具了收据。但被告仅向原告还款45300元，剩余8000元至今未还，无奈，原告提起诉讼。   被告王萌缺席未辩，但在原、被告微信聊天记录中，被告王萌承认从原告处借款51800元属实，但其不认可借款利息1500元及500元/天的违约金。   经审理查明：被告王萌于2018年4月8日从原告处借款51800元，约定利息1500元，借期3天，并约定违约金每天500元。原告按照约定履行了出借义务后，被告向原告出具了借据及收据。后被告向原告还款45300元。现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余本金及约定利息共计8000元，因约定违约金过高，故原告主张利息按照月息2分计算，自2018年4月12日起算至实际还款之日止。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，但借条中载明利息1500元（借款期限仅为3天），违约金500元/天，均超出法律规定保护范围，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故案涉借款利息依法应确定为51800×0.02÷30×3=103.6元，违约金依法应以剩余本金（51800+103.6-45300=6603.6元）为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月11日起算至实际还款之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、由被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告余少波偿还借款本金6603.6元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2018年4月11日起算至实际还款之日止）；   二、驳回原告余少波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告王萌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  赵二丰                                  二0一九年十二月十九日     书 记 员 胡潇元              1