广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2639号 原告：李庚林，男，1944年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈永有，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈永才，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。 负责人：孙旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告李庚林与被告陈永有、陈永才、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，分别于2019年9月12日、2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚林及其委托诉讼代理人张家阁，被告陈永有、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告陈永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因委托鉴定扣除审理期限62天。本案现已审理终结。 原告李庚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永有、陈永才赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50522.69元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其因交通事故造成的各项损失共56956.66元。事实和理由：2019年1月28日，陈永有驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由思界村（南）往新旺村（北）方向行驶，李庚林驾驶电动车沿S304省道由东往西方向行驶。当双方行驶至新旺村路口路段时，陈永有驾车在路口横向通过省道时，因未注意避让右方道路的来车，致使小型轿车右侧车身与电动车车头发生碰撞，造成李庚林受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后交警部门认定陈永有负此事故的主要责任，李庚林负此次事故的次要责任。参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，李庚林的损失如下：1.医疗费15111.34元，2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），3.护理费3826.84元（131.96元/天×1人×29天），4.误工费15703.24元[131.96元/天×（29天+全休90天），5.残疾赔偿金12435元（12435元×5年×20%），6.交通费300元，7.住宿费300元，8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1680元，共56956.66元。李庚林在事故中受伤遭受损失，应由侵权人陈永有承担赔偿责任，陈永才作为肇事车辆的登记车主，系该车的实际运行收益人，应与陈永有承担连带赔偿责任。保险公司对肇事车辆承保有交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，应在保险责任限额内承担赔付责任。上述原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余下护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险伤残限额范围内赔付，交强险赔偿不足部分应在商业险限额内赔付70%，余下不足部分由陈永有、陈永才承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈永有辩称，一、事故后，其承担了应尽的责任，协助原告就医、通知保险公司垫付医疗费、到医院看望原告，告知原告就算用多少钱也要把伤治好才出院。二、从原告提供的医疗记录可以看出原告夸大受伤事实和损失，原告把治疗老年骨质疏松的损失也要求被告赔偿，原告已经74岁已丧失劳动能力，请求误工费，且无残疾亦请求残疾赔偿金，明显不合理和不合法。三、原告出院没有告知被告，视为原告伤已经全部治好了，放弃了其他出院后一切追索的权利。本次事故原告也有责任，被告也有损失。综上，请求驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告陈永才书面辩称，一、其是粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，其通过陈永有知晓事故的经过后，通知陈永有要共同负起医好原告该应尽的责任。因原告也是责任方，被告小车也有损坏需要维修，待原告伤好出院后，再根据交警部门认定的责任大小来与原告协商。二、原告在医院没检查出什么问题，住院近一个月后自行出院，没有通知本被告，现在原告却起诉要求其赔偿。原告住院期间的费用应按责任分担，同时要求原告分担其小车维修的部分费用。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求，由原告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，一、粤Ｘ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。二、其公司在交强险垫付了10000元给原告，请核实并予以扣减。三、对原告各项损失意见如下（不构成赔付承诺）：1.医疗费应按社保标准扣减非医保费用；2.住院伙食补助费，住院29天，由法院依法审查；3.护理费同意按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算；4.误工费不应支持，一是原告已超过74周岁，已达法定退休年龄，二是原告未提供误工损失证明予以佐证本次事故造成的误工损失金额，应承担举证不能的不利后果；5.残疾赔偿金，其一，未见鉴定报告，且鉴定时未通知其公司参与，九级伤残不合理，恳请准予重新鉴定；其二，原告存在自身疾病影响伤残等级，应对“本次交通事故导致参与度”一并进行鉴定；6.交通费，原告无证据证明其因就医、转院等产生交通费，且结合实际情况，应按不超过200元赔付；7.住宿费，无票据予以佐证，原告在当地就医，在广西平南县有固定居所，该费用无事实依据、无发生必要性，不应支持；8.精神损害抚慰金，主张过高，且伤残等级不合理，应待重新鉴定后确定；9.鉴定费，未见票据予以佐证，且未通知其公司参与鉴定，鉴定程序有失公允，不应支持。四、其公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日14时01分许，陈永有驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿乡村道由平南县思界村（南）往新旺村（北）方向行驶，李庚林驾驶无号牌电动自行车沿S304省道由东往西方向行驶，至S304省道138km+830m平南县新旺村路口路段，陈永有驾车在路口横向通过省道时，因未注意避让右方道路的来车，致使小型轿车右侧车身与电动自行车车头发生碰撞，造成李庚林受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月22日，平南县公安局交通警察大队对此事故作出第450821120190000040号《道路交通事故认定书》，认定陈永有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定，是造成此事故的主要原因；李庚林驾驶非机动车在通过路口路段时，没有遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，也是造成此事故的一个原因。陈永有上述的交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错，负主要责任；李庚林上述的交通违法行为在此事故中作用小，也存在着过错，负次要责任。李庚林受伤后即被送往平南县卫生院治疗，当天转到平南县人民医院治疗至2019年2月26日，住院29天。经诊断：1.车祸外伤；2.腰2、3椎体压缩性骨折；3.椎管内硬膜外血肿。出院医嘱：1.继续卧床治疗二个月，全休三个月；2.建议……4.住院期间有陪护人员。李庚林共用去医疗费15111.34元。 在案件审理过程中，李庚林申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。保险公司申请本院委托鉴定机构对李庚林胸椎、腰椎椎体骨折与本次交通事故外伤的参与度系数进行鉴定。经本院委托，广西科桂司法鉴定中心于2019年11月11日分别作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第565号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李庚林腰2、3椎体压缩性骨折鉴定为九级伤残。及科桂司鉴中心[2019]法鉴字第566号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李庚林腰2、3椎体骨折与本次交通事故外伤存在因果关系，建议参与度为75%；胸6、8、10、12椎体、腰4、5椎体陈旧性压缩性骨折与本次交通事故外伤无因果关系，参与度为0。李庚林用去鉴定费1680元 另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主是陈永才，该车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，保险公司垫付了10000元给李庚林。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费票据，广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心[2019]法鉴字第565、566号《司法鉴定意见书》，及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.原告主张医疗费15111.34元，有原告提供的医疗费收据及疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；被告保险公司抗辩应扣减非医保用药，但没有提供证据证实，本院依法不予支持；2.原告住院29天，主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张护理费3826.84元（131.96元/天×29天）参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持；4.对于误工费，原告于事故时已超过74周岁，且原告未提供误工损失的证明，应承担举证不能的不利后果，故对保险公司抗辩不应支持误工费的意见，本院依法予以采纳；5.原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，结合原告为农村居民，定残之日原告已年满75周岁及本次事故外伤参与度为75%的事实，原告的残疾赔偿金应为9326.25元（12435元/年×5年×20%×75%），对原告主张过高部分依法不予支持；6.原告主张交通费300元，虽无票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点、次数，该主张较合理，本院依法予以支持；7.原告主张住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，本院依法不予支持；对被告保险公司抗辩“原告在当地就医，在当地有固定居所，该费用无事实依据、无发生必要性”的意见予以采纳；8.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故导致伤残的严重后果，这必然会给原告造成的严重的精神痛苦，结合其伤残程度，双方当事人的过错程度，以及受诉法院当地人均生活水平，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持；9.原告主张鉴定费1680元，有原告提供的收费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费15111.34元、住院伙食补助费2900元、护理费3826.84元、残疾赔偿金9326.25元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，合计共38144.43元。 关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈永有的行为侵犯了李庚林的健康权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由陈永有承担70%的赔偿责任、李庚林自行承担30%的责任。粤Ｘ×××××号小型轿车虽然属于被告陈永才所有，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，陈永才在事故中没有过错，因此，原告主张被告陈永才与陈永有承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。由于粤Ｘ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，李庚林属于交强险医疗费赔偿项目的损失合计18011.34元（15111.34元+2900元），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失合计18453.09元（3826.84元+9326.25元+300元+5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18453.09元给原告。交强险赔偿不足的部分9691.34元（38144.43元-10000元-18453.09元），由陈永有承担70%的责任即应赔偿6783.94元（9691.34元×70%），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告；余下部分由李庚林自行承担。综上，保险公司合计应在保险责任限额内赔偿35237.03元（10000元+18453.09元+6783.94元）给原告，扣减保险公司已垫付给原告的10000元，保险公司还需赔偿25237.03元给原告。因原告的损失在保险中已获得全部赔偿，陈永有在此次事故中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿25237.03元给原告李庚林； 二、驳回原告李庚林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由原告李庚林负担346元，由被告陈永有负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴