wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3702号 原告：郭志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭志强与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、判令被告以30000元为基数，按照每月2%的利率从2018年7月1日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为9300元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2018年7月1日，被告因生活需要向原告借款3万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2018年7月1日借到原告人民币30000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2018年7月1日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭志强人民币叁万元正，小写（30000元）此据。借款人：陈润莲，2018年7月1日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限和利息。借款后，被告没有清偿上述债务。经原告催偿，被告拒不偿还，为此，原告于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款30000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，原告对其主张未能提交证据予以佐证。原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈润莲应归还原告郭志强借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。 本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告负担298.85元，原告负担92.65元，原告已经预交受理费391.5元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费783元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5727号之一申请人：周某1（曾用名周春玲），女，汉族，1961年2月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：周某2（曾用名周依玲），女，汉族，1965年8月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：周某3，男，汉族，1959年5月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：周某4，男，汉族，1963年8月13日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：周某5，男，汉族，1970年5月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人周某1、周某2与被申请人周某3、周某4、周某5法定继承权纠纷一案，原告周某1、周某2于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某3、周某4、周某5宜春市袁州区红星路42号、29号房屋拆迁补偿款500000元的财产，并提供申请人周某1儿子易纯所有的房屋（宜春市袁州区黄泥塘小区15幢5单元602室，房权证号：宜春字第××号）一套进行保全担保。本院认为,申请人周某1、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某3、周某4、周某5宜春市袁州区红星路42号、29号房屋拆迁补偿款500000元；二、查封易纯、刘珊珊所有的房屋（宜春市袁州区黄泥塘小区15幢5单元602室，房权证号：4-××9）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月二十五日代书记员 彭利娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申22号再审申请人（原审原告）：祝勇，男，1972年11月29日出生，汉族，经商，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿旺曲措（实习律师），西藏蜀藏铭律师事务所。被申请人（原审被告）：颜克友，男，1962年8月25日出生，务工，现住拉萨市。被申请人（原审被告）：郑红平，女，1969年5月24日出生，务工，现住拉萨市。被申请人（原审被告）：韩恒轩，男，1971年11月10日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。再审申请人祝勇因与被申请人颜克友、郑红平、韩恒轩买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝勇申请再审称，请求再审本案并依法改判。事实和理由：1、2016年某月（记不清），被申请人韩恒轩从案外人蔡明亮手中以废旧设备的形式购买涉案挖机，后与被申请人颜克友合伙经营。2017年6月24日，被申请人韩恒轩和郑红平（颜克友的妻子）将挖机出租给重庆亿通矿山建设丁程有限公司西藏分公司使用。在租赁过程中，被申请人韩恒轩、颜克友、郑红平共同决定将挖机转让给申请人祝勇，转让价格为共计31.6万元。于2017年8月14日，被申请人颜克友及其配偶郑红平向再审申请人祝勇出具了《申明》，将自己所持的挖机合伙股份全部转让给再审申请人祝勇计12万元，随后再审申请人祝勇向二人支付了12万元。再审申请人祝勇从2017年8月17日开始以银行转账形式分三笔向被申请人韩恒轩支付挖机款计6.3万元；以微信形式支付挖机款2.8万元；另按被申请人韩恒轩的指示向挖机出卖人蔡明亮转账支付10万元、向其指定的案外人谭德春支付0.5万元，共计19.6万元。至此，再审申请人祝勇共向被申请人颜克友、韩恒轩共计支付挖机转让款31.6万元，履行了全部支付义务。2018年1月2日，被申请人颜克友、韩恒轩通知重庆亿通矿山建设工程有限公司西藏分公司，再审申请人祝勇以挖机受让人身份正式结算了2017年余下的挖机租赁款。2、原审法院以被申请人颜克友、韩恒轩不是合伙经营挖机关系为由，从而认定被申请人颜克友、郑红平将挖机转让给再审申请人祝勇系无权处分，属认定事实错误。2017年6月24日《矿山工程机械租赁协议》上载明：机械的出租方为被申请人郑红平和被申请人韩恒轩，而被申请人郑红平与被申请人颜克友为夫妻关系。如果不是合伙关系，被申请人郑红平为何在租赁合同上签字。挖机承租人重庆亿通矿山建设工程有限公司西藏分公司向法院出具的《情况说明》载明：“颜克友和郑红平将挖机出租给公司使用”。再次证明，被申请人颜克友、韩恒轩是合伙经营挖机关系。被申请人颜克友、郑红平向法院出具的《中国银行交易明细》显示，被申请人颜克友、郑红平向被申请人韩恒轩支付12万元的合伙投资款。再次证明，三被申请人为合伙经营挖机关系。对此被申请人韩恒轩提出该12万元不是合伙投资款，但未提交相关证据来证明。综上，请求依法纠正原审判决。被申请人韩恒轩辩称，1、被申请人韩恒轩作为本案涉案挖机合法所有权人，从未与他人合伙过或出售过该挖机。本案所有人都认可的案件事实为，答辩人从蔡明亮处以28万元的价格购得该机，然后又花费40余万元修好该机，共花费70余万元。之后，将该机出租作为谋生业务。在此期间，从未与任何人签订过销售该机的情形，也未与任何人就该挖机签订过任何形式的合伙协议。因此，再审申请人祝勇认为答辩人与被申请人颜克友，郑红平共同决定将该挖机转让给再审申请人祝勇是没有任何事实依据。事实上，答辩人未出售过该挖机，而被申请人颜克友，郑红平与再审申请人祝勇的协议也只对签字的该三人有效，而与未签字答辩人韩恒轩无任何的法律关系。堆龙德庆区人民法院（208）藏0103民初1923号民事判决书所判决的内容之一，就是确认被申请人颜克友，郑红平与再审申请人祝勇的《申明》有效，但因无答辩人韩恒轩的签字，因此，该《申明》与答辩人韩恒轩无任何法律关系。2、答辩人韩恒轩作为本案涉及挖机的合法所有权人，在没有使用过该挖机处分权的情况下，不存在该挖机所有权之外的第三人可以通过语言或其他手段强行改变答辩韩恒轩为该挖机所有权人的情形。3、再审申请人祝勇以被申请人郑红平于2017年在该机租赁合同上签字的原因，就妄断答辩人韩恒轩与被申请人郑红平是合伙关系。而事实是答辩人韩恒轩欠被申请人颜克友钱，无力偿还，所以被申请人郑红平要在答辩人韩恒轩的挖机租赁合同上签字，到挖机结账时有结账权利，来扣除答辩人韩恒轩欠被申请人颜克友夫妇的欠款，并不代表被申请人郑红平有挖机所有权。4、再审申请人祝勇原审主张以12万购买挖机，申请再审期间又主张30余万元购买，前后矛盾。2017年该机的租赁合同是由被申请人郑红平与答辩人韩恒轩签的字。2018年该机的租赁合同由答辩人韩恒轩一个人签的字。再审申请人祝勇自己有三台挖机让答辩人韩恒轩修理，修理费加材料费40万左右，当时答辩人韩恒轩欠案外人蔡明亮购机款28万元，答辩人韩恒轩向再审申请人祝勇讨要修理费，再审申请人祝勇转账10万给蔡明亮抵了答辩人韩恒轩10万修理费，余下的各种推脱，拒不支付，并且蔡明亮给答辩人韩恒轩打了收到该机购机款的收条14万元。综上，原判认定事实清楚，应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1923号民事判决书于2019年1月17日发生法律效力。同时，该案并不存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人祝勇的申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人祝勇的再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保431号申请人：卫茂伦，男，1960年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区县。被申请人：卫广红，女，1970年3月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人卫茂伦与被申请人卫广红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初42号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫广红的银行存款41615元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7539号原告：江苏中祥光电有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园4区。被告：殷奇荣，男，1972年1月12日出，汉族，住深圳市龙岗区。原告江苏中祥光电有限公司与被告殷奇荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十三日书记员 陆佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3061号申请执行人：周建兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：张建飞，女，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人周建兵与被执行人张建飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十日书 记 员 周晶晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3662号 申请执行人：冯向，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人:谢绍恩，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯向与被执行人谢绍恩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4234号民事判决书，被执行人谢绍恩应履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴耀民
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，系支行行长。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，生于1971年5月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，现住重庆市北碚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人刘从中银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初3033号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘从中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0155执1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十五日书记员  李旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35115号原告李丽京，女，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地广东省丰顺县，委托代理人余衍花，广东元善律师事务所律师。被告华艺坊装饰工程(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方第四工业区J栋、I栋，统一社会信用代码91440300550345134H。法定代表人潘伟明。委托代理人何霞，女，汉族，1971年12月30日出生，户籍所在地广东省东莞市万江区，系公司员工。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年6月22日。二、劳动合同签订情况：已签订2016年6月22日至2019年6月22日的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：翻译跟单员。四、双方约定的工资：2017年3月之前4500元/月、之后约定为5000元/月，26天工作制，包含加班工资。五、工作截止时间：2019年6月21日，工资发放至2019年6月30日。六、离职原因：协商一致解除劳动关系。七、仲裁请求：1、被告支付原告2017年6月22日至2019年6月21日期间的加班工资45000元；2、被告支付原告2016年6月22日至2019年6月21日期间绩效考核提成193487．52元；3、被告给原告补缴2016年6月22日至2019年6月21日的社保。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月22日至2019年6月21日期间的加班工资45000元；2、被告支付原告2016年6月22日至2019年6月21日期间绩效考核提成193487．52元；3、被告给原告补缴2016年6月22日至2019年6月21日的社保；4、本案诉讼费用由被告承担。十、需要说明的其他情况：1、关于被告工资。原告与被告签订的离职协议书注明已经结清工资，原告主张2017年6月22日至2019年6月21日期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。2、关于原告主张的业务提成。原告未提交证据证明与被告之间约定了业务提成，原告所主张的业务提成，无事实依据，本院不予支持。3、关于原告主张的补缴社保。原告主张的补缴社保，不属于法院受理劳动争议案件处理范围，原告应当向办理社保的行政机构另循其他法律途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丽京所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1774号之一申请执行人：范有昌，男，汉族，1969年3月7日出生，住高邮市。被告：金玉生，男，汉族，1978年11月3日出生，住高邮市。关于申请执行人范有昌与被执行人金玉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3340号民事判决书已经生效。但被执行人金玉生未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人范有昌因此于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行人范有昌要求被执行人金玉生给付货款人民币257300元及诉讼费4410元并依法支付迟延履行金，被执行人依法应承担执行费3826元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过全国网络系统查询了被执行人金玉生名下的银行存款信息、车辆和房产信息，未发现其有可供执行的存款、车辆和房产。2019年12月19日本院再次通过全国网络系统查询了被执行人金玉生名下的银行存款信息、车辆和房产信息，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆和房产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年8月23日向被执行人金玉生公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。经本院向高邮市卸甲镇三河村村委会工作人员调查，结合申请执行人反映的情况，得知被执行人金玉生长期不居住在户籍地，也不清楚其现在的居住地，以上事实有谈话笔录和调查笔录附卷佐证。3、本院于2018年8月19日向高邮市房地产档案馆查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人金玉生下落不明且被执行人名下无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金玉生纳入全国失信被执行人名单，对被执行人金玉生实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及本院向被执行人住所地的村委会工作人员所作的调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2469号原告:兆曜电子发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路23号兆曜科技园。法定代表人：黄百立，系该公司营运长。委托诉讼代理人：游汉钟，男，1964年7月16日出生，住台北县，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶玉珊，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系该公司员工。被告：丁刘杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：东莞市心机自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村石河路西一区19号。法定代表人：梁冰燕，系该公司经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游汉钟、叶玉珊，被告丁刘杰，被告东莞市心机自动化科技有限公司（以下简称心机科技公司）法定代表人梁冰燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购买LED焊接压端自动机预付款114000元（人民币，下同）；2.被告支付购买LED焊接压端自动机违约金19000元；3.被告支付购买LED焊接压端自动机预付款利息损失（按年利率3%，从2017年3月24日起计算至款项付清之日止）；4.本案的案件受理费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：我司于2017年3月23日下订单采购LED焊接压端自动机（订单号P917030005）,单价380000含17%税，双方签订采购合同，原告于2017年3月24日依约支付30%订金114000元。心机科技公司确认入账，并备料生产。被告应依订单协议于2017年6月23日前完成交机至原告工厂，但直至起诉前仍未交付，原告遂诉至法院。被告丁刘杰、心机科技公司辩称，双方交易事实存在，因前段时间家里出了点事，导致原告认为其不愿意交货，如果原告愿意给其一点时间，其能把机器调试好交付，如果原告不同意，被告那里还有一些标准机可以交付。经审理查明，丁刘杰是心机科技公司的实际控制人。2017年3月23日，原告与心机科技公司在《设备购销合同报价单》中约定原告向心机科技公司采购一台LED焊接压端自动机，单价380000元，含税17%；货期三个月；结算方式为预付款30%,在交货10天内设备正常运行验收OK付50%，余款20%设备运行正常三个月内付清；如心机科技公司因自身原因延期交工的，每延误一日，应向原告支付500元违约金，总金额不得超过货款5%。2017年3月24日，原告向心机科技公司转账支付了114000元。因心机科技公司未按约定的交货期完成机器生产及交付，2018年7月25日，心机科技公司向原告出具了一份《设备交付保证书》，确认因其自身设计及零件功能缘故，未能准时交机，之前承诺于2017年7月31日及2017年9月30日前交机也未能实现，造成原告生产延误，客户订单流失。心机科技公司遂在《设备交付保证书》中再次承诺于2018年7月31日之前整机交付至原告深圳工厂；如未能完成承诺，于2018年8月10日前退还原告已付114000元，依合同约定赔偿延期违约金19000元，并保证原告有权取消订单，并追究心机科技公司违约责任。因心机科技公司未能按期交付机器。2019年5月10日，心机科技公司、丁刘杰共同向原告出具一份《设备交付保证书》，再次保证于2019年5月31日前完成LED焊接压端自动机的交机，并承诺如再延误，丁刘杰承诺退还原告已付定金114000元及合同延期违约金19000元，另赔偿原告利息损失，利息按照年利率3%从2017年3月24日计算至订金款项付清之日止。庭审时，双方确认心机科技公司仍未按照约定的期限交付机器设备。上述事实，有《设备购销合同报价单》《设备交付保证书》、请购单、零件配置表、回款凭证、收款回单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间已经就采购LED焊接压端自动机达成合意，原告也按照《设备购销合同报价单》约定向心机科技公司支付了30%的预付款114000元，心机科技公司应当按照合同约定的期限及规格向原告交付机器设备。心机科技公司多次向原告承诺交付，但截至庭审之日，心机科技公司仍未将机器交付，其行为已经构成严重违约，原告有权要求解除合同。心机科技公司及其实际控制人丁刘杰在2019年5月10日《设备交付保证书》中承诺未能在2019年5月31日前交机的，退还原告预付款、支付违约金19000元及利息，故原告请求心机科技公司、丁刘杰共同返还预付款114000元，支付违约金19000元，及自2017年3月24日计算利息至款项付清之日止（以114000元为计算基数），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市心机自动化科技有限公司、丁刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告兆曜电子发展（深圳）有限公司预付款114000元及利息（按年利率3%计算，自2017年3月24日起计算至款项付清之日止）。二、被告东莞市心机自动化科技有限公司、丁刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告兆曜电子发展（深圳）有限公司违约金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  赖泳宇人民陪审员  邱志锐二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄柳苑
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执906号申请人：刘俊辉，男，满族，农民。被执行人：王华，男，汉族，农民。本院在执行刘俊辉与王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1208号申请人:陈勇，男，1980年12月18日生，土家族，住贵州省。申请人：李净龄，女，1986年07月10日生，土家族，住贵州省江口县。被申请人：薛从辉，男，1984年8月16日生，汉族，住福建省福清市。申请人陈勇、李净龄以即将向法院提起对薛从辉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人位于清镇市湖城国际·丽水铭都2栋临街门面一间采取保全措施。申请人陈勇、李净龄提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈勇、李净龄申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薛从辉名下位于清镇市云岭东路湖城国际·丽水铭都2号楼1层139号（产权证字号：黔（2019）清镇市不动产权第0011191号）房屋一套（查封期限为三年）。申请费3889元由申请人陈勇、李净龄缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十四日书记员  沈鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6342号原告：王阿金，女，1960年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：曹玉勤，男，1957年8月12日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。负责人：张权，公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，公司员工。原告王阿金与被告曹玉勤、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称“大地财保高邮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阿金的委托诉讼代理人宋本高、被告曹玉勤、被告大地财保高邮公司的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失36715元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，曹玉勤驾驶的苏1044806手扶式拖拉机与驾驶电动车的王阿金相撞，致王阿金受伤。王阿金、曹玉勤负事故同等责任。被告大地财保高邮公司承保了肇事车辆交强险和商业险，其中交强险已理赔，在商业险范围内要求大地财保高邮公司承担赔付责任。被告曹玉勤辩称，我垫付5000元医疗费，要求返还，其他没有异议。被告大地财保高邮公司辩称：1.对事故责任、事故事实没有异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和操作人员责任险20万元，事故发生在保险期间内；我司在交强险范围内已赔付120550元，交强险限额已理赔结束；剩余不足部分在操作人员责任险范围内赔付；3.我司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；4.各项费用待质证时发表意见。本院经审查认定事实如下：2018年12月2日，曹玉勤驾驶的苏1044806手扶式拖拉机与驾驶电动车的王阿金相撞，致王阿金受伤。公安机关作出事故认定，王阿金、曹玉勤负事故同等责任。2018年12月2日至2018年12月9日王阿金因交通事故住院治疗8天，2018年12月13日至2018年12月29日王阿金住院治疗16天。曹玉勤垫付医疗费5000元。肇事车辆在大地财保高邮公司投保了交强险和操作人员责任险20万元，事故发生在保险期内。2019年11月7日经鉴定，原告王阿金构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费2100元。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。根据公安机关作出的事故认定，原告王阿金与被告曹玉勤对本案交通事故负同等责任，本院酌定由被告曹玉勤对原告王阿金的各项损失承担65%赔偿责任。因被告大地财保高邮公司承保了肇事车辆交强险和操作人员责任险20万元，应由被告大地财保高邮公司在交强险和操作人员责任险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费数额为21325元，被告认为应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药品清单亦未提供相关证据，故本院对其抗辩依法不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张920元（40元/天×23天），被告无异议，本院依法予以确认。3.营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），经鉴定营养期60天，被告无异议，本院依法予以确认。4.护理费：原告主张3210元（80元/天×7天+50元/天×53天）经鉴定护理期60天，被告无异议，本院依法予以确认。5.误工费：原告主张24600元（160元/天×150天）。经鉴定误工期150天，根据原告提供误工证明、公司营业执照、工资表、银行流水等证据，证明原告在扬州市鑫通交通器材集团有限公司喷塑车间上班，总收入约6万元。被告认为误工费按100元/天计算150天。本院经审查，原告提供的证据可以证明其职业及误工主张，结合2016年度江苏省分细行业中制造业在岗职工平均工资（66468元/年）标准，本院对原告主张的误工费依法予以认可。6.残疾赔偿金：原告主张疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。经鉴定，原告构成十级伤残，至定残之日止原告未满60周岁。因原告以非农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（47200元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告大地财保高邮公司予以认可，本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元，在交强险内优先赔付。8.交通费：根据原告的主张，结合被告的意见，本院酌定500元。9.财产损失：原告主张550元，被告无异议，本院依法予以确认。10.鉴定费：根据原告提供的票据，本院确认鉴定费2720元。上述赔偿项目合计154025元，扣减被告大地财保高邮公司在交强险已赔付的120550元，实际被告大地财保高邮公司还应在操作人员责任险范围内赔付21759元（33475元×65%）；原告王阿金在收到上述赔偿款后返还被告曹玉勤垫付款5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在操作人员责任险范围内赔付原告王阿金因交通事故受伤产生的损失合计21759元；二、原告王阿金应于本判决生效之日起十五日内返还被告曹玉勤垫付款5000元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××55。）三、驳回原告王阿金的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王阿金负担163元，由被告曹玉勤负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆佳佳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢32号之四 申请执行人：朱明霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：向泽发，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱明霞与被执行人向泽发借款合同纠纷一案，因向泽发未能履行宣仲案字〔2016〕第15号调解书确定的义务，2016年4月13日申请执行人朱明霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2016年6月1日轮候查封了登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产，因查封的房产不具备处置条件，本院于2016年9月20日终结了该案的本次执行程序。2017年3月17日，申请人朱明霞参与分配了被执行人向泽发的债权60万元。因首封法院未能在查封期间续封，本院对上述房产转为首轮查封法院。2019年2月28日，本院向各房产占用人发出腾空公告，责令占有人于2019年3月31日前自行腾空，以便本院处置上述查封房产。2019年6月28日，案外人郎溪道其建设工程有限公司对本院查封的上述房产提出书面异议，2019年7月9日，本院(2019)皖18执异5号执行裁定书裁定驳回了案外人郎溪道其建设工程有限公司的异议请求，郎溪道其建设工程有限公司未在法定期限内向本院提起异议之诉。2019年9月16日，经申请执行人朱明霞申请，本院决定恢复对该案的执行，依法对登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产进行了网络司法拍卖，13幢112、113、114房产在第二次拍卖中成交，成交价款为612736元，其他12套房产均流拍。另扣划被执行人向泽发名下银行存款共10788.82元。 本案执行过程中，债权人陶静、陈顺红申请参与分配，郎溪县人民法院代为债权人吕红联、吕红霞等申请参与分配，经所有债权人协商一致，同意案款623524.82元扣除案件执行费和其他费用共78215元后由申请执行人朱明霞、债权人陶静、陈顺红分得，被执行人向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢111、115、110号房产均作价201215元，抵偿被执行人向泽发应向申请执行人朱明霞、债权人陶静、陈顺红履行的债务。13幢109、116-119、121-124共9套房产共作价2271015元，交由郎溪县人民法院抵偿被执行人向泽发应向债权人吕红联、吕红霞等履行的债务。除上述款物外，该案执行中未能发现其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人朱明霞经告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4803号申请执行人：方婷，女，1968年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。方婷与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1089号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2022号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付方婷2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金56565元及利息（利息分段计算：以28282.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以56565元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费656元（方婷实际交纳1255元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳656元，超出部分599元由方婷领回），反诉案件受理费870元，保全费424元，合计1950元，由方婷负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1934元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1089号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57629元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1089号民事判决书本次执行程序。申请执行人方婷尚未受偿的债权57629元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人方婷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保91号 申请人：张欣宇，女，1981年11月30日生，住常州市新北区， 委托代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。 委托代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：王亦飞，男，1988年6月22日生，住常州市新北区， 申请人张欣宇向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王亦飞银行存款85万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为85万元。2019年12月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张欣宇提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王亦飞银行存款85万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人张欣宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金麟
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执35号 救助申请人：吴正辉，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人吴正辉以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴正辉称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9860元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，吴正辉与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初627号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，吴正辉向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 吴正辉与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，吴正辉依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现吴正辉提交了由丹棱县双桥镇五龙村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明吴正辉家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人吴正辉向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。吴正辉申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给吴正辉的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴正辉司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2349号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被告：赵明志，男，1955年4月7日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵明志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 邱念念
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5333号 原告：王国辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1998年12月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告王国辉与被告郑浩、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉委托诉讼代理人**、被告郑浩委托诉讼代理人辛金凤、被告保险公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告郑浩醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市立交桥下与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队责任认定，被告郑浩负事故全部责任，原告无事故责任。被告郑浩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 郑浩辩称，我是事故车辆的车主，该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为100万元第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我已赔偿原告医疗费等各项损失合计12440元。 保险公司辩称，因本车驾驶人系醉酒驾驶，根据保险合同的约定及法律规定，我公司在商业险范畴内不负赔偿责任。在交强险限额内可以对原告合法、合理的诉求进行赔付，我公司保留对本车驾驶人追偿的权利。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告郑浩醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市立交桥下与驾驶电动车的原告王国辉交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队责任认定，被告郑浩负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗。原告在该院住院治疗17天，花费医疗费11329.87元。后原告去往山东中医药大学附属医院复查就诊，花费医疗费1481.79元。原告住院期间由其妻子赵慢护理。被告郑浩为原告王国辉垫付12440元。 另查明，被告郑浩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议的焦点为原告王国辉主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告王国辉的合理损失如下：1、医疗费为12811.66元（11329.87元＋1481.79元）。原告提交的邹平市人民医院的鉴定费单据1040元，与本案无关，本院不予支持；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、误工费为12450元，原告系西王集团有限公司职工，受伤前月平均工资为4150元，原告主张误工期为90天，结合原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以支持；4、护理费为4777元(3184.7元÷30×45天)，原告住院期间由其妻子赵慢护理，赵慢系山东魏桥创业集团有限公司幼儿园职工，平均工资为3184.7元，结合原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为45天；5、交通费为300元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持300元。综上，原告王国辉本次诉讼合理损失共计31188.66元。 被告郑浩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告王国辉医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费17527元。原告王国辉的剩余损失共计3661.66元，因被告郑浩醉酒驾驶车辆，被告保险公司在商业三者险范围内按照合同的约定免赔，该损失应由被告郑浩赔偿原告。被告郑浩已为原告垫付12440元，故被告保险公司还需赔付原告各项损失18748.66元[10000元＋17527元－(12440元－3661.66元）]。原告王国辉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计18748.66元； 二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，由原告王国辉负担533元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙玉颖
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢84号 吴佳怡、罗远坤： 古浩国、古伟森、卢雪平： 罗远坤、吴佳怡与古浩国、古伟森、卢雪平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256813.60元。双方在执行过程中达成和解执行，由被执行人一次性支付赔偿款100000元给申请执行人，申请执行人放弃其余赔偿款151292.6元及逾期付款利息。被执行人已按协议履行支付赔偿款100000元给申请执行人，并交清了案件受理费5613元及执行费3752元。至此，吴佳怡、罗远坤向本院申请执行的（2017）粤0981民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初928号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋某，男，1977年7月2日生，汉族，高中文化，扬州市江都区住建局龙川测绘队职工，住江苏省扬州市江都区。2019年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人沈松山，江苏同拓律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日23时许，被告人蒋某酒后在江都宝灵路Bartender酒吧闹事，扬州市江都区公安局新区派出所民警陈某等人依法前往处警。在民警陈某调阅酒吧内监控时，被告人蒋某当众侮辱陈某，陈某出言制止，被告人蒋某仍多次辱骂。增援民警杨某以被告人蒋某涉嫌殴打他人，口头传唤其至新区派出所接受调查，在依法将被告人蒋某带至新区派出所等待室时，其拒不配合工作，用手卡杨某脖子，推搡其脸部，又推搡进行劝阻的辅警叶忠。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人蒋某自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人王某甲、王某乙、张某的证言；被害人陈某、杨某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；谅解书；光盘一张；新区派出所出具的的情况说明；立案决定书、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人蒋某的辩护人提出“被告人蒋某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人蒋某系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，具有积极的悔罪表现，同时获得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年十二月二十六日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初928号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3595号 原告：韦永彬，男，1976年3月7日出生，壮族，住广西横县（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告韦永彬与被告许远清合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦永彬及其委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告许远清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许远清向原告韦永彬返还工程履约金80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按年利率6%从2018年5月17日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将其承包的北流市福兴花园小区外墙涂料工程分包给原告施工，为保证工程顺利进行，被告要求原告提供履约保证金80000元，2018年5月17日被告收到80000元后向原告出具了收条。后因福兴花园小区与周边住户发生纠纷，导致工程至今无法施工，为此，原告多次要求被告返还上述履约保证金，但被告一直以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院起诉。 被告许远清未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了收条及短信聊天记录予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。 本院认为，被告将其承包的北流市福兴花园小区外墙工程外墙涂料部分分包给原告，并收取了原告的履约保证金，双方的合同关系成立。因北流市福兴花园小区与周边住户发生纠纷导致工程至今无法施工，合同实际已无法履行，被告应退还原告提供的履约保证金80000元。原告对合同无法履行不存在过错，被告给原告造成资金占用损失，原告请求从2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许远清返还原告韦永彬工程履约金80000元及利息（从2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告许远清负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 陈怡扬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢542号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春，该公司总经理。被执行人：东营市森美商贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李彬，该公司总经理。被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地：德州市庆云县尚唐镇。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号不动产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督18号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：刘伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14565号 原告：金建芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：顾国良，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：常熟市碧溪新区金华市政工程队，经营场所江苏省常熟市碧溪新区吴市高浦新村四区40-8号。 经营者：郭金华，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告金建芳与被告顾国良、常熟市碧溪新区金华市政工程队、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建芳的委托诉讼代理人沈燕、被告顾国良、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告常熟市碧溪新区金华市政工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168895.21元（医疗费28575.49元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、（父母）被扶养人生活费16204.1元、误工费12120元、护理费10960元、交通费1000元、车损900元、鉴定费4815元。超出交强险部分由被告承担70%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日12时53分许，顾国良驾驶苏Ｅ×××××重型货车与原告驾驶电动自行车在碧溪新区艾湾路发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定双方均负事故同等责任。苏Ｅ×××××重型货车登记车主为常熟市碧溪新区金华市政工程队，在被告保险公司投保有交强险和商业险。 被告顾国良辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我是常熟市碧溪新区金华市政工程队聘用驾驶员，事故赔偿依法处理。 被告常熟市碧溪新区金华市政工程队未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生后我司垫付了1万元。我司不承担鉴定费和诉讼费。 本院认定事实如下：2019年4月8日12时53分许，常熟市碧溪新区金华市政工程队聘用的驾驶员顾国良驾驶苏Ｅ×××××重型货车与金建芳驾驶车牌号为×××的电动自行车在常熟市碧溪新区艾湾路发生道路交通事故，致金建芳受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定顾国良、金建芳均负事故的同等责任。苏Ｅ×××××重型货车登记所有人为常熟市碧溪新区金华市政工程队，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。金建芳的电动自行车因事故造成的损失经保险公司定损为900元。事故处理过程中，保险公司垫付金建芳1万元。 事故发生当日，金建芳入住常熟市第一人民医院住院治疗，至2019年5月9日出院，出院诊断为多发伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颧弓骨折，腓骨头骨折，右下肢皮肤坏死，脑挫伤。金建芳的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年10月30日出具鉴定意见书，认为被鉴定人金建芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左锁骨肩峰端骨折遗留畸形愈合伴左肩关节功能障碍构成十级残疾；金建芳的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，金建芳在家从事针织服装套口加工。金建芳父亲金叙根，于1936年3月1日出生，母亲吴和莲，于1937年4月17日出生，金叙根、吴和莲夫妻生有金建国、金建芳两个子女。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定顾国良、金建芳均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××重型货车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之七十。关于金建芳的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费28575.49元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费2950元［50元/天×（90天-31天）］；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120044.1元。其中残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%），父亲金叙根和母亲吴和莲的被扶养人生活费均为8102.05元（29462元/年×5年×11%÷2人）；5.精神损害抚慰金5500元；6.误工费按最低工资标准认定12120元（2020元/月×6个月）；7.护理费9000元（100元/天/人×1人×3个月）；8.交通费酌情认定800元；9.车损900元；10.鉴定费4815元。上述费用合计186254.59元，由保险公司在交强险范围内赔偿120900元（含精神损害抚慰金5500元），超出部分65354.59元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之七十即45748元，合计保险公司应赔偿166648元。综上，金建芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告金建芳因交通事故造成的各项损失共计166648元，扣除已经支付的1万元之后，还应支付金建芳156648元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告金建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元减半收取622元，由原告金建芳负担47元，由被告常熟市碧溪新区金华市政工程队负担575元（被告负担的案件受理费575元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付上述本院账户后转交原告，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月十三日 书记员  马晓丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6463号原告：杨庆荣，男，1963年9月26日生，汉族，住高邮市。被告：李跃米，男，成年，汉族，住高邮市经济开发区。本院于2019年9月18日立案受理了原告杨庆荣与被告李跃米欠款纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年12月9日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年十二月十日书记员  杨 晨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1672号之二 申请执行人：蔡正元，男，1964年3月19日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：严斌,男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，安徽省安庆市迎江区室。 蔡正元申请执行严斌装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初905号民事判决书，已向被执行人严斌发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人严斌所有的车牌号苏Ａ×××××8的奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4184号     原告:董某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告:陕西某某建筑工程有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人：谢某某，该公司经理。    被告:巨某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告:赵某某，男，汉族，住咸阳市。原告董某某诉被告陕西某某建筑工程有限公司、巨某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告董某某提供的陕西某某建筑工程有限公司、巨某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告董某某在本院指定的期限内仍不能提供陕西某某建筑工程有限公司、巨某某的确切地址。故董某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。案件受理费1874元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  陈  静                        二O一九年十二月十七日               书 记 员 崔枥如
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1446号申请执行人：杨秀锋，男，汉族，生于1990年5月24日，住三门峡市陕州区。被执行人：杨石磊，又名杨磊，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍所在地：三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。申请人杨秀锋与被申请执行人杨石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)豫1203民初1925号民事判决书。但被执行人杨石磊未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初539号民事判决书确定的义务。申请人杨秀锋向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人杨秀锋的申请符合法律规定。现查明，被执行人杨石磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨石磊的银行账户内存款36804.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月十七日书记员  潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14523号 申请执行人林心杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄露珍（曾用名黄何妹），女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林心杰诉陆成炎、黄露珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆成炎应向林心杰偿还借款本金130万元，黄露珍对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年10月14日立案执行。本案执行费15400元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人陆成炎名下有位于佛山市禅城区金沙一街1号首层P51号、P52号、P53号、P54号商铺及佛山市禅城区金沙一街2号首层S187号土地使用权、佛山市禅城区张槎街道下朗村明星村民小组庙前新村三巷1号、佛山市禅城区张槎下朗明星村祠堂大街一巷4号房产。上述不动产均由佛山市南海区人民法院首查封，本院已就本案债权向南海法院发函参与分配。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14523号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温 彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初551号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯雪（曾用名冯春露），女，1989年5月29日出生山东省济宁市任城区，汉族，专科毕业，微山县供电公司员工，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月9日被取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人冯雪犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳出庭支持公诉，被告人冯雪及辩护人房姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日8时40分许，被告人冯雪驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市嘉达路由西向东行驶至同济路口处时，与由南向北行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，致张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤，后张某2经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，冯雪因驾驶机动车通过路口时未按信号灯通行的违法行为，承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某2的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人冯雪主动拨打122报警，并留在事故现场等待，后如实供述了犯罪事实。2019年8月27日，冯雪赔偿了张某2家属110万元，并取得了谅解。被告人冯雪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事赔偿协议书等书证，证人张某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯雪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人冯雪主动拨打122报警，并在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见予以采纳。对被告人冯雪判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三判决如下：被告人冯雪犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十日书记员  王苗
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1942号 原告：姚太朋，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：姚太军，男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县旭阳镇子同桥路119-2号。 法定代表人：谢世云，执行董事。 原告姚太朋与被告自贡市华牧饲料有限公司（以下简称华牧饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太朋及其委托诉讼代理人姚太军到庭参加诉讼，被告华牧饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚太朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告将发给原告的饲料自行拖回并退还原告订购饲料款21000元，赔偿原告损失共计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，被告的销售经理李泽利，来到贵州原告的姚氏酒坊，向原告推销被告公司的华牧牌饲料，经不住李泽利的甜言蜜语和软磨硬泡，原告便随其到被告公司实地考察。随后原告与被告销售部员工李泽利签订了一份《加盟销售合同》，交了1000元定金（现金500元，微信转账500元），订购了100件，共计21000元的预混饲料（育肥专家）。合同有效时间从2019年3月30日开始，2019年9月30日结束。合同中双方约定，原告向被告公司进货，被告公司来原告处开发拓展市场，并且承诺，运费由被告方出，在签订合同后，被告公司会尽块将产品有效手续（复印件）给原告带来，同时公司负责来给原告开拓市场。4月11日、4月12日、5月1日，原告将20000元饲料款用微信转给李泽利。5月6日，被告公司将50件产品通过物流公司送到贵州省威宁县城，本该被告公司负责运费的，结果变成了原告来付运费。李泽利当时给原告说，如果公司问打了多少钱，就说打了16000元，另外5000元别说，后来还开口向原告300、500的借钱。可是半年的时间过去了，被告并未依约将产品有效手续给原告带来，也没有来给原告开发拓展市场，从未履行加盟合同上约定的义务，原告多次催促其履行相关义务均未果。由于没有相关手续，在该公司订购的货原告不能、也不敢销往市场，只有整天将门面关上，导致原告的煮酒作坊也变成了半停厂状态，这个损失是原告无法承受的。半年来，原告的煮酒作坊一直处于半停产状态，直接经济损失达50000元以上，租借的门面一直关着，门面租金损失达5000元，为等相关手续，原告就守着这批饲料，误工损失达18000元以上。被告本该诚信经营，按照合同的约定，切实履行自己的义务，但是，他们却不按合同之约定，敷衍塞责，推诿扯皮，反其道而为之，是一种极度不诚信的做法。李泽利是被告公司员工，身为公司销售经理，代表公司形象，他的所做所为，直接就是一种诈骗行为。被告公司与销售经理李泽利互相勾结，相互隐瞒、包庇，使原告蒙受严重的损失。因此，原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记信息；2.《加盟销售合同》复印件一份；3.微信转账记录截屏；4.录音U盘1个；5.门面出租合同及赫章县太朋酒坊营业执照复印件各一份；6.天富物流货物受理凭证原件一份；7.饲料包装照片打印件一份。 被告华牧饲料公司辩称，在2019年3月30日被告未和原告签订任何加盟协议，同时也未委托任何人和被告签订加盟协议，也不知道李泽利是谁。在2019年3月底被告没有接待原告到公司考察参观，更没收到过关于原告的任何饲料款和保证金，没有向原告销售过饲料，原告诉请要求退回饲料和各项损失是不合理的诉求，请求法院依法驳回原告要求被告退还饲料款和赔偿各样损失的不合理诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及所举证据，本院经审查判断，认定事实如下： 2019年3月30日签名为李泽利的案外人作为供货方与作为需方的原告签订了一份《加盟销售合同》，约定了双方的权利义务。原告先后于2019年3月30日、4月1日、4月11日、4月12日、5月1日通过微信向案外人转款20500元。2019年5月6日天富物流向原告送达饲料50件，原告签收。尔后原告要求合同上签名为李泽利的案外人及通过饲料包装上的电话催促要求履行加盟销售合同未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告与签名为李泽利的案外人签订《加盟销售合同》，并按约定向案外人转款购买饲料，收到托运饲料50件。原告认为这些行为的相对方应系被告华牧饲料公司，但被告华牧饲料公司不予认可，且原告提供的《加盟销售合同》无被告华牧饲料公司印章，不足以认定案外人李泽利的行为系履职行为。仅凭《加盟销售合同》约定的提供的货物系被告华牧饲料公司的产品及原告收到的饲料包装上有自贡市华牧饲料有限公司出品字样，亦不足以认定《加盟销售合同》的相对方系被告华牧饲料公司。原告提供的证据不能证明签名为李泽利的人系被告华牧饲料公司的销售经理及其行为系代表被告华牧饲料公司的职务行为，其行为产生的法律后果不应由被告华牧公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姚太朋提出的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告姚太朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇一九年十二月三日 书记员  甘 雪
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初300号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陈德富，男，1948年12月18日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年7月24日被取保候审。富宁县人民检察院以富检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈德富犯非法行医罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员彭小俞出庭支持公诉，被告人陈德富到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人陈德富于1988年1月至2006年10月期间在富宁县从事乡村医生工作，后因未考取《乡村医生资格证书》落聘而退出乡村医生队伍。2009年以来，其在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》的情况下在富宁县彭家丫口）自己家中私自开设诊所给他人治疗打针。分别于2011年10月8日、2018年9月4日因非法行医被富宁县卫生健康局给予1000元、20000元罚款的行政处罚。2019年6月17日其又因非法行医被富宁县卫生健康局查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈德富未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议对被告人陈德富判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人陈德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1988年1月至2006年10月，被告人陈德富在富宁县从事乡村医生工作，后因未考取《乡村医生资格证书》落聘而退出乡村医生队伍。2009年以来，被告人陈德富在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》的情况下在富宁县田蓬镇新街小组80号自己家中私自开设诊所给他人治疗打针。2011年10月8日、2018年9月4日因非法行医被富宁县卫生健康局分别给予罚款人民币1000元、人民币20000元的行政处罚。2019年6月17日其因非法行医又被富宁县卫生健康局查获。上述事实有经庭审质证、确认的移送案件书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、人员档案、前科查询记录、网上比对工作记录、抓获经过、安全检查笔录、物证照片、接受证据材料清单、案件受理记录、立案报告书、现场笔录及照片、询问笔录、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、（取缔）公告、证据先行登记保存处理决定书、富宁县卫生健康局涉嫌犯罪移送书、调查报告、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、视听资料、证人肖某、喻某、赖某的证言、被告人陈德富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德富未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈德富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈德富犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案的西咪替丁注射液五盒、地塞米松磷酸钠注射液三盒、硫酸庆大霉素注射液两盒、板蓝根注射液三盒、盐酸林可霉注射液四盒、氢化可的松注射液两盒、注射用青霉素钠二十瓶、维生素D2果糖酸钙注射液两盒、氯霉素注射液一盒、复方氨林巴比妥注射液一盒、维生素B6注射液一盒、柴胡注射液一盒、5%葡萄糖注射液一瓶、碳酸氢钠注射液一瓶、一次性输液器五套、盛宏电磁治疗仪四副依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十二月十六日书记员  李国宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2851号之二 原告：朱剑杰,男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 原告朱剑杰诉被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司合同纠纷一案，原告朱剑杰以需要收集新的证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱剑杰撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱剑杰撤回起诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告朱剑杰负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  陈新友 人民陪审员  游 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  詹有玉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李颖彬，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：朱利，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省孟津县。被告：杨桂涛，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱利、杨桂涛财产纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费2320元，予以免交。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终440号上诉人（原审被告）:郑立明。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽奥园体育产业集团有限责任公司。法定代表人：陈晓军，该公司董事长。委托代理人：张磊，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所实习律师。原审第三人：芜湖市市场监督管理局。法定代表人：曹德伟，该局局长。委托诉讼代理人：钟敏，该局法规科科长。委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。上诉人郑立明因与被上诉人安徽奥园体育产业集团有限责任公司、原审第三人芜湖市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽奥园体育产业集团有限责任公司于2019年12月27日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。同日，郑立明向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，安徽奥园体育产业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郑立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2457号民事判决；二、准许安徽奥园体育产业集团有限责任公司撤回起诉；三、准许郑立明撤回上诉。一审案件受理费58041元，减半收取29021元，由安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担。二审案件受理费58041元，减半收取29021元，决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月二十七日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5514号原告：蒋桂云，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告蒋桂云与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂云及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款550元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活1天同意按110元/天计算，在威远干活4天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，包括诉讼费同意共计给付原告450元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告蒋桂云围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人王某、宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活4天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作5天（其中：在铁岭工作1天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作4天，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款510元（110元×1天+100元×4天）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告蒋桂云劳务费510元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十九日书记员  张 朋
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初140号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人沈某某，男，1961年11月15日出生于济南市钢城区，汉族，小学肄业，住山东省济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日、2019年11月26日被取保候审，2019年12月2日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人杨建喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日12时40分许，被告人沈某某无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿双泉路由北向南行驶，行至钢城宾馆路口向右变道时，与顺行的陈某驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车相刮，造成两车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。 2019年10月5日被告人沈某某赔偿被害人陈某200元。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人沈某某醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任；已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书等书证;证人徐某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；物证检验报告；被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚构成自首，发生轻微事故，与当事人达成和解，可从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人具有自首情节,可以从轻处罚；被告人对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并承担事故全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  陈沛永 二〇一九年十二月九日 书 记 员  秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔0502行赔初23号 原告沈宗华，男，1990年12月01日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人敖梅，贵州厚度律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府，住所地：威宁自治县新发乡。 法定代表人何敏，该乡乡长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 原告沈宗华诉威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府行政赔偿一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日受理，现原告沈宗华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违法法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈宗华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  周良慧 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1258号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门）。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：沐静波，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被告：齐纪，男，1990年10月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。代理人:苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：齐忠良，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：潘淑敏，女，1964年6月7日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉齐纪、齐忠良、潘淑敏金融不良债权追偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告负担。审 判 长 耿 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 张小宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 瑶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4099号原告：贾昌国,男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：王德军,男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，经营地安徽省合肥市包河区湘江国际10楼，统一社会信用代码9134010007563821XH。负责人：张鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张和义，该分公司员工。被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原名称为安徽省宿州市建筑安装工程总公司)，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四季，该公司法务部负责人。原告贾昌国与被告王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司（以下简称宿建合安分公司）、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(以下简称亿利丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。贾昌国及其委托诉讼代理人董如军、宿建合安分公司的委托诉讼代理人张和义、亿利丰公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾昌国向本院提出诉讼请求：1.王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司共同向贾昌国支付水泥款113593元及逾期利息(逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,从2016年9月25日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日为20000元)。2.本案诉讼费用由王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司承担。事实与理由:宿建合安分公司是亿利丰公司设立的分公司。2013年10月，王德军挂靠宿建合安分公司承包安徽国建门窗幕墙工程有限公司新厂区的土建及水电安装工程期间，因工程施工需要，向贾昌国采购水泥，价款共计151283元，王德军支付了40000元，剩余111283元未付，王德军的现场收料员于2014年11月15日向贾昌国出具了欠条一张，证明欠到贾昌国水泥款111283元。2014年12月9日，王德军再次向贾昌国采购水泥2310元。2016年9月24日，王德军在其收料员出具的欠条上签名确认欠水泥款总计113593元。后贾昌国多次要求王德军支付水泥款，但其一直拖延不付。贾昌国请求法院支持其诉讼请求。宿建合安分公司辩称，王德军向贾昌国出具欠条，是王德军的个人行为，与宿建合安分公司无关。亿利丰公司辩称，王德军与贾昌国成立买卖合同关系，双方是合同当事人。王德军与宿建合安分公司不存在挂靠关系，而存在工程分包关系，王德军的买卖合同欠款应由王德军承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：安徽国建门窗幕墙工程有限公司新厂区的土建及水电安装工程由宿建合安分公司承包，由王德军组织施工。王德军在施工过程中向贾昌国购买水泥，其收料员于2014年11月15日向贾昌国出具欠条，称：2013年至2014年4月9日号的水泥材料合计44494元；已支付30000元，欠14494元。2014年4月10日至2014年11月15日水泥材料合计106789元；已支付10000元，欠96789元。合计欠111283元。王德军于2016年9月24日在该欠条上补充记载：2014年12月9日，7顿水泥、每吨330元，价款2310元。欠款总计113593元。并在欠条上签署其名。上述事实有王德军签名的一份欠条在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾昌国未提供证据证明其与宿建合安分公司存在水泥买卖合同关系，也未提供证据证明其与王德军发生水泥交易时有理由相信王德军是代理宿建合安分公司，贾昌国要求宿建合安分公司及亿利丰公司承担案涉货款的支付责任欠缺证据证明。至于贾昌国提供的有关另案原告程树丁与被告王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司等建设工程分包合同纠纷一案的本院（2017）皖0422民初773号民事判决书，其形成时间在本案水泥买卖合同之后，不能证明买卖合同成立当时的情况。贾昌国对宿建合安分公司及亿利丰公司提出的诉讼请求，本院不予支持。案涉欠条由王德军出具，王德军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对贾昌国要求王德军给付水泥款及利息的诉讼请求予以支持。贾昌国诉求的利息可按年利率9%从2016年9月25日起算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王德军于本判决生效之日起十五日内给付贾昌国货款113593元及利息（利息以113593元为基数，按年利率9%，从2016年9月25日起，计算至债务清偿之日）；二、驳回贾昌国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余益辉人民陪审员  朱绍学人民陪审员  把 雪二〇一九年十二月五日书 记 员  王 淼附：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1020号 申请保全人：刘夕明，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县社8号，公民身份号码：5130281950××××××××。 被保全人：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281954××××××××。 被保全人：张永瑶，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281954××××××××。 申请保全人刘夕明与被保全人王雷贤、张永瑶财产保全一案，申请保全人刘夕明向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王雷贤在中国建设银行6217003800012787630_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王雷贤在中国建设银行6217003800012787630_156_1账户内存款102000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李新宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟鹏浒
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7858号原告：青岛水原精密机械有限公司，住所地：莱西市姜山工业园。法定代表人：朴贵焕，职务：经理。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。负责人：CHANGMYUNGJO，职务：总经理。委托诉讼代理人：张欣、鞠兴豪，系公司员工。原告青岛水原精密机械有限公司与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青岛水原精密机械有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛水原精密机械有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛水原精密机械有限公司撤诉。案件受理费875元，由原告青岛水原精密机械有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月三日书记员  臧甜甜