山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5477号 原告:周秀华，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周秀华与被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失约60000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计42710元（含车损36110元、评估费2800元、施救费700元、拆检费3100元）。事实和理由：2019年7月23日18时40分，被告王建平驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市兴安街道三里庄村南北水泥路由南向北行驶，行至三××委北侧路口处时，与由西向东行驶的李志纲驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相碰撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建平负事故的主要责任。鲁Ｖ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王建平未答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险属实，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。等原告举证后，如需我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担，商业险按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日18时40分，被告王建平驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市兴安街道南三里庄村南北水泥路由南向北行驶，行至南××委北侧路口处时，与由西向东行驶李志纲驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（坐周秀华）发生碰撞，致周秀华受伤，两车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建平负事故的主要责任，李志纲负事故次要责任。 依据原告申请，经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司对受损的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损价格进行评估。该公司于2019年10月14日出具价格评估报告，结论为：鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损价格为36110元。原告支付评估费2800元。 另原告支出施救费700元、拆检费3100元。 鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告王建平，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任险，责任限额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为原告周秀华。 上述事实，有当事人陈述，原告提供交通事故认定书、事故车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件、潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据、拆检费票据、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告王建平驾驶机动车与李志纲驾驶的机动车发生交通事故，致两车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建平承担事故的主要责任，李志纲负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告周秀华的损失，本院确定由被告王建平承担70%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告周秀华因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。 关于原告主张评估费2800元、施救费700元、拆检费3100元，经质证，被告人民保险公司对真实性均无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的车损36110元，被告人民保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院亦直接予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损36110元、评估费2800元、施救费700元、拆检费3100元，以上共计42710元。 对原告周秀华主张的因本次交通事故造成的各项损失42710元，因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告周秀华的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。 对原告周秀华因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损34110元（36110元-2000元）、评估费2800元、施救费700元、拆检费3100元，以上共计40710元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王建平承担70%的赔偿责任，计款28497元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因原告合理损失得到赔偿，故被告王建平无需承担赔偿责任。 被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权力，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周秀华车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周秀华车损、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计28497元； 三、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元(已减半)，由原告周秀华负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽萍