wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5448号申请执行人丁晓东，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人宋文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人吴爱民，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人方末英，女，1972年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告丁晓东与吴爱民、方末英买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初8554号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴爱民、方末英确认结欠原告丁晓东货款655000元，于2018年9月30日之前支付50000元，于2018年11月30日之前支付50000元，于2019年6月30日之前支付60000元，于2019年12月31日之前支付60000元，于2020年6月30日之前支付60000元，于2020年12月31日之前支付60000元，于2021年6月30日之前支付60000元，于2021年12月31日之前支付60000元，于2022年6月30日之前支付60000元，于2022年12月31日之前支付60000元，余款75000元于2023年6月30日之前支付完毕；二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就被告逾期之日起就总金额655000元中的未付部分一并向法院申请强制执行；……四、案件受理费减半收取5200元、保全费3920元，合计9120元，由被告负担，并于2023年6月30日之前执结给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告吴爱民、方末英未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁晓东于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的614120元，申请执行费8541元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人丁晓东的委托代理人宋文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋文陈述本案无财产保全，但提供被执行人可供执行的财产线索为暂住地在河北省××楼××单元××室，请求法院依法调查执行。2、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴爱民、方末英纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴爱民、方末英的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人方末英名下一河北银行账户内有储蓄存款3949.25元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴爱民、方末英名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴爱民、方末英的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月5日，本院委托被执行人吴爱民、方末英住所地法院即安徽省枞阳县人民法院对被执行人吴爱民、方末英名下的不动产、公积金等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月2日，本院委托被执行人吴爱民、方末英暂住地法院即石家庄市桥西区人民法院对被执行人吴爱民、方末英名下的不动产、公积金等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2019年12月13日，本院书面告知申请执行人的委托代理人宋文以上执行调查情况，宋文表示理解，并不能提供被执行人吴爱民、方末英名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位3949.25元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、石家庄市不动产查询信息、枞阳县不动产登记中心查询结果、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴爱民、方末英名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的3949.25元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初8554号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十五日书记员  张 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3111号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：宁夏德能电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀商务广场8楼817室。 法定代表人：张宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：**集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇山前工业园。 法定代表人：陈福梯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 上诉人宁夏德能电力工程有限公司（以下简称德能公司）与被上诉人**集团有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初8341号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 德能公司上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8341号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、**公司提供的变压器存在质量问题，德能公司提供证据包括买卖合同、通知函返厂维修单及照片等可以证实。二、一审判决违约金比例过高，应当予以调整。三、一审判决适用法律错误，**公司提供的变压器存在质量问题，构成根本违约，德能公司没有支付货款系行使后履行抗辩权。 **公司辩称，一审判决结果正确，德能公司提出上诉的理由事实均不存在，请求二审法院依法予以驳回。 **公司一审诉讼请求：1.判令被告德能公司立即偿还原告**公司产品款48万元；2.判令被告德能公司支付违约金暂计至2018年8月31日止共计69888元(根据《付款承诺书》约定每日万分之四标准计算，自还款之日起至实际偿还之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于法院诉讼费诉讼保全费，办案差旅费，申请执行费等为实现债权所发生的一切费用)。 德能公司反诉请求：1.判决反诉被告**公司对四台有质量问题的变压器进行维修或者更换；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月12日，**公司与德能公司签订《销售合同》一份，约定**公司向德能公司提供8台变压器设备，合同金额总计737000元，还约定质保期为一年。合同签订后，**公司按约向德能公司提供了变压器。2017年7月13日，德能公司向**公司出具付款承诺书，承诺欠付货款52万元自2017年8月至11月每月月底分别支付10万元，剩余12万元于2017年12月31日付清，如未按约定付款，则按日支付未付款万分之四的违约金。德能公司仅支付货款4万元，再未付款，故**诉至本院，请求判如诉请。德能公司提出反诉请求。 一审法院认为，**公司与德能公司签订的《销售合同》及德能公司出具的《付款承诺书》均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。**公司按约向德能公司提供了货物，德能公司应按约向**公司支付货款。故**公司主张德能公司支付货款48万元的诉请，于法有据，予以支持。德能公司未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，故**公司主张德能公司自逾期付款之日按日万分之四计算违约金的诉请，符合法律规定，予以支持，截止2018年8月31日的违约金为56944元，2018年9月1日之后的违约金继续按日万分之四计算至本判决确定的给付之日。德能公司的反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）德能公司于判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）**公司货款48万元，违约金56944元，并支付自2018年9月1日至本判决确定的给付之日按日万分之四计算的违约金；二、驳回反诉原告德能公司的反诉请求。一审案件受理费4649元，由德能公司负担；一审反诉案件受理费50元，由德能公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，德能公司与**公司买卖合同关系自合同签订成立并生效，**公司已经履行供货义务，德能公司应当支付价款。德能公司于2017年7月13日出具的《付款承诺书》系德能公司对合同履行情况的结算，同时该承诺书载明履行义务时间在德能公司所提争议之后。故该《付款承诺书》载明欠款数额及违约责任系德能公司的真实意思表示，应当承担相应的法律责任。德能公司关于涉案设备存在质量问题，证据不足，本院对其该上诉理由不予采纳。关于违约金，因德能公司在付款承诺中对逾期未付应承担的违约金计算依据有明确约定，现其未按照承诺时间进行付款，**公司按照其承诺主张违约金并不违反法律规定，一审所作判决结果并无不当。本院对其违约金过高的上诉理由不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9298元，由上诉人宁夏德能电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8745号原告：西宁城北江秀建筑器材租赁站，经营场所青海省西宁市城北区莫家泉湾村84-2号，统一社会信用代码92630105MA754EFJ59。经营者：陈永江，个体工商户，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵向金，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告西宁城北江秀建筑器材租赁站（以下简称江秀租赁站）与被告赵向金租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀租赁站委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼。被告赵向金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江秀租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金等84,182元；2、判令被告支付违约金25,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资。双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止目前被告尚欠原告租金合计84,182元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告赵向金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2016年6月5日，赵向金以承租方（承租方载明为星晨水利水电工程有限公司，但未加盖印章）法定代表人身份与原告的经营者陈永江签订了《建筑材料租赁合同》。合同主要约定了租金单价（钢管0.012元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/个/天、接管0.03元/个/天），维修费（钢管校正0.1元/米、扣件清洗0.2元/套、顶托及接管清洗0.3元/个），乙方指定收货人（李诗德、李欢、赵刚），违约责任（按日加收所欠金额的1%的滞纳金）及管辖法院等事项。合同签订后，原告按约向被告出租了涉案的建筑材料。经查证，截止2019年9月30日，被告尚欠原告租赁费用82,225.5元，并有钢管26.9米、扣件84套、顶托23个、接管154根未退还。上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，租赁物资提货单，租赁物资退货单，租金结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，虽然乙方处载明为“星晨水利水电工程有限公司”，但并未加盖任何印章，在无证据证明赵向金与原告签订租赁合同系履行上述公司的职务行为的情况下，本案租赁合同的义务应由赵向金承担。经本院查证，截止2019年9月30日，赵向金尚欠原告租赁费用为82,225.5元。因赵向金违约金在先，按照合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为16,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向金于本判决生效之日起十日内向原告西宁城北江秀建筑器材租赁站支付截止2019年9月30日的剩余租赁费用合计82,225.5元；二、被告赵向金于本判决生效之日起十日内向原告西宁城北江秀建筑器材租赁站支付违约金16,000元；三、驳回原告西宁城北江秀建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.82元（已减半），由被告赵向金承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢309号 申请执行人：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：管璇，女，1973年6月9日出生，汉族，现住滨州市。 本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正元，男，汉族，1971年11月10日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人陈正元劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正元劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  郭雅欣审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员  王 畅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2667号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被告：刘方全，男，1979年10月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告刘方全债权转让纠纷一案，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元、公告费600元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 员  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8063-1号原告王志岗，男，1968年5月25日生，汉族，住山西省长治市武乡县。委托诉讼代理人（特别授权）郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告郭增江，男，1973年4月10日生，汉族，住林州市。被告河南华安建设集团，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，该公司总经理。本院在审理原告王志岗诉被告郭增江、河南华安建设集团劳务合同纠纷一案中，原告王志岗于2019年11月19日向本院申请撤回对河南华安建设集团的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志岗撤回对河南华安建设集团的起诉。审判员  赵银昌二〇一九年十二月十日书记员  刘柳杏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5156号罪犯张万振，男，1976年6月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1326刑初445号刑事判决，以被告人张万振犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；责令追缴其犯罪所得15000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张万振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张万振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张万振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张万振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万振减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7172号原告：付中秋，男，汉族，1948年8月20日出生，住登封市。被告：韩红卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住登封市。原告付中秋与被告韩红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付中秋撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告付中秋承担。审判员  康玄二〇一九年十二月十一日书记员  张哲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3235号申请执行人：江向东，男，1969年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人：江耀兵，男，1975年11月28日生，汉族，住海门市。申请执行人江向东与被执行人江耀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月18日作出的（2008）门民二初字第0692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江耀兵返还海门市农村信用合作联社刘浩信用社借款本金人民币40000元及利息人民币13888.20元（算至2008年8月15日，8月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率7.44‰上浮50%计算），承担诉讼费用623.50元；申请执行人江向东对被执行江耀兵的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人江向东履行代偿义务后，有权向被执行人江耀兵追偿。因两人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经执行，江向东代偿了上述借款本息及诉讼费用合计85348.35元。现江向东向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1188元。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将被执行人江耀兵纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人江耀兵长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院到被执行人江耀兵户籍所在地海门××××号调查，未找到其下落和财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2008）门民二初字第0692号民事调解书第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江耀兵的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月十二日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2463号 申请执行人：乔伟新，男，1977年12月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连奥安达电梯设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里52#楼5-2。 法定代表人：刘兴军，总经理。 申请执行人乔伟新与被执行人大连奥安达电梯设备有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的：本金159500元、案件受理费1855元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  马成铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5165号罪犯房宪浩，男，1988年7月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）青刑初字第347号刑事判决，以被告人房宪浩犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民、检察官助理刘琨出庭履行职务，罪犯房宪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯房宪浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯房宪浩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。本院经审查认为，罪犯房宪浩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬12次的奖励。但违法所得没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房宪浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2314号原告:林州市陵阳镇官庄村村民委员会，住所地:林州市陵阳镇官庄村。法定代表人:王永兵，职务：村主任。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：冯培存，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯路平，系被告冯培存女儿。被告:林州市横水镇西赵村村民委员会，住所地:林州市横水镇西赵村。法定代表人:牛新吉，职务：村主任。原告林州市陵阳镇官庄村村民委员会与被告冯培存、林州市横水镇西赵村村民委员会不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华勇、被告冯培存委托诉讼代理人冯路平、被告西赵村村民委员会法定代表人牛新吉到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市陵阳镇官庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款人民币60000元及利息(按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，因官庄村建公墓需要占用西赵村土地，被告冯培存从原告处以征地补偿为由借走60000元说给村民青苗及补偿。原告后去被告西赵村委会核实，被告冯培存未交西赵村委会自己占为已有，给官庄村委会带来巨大损失。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告冯培存口头辩称，对原告起诉有异议,第一，陵阳镇官庄村委会与西赵村委会签订公墓征地协议，金额为242000元，由双方村委会盖公章，且有当时现任的村支书签字,六万元在本合同内。第二林州市红旗渠廉政网三资公开账中查询陵阳公墓征地款有入账记录25万。所以冯培存不欠陵阳官庄公墓征地款。当时冯培存任西赵村村支书，是他本人以村委会名义取了六万元，并于当天在时任村长杨瑞吉、妇女主任刘瑞芳、四队队长任用昌、会计杨现军及领取土地补偿款的76位百姓现场发放42161元，剩下因为个别人不在场，后期发放共计6万元。被告林州市横水镇西赵村村民委员会口头辩称，对原告起诉单独说这六万元，账面上不存在六万元，西赵村委会没有借这六万元。经审理查明：2014年11月5日，被告冯培存从原告处取走60000元，并为原告写下借据一张，载明：借据，2014年11月5日，今借到官庄村委会征地补偿款陆万元整(余款清表交付后结清)60000元，主管负责人签字魏红江，借款人签字冯培存。在案件审理过程中，原告围绕其诉讼请求，被告冯培存围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，在本案中，被告冯培存以征地补偿款的名义从原告处取走60000元，并向原告出具了借据，在原告村未能实际使用被告西赵村委会的土地后，被告冯培存理应将该款返还原告，对原告请求被告冯培存承担给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告西赵村委会否认曾收到了冯培存的该60000元款项，该60000元也未记入西赵村委会的账目，被告冯培存辩解已经将该款用于补偿村民，被告冯培存未能提供证据予以证明，故对被告冯培存的辩解意见不予采信。因被告冯培存不具有被告西赵村村民委员会村主任的身份，其所出具的借据上也未加盖被告西赵村委会公章，故对原告请求被告西赵村委会承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯培存于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市陵阳镇官庄村村民委员会人民币60000元；二、驳回原告林州市陵阳镇官庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯培存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯正中
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初757号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾陆挺，男，1993年12月26日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住于启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月25日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人顾陆挺犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人顾陆挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日至24日，被告人顾陆挺因经济拮据，无力支付车辆保险、保养、违章等费用，便产生骗取被害人范某钱款之念，其向范某谎称合作开设工作室，以购买设备需要资金、向他人送礼等为由，共计骗取范某人民币27000元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人顾陆挺的行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人顾陆挺自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾陆挺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。被告人顾陆挺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年2月20日至24日，被告人顾陆挺因经济拮据，无力支付车辆保险、保养、违章等费用，便产生骗取被害人范某钱款之念，其向范某谎称合作开设工作室，以购买设备需要资金、向他人送礼等为由，共计骗取范某人民币27000元。范某发现被骗后向顾陆挺索要钱款，顾陆挺于2019年2月26日退还范某人民币7000元。2019年6月17日，被告人顾陆挺在被害人范某陪同下至启东市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾陆挺亲属退赔赃款人民币20000元给被害人范某，被告人顾陆挺取得了被害人的谅解。在案件审理期间，被告人顾陆挺自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾陆挺在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，未到庭证人蔡凯龙、徐群等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录，被害人提供的微信聊天截图，谅解书，认罪认罚具结书，被告人顾陆挺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾陆挺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾陆挺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾陆挺自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾陆挺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人顾陆挺退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人顾陆挺的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾陆挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张永生人民陪审员  马婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施丹丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1788号 申请执行人：伍富元，男，汉族，1973年4月9日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：钟秀红，女，汉族，1965年7月4日出生，住高州市。 被执行人：陈小红，女，汉族，1964年4月28日出生，住高州市。 申请执行人伍富元与被执行人钟秀红、陈小红民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）粤0981民初413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款50000元及相关利息。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，暂时没法变现。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 冯 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3188号 原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天花园小区4栋三单元3号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友彬，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省盐边县。 被告：李久伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告李久伦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 露
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13786号原告：吴江市久维经编有限公司。法定代表人：金林琴。委托诉讼代理人：钱华。被告：苏州市梓露纺织有限公司。法定代表人：赵安。被告：赵安。原告吴江市久维经编有限公司（以下简称久维公司）诉被告苏州市梓露纺织有限公司（以下简称梓露公司）、赵安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告久维公司的委托诉讼代理人钱华，被告梓露公司的法定代表人即被告赵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久维公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梓露公司立即向原告支付货款670916.9元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；2、被告赵安对被告梓露公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告梓露公司立即向原告支付货款640916.9元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。事实与理由：原告与被告梓露公司在2018年4月至6月间曾有纬编麂皮绒买卖业务往来。经结算，至今被告梓露公司尚结欠原告货款640916.9元未支付。该款原告曾多次向被告方催讨，但均未果。另查，被告梓露公司系自然人独资公司，被告赵安系被告梓露公司唯一股东，如被告赵安无法证明被告梓露公司财产独立于自己的财产，则应对被告梓露公司的债务负连带清偿责任。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告梓露公司、赵安共同辩称，结欠原告货款640916.9元是事实，现由于经济困难，无力一次性偿还。经审理查明，久维公司与梓露公司自2018年4月至6月期间发生业务往来,由梓露公司向久维公司购买纬编麂皮绒。审理过程中，久维公司提供对账单一份，该对账单显示梓露公司结欠货款总计670916.9元。梓露公司的法定代表人赵安在该对账单上签字确认。此后，经久维公司催讨未果,致诉争。审理过程中，赵安提出对账单漏记2018年4月29日梓露公司支付的货款30000元，实际尚欠货款640916.9元。久维公司对此予以确认。另查明，梓露公司设立于2013年4月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为81万元，赵安系法定代表人。以上事实，有久维公司提供的对账单、营业执照复印件以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告梓露公司之间的买卖合同关系合法有效。被告梓露公司结欠原告货款640916.9元之事实，由原告提供的对账单、营业执照复印件及当事人当庭陈述互相印证，被告梓露公司、赵安对此予以认可，本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告主张的逾期付款利息，经审核，依法予以调整，即以本金640916.9元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告梓露公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告赵安作为股东,应对被告梓露公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市梓露纺织有限公司应支付原告吴江市久维经编有限公司货款640916.9元，偿付逾期付款利息（以本金640916.9元为基数，自2019年10月15日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5255元，由被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11050号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：邱承豪，男，1995年07月06日出生，侗族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邱承豪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邱承豪偿还借款本金9400元,所欠利息、罚息1,070.44元、复息47.50元（暂算至2019年11月01日),共计10,517.94元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,400.00元，利罚息共计1,070.44元、复利47.50元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱承豪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,400.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计1,070.44元、复利47.50元及从2019年11月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告邱承豪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由被告邱承豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4252号 原告：吴琪，男，1996年9月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告：蔡茹萍，女，1972年8月19日出生，汉族，住公主岭市。 原告：李桂方，女，1942年4月5日出生，汉族，住公主岭市。 三原告委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。 被告：宋成军，男，1990年8月12日生，汉族，住公主岭市。 被告：顾雪，女，1992年3月6日生，汉族，住公主岭市。 被告：宋为发，男，1957年4月11日生，汉族，农民住公主岭市。 三被告委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所执业律师。 原告吴琪、蔡茹萍、李桂方与被告宋成军、顾雪、宋为发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪、蔡茹萍、李桂方及三原告委托诉讼代理人孙晶，被告宋成军、顾雪、宋为发及三被告委托诉讼代理人丁继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴琪、蔡茹萍、李桂方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失377997.30元(其中死亡赔偿金274960元、丧葬费34266.50元、误工费4413.30元、交通费1500元、被扶养人生活费12857.50元、精神抚慰金50000元）2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2019年10月8日上午，被告家收玉米时拖拉机发生故障,被告宋成军找第一原告之父吴某帮助拉玉米，吴某答应了请求帮被告家用自家拖拉机拉玉米。中午在被告家吃的饭，被告让吴某喝了大量的酒。下午拉玉米时，因酒后操作不当致使翻车，将吴某砸到车下,送往医院抢救无效死亡。吴某是给被告帮工过程中受伤,并且被告明知吴某开车还让其喝酒，致使吴某受伤死亡。故其应当承担赔偿责任。 宋成军、顾雪辩称：不同意赔偿。1、双方不是帮工关系，是60元一车的包车。2、被告没有让吴某喝酒，在吃饭的过程未提供酒。3、原告要求的部分诉请不合理，请求过高。4、宋成军常年在长春打工，土地的收入和经营活动由其父亲宋为发做主，宋成军、顾雪不参与土地的经营和收入的分配。本次事故的发生是因为秋收回家帮父亲，故宋成军、顾雪对吴某的死亡没有赔偿义务。 宋为发辩称：不同意赔偿。1、双方的关系不是帮工，是60元一车的包车。2、被告没有让吴某喝酒，在吃饭的过程未提供酒。3、原告要求的部分诉请不合理，请求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴琪系死者吴某的儿子，蔡茹萍系死者吴某的妻子，李桂方系死者吴某的母亲。宋成军与顾雪系夫妻关系，宋为发系宋成军父亲。吴某家与宋成军家系邻居关系。2019年10月8日上午，宋成军家对自家种植玉米进行秋收，因自家拖拉机发生故障,宋成军雇佣吴某用拖拉机拉玉米。秋收至中午时，宋成军家提供午饭，吴某在吃饭时喝了大量的酒。下午吴某拉玉米时，因操作不当拖拉机翻倒，将吴某砸在车下,经送往医院抢救无效死亡。 本院认为，一、三原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吴某死亡后，三原告合理损失如下：1、死亡赔偿金274960元，吴某1970年12月10日出生，为农村户口，按照2018年吉林省农村居民人均纯收入标准为13748元计算，给付20年。2、丧葬费34266.50元。3、近亲属处理丧事期间误工费2059.54元，其有劳动能力近亲属为儿子吴琪、妻子蔡茹萍2人，按照农村误工费标准每日147.11元计算，给付7日。4、近亲属处理丧事期间交通费500元。5、被扶养人生活费12857.50元。吴某父亲早已死亡，儿子已经成年，现在需要扶养的人为母亲李桂方。李桂方1942年4月5日出生，现年77周岁，按照每年10826元计算，给付5年，为54130元。由于吴某有兄弟四人，故吴某承担四分之一，即13532.50元。三原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。6、律师代理费7000元。以上合理损失共计331643.54元。三原告的合理损失还包括精神损害抚慰金20000元。 二、宋成军、顾雪、宋为发应当赔偿三原告合理损失的50%。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”宋成军家秋收过程中雇佣吴某开拖拉机拉玉米，吴某在拉玉米过程中翻车死亡，宋成军应当承担部分赔偿责任。同时在公安机关的鉴定报告中，吴某血液中检出乙醇，含量为124.60毫克／100毫升。可见吴某是在大量饮酒后驾驶拖拉机，也是吴某翻车死亡的主要原因。双方均认可且证据证明吴某中午在宋成军家吃午饭，故本院认定宋成军在午饭时提供酒。宋成军及家人明知吴某驾驶拖拉机存在危险性，仍提供酒且未阻止吴某大量饮酒，宋成军及家人存在过错。死者吴某在大量饮酒后驾驶拖拉机，自身也存在过错，其应当承担部分责任。综上，宋成军及家人应当承担原告合理损失的50%，即165821.77元（331643.54元×50%），还包括精神损害抚慰金20000元，共计185821.77元。顾雪与宋为发系宋成军家人，共同进行承包地的经营与耕种，故应当与宋成军共同承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告宋成军、顾雪、宋为发于本判决生效后十日内赔偿原告吴琪、蔡茹萍、李桂方合理损失185821.77元； 二、驳回原告吴琪、蔡茹萍、李桂方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元及财产保全费620元，由被告宋成军、顾雪、宋为发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴英华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1352号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：通江县房地产开发总公司。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路179号。 组织机构代码:74690063-8。 法定代表人：肖恒春。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江县房地产开发总公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县房地产开发总公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费63456.80元，并承担执行费852元。本院已向被执行人通江县房地产开发总公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县房地产开发总公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人通江县房地产开发总公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人通江县房地产开发总公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人通江县房地产开发总公司目前正在改制，债务较多，在本院被起诉、被执行案子也较多。2019年12月28日，本院决定对被执行人通江县房地产开发总公司作出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初718号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人毕士勇，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化。2010年9月29日因聚众斗殴被劳动教养一年。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人毕士勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人毕士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月2日22时许，被告人毕士勇酒后驾驶苏E98XXX小型汽车，自苏州市虎丘区景山玫瑰园行驶至华山路、湘江路路口时，追尾苏E7LXXX轿车。经认定，苏E7LXXX车损价格为人民币23500元；经鉴定，被告人毕士勇的血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人毕士勇明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人毕士勇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人毕士勇判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毕士勇，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人毕士勇对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年3月2日22时许，被告人毕士勇醉酒驾驶苏E98XXX小型汽车，自苏州市虎丘区景山玫瑰园行驶至华山路、湘江路路口时，追尾金某驾驶的苏E7LXXX轿车。经认定，被告人毕士勇负该起事故全部责任；苏E7LXXX车损价格为人民币23500元；经鉴定，被告人毕士勇的血液中乙醇浓度为123mg／100ml。 被告人毕士勇明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，在律师见证下，被告人毕士勇签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人毕士勇预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人毕士勇的供述，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人毕士勇的身份证明、劳动教养决定书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人毕士勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人毕士勇犯罪以后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毕士勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人毕士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书                    （2018）陕0404执恢288号之三      申请执行人薛某某，男，1965年10月8日出生，汉族，现住咸阳市联盟内1-4-402，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人桂某，男，1975年9月20日出生，汉族，现住陕西省三原县XX镇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人伏某某，女，1978年7月1日出生，汉族，现住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人桂某、被执行人伏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0404执1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，要求偿还其借款500000元及利息（按月利率为2%计算，自2015年10月21日起算）、加倍支付延履行期间利息、案件受理费4450元，并承担案件执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆二辆、停车位一个及住房一套，但因车辆未得到控制，房屋及车位无产权证书，暂时均不能进行处分。另经查，被执行人均暂无其他可供执行财产，经申请人申请，该案终结了本次执行程序。恢复执行后，后经咸阳金桥房地产价格评估咨询有限公司评估，对伏匀匀名下位于咸阳市渭城区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋作出（2018）陕04鉴1067号司法鉴定意见书，对该房屋作出评估价值为796100元的意见；对桂某名下位于西安市XX园XX层XX号车位作出（2018）陕04鉴1067号司法鉴定意见书，对该车位作出评估价值为141200元的意见。本院经阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋及车位分别进行了司法拍卖，伏匀匀名下位于咸阳市渭城区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋以起拍价为796100元进行首牌拍卖而流拍，二次以起拍价为636880元进行了拍卖时，李某某以654880元的最高价竞得。桂武名下位于西安市XX园XX层XX号车位分别以141200元、120020元进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，后经申请执行人同意以二次流拍价格120020元进行了以物抵债。伏匀匀名下位于咸阳市渭城区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖所得款654880元，经申请执行人与房屋使用人陈某某协商，向陈某某支付9000元房屋装修、物业费、水电费，扣除执行费9644.5元后，支付申请执行人636235.5元。该房屋已向购买人李某某交付，但因无产权证书，致使相关过户手续还在持续办理中。该借款利息算至李某某竞买付款之日2019年7月21日，即为450000元；迟延履行期间利息，以500000元为基数，按日万分之一点七五计算，自（2017）陕0404执1290号民事判决书发生法律效力之日2017年7月11日起算，暂算至2019年7月21日共741天，为64837.5元。综上，至今尚余318214.5元利息及迟延履行期间利息未执行。2019年12月24日，经询，申请执行人明确表示，尚未执行的利息及迟延履行金和其他损失自愿予以放弃。故申请执行人薛某某基于（2017）陕0404执1290号民事判决书的权利全部得到了实现，该判决确定的内容已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长 董  超 人民陪审员 秦  红人民陪审员 李慧珍                        二0一九年十二月二十四日                         书  记  员 边荣康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3687号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号3栋7层1号，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林治平，男，该公司职工。 被告：杜春平，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告杜春平物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执709号申请执行人：张敬明，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。申请执行人：兰碧华，女，汉族，1969年9月18日出生，住内江市市中区。委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人：四川东马房地产开发有限公司，住所内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行王丹与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人四川东马房地产开发有限公司为所有权人的坐落于四川省内江市市中区白马镇东马滨江新城1幢32-9号的房屋一套，本院已查封，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初477号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴丽广，男，1982年8月5日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，经本院决定，于同年12月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人吴丽广犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人吴丽广到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人吴丽广酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县滨河路由北向南行驶，行至125号灯杆T形交叉口处左转弯时，因未让直行车辆先行，导致车辆与俞某驾驶的小型轿车发生刮撞。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吴丽广负该事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴丽广的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.4毫克。公诉机关据此认为，被告人吴丽广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴丽广在庭审中无异议，并有查获经过及照片、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书等书证，证人祁某、季某、徐某、俞某、浦某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丽广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴丽广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年二月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十二月二十四日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1917号之一申请执行人:洪成梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:朱正慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:朱正涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:天长市中诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇。法定代表人：纪信海，该公司董事长。洪成梅、朱正慧、朱正涛申请执行天长市中诚电缆材料有限公司劳动争议纠纷一案，滁州市中级人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖11民终1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款652068元。被执行人依法应承担执行费8921元。本院在执行过程中：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人天长市中诚电缆材料有限公司名下有部分银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人天长市中诚电缆材料有限公司名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2019年9月24日通过执行办案系统查询了被执行人天长市中诚电缆材料有限公司工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人天长市中诚电缆材料有限公司有对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人天长市中诚电缆材料有限公司名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人经调查，发现被执行人天长市中诚电缆材料有限公司早已停止经营，原厂房已被征迁，机器设备已被该公司转移。该公司现任法人代表纪信海因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法对其采取了司法拘留15日的强执行措施。6.本院于2018年11月11日已将被执行人天长市中诚电缆材料有限公司列入失信人员名单并且对该公司前任及现任法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人朱正慧，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为652068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1357号 罪犯郑万伦，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川3227刑初29号刑事判决，以被告人郑万伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。郑万伦未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯郑万伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郑万伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑万伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑万伦减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8062号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区帕拉迪奥8号楼。负责人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：胡瑞娥，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称河南建业物业公司许昌分公司）与被告胡瑞娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司许昌分公司的委托诉讼代理人冀兴磊到庭参加诉讼，被告胡瑞娥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7125.3元，违约金为2137.59元，共计9262.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口。原告自2012年12月31日入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区5-1-901室的业主，房产面积132.39平方米，物业服务费收费标准是每月每平米1.38元，每月应交纳物业服务费182.7元。自2016年10月1日至2019年12月31日，被告一直未交纳物业服务费，拖欠金额共计7125.3元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金2137.59元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。胡瑞娥未作答辩。本院经审理查明：原告自2012年12月31日起对位于许昌市××东街与××交叉口的建业森林半岛小区提供物业服务。被告系该小区5号楼1单元901室的业主，其房产面积132.39平方米。2012年12月28日双方签订的前期物业管理服务协议一份，协议约定物业服务费收费标准是每月每平米1.38元，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费，此后每季度交纳一次。协议签订后，原告正常提供物业服务，但被告自2016年10月1日起一直拖欠物业费至今。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂于2019年10月11日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告胡瑞娥之间系物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告胡瑞娥交纳物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。物业服务费为1.38元×132.39平方米×39个月=7125.23元。对原告主张的违约金，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡瑞娥于本判决生效之日起五日内支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费7125.23元，并支付违约金（自2019年10月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑞娥负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十八日书记员  康永浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1936号之一 申请执行人谌陈岗，男，1989年12月13日出生，汉族，住高安市。 被执行人卢智伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住高安市。 被执行人喻江敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住高安市。 本院执行的谌陈岗与卢智伟、喻江敏民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2934号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年8月12日受理了该案的执行。执行中，查明：被执行人卢智伟名下有位于高安市瑞州街办解放路罗马公寓31幢7层704室房屋（房产证号为瑞××号）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢智伟名下的位于高安市瑞州街办解放路罗马公寓31幢7层704室房屋（房产证号为瑞××号），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二日 书记员  付志平
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2453号原告:四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：李晓琳，女，汉族，系公司职工。被告：罗国，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告罗国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川什邡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取为174元，由原告四川什邡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈海星二〇一九年十二月十日书记员  杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6412号之一原告：张胜伟，男，1971年8月1日出生，汉族，现住北京市丰台区，委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：郝双林，男，1958年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告张胜伟诉被告郝双林民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胜伟撤回起诉。案件受理费1201元，保全费1070元，由原告张胜伟负担。审判员  张淑清二〇一九年十二月十八日法官助理郝路路书记员代志清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5421号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，该行员工。被告：王永超，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘霞，女，1985年7月24日出生，汉族，住德州市德城区，被告：刘建，男，1988年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告王永超、刘霞、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。案件受理费减半收取计720元，由中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员  贾传曾二〇一九年十二月二十日书记员  毕倩倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7395号 原告：梁建龙，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：兰陵县交通运输局，住所地，兰陵县会宝路中段。 法定代表人：徐琳。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司（曾用名：山东沂蒙交通工程有限公司），住所地，临沂市海关路97号。 法定代表人：赵彦刚。 原告梁建龙与被告兰陵县交通运输局、山东沂蒙交通发展集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月11日，原告梁建龙以原被告双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰陵县交通运输局、山东沂蒙交通发展集团有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告梁建龙撤回对被告兰陵县交通运输局、山东沂蒙交通发展集团有限公司的起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告梁建龙负担。 审判员  陈国军 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋淑怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18521号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 委托代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。 被执行人：李少平，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：黄丽，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 李鑫潮与李少平、黄丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初30197号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金287501元及利息、支付律师费5000元，负担受理费5820元。本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已另案拍卖被执行人黄丽名下广州市天河区东莞庄路7号1104房，本案参与分配得款10559.28元退给申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯    丽    霞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3179号申请执行人:代克明，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曾有为，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。代克明与曾有为买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代克明于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人曾有为向申请人代克明支付货款54000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人曾有为发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月4日、12月18日通过相关部门对被执行人曾有为的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人曾有为有财产可供执行；3、本院于2019年12月23日限制被执行人曾有为高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人曾有为发出限制高消费令；4、本院于2019年12月23日依法将被执行人曾有为纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人曾有为所在地调查，查明被执行人曾有为已无财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾有为的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人代克明。综上所述，本案申请标的为被执行人曾有为向申请人代克明支付货款54000元及利息，因被执行人曾有为无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾有为暂无财产可供执行，申请执行人代克明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾有为其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3179号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二十三日书记员 黄      浩      恒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2727号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：吴秀磊，男，汉族，住滨州市沾化区，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吴秀磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告吴秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀磊偿还借款本金6万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对王荣发、路花文、王秀岭、边连凤的诉讼。事实和理由：2016年3月12日，吴秀磊与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款6万元，借款期限自2016年3月12日至2018年3月11日，月利率8.3375‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，借款期限届满后，吴秀磊拒不履行合同义务。被告吴秀磊辩称，对借款事实无异议，贷款为了做生意，结果生意亏损，再加上生病及家庭原因，导致不能按期偿还，会积极偿还，希望可以减免部分利息。经审理查明，2016年3月12日，农商银行沾化支行与吴秀磊签订《个人借款合同》，约定借款6万元用于农药销售；借款期限自2016年3月12日至2018年3月11日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至吴秀磊指定账户，借款期限自2016年3月12日至2017年3月11日，利率8.3375‰。贷款发放后，吴秀磊偿还利息50.38元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吴秀磊签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。吴秀磊没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告吴秀磊于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金60000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴秀磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王吉水人民陪审员  赵长村二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏艳丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7696号原告：申俊生，男，1959年4月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：申彬，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地：林州市。现住上海市闵行区，系原告儿子。原告申俊生诉被告申彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊生、被告申彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款共计18.5万元。事实和理由：被告分别于2017年6月4日、2018年3月22日、2019年5月14日三次共向原告借款18.5万元（其中2017年6月4日25000元、2018年3月22日6000元、2019年5月14日100000元），并向原告出具借据三张，被告称其借款用途为购房，被告在出具的借据中承诺：2019年10月1日前全额返还本笔拾万元借款。但被告至今未履行承诺，且之前所借的二笔借款经原告催要也未归还。综上所述，被告的行为已构成违约，依照法律规定，原告有权行使法定权利，向人民法院提出诉讼，为此，原告特提出上述诉讼请求。被告口头答辩，原告所述情况属实，但是被告要求宽延还款期限，分期还款。经审理查明，原告申俊生与申彬系父子关系，2017年6月4日、2018年3月22日、2019年5月14日被告申彬三次共向原告借款18.5万元，其为原告出具有借据一张、借款收据两张。庭审时，被告辩称该借款用于自己在上海购买房子。自己有还款能力。原告庭后向本院提交起诉书补充材料，说明其之所以起诉被告要借款是因为家庭内部矛盾激烈，因儿媳关系太僵化，大部分钱儿媳攒着，更着急他们有离婚的意向。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的借据、转账记录、起诉书补充材料，被告陈述及其提交到庭的个人帐户交易明细等在卷予以证实。本院认为，原、被告系生父生子关系，且相互之间关系非常融洽，原告转帐185000元给被告虽是事实，但该款是作为父亲的原告转账给作为儿子的被告买房用款。原、被告对该笔款项的用途等情况没有争议，被告也同意还款，且辩称自己有还款履行能力。原、被告之间没有诉争，原告起诉的主要原因是因为其大部分钱在儿媳手中掌管，且考虑到本案原、被告之间的特殊关系及应对本次诉讼的积极配合态度，又不能确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，不能排除不能确定原告提起的本次诉讼是为应对其他债务或躲避其他债务而提起的虚假诉讼，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。依法应予驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第十九条第（六）项、第（十）项之规定，判决如下：驳回原告申俊生的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告申俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨尚知
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执621号秦玉臻、邱界荣、孙义华、鞠兰芝、敦化市尚日宏发黄牛养殖专业合作社：申请执行人秦玉臻、邱界荣与被执行人孙义华、鞠兰芝、敦化市尚日宏发黄牛养殖专业合作社民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初3129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉臻、邱界荣于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款58000元及利息、负担案件受理费1571元、保全费1020元，执行费870元。本院依法予以受理。在执行过程中，孙义华向本院缴纳案款64651元，本院已转付给申请执行人，案件执行费870元已由孙义华缴纳至本院。现申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉2403民初3375号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1539号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王子良,男,1996年10月15日出生,住河南省唐河县。 本院在执行与王子良罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
海南省东方市人民法院   行政判决书   （2019）琼9007行初78号   海南省东方市人民法院   行政判决书   （2019）琼9007行初78号   原告:邝四姑，女，1948年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：陈仕伟，海南华颂律师事务所律师。   被告：东方市八所镇人民政府，住所地：海南省东方市八所镇永安东路。   法定代表人：郑万尧，该镇镇长。   委托诉讼代理人：符文广，东方市八所镇人民政府综治办主任。   委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。   原告邝四姑因认为被告东方市八所镇人民政府（以下简称八所镇政府）不履行土地确权申请的法定职责，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日立案后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。原告邝四姑及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告八所镇政府的委托诉讼代理人符文广、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邝四姑于2017年10月12日向被告八所镇政府提出宅基地使用权确权申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。   原告邝四姑诉称：1952年9月11日，原告父亲邝昌发（曾用名：邝世俊）与同村村民王文才签订《契约》，约定王文才将所有的一套房屋及宅基地转卖给邝昌发，土地面积约170平方米。王文才交付土地后，邝昌发向当时的政府申请颁发土地房产所有证。1953年9月3日，原广东省昌感县人民政府给邝昌发颁发了《土地房产所有证》，邝昌发一家在该地房屋上居住。涉案土地房屋因年久失修坍塌后，原告打算重新建房，但王展甫却对原告的建房行为非法阻挠。原告多次向被告提出确权申请，被告迟迟不肯受理原告的申请，致使纠纷存续至今。故请求判令八所镇政府依法受理原告的土地确权申请并作出决定。   原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2.《宅基地使用权确权申请书》（以下简称《确权申请书》）；3.公证书，2-3两份证据证明原告与涉案土地具有利害关系，原告向被告提出确权申请，但被告迟迟不予受理，属于行政不作为。   被告八所镇政府辩称：第一，本案已超过法定起诉期限。原告向被告递交《确权申请书》的时间是2017年10月12日，被告履行法定职责期限最长为1年，起诉期限6个月，原告从递交《确权申请书》至起诉时间已经过了1年10个月，超过了法定起诉期限。第二，原告递交的《确权申请书》不符合土地权属争议调查处理的要求，不应作为土地权属争议案件受理。原告的父亲邝昌发已经取得《土地房产所有证》，根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条的规定，不应受理原告的确权申请。原告的《确权申请书》不符合法定受理条件，被申请人仅载明名字，没有其他任何信息，不满足送达条件。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的证据三性无异议，证明内容有异议，不能证明被告不受理原告的申请违法。   本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据三性予以确认。证据1证明原告的住址位于东方市××镇；证据2证明原告向被告提出确权申请；证据3证明原广东省昌感县人民政府向原告父亲邝昌发颁发《土地房产所有证》。   经审理查明，1952年9月11日，原告的父亲邝昌发与同村村民王文才购买涉案宅基地及房屋，原广东省昌感县人民政府向邝昌发颁发《土地房产所有证》。涉案房屋在坍塌后，原告重新建造房屋遭到案外人王某的阻挠，双方对涉案宅基地产生纠纷。原告于2017年10月12日向被告递交《确权申请书》，被告仅口头释明，至今未作出书面答复。   本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否超过起诉期限；2.被告不履行法定职责是否有事实根据和法律依据。   关于焦点一，原告的起诉是否超过起诉期限的问题。依照《海南省土地权属确定与争议处理条例》第三十五条第三款第（一）项的规定：“乡镇人民政府负责受理和调查处理本辖区内的下列土地权属争议案件：（一）个人之间的土地权属争议案件”。本案中，被告对原告的确权申请具有法定职责。原告于2017年10月12日向被告提出确权申请，被告至今未受理原告的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。被告对原告的申请一直未作出答复，未履行职责处于持续状态，被耽误的原因不属于原告自身。因此，原告的起诉并未超过起诉期间。   关于焦点二，被告不履行法定职责是否有事实根据和法律依据。依照《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十一条第一款的规定：“乡镇人民政府和土地权属争议调处机构应当自收到土地权属争议调查处理申请书之日起7个工作日内进行审查；决定受理的，将申请书副本送达被申请人；决定不予受理的，应当说明理由并送达申请人”。被告在收到原告的确权申请之日起7个工作日内应当进行审查，是否受理应当出具书面答复。被告认为原告的父亲邝昌发已取得《土地房产所有证》，依法不应当作为土地权属争议案件受理，且已经向原告口头释明的辩解意见，根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十一条第三款规定：“乡镇人民政府和土地权属争议调处机构对不属于其受理范围或者不符合受理条件的土地权属争议申请，应当书面告知申请人”，被告如果认为原告的申请不符合受理条件的，也应当书面告知原告，而非口头释明。综上所述，被告八所镇政府不履行法定职责的理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告东方市八所镇人民政府在法定期限内履行处理原告邝四姑宅基地使用权确权申请的法定职责。   案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市八所镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 张运平   审 判 员 覃卫东   人民陪审员 陈泰华     二○一九年十二月二十三日   书 记 员 许云依   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。   第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13816号原告:王可胜，男，汉族，1992年11月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：齐卫斌，男，汉族，1991年4月15日出生。住河南省安阳县。原告王可胜与被告齐卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可胜的委托诉讼代理人王一丹、赵嘉嘉到庭参加诉讼，被告齐卫斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还本金20994元及利息（利息以中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止），原告增加诉讼请求被告依法偿还原告本金23000元（利息以中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2018年12月21日被告以还信用卡为由向原告借款20994元。原告就在2018年12月19日、2018年12月21日分三次通过支付宝和微信向被告转账20994元，还通过其他方式向原告借款2006元，2019年8月15日被告齐卫斌向原告王可胜出具一张23000元借条。之后未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告齐卫斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事，2018年12月21日被告以还信用卡为由向原告借款20994元。原告在2018年12月19日，2018年12月21日分别通过支付宝向被告各转账10000元，2019年1月19日通过微信向被告转账994元，原告还通过现金向被告交付2006元。2019年8月15日被告齐卫斌向原告王可胜出具借条一张，载明：“今借王可胜现金人民币23000元，借款人齐卫斌，2019年8月15日，身份证号：410526199104157693”。后原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，诉讼中被告到庭，对此借款事实予以认可，要求双方私下调解，后调解未果。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原、被告之间的借款事实及借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告通过转账、现金等方式向被告支付借款23000元，被告应依约还款。至于利息，借据中并未约定借款期限、借期内利息、逾期利息等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息、还款期限，故债权人可以随时要求债务人还款，原告请求以23000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告齐卫斌于本判决生效后十日内偿还原告王可胜欠款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年8月14日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告齐卫斌负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月十三日法官助理朱健康书记员张欣格