湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2501号 原告金谷徕，男，1934年3月8日出生，汉族，住衡东县。 原告肖凤平，男，1968年9月2日出生，汉族，住衡东县。 原告肖敏，女，1992年9月14日出生，汉族，住衡东县。 原告肖鸿惠，女，2001年3月20日出生，汉族，住衡东县。 四原告委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告周华健，男，1996年5月5日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告王林，男，1988年10月24日，汉族，住衡东县。 被告衡阳市中通速递有限公司（以下简称衡阳中通公司），住所地衡阳市蒸湘区石坳路半边街2号仓库， 法定代表人周彬，该公司经理。 被告衡东县中旭物流有限公司（以下简称中旭公司），住所地衡东县城关镇丽都西路。 法定代表人王林，该公司经理。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保衡阳公司），住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人滕小文，该公司经理。 委托代理人李曼，系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司职员。 原告金谷徕、肖凤平、肖敏、肖鸿惠诉被告周华健、被告王林、被告衡阳市中通速递有限公司、被告衡东县中旭物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员谭发生适用简易程序公开于2019年12月5日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凤平、肖鸿惠、肖敏、金谷徕诉称,2019年9月20日9时15分许，被告周华健持“Ｃ1”型正式驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿省道314线12ＫＭ衡东县自北往南方向行驶，行驶至省道314线12ＫＭ衡东县新汽车站地段时，遇金爱平同向在前在马路边缘扫地，因周华健未按规定驾驶，造成周华健驾驶的无牌正三轮轻便摩托车车头部位与金爱平在道路右侧边缘（无牌正三轮摩托车车行方向）相撞，致金爱平当场死亡。2019年10月21日，衡东县公安局交通警察大队认定：周华健未按规定驾车，是造成该事故的全部原因，应负事故的全部责任，金爱平无事故责任。王林作为无牌正三轮轻便摩托车车主，明知周华健没有摩托车驾驶证而将该无牌摩托车交给周华健骑出去送货，其应与周华健一起承担连带赔偿责任。周华健作为被告衡东县中旭物流有限公司员工，在工作过程中发生交通事故致人死亡，被告衡东县中旭物流有限公司也应与周华健一起承担连带赔偿责任。衡东县中旭物流有限公司属衡阳市中通速递有限公司的加盟企业，衡阳市中通速递有限公司应与周华健一起承担连带赔偿责任。请求判令一、五被告连带赔偿各原告死亡补偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金、赡养费以及亲属处理丧葬事宜住宿费、生活费、交通费、误工费等费用共计860769.50元；二、五被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据：证据一、户成员信息、石峡村委会证明、结婚证、金谷徕常住人口登记卡、知塘村委会证明（复印件），拟证明金谷徕是死者金爱平的父亲，肖凤平是金爱平的丈夫，肖敏、肖鸿惠是金爱平的女儿以及金谷徕只生育金良平与金春良一儿一女的事实。证据二、道路交通事故认定书（复印件），拟证明事故发生的经过以及事故责任的划分。证据三、尸体检验意见书（复印件），证明金爱平符合交通事故致死的事实。证据四、司法鉴定意见书（复印件），证明肇事车辆三轮电动摩托车属于机动车的事实。证据五、死亡医学证明、土葬证明、户口注销证明（复制件），证明金爱平因交通事故死亡及已经土葬的事实。证据六、保险单、证明肇事车辆向被告中国人寿财产保险公司投保的事实。证据七、王林、周华健的询问笔录（复印件），证明周华健是衡东中旭物流公司的员工，中旭物流公司法人王林加盟衡阳市中通速递有限公司的事实。证据八、照片（复印件），证明肇事车辆属于中通公司的事实。证据九、租房合同、金花村村委会证明两份（复印件），证明金爱平租房在城镇居住的事实。证据十、劳动合同书、湖南美中环境物业管理有限公司衡东县分公司证明、营业执照、工资发放表（复制件），拟证明金爱平在湖南美中环境物业管理有限公司衡东县分公司工作并有固定收入的事实。证据十一、殡仪馆发票（复制件），拟证明金爱平死后殡仪馆将其运送回老家花费2010元的事实。 被告周华健辩称，对本次事故责任划分无异议；被告系中旭公司的员工，应由该法人承担责任；被告处于刑事取保候审阶段。 被告为支持其抗辩主张，提供了下列证据：证据1、取保候审决定通知书。证据2、询问笔录。1.证明事故发生时是履行职务，无重大过失，被告周华健是中旭公司的员工。 被告王林辩称，对被害人的死表示遗憾；如果法律认为我有责任，我愿意赔偿。 被告中旭公司辩称，对被害人的死表示遗憾；王林系中旭公司的法人，本案不是适格被告；中通公司分派快递业务，不是本案被告，受害人系清洁公司员工，不能双赔；本案是被告周华健交通肇事所致，周华健应承担主要责任。 被告中通公司未出庭答辩。 被告人寿财保衡阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但涉及人身限额赔偿为145000元，经审核材料后，愿意在责任范围内承担。 本院查明的事实 围绕原告、被告各方举证、质证意见及诉辩主张，本院认定如下法律事实： 一、无争议的事实 2019年9月20日9时15分许，被告周华健持“Ｃ1”型正式驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿省道314线12ＫＭ衡东县自北往南方向行驶，行驶至省道314线12ＫＭ衡东县新汽车站地段时，遇金爱平同向在前在马路边缘扫地，因周华健未按规定驾驶，造成周华健驾驶的无牌正三轮轻便摩托车车头部位与金爱平在道路右侧边缘（无牌正三轮摩托车车行方向）相撞，致金爱平当场死亡。2019年10月21日，衡东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430424120190000109号认定：周华健未按规定驾车，是造成该事故的全部原因，应负事故的全部责任，金爱平无事故责任。死者金爱平出生于1969年3月6日，系原告金谷徕女儿、原告肖凤平之妻、原告肖敏、肖鸿惠之母。原告金谷徕育有包括死者在内的一子一女二人。被告周华健系被告中旭公司快递员，被告王林系无牌正三轮轻便摩托车车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司系该车商业第三者责任险的承保机构（保险单号：815522019430405000003）。 二、有争议的事实 1、死亡赔偿金的认定标准 原告方主张死亡赔偿金按照城镇人口标准计算36698×20年=733960元，提供了租房证明、村委会证明、劳动合同书、工资发放表等证据证明城镇户口事实；被告各方有异议，但没有提供证据支撑。本院认为原告证据符合证据规则，况且原告作为清洁公司员工为期二年（2018年8月1日-2020年7月31日）签订了固定期限合同，至事故发生之日已经在衡东城镇工作一年多，因此原告方死者金爱平死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为733960元。 2、丧葬费32997元，原告方主张的运尸费2100元，虽然是实际支出，但法律没有规定该赔偿项目，该项目应当计算在丧葬费。 3、精神损害抚慰金可以认定为50000元。 4、赡养费因死者有父亲需要分担赡养义务，应当认定12721×5年/2人=31802.5元； 5、丧葬事宜后续处理费用酌情认定5000元 判决结果与理由 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告方亲属因交通事故失去生命，应当得到赔偿。原告方因亲属死亡总损失为853759.5元（死亡赔偿金733960元，丧葬费32997元，精神损害抚慰金50000元，赡养费31802.5元，丧葬事宜后续处理费5000元）。被告周华健系被告中旭公司员工，在履行职务过程中发生事故，被告中旭公司应当承担赔偿责任；被告周华健驾驶车辆过程中没有尽到安全注意义务，负事故全部责任，是造成本案纠纷的原因，在履行职务过程中有重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告王林系车辆所有人，购买了非机动车商业第三者责任险，但在本次事故中没有过错，不承担责任。被告中通公司只是被告中旭公司加盟的名称使用公司，本案没有过错，也不是适格被告，原告方对其诉讼请求应当驳回。被告人寿财保衡阳公司系车辆保险承保机构，应当以保险限额人身损害赔偿部分145000元承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、确认原告金谷徕、肖凤平、肖敏、肖鸿惠因机动车道路交通事故造成亲属死亡损失费用总额为853759.5元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司非机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告金谷徕、肖凤平、肖敏、肖鸿惠145000元； 三、被告衡东县中旭物流有限公司、周华健共同连带赔偿 原告金谷徕、肖凤平、肖敏、肖鸿惠超出非机动车商业第三者责任险范围的损失费用708759.5元； 四、驳回原告金谷徕、肖凤平、肖敏、肖鸿惠的其他诉讼请求 五、上述给付给各被告应当在本判决生效之日起一个月内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6204元，由被告周华健负担4000元，被告衡东县中旭物流有限公司负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤红本 书记员周园 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。