吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1237号 原告：李桂旺，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告：彭晓春，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：李连芳，女，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：姚凯，男，1993年3月4日出生，汉族，职员，住汪清县。 被告：宋宪军，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。 负责人：杨全，经理。 委托诉讼代理人：闫茂岭，男，1979年7月6日出生，汉族，该公司员工，住汪清县。 原告李桂旺、彭晓春与被告姚凯、宋宪军、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂旺、彭晓春及委托诉讼代理人李连芳，被告姚凯，被告宋宪军，被告中华保险公司的委托诉讼代理人闫茂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂旺、彭晓春向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告李桂旺医疗费22042.29元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、伤残赔偿金20622元、误工费27000元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1300元、鉴定交通费75元，合计87039.29元；赔偿原告彭晓春医疗费2788.58元、交通费200元、误工费12030元、护理费1050元、营养费210元、鉴定费600元、鉴定交通费90元，合计16968.58元。 事实与理由：2018年10月20日14时15分，被告姚凯驾驶被告宋宪军所有的车牌号为吉HXXXXX号轻型货车，沿江北街由东向西行驶至江北街与校园路交汇处附近时与原告李桂旺驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。汪清县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定双方对此次事故负同等责任，经查明被告姚凯所驾驶的车辆为被告宋宪军所有,该车在被告中华保险公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 被告姚凯辩称，二原告所述属实，车是我开的。 被告宋宪军辩称，二原告所述属实。 被告中华保险公司辩称，被告姚凯驾驶的吉HXXXXX号车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，如保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、准驾车型与驾驶车型不符，肇事逃逸等情形时，对于二原告的合理合法损失部分，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定及双方约定，对以下情况不予赔偿：1、医疗费：答辩人可在医保用药范围内给予赔偿，对于不属于医保用药的费用，答辩人不承担赔偿责任，对于不正规的医疗发票，发票上的姓名与伤者身份证上名字不符的发票，不属于县级以上医院及医院以外的购药不予赔偿；2、交通费：应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，不符合标准的交通费答辩人不予赔偿；3、误工费：事故发生时伤者彭晓春已满60周岁达到法定退休年龄，如主张误工费需提供相关证据证明确因本次事故导致了误工损失；4、营养费：营养费与住院伙食补助费同为对伤者饮食补助，不能兼得；5、诉讼费、鉴定费、律师费：根据相关法律规定，答辩人不予赔偿。 原告李桂旺向本院提供的证据有： 1、原告李桂旺的身份证复印件一份，证明原告李桂旺诉讼主体资格； 2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分； 3、医院票据复印件一组，证明原告李桂旺因此次交通事故花费医疗费用22042.29元； 4、交通费收据复印件一组，证明原告李桂旺因此次交通事故花费交通费500元； 5、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据复印件、鉴定交通费收据复印件各一份，证明原告李桂旺本次交通事故损伤被评为十级伤残，伤残赔偿金为13748元×15年×10%=20622元；误工期为180日，每日工资150元，误工费为150元×180日=27000元；护理期为1人护理60日，每日护理费150元，护理费为150元×60日=9000元；营养期60日，每日标准30元，营养费为30元×60日=1800元；鉴定费为1300元；鉴定交通费75元；以上合计59797元； 6、汪清县中医院病志复印件、延边大学附属医院病志复印件各一份，证明原告李桂旺住院47天，住院伙食补助费4700元； 7、协议书、合同书各一份，协议书证明原告李桂旺为汪清县汪清镇夹皮沟村村委会养猪，每日工资150元；合同书证明原告李桂旺住院期间雇佣邓真凤负责养猪、照看商店。 原告彭晓春向本院提供的证据有： 1、原告彭晓春的身份证复印件一份，证明原告彭晓春诉讼主体资格； 2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分； 3、医院票据复印件一组，证明原告彭晓春因此次交通事故花费医疗费用2788.58元； 4、交通费收据复印件一组，证明原告彭晓春因此次交通事故花费交通费200元； 5、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据复印件、鉴定交通费收据复印件各一份，证明原告彭晓春本次交通事故损伤误工期为60日，按批发零售业标准每日200.50元，误工费为200.50元×60日=12030元；护理期为1人护理7日，每日护理费150元，护理费为150元×7日=1050元；营养期7日，每日标准30元，营养费为30元×7日=210元；鉴定费为600元；鉴定交通费90元；以上合计13980元； 6、营业执照复印件、食品经营许可证复印件各一份，证明原告彭晓春在汪清县汪清镇夹皮沟村经营汪清县宏福小卖店。 被告姚凯未提供证据。 被告宋宪军未提供证据。 被告中华保险公司向本院提供的证据有： 中华联合保险单复印件一份，证明肇事车辆在该公司投保车辆交强险、机动车损失保险64390元、第三者责任险50万元、机动车车上人员责任险（司机5万元）、机动车车上人员责任险（乘客每座2万元），及以上不计免赔。 经庭审质证、认证： 1、原告李桂旺提供的1号、2号、3号、4号、6号、7号证据，原告彭晓春提供的1号、2号、3号、4号、6号证据，被告姚凯、宋宪军、中华保险公司均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信、证明目的予以确认； 2、原告李桂旺提供的5号证据，被告姚凯、宋宪军对证据的真实性和证明目的均无异议，被告中华保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告李桂旺提出按照汪清县汪清镇夹皮沟村村委会雇佣其养猪的工资每日150元标准支付，应提供相关证据佐证；护理费的标准应该按照居民服务业标准赔付；营养费和住院伙食补助费不能兼得；鉴定费和鉴定产生的交通费属于间接损失，保险公司不予赔付。本院认为，关于误工费的计算标准，原告李桂旺提供的7号证据中，汪清县汪清镇夹皮沟村村委会与原告李桂旺关于雇佣养猪事宜及工资标准已达成协议，被告中华保险公司对此无异议，应按照实际误工损失即每日150元计算误工费；关于护理费的计算标准，原告李桂旺提供的7号证据中，原告李桂旺与案外人邓真凤签订的合同，并非护理合同，所产生的费用并非实际支出的护理费，应按照被告中华保险公司认可的居民服务业标准计算护理费；关于营养费与住院伙食补助是否可兼得问题，营养费是交通事故伤者经鉴定机构认定确需补充营养品而产生的合理费用，住院伙食补助是对伤者住院治疗期间的伙食费用的补助，二者并不矛盾，不存在吸收关系；鉴定费和鉴定产生的交通费，根据保险合同保险公司不予承担。综上，对该份证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以确认； 3、原告彭晓春提供的5号证据，被告姚凯、宋宪军对证据的真实性和证明目的均无异议，被告中华保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告彭晓春提出按照批发和零售业标准计算误工费缺乏依据，应按照农业标准计算；护理费应按照居民服务业标准计算；鉴定费和鉴定产生的交通费属于间接损失，保险公司不予赔付。本院认为，关于误工费的计算标准，原告彭晓春提供的6号证据，证明原告彭晓春在汪清县汪清镇夹皮沟村经营汪清县宏福小卖店，经营范围以食品零售为主，应按照批发和零售业标准计算误工费；关于护理费的计算标准，原告彭晓春对其主张未能提供有效证据加以证明，应按被告中华保险公司认可的居民服务业标准计算护理费；鉴定费和鉴定产生的交通费，根据保险合同保险公司不予承担。综上，对该份证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以确认。 根据当事人的庭审陈述及以上确认的证据，本院综合认定如下事实： 2018年10月20日14时15分许，被告姚凯驾驶车牌号为吉HXXXXX号轻型货车，沿江北街由东向西行驶至江北街与校园路交汇处附近与原告李桂旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶员原告李桂旺及乘车人原告彭晓春受伤的交通事故。汪清县公安局交通警察大队做出第222424420180000XXX号道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告李桂旺与被告姚凯负同等责任。原告李桂旺先后在汪清县中医院和延边大学附属医院住院治疗47天，花费医疗费22042.29元、交通费500元；原告彭晓春在汪清县中医院门诊治疗，花费医疗费2788.58元、交通费200元。诉讼中，经二原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所对二原告的误工期、护理期、营养时间及原告李桂旺的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告李桂旺本次交通事故损伤评定十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为1人护理60日，营养时间评定为60日；原告彭晓春本次交通事故损伤误工期评定为60日，护理期评定为1人护理7日，营养时间评定为7日。综上，原告李桂旺请求三被告支付医疗费22042.29元、交通费500元、住院伙食补助4700元、伤残赔偿金20622元、误工费27000元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1300元、鉴定交通费75元，合计87039.29元；原告彭晓春请求三被告支付医疗费2788.58元、交通费200元、误工费12030元、护理费1050元、营养费210元、鉴定费600元、鉴定交通费90元，合计16968.58元。 另查明，被告姚凯驾驶发生交通事故的吉HXXXXX号轻型货车是从车辆所有人被告宋宪军处借用，该车辆在出借时手续完备，车辆性能无瑕疵，并在被告中华保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 再查明，原告李桂旺与原告彭晓春系夫妻关系，二原告均是汪清县汪清镇夹皮沟村村民，在夹皮沟村居住，原告李桂旺受雇于夹皮沟村村委员负责养猪，每日工资150元，原告彭晓春在夹皮沟村经营汪清县宏福小卖店，经营范围以食品零售为主。 本院认为，原告李桂旺与被告姚凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，汪清县公安局交通警察大队做出第222424420180000XXX号道路交通事故认定书，认定原告李桂旺与被告姚凯负同等责任，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认。原告李桂旺与被告姚凯驾驶的车辆均为机动车，对于二原告的损失各负50%赔偿责任为宜。被告姚凯驾驶的肇事车辆吉HXXXXX号轻型货车在被告中华保险公司投保了交强险和商业险，被告中华保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，经本院审核，结合相关法律规定和原、被告提交的证据做如下认定： 一、原告李桂旺的各项损失。 1、伤残赔偿金：19247.20元（根据司法鉴定意见书评定的伤残等级十级，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中农村居民人均纯收入标准，结合原告李桂旺定残之日已年满66周岁计算，即13748元×14年×10%）； 2、医疗费：22042.29元（根据原告李桂旺提交的病历及医疗费用收据计算）； 3、误工费：27000元（根据司法鉴定意见书评定的误工期，结合原告李桂旺与汪清县汪清镇夹皮沟村村委会的劳务合同约定的工资计算，即150元×180天）； 4、护理费：9715.80元（根据司法鉴定意见书评定的护理期及人数，结合庭审中被告认可参照2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即161.93元×60日）； 5、住院伙食补助：4700元（根据原告李桂旺提交的病历，参照住院伙食补助每天100元标准计算，即100元×47天） 6、营养费：1800元（根据司法鉴定意见书评定的营养时间，参照营养费每天30元标准计算，即30元×60天） 7、交通费：500元（根据原告李桂旺提交的交通票据及双方当事人均认可的数额计算）； 8、鉴定费：1300元（根据鉴定费发票认定）； 9、鉴定交通费：75元（根据原告李桂旺提交的交通票据及双方当事人均认可的数额计算）。 二、原告彭晓春的各项损失。 1、医疗费2788.58元（根据原告彭晓春提交的门诊医疗费用收据计算）； 2、误工费：12030元（根据司法鉴定意见书评定的误工期，结合2018年度国民经济各行业职工平均工资中批发和零售业标准计算，即200.50元×60天）； 3、护理费：1133.51元（根据司法鉴定意见书评定的护理期及人数，结合庭审中被告认可参照2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即161.93元×7日）； 4、营养费：210元（根据司法鉴定意见书评定的营养时间，参照营养费每天30元标准计算，即30元×7天）； 5、交通费：200元（根据原告彭晓春提交的交通票据及双方当事人均认可的数额计算）； 6、鉴定费：600元（根据鉴定费发票认定）； 7、鉴定交通费：90元（根据原告彭晓春提交的交通票据及双方当事人均认可的数额计算）。 原告李桂旺各项损失中医疗费22042.29元、住院伙食补助4700元、营养费1800元，合计28542.29元；原告彭晓春各项损失中医疗费2788.58元、营养费210元，合计2998.58元，在交强险1万元医疗费用赔偿限额项下赔偿，即赔偿原告李桂旺9049元，赔偿原告彭晓春951元；被告中华保险公司在商业险范围内赔偿原告李桂旺剩余损失19493.29元的50%即9746.65元，赔偿原告彭晓春剩余损失2047.58元的50%即1023.79元；原告李桂旺各项损失中伤残赔偿金19247.20元、误工费27000元、护理费9715.80元、交通费500元，合计56463元；原告彭晓春各项损失中误工费12030元、护理费1133.51元、交通费200元，合计13363.51元，以上共计69826.51元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿；鉴定费1900元、鉴定交通费165元，由被告姚凯赔偿。二原告以被告宋宪军作为车主应承担连带赔偿责任的请求，经本院调查被告宋宪军将车辆出借被告姚凯发生交通事故，车辆手续完毕，性能无瑕疵，二原告未能举证证明被告宋宪军存在过错，故对二原告这一请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李桂旺交通事故损失75258.65元，赔偿原告彭晓春交通事故损失15338.30元； 二、限被告姚凯于本判决生效后十日内，赔偿原告李桂旺交通事故损失1375元，赔偿原告彭晓春交通事故损失690元； 三、驳回原告李桂旺、原告彭晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告姚凯负担1037元，由原告李桂旺、彭晓春负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 云