wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10876号 申请执行人：郑培国，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海祥锋门业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：孙伟平。 申请执行人郑培国与被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2019]827号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人住院伙食补助费280元及评残费99元；二、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金150000元及一次性工伤医疗补助金36000元，双方并终结工伤保险关系。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项合共300379元。本院于2019年7月1日立案执行，应收执行费4405.68元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日按判决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月3日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2019年7月30日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月九日 书记员  白芷瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17217号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：陈桂田，男，1962年2月11日生,汉族，住安徽省天长市。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告陈桂田劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李秀爱
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初334号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄启威，男，汉族，1986年3月10日出生于湖北省郧西县，初中文化，打工，户籍地为湖北省郧西县，捕前住宁波市杭州湾区。2019年7月4日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 被告人谈华元，男，汉族，1992年1月4日出生于湖北省郧西县，高中文化，打工，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。2019年6月6日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人黄启威、谈华元犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人黄启威及其指定辩护人王洪泉、被告人谈华元及辩护人胡善善到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月24日，被告人黄启威、谈华元至德州经济技术开发区月亮湾小区建设工地，欲寻找张某索要工资，因张某未在工地，二人找到张某的亲家郭某，并使用其手机与张某取得联系，双方因工资纠纷在电话中发生争吵，遂对其不满，为发泄情绪，两人商议后，由被告人谈华元在楼下望风，被告人黄启威进入该小区在建7号楼西单元，使用随手捡拾的钢管将已安装完毕的3至21层楼房部分排水管毁坏。经鉴定，被毁坏排水管修复价值6850元。2019年6月5日德州市公安局经济技术开发区分局民警在上海市浦东新区北蔡镇中界村将被告人谈华元抓获归案，同年7月4日该局民警在宁波市杭州湾工地将被告人黄启威抓获归案，到案后两被告人对犯罪事实均供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、被损坏的排水管等物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作情况、人员信息档案、情况说明、工程编制说明、工程预（结）算书、单位工程费用表、人材机汇总表等书证；3、证人郭某、王某、谈某、白某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人黄启威、谈华元的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查、辨认等笔录；8、工地监控等视听资料。公诉机关认为，被告人黄启威、谈华元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时，被告人谈华元之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。建议判处被告人黄启威有期徒刑六个月；被告人谈华元拘役四个月，缓刑六个月。 被告人黄启威、谈华元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄启威的辩护人提出：1、被告人黄启威自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白；3、被告人主观恶性不深，且被害人有过错，请求对被告人从轻或减轻处罚。 被告人谈华元的辩护人提出：1、被告人谈华元系从犯；2、被告人具有坦白、认罪悔罪的情节，且签字具结；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人社会危害性较小；5、被害人对案发存在过错，请求对被告人谈华元从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人黄启威、谈华元因工资纠纷未能解决而恶意报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄启威提议并实施毁坏他人财物，显系主犯，被告人谈华元参与犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故对被告人谈华元的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实，能具结悔过，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对两名被告人的辩护人提出“被告人系初犯、认罪认罚”的辩护意见，均予以采纳。对辩护人提出“被害人对本案的引发存在过错”的辩护意见，经查，被害人的过错不应成为被告人实施犯罪的理由，被告人应通过合法途径去解决，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经庭前社区调查，对被告人谈华元适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄启威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 二、被告人谈华元犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王素清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17961号原告：郭海柱，男，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：河南顺弘实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C-14#楼三楼39、40号。法定代表人：梁新永，总经理。被告：河南顺弘汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C-14#楼。法定代表人：梁新永，总经理。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭海柱诉被告河南顺弘实业有限公司、河南顺弘汽车贸易服务有限公司、赵顺香劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭海柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资100000元；2、依法判决被告支付原告拖欠提成121500元；3、依法判决被告支付原告未缴纳社保、未足额支付劳动报酬致使原告解除劳动关系的经济补偿金25000元；4、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，原告经招聘进入河南顺弘汽车服务有限公司担任房产招商总监一职，后经领导安排调岗进入河南顺弘实业有限公司继续担任招商总监一职，刚入职时月基本工资为3500元，自2015年5月1日起月基本工资调整为4000元，2017年调整为5000元，2018年6月份涨至6000元，提成是按照招来的承租商所缴纳租金总额的1%。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。2015年10月，被告开始拖欠工资及两笔提成，经原告多次催要未果，2018年11月底原告因拿不到工资和提成不得不解除劳动关系办理离职，被告亦未支付任何经济补偿。后原告多次催要，被告赵顺香即被告河南顺弘实业有限公司的财务结算后于2019年1月27日向原告出具欠条一份，载明赵顺香拖欠原告工资为100000元，承诺支付但出具欠条后一直未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时将被告名称书写为河南顺弘汽车贸易服务有限公司，而原告提交的工商登记信息显示名称为河南顺弘汽车服务有限公司，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭海柱的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十二月二十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11001号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民再3号再审申请人（原审原告）：崔玉红，女，1970年1月26日出生，汉族，住郑州市，郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村民。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1997年6月16日出生，汉族，住郑州市，系原告女儿。被申请人（原审被告）：德鸿置业有限公司，住所地上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。再审申请人崔玉红因与被申请人德鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0106民初872号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）豫0106民申6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人崔玉红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按崔玉红撤回再审请求处理。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  梁明珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张钰鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9936号 原告：陈启勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾大军，男，1976年4月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈启勇与被告顾大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启勇撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4099号 原告：王玉，男，汉族，生于1978年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阮永洪，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告王玉诉被告张顺平、阮永洪房屋买卖合同纠纷一案后，原告王玉于2019年12月6日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王玉的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月六日 书记员 杨林丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1060号之一 申请执行人：谢吉文，男，1964年09月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：尹伟，男，1974年08月07日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人谢吉文与被执行人尹伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为85870.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人尹伟的银行账户，但余额不足。查封了被执行人尹伟所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0005612号），但该房产价值远大于申请执行标的。查封了被执行人尹伟所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2008）字第8682号、监证0057286、监证0057287），但该房产经本院实地调查早已拆迁。同时，本院执行员调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1250号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林启亮，男，1979年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人林启亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人林启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日下午，被告人林启亮通过微信商定向黄某1贩卖冰毒，后收取黄某1分三次微信转账的毒资人民币500元。当天23时许，按照约定，被告人林启亮剪刀黄某1后，在其住处本市荔湾区海龙街龙溪凤池734号3楼将装有毒品2小包的黄鹤楼烟盒丢下楼交与黄某1，当被告人林启亮下楼确认毒品重量时被民警抓获。现场缴获林启亮贩卖给黄某1的毒品2小包（其中一包净重0.11克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分；另一包净重0.74克，经鉴定：未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。从被告人林启亮身上查获电子秤1个、手机2台。随后，民警在本市荔湾区海龙街龙溪凤池734号3楼被告人林启亮住处查获毒品1小包（净重0.80克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、自制冰壶1个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林启亮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林启亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林启亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人林启亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、释放证明等书证，现场照片、毒资照片、称量照片、作案工具手机照片、毒品照片等物证，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人林启亮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林启亮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林启亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林启亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林启亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林启亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品、作案工具三星手机、电子秤、自制冰壶予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十二月十九日书记员  钟健涛司徒晓君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6734号原告：无锡市志永车辆配件厂，经营场所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者樊志永，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏本迪科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205792344193W，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路58号。法定代表人：席平水。被告：席平水，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。本院在审理原告无锡市志永车辆配件厂（以下简称配件厂）与被告江苏本迪科技发展有限公司、席平水买卖合同纠纷一案，原告配件厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告配件厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市志永车辆配件厂撤诉。案件受理费5074元，减半收取2537元，由配件厂负担。审判员 谢 妍二〇一九年十二月二十六日书记员 唐昊珺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1921号申请执行人松原市住房公积金管理中心，代码证12220700740452280D。法定代表人：李绍军，主任。被执行人吴艳华，女，1962年8月7日生，汉族，教师，住长岭县。本院在执行松原市住房公积金管理中心与吴艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28579.79元及利息、诉讼费505元、公告费600元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4427号罪犯毕某烩，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0114刑初982号刑事判决，以被告人毕某烩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯毕某烩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十八天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕某烩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1318分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年8月27日因与他犯争执推拉扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕某烩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毕某烩予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3737号 原告：张小芹，女，1969年7月30日出生，汉族，住合浦县廉州镇南安街15号，现住合浦县。 被告：陈东强，男，1990年8月25日出生，汉族，住合浦县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层。统一社会信用识别码：914501035932323161。 法定代表人：丁小明。 本院在审理原告张小芹与被告陈东强、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小芹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小芹在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小芹撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告张小芹负担。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇一九年十二月九日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1292号申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司：被申请人洪炳方、顾**：关于申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被申请人洪炳方、顾**借款合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保141号民事裁定书，于2019年12月20日对被申请人顾**开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250152010001304229、3206250152010001304210)的银行帐户及被申请人洪炳方、顾**的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币13万元，实际分别冻结到银行存款人民币30000元、50000元、1164.89元、1100.39元。冻结存款的有效期至2020年民12月20日止。于2019年12月25日对被申请人顾**经营的位于海门市悦来镇家用电器店内的12台冰箱、洗衣机等家用电器进行了登记。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3032号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王永健，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王永健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3230号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王永健应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金72462.62、利息7070.82元、罚息和复利1747.03元，及自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以本息79533.44元为基数按年利率24%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，王永健尚需负担案件受理费866.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人王永健发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记中心。4、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人王永健未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金72462.62元、利息7070.82元、罚息和复利1747.03元，以及相应的罚息及复利，迟延履行利息，案件受理费866.5元，执行费1132元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3130号申请执行人：南通市常海食品添加剂有限公司，统一社会信用代码91320684755885222P，住所地海门市。法定代表人：李春荣，董事长。委托代理人：倪焙铭，公司员工。被执行人：陆志兴，男，汉族，1978年2月9日生，住常州市武进区。申请执行人南通市常海食品添加剂有限公司与被执行人陆志兴民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0684民初3254号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陆志兴归还原告南通市常海食品添加剂有限公司借款本金28万元，于2019年8月30日前归还9万元，于2019年9月30日前归还9万元，于2019年10月30日前归还10万元。二、若被告陆志兴有一期逾期未还款，则需承担违约金3万元，且原告南通市常海食品添加剂有限公司有权就未履行部分全额申请执行。三、被告陆志兴于2019年8月30日前归还第一期9万元后，原告南通市常海食品添加剂有限公司自愿于还款之日起三日内，申请解除对被告名下财产的保全。四、原告南通市常海食品添加剂有限公司自愿放弃其他诉讼请求。钱款付清后，双方再无其他纠葛。案件受理费5593元，减半收取计2797元，保全费1591元，合计4748元，由被告陆志兴负担。因被执行人陆志兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市常海食品添加剂有限公司向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案受理。被执行人陆志兴另应负担本案申请执行费人民币4614元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人陆志兴发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，再次督促被执行人陆志兴自觉履行还款义务。但由于被执行人陆志兴家中无人签收，邮寄的信件材料被退回。至今被执行人陆志兴仍未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月16日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人陆志兴名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人陆志兴在本市无不动产登记信息，其名下除车牌号为苏Ｄ×××××和陕Ａ×××××的两辆车外（外地车辆未查扣）之外，无其他银行存款、股票。2019年11月5日本院再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人陆志兴财产情况进行了重新查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年9月19日向被执行人陆志兴出具限制高消费令，并于2019年10月17日将被执行人陆志兴纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、本院于2019年10月17日约谈了申请执行人南通市常海食品添加剂有限公司的委托代理人倪焙铭，将本案执行情况、被执行人财产调查状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人委托代理人倪焙铭进行了告知，倪焙铭未提出异议，亦称至申请执行后，无法联系上被执行人，也不知其下落，也暂无其财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陆志兴名下财产进行了调查，未能查得被执行人有可供处置的财产，申请执行人未提供被执行人陆志兴其他可供执行的财产或线索。鉴于本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南通市常海食品添加剂有限公司发现被执行人陆志兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初670号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道94号。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，住黄平县，公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住施秉县，公司职工。被告余经森，男，汉族，1985年10月8日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，未到庭）。被告樊素梅，女，汉族，1989年10月11日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告余经森、樊素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，同年12月5日，由本院审判员潘国先担任审判长，人民陪审员蒋庆平、金振发组成合议庭公开进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告余经森、樊素梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告余经森与原告丹寨农商银行共同签订了《黔东南农村信用社致富通--摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告余经森、樊素梅与原告共同签订了家庭共同债务确认书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，被告余经森因经营门窗生意自有资金不足，向原告申请借款，原告审查同意发放贷款，并于2016年10月11日依约将5万元汇入被告余经森的账户，借款期限2016年10月11日至2017年10月10日,借款利率8.77‰(月),逾期利率13.155‰（月)，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。现贷款已到期，但被告利息仅结至2016年12月20日，原告多次向被告催收贷款，被告均未能按合同约定清偿借款本息，经原告方多次清收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告余经森、樊素梅共同偿还原告贷款本金50000元及直至本息清偿为止期间利息（自2016年12月21日计算，借款期限内月利率8.77‰计算，逾期则按月利率13.155‰计算）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证。用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、结婚证。用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、（1）借款合同，（2）借款借据。用以证明①证明原被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定的事实；②证明原告依约向被告制定账户足额发放贷款的事实。4、家庭共同债务确认书。用以证明借款人、家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告余经森、樊素梅未答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月25日，原告与被告余经森签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随借、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。如借款方没有完全履行协议约定义务，造成贷款逾期，拖欠利息等行为，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。同日被告樊素梅作为被告余经森的家庭成员，向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺被告余经森所向原告申请授信的5万元最高循环贷款确认为二被告的家庭共同债务。2016年10月11日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据中约定按季结息、按期还本，借款约定月利率为8.77‰，借款期限一年，借款用途为经营门窗生意。被告余经森按照借款合同偿还借款利息至2016年12月20日，随后不再按照约定偿还借款本息。原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告余经森签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告余经森应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。故被告应当偿还原告借款本金共计5万元以及按约定偿还借款利息和逾期罚息。在借款合同签订之日，被告樊素梅向原告出具的《家庭共同债务确认书》，明确承诺授信借款范围内的借款系被告的家庭共同债务，故被告樊素梅对借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余经森、樊素梅于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并以借款本金5万元为基数，按照月利率8.77‰支付自2016年12月21日至2017年10月10日止期间的利息，并以借款本金5万元为基数，按照月利率13.155‰支付自2017年10月11日起至本息清偿之日止的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告余经森、樊素梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先人民陪审员 蒋  庆  平人民陪审员 金  振  发二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖子文（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7818号原告：陈仕星，男，1976年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店，住所地江苏省江阴市通渡北路146号。经营者：王安明，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈仕星诉被告江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店（以下简称海鲜烧烤店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕星及其委托诉讼代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告海鲜烧烤店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕星向本院提出诉讼请求：判令海鲜烧烤店立即支付工资款35000元。事实和理由：2018年5月起陈仕星在海鲜烧烤店处从事厨师工作。截止2019年1月，海鲜烧烤店结欠陈仕星工资款35000元并出具欠条一份。嗣后，陈仕星多次催要，海鲜烧烤店分文未付。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。海鲜烧烤店未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年5月起陈仕星在海鲜烧烤店从事厨师工作。2019年1月，海鲜湾烧烤店经营者王安明向陈仕星出具欠条一份，确认结欠陈仕星人工工资共计35000元整。欠条出具以后，海鲜烧烤店至今未支付拖欠工资。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，海鲜烧烤店结欠陈仕星工资款35000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。海鲜烧烤店未及时支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。王安明作为海鲜烧烤店经营者，其应当对海鲜烧烤店债务承担无限连带清偿责任。陈仕星的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。海鲜烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店（经营者王安明）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈仕星工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费370元，公告费230元，合计1276元（陈仕星已预交），由海鲜烧烤店负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈仕星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执404号之一 申请执行人邵长军，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘屹山，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5479号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人刘屹山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘屹山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘屹山在中国工商银行16×××94账户内存款人民币78157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔玉柱
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3212号原告：秦宝真，男，1978年8月20日出生，汉族，住鱼台县金水湾东区。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：刘绪辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告秦宝真诉被告刘绪辉民间借贷纠纷一案中，秦宝真于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦宝真的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予秦宝真撤回对刘绪辉的起诉。案件受理费275元、申请费370元，由秦宝真负担。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 栗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1991号申请执行人：河南龙辰置业有限公司，住洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人：陈雨，女，汉族，住伊川县，该公司总经理。被执行人：申敬伟，男，汉族，1974年3月14日生，住伊川县。河南龙辰置业有限公司与申敬伟商品房买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申敬伟于判决生效之日起十日内给付原告河南龙辰置业有限公司购房首付款140388元，并向原告支付违约金42116.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于豫港××北侧、龙辰盛世二期12-2-2701号房产，该房屋经伊川县人民法院(2019)豫0329执恢13号案处理，剩余款项157592.35元，已经将该笔款项扣划至本案，并已将款项支付申请执行人。2.查明被执行人有红旗汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人有住房公积金登记信息，但已被其他案件在先查封，无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位157592.35元，扣缴执行申请费2264元后余155328.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27176.05元未能实现。本院认为，除上述车辆因下落不明，住房公积金被其他案件在先冻结之外，经穷尽财产调査措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇一九年十二月二十九日书记员 孟繁茂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13260号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执571号 滨州市锦王府餐饮管理有限公司、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2019年11月12日立案执行的申请执行人滨州市锦王府餐饮管理有限公司与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司承包经营合同纠纷一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行（2019）鲁1691民初368号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执571号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执875号申请执行人：彭天英，女，1960年9月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：韩萍，女，1977年5月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人彭天英与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭天英申请撤回对被执行人韩萍的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  蔡 辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢759号 申请执行人：东莞市乾冠机床附件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区民昌路8号1栋。统一社会信用代码：91441900572406233T。 法定代表人：杨艳。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：朱成华，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路。统一社会信用代码为：91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 申请执行人东莞市乾冠机床附件有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初8329号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款220686元，并承担本案律师费20000元。 在案件执行过程中，本院另案拍卖了被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司所有的存放于××街镇××沙隆路的机器设备一批[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H041号资产评估报告书]，拍卖得款550000元。此外，本院划拨了被执行人的银行存款238098.41元。因上述执行款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案债权为一般债权，一般债权的分配比例约为18.14%，本案申请执行人受偿情况详见《执行分配方案》。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李恒霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18476号原告（反诉被告）：武汉蓝盾门业有限公司，住所地，武汉市东西湖区泾河办事处泾河路7号（10）。统一社会信用代码：91420112691881811G法定代表人：秦兆斌，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系该公司员工。被告（反诉原告）：金源百荣投资有限公司，住所地，郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。统一社会信用代码：914100005843763429法定代表人：蒋柏根，董事长。委托诉讼代理人：马金辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司员工。原告武汉蓝盾门业有限公司诉被告金源百荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉蓝盾门业有限公司的委托诉讼代理人滕勇，被告金源百荣投资有限公司的委托诉讼代理人马金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告诉讼被告支付原告工程款、质保金人民币288420.29元整，给付自2017年4月23日之日起至付清之日止按合同约定甲方须按本合同约定的付款方式按期支付工程款，如因甲方原因造成逾期付款的，甲方按逾期支付金额的1‰计算的迟延付款利息损失248041.45元，合计536461.74元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2014年11月28日签订《郑州百荣世贸商城1区防火门工程》合同，原告依约履行了合同义务，但被告仍拖欠申请人工程款人民币536461.74元整未付。根据以上事实，原告依据相关法律，现依法诉至贵院，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金源百荣投资有限公司答辩：原告要求支付工程款的数额无误，但计算起始的时间及违约金的数额有异议，根据合同13.1条工程合格的验收期应是2015年9月2日。根据合同第六条规定，该质保金应在2015年9月2日期满两年后第三十日支付即应在2017年10月2日支付。合同十二条违约责任约定总金额的千分之一支付违约金，并非原告起诉主张的日千分之一。原告主张的利息过高，不应支持原告的过高的请求，请法庭减少。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人支付反诉人工程逾期违约金437603.4元；2、请求法院判决被反诉人承担诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年11月28日签订了《郑州百荣世贸商城1区防火门工程合同》，被反诉人未按照约定工程期限完成合同约定工程，逾期长达80天，依照合同约定，逾期每天被反诉人应承担合同总价1‰的违约金。根据以上事实，反诉人依据法律规定和合同约定，现诉至贵院，请求支持反诉人请求。原告（反诉被告）武汉蓝盾门业有限公司答辩：被告的反诉请求无任何事实和依据，本案在结算时已经有了结果，结算总造价5768405.81元，在结算过程中按照被告公司的结算流程，结算结果审核表在被告公司各部门进行流程审查时并未记载原告有工期违约逾期的情形。开工日期竣工日期是以合同约定的工期是吻合的，也是被告公司认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2014年11月28日，原被告签订《郑州百荣世贸商城1区防火门工程施工合同》一份，合同主要约定：由原告承包百荣世贸商城1区防火门工程，工期50天，本工程实行综合包干单价，合同暂定总价5470042.50元，包括但不限于人工费、材料费等等。合同签订后被告支付暂定总价5%的预付款，防火门安装完成50%后被告支付至暂定总价的40%，全部安装完成时被告支付至暂定总价的80%，竣工验收合格并结算后，支付至结算总金额的95%。其余5%为质保金。质保金在本工程保修期起算日起满两年后30日内，如无任何遗留质量问题的，被告将余款（扣减保修费用）无息支付给原告。原告应于工程竣工验收合格后两日内向被告提交竣工资料，原告未按预期提交的，被告可暂不予支付结算款。违约责任：被告逾期付款，按逾期支付金额的1‰支付违约金。原告逾期完工的，逾期一天向被告支付合同总价1‰的违约金。保修期自竣工验收合格之日起计。原告应承担的所有违约金、罚款等被告均有权直接在工程款中扣除。合同签订后，原告依照合同约定进行施工。工期自2014年12月10日至2015年4月23日。原告向被告提交了工程延期报告，称因施工过程中出现增加工程量、配套工作滞后、其他工程施工等因素，申请延长工期80天。被告驻工地代表**强在该报告上签字。2016年6月2日，原告向被告提交结算结果审批表。2016年7月22日，被告确定结算金额为5768405.81元。原被告均认可除288420.29元质保金之外，其他95%的工程款被告已经全部支付。本院认为，原被告签订的《郑州百荣世贸商城1区防火门工程施工合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在合同中约定：原告于工程竣工验收合格后两日内向被告提交竣工资料，原告未按预期提交的，被告可暂不予支付结算款；原告应承担的所有违约金、罚款等被告均有权直接在工程款中扣除。现本案工程已经完工，原告2016年6月2日提交结算结果审批表，原被告于2016年7月22日进行了结算，被告按照合同约定支付了95%的工程款，应当视为原告按照合同约定完成施工并已经被告验收，且不存在违约行为，故本案工程质保期应从2016年7月22日起计算，现原告要求被告退还288420.29元质保金，合法有据，本院予以支持。且被告逾期退还质保金，给原告造成了利息损失，本院结合案情，酌情确定被告自2018年8月21日起按照年利率6%向原告支付利息。关于原告主张的违约金，合同约定被告逾期付款，按逾期支付金额的1‰支付违约金，故被告应当支付违约金288.42元。原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告金源百荣投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告武汉蓝盾门业有限公司质保金288420.29元，并以288420.29元为基数，按照年利率6%支付利息自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止；二、被告金源百荣投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝盾门业有限公司违约金288.42元；三、驳回原告武汉蓝盾门业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告金源百荣投资有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元减半收取4583元，反诉费3932元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调263号申请人:付红,女,1982年6月20日出生,汉族,住肥城市。被申请人:刘兴,男,1982年10月20日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款22000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予付红的申请。案件申请费240元,由申请人付红预交。审判员  刘强二〇一九年十二月十六日书记员  陈铎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31458号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：包其灵，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告包其灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告包其灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、包其灵立即偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金22404.98元、利息1768.6元、费用545.76元,并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金22404.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1768.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由包其灵承担。事实和理由：2016年6月9日，包其灵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。包其灵从其信用卡账户中透支，截至2019年10月9日共透支本金22404.98元、利息1768.6元、费用545.76元未给付。被告包其灵未答辩。经审理查明，2016年6月9日，包其灵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定包其灵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。包其灵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向包其灵发放了信用卡。包其灵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月9日，包其灵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22404.98元、利息1768.6元、费用545.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，包其灵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向包其灵发放了信用卡，包其灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。包其灵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告包其灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包其灵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金22404.98元、利息1768.6元、费用545.76元；并支付从2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金22404.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1768.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告包其灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1908号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人郭尔州，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭尔州拒不偿还欠款本金33894.79元，利息、罚息8134.75元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42029.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭尔州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33894.79元，利息、罚息8134.75元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42029.54元。申请费283元，由被申请人郭尔州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11649号 原告：李志想，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市东阿县。 法定代表人：孙会平，董事长。 委托诉讼代理人：王连锋，男，1977年10月30日出生，汉族，该公司法务人员，住山东省曹县。 原告李志想与被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告李志想向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款941366元，并承担逾期利息（以941366元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年4月28口，原告与被告签订《内部班组承包协议书》，原告承包了被告承建的济南市市中区陡沟办事处董庄村国泰鑫城7#住宅楼的水电安装工程，施工的工程量为29100平方米，每平方米单价为170元，工程款为4947000元，被告的项目负责人李宁代表被告签字确认。工程完工后被告已支付工程款4005634元，尚欠原告941366元。原告多次找被告协商进行最终结算，但被告迟迟不予配合，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告对原告提出的诉讼请求不予认可，并主张其与原告之间不存在建设工程施工合同关系；原告提交的现有证据无法证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，故被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李志想的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵玉娇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2440号原告：红河州云河物业管理有限公司住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张广林，男，1975年8月19日生，汉族，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告张广林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年3月至2018年12月所欠物管费4398.62元及水管维修费10元，共计4408.62元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2016年3月至2018年12月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初389号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人肖某，男，1980年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商。2014年4月3日因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪2019年9月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞362号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日、12月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员雷赤宇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：1、2019年8月14日上午10时许，王某通过微信转账给被告人肖某300元钱要其去买冰毒（甲基苯丙胺），刚好那时被告人肖某车上还有一条甲基苯丙胺，被告人肖某就开车载着王某到了某钢铁厂旁边的小路上，两人在被告人肖某车上共同吸食了该毒品。 2、2019年9月11日下午17时许，王某通过微信转账给被告人肖某300元钱，要肖某去买冰毒，被告人肖某收钱后到“眼镜”那里买了一个包子的甲基苯丙胺，晚上19时许被告人肖某开车载着王某到某钢铁厂旁边的小路上，两人在车上吸食了该毒品。 3、2019年9月14日晚22时许，被告人肖某开车载着王某到某钢铁厂旁边的小路上，两人在车上吸食了200元钱的甲基苯丙胺。 4、2019年9月17日晚上21时许，王某通过微信转账给被告人肖某300元钱要被告人肖某去买冰毒，被告人肖某收到钱后向“眼镜”购买了一个包子的甲基苯丙胺，然后开车到王某家接王某，两人来到耒阳市余庆街道办事处同仁村乡村小路上在车上吸食了该毒品。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人肖某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖某辩解称：认罪认罚，请求从轻处罚。 其辩护人郑悦峰的意见是：对指控的罪名不持异议，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人肖某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被告人肖某2014年4月3日因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年曾因吸食毒品被行政拘留。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、证人王某的证言及辨认笔录，他和肖某从7月份开始经常在一起吸食毒品，趁他妻子不在家在他家里吸食过几次，2019年8月14日上午他微信转账300元钱要肖某去买冰毒，肖某说他车上还有冰毒，然后就开车载着他到某钢铁厂旁的小路上，两人在车上一起吸食了冰毒，2019年9月11日、2019年9月14日、2019年9月17日他都转了钱给肖某去买毒品，然后在肖某的车上一起吸食。王某辨认了被告人肖某。 2、被告人肖某的供述与辩解及辨认笔录，他复吸后大多数是和王某一起吸食毒品，刚开始是在王某家里吸，后来大多数在他的皮卡车上吸食，具体供述的事实与起诉书指控的一致。被告人肖某辨认了王某。 3、现场勘验笔录、方位图、车辆照片，民警对某钢铁厂旁边的小路进行勘查，未发现明显异常，被告人肖某对其用于吸毒的皮卡车进行了指认。 4、微信转账记录、通话记录，被告人肖某与王某有密切电话联系，王某微信转账情况。 5、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，被告人肖某及王某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性，被处以行政拘留。 6、抓获经过，被告人肖某系被抓获归案。 7、户籍证明和吸毒人员管控信息、刑事判决书和释放证明书，被告人肖某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，其有犯罪前科和吸毒史 本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某身犯数罪，应数罪并罚，其有犯罪前科，系从重处罚情节。被告人肖某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  蒋建伍 人民陪审员  王云生 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，男，1964年12月20日出生，住济南市济阳区，系该行职工。被告：柏圣国，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：王桂香，女，1964年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：赵燕，女，1988年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告柏圣国、王桂香、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员  贾传曾二〇一九年十二月二日书记员  毕倩倩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民申52号再审申请人（一审被告）：李仪，男，汉族，1963年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告）：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇西城国际对面西堡子3号。法定代表人：岳红兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永兵，系该公司员工。再审申请人李仪因与被申请人甘肃龙翔建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仪申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。双方协议约定，被申请人不得干预申请人的工程施工，但甘肃龙翔建筑工程有限责任公司单方抬高民工工资，造成人员罢工，申请人被迫在工人工资单上进行了签字，故被申请人垫付的多支付工资系其单方行为，与我方无关，故申请人不应对该笔资金承担责任；（二）申请人在施工期间，被申请人仅支付工程款291000元，均用于工程支出，申请人又垫付29710元，由于被申请人的违约行为，造成申请人各项损失81125元，故不存在被申请人超额支付工程款问题。综上，请求撤销原判，该案指令再审。本院经审查认为，原审查明，甘肃龙翔建筑工程有限责任公司将其承包的陇西县碧岩镇万家沟易地扶贫搬迁项目的劳务由李仪负责施工，李仪在施工期间，因拖欠民工工资，甘肃龙翔建筑工程有限责任公司根据李仪出具的民工工资欠条，向民工支付劳动报酬符合法律规定。原审根据查明的事实及双方当事人提供的证据，根据双方合同约定，对李仪完成的工程量进行结算，并根据李仪陈述对其未完成的工程量及被申请人已支付工程款、民工工资进行扣减，符合本案事实，现因被申请人已多支付其工程款，故其应予返还。故原审判决认定事实清楚，处理正确，李仪再审申请原审认定事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，李仪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仪的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十二月二十日书记员  李宗德
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3559号原告:靳虎成，男，1958年9月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：靳亚林，男，1990年4月4日生，汉族，住所同上，系原告靳虎成儿子。委托诉讼代理人：胡小路，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：任欢迎，男，1977年6月13日出生，汉族，住沁阳市。原告靳虎成与被告任欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳虎成的委托诉讼代理人靳亚林、胡小路，被告任欢迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳虎成向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的货款132000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、被告承担原告因本案支出的代理费、交通费7000元，及本案诉讼费。事实和理由：原告系从事玻璃钢产品原材料经营。2013年起被告在原告处购买玻纤布等原材料，欠原告货款132000元。此后原告多次催要。被告于2018年元月出具欠条。2019年2月原告再次催要时，被告又出具欠条一份，并承诺2019年8月31日前偿还。如逾期则承担代理费、交通费等费用。但至今被告仍未清偿所欠货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告任欢迎承认原告在本案中所主张的事实，但认为代理费、交通费过高。本院认为，被告任欢迎承认原告靳虎成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任欢迎向原告购买玻纤材料，欠货款132000元，并为原告出具了欠条，双方成立买卖合同关系，被告任欢迎应支付原告靳虎成货款132000元。关于利息，原被告双方在2019年2月4日的欠条上约定违约金按每日3%计算，但明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日（2019年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告主张的代理费及交通费7000元，原被告双方在欠条上约定因追欠款所产生的一切损失（包含律师费、诉讼费、交通费）由被告承担，但原告并未提供证据予以证明，且原告庭审中陈述其主张的代理费、交通费没有票据，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任欢迎应于本判决生效后十日内支付原告靳虎成货款132000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起至清偿之日止）。二、驳回原告靳虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告靳虎成负担77元，被告任欢迎负担1463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月二十日书记员  魏凯玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7905号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:广州市杰夫教育信息咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街廈滘西环路1号B1-B15、C1、D1、E1-E9座首层广州番禺岭南鞋城1街2楼33A-34A。 法定代表人：黎智坚。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市杰夫教育信息咨询有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2587号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市杰夫教育信息咨询有限公司应支付诉讼费2277元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2019)粤0113执7905号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人住所地调查，发现其已经不在原注册地经营。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市杰夫教育信息咨询有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市杰夫教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3661号之一 申请执行人：叶小媛（YEXIAOYUAN），女，1957年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市江城区超强冷冻食品批发部。住所地：阳江市江城区欧坑市场街12号。 经营者：梁水强，男，1956年6月26日生，汉族，户籍住所地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区广场路二巷2号。 被执行人：梁水强，男，1956年6月26日生，汉族，户籍住所地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区广场路二巷2号。 本院在执行申请执行人叶小媛与被执行人阳江市江城区超强冷冻食品批发部、梁水强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1234号民事判决，被执行人阳江市江城区超强冷冻食品批发部、梁水强应履行支付欠款481583元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经查，被执行人梁水强在本院执行另案申请执行人梁水强与被执行人叶小媛民间借贷纠纷一案[（2018）粤1702执2605号]中有执行款，本案已依法裁定扣留、提取了款，但因申请执行人提出执行异议，本院已立案受理。需等待执行异议的处理结果方能处理。另，经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初8014号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工.被告：陈国吉，男，1957年3月3日出生，汉族,住济南市被告：张凤慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市被告：陈晋彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈国吉、张凤慧、陈晋彬追偿权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。2019年12月9日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十二月九日书 记 员  郑娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16439号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4340号原告：丁石秀，女，1976年11月29日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，被告：刘观仁，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告丁石秀与被告刘观仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁石秀到庭参加诉讼，被告刘观仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁石秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币19580元；2、判决被告支付自2019年2月2日至2019年11月30日的利息3420元以及起诉日至还款日的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2015年至2016年期间，在其居住地养鸭，曾到于都县银坑圩开饲料店的原告处购买饲料，至2016年底共欠原告饲料款两万余元。2017年元月起未在原告处购买饲料，至起诉日的近三年时间里，原告多次催还，被告只偿还几千元，尚欠本金19580元，并在2019年2月2日更新欠条。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘观仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告对此前其在原告处购买饲料的未付款共计人民币19580元向原告出具了欠条一张，约定：此款限2019年4月30日前付清，逾期自欠款之日起按月息20‰计算利息，并承担一切法律责任。出具欠条后，被告并没有向原告支付欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告要求被告支付人民币19580元及其自2019年2月2日起的欠款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘观仁支付原告丁石秀人民币19580元及其自2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息（按月利率20‰）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，已减半收取计188元，原告丁石秀已预交，由被告刘观仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十二月十九日书记员  邱欣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13272号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13793号 申请执行人：深圳市雅阁电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：华荣德。 委托代理人： 被执行人：王建新，男，1979年6月17日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人深圳市雅阁电子商务有限公司与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18855号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款50000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费1076元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李锦升
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初898号原告：臧林朋，男，1959年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：车淑芳，女，1955年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王广治，男，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王广富，男，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。三被告共同委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原告臧林朋与被告车淑芳、王广治、王广富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告臧林朋、被告车淑芳、王广治、王广富的共同委托代理人邹积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧林朋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与王德平、车淑芳间签订的船舶买卖合同有效；2.判令三被告协助原告，将案涉船舶所有权过户至原告名下。诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2011年3月9日与被告车淑芳、王德平（已去世）夫妻签订案涉船舶买卖合同。合同中约定案涉船舶作价人民币15万元，卖与原告，并于同日双方办理了船舶交接手续，原告一直使用至今。2015年2月3日，原告与王德平办理了船舶转让合同公证。公证书上记载：案涉渔船编码：2100001997020001；所有权证书编号为：（辽大长）船登（权）（2012)HY-000085号；船名：辽大长渔21282号，该船舶无抵押，无查封及其他权利受限制的登记记录；渔船共有人车淑芳对该渔船转让无异议。现原告需要办理所有权转移手续，因王德平死亡继而受限。第一被告系船舶所有权人，第二、三被告系王德平遗产第一顺序继承人，三被告依法应协助原告办理案涉船舶过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告车淑芳辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的主张没有异议。被告王广治辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的主张没有异议。被告王广富辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的船舶买卖合同、船舶证书、大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会情况说明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告与王德平及被告车淑芳签订船舶买卖合同，约定王德平、被告车淑芳将登记在王德平名下的（辽大长）船登（权）（2012）HY-000085号船舶卖与原告，售价为150000元，原告以现金方式一次性付清款项，并于当日实际占有使用该船舶。另查明，王德平于2016年去世，其第一顺序继承人有妻子车淑芳、长子王广治、次子王广富，即本案三被告。案涉船舶登记所有人为王德平，所有权证书编号为（辽大长）船登（权）（2012）HY-000085号，现该证书由原告持有。本院认为，原告臧林朋与王德平、被告车淑芳于2011年3月9日签订的船舶买卖合同是双方当事人真实意愿表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经按照协议约定交付购船款项，并实际占有使用该船舶，被告车淑芳与王德平应当履行合同义务，王德平在合同履行过程中去世，被告车淑芳、王广治、王广富作为王德平的第一顺位法定继承人均未放弃对遗产的继承，应当继续履行被继承人王德平生前的债务，该债务并非专指金钱债务，当然包括合同项下的义务，因此原告请求三被告协助原告，将案涉船舶所有权过户至原告名下诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告臧林朋与王德平、被告车淑芳于2011年3月9日签订的船舶买卖合同有效；二、被告车淑芳、王广治、王广富于本判决生效后二十日内协助原告臧林朋办理（辽大长）船登（权）（2012）HY-000085号船舶变更登记手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告臧林朋自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月四日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4825号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：骆瑞清，男，1981年1月26日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告骆瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余尚蔚