wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2427号原告：朱建银，男，汉族，1982年11月11日出生，大专文化，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏泛亚快运有限公司，统一社会信用代码：9153310079989610XT。住所：云南省德宏州芒市机场。法定代表人：李璇，该公司总经理。被告：德宏嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915331006861768007。住所：云南省德宏州芒市机场。法定代表人：李璇，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱建银与被告德宏泛亚快运有限公司、德宏嘉和物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱建银于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建银撤诉。案件受理费10元，依法收取减半收取5元，由原告朱建银负担（已付）。审 判 长  许荣芬人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3658号申请执行人：张建涛，男，1972年8月22日生，汉族，住海门市。被执行人：曹兴忠,男,1973年10月4日生，汉族,住海门市。委托代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。关于申请执行人张建涛与被执行人曹兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0684民初3451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹兴忠归还申请执行人张建涛借款本金人民币70680元及逾期利息、承担诉讼费用801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人还应负担执行费960元。本院在执行中，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，申请执行人张建涛及另案申请执行人张元兴、杨帆与被执行人曹兴忠自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人曹兴忠于2019年12月3日支付执行款5000元。就余款，被执行人曹兴忠自2020年1月起至2022年11月止每月付5000元，剩余款项到2022年12月全部结清，钱款于每月的20日前付清；被执行人曹兴忠履行的钱款中张元兴得14%、杨帆得50%、张建涛得36%。被执行人曹兴忠按约向申请执行人张建涛支付了1800元。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月三日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅丹，女，1958年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，系灵山县荔乡天然果酒厂投资人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵山县荔乡天然果酒厂，住所地：广西壮族自治区钦州市灵山县龙武农场内。 代表人：刘梅丹，系灵山县荔乡天然果酒厂业主。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞华，女，1975年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，现住灵山县。 再审申请人刘梅丹、灵山县荔乡天然果酒厂（以下简称荔乡酒厂）因与被申请人杨瑞华公司设立纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘梅丹、荔乡酒厂申请再审称，二审判决后，刘梅丹取得新证据证明未能合作设立公司的责任在于杨瑞华怠于履行发起人的违约行为。杨瑞华在刘梅丹不知情的情况下，同他人设立广西美荔南坊饮品有限公司，经营场地设在荔乡酒厂内，经营产品与荔乡酒厂完全一致，说明杨瑞华无意和刘梅丹共同设立公司，不遵守约定严重侵害了刘梅丹的权益，公司不能设立的责任应由杨瑞华完全承担。本案应为发起人之间的合伙合作关系，人民法院应当对杨端华设立公司投资的180万元款项进行性质认定，并确认公司未能设立的全部责任由杨端华承担。一、二审法院判决刘梅丹返还给杨瑞华180万元投资款认定事实错误，适用法律错误。因此请求再审本案。 本院经审查认为，刘梅丹、荔乡酒厂的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：1.关于本案定性问题。根据案涉《意向协议书》的内容，刘梅丹与杨端华约定，拟成立广西荔优饮品有限公司，由杨端华付款300万元，占公司50.5%股份。第一部分款项于签订协议书之日付180万元。杨端华已于《意向协议书》签订后支付了180万元给刘梅丹。因广西荔优饮品有限公司没有设立，杨端华提起诉讼要求解除《意向协议书》，要求刘梅丹返还投资款。本院认为，杨端华付款的180万元属于为设立公司之目的交纳，但公司因故无法设立，杨端华要求返还，二审法院确定本案案由为公司设立纠纷定性正确。刘梅丹、荔乡酒厂主张本案应为发起人之间的合伙合作关系没有事实和法律依据。2.因公司不能设立，《意向协议书》已不具备履行条件，合同目的不能实现，且根据本案一、二审的审理情况，当事人之间已对解除《意向协议书》达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘梅丹应当将杨端华缴纳的180万元返还给杨端华。3.关于刘梅丹、荔乡酒厂申请再审提出杨瑞华同他人另行设立广西美荔南坊饮品有限公司的主张及据以佐证的证据，属于另一法律关系，与本案公司设立纠纷没有关联性，本院依法不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 综上，刘梅丹、荔乡酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘梅丹、灵山县荔乡天然果酒厂的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月三日 书记员 施雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15629号原告：李大志，男，1985年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒广场商场B127—128。经营者：黄健，该单位总经理。原告李大志与被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大志到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金7900元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月14日在被告处上班，一直到2019年9月1日。被告于2019年9月2日通知不用来上班，双方已经签订劳动合同，劳动合同未到期，被告无故违法解除劳动合同。被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证证。被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中国建设银行交易明细、市府恒隆广场出入证（蟹道）等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店自2018年12月起至2019年9月止，按月向原告李大志通过银行转账的方式发放工资。原告表示自2018年11月14日在被告处工作，2019年9月2日被告通知其不再上班，每月工资数额为3950元。2019年10月28日原告李大志向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年10月28日出具沈河劳人仲字[2019]1872号不予受理通知书，原告不服该裁决，起诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告李大志主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题，结合原告提交的出入证、银行交易明细的内容，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告单方解除劳动关系，没有事实及法律依据，应视为违法解除劳动合同。结合原告表述及银行交易明细中工资发放数额，原告每月工资应为3950元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7900元（3950元×应付2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店于本判决发生法律效力后十五日内给付被告李大志违法解除劳动合同赔偿金7900元；二、驳回原告李大志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈河区范日道蟹的道料理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月六日书记员  刘程
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9674号原告：邵广欣，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘宪军，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告邵广欣与被告刘宪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广欣到庭参加诉讼，被告刘宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵广欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宪军偿还原告借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。刘宪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宪军向原告邵广欣借款550000元，并于2018年7月21日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借邵广欣现金伍拾伍万元正（小写550000.00元）月息1分5厘”。借款人处有被告刘宪军的签名和指印。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘宪军欠原告邵广欣借款550000元，有被告刘宪军出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告关于被告支付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵广欣借款550000元及利息（以550000元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10537.5元，减半收取计5268.75元，由被告刘宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 李娇娇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初901号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周某某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因犯抢夺罪于2015年7月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千；因犯抢夺罪于2016年10月11日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2018年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人程大磊、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日、11月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程大磊、胡文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。周某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。周某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十三至十六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某某于2019年6月3日1时许，在青岛市即墨区环秀街道办事处，趁被害人姜某不备，将姜某苹果X手机一部、单肩背包一个（内有阿玛尼牌口红一支、Dior牌口红一支、Dior牌气垫一个、COCO牌香水一瓶）抢走。经青岛市即墨区价格认证中心认定，被抢夺财物价值人民币7726元。被告人周某某于2019年6月5日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，刑事判决书，证人吴某的证言，被害人姜某的陈述，被告人周某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以证明周某某犯抢夺罪的事实成立。本院认为，被告人周某某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。周某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人姜某人民币7726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  袁贵先人民陪审员  张培菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保76号申请人：湖南先马文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城4栋3楼44号门面。法定代表人：刘会，男，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓慎，女，湖南大相正行律师事务所律师，系特别授权。被申请人：桂阳桃花溪生态农业开发有限公司，住所地：桂阳县方元镇下廊村。法定代表人：彭永辉，男，公司执行董事。申请人湖南先马文化传媒有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司的银行存款160000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南先马文化传媒有限公司提供担保并出具了保单号为0219430111000402000008诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司的银行存款160000元。案件申请费1320元，由申请人湖南先马文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇一九年十二月十一日法官助理侯五英书记员黄丽芳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2250号 原告:会东盛宴农业开发有限公司,统一社会信用代码：91513426MA696TD867。 住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇林荫巷6号。 法定代表人：唐思玲，董事长职务。 委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师（代理权限，一般代理）。 被告：母其明，男，1965年3月7日出生，住四川省会东县会东镇全球通路33号。 原告会东盛宴农业开发有限公司与被告母其明合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告会东盛宴农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告支付的流转土地承包费350000元；２、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告称愿意将其位于会东县剑麻农场900亩荒山承包给原告从事发展生态农业。双方协商承包相关事宜后，原告准备将该项目成立公司进行经营，公司命名为四川会金农业发展有限公司，但该公司未到主管部门注册登记办理相关证照。2019年8月17日，原告委托公司职工汤振华全权代表公司与被告签订荒山承包协议。同年8月18日在村委会的鉴证下，原告职工汤振华代表公司与被告母其明签订了荒山承包协议，承包协议中约定了双方的权利和义务。原告公司分三次共计支付被告流转费350000元。之后，原告进入承包荒山进行工程施工作业，遭当地村民阻拦，原告找到被告要求解决此事，但被告对此事却无法解决。致使原告工程无法施工，导致双方2019年8月18日签订的合同无法履行。经原、被告口头协商，同意终止解除该合同，被告在30日内归还原告支付的350000元流转土地承包费。但被告到期后仍找借口拒不归还。原告特诉讼到法院，请求法院查明事实后，判决被告归还原告支付的流转土地承包费350000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，向我院提出诉讼的原告系“会东盛宴农业开发有限公司”，而与被告母其明签订《荒山承包协议》的是“四川会金农业发展有限公司”，原告会东盛宴农业开发有限公司法定代表人唐思玲，在庭审中陈述上述二个公司法人均是唐思玲。我院从原告提交的上述二个公司的营业执照中，可以确定上述二个公司法定代表人均系唐思玲，但法人是法律承认具有民事主体资格，是独立享有民事权利和承担民事义务的组织。会东盛宴农业开发有限公司与四川会金农业发展有限公司系独立的民事主体，各自独立享有民事权利，承担民事义务。会东盛宴农业开发有限公司没有与被告母其明签订合同，原告与本案没有直接的利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回会东盛宴农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱正琴
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监78号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：刘红，女，1978年10月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道县。原审被告：杨春香，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告刘红、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0118民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1134号罪犯雷陶杰，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)汕中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人雷陶杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人雷陶杰应赔偿附带民事诉讼原告人郑创义34820.20元；被告人郭进、雷伟、雷陶杰、雷友华对赔偿总额174101元承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月9日以(2013)粤高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)揭中法刑执字第2637号，四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以(2017)川08刑更第335号刑事裁定，将罪犯雷陶杰的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯雷陶杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷陶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷陶杰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷陶杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初184号原告孙昌祖，男，1947年6月17日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区宜陵镇文星街90-1号。法定代表人谢东，镇长。原告孙昌祖诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2019年11月11日向本院提起了诉讼，本院于当日受理了本案，并于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告祖辈遗留院基地一处，毗连住房五间两厢，座落于江都××××马家巷内东侧。因该院基地权属问题，被告于2019年10月16日作出的《关于孙昌祖信访事项的答复》，该答复内容“根据（1995）《土地管理法》之《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条、第三十五条之规定，你户主张的原宅基地使用权不符合上述规定”与2004年6月21日被告作出的《关于信访意见的答复》内容同样，原告不服，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、撤销被告于2004年6月21日作出的《关于信访意见的答复》及2019年10月16日作出的《关于孙昌祖信访事项的答复》；2、责令被告依据《土地改革法》、《国家建设征用土地条例》规定，解决院基地所有权性质归属。原告提供的证据有：1、民国24年院基地买卖协议一份；2、民国33年原告父辈分家协议一份；3、宜陵供销合作社租赁协议、退租协议各一份；4、宜陵区铁木竹生产合作社租约一份；5、1981年9月11日江都县政府办公室江政办发（81）第34号批复一份；6、1993年12月28日江都县发放江宜国权（93）第242号国有土地使用权权属证书一份；7、1999年12月30日江都市国土管理局江国土交（1999）140号《关于同意江都市宜陵镇房地产开发公司使用国有土地的批复》一份；8、2001年8月24日收条一份；9、2004年6月21日被告《关于信访意见的答复》一份；10、2004年7月19日人民来访接待室处理来访介绍信一份；11、2015年11月30日扬州市江都区国土资源局《答复意见书》一份；12、2016年2月19日扬州市江都区人民政府办公室《关于申请公开农具厂调换根据资料的答复》一份；13、2016年5月26日扬州市江都区人民政府办公室《政府信息公开申请答复》一份；14、2018年8月7日被告《政府信息公开答复》一份；15、2019年5月6日被告《不予受理告知》一份；16、2019年10月16日被告《关于孙昌祖信访事项的答复》一份。被告辩称：原告孙昌祖要求撤销被告于2004年6月21日作出的《关于信访意见的答复》、2019年10月16日作出的《关于孙昌祖信访事项的答复》及责令“解决院基地所有权实质性归属”没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经审理查明：2004年6月21日江都市宜陵镇人民政府办公室作出《关于信访意见的答复》，内容为：“孙永东户：关于你户向上级部门信访，反映自上世纪50年代起有部分宅基地租赁给原宜陵铁木竹生产合作社，之后该土地使用权被宜陵供销合作社和原宜陵区公所占用建房，你户多次主张归还宅基地使用权，均没有得到落实。宜陵镇政府收到上级政府有关你的信访件后，高度重视并组织专人进行调查核实，并且将核实的情况向有关职能部门做了通报，鉴于你户的情况，根据国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号文件，其中关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条、第三十五条之规定，你户主张你的原宅基地使用权不符合上述规定，现予答复。”2019年10月16日被告作出《关于孙昌祖信访事项的答复》，内容为：“孙昌祖你好：你信访要求解决祖辈遗留院基地所有权归属问题。经核实，你信访反映的问题已作答复，根据（1995）《土地管理法》之《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条、第三十五条之规定，你户主张的原宅基地使用权不符合上述规定。”本院认为：原告所诉《关于信访意见的答复》、《关于孙昌祖信访事项的答复》，系被告针对信访作出的书面答复，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的起诉不符合条件。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙昌祖的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保551号申请人：刘花珍。被申请人：烟台银海市政园林工程有限公司。申请人刘花珍与被申请人烟台银海市政园林工程有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第598号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银海市政园林工程有限公司的银行存款71966.63或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙梦琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9673号之一原告：李稳，女，1998年1月24日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：高强强，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴中区。本院审理的原告李稳诉被告高强强民间借贷纠纷一案，因原告李稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取490元，财产保全费756元，合计人民币1246元，由原告李稳负担。(此页无正文)审判员  史华松二〇一九年十二月三十日书记员  朱吴祺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4352号原告：崔晓明，男，汉族，1986年1月15日出生，系泰安华阳热电有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：泰安华阳热电有限公司，地址宁阳县磁窑镇。法定代表人：范伟，董事长。委托诉讼代理人：李同，男，系山东华阳农药化工集团有限公司法制科员工。委托诉讼代理人：姚兰州，男，系山东华阳农药化工集团有限公司法制科员工。原告崔晓明与被告泰安华阳热电有限公司（以下简称华阳热电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔晓明及其委托诉讼代理人张卫星、被告华阳热电公司的委托诉讼代理人李同、姚兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓明向本院提出诉讼请求：1.认定2011年4月19日原告在被告处所受的“L5S1椎间盘脱出”之伤及现在的“L5S1椎间盘突出伴椎管狭窄”之伤视为工伤；2.在今后治疗“L5S1椎间盘突出伴椎管狭窄”之伤时享受工伤待遇；3.支付残疾补助金79098元、误工费12960元、护理费6480元、营养费6000元、后续治疗费15000元，已发生医疗费20000元。事实与理由：2006年12月原告从武警部队退伍被安置到被告单位工作。由于原告有篮球特长，被安排至公司的篮球队，经常参加公司及有关单位组织的篮球训练和比赛，期间经常发生损伤。2011年4月19日在比赛时原告腰部受伤，到宁阳县第二人民医院诊治，被诊断为L5S1椎间盘脱出，由于工作、比赛原因，只做简单治疗就继续上班、训练、比赛，导致近年来伤情不断加剧，疼痛难忍，无法正常上班，为此公司经常安排原告休息。2018年7月4日原告再到宁阳县人民医院诊治，被诊断为L5S1椎间盘突出伴椎管狭窄，因顾虑后遗症，当时选择进行康复治疗，但康复治疗仅是减轻伤痛，并不能治愈，且治疗周期长、花费较大，为此向单位主张工伤待遇遭拒。2019年4月4日至9日在宁阳县人民医院再进行康复治疗时，医生建议实施手术治疗，单位让原告自己解决工伤认定事宜。2019年6月14日，原告提起工伤认定申请，工伤认定部门以申请超过认定时限为由作出不予受理通知。2019年6月26日，原告的伤情被泰安康宁法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，后续治疗费用15000元，后协商赔偿事宜未果，于2019年10月17日提起劳动仲裁亦因超过时限不予受理。综上所述，原告长期在被告单位组织的篮球队从事训练、比赛并受伤，应属工伤，被告作为用工单位，给予积极治疗并提起工伤认定是其法定职责和义务。由于被告怠于履行职责、义务，导致原告伤情不断恶化且不能享受工伤待遇，被告具有不可以推卸的过错责任，依法应予补、赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告华阳热电公司辩称，原告的三项诉讼请求均无事实和法律依据，依法应予以驳回。具体理由：一、原告的诉讼在程序上不合法。第一，工伤认定是国家行政机关履行行政职责的一种具体行政行为，本案原告以民事诉讼方式要求公司认定工伤不符合法律规定；第二，劳动争议诉讼必须先经过劳动仲裁程序处理，本案原告未依法经过劳动仲裁程序直接提起民事诉讼，不符合法定程序。二、从案件实体方面，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；首先，原告要求被告认定其伤害为工伤并承担因未及时为其申报工伤所导致的工伤保险待遇损失，缺乏事实与法律依据。原告诉称在2011年4月19日参加篮球比赛受伤，但被告组织比赛时间为当年的4月26日至4月29日，原告受伤事件与事实不符；原告参加了2011年、2012年、2014年、2015年、2016年的篮球比赛，从未向单位汇报过受伤及治疗情况，更未向单位提出过申请工伤的任何意向；或者原告自己认为伤情轻微，认为没有提出工伤申请的必要；且被告一直为原告缴纳工伤保险，没有理由不为原告申报工伤。同时法律也赋予职工自己申报工伤的权利，原告怠于行使自己的权利，由此造成的法律后果只能由权利人自行承担；其次，原告诉状中第三项诉讼请求，缺乏合法依据；原告所受伤害目前未取得合法的工伤认定结论，也没有通过法定劳动能力鉴定部门进行鉴定，不能作为本案定案的依据。综上无论从法律程序方面还是法律实体方面，原告的诉求均无法无据，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审查认为，原告于2019年6月14日向宁阳县工伤认定部门递交工伤认定申请表、申请书，工伤认定部门出具不予受理通知书，载明：你所称“2011年4月19日下午15:00-17:00在比赛时腰部受伤”要求认定工伤，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，你的申请已超工伤认定申请时限，决定对你的工伤认定申请不予受理。根据《工伤保险条例》第五十五条之规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的……”，原告在收到上述不予受理通知书后可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，但原告均未采取上述救济途径，而是向本院提起民事诉讼，并要求本院认定原告之伤为工伤，根据法律规定，工伤认定部门是社会保险行政部门，原告所诉不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月十九日法官助理胡丽娜书记员杜倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13301号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初342号原告王建忠，男，汉族，1969年8月13日出生，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告习水县仙源镇人民政府。住所地：习水县仙源镇街上。统一社会信用代码11520330009537082J。法定代表人孙县章，镇长。委托代理人陈国敬，仙源镇综治办工作人员。委托代理人汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人陈钊，县长。委托代理人柳清华，习水县司法局行政复议应诉科工作人员。第三人王志明，男，汉族，1963年10月21日出生，贵州省习水县人，住习水县，第三人王树英，女，汉族，1981年3月29日出生，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。原告王建忠不服被告习水县仙源镇人民政府(以下简称“仙源镇政府”)土地确权处理决定和被告习水县人民政府(以下简称“习水县政府”)作出的行政复议决定，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人王志明、王树英参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日、12月17日公开开庭审理了本案。原告王建忠及其委托代理人侯铭刚，被告仙源镇政府委托代理人陈国敬、汪自勇，被告习水县政府委托代理人柳清华，第三人王志明、王树英及其共同委托代理人蒲小平、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告仙源镇政府于2019年12月20日以仙府处（2019）9号文件撤销其作出的仙府处（2019）2号行政处理决定，习水县政府于2019年12月24日以习府行复（2019）11-1号行政复议决定撤销习府行复（2019）11号行政复议决定。原告王建忠于2019年12月25日向本院递交撤诉申请，以被告已自行撤销被诉行政行为，诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建忠负担。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员毛成荣二〇一九年十二月二十五日书记员 周        芸        逸
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4628号原告：孙柏珍，男，1969年3月19日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：丁勇，男，1972年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴思玉，男，1953年6月1日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告孙柏珍与被告丁勇、戴思玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏珍及其委托诉讼代理人王健、被告丁勇到庭参加诉讼；庭前，原告自愿撤回对被告戴思玉的诉讼，经审查依法准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告货款5300元，并自诉讼之日起至付清全部款项止，以5300元为基数，按年息6%向原告支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁勇向原告赊购煤炭，2012年，被告丁勇与戴思玉向原告立据一份，载明“今欠到孙柏珍10300元”，后被告仅支付5000元，余款5300元一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2012年1月20日，被告丁勇、戴思玉出具给原告的欠条一份。被告丁勇辩称，我向原告购买煤炭，向原告出具了欠条是事实，但原告送的煤炭质量有问题。本院经审理认定事实如下：两被告系浴室经营者，原告向被告出售煤炭，截止2012年1月20日，两被告累计欠原告煤炭款10300元，被告丁勇、戴思玉向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告丁勇支付给原告5000元，余款5300元至今未给付，原告遂诉至本院。本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，被告丁勇欠原告货款5300元，至今未给付，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告丁勇给付货款5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告承担从诉讼之日起至实际还款之日按年利率6%计算利息的主张，依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告丁勇应于本判决生效后十日内给付原告孙柏珍货款人民币5300元及利息（利息从诉讼之日即2019年6月12日起按年利率6%计算至给付之日止）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××63。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁勇承担(此款原告已预交，被告丁勇应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月五日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10514号原告：杨连渠，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白永旺，男，1969年12月27日生，汉族，住河南省武陟县。原告杨连渠与被告白永旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连渠到庭参加诉讼，被告白永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告白永旺偿还原告借款25.26万元及利息（以18.96万元为基数，自2017年3月18日起至实际清偿之日止；以6.3万元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。白永旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白永旺分两次分别向原告杨连渠借款130000元和50000元。经原、被告结算，被告分别于2015年6月17日、2015年6月28日向原告出具借条各一张，借条内容分别显示为“今借到杨连渠壹拾捌万玖仟陆佰元整，到2017年3月18日前全部归还全款，逾期按5%每个月扣息，有身份证、车辆行驶证作为抵押，郑州商务内环20号楼407室”、“今借到杨连渠现金陆万叁仟元整，2016年7月28日以前归还全部欠款。逾期按5%每个月扣息，有身份证、车辆行驶证作为抵押”。借款人处有被告白永旺的签名和指印。原告称，结算的标准为以上述借款本金为基数，按月利率2%计算自借款发生之日起至实际清偿之日止的利息。后原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告白永旺欠原告杨连渠借款共计180000元，有原告提交的借条和河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于原告要求被告支付借款本金的诉请，本院仅支持被告偿还原告实际出借的本金。关于原告要求被告支付利息诉请，本院仅支持以借款本金为基数，按月利率2%计算自出借之日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连渠借款180000元及利息（以130000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨连渠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取计2544.5元，由被告白永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 刘真真
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执777号申请执行人孟某某，男，1969年10月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人刘某某，男，1975年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初980号民事判决书，申请执行人孟某某与被执行人刘某某人身权纠纷一案，并于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为6098.49元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月20日、2019年12月14日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对被执行人银行存款账户采取冻结措施。未发现有足额可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本案执行过程中，双方于2019年12月25日自行达成长期履行和解协议，被执行人依据该协议于2019年12月26日给付申请执行人1000元，申请执行人表示暂不需法院采取强制执行措施，申请对本案终结本次执行程序。5、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时，双方自行达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 严东阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1082号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张喻，男，1989年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人张喻犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张喻及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日22时许，被告人张喻驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区粤海中路由东往西行驶至星华花园路段时，与步行通过人行横道的被害人施某1发生碰撞，造成被害人施某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张喻在现场等待交警前来处理。经交警部门认定，被告人张喻承担事故全部责任。另查明，被告人张喻驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车的所有人为深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司，该车已购买交强险及100万商业第三者责任保险，事故发生时，在保险有效期内。2019年12月17日，被告人张喻的家属替被告人张喻向被害人施某1的近亲属赔偿了人民币80000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张喻在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人雷某、刘某、覃某、冯某、喻某、黄某的证言，交通事故遗留物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，现场检测报告书，涉处案（事）件境外人员基本情况表，公安机关涉外案（事）件登记表，车辆融资租赁合同书，驾驶证复印件，行驶证复印件，澳门特别行政区永久性居民身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，结婚证复印件，澳门特别行政区政府民事登记局出生登记之叙述证明，身份证复印件，境外人员身份证明，酒精含量结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，犯罪嫌犯人到案情况表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样提取登记表，发动机、车架号码拓印，交通事故尸体检验报告，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场照片，车辆照片，光盘等证据证实，足以认定。被告人张喻辩护人的辩护意见是,被告人案发后主动报警并积极施救，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，且被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张喻违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张喻的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张喻主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，且归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张喻主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张喻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  刘伟华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执6661号申请执行人张连法，又名张连发，男，1964年2月2日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛德龙，男，1970年4月30日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张连法与被执行人薛德龙运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01165号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛德龙在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人张连法向本院申请执行，要求被执行人薛德龙履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年7月23日，申请执行人张连法向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月26日，本院依法向被执行人薛德龙发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛德龙未实际履行。3.2019年7月24日、2019年8月9日、2019年9月26日、2019年11月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人薛德龙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛德龙银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，但是申请人不能提供车辆信息，放弃对车辆的处置，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年8月14日，冻结被执行人薛德龙在中国农业银行定边县支行的账户内存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1528）。6.2019年12月14日，扣划被执行人薛德龙在中国农业银行定边县支行的账户内存款4700元到定边县人民法院执行工作局专用账户（账号：61050169911000000143）7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛德龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   谷家荣 1
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初324号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人马某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月29日被洮南市人民检察院取保候审。 辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月3日16时许，被告人马某在洮南市泰府小区高某家福祥超市中因琐事与高某发生口角并厮打，高某用折叠桌打马某被马某夺下，随后马某用折叠桌、拳脚将高某打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：高某损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨润东的辩护意见为，对指控无异议，被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪态度积极诚恳；被害人有一定过错，应减轻对被告人的处罚；被告人无前科劣迹，社会危害性较小；被告人积极赔偿并取得谅解。综上，建议对马某从轻处罚，判处拘役三个月。 经审理查明，2019年6月3日16时许，被告人马某在洮南市泰府小区高某家福祥超市中因琐事与高某发生口角并厮打，高某用折叠桌打马某被马某夺下，随后马某用折叠桌、拳脚将高某打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：高某损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失人民币77,200元并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人杜某、杨某、董某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，马某、高某受伤照片，现场作案工具折叠桌子照片，马某指认作案工具照片，赔偿谅解协议书、收据，洮南市公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；马某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨润东的辩护意见有事实与法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑罚已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙哲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3486号之二原告：石延福，男，1989年7月13日生，汉族，住青县。被告：雷晓威，女，1990年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告石延福与被告雷晓威、潘水彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告石延福于2019年12月23日向本院申请撤回对被告潘水彬的起诉，本院已准许。原告石延福向本院提出诉讼请求：判令被告雷晓威、被告潘水彬给付原告借款共计50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷晓威、被告潘水彬因资金周转，于2019年4月14日向原告借款50000元，双方约定月息1.8%。原告虽经多次催要，至今未向原告偿还借款。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院根据原告石延福提供的被告雷晓威的地址，经多次、多途径查找被告雷晓威未果。本院告知原告石延福应提供被告雷晓威准确送达地址，原告石延福仍不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石延福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  姜庆余二〇一九年十二月二十三日书记员  潘洪亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3307号 申请执行人:白振，男1976年08月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁修红，男1981年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行白振与梁修红、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司借款合同纠纷一案中,因香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司不是蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1592号民事调解书确定还款义务人，香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司不是本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人白振申请把香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司列入被执行人没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回申请执行人白振申请执行的（2019）皖1622执3307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王振才
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初723号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王金蕾，男，1985年12月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王金蕾犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月28日15时许，被告人王金蕾酒后无证驾驶三枪牌电动三轮车，沿汶上县圣泽大街由西向东行驶，王风雪驾驶泰山峰牌电动三轮车沿圣泽大街由东向西逆向行驶，两车行驶至汶上县宝通运输有限公司门口时相撞，造成王风雪受伤、两车损坏。经鉴定，王金蕾驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经认定，王金蕾承担该事故的主要责任。经检验，被告人王金蕾血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，王风雪的损伤属轻伤一级。事故发生后，王金蕾在事故现场向汶上县公安局民警投案。2019年5月13日，王金蕾经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人王金蕾的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王金蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书以及被告人王金蕾的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王金蕾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。被告人王金蕾如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王金蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2465号原告:朱婷，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封市佛达商厦有限公司。统一社会信用代码：914102047324794405。住所地：开封市鼓楼区马道街南口。法定代表人：朱跃武，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵威，系该公司副经理，代理权限为特别授权。原告朱婷与被告开封市佛达商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷及委托诉讼代理人谢翱骏，被告法定代表人朱跃武及委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告、被告之间存在劳动关系；2、依法判令原告享受破产企业职工的福利待遇；3、请求依法判令诉讼费、笔迹鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月进入被告公司工作。从1997年开始单位效益不好，只发基本工资。1999年单位安排轮岗，上一天歇一天，发一半工资。2000年以后，单位叫原告下岗，原告以打零工维持生计。2019年，原告得知单位破产后，便到单位查询情况，被告告知原告属于自动辞职。经查阅个人档案，发现档案内有份辞职报告，经辨认，该辞职报告不是原告所写，因此被告将原告按照自动辞职处理毫无法律依据。综上所述，提起诉讼。被告开封市佛达商厦有限公司辩称，原告于1990年12月在开封市豫鹰农用车辆厂参加工作，于1995年10月调入南关百货大楼有限公司佛达商厦工作。2000年5月25日，原告自动辞职，2000年5月25日单位批复同意原告自动辞职。双方已经没有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1995年10月到被告处工作。自2000年以来，因单位效益不好，原告待岗便不再到被告处工作至今。2019年3月份，原告到被告处查询档案时，发现档案里存在下列文件：一、2000年5月25日以原告的名义书写的辞职报告一份，内容为“因本人身体不好，不适应商业服务工作，特申请辞去工作，请批准为盼。申请人朱婷、2000年5月25日”等，在该辞职报告上亦有“同意、钟表商场霍素梅”等字样；二、2000年5月25日被告做出的关于钟表商场朱婷同志自动辞职的报告的批复一份，内容为“钟表商场，你商场报来关于朱婷同志自动辞职的报告收悉，经公司研究，同意该同志辞职”等。原告对此提出异议，认为该辞职报告书并非本人所写，自己也从未收到过上述辞职材料，双方产生纠纷。庭审期间，双方均未在本院规定时间内提出笔迹鉴定申请。2019年10月15日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、享受破产企业职工的福利待遇等。当日，该委做出汴劳人仲案（2019）0786号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。另查明，截止庭审期间，双方一致确认被告开封市佛达商厦有限公司目前尚无进入破产程序。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书及送达回证、录用通知书、辞职报告书、批复及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案，原告与被告自1995年10月份以来，双方之间形成劳动关系。因被告效益不好，原告自2000以后离岗待业。尽管在由被告保存的原告的档案里，存在以原告名义书写的辞职报告书及被告做出的批复等材料，显示原告向被告提出过辞职报告，并获得被告批复同意等事实。但因该事项涉及原告重大切身利益，因原告对该辞职报告书提出异议，认为不是自己书写。经本院当庭告知双方，原、被告均未在本院规定的时间内提出笔迹鉴定申请。关于本案笔迹鉴定的责任分配问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。结合本案，系被告以原告提出辞职报告为由而做出的按自动辞职决定，实质上解除了双方之间的劳动合同，故被告作为用人单位，应承担该辞职报告书系原告本人书写的举证责任。因被告在本院规定的时间内，未提出笔迹鉴定申请，且原告对此又不予认可，故对该辞职报告系原告书写的事实本院不予认可。在没有证据证明辞职报告书系原告本人书写的情况下，被告以此为由就对原告做出按自动离职处理的决定显然不当，既不符合法定程序，也缺乏事实和法律依据，故该处理决定对原告不具有约束力。综上，原告要求确认双方仍具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张享受破产企业职工的福利待遇的诉讼请求，因被告目前尚无进入破产程序，故本案不予审理。原告可待相关事宜发生后，根据实际情况另案处理。原告主张笔迹鉴定费及相关费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱婷与被告开封市佛达商厦有限公司自2000年5月25日起至今具有劳动关系；二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  代建红二〇一九年十二月九日书 记 员  李晓红
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10103号 原告：济南步鑫模具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王国起，总经理。 委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：济南新力集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王英华，董事长。 委托诉讼代理人：叶森，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司销售总监，住山东省阳谷县。 原告济南步鑫模具有限公司与被告济南新力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南步鑫模具有限公司法定代表人王国起的委托诉讼代理人陈玉昌、被告济南新力集团有限责任公司法定代表人王英华的委托诉讼代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南步鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款66867元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：原告自2016年12月起开始向被告供货，原告每次向被告供货均向被告提供下料单一份，下料单列明了客户名称、取货时间及货物的材质、尺寸、件数、重量、单价、金额及当日的合计金额。被告每次取货时均由运货司机或原告的负责人等签收后带走客户联，双方以下料单为据进行结算。截止2018年10月23日，被告共欠原告货款106867元，2019年被告又向原告支付了4万元货款，后经原告多次索要，被告一直未再支付，给原告造成了严重损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告济南新力集团有限责任公司辩称，原告自2016年12月起开始向被告供货无异议。原告诉讼请求中的6万多元，欠款金额和单位不符，差额12000元。未支付原因是产品存在质量问题。其他没有什么问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告为证实其诉讼请求成立提交增值税专用发票复印件20张，证明原告及其关联公司济南鼎桥钢材有限公司自2016年12月共向被告开具增值税专用发票20张，数额共计894459.5元，其中济南鼎桥钢材有限公司向被告开票数额为65832.1元，原告向被告开票数额为828627.4元；原告认可收到被告支付的货款828627.4元，其中济南鼎桥钢材有限公司收到被告支付的货款53802.1元，故被告尚欠原告货款66867元。被告对原告提交的20张增值税专用发票的真实性无异议，并主张如下:“总的欠款66867元，是欠两个公司的款，欠原告54838.3元，剩余是欠济南鼎桥钢材有限公司12028.7元，共计66867元，数额正确。对济南鼎桥钢材有限公司向被告开票65832.1元，原告向被告开票828627.4元无异议。对原告收到828627.4元货款，其中济南鼎桥钢材有限公司收到53802.1元无异议。” 被告提交其向原告及济南鼎桥钢材有限公司的付款凭证、原告和济南鼎桥钢材有限公司向被告开具的发票凭证及财务记账凭证，证明被告欠原告货款数额54838.3元，欠济南鼎桥钢材有限公司12028.7元。 原告请求法院一并处理上述被告所欠货款66867元，理由系被告向原告付款12029.1元实际是应当支付给济南鼎桥钢材有限公司，转款出现失误，又因该两个公司是关联公司，所以欠款是合并计算的。被告对此明确表示不同意，并主张原告起诉我方索要货款数额不符，未支付原因是产品存在质量问题，给我方造成损失；原告对此不予认可。 本院认为，现被告尚欠原告货款54838.3元，欠济南鼎桥钢材有限公司货款12028.7元，共计66867元，由原、被告提交的相应证据及陈述足以认定。关于该66867元原告主张应一并处理，被告明确表示不同意，原告与济南鼎桥钢材有限公司均系独立法人，且济南鼎桥钢材有限公司未向原告授权，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付货款54838.3元，并支付自2019年10月15日（起诉之日）起至实际给付之日止，以54838.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告济南新力集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南步鑫模具有限公司支付货款54838.3元。 二、被告济南新力集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南步鑫模具有限公司支付自2019年10月15日起至实际给付之日止，以54838.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 三、驳回原告济南步鑫模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，原告济南步鑫模具有限公司负担135元，被告济南新力集团有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十二月十日 书记员  赵玉娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执20号 救助请求人段某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住云南省。 本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案中，申请人段某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人段某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2018）桂0603民初10xx号民事判决书确定，被执行人张某某向申请人支付劳动报酬2793元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人张某某未履行法律义务，申请人段某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，请求人段某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人段某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人段某某国家司法救助金2793元。 二〇一九年十二月十二日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1403号 李现录、耿维福、刘新珍： 本院关于李现录与耿维福、刘新珍房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日依法立案执行。依据（2019）鲁14民终1240号民事判决书，被执行人耿维福、刘新珍应返还申请执行人李现录购房款100000元及诉讼费、保全费。在执行过程中，被执行人耿维福当庭支付申请执行人李现录93500元，申请执行人李现录自愿放弃6500元及诉讼费、保全费。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4662号 原告：四川盛德房地产开发有限公司,统一社会信用代码915117037699639497,住所地四川省达州市达川区南外镇新达路25号。 法定代表人:袁茂森。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市家天下家居有限公司，统一社会信用代码91511702MA668YFK9R，住所地四川省达州市通川区复兴镇福森建材家居城世纪皇朝家具批发中心一楼A15号。 法定代表人：廖增新。 原告四川盛德房地产开发有限公司与被告达州市家天下家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13立案。原告四川盛德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川盛德房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王安娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 丹
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1322执恢242号 申请执行人李刚,男性,1972年10月8日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人黄振,男性,1983年7月23日出生,汉族,住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人黄振民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚同意被执行人黄振以长期履行的方式支付判决书上的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十六日 () 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初711号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李从社，男，1968年8月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李从社犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人李从社到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月16日15时许，被告人李从社酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县次丘镇政府驻地附近时,被执勤民警查获。经检验，被告人李从社血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李从社的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李从社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人李从社的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李从社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李从社如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李从社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4698号原告：于淑君，女，1985年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场二区15—16号。法定代表人：刘庆，执行董事兼经理。被告：刘庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐艳敏，女，1982年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告于淑君与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司（以下简称绿地家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑君到庭参加诉讼，被告绿地家公司、刘庆、徐艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款34000元，并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原被告签订《家庭居室装饰装修合同》一份，装修合同工程所在地为泰山区创业大街华新小区3号楼3单元406，总工程价款为105000元，工期为90天。3月30日，原告用丈夫李永华的银行卡向被告付款30000元，其后被告以各种理由又向原告索要23000元。4月24日原告询问装修进度，回复上料了明天改水电，原告到现场一看才知装修工作一点也没开展。原告无奈之下提出解除合同，被告刘庆、徐艳敏都表示同意，但答应返还的装修款至今还有34000元没有退还。综上，被告的违约行为不仅延误了原告的房屋装修，而且给原告及家人造成极大的经济和精神压力。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告绿地家公司、刘庆、徐艳敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告于淑君与被告绿地家公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定由被告绿地家公司为原告住宅进行装修，工期90天，总工程款105000元，定金支付2000元，首期款支付40000元，中期款支付57750元，尾期款支付5250元。合同签订后，原告先后向被告支付装修款42000元。被告收取装修款后未按时施工，后被告退还原告装修款8000元，剩余34000元未退还。原告提交其及其夫李永华与被告徐艳敏的微信聊天记录，聊天记录显示徐艳敏承诺2019年8月13日还款10000元，8月14日至8月19日共六天每天还款2000元，8月23日还款6000元，8月27日还款6000元，利息自2019年5月1日起按每天0.05%计算，由徐艳敏个人承担，绿地家公司不承担。另查明，被告绿地家公司为自然人独资公司，股东为被告刘庆。本院认为，原告与被告绿地家公司签订的家庭居室装饰装修合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告绿地家公司未按照合同约定施工，后退还原告装修款8000元，该退款行为实际上已经解除了双方签订的家庭居室装饰装修合同，因此，原告要求被告绿地家公司返还剩余装修款34000元，于法有据，本院予以支持。被告绿地家公司为一人有限责任公司，被告刘庆作为该公司的股东未能提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，因此按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘庆应对被告绿地家公司的债务承担连带责任。原告要求被告徐艳敏承担返还装修款的责任，无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的微信聊天记录，被告徐艳敏承诺由其支付原告装修款利息，但原告未能提供证据证实被告绿地家公司亦同意支付利息，因此装修款利息应由被告徐艳敏支付，利息应以34000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市绿地家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于淑君装修款34000元；二、被告徐艳敏于本判决生效之日起十日内支出原告于淑君装修款利息（以34000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）；三、被告刘庆对上述第一项债务承担连带责任；四、驳回原告于淑君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十九日书记员 杨桂尧
(2019)皖0225执2192号申请执行人：程贤林，男，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：胡晓东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙凤芹，女，汉族，珠海安徽省无为县。本院在执行申请执行人程贤林、胡晓东与被执行人孙凤芹追偿权纠纷一案中，1.本院于2019年9月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到无为县无城镇小十字街商贸中心进行传统调查，被执行人不在此居住。4、被执行人提供的房产信息均已被无为县人民法院评估拍卖，无剩余价值。5.本院已对被执行人孙凤芹限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月五日书记员  韩 畅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5638号原告：袁显海，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省郧西县。确认送达地址：灵宝市河滨路冠天花园小区。被告：李海瑶，男，汉族，1989年10月2日出生，住灵宝市。原告袁显海与被告李海瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告袁显海到庭参加诉讼，被告李海瑶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁显海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年、2016年的租金159400元，并从2017年1月22日按月息2分支付利息至付款之日止；2、依法判令被告支付原告2017年的租金14700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告和我签订了商铺租赁合同，我将自己位于灵宝市千汇广场7号楼一层9号商铺出租给被告，租金为每年84700元，合同到期日为2016年1月1日。2015年的租金被告没有支付。2016年1月1日合同到期后，我们也没有续签书面合同，但双方均同意继续租赁。2016年的租金84700元被告也没有按时支付。2016年农历年底时，被告给了我10000元，拖欠2015、2016年两年的租金159400元，被告于2017年1月22日给我出具159400元欠条一张及承诺书一份，承诺2017年农历正月十六日前还款40000元，2017年6月30日前还清，逾期后自愿从打条之日承担违约金每天300元，并按银行最高贷款利率的3倍支付利息。2017年被告继续租赁我的商铺，也没有签订书面合同，但被告支付了当年房租70000元，还欠14700元。打欠条的159400租金一直没有付。2018年我要求收回商铺，被告拒不搬出，2018年10月我当着物业公司的面强行收回了商铺，但被告拖欠我的租金一直拒不支付，故现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李海瑶未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告袁显海向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、商铺租赁合同两份，以此证明原、被告建立房屋租赁关系的过程以及租赁期限、租金标准等相关约定情况；3、欠条及还款承诺书各一份，以此证明被告欠原告租金159400元及相关还款承诺约定情况；4、千汇市场管理处出具证明一份、收据两张，以此证明2017年至2018年2月期间，商铺仍由租户李海瑶交纳水、电等相关费用，2月份水、电、卫生费未结清，原告收回商铺后已垫交。被告李海瑶未向本院提交证据材料。因被告李海瑶经依法传唤未到庭，未能对原告袁显海提交的上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年，原告袁显海购买了灵宝市东关千汇广场7号楼C区一层9号商铺。2013年10月26日，被告李海瑶与灵宝市丰达汇物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》一份，租赁该9号商铺，用于开办经营“童泰育婴用品店”，面积157平方米，租金45元/㎡，租赁期限2014年1月1日至2016年12月31日，优惠免租期为2014年1月1日至2014年4月30日，首年度优惠租金56520元由物业管理公司收取后交给业主原告袁显海。2015年1月1日，原、被告就上述商铺直接签订《商铺租赁合同》一份，约定承租期限2015年1月1日至2016年1月1日，租金仍按45元/㎡计算，共计84700元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但均同意按照原合同约定继续租赁，2015年、2016年两年租金共计169400元，被告李海瑶只付给原告10000元。2017年1月22日，被告就拖欠房租给原告出具欠条一张，载明“今欠袁显海人民币壹拾伍万玖仟肆佰元，小写(159400)元，限期2017年6月30日前还清。欠款人：李海瑶身份证号：。附：还款协议书一份欠款人：李海瑶2017年1月22日”，欠条下方又备注“承诺：2017年农历十六前还肆万元整（40000元）李海瑶”，同时被告还给原告出具承诺书一份，约定：“1、如按约定的时间，未还清欠款，由李海瑶承担违约金每天叁佰元整，付给袁显海，按欠款实际天数计算（自打欠条之日算起）；2、按欠款金额计算，按国家银行规定最高贷款利息的3倍计算欠款利息，由李海瑶支付给袁显海；3、若欠款方未按约定时间履行还款义务，袁显海有权向河南省灵宝市人民法院提起诉讼，请求法院强制执行还款等义务；4、特此注明：此欠款属李海瑶欠袁显海的房屋租金；5、本人李海瑶完全清楚理解出具本承诺书将承担的一切法律责任及后果”。2017年，被告继续租赁原告商铺，但仅支付了原告租金70000元，剩余14700元未付。2018年，原告多次要求被告支付拖欠租金，并返还商铺，经催要协商无果后，原告于2018年10月通过物业公司见证，强行收回了商铺。对于之前拖欠租金，因被告一直未能支付，引起诉讼。审理中，被告李海瑶经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，庭后与李海瑶取得联系，其称在外地处理事情，2019年12月23、24日就会回来与原告协商处理此事，法庭建议其可先与原告电话联系协商，但经与原告核实，被告至今都未与原告联系协商此事，也未见被告本人到庭，导致本案调解无法进行。本院认为，被告李海瑶拖欠原告袁显海2015年、2016年商铺租金159400元，2017年租金14700元，有原告提交的房屋租赁合同、欠条、承诺书等在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。故原告袁显海要求被告李海瑶支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月22日按照月息2分承担拖欠159400元租金的利息，因欠条及承诺书上约定了还款期限为2017年6月30日，同时既约定了违约金，又约定了利息计算标准，二者相加超出法律规定，但原告主张按月息2分支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告应自逾期之日即2017年7月1日起，按照月息2分承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海瑶于本判决生效之日起十日内支付原告袁显海租金159400及利息（利息从2017年7月1日起按照月息2分计算至款付清之日止）；二、被告李海瑶于本判决生效之日起十日内支付原告袁显海2017年拖欠租金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告李海瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16712号 上诉人（原审原告）九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人徐耀祥，董事长。 委托代理人徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）熊洋，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）陈飞，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人熊洋、陈飞物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，小区位于成都市成华区，熊洋、陈飞系业主，住房面积为82.92平方米。2014年4月18日，九龙仓物业公司（原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）与两被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由九龙仓物业公司向熊洋、陈飞提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，熊洋、陈飞不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，熊洋、陈飞出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：九龙仓物业公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，熊洋、陈飞每月向九龙仓物业公司缴纳物管费248.76元。截止2018年6月30日，熊洋、陈飞欠九龙仓物业公司2015年4月15日至2018年6月30日期间物管费9581.27元，熊洋、陈飞于2018年11月4日缴纳了2118.47元、2018年11月20日缴纳了7462.8元，共计9581.27元。原审法院另查明，九龙仓物业公司为主张该案权利，支付了律师费损失800元。 上述事实，有营业执照、企业名称变更登记、熊洋、陈飞的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 原审判决认为，双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。九龙仓物业公司按照约定向熊洋、陈飞提供了物业管理服务，熊洋、陈飞应按时足额缴纳物业服务费。虽然熊洋、陈飞已将2015年4月15日至2018年6月30日期间的物管费9581.27元支付给了九龙仓物业公司，但两人没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。九龙仓物业公司要求熊洋、陈飞支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据九龙仓物业公司因熊洋、陈飞违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以9581.27元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，支付期间为2018年7月1日至2018年11月19日止。九龙仓物业公司主张的律师费损失800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、熊洋、陈飞于判决生效之日起十日内向九龙仓物业公司支付2018年7月1日至2018年11月19日止的违约金（2018年7月1日至2018年11月4日期间的违约金以9581.27元为基数，2018年11月5日至2018年11月19日期间的违约金以7462.8元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准）。二、熊洋、陈飞于判决生效之日起十日内向九龙仓物业公司支付律师费损失800元。三、驳回九龙仓物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由熊洋、陈飞负担。 九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决部分事实认定不清且原审判决调减违约金的计算标准及起算时间系适用法律错误，显失公平，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人熊洋、陈飞二审中未提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，九龙仓物业公司与熊洋、陈飞签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务，熊洋、陈飞未按约定的时间缴纳物业费，应承担相关违约责任，但违约责任的认定根据诚实信用原则和公平原则，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合衡量。原审法院根据案件具体情况酌情减调违约金并支持九龙仓物业公司律师费损失并无不当。上诉人九龙仓物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费134元由上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1410号原告：尹彦涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵云航，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郭猛（特别授权），山东润宁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙洪健（特别授权），山东润宁律师事务所律师。被告：蒋中宽，男，1969年4月11日出生，汉族，住泗水县。被告：济宁圣都公交有限公司，住所地济宁市任城区建设路33号。法定代表人：曹景帅，董事长。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市任城区金宇路80号。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：赵宝光（特别授权），男，系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：汤红艳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告尹彦涛、赵云航诉被告蒋中宽、济宁圣都公交有限公司、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彦涛、赵云航的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹彦涛、赵云航撤诉。案件受理费1050元，由原告尹彦涛、赵云航负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦歌