wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6304号原告：李俊华，男，汉族，生于1968年4月1日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：李清华，男，汉族，生于1965年6月1日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李明（系被告之子），男，汉族，生于1988年9月1日，住河南省上蔡县。原告李俊华与被告李清华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托诉讼代理人杨兴华，被告李清华及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告房屋的妨害；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告兄弟姐妹共七人，被告李清华系原告李俊华四哥。被告李清华于30年前结婚与父亲李付元、母亲谢伦及兄弟姐妹户口分开，其在本村取得一处宅基地，自建房屋独立门户。原告大哥结婚分得宅基地后也与父亲分户，其他二兄弟已去世，其他两个妹妹也已外嫁，后仅有原告和父母共同生活，因父母年事已高，且所居住房屋已成危房，原告便于2001年将居住房屋进行了翻建。母亲于2009年去世、父亲于2018年去世。后原告夫妻外出打工，在2019年8月22日原告夫妻回到家后发现被告将其房屋门锁已砸开东西全部变卖，且强占至今不予归还。被告辩称，一、原告起诉与事实不符。原、被告兄妹都已成家，各有各的宅基地，一户一宅；二、老宅是父亲所有，父亲有权利处置自己的家业，与其他人无关，原告没有起诉的资格；三、老宅内的大小物件是父亲在世时，他本人当家作主，他怎样处理是他的权利；四、老宅房屋是二十年前父亲所建，因当时原告未婚，暂随父亲生活，作为这个家庭的成员，在建房子时原告不管是帮忙采购或是找工人都是应该的。房屋父亲另有安排，并且父亲也花钱为原告买了一处宅基地，原告现在的房子也是父亲出资所建；五、原告起诉的房屋父亲在世时已经将房屋处理给被告的儿子李明了，房屋现在归李明所有，被告没有侵占，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系兄弟。原、被告父母在世时，原告与父亲李付元、母亲谢伦在老宅内共同居住生活。2001年原告在老宅基内翻建了新房（一层为四间平方，二层为两家瓦房）。2009年、2018年原、被告父母先后去世。其父亲去世后，被告之子李明以诉争房屋原、被告父亲在世时将该房屋处理给李明为由将该处房屋占有。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、上蔡县百尺乡鸳店村民委员会证明、户口簿及证人证言，被告提供的光盘等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告侵占其房屋由请求被告归还侵占的房屋，排除对诉争房屋的妨害。根据举证责任规定，原告有义务提供充分的证据证明被告侵占该房屋的事实。在原告未提供证据证明被告侵占房屋的情况下，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十七日书记员  李献伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1972号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码913610237419556561。法定代表人：徐国辉。被告：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，南丰县人。告：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人。，被告：徐丽丽，女，1977年1月23日出生，汉族，南丰县人。被告：徐友光，男，1976年5月8日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良，被告徐丽丽、徐友光到庭参加诉讼。被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐玲玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南丰县腾飞塑业有限责任公司立即归还借款450万元及利息；2.被告徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和实现债权产生的相关费用由被告交纳。事实和理由：被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于2018年9月15日向原告申请财园信贷通450万元流动资金贷款，原告根据地方政府有关文件精神于2018年9月21日向被告南丰县腾飞塑业有限责任公司发放450万元贷款，以该公司股东徐国辉及家人徐玲玲、徐丽丽、徐友光为连带责任保证人，贷款年利率为5.655%，按月结息，到期时间为2019年9月20日，逾期贷款利率为约定利率水平上加收50%。被告南丰县腾飞塑业有限责任公司借款后共计还息199436.62元，2019年6月后利息未按期结清，尚欠本金450万元。目前贷款已逾期，被告违反主合同第十九条约定，原告催收无效，依法诉诸法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为“截止2019年10月24日的利息为93916.54元，从2019年10月25日起按约定的罚息利率计算至借款还清之日止”，及第三项诉讼请求中实现债权产生的相关费用为“原告已承担了的诉前保全费5000元”。被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐玲玲未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。被告徐丽丽、徐友光辩称，对原告诉称的事实没有意见，是提供了担保，但没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告南丰县腾飞塑业有限责任公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.借款金额450万元，为可循环借款额度，借款有效使用期限为2018年9月21日起至2019年9月20日止，与额度有效期一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；2.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定方法，则在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行；3.逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，为确保上述借款合同的履行，被告徐国辉、徐玲玲分别与原告签订了《保证合同》，徐友光和徐丽丽共同与原告签订了一份《保证合同》。三份《保证合同》均约定：1.被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为450万元；2.保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；3.本合同保证方式为连带责任保证，如为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；4本合同项下担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。签订借款合同当日，被告南丰县腾飞塑业有限责任公司依据上述借款合同贷款450万元，并确认借款凭证上载明的借款期限2018年9月21日至2019年9月20日。原告将贷款发放至被告南丰县腾飞塑业有限责任公司的账户。之后，被告南丰县腾飞塑业有限责任公司仅支付部分利息，共计199436.62元，截止2019年10月24日，尚欠借款450万元及利息93916.54元。2019年10月31日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）赣1023财保81号民事裁定书，原告承担了申请费5000元。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放账户流水、还款明细、民事裁定书、发票等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了贷款，被告南丰县腾飞塑业有限责任公司未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告南丰县腾飞塑业有限责任公司归还借款450万元、支付利息（包含罚息）及承担财产保全费用5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光对被告南丰县腾飞塑业有限责任公司案涉债务提供了连带保证担保，在南丰县腾飞塑业有限责任公司不履行债务时，应在保证范围内承担连带清偿责任。当然，被告徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光承担保证责任后，有权向债务人南丰县腾飞塑业有限责任公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（截止2019年10月24日的利息为93916.54元，自2019年10月25日起至借款还清之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南丰农村商业银行股份有限公司因财产保全产生的损失5000元；三、被告徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光对被告南丰县腾飞塑业有限责任公司第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向南丰县腾飞塑业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21776元，由被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐玲玲、徐丽丽、徐友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十七日书记员  樊 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31984号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：丁世云，男，1990年05月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告丁世云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、郑楠楠到庭参加诉讼，被告丁世云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金39000元，利息7904.98元，逾期罚息1622.95元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计48527.93元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年10月26日向其发放贷款3.9万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本还款方式，每期还款日为每月26日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、浦发银行流水一份；3、浦发银行贷款台账查询单一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款39000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2016年10月26日，原告依约向被告银行账户发放贷款39000元，后被告未按约定还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称丁世云，截止到2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金39000元及利息7904.98元、罚息1622.95元。4、2019年11月11日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世云向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金39000元、利息7904.98元、罚息1622.95元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告丁世云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2668号申请执行人：陶国香,女，1978年1月28日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴德红，男，1963年8月5日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陶国香与吴德红借款合同纠纷一案，盐城中级人民法院作出的（2018）苏09民终2911号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、吴德红共计给付陶国香100000元。如吴德红在2018年11月30日前给付陶国香40000元，则陶国香免除陈艳娟在本案中的给付义务，不再就本案剩余款项向陈艳娟主张，如果吴德红未能按时足额给付完毕，则陶国香就未能给付部分向吴德红、陈艳娟主张借款本息，借款本金及利息为：[（以100000元—本期已给付金额）为本金，自2018年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算]，并可以向阜宁法院申请强制执行。二、本案剩余款项60000元由吴德红在2019年9月1日前给付完毕。如吴德红未能按期足额给付，则陶国香有权要求吴德红就未给付款项部分给付本息：[（以60000元—本期中已给付金额）为本金，自2018年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算]，并可向阜宁法院申请强制执行。三、一审诉讼费用2300元，减半收取1150元，二审诉讼费用2300元，减半收取1150元，共计2300元，由陶国香负担。四、本协议履行完毕后各方当事人之间就本案余无纠葛。各方当事人一致同意在本调解协议签字即生效，任何一方不得反悔。”因被执行人吴德红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶国香向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人吴德红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人吴德红的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人吴德红名下无不动产登记信息，被执行人吴德红名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被我院查封，因未能得到实际控制，故无法处置；3、本院于2019年9月10日对被执行人吴德红银行账户予以冻结（冻结期限为2019年9月10日至2020年9月9日止）。在被执行人吴德红银行账户中扣划1000元，其中包括50执行费已缴纳，案款950元待申请执行人陶国香来院领取（其因在外地，暂无法前来领取）。4、2019年11月14日前往被执行人吴德红住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人吴德红常年不在家，家中只有父母居住；5、本院将被执行人吴德红列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，将此案终结本次执行程序，待发现被执行人财产可以处置时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月四日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5263号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温智炼，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市闽旺机械铸造厂，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇南梧二级公路旁（掌山磅）。 法定代表人：陈义香，总经理。 一审第三人：广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺。 法定代表人：李华龙。 再审申请人温智炼因与被申请人梧州市闽旺机械铸造厂（以下简称闽旺机械厂）及一审第三人广州弘鑫能源金属材料有限公司（以下简称弘鑫公司）保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温智炼申请再审称，闽旺机械厂与弘鑫公司的民事调解书即广州市荔湾区人民法院（2015)惠荔法民二初字第2085号民事调解书于2015年12月4日生效，闽旺机械厂起诉温智炼的诉讼时效应从该日期起算。之后闽旺机械厂并没有向温智炼主张过权利，仅是委托温智炼以闽旺机械厂的名义向广州荔湾法院申请强制执行，闽旺机械厂委托温智炼以闽旺机械厂的名义向弘鑫公司追索债务，不能视为其一直向温智炼主张权利，二审法院不能因为闽旺机械厂委托温智炼以闽旺机械厂的名义向弘鑫公司追索债务，就推定其一直向温智炼主张权利。至闽旺机械厂向贵港市港南区人民法院起诉之日即2019年2月21日已过了三年诉讼时效。因此，二审法院在没有任何证据证明的情况下推定闽旺机械厂一直向温智炼主张权利是认定事实错误。请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，温智炼在保证期间内以闽旺机械厂的名义对弘鑫公司提起诉讼，应从调解书生效之日即2015年12月4日起开始计算保证合同的诉讼时效。此后，温智炼于2015年12月9日以闽旺机械厂的名义向广州荔湾法院申请执行，该院于2016年12月24日作出裁定，裁定该案终结本次执行。以上事实证明，2015年12月4日至2016年12月24日间，闽旺机械厂委托温智炼以闽旺机械厂之名向弘鑫公司追索债务，应视为其一直向温智炼主张权利，已经引起诉讼时效的持续中断，诉讼时效期间至少应从2016年12月24日广州荔湾法院作出终本裁定之日起重新计算。因此，闽旺机械厂于2019年2月21日提起本案诉讼，未超过法定的三年诉讼时效。原审法院认定闵旺机械厂起诉本案时已没有超过法定三年诉讼时效，判决温智炼向闵旺机械厂偿还833967元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，温智炼申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温智炼的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1777号达州市达川区人民法院、冯开见、李明洪：达州市达川区人民法院清收（2016）川1703执346号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，被执行人冯开见已主动缴纳x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4790号 原告：续宝堂，男，汉族，1975年10月28日生，农民，住定西市安定区。 被告：盖东林，男，汉族，1981年11月30日生，农民，住定西市安定区。 原告续宝堂与被告盖东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告续宝堂经本院传票传唤，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 将原告续宝堂与被告盖东林民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费490元，因撤诉解决减半收取245元，由原告续宝堂负担。 审 判 员  李卿 二〇一九年十二月十二日 法官助理  汪丽媛    书 记 员  吴桂林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1575号之九申请人孙爱民被执行人巩向普，男，1955年8月12日出生，现住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1575号之九裁定书，于2019年12月23日向被执行人巩向普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩向普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩向普在交通银行62×××44账户内存款人民币393.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10807号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈力滔，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈力滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间签订的《额度借款合同》。二、依法判决被告向原告支付借款本金158000元。三、依法判决被告向原告支付暂计算至2019年9月18日止的利息（含罚息、复利）3724.87元，2019年9月19日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。四、依法判决被告向原告支付律师代理费3000元，剩余部分待实际产生后另行主张。五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告在原告的手机银行渠道签订了《额度借款合同》一份，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为158000元，额度有效期限自2017年12月5日至2019年12月5日，用途为经营周转。合同签订后，原告如约发放借款158000元。被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，民事案件起诉必须有明确的被告，本案中，原告提供的被告信息不完整，无法确定被告主体是否真实存在，故本案不属于民事案件受理范围，待原告明确被告信息后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十二月七日书记员 潘建永
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3924号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：林峰，男，侗族，1980年11月25日出生，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告林峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告林峰立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金9,804.68元；2．判令被告林峰支付原告融易购内江市中区分公司利息（以9,804.68元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告林峰承担。事实和理由：2016年1月21日，被告林峰为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S4.7寸16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告林峰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告林峰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告林峰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xucz163@163.com（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告林峰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告林峰的授权，向商户指定账户支付了被告林峰购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告林峰每月还款金额623元，还款期数12期。被告林峰领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林峰所欠的剩余借款本金和利息等合计9,804.68元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告林峰发出债权转让通知书，告知被告林峰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告林峰至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告林峰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告林峰应承担的剩余借款本金为5,288元；未支付的利息以剩余借款本金5,288元为基数自被告林峰借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林峰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告林峰发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告林峰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告林峰追偿并要求被告林峰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告林峰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告林峰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自被告林峰借款之日起即2016年1月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6673号原告：苏士青，男，1990年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告苏士青与被告盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士青及其委托代理人顾益东到庭参加诉讼，被告盛建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款235万元和利息（自2019年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼、保全费用。事实和理由：被告共计向原告借款320万元，并于2019年2月27日出具借据三张，约定如未按时还款，则被告按月利率2%承担利息。后经催要，原告仅归还85万元，剩余235万元一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2018年10月9日向原告借款100万元、同月18日借款150万元、同月20日借款50万元、同月25日借款20万元，以上借款共计320万元，均通过中国农业银行向被告帐户支付。2019年2月27日被告向原告立据三张，金额90万元的还款时间为2019年3月7日，约定如被告没有按时还款，应按月利息2分承担利息；金额为100万元的还款时间为2019年3月31日，同时约定如被告没有按时还款，应按月利息2分承担利息；金额为130万元的还款时间为2019年3月31日，同时约定如被告没有按时还款，应按月利息2分承担利息。借款到期后，经原告催要，被告从2019年3月至8月陆续归还借款85万元，余款235万元一直未予归还。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条三张、银行流水、转帐明细五份予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告实际向原告借款320万元，已归还85万元，尚欠235万元，应予归还，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。原告向被告借款时并未约定利息，后因被告未及时归还，由被告向原告出具借据三份，并约定还款时间为2019年3月7日和3月31日，此后，被告陆续归还85万元，该款视为2019年3月7日应归还90万元中的部分借款，其余5万元仍应按约定利率2分承担利息，另100万元和130万元应从2019年4月1日起按约定利率2分支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告盛建华应于本判决生效后十日内归还原告苏士青人民币235万元（其中5万元本金从2019年3月8日起按月利率2分支付利息至本判决生效之日止；另230万元本金从2019年4月1日起按月利率2分支付利息至本判决生效之日止）。案件受理费26400元，减半收取计13200元，诉前保全费5000元，合计18200元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××87）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十二月二十五日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执19号 救助请求人周某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住云南省。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案中，申请人周某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人周某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2018）桂0603民初10xx号民事判决书确定，被执行人张某某向申请人支付劳动报酬2453元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人张某某未履行法律义务，申请人周某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，请求人周某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人周某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人周某某国家司法救助金2453元。 二〇一九年十二月十二日
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审79号 申请执行人德州市生态环境局临邑分局。住所地：临邑县189号。 法定代表人田兆维，职务：局长。 委托代理人马传勇，系该单位职工。 被执行人山东彤运天然气有限公司。住所地：临邑县浙江工业园。 负责人赵鸿程，职务：经理。 申请执行人德州市生态环境局临邑分局于2019年12月16日向本院申请强制执行临环罚字（2019）第012号行政处罚决定书中的罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人德州市生态环境局临邑分局于2019年4月8日作出临环罚字（2019）第012号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人山东彤运天然气有限公司在临邑县子愿路口东南侧新建设了一处天然气加气站项目，该项目主要用于储存压缩天然气对外出售，主要生产设施有加气机4台，天然气压缩机组一套，调压计量撬一组，储气瓶一套，干燥器一台，设计生产能力日供气15000立方米，该项目于2018年7月份开始建设，总投资额为捌佰万元整，现已安装部分设备，未投入使用。该单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，此行为已构成违法。该公司上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款（建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批）、第二十五条（建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设）的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第253条之规定，德州市生态环境局临邑分局拟对其作出责令停止建设和罚款捌万元的决定。决定书送达后，被执行人山东彤运天然气有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2019年10月18日向被执行人下达了德环临分罚催字（2019）第006号《履行行政处罚决定催告书》，履行行政处罚决定催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行德州市生态环境局临邑分局作出的临环罚字（2019）第012号行政处罚决定书中罚款80000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  杨春红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1075号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘健，男，1977年9月23日出生，汉族，高中文化，成都震宇文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区。2016年2月4日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月10日23时14分，被告人刘健醉酒驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色雷克萨斯小型轿车，搭载刘某某等三名朋友，沿成都市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，血样乙醇浓度为129.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘健的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘健认罪认罚，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处拘役一个月至二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人刘健对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒲海睿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3017号申请执行人：陆立新，男，1966年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：翟美良，女，1965年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：陆立新（系翟美良配偶），男，1966年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨海燕，女，1973年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人陆立新、翟美良与被执行人陆锋、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0684民初2287号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本息1045215.17元迟延履行期间的债务利息，案件受理费7104元。被执行人另应负担申请执行费12922元。本院在执行中，于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人陆锋名下的位于海门市××街道××新村××室房产；于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人陆锋、杨海燕名下的位于海门市海门街道国际车城26号楼915室、25号楼0633室、25号楼1611室房产；于2019年9月26日依法查封了被执行人杨海燕名下的车牌苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年9月26日依法查封了被执行人陆锋名下的车牌苏Ｆ×××××号汽车1辆。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人杨海燕于2020年1月15日前归还申请执行人5万元；于2020年6月30日前归还申请执行人10万元;于2020年12月31日前归还申请执行人10万元;于2021年6月30日前归还申请执行人20万元;于2021年12月31日前归还申请执行人20万元;于2022年6月30日前归还申请执行人20万元;于2022年12月31日前还清剩余款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0684民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年9月9日止。查封的车辆有效期至2021年9月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2084号申请人：杨际全，男，汉族，1971年8月8日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。申请人杨际全与被执行人杨资坤买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人粮食款7989.68元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初521号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十四日书记员  原子越
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3202号原告：张伟，男。被告：李建科，男。原告张伟与被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金35000元及利息（其中2014年8月2日起至2018年7月23日按本金45000元、月息2分计算；自2018年7月24日起按本金35000元、月息2分计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金需要，于2014年8月2日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2分。借款到期后经原告催要，被告于2018年7月23日偿还原告借款本金10000元，余款至今未还。被告李建科辩称，该款系李航于2014年借原告张伟的钱，一共是70000元，我和李克炯系担保人，现在李克炯已去世，去年张伟起诉李航，法院判决后，李航履行了部分款项。剩余45000元我给张伟重新打了个借条。所以，原告并没有向我支付该款，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张伟提供的借条，被告李建科对其真实性无异议，但异议称，原告并没有支付该款项。因被告未提供证据证明其异议成立，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金需要，于2014年8月2日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借现金肆万伍仟元（45000元）月息2分借款人李建科2014、8、2号。（左下角备注）2018年7月23号付1万李建科”。借款到期后经原告催要，被告于2018年7月23日偿还原告借款本金10000元，并在原借条上予以备注。余款至今未还。本院认为：被告李建科向原告张伟借款45000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告李建科依法应当偿付原告张伟借款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未约定还款期限。原告可随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告已偿还被告10000元，故被告仍需偿还原告借款本金35000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借款利率为月息2分，现原告请求利息按月利率2分计算，不超出有关法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告李建科偿还借款及按月息2分支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2018年7月23日偿还原告借款本金10000元，故原借款本金45000元的利息应从2014年8月2日起按月息2分计算至2018年7月23日至，剩余本金35000元的利息按月息2分自2018年7月24日起计算至款付清之日止。被告辩称该借款系他人借款转化而来，原告并没有支付给被告该款项，被告偿还给原告的借款系他人支付给自己的，均未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李建科于判决生效后十日内偿还原告张伟借款35000元及利息（其中2014年8月2日起至2018年7月23日按本金45000元、月息2分计算；自2018年7月24日起按本金35000元、月息2分计算至款还清之日止；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月十三日书 记 员  张佳豪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1636号之四申请人钟书明，男，1972年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人梁瑞云，女，1977年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，钟书明与梁瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟书明于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款55000元及利息、案件受理费1198元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人钟书明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟书明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟书明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金55000元及利息、案件受理费1198元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十八日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3324号 罪犯杨华军，男，1974年7月30日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）防市刑一初第8号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2005年3月28日交付广西南宁监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10000元不变；2010年8月26日、2012年12月28日、2014年10月22日、2016年8月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨华军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨华军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨华军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初507号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张旭，男，1988年1月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。曾因酒后驾驶机动车于2017年11月22日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。因本案于2019年1月3日被淮北市公安局交通管理分局决定刑事拘留，同年1月9日被蚌埠铁路公安处抓获，次日被淮北市公安局交通管理分局执行刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2019年12月10日被本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）654号                  指控事实              2018年12月26日21时5分许，被告人张旭在驾驶证停止使用期间酒后驾驶白色北京现代轿车沿淮北市相山区惠黎路由西向东行驶至惠黎路木材公司附近时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，张旭的全血液中乙醇含量为162.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年1月18日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张旭作出罚款一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张旭危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张旭归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人张旭予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇一九年十二月十日             法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初860号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人官晓，女，汉族，1979年5月8日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年10月23日被再次刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人官晓犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、陈兆玲出庭支持公诉，被告人官晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日，被告人官晓在明知矫克勇（已判决）贩卖毒品的情况下，收取购毒人员杨某人民币3000元，帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后官晓到青岛市城阳区奥港国际4号楼1单元1502户向矫克勇购买8克冰毒时被当场抓获。公诉机关认为，被告人官晓贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，该系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元，并提交受案登记表、破案经过、到案经过、银行交易明细、刑事判决书、户籍信息、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、证人矫克勇、杨某的证言、被告人官晓的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人官晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人官晓2019年10月23日被刑事拘留前共羁押三十七日。本院认为，被告人官晓向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人官晓已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七日，即自2019年10月23日起至2021年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1717号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：区思涛，主任 被执行人：林华瑞，男，1975年3月26日出生，住高州市 被执行人：朱海青，女，1977年9月11日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人林华瑞、朱海青金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2209号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款1849.09元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执370号之一 被执行人：王勃，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：吴长远，男，1996年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：赵园新，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡云霄，男，1996年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行王勃、吴长远、赵园新、胡云霄犯贩卖毒品、运输毒品罪财产刑一案中，于2019年9月16日向被执行人王勃、吴长远、赵园新、胡云霄发出执行通知书，责令其履行本院（2018）桂05刑初31号刑事判决书确定的没收个人全部财产及缴纳罚金的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年11月25日查封了登记在被执行人王勃及案外人吴长艳名下的坐落于云南省昭通市镇雄县乌峰镇集英小镇15幢1单元202室房屋（建筑面积128.56㎡）。因上述房屋系被执行人王勃名下登记的唯一房屋，本案的执行需维持其所扶养的两个未成年子女生活必需的居住房屋，故本院查封了上述房屋但目前暂不宜拍卖处置。在本案中，公安机关查扣了上述被执行人的作案工具即被执行人王勃名下的车牌号为云Ａ×××××的本田歌诗图轿车一辆和vivoY55A型手机、三星手机各一部，被执行人吴长远的魅族M3note型手机一部，被执行人赵园新的苹果6plus手机一部，被执行人胡云霄的vivo手机一部，因上述涉案物品公安机关扣押后，未随案移送，由其没收后依法上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，并委托被执行人住所地的法院进行调查，查明上述被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。在案件审理期间，被执行人胡云霄已缴纳罚金5万元，在其被抓获时被查扣现金1895元，现被执行人胡云霄已实际缴纳罚金51895元，剩余罚金8105元尚未缴纳。对应追缴的其他被执行人王勃、吴长远、赵园新个人全部财产，在本案中尚未得到执行。 本院认为，本院已依法穷尽了财产调查措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行本案生效法律文书的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
高碑店市人民法院 关 于 保 定 市 竞 秀 区 天 德 新 型 保 温 材 料 厂 申 请 河 北 合 创 建 筑 节 能 科 技 有 限 责 任 公 司 解 除 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保545号 解除保全申请人：保定市竞秀区天德新型保温材料厂。 住址：保定市竞秀区江城乡后高村。 负责人：于连顺，厂长。 解除保全被申请人：河北合创建筑节能科技有限责任公司。 住址：保定市高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。 法定代表人：潘树宾，董事长。 关于保定市竞秀区天德新型保温材料厂申请解除执行财产保全一案，申请保全人保定市竞秀区天德新型保温材料厂向本院申请解除执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 申请人要求对被申请人河北合创建筑节能科技有限责任公司的名下银行账户存款110000元予以解除冻结。 根据（2019）冀0684民初4860号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对被申请人河北合创建筑节能科技有限责任公司名下中国工商银行100582074605银行账号、兴业银行57×××01银行账号已解除了冻结。 综上所述，鉴于本案已解除申请人财产保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，故应予结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执976-1号申请执行人：雷跃军，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李亚玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住孟津县。本院在执行雷跃军申请执行李亚玲交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执976号对被执行人李亚玲的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1293号申请人縢标：被申请人张林华：关于申请人縢标与被申请人张林华买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保139号民事裁定书，于2019年12月20日对被申请人张林华开设在中国建设银行(帐号62×××34)、中国工商银行(帐号10×××58)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250411990000024457)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币71万元，实际分别冻结到银行存款人民币618.37元、798.65元、4760.17元。冻结存款的有效期至2020年民12月20日止。于2019年12月20日查封了被申请人张林华名下的位于海门市海门街道中南世纪城64幢403室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4221号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地：四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 负责人：谭兴。 被告：康兴国，男，汉族，1984年8月25日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行诉被告康兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢云根
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6822号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市帝博物业管理咨询有限公司。住所地:陕西省西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷4幢1单元7层10706号。 法定代表人：黄雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎儒，男，1962年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。 一审第三人：西安益尔高科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1-11002号。 法定代表人：任怀理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 再审申请人西安市帝博物业管理咨询有限公司（以下简称帝博公司）因与被申请人王虎儒及一审第三人西安益尔高科技股份有限公司（以下简称益尔公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝博公司申请再审称：（一）二审判决仅以公司登记机关的登记认定股东资格，违反公司法精神，属适用法律错误。1.王虎儒成为益尔公司股东的意思表示真实，应以其认缴的注册资本对益尔公司承担责任。2.公司增加注册资本是扩张经营规模、增强责任能力的行为，公司经工商登记的注册资本是公司责任能力的证明及对外资信能力的担保，王虎儒作为益尔公司虚假增资股东对外应承担相应责任。3.陕西省西安市雁塔区人民法院（2010）雁刑初字第00169号刑事判决，不构成王虎儒对益尔公司新增注册资本出资义务的免责事由。4.2018年4月18日，工商部门虽然撤销2006年5月25日核准益尔公司注册资本变更登记决定，但王虎儒等新股东已经实施的配合益尔公司办理增资手续过程中所签署的股东会决议、章程修正案等文件自股东达成合意即发生法律效力。（二）二审判决认可王虎儒以工商部门作出的撤销决定为由拒不承担出资义务的行为正当合法，系保护王虎儒规避法律、逃避债务行为，违反了“任何人都不能从违法行为中受益”这一法律适用规则。1.帝博公司于2013年7月受让对益尔公司的债权后，一直依法维权，并于2017年6月在强制执行过程中申请追加王虎儒等新股东为被执行人。2.帝博公司请求法院追加新股东为被执行人并产生案涉纠纷时，王虎儒等新股东才申请工商部门撤销益尔公司注册资本变更登记，否认其股东身份，目的在于排除适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。3.工商部门撤销的仅是其核准行为，王虎儒签署的股东会决议和章程修正案依然有效，工商部门撤销对益尔公司增资核准的决定不应成为益尔公司股东逃脱未实际出资责任的依据。帝博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕帝博公司的申请再审理由，就本案二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据此，在以企业法人为被执行人的执行过程中，可以追加为被执行人的主体应是瑕疵出资的股东、出资人、发起人。本案中，王虎儒虽然在股东会决议、公司章程修正案上签章，但未实际履行公司股东义务，亦未实际享有公司股东权利。且西安市工商行政管理局已于2018年4月18日撤销此前核准益尔公司注册资本变更登记，2018年5月23日益尔公司工商登记信息亦证明王虎儒没有因该行为成为益尔公司股东。因此，帝博公司要求追加王虎儒为被执行人无法律依据。二审法院判决驳回帝博公司的诉讼请求，并无不当。至于王虎儒在帮助益尔公司虚假增资过程中是否存在过错，应否对益尔公司的债权人承担民事责任，不是执行异议之诉的审理范围，帝博公司可以另行主张。帝博公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，帝博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理厉文华书记员赵国亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10626号 刘盛华、东莞市祥驰光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人刘盛华与被执行人东莞市祥驰光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市祥驰光电科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保201号申请人：辉县市电力工程建设有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：914107827066230159。法定代表人：李培智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南龙涛置业有限公司，住所地：河南省辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。统一社会信用代码：91410711559609992J。法定代表人：刘涛，该公司董事长。申请人辉县市电力工程建设有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南龙涛置业有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市电力工程建设有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙涛置业有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押被申请人河南龙涛置业有限公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人辉县市电力工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十二日书记员  岳青娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4330号申请执行人：张金星，男，汉族，1986年9月3日出生，住荥阳市。被执行人：马东生，男，汉族，1982年2月4日出生，住荥阳市。关于张金星申请执行马东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人马东生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2019年12月26日向马东生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马东生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2019年12月26日再次对被执行人马东生提起网络查询，未发现被执行人马东生名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人马东生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东生负有继续向申请执行人张金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2755号原告：葫芦岛市龙港区朝阳恒利石材经销处。住所地葫芦岛市。经营者：孔某，该经销处业主。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中外建（葫芦岛）工程建设有限公司。住所地葫芦岛。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁某，该公司职员。原告葫芦岛市龙港区朝阳恒利石材经销处诉被告中外建（葫芦岛）工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区朝阳恒利石材经销处及委托诉讼代理人白墨、被告中外建（葫芦岛）工程建设有限公司及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，原、被告双方签订《石材采购合同》一份，在合同中约定：被告自原告处采购25毫米厚青山白石材，由原告送至工地，供货期间为4月20日至5月1日，被告第一批提料单供给原告当日支付给原告6万元定金，最后一批料供应完后三个工作日内余款付清，如有纠纷向工程所在地起诉等。后被告向原告支付6万元定金，原告向被告供应了符合约定的石材。2013年12月20日，经被告工作人员签字确认，原告供应石材总价应为1，244，782.1元。2014年1月10日，被告又付款6万元。2016年1月29日，被告又向原告付款5万元。后被告未再付款，原告无奈诉至贵院，请求二被告给付货款74,782.00元及违约金，并承担诉讼费用。被告辩称，经2015年12月30日中国对外建设有限公司基础设施分公司与原告对账供货金额为244，782.00元，三次付款共计付17万元，实际欠款74，782.00元货款，该拖欠货款应当由被告中外建（葫芦岛）工程建设有限公司给付，案外人中国对外建设有限公司基础设施分公司只是对该工程进行施工管理；原告没有给被告开具增值税发票，使被告无法做账核实成本，对原告主张违约金不认可，被告不存在违约，原告没有履行开具增值税发票的义务，原告应向被告开具244，782.00元的增值税发票。经审理查明，2012年4月20日，原、被告双方签订《石材采购合同》一份，在合同中约定：被告自原告处采购25毫米厚青山白石材，由原告送至工地，供货期间为4月20日至5月1日，被告第一批提料单供给原告当日支付给原告6万元定金，最后一批料供应完后三个工作日内余款付清，余款付清：转账支票，解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，如仍有纠纷双方可向工程所在地人民法院起诉等内容。后被告向原告支付6万元定金，原告向被告供应了符合约定的石材。2015年12月20日，原告与被告对材料款进行最终结算情况确认，供货金额为244,782.00元。2014年1月10日，被告又付款6万元。2016年1月29日，被告又向原告付款5万元。后被告未再付款，原告无奈诉至贵院，请求二被告给付剩余货款74,782.00元及违约金，并承担诉讼费用。庭审中被告对拖欠的货款数额并应由其承担给付责任予以确认。本院认为，首先，原、被告签订了《石材采购合同》，原告按照合同约定履行了提供石材的义务，被告应按照约定给付石材款，经双方结算后，被告拖欠原告石材款74,782.00元，被告对此予以自认，故原告要求被告给付石材款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于违约金问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照约定给付石材款，原告要求被告支付违约金的请求有事实和法律依据，对该项主张依法予以支持，违约金应自原告起诉之日起至石材款全部给付时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；第三，关于被告抗辩称原告未给其开具发票，其不属于违约的问题，按照合同约定，给付石材款为被告的主合同义务，而原告在收到石材款后，给开具相应的发票，系原告应当履行的合同附随义务，被告不能以原告未给其开具发票为由拒不履行主合同义务即给付石材款的义务，被告该抗辩无事实和法律依据，对被告的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告中外建（葫芦岛）工程建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市龙港区朝阳恒利石材经销处石材款74,782.00并支付违约金（违约金自2019年8月20日起至石材款全部给付时止，以未给付石材款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.00元，保全费1,070.00元，合计2,740.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5941号原告：张义兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：钟华强，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：肥城金健建设工程有限公司，住所地肥城市凤山大街89号，统一社会信用代码91370983763691719R。法定代表人：尹东逊，总经理。被告：肥城市老城街道办事处乔庄村村民委员会法定代表人：胡仲庆，主任。原告张义兵与被告钟华强、肥城金健建设工程有限公司、肥城市老城街道办事处乔庄村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张义兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义兵撤回起诉处理。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  张卫华二〇一九年十二月十三日书记员  宁晓梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1751号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：陈荣国，男，1973年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴风云，女，1975年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈荣国、吴风云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人陈荣国、吴风云协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3952号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2532号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告姚亮林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼；被告姚亮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金42899.92元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息2807.83元，违约金等费用为9531.15元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××42),被告于2018年1月13日激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金42899.92元，利息2807.83元，违约金等费用为9531.15元，共计55238.9元。被告未按约归还欠款构成违约，其应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚亮林未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年12月24日，被告姚亮林向原告民生银行提交了《中国民生银行信用卡申请人声明》申领信用卡，阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容。双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息，按日利率0.5‰计算，还应支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币，并支付一定分期手续费。被告姚亮林2017年12月24日申领了卡号为62×××42的信用卡，2018年1月13日激活并多次使用该信用卡透支消费，但未按期足额还款，经庭审调查，原告确认被告自2019年3月8日即出现违约，尚欠原告借款本金42899.92元。截至2019年8月16日止，被告尚欠本金42899.92元，利息2807.83元，违约金等费用为9531.15元。后原告多次向被告催要借款未果。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告姚亮林向原告提交的《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告姚亮林发放了卡号为62×××42的信用卡，被告姚亮林亦激活并使用了该信用卡，被告姚亮林应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告姚亮林至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截至2019年3月8日，被告尚欠借款本金42899.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止支持原告利息、违约金的诉请。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告姚亮林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××42的信用卡透支借款本金42899.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日即2019年3月8日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、限被告姚亮林在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告姚亮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十二月十八日书记员 何美娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张国庆,男,汉族,1977年5月15日出生,住辽宁省新民市。被告：韩冰,女,汉族,1978年10月7日出生,住辽宁省新民市。被告：韩涛,男,汉族,1980年4月7日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被告：赵继平,女,汉族,1979年6月9日出生,住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告张国庆、第二被告韩冰、第三被告韩涛、第四被告赵继平偿还原告借款本金797900元及利息(含罚息复利)21363.41元(暂计至2019年1月3日,自2019年1月4日起至实际清偿之日的利息,复利,罚息按合同约定计算);二、请求法院依法判今第二被告韩涛对以上债务承担连带保证责任;三、请求法院依法判令本案案件受理费,保全费,律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。事实和理由:2015年8月20日原告与第一被告张国庆,第二被告韩冰,第二被告韩涛、第四被告赵继平签订《个人授信合同》,约定授信额度总额为100万元,授信有效期为5年,自2015年8月20日起至2020年8月20日止。同日原告与第一被告张国庆,第二被告韩冰,第二被告韩涛、第四被告赵继平签订《个人消贷易额度及支用借款合同),约定消贷易额度总额为100万元,额度有限期至2020年7月20日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮80%,还款方式为分期付息,到期一次性还本。同日,原告与第三被告韩涛签订《最高额保证合同》,第四被告赵继平签订关于同意执行共同财产的承诺函,第三被告为第一被告张国庆的该笔债务提供连带责任保证。第一被告张国庆自2018年10月10日开始未能按照合同约定还款。因此,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、应付本金利息证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日原告与被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平签订《个人授信合同》,约定授信额度总额为100万元,授信有效期为5年,自2015年8月20日起至2020年8月20日止。2015年8月20日原告与被告张国庆、韩冰、赵继平签订《个人消贷易额度及支用借款合同》,约定消贷易额度总额为100万元,额度有限期至2020年7月20日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮80%,还款方式为分期付息,到期一次性还本。2015年8月20日原告与被告韩涛签订《最高额保证合同》，约定韩涛为被告张国庆、韩冰、赵继平的《个人授信合同》项下的债务提供连带责任保证。被告张国庆、韩冰、赵继平自2018年10月10日开始未能按照合同约定还款，截至2019年1月3日，尚欠原告本金797900元及利息（含罚息、复利）21363.41元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张国庆、韩冰、赵继平应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张国庆、韩冰、赵继平未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告韩涛对上述债务承担连带保证责任的请求，《最高额保证合同》对双方权利义务约定明确，合法有效，现被告张国庆、韩冰、赵继平违约，原告有权依保证合同约定要求被告韩涛承担保证责任。故原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国庆、韩冰、赵继平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金797900元及利息（含罚息、复利）21363.41元（截至2019年1月3日，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告韩涛对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元、公告费800元，由被告张国庆、韩冰、韩涛、赵继平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王东梅人民陪审员  王晓威二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6350号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：武某。   委托诉讼代理人：贾某。   被告:索某，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告索某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清银川西夏万达华宅A区2号楼1单元2002室2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费,该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初2001号 原告：南昌市市青云谱区大利建材商行，住所地南昌市省建材装潢建材大市场建16栋9-10号，统一社会信用代码：92360104L591112856。 经营者：刘敦宽，职务：总经理。 被告：南昌市金致展装饰设计有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东大道1888号1号楼2楼，统一社会信用代码：91360111MA37PGR86R。 法定代表人：郭丽莎。 南昌市青云谱区大利建材商行（以下简称大利商行）诉被告南昌市金致展装饰设计有限公司（以下简称金致展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大利商行刘敦宽到庭参加诉讼，被告金致展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大利商行诉称：2018年10月11日被告至原告处提取126张0.9阻燃板（单价人民币62元）、150张1.2阻燃板（单价人民币71元）、100张遂0.9中纤板（单价人民币45元）、100张中0.475中纤板（单价人民币27元）、160张隆1.5中纤加密（单价人民币65元）、50张诚0.22中纤板（单价人民币13.5元）；2018年11月21日提取50张中0.475中纤板（单价人保27元）；2018年11月26日提取80张0.9阻燃板（单价人民币62元）、30张1.2阻燃板（单价71元）、20张隆1.2中纤板加密（单价人保56元）、80张中0.475中纤板（单价人民币27元）、30张港0.3中纤（单价人民币21元）、30张丰0.47E1级大板（单价人民币55元）、160张隆1.5中纤加密(单价人民币65元)、80张遂0.9中纤板（单价人民币45元）。期间，被告曾于2018年11月13日支付货款人民币5340元，于2018年11月28日支付货款人民币24787元，并于2019年1月10日退回12715元的建材。原、被告双方于2019年5月27日进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币33935元，并由被告在对账单上盖章确认。对账后，原告多次催促，但被告至今仍迟迟不给付剩余货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠货款计人民币33935元及其逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决生效之日）。2、判令被告承担本案各项诉讼费用。 被告金致展公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 自2018年10月开始，原被告存在多次买卖行为，截止2019年5月27日，双方经对账确认被告金致展公司尚欠原告大利商行货款共计33935元，被告金致展公司在往来对账单上盖章确认。2019年11月8日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。截止本案辩论阶段结束，没有证据证明被告金致展公司已经支付上述货款。 本院认为：依据本案查明的事实，原告大利商行与被告金致展公司存在买卖合同关系，被告金致展公司在提取原告大利商行提供的货物后应当及时与原告结算并支付所欠的货款，截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告金致展公司已经全部支付所欠货款，被告金致展公司显属违约，虽然双方未有约定延期付款的违约责任，但被告金致展公司长期未支付货款的行为已经造成原告大利商行一定的损失，故原告大利商行要求被告金致展公司支付所欠货款及其逾期付款损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原被告未就货款支付约定期限，原告大利商行要求自起诉之日起计算逾期付款利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告金致展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌市金致展装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区大利建材商行货款人民币33935元及逾期付款利息（损失计算办法：自2019年11月8日起，以33935元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币648元（原告已预交），减半收取受理费人民币324元由被告南昌市金致展装饰设计有限公司负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊思思
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1859号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人:杨雯，女，该行员工。 被告：钱国伟。 被告：胡凤英。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告钱国伟、胡凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  勒玉衡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4172号原告：赵书轩，男，1994年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘赵民，男，1997年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王保凤，女，1974年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：刘岩，系该公司员工。原告赵书轩与被告刘赵民、王保凤、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书轩的委托诉讼代理人袁庆军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告刘赵民、王保凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵书轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费10910元、鉴定费2000元、劳务汽车维修工时费3000元、施救费2000元，共计17910元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日17时许，被告刘赵民驾驶轿车在朝阳路与原告驾驶的轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。安阳市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定刘赵民负全部责任，原告责任。肇事被告车辆车主为被告王保凤，在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称，依据保险合同在查明案件事实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。被告刘赵民、王保凤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告刘赵民负事故的全部责任，原告无责任；2、刘赵民驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、保单2张，证明事故车辆在被告保险公司处投保有保险，且事故发生在保险期间内；4、评估鉴定意见书，证明豫Ｅ×××××小型轿车的维修费用为10910元；5、汽车维修工时费发票、鉴定评估费发票。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换。被告保险公司对道路交通事故认定书、刘赵民驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、保单2张、评估鉴定意见书无异议，认为评估费应当由原告承担，拆解费应在评估报告内包含，属于重复费用；市区拖车施救费应在800元之内处理。上述当事人无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据维修工收费票据，该费用已在评估报告内包含，属于重复费用，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日17时许，被告刘赵民驾驶轿车在朝阳路与原告驾驶的轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。安阳市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定刘赵民负全部责任，原告责任。肇事被告车辆车主为被告王保凤，在被告保险公司投保有交强险和商业险，经原告申请，本院委托鉴定机构评估，原告车损材料费7410元，工时费3500元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告刘赵民驾驶机动车与原告赵书轩的机动车发生交通事故致原告车辆受损，交通事故认定书认定被告刘赵民负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告刘赵民系实际侵权人，应对事故造成原告车辆的合理合法损失承担赔偿责任；被告刘赵民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，不足的部分由被告刘赵民驾驶车辆所在商业三者险范围内承担；鉴定费系查清案件事实必要支出费用，应由被告保险公司在商业险范围内承担；原告主张车辆维修工时费，系重复主张，不予支持；原告主张施救费2000元，未提交证据，不能证明该费用实际发生，不予支持；原告车损经法院委托评估鉴定车损材料费7410元，工时费3500元，原告支出评估费2000元，共计12910元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余10910元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘赵民、王保凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵书轩12910元；二、驳回原告赵书轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告赵书轩负担50元，由被告刘赵民负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二十八日代理书记员  崔艳霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10172号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑卫锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告何朋辉诉被告郑卫锋买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告何朋辉负担。审判员 李 勇二〇一九年十二月十九日书记员 韩晓丽