广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初445号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈文钊（曾用名陈超），男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被留置，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）328号起诉书指控被告人陈文钊犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈文钊及其辩护人陈欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年8月8日22时许，被告人陈文钊在玉林市玉州区其家后门前，以750元的价格将三包毒品“开心粉”贩卖给陀某。陈文钊、陀某在进行毒品交易的过程中被公安民警当场抓获，公安民警从陀某身上查获陈文钊贩卖的三包净重共4.1克的“开心粉”。随后，公安民警在陈文钊的住处查获三十三包净重共45.32克的“开心粉”。经对查获的“开心粉”抽样十三包送检，送检的“开心粉”均检出甲基苯丙胺和MDMA。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文钊贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，对陈文钊定罪处罚。 被告人陈文钊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解公安机关从其住处查获的现金388252.5元是其准备用于结婚的资金，不是毒资。 辩护人对起诉书指控被告人陈文钊贩卖毒品给陀某的事实和罪名无异议，提出：1、从陈文钊住处查获的45.32克毒品尚未贩卖出去，应认定为陈文钊非法持有的毒品或贩卖毒品未遂；2、公安机关提取、称量毒品的程序不合法，可能造成不同包毒品之间的污染，因此毒品检验报告不能作为本案的定案依据。3、陈文钊是在公安机关实施控制下交付侦查措施下贩卖毒品给陀某，存在犯意引诱；4、扣押在案的现金、电子秤、手机等物品是陈文钊的个人合法财产，不是毒资、作案工具，应返还给陈文钊；5、陈文钊具有坦白情节。 经审理查明，2018年9月，被告人陈文钊开始向他人购买毒品倒卖牟利。2019年7月底，陈文钊再次向他购买了数十包含甲基苯丙胺、MDMA成分的粉末（俗称“开心粉”）藏于玉林市玉州区其家住房中实施贩卖。2019年8月8日22时许，陀某通过微信向陈文钊提出购买三包“开心粉”，陈文钊使用其“IPHONE7PLUS”手机与陀某约定在其家楼下进行毒品交易。之后，陀某去到陈文钊家后门前面，陈文钊即从藏于其住房中的数十包“开心粉”中拿出三包下楼出到其家后门前面交给陀某，并使用其“IPHONE7PLUS”手机领取了陀某微信转账的750元购毒款。在陈文钊、陀某完成毒品交易后，公安民警当场将陈文钊、陀某抓获，并从陀某身上查获陈文钊贩卖的三包“开心粉”，从陈文钊身上查获“IPHONE7PLUS”、“IPHONEXR”手机各一部。随后，公安民警从陈文钊的住房内查获“开心粉”三十三包、毒资388252.5元、作案工具电子秤四台等物品。经称量，从陀某身上查获的三包“开心粉”净重共4.1克，从陈文钊住房内查获的三十三包“开心粉”净重共45.32克。经从查获的三十六包“开心粉”中提取十三包送检，送检的十三包“开心粉”均检出甲基苯丙胺和MDMA。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年8月8日，公安机关在工作中发现陈文钊涉嫌贩卖毒品，遂立案侦查。 2、证人陀某的证言及辨认笔录、照片，证明其曾于2019年上半年向陈文钊购买过毒品吸食。后来其认识到吸毒的危害，便戒了毒，但陈文钊仍多次提出贩卖毒品给其，于是其便向公安机关举报陈文钊，并配合公安机关抓捕陈文钊。在公安机关的安排下，其于2019年8月8日晚上通过微信向陈文钊提出购买毒品。陈文钊称现在他只有“开心粉”出卖，其便提出购买三包“开心粉”，并约定在陈文钊家楼下进行毒品交易。22时许，其去到玉林市玉州区陈文钊家后门前面。之后，陈文钊从他家走出到后门前面将三包“开心粉”交给其，其通过微信将750元购毒款转账给陈文钊。在其和陈文钊完成毒品交易后，公安民警当场将陈文钊抓获，并将陈文钊贩卖给其的三包“开心粉”予以扣押。 案发后，经公安机关组织辨认，陀某从十二张不同男性照片中辨认出向其贩卖毒品的人是被告人陈文钊。 3、微信聊天记录，证明陈文钊和陀某通过手机微信商议毒品交易的情况。 4、微信转账记录，证明陈文钊通过手机微信领取了陀某支付的750元购毒款。 5、现场勘查笔录、搜查笔录，扣押物品清单、照片，证明2019年8月8日22时许，公安民警将陈文钊、陀某抓获时，从陀某身上查获陈文钊贩卖的“开心粉”三包，从陈文钊住房内查获“开心粉”三十三包、毒资388252.5元、作案工具电子秤四台等物品。 6、毒品数量称量笔录、照片、录像，证明经称量，从陀某身上查获的三包“开心粉”净重共4.1克，从陈文钊的住房内查获的三十三包“开心粉”净重共45.32克。 7、毒品检材提取笔录，检验报告，证明经从查获的三十六包“开心粉”中提取十三包送检，送检的十三包“开心粉”均检出甲基苯丙胺和MDMA。 8、被告人陈文钊的供述，证明其从2018年6、7月开始向他人购买毒品“K粉”和“开心粉”倒卖牟利，在一年多的时间内牟利达数十万元，除用于生活开支外，还剩余三十多万元。因为贩毒牟利是违法所得，其不敢拿去银行存放，同时因为平时购买毒品也需要大量现金，所以其将贩毒获得的现金藏在家中。2019年7月底，其向他人购买了数十包“开心粉”放在家中住房内用于贩卖。2019年8月8日，一名曾向其购买过毒品的微信号昵称为“穷二代”的男子通过微信向其提出购买毒品。其使用其“IPHONE7PLUS”手机通过微信告诉男子，现在其只有“开心粉”出卖，男子便提出购买三包“开心粉”。之后，其和男子约定在其家楼下进行毒品交易。22时许，男子来到其家后门前面，其即从放在家中住房内的数十包房“开心粉”中拿起三包下楼出到后门前面交给男子，并使用其“IPHONE7PLUS”手机领取了男子通过微信支付的750元购毒款。在其和男子完成毒品交易后，公安民警冲过来将其和男子抓获，并从其身上扣押了“IPHONE7PLUS”、“IPHONEXR”手机各一部。随后，公安民警从其住房内扣押到“开心粉”三十三包、毒资388252.5元、作案工具电子秤四台等物品。 对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、辩护人提出从陈文钊住处查获的45.32克毒品尚未贩卖出去，应认定为陈文钊非法持有的毒品或贩卖毒品未遂。经核查，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，陈文钊是贩毒人员，并且从其住处查获的45.32克“开心粉”是其为了实施贩卖毒品而购买持有的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。同时，贩卖毒品包括为实施贩卖毒品而购买毒品和卖出毒品两种行为，只要其中一种行为完成，即成立贩卖毒品犯罪既遂。本案中，陈文钊以贩卖为目的购买毒品，其购买毒品的行为已经完成，并且已经将部分毒品卖出。因此，对于从陈文钊住处查获的45.32克毒品，依法应认定为贩卖既遂的毒品。辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 2、辩护人提出公安机关提取、称量毒品的程序不合法，可能造成不同包毒品之间的污染，因此毒品检验报告不能作为本案的定案依据。经核查，本案中，公安机关查获毒品后，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》规定的程序对查获的毒品予以提取、称量、取样送检。经从查获的三十六包毒品中提取十三包送检，送检的十三包毒品均检出甲基苯丙胺和MDMA，与陈文钊供述其贩卖的数十包毒品均是“开心粉”相吻合。因此，公诉机关提供的毒品检验报告依法可以作为本案的定案依据。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、辩护人提出被告人陈文钊贩卖毒品给陀某是在公安机关实施控制下交付侦查措施下进行的，存在犯意引诱。根据法律规定，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。本案中，陈文钊是贩毒人员，其持有的毒品是其为了实施贩卖而购买待售的毒品，陈文钊在公安机关实施控制下毒品交付前已经存在贩卖毒品的故意，因此，公安机关对陈文钊实施控制下毒品交付不属于犯意引诱。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 4、被告人陈文钊辩解公安机关从其住处查获的388252.5元现金是其准备用于结婚的资金，不是毒资。辩护人提出扣押在案的现金、电子秤、手机等物品是陈文钊的个人合法财产，不是毒资、作案工具，应返还给陈文钊。经核查，本案中，陈文钊在侦查阶段多次供述，其自2018年6、7月开始贩卖毒品，牟利达数十万元，因为贩毒牟利是违法所得，其不敢拿去银行存放，同时因为平时购买毒品需要大量现金，所以其将贩毒获得的现金藏在家中。公安民警从其住房内扣押到的388252.5元现金即是其贩毒牟利及准备用于购买毒品的毒资，扣押到的四台电子秤是其用于称量贩卖毒品的作案工具，扣押到的“IPHONE7PLUS”手机是贩卖毒品给陀某时用于与陀某联系、收取毒资的作案工具。陈文钊的供述自然、稳定且符合常理，并有陀某的证言及微信聊天记录、转账记录相印证。因此，对于扣押在案的现金388252.5元、电子秤四台、“IPHONE7PLUS”手机一部，应认定为毒资、作案工具，依法应予以没收。对于扣押在案的“IPHONEXR”手机一部，没有证据证实是作案工具，依法应返还给陈文钊。陈文钊辩解公安机关从其住处查获的388252.5元现金是其准备用于结婚的资金，查无实据，且不符合常理，本院不予采信。辩护人提出扣押在案的现金、电子秤、“IPHONE7PLUS”手机是陈文钊的个人合法财产与查明的事实不符，本院不予采纳，提出扣押在案的“IPHONEXR”手机是陈文钊的个人合法财产与查明的事实相符，本院予以采纳。 5、辩护人提出被告人陈文钊具有坦白情节与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈文钊明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈文钊贩卖毒品数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑。陈文钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈文钊主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。陈文钊贩卖毒品给陀某的违法所得750元，依法应当予以追缴，没收上缴国库。扣押在案的毒品、毒资388252.5元和作案工具电子秤四台、“IPHONE7PLUS”手机一部，依法应当予以没收。根据被告人陈文钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈文钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2029年8月7日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币三十八万八千二百五十二元五角，由容县公安局依法予以没收，上缴国库。 扣押在案的毒品和作案工具电子秤四台、“IPHONE7PLUS”手机一部，由容县公安局依法予以没收。 四、扣押在案的“IPHONEXR”手机一部，由容县公安局依法返还给被告人陈文钊。 五、对被告人陈文钊贩卖毒品的违法所得人民币七百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。