安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8186号原告：黄纯，女，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。被告：张礼春，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄纯与被告张礼春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯及其委托诉讼代理人王丽、被告张礼春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纯向本院提出诉讼请求:1.判令张礼春偿还黄纯借款本金38万元、利息暂计115800元（自2017年12月26日起以30万元为基数按照月利率2%计算；自2018年6月7日以8万元为基数按照年利率6%计算，计算至2019年7月2日），款清息止；2.判令张礼春承担黄纯为维权支付的律师费15000元。事实和理由：张礼春以创业期间资金周转困难为由，分两次向黄纯借款30万元、8万元。2017年12月26日，张礼春向黄纯出具一份借条，载明：张礼春向黄纯借款30万元，借款期限自2017年12月26日至2019年12月27日，本息合计48万元。2018年6月7日，张礼春向黄纯出具一份借条，载明：张礼春于2018年6月7日向黄纯借8万元整，于2018年12月31日偿还全部借款。张礼春出具借条后，黄纯自2017年12月26日至2018年12月23日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式分多次将38万元借款足额付张礼春账户。然第二笔借款期限将至，黄纯多次催要，张礼春以各种理由推诿敷衍，并于2018年12月23日向黄纯出具一份《还款承诺书》，载明：张礼春分两次向黄纯借款38万元整，本息合计56万元整；承诺于2018年12月31日之前将所有借款本息56万元整全部还给出借人黄纯，若不按上述期限及时间归还借款和利息，其本人愿承担一切法律后果并赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。还款期限届满后，张礼春并未按照约定履行还款义务。黄纯多次催要无果,为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。张礼春辩称，借款没有实际发生，不同意返还黄纯借款38万元及利息。2018年，黄纯购买奥迪轿车时因受骗亏损13万元，投资加油卡亏损10万元。张礼春为安慰黄纯，根据其要求写了借条。本院经审理认定事实如下：黄纯同张礼春于2017年10月相识，2017年11月确立恋爱关系。2017年12月，张礼春因创业缺少资金向黄纯借款。2017年12月26日，张礼春向黄纯出具一份借条，载明：本人（借款人）张礼春于2017年12月26日向黄纯（出借人）借到现金30万元；借款期限自2017年12月26日至2019年12月27日，本息合计48万元；借款用途：创业（纯宝网络科技有限公司）；48万元包括30万元本金和18万元预分红。张礼春出具借条后，黄纯自2017年12月26日至2018年3月10日通过其名下银行账户、支付宝账户多次向张礼春及其指定账户转账累计272700元。具体付款时间及金额如下：1.2017年12月26日转账5万元；2.2017年12月27日转账5万元；3.2017年12月27日转账33000元（注：应张礼春要求向天赐置业公司转账）；4.2018年1月17日转账3700元；5.2018年1月23日转账5000元；6.2018年2月26日转账15000元；7.2018年3月3日向转账5000元；8.2018年3月3日转账8万元（注：为赎回张礼春的宝马车应张礼春要求向郑海峰转账5万元，向郑海峰公司员工魏玲转账3万元）；9.2018年3月10日转账2万元；10.2018年3月18日转账11000元。2018年2月15日,张礼春分两笔向黄纯转账计13000元。2018年6月7日，张礼春再次向黄纯出具一份借条，载明：本人张礼春于2018年6月7日向黄纯借到现金8万元整，于2018年12月31日偿还全部借款。之后,黄纯自2018年6月14日至2018年12月13日期间通过其名下银行账户、微信账户、支付宝账户等多次向张礼春转账计193994元。具体付款时间及金额如下：1.2018年6月14日转账5万元;2.2018年6月22日转账1万元;3.2018年6月22日转账1000元;4.2018年8月6日转账3万元;5.2018年8月9日转账3194元;6.2018年8月9日转账2100元;7.2018年8月16日转账1万元;8.2018年9月7日转账4800元;9.2018年9月17日转账5000元;10.2018年10月6日转账13000元;11.2018年10月17日转账4000元;12.2018年10月17日转账1万元;13.2018年10月20日转账3000元;14.2018年10月23日转账7100元;15.2018年10月23日转账8800元;16.2018年11月4日转账1万元;17.2018年12月13日转账22000元。张礼春于2018年7月4日付款5000元，2018年8月16日付款10万元，2018年9月4日付款7000元，包括2018年2月15日支付的13000元在内，合计向黄纯付款125000元。黄纯提供上述借款后，曾多次向张礼春索款。经过索要，张礼春于2018年12月23日向黄纯出具一份《还款承诺书》，载明：本人张礼春于2017年12月26日和2018年6月7日共分2次向出借人黄纯借到现金38万元整，本息合计56万元整，约定归还借款本息的日期分别为2019年12月27日和2018年12月31日，郑重承诺如下：一、本人于2018年12月31日之前将所有借款本息合计56万元整全部还给出借人黄纯；二、在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还借款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金；三、对由于本人未按期还款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，自愿承担连带责任；四、若不按上述期限及时间归还借款和利息，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。五、本人承诺已经本人签字即对本人具有法律效力；本人认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担一切法律责任。之后，由于张礼春未按期还款，黄纯索款未果，遂诉讼来院。为提起本次诉讼，黄纯同安徽江玮律师事务所于2019年6月12日签订了《委托代理合同》，委托该所律师许玮、王丽代理本案诉讼。黄纯根据合同约定支付了律师代理费15000元。庭审中，黄纯陈述其提供给张礼春的借款38万元来源于2017年12月23日至2018年8月通过招商银行E招贷平台、交通银行好享贷平台、平安银行一键借款平台、百度有钱花借款平台、微信微粒贷平台、蚂蚁借呗平台、合肥和信电子商务有限公司等处借款，以及其招商银行、交通银行、平安银行、光大银行、浦发银行、广发银行信用卡账户透支款项合计492000元，并提供了相应的银行交易明细佐证。张礼春陈述黄纯自以上各借贷平台所借款项以及自信用卡账户中透支的款项中有部分未出借给其使用，至于哪些款项其不清楚。张礼春认可黄纯累计向其交付516694元款项。以上事实，有经过质证的借条、《还款承诺书》、中国光大银行对私活期账户对账单、微信账单截图、支付宝账单截图、微信聊天记录、录音资料、《委托代理合同》、律师费发票以及双方的陈述在案佐证。本院认为,案涉借款发生时，二人虽系男女朋友关系，但黄纯提供的借条、《还款承诺书》、转账凭证、微信聊天记录、录音资料与双方的陈述相互印证，足以证明黄纯曾向张礼春提供借款，张礼春欠黄纯借款38万元未还，张礼春主张双方之间未发生民间借贷行为，案涉38万元款项并非借款，未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金或者以向其他企业借贷取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，黄纯向张礼春出借的款项中，部分系其自信用卡账户中透支的款项，部分系自借贷平台或借贷企业所借款的款项，张礼春应当知道此情形，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，黄纯要求张礼春返还38万元，符合法律规定，本院予以支持。对于张礼春实际应承担的利息损失，2019年8月19日之前的利息应参照中国人民银行公布的一到五年期贷款利率标准年利率4.75%计算。鉴于借款系在张礼春出具借条后陆续交付的，黄纯主张自出具借条之日起计算利息，不符合法律规定。本院依法判决张礼春自2018年12月23日起以38万元为基数按照年利率4.75%支付至2019年7月2日的利息计14228元。至于之后的利息，其中2019年8月19日之前按照年利率4.75%，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。故黄纯主张张礼春支付截至2019年7月2日之前的利息115800元，本院依法支持14228元，对其余101572元利息予以驳回。由于本案民间借贷合同无效，黄纯主张张礼春承担其律师费15000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张礼春于本判决生效之日起十日内给付黄纯本金38万元以及截至2019年7月2日的利息14228元（注：2019年7月3日至2019年8月19日期间的利息按照年利率4.75%计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回黄纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由黄纯负担1690元，张礼春负担7220元；公告费400元，由张礼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  文晓玲人民陪审员  杜海飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  高倩倩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。