wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7536号 原告：吴峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。 被告：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告吴峰诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，吴峰及其委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼，李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令李广偿还借款本金25.4993万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息2.4%的标准从2019年5月3日计算至全部款项清偿之日，暂计算至2019年11月27日为41600元）；2、本案诉讼费用由李广负担。事实与理由：2013年，吴峰、李广与案外人王旭运三人成立诺风泰环保科技有限公司，于2014年6月13日补充签订《公司股东合作协议书》，约定吴峰以现金16万元出资，已履行出资义务。之后，由于各种原因，吴峰将持有的公司股份全部转让给李广，协议转让价格18万元。此后，李广又向吴峰借款22万元，之后偿还15万元，剩余25万元出具借条，约定月息1.5%。李广按照该约定向吴峰支付利息。2019年5月3日，双方将借款利息调整为每月6000元，重新出具借条，原借条被撕毁。2019年10月28日，李广向吴峰借款4993元，共计借款25.4993元。之后，李广仅支付8000元利息，剩余款项一直没有偿还。为此，原告诉至法院。 被告李广未予答辩。 经审理查明：2019年5月3日，李广向吴峰出具借条，载明“今借到吴峰人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元整）。借款人：李广，2019年05月03日。”借条下方补充一行“利息每月六千元整”字样。吴峰称，该笔25万元借款的构成包括：之前与李广合作开设公司入股16万元，后转让股权给李广后的转让款18万元；李广另行借款22万元后还剩7万元未还；两笔款项合计25万元，由李广重新出具借条，之前借款条据均已销毁。吴峰向本院提交了其与李广、案外人王旭运于2014年6月13日签订的《公司股东合作协议书》、其向目标公司股东转账支付6万元入股款的凭证，用以佐证18万元款项的来龙去脉；还提交了其向李广转账支付20万元借款、李广向其转账支付15万元偿还借款以及李广按照月利率1.5%的标准支付每月借款利息的银行交易记录，用以佐证剩余7万元款项来源。2019年10月28日，吴峰通过信用卡刷卡消费4993元，经本院与李广电话联系确认，李广认可该笔4993元系借款，同时对还欠吴峰借款25万元不持异议。另外，李广分别于2019年7月6日、9月12日转账支付借款利息4000元，合计8000元，吴峰提交银行交易记录佐证。之后，因李广没有再支付借款利息，也没有偿还借款本金，吴峰遂提起诉讼。 以上事实，有吴峰提交的借条、《公司股东合作协议书》、湖南望城农村商业银行个人取款凭证及存款凭证、企业信息公示报告、交通银行个人客户交易清单、招商银行客户历史交易表、微信聊天记录、交通银行电子账单、短信记录等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性、非要式合同，以借贷双方达成合意且出借人实际支付借款、借款人收到借款作为确定合同成立并生效的法定要件。本案中，根据现有证据能够确定，吴峰、李广之间存在股权转让及民间借贷法律关系，之后经双方合意，将股权转让产生的债务转化为民间借贷债务，并与剩余未还借款，一并由李广重新出具借款凭据确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方没有约定借款期限，吴峰有权要求李广在催告后的合理期限内偿还借款。双方约定借款利息为每月6000元，即月利率2.4%，该约定已超过法定利率标准，超过部分不受法律保护。李广分别于2019年7月6日、9月12日支付4000元，合计8000元，应优先冲抵借款利息。经核算未超过法定利率标准，应当予以扣减，不足清偿部分李广仍负有支付义务。经核算，自2019年5月3日至2019年7月6日，以25万元为基数计算应付利息为10685元（25万元×24%/年÷365×65天、四舍五入取整），李广实付4000元，还欠6685元；李广于2019年9月12日支付的4000元不足以清偿已到期借款利息，自2019年7月7日至2019年9月12日产生利息11178元（25万元×24%/年÷365×68天、四舍五入取整），则截止2019年9月12日，李广尚欠吴峰借款利息13863元（11178元+6685元-4000元）；2019年9月13日至借款清偿之日的利息，仍以未还借款25万元为基数，按照年利率24%的标准计付。李广于2019年10月28日再次借款4993元，已经确认，应当一并偿还。因此，本院对吴峰要求李广偿还借款本金25.4993万元的诉讼请求，予以支持；对吴峰要求李广支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、李广于本判决生效后十日内偿还吴峰借款本金25.4993万元并支付借款利息13863元（借款利息已计算至2019年9月12日，自2019年9月13日至借款清偿之日的利息，以未还借款本金25万元为基数，按照年利率24%的标准计付）； 二、驳回吴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5748元，因适用简易程序审理减半收取计2874元，财产保全费2020元，两项合计4894元，由李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3092号之一 申请执行人：茆华红，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵昌满，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人茆华红与被执行人赵昌满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵昌满未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人茆华红向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元，并承担本案受理费25元、执行费50元,本院于2019年11月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人赵昌满仅有小额存款和网络资金，经查未发现车辆、证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人赵昌满登记有不动产和可供执行的公积金； 3、因被执行人赵昌满一直未履行义务，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经现场调查，被执行人赵昌满暂不在家，下落不详，无法联系。 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月四日 法官助理成丽 书记员  汪星星
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4269号上诉人（原审原告）：海城市山石空间装饰设计工程有限公司，住所地海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区42号。法定代表人：赵鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：周冬东，该公司员工。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丙福，男，1968年12月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原审第三人：徐仁宇，男，1970年12月2日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市山石空间装饰设计工程有限公司因与被上诉人何丙福、原审第三人徐仁宇劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市山石空间装饰设计工程有限公司上诉请求：1、依法撤销海城市人民法院作出的（2019)辽0381民初4214号民事判决，并改判上诉人对被上诉人不承担用工主体责任。2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所转包给第三人徐仁宇的“先期原结构拆除清运”的业务，属于单一式劳务力工行为，属于清包劳务业务，该业务不需要办理营业执照及施工资质。对于上述业务，被上诉人与第三人徐仁宇系合伙关系，被上诉人何丙福并非为第三人徐仁宇所招用的劳动者，被上诉人的身份等同于承包人身份地位。综上所述，上诉人并非为建筑施工类企业，而案涉转包项目只属于清包力工劳务行为，被上诉人何丙福并非为第三人徐仁宇所招用的劳动者。本案情形不适用：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定。因此，上诉人对被上诉人不承担用工主体责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。何丙福辩称服从一审判决。徐仁宇述称服从一审判决。海城市山石空间装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：被告何丙福于2019年4月4日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2019）748呈仲裁裁决书，认定原告对被告承担用工主体责任，该裁决结果违背事实及法律规定，严重侵害原告的合法权益。被告何丙福与原告之间不存在事实劳动关系，原告所转包给第三人徐仁宇的“先期原结构拆除清运”的业务，属于单一劳务力工行为，属于清包劳务业务，不需要营业执照及施工资质等作业条件。而施工安全协议书中承包人应自行承担安全事故责任。对于上述业务，被告与第三人徐仁宇系合伙关系，因此，被告不属于第三人所招用的劳动者，被告的身份等同于承包人身份地位。综上，被告并非为第三人徐仁宇所招用的劳动者，其二人对涉案项目为合伙关系，况且原告并非为建筑施工企业，而涉案转包项目只属于清包力工劳务行为。本案情形不适用，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定，因此原告对被告不承担用工主体责任。一审法院认定事实：原告将“宗骏二层宴会厅施工项目”先期原结构拆除清运的业务分包给第三人徐仁宇。第三人于2018年9月招聘被告从事力工工作。2018年10月19日，被告在工作时受伤。原告于2019年4月23日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出了海劳人仲字（2019）第748号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用被告，故原告应承担用工主体责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，判决如下：一、原告海城市山石空间装饰设计工程有限公司承担被告何丙福的用工主体责任；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城市山石空间装饰设计工程有限公司承担。二审中，各方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：海城市山石空间装饰设计工程有限公司的经营范围包括建筑装饰工程的设计与施工，其将宗骏二层宴会厅施工项目的先期原结构拆除清运劳务部分分包给自然人徐仁宇，双方约定了具体工程项目的范围、工程费用等具体事项。何丙福受徐仁宇雇佣，受其管理，并且在宗骏二层承包工地工作期间受伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，何丙福与海城市山石空间装饰设计工程有限公司之间虽然不存在劳动关系，但何丙福有权依据上述规定，要求海城市山石空间装饰设计工程有限公司承担用工主体责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正常，本院予以维持。关于海城市山石空间装饰设计工程有限公司主张何丙福与徐仁宇之间为合伙关系一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海城市山石空间装饰设计工程有限公司在一、二审审理中，除口头陈述外，未能提供足够的可以证明何丙福与徐仁宇之间系合伙关系，以及何丙福不是徐仁宇雇佣的证据，理应承担举证不利的法律后果。综上所述，海城市山石空间装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市山石空间装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4450号 原告王立宝，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告王金娟，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王立宝与被告王金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立宝及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王金娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月12日将其所有的位于扶余市弓棚子镇盛远安居小区1号楼4单元301室以人民币145000元价格卖给被告居住，双方签订房屋买卖合同书一份。被告当场交付价款人民币75000元，余欠款70000元，约定2017年12月31日前交清。后被告至给付人民币10000元。要求判令被告立即给付楼款人民币60000元，并支付该款自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告未提答辩。 经审理查明，2017年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同书一份。记载原告将位于扶余市弓棚子镇盛远安居小区1号楼4单元301室抵款楼房，以人民币145000元价格卖给被告，被告当即交付人民币75000元，约定余款70000元于2017年12月31日前交清，同时由被告出具签名欠据一枚。合同签订后，房屋已交付被告居住至今。至起诉前，被告给付原告人民币10000元，其余房价款人民币60000元未给付。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述，有房屋抵账证明、房屋买卖合同书、欠据等证据为凭，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定期限足额给付原告买卖房屋价款，构成违约。原告请求被告立即给付房屋买卖剩余价款并支付违约利息损失，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告王金娟于本判决生效之日起十日内，给付原告王立宝房屋买卖价款人民币60000元，并支付该款自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告王金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执352号申请执行人：峨边彝族自治县水务局。住所地：四川省峨边彝族自治县向阳路56号。法定代表人：高朝勇，该局局长。委托代理人：张方正，该局副局长。委托代理人：罗一潇，该局工作人员。被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村四组。法定代表人：赵彬，该公司董事长。本院在执行峨边彝族自治县水务局与峨边彬峰电力有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人峨边彝族自治县水务局于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审36号行政裁定书，峨边彬峰电力有限责任公司应支付峨边彝族自治县水务局水资源费161867.07元、滞纳金161867.07元、罚款161867.07元，共计485601.21元。本院于2019年11月19日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人峨边彬峰电力有限责任公司履行该行政裁定书确定的法律义务。在执行中查明：2018年1月9日乐山电力有限公司依据（乐电司函{2018}1号）文件对被执行人峨边彬峰电力有限责任公司电网进行了断网解列，峨边彬峰电力有限责任公司敬皇坝电站所有固定资产及开设的基本账户均被乐山市中级人民法院查封、冻结，所有经营活动均已经全部停止，目前等待乐山市中级人民法院再次进入拍卖程序。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人峨边彬峰电力有限责任公司有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人峨边彬峰电力有限责任公司高消费。因被执行人峨边彬峰电力有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1132执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇一九年十二月二十七日书记员 王敏雪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初908号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄占华，男，1968年10月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，住固始县，因涉嫌强奸犯罪，2019年9月4日经传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人黄占华犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人黄占华及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月4日16时许，在固始县丰港乡敬老院居住的被告人黄占华，趁同在该敬老院居住的被害人孙某1丈夫外出，进入孙某1夫妇居住的2215房间，在对孙某1实施强奸过程中，被刚好赶回的孙某1丈夫当场抓获。经鉴定，黄占华患中度精神发育迟滞，对案发行为辨认能力明显削弱，控制能力无削弱，具有限定刑事责任能力；孙某2患中度精神发育迟滞，对案发行为无辨认能力，案发时无性防卫能力。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄占华强奸无性防卫能力妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。黄占华犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人黄占华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人刘进认为，针对指控公诉机关提供的证据，不能形成完整的证据链，故本案证据不足，不能认定被告人有罪。经审理查明，2019年9月4日16时许，在固始县丰港乡敬老院居住的被告人黄占华，趁同在该敬老院居住的被害人孙某1丈夫外出，进入孙某1居住的2215房间内，在与孙某1发生性关系时，被孙某1丈夫发现并报警。当日，黄占华被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，黄占华患中度精神发育迟滞，对案发行为辨认能力明显削弱，控制能力无削弱，具有限定刑事责任能力；孙某2患中度精神发育迟滞，对案发行为无辨认能力，案发时无性防卫能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机接警及立案侦查情况；（2）户籍证明，证实当事人身份信息；（3）前科查询证明、到案经过，证明黄占华前科情况及到案过程；（4）残疾人证（复印件），证明黄占华为智力残疾人，孙某2为精神残疾人；（5）诊断证明书及提取清单，证明公安机关提取了被害人孙某2阴道分泌物及内裤。2.证人证言证人朱某、徐某、曹某、王某、田某、凌某、郭某、许某证言，证明案发当日，被告人黄占华与被害人孙某2发生性关系时，被朱某发现，双方发生争执的情况。3.被害人孙某1陈述，证明黄占华与自己发生了性关系。4.被告人黄占华供述和辩解，供认其与孙某1发生性关系，并被孙某1丈夫发现。5.鉴定意见（1）安徽省高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明黄占华患中度精神发育迟滞，对案发行为辨认能力明显削弱，控制能力无削弱，具有限定刑事责任能力；孙某2患中度精神发育迟滞，对案发行为无辨认能力，案发时无性防卫能力。（2）信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证明经DNA检测，在送检的孙某2裤子、阴道棉签擦拭物上未检测出精斑及STR分型；黄占华蓝色内裤上未检测出STR分型。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄占华非法与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄占华犯罪对象为残疾人，应酌情从重处罚；其患中度精神发育迟滞，对案发行为辨认能力明显削弱，控制能力无削弱，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄占华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄占华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3537号申请执行人：何某，女，1968年2月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：韩某，男，1964年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人何某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：180350元。在执行过程中，本院于2019年7月20向被执行人韩某发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿105500元,尚未执行74850元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13419号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告徐志财。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告徐志财物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保751号 申请执行人：武斌 被执行人：张守珍、李会全、泰安嘉和房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保447号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款300万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保447号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执656号申请执行人：袁奎，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住兴文县。被执行人：梁安柱，男，1961年6月19日生，汉族，居民，住江安县。本院在执行袁奎申请执行梁安柱民间借贷纠纷[（2019）川1523民初241号]一案中，向被执行人梁安柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人借款本金36000元以及垫付的诉讼费700元，共计36700元，但被执行人梁安柱至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人梁安柱的银行存款826元予以冻结、划拨，但未发现被执行人有不动产、车辆登记等信息。经本院调查被执行人梁安柱系贫困户，现下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁奎也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人袁奎进行了约谈。本院依法对被执行人梁安柱限制高消费，并列入失信被执行人名单。故本案中，被执行人梁安柱尚有执行标的款35874元（36700元-826元）未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 练
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3540号 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学清，该分行行长。 被执行人朱芹，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱芹金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员 董丞曜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2376号之一 申请执行人:施云梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:卓晓兰，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施云梅与被执行人卓晓兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1599号民事判决]中，于2019年8月9日向卓晓兰发送执行通知书、报告财产令。鉴于卓晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卓晓兰名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，施云梅已确认领回执行款3863.07元。本案中卓晓兰尚欠施云梅借款本金2.5万元及相应利息（施云梅在执行过程中已确认领回的执行款3863.07元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现卓晓兰有可供执行的财产。现施云梅同意本案先终结本次执行程序，待卓晓兰有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月十二日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1856号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼,统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人:周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：吴启华，男，1962年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡吉富，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初982号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴启华、蔡吉富借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人蔡吉富签署还款协议为由，于2019年12月6日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴启华、蔡吉富名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2019）黔0402执1856号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5842号之一 申请执行人：洪金端，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李东升，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李东华，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新风，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 以上六位申请执行人共同委托诉讼代理人：管朝明、易三雄，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李银波，男，1976年4月8日出生汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2601号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李银波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李银波立即向申请执行人洪金端、李新生、李新风、李东升、李东华、李新荣支付借款人民币70万元及利息（利息自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7298元、执行费人民币9400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李银波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年12月09日对被执行人李银波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量存款及址于厦门市XX区XX镇XX里X号楼XX号、XX号店面的房产［不动产权证号：厦地房证第同010XXXX9号］及车牌号为闽Ｄ×××××（雷克萨斯牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产本院已（2019）闽0583执1575号执行案件首先查封并处置，本案轮候查封。 2.2019年09月04日，本院向被执行人李银波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李银波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2601号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈为金
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10934号 原告：傅庆丰，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅庆丰与被告傅成进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅庆丰到庭参加诉讼，被告傅成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅庆丰向本院提出诉讼请求：判令傅成进立即偿还傅庆丰借款本金人民币10000元及利息（利息自借条出具之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，截止至起诉之日暂计为12600元）；2.本案的诉讼费和保全费由傅成进承担。事实与理由：傅庆丰与傅成进系同村关系，2012年10月16日，傅成进以资金周转为由向傅庆丰借款10000元人民币，并约定利息以月利率1.5%计算。傅庆丰出借后傅成进分别出具借条交由傅庆丰收执。然截止至起诉之日，傅成进均未履行偿还借款本息的义务。 傅成进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，傅成进因需向傅庆丰借款人民币10000元，借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，傅成进并出具了《借条》一份交由傅庆丰收执。后经傅庆丰催讨，傅成进至今未能偿还。 上述事实，有傅庆丰提供的公民身份证、傅成进的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对傅庆丰主张的事实和提供的证据，傅成进均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认傅庆丰所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，傅成进向傅庆丰借款人民币10000元，有傅成进出具并交由傅庆丰收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，傅庆丰与傅成进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅成进向傅庆丰借款后，经傅庆丰催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现傅庆丰要求傅成进偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对于本案的借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，傅庆丰请求判令傅成进按月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应当依法予以调整，应按年利率6%计算，且应自起诉之日起计算。傅成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告傅成进应于本判决生效后十日内，偿还原告傅庆丰借款人民币10000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告傅庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币365元，减半收取为人民币182.50元，由傅成进负担人民币81元，傅成进负担人民币101.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5139号 原告：杨春旭，男，汉族，1936年2月10日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：潘庆明，男，1980年12月5日出生，住辽宁省绥中县。 原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、潘庆明合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旭的委托诉讼代理人卢岩、佟已来到庭参加了诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告杨春旭撤回对被告潘庆明的起诉。本案现已审理终结。 原告杨春旭向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿协议及补充协议合法有效，并要求被告立即将案涉房屋交付原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订了编号为葫沃迁字2013119号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2017年1月17日双方签订《补充协议》，协议约定：“安置回迁楼5号楼1单元5层503室107.93㎡，2号楼3单元17层1701室72.1㎡，2号楼3单元17层1702室113.77㎡，2号楼3单元3层302室113.77㎡，乙方按规定结清产权调换差价款后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责。”原告如约按照协议内容履行了合同义务，但被告迟迟未履行交付房屋的义务。原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述，敬请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护法律公正性。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告杨春旭为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，协议约定：“……第一条拆迁房屋依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条乙方房屋的基本情况：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：丘590.591，建筑面积115.16平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅。第三条拆迁补偿金额。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：4.奖励面积：134.84㎡。5.无照房补偿面积：150㎡。第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城D号楼1单元6楼85㎡，D号楼1单元6楼93㎡，D号楼2单元6楼111㎡，D号楼2单元6楼111㎡的房屋作为产权调换屋，该房屋设计用途为住宅，建筑面积400平方米。第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2013年5月10日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方……”2017年1月17日，原告杨春旭为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定：“……一、乙方动迁有照面积115.16㎡。二、乙方原协议安置面积85㎡、1户；93㎡、1户；111㎡、2户；三、安置回迁楼（沃泰华城一期）5号楼1单元5层503室107.93㎡；2号楼3单元17层1701室72.1㎡；2号楼3单元17层1702室113.77㎡；2号楼3单元3层302室113.77㎡。四、交工日期：2017年11月30日前，暂付两年过渡费（2014.12.31—2016.12.31）。五、乙方应付差价款7.57㎡×4000=30280.00元；甲方应付乙方过渡费：115.16㎡×24个月×5=13819.00元；合计：乙方应补偿款16461.00元，人民币（大写）壹万陆仟肆佰陆拾壹元整。六、违约责任：乙方按规定结清产权调换差价后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责……”2017年4月27日，原告杨春旭向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋差价款16461.00元，被告为原告出具收据一张。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间协议合法有效，判令被告交付回迁楼2号楼3单元17层1701室（面积72.1㎡）。 本院认为，原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告杨春旭已按合同约定向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋调换差价款，被告应按照合同约定，在案涉房屋交付条件成就时，向原告履行交付义务。 综上，原告杨春旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨春旭与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合法有效； 二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在案涉房屋交付条件成就时立即向原告杨春旭交付房屋2号楼3单元17层1701室（面积72.1㎡）。 案件受理费9377.00元（缓交），由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执372号 申请执行人:桂先祥，女，1952年出生，汉族，退休工人，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人:徐文威，男，1968年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初616号民事调解书，于2019年7月27日向被执行人徐文威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文威至今未履行。现查明被执行人徐文威逃避执行，将名下不动产转移至其妻子李春燕（公民身份号码）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封李春燕（公民身份号码）名下位于广昌县建设西路22号凤凰城市中央6号楼4单元506室住宅【不动产权证书号：赣（2019）广昌县不动产权第0003415号】，以及6号楼10室（车库）【不动产权证书号：赣（2019）广昌县不动产权第0003414号】。 二、查封期限为三年。 查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10811号 原告：叶宏波，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲁梦达，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告叶宏波为与被告鲁梦达民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款130000元并支付自2015年12月1日起至2019年5月31日止的逾期利息106600元，之后按月利率2%计算至款项实际付清之日止；二、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告叶宏波到庭参加诉讼，被告鲁梦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年9月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币130000元，并约定借款期限为2014年9月1日至2015年11月30日，若被告逾期归还，则每天按借款金额的1%计付违约金。同日，被告向原告出具《借款合同》、《收条》各一份。借期内，被告已返还原告借款26000元。到期后，余款104000元经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《借款合同》、《收条》及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告叶宏波提供的证据能够证明被告鲁梦达向其借款的事实，被告鲁梦达未按约还款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告鲁梦达经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鲁梦达于本判决生效后十日内返还原告叶宏波借款104000元； 二、被告鲁梦达于本判决生效后十日内支付原告叶宏波逾期利息87394元（按本金104000元，年利率24%，自2015年12月1日起计算至2019年5月31日止，此后至实际清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）； 三、驳回原告叶宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4128元，公告费650元，由被告鲁梦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  章也中 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢223号申请执行人：成武木子纺织有限公司，住所地山东省成武县。法定代表人：林旭明。被执行人：南通本发纺织品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：轩建喜。被执行人：轩建喜，男，1980年8月10日生，汉族，住山东县。关于成武木子纺织有限公司与南通本发纺织品有限公司、轩建喜买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十五日书记员 杜 谅
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初426号   原告：梁立江，男，1970年9月8日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张艳艳，女，1981年1月27日出生，汉族，现住滦南县。   被告：何景超，男，1979年8月11日出生，汉族，现住滦南县。   原告梁立江与被告张艳艳、何景超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告梁立江于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁立江的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁立江撤诉。   案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告梁立江负担。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月五日     书 记 员 邓俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1276号原告：奎屯泰华塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市塔城街1号（部队院内）。经营者：李俊海，男，1971年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：徐德立，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告奎屯泰华塑钢门窗厂（以下简称泰华塑钢门窗厂）与被告徐德立承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华塑钢门窗厂的经营者李俊海及其委托诉讼代理人钱建江，被告徐德立的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰华塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工承揽费46,752元，利息（损失）15,661.92元（以欠付承揽费46,752元为基数，按年利率6%计算67个月），合计62,413.92元，庭审中，原告变更其利息（损失）诉请为14,025.6元（以欠付承揽费46,752元为基数，按年利率为6%，自2014年6月1日至2019年5月30日止,共计60个月）。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订了一份塑钢窗加工承揽合同，被告委托原告加工制作塑钢窗，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年10月24日，原、被告通过往来款项确认函,确认被告应向原告支付承揽费146,752元，被告已支付10万元，尚欠46,752元未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告徐德立辩称，我对原告的诉请不认可，我是四川万达建设集团有限公司奎屯分公司的员工，我在加工承揽合同及往来款项确认函上的签字都是职务行为，我个人不应承担责任，原告的诉请已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，徐德立（定购方、甲方）因四川万达建设集团有限公司奎屯分公司69235部队干部公寓及招待所项目工程需要定作塑钢窗与泰华塑钢门窗厂（承揽方、乙方）签订了一份“塑钢窗加工承揽合同”，合同对塑钢窗的规格、价格、货款的计算方法、货款支付方式等进行了约定。其中货款付款方式、时间及地点约定为：合同签订后预付30%货款，货到工地后支付到总货款的75%，玻璃安装完毕后支付到总货款的95%，留5%的质量保证金，在合同期满一年后十日内结清余款。该合同下方定购方（甲方）委托代理人（负责人）处有徐德立的签字，承揽方（乙方）方处加盖有泰华塑钢门窗厂的印章，委托代理人（负责人）处有李俊海的签字。该合同左下方备注有甲方代理人更该为，更改时间为2013年7月10日。李俊海陈述，2013年5月20日签订合同时，是徐德立让其找王晓红签字，后来，他给徐德立说，门窗是给徐德立做的并要求徐德立在合同上签字，2013年7月10日，徐德立在合同上签字，并将王晓红的签名划掉，所以合同上才有甲方代理人变更的备注。2013年10月24日，李俊海与徐德立分别在“往来款项确认函”上供方委托人及需方委托人处签字，该往来款项确认函载明：需方四川万达建设集团有限公司奎屯办事处69235部队项目（公司），感谢贵公司与我公司的长期合作，为使贵公司与我公司双方的往来业务情况清晰明了，现将往来款项确认函送你公司，请贵公司予以确认。本年业务发生金额146,752元。该确认函上书写有“2013年10月28日支付塑窗款壹拾万元整（100，000），此款由万达公司支付。陈舒甄。”及“支付10万元已记账69235部队材料款中，陈舒甄，2014.1.21。”庭审中，泰华塑钢门窗厂陈述，陈舒甄系四川万达建设集团有限公司奎屯分公司的会计，2014年1月21日，陈舒甄在确认函上书写“支付10万元已记账69235部队材料款中”，系因为当时徐德立与四川万达建设集团有限公司奎屯分公司对账，徐德立通知其去该分公司，陈舒甄在该确认函上书写的。李俊海陈述，徐德立欠其承揽费46,752元后，其一直在找徐德立索要欠款，徐德立一直认可欠款事实，并承诺一有钱就支付，并向法庭出示了其手机短息记录：2016年6月27日，徐德立给李俊海发的短信，内容为：我在开车，稍后联系。2016年7月6日，李俊海给徐德立（xxx）发短信，内容为：徐经理你好，打电话你不接，希望能尽快解决我的货款，不然我上门找你。2016年8月31日，徐德立给李俊海发的短信，内容为：我在开车，稍后回复。2017年2月21日，李俊海给徐德立（xxx）发短信，内容为：农行卡号xxx，工行卡号xxx，户名李俊海，货款46，752元。2017年3月7日，李俊海给徐德立（xxx）发短信，内容为：已等的太久，希望早点还款。2018年12月13日，李俊海给徐德立发短信，内容为：欠债还钱，做人要有点诚信，欠我的钱啥时能给？因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告泰华塑钢门窗厂与被告徐德立签订的“塑钢窗加工承揽合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约按照被告的要求完成了塑钢窗的制作、安装，并向被告交付了塑钢窗，被告理应依约支付相应的承揽费。原告泰华塑钢门窗厂的经营者李俊海与被告徐德立通过“往来款项确认函”确认，被告欠付原告承揽费146,752元，2013年10月28日已支付10万元，故原告主张被告支付承揽费46,752元，本院予以支持。根据涉案承揽合同约定，被告应在合同期满一年后十日内结清余款，即被告应在2014年5月30日前向原告支付完毕承揽费，逾期未支付，还应承担由此给原告造成的损失。原告主张利息损失14,025.6元（以欠付承揽费46,752元为基数，按年利率为6%自2014年6月1日计算至2019年5月30日止，共60个月），不违反法律规定，本院予支持。被告辩称，其在涉案承揽合同及往来款项确认函中的签字系职务行为，其个人不应承担责任，但上述两份证据上均未加盖有四川万达建设集团有限公司奎屯分公司的印章，其亦未向法庭举证该分公司向其出具过授权委托书，该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。根据涉案承揽合同约定，被告应在2014年5月30日前向原告支付完毕承揽费，原告陈述在被告欠其承揽费46,752元后，其一直在找徐德立索要欠款，徐德立亦认可欠款事实，并举证自2016年6月27日起，其一直在向被告主张欠款的短信记录，可以证实原告一直在积极主张欠款并未放弃债权主张，其诉请未过诉讼时效，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐德立于本判决生效之日起五日内向原告奎屯泰华塑钢门窗厂支付货款46,752元及利息（损失）14,025.6元，合计60,777.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元（原告奎屯泰华塑钢门窗厂已预交），由被告徐德立负担680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘凤娟二〇一九年十二月三十一日书记员 艾 菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保159号 申请人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张沛义,安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：孙家亮，该公司总经理。 申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行账户34×××34下的存款700万元予以保全，并以该公司在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行账户34×××34下的存款700万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5531号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：怕那萨特库万太，男，1989年2月6日出生，住新疆尼勒克县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告怕那萨特库万太追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告怕那萨特库万太经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款76591.26元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｆ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年9月12日，签订合同编号为‘173646Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为68026元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计68026元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：68026元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2018年4月垫：4408.18元，2018年8月垫款：53420.26，利息：2136.81元，违约金：2671.01元共计替被告偿还逾期债务76591.26元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告怕那萨特库万太未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款及违约金76591.26元，包括本金57828.44元、利息2136.81元、违约金2671.01元构成，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。由于车辆问题，被告未到庭参加诉讼也为提出反诉，故车辆问题双方另行主张。综上所述，被告支付代偿款76591.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告怕那萨特·库万太因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告怕那萨特库万太支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款76591.26元；（其中本金57828.44元、利息2136.81、违约金2671.01元）上述被告应当给付原告款项合计后76591.26元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.78元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元，公告费64元均由被告怕那萨特库万太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3273号之一 申请执行人：史建松，男，1981年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：邵仁霞，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人史建松与被执行人邵仁霞定金合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院出的（2019）苏0903民初2785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人史建松与被执行人邵仁霞双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员 史 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执110号之三 申请执行人：成都市新都香城建设投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇香城南路。 法定代表人：彭健。 被执行人：四川红升农业投资有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇集体村。 法定代表人：何昌凤。 被执行人：四川海源房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区机投东街。 法定代表人：何昌凤。 申请执行人成都市新都香城建设投资有限公司与被执行人四川红升农业投资有限公司、四川海源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第2273号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。现因四川省金堂县人民法院受理有相同被执行人的案件，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2015）成民初字第2273号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初781号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉[2019]22号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪,于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨，被告人高某伙同罗某某、佘某某（另案处理）至无锡市锡山区安镇街道吴某、卞某经营的锡山区沐府汗蒸温泉浴场，窃得该浴场的现金人民币（下同）1200余元、软中华香烟6条（价值4200元）、硬中华香烟2条（价值900元）、红牛饮料3箱（价值360元）及被害人粟珍秀的行李箱1只。罗某某、佘某某家属已退赔卞某4000元。归案后，被告人高某如实供述了盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人高某的家属已代为退赔吴某1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所、南京市公安局江宁分局百家湖派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《情况说明》，被害人吴某、卞某、粟珍秀的报案、陈述及辨认笔录，证人姚某、徐某的证言笔录，卞某出具的谅解书，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，文县人民检察院回复函，涉案人员罗某某、佘某某、被告人高某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，通过法庭审理了解到，被告人高某初中时其父母离异，父母对其缺乏监管，其随祖父母共同生活，因厌倦学习，初三辍学，随老乡外出打工一段时间后，不愿继续工作，因没有经济来源，法制意识淡漠，遂与他人一起实施了盗窃。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月16日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款赃物，责令被告人高某退赔被害人吴志强人民币1600元，退赔被害人粟珍秀行李箱1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初294号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州开发区金佰盛娱乐有限公司，住所地福建省漳州开发区金三角公寓A区301室，统一社会信用代码913506816966497638。 法定代表人：郑小兰，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州开发区金佰盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2327.8元，减半收取计1163.9元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6880号原告：徐华兰，女，汉族，1942年7月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：李梦华，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省项城市。被告：项城市东顺运输有限公司，营业场所：河南省项城市迎宾大道北段，统一社会信用代码:914116816817663505。法定代表人：罗森，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告徐华兰诉被告李梦华、项城市东顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兰的委托诉讼代理人曹正，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。被告李梦华、项城市东顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计款54549.78元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日8时左右，被告李梦华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，行驶至新蔡县胜利街北大街县直幼儿园门口100米公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。2019年6月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定被告李梦华负事故的全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费1万多元。2019年10月28日原告的伤经鉴定构成10级伤残等。经查，被告李梦华驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车，所有人是被告项城市东顺运输有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告李梦华和被告项城市东顺运输有限公司承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，鉴于被告李梦华在我司投保有商业险和交强险且在保险期间内，针对各项赔偿请求合理合法的范围内，我司愿意赔付。被告李梦华、项城市东顺运输有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年6月2日8时02分，被告李梦华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，行驶至新蔡县胜利街北大街县直幼儿园门口100米公路处时，与原告徐华兰发生交通事故，致原告受伤。2019年6月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定被告李梦华负事故的全部责任。事故发生后，原告徐华兰被送往新蔡县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费11749.86元。原告住院期间，被告李梦华为其预先垫付7000元。经徐华兰委托，2019年10月28日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人徐华兰因交通事故致十级伤残。2、被鉴定人徐华兰护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2000元。经查明，被告李梦华驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车，所有人是被告项城市东顺运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险（保险期限自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止）和商业三者险（保险期限2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，保险金额100万元，含不计免赔险）。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告李梦华负事故的全部责任，故原告要求被告李梦华、项城市东顺运输有限公司承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供有效票据，故交通费应按20元/天计算。原告徐华兰因此交通事故造成的损失为：1、医疗费：11749.86元；2、住院伙食补助费：50元×8天＝400元；3、营养费：20元×90天＝1800元；4、护理费：45677元÷365天×90天＝11262.82元；5、交通费:8天×20元=160元；6、残疾赔偿金：31874.19元×5年×10%＝15937.1元；7、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为5000元，8、鉴定费：2000元；以上1-8项共计为：48309.78元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿34359.92元（含精神损害抚慰金5000元），余款3949.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内承担。原告徐华兰返还被告李梦华预付款7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐华兰因交通事故造成的损失共计48309.78元。二、原告徐华兰于判决生效后十日内返还被告李梦华预付款7000元。三、驳回原告徐华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告李梦华负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十二月十六日书记员  徐 行
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异397号申请人：李财，女，1985年5月6日出生，汉族，住新泰市，委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：韩一玮，男，1972年2月17日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东振弘生物技术有限公司，住所地济南市天桥区二环北路18号B座206室。被执行人：王雨，女，1975年5月28日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王超，男，1973年9月20日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人韩一玮、山东振弘生物技术有限公司、王雨、王超金融借款合同纠纷一案中，申请人李财向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与韩一玮、山东振弘生物技术有限公司、王雨、王超金融借款合同纠纷一案，我院作出（2013）市商初字第1674号民事调解书，后我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2014）市执字第443号，后中国民生银行股份有限公司济南分行将债权依法转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），我2018年9月11日我院作出（2018）鲁0103执异207号执行裁定书，变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）本案申请执行人，2019年8月28日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）依法将本案全部债权转让给申请人李财，故申请变更本案申请执行人为李财。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2013）市商初字第1674号民事调解书、（2018）鲁0103执异207号执行裁定书、（2014）市执字第443-1号执行裁定书、债权转让协议及2019年11月20日在山东法制报刊登的债权转让暨债务催收联合公告、债权转让证明书等证据材料。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告韩一玮、山东振弘生物技术有限公司、王雨、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）市商初字第1674号民事调解书，协议如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告韩一玮签订的《综合授信合同》（编号：916142013003727）；二、被告韩一玮于2014年2月21日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1122110.66元、利息（包括罚息）4451.04元及2013年12月6日起至2014年2月21日按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；三、被告胡一玮、王雨于2014年2月21日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（临时代理费）59871元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告王雨名下位于济南市天桥区无影山中路121号天福苑福华居6-1003室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在第二、三项确定的范围内在借款本金629880元及借款本金629880元依据合同计算所产生的利息（包括罚息）及律师费32232元的范围内优先受偿。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告王超位于济南市市中区王官庄二区2号楼1-501及地下室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在第二、三项确定的范围内再借款本金540120元及借款本金540120元依据合同计算所产生的利息（包括罚息）及律师费27639元的范围内优先受偿；六、被告山东振弘生物技术有限公司对上述第二、三项调解内容承担连带清偿责任；七、案件受理费8010元，保全费5000元，其中案件受理费3698元、保全费2308元由被告韩一玮、王雨、王超、山东振弘生物技术有限公司负担；案件受理费4312元、保全费2692元由被告韩一玮、王雨、山东振弘生物技术有限公司负担。上述调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院予以受理，后因本案暂不具备执行条件，本院于2014年8月11日作出（2014）市执字第443-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0103执异207号，裁定变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第443号案的申请执行人。本院另查明，2019年8月28日西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给李财并签订债权转让合同（合同编号XART-ZQZR-08）。2019年11月20日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）、李财在山东法制报刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李财签订的《债权转让协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据上述债权转让合同，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）对被执行人韩一玮、山东振弘生物技术有限公司、王雨、王超享有的（2013）市商初字第1674号民事调解书所涉债权，已依法让与申请人李财。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，债权人均在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也予以书面认可债权受让人取得该债权。现李财申请变更本案申请执行人为李财，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李财为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2019）鲁0103执异397号之一本院于2019年12月19日对申请人李财、申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人韩一玮、山东振弘生物技术有限公司、王雨、王超金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）鲁0103执异397号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0103执异293号执行裁定书中第一页案号“（2018）鲁0103执异397号”补正为“（2019）鲁0103执异397号”。审判长骆腾人民陪审员查珩人民陪审员刘爱群二〇一九年十二月二十四日书记员刘珏瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10605号原告：新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告:刘慧，女，1983年4月10日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告刘慧民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3344号 上诉人（原审被告）：福建东飞环境集团有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦岚街666号，统一社会信用代码91350300MA348ECW6J。 主要负责人：翁建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧铃，女，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：许金妹，女，1936年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：郑国龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：郑铸明，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：郑铸彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四被诉人共同委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 上诉人福建东飞环境集团有限公司涵江分公司因与被上诉人许金妹、郑国龙、郑铸明、郑铸彬确认劳动关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,福建东飞环境集团有限公司涵江分公司以与许金妹、郑国龙、郑铸明、郑铸彬自行协商一致为由于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建东飞环境集团有限公司涵江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予福建东飞环境集团有限公司涵江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由福建东飞环境集团有限公司涵江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执309号申请执行人柳仕泽，被执行人俞建芳，被执行人周治辉，本院在执行申请执行人柳仕泽与被执行人俞建芳、周治辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞建芳、周治辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人俞建芳、周治辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本案在执行程中，案外人提出了执行异议，案件正在异议中，本案暂时无法处置该财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行467.798万元，执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  付章云
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保87号申请人:蒋庆亮，男，1983年12月27日出生，汉族，大专文化，住沙河市汇通雅居东区。被申请人：范现粉，女，1983年11月16日出生，汉族，住沙河市。被申请人：王波，男，1981年10月7日出生，汉族，住沙河市。申请人蒋庆亮与被申请人范现粉、王波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人范现粉、王波名下银行存款50万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋庆亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范现粉、王波名下银行存款50万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月十七日书记员  申 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9298号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，系该行员工。被告：宋晓朝，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：陈小敬，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭玉康，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：盛晓娜，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告宋晓朝、陈小敬、郭玉康、盛晓娜金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十八日法官助理马巍红书记员丁浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督484号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：刘红敏，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省通许县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人刘红敏欠付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费7614元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、刘红敏身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7614元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘红敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7614元。申请费17元，由被申请人刘红敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7898号原告：无锡市金玉满堂房产咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山新村18-17。委托诉讼代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏锡惠律师事务所实习律师。被告：周如军，男，1975年8月23日生，汉族，住安徽省寿县。被告：魏明秀，女，1969年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。原告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司与被告周如军、魏明秀居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市金玉满堂房产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇一九年十二月二日书记员 张晓霞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执891号 申请执行人杨燕英，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2018)川1528民初1486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨燕英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 文
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1529号 原告：蒙燕，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 委托代理人：黄定芬，女1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 被告：黄茂海，男，1986年4月27日生，住望谟县。 原告蒙燕诉与被告黄茂海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告蒙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄禄撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙燕承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3322号原告：王平生，男，1967年5月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：李有林，男，1966年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王平生与被告李有林不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王平生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平生负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十日书记员  郭江波
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执703号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人黄雨英，女，1974年9月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄雨英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初924号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告黄雨英向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金157987.63元、利息13202.45元、应收费用24301.07元，共计195491.15元”。因被执行人黄雨英未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄雨英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人黄雨英名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款1219.06元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄雨英在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人黄雨英户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄雨英纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为195491.15元及利息，已执行标的金额为1219.06元，尚未执行标的金额为194272.09元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执703号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄雨英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹 娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0782民初3118号原告：李晓亮，男，1983年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：闫猛，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。原告李晓亮与被告闫猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开进行了审理。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫猛立即给付欠猪饲料款89,950元；2.请求本案诉讼费用由被告闫猛负担。事实和理由：被告闫猛系养猪户，从2019年5月份开始曾多次从原告李晓亮处赊购猪料精，并给原告李晓亮写欠据数张，后经原告李晓亮多次向被告闫猛催要欠猪料精款，被告闫猛以种种理由推拖至今未给，无奈原告李晓亮诉至法院，要求被告闫猛立即给付欠猪料精款89,950元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫猛于2019年12月31日前一次性给付原告李晓亮81500元饲料款，余款原告自愿放弃；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李晓亮承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员 刘 闯二〇一九年十二月三日书记员 李晨晨
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执680号之一 申请执行人：林丽爱，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人林丽爱与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1142号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人林丽爱借款60000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林丽爱向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3584号之一 申请执行人福建市建混凝土有限公司,住所在福建省莆田市秀屿区东庄镇法定代表人林志忠 被执行人莆田市华兴农业机械有限公司,住所在莆田市城厢区。法定代表人林金华，总经理 申请执行人福建市建混凝土有限公司与被执行人莆田市华兴农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年3月15日作出的(2019）闽03民终1935号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市华兴农业机械有限公司支付款项人民币482590元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。已裁定轮候查封被执行人莆田市华兴农业机械有限公司名下所有的坐落在莆田市××区××村房产一处（房产权证号：42××67）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的房产需等待处置变现后参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019）闽03民终1935号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌