广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1377号 原告：蒋业华，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈启业，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 原告蒋业华与被告陈启业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋业华及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告陈启业及其委托诉讼代理人赵土明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋业华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、伤残等各项费用531814.22元。2、精神抚慰金30000元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年11月28日14时50分许，原告驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘搭夏兴祥从福田村福田屯至吊胆屯公路5公里弯道路段，被告驾驶自己所有的桂02-×××××号“南拖”牌小型方向盘式拖拉机与原告对开的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和夏兴祥受重伤的道路交通事故，为了及时将原告和夏兴祥送往医院抢救，被告说：“我负责报警，同是本乡人，你安心去治疗……”原告和夏兴祥被送往融安县人民医院治疗。次日，原告发现被告没有报警，2018年11月29日，原告向融安县交通管理大队报案，2019年7月9日作出《交通事故证明》，因没有在第一时间报案，没有保留事故现场，所以没有作出道路交通事故责任认定。原告受伤后在融安县人民医院和柳州市工人医院治疗产生①医疗费167139.82元；②增值税144元；③护理费520元；④住院伙食补偿费5000元；⑤原告误工费240天，31670.40元；⑥陪护误工费6598元；⑦营养费900元；⑧交通费1000元；⑨伤残补偿金64662元；⑩鉴定费1600元；(10)终身服药参照20年7300天，每天一粒，每粒价34.60元，共252580元。(10)精神抚慰金30000元。在原告治疗期间，被告已付6500元，还应付555314.22元。本案发生后，经融安县交通管理大队调查认定，被告驾驶的拖拉机有效期至2011年3月31日止，被告没有驾驶证，该拖拉机已经有8年没有年检没有买强险，依照法律规定，被告开的拖拉机是禁止上路的机动车，造成本次交通事故，被告应当承担全部责任。综上，请求人民法院支持原告的上述诉请。 被告陈启业辩称：原告的诉求部分没有事实和法律依据，诉请的数额过高，请求法院驳回原告没有事实和法律依据、诉请数额过高的部分；对原告伤残进行重新鉴定，对原告长期服药进行鉴定。 原告蒋业华向法院提供如下证据：1、融安县公安局交通事故管理大队出具的《道理交通事故证明》[融公交证字（2019）第044号]，证明发生事故的时间、地点；被告没有行驶证、驾驶证，被告应该承担全部责任。2、医疗费发票、门诊增值税发票，融安县人民医院疾病证明书、住院病程记录、超声检查报告单、市内转诊转院通知单等，证明用药利伐沙班片每颗34.60元；证明原告受伤住院治疗支付的医药费，其中2018年12月28日的一张发票医药费6500元是被告出的，发票是被告拿着，其他医药费是原告出的。3、柳州市工人医院疾病证明书、入院记录、出院记录等，证明出院时医生嘱托，每天吃一颗利伐沙班片，长期服用20年。4、广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因为这次交通事故受伤，三个部位构成十级伤残，鉴定费用1600元。5、原告的驾驶证、行驶证，证明原告合法驾驶。 被告陈启业未向法院提供证据。 被告陈启业的质证意见：证据1，对证据“三性”无异议，对原告所提的观点有异议，被告虽然无证驾驶，交通事故造成的原因不是被告引起的，是原告的摩托车碰到被告的车尾，该证明没有认定该事故的责任。证据2，无异议。证据3，对医院证明无异议，对原告对用药计算有异议。证据4，对鉴定发票没有异议，鉴定是原告单方鉴定，为了达到公平合理的实际问题，要求重新鉴定。证据5，无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行综合分析和认定如下：2018年11月28日14时50分，原告驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载夏兴祥从融安县雅瑶乡福田村福田屯至吊胆屯方向行驶，到该路段公路5公里处时，与对向行驶由被告驾驶的桂02-×××××号“南拖”牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及原告、夏兴祥2人受伤的道路交通事故。发生事故后，没有报警处理，被告将原告和夏兴祥送往雅瑶乡卫生院抢救，当日，原告和夏兴祥被送往融安县人民医院治疗。次日，原告向融安县公安局交通管理大队报案。因没有在第一时间报案，没有保留事故现场，2019年7月9日，融安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，没有作出道路交通事故责任认定。 2018年11月28日至2018年12月28日，原告在融安县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂撕脱伤并坏死；2、左胫前肌腱断裂；3、左腓深神经被膜破损；4、左胫前动脉被膜破损；5、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强左下肢功能锻炼；3、建议院外全休壹月，住院期间有陪人壹名；4、不适随诊。医疗费33526.44元、护工费240元、陪床费280元。被告只支付6500元，余下款项是原告支付。2019年1月28日，原告到融安县人民医院门诊检查伤病，支付诊查费15元、彩（B）超费192.40元。次日，融安县人民医院出具一份《市内转诊转院通知单》给原告。 2019年1月29日至2019年2月3日，原告在柳州市工人医院治疗，疾病诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、××；3、左下肢小腿植皮术后。出院医嘱：1、院外继续坚持服用利伐沙班片抗凝治疗1年，如需改用华法林抗凝治疗需遵医嘱返院抽血检查凝血功能调整用药剂量，第一个月需抽血4次；2、院外坚持穿弹力袜下床活动，避免长时间站立或行走，避免下蹲动作；3、出院后2019年2月12日再次返院取滤器；4、如有不适请及时就诊。原告支付医疗费32404.96元。 2019年2月12日至2019年2月15日，原告在柳州市工人医院治疗，疾病诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左下肢小腿植皮术后。出院医嘱与前次一致。原告支付医疗费13705.48元。 2019年5月18日至2019年5月27日，原告在柳州市工人医院治疗，疾病诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左髂静脉狭窄；3、下腔静脉滤器取出术后。出院医嘱：1、院外继续坚持服用利伐沙班片抗凝治疗；2、出院后1个月再次返院造影复查；3、如有不适请及时就诊。原告支付医疗费80922.43元。2019年5月27日，原告支付增值税费108元（增值税发票显示内容为：销售方是广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，购买方是蒋业华，项目是企业管理服务）。 2019年6月25日至2019年6月28日，原告在柳州市工人医院治疗，疾病诊断为：1、左髂静脉支架植入术后；2、左下肢深静脉血栓形成；3、下腔静脉滤器取出术后。出院医嘱:1、院外继续长期坚持服用利伐沙班片20mg，每日一次，抗凝治疗；2、出院后3个月再次返院造影复查；3、如有不适请及时就诊。另外，医院还出具疾病证明书，提出处理意见：1、出院后建议全休壹月；2、住院期间留陪人一名；3、院外加强营养支持。原告支付医疗费5601.11元。2019年6月28日，原告支付增值税费36元（内容同上）。 2019年7月16日，原告到柳州市工人医院门诊检查治疗，支付诊查费10元、检查费154元、治疗费88元，共计252元。 2019年8月12日，原告在柳州桂中大药房连锁有限责任公司购买药品利伐沙班片20mg一盒，支付药费242.20元。 2019年7月15日，原告到广西柳州市明桂司法鉴定中心做人体损伤致残程度鉴定（包括神经功能评定）。2019年7月30日，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告本次损伤左下肢分别构成3个十级伤残。原告支付鉴定费1600元。 2019年8月21日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：2018年8月10日，原告与同村荣院屯村民黄善卓签订一份协议书，原告购买黄善卓的一辆普通二轮摩托车（车牌号为桂Ｂ×××××号），价值2500元，至今没有办理车辆过户手续。该摩托车购买有交强险，保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2008年5月19日，原告取得机动车驾驶证，有效期限为2014年5月19日至2024年5月19日。桂02-×××××号“南拖”牌小型方向盘式拖拉机的车辆登记人是被告，车辆检验有效期至2011年3月31日。庭审中，被告称，拖拉机是其购买的，购车已有10年时间了，已有8年时间没有年检车辆，其有车辆行驶证，没有驾驶证，该车辆没有购买任何保险。 还查明：2019年9月27日，被告提出书面申请，要求对原告的伤残等级、服用药品利伐沙班片20mg时间长短等问题重新鉴定。因鉴定机构对服用药品利伐沙班片20mg时间长短问题无法进行鉴定，经法律释明后，被告仍然坚持对原告的伤残等级问题进行重新鉴定。2019年12月5日，柳州市中级人民法院司法技术管理科按照规定书面通知双方当事人到场选择鉴定机构，但是，被告未到场，选择鉴定机构活动无法进行，为此，柳州市中级人民法院司法技术管理科退回案件材料。 本案争议焦点是：1、本案交通事故的责任如何认定？2、被告要求对原告伤残重新鉴定是否有事实和法律依据？3、原告诉请要求被告赔偿的各项费用是否有事实和法律依据？ 本院认为：关于争议焦点1，根据融安县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，事故现场位于融安县雅瑶乡福田村福田屯至吊胆屯公路5公里处弯道路段，道路呈南北走向，往南为吊胆屯路段，往北为福田屯方向，水泥路面，路宽为3.5米，未施划标线。当时，原告驾驶摩托车搭载夏兴祥往吊胆屯方向行驶，被告驾驶拖拉机往福田屯方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、夏兴祥2人受伤的道路交通事故。因双方当事人在第一时间没有报警，已无事故现场，融安县公安局交通管理大队无法作出这次交通事故的责任认定。庭审中，原告称，在弯道处，其无法避让，摩托车被拖拉机尾箱甩对发生碰撞。被告称，原告开车车速过快，碰到拖拉机的尾箱。从伤情看，原告受伤部位是左小腿。事故现场只有原告、夏兴祥、被告3人，没有其他目击者，也没有其他证据能够证明交通事故发生时的真实情况。从双方当事人的陈述分析，可以得出如下结论：摩托车与拖拉机在弯道处会车，此处路宽为3.5米，该路段未施划标线，当天天气是晴天，拖拉机尾箱与摩托车发生碰撞，发生这次交通事故不排除车辆驾驶人不注意道路状况、车速过快、占道行使、会车时车辆驾驶人操作不当、摩托车载人行使不注意安全等诸多因素。在双方当事人没有提供相关确凿证据的情况下，根据发生这次交通事故时的情况、事故车辆优劣情况、双方当事人的陈述以及原告受伤程度情况，从客观公正、公平合理、保护弱者的角度出发，本院认为原、被告对发生这次交通事故及产生的严重后果均有过错，确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。 原告诉请主张，被告没有驾驶证，拖拉机已有8年没有年检，没有购买交强险，驾驶的拖拉机是禁止上路的机动车，造成这次交通事故，被告应当承担全部责任。本院认为，被告具有无证驾驶、车辆没有年检、没有购买车辆保险、驾驶禁止上路的机动车等行为，只能证明被告违反了道路交通管理法律法规相关规定的问题，这些行为并不必然导致本案道路交通事故的实际发生，即与发生本案道路交通事故没有直接的法律上的因果关系。因此，对原告的主张，本院不予采纳。 关于争议焦点2，根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括鉴定意见，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。本案中，原告受伤后自行委托鉴定机构进行伤情司法鉴定，被告对鉴定意见不服，在法定举证期限内提出重新鉴定，为了能够进一步查明本案的客观事实，本院准许被告重新鉴定，但是，在选择鉴定机构时，被告不到场，视为自动放弃权利。原告提供的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见，客观公正，程序合法，而且被告没有提供任何证据予以反驳，因此，该《司法鉴定意见书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 关于争议焦点3，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原、被告驾驶车辆行使不慎发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的严重后果，双方对这次交通事故的发生均存在过错，依法应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告赔偿因交通事故受伤造成的各项费用有事实和法律依据，本院予以支持。 根据2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告这次因交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费166862.02元；2、增值税144元；3、护工、陪床费520元；4、住院伙食补偿费5000元（100元/天×50天）；5、原告误工费，经核算误工时间为244天，误工费为32198.64元（48166元/年÷365天×244天），原告诉请的误工费为31670.40元，没有违反法律规定，予以准许；6、陪人误工费6598.08元（48166元/年÷365天×50天×1人）；7、营养费900元（30元/天×30天，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告诉请，没有违反法律规定，予以准许）；8、交通费1000元（原告没有提供交通费票据，但综合考虑原告多次去医院住院治疗伤病的实际情况，决定酌情支持）；9、残疾赔偿金29844元（12435元/年×20年×伤残比例系数12%），原告诉请的残疾赔偿金为64662元，计算错误，不予认定；10、鉴定费1600元；11、后续医药费，根据医院出具的证明，原告需要长期服用药品利伐沙班片20mg，每日一次，抗凝治疗，该费用属于必然发生的费用，服药时间参照残疾赔偿金时间计算，计20年共7300天，每天一粒，每粒价格34.60元，共252580元。12、精神损害抚慰金30000元（根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，结合当地经济发展情况和生活水平等因素，决定酌情支持）。以上1-11项费用，共计496718.50元，按照过错责任比例承担，原告承担40%即198687.40元，被告承担60%即298031.10元。第12项的精神损害抚慰金30000元由被告承担。被告应当承担的赔偿款共计328031.10元，扣除被告已给付6500元外，还应给付321531.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告陈启业赔偿原告蒋业华因交通事故受伤的医疗费、增值税、护工、陪床费、住院伙食补助费、原告误工费、陪人误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医药费等经济损失共计298031.10元，另行赔偿精神损害抚慰金30000元，上述款项合计328031.10元，扣除被告陈启业已给付6500元外，还应给付321531.10元； 二、驳回原告蒋业华的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效后30日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9353元（未预交），由原告蒋业华负担3230元，被告陈启业负担6123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗