广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8167号原告：冯小华，男，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：刘宏杰、苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。被告：周圣祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：范国喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省桐柏县。上述两被告的共同委托代理人：张更生、张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：欧阳敏怡、陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告冯小华诉被告周圣祥、范国喜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯小华及其委托代理人刘宏杰，被告周圣祥、范国喜的共同委托代理人张更生，被告人保江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小华诉称：2017年3月6日，被告周圣祥驾驶被告范国喜所有的粤Ｔ×××××小型轿车从江门市××区荷塘镇南华东路往霞阳路方向行驶，当日22时55分许，行驶至霞阳路霞村加油站前路段时，与前方道路右侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周圣祥驾车逃逸。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字第[2017]第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告周圣祥承担事故的全部责任。因三被告均拒绝向原告支付任何费用，导致原告没有能力继续治疗，原告不得已先行向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，要求三被告赔付部分医疗费用。江门市蓬江区人民法院立案受理并作出（2017）粤0703民初3433号民事调解书。现原告二次手术已结束，因此造成如下损失：1.医疗费67968元；2.住院伙食补助费3600元；3.护理费5400元；4.误工费6000元；5.营养费1800元；6.交通费1000元，合计85768元，扣除（2017）粤0703民初3433号民事调解书协定赔付的48000元，尚应赔偿37768元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告周圣祥、范国喜赔偿损失37768元，被告人保江门公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告周圣祥、范国喜赔偿损失128878.5元，被告人保江门公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，诉讼费用由三被告共同承担。原告冯小华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.机动车商业保险保险单（正本）、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、周圣祥驾驶证正副页、粤Ｔ×××××小型轿车行驶证正副页各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00136号《道路交通事故认定书》1份;3.广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3433号民事调解书1份；4.江门市××区荷塘镇卫生院诊断证明书、出院记录各1份；5.江门市五邑中医院多层螺旋CT检查报告、疾病证明书各1份，病人费用明细2份，出院记录3份，广东省医疗收费票据9份；6.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；7.江门市××区强尔康灯饰厂营业执照、劳动合同、工作证明、误工收入证明、居住证明各1份；8.（2019）蓬法委鉴字第147号预付费用通知单、转账明细、司法鉴定意见书各1份；9.江门市五邑中医院收据2份。被告周圣祥辩称：双方已于2017年6月2日达成赔偿协议，协议明确约定我支付38000元后，原告所有损失只向被告人保江门公司主张，与我无关。假如被告人保江门公司不予赔付，原告才可向我主张，如果被告人保江门公司在本案应当支付原告的损失，我就不再支付原告的任何损失。被告周圣祥就其辩解在举证期限内提供的证据有：协议书、照片各1份。被告范国喜辩称：我在本案中没有任何过错，虽然涉案车辆是我所有，但借给被告周圣祥驾驶时，周圣祥有驾驶资格并购买了交强险和商业险，被告周圣祥之所以逃逸，是道德瑕疵，与我无关。我不应承担任何责任，请驳回原告对我的诉讼请求。被告范国喜就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。被告人保江门公司辩称：一、粤Ｔ×××××小型轿车向我司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，保险期限为2016年9月24日0时至2017年9月23日24时。根据《交强险条例》第二十一条，《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。二、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶入有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……，被保险车辆的驾驶人周圣祥在事故发生后驾车逃逸，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形，因此，我司在商业第三者责任保险中应免除赔偿责任。三、原告在（2017）粤0703民初3433号案中主张的赔偿请求不应在本案中再重复主张，因为在（2017）粤0703民初3433号案中，各方当事人已达成调解协议并已履行完毕。四、对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.医疗费，原告主张的医疗费没有医疗费发票予以证明，真实性、关联性无法确认。2.营养费，没有相关医嘱予以证明，事实依据不足，不应支持。3.住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录以及疾病证明书，原告住院天数为7天，住院伙食补助费应以7天计算。4.误工费，原告没有提供任何误工证据，事实依据不足，不应支持。5.护理费，没有相关医嘱予以证明原告需要陪人护理，事实依据不足，不应支持。6.交通费应以正式票据为凭，原告没有提供相关票据，事实依据不足，不应得到支持。7.残疾赔偿金，请法院核实原告的户籍性质，原告并未提供居住证明、工作证明等证据，不能证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。8.诉讼费，我司非本案侵权人，不应承担诉讼费用。被告人保江门公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明各1份；2.机动车第三者责任保险条款1份。经审理查明：2017年3月6日22时55分，被告周圣祥驾驶粤Ｔ×××××小型轿车从江门市××区荷塘镇南华东路往霞阳路方向行驶至霞阳路霞村加油站前路段时，与前方道路右侧步行的原告冯小华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周圣祥驾车逃逸。同年3月14日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00136号《道路交通事故认定书》，认定：周圣祥驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的根本过错；无证据证明冯小华有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，周圣祥承担此事故的全部责任，冯小华不承担此事故的责任。原告受伤后，当即被送往江门市××区荷塘镇卫生院住院治疗，经诊断：1.左三踝骨折；2.左足第一跖骨骨折；3.左后踝、左足背皮肤擦伤；4.高胆红素血症；5.高尿酸血症；6.肝功能异常。同年3月10日出院，共住院3天，发生的医疗费用已由被告周圣祥垫付。出院记录及诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后不适门诊随诊，继续住院手术治疗。出院当日，原告转到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.左踝关节三踝粉碎性骨折；2.左侧踝关节脱位。同年3月16日，原告行左侧胫腓三踝粉碎性骨折切开复位钢板、空心镙钉内固定+踝关节清理+踝关节松解术。同年3月27日出院，共住院17天，发生住院医疗费55468元。出院记录医嘱原告出院后全休1个月。同年3月29日，原告又到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：左三踝关节粉碎性骨折术后。同年4月1日出院，共住院3天，发生住院医疗费624元。出院记录医嘱原告出院后全休1个月。2017年5月11日，原告冯小华以本次交通事故造成其医疗费损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告人保江门公司在交强险责任限额内赔偿56092元，被告周圣祥、范国喜承担连带清偿责任。该案[（2017）粤0703民初3433号]（下称3433号案）经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1.被告周圣祥定于2017年6月20日前支付原告冯小华赔偿款38000元。2.被告人保江门公司定于2017年6月30日前支付原告冯小华保险金10000元。3.原告冯小华自愿放弃其他的诉讼请求。4.案件受理费1202元减半收取601元，由原告冯小华负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。2017年6月22日，原告与被告周圣祥签订《协议书》，约定双方就赔偿事宜在调解书的基础上达成协议，被告周圣祥在协议签订之日向原告支付赔偿款20000元，剩余款项18000元在2017年7月15日前支付，否则原告有权申请强制执行。以后，原告因其他事宜起诉被告人保江门公司等人的，被告人保江门公司在交强险赔偿后，原告所有支出费用与被告周圣祥无关；如果被告人保江门公司在交强险不予赔付，被告周圣祥承担有关费用。后被告周圣祥、人保江门公司依据上述调解书分别赔付了原告38000元、10000元。2019年7月1日，原告到江门市五邑中医院继续住院治疗，经诊断：左三踝骨折内固定术后取材。同年7月3日，原告行左三踝骨折术后内固定取出+踝关节松解术。7月8日出院，共住院7天，发生住院医疗费7065元。出院记录医嘱原告出院后全休半个月。11月18日，原告到江门市中心医院门诊复查，共用去门诊医疗费247元。本案审理中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院审查后予以准许。原告与被告一致选定鉴定机构广东天地方正司法鉴定中心。本院依法委托广东天地方正司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯小华上述损伤与2017年3月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人冯小华的伤残程度属于十级伤残。原告为此支出鉴定费4120元。原告和被告对该司法鉴定意见书均表示没有异议。另查明：原告冯小华是农业家庭户口。原告从2016年2月起至事故发生前在江门市××区强尔康灯饰厂工作，每月工资收入3000元，事故发生前居住江门市××区荷塘镇××2028房屋。粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主是被告范国喜。该车辆向被告人保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2016年9月24日起至2017年9月23日止。同时，被告人保江门公司向被告范国喜交付了机动车第三者责任保险条款，该责任保险条款的责任免除部分第二十四条规定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。上述免除保险人责任条款的字体进行了加黑处理。被告范国喜分别在被告人保江门公司出具的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”的投保人签名/签章和《投保人声明》中“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人签章处上签名。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任认定问题；2.原告冯小华因交通事故在本案中造成的损失；3.被告周圣祥、范国喜、人保江门公司的民事责任承担。关于本次交通事故的责任认定问题。被告周圣祥明知发生交通事故，原告冯小华因此受伤，但其并没有证据证实其采取合理措施而无任何正当理由擅自驾车离开事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，主观上存在逃避法律追究的恶意，显然是逃离行为。由于被告周圣祥的逃逸行为导致事故责任认定不清从而应推定其承担事故的全部责任。被告周圣祥对事故认定书认定其逃逸不予认可，认为其只是将车辆移动到不远处，能观察到原告伤情，原告可能是碰瓷，但未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且在指定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其辩解无理，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。原告冯小华因交通事故在本案中造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2019年12月25日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.对于医疗费。江门市五邑中医院出具的2017年11月21日数额为123元、2018年5月1日数额为123元、2019年10月8日数额为39元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告或疾病证明证实上述费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告对此亦予以否认，本院对上述医疗收费票据及相应医疗费用依法不予认定。原告举证的司法鉴定意见书记载的事实可证明江门市五邑中医院出具的2019年11月18日数额为247元（三笔）的医疗收费票据是原告因事故损伤评残需要而进行医学影像学检查产生的医疗费，应予确定。而对于江门市五邑中医院出具的2019年7月8日数额为7065元的医疗收费票据，因与道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、多层螺旋CT检查报告、病人费用明细等证据能相互印证，因此，本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费63157元、门诊医疗费247元，上述医疗费合计63404元，依法扣除原告在3433号案中已主张并经本院调处的医疗费56092元后，原告在本案中的医疗费实际损失为7312元。2.对于住院伙食补助费。原告因本次交通事故损伤4次住院治疗合计30天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。3.对于护理费。原告未能提供江门市五邑中医院的出院记录或疾病证明书证实其在该院住院治疗期间生活不能自理，确需依赖护理，故原告主张在江门市五邑中医院3次住院治疗期间的护理费，依据不足，不予采纳。原告在江门市××区荷塘镇卫生院住院治疗3天，江门市××区荷塘镇卫生院出具的诊断证明书证明原告在该院住院期间留陪人１名进行护理，故护理时间为3天。根据当时本地区经济水平，应按100元/天的标准计算护理费，该次住院期间的护理费为300元（100元/天×3天）。4.对于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书，其误工时间只应计算住院治疗时间和出院后医嘱休息时间，为77天。由于原告举证的江门市××区强尔康灯饰厂营业执照、劳动合同、工作证明、误工收入证明已形成完整的证据链，可以证实事故前其在江门市××区强尔康灯饰厂工作以及每月工资收入3000元和误工的真实情况，故本院对上述证据依法予以认可，并据此计算其误工费为7700元（3000元/月÷30天×77天）。原告主张误工时间90天计算其误工费9000元，与事实不符，本院不予采纳。5.对于残疾赔偿金。因双方当事人一致认可本院委托广东天地方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院依法予以采纳，作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，虽然原告是农业家庭户口，但其在事故发生前已连续在江门市××区强尔康灯饰厂工作，以及居住在江门市××区荷塘镇××2028房屋一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告伤残十级，伤残系数是10%，原告定残日时28周岁，应按20年计算，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×10%×20年）。被告人保江门公司认为不能证明事故发生前原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的辩解意见，于法不符，本院不予采信。6.对于鉴定费4120元，有广东天地方正司法鉴定中心出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认定。7.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费500元，证据不足，本院不予支持。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费400元。9.对于精神损害抚慰金。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元。10.对于打印病历费9.5元。该费用不属于法律规定的交通事故人身损害应当赔偿的范围和项目，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告冯小华因交通事故在本案中造成的损失共计109964元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费7312元、住院伙食补助费3000元，合计10312元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费300元、误工费7700元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费4120元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计99652元。关于被告周圣祥、范国喜、人保江门公司的民事责任承担问题。被告周圣祥因其全部过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告范国喜是肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主，但原告没有证据证实被告范国喜对被告周圣祥驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告范国喜在本案中无需承担赔偿责任。因被告周圣祥驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车向被告人保江门公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保江门公司在交强险的各分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各分项赔偿限额的部分,由被告人保江门公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的保险限额内直接承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告周圣祥承担赔偿责任。由于被告人保江门公司在3433号案中已在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，故被告人保江门公司无需再在该分项赔偿限额内对原告在本案的相应损失承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为99652元，未超出该分项赔偿限额110000元，被告人保江门公司应全额赔付。原告在交强险赔付以后的余下损失为10312元（109964元－99652元）。被告人保江门公司抗辩认为事故发生后被告周圣祥驾驶投保车辆逃离现场属于商业险约定的免责事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。本院认为，首先，被告周圣祥驾驶被保险粤Ｔ×××××小型轿车发生交通事故后逃逸的行为是《机动车第三者责任保险条款》中责任免除部分第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”规定的情形，属于被告人保江门公司的责任免除事由。其次，被告人保江门公司已对该责任免除条款的字体进行了加黑处理，履行提示义务。最后，粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主即被告范国喜分别在被告人保江门公司出具的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明的投保人签名/签章和《投保人声明》中的投保人签章处上签名的行为表明被告人保江门公司已向被告范国喜交付了机动车第三者责任保险条款，并已就上述责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向被告范国喜履行了明确说明告知义务。因此，该责任免除条款产生法律效力，被告人保江门公司上述抗辩理由成立，本院予以采信，其无需在商业三者险责任限额范围内对原告的相应损失承担保险赔偿责任。对于上述余下损失10312元，本应按责任比例由被告周圣祥全额赔偿，但由于原告在被告周圣祥履行3433号案的民事调解书过程中已与被告周圣祥书面明确协定被告周圣祥支付赔偿款38000元后，原告因其他损失起诉被告人保江门公司，由被告人保江门公司在交强险责任限额内赔付，而与被告周圣祥无关，在法律规定范围内处分了自己的实体权利，故被告周圣祥对该损失无需再承担赔偿责任。被告周圣祥据此主张免除其赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告周圣祥、范国喜承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小华支付保险金99652元。二、驳回原告冯小华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.57元减半收取1438.785元（原告已预交），由原告冯小华负担326.285元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈强英二〇一九年十二月二十七日法官助理郭桂花书记员区文辉