wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2289号 起诉人：冯伯，男，1944年11月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人冯伯向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯伯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执703号之三 申请执行人：梧州市某汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市。 经营者：江某明，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 被执行人:李某杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地广西藤县。 本院在执行梧州市某汽车租赁服务中心处与李某杰汽车租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人李某杰在财付通支付科技有限公司账户。经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李某杰在梧州市住房公积金管理中心确有公积金存款。由于现时梧州市住房公积金管理中心无法协助提取，本院于2019年12月27日向梧州市住房公积金管理中心发出执行裁定书对上述公积金存款进行冻结。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为71245元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初742号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更611号罪犯陆立兵，男，汉族，1967年10月21日出生，中专文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年10月15日作出（2013）榆刑初字187号刑事判决，以被告人陆立兵犯受贿罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止）,被告人陆立兵犯罪所得赃款，继续追缴，上缴国库。判决生效后，2013年11月6日交付监狱执行。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更241号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯改造期间内能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理；认真参加学习，接受教育；劳动态度端正，按时完成劳动任务，改造表现良好。该犯累计获得：表扬5次。2017年被评为优秀教员、优秀宣传报道员，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯服刑期间已退赃款3万元（2019年2月28日退赃5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陆立兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，服刑期间积极退赃，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆立兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十七日书记员  李宗德
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1652号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴效波，该行董事长。住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。委托诉讼代理人：李英、高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：秦应东，男，1956年12月28日出生，汉族，山西省夏县人。被告：樊新便（被告秦应东妻子），女，1956年11月6日出生，汉族，山西省夏县人。被告：谭彩平，女，1963年12月4日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦应东、樊新便、谭彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李英、高艳云到庭参加诉讼，被告秦应东、樊新便、谭彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦应东、樊新便共同归还原告借款48900元、利息2547.45元（自2019年4月24日至2019年10月14日）以及此后至被告实际还款日止的利息；二、依法判令被告谭彩平对该笔债务承担连带还款责任；三、依法判令被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告秦应东因包地、买钢架需资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款48900元，借款利息为月利率9.06‰，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，若被告秦应东出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告秦应东还应承担原告为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。为保证该合同项下债权的实现，被告樊新便作为财产共有人在承诺书上签字，确认知悉该笔借款，并愿意承担由此产生的所有债务。被告谭彩平作为保证人与原告签订了保证合同，愿意为该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项，被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次催要无果，无奈依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所请。被告秦应东、樊新便、谭彩平未到庭亦未提交书面答辩。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.贷款合同一份，拟证明原告与被告秦应东之间就48900元贷款的约定，贷款期限为一年，自2018年3月31日至2019年3月30日止，贷款月利率为9.06‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等；2.财产共有人同意贷款证明及被告秦应东、樊新便户口本一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告樊新便作为其配偶知悉并同意被告秦应东贷款，并愿意为该笔债务承担共同还款责任；3.保证合同一份，拟证明被告谭彩平同意为该笔债务担保，并愿意承担连带还款责任；4.合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性以及被告樊新便、谭彩平确认并知悉该笔借款，以及愿意共同偿还该笔债务；5.借款借据一份，拟证明原告向被告秦应东提供了48900元借款至其账户的事实；6.借款确认书及保证人确认书各一份，拟证明第一被告收到原告转账48900元，其余被告愿意承担还款责任；7.利息及罚息的计算方法：利息=合同约定的月利率除以30乘以欠息天数乘以贷款本金，罚息=合同约定的月利率除以30乘以欠息天数乘以贷款本金乘以0.5。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。被告秦应东、樊新便、谭彩平未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司水头支行与被告秦应东签订贷款合同，合同编号为×××，合同约定贷款金额为48900元，贷款用途为包地、买钢架，贷款期限从2018年3月31日起至2019年3月30日止，贷款年利率为10.87%，并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告樊新便与被告秦应东系夫妻，同日，被告樊新便签订财产共有人同意贷款证明，同意对被告秦应东的贷款承担共同还款责任。2018年3月31日，被告谭彩平与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司水头支行签订保证合同，合同约定被告谭彩平愿意为被告秦应东的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于合同签订当日将贷款48900元转入被告秦应东指定的银行账户，被告秦应东签字确认收款。被告秦应东依约支付利息至2019年4月24日。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦应东签订的贷款合同，与被告谭彩平签订的保证合同均是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。被告秦应东未按约履行还款义务，已构成违约。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉求被告秦应东偿还本金48900元及利息的主张，本院依法予以支持。被告樊新便系被告秦应东妻子，其同意对被告秦应东的贷款承担共同还款责任，原告要求被告樊新便与被告秦应东共同归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告谭彩平在保证合同中约定为被告秦应东的贷款提供连带保证责任，现保证期间未过，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉请被告谭彩平承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。关于原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的利息主张，贷款合同的约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于律师费的诉请，无据可证，本院不予支持。综上所述，被告秦应东、樊新便应偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金48900及利息，被告谭彩平对上述本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦应东、樊新便于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金48900元及利息，利息按照年利率16.305%（10.87%＋10.87%×50%）从2019年4月25日起计算至给付之日止；被告谭彩平对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告秦应东、樊新便、谭彩平共同负担（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请缓交至执结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李宇红二〇一九年十二月二十六日书记员  高水晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7443号 曹海鸥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010791 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1392号之七 申请执行人：朱明明，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师 被执行人：江会鑑，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：郑楚镇，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行朱明明与江会鑑、郑楚镇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人赔偿损失56261.86元及利息和案件受理费、鉴定费3292元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户的存款13653元付还申请执行人。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李育彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2459号原告:白井森,男,1950年5月23日出生,汉族,无职业,住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：潘振忠，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。法定代表人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：高艳军，男，该公司职员，住舒兰市。原告白井森与被告潘振忠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井森的委托诉讼代理人刘杨、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人高艳军到庭参加诉讼，被告潘振忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。白井森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘振忠、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司共同赔偿原告医药费、交通费、摩托车维修费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计87198.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日12时05分在舒兰市嘉临国道上营镇鑫源二手车行门前原告与被告潘振忠驾驶的吉B137AN轿车发生交通事故，导致原告受伤，原告在舒兰市人民医院检查后到长春医院进行治疗，经查该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告潘振忠未到庭亦未提出书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失，医疗费原告住院期间我公司已垫付10000元，商业险垫付22183.43元。故交强险及商业险医疗费不再进行赔付，住院伙食补助费同意按实际住院天数赔偿，护理费同意按照实际住院天数或鉴定意见进行赔偿，误工费原告已到法定退休年龄，我公司主张误工费不予赔偿，伤残赔偿金同意按鉴定意见承担，精神抚慰金我公司同意赔偿3000元，后续治疗费，我公司同意赔偿。诉讼法、鉴定费、律师费、复印费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日12时05分，潘振忠驾驶丰田牌吉B137AN号小型轿车沿嘉临国道由南向北行驶，当行驶至上营镇鑫源二手车行门前从左车道往右车道驶入时与相对方向白井森驾驶的美奈牌电动车（后乘白翊男、前乘才家宝）相撞，造成两车损坏、白井森、白翊男、才家宝受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告潘振忠承担本次事故的全部责任。潘振忠在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。原告于2019年6月15日在舒兰市人民医院检查处理后转入长春骨伤医院住院治疗，住院16天，二级护理16天，诊断为左股骨颈骨折、头外伤。后经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级、护理期限自受伤之日起150天、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、鉴定检查费165.40元。原告住院期间华安财产保险有限公司已为白井森、白翊男、才家宝垫付医疗费32183.43元,原告为城镇户口。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，舒兰市人民医院医药费票据、长春骨伤医院医药费票据、病历、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、华安财产保险有限公司吉林分公司出具的保单以及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中潘振忠的驾驶行为致使白井森的人身受到了损害，其合理部分损失被告应予赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成白井森受伤，因肇事车辆吉B137AN车在华安保险投保交强险，故对白井森要求华安保险在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中，肇事车辆吉B137AN汽车在被告华安保险公司投保了商业三者险，白井森的损失在交强险赔偿后，不足部分应由安华保险根据保险合同在商业三者险的限额内赔偿，故白井森就交强险赔偿不足部分要求安华保险根据商业三者险合同予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。四、对于白井森主张的医药费2215.58元、鉴定检查费165.40元、伤残赔偿金33189.20元（30172×11×10%）、护理费24289.50元（150×161.93）、住院伙食补助费1600（16×100）、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、车辆损失费1000元合理，本院予以支持。交通费根据原告的就医情况，本院酌定支持2000元。精神抚慰金过高，本院酌定支持3000元。对于白井森主张的误工费，因白井森已年满60周岁，且原告没有提供证据证明其有劳动收入的相关证据，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失费等合计75759.68元，由华安保险在交强险限额内赔偿护理费24289.50元、残疾赔偿金33189.20元、精神抚慰金3000元、车辆损失1000元、交通费2000元，合计63478.70元，因吉B137AN在华安财产保险有限公司吉林分公司投有商业三者险，由安华保险在商业三者险限额内赔偿白井森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计10815.58元；由潘振忠赔偿白井森鉴定费及鉴定检查费1465.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿白井森63478.70元；二、华安财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿白井森10815.58元；三、潘振忠赔偿白井森鉴定费及鉴定检查费1465.40元。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由潘振忠负担847元，由白井森负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二十日书记员  关 佩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终532号 上诉人（原审原告）许丰，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 委托代理人尹中，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人陆杏龙，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 原审第三人苏州金虎物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。 法定代表人季铁军，经理。 上诉人许丰因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，许丰系苏州金虎物业服务有限公司（以下简称金虎物业公司）职工，工作地点位于虎阜花园项目。2018年8月27日，许丰骑电动车上班途中发现未带手机，即返回居住地取手机。当日7时54分许，许丰途经桃花桥路段时因案外人驾驶的小型汽车向右侧打方向，致使同向行驶的许丰倒地受伤。经交警部门确认，许丰在事故中无责任。2018年9月25日，金虎物业公司向苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，并递交申请材料，市人社局于当日受理该申请。在调查核实的基础上，市人社局于2018年11月23日作出苏工伤认字[2018]第00959号不予认定工伤决定，认定许丰所受伤害不属于工伤并依法予以送达。许丰不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应用人单位的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。 关于许丰受伤是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，许丰系在上班途中折返居住地取手机的过程中发生交通事故，其行驶方向与工作地点相反，行为目的已由上班变为返回居住地取手机，故不符合上述应当认定工伤的情形，市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。许丰主张手机系工作必需品，其返回居住地取手机并不改变上班事实，故属于应当认定工伤情形的起诉理由，缺乏依据，原审法院不予支持。 综上，经对被诉行政行为全面审查，市人社局作出的苏工伤认字[2018]第00959号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。许丰要求撤销该不予认定工伤决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许丰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由许丰负担。 上诉人许丰不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，当日事发时间7时45分是在上班合理时间，地点在上班合理路线，上诉人是因在上班途中发现未带手机而返回居住地取手机，途中发生交通事故，并不改变上诉人从居住地去上班的事实，要求二审法院依法改判。 被上诉人市人社局二审辩称，上诉人骑电动车上班，途中发现手机没带，原路返回准备到居住地取手机，在回居住地取手机的途中发生交通事故。上诉人的交通事故发生在回居住地取手机途中，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，不应认定为工伤，请求二审法院驳回上诉人诉请。 原审第三人金虎物业公司二审期间未予述称。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中的”，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案上诉人许丰发生事故的地点是其回家取手机途中，不属于合理路线的上班途中，且折返回家取手机不属于从事日常工作生活所需要活动情形。故上诉人许丰的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由许丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁韵蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1621号 原告：淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡内湖路23号。 法定代表人：高尚奎，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吉乃俊，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。 被告：张和平，男，1954年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。 法定代表人：张和平，该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会（以下简称王高村委会）与被告张和平、淮安市翔宇酒精有限公司（以下简称翔宇公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高村委会委托诉讼代理人吉乃俊、刘思，被告张和平、淮安市翔宇酒精有限公司及共同委托诉讼代理人武超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王高村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的《租赁土地合同》系无效合同；2.依法判令被告返还租赁土地，并拆除租赁期间在该土地上新建的所有建筑设施；3.依法判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际腾空之日止的租赁土地占用费。事实与理由：2001年6月21日，原告与被告张和平签订《租赁土地合同》一份，合同约定：原告将其五组35.5亩土地租赁给被告使用；租赁期限15年，自2002年01月01日起至2016年12月31日止。现租赁土地由被告淮安市翔宇酒精有限公司实际占有使用。《租赁土地合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条强制性效力性规定应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，租赁合同无效，当事人请求支付占有使用费的，应予支持。因此本案被告应当向原告返还租赁土地，并拆除在该土地上新建的所有建筑设施，同时应当参照合同约定的租金标准向原告支付土地占有使用费。 被告张和平辩称，被告认可原告与酒精厂之间存在租赁关系，租金已经交至2017年12月31日。被告不同意原告要求返还土地、拆除建筑设施的诉讼请求，该土地系原告招商开设酒精厂，被告投入大量资金，目前涉案地块准备征收，应当按照征收补偿规定对被告补偿。因为既然合同无效，被告就不应当支付2018年1月之后的占用费。 被告翔宇公司答辩同被告张和平意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月21日，被告张和平以淮安市翔宇酒精厂厂长的名义与原告王高村委会签订《租赁土地合同》一份，合同约定：原告将其五组35.5亩土地租赁给被告建厂使用；被告每年向原告缴纳土地租赁费每亩500元，在每年的6月25日前付清；被告租赁期间，对所建设施拥有所有权，合同终止后，被告有权自行处置，原告无权干涉；合同暂定15年，自2002年1月1日起执行。合同终止后，如被告仍需使用，双方重新订立协议。 2002年10月31日，被告张和平出资180万元购买该厂，通过企业改制成立被告淮安市翔宇酒精有限公司，注册资本200.6万元。在企业租赁过程中，原被告双方一致认定按照每亩每年1000元标准支付租金，合同履行至2016年12月31日终止。合同终止后，双方没有续签合同，被告按照每亩每年1500元缴纳了2017年租金，原告并于2017年12月17日向被告发出关于租赁土地到期终止的通知，要求被告十日内返还土地。后被告未能交还租赁土地，原告诉至本院。 庭审中，被告主张应当按照国有土地征收标准向被告支付补偿金，因为在2007年原告所在地的南马厂乡人民政府为了收回土地，让被告进行了土地评估，当时价值为1963.85万元，2017年也让被告方选择了拆迁评估机构，但一直没有给被告评估结论，故被告要求征收补偿。被告提供了2007年的评估结论一份、2017年房屋征收估价机构选票复印件一份。 原告对被告陈述不予认可，认为2007年的评估结论一份系被告单方委托评估，2017年房屋征收估价机构选票复印件真实性不予认可，认为没有选择过评估机构。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告之间签订的土地租用协议系用于工业生产，违法了土地管理法的禁止性规定，故该土地租用协议为无效协议。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方赔偿对方给对方造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合同已经到期，故不存在相互返还，被告应对所建设施自行处置，并将土地归还原告。案涉合同因系无效合同，在到期后，被告方没有交还土地，原告方主张收取土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订合同时明确了张和平为翔宇酒精厂厂长，故张和平所为行为系职务行为，原告起诉被告张和平要求承担责任，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会与被告淮安市翔宇酒精有限公司签订的《租赁土地合同》为无效合同； 二、被告淮安市翔宇酒精有限公司于判决生效之日起三十日内返还租赁土地，并拆除在该土地上的所有建筑设施； 三、被告淮安市翔宇酒精有限公司支付原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会土地占用费（按每亩每月1000元，自2018年1月1日起至实际腾空之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  李艳妮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 喆
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初3675号原告：河南中原特钢装备制造有限公司，驻河南省济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。法定代表人：陈鲁平，该公司总经理。委托代理人：陈飞，男，汉族，居民，住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区11栋405号，系该公司法律顾问。被告：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，驻富平县庄里镇北新街。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托代理人：刘少华，男，54岁，住富平县庄里镇北新街19号，系该公司法律顾问。委托代理人：赵新庄，男，44岁，住富平县庄里镇北新街19号，系该公司法律顾问。本院在审理原告河南中原特钢装备制造有限公司与被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中原特钢装备制造有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告河南中原特钢装备制造有限公司撤回对被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司的起诉。案件受理费21827元，减半收取10913.5元，由原告河南中原特钢装备制造有限公司负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  任忠信人民陪审员  吴彩文二〇一九年十二月十九日书 记 员  王继建
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特92号 申请人：贾林，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：贾端，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：贾日喜，男，1940年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人贾林申请认定贾端无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾林称，被申请人贾端1996年即开始出现乱扔东西、烧自己衣服、自言自语等行为，家人带其到北京医院诊断为障碍性精神分裂症，1998年其病情加重，被送至攀枝花市第三人民医院治疗至今。贾端一直未婚无子女，由其父亲贾日喜及弟弟贾林照顾。2009年6月25日，攀枝花市残疾人联合会为贾端发放精神残疾贰级证。现申请人请求：宣告贾端为无民事行为能力人，指定贾林为贾端的监护人。 被申请人贾端未提出书面意见。 代理人贾日喜称，申请人贾林陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，贾日喜与覃述珍系夫妻关系，二人育有两个儿子，即贾林、贾端，2003年6月26日覃述珍因死亡被注销户籍。贾端一直未婚，无子女。根据攀枝花市第三人民医院住院病历可知，贾端1995年出现乱扔东西、烧自己衣服、自言自语等行为，家人先后带其到重庆医院诊治，病情仍无好转而于1997年、1998年三次到攀枝花市第三人民医院求职，先后诊断“抑郁症、分裂样精神障碍？”。1998年11月第一次住院治疗，诊断为精神分裂症。2007年第二次住院治疗，目前仍住院治疗。2009年6月25日，攀枝花市残疾人联合会为贾端发放残疾人证，载明贾端为精神残疾贰级。2019年12月27日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2019］精鉴字第175号〕，鉴定：1．被鉴定人贾端患有精神分裂症（衰退型）；2．被鉴定人贾端目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人贾端因患有精神分裂症（衰退型），目前为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、贾端为限制民事行为能力人； 二、指定贾林为贾端的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹海燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6236号原告：乔吉先，男，1953年12月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：钱留军，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24幢一楼。被告：胡才华，男，1987年12月8日出生，汉族，住建湖县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路618号三楼。原告乔吉先与被告钱留军、苏州市凯驰企业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、胡才华、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乔吉先2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔吉先撤回对被告钱留军、苏州市凯驰企业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、胡才华、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告乔吉先负担。审 判 长  王 健人民陪审员  万兆兵人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 茜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1044号罪犯代兴，男，生于1995年11月1日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2012年12月4日作出（2012）仪刑初字第96号刑事判决，以被告人代兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。罪犯代兴在缓刑期间严重违规。2015年8月10日，四川省仪陇县人民法院作出（2015）仪执字第1011号刑事裁定书，撤销本院（2012）仪刑初字第96号刑事判决中对被告人代兴宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯代兴收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯代兴服刑期间因漏罪，四川省仪陇县人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1324刑初50号刑事判决，以被告人代兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与（2012）仪刑初字第96号刑事判决书中判处被告代兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，被告人代兴与李林退赔受害人财物，被告人代兴与王围、周明川、**、彭平、李林等退赔受害人财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且已履行财产性判项6000元。经审理查明，罪犯代兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯代兴确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯代兴减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4016号上诉人（原审被告）：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。负责人：王磊，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：谢国军，男，1975年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会因与被上诉人谢国军合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院先后向上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9751元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7565号 原告：徐梅玉，女，1948年1月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被告：王庆孚，男，1950年5月29日出生，汉族，住张店区。 被告：张奎吉，男，1949年12月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告徐梅玉与被告王庆孚、张奎吉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅玉的委托诉讼代理人兰孝申，被告王庆孚，被告张奎吉及其委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告之间就张店区傅家镇傅家村1组148号房屋签订的买卖协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王庆孚和原告系夫妻关系。1994年8月4日，被告王庆孚瞒着原告与被告张奎吉就夫妻双方共有的房屋签订了买卖协议。被告王庆孚一直对原告说是将房屋借给被告张奎吉居住。直至规划，原告才得知两被告就涉案房产签订了买卖协议，两被告的买卖行为既不符合法律规定，亦侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告王庆孚辩称如下，涉案房屋我确实瞒着家里人卖给了被告张奎吉，后旧村改造、拆迁，被告张奎吉称涉案房屋已过户，双方调解未成功。 被告张奎吉辩称如下，原告的起诉无事实依据，也无法律依据，房屋买卖属实合法，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院认定本案事实如下：原告徐梅玉与被告王庆孚系夫妻关系。1994年8月4日，王庆孚与被告张奎吉签订房屋买卖协议书1份，基本内容为：1、王庆孚因购买楼房后家中无人居住，将自有房屋院落一处出卖给张奎吉。2、房屋作价23500元，分两次付清；第一次付15000元，第二次在国庆节前卖主搬迁后全部付清。……。该协议一式三份，两方各执一份，交村一份。另，该协议除买卖双方签字外，另有证人张某等四人、中间人李忠诚等两人签字。 协议签订后，被告王庆孚按时搬出，张奎吉接收该房屋居住、使用至今，并依照约定交付购房款23500元。 此外，傅家村委收取张奎吉宅基地变更费用30元，该收款收据备注：王庆孚出售宅基房屋变更费。后该房屋办理了宅基地使用权证。2019年7月，因该村拆迁安置，遂成讼。 上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收款收据、集体土地建设用地使用权证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，被告王庆孚陈述其出卖涉案房屋一直隐瞒其妻的说法和事实，无法令人置信，本院实难认同并采纳。一是买卖房屋事项重大，利益攸关，被告王庆孚声称未告知其妻，擅自处分，本身就令人怀疑，具有不可信性。二是被告搬离原房屋，购买人占有、使用、居住达20多年，此一外观外显事实，该村村委、村民皆知，无法隐瞒，原告称“不知”，且不闻不问，不去查实真相；被告称“隐瞒”，都十分牵强，没有说服力。三是现该房屋面临拆迁置换，原告徐梅玉与被告王庆孚又系夫妻关系，两者利益一致，具有利害关联，仅凭两人的口头陈述，本院不能采信。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”（1）涉案房屋交易公开，价格合理且有四名证人、两名中间人参与其中，排除被告王庆孚私自私下交易的嫌疑。（2）村委出具并收取张奎吉宅基地变更费，并注明系王庆孚出售宅基房屋变更费，并办理了宅基地使用手续，此亦说明村集体组织知悉并认可该交易。（3）原告徐梅玉从搬家离开该房屋的二十多年间，从未提出异议，直到2019年7月，房屋被规划拆迁，才提出。张奎吉作为购房者居住、使用该房屋至今，并为该房屋办理了宅基地使用手续，未有人持疑，完全有理由相信该房屋买卖是夫妻共同意思表示。（4）九十年代的农村，“男当家、主外”的习俗、现象客观存在，应当作为考虑和尊重的因素。 最后，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告王庆孚当年因资金拮据，出卖房屋，获取资金、取得利益，解决具体困难，二十多年后，因涉案房屋拆迁置换，被告王庆孚以未经其妻同意为由反悔，实则背信毁约，违背诚信原则，本院实难支持。即使其擅自处分，该损失风险也应当由本人承担，不应当转嫁给第三人。 综合以上事实和理由，本院权衡再三，决定维护现有稳定的民事既存秩序，不予支持原告的诉讼请求。 当然，本院仅对涉案房屋买卖的效力作出评判，至于诉讼中双方纠结的宅基地使用权问题，不属本案审理范围，因农村房屋宅基地使用权主体的限制政策，并不当然的适用普通商品房买卖一样“地随房走、房随地走”的基本原则，被告张奎吉取得涉案房屋宅基地使用权是否合法，是否应当取得，当有土地管理法专门规制。相关利害关系人，可另行主张。 故，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐梅玉的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告徐梅玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二０一九年十二月三十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5689号上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区发展投资有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区张巡路中段（商丘市睢阳区财政局院内），统一社会信用代码91411400690571061X。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乾坤，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省永城市，该公司员工。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区），统一社会信用代码914114006151761254。法定代表人：闫德永，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人。负责人：刘愚。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区发展投资有限公司因与被上诉人商丘市银河棉业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5639号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘市睢阳区发展投资有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月三十一日书记员  李登攀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2809号原告：张金华，男，1971年11月7日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告张金华与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费减半收取计1660元，由原告张金华负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月十日书记员 骆小峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1847号上诉人（原审被告）：扬州广开源置业有限公司，住所地在高邮市健民路。法定代表人：薛汉文。委托代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：顾某，男，1967年3月3日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原审第三人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市金桥路200号。法定代表人：凌定祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。上诉人扬州广开源置业有限公司因与被上诉人顾某、原审第三人扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2018)苏1084民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审期间由于出现了新的情况，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院(2018)苏1084民初7504号民事判决；二、本案发回高邮市人民法院重审。上诉人扬州广开源置业有限公司预交的二审案件受理费29600元，予以退回。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇一九年十二月十二日书记员 陈 诚
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督20号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫竹北街27号6栋2单元7号，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：罗梓力，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省新津县五津镇城北村7组，公民身份号码：5101322001××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年7月16日，融信物业公司与罗梓力签订《前期物业服务协议》。罗梓力系“翡翠中心”2幢4单元17层2号房屋的业主。截止2019年11月30日，罗梓力尚欠融信物业公司物业服务费4739.745元未支付（从2017年5月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要罗梓力向融信物业公司支付物业服务费4739.745元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗梓力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费 4739.745元。 申请费17元，由被申请人罗梓力负担。 被申请人罗梓力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5750号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州市奥宁机电设备有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦2栋7-13号。 法定代表人：张世华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张世华，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市潥水区，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国有雅长林场。住所地：广西壮族自治区乐业县花坪镇。 法定代表人：李松海，该场场长。 一审第三人：云南大山木业有限责任公司。住所地：云南省富宁县归朝镇生物资源加工园区。 法定代表人：白卫国，该公司董事长。 再审申请人柳州市奥宁机电设备有限公司（以下简称柳州奥宁公司）、张世华因与被申请人广西壮族自治区国有雅长林场（以下简称广西雅长林场）、一审第三人云南大山木业有限责任公司（以下简称云南大山公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州奥宁公司、张世华申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1.人造板企业在没有取得生产许可证的情况下，不允许生产，怎么可以对外承包？广西林业厅批复同意云南大山公司对外承包经营属于渎职行为。2.关于《云南大山木业有限责任公司年产10万立方米中(高)密度纤维板生产线及其配套设施承包协议》（以下简称《承包协议》）的签订时间问题，一审判决第8页与第9页自相矛盾，第8页《鉴定意见》载明合同签订时间为2015年1月21日，第9页却说2014年当事人签订协议。3.柳州奥宁公司、张世华曾要求传唤当时一起喝酒的证人覃某，但被一审法院没有任何理由地拒绝。《解除云南大山木业有限责任公司年产10万立方米中(高)密度纤维板生产线及其配套设施承包协议合同书》（以下简称《解除合同》）中有条款“解除张世华总经理职务”，按常理，没有人愿意在一个解除自己总经理职务的协议上自愿签字。张世华也多次指出，协议上所盖的公章不是其公司公章，一审法院却不予采信。因此本案有很多证据证明2015年11月25日解除协议是假的，一审判决却不经调查得出协商解除的结论。4.一审判决实际上没有审查任何证据，仅根据北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）广西分所的司法鉴定会计报告书（京永桂专字【2018】第63043号，以下简称《报告书》）作出判决不当。柳州奥宁公司、张世华一直不予认可该《报告书》，因其漏洞百出：(1)《报告书》以《云南大山木业原材料盘点表》（以下简称《盘点表》）2014年9月15日截止统计的原材料数量为承包时交接数量，是一个违背常识的“硬伤”，因为此时承包合同尚未签署（按照判决书第8页采信的《鉴定意见》，合同真实签订时间为2015年1月21日），也未进行交接；(2)《盘点表》载明原材料的价格按原价60%确定计算。《报告书》却以2014年1月-8月为测价期间且计算的是含税价，这明显违背当事人双方的真实意思表示。当事人双方已经约定了原材料价格，无需鉴定。(3)《报告书》无视2015年3月30日《广西壮族自治区国有雅长林场会议纪要》和云南大山公司2015年4月12日《通知》里写得价格清清楚楚。二、一审法院审理程序违法。1.一审法院严重违反法定审限，本案于2016年8月18日被乐业县人民法院受理，2018年12月12日才做出判决，严重超过六个月的法定审限。2.本案经三次开庭，违反了《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》。3.允许原告在庭审时变更诉讼请求，超过法定时限。4.以未经调查的“单方证据”作为定案依据。广西雅长林场提交的《云南大山木业有限责任公司代承包人（张世华）支付原材料款》及其附后的多份《付款申请单》《文件处理笺》及其附后的《张世华欠款资料移交单》《物料需方欠款项目统计表》《云南大山木业对账单》等核心证据，柳州奥宁公司、张世华没有签名或盖章确认，庭审中也未认可，这些证据不能作为定案依据。5.一审结束后柳州奥宁公司、张世华申请法院调取的富宁县农村信用联社交易明细等新证据证明并未欠任何费用；相反，柳州奥宁公司、张世华已经“超付”，因此广西雅长林场应该返还超付的部分。原审判决认定事实不清，审判程序违法，申请再审本案。 本院经审查认为，柳州奥宁公司、张世华的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。关于本案的实体审理问题，1.广西雅长林场在经上级主管部门批准后，将其成立的云南大山公司承包给柳州奥宁公司，双方协商签订了《承包协议》。由于双方当事人对《承包协议》的签订时间有争议，柳州奥宁公司申请对《承包协议》签章形成时间进行司法鉴定，一审法院因此采信了司法鉴定意见，确定《承包协议》的实际生效时间为双方当事人对云南大山公司的盘点交接之日。该认定有证据支持，柳州奥宁公司、张世华主张一审判决对《承包协议》生效时间表述自相矛盾没有事实依据。2.关于合同解除问题。《解除合同》为柳州奥宁公司的法定代表人张世华签字确认，合同内容具体合法，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。张世华主张该合同在其醉酒的情况下被欺骗订立，其在一、二审不能提供证据证实。且在《解除合同》签订后，张世华也没有及时行使撤销权主张对《解除合同》予以撤销，反而出具了授权委托书，特别授权覃某、廖某两人和广西雅长林场办理解除承包关系的交接手续。双方当事人还就固定资产、生产设备、生产材料等进行了盘点交接。因此，张世华主张《解除合同》是假的，没有证据证实。3.关于覃某出庭作证问题。覃某为柳州奥宁公司、张世华特别授权的办理解除承包关系交接手续的代理人，与柳州奥宁公司、张世华之间存在利害关系，一审法院没有同意其出庭作证符合民事诉讼法规定的证据规则。4.关于本案的鉴定问题。本案涉及到拖欠原材料款项、进项税抵扣应支付款项及应付款项资金占用费等等款项，款项名目繁多复杂，双方当事人对这些款项存在有争议。应当事人申请，法院因此委托专业机构进行司法审计具有必要性和可行性。柳州奥宁公司、张世华主张当事人双方已经约定了原材料价格、无需鉴定不能彻底解决本案纠纷，没有事实依据。5.关于本案程序问题。本案于2016年受理，经两次司法鉴定程序，涉及事实繁多，案情复杂，一审法院已按照法定程序办理相应的延长审限申请并根据案件审理需要予以开庭，《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》不能朔及既往，柳州奥宁公司、张世华主张本案程序违法没有法律依据。柳州奥宁公司、张世华所提交的证据亦不能证明其主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 综上，柳州奥宁公司、张世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市奥宁机电设备有限公司、张世华的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 施雅婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4859号罪犯王安虎，男，1962年9月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0828刑初147号刑事判决，以被告人王安虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已履行）。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁08刑终第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王安虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王安虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王安虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18177号原告:**宇，男，汉族，1983年8月31日出生。委托诉讼代理人余林、蔡雨涵（实习），河南良笛律师事务所律师。被告:吕飞，男，汉族，1981年9月20日出生。原告**宇诉被告吕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宇的委托诉讼代理人余林、蔡雨涵到庭参加了诉讼，被告吕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕飞偿还原告**宇借款50万元整；2、依法判令被告支付原告以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2015年12月15日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2011年12月15日，被告吕飞因襄城县宏瑞骨胶有限公司日常流动资金需要，向陈红海借款50万元，但实际上陈红海只是名义出借人，该50万元借款是由原告**宇于2011年5月18日以现金5万元、于2011年12月16日以银行转账45万元的方式汇付给被告。被告吕飞与名义出借人陈红海签订了抵押担保保证借款合同，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算，出借人应于2011年12月17日之前将50万元借款转账至任晓蕾的中国建设银行账户内，任晓蕾系被告吕飞的妻子。合同同时约定，抵押人王晓珂以其名下的位于漯河市××房产做抵押，抵押人吕付以其所有的一辆丰田汽车做抵押，以担保原告的债权实现，但这两个抵押担保均未到相关登记部门做抵押登记。借款到期后，被告于2012年3月24日支付给原告利息37500元，但未予偿还本金，并且在随后的几年中，原被告双方就该借款一再约定延期，多次签订《借款展期承诺书》。2019年3月15日，原告**宇、名义出借人陈红海、被告吕飞、被告的妻子任晓蕾签订协议，该协议中各方均确定该笔50万元借款的实际出借人是**宇，实际借款人是吕飞，并约定借款人吕飞应于2019年5月15日之前偿还给吕飞借款本金50万元并支付利息，利息按月利率2%计算自2015年12月15日至实际偿还之日止计算。借款期限到期后，原告吕飞多次索要，但被告均未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告提交的证据有：1、《抵押担保保证合同》、中国光大银行的转账记录一组；2、《关于借款展期的承诺书》数份；3、2019年3月15日签订的《协议书》一份。被告吕飞未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明：2011年12月15日，被告吕飞因襄城县宏瑞骨胶有限公司日常流动资金需要，向陈红海借款50万元，但实际上陈红海只是名义出借人，该50万元借款是由原告**宇于2011年5月18日以现金5万元、于2011年12月16日以银行转账45万元的方式汇付给被告。被告吕飞与名义出借人陈红海签订了抵押担保保证借款合同，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算，出借人应于2011年12月17日之前将50万元借款转账至任晓蕾的中国建设银行账户内，任晓蕾系被告吕飞的妻子。合同同时约定，抵押人王晓珂以其名下的位于漯河市××房产做抵押，抵押人吕付以其所有的一辆丰田汽车做抵押，以担保原告的债权实现，但这两个抵押担保均未到相关登记部门做抵押登记。借款到期后，被告于2012年3月24日支付给原告利息37500元，但未予偿还本金，并且在随后的几年中，原被告双方就该借款一再约定延期，多次签订《借款展期承诺书》。2019年3月15日，原告**宇、名义出借人陈红海、被告吕飞、被告的妻子任晓蕾签订协议，该协议中各方均确定该笔50万元借款的实际出借人是**宇，实际借款人是吕飞，并约定借款人吕飞应于2019年5月15日之前偿还给吕飞借款本金50万元并支付利息，利息按月利率2%计算自2015年12月15日至实际偿还之日止。借款期限到期后，原告吕飞多次索要，但被告均未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定向出借人偿还借款及支付利息。本案中，借款合同是由陈红海和被告吕飞签订，但陈红海只是名义出借人，款项实际上是由原告**宇借出，被告吕飞应当依约定偿还原告**宇借款，故本院对原告要求被告偿还50万元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告月利率2%的约定，未超出法律规定的利息范围，故本院对原告要求被告支付以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2015年12月15日至实际偿还之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告**宇借款本金500000元，并支付原告以本金500000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月15日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告**宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告吕飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月二十三日书记员 郝鹏飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1885号申请执行人：刘艳君，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘艳君与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初278号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费378元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人刘艳君执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初578号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洋，男，1991年3月7日出生山东省济宁市高新区，汉族，中专毕业，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月12日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人王洋及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日23时40分许，被告人王洋酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁市舜泰园小区门口时被交警查获，经现场呼气酒精测试酒精含量为190mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从王洋血液中检出乙醇成分，含量为179.3mg/100m1。建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王洋案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员王苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18000号之三 申请执行人陈海花，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍地址广东省湛江市市辖区。 被执行人张碎英，女，黎族，1973年9月10日出生，户籍地址广东省电白县。 申请执行人陈海花与被执行人张碎英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38892元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17999号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执18000号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保147号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：四川省旺苍县福庆乡场镇。 负责人：熊磊，该社主任。 被执行人：董军，男，汉族，生于1975年1月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1983年1月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社福庆信用社与董军、李艳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人董军、李艳银行存款168040.76元，实际冻结存款金额为507.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  袁 权
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5280号原告：杜俊兰，女，汉族，1958年12月9日出生，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地民权县消防北路中段，统一社会信用代码91411421581716356E。法定代表人李芳，经理。被告：李世玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。原告杜俊兰与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊兰的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜俊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款590万元及其到起诉之日起利息20万元（具体利息截止到还清本金为止）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告多次向原告借款，后经结算被告欠原告借款共计590万元，约定月息一分二厘，到期后经原告向被告催要，被告一直推诿到期后。被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下:2019年5月4日，被告向原告借款150000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；2019年5月11日，被告向原告借款572000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；2019年6月24日，被告向原告借款428000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；2019年7月9日，被告向原告借款2144000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；2019年7月11日，被告向原告借款1458000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；2019年8月15日，被告向原告借款1140000元，并约定月息一分二厘，并给原告出具借据一份；上述借款共计5892000元，后经原告多次催要，借款本金和利息至今未还。本院认为，被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军共向原告杜俊兰借款5892000元，事实清楚，证据充分，被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军借款理应偿还。原、被告之间约定月息一分二厘符合法律规定，本院予以认可。原告起诉借款590万元，比借款本金超出0.8万元，超出的0.8万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款150000元及利息(利息从2019年5月4日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。二、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款572000元及利息(利息从2019年5月11日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。三、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款428000元及利息(利息从2019年6月24日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。四、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款2144000元及利息(利息从2019年7月9日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。五、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款1458000元及利息(利息从2019年7月11日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。六、被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜俊兰借款1140000元及利息(利息从2019年8月15日起至全部还清借款本金之日止，利息按照月息一分二厘计算)。七、驳回原告杜俊兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27250元，保全费5000元，共计32250元，由被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月二十日书记员  田 甜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7514号 原告：宋海军（案外人），男，1982年8月13日出生，汉族，个体运输户，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，男，1986年9月5日出生，汉族，兰陵迎春法律服务所工作者。 被告：张志彩（申请执行人），女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：赵涛（申请执行人），男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：赵士红（申请执行人），女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：赵兰兰（申请执行人），女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 四被告共同委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所工作者。 第三人：兰陵县建华运输有限公司（被执行人），住所地，兰陵县向城镇驻地。 法定代表人：吴绍均，经理。 原告宋海军与被告张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰、第三人兰陵县建华运输有限公司（以下简称建华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海军的委托诉讼代理人魏家忠、被告张志彩、赵涛及四被告的共同委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。第三人建华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告停止对第三人兰陵县建华运输有限公司农业银行账户的执行，并将车辆理赔款22209.34元返还原告。事实和理由：2015年12月9日，原告以分期付款的方式，从第三人兰陵县建华运输有限公司购买陕汽德龙牌货车一辆(车牌号为鲁Ｑ×××××)，并挂靠在第三人兰陵县建华运输有限公司名下，但该车辆的实际车主为原告。2019年4月22日，原告驾驶该车辆，在江西省九江市武宁县发生交通事故，造成车辆受损，该车辆在安华农业保险股份有限公司购买了交强险及商业险各一份，事故发生时，该车辆在保险有效期内。后经定损，该车辆的车损为22209.34元。安华保险公司将该车损理赔款于2019年9月2日汇入了第三人兰陵县建华运输公司的账户，并注明了车牌号码。原告在支取该车损理赔款时，无法支取，原告后向法院落实相关情况，发现第三人建华公司的银行帐户已被四被告申请执行并冻结，该款实际为原告的车辆理赔款。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰共同辩称，答辩人依据生效的民事判决书（2016）鲁1324民初5733号向兰陵县人民法院申请执行，被执行人兰陵县建华运输有限公司应当承担履行偿还义务，支付答辩人赔偿款。因被执行人兰陵县建华运输有限公司未履行赔付义务，兰陵县人民法院依法扣划被执行人兰陵县建华运输有限公司的账户款项，执行程序完全合法，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 建华公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对经审查的《证明》、《汽车买卖合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《道路交通事故认定书》、《保单抄件》、《车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险赔款理算书》、《人伤医疗核损表》、《理赔支付凭证》、《执行裁定书》、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰诉王士海、孟超、建华公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日，本院作出（2016）鲁1324民初5733号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰因近亲属死亡所带来的经济损失37000元。二、孟超赔偿张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰因近亲属死亡所带来的经济损失共计676445.69元，王士海负连带赔偿责任。三、建华公司对第二项负连带赔偿责任。该判决书生效后，因义务人未履行判决书确定的义务。2018年5月14日，权利人张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰申请执行，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1324执1803号执行裁定书，在限额800000元范围内依法对被执行人华奥公司的银行账户15×××33进行查封冻结。 2015年12月9日，原告宋海军以分期付款的方式，由兰陵县（原苍山县）农村信用合作联社提供购买汽车贷款，在第三人建华公司购买陕汽德龙牌货车一辆(车牌号为鲁Ｑ×××××)，并由第三人建华公司进行最高额抵押担保。鲁Ｑ×××××登记车主为第三人建华公司，但该车辆的实际车主为原告宋海军。2019年4月22日6时15分，原告宋海军驾驶该车辆，沿220国道行驶至220国道1447公里800米（江西省武宁县境内）路段时，因操作不当与吴世龙停放在路边的赣Ｃ×××××小型客车相撞，造成车上人员受伤及两车受损的交通事故。经江西省武宁县交通管理大队认定，宋海军负全部责任，吴世龙无责任。鲁Ｑ×××××车辆以建华公司的名义在安华农业保险股份有限公司投保了交强险及商业险各一份，保险期间为自2018年11月13日0时至2019年11月12日24时止，该车辆投保了车辆损失险。事故发生后，经保险人安华农业保险股份有限公司对鲁Ｑ×××××车辆核损、定损，该车辆的车损为22209.34元。2019年9月2日，安华农业保险股份有限公司将该车损理赔款22209.34元汇入了第三人建华公司的账户15×××33，并注明了车牌号码。2019年9月9日，本院扣划上述账户内存款54000元（含涉案22209.34元）过付给四被告。原告在支取该车损理赔款时，未能支取，得知第三人建华公司的银行帐户已被四被告申请执行并冻结。原告向本院提出执行异议，2019年10月24日，本院作出（2019）鲁1324执异97号执行裁定书，驳回宋海军的异议申请。 本院认为，本案系执行过程中案外人提起的案外人执行异议之诉。本院依据（2018）鲁1324执1803号执行裁定书，在限额800000元范围内依法对被执行人建华公司的银行账户15×××33进行了查封冻结，系人民法院的强制执行措施，该执行行为合法有据。安华农业保险股份有限公司将对宋海军所有的上述车辆经济损失保险理赔款汇入车辆投保人建华公司账户，即为建华公司的收入。因该账户被查封冻结，原告要求解除强制执行措施，原告所举证据不具备排除强制执行的民事权益，不能够排除法院对涉案标的的执行。原告可向建华公司另行主张权利，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告建华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实理由放弃抗辩权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋海军的诉讼请求。 案件受理费356元由原告宋海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋淑怡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1883号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孟伟，男，1978年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月2日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1881号起诉书指控被告人孟伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月2日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月6日下午18时50分许，被告人孟伟在昆明市官渡区，向他人贩卖毒品，交易完成后被五华分局茭菱派出所民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重0.14克及购毒现金人民币200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人孟伟对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孟伟应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人孟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人孟伟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的公诉意见。被告人孟伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月7日被告人孟伟因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孟伟的户口证明，抓获经过,被告人孟伟的供述，取样、封装笔录及照片，物证扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证手机通话记录、微信记录提取、辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，检查、毒品可疑物现场称量记录及照片，现场称量记录及照片，强制隔离戒毒材料，现场检测报告书，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孟伟非法贩卖毒品海洛因净重0.14克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重0.14克依法予以没收销毁；作案工具oppo牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月二十五日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3677号申请执行人:杨雄，男，1966年7月8日生，汉族，住海门市。被执行人:袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人杨雄与被执行人袁贤如民间借贷纠纷一案。申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执3677号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十二月十日书记员  李均帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1970号 原告：吴华，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍住址北海市海城区，住北海市新世纪大道银海区。 被告：莫传喜，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住北海市。 原告吴华与被告莫传喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2852号 本院审理的原告安徽江汽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月16日作出的（2019）皖0191民初2852号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 将判决书中“案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司共同负担5256元”更正为“案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告安徽江汽物流有限公司负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司共同负担5256元”。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月三日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2644号被告:金某，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:韦某，男，1980年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告:江苏海通建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区建设东路72号，统一社会信用代码：91320700750529771D。法定代表人：茅红兵，董事长。委托诉讼代理人：马晋桥、刘华国，江苏和济律师事务所律师。被告：连云港市德盛发软基工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区凌州路德惠商务大厦B座2016房，统一社会信用代码：91320706MA1TB4AG0J。法定代表人：徐俪瑜，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：王某，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告金某与被告韦某、江苏海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，根据原告申请依法追加连云港市德盛发软基工程有限公司、王某为本案共同被告参加诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年12月20日，原告金某向本院提交撤诉申请，以被告已支付工程款，本次纠纷处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告金某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费7953元，减半收取计3976.5元，由原告金某承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇一九年十二月二十日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢579号 申请执行人：陈天和，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪,董事长。 本院在执行陈天和与四川省宏鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明四川省宏鑫农牧发展有限公司在越西县有林权，本院对该林权进行了查封，经越西县林业局告知，该林权可能涉嫌违法违规登记，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 龙
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初132号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人尧某1，男，1975年6月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人尧某1犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人尧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尧某1和被害人梁某（2003年12月7日出生）原系大余县南安镇碧桂园工地工人。2019年8月21日下午16时许，二人因工作原因发生口角继而引发打架，梁某先用空心钢管击打尧某1，尧某1随即用铁锹击打梁某头部，致使梁某左顶叶脑、左枕部、左顶骨等部位受伤。经鉴定，梁某的损伤程度构成轻伤一级。被告人尧某1于2019年9月23日主动向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月23日，尧某1亲属与被害人梁某及其法定代理人达成赔偿协议，尧某1赔偿了被害方经济损失17万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人尧某1在开庭审理过程中亦无异议，且有钢管、铁锹等物证，常住人口信息、出生医学证明、病历资料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人伍某1、尧某2、伍某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、现场指认照片，司法鉴定意见书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人尧某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尧某1主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发存在过错，可对被告人尧某1从轻处罚；但其故意伤害的对象为未成年人，亦应从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月、缓刑一年，考虑被告人尧某1致一名未成年人头部受伤，且伤势程度达轻伤一级，公诉机关提出的该量刑建议偏轻，本院予以适当调整。根据被告人尧某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及社区矫正机构同意接受其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人尧某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢管一根、铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月二十日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9363号原告：宁乡市文化旅游投资有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村黄材镇文化站内。法定代表人：刘庆丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：长沙市启森文化传播有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村三组9号。法定代表人：贺国中，该公司执行董事兼总经理。原告宁乡市文化旅游投资有限公司（以下简称“宁乡文旅公司”）与被告长沙市启森文化传播有限公司（以下简称“启森公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡文旅公司委托诉讼代理人高丽琼、被告启森公司法定代表人贺国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡文旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年8月5日签订的《土地使用权租赁协议》；2.判令被告立即腾退并交还租赁土地；3.判令被告支付租金390万元（租金计算至2019年10月31日，之后至实际交还土地之日止的土地使用费要求按每月30万元的标准计算支付）；4.判令被告支付逾期付款违约金47.034万元（以日万分之六点七的标准计算至2019年10月31日止）；5.判令赔偿损失4万元。事实和理由：2018年8月5日，被告因需建设“炭河古城冰雪大世界”项目与宁乡市炭河古城文化旅游投资建设开发有限公司（以下简称“古城公司”）签订《土地使用权租赁协议》。合同约定：被告向古城公司租赁约10亩土地使用权，租赁期限为五年，自项目开业之日起计算租金，租金按“保底租金”加“门票提成”的方式计算，保底租金为每月30万元，租金按月于每月5日前结算、支付。合同还约定若被告逾期支付租金3个月以上，视为其自动终止合同，古城公司有权收回出租土地；因被告违约造成古城公司损失的，应当赔偿古城公司所遭受的损失等。古城公司于2018年8月5日向被告交付租赁土地，已履行合同义务。“炭河古城冰雪大世界”项目于2018年10月1日开业。合同签订后，被告未向古城公司交付任何租金。2019年3月7日，古城公司更名为宁乡市文化旅游投资有限公司。2019年6月13日，原告申请律师事务所对被告进行租金催缴，被告收到律师函后至今仍不支付。综上，原告认为原、被告间土地租赁关系真实合法，被告应当按合同约定向原告支付租金，因被告拒不支付租金导致合同目的无法实现，为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告启森公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在冰雪大世界生意不行，这个数字对被告来说是个天文数字，付不起。且被告本来就没有钱，对原告主张的律师费有异议，不愿意承担这笔费用。本院认为，被告启森公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告启森公司租用土地，应依合同约定向原告支付租金，现被告启森公司逾期未付，依合同约定其应按逾期金额日万分之六点七的标准支付违约金，并承担因其违约，而给原告造成的律师费损失。经本院核算，截至2019年10月31日止违约金为463908元。原告诉请的4万元律师费未超出《律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原宁乡市炭河古城文化旅游投资建设开发有限公司与被告长沙市启森文化传播有限公司于2018年8月5日签订的《土地使用权租赁协议》；二、被告长沙市启森文化传播有限公司向原告宁乡市文化旅游投资有限公司腾退并交还租赁土地；三、被告长沙市启森文化传播有限公司向原告宁乡市文化旅游投资有限公司支付租金390万元（暂计算至2019年10月31日，后段租金按每月30万元的标准计算至实际交还租赁土地之日止）；四、被告长沙市启森文化传播有限公司向原告宁乡市文化旅游投资有限公司支付违约金463908元；五、被告长沙市启森文化传播有限公司赔偿原告宁乡市文化旅游投资有限公司律师费损失40000元。上述义务限被告长沙市启森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。六、驳回原告宁乡市文化旅游投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42082元，减半收取21041元，由被告长沙市启森文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十二月三十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢284号申请执行人：华云委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：马建学申请执行人华云与被执行人马建学民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4426号民事调解书已生效。依据该调解书：一、马建学确认结欠华云借款60000元，并愿意分期归还：于2017年9月15日归还借款12000元，自2017年10月起于每月15日归还2000元直至归还全部借款为止。二、如马建学逾期付款，则华云有权对欠款余款申请全额一并执行。三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由马建学负担。因被执行人马建学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华云向本院申请强制执行，本院已于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马建学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马建学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建学未予自觉履行。执行过程中，申请执行人华云与被执行人马建学于2019年11月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认马建学结欠华云借款及诉讼费共计45650元，扣除已支付的2000元，余款43650元马建学于2020年1月20日前付清。如马建学未按约履行付款义务，则华云有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4426号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人华云与被执行人马建学在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢284号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二日书 记 员  杨吾帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3485号上诉人（原审被告）：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋。法定代表人：刘启东。被上诉人（原审原告）：深圳市三和朝阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道横塘路44号厂房第四层。法定代表人：许朝勇，董事长。上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司因与被上诉人深圳市三和朝阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司系原审被告，其住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1728号原告：刘静卫，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘静丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱海生，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘静卫诉被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，因被告具体下落不明，无法直接送达，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票；之后因原告被羁押，该案中止审理。2019年12月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘静丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及违约金19210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因外出承包工程资金不足向原告借款30000元，写有借据，借期2个月，到期不还按10000元每天50元支付违约金，到期后经多次催要被告未还，只是在2018年1月1日付利息5000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱海生未答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款30000元，向原告出具借据、借款协议一张，约定借期2个月，逾期不还按壹万元每天50元加收违约金。原告自认被告2018年1月1日付利息5000元，该借款本金及其他利息至今未还。本院认为，被告向原告借款30000元，由被告出具的借条、借款协议为证，本院予以认定，故对原告要求偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张违约金实际为利息，当事人约定内容违反了司法解释规定，本院按照年利率24%支持至本判决生效之日，原告自认朱海生已支付的利息5000元，计算时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海生于本判决书生效后十五日支付原告刘静卫借款30000元，并支付利息（按照年利率24%，自2016年4月4日开始计算至本判决生效之日，被告已支付5000元，计算时予以扣减）；驳回原告刘静卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元、公告费820元，由原告刘静卫承担公告费260元，被告朱海生承担受理费、公告费共计1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年十二月二十日书 记 员  仝秋彦