wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7072号原告：杨某，男，1987年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1985年6月30日出生，汉族，黑龙江省七台市人，住黑龙江省七台市新兴区。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4887号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2号，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：张玉、崔岚（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄娅，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告黄娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区中天实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区中天实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区中天实业有限公司撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月二十四日书记员 李清兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12335号原告：王福顺，男，1935年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南亨业房地产开发有限公司。第三人：王爱梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王冬梅，女，1957年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王福顺与被告河南亨业房地产开发有限公司、第三人王爱梅、第三人王冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2019年12月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王福顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福顺撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月二十七日书记员  梁颖柯
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终386号 上诉人（原审原告）王宏根，男，1958年6月7日出生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处，住所地扬州市邗江区吉安路137号。 法定代表人李仲飞，主任。 上诉人王宏根因要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月1日，王宏根前往扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处（以下简称汊河街办）处口头要求提供坐落在运西乡××××组产权人王寿福房屋的登记资料，2019年7月1日汊河街办向王宏根提供了上述房屋的《邗江县房地产档案》。因王宏根认为汊河街办未提供涉案房屋的房屋权证存根或核准登记结果，故以汊河街办未履行法定职责为由，提起诉讼。原审法院于2018年8月14日受理原告陈家昤、王榕、王大磊与高新区管委会、第三人王宏根确认行政行为违法一案，该案中查明，王寿福与王寿喜（又名王涛）系亲兄弟，均已去世。王宏根系王寿福之子；王寿喜与陈家昤系夫妻，两人育有一女王榕，一子王大磊。王寿福与王寿喜于1998年9月24日共同对运西乡××××组房屋进行所有权登记申请，登记所有权人为王寿福，共有权人为王寿喜，共有比例各半。2017年7月15日，王宏根与高新区管委会就上述房屋签订《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议》。2019年3月29日原审法院作出224号判决，该判决撤销了上述拆迁补偿协议。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第九十三条第一款规定，王宏根请求汊河街办履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，王宏根未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。在起诉办履行法定职责的案件中，王宏根应当提供其向汊河街办提出申请的证据。本案中，通过庭审查明，汊河街办只是收到王宏根口头调取涉案房屋档案的申请，汊河街办已及时提供相关档案，汊河街办提出其并未收到王宏根政府信息公开申请，原审认为，王宏根没有证据证明曾向汊河街办提出过政府信息公开的申请，王宏根应承担举证不能的责任，王宏根的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回王宏根的起诉。 上诉人王宏根请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：一、原审认为调取房屋档案不属于申请政府信息公开，但是邗江县房产档案显示，应该包括房屋权证存根。二、《城市房屋产权登记管理办法》规定，共有的房屋，由共有人共同申请。但是原审法院错误的认定“王寿福与王寿喜于1998年9月24日共同对运西乡××××组房屋进行所有权登记申请，登记所有权人为王寿福，共有权人为王寿喜，共有比例各半”。该认定是错误的，应予以撤销。 被上诉人汊河街办未提出答辩意见。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本案的争议焦点在于：上诉人王宏根提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。根据前述法律、条例和司法解释的规定，一方面，针对权利人、利害关系人如何依法查询、复制不动产登记资料，《不动产登记暂行条例》已经做出了明确规定，应该向不动产登记机构提出查询或者复制的申请。另一方面，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据，而在行政不作为案件中，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当以行政机关具备其请求的法定职责作为事实根据之一。本案中，一方面，上诉人王宏根请求被上诉人汊河街办向其提供案涉房屋的登记资料，但是被上诉人明显不具备提供房屋登记资料的法定职责。另一方面，若上诉人需要查询案涉房屋的登记资料，可以依照《不动产登记暂行条例》的相关规定，依法向有权部门提出申请。上诉人的起诉，缺乏相应的事实依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。 上诉人王宏根的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行终386号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5327号原告：彭花，女，1951年7月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：程浩泉（系原告表弟），男，1971年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵春林，男，1976年11月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告彭花与被告赵春林健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭花诉称，2019年8月27日早上6点多，原、被告因为琐事发生口角，后被告用肩膀将原告扛倒在地，造成原告肢体多处受伤，经上蔡县公安局鉴为轻微伤。上蔡县华陂镇派出所对被告处以行政拘留10日，罚款500元。根据法律规定，被告应赔偿原告各项损失26873.53元,为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、被告赵春林于2019年12月30日前支付原告彭花赔偿款12000元。二、双方因该事件不再有其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费134元，由原告彭花负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十三日书记员  李献伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1544号原告：王涛，男，1993年7月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：付顺兰(系原告王涛母亲)，女，1969年9月11日出生，汉族，住镇江市。被告：管政，男，1992年4月25日出生，汉族，住镇江市。被告：严俊，男，1986年7月25日出生，汉族，住镇江市。原告王涛与被告管政、严俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，发现2018年1月22日被告管政、严俊出具的借条载明“本人管政今向王涛借款人民币叁万圆整（30000），定于2018年4月22日前还清”，原告王涛未提交2018年1月22日前向被告管政支付30000元的证据，仅有当日金额6150元的转账记录，且庭审时原告王涛陈述前后矛盾，另原告王涛与被告管政的（2019）苏1102民初1545号案件同样存在支付金额与借条内容不一致的情况，原告王涛存在虚增借贷金额的行为，涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费275元，退还原告王涛。公告费600元，由原告王涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  阚忠元人民陪审员  赵 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  卜 瑾
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1973号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：田娜，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐娜，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张会明，男，1961年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告安宁市农村信用合作联社与被告张会明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，因被告张会明下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告张会明经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告张会明归还截止2019年7月9日所欠信用卡总额77,975.26元（本金39,950.22元，利息22,105.40元，违约金15,919.64元）。并支付自2016年7月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2016年7月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2016年7月25日至2016年12月25日违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元计收，2017年1月25日实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告张会明承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年4月27日被告张会明向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张会明未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表；3、欠款证明；4、交易流水账；5、催收通知书。被告张会明未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年4月27日被告张会明向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告张会明填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告张会明发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金39,950.22元及利息22,105.40元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金15,919.64元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张会明于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币39,950.22元及利息人民币22,105.40元，并支付该笔借款自2019年7月9日至款项全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,749元，由被告张会明承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十二月六日书 记 员  庄云超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2479号原告：王政坤，男，1976年5月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：冉旭，男，1992年2月29日出生，住重庆市南川区。原告王政坤与被告冉旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日以被告冉旭已经履行全部承揽报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政坤负担。审判员  税星二〇一九年十二月十六日书记员  冯鑫
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8975号 申请执行人：许惠德，男，1946年1月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人：许素宜，女，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：许建宜，男，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄晓钦，男，1984年4月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人许惠德、许素宜、许建宜与被执行人黄晓钦借款合同纠纷三案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16243、16245、16244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月24日依法受理。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人目前有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5951号 原告：吴健，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴健与被告吴朝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健向本院提出诉讼请求：一、判令吴朝平偿还所欠借款56000元，并支付利息800元，合计56800元；二、判令吴朝平承担本案诉讼费用。事实与理由：吴朝平因需要周转资金于2017年10月向吴健借款66000元。2018年3月31日，吴健向吴朝平催要借款时，吴朝平向吴健出具一份借条，载明“借到吴健人民币陆万陆仟元”。吴朝平已经还款10000元，至今尚欠56000元。吴健催款未果，以致成讼。 吴健向本院提交了借条、微信催款记录等证据予以证实。 吴朝平未作答辩。 经审理，本院确认吴健陈述的事实属实。 本院认为，吴朝平向吴健借款66000元，已还款10000元，尚欠56000元，事实清楚，吴朝平未能及时清偿债务，应承担违约责任。吴健诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝平应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴健56000元，利息800元，合计56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取610元，由吴朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十日 书记员  葛婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1731号原告：李某，男，住镇江市。被告：宋某，女，户籍地宜兴市。原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元。事实与理由：2017年底双方认识，2018年被告向原告借款10000元，承诺于2019年2月24日归还。到期后被告失联找不到了。听说她借了许多款，已和丈夫离婚，被告带了其中一个小孩回老家了。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的2018年12月24日借条、收条各一张及银行转账记录，上述证据结合原告的陈述能相互印证，本院对借条的真实性予以确认。本院对下列事实予以认定：2018年12月24日，被告向原告出具金额为10000元的借条一份，约定于2019年2月24日归还。当日，原告通过其交通银行卡帐户转入户名为被告的中国银行卡帐户10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内返还给原告李某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  王杏华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李安绮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1787号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：缪三平，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人:郑筱妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人缪三平、郑筱妹信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年12月12日作出（2017）赣1102民初2387号民事调解书，因被执行人缪三平、郑筱妹未按期履行还款义务，2018年3月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 余飞骏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再86号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张红，女，1996年4月17日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原审原告黄灿林与原审被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1561号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令张红偿还借款4800元及自2017年9月4日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，张红向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1561号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11379号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：彭瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼,被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金29768.03元、利息3276.4元（计算至2019年8月11日）、分期付款手续费3416.9元,共计36461.34元;并以33044.43元为基数按照日利率万分之五支付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息;2、被告支付律师前期办案费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告向原告申请领用信用卡,卡号为35×××64,双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》,合约约定:持卡人在免息期内偿还全部款项的,则无需支付当期利息,免息期最长51个自然日。超过还款期限未偿还的透支利率上限为日万分之五,按月计收复利。预借人民币手续费本行为预借金额的0.5%,外行为预借金额的1%,预借美元手续费为预借金额的3%。如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时,按照最低未还款部分的5%收取违约金。被告自2016年4月20日起使用该卡,至2019年8月11日已逾6期,欠款数额为当前消费本金29768.03元、利息3276.4元（计算至2019年8月11日）、费用3416.91元,共计36461.34元。经原告多次催要,被告至今尚未偿还。 被告刘琴未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”第6条约定“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。” 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款，现逾期已久，原告有权要求被告归还全部欠款。双方在信用卡领用合约中明确约定了逾期还款的违约责任，本院经审查信用卡消费及还款情况，原告诉请之利息与相关费用之和未超过法律规定上限，故对该项诉请予以支持。双方明确约定逾期还款导致原告支付律师费的由被告承担，原告已委托律师主张债权、提起诉讼，代理行为已实际发生，双方约定的代理费支付时间尚未届至，但该损失必然发生，故本院为减少讼累酌情认定被告应承担该项损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29768.03元、截至2019年8月11日的利息3276.4元、分期付款手续费3416.91元，并继续支付自2019年8月12日起以拖欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权费用（律师代理费）2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告刘琴负担（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9705号原告:谢正慈，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达(清远)律师事务所律师。被告：广州辉硕旺石材有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海中东约二巷166号201房。法定代表人：黎富强。原告谢正慈诉被告广州辉硕旺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正慈及其委托诉讼代理人黄雅程到庭参加了诉讼。被告广州辉硕旺石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢正慈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广州辉硕旺石材有限公司向原告支付货款117195.2元以及逾期付款利息（以117195.2元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自起诉之日起即2019年10月15日计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢正慈与被告广州辉硕旺石材有限公司从2017年4月份开始，以口头方式形成了买卖合同关系，双方约定如下：由原告以1160元/吨的单价向被告提供煤炭，被告收货后按月向原告出具结算单确认，然后再按照结算单向原告支付货款。原告按照约定于2017年3月向被告提供290.52吨煤，结算价格为337003.2元；2017年4月向被告提供125.82吨煤，结算价格为110192元，以上两项合计447195.2元。被告在收到原告的供货后，分别于2017年6月22日、2017年11月3日、2018年5月14日、2018年10月30日、2019年2月28日向原告支付10万元、8万元、5万元、5万元、5万元，共计33万元，目前拖欠货款117195.2元。由于被告拒绝支付货款，构成根本违约，致使双方的协议履行不能，理应承担支付货款的责任。虽经原告多次催收，被告对此置之不理。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告广州辉硕旺石材有限公司没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《煤炭买卖合同》，证明被告向原告购买煤炭之后，转手又卖给了电白县黄岭下平山联发石场有限公司，被告赚取差价；2、黎富强煤结算清单（2017年3月份供货），证明电白县黄岭下平山联发石场有限公司就2017年3月28日至3月30日收到的9车煤炭与被告进行结算，结算金额为348624元；3、《广州辉硕旺石材有限公司结算单》，证明被告就证据二中的9车煤炭进行结算，结算金额为337003.2元；4、《告知书》；5、黎富强煤结算清单（2017年4月份供货）；6、原告与被告法定代表人黎富强的微信聊天记录，证明原告在2017年4月向被告提供125.82吨煤炭，其中分四次车发货，每次被告收到货后都由黎富强将称量单通过微信方式发送给原告确认，被告收到货物后再转手卖给第三人电白县黄岭下平山联发石场有限公司以赚取差价。也有被告与第三方的结算单可以佐证。证据4-6共同证明电白县黄岭下平山联发石场有限公司就2017年4月16日至4月18日收到的4车煤炭与被告进行结算，结算金额为110192元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2017年4月份开始，以口头方式形成了买卖合同关系，双方约定由原告以1160元吨的单价向被告提供煤炭，被告收货后按月向原告出具结算单确认，然后再按照结算单向原告支付货款。原告按照约定于2017年3月向被告提供290.52吨煤，结算价格为337003.2元；2017年4月向被告提供125.82吨煤，结算价格为110192元，以上两项合计447195.2元。被告在收到原告的供货后，分别于2017年6月22日、2017年11月3日、2018年5月14日、2018年10月30日、2019年2月28日向原告支付10万元、8万元、5万元、5万元、5万元，共计33万元，尚欠货款117195.2元至今未支付给原告。原告经催收未果，便诉至本院。本院认为：被告欠原告货款117195.2元至今未付，有原告提交的上述证据及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款。故原告要求被告支付货款117195.2元及利息合法合理，本院予以支持。但利息应当自本案立案之日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州辉硕旺石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州辉硕旺石材有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢正慈支付货款117195.2元；二、被告广州辉硕旺石材有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢正慈支付货款117195.2元的利息（利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；三、驳回原告谢正慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告广州辉硕旺石材有限公司负担。原告谢正慈预交的案件受理费，本院不再退回，由被告广州辉硕旺石材有限公司迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月四日书记员  温颖彤区颖斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保221号之一解除保全申请人：刘建军，男，1970年5月9日生，居民身份证号码320819197005090413，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区亚方花园12栋2单元304室。被申请人：夏远富，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。解除保全申请人刘建军与被申请人夏远富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1311财保221号民事裁定，对被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套予以查封。解除保全申请人刘建军于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇一九年十二月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保144号申请人：李忠友，男，1958年8月31日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被申请人：崔永强，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李忠友于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人李忠友以自有的坐落于天津市津南区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔永强名下银行存款590000元。案件申请费3470元，由李忠友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异36号 异议人（案外人）：刘雨玲，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：龙海强，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请执行人：陈桂发，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行申请执行人龙海强与被执行人陈桂发房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘雨玲于2019年11月26日对本院裁定查封陈桂发名下位于平南县平南镇环西路月亮湾小区（星苑11座1110号）商品房一套[不动产证书号：平南房权证字第××号，共有人刘雨玲]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘雨玲称，就申请执行人龙海强与被执行人陈桂发房屋租赁合同纠纷一案中，平南县人民法院作出的（2019）桂0821执459号执行裁定书，异议人对平南县人民法院的裁定不服，提出异议。请求平南县人民法院依法撤销（2019）桂0821执459号执行裁定书，解除对异议申请人刘雨玲所有房屋的查封、拍卖。事实与理由：异议申请人刘雨玲已经于2017年3月2日正式与陈桂发签订了离婚协议书，其中，离婚协议书所约定的房产权自双方在签订离婚协议书之日起，所有房产权属是属于异议申请人刘雨玲所有，其下各人名下债权债务则由各自偿还。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显是错误的。 申请执行人龙海强与被执行人陈桂发未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人刘雨玲与被申请执行人陈桂发原是夫妻关系，2017年离婚，位于平南县××路月亮××小区××）商品房一套[不动产证书号：平南房权证字第××号，共有人刘雨玲]登记在陈桂发名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人陈桂发名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人刘雨玲对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘雨玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十二月二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4571号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170－1号。统一社会信用代码912113020517680524。法定代表人：郭旋芳，经理。委托代理人：李琳，女，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。被告：邱玉超，男，1987年11月11日出生，汉族，今日门业员工，住朝阳县。被告：刘杰，女，1987年6月19日出生，蒙古族，中国平安保险有限公司员工，住朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告邱玉超、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华恒物业管理有限公司的委托代理人李琳、被告邱玉超、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的华恒?金域澜庭商品房首付款借款协议；二、判令被告向原告偿还借款56,619元；三、判令被告以借款56,619元为基数按年利率24%计算向原告支付利息14,630元（从2018年10月1日起至实际还清之日止）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款113,238元，用于支付其购买房屋的首付款。原、被告签订华恒?金域澜庭商品房首付款借款协议和还款承诺书，被告借款后向朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司交付了购房首付款。原告多次要求被告偿还借款均被拒绝，被告至今尚欠原告56,619元借款未还。被告邱玉超、刘杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告朝阳华恒物业管理有限公司（出借方甲方）与被告邱玉超、刘杰（借款方乙方）签订《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》一份。合同约定，由于借款方购买华恒?金域澜庭项目49号楼1-8-1号房的首付款不足，向出借方借款108,121元，如借款方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0。借款日期为甲方于2014年10月17日一次性以现金形式借款给乙方直接交纳购房首付款，乙方给甲方出具借据。还款期限及金额约定：第一次还款时间为2016年10月1日前，还款金额为27，030.25元；第二次还款时间为2017年,10月1日前，还款金额为27,030.25元；第三次还款时间为2018年10月1日前，还款金额为27,030.25元；第四次还款时间为2019年10月1日前，还款金额为27,030.25元。签订本协议时，借款方需向房屋开发公司足额缴纳所购房屋的定金￥10,615元，剩余首付款由乙方向甲方的借款支付。借款方保证本协议项下的借款必须全部用于支付上述房屋的首付款。借款方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款。若出现逾期未还款，借款方违约，需向出借方按未还借款总额的日千分之三向出借方支付违约金（从应还款之日起至实际还清之日止）。被告邱玉超和刘杰同时就还款期限为原告出具了还款承诺书一份。同日，原告按约定将10,615元借款交付给了朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司。被告刘杰、邱玉超为原告出具了借据一枚。嗣后，被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》、还款承诺书、借据、收款收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告邱玉超和刘杰签订的《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告邱玉超和刘杰理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请解除与被告邱玉超、刘杰签订的《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》，以及原告诉请被告邱玉超和刘杰偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告邱玉超、刘杰于2015年1月1日签订的《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》；二、被告邱玉超和刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳华恒物业管理有限公司借款本金56,619元及自2018年10月1日至2019年10月29日止的利息14,630元，合计71，249元，并自2019年10月30日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取791元（原告预交），由被告邱玉超、刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十二月五日书记员  刘晶赢
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2500号原告黎克全，男，52岁，1967年2月22日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX诉讼代理人左锦儒，律师。被告田翠娥，女，地址：吉林省吉林市，黎克全诉田翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎克全诉称，。被告田翠娥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月二十五日书记员 丁国丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3758号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧，统一信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣。系公司董事长。委托代理人：申万权、罗志义（实习），系贵州新长征律师事务所律师。被告：车莉娜，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市开发区，现住：遵义市（购房时提供的地址）。被告：刘爱东，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地：湖北省直辖县，现住：遵义市（购房时提供的地址）。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：宋天文，系该行行长。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告车莉娜、刘爱东、第三人中国银行股份有限公司遵义分行(中国银行遵义分行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告车莉娜、刘爱东、第三人中国银行遵义分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2、判令被告立即支付被第三人扣划的保证金8310.65元（最终以第三人扣划的金额为准）。3、判令被告立即返还原告保利未来城市A2地块23栋1单元-1层1-1-1号房屋。4、判令被告立即协助原告撤销保利未来城市A2地块23栋1单元-1层1-1-1号房屋在遵义市不动产登记事务中心的预告、备案登记，并由被告承担撤销费530元；5、判令被告立即向原告支付违约金90992元及律师费3000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于遵义市××南大道保利未来城市A2地块23栋1单元-1层1-1-1号房屋一套，总价款为人民币909920元，被告支付了首付款273920元，余款636000元采用银行按揭方式支付，原告为被告的贷款提供担保，因被告未按时支付贷款，导致银行扣划了原告8310.65元。根据《商品房买卖合同》补充协议1.1.3条及相关条款约定原告有权解除房屋买卖合同收回出售房屋。原告于2019年1月18日向被告邮寄了解除合同的通知书并进行了登报公告，被告在法定期间内未提出异议，也未及时办理返还房屋。为此，原告为维护其合法权益向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告车莉娜、刘爱东未作答辩。第三人中国银行遵义分行未作答辩。经审理查明：2014年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于遵义市××南大道保利未来城市A2地块23栋1单元-1层1-1-1号房屋一套，总价款为人民币909920，被告支付了首付款273920元，余款636000元采用银行按揭方式支付。2015年4月7日被告向中国银行遵义分行贷款636000元支付了原告全部购房款。同时原告为被告在第三人中国银行遵义分行的贷款提供了担保，买卖的房屋办理了贷款抵押，因被告未按期支付第三人中国银行遵义分行的贷款，导致中国银行遵义分行扣划了原告保证金8310.65元用于支付被告未归还（2017年3月29日扣划了21428.93元，2018年8月22日通过法院收回13118.28元）的贷款本金及利息。原告及其所聘请的律师于2019年1月18日向被告邮寄了解除合同的通知书并进行了登报公告，被告没有支付原告被中国银行遵义分行扣划的保证金，故原告诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中原告要求被告支付被第三人扣划的保证金8310.65元、支付违约金90992元、支付律师费3000元、由被告承担诉讼费用，放弃其余诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，房屋买卖合同，房屋借款（担保）合同，中国银行遵义分行扣款证明、扣款流水，备案登记表，律师函、法律服务合同、律师事务所增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为：被告车莉娜、刘爱东与原告保利公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告保利公司与被告车莉娜、刘爱东双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，被告已经向第三人借款支付了原告的全部购房款，履行了付款义务，但被告未按借款合同的约定按期归还借款本息，违反借款合同约定，致使原告被第三人扣款支付被告所欠借款，原告向被告追偿该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因原告行使追偿权所花费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，被告没有违反买卖合同约定，原告要求被告承担房屋买卖的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃其余诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告车莉娜、刘爱东经本院公告送达开庭传票传唤、第三人中国银行遵义分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车莉娜、刘爱东在本判决发生法律效力后10日内支付原告遵义保利置业有限公司被第三人扣划的保证金8310.65元。二、被告车莉娜、刘爱东在本判决发生法律效力后10日内支付原告遵义保利置业有限公司因聘请律师所支出的律师费3000元。三、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，公告费800元，共计3157元，由被告车莉娜、刘爱东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  李其武人民陪审员  余胜霞二〇一九年十二月十日法官助理罗维涛书记员何倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8025号之一 原告：张玉生，男，1965年12月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：张燕，女，1981年1月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：张宏，女，1978年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：朱桂华，女，1957年5月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 第三人：蒋卫红，女，1966年8月22日生，汉族，住泰兴市。 原告张玉生与被告张燕、张宏、朱桂华及第三人蒋卫红所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张玉生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉生撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张玉生负担（已交）。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  林飞海 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱静云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2425号申请执行人刘鑫，男，1985年12月18日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省南京市江宁区。被执行人南京田中机电再制造有限公司,住南京市高淳经济开发区,机构代码：913201186089660227。法定代表人:高国强,该公司董事长刘鑫与南京田中机电再制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0118民初1517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京田中机电再制造有限公司应支付刘鑫劳动报酬45923.44元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘鑫遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向南京田中机电再制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京田中机电再制造有限公司履行（2019）苏0118民初1517号民事判决书所确定的义务，但南京田中机电再制造有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京田中机电再制造有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计14349元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈孝琛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8306号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理。被告：王淑超，男，1998年12月19日出生，汉族，住山东省日照市原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告王淑超服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼；被告王淑超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王淑超向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款30950元；2.被告王淑超向原告支付违约金9710元；3.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及原告实现债权的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告王淑超与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，银行放款后，被告王淑超必须按《信用卡汽车专项分期借款合同》约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期，导致原告代被告王淑超向贷款银行偿还当期应还汽车分期借款，被告王淑超应在10日内归还原告代被告王淑超偿还的银行贷款金额，否则视为严重违约，被告王淑超应按照服务合同借款本金金额的10%向原告支付违约金。被告王淑超应自2018年8月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款2953元。被告王淑超自2018年10月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年7月15日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2018年12月5日起至2019年7月5日被告王淑超应向贷款银行偿还的10期汽车消费借款共计30950元。原告向被告进行多次催收，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王淑超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利。对于原告提交的汽车消费借款服务合同、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同、机动车登记证书、担保承诺函、银行电子回单、银行还款明细、委托协议书，本院予以确认，与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行(分期款项发放人、抵押权人、债权人)与被告王淑超(分期付款申请人、抵押人)、威海诚益济南分公司(保证人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，王淑超向威海诚益济南分公司购买大众牌汽车，车辆总价141000元，首付43900元，剩余款项申请透支金额97100元，还款方式为按月分期等额，共36期，每期2953元，每月5日偿还，手续费为9225元。2018年6月21日，原告威海诚益济南分公司（甲方）与被告王淑超（乙方）签订《汽车消费借款服务/担保合同》，约定被告向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托原告威海诚益济南分公司为其提供借款服务、担保的有关事宜，合同约定借款用途购车，借款本金97100元，借款期限36个月。甲方接受乙方委托向中国工商银行申办信用卡汽车专项分期付款业务，银行放款后，由于乙方原因放弃本次申办信用卡汽车专项分期付款业务，乙方应通知甲方放弃所委托业务之日起3日内向甲方缴纳服务费，服务费为10100元。乙方承诺按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期借款合同》约定按时足额偿还汽车分期借款本息。因乙方逾期导致甲方代偿后，乙方应在10个工作日内向甲方偿还代偿款，否则视为严重违约，乙方应向甲方缴纳还款保证金，还款保证金金额为本合同借款本金金额的30%，借款余额不足本合同借款本金金额30%的按照实际借款余额缴纳；并向甲方支付合同违约金，该违约金金额为本合同借款金额的10%。乙方承诺自贷款银行放款之日起五个工作日之内完成投保、挂牌、抵押手续，并将相关资料递交给甲方，甲方将挂牌押金无息退还乙方；否则甲方有权不予退还挂牌押金，并在上述期限届满之日起三日内，乙方应向甲方支付违约金。乙方因违反本合同的约定事项，需向甲方缴纳还款保证金的，该保证金按以下原则处理：1、还款保证金乙方自愿放弃其收益权。2、还款保证金使用顺序为：（1）支付违约金，赔偿金；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付甲方和贷款人实现债权产生的所有费用；（4）保证借款期间按甲方要求办理车辆续保手续；（5）清偿乙方尚欠借款本息余额。还款保证金在乙方结清贷款银行的汽车分期借款本息，且在乙方缴纳还款保证金后，合同履行期间未出现本合同约定违约事项的情况下，无息退还给乙方，否则不予退还。如发生甲方代偿，乙方应向甲方偿还代偿的全部款项及自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按照150元/日计算。如乙方未按本合同第七条约定向甲方履行相关义务，应向甲方按缴纳保证金金额的10%支付违约金。乙方向甲方支付违约金后，仍需按本合同约定履行相关义务。乙方违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，保全费，保全责任险保费、执行费，律师服务费、拖车费、上门催收费等）。原告威海诚益济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，承诺为被告与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。上述合同签订后，被告购买了汽车，并透支银行借款97100元。自2018年12月14日至2019年7月4日，原告威海诚益济南分公司为被告王淑超代偿11笔共计30950元。本院认为，原、被告签订的《汽车分期借款服务/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定若被告王淑超未能偿还工商银行借款，发生逾期，导致原告威海诚益济南分公司代被告王淑超向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额的，被告王淑超应向原告偿还代偿的汽车消费贷款金额，并承担相应违约责任。截至2019年7月，原告威海诚益济南分公司依约为被告王淑超代偿款项共计30950元，故原告关于被告王淑超偿还代偿款30950元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于被告王淑超应支付违约金9710元的诉讼请求，符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑超于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项30950元；二、被告王淑超于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金9710元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费520元，由被告王淑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  康 靖人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一九年十二月十日书 记 员  叶娇娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6650号原告：姚某，男，1981年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付镀锌款66500元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在原告处镀锌，2017年1月26日重新结算立下欠据，并约定2018年全部结清，被告至今未归还任何欠款。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 陆佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2397号关于刘泓江罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初286号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6845号原告：王某1，男，1990年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某2，女，1987年8月5日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十三日书记员  杨林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申97号再审申请人（一审被告）：魏先锋，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：高石，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，该支行行长。再审申请人魏先锋、高石与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县（市）支行（以下简称邮储嫩江支行）借款合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏先锋、高石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  宋宏宇审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员宫雪
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初382号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告王某，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4479号 原告：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华恒路100号。 法定代表人：徐绪炯,该公司负责人。 被告：江苏天宇伟业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。 法定代表人：胡晓慧，该公司负责人。 原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告江苏天宇伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山华恒焊接股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4440元，由原告负担。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 阚瑞峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初1286号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴树新，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴树新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。于2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告信息不全和收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初692号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人武纪峰，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年11月7日被费县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人武纪峰犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于2019年12月12日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人武纪峰及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日17时33分许，被告人武纪峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿日兰高速公路连接线由北向南行至费县红云小镇路口时，与李某1驾驶的自行车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人武纪峰打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人武纪峰负事故的主要责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、费城街道党工委出具非党员证明等书证；证人李某2的证言；被告人武纪峰的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等。 公诉机关认为，被告人武纪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 辩护人王瑞公提出的辩护意见：被告自愿认罪认罚，对罪名及事实均没有异议，但对于量刑有如下意见:被告人有自首情节，案发后主动打电话报警并在现场等候处理，构成自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。被告人主观恶性较小，系初犯。被告人愿意积赔偿被害人的损失，如达成和解协议，应减轻处罚，适用缓刑。 辩护人王瑞公当庭提交被告人武纪峰费县人民医院住院病历两份，证实其曾于2013年两次因急性心肌梗死、冠心病，高血压住院治疗，请法庭在对被告人量刑时酌情予以考虑。 经审理查明，2019年11月6日17时33分许，被告人武纪峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿日兰高速公路连接线由北向南行至费县红云小镇路口时，与李某1驾驶的自行车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人武纪峰打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人武纪峰负事故的主要责任。 案经调解，被害人亲属未能与被告人达成和解协议，被告人未赔偿被害人亲属保险外损失，亦未获得被害人亲属的谅解。 被告人武纪峰对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，庭审中认罪悔罪，自愿认罪认罚。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人武纪峰交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人武纪峰肇事后电话报警，到案后如实供述肇事事实，构成自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武纪峰有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，如与被害人达成和解协议，可以适用缓刑。 本院认为，被告人武纪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人武纪峰主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对该案的量刑建议，予以采信。辩护人王瑞公关于被告人有自首情节，自愿认罪，对被告人武纪峰从轻处罚的辩护意见，予以采信。其关于对被告人可以减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，因被告人未能给予被害人赔偿，未达成和解协议，该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武纪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  臧庆香
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7009号 原告：王军，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张进新，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：谢传妹，女，1970年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 被告：郭茂林，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王军诉被告张进新、谢传妹、郭茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、张进新、郭茂林到庭参加了诉讼，被告谢传妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告王军借款本金50000元及利息（自2017年12月10日起按月利率2%标准算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告张进新、谢传妹以生意上需资金短期周转为由，经被告郭茂林介绍向原告借款50000元，并承诺按月息3%标准支付利息。2019年1月20日，被告张进新、谢传妹未能支付前期七个月利息及本金，与原告重新签订了一份借款协议，被告郭茂林在协议上以担保人名义签名确认。后原告多次向三被告催讨无果，致原告王军诉讼来院，请求判如所请。 被告张进新辩称：1、2017年12月10日向原告借款50000元，被告郭茂林作为担保人属实，后原告通过徐红梅账户转账50000元至被告谢传妹账户中；2、当时约定利息按照月利率5%计算，后支付了3个月利息；3、2019年1月20日重新签订了借款协议，被告郭茂林作为担保人在协议上签名；4、现无还款能力，愿意偿还原告借款本金50000元。 被告郭茂林对原告王军的诉请表示无异议。 被告谢传妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告张进新、谢传妹向原告借款50000元，并约定利息按照月利率5%计算，当日原告王军通过徐红梅（账号：62×××66）向被告谢传妹（账号：62×××72）转账支付50000元。后被告张进新、谢传妹按照月利率5%标准支付了3个月利息。2019年1月20日，被告张进新、谢传妹（乙方）与原告王军（甲方）签订《借款协议》一份，约定“借款用途：乙方因资金需要，向甲方借款伍万元整，以银行转账方式借款；借款期限：借款期间自2018年7月10日起至2019年6月20日止；违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按协议规定3%计算加收逾期利息”，被告郭茂林在担保人处签名确认。借款到期后，被告张进新、谢传妹未能按期归还借款，被告郭茂林亦未履行担保责任，致成讼。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条原件、银行交易明细等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军通过徐红妹向被告张进新金额为50000元，且被告张进新认可收到了原告王军支付的50000元，可以证明原告王军已履行了50000元的出借义务。现原告王军诉请要求被告张进新、谢传妹偿还借款50000元，本院予以支持。 关于利息的计算。原、被告在2017年12月10日借款时约定利息按照月利率5%计算，后双方于2019年1月10日重新签订了借款协议，视为对借款利息等进行变更，且重新签订的协议不违反法律规定，故应以该借款协议为准。 1、借期内利息。根据原、被告签订的借款协议可知，原、被告对借期内利息未进行约定，故视为不支付利息，现原告王军诉请要求被告张进新、谢传妹按照月利率2%支付借期内利息，不符合双方约定，本院不予支持。 2、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息按照月利率3%计算，现原告王军主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告张进新、谢传妹应自2019年6月21日起按照月利率2%标准支付逾期付款利息。 关于被告郭茂林的责任。本案中被告郭茂林在借款协议上以担保人的名义签字确认，且借条中未约定保证方式，被告郭茂林应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王军诉请要求其就被告张进新、谢传妹的上述借款承担连带给付责任，有法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进新、谢传妹于本判决生效后十日内给付原告王军借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年6月21日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告郭茂林对上述判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张进新、谢传妹、郭茂林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3934号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张艳立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,251.38元；2．判令被告张艳支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,251.38元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张艳承担。事实和理由：2016年1月25日，被告张艳为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的苹果iPhone6S16G玫瑰金手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张艳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张艳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张艳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、天的微笑等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张艳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张艳的授权，向商户指定账户支付了被告张艳购买产品的借款本金4,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张艳每月还款金额525元，还款期数12期。被告张艳领取产品后，依约还款3期，合计1,575元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张艳所欠的剩余借款本金和利息等合计5,251.38元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告张艳发出债权转让通知书，告知被告张艳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张艳至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张艳未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张艳应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,188元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：376.92元；剩余借款本金以实际借款本金4,188元减去已还款总额1,575元加上还款期限内已还款的利息376.92元计算，即：2,989.92元；未支付的利息以剩余借款本金2,989.92元为基数自被告张艳最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张艳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张艳发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张艳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张艳追偿并要求被告张艳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张艳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张艳未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,989.92元和利息（以所欠借款本金2,989.92元为基数自被告张艳最后一次还款之次日即2016年4月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5452号原告：夏某，女，1951年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1971年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告夏某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2033号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码：91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：邓洋容，女，汉族，生于1963年10月28日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告邓洋容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭，被告邓洋容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,079元及违约金（从2019年11月11日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸2栋1单元502房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2019年11月10日止，被告累计拖欠物业管理费1,079元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告邓洋容辩称，我从2017年9月9日未交物业管理费，因为我未与原告签订物业服务合同，我们也未参加业主委员会的选举，业主委员会不能代表我们与原告签字合同。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，合同第六条约定，“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告邓洋容系遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸2#楼1单元-502）房屋的业主，房屋建筑面积为115.96平方米，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年11月10日止，共计拖欠物业管理费26个月，累计拖欠物业管理费1,079元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告邓洋容提供了相应的物业管理服务，被告邓洋容作为遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸2#楼1单元-502）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告邓洋容应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2019年11月10日止，累计拖欠物业管理费1,079元，被告邓洋容的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 邓洋容在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1,079元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1,079元为基数，从2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由邓洋容负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2824号申请执行人：四川修行客汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61WG3M64，住所地四川省成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老D区62号。法定代表人：张茂铭，总经理。被执行人：**，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宜宾众邦商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码915115023457792751，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段19号5幢1层8号。四川修行客汽车服务有限公司与**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初680号民事调解书已发生法律效力，**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，四川修行客汽车服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金700000元及违约金、案件受理费7683元。2019年10月18日，本案立案执行。本院在案件诉讼阶段保全了**与他人共有的位于泸州市龙马潭区南光路31号（现为南光路501号天立.春天花园城小区）30幢5层2单元21号（现为9号）房屋。在执行过程中，本院通过网络查询了**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了被执行人居住地的财产状况，发现除了前述房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人无法联系，资产处置存在困难，申请执行人申请暂不处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 李小红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2491号之一申请执行人：崇虎根被执行人：杨建民申请执行人崇虎根与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5913号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨建民于本判决生效之日起十日内归还原告崇虎根借款本金38000元及逾期利息636.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告杨建民负担。因被执行人杨建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崇虎根于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40002.80元，被执行人应负担的执行费500元，合计40502.80元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月3日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款2900元，本院已予以扣划，扣除执行费500元，发还申请执行人2400元；四、2019年9月3日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E20XXX、苏E00XXX、苏E39XXX汽车三辆，本案已予以查封（查封期限至2021.9.11，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年9月26日，本院赴被执行人户籍地实地执行，查明该户籍地不动产非被执行人名下财产，亦未发现被执行人下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有3件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到2900元。扣除执行费500元，发还申请执行人2400元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5913号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  沈志翔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1089号罪犯唐佳坤，男，生于1997年5月10日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月28日作出（2015）高坪刑初字第75号刑事判决，以被告人唐佳坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔8002元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更591号刑事裁定，将罪犯唐佳坤的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。责令退赔已履行8000元。经审理查明，罪犯唐佳坤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐佳坤确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐佳坤减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐佳坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特186号申请人：王友英，女，1934年8月6日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。本院于2019年12月11日立案受理申请人王友英与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）关于司法确认调解协议书的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人王友英与申请人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过宿豫区道交平台调解点调解，于2019年12月10日达成（2019）苏1311调00070号调解协议书，协议内容如下：一、由保险公司赔偿王友英因本次交通事故造成的各项损失8686元，该款于2020年1月10日前汇入王友英账户；二、王友英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王友英与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年12月10日达成的（2019）苏1311调00070号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26626号孟津：你与王银良借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29568号民事判决书已发生法律效力。权利人王银良于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2299号原告：南京银山电子有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路422号。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，大同市云冈区平盛路街法律服务所法律工作者。被告：山西漳电大唐塔山发电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区塔山工业园区。法定代表人：张某，经理。原告南京银山电子有限公司与被告山西漳电大唐塔山发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南京银山电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银山电子有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银山电子有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由南京银山电子有限公司负担。审判员 郝利宏 二〇一九年十二月九日书记员 马 琛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终147号上诉人（原审被告）：杨振东，男，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭斌，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人杨振东与被上诉人张洪峰不当得利纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨振东上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1967号民事裁定，将本案移送至黑龙江省依安县人民法院审理。事实和理由，上诉人认为本案不属于不动产纠纷，一审法院立案案由为不当得利纠纷。依据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省依安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。本案中，被上诉人诉请上诉人返还的营口市鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海小区B区14号楼21号车库系不动产，故营口市鲅鱼圈区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一九年十二月十六日法官助理王海平书记员宇文富博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11476号 原告：王慧慈，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：滕小雁，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王玉明，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王慧慈诉被告滕小雁、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慈及其委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼。被告滕小雁、王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧慈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕小雁归还原告本金11万元及利息暂计5000元(自2019年5月18日起至实际归还之日止,按月息2分计算);2.被告王玉明对借款本金11万元承担连带归还责任。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2014年，被告滕小雁因为资金紧张愿意支付月息2分借款,被告王玉明考虑到原告及原告姐姐条件不好,出于善意,介绍滕小雁进行借款。2014年，原告陆续借款给滕小雁12万元,滕小雁在2016年2月7日出具12万元欠条一份,承诺2017年还清欠款,超过2017年2月27日,利息按照2分息计算。2016年5月17日，滕小雁又出具书面材料:欠原告11万元整,2-3年内还清欠款,由王玉明签字担保。滕小雁归还了部分利息,约定的还款期限2019年5月17日到期后,原告多次向二被告催讨借款,滕小雁均以各种理由推诿,拒不归还。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告滕小雁、王玉明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王慧慈与被告滕小雁、王玉明系朋友关系。自2014年2月份开始，滕小雁以做生意需资金周转为由先后三次向原告及原告姐姐王明文借款共计15万元，双方约定，若原告需要，滕小雁必须及时归还借款并按月利率2%支付利息。此后，滕小雁仅支付了几个月的利息，在原告及其姐姐的一再催要下，滕小雁归还了3万元借款，王明文同意将其债权转让与原告。2016年2月7日，滕小雁出具欠条一份，载明：“2014年2月27日欠王慧慈拾贰万元整，2017年一年以内还清所欠款，2016年2月15日之内还2万。2017年2月27日内不还所欠债务，利息照两分算”。滕小雁于2016年2月16日还款1万元。2016年5月17日，原告经与两被告协商，滕小雁出具协议书一份，载明：“本人欠王慧慈拾壹万元整。2-3年内还清欠款。”王玉明在担保人一栏签名。此后，原告多次向二被告催要借款无果，遂成讼。 上述事实，有身份证、户籍信息查询单、协议书、欠条、取款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告滕小雁出具的欠条和协议书予以证实，滕小雁负有向原告返还借款的义务。原告主张按双方约定的月利率2%标准计算自逾期还款之日至实际清偿之日的利息，不违反双方约定和法律禁止性规定，本院予以支持。被告王玉明为11万元的借款本金提供担保，因其未对保证方式做明确约定，原告主张王玉明对案涉借款本金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告滕小雁、王玉明拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧慈借款本金110000元，并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以110000元为本金，按月利率2%计算）； 二、被告王玉明对上述判决债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告滕小雁、王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十二月二日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。