山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2681号原告：于红云，女，1965年2月5日生。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：高洪波，男，1982年10月27日生。委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。被告：许德发，男，出生年月不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告于红云与被告高洪波、许德发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉、被告高洪波委托诉讼代理人吴艳艳、被告平安保险委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。被告许德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计49599.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日14时30分许，颜东持“C1”证驾驶号小型轿车（内乘：杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云）沿宝通街由东向西行驶至杨家成章村处掉头时，遇高洪波持“C1”证驾驶小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云、颜东、刘洪波受伤，车辆受损，造成道路交通事故，杨永亭经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：颜东承担事故的主要责任，高洪波承担事故的次要责任，杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任。高洪波驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高洪波辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我方要求在被告平安保险公司先行承担赔偿责任。被告许德发未作答辩。被告平安保险辩称，涉案车辆小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故均发生在保险合同有效期内。在涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其它免责的情况下，我公司同意依法赔偿。本起事故造成一人死亡多人受伤，交强险应当按损失比例赔偿。因第一被告高洪波在本起事故承担次要责任，超出交强险、商业险的部分我公司按30%比例承担赔偿责任。本案中的诉讼费、鉴定费、担保费等间接损失，我方不予承担。经审理查明，2019年1月4日14时30分许，颜东持“C1”证驾驶号小型轿车（内乘：杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云）沿宝通街由东向西行驶至杨家成章村处掉头时，遇高洪波持“C1”证驾驶小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云、颜东、刘洪波受伤，车辆受损，造成道路交通事故，杨永亭经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：颜东承担事故的主要责任，高洪波承担事故的次要责任，杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任。事故发生后，原告在潍坊市脑科医院住院治疗1天，支出医疗费419.45元、复印费10元。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左锁骨骨折遗留左关节功能丧失的伤残等级为十级伤残；右锁骨骨折后遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；双侧耻骨下支、右侧耻骨联合上缘骨折后遗留骨盆倾斜导致双下肢不等长的伤残等级为十级。2、误工时间为120日。3、护理时间为30日，需1人护理。4、营养期为60日（建议30元/日）5、后续治疗费建议按照实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2501元。另查，原告为农村居民，但在潍坊医学院学生公寓管理中心工作，事故发生前月平均工资为2227元。原告住院期间及出院后由丈夫杨见亭护理，杨见亭为农村居民。据此，原告因交通事故造成的伤残赔偿金为：27923元/年（按2018年山东省城乡结合部标准）×20年×14%＝78184.4元、误工费为：2227元/月÷30天×120天=8908元、护理费：75.53元/天（按2018年山东省农村居民平均收入）×30天=2265.9元、住院伙食补助费30元/天×1天=30元、营养费30元/天×30天（原告仅主张30天）=900元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费419.45元＋住院伙食补助费30元+营养费900元+误工费8908元＋残疾赔偿金78184.4元＋护理费2265.9元+复印费10元+鉴定费2501元＝93218.75元。另，原告主张交通费，但未提供相关证据。再查，被告高洪波驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。死者杨永亭法定第一顺位继承人李宪兰同意预留交强险份额90000元。刘爱芳同意预留交强险份额15000元。于红云同意预留交强险份额15000元。颜东、李宪兰不要求预留交强险份额。本院认为，颜东与被告高洪波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜东承担事故的主要责任，被告高洪波承担事故的次要责任，杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的相关合理损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告伤残赔偿金15000元。被告平安保险公司辩称被告高洪波驾02小型轿车在事故发生时未悬挂车牌存在号牌被注销的可能性，要求根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第（三）项第一款的约定,免除其商业险的赔偿责任。本院认为，被告高洪波已提供有效的行驶证、驾驶证，被告平安保险公司仅以事故车辆未悬挂牌照为由推测号牌被注销，本院对其免除商业险赔偿责任的主张不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失78218.75元，由被告平安保险公司根据商业险合同约定在保险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿，即78218.75元×30%=23465.63元。原告不能证明被告许德发在本次事故中存在过错，故被告许德发在本案中不承担责任。原告主张担保费，于法无据，本院不予支持。被告许德发经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告于红云伤残赔偿金15000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于红云剩余损失23465.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告于红云对被告许德发的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.99元，减半收取520元，财产保全费670元，共计1190元，由原告于红云负担114.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1075.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘倩文