wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4839号原告张同江，男,生于1968年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。被告钟怀勇，男，生于1981年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告张同江诉被告钟怀勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张同江及委托代理人陈友清、被告钟怀勇、被告平安财险遵义支公司委托代理人李理、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同江诉称：2019年3月6日7时0分，原告张同江驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县城往土城镇方向行驶，在希望大道城西客运站门前路段，车辆与钟怀勇驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车相碰撞，造成张同江受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告张同江承担事故主要责任，被告钟怀勇承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型面包车投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费8126元、住院伙食补助费2700元、误工费22050元、护理费13230元、残疾赔偿金63184元、营养费2700元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计121590元。被告钟怀勇辩称：事故发生后垫付习水县人民医院检查费640.7元，预付西南医科大学附属医院住院费10000元和救护车费1800元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任内理赔。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司垫付医疗费20380元，应予以扣减。医疗费以正式发票金额为准，由人民法院审查认定。无加强营养和院外护理医嘱，对营养费和院外护理费不认可。对伤残和三期鉴定不认可，申请重新鉴定。续医费为门诊检查治疗费，应以实际产生为准。住院伙食补助费认可50元/天，误工和护理费按居民服务业计算，交通费认可300元。经审理查明：2019年3月6日7时0分，原告张同江驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县城往土城镇方向行驶，车辆行驶至希望大道城西客运站门前路段时，因未按规定变更车道，与钟怀勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成张同江受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告张同江承担事故主要责任，被告钟怀勇承担次要责任。事故发生后，张同江在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗27天，支付医疗费39067.77元和救护车费2800元，诊断为左腓骨中上段开放性骨折，左小腿软组织挫裂伤，左侧多发肋骨骨折。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，张同江胸部损伤属十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费3000元或以实际产生为准。在诉讼中，被告平安财险遵义支公司提出申请，并预交费用2155元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，张同江胸部肋骨骨折不构成残疾，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明：被告钟怀勇持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为钟怀勇，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司已预付医疗费20380元，被告钟怀勇垫付医疗费10640.7元和救护车费1800元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告张同江和被告钟怀勇驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告张同江诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费39067.77元；2、住院伙食补助费2700元；3、误工费为150天×43654元/年＝17940元；4、护理费90天×43654元/年＝10764元；5、营养费2700元；6、交通费酌情认定3800元（含救护车费）；7、鉴定费4755元；8、续医费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，原告可在产生后另行主张；9、因原告损伤未构成残疾，残疾赔偿金和精神抚慰金诉请，不予认定，以上共计81726.77元。由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后,被告保险公司和钟怀勇垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由被告平安财险遵义支公司直接给付被告钟怀勇12440.7元，并赔付原告张同江46751.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告张同江交通事故赔偿款47205.07元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告钟怀勇垫付款11986.7元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告张同江的其余诉讼请求。减半收取案件受理费454元，由被告钟怀勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月九日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初953号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某，男，1979年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省汨罗市，现住广东省中山市。因本案于2019年8月27日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日17时许，被告人刘某组织同案人周某1、黄某、李某、周某2、邓某、梁某、王某等人（均已判刑），经过事前预谋，利用同案人担任镇泰（广州）实业有限公司车间主任、保安队长等职务，有经管财务的便利，里应外合，分工合作，到镇泰（广州）实业有限公司注塑部四区车间内，采取货车转运的方式，盗走型号为台化ABSTAIRILACABSRESIN的胶料约300包。经鉴定，每包胶料重25公斤，价值306元。300包胶料共计价值91800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、且经法庭质证、认证的被告人刘某的户籍材料、抓获经过，镇泰（广州）实业有限公司出具的证明，同案人周某2签认其尾号“3716”的深圳农村商业银行明细单，同案人的刑事判决书，被害单位员工胡某龙的报案陈述，证人侯某1的证言，同案人黄某、梁某、王某、周某2、邓某、周某1、李某、被告人刘某的供述，涉案物价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，同案人黄某、周某2、邓某、梁某、被告人刘某指认作案现场的照片，同案人黄某、周某2、梁某、王某辨认被告人刘某照片的笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望能够从轻处罚。公诉机关广州市从化区人民检察院在提起公诉时向本院提出量刑建议，认为被告人刘某有如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月。本院认为，被告人刘某无视国家法律，与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月26日止)。二、继续追缴被告人刘某伙同本院（2017）粤0184刑初221号案的被告人周某1、李某、本院（2014）穗从法刑初字第278号案的被告人黄某、周某2、梁某、王某及本院（2015）穗从法刑初字第315号案的被告人邓某犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14121号原告：深圳市晶鸿兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道办新和社区福园一路华发工业园A7幢第四层C，统一社会信用代码：91440300574795682T。法定代表人：黄科钧。被告：深圳捷视联实业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村619号金奥幕墙厂房C栋501东侧、601，统一社会信用代码：914403003193630496。法定代表人：谢道福。原告深圳市晶鸿兴科技有限公司与被告深圳捷视联实业有限公司侵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市晶鸿兴科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晶鸿兴科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市晶鸿兴科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月二十三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1989号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5719号原告：方城县瑞金加油站。统一社会信用代码：91411322092887146T。法定代表人：李瑞金，男，1944年6月29日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇北园村北园10号，身份证号码：412922194406295317。地址：方城县小史店镇北园村。被告：李某某，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：周某某，女，1992年2月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年11月6日立案受理了原告方城县瑞金加油站与被告李某某、周某某为买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告方城县瑞金加油站于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县瑞金加油站的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县瑞金加油站撤回对被告李某某、周某某的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告方城县瑞金加油站负担。审判员 刘 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 贾应许
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢931号刘丫头、赵庆祥、崔朝阳：赵玉宝申请执行刘丫头、赵庆祥、崔朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51780.61元。经本院立案受理，现已强制执行到位51780.61元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初5572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3538号原告：张蕊，女，1996年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1948年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张蕊与被告刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，张蕊于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张蕊及其委托诉讼代理人葛艳艳，刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕊向本院提出诉讼请求：1.判决刘凤英给付张蕊房屋过户费18650.62元；2.诉讼费由刘凤英负担。事实和理由：2016年10月26日，刘凤英将位于济宁市兖州区房屋一套出售给张蕊。张蕊为解决房屋过户事宜将刘凤英起诉至法院，法院依法作出（2019）鲁0812民初1126号民事调解书，约定张蕊自行办理诉争房屋过户手续，过户费用各负担一半。房屋过户后，刘凤英未给付房屋过户费用。故张蕊提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，张蕊变更第一项诉讼请求为要求刘凤英给付房屋过户费18610.62元刘凤英辩称，对于张蕊要求过户费的真实性和数额均没有异议，之前之所以没有配合过户，是因为张蕊没有结清房款，多次出现推脱和压款，房款分11次才结清，对于张蕊要求的过户费，刘凤英坚持也要分11次给付张蕊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，刘凤英将位于济宁市兖州区房屋一套出售给张蕊，双方签订房屋买卖合同纠纷，成交价格307000元。对于房款，张蕊分数次给付，刘凤英因此心生不满。为解决房屋产权变更及转让手续，张蕊起诉至法院，2019年4月16日，本院受理原告张蕊诉被告刘凤英房屋买卖合同纠纷的（2019）鲁0812民初1126号案件。2019年10月8日，经法院调解，张蕊、刘凤英达成调解协议：一、张蕊与刘凤英于2016年10月26日签订的房屋买卖合同合法有效；二、张蕊自行办理兖州区奎星苑小区D-1号楼1单元1402室房屋过户至张蕊名下的手续，过户费用张蕊与刘凤英各负担一半。调解书生效后，张蕊自行办理了房屋过户手续，支付契税2923.81元；支付地方教育附加费146.19元，教育费附加21.28元，市区城市维护建设税511.66元，增值税14619.05元，个人所得税18801.25元，计34297.43元；以上共计37221.24元。按照一人负担一半的约定，刘凤英应给付张蕊18610.62元。对于房屋登记费80元，张蕊自愿负担，不再要求刘凤英负担。刘凤英对过户费用的数额和真实性均无异议，同意给付，但要求分数次给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。张蕊与刘凤英签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，（2019）鲁0812民初1126号民事调解书已经生效，张蕊为解决房屋产权变更及转让手续共支出37221.24元，依照调解书协议内容第二条，刘凤英应当给付张蕊一半的房屋过户费用，即18610.62元，因此，对于张蕊要求刘凤英给付房屋过户费18610.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘凤英要求效仿张蕊的行为，分数次给付的抗辩主张，纯属意气之争，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：刘凤英于本判决生效之日起十日内给付张蕊房屋过户费18610.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由刘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月三日书记员  高会娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5195号 原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。 负责人：周勇华，行长。 委托诉讼代理人：白宝聪、叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：苏燕萍，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农业银行）与被告苏燕萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告龙海农业银行的委托诉讼代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告苏燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方所订立的《个人担保借款合同》（除涉及抵押的条款外）；2、判令被告偿还原告贷款本金372980.6元及相应的利息、罚息、复利（利息截止2019年8月20日结欠8137.21元，此后利息以372980.6元为基数自2019年8月20日至款项实际付清之日止按合同约定利率标准计付）；3、判令被告支付违约金19万元；4、判令原告对被告址在龙海市房屋、土地拍卖、变更价值享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2018年3月5日，被告苏燕萍因购买住房的需要向原告贷款，并签订了《个人担保借款合同》，约定：借款38万元，借款期限300月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起按相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，分期还款，以每一个月周期还款，还款日为每月20日；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告以址在龙海市房屋提供抵押担保。双方还就借款提取、违约责任、争议解决等条款作了明确约定。同时，双方对抵押担保事项在抵押登记机关依法办理了抵押财产登记手续。合同订立后，原告于2018年4月24日向被告足额发放了贷款。被告从2019年4月20日起未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2019年8月20日结欠本金372980.6元和利息8137.21元。经原告催讨，被告未偿还。 被告苏燕萍在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告苏燕萍与原告龙海农业银行签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款38万元，借款用途为购买住房，借款期限300个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，借款人的违约行为按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告苏燕萍提供登记在其名下址在龙海市【闽（2018）龙海市不动产权第0000807号，房屋建筑面积86.51㎡】做抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、过户费等）。2018年3月8日，龙海市国土资源局对上述房产进行抵押登记，并出具《不动产登记证明》【闽（2018）龙海市不动产证明第0000722号】，原告为抵押权人。2018年4月24日，原告将38万元贷款发放到被告苏燕萍在原告处开立的账户，被告苏燕萍在《借款凭证》上签名，《借款凭证》载明：借款日期2018年4月24日，到期日期2043年4月23日，执行利率5.14500%，逾期利率7.71750%，还款方式等额本息还款。借款后，被告偿还至2019年3月20日该期本息，从2019年4月20日该期开始未偿还，尚欠本金372980.26元及从2019年3月21日起及利息，经原告催讨未果。 本院认为，本案原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的放款义务，被告应依约履行还款义务，不履行还款义务，应承担违约责任。原、被告已约定借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权，原告请求被告偿还债务，于法有据，应予支持。被告不履行合同项下的清偿责任时，原告有权以合同项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。但原、被告合同约定的违约行为按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金偏高，本院予以调整为10%。被告苏燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款本金372980.26元及利息（含罚息、复利），（利息以借款本金372980.26元为基数，从2019年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息、复利标准计算）； 二、被告苏燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行违约金38000元； 三、被告苏燕萍不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行有权对被告苏燕萍提供的抵押物，即登记在苏燕萍名下的址在龙海市【闽（2018）龙海市不动产证明第0000722号，房屋建筑面积86.51㎡】，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016.7元，减半收取计3508元，由被告苏燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十二月六日 书记员  洪 嘉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1536号 申请执行人：俞曙光，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。 被执行人：杨艳丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人俞曙光与被执行人杨艳丽买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞曙光向本院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。 本院向申请执行人俞曙光送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杨艳丽送达了执行通知书及报告财产令。查得被执行人杨艳丽名下有位于广东省佛山市××区桂城街道××金色诚××花园××商品房××套，于2019年12月9日委托广东省佛山市南海区人民法院进行轮候查封，因被另案查封暂未能处置。查得被执行人杨艳丽银行存款79483元，已被另案冻结。2019年11月28日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网上银行存款、车辆、证劵信息等。2019年12月10日向洞口县不动产登记查询被执行人的不动产，2019年12月20日向保险、住房公积金管理等部门和其他财产，未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月20日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月23日，本院应当执行的标的金额为489246元（案件受理费4346元，执行费4900元）及利息，已执行到位0元，剩余执行标的489246元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3281号 申请执行人：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：祁春剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 被执行人：盐城市大盛源发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：卞广兰，该公司总经理。 被执行人：卞伯宽，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈兰凤，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：盐城市中乔置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：商中乔，该公司总经理。 申请执行人盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城市大盛源发展有限公司、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初2223号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、盐城市大盛源发展有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司支付897850.92元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司应对盐城市大盛源发展有限公司的抵押物（详见抵押物清单）进行拍卖、变卖或折价所得价款偿还盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司后的不足部分承担连带清偿责任。诉讼费12779元，由盐城市大盛源发展有限公司、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房,抵押物暂时无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  费思嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2896号罪犯关仕发，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省息烽县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年6月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服,提出上诉。2007年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯关仕发减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更888号刑事裁定，对罪犯关仕发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年8月16日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关仕发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月获得积分161分转换为2个表扬，2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯关仕发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯关仕发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关仕发减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4036号原告：朱兆荣，男，生于1971年8月5日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：张福忠，男，生于1969年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王惠，女，生于1971年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱兆荣诉被告张福忠、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆荣到庭参加诉讼，被告张福忠、王惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆荣向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款本金40000元，利息4000元（自2019年6月10日至2019年9月10日），以上共计44000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。4月27日，被告张福忠称银行贷款到期差5万元需借款周转二三天，原告就将5万元以转账方式打入张福忠工商银行账户中。2019年5月30日，原告到中卫找到被告，被告还款一万元，说剩下的在6月10日前归还，并用自己名下号牌为宁ES5086车辆自愿抵押给原告，出具了借条一张。至今，原告多次向被告索要借款，二被告一直推脱，有时连电话都不接。综上，二被告向原告借款真实、合法、有效，被告拒不按照约定期限还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法调判。被告张福忠、王惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告朱兆荣围绕诉讼请求依法提交的借条、中国工商银行自助终端凭条（境内转账汇款），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱兆荣与被告张福忠系朋友关系。被告张福忠与被告王惠系夫妻关系。2019年4月28日，被告张福忠因急需偿还银行贷款向原告借款50000元。当日，原告即向被告张福忠转账50000元。2019年5月27日，被告张福忠向原告偿还10000元。2019年5月30日，被告张福忠、王惠就下剩40000元借款向原告出具借条一张，载明“张福忠、王惠借到朱兆荣现金40000元，借款期限2019年4月27日－5月27日，到期未还。张福忠、王惠夫妻双方承诺在6月10日归还借款”。借条下方的借款人处，被告张福忠、王惠签字、捺印。此后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告王惠在借条上签字捺印，视为其追认被告张福强与原告朱兆荣之间的借款为夫妻共同债务。被告张福忠、王惠向原告朱兆荣借款40000元未偿还的事实，有原告陈述、借条予以证实。故对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱兆荣与被告张福忠、王惠之间的借款未约定利息，也未约定逾期利率。按照上述法律规定，对于原告主张的逾期付款利息，本院按照年利率6%予以支持。具体计算为：2019年6月10日至9月10日的利息，以40000元为基数，按年利率6%计算，应为604.9元。被告张福忠、王惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福忠、王惠于本判决生效之日起十日内向原告朱兆荣偿还借款40000元，支付利息604.9元，共计40604.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱兆荣负担35元，由被告张福忠、王惠负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4356号之一申请执行人:李锁连，女，1963年3月10日生，汉族，无业，住所地本市江宁区。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。申请执行人李锁连与被执行人南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第162号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京龙珠宾馆有限公司支付申请执行人李锁连借款301800元及利息4326元；二、案件受理费案件受理费6786元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2071号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张川，男，1978年6月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张川曾因盗窃，分别于2015年10月25日、2019年4月29日被江苏省睢宁县公安局处行政拘留十三日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月7日、2016年8月8日、被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元，于2017年9月21日被江苏省徐州市云龙区人民法院有期徒刑七个月并处人民币二千五百元，2017年12月2日释放。被告人张川因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被常熟市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1946号起诉书，指控被告人张川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人张川于2018年3月10日下午，至常熟市莫城街道湖泾新村19幢楼下，采用钥匙开锁、直接骑走的方式，窃得被害人彭某停放在该处的价值人民币839元小骆驼牌电动车1辆。2.被告人张川于2019年9月8日上午，至常熟市莫城街道九龙市场2号门附近，采用上述同样方式，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币300元电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人张川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张川在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张川承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张川对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2018年3月10日下午，被告人张川至常熟市莫城街道湖泾新村19幢楼下，采用钥匙开锁、直接骑走的方式，窃得被害人彭某停放在该处的价值人民币839元小骆驼牌电动车1辆。 2、2019年9月8日上午，被告人张川至常熟市莫城街道九龙市场2号门附近，采用上述同样方式，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币300元电动车1辆。 2019年9月8日，被告人张川被公安机关抓获。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人张川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并质证的被害人彭某、胡某的报案陈述笔录，证人赵某、沈某、郑某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人张川当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张川以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张川在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张川当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱怡婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2295号 申请执行人：赵成发，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵先合，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵成发申请执行被执行人赵先合提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院做出的（2017）川1321民初4426号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵先合在判决生效后十日内支付申请执行人赵成发人民币51042.89元。因被执行人赵先合未主动履行，申请执行人赵成发向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵先合发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人赵先合未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人赵先合名下的财产。未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人赵先合的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人赵先合的财产线索。 四、通过电话联系被执行人赵先合户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人赵先合的财产线索。 五、已向被执行人赵先合发出限制消费令。 六、已将被执行人赵先合纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权51042.89元未能实现。本院已向申请执行人赵成发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵成发明确表示暂不能向本院提供被执行人赵先合的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵先合有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵成发尚未实现的债权，应由被执行人赵先合继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵先合自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人赵成发发现被执行人赵先合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵成发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 盛先泽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2702号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：冯光好，男，汉族，1958年9月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯光好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3664号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区。 法定代表人:卓超，总经理。 委托诉讼代理人:卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:白建明，男，该公司员工。 被告:于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告于海前物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以于海前已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十二月二日 书记员  黄鸿珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2813号 申请执行人：张伟,男,1981年11月14日出生,汉族,山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:郑君,男,1986年7月14日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人郑君借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，1、本院于2019年12月6日向被执行人郑君送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑君名下相关财产信息，被执行人郑君名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人郑君名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人郑君，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人郑君纳入全国法院失信被执行人名单，并对郑君发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人郑君的下落。7、本案申请执行标的额143700元，未执行到位，执行费2056元（已收取805.47元）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1772号   原告：李勇平，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：塔城市农家乐责任有限公司，住所地：塔城市。   法定代表人：王惠宾，该公司经理。   委托诉讼代理人：李长江，该公司员工。   委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告李勇平与被告塔城市农家乐责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇平委托诉讼代理人马原生,被告塔城市农家乐责任有限公司委托诉讼代理人李长江、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿玉米保险理赔款50000元（以鉴定评估结果为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至20月，原告自被告处购买新玉77玉米种子，2019年4月15日在塔城市博孜达克农场窝尔塔博孜达克村种植的400亩玉米。当时被告承诺及产品包装袋表明该品种具有抗倒伏性等功能，但在2019年9月23日至10月2日间玉米成熟期致使原告种植的玉米大面积倒伏受损，为此原告找被告处理，被告业安排技术人员到现场勘察，但就损失双方无法协商解决。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持上述请求。   被告塔城市农家乐责任有限公司辩称，原告诉被告要求支付赔偿款没有依据，我方经销的玉米种子是新疆自治区新疆总站经营的，经过严格的审定程序，种子质量合格、检验检疫合格，故原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告李勇平的诉讼请求。   本院经审理，结合当事人有异议的购买种子的收据、登海新玉77号玉米种子袋及说明、视频资料以及当事人陈述认定如下事实：   李勇平于2018年12月20日在塔城市农佳乐有限责任公司消费25500元。   出纳任俊红出具收据，内容为：2018年12月20日，今收到李勇平交来新玉77:300袋×85＝25500送50袋。   李勇平提交的视频资料可以看出其种植的登海新玉77号玉米出现倒伏现象。登海新玉77号玉米种子种植说明中载明该种子具有抗倒伏性能。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李勇平提交的证据不能证明其种植的登海新玉77号玉米倒伏是因为玉米种子存在质量问题造成，故其应当承担不利的后果。原告李勇平的诉讼请求，本院依法不予支持。被告塔城市农家乐责任有限公司的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李勇平的诉讼请求。   案件受理费525元，邮寄费200元，合计725元，由原告李勇平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 周中木   二0一九年十二月二十七日   书记员 高 娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3670号原告：李丽，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宗刚，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省方城县，现住方城县。原告李丽与被告王宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十二月三十日书记员  惠 金
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1186号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：陈忠龙，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：陈香连，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇政府附属二层101，统一社会信用代码：91350681791798441D。 法定代表人：林厚勇。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈忠龙、陈香连、福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0102民初4117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6151108.1元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10251元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1357号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执1357号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人被执行人陈忠龙所有的位于福州市闽侯县××龙××大道××号顺华世纪欧洲Ｂ区4＃楼2302单元的房产。因被执行人福建顺华置业发展有限公司正由福州市中级人民法院审理破产程序中且上述房产存在无法办理产权、过户等问题，本院暂无法处置被执行人名下上述房产，待审理结果出来后再依法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0102民初4117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执778号 申请执行人李林灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人何彩虹，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人李林灿与被执行人龚斌、何彩虹追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0924民初679号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月11日申请执行人李林灿向本院申请执行，要求被执行人龚斌、何彩虹返还借款90532.25元。 立案后，本院同月11日向被执行人龚斌、何彩虹发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明:被执行人龚斌涉及多起执行案件，农村有座檐房已拍卖执行款到位，及扣划存款，现都参与分配，未到位部分标的款，申请执行人同意撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0924民初679号民事判决书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异84号案外人：徐鹏，男，汉族，1979年10月22日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市河西区。法定代表人：韩立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人徐鹏对本院查封宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，14号楼392室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐鹏称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6,14号楼392室房屋（以下简称涉案房产）的查封。其事实与理由为，徐鹏于2018年4月9日在宏运公司购买了涉案房产，交付了全款，并已办理入住。2019年2月28日，本院应北方信托申请对其位于宏运铂郡的涉案房产进行了财产保全，徐鹏认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人徐鹏为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年4月9日甲方宏运公司、乙方徐鹏、张颖签订的意向书；2、人民币20000元、524000元银联商务票据各一张（商户存根）;3、2018年4月9日物业收款收据两张；4、2018年4月9日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年4月9日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份等（以上均为复印件）。保全申请人北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程、坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及案外人徐鹏均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续。结合案外人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，案外人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认。故本次执行异议审查中，案外人徐鹏提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更302号罪犯刘某，原户籍所在地青海省西宁市。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年3月5日作出（2013）中少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。2016年11月9日经我院以（2016）青22刑更145号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年2月至2019年3月获表扬5次，2016年获监狱级服刑改造积极分子1次，2018年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13412号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告高艳。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2114号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人邓红兵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邓红兵为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1555号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2114号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4511号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：尹维伟，男，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。 被告：陈美玲，女，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告尹维伟、陈美玲、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决尹维伟、陈美玲共同偿还贷款余额253459.08元；2.判令尹维伟、陈美玲自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对尹维伟、陈美玲的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对尹维伟、陈美玲抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由尹维伟、陈美玲承担。事实及理由：2014年11月11日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与尹维伟签订《个人住房借款合同》。尹维伟购买德惠市惠发办事处八区165栋2单元10层2号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款306000.00元，借款期限自2014年11月11日至2029年11月11日。陈美玲承诺承担共同偿还责任，并与尹维伟用该楼房做抵押担保。2013年12月18日吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2018年8月尹维伟不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供陈美玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认陈美玲送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2551.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2551.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初506号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人宋方顶，男，1973年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日被福鼎市公安局取保候审。2019年12月3日经本院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人宋方顶犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人宋方顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人宋方顶事先得知其姑姑林某2与福鼎市山前街道福临路64号“思路”鞋店老板陈某1有积怨。2019年1月8日20时许，被告人宋方项与其妻林某1、其姑姑林某2途经被害人陈某1的“思路”鞋店门前，被告人宋方顶故意滋事，以被害人陈某1对其翻白眼为由质问被害人陈某1，双方发生争执，继而发生打斗。打斗结束后，被告人宋方顶又肆意打砸被害人陈某1店内鞋子、鞋架等物品。经福鼎市价格认证中心鉴定，被害人陈某1鞋店内被损坏的63双女鞋价格为5417元、被损坏的鞋架修复价格为1644元。 2019年3月22日，被告人宋方顶经电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人宋方顶与被害人陈某1达成调解协议，取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人宋方顶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、高某陈述，证人林某1、林某2、周某、陈某2等证言，现场检查笔录，辨认笔录，指认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频，调解笔录，调解协议书，收条，刑事谅解书，抓获破案经过，调查评估意见书，户籍证明，以及被告人宋方顶的供述等证据证实，足以认定。被告人宋方顶已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其以寻衅滋事罪处以拘役四个月至五个月、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人宋方顶无事生非，任意损毁他人财物，造成财物损失价值达7061元，情节严重，其行为已破坏社会秩序构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋方顶案发后自动投案，如实供认自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人宋方顶不符合缓刑适用条件，公诉机关建议对被告人宋方顶适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人宋方顶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2019年12月3日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 峰 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百五十四条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6157号 原告：彭沛，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：彭佳，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭沛与被告彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭沛、被告彭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭沛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还借原告2万元，同时承担借款期间利息14400.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，被告因工程资金周转向原告借款2万元现金，并口头约定被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行月利率9‰计算。因当时被告一是没有在原告身边，二是被告属原告家族人员便同意借给，随后，由被告将自己的银行账号发给原告，原告便从自己的账户内转账支付了2万元给被告，直至今日，被告应支付原告利息14400.00元。因被告未按约定期限还款，故原告诉至人民法院。 被告彭佳辩称,原告诉称的借款事实不存在，真实情况是原告彭沛承包六龙荆州小区的土石方开挖，安排我去挖了大约7万多立方，应当支付我大约180多万元，但原告没有支付，原告支付我的2万元是挖机的进场费，不是借款，也没有约定利息，挖土石方也没有签订合同，如原告支付我的180多万元，可以将该2万元从中扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告彭沛通过自己的账号62×××29转款2万元给被告彭佳的6222807141031073878账号上，原告彭沛认为该款系借款，被告彭佳认为该款系原告彭沛支付给被告彭佳六龙荆州小区土石方开挖工程的挖机进场费发生纠纷，原告彭沛诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的中国建设银行股份有限公司黔西支行的银行流水清单、电话录音光盘、短信等电子数据以及被告提供的李军、赵忠勇的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，原告彭沛提供的证据足以证明，原告彭沛向被告彭佳出借2万元未还，借款时未约定利息的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，被告彭佳未还原告彭沛借款2万元，根据上述法律规定，被告彭佳应当偿还原告彭沛借款2万元；关于原告彭沛请求法院判决被告彭佳承担借款期间的利息14400.00元的诉讼请求，以及被告彭佳抗辩称该2万元系原告支付给被告开挖六龙荆州小区工程的挖机进场费，并要求原告支付被告工程款180多万元，2万元现金可从中扣除的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明原告借钱给被告时约定利息，被告提供的证据亦不足以证明原告打款给被告的2万元系工程款，且原、被告之间因承包工程的工程款发生纠纷，不属于本案审理的范围，被告可以另案解决，故原告关于请求法院判令被告承担借款期间的利息14400.00元的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院不予支持和采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭佳在本判决生效后十日内，偿还原告彭沛借款2万元； 二、驳回原告彭沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告彭佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月十二日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                         书记员 高倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1161号 关于王影与赖诚、耿雷民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初146号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人汤怀，男，1974年4月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省克山县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现取保于克山县幸福五期12号楼8门其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人汤怀犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人汤怀到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年10月1日13时30分许，被告人汤怀酒后驾驶四轮拖拉机行驶至克山县老收费站门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在汤怀静脉血中检出乙醇，含量为147.8mg/100ml。经侦查，被告人汤怀于2019年10月1日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人汤怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人汤怀判处拘役一至二个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人汤怀对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤怀到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人汤怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年1月16日止，已扣除先行羁押的3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月十九日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2187号之一 申请执行人：泉州市泉港万家兴贸易有限公司，统一社会信用代码91350505724213239P，住所地泉州市泉港区福炼生活区4号门北侧福炼商住楼。 法定代表人：陈献如,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘丽君,福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柯腾真,福建欣港律师事务所律师。 被执行人：厦门市和兴隆食品科技有限公司，统一社会信用代码91350205693045817F，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号213室。 法定代表人：黄溪河,该公司总经理。 本院在执行××人泉州市泉港万家兴贸易有限公司与被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年10月30日，本院依法提取被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司在福建联合石油化工有限公司的到期债权213216元。扣除本案诉讼费和执行费后，本院于2019年11月22日向申请执行人泉州市泉港万家兴贸易有限公司发放执行款205436元。经执行调查，本院未发现被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司限制高消费。申请执行人泉州市泉港万家兴贸易有限公司于2019年12月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢279号申请执行人：唐再彬，男，汉族，1979年02月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：廖军，男，汉族，1983年01月05日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张燕，女，汉族，1983年03月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人唐再彬与被执行人廖军、张燕借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3437号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖军、张燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐再彬于2019年07月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在另案中有银行存款，本案申请人参与分配，分配金额为1293.51元；本案中被执行人廖军有银行存款，本院已冻结，因被执行人廖军涉案众多、标的较大，未扣划；被执行人廖军名下有不动产登记信息，已于2018年7月6日经司法处置；被执行人廖军名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的160000元及利息，执行到位标的1293.51元，未执行到位标的158706.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年十二月九日书记员 王跃辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4275号 上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人(原审被告)：景某，住宁夏回族自治区银川市中宁县。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏隆盛建设工程有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区教育局。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：薛某，广东卓建（西安）律师事务所律师。 上诉人王某、景某因与被上诉人宁夏隆盛建设工程有限公司（以下简称:隆盛公司）、银川市兴庆区教育局（以下简称:兴庆区教育局）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院按照当事人合同约定的暂估价708075.76元作为工程结算价款无依据，对“原告要求被告兴庆区教育局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求”的举证责任分配错误。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9727号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9686元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保788号 被申请人：祁勇超，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省平原县。 被申请人：卢某，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人祁勇超、卢某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初77号刑事判决书，责令被申请人祁勇超、卢某退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人祁勇超、卢某无财产可供执行。 至此，被申请人祁勇超、卢某无财产可供保全执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保788号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监111号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋涛，男，1990年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：王慧娟，女，1992年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告蒋涛、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0481民初4929号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月二十三日书记员  常 青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2099号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邬松，男，1988年11月24日生，汉族，高中文化，个体经营常熟市虞山镇莫城海之翼图文设计室，住常熟市(户籍所在地安徽省六安市金安区)。被告人邬松因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2019年7月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1994号起诉书指控被告人邬松犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人邬松到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2016年至2019年，被告人邬松经营常熟市虞山镇莫城海之翼图文设计室期间，为谋取与江苏中和贸易有限公司广告合作中的竞争优势，多次给江苏中和贸易有限公司企划部经理刘某回扣合计人民币29万余元。被告人邬松于2019年7月23日经公安民警电话通知后，主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述自己对非国家工作人员行贿的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人邬松为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人邬松系自首，可以从轻处罚。被告人邬松认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邬松对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2016年至2019年，被告人邬松经营常熟市虞山镇莫城海之翼图文设计室期间，为谋取与江苏中和贸易有限公司广告合作中的竞争优势，多次给江苏中和贸易有限公司企划部经理刘某回扣合计人民币29万余元。 被告人邬松于2019年7月23日经公安民警电话通知后，主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述自己对非国家工作人员行贿的犯罪事实。 案发后，被告人邬松家属向江苏中和贸易有限公司退赔赃款，并取得其谅解。 上述事实，被告人邬松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、黄某、沈某、孙某、陈某、卢某、王某的证言笔录，鑫诚广告物料制作费用明细、广告费打款明细，劳动合同书、考勤表、工资发放明细，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬松为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告人邬松系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邬松退出赃款，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邬松犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人邬松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬松犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 萍
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2916号 原告：林太礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告林太礼与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林太礼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林太礼以因闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林太礼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林太礼负担。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） -2-
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5251号原告：宋成威，男，1975年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘言君,执业律师。被告：肇东市远达道路货物运输有限公司，住所地黑龙江省肇东市德昌乡民乐村管家屯。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。法定代表人：陈胜民。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。法定代表人：王洪宇。原告宋成威与被告肇东市远达道路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿10000元其余费用待鉴定后另行追加；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月21日，原告驾驶辽Ｈ×××××号摩托车，与赵和新停放的解放半挂车相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤住院，被告未对原告损失进行赔偿，故诉至法院。经审查，本院认为，因本案需进行司法鉴定，考虑鉴定需要的时间不确定以及本案审限问题等具体情况，经向原告释明，对于原告本诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋成威的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月二日法官助理王楠书记员孙聪聪
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14905号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告梁明，女，1985年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告梁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元（原告已预交），减半收取退还原告127元，剩余127元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初852号原告：张继腾，男，1948年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：赖兰香，男，1958年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：黄洪英，女，1969年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告张继腾（以下简称原告）与被告赖兰香、黄洪英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈任生担任审判长，与人民陪审员李宁、梁健组成合议庭，书记员刘萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖兰香、黄洪英经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款陆万元整；2.由被告支付2014年至今欠条上所产生的利息共计叁万捌仟元整（小写：38000元整）（欠条第一张2014年1月18日至今的利息25600元，欠条第二张2014年3月3日至今的利息6300元，欠条第三张2014年6月19日至今的利息6100元，合计38000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：本人2001年至2004年在永宁镇钓鱼村开南杂店时与被告赖兰香夫妻有生意上的往来。当时双方没有经济拖欠，关系也很好。2005年我们全家搬迁至原火柴厂居民宿舍。由于之前我们两家有生意上往来的缘故，被告赖兰香夫妻分三次向我借钱60000元（借条见附件）。原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赖兰香、黄洪英均未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之前有生意上的往来。2014年1月18日，两被告向原告借款40000元，并书写了借条一张，借条载明“今借到张继腾人民币肆万元整，每月利息肆佰元整，借期壹年。今借人：黄洪英，赖南香条，2014年1月18日。身份证：赖，黄”。同年3月3日，两被告再次向原告借款10000元，并书写了借条一张，借条载明“今借到张继腾人民币壹万元整，每月利息壹佰元整。今借人：赖南香、黄洪英条，2014年3月3日”。同年6月19日，两被告第三次向原告借款10000元，并书写了借条一张，借条载明“今借到张继腾人民币壹万元整，每月利息壹佰元整，借期时间壹年。今借人：赖南香、黄洪英条，2014年6月19日”。三次借款合计60000元。借款到期后，两被告未按时归还原告的借款本金及利息，原告多次寻找两被告要求还款无果，故诉至法院。另，被告赖兰香在借条上书写的名字为“赖南香”，经本院走访其户籍所在地社区，社区工作人员证实“赖南香”实际上应为赖兰香。本院同时向铜鼓县公安局城镇派出所户籍科调取赖兰香的常住人口信息，证实被告赖兰香的公民身份证号码与借条上的一致，住所地也与社区的证明一致，故本院认定借条上的“赖南香”与赖兰香为同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告借款有两被告出具的三张借条为据，原告与两被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但两被告却没有按约归还借款本息，依法应承担违约责任。且两被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，两被告书写的欠条载明的借款本金共计为60000元，两被告未归还任何本金，故两被告未归还的借款本金为60000元。关于借款利息，欠条约定的利息为月利率1%，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，两被告应按照约定的数额支付利息。故2014年1月18日的借款40000元至原告起诉时的利息应为26400（40000*0.01*66）元，原告主张25600元，本院予以确认；2014年3月3日的借款10000元至原告起诉时的利息应为6400（10000*0.01*64）元，原告主张6300元，本院予以确认；2014年6月19日的借款10000元至原告起诉时的利息应为6100（10000*0.01*61）元，以上利息合计38000元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖兰香（赖南香）、黄洪英于本判决生效后十日内归还所借原告张继腾借款人民币本金60000元，利息38000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赖兰香、黄洪英承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈任生人民陪审员  李 宁人民陪审员  梁 健二〇一九年十二月三日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2276号 原告：邱小英，女，汉族，1984年9月2日出生，住沙县。 被告：福建微立方家居用品有限公司，住所地：将乐县古镰镇积善村1层大正3#厂房。统一社会信用代码9135042831565149XX。 法定代表人：徐吕根。 原告邱小英与被告福建微立方家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邱小英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱小英以与福建微立方家居用品有限公司自行协商解决并已支付赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱小英撤诉。 案件受理费258元，因撤诉处理，减半收取129元，由邱小英自行负担。 审判员 黎 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庄弘涛