wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0192刑初481号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1993年1月18日出生，汉族，务工，住河南省中牟县。系本案被害人。被告人张锡前，男，1992年6月21日出生，户籍地河南省，汉族，初中毕业，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人张锡前犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经公诉机关建议，且征得附带民事诉讼原告人李某、被告人张锡前同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张锡前到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马振华为张锡前提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年6月26日3时许，被告人张锡前在郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村“伯爵KTV”店门前，因琐事与被害人李某发生争执，后张锡前用右脚将李某左胸踢伤。经鉴定：李某左胸部损伤程度构成轻伤二级。2019年9月18日，被告人张锡前到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述事实。对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张锡前的供述；被害人李某的陈述；证人闫某、郑某、魏某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕220号鉴定书等证据。公诉机关认为，张锡前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某要求依法追究被告人张锡前故意伤害罪的刑事责任，并请求判令张锡前赔偿医疗费9152.86元、误工费12500元、护理费12500元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、交通费1000元，以上共计37202.86元。针对上述诉讼请求，李某向本院提供了河南省省立医院出院证一份、河南省省立医院诊断证明一份、河南省省立医院收费票据一份、河南省人民医院收费票据一张等证据。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2018年6月26日至同年7月13日，附带民事诉讼原告人李某因伤在河南省省立医院住院治疗17天，支付医疗费用共计9152.86元。被告人张锡前对本院另查明事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张锡前签字具结，本院予以确认。针对民事部分，张锡前当庭表示愿意赔偿李某的相关花费，但目前无赔偿能力。张锡前对李某提交的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张锡前犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张锡前系初犯，案发以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的医疗费9152.86元，提供的诊断证明书、出院证、医疗费等票据客观真实，本院予以支持。关于李某请求赔偿的误工费，因其未提供相关收入状况的证明，应按我省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年计算，误工时间结合李某的住院病历计算30天，即误工费为3754.27元（45677元／年÷365天×30天），对李某主张过高的部分本院不予支持；关于李某请求赔偿的护理费，未提供相关证据，应按我省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准计算，护理时间结合李某的住院病历、计算17天，即护理费为2127.42元（45677元／年÷365天×17天×1人），对李某主张过高的部分本院不予支持；关于李某主张的营养费酌定按20元／天的标准计算30天，即600元（20元／天×30天），对李某主张过高的部分本院不予支持；关于李某主张的住院伙食补助费均参照我国国家机关一般工作人员市内出差伙食补助50元／天的标准计算17天，即850元（50元／天×17天），本院依法予以支持；关于李某请求赔偿的交通费结合本案的实际情况，本院酌定340元。综上，李某的各项损失合计为人民币16824.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张锡前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。）二、本判决生效后十日内，被告人张锡前赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币16824.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月二十四日书记员 单同欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4072号 原告:程秀云，女，1965年10月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告程秀云诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告程秀云、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程秀云向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共29150元(11个月×2650元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作11年，每月工资2650元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年10月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程秀云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3491号 上诉人(原审被告)：倪小宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：张波，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人倪小宝与被上诉人张波租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人倪小宝提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人张波的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：租赁合同主体为张波与内蒙古庆霄工程有限公司，并非倪小宝。整个工程计算、领款均是从内蒙古庆霄工程有限公司领取，欠条出具后，张波从内蒙古庆霄工程有限公司领取了租赁费、工人工资13.2万元，一审法院未扣减。 张波辩称原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 张波一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖掘机租赁费249762元；2.判令被告偿还原告各项违约金5万元。 原审法院查明，2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有倪小宝欠到张波挖机未付租赁费自2017年5月30日至2017年12月4日共计租赁费￥349762元大写叁拾肆万玖仟柒佰陆拾元。欠款人：倪小宝。身份证号：×××。日期：2017年12月4日”。欠条出具后，被告至今未付清租赁费，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，原告按约向被告提供劳务，被告对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。被告尚欠原告劳务费249762元，应及时向原告支付。原告主张被告支付违约金5万元，无法律依据，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告的抗辩意见未提供充分证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告倪小宝于本判决生效后十日内向原告张波支付挖掘机租赁费249762元。案件受理费2898元，由原告张波负担375元，被告倪小宝负担2523元。 二审中，上诉人倪小宝提交以下证据： 证据一、施工合同一份，证明：产生租赁费用的实际施工方为内蒙古庆霄工程有限公司，我给张波出具欠条系职务行为，不是个人行为，应当由内蒙古庆霄工程有限公司承担付款责任。 证据二、张波与内蒙古庆霄工程有限公司法人倪林签订的初步协议,证明：张波与我本人并无直接的合同关系,施工过程所产生的租赁费用不应由本人承担。 证据三、租赁费票据一张，证明：张波与内蒙古庆霄工程有限公司形成了合同事实。 证据四、工资结清证明一份，证明：张波代司机等其他相关人员的签字。 证据五、欠条一份，证明：张波要求按照其要求书写欠条的证据。 被上诉人张波对证据一认为不清楚该合同，不发表质证意见。对证据二、三均有异议，证据四的确是我代签字的。对证据五认可。 二审查明案件事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，倪小宝向张波出具欠条载明“今有倪小宝欠到张波挖机未付租赁费自2017年5月30日至2017年12月4日共计租赁费￥349762元……”，原审法院依据该欠条载明欠款金额，再结合张波一审提出的诉讼请求249762元裁判，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5796元，由上诉人倪小宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月七日 书记员  王丽蓉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院完审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8961号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：何锴，男，汉族，住许昌市恒达都市。本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司与被告何锴物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌恒达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十二月十三日书记员 张高森
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执367号之三 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地：江西省资溪县外滩国际商业街S1-07、08号商铺，统一社会信用代码：913610285892006611。 法定代表人：陈良印。 委托代理人：徐亚祎，该公司客户经理，特别授权。 被执行人：万春文，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，抚州市人，住江西省。 被执行人：侯秀珍（万春文妻子），女，1978年9月11日出生，汉族，农民，抚州市人，住江西省。 被执行人：王雄，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 本院在执行申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被执行人万春文、侯秀珍、王雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初175号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。于2019年12月18日申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。本案执行标的521864元，执行到位标的234173.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢333号之四申请执行人：刘涛。申请执行人：张伟良。申请执行人：颜迎春。被执行人：汤秋生。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告刘涛、张伟良、颜迎春、被告汤秋生于2012年11月18日签订《合作投资协议书》于2016年11月24日解除。二、被告汤秋生于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛159.5万元，并偿付利息损失（利息损失以159.5万元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告汤秋生于本判决生效之日起十日内返还原告张伟良160万元，并偿付利息损失（利息损失以160万元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。四、被告汤秋生于本判决生效之日起十日内返还原告颜迎春160万元，并偿付利息损失（利息损失以160万元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告刘涛、张伟良、颜迎春指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74880元，由原告刘涛负担11650元、张伟良负担11650元、颜迎春负担11650元、被告汤秋生负担39930元。”因被执行人汤秋生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春于2017年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5075656元，被执行人应负担的执行费52778元，合计5128434元，本院已于当日立案执行。后因被执行人汤秋生向苏州市虎丘区人民检察院申诉，苏州市虎丘区人民法检察院以虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院立案受理后，申请人向本院提交了撤回执行申请。2018年6月12日，本院作出（2017）苏0505民监1号民事决定书，决定对苏州市虎丘区人民法检察院以虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议，不予采纳。申请人于2018年9月11日再次向本院申请强制执行。本案执行过程如下：1、本院于2018年9月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书，被执行人未向本院申报财产也未履行所有义务。2、2019年1月21日、8月19日、12月18日，本院三通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券等信息进行查询。除扣划了被执行人汤秋生银行定期存款26万元之外，未查询到其他存款。3、2019年12月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人汤秋生名下不动产，反馈信息显示其在姑苏区、相城区、吴中区、吴江区、高新区、工业园区均未发现被执行人名下有不动产登记信息。从苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人汤秋生户籍地不动产权利人为葛锦妹、汤骋。4、依据全国法院网络执行查控系统反馈的机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5、根据申请人提供的线索，本院在2019年3月12日依法查封了被执行人汤秋生在句容鸿诚花卉苗木有限公司的股权，因该公司目前处于非正常经营状态，故申请人暂不要求处置该股权。6、2019年1月8日，本院执行法官前往泰兴市祁巷村，向该村书记了解到，泰州市诚骋花木种植专业合作社虽属集体性质合作社，村里只是出土地，地上所有的树木属于汤秋生、刘涛、张伟良、颜迎春所有，目前尚拖欠村里土地使用费三百余万元。本院于2019年2月28日对泰州市诚骋花木种植专业合作社名下的所有树木作出查封、拍卖的裁定，委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述树木进行评估，评估价值为8351535元。为提高拍卖成交率，本院将上述树木分成30个片区在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在2019年10月4日举行的第一次拍卖中，全部流拍。在11月11日举行的第二次拍卖中，除居住区部分树木由竞买人李文以1700元人民币最高出价竞得外，其余树木均再次流拍，现竞买人已将上述款项交至法院。目前申请人对流拍树木也表示不愿以物抵债。7、因被执行人汤秋生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。8、2019年12月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，但明确表示不愿意与被执行人达成分期履行的协议。本案在执行中，执行到位261700元，扣除执行费52778元，实际执行到位208922元，尚未执行到位4866734元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、流拍记录、成交确认书和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的股权及树木，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02880号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  邢 嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6080号原告：郑晨，女，1988年11月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱猛，男，1986年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱昌金，男，1945年11月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告郑晨与被告朱猛、朱昌金民间借贷纠纷一案中，原告郑晨于2019年11月26日以与被告朱猛、朱昌金达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晨撤回对被告朱猛、朱昌金的起诉。案件受理费减半收取2158元，由原告郑晨自行负担（原告郑晨已缴纳）。审 判 员 **青二〇一九年十二月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初1002号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余知灵，男，1973年4月30日出生，汉族，本科文化，宜春市人民医院职工，家住宜春市袁州区中山西路88号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1023起诉书指控被告人余知灵犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人余知灵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月21日20时30分许，被告人余知灵饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山东路宜春市公安局袁州分局门前路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人余知灵血液中乙醇含量为122.85mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余知灵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余知灵如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，在庭审中建议对被告人余知灵免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、余知灵的驾驶证及机动车行驶证的信息、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测单、抽血照片、血样提取登记表、被告人余知灵供述、证人黄某证言、行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2019]毒鉴字第0164号司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人余知灵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余知灵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余知灵如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人余知灵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余知灵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十二月二十七日代书记员 谌智伟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢170号 申请执行人:李长安，男，生于1960年11月18日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高松云，男，生于1965年5月23日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终360号民事判决书以及（2016）陕0725民初1306号民事判决书，执行李长安与高松云民间借贷纠纷一案。执行依据确认，高松云应在判决书生效后30日内偿还李长安借款本金80000元宁支付利息35200元。李长安于2017年5月向本院申请执行。执行中，李长安与高松云于2018年1月30日达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认2016年8月份高松云通过银行转账给李长安7200元；二、2018年1月30日高松云一次性归还李长安借款4万元。剩余本金4万元待高松云诉程照俊民间借贷纠纷一案结束，程照俊将借款全部给高松云履行清结后，由高松云将剩余的余额款归还给李长安，时间为2018年12月底，还可根据上述情况三方协商处理，按判决书本金8万元之外的利息，李长安不收取高松云的多余部分。和解协议签订当日，高松云已按协议交执行款4万元，该款已兑付给李长安。逾期后，高松云未履行执行和解协议，李长安向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理。 执行中查明：高松云在银行只有零星存款，已被本院冻结。通过总对总查询，其在证劵、工商、不动产等部门无财产登记信息;高松云名下有越野车一辆，但该车系按揭贷款购买，暂无法处置。双方当事人于2019年12月30日达成新的执行协议，申请执行人李长安于同日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：李长安的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢170号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄静 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初928号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曾益龙，男，1975年9月2日出生，户籍地湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日被无锡市南长区，并处罚金人民币四千元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年4月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人曾益龙犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日、12月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、代理检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人曾益龙及辩护人瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人曾益龙伪造、买卖国家机关印章2枚，伪造公司、企业、事业单位印章4枚，出售牟利合计人民币750元。具体分述如下：1、2018年11月1日，被告人曾益龙以人民币150元的价格向彭某(另案处理)出售“苏州市横泾街道尧南社区居民委员会”公章1枚。2、2018年11月6日，被告人曾益龙以人民币300元的价格向彭某出售“苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会”公章1枚(经鉴定系伪造)、“国家高低压电器质量监督检验中心检测专用章”公章1枚。3、2018年12月24日，被告人曾益龙以人民币300元的价格向冯某(另案处理)出售“昆山市浦江消防工程有限公司”、“江苏泸淋机电安装工程有限公司”、“江苏东创消防工程技术有限公司”印章各1枚。经鉴定，上述3枚印章均系伪造。公诉机关认为，被告人曾益龙伪造、买卖国家机关印章，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究刑事责任；被告人曾益龙伪造公司、企业、事业单位印章，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究刑事责任。被告人曾益龙在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人曾益龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关的上述指控，被告人曾益龙当庭表示无异议，辩称微信号“龙的传人”是其使用，但其文化程度较低，上述印章均系其联系后找他人伪造；公安机关扣押的写有其电话号码的贴纸系其所有，其余均由前房客留下。辩护人的主要辩护意见是：社区居委会不属国家机关，不应认定；另一枚居委会印章单位不存在，应予扣除；本案的公章均未使用，情节轻微；被告人当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人曾益龙在苏州市姑苏区红革村，留有其使用的两个手机号码张贴办证广告，并使用其微信号“龙的传人”与购买人联系，出售伪造的公司、企业、事业单位印章，非法获利人民币450元。1、2018年11月6日，被告人曾益龙通过快递的方式以人民币150元的价格将伪造的“国家高低压电器质量监督检验中心检测专用章”1枚出售给彭某。2、2018年12月24日，被告人曾益龙通过快递的方式以人民币300元的价格将“昆山市浦江消防工程有限公司”、“江苏泸淋机电安装工程有限公司”、“江苏东创消防工程技术有限公司”印章各1枚出售给冯某。经鉴定，上述3枚印章均系伪造。案发后，公安机关对姑苏区红革村89号被告人曾益龙住处进行搜查，依法扣押写有“办证刻字186××××0848”字样的贴纸若干、刻有“苏州市创元集团资产管理专用章”1枚、盖有“无锡市人力资源和社会保障局”空白证书1本、盖有“无锡市人事局”的空白证书3本、盖有“苏州市人事局”的空白证书2本、盖有“苏州市人力资源和社会保障局3205xxx77374”的空白证书10本、江苏省居住证1张（王某，513001xxxxxxx1417）、红色空白印章67枚、刻刀3把；愉家刀具1套。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人彭某、冯某的证言，证人杨某、陆某的证言及辨认笔录，提取笔录及提取的微信聊天记录、微信转账记录，调取证据清单，昆山市浦江消防工程有限公司、江苏泸淋机电安装工程有限公司、江苏东创消防工程技术有限公司等涉案单位调取的真实印章盖印，国家企业信息公示系统查询表，关于对国家高低压电器质量监督检验中心授权的通知，情况说明，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的发破案经过，人口信息，刑事判决书、证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人曾益龙及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人曾益龙伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。因社区居委会不属国家机关，故公诉机关指控被告人曾益龙伪造、买卖国家机关印章罪不成立。被告人曾益龙在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾益龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾益龙提出印章系他人伪造，但未提供共同伪造人员的线索，故认定共同犯罪的依据不足。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾益龙犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月26日起至2020年4月25日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、扣押的伪造的“昆山市浦江消防工程有限公司”、“江苏泸淋机电安装工程有限公司”、“江苏东创消防工程技术有限公司”印章各1枚及写有“办证刻字186xxxx0848”字样的贴纸若干、刻有“苏州市创元集团资产管理专用章”1枚、盖有“无锡市人力资源和社会保障局”空白证书1本、盖有“无锡市人事局”的空白证书3本、盖有“苏州市人事局”的空白证书2本、盖有“苏州市人力资源和社会保障局3205xxx77374”的空白证书10本、江苏省居住证1张（王某，513001xxxxxxxx1417）、红色空白印章67枚、刻刀3把；愉家刀具1套予以没收。三、责令被告人曾益龙退出非法所得人民币四百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  常永涛人民陪审员  孙毓平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  龚一梅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2430号关于吴凯枭罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初15号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢562号赵某某：    本院于2015年11月7日以（2015）XX城XX号执行裁定书终结了时某某与赵某某离婚纠纷一案。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特申请恢复本案执行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复时某某与赵某某离婚纠纷一案。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                               二0一九年八月十五日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保192号申请人：张长连，男，1953年1月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人：张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。申请人张长连于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长坤位于辉县市×××××的房屋（保全金额200000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张长连申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张长坤位于辉县市锦×××××的房屋予以查封（保全金额200000元）。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张长连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月四日书记员  岳青娜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1093号申请人南通三建资产管理有限公司：被申请人单锋：关于申请人南通三建资产管理有限公司与被申请人单锋借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5627号民事裁定书，于2019年10月24日对被申请人单锋开设在交通银行(帐号62×××86)、中国农业银行(帐号62×××14、95×××14)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250051990000018878)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币11616107.27元，实际分别冻结到银行存款人民币29.77元、805.89元、686.28元、102.96元。冻结存款的有效期至2020年10月24日止。于2019年11月26日向绿地集团芜湖置业有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人单锋在实际施工芜湖绿地镜湖世纪城9#地块一期3#楼、5#楼及地下车库工程上享有的工程款采取了冻结措施，冻结额度人民币11616107.27元。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民辖终38号 上诉人（原审原告）：潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司，住所地：江苏省宜兴徐舍镇工业集中区。 法定代表人：付键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马裕华、董汉新，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：岷县晨升商贸有限公司，住所地：甘肃省岷县新城佳苑2-10号。 法定代表人：任玉义，系该公司总经理。 上诉人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司因与被上诉人岷县晨升商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初1927号民事裁定，向本院提出上诉。 潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司上诉称,1、本案的案由为财产损害赔偿纠纷，属于民法中侵权纠纷的范畴，安定区为侵权行为地，安定区人民法院具有管辖权。2、由于被上诉人保全错误，上诉人因保全受到损失，由受理起诉地的法院或者采取保全措施的人民法院管辖。3、安定区人民法院受理本案更便于法院审理。请求撤销一审裁定，裁定由安定区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案被上诉人因票据权利纠纷向安定区人民法院申请公示催告，安定区人民法院对涉案票据采取了冻结措施，导致上诉人向甘肃银行股份有限公司安定区支行要求承兑票据时无法实现。在票据纠纷诉讼中，上诉人最终被安定区人民法院一审判决及本院二审判决确认为票据合法持有人。上诉人认为被上诉人公示催告行为构成侵权，请求判处被上诉人赔偿因公示催告引起的保全行为造成的损失，一审法院也将本案的案由定为财产损害赔偿纠纷，故本案中，定西市安定区应当认定为侵权行为地，安定区人民法院作为公示催告法院，对本案具有管辖权,一审裁定认为安定区人民法院对本案没有管辖权的认定事实不清,裁定将本案移送岷县人民法院管辖的处理不当,上诉人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初1927号民事裁定。 二、本案由定西市安定区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一九年十二月三日 书记员  李兆香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6971号 罪犯陈贵中，男，1970年4月4日出生,四川新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年2月13日作出(2014)新津刑初字第24号刑事判决书，以被告人陈贵中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，追缴469907元。刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4128号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年4月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈贵中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈贵中被处罚金55000元，追缴469907元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈贵中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵中减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢1129号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 代表人：谢冬明，系该支行行长。 被执行人：金凌，男，1971年1月29日出生，汉族，现住南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人金凌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1129号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6095号 申请执行人：杜大全，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡品仁，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 杜大全与蔡品仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告蔡品仁给付原告杜大全价款136700元并支付利息（以货款136700元为基数，自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元、保全费1270元，合计人民币2787元，由被告蔡品仁负担。根据杜大全的请求，本案于2019年8月28日立案执行，申请执行标的139487元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、2019年8月29日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行的银行存款。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的139487元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月九日 书记员 朱 健
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1241号之一 申请执行人:蔡学兵，男，生于1990年5月1日出生，苗族，住四川省纳溪区。 被执行人：唐国文，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初第627号民事调解书，受理了蔡学兵申请执行唐国文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫缴案件受理费540元。另外，被执行人唐国文还应承担本案的执行费200元。 本院在执行中，依法对被执行人唐国文的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人唐国文名下有银行存款共计1634.6元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费200元后，将余款1434.6元支付给申请人蔡学兵。此外，暂未发现被执行人唐国文其他可供执行的财产。因被执行人唐国文未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人唐国文纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡学兵后，申请执行人蔡学兵也未能提供被执行人唐国文可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人蔡学兵因被执行人唐国文暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2014）叙永民初第627号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人唐国文对尚应给付申请执行人蔡学兵之款仍负有给付义务，申请执行人蔡学兵在发现被执行人唐国文可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 雷明江 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯 楷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6662号原告：威海万准测绘有限公司，住所地威海市文登区龙山办香水路丙12号。法定代表人：鲁燕，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所工作人员。被告：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔3楼。法定代表人：陈道生，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。原告威海万准测绘有限公司（以下简称万准公司）与被告烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司（以下简称云都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。万准公司诉称，万准公司与云都公司于2018年11月20日签订无人机购机合同一份，合同约定万准公司以160000元的价格购买云都公司生产的四旋翼无人机一台，万准公司依约支付了130000元购机款，交货地点在万准公司住所地。案涉无人机在交付后试飞过程中相机多次出现故障导致无法采集图片，无人机不能达到正常工作状态。万准公司就上述故障多次与云都公司进行沟通，云都公司先后四次对案涉无人机进行维修，最后一次是2019年3月28日万准公司将无人机送至云都公司处维修，云都公司至今拒绝归还也不退还购机款，云都公司的行为给万准公司带来了巨大的经济损失。万准公司请求判令解除双方于2018年11月20日签订的合同；判令云都公司返还购机款130000元；判令云都公司赔偿损失，可按购机款同期利率计算利息。云都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地及被告住所地均为烟台市高新技术产业开发区，因此，威海市文登区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，万准公司主张涉案无人机的收货地点在万准公司院内，故合同履行地就是万准公司所在地。该主张缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定中的“合同约定的履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。故本案不能以双方合同第二条“交货日期及付款方式”中的“甲方指定交货地点”理解为合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中万准公司要求解除双方合同、返还购机款并赔偿损失。万准公司本次诉讼主张指向云都公司在涉案合同履行过程中交付行为，即本案争议标的是云都公司交付无人机的行为，属于其他标的，履行义务一方即云都公司所在地为合同履行地。威海市文登区不是被告住所地或合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十一日书记员 于晓钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初643号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许挺，男，1992年11月5日出生于安徽省潜山县，汉族，大学本科文化程度，住合肥市高新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月20日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1182号起诉书指控被告人许挺犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人许挺及其辩护人杨明君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月19日晚上，被告人许挺因为缺钱再加上和女朋友吵架，预谋在其居住地附近抢点钱。当晚23时左右，在天通路招商银行ＡＴＭ机那里，许挺持刀恐吓被害人陈某交出钱财，陈某不从并与许挺扭打在一起。陈某左手及前臂受伤。后许挺趁机逃离，未抢得财物。 2019年8月20日凌晨，被告人许挺被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1、黑色长裤、口罩等物证照片;2、户籍证明、扣押清单、收条、转账记录、谅解书、抓获经过、查询证明等书证:3、证人董某、王某的证言；4、被害人陈某的陈述;5、被告人许挺的供述与辩解;6、搜查、勘查、指认等笔录;7、视听资料光盘。 公诉机关认为，被告人许挺以非法占有为目的，持械以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人许挺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是：1、系抢劫未遂；2、积极赔偿被害人并取得谅解；3、无犯罪前科，自愿自认、认罚，综上建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人许挺以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人着手实施抢劫，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可从宽处罚；持刀抢劫，可以酌情从严惩处，辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许挺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。罚金已交纳。） 二、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8663号原告：重庆皇潮新材料科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子六社，统一社会信用代码915001123556537723。法定代表人：练诗禄。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：重庆晶亮电镀有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号F02楼B幢1层3、4号，统一社会信用代码91500227345922801J。法定代表人：章继华。原告重庆皇潮新材料科技有限公司与被告重庆晶亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆皇潮新材料科技有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告重庆晶亮电镀有限公司的起诉。本院认为，原告重庆皇潮新材料科技有限公司申请撤回对被告重庆晶亮电镀有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆皇潮新材料科技有限公司撤回对被告重庆晶亮电镀有限公司的起诉。案件受理费减半收取176.56元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  黄麟惠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4349号原告：钟贞森，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：朱大沅，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟贞森与被告朱大沅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞森到庭参加诉讼，被告朱大沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟贞森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修工资共计10350元，从2018年2月14日起按银行贷款同期贷款利率计算利息；2、本案一切受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月受被告委托为兴国县滨江新城C区4栋1单元201室装修施工，于2017年12月完工。完工后被告一直拖欠装修工资，几次协商无果，2018年2月14日经潋江派出所民警出面调解，被告写下未付装修工资款欠条。至今，被告一直未履行义务。原告2019年8月份以后几次要求被告支付欠款，被告无理推诿，甚至不接电话。原告为维护自己的合法利益，现诉请人民法院依法判如所请。被告朱大沅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告的装修装饰工资未付，于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明欠原告工资10350元。出具欠条后，被告一直没有向原告支付欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付人民币10350元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息之主张，因欠条中并未作出约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱大沅向原告钟贞森支付人民币10350元及其按月利率5‰计算的自2019年11月2日起直至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告钟贞森的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，已减半收取29元，原告钟贞森已预交，由被告朱大沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十二月二十三日书记员  邱欣荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2257号之四申请执行人：韩爱鸿，男，1974年1月9日出生，汉族，市民，住淮安市清河区。被执行人：李正香，女，1966年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。韩爱鸿与李正香为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)苏0923民初182号民事判决已发生法律效力，载明:“一、被告李正香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款200000元；二、驳回原告韩爱鸿对被告毛富强的诉讼请求。”因李正香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩爱鸿向我院申请执行，我院于2018年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人韩爱鸿与被执行人李正香为借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2018年10月9日，本院于被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、2018年11月19日，执行人员与申请执行人韩爱鸿进行谈话，申请人提供被执行人在新沟镇有一处安置房。3、2018年11月22日，本院执行人员前往申请执行人提供的新沟镇××安置楼××楼××室的地址进行调查，其家中无人，向1号楼204室住户了解，203室住户确实系被执行人李正香。当日，本院执行人员前往新沟镇村建办调查该房产安置情况，村建办出具了该房产的《新沟镇中小企业园拆迁户安置协议书》，载明该房产登记于毛立新名下，房产面积为120.2m²。4、2018年11月28日，执行人员根据上述协议书出具了该房产的《查封公告》、《估价报告告知书》，据估计该房产价格为145081.4元。（房产价值按照协议书1007元/m²计算，装修按照200元/m²计算）并于当日前往该房产处张贴《查封公告》、《估价报告告知书》。5、2018年12月21日，通过淘宝网拍平台对该房产发起一轮一次拍卖，后流拍。2019年1月30日对该房产发起一轮二次拍卖，对拍卖价予以降价20%处理，2019年2月16日，买受人卢明星以116065.12元拍卖价成交。6、2018年12月10日，李正香不服本院（2018）苏0923民初182号民事判决，向本院申请再审。2019年5月23日，本院作出裁定：驳回李正香的再审申请。7、2019年6月21日，本院执行人员出具腾空公告并至新沟镇××安置楼××楼××室张贴公告，载明:责令被执行人李正香于2019年7月15日前迁出该房产。8、2019年10月11日，本院执行人员通知申请执行人韩爱鸿、被执行人李正香到场分别进行谈话，对案涉房产的处置情况告知双反当事人并听取双方当事人的意见。9、2019年11月5日，本院执行人员通知本案被执行人李正香谈话，再次通知其搬离已拍卖房屋，告知其若不服本院对案涉房产的处置行为可以提交书面的执行异议申请。8、2019年11月23日，案外人毛富强对申请执行人韩爱鸿执行位于新沟镇××安置楼××楼××室提出书面异议，本院于2019年12月2日出具（2019）苏0923执异63号执行裁定书，本院作出裁定：中止对阜宁县新沟镇××安置楼××楼××室执行。9、2019年12月6日，本院执行人员前往新沟镇××安置楼××楼××室进行实地调查，家中无人，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人韩爱鸿，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月六日书记员 张 莹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2411号 原告：汤志平，男，1956年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐苗，四川仓颉律师事务所律师。 被告：陈怀智，男，1964年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 第三人：浏阳市祥顺鞭炮烟花厂（普通合伙），经营场所湖南省浏阳市杨花乡大山村。 执行事务合伙人：吴守禄。 第三人：喻翔，男，1971年4月19日出生，汉族。 原告汤志平诉被告陈怀智、第三人浏阳市祥顺鞭炮烟花厂（普通合伙）、喻翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汤志平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤志平的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤志平撤诉。 （此页无正文） 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗韵婵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8877号申请执行人温鹏，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人陈万瑛，男，汉族，1953年9月23日出生，住陕西省乾县。申请执行人温鹏与被执行人陈万瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13345号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈万瑛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人温鹏于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13345号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。发现被扣划被执行人银行存款42056.02元，其中执行费851.4元。暂未发现其他可供执行的财产信息。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的161700元及利息，已受偿41204.62元，未受偿120495.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2812号之一申请执行人:李雪飞，男，1953年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王甫义，男，1950年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李雪飞与被执行人王甫义借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月28日，本院轮候查封被执行人名下的位于阜宁县中心县政府东院2幢303室不动产，查封期限为三年；4、因被执行人的工资及不动产均为盐城市盐都区人民法院首封，本院于2019年12月2日向盐都区人民法院邮寄了参与分配函，并于2019年12月17日向盐都区人民法院送达了参与分配函；5、实地调查，发现被执行人去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2792号 原告：庞某，女，1977年4月18日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：彭某，男，1972年11月29日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告庞某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人伍国裕、李家禧，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决夫妻共有财产位于合浦县房屋归原告庞某所有；2、判决夫妻共有财产位于合浦县房屋归原告庞某所有；3、判决夫妻共有财产位于合浦县石康计生服务所职工住房一套归被告彭某所有；4、判决夫妻共有财产位于合浦县科技局内住宅房归被告彭某所有；5、夫妻共有财产桂Ａ×××××小汽车及桂Ｅ×××××小汽车归被告彭某所有；6、夫妻共有财产存款1110358元，由被告支付一半即555179元给原告庞某；7、夫妻共有债权20万元（债务人岑剑文）的一半给原告庞某所有；8、夫妻共有财产合浦县房的租金15.96万元的一半归原告庞某所有；9、夫妻共同投资承包山林522.8亩的经营权及现有林价值156.84万元归被告彭某所有；10、被告与梁友武、唐桂南、黄桂湖合伙经营山林收益24.85万元归被告彭某所有；11、被告与梁友武合伙经营山林收益22.35万元归被告彭某所有。事实与理由：原告与被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，2019年8月12日经合浦县人民法院调解离婚，婚生子彭泓文随原告生活，夫妻共同财产及债权没有分割。夫妻关系存续期间有共同财产位于合浦县房一套、位于合浦县一套、位于合浦县石康计生服务所职工住房一套、位于合浦县科技局内住宅房一套、桂Ａ×××××小汽车一辆及桂Ｅ×××××小汽车一辆、存款1110358元、共有债权20万元（债务人岑剑文）、合浦县房的租金15.96万元、承包山林522.8亩的经营权及现有林价值156.84万元、与梁友武、唐桂南、黄桂湖合伙经营山林收益24.85万元、与梁友武合伙经营山林收益22.35万元。由于被告的家庭暴力及婚外情导致双方离婚，被告存在过错，原告应获得共同财产的60％。为此，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告彭某辩称，双方共同财产有位于合浦县房一套及位于合浦县一套。合浦县科技局内住宅房还没有获批准，所有权尚不存在。合浦县石康计生服务所职工住房一套没有所有权证，只有使用权。桂Ｅ×××××小汽车一辆已达报废年限，价值4000元，该车可以归庞某，由其补差价2000元。原告主张的其他财产及债权不存在。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，2019年8月12日经合浦县人民法院调解离婚，婚生子彭泓文随原告生活，夫妻共同财产及债权没有分割。现查明：夫妻关系存续期间有共同财产位于合浦县房一套(双方同意按48万元进行处理)、位于合浦县一套（双方同意按95万元进行处理，不包括21.2万元房贷）、位于合浦县石康计生服务所职工住房一套（目前只有使用权，双方同意按10万元进行处理）、合浦县科技局房改前期购房款25万元，桂Ｅ×××××小汽车一辆。至2019年8月12日双方调解离婚之日彭某银行账户62×××13的余额为31020.15元。 上述事实有原告提供的合房权证合浦字第××号房屋所有权证、合国用（2004）第13410号国有土地使用权证、住房贷款借款合同、合浦县科学技术局收据、（2019）桂0521民初2169号民事调解书、职工住房建设协议书及合浦县石康计生所建房款收据等，被告提供的银行交易明细，本院根据原告的申请依法查询的彭某的银行账户交易明细，原、被告在诉讼中的陈述等。上述证据经庭审质证，符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，夫妻离婚时，双方共同财产依法应当平均分配，从照顾未成年子女及女方的原则，应多分给女方。原告主张被告有婚外情及家庭暴力，但未能提供证据证实，本院不予采信。除上述夫妻共有财产外，原告主张的房屋租金，因其未能提供证据证实，本院不予采信。其主张的承包林权收入，因涉及与案外人合伙承包关系，并且是期待的收入，属另一个法律关系，不宜在本案进行处理，权利人可以另行起诉。其主张的债权（债务人岑剑文），因债务人是否已履行无法查明，合法性待定，不宜合并处理，权利人可以另行起诉。桂Ａ×××××小汽车的所有权人为吴仲远，没有证据证实所有权人是原、被告。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 夫妻共同财产位于合浦县房屋（21.2万元房贷由原告庞某负责归还）、位于合浦县石康计生服务所职工住房一套、桂Ｅ×××××小汽车一辆、存款人民币30000元归原告庞某所有（该款由被告彭某支付给原告庞某）； 夫妻共同财产合浦县房一套、合浦县科技局房改前期购房款25万元归被告彭某所有； 三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50113元，适用简易程序减半收取25056.5元，由原告庞某负担10056.5元，被告彭某负担15000元。受理原告已预交25056.5元，被告承担的部分，被告在履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄雅媚 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3025号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：古春燕，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告古春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年9月7日的信用卡欠款16023.63元（其中本金10239.72元、利息5255.38元、逾期还款违约金528.53元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年9月8日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××33。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款16023.63元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2016年9月9日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××33，信用额度为1.2万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10239.72元、利息5255.38元、逾期还款违约金528.53元，合计16023.63元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古春燕于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月7日的信用卡欠款本金10239.72元、利息5255.38元、逾期还款违约金528.53元，合计16023.63元；被告古春燕还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以10239.72元为计息本金，自2019年9月8日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半收取），由被告古春燕负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡林玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2715号原告北票市翼翔商贸有限公司，住所地北票市大三家乡大三家村。法定代表人李秀华。委托代理人房东翼，男，1987年1月8日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳市盛隆工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段92号。法定代表人赵海甫。被告欧猛，男，1973年1月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告段桂杰，女，1972年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票市翼翔商贸有限公司与被告朝阳市盛隆工程有限公司、欧猛、段桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市翼翔商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市翼翔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3,768元（原告预交1,884元），由原告北票市翼翔商贸有限公司负担。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  叶 桐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5023号原告：瑞金市兴顺汽车服务有限公司，住所地瑞金市象湖镇城西红都大道352号，统一社会信用代码91360781314766105W。法定代表人：钟志华，该公司董事长。被告：杨建平，男，1970年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市兴顺汽车服务有限公司（以下简称兴顺公司）与被告杨建平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺公司的法定代表人钟志华及被告杨建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告补足原告差旅费及其他费用3190元；2.判决被告支付原告车辆维修费用500元；3.判决被告支付所欠原告的租金11800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月24日在原告处租赁一辆车牌号为赣Ｂ×××××车辆使用。后因被告在2016年9月28日被安远县公安局抓捕，连同被告在原告处租赁的小轿车一起扣押，我公司在接到安远县公安局通知后，经多次与其协调后，于2016年11月22日才把小轿车拿回来。原告多次催促被告支付车辆租金及其他费用，被告一直未付。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《汽车租赁挂靠合同》、《车辆租赁合同》各一份，拟证明被告于2016年9月24日在原告处租得赣Ｂ×××××小轿车一辆，约定了租金及其他事项的事实；3.安远县公安局返还物品、文件清单，拟证明被告在使用租赁车辆期间因违法行为导致租赁车辆被扣押，直至2016年11月22日才领回被扣押车辆。被告杨建平辩称：我租车是在2016年9月24日，我在2016年9月28日被羁押在看守所，车辆也于当日被公安局扣押，2016年10月十几号，具体哪天记不清楚了，我妻子就拿了5000元给原告用于原告去公安局提车的费用及支付租车的费用，而原告一直拖延时间，拖延提车期间的费用我不同意支付；当时原告去公安局提车的时候伙食费等开支我妻子都已支付；关于维修费用有异议，当时我开车的时候车辆没有问题，所以我不同意承担维修费用。被告杨建平未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但其认为系原告故意拖延时间去办理领车手续，故本院对原告提交的证据3的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待结合案件事实再作认定。本院查明：2016年9月24日，被告杨建平与原告兴顺公司签订一份《车辆租赁合同》，约定原告将案外人陈国斌挂靠在原告公司的赣Ｂ×××××东风日产小轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天200元，同时还约定了其他相关事项，当日，原告即将租赁车辆交给被告使用。2016年9月28,被告杨建平驾驶租赁车辆实施违法行为被安远县公安局采取刑事措施，租赁车辆被扣押。2016年10月上旬，被告妻子支付了4820元给原告。2016年11月22日，安远县公安局将扣押的租赁车辆返还给原告。因原告要求被告支付租赁期间的租赁费用及其他相关费用未果，故原告向本院起诉。本院认为：被告杨建平与原告兴顺公司签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的租赁关系受法律保护，双方均应按《车辆租赁合同》的约定履行。关于车辆租赁期间的问题，因被告驾驶租赁车辆实施违法行为导致租赁车辆被公安机关扣押，原告从公安机关领回被扣押的租赁车辆的时间即为原、被告之间车辆租赁关系结束时间，被告辩称原告故意拖延时间去办理车辆领回手续，但其未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告的这一辩称不予采信，故原告要求被告按约定的200元/天的标准支付此期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告先行支付的4820元应从中抵扣；关于租赁期间的其他费用问题，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》虽然约定了违约责任，但原告没有提供任何证据证明其经济损失，且被告对原告的这一主张不予认可，故本院对原告要求被告支付租赁期间的其他费用的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建平应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市兴顺汽车服务有限公司车辆租金6980元。二、驳回原告瑞金市兴顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨建平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告瑞金市兴顺汽车服务有限公司负担43.75元，由被告杨建平负担50元。该款项原告已预交，被告负担的款项应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇一九年十二月九日书记员  罗艳云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢135号申请执行人：李玉华，女，汉族，，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：黄建华，女，汉族，1内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人黄建华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，已支付给申请人李玉华9124元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328财保1号 申请人：陈连姣，女，侗族，1940年11月9日出生，住址：广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：舒陈然，男，1967年11月4日生，住址：广西龙胜各族自治县，系陈连姣儿子)。 被申请人：东莞市明益商贸有限公司，统一信用代码：9144190077400932XX，地址：广东省东莞市南城区白马荣鑫综合商业城1号楼。 法定代表人：李礼荣，该公司经理。 被申请人：梁超，男，汉族，1980年2月19日出生，住址：湖北省黄梅县。 申请人陈连姣于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人东莞市明益商贸有限公司所有的，被申请人梁超驾驶的粤Ｓ×××××起亚牌小型轿车进行扣押。申请人陈连姣提供舒陈然所有的桂Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车对该案保全做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人东莞市明益商贸有限公司所有的，被申请人梁超驾驶的粤Ｓ×××××起亚牌小型轿车一辆，扣押期限为二年；扣押期间由龙胜各族自治县公安局交通警察大队保管，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、典当、赠与等； 二、查封委托代理人舒陈然所有的桂Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间由舒陈然自行保管、使用，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设置权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 案件申请费370元，由申请人陈连姣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8759号原告：魏倩倩，女，汉族，1987年1月28日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所（实习）律师。被告：韩邦建，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市璧山区。原告魏倩倩与被告韩邦建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩倩的委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告韩邦建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏倩倩的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款10万元，并从起诉之日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告通过儿子韩福鑫向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具了借条。原告多次催收未果，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩邦建辩称：我借了10万元，但在收到10万元后，立即偿还了1万元作为利息，但在借条上没有把其中1万元注明为利息。我去山西做工程借的钱，我愿意每年还一部分。经审理查明：原告魏倩倩从事建筑装修工作，被告韩邦建打零工，双方系朋友关系。2018年10月16日，被告韩邦建因做工程需要资金，向原告魏倩倩提出借款100000元，并出具借条一张，上面载明：“今借到魏倩倩现金拾万元正（￥：100000.00）身份证号：51023219711104xxxx卡号621528105852xxxx借款人：韩邦建2018.10.16”。2018年10月18日，魏倩倩通过中国工商银行璧山文风路支行向被告在借条上指定的尾号为xxxx的银行账号转账支付100000元。原告将借款按约定支付后至本院审理时，被告未向原告还本付息。以上事实，有原告代理人、被告在庭审中的陈述、借条原件一张、借记卡账户历史明细清单一份等在卷佐证，经庭审举证审核属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案的实际情况，被告韩邦建向原告魏倩倩出具借条，原告魏倩倩以转账的形式将100000元出借给被告韩邦建后，双方形成借贷关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。该借款经原告多次催收，被告韩邦建至今拒不履行还款义务，属民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于原告在庭审中未举示证据证明其催收借款的具体时间，因此，原告向本院起诉之日应视为其向被告韩邦建主张归还借款的具体时间。被告韩邦建辩称收到100000元借款后，立即归还10000元作为利息，未举示证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告韩邦建于本判决生效后五日内偿还原告魏倩倩借款本金100000元，并从2019年12月3日起，以实际未付本金金额为基数，按年利率6%计付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告魏倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1210元，保全费1120元由被告韩邦建负担（上述款项已由原告魏倩倩垫付，被告韩邦建随案款一起支付原告魏倩倩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  吴 舟二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1734号 申请执行人：重庆市腾福包装制品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇百福路三组378号，统一社会信用代码9150010209121656XL。 法定代表人：易利洪，该公司经理。 委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。 被执行人：重庆吉康食品有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇土主社区1社，统一社会信用代码91500231093132335D。 法定代表人：张雪英，该公司经理。 申请执行人重庆市腾福包装制品有限公司诉被执行人重庆吉康食品有限公司买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为15000元、诉讼费125元、执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年8月15日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现15000元、诉讼费125元、执行费125元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1734号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  徐忠卫 审判员  任 义 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄杨希
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执1121号之二 申请执行人准格尔旗铸新商砼有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人:史建军,该公司总经理。 被执行人周成林，男，出生于1970年7月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。 申请执行人准格尔旗铸新商砼有限责任公司与被执行人周成林买卖合同纠纷一案，已向被执行人周成林发出执行通知书，责令被执行人周成林自动履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周成林所有的车牌号为蒙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。查封期为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  奇明生 二〇一九年六月二十九日 书记员  崔红柯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执285号 申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，社会统一信用代码91341622MA2NC9KX9B，住所地蒙城县庄子大道66号招商局二楼。 法定代表人：陈杰。 被执行人：杨国庆，男1961年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐双家庭农场，住所地：蒙城县。 法定代表人：杨国庆。 被执行人：柳向阳，男1965年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘长灵，男1969年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人杨国庆、蒙城县乐双家庭农场、柳向阳、刘长灵金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，因双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执285号案件中对被执行人杨国庆、蒙城县乐双家庭农场、柳向阳、刘长灵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初505号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人傅正刚，男，1958年9月21日出生，户籍地重庆市南岸区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市南岸区。1998年至2016年先后7次因故意犯罪被判刑，又因犯盗窃罪于2018年10月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人傅正刚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人傅正刚到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为傅正刚提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人傅正刚在郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场负一楼一服装摊位处从被害人李某的右侧大衣口袋盗窃手机一部，经郑州市价格认定中心认定，该手机价格为人民币200元。傅正刚窃取被害人手机后即被周围群众发现并控制，随后被民警带至公安机关，傅正刚到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人李某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人傅正刚的供述；被害人李某的陈述；证人黄某、王某的证言；户籍证明、犯罪前科证明、重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初1092号刑事判决书；到案经过、受案经过；扣押清单、领条；辨认笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕560号涉案物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，傅正刚扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅正刚系累犯，依法应当对其从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人傅正刚对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且傅正刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人傅正刚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于傅正刚到案后能够如实供述自己的罪行，所盗手机已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；傅正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十二日书记员  李福祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13296号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7430号 原告：王青杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李仕军，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李茂，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉北京路北段35、37号。 负责人：**章。 原告王青杰与被告李仕军、李茂、中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告王青杰于2019年12月27日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王青杰撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执286号之三申请执行人杨春华，女，汉族，住东明县。被执行人张晓琦，男，汉族，住东明县。申请执行人杨春华与被执行人张晓琦民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初706号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人张晓琦有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张晓琦银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一九年十二月三十日书记员  梁娟杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，经理。被上诉人（原审原告）：严永珠，女，1949年3月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：孙翠翠，女，1986年10月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：马娟，女，1987年8月28日生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人严永珠、孙翠翠、马娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2824号原告徐玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告林博，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。（现羁押于潮白监狱）。原告徐玲与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及委托代理人、被告林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）;2、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）;3、判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年2月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）：4、判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），以上本金共计43万元。事实及理由，被告因个人需要，陆续与原告签订六份《借款合同》并通过北京市中信公证处做了公证，除去这六份借款外，原告还于2016年12月12日借给被告10万元，2016年12月16日借给被告20万元，2017年2月16日借给被告12万元，2017年3月19日借给被告1万元，共计43万元。被告至今未曾偿还借款为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。林博辩称，对借款事实及数额无异议，利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2016年12月12日借给被告10万元，2016年12月16日借给被告20万元，2017年2月16日借给被告12万元，2017年3月19日借给被告1万元，共计43万元。后经原告催要，被告未给付。上述事实有付款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款共计43万元，被告无异议，对借款事实及数额本院予以确认。借款时未约定利息，原告要求被告自借款之日付利息，违反法律规定，本院按年利率6%支持原告自起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林博于判决生效后十日内偿还原告借款本金43万元及利息（以43万元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）案件受理费7750元由被告林博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 争人民陪审员 吴 克人民陪审员 孙 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩子丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1123号申请执行人胡晓与被执行人李文苑合伙纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书。被执行人李文苑于2019年12月25日向本院交付了执行款14870元，发还申请执行人胡晓14750元，缴纳执行费120元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日