wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春平，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山锦悦电子有限公司，住江苏省昆山市玉山镇新能源路1号3号房。法定代表人：徐星，该公司总经理。再审申请人李春平因与昆山锦悦电子有限公司（以下简称锦悦公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李春平申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据支持。李春平于2010年11月进入锦悦公司从事检验包装工作，锦悦公司未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。李春平多次要求签订劳动合同及缴纳社保，均遭到锦悦公司拒绝。锦悦公司也未按规定给其带薪年休假。锦悦公司没有证据证明双方曾在2010年11月签订劳动合同。2.原判决认定的事实主要证据系伪造。锦悦公司在相关劳动合同中伪造李春平的签名，原审判决未准许李春平的笔迹鉴定申请。锦悦公司在诉讼中提供的部分证据并非李春平所签。3.原审判决适用法律确有错误。李春平一直在锦悦公司上班，不能申请仲裁，故其在解除劳动关系后一年内提出未签订劳动合同的二倍工资并未超过时效期间。且李春平请求判决锦悦公司支付未休带薪年休假3倍工资8000元、未签订劳动合同双倍工资60000元、缴纳2010年11月起至2017年12月4日的各项社会保险符合法律规定。4.原审判决遗漏诉讼请求。原审法院未对李春平未休带薪年休假三倍工资8000元、缴纳社会保险诉讼请求作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，李春平申请再审的理由不能成立。理由是：本案中，李春平认可其与锦悦公司于2017年12月签订了无固定期限劳动合同，故其与锦悦公司已签订书面劳动合同是事实。其主张此前相关劳动合同以及《员工自愿不交社保协议书》等证据中的李春平签名系伪造，但因原审决并未采信上述证据的内容，故原审法院对相关劳动合同未予鉴定并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，李春平主张2010年11月至2011年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当自知道权利被侵害之日起计算一年。李春平主张其因仍在公司工作而不能主张权利，并不符合引起仲裁时效中止的法定理由，其主张不能成立，原审判决认定上述主张超过仲裁时效期间符合法律规定。此外，原审判决认定缴纳社会保险费用及支付带薪年休假工资等不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故而不予理涉，并未遗漏李春平的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十二日书记员  江 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3727号上诉人（原审原告）：杨后凤，女，1956年6月19日出生，汉族，无业，住金湖县。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤亚兵，男，1981年8月13日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人杨后凤因与被上诉人汤亚兵赡养纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨后凤及其委托诉讼代理人董光，被上诉人汤亚兵的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨后凤上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决酌定被上诉人每月支付上诉人生活费400元明显错误。1、根据目前金湖县的生活水平，最低生活保障也要2000元左右，而上诉人身体一直不好，没有人照顾，也没有房屋居住，需要租房居住，这些均需要费用。2、上诉人将被上诉人从小抚养成人，并为其娶妻生子。而上诉人与前夫离婚后，与两个亲生的女儿并无来往，上诉人与前夫离婚后，两个女儿均由前夫抚养，上诉人对女儿并未尽到抚养义务。现上诉人无房屋居住、无固定退休工资，也没有固定生活来源。上诉人要求每月生活费1500元也仅是维持生活。一审认为上诉人另有两个女儿可以分担三分之二的生活费用与事实不符。3、一审判决被上诉人每月给付400元生活费明显偏低，远远不能解决上诉人的生活需要。被上诉人汤亚兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定标准符合金湖县消费行情，上诉人现在还有一定收入和商业保险，上诉人要求被上诉人每月承担1500元没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。杨后凤一审诉讼请求：1.请求依法判决被告承担原告每月日常生活开销1500元和生病所需的医疗费用（目前尚未发生，如实际发生，住院的医疗费由被告承担，其他费用和护理费用由原告两女儿承担）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告汤亚兵继母，××××年××月××日与被告父亲汤诗祥登记结婚，原告杨后凤与被告父亲汤诗祥结婚时，被告汤亚兵尚年幼，其随原告及案外人汤诗祥一起生活。后原告与被告父亲汤诗祥于2019年4月16日经一审法院调解离婚。原告在与被告父亲离婚后，为保障基本生活，诉至法院，要求被告履行赡养义务。一审审理过程中，原告明确表示在本案中不要求其两个女儿承担赡养义务。被告汤亚兵在庭审中陈述其月收入为3000元左右。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的有关规定。本案中，原告杨后凤与案外人汤诗祥再婚时，被告汤亚兵尚未成年，其与原告杨后凤、父亲汤诗祥共同生活，并实际生活上受原告照顾，其与原告之间已经形成抚养教育关系的继母子关系，现原告虽与被告父亲汤诗祥离婚，但原告已年满六十周岁，无退休金等固定收入，被告对其负有赡养义务。关于原告要求被告每月承担生活费1500元的诉讼请求，根据原告自身的身体情况、租房居住情况以及其除被告外还有应履行赡养义务的两名女儿的现状，结合当地的正常消费水平等因素综合考虑，酌定被告汤亚兵每月支付原告生活费400元为宜。关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，因原告有三名赡养义务人（被告以及原告两女儿），且原告也未提供证据证明其两女儿不具有赡养能力，故一审法院认定被告应承担原告三分之一的医疗费。综上所述，一审法院认定被告汤亚兵每月支付原告杨后凤生活费400元。对于原告杨后凤产生医疗费，被告汤亚兵对超出医保的部分承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告汤亚兵于判决生效的下一个月起每月给付原告杨后凤生活费400元，此款于每月5日前给付。二、原告杨后凤的医疗费用超出医保的部分由被告汤亚兵承担三分之一，每年产生的医疗费于每年的12月30日前结清。三、驳回原告杨后凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤亚兵负担。二庭审中，上诉人提供如下证据：1、金湖县住建局不动产信息登记，证明被上诉人名下有三处房产，该三处房产应作为共有财产分割。2、金湖县人民医院出具的出院记录，证明上诉人年老体衰，患有各种疾病，常年需要就医用药，开支大。被上诉人汤亚兵质证意见：对证据1因没有相关查询部门盖章，真实性无法确认，即使情况属实，上诉人提出该财产属于共有财产也与本案赡养纠纷无关，应另案起诉。2、对证据2真实性无异议，但无法证明上诉人的目的，医疗费一审也已经做出判决，对上诉人来说根本无需承担医疗费用。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，××××年××月，上诉人杨后凤与被上诉人汤亚兵父亲汤诗祥登记结婚时，被上诉人尚未成年，之后双方在一起共同生活，故一审认定上诉人与被上诉人形成继母继子关系正确。现上诉人与被上诉人的父亲已经离婚，但在离婚时约定暂不处理夫妻共同财产问题。现上诉人已到退休年龄，但因为其之前没有工作，也未缴纳社会养老保险，故其离婚后没有生活来源，需要相关义务人履行赡养义务。被上诉人及上诉人的两个亲生女儿均系赡养义务人，现在上诉人起诉要求被上诉人履行赡养义务符合法律规定。赡养费用一般应综合考虑当地物价水平、当事人的需要及赡养人的履行能力等多方面因素，一审结合上诉人有三个赡养义务人，并且其与被上诉人的父亲之间可能还存在夫妻共同财产尚未分割处理等原因，判决被上诉人每月给付上诉人生活费400元，同时承担上诉人医疗费用在扣除医疗保险后的三分之一并无明显不妥。故对上诉人一审判决赡养费过低的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人杨后凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨后凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年十二月二十日法官助理 蔡传文书 记 员 程施文
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1266号 原告：罗文祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：谢铁文，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：纪强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中资国金建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，该公司执行董事兼总经理。 原告罗文祥、谢铁文与被告纪强、中资国金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告罗文祥、谢铁文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文祥、谢铁文申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗文祥、谢铁文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为638元，由原告罗文祥、谢铁文负担。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周立研
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执991号申请执行人：沈德敏，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省汉源县，公民身份证号码：51312419760807XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人沈德敏与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的7198元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执991号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10623号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：蒋增路，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都巨畅运业有限公司与被告蒋增路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巨畅运业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巨畅运业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  凌淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11621号原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，该公司员工。被告：刘长刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司诉被告刘长刚物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州市瀚洋物业管理有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由本院退回。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十二月二十一日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执377号申请执行人：赵建柱，男，1982年4月23日出生，汉族，住济阳区，被执行人：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住临邑县，本院在执行申请人赵建柱与被执行人朱昌龙分期付款买卖合同纠纷一案本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0125民初775号民事调解书，判调解容：一、被告朱昌龙于2019年5月1日之前给付原告赵建柱货款20000元、被告朱昌龙于2019年8月1日之前给付原告赵建柱货款30000元、被告朱昌龙于2019年10月有1日之前给付原告赵建柱货款20000元；二、如被告朱昌龙未按上述任何一期给付款项，原告赵建柱则有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、原告赵建柱自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。案件受理费减半收取计1337元，由原告赵建柱负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月7日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月七日书记员  范光辉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1554号 罪犯林炳灿，男，1977年2月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 因故意伤害罪经福建省安溪县人民法院于2010年3月12日作出(2010)安刑初字第114号刑事判决，以该犯犯，判处有期徒刑十四年，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51281元，其刑期自2009年11月19日起至2023年11月18日止，该判决发生法律效力后，罪犯林炳灿于2010年6月29日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年4月19日作出(2013)莆刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年11月19日起至2020年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯林炳灿在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林炳灿不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4620号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨礼美，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠生，男，1975年5月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审被告）：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。 法定代表人：钱柏云，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人杨礼美、王忠生、绍兴超超染整有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2019年12月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。 二审案件受理费104元，依法减半收取52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2153号 原告：翁婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。 被告：王丽霞，女，1979年8月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告翁婷婷与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.由王丽霞归还翁婷婷欠款20000元；2.诉讼费由王丽霞承担。本院受理后，因被告王丽霞下落不明，故依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告翁婷婷到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月23日，王丽霞向翁婷婷借款20000元，翁婷婷通过支付宝向王丽霞转账20000元，双方未约定借款利率，口头约定借款期限为二、三天。后经翁婷婷多次催讨，该款至今尚未归还。 本院认为，本案被告向原告借款，虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录和支付宝转账凭证，能够证明双方发生借贷关系，被告对此未提出异议也未提交相关的证据予以抗辩，双方之间的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽霞归还翁婷婷借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1818号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人张某，原住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人王某支付劳务费3130.00元、利息563.40元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另（2019)宁0121执1817号案冻结了被执行人张某名下×××夏利牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0425民初2323号原告陈祺，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告王平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求王平返还借款14400元。本院于2019年12月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内返还陈祺借款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇一九年十二月二十四日法官助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更485号 罪犯陈云安，男，1976年3月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年6月20日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初6号刑事判决，认定陈云安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯陈云安在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈云安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈云安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年7月获得考核积分4298.5分，获表扬7次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈云安减刑的异议。 本院认为，罪犯陈云安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈云安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5099号原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万静雨，该公司工作人员。被告：姜建荣，男，1994年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜则龙（系姜建荣父亲），住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告姜建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜建荣一次性支付剩余租金94870.71元及违约金（以94870.71元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令中犇公司在上述第一项债权范围内对登记在姜建荣名下的车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令姜建荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，姜建荣与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：姜建荣将其自有的车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车出售给恒通公司，购车款总额85000元，融资首付款为17000元；购车款总额85000元扣除融资首付款17000元后，剩余68000元支付至姜建荣指定的账户后，恒通公司即取得苏Ｋ×××××别克牌汽车所有权；姜建荣将苏Ｋ×××××别克牌汽车出售给恒通公司后，再以“售后回租”的方式从恒通公司处承租该车辆；租赁期限36个月，从2018年5月9日起至2021年5月9日止，每月租金2874.87元；姜建荣如果连续二期或累计三期未按时向恒通公司支付租金，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，姜建荣应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；如果姜建荣未按时支付租金，恒通公司除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向姜建荣收取违约金。同日，恒通公司与姜建荣签订了《汽车抵押合同》，合同约定：姜建荣将苏Ｋ×××××别克牌汽车抵押给恒通公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，姜建荣按期向恒通公司支付过三期租金，自2018年9月10日后未支付其他费用。2018年10月30日，恒通公司与中犇公司签订了《债权转让协议》，恒通公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为76217.80元。中犇公司作为案涉融资租赁合同项下债权的受让人，在向姜建荣催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如前所请。姜建荣辩称，2017年9、10月份，姜建荣向“致盛汽车贷款公司”借款30000元。借款到期后，“致盛汽车贷款公司”的工作人员通过回避、拒接电话等方式致使姜建荣不能按期还款，扣留了姜建荣的苏Ｋ×××××别克牌汽车（该车购买价为13900元）。姜建荣为追回该车辆，经杨伟介绍，由殷海滨、姚宏波及一名叫“武哥”的人一起经营的“华夏信息咨询公司”，由该公司为姜建荣偿还上述30000元借款。后殷海滨等人从“致盛汽车贷款公司”取回了案涉车辆交于姜建荣，同时让姜建荣出具60000元借条给殷海滨。后姜建荣未能及时清偿殷海滨的60000元，殷海滨等人又扣留了苏Ｋ×××××别克牌汽车。此后，经殷海滨、姚宏波等人运作，姜建荣与恒通公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，购车款总额85000元，扣除融资首付款17000元后，剩余68000元又扣除手续费、中介费等费用，姜建荣实际所得款项为50000元，随即又转给殷海滨49800元，用于归还殷海滨的借款。同时，恒通公司与姜建荣签订了《汽车抵押合同》，姜建荣将苏Ｋ×××××别克牌汽车抵押给恒通公司。到目前为止，车辆仍在殷海滨等人控制之下，一直未交付给姜建荣。本案的情形符合有关套路贷的认定，请求法院驳回中犇公司的起诉，移送公安机关侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》指出以民间借贷为名，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等属于新型犯罪。从现有证据及当事人陈述来看，本案存在他人借民间借贷之名，通过“虚增债务”等方式非法侵占姜建荣财物的“套路贷”诈骗犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回中犇公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1322元，于本裁定生效后退给原告上海中犇融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇一九年十二月十六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4360号 原告：吴洪，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吴洪与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1123元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理崔艳 书记员张伟伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21361号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张梽斌，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张梽斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29782号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的欠款本金56750.9元、利息7138.39元、分期付款手续费2235.8元，以及自2018年12月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等，负担案件受理费1450元、执行费914元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4403号申请执行人：朱昌文农村承包经营户。代表人：朱昌文，男,1975年10月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱昌文农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1909.6元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1909.6元，执行到位标的0元，未到位标的1909.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5275号罪犯贾广龙，男，1982年9月10日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑重字第4号刑事判决，以被告人贾广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人贾广龙不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯贾广龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾广龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾广龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾广龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾广龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16583号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审32号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：周维。 本院于2019年12月19日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对周维强制执行罚款2万元、加处罚款2万元，合计4万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2018〕00125号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年1月7日向被执行人作出镇新市监处告字〔2018〕125号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人无证经营食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，拟对被执行人处以罚款2万元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月26日，新区监管局作出镇新市监案字〔2018〕00125号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人立即停止违法行为，并决定给予以下行政处罚：处罚款2万元整。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月7日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2018〕00125号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款2万元、加处罚款2万元，合计4万元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2018〕00125号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款2万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人周维作出的镇新市监案字〔2018〕00125号行政处罚决定（罚款2万元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人周维的加处罚款2万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审58号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：邹堂，男，1989年2月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第272号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款128.3元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月21日作出的进烟处（2019）第272号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年8月21日作出的进烟处（2019）第272号行政处罚决定书，即对被执行人邹堂给予罚款128.3元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初8605号原告:张军志，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司。住所地:江苏省南通市如皋市。法定代表人:沈卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨建军，男，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司员工。原告张军志与被告江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称“六建公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军志的委托诉讼代理人张泽国，被告六建公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计159600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月13日下午5点在商丘建业幸福里6号楼工作时，被塔吊吊起的小灰斗车掉落砸伤，造成原告腰椎压缩性骨折、左侧第6-9肋骨骨折的工伤事故并构成十级伤残。于是，商丘睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出商睢劳人仲案字【2019】0034号仲裁裁决，原告不服上述裁决内容，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告六建公司辩称：原告起诉的是事实，同意按照商丘睢阳区劳动仲裁进行判决。经审理，本院认定如下案件事实：原告张军志于2018年9月进入被告处工作，岗位是钢筋工。2018年10月13日原告在被告处工作时受伤，随后被120急救车送往商丘第一人民医院住院治疗【经诊断为:腰椎压缩性骨折(腰1)(××编码:S32.000x002)、左侧第6-9肋骨骨折(××编码:S2.300)】，2019年10月23日原告出院，原告出院后由被告送往住处，原告住院共10天。原告住院前三天由其家属护理，之后由被告派人护理。原告住院期间的医疗费被告已支付。2019年3月22日，商丘睢阳区人力资源和社会保障局作出睢阳区人社工伤认字（2019）110号《河南省商丘睢阳区认定工伤决定书》，认定张军志为工伤。2019年6月28日，商丘劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2019年280号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定张军志为十级伤残。原告受伤至今，被告没有支付过原告工资。2019年10月17日，睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出商睢劳人仲案字（2019）0034号仲裁裁决书。商丘2018年度统筹地区职工月平均工资为4575元。本院认为:劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。商丘人力资源和社会保障局已认定张军志受到的事故伤害属于工伤认定范围，并认定为工伤。经商丘劳动能力鉴定委员会鉴定，张军志构成十级伤残。被告六建公司对《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》予以认可。关于原告张军志的工资数额，工资表系个人手写，无签名或加盖被告六建公司公章，另微信记录显示是“文明”转来钱款，但是在工人工资表中有另一个叫“文明”的工人，因此无法确认“文明”与证人付某是否为同一人，与原告表述的“工头付某把剩余工资以微信方式发放原告的事实”不符。另外，原告张军志提供的赔偿清单中要求的赔偿项目工资计算标准为每月7800元，与原告张军志在庭审中提供证据证明的原告张军志工作23天，工资发放11564元相冲突。因此，关于原告张军志提供的工资证明，本院不予认可，本院认为按照商丘2018年度统筹地区职工月平均工资标准计算原告张军志的月工资为宜。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，相关工伤保险待遇应由用人单位六建公司支付。根据《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》、豫人社工伤【2012】1号文件及豫人社工伤【2012】15号文件、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，张军志应享受的工伤保险待遇为:护理费252元[4575元/月(上年度商丘职工月平均工资)×40％÷21.75天/月×3天(住院天数)];住院伙食补助费200元(20元/天/人×10天＝200元);一次性伤残补助金32025元(4575元/月×7个月＝32025元);一次性工伤医疗补助金27450元(4575元/月×6个月＝27450元);一次性伤残就业补助金27450元(4575元/月×6个月＝27450元);停工留薪期待遇27450元(4575元/月×6个月＝27450元);鉴定费300元，共计115127元。因原告属于本地就医，不是异地就医，根据上述规定，原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军志护理费252元，住院伙食补助费200元，一次性伤残补助金32025元，一次性工伤医疗补助金27450元，一次性伤残就业补助金27450元，停工留薪期待遇27450元，鉴定费300元，共计115127元。二、驳回原告张军志的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月五日书记员  杨淑君
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0128执1147号之四 申请执行人：张兴，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张兴与被执行人张宝福、郑彩虹借款合同纠纷一案中，依法拍卖了张宝福名下的位于福建省××井××路与××横××交叉口西北××号的房产，成交价为人民币950000元，经分配，已由申请执行人领回执行款目人民币113951元。 经向银行、车辆及房产登记部门查询，除郑彩虹名下车牌为闽Ａ×××××的车辆（已被查封，由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）及张宝福名下位于潭城镇××东方大名城××室的房产（已被本院查封，待处置）外，郑彩虹、张宝福在本辖区无其他可供执行的财产，且张兴未在限定的期限内向本院提供张宝福、郑彩虹可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为借款本金500000元及判决确定的相应利息，已由申请执行人领回执行款人民币113951元应予以扣除。鉴于被执行人郑彩虹、张宝福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢193号之一申请执行人:潘铭磊，男，1980年5月2日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段，统一社会信用代码91410622063838185F。法定代表人：张新林，总经理。本院在执行申请执行人潘铭磊与被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1774号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人潘铭磊支付借款200万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17160元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院在上一轮执行期间，依据（2018）鲁0691执65号执行裁定书，首轮查封了被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司所有的坐落于河南省鹤壁市淇县纬五路北侧、纬六路南侧、经四路西侧、淇园路东侧的土地【土地证号：淇国用（2015）第00071号；面积13044.99平方米】一宗，查封期限为三年，自2018年5月17日至2021年5月18日（如需继续查封，请于查封期限届满之日前一个月向本院以书面形式提出申请）。本院在执行过程中查明，本院查封的土地上有在建工程，但在建工程已被淇县人民法院拍卖处置【案号为：（2018）豫0622执371号，执行法官为段绍光】，本院作为首轮查封方，淇县人民法院并未商请我院移送执行；本院于2019年5月10日向河南省淇县人民法院发出（2018）鲁0691执恢193号函，执行人员于2019年5月14日至河南省淇县人民法院执行局并向其送达本院相关法律文书，至今河南省淇县人民法院未答复。本院分别于2018年9月4日、2019年12月27日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，本院作为被执行人名下土地的首轮查封方，河南省淇县人民法院在未商请我院移送执行的情况下，处置查封土地上在建工程，产生执行纠纷，应报请上级人民法院协调处理，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十七日书记员  于静远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7974号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：倪江蓝，系公司法务办主任。 被告：孙德君，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告孙德君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉热力有限责任公司的委托诉讼代理人倪江蓝、被告孙德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付拖欠的采暖费2534.68元；2、被告向原告偿付拖欠的采暖费滞纳金272.82元（2484.68元×3‰×183天×20%=272.82元，自2019年4月16日至2019年10月15日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付热力费2484.68元。事实与理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2019年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋的建筑面积为112.94㎡，根据昌州发改价格（2008）52号文件、《昌吉州城镇供热条例》、《昌吉州市政公用行业服务标准》及相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元元。被告应缴纳2018-2019年度的采暖费112.94㎡×22元/㎡=2484.68元，过水热50元，合计欠采暖费2534.68元，经原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第182条、184条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现依法起诉，请求贵院依法判令被告履行义务，以维护原告的合法权益。 被告孙德君辩称，采暖费是按照建筑面积收费的，被告认为应该按使用面积收费。采暖费的金额是对的，但是被告家过水热已经拆除了。被告房子的温度不达标，最高温度13.4度。被告为此问题给信访打电话，信访说会处理热力公司。2019年3月8日被告家内的温度也很低。 原告围绕诉讼请求提交的昌州发改价格（2008）52号文件、城镇供热条例一份、催缴采暖费通知书一份，终端用户室内温度抽查登记表6页，拟证实原告按照房产证建筑面积每平米22元收取暖气费，暖气温度均达标，被告不交暖气费，原告向被告发起催缴通知书。经质证，被告对昌州发改价格（2008）52号文件、城镇供热条例的真实性认可，催缴通知书确实贴过，但其中测温记录的真实性不认可，被告室内达不到标准温度，被告也没有签字。本院对该组证据予以确认。 被告向法庭提交照片12张，拟证实被告房屋室内温度不达标。经质证，原告对该证据真实性不认可，照片并不能显示拍摄时间，且测量温度时没有通知原告到场，不排除被告是开窗温度低造成的，温度计的位置不合适，应该在房屋对角线中点的1.4米处测温。陈永新案件中反映该栋楼私改系统，被告房屋是一楼且正对单元门门口，被告房屋虽然温度低但是达标的。因该证据系被告自行拍摄，无法显示拍摄环境，故本院对该证据的真实性不予确认。 本院查明以下事实： 被告孙德君居住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路特变小区××号，该小区属原告供热片区，根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌吉州发改价格（2008）52号文件《关于调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告产权证中登记的房屋建筑面积为112.94平方米，被告未交纳2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费2484.68元（112.94㎡×22元/平方米）。 本院认为，原告昌吉热力有限责任公司为被告孙德君的住宅实际供热，被告孙德君已接受原告的供热服务，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告昌吉热力有限责任公司已按期向被告孙德君供热，被告孙德君应于每个采暖周期结束之日(每年4月15日)前向原告交纳同期采暖费，本案被告孙德君未交纳2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费2484.68元（112.94㎡×22元/平方米），故原告要求被告孙德君支付采暖费2484.68元的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称其房屋温度不达标的意见，本院认为，本案被告只提交了照片，不能反映出拍摄的情况，原告也未认可，被告的证据不能证实被告的温度不达标，故对其意见不予采信。 关于原告要求被告支付利息272.82元的请求，即逾期付款损失，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应支付逾期付款损失，被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担当年的采暖期结束之日至2019年10月15日期间的逾期付款损失59元【2484.68元×4.75%÷12个月×6个月（2019年4月16日-2019年10月15日）】。本院认为，原告要求被告按月息18‰承担逾期付款损失的请求无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德君自本判决生效之日起十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费2484.68元； 二、被告孙德君自本判决生效之日起十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付逾期付款损失59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7214号 罪犯马显荣，男，1973年9月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人马显荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日以（2013）榕刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7082号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6070号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马显荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马显荣减刑的异议。 本院认为，罪犯马显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马显荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特260号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人：陈波，男，汉族，1981年03月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称“广州点米公司”）与被申请人陈波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州点米公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第546号裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人陈波参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。被申请人陈波答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第546号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第一款、第十二条，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，经调解无效，现裁决如下：一、广州点米公司支付陈波年休假工资报酬5940.23元；二、驳回陈波的其它仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第546号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第546号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米公司称陈波自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第546号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十三日书记员  罗 晴
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初130号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人吕兵，男，1979年4月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月6日被刑事拘留，分别于2018年7月6日、2019年6月13日、10月8日被取保候审。 辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告人李小保，男，1983年3月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址东营市东营区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月21日被刑事拘留，分别于2018年6月20日、2019年6月13日、10月8日被取保候审。 指定辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人吕兵、李小保犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李美勇出庭支持公诉。被告人吕兵及其辩护人柴静、被告人李小保及其辩护人李萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人李小保在未取得危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，通过被告人吕兵、王某（另案处理），从桓台县金诚石化有限公司购买汽油用于非法销售，非法经营额为1100665.5元，违法所得约80000元人民币，其中约2.71吨汽油被侦查机关查获；被告人吕兵在未取得危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，通过借用其他公司资质的方式从桓台县金诚石化有限公司购买汽油、柴油用于非法销售，汽油非法经营额为9871279元，柴油非法经营额为15265600元，违法所得约300000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吕兵、李小保违反国家规定，在未取得任何行政许可的情况下，非法经营成品油销售业务，涉案金额分别为25136879元、1100665.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人吕兵在有期徒刑三至五年幅度内量刑，在违法所得三十万元的一至二倍幅度内并处罚金；建议对被告人李小保在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑，在违法所得八万元的一至二倍幅度内并处罚金。 被告人吕兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚、悔罪；2、初犯、主观恶性小；3、上缴违法所得。综上，建议对被告人吕兵从宽处理，并适用缓刑。 被告人李小保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、已上缴全部违法所得；3、认罪认罚、悔罪；4、无违法犯罪前科。综上，建议对被告人李小保从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2017年以来，被告人吕兵在未取得危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，通过借用其他公司资质的方式从桓台县金诚石化有限公司购买汽油、柴油用于非法销售，汽油非法经营额为9871279元，柴油非法经营额为15265600元，违法所得约300000元人民币；被告人李小保在未取得危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，通过被告人吕兵、王某（另案处理），从桓台县金诚石化有限公司购买汽油用于非法销售，非法经营额为1100665.5元，违法所得约80000元人民币，其中约2.71吨汽油被公安机关查获。 另查明，被告人吕兵、李小保均系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，且均已退缴违法所得。公安机关在被告人李小保租赁的院落内查获汽油2.71吨，并将该汽油出售款14916.1元依法扣押。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，证人宫某、吕某等人证言，鉴定意见淄博市产品质量监督检验所检验报告，搜查笔录，辨认笔录，被告人吕兵、李小保的供述与辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、名片、借记卡产品资料查询单、过磅单、收到交来物品清单、高青海业加油站出具的证明和收据、临淄区人民医院病历、随案移送清单、扣押清单、协助查询财产通知书，办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兵、李小保违反国家规定，在未取得行政许可的情况下，非法从事成品油销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人吕兵、李小保犯非法经营罪罪名成立。被告人吕兵、李小保到案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且已退缴违法所得，均可从轻处罚。被告人吕兵、李小保均认罪并愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。被告人吕兵的辩护人所持“认罪认罚、悔罪、初犯、主观恶性小、退缴违法所得、建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李小保的辩护人所持“坦白、退缴违法所得、认罪认罚、悔罪、无违法犯罪前科、建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李小保犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。查扣汽油的出售款人民币14916.1元折抵罚金，剩余罚金已缴纳）。 三、被告人吕兵违法所得300000元、被告人李小保违法所得80000元予以没收，上缴国库；扣押在案的鲁Ｅ×××××五菱面包车及铁皮汽油桶、汽油罐等作案工具一宗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  张志营 人民陪审员  宋英春 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4718号申请执行人：重庆贵博玮业商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号，统一社会信用代码915001023557082437。法定代表人：蒋思维，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：张建，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆贵博玮业商业管理有限公司与被执行人张建房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初7471号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆贵博玮业商业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人张建支付房屋租金96376元以及逾期支付租金的利息损失、案件受理费2508元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张建有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张建非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张建居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张建纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆贵博玮业商业管理有限公司。综上所述，本案申请标的为支付房屋租金96376元以及逾期支付租金的利息损失、案件受理费2508元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张建暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月三十日书记员  陈 润
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3476号上诉人（原审原告）：朱秀华，女，1953年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱模杉，男，1954年2月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹玉珍，女，1959年6月20日出生，汉族，住扬州市开发区。系朱模杉妻子。被上诉人（原审被告）：曹玉珍，女，1959年6月20日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：洪云，女，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。上诉人朱秀华因与被上诉人朱模杉、曹玉珍、洪云确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秀华的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持朱秀华的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，涉案房屋系朱秀华父亲朱兆金所建，朱兆金基于建造对涉案房屋原始取得，朱兆金于2014年去世后，朱秀华作为朱兆金的唯一合法继承人取得涉案房屋的继承权，朱秀华对涉案房屋享有所有权，与涉案房屋存在直接利害关系。其次，在涉案房屋具有明确建造人，且对原始权属系朱兆金均无争议的情况下，一审法院基于涉案房屋无建房许可证、未进行权属登记而通过占有推定房屋所有权没有依据。朱秀华的父亲在涉案房屋中一直居住至1993年才离开，直到1993年涉案房屋的实际使用人才发生变化，房屋仅仅是借给朱模杉、曹玉珍使用，而使用人的变化并不意味着所有权的转移。朱模杉、曹玉珍主张在1988年以购买获得涉案房屋所有权，其应当承担相应的举证责任，一审法院却在产权明确属于朱兆金，且朱模杉、曹玉珍未提出其占有、使用房屋合法依据的情形下，以实际占有推定房屋所有权归朱模杉、曹玉珍，而后将举证责任分配给朱秀华错误。二、一审法院基于朱秀华并非合同相对人驳回朱秀华起诉没有依据。朱秀华虽不是合同相对人，但是利害关系人，朱模杉、曹玉珍与洪云之间处分的房屋系朱秀华所有，朱模杉、曹玉珍对涉案房屋系无权处分，严重损害了朱秀华的物权所有权，所以，根据《民事诉讼法》第119条的规定，朱秀华作为利害关系人可以提起诉讼。同时，农村宅基地买卖违反国家强制性规定，朱模杉、曹玉珍与洪云之间的《房屋买卖合同》应认定无效。一审法院以合同相对性为由禁止与该合同约定事项有利害关系的朱秀华提起确认合同无效的诉讼，无疑是损害了朱秀华合法权益。综上，朱秀华基于《继承法》获得涉案房屋的所有权，与涉案房屋具有利害关系，朱模山、曹玉珍擅自将房屋出售给洪云，严重损害了朱秀华的合法权益，同时，因为涉案房屋系农村宅基地，洪云系城镇户口，故朱模杉、曹玉珍与洪云关于涉案宅基地的买卖违反国家强制性规定，合同应认定为无效。故朱秀华作为直接利害关系人，提起确认合同无效之诉具有事实与法律依据，应予支持。一审法院推定物权所有，以朱秀华与涉案房屋不具有利害关系，且并非合同相对方为由驳回朱秀华的起诉，严重损害了朱秀华的权利。朱模杉、曹玉珍答辩称：一审裁定认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。洪云答辩称：朱秀华认为自己合法继承了讼争房屋没有事实和法律依据，其既没有提供产权证书也没有提供生效法律文书证明是合法继承了讼争房屋，仅仅基于身份关系对朱兆金的遗产享有继承权。讼争房屋早已由朱兆金卖给朱模杉、曹玉珍，且曾经登记在朱模杉名下，并非朱兆金的遗产。洪云从朱模杉夫妇处购买了讼争房屋，进行了大规模的翻建并居住十年有余，朱秀华的父亲朱兆金生前对此从未提出过异议，而朱秀华在朱兆金去世后主张该房屋的所有权，其行为有动机不纯的嫌疑。朱秀华的户籍并非在讼争房屋所在地，即使该房屋没有出卖给朱模杉夫妇，其继承的也仅仅是土地上的建筑材料，但该建筑材料几乎被洪云全部更换。综上，朱秀华与讼争房屋没有利害关系且不是合同相对方，其无权提起确认合同无效之诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。朱秀华向一审法院起诉请求：确认朱模杉、曹玉珍与洪云于2008年2月25日签订的《房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：朱秀华系朱兆金女儿，朱兆金于2014年12月28日去世。朱模宝系朱秀华丈夫。朱模杉系朱模宝弟弟，曹玉珍系朱模杉妻子。朱兆金、朱秀华、朱模宝、朱模杉、曹玉珍原均系村民，朱秀华与朱模宝于1998年将户口迁出。目前，朱秀华、洪云户口均不在，朱模杉、曹玉珍的户口在。1978年2月，朱兆金在的宅基地上建造房屋一层四间，因当时农村建房不需要建房许可证，故并无建房手续。1988年，朱模杉、曹玉珍占有、使用案涉房屋。2008年2月25日，朱模杉、曹玉珍与洪云签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以15000元的价格卖给洪云。后洪云母亲张月娥一直居住在案涉房屋内至今，并对房屋进行了装修，包括更换屋顶的椽子、大料、瓦，将房屋内土堤墙换成砖头墙等。一审法院曾于2018年4月16日立案受理朱秀华诉张月娥、洪云返还原物纠纷一案，经审理于2018年12月26日作出（2018）苏1091民初961号民事判决书，判决驳回朱秀华的诉讼请求。朱秀华不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，该案由扬州市中级人民法院审理中。一审法院认为，当事人依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，请求确认合同无效，属于确认之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，朱秀华必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《房屋买卖合同》系朱模杉、曹玉珍与洪云签订，朱秀华非合同当事人。另外，朱秀华对《房屋买卖合同》中的标的物（即案涉房产）没有直接的利害关系。具体理由：1、案涉房屋最初系朱秀华父亲朱兆金所建，但朱兆金于2014年去世，而该房屋自1988年起实际使用人即已发生变化，由朱模杉、曹玉珍占有、使用，2008年后由张月娥、洪云占有、使用；2、案涉房屋自1988年以来，朱模杉、曹玉珍与洪云均对房屋进行了维修，洪云还对房屋进行了较大程度的翻修。3、涉案房屋无建房许可证，亦未进行权属登记；对其所有权的认定，在无直接证据予以证明的情况下，应首先从实际占用及占用时间等因素的角度予以推定；未实际占用一方如主张物权，应提供充分证据，本案中，朱秀华无充分证据证明其目前系该房屋的所有权人。因此，认定朱秀华与本案没有直接的利害关系，其无权以涉案《房屋买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为由主张确认合同无效，朱秀华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱秀华的起诉。案件受理费88元，退还朱秀华。本案二审的争议焦点：一审裁定驳回朱秀华的起诉是否正确？本院认为：一审裁定驳回朱秀华的起诉正确。理由：首先，朱秀华请求确认无效的《房屋买卖合同》系朱模杉、曹玉珍与洪云之间所签，朱秀华非合同当事人，无权主张他人所签合同无效。其次，朱秀华目前提供的证据尚不足以证明其对案涉房产享有权利，即无法证明其与本案有直接的利害关系。综上，朱秀华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，朱秀华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十日书记员  李菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审599号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁杰，该局乐从分局工作人员。委托代理人林礼健，该局乐从分局工作人员。被执行人黄立全，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社，公民身份号码：510************034。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2019年11月26日向本院提出执行申请，申请强制执行该局于2019年4月11日作出的顺监乐罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人于2019年12月9日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区**监督管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区**监督管理局撤回对被执行人黄立全的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十二月十日书记员  黎嘉健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异413号案外人：潘辉，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地滨州经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。法定代表人：张元春，总经理。在本院执行济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人潘辉于2019年12月17日对本院查封其购买的位于滨州市滨城区黄河二路渤海二十四路景尚明珠2号楼1单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘辉称，请求解除对滨州市××城区××路××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与山东迈川置业有限公司的借贷纠纷是银行和开发商的问题，在案外人不知情的情况下将房屋查封，导致案外人无法网签，案外人是无辜的，故请求解除对涉案房屋的查封。案外人潘辉在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103执1869号协助执行通知书、定房合同、车位更换证明、购房款收据、水电费收据、不动产登记资料查询结果等证据证实自己的主张。济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司称，一、潘辉提交的证据不能证明其已于2016年6月20日购房，支付全部购房款并实际占有的事实；二、潘辉提交的证据是虚假的。综上，潘辉对执行标的不享有任何权利，其无权提出案外人执行异议，请求在驳回异议的同时对潘辉滥用诉权的行为一并查处。本院查明，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案，2017年1月5日，本院作出（2016）鲁0103民初4199号民事判决书，判决内容为“一、被告山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款500万元。二、被告山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司利息：以500万元为基数，自2014年9月21日起至本判决生效之日止，按年利率21.6%计算（扣减已支付的27.9万元利息）。三、被告山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司经济损失（律师代理费）1.5万元。四、被告山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司负担2200元，被告山东德坤路桥工程有限公司、山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海负担57760元；保全费5000元，由被告山东德坤路桥工程有限公司、山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海负担。”2016年10月20日，本院预查封了山东迈川置业有限公司名下的位于滨州市××城区××路××楼××单元××室房产，查封期限三年，自2016年10月20日至2019年10月19日。2018年6月13日，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执1869号，2019年10月16日，本院继续查封了该涉案房产，查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。另查明，案外人潘辉名下无不动产信息。上述事实，有本院民事判决书，协助执行通知书、不动产登记资料查询结果等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案查封房屋登记在山东迈川置业有限公司名下，本院查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，2016年6月20日，案外人潘辉与山东迈川置业有限公司签订《定房合同》早于本院查封时间2016年10月20日，其于当天交付房屋全款，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。从形式上看，案外人潘辉提交的证据符合二十九条的规定，但其提交的合同中房屋交付时间为2015年5月30日，早于合同签订时间2016年6月20日，在本院调查时案外人虽称2016年的合同是在2014年的合同基础上重新签订，因为重签时没有注意，照抄的2014年合同中约定的交房时间，但其又无法提供2014年的合同；其称房屋是山东迈川置业有限公司欠其材料款50余万元无法偿还，用该涉案房屋抵债给案外人，但无法提供购销合同、供货入库凭证等相关证据。因案外人上述主张均无证据予以证实，本院不予采纳。综上，案外人提供的定房合同本院无法认定为是合法有效的合同，亦无法认定其交纳了购房款。案外人潘辉主张实体权利排除执行不符合法律规定，本院不予以支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人潘辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4796号之一申请执行人：连云港诺信风力发电有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320706MA1UUA0319。法定代表人：黄亮。被执行人：韩城司马工程有限公司，住所地陕西省韩城市新城区。法定代表人：文安。被执行人：文安，男，1965年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。连云港诺信风力发电有限公司与韩城司某工程有限公司、文安租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港诺信风力发电有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执4796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月三十一日书记员 张洪铭
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8471号原告：唐均浩，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：朱启元，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：利川市九龙男健门诊部，住所利川市东城区。经营者：郑建榛。被告：刘铧键，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：胡用华，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：尹开洪，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱启春，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐均浩、朱启元与被告利川市九龙男健门诊部、刘铧键、胡用华、尹开洪、朱启春生命权纠纷一案，本院于2019年10月23日适用简易程序立案，因原告唐均浩、朱启元在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月二十六日书记员  俞 昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3785号申请执行人：李浩，男，1994年3月9日生，汉族，住海城市。被执行人：蒋志远，男，1986年9月18日生，汉族，住海城市。申请执行人李浩与被执行人蒋志远劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2061号 罪犯黄敬锋，男，1976年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2012年7月18日作出（2012）邵刑初字第144号刑事判决，以被告人黄敬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月22日起至2020年9月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄敬锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年8月累计获考核分4142分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄敬锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年11月22日至2019年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初230号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人颜某，男，1989年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被衡阳县公安局取保候审，于2019年11月11日被衡阳县人民检察院继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日进行了公开开庭审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21时8分，被告人颜某饮酒后，无证驾驶无牌轻便摩托车从英秋大道往元培学校方向行驶，途径衡阳县西渡镇培元路路段时，被衡阳县公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼吸酒精含量测试，结果为106mg/100m1。经湖南锦程司法鉴定中心对其血液酒精进行鉴定，结果为91.42mg/100ml，达到醉驾标准。另查明，被告人颜某在归案后如实供述了上述事实，庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人颜某进行社会调查评估，了解到被告人颜某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人颜某适用社区矫正。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的户籍资料、综合材料及抓获经过，现场照片、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告及尿液定性检测结论、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人颜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法均应对其从重处罚。被告人颜某在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人颜某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人颜某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  曾 勋二〇一九年十二月五日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2567号 申请执行人：魏修树，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人魏修树与被执行人谢崇均劳务合同纠纷一案中，对涉及被执行人谢崇均的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人谢崇均的户籍地调查，并将被执行人谢崇均限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人谢崇均予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩433号]未果，查明被执行人谢崇均现无财产可供执行，申请执行人魏修树也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资14,735元及利息、案件受理费116元、申请执行费129元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1761号原告：孟令松，男，1963年9月29日出生，汉族，石首市人，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫，男，1993年6月21日出生，汉族，住址湖北省石首市，系原告的儿子。被告：邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，石首市人，住址湖北省石首市。原告孟令松诉被告邓思宇因合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令松的委托诉讼代理人徐砚清、孟鑫到庭参加诉讼，被告邓思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告孟令松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金390万元及约定利息（按月息2%计息，自2018年1月1日起至还清本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼及其他费用。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告投资款390万元及约定利息（按月息2%计息，自2018年2月16日起至还清本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2013年9月至2014年底，被告因做工程急需资金多次向原告借款共计390万元。期间，原告依约安排自己妻子周道珍、儿子孟鑫及通过原告本人分多次将上述借款交给了被告。2016年2月6日，被告给原告补签390万欠条一张。后经原告催讨，2017年1月27日，被告给原告立下一份《还款协议》，并承诺于2017年6月底之前还50万元，余下款项于9月底付至200万元，剩下款项于春节前全部付清；如今年不付清，按月息3%计息。可还款期限届满至今，被告并未兑现承诺，经原告多次打电话催讨，被告只是一味推脱，根本无诚意归还上述借款本金及利息。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓思宇诉讼中辩称该欠款不是民间借贷关系，是原告投资合作的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告因做工程急需资金多次向原告借款，期间原告安排自己的妻子周道珍、儿子孟鑫及本人分多次给被告转款2540000元。2016年2月6日，原告出具记账内容：“2.6，邓思宇至今于孟令松合计宁河工地合作总计孟令松投资额叁佰玖拾万元整。如宁河投资失败，今邓思宇总付款于孟令松叁佰玖拾万元整，截止2016.2.6，邓思宇”，欠条：“今于宁河防水项目总共欠款孟令松叁佰玖拾万元整（￥3900000），借款人：邓思宇”，还款协议：“今邓思宇按照宁河工地合作事宜，借孟令松叁佰玖拾万元整，于贰零壹柒年陆月底之前还人民币伍拾万元整（￥500，000），余下款项于玖月底付至贰佰万元，剩余款项于春节前全部还清。无利息之说。借款人邓思宇，2017年1.2。备注：如今年不还清，按照月息3%计息，身份证9。”。另查明，原、被告之间的借款为双方宁河工地的投资合作，后双方予以了结算，确定债权债务关系，被告欠原告欠款3900000元。后双方协商无果，原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼，导致本案的发生，本院于2019年11月11日立案受理。诉讼中，原告向本院提出了本案的最终意见书，请求判令被告人邓思宇偿还原告投资及收益共计390万元；自法院受理之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担；其他诉讼请求予以放弃。本院认为，本案案由原为民间借贷纠纷，经本院审理查明，原、被告系项目投资合作关系，原告有实际交付投资款，经双方结算后，确定了债权债务，原、被告双方对此予以认可，故本案案由依法认定为合伙协议纠纷。本案中，有记账、欠条、还款协议及原告投资付款的银行流水证据予以佐证，双方结算后已确立了债权债务关系，系合法的，受法律保护，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持，但诉讼中原告向本院出具了其最终意见书，主动放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓思宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓思宇在本判决生效后十日内偿还原告孟令松欠款3900000元及利息（以3900000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，减半收取19000元，由被告邓思宇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区区长。 再审申请人李帮君因与再审被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君认为二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定驳回其起诉确有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人就相关信访事项向西城区政府申请政府信息公开，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人针对西城区政府所作答复提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初619号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李顺鹤。2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李敬道，山东法未然律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人李顺鹤犯故意伤害罪于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李顺鹤及其辩护人李敬道到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年3月22日8时许，被告人李顺鹤在其村东的田地里因琐事与本村村民李某2发生争执，遂用拳头及手掌殴打李某2的脸部后用脚将李某2踢倒在地。经法医鉴定李某2的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李顺鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李顺鹤归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议判处李顺鹤有期徒刑一年，民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人李顺鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：李顺鹤认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，李顺鹤亲属与李某2双方达成谅解协议，李某2对被告人李顺鹤的行为表示谅解。 本院认为，被告人李顺鹤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李顺鹤案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李顺鹤应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李顺鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张东亮 书记员张春梅