河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15828号原告：董某，男，汉族，1960年10月24日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯信元、姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付丽、秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告董某与被告尹某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人冯信元，被告尹某及其委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人董义光的银行存款，并判决原告应继承的数额为770639.34元；2.判令原告继承位于郑州市××路××院××楼××单元××房屋××之一份额或权益；3.依法分割被继承人董义光的抚恤金、丧葬费，判决原告应继承的数额为43787.5元；4.判决被告返还原告的以下物品：苹果手机一部、雷朋眼镜一副、茶几和餐桌各一台、派克钢笔一支、藤椅一个；5.依法分割被继承人董义光的茅台酒两瓶、五粮液酒两瓶、鹿茸一盒；6.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人董义光之子，被告尹某与被继承人董义光于1998年前后再婚，婚后家庭和睦，原告长期对二老予以照顾和探望以尽晚辈的孝道。被继承人董义光于2015年7月24日在工作岗位上突发不适，后急诊住院诊断为：肺癌、脑梗。被继承人董义光于2019年2月24日去世。被继承人董义光生前系我省某项医学领域泰斗，因其杰出的工作能力和突出贡献，单位也给予其丰厚的工资待遇。据原告了解，被继承人董义光与被告日常花销并不大，且被继承人董义光的相关医疗费用几乎全部由相关机构报销。被继承人董义光办理后事所收人情分子均由被告管理。被继承人董义光生前曾专门针对遗产问题召集原、被告作出说明。针对被继承人董义光去世后所留遗产数额，原、被告双方分歧较大。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告董某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.河南省直公有住房出售收入专用收据一份；2.用于证明原告在被继承人董义光生前承担了积极赡养义务的证人证言三份；3.商品房买卖合同一份；4.被继承人董义光和被告尹某的银行往来账目清单明细汇总以及被继承人董义光在郑大一附院就医二次报销款项金额汇总表；5.工商银行、交通银行流水一份；6.被继承人董义光的身份证复印件，户口复印件，户口注销证明，遗体火化证明，医学死亡证明；7.郑州大学第一附属医院出具的被继承人董义光的就诊清单和报销清单；被告尹某辩称：一、本案的基本事实。答辩人与丈夫董义光于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后答辩人与丈夫感情和睦，生活幸福。二十年来，董某并未与我们同住，只在节假日来家里探望，期间从未在经济上给予过我们任何的帮助。2015年7月丈夫董义光身患肺癌、脑梗、偏瘫等急症，急诊入院治疗，生活无法自理。在丈夫患病的三年半期间，答辩人整日奔忙于家里和医院之间，贴身照顾。患病期间的住院费、外买药品、医疗器械、护理费用以及营养费用等均由我们自行负担，我们也从未要求子女提供经济帮助。2015年10月在董某的要求下，我们一次性给予董某65万元作为其购房之用。另外，在我丈夫住院期间，我们还陆续给予董某其他的一些资助，金额约7万余元。为平衡双方子女利益，2018年5月，我们也给予了我的儿子约70万元的资助。答辩人年迈，本案原告也因工作原因不能陪护，因此在董义光生病的三年半期间一直请了护工，有段时间还是两名护工昼夜替换护理。2019年2月24日董义光教授因癌症多发转移去世。我与丈夫董义光是郑大一附院的双职工，1998年单位分配新的住房时，我和丈夫名下各有一套房屋。当时单位的政策是不交旧房就不分配新房。于是我和丈夫各交了一套住房后，两人分配到一套新房居住。该房屋没有产权手续，我和丈夫没有该房屋的所有权。二、我拥有夫妻共同财产的一半权益，因被继承人董义光生前未留下遗嘱，请贵院依法分配属于他的遗产。丈夫去世后，亲友们前来拜祭时给的份子钱我都放在一起，在办完丈夫的后事后一分为二，一半给了董某，一半我自己留下，并非原告诉状中自称均由我管理。丈夫去世后，董某曾找到我，要求我把他父亲留下的存款全部给他，我认为不合适，予以回绝。对董某在诉状中提到的住房，我咨询单位房产科后被告知，单位的房屋是给职工的福利分配住房，没有产权，更不可能分割。董某曾扬言要来我的住房撬锁，要搬进来居住或者锁一间屋子，致使我的精神受到骚扰。因丈夫去世，已经不再拥有居住权，我作为单位职工仍可以继续居住。三、抚恤金目前处于暂停发放状态，请法院查清数额后依法分割。丈夫去世后，我曾去单位办理抚恤金的相关手续。据单位工作人员讲，抚恤金大约有八万余元，因本案原告向单位提出暂停发放，该款项一直保管在单位，请法院查清数额后依法分割。四、对于被答辩人要求答辩人返还其物品的诉讼请求，答辩人认为这不属于遗产案件能受理的范围。但答辩人也认可被答辩人所述的茅台酒、五粮液各两瓶和鹿茸一盒。鹿茸一直存放于冰箱中，可能质量有问题。答辩人同意酒平均分配，鹿茸全部给被答辩人。综上所述，我有权享有自己的财产权益，原告要求我将丈夫的全部财产都给他没有事实和法律依据，恳请法院在查明事实的基础上依法审理，维护答辩人的合法权益。被告尹某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《居民户口簿》复印件一份、《结婚证》复印件一份、《居民死亡医学证明书》复印件一份、《居民死亡殡葬证》复印件一份和《遗体火化证明》复印件一份；2.工商银行个人账户销户单据及定活两便开户清单一份（两页，2019年5月7日）、工商银行储蓄存款利息清单一份（一页，2019年5月7日）、户名为尹某的工商银行大额版储蓄存单一份（金额为523531.96元，存入日期：2019年5月7日）、户名为董义光的交通银行整存整取销户单据一份（金额为165026.10元，支取日期：2019年5月9日）、户名为尹某的交通银行定活两便存单一份（金额为160000元，存入日期：2019年5月9日）、董义光工商银行工资存折转存记录一份（金额为92800元，转存日期：2019年5月7日）、董义光的户口《注销证明》一份（2019年5月16日）；3.户名为尹某的工商银行活期存折复印件一份（三页，截止2019年2月14日账户余额为4184.04元）、户名为尹某的工商银行整存整取（大额）储蓄存单5份，其中金额为65000元整的存单存入日期为2014年10月8日，金额为150000元整的存单存入日期为2015年3月28日，金额为160000元整的存单存入日期为2015年5月21日，金额为120000元整的存单存入日期为2015年6月24日，金额为230000元整的存单存入日期为2015年9月22日；4.被告尹某于2015年10月23日向原告董某的工商银行账号62×××01转款65万元的汇款凭证；5.户名为尹某的工商银行个人账户销户明细及转账给户名为杨威的工商银行账户汇款凭证（转账日期：2018年5月11日）；6.郑州大学第一附属医院房产管理办公室出具的《尹某、董义光（已故）住房情况说明》一份、河南省直公有住房出售收入专用收据一份、《郑州市个人房屋权属信息表》两份；7.郑州大学第一附属医院人事处出具的被继承人董义光的抚恤金和丧葬费发放明细。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：1.被继承人董义光与被告尹某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方婚前各自育有一子，婚后并未生育子女。原告董某系被继承人董义光之子，案外人杨威系被告尹某之子，原告董某与案外人杨威均未在被继承人董义光和被告尹某再婚后随其共同生活。被继承人董义光于2019年2月24日去世。2.被继承人董义光与被告尹某婚姻关系存续期间共同拥有董义光名下中国工商银行存单账号为17×××97内的定期存款160000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××59内的定期存款100000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××70内的定期存款100000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××26内的定期存款145000元及利息，前述4张中国工商银行存单存款及利息共计523531.96元已由被告尹某于2019年5月7日办理销户业务，并于同日另行开户转存于户名为尹某的中国工商银行存单账号为17×××2*内。董义光名下中国工商银行账号为17×××90内的存款92893.87元及利息，被告尹某于2019年5月7日取出92800元，并于同日将90000元存入户名为尹某的中国工商银行账号为17×××28内。董义光名下交通银行存单账号为411901138719000072211内的定期存款164715.89元及利息，该存款及利息共计165026.10元已由被告尹某于2019年5月9日办理销户业务，并于同日将160000元另行开户转存于户名为尹某的交通银行存单账号为411976560000305388206内。董义光名下交通银行账号为62×××34内的存款6710.47元及利息。另查明，该账号系被继承人董义光养老金发放账户，被继承人董义光去世后，该账户于2019年3月5日、2019年4月3日、2019年4月30日、2019年6月5日和2019年7月5日多发放了5个月共计33337元的养老金。上述存款及利息总计为523531.96+92893.87+165026.10+6710.47=788162.40元。被继承人董义光与被告尹某婚姻关系存续期间共同拥有尹某名下中国工商银行存单账号为17×××3*内的定期存款65000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××0*内的定期存款150000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××4*内的定期存款160000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××8*内的定期存款120000元及利息，中国工商银行存单账号为17×××2*内的定期存款230000元及利息，中国工商银行账号为17×××28内的存款4184.04元及利息，交通银行账号为62×××30内的存款4340.71元及利息，交通银行账号为62×××27内的存款13.39元及利息。上述存款及利息总计为65000+150000+160000+120000+230000+4184.04+4340.71+13.39=733538.14元。因此，被继承人董义光与被告尹某婚姻关系存续期间的共同存款及利息总额计算为1521700.54元。3.被告尹某于2015年10月23日向原告董某的中国工商银行账号62×××01汇款650000元；被告尹某于2018年5月11日将中国工商银行存单账号为17×××59内的定期存款180000元及利息、中国工商银行存单账号为17×××59内的定期存款415000元及利息、中国工商银行存单账号为17×××12内的定期存款80000元及利息取出并办理个人账户销户业务，后被告尹某于2018年5月11日向案外人杨威的中国工商银行账号62×××41转账700000元。4.根据原告提交的郑州大学第一附属医院出具的被继承人董义光的就诊清单和报销清单，并结合原、被告陈述，被继承人董义光于2015年7月在郑州大学第一附属医院急诊入院，随即被诊断为：肺癌、脑梗。被继承人董义光自2015年7月至2019年2月在郑州大学第一附属医院接受治疗，期间多次办理入院、出院手续，并且在办理当次出院手续时均享受到二次医保报销待遇。5.被继承人董义光于2000年3月22日向郑州大学第一附属医院缴纳位于郑州市××东路××院××楼××单元××号房屋（建筑面积98.07㎡）的集资建房款。该套房屋尚未办理不动产权属证书，被继承人董义光与被告尹某有使用权。6.根据郑州大学第一附属医院人事处向财务处出具的拟发放关于被继承人董义光的抚恤金和丧葬费的金额明细，被继承人董义光的抚恤金为82575元，丧葬费为5000元；7.原告董某主张被继承人董义光的两瓶茅台酒、两瓶五粮液酒和一盒鹿茸存放于被告尹某处，要求纳入遗产分配的范畴，被告尹某予以认可并请求公平分配，并自愿将鹿茸一盒让与原告继承所有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人董义光于2019年2月24日去世，在此之后遗留的个人合法财产为本案分割的遗产。被继承人董义光生前未写有遗嘱，因此本案按照法定继承有关规定办理。被告尹某系被继承人董义光之妻，原告董某系被继承人董义光之子，均为第一顺序继承人，继承份额分别为50%。关于被继承人董义光死亡时的存款问题。本案中，被继承人董义光死亡时的夫妻共同财产总额计算为1521700.54元，其中的50%（即760850.27元）为被告尹某个人财产，另外的50%（即760850.27元）作为被继承人董义光的遗产由原、被告均分，即每人继承380425.14元。被告尹某的银行账户在被继承人董义光死亡前发生的转账是其个人对自己财产的处分，原告没有证据证明被告尹某的处分行为未获得被继承人董义光知情和同意，侵害了被继承人董义光的财产权，因此本院仅对被继承人董义光死亡之后遗留的存款进行分割，原告主张被告尹某于2018年5月11日向案外人杨威的中国工商银行账号62×××41转账的700000元应作为被继承人董义光的遗产进行分配，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被继承人董义光生前在郑大一附院住院期间的二次报销款共计187065元应当纳入遗产分配的范畴，却并未提供前述款项在被继承人董义光和被告尹某银行账户的流水明细予以佐证，因被告尹某辩称被继承人董义光在郑大一附院治疗期间多次办理入院、出院手续，办理当次出院手续时依据二次报销所得的款项会被充入下次入院治疗的预收押金中，多次入院、出院累计发生的二次报销费用已经在历次治疗和日常生活中被耗尽，故原告的该项主张因证据不足本院不予支持。关于被继承人董义光死亡后遗留的房屋问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张继承位于郑州市××路××院××楼××单元××房屋××之一份额或权益，但却并未提供该处房屋的不动产权属证书，无法查实该处房屋的物权登记情况，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。原告可待该处房屋取得有关权属证书后，另行起诉。关于被继承人董义光死亡后其单位发放的抚恤金、丧葬费的问题。根据双方当事人均认可的郑州大学第一附属医院人事处向财务处出具的拟发放关于被继承人董义光的抚恤金和丧葬费的金额明细，本院认为本案应依法分割的抚恤金为82575元、丧葬费为5000元，由原、被告均分，即每人分得43787.50元。关于返还原告相关物品的问题。在本案审理过程中，原告提出要求被告返还其存放于被告处的苹果手机一部、雷朋眼镜一副、茶几和餐桌各一台、派克钢笔一支、藤椅一个等物品，被告主张原告返还原物的诉讼请求并非本案受案范围，本院认为被告的主张于法有据，驳回原告的诉讼请求。原告可就返还原物的相关诉讼请求另行起诉。关于被继承人董义光遗留的茅台酒两瓶、五粮液酒两瓶、鹿茸一盒的分配问题。在本案审理过程中，双方当事人均认可前述物品属于被继承人董义光所有，并一致要求将前述物品纳入遗产分配的范畴，结合双方当事人在法庭辩论中发表的意见，本院将茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶和鹿茸一盒判决原告董某继承所有，剩余的茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶判决归被告尹某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人董义光和被告尹某婚姻关系存续期间共同拥有夫妻共同财产总额计算为1521700.54元，其中50%（即760850.27元）作为被继承人董义光的遗产由原、被告均分，原告董某、被告尹某各继承380425.14元，加之被告尹某固有的50%（即760850.27元），故被告尹某共分得1141275.41元。原告董某继承的380425.14元由被告尹某于判决生效之日起十日内支付给原告董某；二、被继承人董义光死亡后其单位发放的抚恤金82575元、丧葬费5000元，由原、被告均分，原告董某、被告尹某各分得43787.50元；三、茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶和鹿茸一盒归原告董某继承所有，剩余的茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶归被告尹某所有；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9641.74元，由原告董某承担2541.61元，由被告尹某承担7100.13元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇一九年十二月五日法官助理秦雪书记员吴珠琳