新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初802号 原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆哈密市巴里坤县汉城东街（瑞业美好购物广场第一幢21号）。 法定代表人：王维季，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李冠男，男，系该联社大河信用社客户经理。 被告：杨佳，女，1991年4月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：海福贵，男，1989年4月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吴正新，男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆哈密市巴里坤县。 被告：王学聪，男，1980年10月26日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨佳、海福贵、吴正新、王学聪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李冠男，被告海福贵、吴正新到庭参加诉讼。被告杨佳、王学聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳、海福贵归还借款本金80000元及利息（正常借期内利息8083.12元，逾期利息以利率12.51‰计算至实际结清之日止）；2.被告吴正新、王学聪对上述借款及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告杨佳在原告信用联社大河信用社借款80000元，利率为8.34‰，借期一年，逾期利率为正常利率上浮50%即12.51‰。被告杨佳与被告海福贵系夫妻关系，对上述借款应共同承担清偿的责任。被告吴正新、王学聪是该笔借款及利息的担保人，应承担连带责任保证。借款到期后，被告均未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法予以裁决。 海福贵辩称，我和我妻子杨佳确实向信用联社借款80000元，借款期限届满后，对借款本金和利息均未偿还，对原告陈述的事实无异议。现在我们也在积极想办法筹备款项，力所能及的对借款进行偿还，但需要相应的时间。 吴正新辩称，对被告杨佳、海福贵借款的事实均无异议，我也确实是该笔借款的担保人，就得承担保证责任，但前提是，该笔借款及利息先由借款人偿还，实在无力偿还了，我再承担保证人的保证责任。 杨佳、王学聪未作答辩。 信用联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借款申请书1份，用于证明杨佳因种养殖发展需要向信用联社大河信用社提出借款申请的事实； 2.个人借款合同1份、借款借据1份，用于证明借款的金额、期限、约定利率及逾期利率等事实； 3.借款合同补充协议1份，用于证明出借人与借款人对违约责任又进行了补充协议的事实； 4.借款保证合同1份，用于证明担保人的担保方式、担保范围、担保期限等事实； 5.共同承担债务承诺书1份，用于证明借款人和担保人 自愿对该笔借款进行承诺的事实； 6.借款借据登记簿1份，用于证明借款人至今未偿还借款本金，仅在2017年12月28日从其账号中扣划了12.24元，用于冲减部分利息的事实。 海福贵对上述证据的真实性均无异议，对其在上述证据中的签名表示不是其本人所签，是其妻子代签的，但对妻子代其签字的行为表示认可。 吴正新对上述证据均表示无异议。 杨佳、王学聪未作实体质证。 本院对信用联社提交的证据认定如下：上述证据均系原件，与本案有关联性，且上述证据能客观的呈现出借人借款的金额、用途、期限以及担保人的担保方式、担保范围和担保期限等事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨佳、海福贵系夫妻关系。2017年12月20日，被告杨佳因种养殖发展需要向原告信用联社递交了借款申请书，申请借款80000元。同日，原告信用联社与被告杨佳、海福贵签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为种养殖；借款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月19日止；借款利率为年利率10.008%（月利率为8.34‰），自实际提款之日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即等内容。原告信用联社、被告杨佳、海福贵在该合同上盖章、签字并捺印。同时，又签订了借款保证合同，合同约定：由被告吴正新、王学聪对被告杨佳、海福贵的借款80000元及利息提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；担保期限为自借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年止。原告及四被告均在保证合同上签字、盖章并捺印。四被告同时又向原告信用联社出具共同承担债务承诺书。原告信用联社当日遂以转账的方式将借款80000元汇入被告杨佳的账号中。 又查，借款期限届满后，被告杨佳、海福贵并未向原告信用联社偿还借款本金及利息，仅是在2017年12月28日银行系统从被告杨佳的还款账号中扣划了账号中的12.24元，用于冲减部分利息。 再查，正常借期内(2017年12月20日至2018年12月19日)利息是8095.36元，计算方式为：（借款本金80000元×月利率8.34‰）÷30天×364天=8095.36元。对于逾期利率，双方约定在借款利率10.008%的基础上加收50%，即15.012%（月利率为12.51‰）。 本院认为，被告杨佳、海福贵以种养殖发展为由向原告信用联社申请借款，原告经审核后将借款80000元借给出借人的行为，是双方真实意思表示，且有双方签订的借款合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，借款合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。双方还就借款期限、借款利率、结息方式、还款期限等方面均进行了明确的约定，现被告杨佳、海福贵在借款期限届满后，仅清偿了正常借期内利息12.24元，尚有借款本金80000元及借期内利息8083.12元未向原告信用联社偿还，现原告信用联社要求被告杨佳、海福贵共同偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，且原告计算借期内利息的方法正确，故本院对该诉讼请求予以支持。对于借款到期后，被告杨佳、海福贵未及时清偿借款及利息，双方亦在借款合同及借款借据中对逾期利率有明确的约定，现原告要求以年利率15.012%（即月利率12.51‰）计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告的主张是以其双方签订的借款合同为依据，以双方约定的逾期利率来主张逾期利息，且起算日以借款期限届满日的第二日即2018年12月20日计算至实际付款之日的请求亦合理，故对该诉讼请求予以支持。对于原告要求对被告吴正新、王学聪承担连带责任保证的请求，本院认为，原告与被告吴正新、王学聪就被告杨佳、海福贵的借款及利息签订了借款保证合同，双方对担保方式、担保范围、担保期限均作了明确的约定，且本案未过担保期限，故原告信用联社与被告吴正新、王学聪之间的担保关系成立，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佳、海福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款80000元及正常借期内利息8083.12元，并承担自2018年12月20日起至实际还款之日止的逾期利息（按双方约定的逾期利率15.012%计算）； 二、被告吴正新、王学聪对上述债务承担连带保证责任；被告吴正新、王学聪承担保证责任后可依法向被告杨佳、海福贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002.38元，由被告杨佳、海福贵、吴正新、王学聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  任志红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  杨丽丽