wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1209号之一 申请执行人：杨芳，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：冯彩屏，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：朱小平，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人杨芳与被执行人冯彩屏、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)闽0402民初2705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯彩屏、朱小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金630000元及利息6615元（暂计算至2019年6月4日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年7月22日、2019年10月9日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱小平名下有部分银行存款，并依法扣划到位16163.63元，扣除执行费8700元、诉讼费5066元，申请执行人分得2397.63元。除此之外，无房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人朱小平名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，经向三明市公安局车辆管理所核实，该车辆已于2018年11月22日办理转移登记。 4.经向三明市不动产登记中心及沙县不动产登记中心查询，未发现二被执行人在三明市区及沙县有房产登记信息。 5.被执行人朱小平于2019年11月28日向本院申报财产，其申报有存款已被法院冻结及自己有一套位于沙县麻公岭花园24幢603室房产，但目前未能办理产权证，暂无法处置，除此之外，无其他财产。 6.经约谈申请执行人，其称被执行人冯彩屏未在生效法律文书载明的地址居住，具体下落情况不清楚。 7.因被执行人冯彩屏违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯彩屏纳入失信人员名单,并依法对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无冯彩屏的下落线索，未实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2397.63元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了朱小平申报的未办理产权证的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2436号之三申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。委托代理人：黄新民，公司职工，有特别授权。被执行人：杨仁操，男，汉族，1987年10月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：杨小兰，女，汉族，1987年05月16日出生，湖北省荆州市荆州区。被执行人：李景山，男，汉族，1990年02月05日出生，重庆市奉节县。奉节县万华汽车销售有限公司与李景山,杨仁操,杨小兰追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0236民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金31912元及资金利息、案件受理费299元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，查封了被执行人杨仁操所有的渝*****号和渝*****长安牌汽车，查封了被执行人李景山所有的牌号为渝*****宝骏汽车一辆，对被执行人李景山,杨仁操,杨小兰采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月二十七日书记员  郭艳林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-5号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：刘希芝，女，汉族，1979年9月24日出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘希芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-5号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7256号 原告：徐敏龙，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王乃英，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告徐敏龙与被告王乃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐敏龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐敏龙提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏龙撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐敏龙负担。 审 判 员  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  秦纪伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马永哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11044号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陆胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告陆胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付鞋底款38688元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2015年1月26日向原告购买两批鞋底共计38688元，并分别在原告出具的送货单上签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆胜于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰神达鞋厂货款38688元，并支付自2019年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告陆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 量
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4049号原告：林爱平，男，1965年1月26日出生，汉族，务工，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告林爱平与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平的委托诉讼代理人汪伟伟、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付从2018年3月18日起至2019年9月17日的承包金233,562元并按日万分之三支付自2018年3月18日起至承包金结算之日止的违约金（暂计至2019年9月17日为15,882元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月26日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店C区二层209-213号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区二层209-213号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值1,471,314元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。2013年4月18日原告妻子林美艳办理房产证时，由于房间面积有所增加，原告按照合同约定补交了由此多出的购房款，帅特龙公司开具了售房款发票，根据合同被告提高了承包金到每季度38,972元。合同签订后，被告依约支付租金至2017年3月17日。剩余承包金至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月15日停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月26日原告林爱平与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区二层209-213号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区二层209-213号房建筑面积为188.63平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度36,783元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2013年4月18日原告妻子林美艳办理房产证时，由于房间面积有所增加，原告按照合同约定补交了由此多出的购房款，帅特龙公司开具了售房款发票，根据合同被告提高了承包金到每季度38,972元。此后，被告依约支付承包金至2018年3月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区二层209-213号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2018年3月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林爱平房屋租金233，562元,并按日万分之三支付自2018年3月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,040元，减半收取2,520元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一九年十二月五日代书记员  单赋颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：李德立,男性,1972年10月7日出生,住住址：山东省济南市天桥区太平洋小区3号楼1单元401。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李德立借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李德立名下的银行存款信息，共计扣划1079.91元，后向申请人过付。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李德立名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李德立名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人李德立进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人李德立去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 韩勇刚
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3269号 贾良兆、张加平： 申请执行人贾良兆与被执行人张加平民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款10000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执3269号案件结案。 二〇一九年十二月二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1779号王志刚（申请执行人）、李绍红（被执行人）：王志刚与李绍红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16158.00元。至此，王志刚向本院申请执行的（2019）吉0802民初3513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10972号原告：王福权，男，1974年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李加兵，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被告：王清刚，男，1967年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王福权与被告李加兵、王清刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福权，被告到庭参与诉讼。现已审理终结。原告王福权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告施工中的工程款人民币46,000元；二、判令被告按银行同期利率6%计算支付从2017年4月5日至2019年10月14日的利息6,968.05479元为资金占用费；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年年初，被告王清刚主动联系其，说被告李加兵需要使用挖机开荒，基于对被告王清刚的信任，其决定用自己的两台挖机给被告李加兵开荒用于种植猕猴桃，双方约定按小时计费。2017年4月5日开荒完工。2018年2月13日，被告李加兵向其出具欠71,000元的欠条一张，被告王清刚作担保，后被告李加兵还款25,000元，尚欠46,000元未支付。被告李加兵发表如下答辩意见：一、其欠原告46,000元不属实，其只欠原告44,000元，其另外支付过2,000元给原告，只是没有要求原告出具收条；二、其不是向原告借款，原告主张资金占用费应不予支持。被告王清刚的答辩意见是其只是作见证，并未提供担保，故其不应承担责任。本院认定事实如下：2017年年初，被告李加兵叫原告使用挖机为其种植猕猴桃开垦荒地，2017年4月5日开荒完工。后被告李加兵于2018年2月13日与原告进行结算，向原告出具欠71,000元，于2018年5月付清的欠条，被告王清刚作为在场人进行签字。后被告李加兵仅仅支付25,000元，尚欠46,000元未支付。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚信原则，忠实履行民事义务。被告李加兵尚欠原告租赁费46,000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院判决被告李加兵支付原告租赁费46,000元。被告李加兵不能提供证据证明其已经支付2,000元，故对其称应支付44,000元的意见本院不予采纳。双方对违约情形进行约定，故对原告关于从2017年4月5日至2019年10月14日期间，按照年利率6%的资金占用费的主张，本院不予支持。被告王清刚作为在场人签字，并非提供担保，故原告要求被告王清刚承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李加兵在本判决生效后十日内支付原告王福权租赁费46,000元；二、驳回原告王福权的其他诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），由被告李加兵承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十二月三日法官助理王庆书记员冯琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12737号原告：王礼，男，1984年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。原告王礼与被告陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员朱琴娟适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王礼及其委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓荣归还借款100080元及支付逾期利息10508.4元（从2018年1月1日起至2019年10月1日止按银行同期贷款利率即年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告因经营饭店资金周转，于2016年8月17日和2017年1月3日，分两次向原告借款共计130000元。2017年5月21日，被告向原告出具借条，明确还款方案和还款时间。届时，经原告催款，被告归还28000元及以酒抵款1920元，尚欠100080元，该款原告多次催促，未果。被告陈晓荣未作书面答辩，口头述称：本案其实不是真正的借款。因其与原告系同学，关系甚好，其邀请原告入股其饭店，原告持暗股。后饭店短期内亏损很大，其作为牵头人，不想双方关系受损，所以向原告出具了借条。关于还款，除了原告认可的，其还另行以酒抵债6120元。目前经济困难，无力还款。计划从明年5月起每月还原告等三人共计1000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，王礼父亲王凤兴转账陈晓荣100000元，摘要/附言注明“入股投资款”。2017年1月3日，王礼转账陈晓荣30000元，未注明用途。2017年5月21日，陈晓荣向王礼出具借条，载明：借款人陈晓荣因经营饭店需要资金，向出借人王礼借款人民币130000元。借款日期为2016年8月17日借款人民币100000元，2017年1月3日借款人民币30000元，合计借款人民币130000元。还款日期为2017年12月30日前先还30000元，剩余100000元为往后每年12月30日前还款20000元，直到2022年12月30日前完全还清为止。之后，陈晓荣于2017年6月24日归还13000元，于2017年11月24日归还5000元，于2018年2月2日归还10000元，共计28000元。2018年2月27日，陈晓荣向王礼以酒抵款1920元，尚余100080元至今未还，为此，引起纠纷。审理中，陈晓荣还述称除上述还款及抵款外，另于2018年6月24日以酒抵款6120元，王礼对此不予认可，陈晓荣在限期内未能举证。本案经本院主持调解，双方对还款方式意见不一，调解未成。以上事实，由借条、银行往来流水、收条、户籍证明、庭审笔录、调解笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓荣结欠王礼借款100080元，事实清楚。虽然案涉100000元转账摘要为“入股投资款”，但双方实际并未签订相关入股协议，且事后陈晓荣出具借条确认双方系借贷关系，故，本院对王礼主张双方系借贷关系这一节予以认定。本案借款分期归还，陈晓荣以自己的行为表明不履行义务，王礼可以在履行期限届满之前要求陈晓荣承担违约责任。现王礼要求陈晓荣归还借款100080元，本院予以支持。关于王礼的利息主张，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算、自2019年8月20日起至2019年10月1日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓荣于判决生效后10日内给付原告王礼借款人民币100080元及利息10306.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元由原告王礼负担2元、被告陈晓荣负担1254元。被告负担部分于判决生效后10日内直接缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月三日书记员  魏峰燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春经济技术开发区海口路288号。 代表人：董海峰，该银行负责人。 被告：李军，男，汉族，1979年2月10日生，住吉林省榆树市。 被告：吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司，住所长春宽城区。 代表人：孙桂珍，该公司负责人。 原告提出诉讼请求：1、判令被告张宁向原告偿还借款本金442659.99元及利息；2、判令被告万星公司对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与二被告签订担保借款合同，被告李军以房屋进行抵押担保，被告万星公司承担连带保证责任。原告向被告李军发放贷款后，被告李军未按时还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告李军不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。 案件受理费8424元，退回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3409号 上诉人（原审被告）：纪存海，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐加林，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：史怀华，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人纪存海与被上诉人徐加林、原审被告史怀华因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪存海上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人持有的欠条系史怀华书写，上诉人并没有授权史怀华代写欠条，上诉人对该欠条不知情，只是原审被告史怀华个人行为，且上诉人从未买过被上诉人欠条上所写型号的行车，在视听资料中上诉人明确告知史怀华23000元已在2002年10月5日的欠条中处理，并且2002年10月5日的欠条是史怀华从南京带回新泰的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人持有的欠条系史怀华书写，无直接证据证实上诉人欠被上诉人23000元货款，自2002年至被上诉人起诉已17年，被上诉人从未向上诉人主张权利，本案已超过诉讼时效。 徐加林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 史怀华述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 徐加林向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告支付货款23000元，并赔偿损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2002年时，被告史怀华在新泰市从事普通货物运输，同年9月26日，被告纪存海购买原告徐加林的起重机，由史怀华承运，史怀华给原告出具欠条一份，注明“今欠行车款大写贰万叁仟元整（23000元），欠款人纪存海，经手人史怀华,2002.9.26号”。原告于2019年1月15日以该欠条起诉纪存海，庭审中申请撤回起诉。另查明，庭审中被告史怀华向法庭提交纪存海书写欠条复印件一份，注明“今欠行车款贰万捌仟柒佰陆拾元整，西张纪存海，2002年10月5号”。该笔欠款经山东省泰安市中级人民法院终审，于2019年5月23日作出（2019）鲁09民终1159号民事判决书，判决纪存海支付徐加林货款20760元并赔偿损失。一审法院认为：被告史怀华为被告纪存海运输货物，由双方的视听资料等证据予以证实，二人属于运输合同关系，史怀华向原告徐加林出具的购买行车的欠条，实际购买人系纪存海。原告与被告纪存海间的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告纪存海所欠原告货款23000元，由被告史怀华出具的欠条予以证实，纪存海辩称该欠条包含在（2019）鲁09民终1159号民事判决内，但两份欠条在欠款金额、时间上均不一致，纪存海不能举证证实两份欠条系同一笔欠款，且未作出合理解释，应承担举证不能的责任，其辩称不欠原告货款的意见与查明事实不符。被告纪存海未偿还货款已构成违约，原告要求被告纪存海支付货款并赔偿损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案诉讼时效期间为三年，被告史怀华书写的欠条上未记载还款期限，本案的诉讼时效期间应自原告提起诉讼之日起计算，应认定未超过诉讼时效期间，被告史怀华辩称本案已超诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告纪存海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐加林货款23000元；二、被告纪存海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐加林损失（以本金23000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。）。三、驳回原告徐加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告纪存海负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2002年9月26日史怀华为上诉人纪存海运输货物，由双方的视听资料等证据予以证实，史怀华据此向被上诉人徐加林出具欠款人为上诉人的案涉欠条，因此，可以认定上诉人为案涉货物的实际购买人，应承担付款责任。因欠条中并未约定付款期限，被上诉人可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。上诉人主张该笔款项已包含在2002年10月5日其出具给徐加林的28760的欠条中，但是并未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上所述，纪存海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由纪存海负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 壮
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5558号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：诸伟琴，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告诸伟琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人徐瑞霞、曾绍章到庭参加诉讼，被告诸伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸伟琴立即向原告归还借款本金39989.42元，并承担截止2019年11月7日透支利息2585.4元，并承担2019年11月7日后至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告诸伟琴向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××91。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年5月11日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月7日，被告透支额度为42574.82元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明原告履行了放款义务，被告透支本金39989.42元，及截至2019年11月7日的利息及其他费用2585.40元，共计42574.82元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告诸伟琴未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告诸伟琴向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告诸伟琴使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告诸伟琴逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸伟琴应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金39,989.42元，并承担截至2019年11月7日止的利息及其他费用2,585.40元，合计42,574.82元。并按合约规定的利率支付2019年11月7日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告诸伟琴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告诸伟琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  柴晓玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6532号 原告：董砚贞，男，1950年11月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杨立新，男，1973年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路23号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 原告董砚贞与被告杨立新、青岛杰盛达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告董砚贞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董砚贞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董砚贞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董砚贞负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十日 书记员  于振伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1808号之二申请执行人:孙丽景，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，河南省太康县朱口镇红星行政村宿弥寺村。关于申请执行人孙丽景与被执行人宿雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3361号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告宿雪梅于本判决书生效后十日内一次性归还给原告孙丽景借款本金29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宿雪梅负担。因宿雪梅未按上述生效法律文书履行义务，孙丽景向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宿雪梅仅有部分零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宿雪梅名下有位于柘城县信××楼××单元××号的房屋【证号：2015000111】，该房屋有本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查询到被执行人宿雪梅住房公积金、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿雪梅负有继续向申请执行人孙丽景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洋洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2139号 原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人李广研，总经理 委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告李培军，男，汉族，1975年11月7日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告范新路，女，汉族，1974年3月20日出生，辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉被告李培军、范新路保险纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承担。 审判员  吴宇坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鞠媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10199号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告范洋俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告范洋俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币91124.54元，其中本金86300元、借款利息、罚息、复利共计4824.54元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.17%计算，暂算至2019年6月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告范洋俊未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年3月2日，被告范洋俊因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282411060037号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额86300元；2、借款期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止；3、贷款利率为月利率1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向范洋俊银行账户内发放贷款86300元。借款期限届满后，被告范洋俊仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金86300元，利息、罚息、复利14183.46元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告范洋俊向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告范洋俊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金86300元，利息、罚息、复利14183.46元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告范洋俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范洋俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金86300元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为14183.46元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告范洋俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2140元，简易程序减半收取1070元、诉前保全费956元，共计2026元，由被告范洋俊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十日书记员  陶志明
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3964号 原告：松原市万里农机销售有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：岳国伟，系总经理。 委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：高辉，男，1983年5月29日生，汉族，农民，户籍地：松原市，现住松原市。 被告：陈晓明，男，1985年6月28日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现住松原市。 原告松原市万里农机销售有限公司诉被告高辉、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市万里农机销售有限公司及其委托代理人于圣泽、被告高辉、陈晓明出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告松原市万里农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高辉立即偿还拖欠货款121540元。2、判令被告自2018年12月31日起至给付之日止支付月利2分的利息。3、判令被告陈晓明对高辉拖欠的货款及利息承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告高辉在原告处购买时风1404B-1拖拉机一台（车大架子号06180100109，发动机号YM17029475），价格为141540元，被告付款22000元，尾款约定在2018年12月30日前结清，被告以陈晓明保证方式提供担保。到期后二被告没有按约支付货款，故原告诉至法院。 被告高辉辩称，欠货款本金数额对，但无能力偿还，想分期偿还，不记得约定给付利息。 被告陈晓明辩称，不同意承担连带责任，当时原告与被告高辉讲的买车，我是后进去的，原告说证明买车了，我没看合同，就让我在合同上签字。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告高辉在原告松原市万里农机销售有限公司处购买时风1404B-1拖拉机一台，该车大架子号为06180100109，发动机号为YM17029475，价格为141540元，被告高辉付款22000元，尚欠人民币119540元，由于原告松原市万里农机销售有限公司与被告高辉约定尾款在2018年12月30日前结清，被告高辉给原告松原市万里农机销售有限公司出具欠款数额为121540元欠条1枚，被告陈晓明在担保人处签名。该款到期后，二被告没有按照约定期限支付所欠货款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告松原市万里农机销售有限公司与被告高辉之间的买卖合同关系及与被告陈晓明达成的保证合同，系各方当事人真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告高辉应及时履行付款义务，被告陈晓明应履行担保责任的义务。被告高辉未及时给付所欠的货款，原告松原市万里农机销售有限公司有权要求被告高辉给付拖欠的货款，故对原告松原市万里农机销售有限公司要求被告高辉给付农机款121540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告松原市万里农机销售有限公司方提出的给付利息的标准，由于欠条中没有约定利息，被告又不同意给付利息，应按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付利息，对其超过法律规定的标准部分，本院不予支持。被告陈晓明虽辩称没看内容就签字，但在被告陈晓明签字处的“担保人”字样已经在欠条中标明，其又向原告方提供了身份信息并在签字处按了手印，视为其清楚担保的法律后果，由于欠条中没有对保证方式进行约定，被告陈晓明应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告松原市万里农机销售有限公司要求被告陈晓明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告陈晓明不同意承担连带保证责任的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告松原市万里农机销售有限公司农机款人民币121540元及利息（利息以本金121540元为基数，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈晓明对上述给付内容承担连带责任。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告高辉、陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3127号 申请执行人：谢三春，男，1970年3月5日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢，统一社会信用代码91341802686888007N。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 申请执行人谢三春与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人谢三春向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息36000元，并承担本案受理费850元、执行费1053元,本院于2019年11月28日立案执行。 为了保护申请执行人谢三春的合法权益，防止被执行人宣城市进晶玻璃有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市进晶玻璃有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市进晶玻璃有限公司银行存款人民币77903元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27676号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号渝海大厦26楼，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告：卫蔚，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告卫蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6032号 原告：张伟，男，1981年10月17日出生，汉族，工人，住海阳市。 被告：曲兆君，男，1982年2月25日出生，汉族，住海阳市。 原告张伟与被告曲兆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告张伟负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓庆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢5号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：福建卡丹贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑桂香，该公司董事长。 被执行人：三明鼎盛实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑桂清，该公司董事长。 被执行人：郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑承桃，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余秀连，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑桂清，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：兰发宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余燕华，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄中场，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建卡丹贸易有限公司（以下简称卡丹公司）、三明鼎盛实业有限公司（鼎盛公司）、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂清、兰发宝、余燕华、黄中场借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2015)梅民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执847号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年1月4日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人卡丹公司归还贷款本金1500000元及利息64652.7元（该利息暂计至2015年7月20日，此后利息按合同约定计至实际还清借款本息之日止）；二、被执行人鼎盛公司、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂清、兰发宝、余燕华、黄中场对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.2019年11月11日，被执行人郑桂香向本院申报了财产，报告其名下登记有房产四套，分别位于福建省清流县嵩口镇××明珠××、××、××、××室，因其未及时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经核实，上述房产均已另案设定抵押，且由本院（2019）闽0402执恢180号案件首先查封，待该案处置后，将视情况决定是否参与分配。其他各被执行人未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人郑承桃、余秀连、郑桂清（暨鼎盛公司法定代表人）、兰发宝、余燕华、黄中场各拘留15日，因其去向不明，未实际拘留。申请执行人表示郑桂香另案会配合处置房产，可暂不对其采取拘留措施。 3.2019年1月8日、3月27日、5月6日、9月25日、10月23日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人郑承桃、余秀连、兰发宝银行账户上的存款共计80591.83元已被本院冻结，并已扣划至本院执行账户，优先支付系列案件的执行费、诉讼费，已无余款可供分配。其他各被执行人银行账户下仅有少量银行存款。发现被执行人黄中场名下登记有机动车两辆，号牌为闽Ｈ×××××、闽Ｇ×××××。被执行人余燕华名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。被执行人兰发宝名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可不予查封、处置。发现被执行人余燕华持有福建万事达网络科技有限公司、三明鼎盛实业有限公司等股权。被执行人余秀连持有福建天竹桂服饰有限责任公司股权。被执行人郑承桃持有福建卡丹贸易有限公司股权。被执行人郑桂清持有三明鼎盛实业有限公司股权。被执行人郑桂香持有福建卡丹贸易有限公司股权。申请执行人表示上述股权均价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月9日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查实被执行人郑桂香名下登记有房产一套，位于三明市××××室，该房产已设定抵押且由三明市三元区人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函，申请参与分配。其他各被执行人在三明市市区内现势均无不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址调查，未找到各被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 2019年12月23日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1066号之一申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。社会统一信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：唐启泽，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨青娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐启泽、杨青娥金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0304民初2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人唐启泽、杨青娥偿还借款本金300000元及利息，应承担案件受理费2900元，执行费用4505元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人唐启泽、杨青娥送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人唐启泽、杨青娥名下的财产信息。查知被执行人唐启泽、杨青娥名下仅有零星存款，被执行人唐启泽、杨青娥名下无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人唐启泽、杨青娥采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，2019年12月24日，申请执行人以正在与被执行人唐启泽、杨青娥协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 震
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9810号 原告：廖洪涛，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。现住四川省成都市新都区。 被告：周维勤，男，1982年3月12日出生，住湖南省邵东县。 原告廖洪涛与被告周维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖洪涛撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪娅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1923号之一 申请执行人：沈伟才，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄玉宏，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈伟才与被执行人黄玉宏借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)闽0803民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈伟才于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为31700元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄玉宏名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人黄玉宏作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的31700元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0826民初7368号之一 原告：卞晓飞，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1085号。 法定代表人：吴可伦，该公司负责人。 原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告卞晓飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款309000元和违约金及利息并承担本案代理费、诉讼费。事实与理由：原告与被告吴可伦系朋友关系，被告吴可伦系被告上海可伦金属有限公司的法定代表人，被告经营有色金属。2019年6月15日和6月19日，被告因经营需要分别向原告借金川镍2吨和1吨，当时市场价为100300元/吨。2019年6月24日，被告上海可伦金属有限公司向原告出具了借货清单，承诺几天后归还。2019年6月30日，被告未及时归还金川镍致原告无法交易。当日，原被告双方经协商约定被告上海可伦金属有限公司十日内归还所借金川镍3吨，逾期不还则将3吨金川镍的价款转变为借款，由被告上海可伦金属有限公司承担货价款万分之六的违约金及利息，并承担原告主张债权的费用，被告吴可伦承担连带担保责任。现被告已逾期归还所借金川镍，故所借货的价款已转变为借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院于2019年10月23日立案受理原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案，2019年8月16日，被告吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局执行逮捕。因被告吴可伦涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，被告吴可伦系上海可伦金属有限公司的法定代表人，虽原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案本院业已立案受理，但本案经审查有可能不属经济纠纷案件而有涉嫌合同诈骗或非法吸收公众存款经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告卞晓飞的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卞晓飞的起诉。 案件受理费7390元，退还原告卞晓飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 薛玉春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘雅玲 书 记 员 席振语
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执365号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。负责人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王为民，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人依据本院（2019）川1111民初447号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息（截至2019年5月29日利息为32,859.19元，自2019年5月30日起以借款本金12万元为基数按年利率8.925%上浮50%计算至借款本金付清之日止）、律师费代理费5,000.00元。本院以（2019）川1111执365号立案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周冬梅、王为民共同共有的位于乐山市沙湾区太平镇老街500号的商业用房进行司法拍卖，先后两次（2019年11月28日、2019年12月19日）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，均已流拍。第二次流拍后，征求申请执行人意见，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意以第二次流拍价16万元接受该房产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人周冬梅、王为民共同共有的位于乐山市沙湾区太平镇老街500号商业用房（产权证号：沙湾区房权证私产字第0037549；土地证号：乐沙国用〔2012〕2939—42号）的查封；将被执行人周冬梅、王为民共同共有的位于乐山市沙湾区太平镇老街500号商业用房（产权证号：沙湾区房权证私产字第0037549；土地证号：乐沙国用〔2012〕2939—42号）作价16万元，交付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社抵偿本案16万元的债务。该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社时起转移。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十二月二十四日书记员 罗 燕附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16559号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初184号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人兰文忠，男，1958年4月3日出生于宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2019年9月3日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留5日，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人兰文忠犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人兰文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人兰文忠和被害人张某系邻里关系。2019年7月14日10时许，二人因修路发生口角，兰文忠持铁锹朝张某脸上捣了一铁锹把，致张某受伤。经西吉县人民医院诊断，张某面部皮肤软组织挫伤；鼻骨骨折；上颌窦前壁粉碎性骨折。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人兰文忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰文忠犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人兰文忠判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证铁锹一把、书证西吉县公安局什字派出所接警记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押笔录、收缴物品清单、户籍证明、前科查询登记表、西吉县人民医院疾病诊断证明、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、证人王某1、王某2的证言、被害人张某的陈述、被告人兰文忠的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实。   被告人兰文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，西吉县公安局侦查人员以书面方式将被告人兰文忠传唤到案。案发后，被告人兰文忠积极主动赔偿被害人张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人兰文忠的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人兰文忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有过错，故对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人兰文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具铁锹一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静  二〇一九年十二月十八日   书记员 马海桃   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自   首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初485号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张树中，男，1969年2月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人张树中犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人张树中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月14日18时许，被告人张树中在晋城镇心园饭店做客吃饭并饮酒。吃完饭后，被告人张树中驾驶着张某1所有的云Ａ×××××的小型面包车，搭载着张某2、张某3准备回家，20时28分许，当车行驶至晋宁区米路段，被执勤交警查获。经抽取血样送检，结论为张树中血中检出乙醇成份，含量为149.78mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张树中到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张树中的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张树中对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、车辆指认照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书等证据。经质证，被告人张树中对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张树中犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月14日18时许，被告人张树中饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车搭载张某2、张某3回家，20时28分许，当车辆行驶至晋宁区米路段时被执勤交警查获。经抽取血样送检，被告人张树中血液中检出乙醇成份，含量为149.78mg/100ml（乙醇/血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张树中到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张树中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树中自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张树中的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张树中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月十三日书记员  龙淑媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2000号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：袁芬，女，1963年6月29日生，住东台市。被执行人：王世平，男，1967年4月6日生，住东台市。被执行人：姜存友，男，1969年10月11日生，住东台市。被执行人：张翼，男，1969年5月15日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人袁芬、王世平、姜存友、张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0981民初587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁芬于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元自2017年09月21日至2018年03月20日按年利率9.135%计算，以本金200000元自2018年03月2１日起至实际还款之日止按年利率9.135%上浮50%计算）；二、被告王世平、姜存友、张翼对上述第一项中被告袁芬的还款义务承担连带清偿责任，被告王世平、姜存友、张翼承担保证责任后，可向被告袁芬追偿。案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告袁芬、王世平、姜存友、张翼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执2000号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十七日书记员  翟倩雯
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1792号 申请执行人:邓锦正，男，1969年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1。统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 本院在执行邓锦正与广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2458号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人广东朗格斯电梯有限公司于2019年10月31日前清偿借款本金30000元、违约金500元及利息（以本金30000元从2017年7月15日起按月利率1%计至还清日止）给申请人邓锦正；二、案件受理费373元，由被执行人广东朗格斯电梯有限公司负担，并在支付上述第一项款项时一并偿还给申请人邓锦正。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年11月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费363元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4463号 申请执行人:郭花,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马全林,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:李永胜,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的17307元（含执行费157元），未执行标的17307元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马全林名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法处置，此外被执行人马全林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人李永胜名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人李永胜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初616号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  马小燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2295号 申请执行人：张宝亮，男，汉族，1968年11月6日生，居民，现住邹平市。 被执行人：吴保印，男，汉族，1966年2月6日生，居民，现住邹平市。 本院在执行申请执行人张宝亮与被执行人吴保印建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2295号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  郭鑫磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3660号申请执行人：徐浩波，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王正江，男，1972年6月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人徐浩波与被执行人王正江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：4058.00元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行4058.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12218号 原告：周仕万，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：罗仙桃，男，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市万州。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：余天福，男，1937年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄俊龙，系余天福外孙。 本院在审理原告周仕万与被告罗仙桃、余天福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周仕万撤回起诉处理。 审判员  邓光兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  申 琳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执312号申请执行人：刘金武，男。被执行人：吴明，男。刘金武申请执行吴明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初254号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴明未自觉履行义务，申请执行人刘金武于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为50540元。本院于2019年9月16日依法立案，同日向吴明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘金武支付案件款50000元，承担案件受理费540元，向本院交纳案件执行费658元。在执行过程中，经本院执行网络系统等查询，吴明名下无保险、工商登记、证券等财产。吴明的工资收入已被另案冻结，吴明名下所有的房屋一套，由于有银行抵押贷款，申请执行人表示该房屋暂不处置，另查明吴明名下有2007年登记的中华牌陕BXXXXX号汽车一辆，由于年限较长，申请执行人刘金武表示不用处置。被执行人吴明暂无其他财产可供执行，现依法将吴明限制消费、限制出境。我院将上述情况对申请执行人刘金武进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月五日书记员  鲍 凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王波。 被执行人：陈容，女，汉族，1978年04月14日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：叶云富，男，汉族，1963年03月05日生，住四川省郫县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈容、叶云富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11641号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的456245.81元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人陈容、叶云富名下位于成都市（业务 件号：权0336851）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人叶云富名下有车牌号为川Ａ×××××号汽车，被执行人陈容名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11641号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2591号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培选，男，汉族，1949年2月12日出生，住咸阳市渭城区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏水芹，女，汉族，1950年12月2日出生，住咸阳市渭城区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小维，女，汉族，1978年12月6日出生，住咸阳市渭城区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聪娟，女，汉族，1983年10月26日出生，住咸阳市渭城区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊艳，女，汉族，1976年11月26日出生，住咸阳市渭城区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长虎，男，汉族，1987年10月22日出生，住咸阳市渭城区。   六申请人共同委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村村民委员会。   法定代表人：杜力龙，该村委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第六村民小组。   负责人：张成武。   再审申请人王培选、魏水芹、王小维、王聪娟、王菊艳、王长虎因与被申请人咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村村民委员会、咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   王培选、魏水芹、王小维、王聪娟、王菊艳、王长虎申请再审称，其为案涉土地的承包人，空港新城流转该幅土地后给其支付了两年土地流转款共计20184元，与被申请人无任何关联。被申请人于2017年底征收了其8.41亩承包地，但在向其分配征地补偿款时扣除了空港新城给其支付的两年流转费用20184元，未按照方案每亩地16500元向其足额支付补偿款，违反了《2016年北李村征地款分配方案》第二条的规定。被申请人无证据证明向其支付了20184元的流转款项，应承担举证不利的法律后果。被申请人侵犯了其合法的土地经营权收益，应向其退还已扣减的20184元。原审法院认定事实不清，并错误适用法律作出了不当判处。二审中仅有一名法官和一名书记员进行过调解，未经普通程序审理，判决书上却有四人，程序违法。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《2016北里村征地款分配方案》第二条：“本次征地款分配原则：征地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分按现有人员平均分配。”第三条：“本次土地承包权缺失补偿办法：土地承包权缺失的补偿标准为每亩1500元乘以承包期（承包期30年）剩余年限，作为今后补偿基数（本次补偿基数作为今后征地补偿标准不变）”的规定，被申请人计算出了包括申请人在内村六组各户的征地资金分配一览表，申请人的8.41亩承包地被征收，按照每亩地基数16500元的标准计付征地补偿款。申请人的案涉土地在剩余承包期，应按照每亩地1500元的标准扣除地款。被申请人为了简化地款结算和发放手续，将发放给承包经营户的每亩1200元的土地流转费用在发放地款中一并扣除，以此冲抵每亩1500元应予扣减的地款，未侵犯申请人的合法权益。两级法院对征地分配方案的理解和认识正确，所作判处并无不当，故申请人认为原审法院所作判处错误之主张，不能成立，本院不予支持。   关于本案审判程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人关于本案程序违法之理由亦不能成立。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王培选、魏水芹、王小维、王聪娟、王菊艳、王长虎的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞       二○一九年十二月十三日         法官助理  吴兴春   书记员  黄帅        1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2492号 上诉人（原审被告）：李其洪，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市黄草办兴泰新区。 上诉人（原审被告）：任金丽，女，1988年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市黄草办兴泰新区。 被上诉人（原审原告）：梁宗益，男，1982年8月8日生，壮族，住贵州省兴义市。 原审第三人：梁芬光，男，1955年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人任金丽、李其洪因与被上诉人梁宗益及原审第三人梁芬光民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李其洪、任金丽以一审认定事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，任金丽、李其洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任金丽、李其洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由上诉人任金丽、李其洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1102行初37号原告张清菊，性别××年××月××日生，××族。被告南京市规划和自然资源局，所在地址江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人张广慈，该局工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。第三人陈雨林，性别××年××月××日生，××族。第三人赵政，性别××年××月××日生，××族。原告张清菊（以下简称原告）诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称南京规划资源局），第三人陈雨林、赵政撤销行政登记一案，2019年8月8日江苏省高级人民法院裁定本案由本院管辖，本院2019年10月14日立案后，向各被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告张清菊，被告南京规划资源局行政负责人程晓明，委托代理人张广慈、陆宏飞，第三人陈雨林、赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南京市鼓楼区交通一村17号503室房屋系原告与第三人赵政夫妻关系存续期间单位分配的福利房改房，且是唯一住房，系夫妻共有房屋。2017年原告与第三人赵政离婚案件经南京市鼓楼区人民法院审理，该院（2017）苏0106民初8604号民事判决书中确定原告享有50%的房屋所有权。被告南京规划资源局在办理抵押登记中，未尽到审慎的审查义务，在原告未到场的情况下就根据第三人余显金、赵政的申请办理了抵押登记，侵害了原告的合法权益，且第三人陈雨林与赵政的民间借贷案件已被原审法院南京市鼓楼区人民法院以陈雨林的行为涉嫌犯罪撤销了原审生效判决，驳回陈雨林的起诉。请求撤销被告作出的抵押登记。原告向法院提交的证据：1、不动产登记资料查询结果证明一份；2、房屋登记簿一份；3、南京市公有住房买卖契约一份、南京铁路分局公有住房出售专用收据一份；4、房屋出售委托协议一份；5、苏宁电器连锁配送服务单一份；6、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8604号民事判决书、（2018）苏0106执3472号执行裁定书、（2019）苏0106民再44号民事裁定书各一份。被告南京规划资源局辩称：2017年11月9日，第三人赵政、陈雨林向被告登记机构就位于鼓楼区交通一村17号503室的房屋申请不动产抵押登记，并提交了申请表，赵政、陈雨林的身份证，国有土地使用权证及房屋所有权证，房地产抵押合同、借款合同等材料。登记机构认为材料齐全，符合法定形式，依法受理，经审查及向抵押人、抵押权人进行必要的询问，于2017年11月14日准予登记，被告的抵押登记行为事实清楚，程序正当，尽到了审慎审查义务，符合法律规定。要求驳回原告诉讼请求。被告南京规划资源局提交的证据：1、不动产登记申请审批表（一）、（二）；2、不动产登记收件单；3、国有土地使用证和房屋所有权证；4、房地产抵押合同、借款合同；5、赵政、陈雨林身份证；6、苏（2017）宁鼓不动产证明第0130985号不动产登记证明。第三人陈雨林辩称：本人与赵政借款合同有效，案涉抵押权系依法登记，被告办理抵押登记行为符合法律规定，原告与赵政原系夫妻关系，不能排除双方恶意串通。请求驳回原告诉讼请求。第三人陈雨林提交的证据：赵政与陈雨林的借款合同及赵政的承诺书。第三人赵政辩称：本人与陈雨林办理抵押登记前并不认识，都是借贷公司介绍，也是借贷公司安排抵押并向被告提交的抵押登记材料。被告没有向我作任何调查，只是要求我在相关材料上签字。第三人赵政未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可；对第三人陈雨林证据的真实性无异议，合法性不予认可。被告对原告证据1、2真实性、合法性认可，对证明目的不认可；对证据3、4、5、6真实性、合法性无法确认，关联性，证明目的不予认可；对第三人陈雨林提交的证据认为借款合同不是办理抵押登记时提供的合同，真实性无法确认。第三人陈雨林对原告证据的质证意见同被告。第三人赵政对原告所举证据没有异议；对被告及第三人陈雨林所举证据认为均不是自己提供，不清楚。本院对各方所举证据认证如下：原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，以及被告提交的证据与本案具有关联性，且客观真实，可作为综合判断认定事实的依据。第三人陈雨林所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年11月9日，第三人赵政、陈雨林向被告南京规划资源局申请不动产抵押登记，并提交了鼓楼区交通一村17号503室的国有土地使用权证及房屋所有权证，第三人赵政、陈雨林的身份证，房地产抵押合同、借款合同等材料。被告南京规划资源局于2017年11月14日准予登记，并于2017年11月15日向第三人陈雨林颁发苏（2017）宁鼓不动产证明第0130985号不动产登记证明。另查明，原告与第三人赵政原系夫妻关系，2017年8月原告向南京市鼓楼区人民法院提出离婚诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2018年2月作出（2017）苏0106民初8604号民事判决，准予原告与第三人赵政离婚，并确定原告享有鼓楼区交通一村17号503室房屋50%的所有权。再查明，2019年10月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民再43号民事裁定书，以原审原告陈雨林涉嫌犯罪为由，撤销了该院（2018）苏0106民初4272号民间借贷案件民事判决书，驳回原审原告陈雨林的起诉。本院认为，被告南京规划资源局作为房地产登记管理的行政机关，有权依照当事人的申请办理抵押登记，并应对申请人提交的材料进行必要的查验和调查，尽到审慎的审查和注意义务。房屋所有权是涉及房屋所有权人的一项重要财产权，作为房屋登记部门更应清楚其重要性，理应对房屋所有权是否涉及其他共有人的情况进行审慎审查。本案，第三人虽然向被告提出了抵押不动产登记申请，并提交了申请人的身份证、国有土地使用权证和房屋所有权证、借款合同、抵押合同等材料，但未就房屋是否涉及其他共有人的情况提交相关证明，且被告提交的不动产登记申请审批表“询问内容”一栏中也有“依法有权决定以上不动产抵押的其他权利人是否均已同意”的内容。2017年11月9日，第三人赵政与他人同时就鼓楼区交通一村17号503室房屋申请为三件民间借贷办理房屋抵押登记，被告更应高度注意，并审慎审查。但被告对申请人是否有权办理，其他权利人是否同意，在申请人未提交相关证明材料的情况下，仅根据申请人口头陈述，既作出准予登记的行为，其行为明显不当，侵害了其他共有人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告南京市规划和自然资源局2017年11月14日作出的苏（2017）宁鼓不动产证明第0130985号不动产抵押登记。案件受理费50元，由被告南京市规划和自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张自维二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：……