广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1624号原告：黄某，女，1979年11月8日出生，汉族，住吴川市。原告：彭某1，男，2009年1月28日出生，汉族，住吴川市。法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，1979年12月12日出生，住吴川市。法定代理人：黄某，本案另一原告。上述原告的共同委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，住吴川市。上述原告的共同委托诉讼代理人：柯伟恩，男，1979年5月2日出生，汉族，住吴川市。被告：陈亚金，女，1974年3月5日出生，汉族，住吴川市。被告：陆马志，男，1974年5月29日出生，汉族，住深圳市光明新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常珍文，广东都源律师事务所实习律师。原告黄某、彭某1诉被告陈亚金、陆马志、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、彭某1的共同委托诉讼代理人柯伟恩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人倪昌振到庭参加诉讼，被告陈亚金、陆马志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚金、陆马志、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿原告黄某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共79894.83元；2.判令被告陈亚金、陆马志、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿原告彭某1医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等各项损失共2632.8元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月8日13时24分，陈亚金驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在373省道6KM+730M(吴川市黄坡镇官江村路段)驶入道路右转弯往水乡方向行驶时，与从水乡往塘尾方向行驶由黄某驾驶搭载彭某1的二轮电动车(电机码：864487)发生碰撞，造成黄某、彭某1受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440883120190000088号《道路交通事故认定书》，认定陈亚金承担此事故的全部责任，黄某、彭某1无责任。另查明：肇事的BX848K号小型轿车的登记车主为陆马志。肇事车辆由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后，两原告被送至吴川市人民医院进行救治。黄某从2019年1月8日起至2019年1月11日止，住院3天，损失医疗费6566.14元。黄某于2019年3月6日、2019年4月2日在吴川市人民医院进行门诊，损失医疗费761.8元。于2019年4月19日在广东省农垦中心医院进行门诊，损失医疗费438.3元。原告黄某住院、门诊损失医疗费共7766.24元。经吴川市人民医院诊断，原告黄某的伤情：1.第3骶椎闭合性骨折；2.头部、双髋部、腰骶部挫伤；3.支气管哮喘。医院医嘱：住院期间1人护理，出院后卧床休息1个月复查，门诊随诊。广东省农垦中心医院诊断：黄某的伤情：1.左侧骶翼粉碎性骨折，骶3椎体骨折，两处骨折端均呈畸形愈合；2.双侧骶髂关节创伤性关节炎。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年4月28日作出鉴定结论：原告的伤情构成X(十)级伤残；护理期为30天；营养期为60天；误工期为110天。原告黄某在本次鉴定中损失司法鉴定费2628元。彭某1从2019年1月8日起至2019年8月9日止，住院2天，损失医疗费1932.8元。经诊断，彭某1的伤情：头部、胸背部挫伤。医嘱：出院后继续治疗。原告黄某与丈夫彭某2共同抚养三个儿子：长子彭耀锋(2003年6月11日出生)、次子彭某1(2009年1月28日出生)、三子彭耀安(2011年9月15日出生)。原告黄某的损失列举如下：1.医疗费：7766.24元；2.住院伙食费：500元[100元/天×(住院3天+门诊2天)]；3.营养费：3000元(50元/天×60天)；4.护理费：3690元(150元/天×3天×1人+120元/天×27天×1人)；5.误工费：12228.99元(40578元/年÷365天×110天)；6.残疾赔偿金：31560元(15780元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费：13371.6元；(1)被扶养人彭耀锋15.88周岁，生活费1399.2元(13200元/年×2.12年×10%÷2)；(2)被扶养人彭某110.25周岁，生活费5115元(13200元/年×7.75年×10%÷2)；(3)被扶养人彭耀安7.61周岁，生活费6857.4元(13200元/年×10.39年×10%÷2)；8.交通费：150元(30元/天×5天)；9.精神损害抚慰金：5000元(在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿)；10.司法鉴定费：2628元(该费用是确定原告是否构成残疾的必需支出，系原告的实际损失，应由交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿)。黄某的上述损失合计79894.83元，其中医疗费用赔偿项下损失11266.24元，伤残赔偿项下损失68628.59元。原告彭某1的损失列举如下：1.医疗费：1932.8元；2.住院伙食费：200元(100元/天×2天)；3.营养费：100元(50元/天×2天)；4.护理费：300元(150元/天×2天)；5.交通费：100元。彭某1的上述损失合计2632.8元，其中医疗费用赔偿项下损失2232.8元，伤残赔偿项下损失400元。由于陈亚金承担此事故的全部责任，黄某、彭某1无责任，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄某78628.59元(医疗费用赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下68628.59元)，赔偿彭某1400元(伤残赔偿限额项下的护理费、交通费)；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿黄某1266.24元(79894.83元-78628.59元)，赔偿彭某12232.8元(医疗费、营养费、伙食费)。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内不足赔偿原告的损失，或者被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司有足够的理由不负责赔偿的，不赔偿的部分由其他被告负责赔偿。三被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，第一，事故发生的时候陈亚金存在无证驾驶机动车的情形，据此，我司在商业险的部分不承担赔偿责任，在交强险部分仅赔偿先行垫付的责任，在实际赔付后，我司依法享有向侵权人追偿的权利。本案的实际赔偿义务人为陈亚金，为避免诉累，请求法院直接判决由陈亚金直接承担赔偿责任，驳回原告方对我司的诉讼请求。1.陈亚金的驾驶证在2017年1月30日有效期限届满，至事故发生时已经超期未换证满一年以上，依据机动车驾驶证申领使用规定第77条第7项，其驾驶证应当要被注销，据此，其在事故发生时，其实际上属于无证驾驶的状态；2.驾驶证被注销和无证驾驶均属于商业险免责事由，答辩人有权依据保险条款第24条第2项第3点的合同约定，在商业险部分不承担赔偿责任；3.依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干司法解释第18条规定，事故发生时，驾驶人无证驾驶或者未取得相应驾驶资质的，保险公司可以在交强险内先行赔偿，实际赔偿后有权向侵权人追偿。故本案交强险即使赔偿，我司在赔偿后也依法享有追偿权。第二，请求法院依法核实原告的赔偿项目，其中黄某部分：住院伙食费只应当计算住院三天，营养费不应当超过500元，护理费我方认为只应当计算住院三天，医嘱并没有要求出院后仍需要陪护，误工费不应支持，原告未提交收入的实际证据，且医嘱要求出院后休息一个月，即使支持，也只应按照上年度农业人口的年平均的工资计算一个月，被扶养人生活费，应当从定残日起算，前两年两个月只应当计算两个被扶养人的生活费，且抚养年份应当要精确到月份。司法鉴定费不属于保险的赔偿项目，其余项目由法院依法酌定。关于彭某1的部分：住院伙食费只应当计算住院一天，营养费、护理费不应当支持，没有加强营养以及住院陪护一人的医嘱，交通费也只应当计算住院一天，不应当超过30元。第三，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告陈亚金、陆马志不作答辩，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2019年1月8日13时24分，陈亚金驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在373省道6KM+730M(吴川市黄坡镇官江村路段)驶入道路右转弯往水乡方向行驶时，与从水乡往塘尾方向行驶由黄某驾驶搭载彭某1的二轮电动车(电机码：864487)发生碰撞，造成黄某、彭某1受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队第440883120190000088号《道路交通事故认定书》认定：陈亚金承担此事故的全部责任，黄某、彭某1无责任。事故发生后，原告黄某于2019年1月8日被送入吴川市人民医院治疗，于2019年1月11日出院，住院天数共计3天，共用去医疗费6566.14元。出院诊断为：1.第3骶椎闭合性骨折；2.头部、双髋部、腰骶部挫伤；3.支气管哮喘。医院医嘱：住院期间1人护理，出院后卧床休息1个月复查，门诊随诊。其后于2019年3月6日门诊医疗费为715元，2019年4月2日门诊医疗费为46.8元，2019年4月19日门诊医疗费为438.3元（17元+421.3元）。原告黄某于2019年4月19日委托广东申正法医临床司法鉴定所对黄某的损伤进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定及法医临床文证审查，该所2019年4月28日作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第161号鉴定意见书：1.评定被鉴定人黄某的损伤构成十级伤残。2.评定被鉴定人黄某伤后的误工期为110日，护理期为30日，营养期为60日。鉴定费为2628元。原告彭某1于2019年1月8日被送入吴川市人民医院治疗，于2019年1月9日出院，住院天数1天，共用去医疗费1932.80元。出院诊断为：头部、胸背部挫伤；出院医嘱：出院后继续治疗。被告陈亚金是粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告陆马志粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人，被告陈亚金为粤Ｂ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年5月11日零时起至2019年5月10日24时止。商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2018年5月11日零时起至2019年5月10日24时止。该次事故发生在保险有效期内。此外，原告黄某为农业家庭户，与丈夫彭某2共生育三个儿子，儿子彭耀锋于2003年6月11日出生，儿子彭某1于2009年1月28日出生，儿子彭耀安于2011年9月15日出生。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，应由人寿保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿按责任分担。本案中，根据交警部门的责任认定，被告陈亚金应承担本次事故的全部责任。人寿保险公司申请调查被告陈亚金驾驶证的档案信息，经查，被告陈亚金当前的驾驶证状态为：注销可恢复，故人寿保险公司不需在商业三者险范围内赔偿。本案原告黄某的各项损失如下：1.医疗费：7766.24元（6566.14元+715元+46.8元+438.3元）；2.住院伙食费：300元（100元/天×住院3天)；3.营养费：500元(5000元×伤残赔偿指数10%)；4.护理费：3690元(150元/天×3天×1人+120元/天×27天×1人)；5.误工费：12228.99元(2017年国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资40578元/年÷365天×110天)；6.残疾赔偿金：31560元(2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费：13420元[2017年全省农村居民人均生活消费支出13200元/年，即1100元/月，故彭耀锋抚养费1430元（13200元/年×2年2个月÷2×10%）+彭某1抚养费5115元（13200元/年×7年9个月÷2×10%）+彭耀安抚养费6875元（13200元/年×10年5个月÷2×10%）]；8.交通费：150元[30元/天×5天（3天住院+2天门诊）]；9.精神损害抚慰金：5000元；10.司法鉴定费：2628元。以上1至3项属于医疗费用赔偿限额，合计8566.24元，由人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄某8566.24元；4至10项属于死亡伤残赔偿限额，合计68676.99元，不超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿给原告黄某77243.23元（8566.24元+68676.99元）。原告彭某1的损失列举如下：1.医疗费：1932.8元；2.住院伙食费：100元(100元/天×1天)；3.营养费：20元(20元/天×1天)；4.护理费：150元(150元/天×1天×1人)；5.交通费：30元(30元/天×1天)。以上1至3项属于医疗费用赔偿限额，合计2052.8元，扣除原告与人寿保险公司同意在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内优先赔偿黄某8566.24元，剩余1433.76元（10000元-8566.24元）赔偿给原告彭某1。另外，由于被告陈亚金所持的驾驶证状态为：注销可恢复，超出交强险医疗费用赔偿限额部分619.04元（8566.23元+2052.8元-10000元）应由被告陈亚金承担赔偿责任。被告陆马志因未能提供相关的证据证明该车辆已转卖给被告陈亚金，也放弃抗辩权利，故应与陈亚金承担连带的赔偿责任。4至5项属于死亡伤残赔偿限额，合计180元，故应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿给原告彭某11613.76元（1433.76元+180元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄某77243.23元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭某11613.76元；三、限被告陈亚金于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1619.04元；四、被告陆马志对本判决第三项确定的付款义务承担连带责任；五、驳回原告黄某、彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.19元，由原告黄某、彭某1负担76.29元，被告陈亚金负担1786.9元；公告费600元，由被告陈亚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  邓瑞宗二〇一九年十二月一日书 记 员  颜云英附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。