四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1867号 原告：徐涛，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张世鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：陈尚群，女，1953年3月24日出生，汉族，系被告张世鹏母亲，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄艳，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 原告徐涛诉被告张世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，因被告张世鹏下落不明，依法转为普通程序。诉讼中，原告申请追加被告黄艳为共同被告，本院依法予以准许。本案由审判员彭实担任审判长，与人民陪审员王燕、人民陪审员邓学军组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人税丹，被告黄艳及其委托诉讼代理人陈德崇，被告张世鹏的委托诉讼代理人陈尚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告借款本金901000.00元并支付原告自2019年7月15日起至借款归还之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告张世鹏向原告借款901000.00元，并出具了借条。原告分别于2018年10月30日、2018年10月31日向被告张世鹏转账478000.00元、423000.00元，合计901000.00元。借款出借时间发生于被告张世鹏与被告黄艳婚姻关系存续期间，且该款用于了二人共同生活，后二被告恶意逃避债务，办理了离婚手续。原告多次催收，被告拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张世鹏辩称：被告张世鹏向原告借款属实。该款项没有用于夫妻共同生活及生产经营，被告黄艳也不知晓借款事宜，请求驳回原告对被告黄艳的诉请。 被告黄艳辩称：被告黄艳并不知晓该借款发生的情况，且被告张世鹏未将借款用于家庭生活或经营中，故应当由被告张世鹏个人财产清偿债务，与被告黄艳无关。被告黄艳与张世鹏离婚系因被告张世鹏从事赌博，导致双方夫妻感情破裂，长期分居，故二被告离婚不存在恶意逃避债务的事实。请求依法驳回对被告黄艳的诉请。 本院对原被告举示证据，评定如下：原告举示证据借条及银行交易明细、不动产权证、婚姻登记申请书，自流井区民政局离婚登记信息表，原被告举示的离婚协议书，被告举示离婚证符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告举示催收贷款短息，因系复印件且原告对其证据三性均有异议，本院不予采信；证人江某、吴某、杨某、朱某证人证言均与本案不具有关联性，本院不予采信。 结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告张世鹏向原告借条载明“今借到徐涛人民币901000.00元整，用于公司周转”。原告分别于2018年10月30日、2018年10月31日通过个人中国建设银行账户（62×××69）转账支付被告张世鹏账户（43×××78）478000.00元、423000.00元，合计901000.00元。被告张世鹏将属于被告张世鹏与黄艳共同共有的位于自贡市自流井区房屋产权证原件交付原告，用于抵押借款，但未办理抵押登记。嗣后，原告向被告催还借款无果，遂起诉来院，提出前述请求。 另查明：被告张世鹏与被告黄艳于2002年6月13日登记结婚，于2018年12月25日在自贡市自流井区民政局协议离婚。被告张世鹏与黄艳对夫妻财产约定：“夫妻共同所有的位于自流井区泰丰.国际城一期5栋3-7-14号（川【2018】自贡市不动产权第0161726号）房屋，夫妻共同所有的位于自贡市自流井区紫荆城邦（蜀南甲第）30栋1-5-10号（房屋备案号：201804170002704）房屋均归被告黄艳所有；登记在被告黄艳名下车牌号为川Ｃ×××××车辆归被告黄艳所有；二被告确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担；二被告名下银行卡、微信、支付宝账户内的财务归各自所有；二被告各自婚前财产归各自所有，双方私人生活用品及首饰归各自所有”。 本院认为，本案争议在于本案借款是否属于被告张世鹏与被告黄艳夫妻共同债务。原告徐涛向被告张世鹏出借款项，双方属于民间借贷关系，未违反法律规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，且被告张世鹏自认借款属实，被告张世鹏应当归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定。本案中，原告举示的证据不能证明被告黄艳对该借款有共同借款的意思表示或者事后予以追认的意思表示；也不能证明该借款实际用于了二被告的家庭生活或生产经营，原告应承担举证不能后果，故本院对原告主张二被告共同承担还款责任不予支持，该债务应由被告张世鹏个人承担。关于原告诉请逾期利息问题，原被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间期限内返还。”之规定，原告未提交证据证明具体时间向被告催收借款，本院认定自原告起诉之日系催收之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，自原告催收之日，应当支付资金占用利息。原告诉请被告支付逾期利息按照中国银行同期贷款利率计算，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院确认原告主张利息自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，且均不得超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告徐涛借款本金901000.00元，并支付资金占用利息（利息以本金901000.00元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，且均不得超过年利率6%）； 二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12810.00元，公告费300.00元，保全费5000.00元，由被告张世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 彭 实 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 邓学军 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 杨余东 书 记 员 黄小洁