安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4706号 原告：吴怀爱，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：吴家跃，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓付，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告吴家跃之子。 被告：李卫，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴怀爱诉被告吴家跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告吴怀爱于2019年12月1日申请追加李卫为本案被告，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴怀爱及其委托诉讼代理人史太林、平志海，被告吴家跃及其委托诉讼代理人吴晓付到庭参加诉讼，被告李卫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀爱向本院提出诉讼请求：1一、判令被告立即偿还借款50000元，并按照年利率18%支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的利息9750元，合计59750元；二、判令被告按照年利率18%支付从2018年8月1日起至全部借款实际清偿完毕之日止期间的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，因被告吴家跃与李卫合伙做生意缺乏资金共同向原告借款200000元，并出具书面《借条》一份，注明借款数额，同时约定按月息1分5厘即年利率18%计算借款利息。2016年12月30日被告偿还借款本金5万元及以往2年6个月到期借款利息，尚欠本金15万元。2017年12月30日被告再次偿还借款本金10万元及以往1年到期借款利息，尚欠本金5万元。2018年6月30日被告仅偿还2018年1月1日至2018年6月30日期间6个月到期借款利息，同时口头约定本金5万及利息应于2018年12月底之前全部偿清。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告为维护合法权益，提起诉讼请求判如所请。 被告吴家跃辩称，1、我与李卫系普通朋友关系，并不是合伙做生意，是李卫让我帮他找人借钱，原告出具的借条虽然有我签字，但实际借款人是李卫，我只是证人。2、我并没有和原告口头约定本金50000元和利息于2018年12月底之前还清，后期还款是原告和李卫双方私下解决，我并没有参与。综上，我不应承担责任，应由实际借款人李卫承担。 被告李卫未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告提交的被告吴家跃身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证人仇某的证言，证明原告从证人处取款90000元借给两被告，原告的借款来源是合法的，原告与两被告之间是借贷关系。被告吴家跃称证人与原告之间是岳父与女婿关系，证人所知道的事情是从原告处得知，其本人并不清楚真实情况，证明力度不够。本院对证人所陈述的事实经过予以确认。 2、原告提交的借条，证明两被告向原告借款200000元的事实，约定月息1.5分。被告吴家跃称对真实性无异议，签字的借据内容是我书写的，当时原告与被告李卫说让我做个证人，签个名字。本院对该份借条的真实性予以确认。 3、原告提交的通商银行借款出单，证明借款来源合法有效。被告吴家跃称出具的存款单无法证明与本案有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认。 原告提交的手机短信截图，证明被告拒不还款的事实。真实性无异议，无法证明是被告吴家跃向原告借款。本院对该份证据的真实性予以确认。 5、被告吴家跃提交的出车报销凭证2份以及账本记录，证明借款还款时间本人在外出车不在家无法去还款。原告称对三性均有异议，这是由被告提供的，真实性不予确认，该证据不能证明被告的证明观点。本院认为，该份证据与本案不具关联性，故不予以确认。 被告吴家跃提交的被告李卫公司的工商登记信息，证明钱款为被告李卫所借，用于开公司，号码及信箱皆为李卫所有。原告称该证据不能证明被告的证明观点，只能证明借款200000元的事实。本院认为，该份证据与本案不具关联性，故不予确认。 据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴家跃系朋友关系，被告吴家跃与李卫之间系朋友关系，2014年6月30日，被告李卫以生意经营需要经吴家跃介绍从原告处借款200000元，原告以现金的方式交付给两被告200000元，同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吴怀爱人民币合计：贰拾万元整¥200000约定年息为1分5厘正，最低用半年借款人：吴家跃李卫2014.6.30日”。之后，被告李卫返还部分本金及利息，原告吴怀爱在该份借条背面书写有：“①此据2016年12月30日已付本金伍万元；②此据2016年12月20日以前利息已还清；③此据还欠本金壹拾伍万元整；④此据2017年12月30日已付本金壹拾万元注17年12月30日前利息已结清；⑤此据还欠本金伍万元整吴家跃：3401211971××××××××李卫身份证号3401211981××××××××，尚欠50000元至今未还。”，现原告以催要未果为由，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告拖欠原告吴怀爱50000元借款有被告吴家跃和被告李卫签名确认的借条为证，双方之间形成债权债务关系，对于原告起诉要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告依照年利率18%支付2018年7月1日起至2019年7月31日期间的利息9750元，本院认为，原被告双方在借条中约定“约定年息为1分5厘正”，原告在庭审中称系笔误，应是：“月利率”，虽然年息一分五厘的约定过低，但原告并未提交相关证据证实系笔误，且被告吴家跃亦不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，即：811.64元（50000元×1.5%÷365天×395天）。对于被告吴家跃辩称其仅是证人，不应承担责任的辩论意见，本院认为，由于吴家跃在“借款人”处签名且未能提交相关证据予以佐证其观点，故本院不予支持。两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李卫经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家跃、李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀爱借款人民币50000元整，利息811.64元，合计50811.64元（2019年8月1日后的利息以50000元为基数按照年利率1.5%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴怀爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1294元，由原告吴怀爱负担194元，由被告吴家跃、李卫负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告吴怀爱提交的相关证据： 1、证人仇某的证言，证明原告从证人处取款90000元借给两被告，原告与被告之间是借贷关系，原告的借款来源是合法的。 2、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 3、借条原件，证明借钱事实的存在。 4、通商银行借款出单，证明借款来源合法有效。 5、手机短信截图，证明被告拒不还款的事实。 二、被告吴家跃提交的证据 1、身份证，证明被告主体资格。 2、出车报销凭证2份以及账本记录，证明借款还款时间本人在外出车不在家无法去还款。 3、被告2投资公司工商登记信息，证明钱款为被告2所借，用于开公司号码及信箱皆为李卫所有。 三、被告李卫未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。