文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘04刑初65号公诉机关湖南省衡阳市人民检察院附带民事诉讼原告人曾某，女，1962年10月24日出生，湖南省衡东县人，务农，住衡东县。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1987年1月21日出生，湖南省衡东县人，务农，住衡东县（被害人曹某2之父、缺席）。附带民事诉讼原告人彭某1，女，1988年9月20日出生，湖南省衡东县人，务农，住衡东县（被害人曹某2之母）。诉讼代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告人谢红日，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。2019年9月1日被衡东县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，2019年11月1日经衡东县人民检察院批准，同日被衡东县公安局执行逮捕。现关押衡东县看守所。指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人谢仁科，男，1955年8月19日出生，湖南省衡东县人，务农，住衡东县（被告人谢红日之父、缺席）。附带民事诉讼被告人陈冬秀，女，1965年10月17日出生，湖南省衡东县人，务农，住衡东县（被告人谢红日之母）。被告人谢红日故意杀人一案，由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉（2019）66号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某、彭某1等人提起民事诉讼，本院于2019年12月12日受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日在衡东县人民法院审判庭公开开庭进行审理，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人谢红日及其辩护人向彬，附带民事诉讼被告人陈冬秀，附带民事诉讼原告人曾某、彭某1及其代理人姜志明到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2019年8月31日中午14时许，被告人谢红日走到衡东县货超市，拿出菜刀朝曹某2头部乱砍，曹某2的奶奶曾某立即制止谢红日，谢红日遂持菜刀朝曾某乱砍，后从商店门口退出逃离现场，在逃跑的过程中，谢红日拨打110报警，随即被赶来的民警抓获。被害人曹某2因伤势过重当场死亡，被害人曾某受伤。经鉴定，被害人曹某2符合头部等处遭受锐器（如菜刀等）作用致颅脑损伤死亡，被害人曾某损伤程度为轻伤一级，被告人谢红日为精神分裂症，在实施危害行为时有部分刑事责任能力。该院认为，被告人谢红日故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定。谢红日在实施危害行为时部分刑事责能力，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，要求以故意杀人罪追究谢红日的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求：请求判令三民事被告人共同赔偿原告人曾某医药费、护理费、住院生活费、营养费、交通费等经济损失共计168902元；判令三民事被告人共同赔偿原告人曹某1、彭某1丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、死亡补偿金等经济损失共计347817元。经审理查明，被告人谢红日初中毕业后一直在外务工，因工资未能得到及时发放，感觉自己受到欺负，且因未能找到结婚对象，遂产生厌世的情绪，决定杀死一个未婚的小女孩来报复社会。2019年8月31日上午，谢红日因琐事与母亲陈冬秀在家中发生争吵，并摔坏家具和电动车后独自离开家，后沿着踏莲公路步行往衡东县城方向走。当日14时许，谢红日走到衡东县上停下来，后进入华娇百货超市看到被害人曹某2（女，殁年7岁）独自一人在店内玩耍，随后，谢红日到街上林某的五金店购买了一把菜刀，用手提着装有菜刀的红色塑料袋再次进入华娇百货超市，拿出菜刀朝曹某2头部乱砍，曹某2大声哭喊并向被害人曾某求救，在里面房间睡觉的曾某听到曹某2哭叫声后，立即出来制止谢红日，谢红日遂持菜刀朝曾某乱砍，后从商店门口退出逃离现场。在逃跑中，谢红日拨打110报警，随后又要求曹某3用摩托车送其去派出所报案，曹某3害怕而未送。然后，曹某3骑车到派出所反映了情况，谢红日在行走中被赶来的民警带走。被害人曹某2因伤势过重当场死亡，被害人曾某受伤，构成十级伤残。经鉴定，被害人曹某2符合头部等处遭受锐器（如菜刀等）作用致颅脑损伤死亡，被害人曾某损伤程度为轻伤一级，被告人谢红日为精神分裂症，在实施危害行为时有部分刑事责任能力。另查明：附带民事诉讼原告人曾某住院62天，用去医药费100262元、鉴定费1500元，按标准核定住院生活费6200元、护理费6219元、营养费1240元、十级伤残赔偿金28186元，交通费可酌情认定2000元，共计145607元。被害人曹某2的丧葬费，应按受诉法院所在地一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32997元，被害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，可酌情认定为3000元，共计35997元。上述事实有经庭审质证认证的下列证据证实1.被害人曾某的陈述：2019年8月31日中午14时许，其孙女曹某2在自家的华娇超市被一男子用菜刀砍得全身心是血，听见孙女的喊叫后其从房间出来，又被男子用菜刀砍伤头部、背部、手部，其跑出店外就倒下了。2.证人林某的证言：今天中午有一个30岁左右的男子到其店里买了一把菜刀，用袋子提走了，后来听说这个男子用菜刀砍了人。3.证人曹某3的证言：今天中午两点左右，其骑摩托车路过踏庄街上时被一个30来岁的白衣男子拦住，男子说他杀了人，要求搭车去派出所报案，其害怕就没有让他搭车,独自骑车到派出所反映了情况。4.证人彭某2的证言：今天中午2时许，其看到一个穿短袖的男子拿菜刀往曾某身上砍，曾某一边喊一边跑，后又看见曹某2满身是血从店里跑出来，不久，曹某2就死了。证人曹某4、谢某、曹某3、罗某等人的证言与彭某2证实的情况相一致。5.户籍资料、到案经过等书证：衡东县公安局户籍证明：谢红日，1984年9月23日出生，住衡东县；衡东县公安局踏庄派出所证明：2019年8月31日14时许，衡东县公安局踏庄派出所接到报警，在踏庄街上华娇超市发生杀人案，民警赶赴现场将犯罪嫌疑人谢红日抓获，并在附近水田里找到一把菜刀。6.现场、作案工具菜刀物证照片及提取物证记录：证实菜刀置于田中，刀上有血迹；犯罪嫌疑人谢红日身上有血迹。7.鉴定意见：衡东县公安局司法鉴定认定，被害人曹某2符合头部等处遭受锐器（如菜刀等）作用致颅脑损伤死亡；南华大学司法鉴定认定，曾某左颞顶部、左额、右额面、左肩、右上臂、左手多处砍伤，其损伤程度为轻伤一级；湘雅二医院司法鉴定认定，被鉴定人谢红日诊断为精神分裂症，在实施危害行为时负部分刑事责任能力。8.勘验、检查、辨认等笔录，在卷相佐证。9.试听资料、电子数据，在卷相佐证。10.书证--医药费发票、伤残鉴定结论在卷。11.被告人谢红日的供认不讳，所供述的情节与上述证据证实的情况相一致，足以认定。本院认为，被告人谢红日故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。衡阳市人民检察院指控被告人谢红日犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢红日犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩，但被告人谢红日在实施危害行为时负部分刑事责任能力，且在犯罪后能主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚；辩护人辩称被告人谢红日有法定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人谢仁科、陈冬秀作为被告人谢红日的监护人没有尽到监护职责，导致其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、曹某1、彭某1造成了经济损失，应由被告人谢红日及附带民事诉讼被告人谢仁科、陈冬秀承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某1、彭某1要求赔偿丧葬费、交通费，于法有据，其要求赔偿精神抚慰金、死亡补偿金、误工费，于法无据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谢红日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人谢红日及附带民事诉讼被告人谢仁科、陈冬秀赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失145607元、赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、彭某1经济损失35799元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、曹某1、彭某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭清明审 判 员 王若中审 判 员 唐福元二〇一九年十二月三十日法官助理 邓 斌书 记 员 王 慧            打印责任人：王 慧                校对责任人：彭清明