湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2507号原告：蒋谟武，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南富丽真金家纺有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永福路3号。法定代表人：杜富元，董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。被告：长沙家好家具有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：邓福华，总经理。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：邓学成，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：邓孟雄，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告蒋谟武与被告湖南富丽真金家纺有限公司（以下简称富丽真金公司）、长沙家好家具有限公司（以下简称家好家具公司）、邓学成、邓孟雄、刘军健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋谟武及其委托诉讼代理人周先冬、罗琴婧，被告富丽真金公司委托诉讼代理人姚艳，被告家好家具公司委托诉讼代理人高丽琼、陶海燕，被告邓学成、邓孟雄的委托诉讼代理人高丽琼（兼）到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋谟武向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项损失费用5370450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年9月即成为被告富丽真金公司在常德澧县的特许经销商。2017年，为拓展业务需要，经与被告富丽真金公司协商，被告富丽真金公司授权原告在湖南省株洲市醴陵市独家代理“富丽真金”品牌系列产品在醴陵市专卖店的销售业务。2017年3月8日晚10点30分左右，被告刘军运输由被告富丽真金公司设计并委托被告家好家具公司生产的货柜、大型板到醴陵市瓷城大道五金市场临街66号门面旁，被告邓学成现场指挥搬卸货柜及大型板，原告在协助搬卸货柜时，被倒塌的大型板砸伤并致一级伤残，截止到起诉之日，原告已经住院314天，且原告目前存在完全护理依赖，还需持续进行康复治疗，后期医疗费用为1200元／天。因被告富丽真金公司的设计、被告家好家具公司的生产、被告邓学成的现场指挥、被告邓孟雄联系运输并收款、被告刘军的运输等过程中，疏于向原告进行必要的告知和提醒，致使原告受伤并致一级伤残，且需终身护理，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告富丽真金公司的主要答辩意见：1、原告与富丽真金公司系加盟合作关系，原告是在卸货过程中受伤，本案系承揽合同关系引起的法律纠纷，富丽真金公司并非适格的被告；2、被告为原告提供的免费设计方案不存在任何问题，且原告的受伤不是因为被告的设计方案缺陷所致，原告的受伤与双方之间的加盟合作关系不具有任何因果关系；3、原告系案涉货柜的所有权人，案涉货柜搬卸过程中的安全注意义务应由原告履行，因原告疏于安全防范导致受伤应由其自己承担责任；4、原告在搬卸案涉货柜过程中，未聘请专业的搬运人员，并无视大型货柜搬运规则，随意解开捆绑货物的绳索，且在光线不好的晚上进行，其自身存在重大过错，原告受伤的责任应该由其自己承担；5、被告在知晓原告受伤后，基于双方存在业务往来关系，出于人道主义向原告提供了11.4万元的资金帮助，且协助原告有效打理了其在常德、醴陵的5家店铺的生意。综上，原告的受伤与被告富丽真金公司无任何因果关系，富丽真金公司并非本案的适格被告，无需承担任何责任。被告家好家具公司的主要答辩意见：1、被告家好家具公司虽为原告加工生产了案涉货柜，但被告已在装货时完成了交付义务，案涉货柜在卸货时的所有权已经转移至原告，被告没有卸货的义务，原告在卸货过程中的受伤与被告无关；2、原告在搬卸案涉货物过程中，自己雇请搬运人员并亲自参与卸货，货物发生倒塌的责任在于原告，被告作为案涉货柜的加工承揽人与原告的损害无任何因果关系。被告邓学成的主要答辩意见：1、被告邓学成只是地面装修的施工人，货柜卸载不属于被告的施工范围，被告也没有对搬卸货柜进行现场指挥；2、卸货是原告的义务，卸货人员由原告雇请，卸货过程中发生的安全事故与被告无关。被告邓孟雄的主要答辩意见：1、被告邓孟雄纯粹是为原告义务联系运输车辆的，原告的受伤与被告的联系车辆行为无任何因果关系；2、被告联系车辆是基于被告富丽真金公司、家好家具公司及原告的三方约定，被告是受被告家好家具公司的委托联系车辆，被告没有越权，也没有侵权。被告刘军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告富丽真金公司系家用纺织品生产、销售企业。原告自2010年9月起成为被告富丽真金公司的特许经销商，双方分别作为甲、乙方签订有格式合同——《富丽真金家纺特许经销商合同》，合同到期后，原告与被告富丽真金公司继续按上述合同续约。该合同约定：1、甲方许可乙方在特定的区域内经销富丽真金系列产品，甲方授权乙方开设的店铺为“区域独家经营授权”；2、甲、乙双方系各自独立的当事人，双方不存在任何投资、代理、雇佣、承包关系，乙方系独立的经营主体，自主经营，自负盈亏，乙方在未经甲方另行书面授权的情形下，不具有代表甲方行使任何行为的权力；3、装修要求：⑴甲方免费按乙方提供的平面图及尺寸为其设计装修图稿，由乙方自行按图施工、装修；⑵货柜、展床、道具由富丽真金公司统一设计，并向乙方提供，费用由乙方承担；⑶装修的一切费用均由乙方承担；4、本合同属于交易合同，双方为独立的经销主体，互不构成合伙关系。合同还对其他事项进行了约定。2017年经原告与被告富丽真金公司协商，被告富丽真金公司授权原告在湖南省醴陵市独家经营销售富丽真金系列产品。2017年3月6日，原告在被告富丽真金公司提供的《富丽真金装修进场注意事项》尾部签字确认，该注意事项中第一部分《装修准备事项》下的主要内容有：1、……若经营网点是专卖店，也请您事先咨询当地城管或消防有无相关规定并办好手续；2、店内或专厅内的下列内容，属于现场施工部分，请您提前安排，在公司货柜及道具到达之前按照设计图纸施工完毕。a）专卖招牌、专柜门楣、立面隔断、柱体、地台、吊顶及墙面造型橱窗灯具施工；b）地板铺设及壁纸安装（专柜是否需要铺设地板视商场要求决定），壁纸由公司提供，请您事先安排施工人员施工。c）若您经营的范围是商场，……d）电路系统攸关安全问题，请您务必找当地有电工资质的技术人员（电工）施工，公司不负责电路系统的施工及维护，但安装货柜前公司将出具一份高柜及中岛柜内电路的示意图，说明如何安装货柜电路，有任何问题公司派来的安装师傅也可以口头指导（但不负责动手施工）。第二部分《采购准备事项》下的主要内容有：1、货柜灯具属于常用的消耗品，考虑淘汰换的便利性，请您依据公司制定的规格和数量，自行采购，公司发来的货柜不含灯具（灯管及灯座），同时公司的货柜计价中，也不会向您收取货柜灯管费用。请您在公司货柜及道具到达现场之前采购完毕，以便安装。2、您需要采购的灯具如下：……第三部分《关于您方需要承担的可能发生费用的费用说明》下的主要内容有：1、货柜、背景和道具的打包机运输费用，由您自行负责，货柜单独运输，物流运输选择方式请参考以下3种方式（依序）1）道具场联系货运站，发货前告知打包机运输费用，费用由您自行负责（货到付款）；2）由您提前联系货运站，确保按时装车发货，打包及运输费用由您自行负责；3）公司联系货运站，在前两种方式都没有联系到货运车辆的情况下，需由您在发货柜的两天前通知销售部区域经理，请公司协助联系货运车辆，打包机运输费用由您负责（货到付款）。……6、公司方面只负责组装货柜及公司发来展示道具的安装，但公司只派技术工一名前往乙方负责指导和参与安装，乙方必须再指派1-2名（或者多名）杂工配合安装。7、装修师傅的来回交通费及食宿费用，由公司自行承担，您处不需要承担这方面的费用；但如果货柜及安装师傅按照约定时间到达现场，因为您方的原因（比如现场施工地板铺设没有完成）导致师傅须在现场滞留而不能及时安装，耽误的时间，产生的费用如食宿及师傅的工钱由您负责。《富丽真金装修进场注意事项》还对其他事项进行了约定。被告富丽真金公司授权原告在湖南省醴陵市独家经营销售富丽真金系列产品后，原告便开始进行门店装修，并筹备成立醴陵市文杰富丽真金家纺店。在门店装修过程中，被告富丽真金公司向原告推荐装修人员和货柜的采购商，其中被告邓学成负责装修，被告家好家具公司负责专用货柜的制作，装修价格及货柜道具价格均由被告富丽真金公司与被告邓学成、被告家好家具公司进行商谈结算，费用由原告先行支付给被告富丽真金公司，被告富丽真金公司再根据原告门店经营过程中的进货量以奖励的方式再返还给原告。2017年3月8日晚10时左右，被告家好家具公司员工邓梦雄联系的由被告刘军驾驶的运输车辆将用于醴陵市文杰富丽真金家纺店的第一车货柜运至该门店门口，原告随即雇请四名搬运工一起卸货，在卸货过程中，因操作不慎，组装货柜的大型板倒塌致使原告受伤，原告当即由邓学成送往医院治疗。诉讼中，原告陈述受伤的过程为：车子到店面门口后，其雇请四名搬运工连同司机刘军、装修师傅邓学成、一名装修木工及原告本人共8人一起卸货，其中原告、被告刘军、一名搬运工及装修木工在车上，被告邓学成及三名搬运工在车下，被告邓学成还负责卸货指挥，在卸货到一半左右时候，被告刘军下车并解开绑大型板的绳索，致使大型板倒塌并从其背部压伤原告。同时，原告还陈述其不知道四名搬运工及装修木工的名字和具体情况，以及因大型板是从后面压下来的，再加上其受伤后神志不清，根本记不起当时是怎么受伤的。被告邓学成、刘军对原告的陈述不予认可，其中被告刘军陈述其并没有解开绳索，也没有义务协助卸货，原告受伤时其没有在车上；被告邓学成陈述，其并没有指挥原告等卸货，因其只负责装修，没有义务协助原告卸货，当天晚上只是到门店来开门，并且为了方便第二天的装修施工，其只对搬进门店里面的货柜指定摆放位置。另查明：1、原告受伤后先后经株洲醴陵市中医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅二医院治疗，从2017年3月8日至2018年1月16日共住院314天，在2018年1月16日的《出院记录》中出院诊断处载明：①四肢瘫，②脊髓损伤，③神经源性膀胱，④神经源性肠；在出院医嘱处载明：①加强营养，避免感冒、受凉；勤翻身、拍背，预防感染及压疮，防烫伤；②继续加强四肢功能训练，缓慢变换体位，注意防止体位性低血压，加强呼吸训练；③加强二便管理，定期复查尿常规、泌尿系彩超，注意监测残余尿量。2、受伤后原告于2017年9月4日委托湖南省文成司法鉴定中心就伤残等级、后期医疗费用及伤后误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2017年10月16日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字F2第9-16号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人蒋谟武损伤程度评定为一级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用1200元/天，继续住院康复治疗2-3年；伤后误工期、营养期建议根据临床治疗恢复情况确定，按临床实际发生的期限计算，原则上不超过24个月；被鉴定人目前存在完全护理依赖，建议予以长期护理。在原告第一次诉讼过程中，本院根据被告富丽真金公司、邓学成、家好家具公司的申请，于2018年7月12日重新委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就蒋谟武的伤残等级、后期医疗费用及伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2018年8月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人蒋谟武颈部脊椎损伤致四肢瘫，评定为一级伤残。继续康复治疗8个月，每月医疗费用约需4000-5000元，或以实际发生计算。误工期24个月；误工期计算至本次评残前一日为止，住院期间1-2人护理，出院后是否存在护理依赖另行鉴定；营养期为24个月。3、原告蒋谟武的父母蒋祖金（1943年11月7日出生）、许林英（1946年10月7日出生）共育有四名子女，分别为蒋目清、蒋模云、蒋模玉、蒋谟武；原告蒋谟武与其妻子陈汉珍生育一子一女，女儿蒋怡雯于2006年6月22日出生，儿子蒋文杰于2014年7月23日出生。4、醴陵市文杰富丽真金家纺店于2016年10月20日登记注册为个体工商户，经营者为蒋谟武。4、诉讼中，原告于2019年8月1日撤回对被告邓孟雄的起诉。5、原告受伤后，被告富丽真金公司已向原告给付爱心捐款54000元、治疗费60000元。6、2017年3月7日12点12分，被告邓孟雄（微信昵称为呼呼）及被告富丽真金公司的员工曹瑞芳（微信昵称为巴黎橘子）分别就装修及货柜的事向原告（微信昵称为地主王子）发微信，微信内容为：“您好，蒋总，家具厂找的货车，明天晚上的车，1600元价格，需要货到付款，明天晚上麻烦安排人员卸货，收到请回复”。原告回复为：“好（的）”。7、原告与被告富丽真金公司、家好家具公司、邓学成均确认，采购方与被告家好家具公司之间就采购案涉货柜及装修方与邓学成之间就门店装修均没有订立书面的合同。8、被告刘军在原告第一次起诉时曾作为证人出庭作证，其在庭上陈述的主要内容为：其只负责运输，没有参与当天的卸货，绳索也不是他解开的。经审核，原告因伤产生的各项损失及费用认定如下：1、原告受伤后在醴陵中医院、中南大学湘雅医院急症，并在中南大学湘雅二医院住院，其住院期间医疗费用为452768.92元（含急诊费用，醴陵中医院260元无正式发票及中南大学湘雅医院开卡费45元不予认定）；2、关于出院后的治疗费用问题。虽然原告未提交其出院后继续治疗实际发生费用的证据，但根据原告出院时的诊断情况、自购药品票据，以及两次伤残鉴定意见均作出了需继续进行康复治疗结论等情况可知，原告出院后必然发生后续治疗费用，由于两次鉴定的时间点不一致，且第一次鉴定时原告仍处于住院期间，再加上原告现提交的证据无法证明原告出院后实际发生的医疗费用超过了5000元/月，故本院采信第二次鉴定所确定的后续治疗费用计算方法，即后续治疗费用为40000元（5000元/月*8个月）；3、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每人每天60元执行，共计33240元[60元/天*554天(住院314天+康复治疗8个月）]；4、原告因伤持续误工，其误工费应自受伤之日计算至定残日前一天，原告两次鉴定均认定为一级伤残，但第一次鉴定时原告尚在住院期间，故本院认定第二次鉴定结论作出之日（2018年8月29日）为定残日，原告系批发和零售业从业人员（2016年湖南省批发和零售行业平均工资标准为51530元/年），故其误工费为76145.75元（17.733月*51530元/12个月）；5、原告没有提供证据证明其聘请了专业的护工人员，也没有提交非专业护工人员的固定收入证明，其住院期间护理费参照2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月标准并按2人计算，故住院期间护理费为142987.40元（554/30月*3871.5元/月*2）；6、残疾赔偿金为733960元[36698元/年*20年*(11-1级）*10%]；7、原告虽没提交交通费的正式票据，但原告为治疗、转院等必然发生交通费用支出，故本院酌定交通费为5000元；8、原告提出因四肢瘫痪需要借助手动轮椅进行活动，并选择价格为3180元/辆的康扬手动轮椅车，同时确认该轮椅车的更换周期为五年一次，由于原告提出的残疾辅助器符合普通适用及费用合理的基本要求，本院对此予以确认，故原告的残疾辅助器具费为3180元/5年，现暂确定为一个周期，若周期届满，原告仍需依赖残疾器具，原告可另行主张权利；9、关于后期护理费的问题。虽然原告的第二次鉴定意见中未明确护理期限，但原告的第一次鉴定意见中建议长期护理，且被告均未申请继续对护理依赖进行重新鉴定，现原告为四肢瘫且鉴定为一级伤残，故原告在定残后继续依赖护理是大概率事件，本院综合原告残疾等级、健康状况、配置残疾器具等情况，酌定定残后护理期限为5年、护理人员为1人，若5年期限届满，原告仍无法恢复生活自理能力，原告可对此另行主张权利，护理费标准参照2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月计算，因此原告的后期护理费为232290元（3871.5元/月*12月/年*5年）；10、两次鉴定对营养期均提供24个月的参考意见，本院对此予以采信，但每天营养费的标准法律未明确规定，本院根据原告的伤残情况酌定营养费的计算标准为45元/天，故营养费为32400元（45元/天*30天/月*24月）；11、鉴定费用实际发生，且提供了收费凭证，本院确定为2700元；12、被扶养人生活费分别为：女儿蒋怡雯生活费74970元（21420元/年*7年*100%÷2），儿子蒋文杰生活费160650元（21420元/年*15年*100%÷2），父亲蒋祖金生活费32130元（21420元/年*6年*100%÷4），母亲许林英生活费48195元（21420元/年*9年*100%÷4）；上述12项损失及费用总计为2070617.07元。诉讼中，原告还提出因购买自购药品而支付了费用30000元，但因原告没有提交医生处方或医嘱，且本院已经采信第二次鉴定意见并支持了8个月的康复治疗期，故对原告该意见不予采纳。因各方对原告受伤损失未能达成赔偿意见，原告便于2017年11月14日向本院提起诉讼，后因诉讼主体的问题于2018年12月24日撤回起诉，并于2019年3月21日重新向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告作为案涉货柜的卸货人，其在卸货过程中意外受伤造成自身人身损害，应当由卸货过程中的卸货责任主体承担赔偿责任，原告自身对损害发生也存在过错的，可以减轻卸货责任主体的赔偿责任。本案的争议焦点是：谁是卸货责任主体的问题。本院认为，要确定案涉货柜的卸货责任主体，应当从案涉货柜的所有权人、安装主体、用途等方面进行综合考量。本案中，案涉货柜的买卖没有订立书面合同，而根据货柜的运输费用由原告支付情况看，案涉货柜的买卖采取的是提货制，即被告家好家具公司自货柜装车运输后完成交付，由于案涉货柜系动产，货柜完成交付后，所有权即发生转移，原告受伤时该货柜的所有权人已非被告家好家具公司，且案涉货柜不属于特殊设备或产品，无法律规定被告家好家具公司在完成交付后还有其他法定义务或后合同义务，被告家好家具公司不是卸货责任主体。同时，也无证据证明原告的受伤系因案涉货柜本身的缺陷所致，故原告要求被告家好家具公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。案涉货柜系用于醴陵市文杰富丽真金家纺店，该店的经营者为原告，货柜的所有权人理应为原告，但原告受伤时醴陵市文杰富丽真金家纺店并未正式营业，尚处于筹备装修过程中，而醴陵市文杰富丽真金家纺店的装修虽约定由原告出资，但被告富丽真金公司负责装修的设计，装修的实际施工人及货柜道具的制作人也由被告富丽真金公司向原告推荐，并由被告富丽真金公司与装修实际施工人、货柜道具制作人商洽，而且根据《富丽真金装修进场注意事项》的约定事项以及邓孟雄、富丽真金公司员工曹瑞芳向原告发出的微信可知，被告富丽真金公司对案涉货柜负有采购及指导、参与安装的职责，原告也具有配合安装的职责。因此，基于醴陵市文杰富丽真金家纺店的上述装修（含货柜道具的安装）模式，可以判断原告及被告富丽真金公司对醴陵市文杰富丽真金家纺店均负有装修义务，原告与被告富丽真金公司共同为卸货责任主体，因双方没有对此作特别约定，本院认定原告与被告富丽真金公司对卸货负同等责任。原告雇请搬运工人并自己一起加入卸货过程中，是为履行该装修义务的具体劳务行为，现原告在卸货过程中受伤，且无证据证明原告的受伤是其他案外人的侵权所致，故装修义务人作为接受劳务一方应当对原告的受伤承担赔偿责任。本案原告在卸货过程中，其既是被侵权人，又是装修义务人的现场代表人，原告作为被告富丽真金公司多年的区域独家经销商，其理应知道案涉货柜的卸货操作流程及方法，现案涉货柜到店后，无证据显示原告采取了必要的安全防范措施，原告也没有组织专业的卸货人员，其自身疏忽是造成事故发生的重要原因，原告自己存在重大过错，故应当减轻装修义务人的赔偿责任，本院结合原告既是被侵权人又是侵权人现场代表人的身份特征、双方的过错程度、事故发生的原因等情况分析，并根据公平原则，酌定由被告富丽真金公司承担30%的赔偿责任，其余70%责任由原告自己承担。原告在事故中受伤致四肢瘫并鉴定为一级伤残，客观上给原告造成了巨大的精神损害，但原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生存在重大过错，本院结合双方的过错责任、损害程度酌定由被告富丽真金承担精神损害抚慰金15000元。被告富丽真金公司在原告受伤后分两次向支付了114000元，虽然其中一次54000元在收条中载明为爱心捐款，但该支付行为是在双方责任不明的情况下而为，不能认定为真实的捐赠行为，故被告富丽真金公司已支付的114000元应视为提前支付的赔偿款。关于被告富丽真金公司提出其与原告系独立的加盟关系，并非原告损害的责任主体问题。本院认为，原告与被告富丽真金公司的加盟关系是基于双方在经销富丽真金系列产品过程中形成的法律关系，而本案原告受伤是在加盟经营前的筹备装修过程中产生的法律关系，虽然《富丽真金家纺特许经销商合同》约定由原告（乙方）自行施工、装修，但根据查明的事实，醴陵市文杰富丽真金家纺店的装修更符合双方的共同行为，故对被告富丽真金的该项意见，本院不予采纳。审理过程中，因无证据证明被告邓学成、被告刘军与原告的受伤存在因果关系，原告要求被告邓学成、刘军承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告邓孟雄的起诉，系其对自己权利的处分，且也无证据证明被告邓孟雄与原告的受伤存在因果关系，其撤诉行为不违反法律规定，本院对此予以准许。另，原、被告在诉讼中提出的其他意见，因无证据证实或与查明的事实不符，本院均不予采纳。审理中，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、蒋谟武因伤造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费等损失2070617.07元，由湖南富丽真金家纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿30%即621185.12元（已支付114000元），其余70%部分由蒋谟武自己负担；二、湖南富丽真金家纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿蒋谟武精神损害抚慰金15000元；三、驳回蒋谟武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26954元，由蒋谟武负担24204元，由湖南富丽真金家纺有限公司负担2750元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何志远审 判 员  邓 嫣人民陪审员  吴运年二〇一九年十二月二十日书 记 员  张逢春附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。