海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7618号 原告：唐某浩，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：许某红，女，1989年4月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符某明，男，1988年12月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告唐某浩与被告许某红、符某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某浩到庭参加诉讼，被告许某红、符某明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某红、符某明偿还借款本金45000元给原告；2.判令两被告以45000元为基数从2019年10月10日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告许某红以其个人周转为由向原告唐某浩借款50000元，并约定2019年2月前还完，还约定以其经营的婚庆服务店5-7月的店铺盈利的22%用于支付利息，并通过快递将借条邮寄给原告唐某浩，原告唐某浩于11月27日通过支付宝分五次向被告许某红支付宝转账50000元。经原告唐某浩多次催促，被告许某红一直未还钱，2019年4月4日，被告许某红与原告唐某浩在微信上达成约定，被告许某红于4月15日前，连本带息共偿还原告唐某浩55000元，但被告许某红到期后并未履行约定。2019年5月1日，被告许某红偿还利息6000元，并承诺5月6日前还清剩余的49000元，被告许某红到期仍未偿还。被告许某红在微信上承诺5月15日前，连本金49000元，一共还51500元，被告许某红再次未能到期还款，并在微信上承诺6月16日连本带息偿还52500元。7月1日，被告许某红偿还利息500元，再次承诺7月10日前连本带息偿还54000元。经原告唐某浩多次催促，7月15日，被告许某红偿还利息3900元，9月16日偿还本金5000元。原告唐某浩与被告许某红于2019年9月30日约定，2019年10月10日前偿还尚欠的45000元，逾期将按月利率2%支付利息。截止起诉之日，被告许某红尚欠原告唐某浩45000元未偿还。原告唐某浩与被告许某红之前约定的利息不确定，但是后来双方在微信上对利息部分进行了明确约定，且被告许某红也根据约定进行偿还，故被告许某红5月1日偿还的6000元，7月1日偿还的500元，7月15日偿还的3900元应视为偿还利息，9月16日偿还的5000元视为偿还本金，故被告许某红还应偿还本金45000元给原告唐某浩。本案的债务应当是被告许某红与其丈夫被告符某明的夫妻共同债务。被告许某红在其婚姻存续期间向原告唐某浩借款，被告符某明知情。被告许某红、符某明共同经营婚庆服务店，两人在工作上和生活中的财产均混同，且被告许某红所借的钱也用于两人的共同支出，故被告符某明应当对债务承担连带责任。综上，请求法院支持原告唐某浩的诉讼请求。 被告许某红、符某明既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告许某红以个人周转需要资金为由向原告唐某浩借款50000元，约定还款期限为3个月，被告许某红承诺将婚庆服务店2019年5月至7月期间盈利的22%作为利息支付给原告唐某浩。2018年11月27日，原告唐某浩通过支付宝分5次向被告许某红转账，每次转款10000元，共转款50000元。2019年9月30日，经双方结算，被告许某红于2019年5月1日偿还的6000元，2019年7月1日偿还的500元，2019年7月15日偿还的3900元均为利息，2019年9月16偿还的5000元为本金。被告许某红尚欠原告唐某浩45000元，于2019年10月10日前偿还完，逾期未还部分按照月利率2%支付利息。 以上事实，有原告唐某浩提供的被告许某红于2018年11月26出具的《借条》、2019年9月30日出具的《借条》、《支付宝转账截图》、《微信聊天截图》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告唐某浩主张该笔债务系被告许某红、符某明夫妻共同债务，但并未提供两被告为夫妻关系的相关证据，且两张借条上的借款人皆为被告许伟红，并无被告符某明的签字，故原告唐某浩诉请被告符某明承担该笔债务，证据不充足，本院不予采纳。被告许某红2018年11月26日向原告唐某浩借款50000元，2019年5月1日至9月16日之间多次偿还利息及本金。2019年9月30日，双方进行结算，被告许某红尚欠原告唐某浩45000元，故原告唐某浩诉请被告许某红偿还借款45000元，有借据为凭，证据充足，债权债务关系明确、合法，本院予以支持。关于利息问题，原告唐某浩诉请被告许某红从2019年10月10日起开始支付逾期利息不妥，应从2019年10月11日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告唐某浩诉请被告许某红按月利率2%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某红应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金45000元并计付利息给原告唐某浩(利息按年利率24%计算，自2019年10月11日起计至清偿借款之日止）。 二、驳回原告唐某浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），由被告许某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。