wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖244号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：李明云，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李明云追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年8月16日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为71762元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2717.29元租金。被告于2017年11月21日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年9月29日代为偿还了54985.97元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计54985.97元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1925元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金7698元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏兰英，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。 法定代表人林海滨，该局局长。 委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 再审申请人魏兰英因与被申请人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏兰英申请再审称，原下关区房产管理局是直接拆迁人，应当保有再审申请人申请公开的信息。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）规定了县级人民政府及其部门重点公开的信息范围，再审申请人依照条例申请公开涉案信息于法有据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销南京市中级人民法院（2018）苏01行终179号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，修改前的《信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人向被申请人申请公开“小市新村14号前期征收调查资料、安置房分配方案、补偿款发放资料和私房改成公房的资料”，上述资料均系涉案房屋拆迁过程中形成的材料。在申请人提供的涉案房屋拆迁补偿协议中，被申请人已委托南京房政房屋拆迁有限公司实施涉案地块房屋拆迁，南京房政房屋拆迁有限公司亦作为拆迁实施单位在协议上落款签章。被申请人称当时拆迁项目相关资料由拆迁实施单位负责制作和保管，且经查询、检索该单位保管资料，没有再审申请人申请公开的涉案信息，遂在法定期限内告知再审申请人其所申请公开的信息并非该单位制作，不违反法律规定。原审法院判决驳回魏兰英的诉讼请求并无不当。 综上，魏兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏兰英的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月五日 书记员  胡志成
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3646号 原告：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池毓昌，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈贵旺与被告池毓昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈贵旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贵旺撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0628民初2822号 原告：林顺风，男，1971年5月9日出生，汉族，住平和县，现住。 原告：林美瑜，女，1971年1月24日出生，汉族，住平和县，现住。 原告：林萍萍，女，1995年7月29日出生，汉族，住平和县，现住。 被告：林连亨，男，1949年12月6日出生，汉族，住平和县，现住。 被告：庄油柑，女，1951年4月5日出生，汉族，住平和县。 被告：林宪江，男，1974年6月13日出生，汉族，住平和县。 被告：林如美，女，1971年7月14日出生，汉族，住平和县。 原告林顺风、林美瑜、林萍萍与被告林连亨、庄油柑、林宪江、林如美排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。林顺风、林美瑜、林萍萍于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为林顺风、林美瑜、林萍萍要与林连亨、庄油柑、林宪江、林如美协商解决为由申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林顺风、林美瑜、林萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林顺风、林美瑜、林萍萍负担。 审判员  周健民 二〇一九年十二月十日 书记员  赖丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢126号 申请执行人:李世华，男，1955年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街。 法定代表人：蒋毅，该公司经理。 被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李世华与被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。向申请执行人支付工程款8500000元、利息204389.58元（自2018年8月19日至2019年3月6日止）、承担案件受理费67922元、向本院缴纳执行费70240元，以上共计8842551.58元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超限制高消费。申请执行人李世华向本院递交申请，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十日 书记员  段佳怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4051号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2213号 原告：江荣华，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省灃县。 被告：王伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告江荣华诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江荣华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江荣华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江荣华撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告江荣华负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  阳旭东 人民陪审员  刘汉焜 二〇一九年十二月九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16933号原告：李海燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：江中华，男，1983年2月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告李海燕诉被告江中华网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人石少玉到庭参加诉讼，被告江中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同关系，被告立即返还原告购物款22000元及利息，利息按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告通过微信认识被告，被告在微信上经营玉石生意，经常通过其朋友圈推销玉石。2018年6月18日，原告从被告处通过微信购买玉石一块，并转账支付货款22000元。原告收到被告快递的玉石后，发现与购买前发送的图片差异明显，于是多次通过微信要求退货，但被告均拒绝。故原告提起诉讼。江中华缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年6月18日，原告通过微信从被告处购买新疆和田玉籽料。被告将其拍摄的一块新疆和田玉籽料的视频发送至原告微信。原告看过视频后向被告通过支付宝转款22000元。被告收到货款后通过快递向原告发货。2019年6月23日，因原告本人不在家，该快递由原告指定家人代收。2019年7月9日，原告以实际收到的玉石无红皮、颜色发黑、白度较差为由要求被告退货退款。诉讼中，原告提交被告向其发送的视频及原告实际收到的玉石的视频一组，以证明自己收到的新疆和田玉籽料和被告向其发送的视频中的品级不同，差异较大。本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据证明。原告要求解除与被告之间的买卖合同关系并要求被告退还货款，但原告现有证据不能证明实际收到的新疆和田玉籽料并非被告向其发送的视频中的新疆和田玉籽料或实际收到的新疆和田玉籽料不符合购买时被告向其承诺的标准，故原告要求解除合同并退还货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。案件受理费385元，减半收取193元，由原告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩源
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初463号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴定金，男，1992年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务农，居住地长汀县（户籍所在地长汀县）。2019年1月3日因赌博被长汀县公安局罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人吴定金犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日凌晨5时27分许，被告人吴定金醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从长汀县汀州镇商业城往西门方向行驶，途经长汀县城环北路行政服务中心门口路段车辆撞到路边的花圃边缘、防护栏及垃圾桶后翻车，造成车辆及防护栏、垃圾桶损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，吴定金血样中乙醇含量为167.86ｍｇ／100ｍｌ。长汀县公安局交通警察大队认定：吴定金负本起事故的全部责任。2019年11月22日上午，被告人吴定金经公安机关传唤到案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人吴定金拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人吴定金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师曹品华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币4,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴定金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴定金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7777号原告：重庆悦博无纺布有限公司，住所地重庆市马南区南泉街道红旗村四社。法定代表人：邱群，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律事务所法律工作者。被告：淮安长驰服装有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：唐开兵。被告：唐开兵，男，40岁，汉族，住重庆市马南区。原告重庆悦博无纺布有限公司（下称悦博公司）诉被告淮安长驰服装有限公司（下称长驰公司）、唐开兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐开兵的起诉，经本院审查，准予原告的申请。原告悦博公司的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告长驰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦博公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款60515.91元，并从2018年11月6日起以60515.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至本息付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日被告经黄玉龙介绍向原告订购3.5吨120克门幅1.5米的喷胶棉，被告向原告发出订购要求后原告按时将所有货物运送给被告，2018年11月5日经双方对账确认，原告共向被告供应货物的货款金额为60515.91元，当时被告要求原告开具发票后立即付款，随即原告按上述货款金额将发票开具给被告，被告也将上述款项转付至原告账户，但由于被告在转款时是将户名“重庆悦博无纺布有限公司”中的“纺”字错误写成“妨”故使转账失败，原告未收到货款，为此原告即便告知被告，被告承诺会立即重新转款，但时至今日经原告多次催收后被告均未将上述货款支付给原告，无奈现原告只有依法向法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告长驰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日被告经黄玉龙介绍向原告订购3.5吨120克门幅1.5米的喷胶棉，被告向原告发出订购要求后原告按时将所有货物运送给被告，2018年11月5日经双方对账确认，原告共向被告供应货物的货款金额为60515.91元，当时被告要求原告开具发票后立即付款，随即原告按上述货款金额将发票开具给被告，被告也将上述款项转付至原告账户，但由于被告在转款时将户名“重庆悦博无纺布有限公司”中的“纺”字错误写成“妨”，故使转账失败，原告未收到货款。为此原告立即告知被告，被告承诺会立即重新转款，但时至今日经原告多次催收后被告均未将上述货款支付给原告。后双方多次联系协调未果，原告遂于2019年7月25日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求被告给付货款。重庆市巴南区人民法院于2019年7月29日裁定将该案移送至本院，本院于2019年11月26日立案受理。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的电子交易回单，催告函等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，被告与原告在网上进行货物买卖，并通过微信进行结算。被告共计欠原告定金3000元，货款57515.91元。被告通过银行转账将定金和货款支付给原告，由于被告在转账支付货款中，将原告单位的名称写错，导致汇款支付货款未能成功，后经原告多次向被告催要，被告公司拒不支付货款。现原告要求被告支付货款（包含定金3000元）60515.91元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年11月6日起，以60515.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告在审理中，撤回对被告唐开兵的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告长驰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安长驰服装有限公司在判决生效后20日内支付给原告重庆悦博无纺布有限公司贷款60515.91元及其逾期支付货款的损失利息，利息以本金60515.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月6日开始计算，直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告淮安长驰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××45）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月十八日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8392号 原告：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被告：汪瓦水，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪树实与被告汪瓦水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲进一步补充证据并与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪树实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪树实负担（多预交的2275元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月十日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10698号原告：王海艳，女，1966年4月18日出生，汉族,阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王旭，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王海艳诉被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼；被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决三被告向原告支付劳动报酬4100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判决被告王旭向原告支付劳动报酬1500元。事实与理由：原告王海艳于2019年5月到被告阜阳市颍州区优斯汀餐厅工作，被告王旭系该餐厅的经营者，被告王克利系该店店长。截止2019年9月18日，三被告尚欠原告劳动报酬4100元未支付。原告多次与三被告协商相关事宜未果。故为维护原告的相关权益，特诉至贵院，望判如所请！被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：阜阳市颍州区优斯汀餐厅系个体工商户，经营者为王旭。王海艳（燕）于2019年5月受雇到阜阳市颍州区优斯汀餐厅做洗碗工作，月工资2500元。2019年9月18日，阜阳市颍州区优斯汀餐厅关门停业，欠王海艳2019年9月份18天的工资1500元（2500元∕月÷30天×18天）。王海艳向王旭索要工资未果，诉至本院要求支持诉讼请求。审理中，王海艳撤回对被告阜阳市颍州区优斯汀餐厅、王克利的起诉，本院予以准许。上述事实，由王海艳、王旭的身份证，考勤表，工资表，营业执照及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款1500元，由考勤表及工资表在卷佐证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因阜阳市颍州区优斯汀餐厅系个体工商户无责任能力，支付劳动报酬的义务依法应当由登记经营者王旭承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告王海艳劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十日书记员  秦蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6093号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富广场一层17-23号、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，系该支行员工。 被执行人：黄延水，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初278号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人黄延水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄延水立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付透支本金人民币189676.76元及费用（费用包含透支利息、分期手续费、违约金等，自2018年3月21日起至实际还款之日止，按领用合约及相关贷记卡章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2164元、执行费人民币2745元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄延水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月3日对被执行人黄延水账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有15778元存款，本院依法进行划拨，缴纳（2019）闽0583执3299号一案的执行费12400元和本案受理费2164元及执行费1214元（执行费尚未缴全）；被执行人名下有址在南安市××办事处××功街××大厦××室房产一处（房屋所有权证号：122XXXXX01），该房产本院已办理查封登记手续，但因该房产价值远超本案执行标的额，且设立了抵押登记，抵押金额为110万左右，本案暂不宜进行拍卖处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年9月19日，本院已向被执行人黄延水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄延水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初278号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保274号 申请人：郁宏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人郁宏杰于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毛增辉价值人民币390000元的财产，并提交由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保，保额为390000元。 本院经审查认为，郁宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毛增辉名下价值人民币390000元存款或同等价值财产。 案件申请费2470元，由申请人郁宏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭静 二〇一九年十二月四日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初183号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘中华，男，1984年12月9日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人刘中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日，被告人刘中华酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载何丽、赵某从德党镇茶贸市场方向驶往公租房方向。21时33分，当其行驶至永春路××××路交叉路口处时被执勤民警查获。经血样鉴定，被告人刘中华血液中乙醇含量为178.03mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘中华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘中华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘中华认罪认罚，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一九年十二月二十六日书记员  李永军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16773号 原告：宁波银行股份有限公司华光城支行（统一社会信用代码：913302007449876537）。住所地浙江省宁波市鄞州区福明路819号。 代表人：胡刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔超甬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王超群，女，该支行员工。 被告：刘张，男，1982年12月17日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司华光城支行与被告刘张金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘张归还原告贷款本金162454.26元、支付利息、罚息、复利13213.70元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月20日，之后至实际还款日之间的利息按照合同约定的方式计算收取，结清为止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司华光城支行的委托诉讼代理人崔超甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年12月7日，原告与被告刘张签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告允许被告刘张在合同约定期间内（自双方签订本合同之日起至2019年12月7日止）周转使用最高贷款限额为200000元的最高未清偿贷款余额；具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情况，银行有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：（1）降低或取消最高贷款限额；（2）停止继续发放贷款；（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求贷款人提前清偿；（4）直接从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；（5）要求追加贷款人认可的其他担保措施；（6）提前解除本合同；（7）向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。后经被告刘张申请，原告于2018年12月7日向其发放贷款200000元，期限自2018年12月7日起至2019年12月7日，利率为固定年利率15%，还本付息方式为每月等额本息；2019年1月9日发放贷款15000元，期限自2019年1月9日起至2019年6月9日，利率为固定年利率15%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息；2019年2月8日发放贷款16000元，期限自2019年2月8日起至2019年8月8日，利率为固定年利率12%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息；2019年3月8日发放贷款13000元，期限自2019年3月8日起至2019年9月8日，利率为固定年利率12%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息。后被告刘张未按约还款，截至2019年10月20日，被告刘张尚欠原告借款本金162454.26元、利息7101.73元、罚息5821.65元、复利290.32元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、利息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘张未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告刘张立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告刘张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘张归还原告宁波银行股份有限公司华光城支行借款本金162454.26元，支付利息7101.73元、罚息5821.65元、复利290.32元，并支付自2019年10月21日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由被告刘张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨迪霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3969号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。 法定代表人张栩。 被执行人四川奥磊实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。 法定代表人李世兵。 被执行人盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇新隆村二社。 法定代表人李世兵。 被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人李世兵。 被执行人李世兵，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省盐边县。 被执行人刀平菊，女，傣族，1974年10月20日出生，住成都市锦江区。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川奥磊实业有限公司、盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初139号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16185665元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人李世兵、刀平菊共有的位于成都市锦江区橡树林路166号1栋2单元24楼2405号房屋（监证2475912,监证2475911）、位于成都市锦江区橡树林路166号1栋2单元25楼2505号房屋（监证2474347,监证2474346），轮候查封被执行人李世兵名下位于成都市橡树林路168号地下室栋-1楼252号房屋（监证2751574），轮候查封被执行人刀平菊名下位于成都市锦江区橡树林路168号地下室-1栋251号房屋（监证2751575），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封刀平菊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川奥磊实业有限公司公司名下有车牌号为川Ａ×××××及川Ａ×××××的车辆，被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司名下有车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯福嘉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初748号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张洪军，男，1977年8月2日生，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张洪军犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月7日7时12分许，被告人张洪军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及牵引冀Ｂ×××××重型半挂车，由东向西行驶至通市通州区平潮镇九圩港村九组地段右转弯向北时，在没有交通信号灯控制的交叉路口时对路面情况观察不够，且未让直行车辆先行，该重型半挂牵引车右侧前部与被害人蒋某驾驶的电瓶车左侧后部发生碰撞，致使蒋某倒地被该半挂车右侧轮胎碾压，造成蒋某死亡、电瓶车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，张洪军承担事故的全部责任。 案发后，被告人张洪军主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已经本院平潮人民法庭另行判决，未取得被害方谅解。 上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、胡某的证言，南通市通州区公安局调取的驾驶证和行驶证复印件、接处警综合记录单等，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，本院（2019）苏0612民初3514号民事判决书，以及被告人张洪军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪军违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张洪军主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张洪军自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于肇事车辆系重型货车，危害性较大，且未取得被害方谅解，故不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月三日 书记员 陈绯阳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4470号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：沈忠兵，男，生于1976年4月4日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告沈忠兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2923民初2232号   原告：何春富，男，1967年8月8日出生，现住新疆库车县。被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路2号。法定代表人：刘宝增，该分公司经理。被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒是新城区库尉路南侧51号小区院内。法定代表人：何仕文，该公司经理。被告：刘鑫，男，1994年8月23日出生，现住新疆库尔勒市。原告何春富与被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司、新疆中京建设集团有限公司、刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告何春富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春富撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告何春富负担。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   武海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12319号原告：黄金生，男，1959年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王晓艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：天津金禾基业建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路一号桥瀛科大厦1号楼804-2室。法定代表人：张宁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告黄金生诉被告王晓艳、天津金禾基业建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金生撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2953号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张丽观，女，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳州市平和县，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人刘均，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2427号起诉书指控被告人张丽观、刘均犯非法经营罪，于2019年11月13向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张丽观、刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月份至6月11日期间，被告人张丽观在晋江市一职工超市内，通过手机微信及现场出售等方式向被告人刘均、唐某等人销售“六合彩”，共计人民币（币种，下同）158438元。 2019年5月份至6月11日期间，被告人刘均在晋江市“富士达”鞋材厂向他人销售“六合彩”，可查明销售金额达158313元，抽头渔利达5802.92元。后被告人刘均将所收购的“六合彩”上报给被告人张丽观。 2019年6月11日，被告人张丽观在晋江市“富士达”职工超市被公安机关抓获，现场扣押作案工具苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部及“六合彩”单据一张。2019年6月17日，被告人刘均主动向晋江市公安局投案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人张丽观、刘均未经国家批准，擅自销售彩票，情节严重，其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张丽观归案后如实供述其罪行，被告人刘均犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，二人均认罪认罚，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人张丽观、刘均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人张丽观、刘均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份至6月11日期间，被告人张丽观在晋江市一职工超市内，通过手机微信及现场出售等方式向被告人刘均、唐某等人销售“六合彩”，共计158438元。 2019年5月份至6月11日期间，被告人刘均在晋江市“富士达”鞋材厂向他人销售“六合彩”，可查明销售金额达158313元，抽头渔利达5802.92元。后被告人刘均将所收购的“六合彩”上报给被告人张丽观。 2019年6月11日，被告人张丽观在晋江市“富士达”职工超市被公安机关抓获，现场扣押作案工具苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部及“六合彩”单据一张。2019年6月17日，被告人刘均主动向晋江市公安局投案。 案件审理期间，被告人刘均退出上述违法所得并预交罚金1万元，被告人张丽观亦预交罚金4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某证言，书证扣押清单及照片、行政处罚决定书、微信账户及聊天记录截图、销售单据、福建省政府非税收入票据、户籍证明、到案破案经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽观、刘均的行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张丽观归案后如实供述自己的罪行，被告人刘均是自首，二人均愿意接受处罚，且预交罚金或退出违法所得，对其二人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽观犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。， （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘均犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押的作案工具苹果牌iPhone7Plus手机一部及被告人刘均退出的违法所得人民币5802.92元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  王诗旋 人民陪审员  颜鹏飞 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保547号 申请人：曹文代，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：唐金山，男，汉族，1961年9月6日出生，住泰安市泰山区。 申请人曹文代与被申请人唐金山民间借贷纠纷一案，申请人曹文代向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人曹文代申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人唐金山名下银行存款18万元，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执948号申请执行人：李明琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：段利洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。本院在执行李明琼申请执行段利洪离婚纠纷[（2014）南溪罗民初字第125号]一案中，依法向被执行人段利洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈立瑜的银行账户，其他暂无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月三十日书记员  尤桦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1077号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人童为群，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市余杭区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。 被告人盛方敏，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市余杭区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人李彦玲，女，1984年8月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年2月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人童为群、盛方敏、李彦玲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人童为群、盛方敏、李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2017年2月至2018年11月期间，被告人童为群在上海申远建筑装饰设计有限公司、杭州亚厦装饰有限公司上班期间，通过讨要等方式，先后从苏建军、江某、董某（均另案处理）等人处非法获取“烟雨苑”、“云水山居”、“水印林语”、“玫瑰园”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息4712条。同时，将自己获取的“水印林语”、“紫金府”、“桃花源”、“桐乡梧桐华府”、“富春玫瑰园”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计6808条提供给盛某及苏某、张某、李某、董某、高某、孙某2（均另案处理）等人。其中被告人李彦玲从童为群处非法获取“富春玫瑰园”、“白马湖”、“钱某君庭”等小区业主公民个人信息907条；被告人盛方敏从童为群处非法获取“桃花源”、“富春玫瑰园”等小区业主公民个人信息2193条。 案发后，三被告人均经民警电话通知后到案。 被告人童为群、盛方敏、李彦玲在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人童为群对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人盛方敏对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人李彦玲对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人童为群、盛方敏、李彦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、江某、盛某、董某、孙某1、奚某、陈某1、孙某2、陈某2、徐某、刘某的证言，被告人童为群、盛方敏、李彦玲的供述和辩解，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人童为群手机信息发送相关情况汇总表，电子证物检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人童为群、盛方敏、李彦玲违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童为群、盛方敏、李彦玲具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人童为群、盛方敏、李彦玲在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人童为群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人盛方敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李彦玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  曹艳雄 人民陪审员  沈来根 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  廖 莎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2990号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：周陈利，渝Ｄ×××××号车车主，住重庆市铜梁县。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告周陈利服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执610号之一 申请执行人西安市长安区农村信用合作社田园都市分社,住所地西安市高新区。 负责人李晓鹏，该分社主任。 被执行人张涛，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省富平县。 被执行人陕西德勒汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王振奇，该公司总经理。 申请执行人西安市长安区农村信用合作社田园都市分社与被执行人张涛、陕西德勒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第2563号公证书、（2018）西新证执字第61号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作社田园都市分社向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证经字第2563号公证书、（2018）西新证执字第61号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人张涛名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为106587.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 闽0105民初1772号之一 原告：陈小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 第三人：张远燚，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 原告陈小丽与被告吴国强、第三人张远燚物权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月23日，原告陈小丽以欲与被告吴国强、第三人张远燚庭外另行协商解决本案诉争房产权属纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈小丽提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小丽撤诉。 本案案件受理费26800.00元，减半收取计13400.00元，财产保全费5000.00元，合计18400.00元由原告陈小丽负担。 审判员  吴敏东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1772号之一共3页
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执684号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执684号申请执行人郑世武申请执行杭州联庄实业投资有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3556号之一 申请执行人金亚，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人蔡长珍，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人金亚与被执行人唐建坤、蔡长珍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金100万元，并承担利息，本院已扣划46603.83元，余款于2020年5月底前还款50万元，从2020年6月份起，每月月底前还款20万元，直至还清为止，执行费由被执行人负担，案外人蔡景元自愿为上述债务提供连带担保。如不按期还款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 昂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告邹小卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告邹小卿经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金110034.54元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计4803.07元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告邹小卿经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹小卿因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额120000元；2、期限为1年，自2017年7月22日起至2018年7月22日止；3、贷款利率为年利率6.96%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向邹小卿银行账户内发放贷款120000元。借款到期后，被告邹小卿仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年1月22日，被告尚欠借款110034.54元及利息、罚息4803.07元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告邹小卿向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邹小卿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月22日，被告邹小卿尚欠原告借款本金110034.54元，利息、罚息4803.07元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告邹小卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小卿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金110034.54元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为4803.07元，自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1298元，由被告邹小卿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初17081号之一申请人：长沙旭林建材有限公司，住所地长沙县安沙镇五龙山村大树湾组561号，机构信用代码：。法定代表人：张布林，总经理。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。被申请人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A243室，机构信用代码：。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：李志豪，该公司职员。本院在审理长沙旭林建材有限公司与上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)湘0104民初17081号民事裁定书，冻结了被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司嵊州支行营业部的银行存款38万元。现因双方已达成和解，申请人长沙旭林建材有限公司请求解除被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的保全措施。本院经审查认为：申请人长沙旭林建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司嵊州支行营业部的银行存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十二月三十日书记员  喻可妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初878号 原告：董方，男，1972年12月30日出生，汉族，丹东市税务局第一分局法规科科员，住丹东市振兴区。 被告：王盛红，女，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：于爱珍，女，1936年12月21日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 原告董方诉被告王盛红、于爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方、被告王盛红、于爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告中介费7200元。事实和理由：2019年1月18日，原告经丹东金广房地产经纪有限公司女人街店介绍与两名被告签订存量房屋买卖合同，购买丹东市元宝区锦山大街63号1829室房屋。原、被告合同约定由原告预付购房定金2万元，双方于2019年2月18日前办理房屋过户并向居间方支付双方中介费7200元。合同期满被告因不能提供完整房屋权属证明材料且不配合居间方弥补错漏，导致该房屋产权无法过户，合同无法履行，原告已垫付的中介费也由于被告违约居间方不予返还。经多次协议，两名被告不但不偿还原告垫付的中介费，同时对合同中约定违约方双倍定金也不履行，给原告造成一定损失。故原告诉至法院。 被告王盛红辩称：从签订合同开始，我一直在协助原告办理过户手续，需要我提供的材料，我都提供了。 被告于爱珍辩称：涉案房屋不是我不卖了，我卖房子的时候，原告和中介是知道这个房子的所有经过，对于房屋买卖这些事，我一个老太太并不懂。 经审理查明：被继承人王文有系王盛红的父亲，于2011年8月18日死亡。其生前与被告于爱珍夫妻共同所有坐落于丹东市元宝区房屋，该房屋的一半为王文有的遗产。2018年7月9日，丹东市辽东公证处作出（2018）丹辽证民字第2584号公证书，证明被继承人王文有的上述遗产由被告王盛红继承。2019年1月18日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，约定主要内容是“两名被告将丹东市元宝区锦山大街63号1829室房屋出售给原告，双方通过案外人丹东金广房地产经纪有限公司居间成交。房屋成交价为叁拾陆万元，约定原告于2019年1月18日支付定金20000元，于房屋交接当日付购房款340000元，于2019年2月18日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，并于1个工作日将房屋交付原告。买卖双方因履行合同而发生争议或纠纷时……，违约方或过错方应承担本次交易的居间代理费……居间方收取的双方所有费用不予退还，由违约方直接赔付守约方。”合同签订后丹东金广房地产经纪有限公司收取原告居间代理费7200元。在双方办理房屋产权过户手续过程中，由于被告王盛红所提供的材料未能通过房产部门的审核，涉案房屋未能过户，故原告诉至法院。在诉讼中原告表示涉案房屋如能过户仍同意履行买卖合同，被告于爱珍表示同意，被告王盛红表示不同意履行买卖合同。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、居间服务合同、收款收据、公证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告经丹东金广房地产经纪有限公司居间介绍而签订的房屋买卖合同。在履行过程中因被告王盛红所提供的相关产权证明的手续不完整而导致合同未能履行，且其在开庭过程中明确表示，不同意出售涉案的房屋，故存在违约行为，应承担相应的违约责任。根据房屋买卖合同的约定，被告王盛红应赔付原告已支付的居间代理费。被告于爱珍在买卖合同履行过程中不存在违约行为，故不应承担违约责任。关于被告王盛红提出丹东金广房地产经纪有限公司未尽到审查义务，其对不能过户没有过错一节，因违约责任系严格责任原则，故其不存在过错不能成为其免责的理由。被告王盛红承担赔偿责任后，如其认为丹东金广房地产经纪有限公司未尽到审查义务，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王盛红于本判决生效后十日内赔偿原告董方居间代理费7200元； 二、驳回原告董方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告董方承担190元，被告王盛红承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11887号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。被告：钱星如，女，1980年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告钱星如追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费2030元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢338号之三 申请执行人：申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。 法定代表人刘如山，该公司总经理。 被执行人：茅海兵，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省大丰市。 被执行人：陈海涛1982年1月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省大丰市。 被执行人：许志勇，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省大丰市（大丰市交通巡逻警察大队大桥中队）。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都商初第0081号民事调解书立案执行的申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司与被执行人茅海兵、许志勇、陈海涛买卖合同纠纷一案，执行中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆海燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2488号 申请执行人：梁学政，男，1966年8月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬歆，男，1970年11月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人梁学政与被执行人敬歆借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4476号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人敬歆在本判决生效后十日内支付申请执行人梁学政借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，自2017年4月26日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人敬歆未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁学政向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人敬歆发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬歆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬歆纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬歆名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人敬歆在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬歆居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬歆的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁学政告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁学政明确表示暂不能向本院提供被执行人敬歆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬歆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬歆负有继续向申请执行人梁学政履行债务的义务，被执行人敬歆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁学政发现被执行人敬歆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁学政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢696号吉韩阳、许义国：申请执行人吉韩阳与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款1425元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6098号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉福，男，1951年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区旺达房屋信息部，住所地：吉林市昌邑区和平花园8号楼5单元103室。 经营者：薛成义,男，1948年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区哈达湾街山下小区22-5-53号。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。 再审申请人李玉福因与被申请人吉林市昌邑区旺达房屋信息部（以下简称旺达信息部）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉福申请再审称：一、撤销（2019）吉02民终1097号判决书。二、请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求。三、一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：一、二审法院认定事实不清。一、2011年10月份申请人的女儿将房屋和钥匙交给被申请人，直到2017年8月，在此期间，一直是被申请人对房屋负责管理和对外出租，由其实际掌控。一、二审法院只认定被申请人对外出租没有对其实际掌控房屋的时间和事实进行认定，认定错误。二、申请人将钥匙交给被申请人，说明将房屋实施控制全交给被申请人，钥匙在谁手里，谁有控制及使用权。这期间，申请人只收到6400元租金，其余租金被申请人未收到。原审法院认定这期间申请人有管理该房屋的责任，是错误的。房屋出租协议书是被申请人与承租人填写的，被申请人使用房屋不给使用费显失公平。三、一、二审认定事实证据不足。在被申请人管理房屋期间，发生使用费及债务拖欠。一二审法院仅凭被申请人口头陈述，在没有任何证据证明的情况下，认定被申请人不承担责任，缺乏证据支持， 旺达信息部辩称，被申请人与申请人是居间合同关系，被申请人只是中介机构，申请人是房屋所有人，有管理房屋的义务。申请人认为钥匙在被申请人手上，被申请人就负有管理责任没有法律依据。 本院经审查认为，李玉福与旺达信息部订立口头合同，约定李玉福将房屋交给旺达信息部管理，由旺达信息部代其对外出租，并收取租金转交给李玉福,旺达信息部不向李玉福收取费用，向租户收取费用。根据该口头约定内容，李玉福与旺达信息部形成了委托合同关系。李玉福提出再审申请，主张旺达信息部是房屋实际使用人，因此旺达信息部应向其支付租金。但旺达信息部与李玉福不是租赁合同关系，旺达信息部不是承租人，没有向李玉福支付租金的义务，只有向李玉福转交其代为收取的租金的义务。如果李玉福认为旺达信息部代为收取了部分租金却未转交，则李玉福对该事实负有举证义务。李玉福仅凭水电费查询单证明期间有人居住，从而推论旺达信息部将其房屋出租却未转交租金，证据不足，其要证明的事实不能成立，一审驳回其主张租金的诉讼请求并不不当。李玉福主张旺达信息部承担拖欠的水费，因其请求权基础是违约，故李玉福需证明拖欠的水费与旺达信息部的合同行为有关，但李玉福并无证据证明拖欠水费是在委托期间发生，申请人主张不能成立，一审驳回该项诉讼请求并无不当。 综上，李玉福的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉福的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十二月十三日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1894号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。法定代表人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人何泽礼申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人何泽礼信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司玉山支行于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初2491号民事判决书，双方达成和解协议，双方同意被执行人筹措资金于2020年1月15日前归还。如未按上述和解协议履行（自行和解证明在案卷中），则恢复（2019）赣1123民初2491号民事判决书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2894号 原告：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：苏慧东，男，1971年7月10日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：敖翠华，女，1975年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：焦志超，男，1989年4月15日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：耿慧芳，女，1992年3月17日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：赵超，男，1988年8月4日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：甄妍，女，1990年12月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳。 被告：敖长江，男，1981年4月9日出生，达斡尔族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：赵颖，女，1986年2月22日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：于海，男，1977年5月19日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：敖翠英，女，1973年2月15日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告苏慧东、被告敖翠华、被告焦志超、被告耿慧芳、被告赵超、被告甄妍、被告敖长江、被告赵颖、被告于海、被告敖翠英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏慧东、被告敖翠华立即向原告支付借款本金300000元及利息、违约金；2.判令被告焦志超、被告耿慧芳、被告赵超、被告甄妍、被告敖长江、被告赵颖、被告于海、被告敖翠英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年6月27日，被告苏慧东、被告敖翠华向我公司借款300000元，双方约定借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日，月利率为12.5‰，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，并由被告焦志超、被告耿慧芳、被告赵超、被告甄妍、被告敖长江、被告赵颖、被告于海、被告敖翠英提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告盘锦普惠融资担保有限公司不能提供被告赵超、被告甄妍、被告赵颖的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告赵超、被告甄妍、被告赵颖应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司的起诉。 案件受理费5800元（已预交），退还原告盘锦普惠融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张晓霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1727号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。 代表人:林海，总经理。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海口集友发展公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：李文雄。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海口集友发展公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计美元1199895.65元、案件受理费人民币179874元、保全费人民币5000元和公告费人民币780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院于2018年8月20日作出（2018）琼0106民初3444号民事裁定书，裁定查封了被执行人持有的海南长升大酒店5%的股权，查封期限为2018年9月25日至2020年9月24日，但海南长升大酒店已下落不明，故无法提取财务资料进行评估鉴定；本院依申请执行人申请向海口市供排水管理处发出履行到期债务通知书，海口市供排水管理处以与被执行人债权数额存在争议为由，提出书面异议，本院已经告知申请执行人另行代位诉讼，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本息暂计美元1199895.65元、案件受理费人民币179874元、保全费人民币5000元和公告费人民币780元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1834号之一 申请执行人：胡贤军，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈中义，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人胡贤军与被执行人陈中义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡贤军与被执行人陈中义达成了和解协议并自愿撤回对被执行人陈中义的强制执行申请，本院认为申请执行人胡贤军自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15682号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河东区海河东路218号，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王武生，该行职员。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B座2001室，统一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将4830000元投标保证金转交给原告；2、判令被告向原告支付自被告收取投标保证金之日至实际支付之日止的利息，以4830000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月23日为442888.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系委托合同关系。2017年4月20日，原告与被告签订《工程建设项目招标代理合同》，约定由被告接受原告的委托，作为原告装修及安防工程项目的招标代理机构，承担该项目的设计、监理、施工及相关配套服务的招标代理服务工作。根据约定，由被告代为收取并保管投标人缴纳的投标保证金，待项目确定中标人后，投标保证金需退还给未中标的投标人。截至目前，被告代为收取保管的投标保证金尚有4830000元未退还给投标人，被告也未向原告转交相应的款项，原告相继收到多个投标人的投诉，要求退还投标保证金。但原告多次催促，被告至今未向原告履行转交投标保证金的义务，也未向投标人退还投标保证金。故成讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市河东区人民法院。理由：《工程建设项目招标代理合同》专用条款第11.1款第2项约定，凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，当和解或调解不成时，依法向委托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现已生效的（2019）津0103民初280号民事裁定书认定渤海银行股份有限公司天津分行的主要办事机构所在地为天津市河东区海河东路218号，天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层仅为注册地。因此，本案管辖法院应为天津市河东区人民法院。本院经审查认为，涉案《工程建设项目招标代理合同》明确约定凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，当和解或调解不成时，依法向委托人（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被告提交的证据能够证明原告的主要办事机构所在地即住所地在天津市河东区，因此本院对该案不具有管辖权，管辖法院应为天津市河东区人民法院。另，原告认可其主要办事机构所在地即住所地为天津市河东区海河东路218号，且同意天津市河东区人民法院作为该案的管辖法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京希地环球建设工程顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十二月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8938号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨桦，男，1979年1月13日出生，汉族，，户籍所在地四川省彭州市。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨桦贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初472号刑事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01刑终791号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。移送执行事项为第三项缴纳罚金5000元，第一项为本案中被公安机关扣押的通讯工具等物品（银色华为手机一部、印有“贺”字红包一个、黑色华为手机一部、有唯品会字样红包一个、黑色皮夹一个、上有金牛座字样的黄色小包一袋、透明塑料袋122个）予以没收、毒品予以销毁。 执行中查明，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2019）川0105执8938号公函、（2019）川0105执8938号提取裁定书及执行执行通知书并将现金700元予以没收上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01刑终791号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月九日 书记员  陈远勇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初14382号   原告（反诉被告）：江华赢，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：甘立坤，男，汉族，系原告表叔。被告（反诉原告）：郑广泽，男，汉族，1980年12月8日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。原告（反诉被告）江华赢诉被告（反诉原告）郑广泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江华赢之委托诉讼代理人甘立坤，被告（反诉原告）郑广泽及其委托诉讼代理人陈希洋到庭参加诉讼。庭审中被告郑广泽（反诉原告）对原告江华赢（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）江华赢向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款61300元及延期支付货款的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由： 2018年8月起，原告一直向被告供应汽车零部件，被告收到货物后均能及时付款。2019年5月，原告向被告供应一批玻璃升降器，不含税价货款总金额为115300元，5月8日，被告转账支付了原告货款54000元，余款 61300元被告给原告出具了欠条一张，承诺2019年5月10日支付，被告要求原告先在欠条上写上“货款到账自动作废”后，再转账。原告按被告的要求写了后，被告以各种理由拒付该笔货款，双方为此产生纠纷。原告遂起诉至本院被告（反诉原告）郑广泽辩称，双方具有事实合同关系，原告提供的货物质量存在严重问题，属于三无产品，致使该批货物无法销售，导致货物囤积，给自己造成了仓储损失。反诉原告郑广泽向本院提出反诉请求：1、反诉人无法使用、销售的货物全部退还被反诉人，并返还反诉人已支付的相应的货款54000元；2、被反诉人赔偿反诉人货物积压仓储费12000元（货物积压4个月，仓储费每月3000元）；3、请求被反诉人负担案件全部受理费。事实与理由：2019年5月，自己从被反诉人处购买了一批汽车配件，不含税价款总金额为115300元。收到货物后，5月8日，自己向被反诉人支付了货款54000元，还剩61300元未支付。自己向原告出具金额为61300元的欠条一张。因货物属于三无产品致该批货物无法销售，给反诉人造成积货损失，被反诉人应向反诉人赔偿经济损失。反诉被告江华赢辩称：被告违反诚信原则，所说不是事实，反诉请求于法无据。被告应当支付原告61300元的货款，原被告交易的产品为比亚迪升降器，送货方式为供货方将产品运送到被告方店门口，付款方式为货到付款，从被告提供的微信聊天记录上可以看出，双方已经成立了买卖合同，并且从被告支付该批货物54000元的汇款记录可以证明被告已经收到了该批货物，剩余还欠原告的货款金额为61300元，被告也已经写了欠条，这一事实有原、被告的聊天记录为证。根据税收法的规定，被告使用个人账户向原告个人支付了本案部分货款，这足以印证了双方在聊天记录上所洽谈的真实意思，也就是个人与个人的交易，个体户是无权开增值税发票的，所以被告以原告未提供增值税发票为由拒付货款的理由不能成立，请法院依法公断。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、原、被告微信聊天记录，证明比亚迪升降器每件200元，付款方式为货到付款，根据被告要求，原告在欠条上书写货款到账自动作废字样，且原告不必向被告出具增值税发票，该证据被告以原告未出具原始载体为由，对其证明目的不予认可，该证据与被告认可的其他证据相互佐证，本院对其证明目的予以采信；2、比亚迪门锁总成产品目录打印单，证明原告向被告提供货物、型号、数量、单价及货物总金额为115300元，被告以其未在该单据上签字确认为由对其证明目的不予认可，该证据与被告认可的证据形成证据链，本院予以采信。反诉原告提交证据:仓库收据6张、库房租赁合同2份，证明其仓储费用为12000元，反诉被告对该组证据不予认可，认为该证据仅能证明反诉原告的租金，不能证明自己的货物就放在该屋内，该仓储费用的支出与涉案房屋是否有关联性，无法确定，故该证据的证明目的本院不予采信。经法庭调查及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年8月起，原告多次向被告供应汽车零部件，2019年5月双方达成了金额为115300元的比亚迪玻璃升降器的交易，2019年5月8日，原告将价值115300元的玻璃升降器送至被告处，被告收货后支付了货款54000元，余款61300元被告给原告出具欠条一份，载明：“欠到陆万壹仟叁佰元，郑广泽，款到账自动作废”，此后，原告多次向被告索要货款，被告一直未付，原告遂起诉至本院，被告以原告货物质量不合格且未提供增值税发票为由提出反诉，要求原告赔偿其损失。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称意见，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告向被告完成供货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款61300元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告对支付货款时间并未约定，故原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持；买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原、被告未约定检验期间，被告收到货物后支付了部分货款，并就剩余货款出具欠条，视为其检验行为已经完成，被告在微信聊天中主动向原告要求供应比亚迪升降器，可见其对货物情况是明知的，且原告是否侵权属另一法律关系，被告以此为由要求退还货物的诉请本院不予支持；被告以货物无法销售致使其产生仓储支出，但其提供的证据无法证明仓储费用的支出与涉案货物之间存在必然联系，其诉请本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院依法予以支持；反诉原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条。第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告郑广泽支付原告江华赢货款61300元；二、驳回原告其余诉讼请求；三、驳回反诉原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1332元，由被告负担；反诉费725元，由反诉原告负担。被告应付款项与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   刘文让审  判  员     肖维超审  判  员      种郁花                           二O一九年 十二 月十七 日 书  记  员      唐瑶瑶