陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1465号 原告：杨凌星环机械制造有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403748616956N。 法定代表人：鲁智峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡苗苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨凌海华实业有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2789。 法定代表人：尚凤歌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。 原告杨凌星环机械制造有限公司（以下简称星环公司）与被告杨凌海华实业有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星环公司的委托诉讼代理人胡苗苗、夏正冬，被告海华公司的法定代表人尚凤歌及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星环公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款800万元及借款之日2015年7月16日起至实际还款之日止按约定月利息2%的利息；2、依法判令被告承担本案的诉前保全费及诉讼费。事实与理由：原、被告之间因各自的业务需要，2013年原告给被告借款200万元，多次催要无果。2015年5月，被告找到原告急需要资金支持，需要借款周转，并承诺支付利息。原告提出被告所欠原借款未还，被告承诺本次借款及前期的借贷一次还清，经双方协商，原告给被告本次借款600万元加前期欠款200万共计800万元，双方约定了利息，原告于2015年7月16日、17日分别给被告转账共计600万元，被告当日出示了800万元的借条。因原告的财务人员离职未交接，借条丢失。期间原告多次向被告催要，被告只是口头承诺还款，未实际履行义务。原告考虑到借款的时效性，于2018年6月18日，被告向原告出具了借款协议及借条，承诺在15日内履行还款义务。因被告借条未注明借款协议中所约定的借款期限，原告提出让被告重新出具借条，并需要注明借款期限，被告要求先对原借条进行作废随后会出具借条，原告出于对被告的信任随即应允，没有过多强加要求。还款期限到期后，原告多次催要，被告以多种理由进行推诿，不履行还款义务，加之被告的财务已出现了不良，原告要求被告尽快还款，被告置之不理，原告诉至法院。 被告海华公司辩称，原告称被告向原告借款800万元情况不属实，被告实际借款600万元，利率应按照银行贷款利率计算。原告诉状中称原告考虑诉状的时效性，并非原告的真实目的。2018年，原、被告达成借款协议，至今原告未向被告打款，被告至今未收到第二笔800万元借款。原告向被告转款的600万元，被告履行了还款及利息偿还义务，至今共向原告还款4401616元，因此原告主张被告向其借款800万元与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的付款回单及明细账、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的资金使用协议、借条、借款协议、收回贷款凭证真实关联，本院予以认定；利息计算明细，不能证明其主张，不予认定。被告提供的进账单、转账汇款回单、收据、中国农业银行卡交易明细清单、收条，真实关联,予以认定；被告提供的资金使用协议、付款回单及明细账查询、借款协议、借条，不能证明其主张，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2013年10月8日，被告法定代表人尚凤歌向原告法定代表人鲁智峰出具借条，载明借鲁智峰现金80万元，月息1分5，期限一年，借条上加盖被告公司公章。2013年10月9日，原告由杨凌尚城工贸公司账户向被告海华公司账户转账80万元。 2013年11月1日，被告法定代表人尚凤歌向原告法定代表人鲁智峰出具借条，载明借鲁智峰现金120万元，月息1分5，期限一年，借条上加盖被告公司公章。当日,原告公司财务人员史翠拉账户向被告海华公司账户转款120万元。 2014年1月6日，被告法定代表人尚凤歌向原告法定代表人鲁智峰儿子鲁某某（借条均写作鲁成）出具借条，载明借鲁成现金100万元，月息1.8%，期限一年，借条上加盖被告公司公章。2014年1月8日，原告公司财务人员史翠拉账户向被告公司财务人员张平账户转账200万元。该200万元中有100万元双方约定月息2分，被告未出具借条。2014年3月11日，被告将未出具借条的100万偿还了50万本金及截止当日100万元的利息共计542021元，被告法定代表人尚凤歌向鲁某某出具借条，载明借鲁某某现金50万，月息2分。 2014年6月6日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率为3%。原告公司财务人员史翠拉账户向被告海华公司账户转款50万元，该笔借款双方未做借条。2014年7月5日，被告法定代表人尚凤歌由其儿子账户转账至史翠拉账户，一次性将该笔借款本息共计515000元清偿。 2015年7月11日，原、被告双方因合作贷款签订资金使用协议，协议载明：甲方（星环公司）在杨凌农商行高新支行贷款1500万元，因部分抵押登记用乙方（海华公司）房产作为贷款抵押物，鉴于双方的友好关系，甲方将本次贷款800万元给乙方使用，为保证贷款到期能够按时收回，特签订如下资金协议。协议第一条约定：甲方按照双方的约定，积极为乙方转款，银行所需转款手续由甲方解决，力争在7月17日前将款转到乙方账户。第二条约定：按照约定甲方本次向乙方转款600万元，但每月利息支付按照800万元计算，200万元，双方另行办理以前的还款及付息手续。第三条约定：每月21日为银行规定的付息日，由甲方统一向银行支付，贷款月利率为6.876‰，乙方必须每月20日前将800万元贷款利息交到甲方财务部。第四条约定：银行贷款日期为2015年7月8日至2018年7月7日。贷款到期后，如果乙方不能归还借款800万元，甲方将对乙方房产有处置权，并将800万元按照民间借贷月息0.015元计息。 2015年7月15日，经过双方对账，双方约定从800万贷款中扣除了200万用以抵扣未还的2013年10月8日借款本金80万及2014年3月11日出具借条的借款本金50万共计130万本金、前期未偿还的350万元利息计算至2015年7月15日未付的利息591933元，合计1891933元，因多扣除108067元（双方以108000元计算），由被告补29520元现金，共计137520元，抵扣了800万银行贷款2015年7--9月的利息，被告向原告出具还借款130万元本金、591900元利息及137500元2015年7-9月21日贷款利息的收据。 2015年7月16日、17日，原告将600万元转至被告公司账户。后被告按照贷款利率将800万元的利息向原告支付至2018年6月20日。期间，被告于2016年12月13日偿还5万元，2017年1月23日偿还10万元,2017年4月22日偿还5万元，共计20万双方用以抵扣2013年11月1日所借120万元本金中20万元本金。另被告于2017年7月6日偿还50000元，2017年9月1日偿还10000元,2017年11月6日偿还100000元，2017年12月11日偿还20000元，2018年2月5日偿还100万元，2018年8月6日偿还200万元。 2018年6月18日，原、被告签订借款协议，载明：海华公司（乙方）因向星环公司（甲方）借款人民币捌佰万元整，双方经协商，就约定借款期限及利息等详细事项达成如下协议：一、借款金额:人民币捌佰万元（￥8000000元）。二、借款期限：双方暂定为15天，最后以实际使用天数计息。从2018年6月20日始至2018年7月4日止。三、约定利息：双方按15天暂时约定利息人民币捌万元（￥80000元），并乙方于2018年6月19日18时将利息款汇到甲方指定的银行账户，最后双方以实际使用天数计息，多退少补......。第六条、违约责任：任何一方违约所造成的一切经济及其他损失由违约方承担。如乙方在约定的15天不能按时归还借款，甲方延期一个月，延期至2018年8月3日，延期利息壹拾陆万元整，并乙方同意无条件将名下房产过户给甲方......。2018年6月19日，原告向杨凌农商行偿还8000000元及利息。 本案审理中，鲁智峰、鲁某某向本院表示海华公司向其出具的借条均系星环公司与海华公司之间的借款，同意在本案中作为星环公司与海华公司的借款一并处理。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告向被告借款的数额；2、被告已经还款的数额，下欠原告借款的本金及利息数额。 1、关于原告向被告借款的数额。原告在2015年7月15日前向被告借款本金共计450万元，被告在此之前偿还了100万元本金及部分利息，截止2015年7月15日被告尚欠原告本金350万元，双方于2015年7月15日对账后，以双方合作贷款中800万中的200万元折抵之前所欠的350万元中130万元本金及350万元截止至2015年7月15日的利息以及800万元贷款7月-9月21日的利息，之后原告于2015年7月16、17日向被告转款600万元，故截止2015年7月17日，被告向原告未偿还的借款分别为2013年11月1日所借120万元本金、2014年1月8日所借100万元本金、2015年7月17日800万元本金，借款本金共计1020万元。 2、关于被告已经还款的数额，下欠原告借款的本金及利息数额。 2015年7月15日，原被告双方将前期借款本金350万元的利息及130万元本金已经进行抵扣，故2013年11月1日所借120万元本金、2014年1月8日所借100万元本金均自2015年7月16日开始计息，100万元月利率为1.8%，120万元月利率为1.5%；2015年7月17日借款800万元的利息被告支付至2018年6月20日，关于该800万元的利息，双方在2015年7月11日约定800万元在贷款到期不能归还时按照月息0.015元计息，但在2018年6月18日，双方就该800万元的借款期限及利息重新作出约定，约定2018年6月20日至2018年7月4日利息为80000元，并约定如延期一个月，利息为160000元，按照该协议约定的利息计算，双方约定的利率为月息2%，因此该笔800万元借款应从2018年6月21日起按照月息2%计算。 被告于2016年12月13日偿还5万元、2017年1月23日偿还10万元、2017年4月22日偿还5万元，三笔共计20万双方用以抵扣2013年11月1日所借120万元本金中20万元本金。被告于2017年7月6日偿还50000元，2017年9月1日偿还10000元,2017年11月6日偿还100000元，2017年12月11日偿还20000元，以上四笔共计18万元，被告认为该18万元偿还的为本金，原告认为偿还的系利息，因其中2017年7月6日偿还50000元原告在收据中注明系借款利息，其余三笔还款双方无特别约定，而在此之前的利息被告未清偿，故该18万元清偿的为220万本金的利息。关于2018年2月5日偿还的100万元，审理中，原告自愿按照被告陈述认可偿还的系2014年1月8日月利率1.8%的100万元本金，该100万元本金于2018年2月5日清偿完毕，不再计息；关于被告于2018年8月6日偿还的200万元，原告自愿按照被告陈述认可被告偿还的是800万借款的本金，故以上两笔还款从对应的本金中予以扣除。 经核算，2013年11月1日所借120万元本金根据被告还款时间及金额核算利息，自2015年7月16日至2017年4月22日的利息共计380500元,被告已偿还180000元利息，尚欠利息200500元，并自2017年4月23日按照100万元本金、月息1.5%计息。2014年1月8日所借100万元自2015年7月16日至2018年2月5日按月利率1.8%计算的利息为561600元，被告未偿还。800万元自2018年6月21日至2018年8月6日的利息计算为250667元，被告未偿还。该笔借款自2018年8月7日按照600万元本金按照月息2%开始计息，被告以上三笔未还的利息共计1012767元，未还的本金共计700万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告杨凌海华实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨凌星环机械制造有限公司欠付利息1012767元。 二、被告杨凌海华实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨凌星环机械制造有限公司借款本金7000000元及利息（7000000元本金中1000000元本金按照月息1.5%自2017年4月23日计算至实际清偿之日；6000000元本金按照月利率2%自2018年8月7日计算至实际清偿之日）。 三、驳回原告杨凌星环机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元（原告已预交33900元，缓交33900元），保全申请费5000元（原告已预交），共计72800元，由被告杨凌海华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1