wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢147号申请执行人：宋国申，男，住敦化市。被执行人：吴连昌，男，住敦化市，被执行人：吴启文，女，住敦化市。宋国申与吴连昌、吴启文机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初4号民事判决书已发生法律效力。宋国申于2019年3月19日向本院申请执行，要求吴连昌向申请执行人宋国申赔偿69911元，吴启文向申请执行人宋国申赔偿29962元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；吴连昌负担案件受理费808元，吴启文负担案件受理费346.50元；负担申请执行费1415元。该案立案执行后，因吴连昌、吴启文确无可供执行的财产，本院于2019年8月13日作出（2019）吉2403执423号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因宋国申发现吴连昌、吴启文名下有可供执行的财产，宋国申向本院申请恢复执行，本院于2019年12月23日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月23日向吴连昌、吴启文发出恢复执行通知书、报告财产令。并于2019年12月24日对吴连昌、吴启文通过网络查控系统进行调查，经查吴连昌、吴启文名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院在首次执行案件中对吴连昌名下有少量银行存款，本院已依法对吴连昌名下存款1405元进行冻结、划拨并予以转付宋国申，但由于案款系统原因未能转付成功，本院于2019年12月27日将上述吴连昌名下存款1405元转付给宋国申，本院于2019年12月31日作出（2019）吉2403执恢147号限制消费令，限制吴连昌、吴启文消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月31日通过谈话的方式告知了宋国申，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月31日对宋国申进行了终本约谈，其无法提供吴连昌、吴启文的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现吴连昌、吴启文有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向宋国申释明上述执行情况，其明确表示提供不出吴连昌、吴启文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定吴连昌、吴启文无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 鹏
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2261号申请执行人：宋玉敏,女,1975年8月8日出生,住南阳市。被执行人：李红琴,女,1982年4月14日出生，南阳市宛城区乡。宋玉敏与李红琴借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因李红琴未履行生效法律文书确定的义务，宋玉敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款3250元已冻结扣划，并交付给申请人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的100000元及利息，共计已执行到位3250元，本案尚余96750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红琴负有继续向申请执行人宋玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月六日书记员  张凯明
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初138号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈某，男性，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。2010年11月5日因贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月27日被假释（假释考验期至2014年5月4日）；2015年6月30日因贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被惠水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年10月17日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 被告人祁某，男性，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住都匀市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被惠水县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年10月17日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人祁某犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人葛殿茵、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，惠水县公安局在对查处的吸毒人员开展“双逢双查”时，发现被告人陈某有到外地购买大量毒品在贵州省惠水县境内和周边县市进行贩卖嫌疑。经布控发现，2019年9月10日，被告人祁某联系陈某进行毒品交易，双方约定在惠水县县城人民广场附近进行交易，交易完成后，惠水县公安局民警在惠水县涟江街道办事处商贸街上段十字路口将被告人祁某抓获，当场从被告人祁某搜出疑似毒品海洛因一包（黑色塑料袋封口包装、内为块状物），后经称量净重为40.01克，同时惠水县公安局民警在惠水县涟江街道办事处供销巷将被告人陈某抓获，从被告人陈某处缴获毒资人民币18000元。经鉴定，从被告人祁某身上收缴的疑似毒品中检出海洛因成分，含量为61.4％。被告人陈某、祁某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、现场勘验记录及图片、鉴定文书、检测报告书、（2015）惠刑初字第72号刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人祁某明知是毒品购买后非法持有的，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人祁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关及辩护人均提出被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关还提出1、被告人陈某因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人祁某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，上述意见符合法律规定，应予采纳。关于被告人祁某提出海洛因计算重量应该以纯度含量折算，根据法律规定，毒品犯罪是以实际称量重量作为认定犯罪事实的依据，被告人祁某上述辩解意见，本院不予采纳，但对毒品纯度含量在量刑时予以酌情考虑。综上，公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2031年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人祁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、对公安机关依法扣押的毒品及毒资依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  乔 冰 人民陪审员  胡启伦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐玉琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀清，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许展翔，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东鑫盛石材有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇火车站大道。 法定代表人：黄清箭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄清箭，女，1959年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人吴秀清、许展翔因与被申请人田东鑫盛石材有限公司、黄清箭股权转让合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀清、许展翔申请再审称：原审判决适用法律错误，程序违法。原审判决对股权转让的程序理解错误，吴秀清、许展翔诉请的是要求黄清箭履行股权转让协议，而非要求确认吴秀清、许展翔的股东资格；原审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款错误，该规定适用于隐名股东显名化的情形，不适用于本案；《补充协议》是黄清箭的真实意思表示，符合当时的公司章程规定，后期的公司章程对前面的行为没有溯及力；本案股权转让行为可以履行，黄清箭必须配合转让股权，其没有不同意的权利；公司法规定的有限责任公司性质，首先是资合性，其次才是人合性。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是吴秀清、许展翔要求继续履行与鑫盛公司于2017年8月18日签订的《田东鑫盛石材料有限公司矿石开采项目合作协议补充协议》，将其名下60%股份转让给吴秀清、许展翔并办理股权变更登记手续，是否有事实和法律依据。经审查，上述补充协议因双方当事人就合同履行的先后顺序产生争议且无法就合同的继续履行达成一致，合同履行不能、合同目的无法实现，已经被百色市中级人民法院（2019）桂10民终1294号民事判决确认解除。吴秀清、许展翔就该案向本院申请再审，本院亦予以驳回。故吴秀清、许展翔要求继续履行与鑫盛公司于2017年8月18日签订的《田东鑫盛石材料有限公司矿石开采项目合作协议补充协议》，将其名下60%股份转让给吴秀清、许展翔，没有事实和法律依据，原审判决对该诉讼请求不予支持，并无不当。 另外，鑫盛公司已经于2018年6月20日，经工商登记由原一人有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东增加变更为黄清箭、唐伟元、文飞琼，其中黄清箭持股40%、唐伟元、文飞琼各持股30%。即案涉60%股份已经登记至唐伟元、文飞琼名下，具有对外公示公信效力，吴秀清、许展翔请求变更登记至其名下，亦缺乏法律依据。 综上，吴秀清、许展翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴秀清、许展翔的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兆鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7016号原告：莒县鑫丰食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇小罗庄村，统一社会信用代码91371122583059759E。法定代表人：王永学，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：杜以增，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。原告莒县鑫丰食品有限公司与被告杜以增种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莒县鑫丰食品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县鑫丰食品有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县鑫丰食品有限公司撤诉。案件受理费712元，由莒县鑫丰食品有限公司负担。审判员  崔荣常二〇一九年十二月十一日书记员  张洪福
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1179号之二 原告：姜帆，男，1987年11月13日出生，回族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告姜帆与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜帆于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告姜帆以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜帆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告姜帆撤回起诉。 案件受理费4026元，退还3926元，收取100元，由原告姜帆负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初411号申请执行人:吴江市开源商品混凝土有限公司,住所地在苏州市吴江区震泽镇。法定代表人:杨宪伦。委托诉讼代理人:廖振权，江苏米来律师事务所律师。被保全人:苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地在苏州市南环东路。法定代表人:呙临海。被保全人:苏州市铭铭物资有限公司，住所地在苏州市巴桥头。申请人吴江市开源商品混凝土有限公司与被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司、苏州市铭铭物资有限公司票据追索权纠纷一案，申请人吴江市开源商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司、苏州市铭铭物资有限公司名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司、苏州市铭铭物资有限公司名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年十二月二十二日书记员 王思师
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3582号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨学勇，男，布依族，1970年5月7日出生，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨学勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨学勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨学勇立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,864元；2．判令被告杨学勇支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,864元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨学勇承担。事实和理由：2016年1月19日，被告杨学勇为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6SPlus（64G，金色）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨学勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨学勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨学勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gxch2002（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨学勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨学勇的授权，向商户指定账户支付了被告杨学勇购买产品的借款本金5,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨学勇每月还款金额624元，还款期数12期。被告杨学勇领取产品后，依约还款1期，合计624元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨学勇所欠的剩余借款本金和利息等合计6,864元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨学勇发出债权转让通知书，告知被告杨学勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨学勇至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨学勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨学勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：150元；剩余借款本金以实际借款本金5,000元减去已还款总额624元加上还款期限内已还款的利息150元计算，即：4,526元；未支付的利息以剩余借款本金4,526元为基数自被告杨学勇最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨学勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨学勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨学勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨学勇追偿并要求被告杨学勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨学勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨学勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨学勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,526元和利息（以所欠借款本金4,526元为基数自被告杨学勇最后一次还款之次日即2016年2月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨学勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨学勇负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3839号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琥，男，1963年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人王琥劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案字【2019】第010号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人王琥辩称：原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告王琥支付拖欠工资124626元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令其不向王琥支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1744号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理马征书记员王倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2377号之一 原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村640号，统一社会信用代码91371311073030518W。 法定代表人：王风智，执行董事兼总经理。 原告张军与被告临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军撤回对被告临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司的起诉。 案件受理费59元，由原告张军负担。 审 判 员  张友国 人民陪审员  金 俊 人民陪审员  杨忠良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8127号原告：张天佑，男，汉族，1936年11月30日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：洪玉玲，女，汉族，1963年10月24日生，现住：云南省昆明市。原告张天佑诉被告洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理本案。2019年12月16日，原告张天佑向本院书面申请撤回对被告洪玉玲的起诉。本院经审查认为，原告张天佑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张天佑撤回对被告洪玉玲的起诉。本案案件受理费5172元，原告以其年老残疾申请减免诉讼费，本院予以退还5172元。审 判 长  孙 华人民陪审员  周春丽人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 吕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执727号 申请执行人：张顶臣,男性,住加区 被执行人：刘景军,男性,住加区 本院在执行申请执行人张顶臣与刘景军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151650.00元，现已强制执行36000.00元。本院已将刘景军工资收入冻结，剩余欠款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执727号案件的执行。 二、如果被执行人刘景军不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2017）黑2701民初1017号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 辛丽丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1231号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人綦某，男，1987年3月20日出生于山东省莱州市（身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱州市。2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                        公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕691号                  指控事实              被告人綦某于2019年9月15日10时许，爬窗进入某户周某家中，盗窃面值200元人民币的利群集团购物卡一张、金戒指一枚、金项链一条，共价值人民币4 264元。綦某于同年10月16日被抓获。审理中，綦某亲属退赔被害人损失4 264元。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，对其从重处罚并不得假释。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人綦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  浩                              二〇一九年十二月六日                            法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初10162号                        原    告              吴红卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省新密市。                  被    告              魏太营，男，汉族， 1967年9月19日出生，住郑州市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还借款14万元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告魏太营于本判决生效后三日内向原告吴红卫偿还13.8万元；      本案受理费3100元减半收取1550元，由被告魏太营负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 肖  川      二〇一九年十二月十七日      书 记 员 李  静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终632号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某，男，朝鲜族，1956年3月27日出生于吉林省敦化市，高中文化，系青岛市崂山区溪溝屋米肠汤饭饭店工作人员，户籍地敦化市，暂住地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于青岛市。 辩护人孙洪艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人金某犯故意杀人罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0212刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月8日晚，被告人金某在其工作的位于本市崂山区的“溪溝屋米肠汤饭”饭店一楼，与同事全某、李某和老板卜某一起饮酒。次日0时40分许，被告人金某借酒后发泄因工作琐事对全某产生的不满情绪，趁全某躺在该饭店二楼榻榻米处睡觉之际，持菜刀朝全某头部、颈部、右肩部连砍数刀，致全某受伤。经法医鉴定，全某因外伤致头部、颈部、右肩峰部和左手部等体表多发性皮肤软组织创口，创缘整齐，创口长度累计44.5cm，符合受锐器作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级；全某因外伤致左面部有一5×0.1cm表浅皮肤划伤，边缘整齐，符合受锐器作用所致，其损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具的情况说明、常住人口基本信息、前科查询等书证，证人李某的证言及辨认笔录、指认照片，证人卜某的证言，被害人全某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人金某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片,法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人金某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人金某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第八十一条第二款和第六十四条的规定，以故意杀人罪，判处被告人金某有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。不得假释。 上诉人金某的上诉理由是：其系初犯、偶犯，系犯罪未遂，致被害人轻伤，未造成严重后果，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 其辩护人的主要辩护意见是：金某不具备杀人的主观故意，不构成故意杀人罪；金某系初犯，醉酒后伤害他人，造成被害人轻伤，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人金某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某的辩护人所提金某不具备杀人的主观故意，不构成故意杀人罪的辩护意见，本院认为，行为人的主观故意需通过其客观行为综合审视和评判，根据证人李某的证言、被害人全某的陈述、上诉人金某的供述，以及法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片等在案证据，金某趁他人睡觉之机持刀砍击被害人头部、颈部等要害部位多刀，具有剥夺他人生命的主观故意，虽因被害人采取自救行为、现场在场人员及时某，幸未造成死亡后果，但已造成被害人头、颈部等部位多发软组织创伤，构成轻伤一级。综合以上情形，上诉人金某的行为构成故意杀人罪，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人金某所提其系初犯、偶犯，系犯罪未遂，致被害人轻伤，未造成严重后果的上诉理由及其辩护人所提金某系初犯，醉酒后伤害他人，造成被害人轻伤，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，原审判决在认定上诉人系初犯、偶犯、犯罪未遂、当庭自愿认罪的基础上，综合考量其犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，量刑适当。该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初544号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘禅，男，1993年6月30日出生，户籍地湖北省安陆市，汉族，初中毕业，务工，住湖北省安陆市。曾因犯诈骗罪于2016年3月23日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘禅犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘禅到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马振华为刘禅提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年7月12日，被告人刘禅在网络上联系到被害人王某1，谎称自己能够帮其在墨尔本大学图书馆借到相关书籍，以此骗取王某1人民币650元。2017年9月13日，被告人刘禅在没有支付能力的情况下，在网络上联系到需要借款的被害人谭某，谎称在被害人支付利息后会借出款项，以此方式骗取谭某人民币1188元。2017年10月22日，被告人刘禅在没有支付能力的情况下，在网络上联系到需要借款的被害人王某2，谎称在对方支付利息后会借出款项，以此方式骗取王某2人民币7400元。2018年1月12日，被告人刘禅联系到需要借款的被害人刘某1，以借款前需要证明具备偿还能力为由，骗取刘某1人民币5000元。2018年5月18日，被告人刘禅在没有支付能力的情况下，在网络上联系到需要借款的被害人袁某，谎称在对方支付利息后会借出款项，以此方式骗取袁某人民币2800元。2018年7月19日，被告人刘禅在没有支付能力的情况下，在网络上联系到需要借款的被害人刘某2，谎称在对方支付利息后会借出款项，以此方式骗取刘某2人民币3000元。2019年8月15日，被告人刘禅在湖北省安陆市被当地公安机关抓获，当日被移交郑州市公安局航空港区分局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘禅的供述；被害人王某1、谭某、王某2、刘某1、袁某、刘某2的陈述；户籍证明、广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初137号刑事判决书、出所证明；个人借款合同、交易记录截图、聊天记录截图、通话记录截图、微信账户电子账单、支付账户查询表；郑州市公安局航空港区分局扣押清单；受案经过、到案经过；提取笔录等证据。公诉机关认为，刘禅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘禅系累犯，依法应从重处罚。建议对刘禅判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金，提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人刘禅骗取被害人刘某1的5000元已退还刘某1。刘禅对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘禅犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人多次实施诈骗，涉案大部分款项未予退赔，可对其酌予从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘禅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘禅退赔被害人王某1人民币650元、退赔被害人谭某人民币1188元、退赔被害人王某2人民币7400元、退赔被害人袁某人民币2800元、退赔被害人刘某2人民币3000元；在案扣押的作案工具iPhone7（玫瑰金色、64G）手机一部予以变卖，变价款按退赔比例发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日书记员  单同欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1103执1677号申请执行人：韩祥书，男，汉族，1962年10月22日出生，住山西省长治市城区。被执行人：赵铁军，男，汉族，1949年11月28日出生，住漯河市源汇区。本院在执行韩祥书与赵铁军民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。被执行人赵铁军已履行102万余元，下余案款于2020年3月底清偿完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1677号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十三日书记员  万龙腾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3340号原告：安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡郭潘流村。法定代表人：郭海恭，村委会主任。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：田爱民，男，1969年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：田春生，系田爱民叔叔，男，1957年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会（以下简称郭潘流村委会）与被告田爱民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法进行了审理。郭潘流村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2019年6月30日前的土地租赁费59200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同期限为十年，即从2015年5月20日起至2025年5月19日止，租赁土地7.2亩，每亩租赁费2000元，于每年的5月20日前交纳，截止到2019年6月30日被告拖欠租赁费59200元。原告多次催要，被告拒不交纳。原告为保护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于其与被告郭潘流村委会签订的《占地合同》为有效合同而提出。根据本案查明的事实，案涉土地属于农用地，当事人在未办理农用地转用审批手续的情况下，即将案涉土地出租给原告用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故双方签订的《占地合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，本院依法履行释明义务，告知原告是否基于《占地合同》无效而变更其诉讼请求以及不予变更的法律后果。因原告坚持其原诉讼请求而不予变更，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十七日书记员  李 懂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执608号 申请执行人：宁夏塞上文化城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号。 法定代表人：穆某，该公司总经理。 被执行人：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西2层209号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 申请执行人宁夏塞上文化城有限公司与被执行人宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第551号裁决书，申请执行人宁夏塞上文化城有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市金凤区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月四日 书记员刘杨
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初246号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人黄文纯,男,1931年3月4日出生,安徽省含山县人,汉族,文盲,农民,户籍所在地安徽省含山县,住址同上。2019年4月16日因涉嫌猥亵儿童罪被含山县公安局监视居住,2019年10月16日被含山县人民检察院监视居住，2019年11月21日被本院监视居住，现在居住地候审。 辩护人王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检未检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄文纯犯猥亵儿童罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人黄文纯及辩护人王新晨到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月份的一天下午,被告人黄文纯到本村王某某家玩,王某某不在家。黄文纯走进王某某家位于一楼东边的卧室,发现王某某的孙女黄某某(女,2011年6月11日出生)一个人坐在床上玩。黄文纯顿生歹念,将黄某某的裤子脱至大腿处,用右手抠摸黄某某阴部。此时,王某某干农活回来进卧室看到黄文纯和其孙女都坐在床上,便起疑心询问怎回事，其孙女称被黄文纯抠摸，王某某将黄文纯赶出家门。 公诉机关认为，被告人黄文纯为满足自身淫欲而猥亵儿童,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议判处黄文纯有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。 被告人黄文纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄文纯构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄文纯口头传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首。经查，受害人报警后，办案民警到其家将其带至派出所调查，不属主动到案，不符合自首的条件。辩护人提出自首的意见，不予采纳。被告人黄文纯为满足其淫欲，猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人黄文纯归案后，如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄文纯于1931年出生，已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款,第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄文纯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  严德年 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初76号原告朱海丰，男，1977年12月9日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告朱海丰诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告朱海丰未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海丰诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从朱海丰起诉时提交的书面诉状无法确认朱海丰要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。朱海丰起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护朱海丰诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限朱海丰自接到该通知之日起七日内向本院提交朱海丰要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明朱海丰的起诉具有事实根据。但朱海丰自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱海丰起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回朱海丰所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向朱海丰颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期朱海丰提供证据，证实其起诉具有事实根据，但朱海丰逾期未提供证据。故，朱海丰的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回朱海丰的起诉。案件诉讼费50元，退还朱海丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张阳阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张阳阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人张阳阳在中国建设银行6210812570002573037_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张阳阳在中国建设银行6210812570002573037_156_1账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3264号 罪犯吴胜兵，男，1991年5月10日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）百中刑初字第77号刑事判决，以被告人吴胜兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑三复字第6号刑事裁定，核准对被告人吴胜兵的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年9月2日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年12月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴胜兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴胜兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴胜兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴胜兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴胜兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7816号 申请人：胡蘋，女，汉族，1976年11月16日出生，住长沙市天心区。 被申请人：李瑶，男，汉族，1981年11月8日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人胡蘋诉被申请人李瑶民间借贷纠纷一案后，申请人胡蘋向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下位于长沙市雨花区湘水雅郡X房（不动产权证号：2018XXXX），申请保全的数额为33万元。申请人胡蘋以其名下位于长沙市雨花区门面为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡蘋名下的位于长沙市雨花区房产（长房权证雨花字第××号）（冻结期限为三年）； 二、冻结被申请人李瑶名下的位于长沙市雨花区X房（不动产权证号：2018XXXX）（冻结期限为三年）。 案件申请费2170元，由申请人胡蘋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  熊英杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特163号申请人：夏某某，男，1965年12月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:夏金川，男，1947年11月11日，汉族，住镇江市。申请人：汤某某，男，1981年9月27日生，汉族，住镇江市。本院于2019年12月26日立案受理申请人夏某某与汤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月26日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、汤某某欠夏某某的工资25375元，此款由汤某某于2020年1月20日前给付5375元，2020年2月至2020年11月每月20日前给付1800元，2020年12月31日前给付2000元；二、若汤某某未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则视为债务全部到期，需另行承担违约金2000元，夏某某有权就汤某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏某某与汤某某于2019年12月26日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月二十六日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省内江市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（简称邮储内江支行）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张卫东向原告邮储内江支行支付截止2019年8月5日的透支本金12,308.37元、利息1,464.85元、费用2,780.85元，合计欠款16,554.07元；2．判令被告张卫东支付原告邮储内江支行从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算；3．判令被告张卫东支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元；4．本案受理费由被告张卫东承担。事实和理由：被告张卫东于2017年6月30日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告张卫东在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2019年8月5日起该信用卡已逾期348天，被告张卫东未按约定履行还款义务，截止2019年8月5日透支本金12,308.37元、利息1,464.85元、费用2,780.85元，合计欠款16,554.07元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。被告张卫东未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张卫东于2017年6月30日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告张卫东在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告张卫东未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告张卫东承担。被告张卫东领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告张卫东未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年8月5日，被告张卫东透支信用卡本金12,308.37元、利息1,464.85元。以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《逾期账户信息》、《交易明细》、《委托代理合同》、律师费发票、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储内江支行与被告张卫东签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告张卫东未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告张卫东支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。原告邮储内江支行提出的要求被告张卫东支付费用2,780.85元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告张卫东承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告张卫东支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张卫东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截止2019年8月5日透支的信用卡本金12,308.37元、利息1,464.85元，合计13,773.22元，以及自2019年8月6日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；二、被告张卫东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元；以上款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告张卫东负担97元。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月三日书记员  马 萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保136号 申请人：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住旺苍县。 被执行人：陈晓红，女，汉族，生于1968年11月8日，住成都市成华区。 申请人赵晓兰与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓红的银行存款45万元，并查封被执行人陈晓红位于旺苍县房屋。申请人赵晓兰向本院提供了担保，本院依法作出（2019）川0821财保145号民事裁定书，于2019年12月3日，查封被执行人陈晓红在旺苍县（产权证号Ａ0××10）,查封期限3年，同时将执行人陈晓红在中国农业银行旺苍县支行账号为62×××65的银行存款轮候冻结200000元，该账户已于2019年9月12日被法院冻结74259元，该账户现有余额为11087.77元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保145号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 宏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3804号之一原告：夏汐，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：谢兆辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市金福来烹调油厂，住所地东台市富安镇西大街9号。投资人：谢兆辉，该厂厂长。原告夏汐与被告谢兆辉、东台市金福来烹调油厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告王清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏汐撤回起诉处理。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4477号上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，江苏天目建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：童宇，男，1979年9月30日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人童宇工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏天目建设集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天目建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏天目建设集团有限公司撤回上诉。溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4678号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更519号 罪犯李永昌，男，1972年10月6日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年9月28日作出(2008)尖刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；赔偿太原市阳曲县泥屯镇变电所人民币1700元；继续追缴被告人李永昌违法所得。2015年5月经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李永昌在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李永昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2019年5月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李永昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永昌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5177号原告（反诉被告）:唐祥林，男，1960年3月20日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告（反诉原告）：海门市六匡砖瓦厂（统一社会信用代码320684000003330），住所地江苏省海门市六匡乡坚决村2组。法定代表人：张惠新，厂长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。第三人：海门市悦来镇人民政府，住所地江苏省海门市悦来镇。法定代表人：陈东明，镇长。委托诉讼代理人：王俊涛，该镇政府人大副主席。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。原告（反诉被告）唐祥林与被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂、第三人海门市悦来镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂向本院提起反诉。原告（反诉被告）唐祥林以需补充证据为由于2019年12月4日向本院提出申请，申请撤回本诉；被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）唐祥林申请撤回本诉、被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）唐祥林撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计11443元，由原告（反诉被告）唐祥林负担；反诉案件受理费被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂未预交，本院不再收取。审 判 员 沈亭宏二〇一九年十二月五日法官助理 朱爱华书 记 员 陈佳琦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢99号 申请执行人:刘维成，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王武攀，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大学文化，住四川省会东县。 被执行人：刘德祥，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行刘维成与王武攀、刘德祥民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案后，责令被执行人履行以下义务：执行标的130000元，执行费1850元。在执行过程中，本院执行到位9126.81元（强制扣划被执行人的银行存款合计8126.81元，被执行人主动履行案款1000元），被执行人未按执行通知书履行余下还款义务。本院查明被执行人在公安部无车辆信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在保险、证券部门也无信息。以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初8888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：付常清，男，1977年10月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付常清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告付常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金99839.63元及及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月31日的欠息为人民币22716.51元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计122556.14元；二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2016年6月6日起至2017年6月6日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月6日开始共计借款100000元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼。被告付常清未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告付常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细清单、应付本金利息证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付常清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告付常清签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费，因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付常清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99839.63元及利息（含罚息、复利）22716.51元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2751元，公告费800元，由被告付常清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  冯卫东人民陪审员  邓铁英二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 程
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4212号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：被告：程峰，男，1992年2月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告程峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费（2017年1月1日至2019年6月30日）2,712元及违约金1,898元，合计4,610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区15号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为90.56平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2017年1月1日至2019年6月30日）2,712元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费2,712元及违约金1,898元，合计4,610元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。 被告程峰未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区15号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为90.56平方米，原告按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2017年1月1日至2019年6月30日）合计2,712元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告物业费2,712元及违约金1,898元，合计4,610元，后原告在庭审中变更诉讼请求,只要求被告给付原告物业费（从2017年1月1日起至2019年6月30日止）共计2,712元，违约金1,898元原告自愿放弃；诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告程峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的收费许可证一份、商品房买卖合同一份、房屋产权核档查询单一份及前期物业服务合同等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告程峰作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费（2017年1月1日至2019年6月30日）合计2,712元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程峰于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(2017年1月1日至2019年6月30日)共计2,712元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告程峰负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯艳楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4638号原告马静，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告周建旺，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告马静与被告周建旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人吕毅然，被告周建旺及其委托代理人田喜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款150,000元并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告周建旺因生意资金周转向原告借款150,000元，并承诺一个月内还清。当日为原告出具借条一张。虽经原告多次催要，但被告一再违背承诺，推脱不付。故诉至法院，请求法院判如所请。审理中，原告明确利息请求，要求被告按照双方约定，从被告出具借条之日起计算单付清之日止。被告周建旺辩称，原、被告曾经是同居关系。2018年12月11日，被告从原告处借款，包括收取卖原告的车辆款共计150,000元。被告为原告出具了160,000元的欠条一张，2018年12月14日偿还10,000元，实际欠款150,000元。被告已偿还原告现金90,940元，其中74,040元原告自认，原告给被告发来微信认可该金额。后被告又给付原告16,900元，原告以车抵款20,000元，原告又从被告处拉走价值30,000元的化石屏风一个，合计还款140,940元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告周建旺因生意资金周转向原告马静借款150,000元，并承诺一个月内还清。当日为原告出具借条和收条各一张。原告认为，被告未按约给付借款，因催要未果，故提起诉讼。审理中，被告向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录和微信转账记录，证明原告通过微信聊天发给被告还款记录载明，被告至2019年4月11日还款74,040元；2019年4月11日至2019年10月1日被告通过微信转账偿还原告借款16,900元，合计还款90,940元。另辩称，以化石抵款30,000元，以车抵款20,000元，但未提交双方以物抵款的相关证据。原告对被告提交的微信聊天记录和微信转账记录真实性不持异议，认为部分还款是偿还被告使用原告的信用卡的欠款，部分偿还的是借款利息，并提交了双方聊天记录，证明被告双方有利息约定，微信聊天中被告对每月支付利息4,000元没有提出异议。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条、收条，双方微信聊天记录；被告提交的微信聊天记录、微信转账记录原、被告陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告马静向本院提交的证据及原、被告陈述的事实证明，双方存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。因原告提交的微信聊天记录中，被告对每月支付利息4,000元没有提出异议,该利息不超过已付利息按年利率36%的法律规定，对此本院予以认定。审理中，被告向本院提交的证据证明，自2018年12月18日至2019年10月1日，被告已偿还原告款项90,940元，扣除每月4,000元利息，至2019年10月1日，应支付利息38,000元（9个半月）,支付本金52,940元，被告尚欠原告借款本金97,060元。原告诉请被告给付借款150,000元的主张，证据不足，本院不予支持。对原告仍要求被告按月息4,000元支付其利息的主张，因超过民间借贷按年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持。被告辩称以化石抵款30,000元，以车抵款20,000元因未提交相关证据，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周建旺自本判决生效之日起10日内偿还原告马静借款人民币97,060元，并自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告马静的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取），由原告负担577元，被告负担1,073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十二日书记员  杜 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢282号 申请执行人:泸州市超强机械有限公司，住所地:泸州市白节镇环城街，统一社会信用代码：91510503204950315D。 被执行人:武安市众垠建筑材料有限公司，住所地：河北省武安市南环路，证件号码：130481000012939。 本院在执行泸州市超强机械有限公司与武安市众垠建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2009）纳溪民初字第909号号民事判决书申请执行，要求被执行人支付276527元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟志刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初947号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毛榆淋（曾用名毛忠友），男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2008年12月25日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八千元（犯罪时未满十八周岁）；2018年1月17日因吸毒被成都市公安局空港新城分局行政拘留十五日。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人毛榆淋犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人毛榆淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年3月20日凌晨，被告人毛榆淋伙同郑晓兵（另案处理）驾驶一辆本田轿车来到成都天府国际机场工地，在北京城建生活区门前的空地上盗窃被害人朱某一辆绿色长城牌轻型普通货车。经鉴定，被盗车辆价值为2600元。 2019年3月21日凌晨，被告人毛榆淋伙同严凯(另案处理)、郑晓兵驾驶在成都天府国际机场内盗窃的皮卡车，在成都高新区坛罐乡烧房村5组成都天府国际机场高速建设工地，盗窃钢模板若干，后销赃获利。 2019年4月2日凌晨，被告人毛榆淋伙同郑晓兵、张让委（另案处理）、应彬（另案处理）驾驶在成都天府国际机场内盗窃的皮卡车，在成都高新区玉成乡龙王庙村2组工地。盗窃铜芯电缆线若干。后毛榆淋将窃得的铜芯电缆线以六千余元的价格卖给成都高新区玉成乡袁家坝村4组徐某经营的废品收购店。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值为11150元。 2019年4月5日凌晨，被告人毛榆淋伙同郑晓兵驾驶一辆银色小货车，在成都高新区玉成乡街邻村北一线工地上盗窃木模板、木方、钢筋若干，车辆在驶出材料堆放点200米时发生故障。其后，毛榆淋等人在被巡逻保安发现后弃车逃离现场。警察在作案现场查获木模板14张、木方86根、长钢筋18根、短钢筋360根，经鉴定，价格总计为2985.88元人民币。 2019年4月11日凌晨，被告人毛榆淋伙同应彬、郑晓兵来到成都天府国际空港新城货运大道新修的桥下，盗窃钢模板9张，后毛榆淋将盗窃来的钢模板以1600元的价格卖给成都高新区三岔镇清庙村2组刘某经营的废品收购店。经鉴定，被盗钢模板总价值2853元。 2019年4月的一天晚上，被告人毛榆淋伙同郑晓兵在成都天府国际机场工地内盗窃了被害人杨某1停放于此的一辆白色长安牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值1200元。 2019年6月5日，毛榆淋在成都高新区“半山云居”农家乐被公安机关挡获。被盗车辆均已发还被害人。 上述事实，被告人毛榆淋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，手机微信提取笔录，汤某手机录制的视频，价格认定意见书，现场勘验笔录，证人刘某、韩某、张某、徐某、杨某2、苏某、王某、卢某、毛某1、汤某、毛某2、汤某的证言，被害人朱某、谌某、邓某、姜某、廖某、杨某1的陈述，同案犯应彬、郑晓兵、严凯的供述，被告人毛榆淋的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛榆淋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.毛榆淋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.毛榆淋当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被盗车辆已追回并发还给被害人，对毛榆淋酌定从轻处罚。关于毛榆淋以家有未成年子女需要其抚养为由请求对其适用缓刑的意见，本院认为，家庭情况不是对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由，对该意见本院不予采纳。本院结合毛榆淋的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其判处与其罪行相适应的刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛榆淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人毛榆淋所持有的银白色ＶＩＶＯ牌手机予以没收，扣押在案的悬挂牌照渝Ａ×××××的小型汽车由公安机关查明来源后依法处置；责令被告人毛榆淋向本案被害人退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8536号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行，住所地：遵义市播州区马蹄镇马蹄居委会十组，统一社会信用代码：91520321789792796U。负责人：廖朝阳，该支行行长。被告：曾德明，男，1965年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：曾宇龙，男，1994年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行（以下简称遵义农商行马蹄支行）与被告曾德明、曾宇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行马蹄支行负责人廖朝阳和被告曾德明到庭参加了诉讼，被告曾宇龙经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行马蹄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德明、曾宇龙偿还原告借款本金50000.00元，利息1238.00元（暂计算至2019年10月14日，以后的利息按照合同继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费用及原告实现债权得的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告曾德明向我行申请借款50000.00元，双方签订遵义农商行（2018）年马蹄支行农户信用贷字第2212018062000046号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款用途为治病，借款期限为12个月，即2018年6月20日至2019年6月10日，贷款月利率按基准利率水平上浮80%，当年执行月利率6.525‰等。被告曾宇龙为该笔贷款提供保证担保，双方签订了遵义农商行（2018）年马蹄支行保证字第2212018062000046号《保证合同》。手续办理完毕后，我行于2018年6月20日向被告曾德明发放借款50000.00元，并与被告曾德明签订了借款借据，且于当日将该款转至被告曾德明的账户内。该笔借款截止至2019年9月20日，被告曾德明尚欠我行借款本金50000.00元，已逾期长达3个月。经我行多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务。为此，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告曾德明辩称：原告诉称我向其借款属实，该笔借款是用于为被告曾宇龙购买车辆，现我没有经济能力偿还原告借款本息，只能将被告曾宇龙名下的车辆处理后来偿还原告借款本息。另外，2019年6月10日前的利息我已结清，2019年6月10日以后，原告已从我的账户内扣除了部分借款本金及利息。被告曾宇龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月20日，被告曾德明因治病急需资金向原告遵义农商行马蹄支行申请借款50000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵义农商行（2018）年马蹄支行农户信用贷字第2212018062000046号】和《贵州省农村信用社借款借据》，根据双方约定：1、借款本金50000.00元；2、借款月利率为6.5250‰；3、借款到期日为2019年6月10日等内容。被告曾宇龙为被告曾德明的该笔借款承担保证担保责任，并与原告遵义农商行马蹄支行于2018年6月20日签订了《保证合同》【编号：遵义农商行（2018）年马蹄支行保证字第2212018062000046号】，该合同约定：1、保证担保范围为借款本金50000.00元及其利息等费用；2、保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期后原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、保证方式为连带保证责任等内容。2018年6月20日，原告遵义农商行马蹄支行向被告曾德明发放借款本金50000.00元。原告遵义农商行马蹄支行曾从被告曾德明账户内扣除了部分借款本金及利息。现被告曾德明尚欠原告遵义农商行马蹄支行借款本金49175.00元及相应利息。本院认为：被告曾德明向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告曾德明尚欠原告借款本金49175.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告曾德明应当予以返还。关于原告诉请被告曾德明按照双方约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告曾宇龙作为该笔借款的担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告曾宇龙对该笔借款本金及其利息等费用承担连带保证责任。被告曾宇龙经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾德明返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行借款本金49175.00元，并按照双方于2018年6月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵义农商行（2018）年马蹄支行农户信用贷字第2212018062000046号】和《贵州省农村信用社借款借据》中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告曾宇龙对上述借款本金及其利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元（已减半收取），由被告曾德明承担，被告曾宇龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年十二月三十一日法官助理刘国亚书记员侯福群
宁乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于长沙市农业投资担保公司申请执行宁乡县华天印刷包装有限公司杨国良、成寒、周毅、张群英追偿权纠纷（2019）湘0124执恢3473号一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 宁乡市人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民申4号 再审申请人（一审被告）：马小玲（是邓某的法定代理人）,女，1983年10月25日出生，汉族，住合浦县廉州镇泮塘村委会马屋组70号，公民身份号码：450521198310250320。 再审申请人（一审被告）:邓某，男，2002年11月2日出生,汉族，住合浦县。 再审申请人（一审被告）：黄玲,女，1954年4月9日出生，汉族，住合浦县。 三再审申请人的委托代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 三再审申请人的委托代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：苏丽熙，女，1978年6月15日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人马小玲、邓某、黄玲因与被申请人苏丽熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0521民初2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小玲、邓某、黄玲申请再审称，其于2019年8月3日才知道（2018）桂0521民初2755号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，为此，请求撤销（2018）桂0521民初2755号民事判决书，重新申理。 本院经审查认为，（2018）桂0521民初2755号民事判决书于2018年12月24日留置送达给了马小玲、邓某、黄玲，2019年1月9日该判决已发生法律效力，申请人于2019年8月26日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。综上所述，马小玲、邓某、黄玲的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回马小玲、邓某、黄玲的再审申请。 审判长  韩宗强 审判员  李媛媛 审判员  罗伯俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雅媚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2146号原告:淇县广厦房产置业有限公司，住所地：淇县桥盟街道办事处院内。法定代表人：苏天明，执行董事。委托诉讼代理人：晁道平，河南道平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。被告：郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路8号院4号楼1单元1号。法定代表人：张骁虎，董事长。原告淇县广厦房产置业有限公司与被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。淇县广厦房产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付淇县朝歌大厦2#主体和安装工程款15543622.81元；2、判令被告支付原告律师费200000元及办公费等支出100000元。事实与理由：2015年10月13日，河南惠德拍卖有限公司发布拍卖公告，整体拍卖淇县艾可威商务有限公司设计的淇县朝歌明珠项目，原告依法竞得该项目所有权。原告继续施工时，各个施工队纷纷索要工程款，占有建筑物阻挠原告开工建设。经了解该项目拍卖价款分为土地使用权及地上附着物两块，拍卖价款均给付委托人淇县公安局，公安机关仅处理了土地拍卖价款。根据地上附着物建设合同，被告系支付工程款单位，被告应当组织清理退场工作。为此，原告已垫资支付了绝大部分施工队工程价款。要求被告支付原告垫付的朝歌大厦2号楼工程款15543622.81元及委托清理办公费100000元、律师费200000元，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。该案原告所列唯一被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司已于2019年4月29日办理注销登记，所诉公司已经终止，即不存在所列被告公司。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淇县广厦房产置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 琰