wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初97号 原告何建银，男，生于1961年4月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告强亚峰，男，生于1970年1月20日，住宝鸡市陈仓区。 原告宋勇强，男，生于1964年2月25日，住宝鸡市陈仓区。 原告靳亚军，男，生于1960年8月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告罗六京，男，生于1939年3月9日，住宝鸡市陈仓区。 原告何永斌，男，生于1977年1月30日，住宝鸡市陈仓区。 原告巨玉柱，男，生于1948年9月21日，住宝鸡市陈仓区。 原告杨玉峰，女，生于1952年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告陶军，男，生于1952年12月1日，住宝鸡市金台区。 原告梁素侠，女，生于1954年6月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告王培建，男，生于1966年10月22日，住河南省长葛市。 原告靳虎，男，生于1960年8月12日，住宝鸡市陈仓区。 原告赵宽平，男，生于1963年1月18日，住宝鸡市陈仓区。 原告王积杏，男，生于1957年12月19日，住宝鸡市陈仓区。 原告陈爱课，女，生于1954年10月10日，住宝鸡市陈仓区。 原告王雯文，女，生于1984年5月2日，住宝鸡市陈仓区。 共同委托代理人王刚，陕西炎城律师事务所律师。 共同委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人民政府，住所地：宝鸡市陈仓区南环路中段51号。 法定代表人马霄，任代区长。 原告何建银等16人诉宝鸡市陈仓区人民政府请求确认信息公开行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何建银等16人的诉讼请求是：1.确认被告超过法定期间答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告于2019年8月14日的政府信息公开申请重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由主要是：原告何建银等16人均是宝鸡市陈仓区虢镇东门旺厦18号楼一层业主，被告陈仓区政府2019年5月16日作出《关于对宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》，原告均在拆迁范围以内。本次拆迁过程中，被告未向原告告知评估机构名单、基本情况及协商选定评估机构的期限；被告选定评估机构进也未征求原告的意见；选定评估机构的相关事宜也未告知原告。2019年8月14日，原告依据《信息公开条例》向被告申请信息公开：1.公开关于“陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内”评估机构选定程序中形成的相关材料，以及确定陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司作为该拆迁项目评估公司的相关材料；2.公开评估机构针对“陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目”作出的整体评估报告和分户报告；3.要求被告提供上述信息中所有材料的复印件。2019年9月9日，原告收到被告公开的信息，被告答复已明显超过了法定期限，被告也未公开全部信息。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告何建银等16人不服被告宝鸡市陈仓区人民政府《关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》（以下简称征收决定），于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。2019年11月15日，本院作出一审判决，确认《宝鸡市陈仓区人民政府关于宝鸡市陈仓区东门十字西南角片区旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》违法；并责令被告宝鸡市陈仓区人民政府采取补救措施。该判决已发生法律效力。原告在该案的审理过程中，提起本案的行政诉讼。 经查，原告邮寄的信息公开申请，被告于2019年8月15日签收，2019年9月6日被告作出答复，原告于9月9日收到，并未超过修订后于2019年5月15日起施行的《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款规定的20个工作日；对原告所要求公开的第一项选定评估机构的政府信息，本院在审理征收决定一案时，被告在证据交换过程中，已提交相关材料，但因与征收决定不具有关联性，未作为证据使用；信息公开申请第二项所指的整体评估报告和分户评估报告原告可自行到房屋征收部门查询，并可依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，寻求救济。因此，原告已超过法定期限要求确认陈仓区政府信息公开行为违法，无事实依据；所要求的其他政府信息，实际是被告在作出征收补偿或赔偿决定后，人民法院方可进行合法性审查的一部分证据材料，亦无实际诉讼利益，对原告合法权益明显不产生实际影响。本着节约司法资源的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文的起诉。 案件受理费50元，退还原告何建银、强亚峰、宋勇强、靳亚军、罗六京、何永斌、巨玉柱、杨玉峰、陶军、梁素侠、王培建、靳虎、赵宽平、王积杏、陈爱课、王雯文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢247号之一申请执行人：陈新军,男,1970年5月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人陈新军与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新军于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款500000元的义务。本院于2019年4月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产登记。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈新军。申请执行人陈新军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈新军亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈新军发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初636号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地河南省新乡县。2018年9月5日因本案被刑事拘留，9月7日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张甜甜、王卫婷（实习），河南辰中律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人认罪态度好，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人家庭情况，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明:2018年7月26日下午，被告人杨某某在其位于河南省新乡县的租住处，冒充女性通过“附近快约”APP软件搭识在本市滨湖区太湖西大道***号某管理有限公司上班的朱某，后二人添加微信好友。同日16时至19时间，被告人杨某某以提供性服务，需要预先支付出台费、车费、服务费、保证金等为名，骗得朱某通过微信红包、微信转账等方式，向被告人杨某某支付人民币共计3138元。得款后，被告人杨某某将朱某微信拉黑，将上述钱款占为己有。2018年7月26日晚，被告人杨某某在上述相同地点，冒充女性，添加在常州市天宁区的孔某成为微信好友。后于同日22时至次日凌晨，以上述相同手法，骗得孔某通过微信转账的方式，向被告人杨某某转账共计人民币3905元。得款后，被告人杨某某将孔某微信拉黑，将上述钱款占为己有。案发后，被告人杨某某已退赔被害人朱某、孔某全部经济损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、孔某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、收条、银行卡交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处罚；退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的建议适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，因被告人利用电信网络技术，以招嫖为名实施诈骗，社会危害性较大，不符合适用缓刑或免于刑事处罚的条件，故本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3日，即自2019年12月6日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月六日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3960号 上诉人(原审原告)：宁夏七星电线电缆有限公司。 法定代表人：代某。 委托诉讼代理人：庞某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏海纳五洲消防设备有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人宁夏七星电线电缆有限公司因与被上诉人李某、原审被告宁夏海纳五洲消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。一审判决认定事实不清，请认真审核宁夏海纳五洲消防设备有限公司与李某是否存在财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10298号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3464元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终142号 上诉人（原审原告）张丽春，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街133号。 法定代表人雷成才，镇长。 上诉人张丽春诉被上诉人福鼎市太姥山镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人同意给予适当补偿为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张丽春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月六日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初526号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月21日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市普阳西路与安平东路交叉路口被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为123mg/100mL。随后民警依法将被告人刘某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为165.53mg/100mL血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述及辩解，证人李某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为165.53mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2101号申请执行人：姜维光，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蒋贻芝，女，1948年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：武丽波，女，1974年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王楷，男，2001年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王京才，男，1952年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜维光与被执行人蒋贻芝、武丽波、王楷、王京才承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年07月18日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人蒋贻芝银行部分存款，但因数额较小暂不扣划。本院于2019年07月18日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的76832.5元，受偿标的为0元，未受偿标的为76832.52元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3279号之一 申请执行人盐城市盐都区中心企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人祁春剑，该公司总经理。 被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人陈前，该公司总经理。 被执行人陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人孟雨宏，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李乃平，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人陈仁杰，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人盐城市盐都区中心企业信用担保有限公司与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏、李乃平、陈仁杰追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决的内容为：盐城蓝多特纺织原料有限公司在本判决生效后十日内支付盐城市盐都区中心企业信用担保有限公司本金255万元，并承担利息，陈前、孟雨宏、李乃平、陈仁杰承担连带清偿责任。诉讼费、保全费计27840元，由盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏、李乃平、陈仁杰负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划存款28431.54元，经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车辆，有商品房，但已被其他案件查封，本院办理了轮候查封手续，暂不便处置，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 昂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4741号 原告：陈爱珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：杨雪珠，女，1975年9月11日出生，住三明市梅列区。 原告陈爱珠与被告杨雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案,原告陈爱珠于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱珠以与杨雪珠自行和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱珠负担。 审判员  谢清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张亚运 书记员邓润成
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初739号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马祥祥,又名祥祥,男,1998年12月16日出生,汉族,初中文化,农民,安徽省利辛县人,住利辛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月10日到利辛县公安局投案,2019年9月4日被利辛县公安局刑事拘留,同年9月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）588号起诉书指控被告人马祥祥犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人马祥祥及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨2时许,崔某2(已判刑)因与张某存在经济纠纷,崔某2邀集崔某1、于某(均已判刑)、被告人马祥祥等人将张某先后带到“逍遥足浴”店、“印象宾馆”2222房间内，非法限制张某的人身自由至次日12时许。期间,崔某2、崔某1等人对张某进行殴打,经鉴定,张某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人马祥祥伙同他人非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人马祥祥有期徒刑七个月至八个月。被告人马祥祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署具结书自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是马祥祥有自首情节，且自愿认罪认罚，已签署具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月14日凌晨2时许,崔某2(已判刑)因向张某索要欠款,在利辛县城关镇前进路“利辛县邮政储蓄银行”门口，崔某2邀集崔某1、于某(均已判刑)、被告人马祥祥等人,将张某驾驶的红色本田轿车截停后,将张某先后带到“逍遥足浴”店、“印象宾馆”2222房间内，非法限制张某的人身自由至次日12时许。期间,崔某2、崔某1对张某进行殴打致其臀部受伤,经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人马祥祥于2017年4月10日在其家人的陪同下到利辛县公安局水上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、情况说明、已生效的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人崔某1、崔某2、于某、刘某等人证言，被害人张某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马祥祥同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，本院予以支持。马祥祥有自首情节，且签署具结书自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马祥祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马   林审 判 员 张   利人民陪审员 刘 淑 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李拼（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10384号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1013号罪犯王吉伟，小名贺城，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年12月20日作出（2016）鲁0826刑初158号之三刑事判决，以被告人王吉伟犯聚众斗殴罪、交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月19日起至2020年9月30日止）。于2018年1月10日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王吉伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯王吉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年8月至2019年8月被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯王吉伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王吉伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王吉伟予以减刑八个月（刑期自2017年12月19日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4659号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：周永敏，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告周永敏合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  汤春梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2941号 上诉人（原审原告）：张弛，男，汉族，1998年1月13日出生。 委托诉讼代理人：张春海，1969年3月14日生，汉族，河北省任丘市人，系张弛之父。 被上诉人（原审被告）：陈佳文，男，汉族，1999年10月16日出生。 上诉人张弛因与被上诉人陈佳文追索劳动报酬纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法询问了当事人。本案现已审理终结。 张弛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人张弛于2019年6月29日进入被上诉人陈佳文公司任策划师一职，与陈佳文之间存在劳动关系，一审认定事实与适用法律错误，请求改判陈佳文支付张弛工资4000元。 陈佳文未参与答辩。 张弛向一审法院起诉请求：1、陈佳文给付张弛1个月工资4000元；2、本案诉讼费用由陈佳文负担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，陈佳文不是用人单位，也未承诺向张弛支付劳动报酬，故不能认定双方之间劳动关系存在，陈佳文主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张弛的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生争议，可向法院提起诉讼。该法第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。根据该规定，用人单位是指企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体。陈佳文作为个人不属劳动法规定的用人单位，一审法院以被告主体资格不适格驳回张弛的起诉符合法律规定，本院予以支持。若张弛认为其与陈佳文之间存在劳务（雇佣）关系或其他法律关系，可另行主张权利。 综上，张弛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1157号 申请人马调红，女，汉族，1993年6月21日出生，住西安市雁塔区。 被申请人赵鹏，男，汉族，1990年9月17日出生，住西安市蓝田县。 本院于2019年10月15日作出（2019）陕0113财保946号民事裁定书,并依法查封被申请人赵鹏名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX幢XX室的房屋（陕（2019）西安市不动产权第0219495号）价值704315.94元所有权。现申请人马调红于2019年12月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人赵鹏名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX幢XX室的房屋（陕（2019）西安市不动产权第0219495号）价值704315.94元所有权的查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对赵鹏名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX幢XX室的房屋（陕（2019）西安市不动产权第0219495号）价值704315.94元所有权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2019年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15284号 原告：常熟百之信装饰材料厂，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 投资者：孔开雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：远中实验室系统设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路899号3幢。 法定代表人：韩祥。 原告常熟百之信装饰材料厂与被告远中实验室系统设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告常熟百之信装饰材料厂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟百之信装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告常熟百之信装饰材料厂负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执986号之一申请执行人：常州市金坛隆欣减速机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓留生，该公司经理。被执行人：无锡市苏南焊接成套设备厂，住所地无锡市，实际办公地址无锡市滨湖区锡南路82号。投资人：袁国初。关于申请执行人常州市金坛隆欣减速机械有限公司与被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5327号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市金坛隆欣减速机械有限公司货款51940元；二、被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元减半收取为549元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂名下有房屋登记信息，袁国初位于无锡市××室遗产已被本院拍卖，本案分得13764元已发还申请人。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，被执行人已停产歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币38725元及利息，执行费人民币687元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阚嘉炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6307号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：唐卫钢，男，1982年2月3日出生，汉族，系中国平安人寿保险公司东安部主管，住永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐卫钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告唐卫钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2740元；2、判令被告缴纳违约金822元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平米0.6元，被告房屋建筑面积126.85平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定，多次上门催交和张贴书面催交通知单，但是被告仍然拒绝交纳。2016年7月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为36个月，被告已欠交物业服务费2740元。合同约定了延迟缴纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张822元。综上，各项请求金额合计3562元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求判如所求。被告唐卫钢辩称，1、原告没有提供完善的物业服务，给答辩人造成很多的损失，在管理方面存在很多问题，答辩人家里房屋下水道堵塞有臭味、车子被刮擦物业没处理，小区车子停放混乱，垃圾处理不及时；2、物业费是被强迫交的，因为原告扣押答辩人的土地使用证，不准答辩人的车子进入小区，强迫答辩人买车位和交物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告唐卫钢为永州市冷水滩区舜德花园业主，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积126.85平方米。2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订了《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：1、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；2、收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，高层电梯住宅为1.16元/平方米/月；3、物业服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。该合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告以物业服务不到位等理由拒交物业服务费，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，被告共欠交物业管理费为126.85平方米×0.6元×36个月＝2740元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《舜德花园小区物业服务合同》、物业费用缴费通知单、欠费明细表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费，故原告诉请被告支付物业管理费2740元，本院依法予以支持;因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收违约金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成822元的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情支持违约金270元。被告辩称原告没有提供完善的物业服务，物业服务不到位，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信；被告以原告扣压了其土地使用证等为由,拒交物业管理费，该抗辩既无合同约定,又无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐卫钢在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2740元；二、被告唐卫钢在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告唐卫钢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月十七日代理书记员  甄媛媛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢713号雷小兰、王熊畏:申请执行人雷小兰与被执行人王熊畏民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙小商初字第00004号判决书已发生法律效力，申请执行人雷小兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王熊畏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第527号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1689号原告：张秀云，女，汉族，1955年4月18日出生，住义马市。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓龙，男，汉族，1974年12月3日出生，住义马市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秀云诉被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人吕曙辉、被告李晓龙、被告保险公司委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张秀云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费等共计151986.42元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月5日11时10分许,在义马市××与××路交叉口处时，被告李晓龙驾驶车牌号为陕AF06615号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶张双勤驾驶车上载有原告张秀云的两轮电动车相撞，造成张秀云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告李晓龙承担全部责任;原告张秀云及张双勤无责任。被告李晓龙驾驶车牌号为陕AF06615号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。经义马市人民法院委托对原告张秀云伤残程度进行评定，2019年7月4日，原告张秀云伤残等级评定为两处十级伤残。该事故发生后，原告张秀云被送到义煤集团总医院救治，共花去医疗费用计三万余元。被告李晓龙辩称：事故属实，由保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称：1、被告保险公司承担保险责任应审查事故车辆情况与保单及事故认定书载明的是否一致，有无有效的行驶证、驾驶证及是否存在相应的免赔事宜；2、在核实以上信息真实有效且不存在免赔事宜的情况下，若原告提交证据齐全请求合法，保险公司按照法律规定对原告的合法损失予以赔偿；3、被告保险公司并非本案的侵权人，承担的只是替代性赔偿责任，而诉讼费、鉴定费等也不属于保险公司合法的赔偿项目，因此保险公司不承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据1、2、3（原告身份证复印件、户口本、义马市公安局警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交强险及商业险各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据4、5、6、7、8（××例、诊断证明、出院证、陪护证各1份、司法鉴定意见书1份、医疗费单据4份、陪护人员身份证和户口簿复印件各1份、电动车损失明细清单1份），可以证明原告住院治疗和花费、伤残等级情况以及车辆损失的基本事实，以上证据符合证据特征，本院予以认定。被告李晓龙、保险公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年12月5日11时10分许,在义马市××与××路交叉口处时，被告李晓龙驾驶车牌号为陕AF06615号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶张双勤驾驶车上载有原告张秀云的两轮电动车相撞，造成张秀云受伤，两车损坏的交通事故。义马市交警部门作出事故认定书，认定被告李晓龙承担全部责任，原告张秀云及张双勤无责任。原告受伤后，在义煤公司总医院实际住院治疗93天，住院期间医疗费及门诊医疗费共计31450.42元，病例显示住院期间陪护2人。根据三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张秀云因交通事故受伤，伤残程度构成两处十级伤残。经查，事故发生后，被告李晓龙和保险公司未对原告进行过赔偿。另查明，被告李晓龙驾驶的陕AF06615号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李晓龙驾驶车牌号为陕AF06615号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶张双勤驾驶车上载有原告张秀云的两轮电动车相撞，造成张秀云受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，李晓龙负事故全部责任，原告因本次交通事故所产生的各项费用依法应得到赔偿。根据原告身份证及户籍证明等相关证据，原告损失应按照城镇居民赔偿标准计算损失。被告李晓龙驾驶陕AF06615号小轿车在被告保险公司处购买有交强险和50万元的第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内优先向原告赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿，李晓龙负事故全部责任，在第三者责任保险范围内保险公司承担超出交强险部分的100%赔偿责任。事故发生时，原告已经年满60周岁，且没有证据证明有工作和收入，原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费31450.42元；2、住院期间伙食补助费按每天50元，实际住院天数93天计算为4650元；3、营养费按每天20元，实际住院天数93天计算为1860元；4、护理费应以服务业标准计算，原告实际住院共93天，以陪护2人计算为18777元，不违反法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告1955年4月18日出生，事故发生时63岁，伤残等级为两处十级伤残，经计算为59604.74元；6、电动车财产损失费用1620元；7、精神抚慰金，结合原告受伤情况及责任划分，本院酌定为5500元；8、交通费，根据原告受伤情况及实际住院天数，本院酌定1000元；9、鉴定费1000元;以上共计125462.16元。本案中，被告李晓龙驾驶陕AF06615号小轿车在被告保险公司处购买有交强险和50万元的第三者责任保险，且不计免赔，被告李晓龙负事故全部责任，保险公司应对以上数额全额赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀云因交通事故产生的各项损失共计125462.16元；二、驳回原告张秀云的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月十六日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6247号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：许爱云，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告许爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1062号申请执行人：陈小忠,男,汉族，1974年9月25日出生,住内江市市中区。被执行人：钟雷,男,汉族，1974年11月30日出生,住内江市市中区。本院在执行陈小忠与钟雷买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，冻结了被执行人钟雷的银行存款共计233.25元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4394号 原告：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：许灿枝，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省惠安县。 原告庄炳山与被告许灿枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庄炳山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄炳山以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄炳山撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告庄炳山负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4466号 申请执行人：龙岩市永源饲料有限公司，住所地中国龙岩市新罗区登高东路军民饲料批发市场，统一社会信用代码91350800705361965A。 法定代表人：黄源鑫。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住中国龙岩市新罗区。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人龙岩市永源饲料有限公司与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特227号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金51403元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员 张丹（代）
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执833号申请执行人：于开树，男，1967年6月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人:勾中良，男，1976年3月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行于开树与勾中良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）射洪民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币33305元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。根据查询结果对被执行人银行账户进行冻结并扣划存款4000元，向申请执行人支付执行款3950元，查询显示被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）3、通过射洪市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产信息。4、将被执行人勾中良纳入限制消费、失信被执行人人员名单。5、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人的银行存款进行扣划并向申请执行人支付。经告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月二十三日书记员  梁勇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2267号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某，男，1967年7月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平南路192号省建六公司住宅小区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，1971年7月10日出生，汉族，住山西省永济市桥北东街4号。   委托诉讼代理人：丁某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，女，1975年3月6日出生，汉族，住山西省永济市××镇。   委托诉讼代理人：丁某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   再审申请人史某因与被申请人崔某1、薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   史某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.崔某1认可史某2012年10月5日向其借款20万元，提前扣除了1个月利息，史某按1月利息1万元向其支付了一年的利息；2012年10月11日史某向崔某1借款10万元，史某按月息5分向其支付了一年的利息，原判决仅判决崔某1对史某证据无异议的支付数额144700元，对史某已支付崔某1借款本金29万元一年的利息未予认定，同时，对史某超出借款本金10000元按息5分支付一年的利息6000元也未予认定。2.史某向二审法院提交的第一组证据充分证明，史某2013年2月8日委托河津市政工程有限公司从欠史某工程款中向崔某1打款113000元，向崔某1归还113000元。崔某1对收到该笔款项表示认可，仅辩称该份证据这笔钱不是给我的，是史某让其帮助支付工程材料款和工人工资，二审判决认为“现上诉人史某无充分证据能够证实其委托河津市政工程有限公司支付给被上诉人史某的该笔借款与涉案款项相关”。二审判决的认定事实完全与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十六条相悖。二审判决将上诉人认定为被上诉人有混淆视听之嫌。3.史某向二审法院提交的第11组证据（录像资料一份），该录像资料显示2015年8月份以前崔某1、崔某2与郭某多次协商过由史某代其归还郭某的借款，当时因为没有与史某沟通好，故此事一直无法实施。同时该资料也充分证明2015年8月13日，崔某1同意并通知史某向案外人郭某转账15万元，用于归还崔某1欠郭某的5万元和崔某1替他姐崔某2归还郭某10万元，合计15万元。史某按崔某1的指示已支付了案外人郭某15万元。崔某1在二审庭审中认可史某归还该笔款项属实，但他认为史某归还郭某的15万元系付给他的利息并不是本金。根据民诉解释第一百一十六条规定，录像资料能十分准确的记录案件事实，应当作为定案依据，二审判决仅因崔某1申请的证人崔某2出庭作证，认为该笔款项亦不应作为本案所涉纠纷的还款。况且，证人崔某2为崔某1的亲姐，二审判决将单独的利害关系人的证人证言作为定案依据，也违反了证据规则第六十九条的规定。4.史某按月息5分支付了崔某1借款本金29万元一年的利息，最高人民法院民间借贷司法解释，将民间借贷利率无效钱确定为年利率36%，超过这一数值的则认定为无效。依此规定，崔某1应依法返还史某已支付给其借款本金29万元超过年利率36%一年的利息69600元。5.2014年4月10日，史某向薛某出具一份10万元的借条，薛某并未向史某提供借款，根据合同法第二百一十条规定借条不生效。史某对薛某无还款义务。   综上所述，史某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护史某的合法权益。   崔某1、薛某提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分。1.崔某1、薛某并没有认可史某按月利息1万元连续向崔某1、薛某支付了一年的利息。崔某1陈述支付了约一年利息，是指史某先后支付利息的数额为一年的利息。这点从二审认可的归还的数额为144700元就可以看出，是接近于一年的利息。史某并没有提供自2012年10月5日至2013年10月5日每月向崔某1支付1万元的转账记录，所以二审法院判决扣除已支付的144700元利息，是对已付的全部利息予以扣除，完全正确。另对于史某所称的“超出借款本金10000元按息5分支付一年的利息6000元也未予以认定”也完全错误，二审法院已经判决：归还的本金数额为39万元，并且自借款之日起是按照月息2分计算利息，从中扣除已经支付的144700元利息，实际上已经使答辩人损失了已经收取的3分利息，二审法院根本不存在未认定“超出借款本金10000元按月息5分支付一年的利息6000元”的情形。2.对于史某所称的“2013年2月8日向崔某1打款113000元系归还借款的行为”与事实不符不认可。崔某1现调取了当天的转账记录，转账记录中明确显示转账的系“料款”，与借款无关，并且从转账时间也可以看出，史某陈述前后矛盾，本案第一笔借款的时间为2012年10月5日，如果史某2013年2月8日向崔某1归还了113000元，那么谈何按每月1万元支付了一年的利息（如果113000元归还的是本金，利息根本不可能还是1万元），史某陈述明显自相矛盾，系恶意拖延。3.史某向案外人转款15万元，与本案借款无关。被答辩人系借崔某2的钱，崔某2又借了郭某的钱，所以才有史某直接向郭某转账的事实，二审时崔某2出庭说明了情况，所以该笔款项与本案无任何关系。如有纠纷史某可另案处理。4.2014年4月10日，史某向薛某借款10万元并出具了借条一份，史某作为完全行为能力人，应当知晓其出具借条的后果，根据双方之间的交易习惯等，完全可以证明借款的事实。并且其再审陈述与一、二审陈述又存在矛盾，明显系虚假陈述。综上所述，史某再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中有以下问题需进一步查明：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，史某与薛某之间的借款，借条上未注明支付利息及利息多少，是否应视为借贷双方没有约定利息。一审对于该笔借款利息按6%计算，起算时间为起诉之日2018年7月3日。薛某未提起上诉，二审法院对于利息利率及起算时间变更为自借款之日起按月息2分计算利息，是否适当。（二）关于史某向案外人郭某支付的15万元的性质，崔某1提供其姐姐崔志霞出庭证言，认为是史某借的崔某215万元，崔某2借郭某15万元，史某归还郭某15万元是代崔某2还款，与崔某1无关。史某提供郭某视频，郭某称是崔某1欠其5万元、崔某2欠其10万元，是崔某1让史某代其归还这15万元。并且在二审庭审中，崔某1自认“第十一组证据一年多没有给我利息，利息算了20多万元，最后我欠郭某的钱，后来把钱给了郭某”，应查清崔某2与史某之间是否有真实借贷关系，结合本案案情及证据规则予以认定。   综上，史某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令山西省运城市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一九年十二月三十日   书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执311号 申请执行人：胡凤荣，女，1951年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人胡凤荣与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于因过户房屋存在抵押情况，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1335号 罪犯郭虎，男，1998年3月26日生，汉族，高中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1321刑初328号刑事判决，以被告人郭虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郭虎确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯郭虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭虎准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年2月20日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初803号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王金锁，男，1980年5月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2003年3月10日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2007年9月8日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年6月2日被海城市公安局刑事拘留，于同年7月4日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审；因盗窃嫌疑，于2019年1月29日被海城市公安局刑事拘留，于同年2月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人王金锁犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、沙莎出庭支持公诉，被告人王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人王金锁与卢某1（已死亡）,于2017年5月30日14时许，到海城市王石镇什司县,将被害人石某1停放在水库附近大地路边上的福田五星牌蓝色电动三轮车盗走。车后斗内有一部FORME牌老年手机一起被盗。2017年6月8日经海城市价格认证中心价格认定：福田五星牌电动三轮车等于基准日的市场价格合计为人民币2520元。被告人王金锁与卢某1（已死亡）于2016年8月23日19时许，在海城市东四管理区东盛花园小区2期3号楼2单元楼下，将被害人肖某1停放在该处的黑色豪爵两轮摩托车盗走。被告人王金锁于2017年6月1日被民警抓获，后在逃于2019年1月29日被民警抓获。涉案电动三轮车已经起获并发还给被害人。海城市人民检察院为上述指控，向本庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人王金锁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金锁对检察院指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）被告人王金锁与卢某1（已死亡）于2017年5月30日14时许，到海城市王石镇什司县，将被害人石某1停放在水库附近大地路边上的福田五星牌蓝色电动三轮车盗走。车后斗内另有一部FORME牌老年手机。2017年6月8日经海城市价格认证中心价格认定：福田五星牌电动三轮车等于基准日的市场价格合计为人民币2520元。（二）被告人王金锁与卢某1（已死亡）于2016年8月23日19时许，在海城市东四管理区东盛花园小区2期3号楼2单元楼下，将被害人肖某1停放在该处的黑色豪爵两轮摩托车盗走。被告人王金锁系被抓捕归案，涉案电动三轮车已经起获并发还给被害人。另查，该案在起诉阶段，被告人王金锁向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明:本案系被害人报案，王金锁系被公安机关抓获归案的事实。（2）常住人口信息表证明:被告人王金锁犯罪时已达到法定刑事责任年龄。（3）海城市公安局执法办案信息表证明：被告人王金锁2003年3月10日因抢劫被海城市人民法院判处有期徒刑六年。（4）刑事判决书及释放证明证明：被告人王金锁因犯抢劫罪于2003年3月10日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年9月8日刑满释放。（5）海城市公安局行政处罚决定书证明：被告人王金锁因盗窃被行政拘留十五日的事实。（6）在逃人员登记/撤销表证明：被告人王金锁在逃及撤销情况。（7）扣押清单及发还清单证明：公安机关依法扣押及发还情况。（8）王金锁微信记录截屏证明：本案相关情况。（9）海城市公安局死亡注销证明证明：卢某12017年5月30日因道路交通事故死亡的事实。（10）情况说明证明:本案相关情况。（11）海城市公安局现场检测报告证明:被告人王金锁未吸毒。（12）认罪认罚具结书证明:被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、证人证言（1）证人石某2的证言证明：其父亲石某1的电动三轮车被盗的事实。（2）证人丁某的证言证明：王金锁将盗窃的福田五星蓝色电动三轮车卖给丁某的事实。（3）证人卢某2的证言证明：2017年5月30日王金锁骑着黑色弯梁摩托车带卢某1一起走的事实。（4）证人王某的证言证明：王某的微信名称为“一身霸气”，王金锁通过微信发给王某一辆三轮车图片的事实。（5）证人卢某1的证言证明：卢某1和王金锁一起盗窃一辆黑色斜梁摩托车的事实。（6）证人肖某1的证言证明：肖某1的豪爵牌二轮摩托车被盗窃的事实。3、被告人供述和辩解被告人王金锁的供述与辩解证明：被告人王金锁的盗窃事实和经过。4、被害人陈述被害人石某1的陈述证明：被害人石某1的福田五星牌五星蓝色电动三轮车及一部FORME牌老年手机被盗走的事实。5、鉴定意见海城市价格认证中心价格认定结论书证明：福田牌电动三轮车等于基准日的市场价格合计为人民币2520元。6、视听资料、电子数据公安机关讯问被告人王金锁全程录音录像光盘证明：被告人王金锁在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王金锁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金锁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王金锁自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理吴文丛书记员王青竹
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初445号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人刘富，男，汉族，生于1985年7月20日，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）327号起诉书指控被告人刘富犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日18时许，被告人刘富和其朋友在达川区一火锅店用餐喝酒。同日20时许，被告人刘富与其朋友用餐完毕后回到其位于达川区XX综合楼Ｃ栋4楼3号的家中，后其驾驶川Ｓ×××××号小型汽车搭载其儿子刘某某往达川区三里坪方向行驶，当行驶至达川区一路段时被公安民警查获。公安民警对刘富进行呼气酒精检测，乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ。随后，公安民警组织对被告人刘富进行抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告显示，所送刘富血液样品中乙醇含量为208.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘富驾驶证准驾车型为E证。被告人刘富到案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘富醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘富认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人刘富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘富认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玉华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15572号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：向柏安，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告向柏安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终185号 上诉人（原审被告）：米小龙，男，汉族，1989年9月2日出生，户籍所在地甘肃省文县，现住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，羌族，1995年8月2日出生，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人米小龙因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8930号之一民事裁定，向本院提出上诉。 米小龙上诉称，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审认定事实错误、适用法律不当，本案应由借款人所在地为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院法院管辖审理。 本院经审查认为，被上诉人王娜诉请上诉人米小龙偿还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王娜经常居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4102号原告:鞠海东，男，1977年3月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：郭彦辉，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告鞠海东与被告郭彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告鞠海东向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款4,570.00元及占用资金期间利息（利息自2010年4月24日起按年利率6%给付至实际清偿为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，被告在原告处赊购兽药欠款4,570.00元，并签订欠据，欠款至今原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠海东的起诉。案件受理费50元，退还给原告鞠海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈晓颖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1398号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：姜大兴，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告姜大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告姜大兴已将所欠物业服务费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 杨冬梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2010号 申请执行人赣州市南康区城市住房保障管理中心，住所：南康区塔坳安置点廉租房小区。 被执行人谢玉萍，女，1971年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年7月26日作出的（2018）赣0703民特565号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州市南康区城市住房保障管理中心于2019年12月24日向本院申请终结对被执行人谢玉萍的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民特565号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7320号上诉人（原审原告）：杨成碧，女，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人杨成碧因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨成碧上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7357号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。杨成碧一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付杨成碧依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，杨成碧原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2005年3月退休。杨成碧向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明杨成碧从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费40156.44元。2019年2月19日，杨成碧向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付杨成碧依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案杨成碧在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。杨成碧虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，杨成碧缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，杨成碧、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为杨成碧缴纳退休后医疗保险费的法定义务，杨成碧诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向杨成碧支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为杨成碧支付该费用，而杨成碧亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨成碧该诉称事实不予认定。综上，杨成碧要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨成碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨成碧负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2005年3月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨成碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨成碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再317号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：荀启国，男，1975年5月10日出生，汉族，住建湖县。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告荀启国、潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0205民初881号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监327号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周春来向本院提出诉讼请求：1、判令荀启国归还借款160660元并承担该款自2017年5月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、判令潘小兵对荀启国的上述付款义务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由荀启国、潘小兵共同负担。事实与理由：2015年5月12日，荀启国以买车为由向其借款197160元，潘小兵为荀启国的上述借款提供了连带责任保证。荀启国现尚结欠160660元未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周春来可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初881号民事判决书。二、驳回原审原告周春来的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1853号之一   申请执行人宋某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路亚麻厂南区。   被执行人林某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路亚麻厂南区。   本院执行申请人宋某与被执行人王某、林某民间借贷纠纷一案，执行标的为345000元，执行费5075元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院于2019年12月12日依法冻结被执行人王某、林某名下银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 吴 鑫
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1712号原告：广东雷州农村商业银行股份有限公司调风支行(即原雷州市农村信用合作联社调风信用社)。住所地：广东省雷州市调风镇观楼街025号。负责人：黄全，行长。委托诉讼代理人：唐英金，男，1987年9月1日出生，该行员工。被告:吴小成，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:张小赤，女，1980年3月4日出生，汉族，系被告吴小成的妻子，住广东省雷州市。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司调风支行（以下简称雷州农村商业银行调风支行）诉被告吴小成、张小赤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州农村商业银行调风支行的委托诉讼代理人唐英金到庭参加诉讼。被告吴小成、张小赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州农村商业银行调风支行诉称，被告吴小成、张小赤以种植农作物为由于2015年12月28日向我行办理抵押贷款120000元，双方签订《借款合同》(编号:雷调农信(2015)借字第08827930号)。贷款期满后，被告吴小成只是交付贷款利息至2016年10月1日止，拖欠我行贷款本金120000元和从2016年10月2日起的利息未还。经我行多次催收，被告吴小成拒不履行还款义务，被告的行为严重违反双方签订合同的约定，构成违约。被告张小赤与被告吴小成是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保护我行的合法权益，原告特诉请法院：1、判决被告吴小成、张小赤共同偿还原告广东雷州农村商业银行股份有限公司调风支行贷款本金120000元及利息[利息从2016年10月2日至2018年12月28日按年利率12.8556%计算，从2018年12月29日起至还清本息之日止按逾期年利率19.2834％计算(即按合同约定的贷款利率12.8556%水平上加收50％)]。2、判决被告负担本案诉讼费用。被告吴小成、张小赤缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告吴小成（合同称为甲方）以种植为由于2015年12月28日向原告雷州农村商业银行调风支行（合同称为乙方）借款人民币12万元，双方自愿签订了编号为雷调农信(2015)借字第08827930号《借款合同》。双方在借款合同中约定：借款金额为人民币12万元；借款用于种植业；借款期限三年，即从2015年12月28日至2018年12月28日；贷款利率为固定利率，年贷款利率为12.8556%；罚息利率为年利率,若不按合同约定还款日还款，则在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。借款合同签订时，被告张小赤作为被告吴小成的配偶在甲方配偶处签字。合同签订后，原告于2015年12月28日依约给被告吴小成发放借款人民币12万元，双方办理了借款借据。借款后，被告吴小成只是交付借款利息至2016年10月1日止,拖欠借款本金120000元及该款自2016年10月2日起的借款利息未偿还。经原告多次催收，被告吴小成仍不履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。另查，被告吴小成与被告张小赤于2003年8月18日在雷州××××风镇人民政府办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。再查，原告的原名为“雷州市农村信用合作联社调风信用社”，后因内部改制而更名为“广东雷州农村商业银行股份有限公司调风支行”。以上事实，有原告提交的居民身份证、借款合同、借款借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告吴小成向原告借款人民币12万元，有借款合同、借款借据证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告吴小成签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款后，被告只是交付借款利息至2016年10月1日止，拖欠原告借款本金12万元以及从2016年10月2日起的借款利息未还，已经构成违约,应承担相应的法律责任。被告吴小成借款时，与被告张小赤是夫妻关系，双方均在借款合同上签名，该债务属于被告吴小成、张小赤夫妻共同债务，应当由被告吴小成、张小赤共同偿还。原告雷州农村商业银行调风支行要求被告吴小成、张小赤偿还借款本金120000元及相应的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小成、张小赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小成、张小赤应在本判决生效之日起十日内偿还原告广东雷州农村商业银行股份有限公司调风支行借款本金120000元及利息（利息从2016年10月2日至2018年12月28日按年利率12.8556%计算，从2018年12月29日起至还清借款之日止按年利率19.2834％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴小成、张小赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 黄兆荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈姣桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4280号之一 申请执行人：李玉和，女，1958年9月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人：吕华翠，女，1962年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李玉和与被执行人吕华翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玉和向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币57000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3074元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吕华翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕华翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕华翠逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕华翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕华翠有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕华翠拒不履行，本院已对被执行人吕华翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉和。其没有异议。 综上，被执行人吕华翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林   健   芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5595号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。被执行人：李绪峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙丕花，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：付延佐，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人李绪峰、孙丕花、付延佐、钱振秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是242854.83元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人李绪峰、孙丕花、付延佐、钱振秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行242854.83元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执467号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。统一社会信用代码:915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。统一社会信用代码:91510124749741353E。 法定代表人：杨军，职务不详。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街1号。统一社会信用代码:510100000133291。 法定代表人：吴进良，职务不详。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2019年7月5日出具的（2019）川成蜀证执字第1002号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月25日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执467号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨宸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3822号 原告：申彦良，男，1957年2月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告申彦良与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告申彦良向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款9200元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠9200元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告申彦良的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执423号之三申请执行人徐桂凤，女。被执行人张海明，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1511号民事调解书，执行申请执行人徐桂凤与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告张海明欠原告徐桂凤14000.00元，双方约定被告张海明于2019年10月12日前偿还原告徐桂凤4000.00元，2019年10月30日前偿还原告10000.00元。”被执行人未依照约定日期履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行4075.00元，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，因被执行人未如实申报财产，本院对其拘留15日；因被执行人未依照调解书履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人再次拘留15日。拘留期满后被执行人向申请执行人自动履行2000.00元，本院自被执行人财付通账户中扣划317.66元，其中247.66元向申请执行人发放，70.00元补交拘留被执行人时的体检费。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人名下可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人保险缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请人，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本案本次申请的执行程序。本案执行标的4075.00元，已执行2247.66.元，未执行1827.34元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初1511号民事调解书内4000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产线索时，可申请本院恢复执行，并不受申请执行人期限的限制。具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月六日书记员 郭玉贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14998号原告：代听，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告：刘号礼，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告代听与被告刘号礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告代听于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代听提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代听撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告代听负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月三十一日书记员  陆晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8694号原告：长沙博林食品有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑5栋。法定代表人：袁新德，董事长。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告长沙博林食品有限公司诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在审理过程中，原告长沙博林食品有限公司向本院提出申请撤回对被告熊诗明的起诉。本院认为，原告长沙博林食品有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙博林食品有限公司撤回对被告熊诗明的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙博林食品有限公司负担。审判长  杨正权审判员  谭雄建审判员  颜 宇二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2766号原告：李清霞，女，1962年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。(未到庭)委托诉讼代理人：李栋洋，男，1989年9月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。（系原告儿子）被告：王秀斌，男，1968年2月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。（未到庭）原告李清霞与被告王秀斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清霞的委托诉讼代理人李栋洋到庭参加诉讼，被告王秀斌经依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付伙食款6000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年王秀斌为鸡东县四山边防部队修边防公路期间在原告家就餐，工程完工经结算后共欠原告伙食费10000元，因被告当时无钱给付，被告于2018年11月4日给原告出具欠条一份，欠条约定在2019年春节前给付5000元，余款在工程验收后（七月分前）一次性给付。后被告给付原告4000元，尚欠6000元。此款经原告多次索要被告仍未给付。王秀斌未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月末至10月中旬期间，被告为鸡东县四山边防部队修边防公路期间在原告家就餐，经双方结算后共欠原告李清霞伙食费10000元，因被告无钱给付，被告于2018年11月4日向原告出具欠据一份，并约定在2019年春节前给付5000元，余款在工程验收后（七月份前）一次性给付。2019年春节，被告给付原告4000元，尚欠6000元未付。此款经原告多次索要被告仍未给付。上述事实，有欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐饮费用。原告请求被告支付剩余6000餐饮费用的主张，本院予以支持。被告王秀斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀斌于判决生效后立即给付李清霞餐饮费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十二月十九日法官助理张佶铭书记员刘学