江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6164号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫宇佳业金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾佳伟，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡欣豪投资有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区A座05-2号。法定代表人：江锡龄，该公司执行董事兼总经理。被告：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。被告：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：江锡龄，男，1958年8月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：顾佳伟，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：陈晓逸，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈浩生（受上述各被告共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇（受上述各被告共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司（以下简称鑫宇佳业公司）、无锡欣豪投资有限公司（以下简称欣豪公司）、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩，被告鑫宇佳业公司、欣豪公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸的共同委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是鑫宇佳业公司；借款本金800000元；其于2018年6月26日发放贷款800000元，2019年6月21日到期；借款到期后，鑫宇佳业公司拖欠本金703728.79元及利息；借期利率为中国人民银行相应期限档次基准利率上浮66%（浮动利率）；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。鑫宇佳业公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费50804元。2、担保情况：欣豪公司在《保证合同》上签字（盖章），顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸在《担保书》签字（捺印），为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。请求法院判决：1、鑫宇佳业公司归还其借款本金703728.79元，并支付逾期罚息（自2019年6月22日起至2019年7月21日为6352.03元，自2019年7月22日起至实际给付之日止以703728.79元为基数按中国人民银行相应期限档次基准利率基础上浮66%后再上浮50%计算）及律师代理费50804元。2、欣豪公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸对鑫宇佳业公司的前述第1项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告负担。被告鑫宇佳业公司、欣豪公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸共同辩称：1.其对结欠借款本金及自2019年6月22日起至2019年7月21日的逾期利息没有异议；但自2019年7月22日起至2019年12月31日的逾期利息应按7.221%上浮50%计算，自2020年1月1日起的逾期利息应按中国人民银行相应期限档次基准利率基础上浮66%再上浮50%计算。2.2018年6月26日，顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸向无锡农商行坊前支行出具《担保书》，但坊前支行并不是本案所涉借款的出借人，《担保书》应为无效，故顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸不应承担保证责任。3.无锡农商行并未提供律师费转账凭证及发票，仅凭律师服务合同无法确认该项费用已实际产生。本院认为：原告无锡农商行诉讼事实由《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保书》、欠息凭证、律师服务合同等证据在卷佐证，本院予以确认。关于无锡农商行要求鑫宇佳业公司承担还款责任的主张，因鑫宇佳业公司对无锡农商行主张的结欠本金及自2019年6月22日起至2019年7月21日止的逾期罚息无异议且有无锡农商行提供的证据予以证实，故本院对无锡农商行该项主张予以支持。关于鑫宇佳业公司辩称的自2019年7月22日起的逾期罚息计算方式，因无锡农商行同意按照自2019年7月22日起至2019年12月31日止以结欠本金为基数按年利率7.221%上浮50%计算，本院予以确认；但自2020年1月1日起的逾期罚息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2020年1月1日起的逾期罚息计算方式应为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮66%后再上浮50%计算。关于无锡农商行要求保证人承担连带清偿责任的主张，因欣豪公司在《保证合同》上签字（盖章），顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸在《担保书》上签字（捺印），均确认为上述借款提供连带责任保证，故各保证人应在保证范围内承担保证责任。顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸虽辩称其系向无锡农商行坊前支行出具《担保书》，故不应承担保证责任，但无锡农商行述称本案所涉贷款系在其坊前支行办理，且无锡农商行提供的《担保书》中明确载明的担保的主债务合同编号与《流动资金借款合同》编号一致，故顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸所签署的《担保书》担保的应为本案所涉借款，故本院对顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸该辩称意见不予采纳。关于律师费，双方在《流动资金借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支付的律师代理费，且根据《保证合同》及《担保书》约定，保证人亦应对律师代理费承担连带保证责任，故借款人鑫宇佳业公司应承担无锡农商行为本案支付的律师代理费，各保证人对该项费用亦应承担连带保证责任，且代理费50804元的标准未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），无锡农商行的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。鑫宇佳业公司及各保证人辩称律师费未实际支付，不应承担的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金703728.79元、逾期罚息（自2019年6月22日起至2019年7月21日止为6352.03元；自2019年7月22日起至2019年12月31日止以703728.79元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算,如在2019年12月31日前偿付，则计算至实际给付之日止；如未在2019年12月31日前偿付，则自2020年1月1日起以703728.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮66%后再上浮50%计算）、律师代理费50804元。二、被告无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸对被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409元减半收取计5705元、诉讼保全费4700元合计10405元，由被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年十二月三日法官助理 陈 果书 记 员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。