wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保68号 申请人：刘道云，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人刘道云于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款24,145.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人刘道云的财产保全提供额度24,145.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人刘道云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款24,145.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终103号 上诉人（原审起诉人）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初68号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 杨某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由银川铁路运输法院立案审理。事实和理由如下：一审法院认定银川市公安局兴庆分局作出的银兴公撤字（2018）01号《关于撤销对杨某治安处罚的决定》不属于可诉的行政行为，认定错误。1、银古路派出所于2017年2月20日对上诉人作出的行政处罚决定书且为告知上诉人，上诉人于2017年11月15日去银古路派出所索要接处警记录时才知道，对次处罚不服去银川市公安局兴庆分局申请行政复议，被以超过复议期限为由拒绝，遂去上访，在查明事实后信访处接收了上诉人的复议申请书且代上诉人交至复议处后，兴庆分局才作出的撤销决定。这不仅是公安机关内部监督的认定，也是兴庆分局行政复议的结果，属于人民法院的受案范围。2、银古路派出所在未查清事实的情况下以双方互殴对上诉人作出行政处罚，上诉人所在单位根据起反馈意见对上诉人作出了恶劣违纪的处理，并记录于上诉人的医德档案。由于派出所错误的处罚决定给上诉人工作上造成了严重影响，且上诉人名誉也受到极大影响。银川市公安局兴庆区分局仅以办案人员违反程序而撤销对上诉人的处罚决定，并未纠正上诉人是被侵害人而不是违法行为人的事实，使得上诉人的合法权益未得到有效维护。所以一审法院认为对上诉人权利义务未产生影响的认定是错误的。 本院认为，上诉人杨某以银川市公安局兴庆分局为被告提起诉讼，请求撤销银川市公安局兴庆分局作出的银兴公撤字[2018]01号决定。银川市公安局兴庆区分局银兴公撤字[2018]01号系该局根据《公安机关内部执法监督工作规定》对银古路派出所作出的银兴公行罚决字[2017]第3号《公安行政处罚决定书》进行监督审查后，发现违法并进行撤销的决定。该决定并未对杨某的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3539号 原告:车保科，男，汉族，1972年8月7日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告车保科与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠5000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告车保科受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资5000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费5000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告车保科支付劳务费人民币5000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执727号申请执行人：蔡丽红，女，1974年11月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。关于申请执行人曹忠与被执行人南通源博金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第427号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠工资150000元。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。2019年12月30日，本院根据申请执行人提供的线索向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1797号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：孙全，男，汉族，生于1988年6月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与孙全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙全所有的位于广安市前锋区房屋（不动产权证书号：2014033101596），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督125号 申请人：杨抱红，男，1992年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人杨抱红于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人杨抱红称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7000元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨抱红劳动报酬7000元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4673号原告：昝艳利，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住清丰县诚睦路汇金城西区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100529239538C。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告昝艳利与被告白会轩、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昝艳利庭前申请撤回对被告白会轩、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，双方当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告昝艳利的委托诉讼代理人鲁朝臣、陈帅，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝艳利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等共计96,715.34元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为48,755.02元。事实和理由：2019年5月23日，白会轩驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车，沿清丰县城南箕街幸福大道自南向北行驶至清丰县××大道江渎路口北30米处时，与前方魏国勋驾驶的“雷玛牌”二轮电动车相撞，致昝艳利受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白会轩承担事故全部责任，魏国勋、昝艳利不承担事故责任。昝艳利受伤后在清丰县人民医院住院治疗，华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付1万元，被告没有赔偿原告其他各项损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，同意对原告的合法损失予以赔偿，但与住院期间无关的费用不应当赔偿，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日，白会轩驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“五菱牌”小型面包车，沿清丰县城南箕街幸福大道自南向北行驶至清丰县××大道江渎路口北30米处时，与前方魏国勋驾驶的“雷玛牌”二轮电动车相撞，致昝艳利受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白会轩承担事故全部责任，魏国勋、昝艳利不承担事故责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在被告保险公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告昝艳利受伤后被送往清丰县人民医院治疗，自2019年5月23日至2019年8月27日共住院96天，支出医疗费47,892.52元，购买中成药共花费1,080元，购买胸腰椎固定支具花费2,000元。华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在事故发生后已经为原告昝艳利垫付1万元，原告昝艳利在诉讼请求中已经扣除。上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定白会轩负事故的全部责任，魏国勋、昝艳利不承担事故责任。原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告昝艳利造成的损失，白会轩应承担相应的赔偿责任。但由于肇事在华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在被告保险公司投有限额为50万元的第三者责任险，故原告请求的各项损失，首先由华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任限额内承担全部的赔偿责任。原告昝艳利请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于医疗费52,035.02元，原告因本次事故共花费医疗费、检查费47,993.52元，购买中成药共花费1,080元，购买胸腰椎固定支具花费2,000元，共计51,073.52元，本院予以支持。关于在百姓量贩县医院店购买的日杂用品花费共计961.5元，不是交通事故损害赔偿的法定赔偿项目，故本院不予支持。2、关于住院伙食补助费4,800元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,920元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。原告昝艳利在医疗费用限额部分共损失57,793.52元，由于华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险该项限额内承担了10,000元，超出的47,793.52元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告昝艳利各项损失共计47,793.52元。二、驳回原告昝艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担499元，原告昝艳利负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十三日书记员  武聪聪
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初236号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵元锦，男，1957年7月5日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业农民，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2017年12月13日因未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产被司法拘留三日。2018年5月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年6月7日被烟台市公安局牟平分局取保候审，2019年6月10日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2019年7月12日因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月16日因涉嫌拒不执行判决被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人赵元锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人赵元锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，烟台市牟平区人民法院于2015年6月23日以（2015）牟民一初字第356号民事判决书认定，被告人赵元锦于判决生效之日起十日内支付烟台市富圣置业有限公司借款本金人民币326万元。判决生效后，烟台市富圣置业有限公司于2016年3月24日申请强制执行，同年4月5日牟平区人民法院向被告人赵元锦送达执行通知书、申报财产令等，但该未履行生效判决，亦未申报财产，并在牟平区人民法院查明其持有北官庄东村大龄青年房指标后，仍拒不配合出售该指标以履行生效判决，致使法院生效判决无法执行。公诉机关认为，被告人赵元锦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵元锦系坦白，可从轻处罚。建议对被告人赵元锦在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，与原判有期徒刑六个月并罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年八个月间量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、民事判决书、执行案件立案审批表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、烟台市牟平区拘留所建议停止执行拘留通知书、调查笔录、执行笔录、刑事判决书、执行通知书、人口信息、证人曲某、谭某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人赵元锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因赵元锦未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院于2017年12月13日决定对赵元锦拘留十五日，因赵元锦在拘留期间血压过高，本院于2017年12月15日解除了对赵元锦的拘留措施。本院认为，被告人赵元锦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人赵元锦系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵元锦被宣告缓刑后，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0612刑初123号刑事判决书中对被告人赵元锦宣告的缓刑。二、被告人赵元锦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被司法拘留三日，即从2019年8月16日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一九年十二月十四日书记员  于 笑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6590号原告：胡某，男，1988年4月20日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡北岗村南尖组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。原告胡某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十日书记员  杨林
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初724号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段德泳，男，1996年11月3日生于云南省保山市昌宁县，汉族，中专文化，农民，住保山市昌宁县，因本案于2019年7月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］510号起诉书指控被告人段德泳犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人段德泳及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日0时许，被告人段德泳产生抢劫念头后独自一人携带事先准备好的刀具至本区“驿泊缘”足疗店内，让被害人钟某用手机微信转账给其2000元钱，被害人钟某不从，被告人段德泳遂拿出随身携带的刀具，后因被害人钟某呼救，被告人段德泳逃离现场。 0时40分左右，被告人段德泳至本区同仁街151号“沐湾”足浴店，欲再次实施抢劫。被告人段德泳进入该足疗店内发现无人，遂将被害人杨某放在足疗店大厅沙发上的一个女士提包盗走，后将提包藏匿至保山市隆阳区正阳南路龙马中医馆西侧的巷道内一辆轿车旁。 2019年7月16日1时20分许，被告人段德泳通过电话向公安机关自首，民警于1时36分在本区正阳北路与北五环路交叉口东南角路边将段德泳查获。后被告人段德泳带领民警到其藏匿提包的地方查获了被盗提包。现该提包已发还被害人杨某。 上述事实，被告人段德泳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人段德泳同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；隆阳区看守所被羁押犯罪嫌疑人评估报告书；当场盘问、检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据清单、视频资料；被害人钟某、杨某的陈述；证人段某1、段某2的证言；被告人段德泳的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段德泳以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人段德泳携带凶器实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段德泳犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段德泳已着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；其同时触犯数罪，依法应数罪并罚。被告人段德泳的辩护人提出其具有犯罪未遂、自首等情节，应对其从宽判处的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人段德泳的犯罪情节、悔罪表现，依法对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段德泳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的被告人段德泳的作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李富双
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5660号 原告：苗锦涛，男，汉族，1989年12月22日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：苗玉龙（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：陈青春，男，汉族，1971年2月19日出生，住嘉祥县。 原告苗锦涛与被告陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苗锦涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苗锦涛撤诉。 案件受理费减半收取863元，由原告苗锦涛负担。 审判员  李修京 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭淑静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7926号原告：王计增，男，1943年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告王计增诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计增的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦171公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项427.5元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦171公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食171公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告王计增小麦171公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告王计增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5685号原告：驻马店市公路物资供应处。住所地：驻马店市仓库路35号。法定代表人：田永许，该单位总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：上蔡县公路管理局。住所地：上蔡县蔡都镇东郊路59号。法定代表人：李腾，该单位局长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县畅达公路工程有限责任公司。住所地：上蔡县蔡都镇东郊路59号。法定代表人：田卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告驻马店市公路物资供应处与被告上蔡县公路管理局、上蔡县畅达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告驻马店市公路物资供应处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款共计5796232.98元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年至2012年间，二被告因工程需要先后多次让原告为其供应沥青，原告均按照被告的要求为其供应，被告也陆续向原告支付货款。然而被告在2017年1月26日支付200000元后，虽经原告多次催要，被告均以资金困难等理由推诿未付。经核算，扣减被告直接支付及市局代扣的已支付款项，截止目前，被告扔欠原告货款5796232.98元未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告上蔡县公路管理局、上蔡县畅达公路工程有限责任公司于2020年1月23日前向原告驻马店市公路物资供应处支付货款800000元，于2020年12月31日前支付1119735.97元，于2021年12月31日前支付1000000元，于2022年12月31日前支付1000000元，下余货款1000000元于2023年12月31日前付清；二、原告驻马店市公路物资供应处保留下余876497.01元货款的诉权，在本次诉讼中放弃不再追要；三、如果二被告未按照本协议约定的期限及数额还款，原告有权要求二被告就下余全部欠款一次性连带清偿，且二被告自愿支付协议总欠款额4919735.97元的30%的违约金，并承担原告因主张权利所产生的诉讼费、代理费等损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52374元，减半收取26187元，由原告驻马店市公路物资供应处自行承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 ： 张 敏审判员 ： 姜 琼审判员 ：魏战士二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张凌云
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终280号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔继龙，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人乔继龙犯合同诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0721刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人乔继龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 经原审法院审理查明：2014年8月，被告人乔继龙与王玉合伙以人民币1030000元价格从松原市市政发展有限责任公司承包前郭县乌兰塔拉乡刘家村水泥路路面工程。被告人乔继龙谎称该工程系高庆春所承包，工程总价款为1080000元，需给付50000元好处费为由，将该工程承包给被害人纪存波。被告人乔继龙收取被害人纪存波人民币50000元后，承诺该工程的相关税费由自己承担，引诱被害人纪存波与高庆春签订了工程价款为1080000元的工程合同。被害人纪存波按照合同约定，向乔继龙履行合同并对该工程投资。工程竣工后，被告人乔继龙收到工程款人民币557000元，并将该工程款用于个人支出。被告人乔继龙收取被害人纪存波款项及得到工程款共计人民币607000元。被害人纪存波多次向被告人乔继龙索要工程款，被告人乔继龙谎称工程款尚未结算，拒不支付工程款。被告人乔继龙为了逃避纪存波索要工程款，更换了手机号码并逃离住所，被害人纪存波多方查找被告人乔继龙未果。公安机关立案侦查后，被告人乔继龙让妻子邢小单以转账形式支付给纪存波妻子付亚茹工程款人民币80000元。2019年6月11日，被告人乔继龙被公安机关抓获。另查明，审理中王玉代被告人乔继龙交纳工程款78000元。 上述事实，原审被告人乔继龙在庭审过程中无异议，并有乔继龙供述与辩解，被害人纪存波陈述，证人王玉、汪积辉、刘新华、刘明权、周晓明、马雪松、付亚茹、邢小单、吉吉、刘忠福、李俊波证言，提取笔录，抓获经过，逮捕必要性说明，破案经过，社会危害性说明，办案说明，常住人口数据查询信息，公民现实表现证明，户籍证明，扣押手续，说明，人员指纹卡，在逃人员登记表及其他书证等证据予以证明。 据此，原审法院认为，被告人乔继龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人乔继龙认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人乔继龙犯合同诈骗罪，判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（被告人的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日至2025年6月10日。罚金于生效后三十日内交纳。）二、责令被告人乔继龙返还骗取被害人纪存波的工程款449000元。 上诉人乔继龙上诉称：1.原审判决认定合同诈骗的钱数错误，应按其到手的46.7万元定罪量刑，多出来的是合伙人的，是他人犯罪所得；2.其中的5万元不是诈骗，是人情费；3.其认罪态度好，已经返还给被害人部分赃款，原审判决量刑过重；4.揭发他人犯罪。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院均予以确认。 关于上诉人乔继龙上诉所提“原审判决认定合同诈骗的钱数错误，应按其到手的46.7万元定罪量刑，多出来的是合伙人的，是他人犯罪所得，其中的5万元不是诈骗，是人情费。”的意见，经查，乔继龙事前生产利用合同诈骗故意，诈骗行为均为乔继龙所实施，骗取的财产均被其非法占有，原审判决认定其诈骗数额正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人乔继龙上诉所提其揭发他人犯罪的问题，经查，其所谓的“揭发”，如果经查属实，应系其本人与他人的共同犯罪行为，并不属于揭发，故其此点上诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，原审判决认定上诉人乔龙合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于乔继龙上诉所提其认罪态度好，已经返还给被害人部分赃款，原审判决量刑过重的意见，经查，上述情节原审判决在对其量刑时已予充分考虑，其此点上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇一九年十二月八日 书记员  田壮壮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4824号原告：牛欢，女，1994年10月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。原告：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：边秀华，女，1962年9月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。原告：边秀华，女，1962年9月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住辽宁省建平县。被告：张晓东，男，1979年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。原告牛欢、牛玉山、边秀华与被告张晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛欢、牛玉山的委托诉讼代理人暨原告边秀华及其委托诉讼代理人王云华，被告张晓东的委托诉讼代理人尹志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛欢、牛玉山、边秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有的原告享有权益的建平县承信饲料制造有限公司的全部资产（以实物清单为准，缺一补一）；2、判令被告赔偿原告因被告非法占有公司期间给原告造成的原材料、半成品、成品的直接损失1,391,072.81元（详见明细表）；3、判令被告赔偿原告因其非法占有公司期间强迫原告停产给原告造成的经济损失（以评估为准）。事实和理由：三原告曾向被告借款，被告采取强行占有原告经营的建平县承信饲料制造有限公司的方式进行索债。原告起诉至建平县法院，经建平县人民法院审理后作出（2019）辽1322民初2706号民事判决，现原告按照判决书的判决条款主张权利，收回公司，要求被告赔偿损失。被告张晓东辩称，一、原告诉称被告强行占有饲料公司无事实依据。本案中争议的承信饲料公司是三原告在无力偿还借款的情况下，主动提出自愿以饲料公司折抵借款并与被告签订了买卖合同，原告主动到工商部门协助被告进行了变更登记。二、本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。原告本次起诉要求赔偿经济损失及财产损失的诉讼请求，在原告上次起诉被告的（2019）辽1322民初2706号案件中，已经对该项诉讼请求在实体上予以驳回诉讼请求。现再次起诉要求赔偿财产损失违反法律规定的“一事不再理”原则，应该驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告牛欢、牛玉山、边秀华以张晓东、潘玉锋为被告起诉至本院，要求确认牛欢与被告张晓东于2015年11月4日签订的买卖合同无效；被告张晓东返还原告牛欢所有的建平县承信饲料制造有限公司的全部资产并赔偿强占期间的经济损失。经建平县人民法院审理后于2019年7月11日作出（2019）辽1322民初2706号民事判决，该判决的第6页倒数第一行载明：“原告要求被告张晓东赔偿占有企业期间的经济损失，没有提供相应证据证明，本院不予支持”。该判决判令：“二、被告张晓东于本判决发生法律效力后十日内将建平县承信饲料制造有限公司的全部资产返还给原告牛欢……”。现三原告于2019年9月24日再次以相同事实和理由向本院起诉张晓东。本院认为，原告牛欢、牛玉山、边秀华以相同事实理由向本院起诉张晓东。违反“一事不再理”原则，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛欢、牛玉山、边秀华的起诉。案件受理费8,660元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵月明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15860号原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。负责人：曹斌，行长。委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：胡玉忠，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何宗梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告胡玉忠、何宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担。审 判 员  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  胡在平二〇一九年十二月四日书 记 员  王丽莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保433号申请人：振巧。被申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司。申请人振巧与被申请人烟台开发区科信物业管理有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字第（2019）第283号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区科信物业管理有限公司的银行存款20300元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1545号 申请执行人陈丽英，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄寻，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈丽英与被执行人黄寻民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黄寻应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈丽英偿还借款本金55500元及利息（自2018年6月24日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息），支付申请执行人已预付的案件受理费1381.75元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异213号 案外人:张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:秦岚，女，1985年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现在山东女子监狱服刑。 被执行人秦军红，女，1969年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在被执行人秦岚、秦军红诈骗罪、非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，案外人对执行存款、车辆等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张明健称，申请法院中止（2019）鲁0902执2229号执行裁定书，暂缓扣划案外人资金支付给案件受害人；暂缓执行案外人家庭房产或拍卖后返还案外人部分合法投入，返还案外人家庭合法所得资金。案外人系被刑事被告人秦岚的丈夫，泰安市泰山区人民法院依据（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书过程中，执行秦岚的赃款的同时也误将案外人家庭财产也一并执行，侵害了案外人及家人的合法财产权益。（1）（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书判决第二项，“账号为37×××25户名为张明健在兴业银行泰安分行账户内的资金200万元予以追缴没收，用以折抵退赔本案被害人”，该银行卡中的资金应属于张明健的合法个人收入，不能计入应没收范围内。张明健中国光大银行卡中的300万元有一部分是张明健及其父母家庭收入所得，应返还给案外人。（2）被查封的鲁Ｊ×××××奔驰车系张明健贷款9万元，以旧车大众宝来转换了8.2万元。另张明健借其二舅兰传新10万元购买，该车辆如果变卖后，应返还张明健27.2万元。被查封的鲁Ｊ×××××英菲尼迪汽车系张明健个人偿还汽车贷款2万元。张明健自2009年参加工作至2017年12月个人工资收入合计65万元左右，除去家庭支出部分，剩余60余万元都陆续转入张明健邮储银行理财账户购买理财，后转到兴业银行购买理财，最后转到光大银行购买银行理财。张明健建设银行卡2017年12月9日存3万元，是父母给的用于偿还奔驰汽车贷款，转入兴业银行卡中购买理财被查封扣划。2017年12月11日张明健自郑玉典建设银行卡取出5.5万元存入张明健的建设银行卡中，当日转入兴业银行卡中购买理财后被查封。张明健婚礼、吃喜面收红包礼金共计27万元，有22万元存入张明健兴业银行购买理财产品，后转入光大银行购买理财产品。 本院查明，被执行人秦岚、秦军红诈骗罪、非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案，本院（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书认定，被执行人秦岚自2012年至2017年骗取客户信任，采取伪造理财产品、利用邮储银行POS机转移资金等手段，将骗取的客户资金用于偿还其个人先期吸收的本金、支付高额利息、个人购房、汽车及日常生活挥霍，向39人非法集资尚未归还25803093.72元。故认定秦岚犯集资诈骗罪、秦军红犯非法吸收公众存款罪，判决：一、被告人秦岚犯集资诈骗罪，判决有期徒刑十四年，并处罚金40万元；被告人秦军红犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；二、被告人秦岚退赔本案各被害人经济损失共计25803093.72元，泰安市公安局泰山区分局所扣押的被告人秦岚都市森林17号楼2单元702室、3号楼2单元901室、3号楼2单元902室、京沪铁路以北中央商务区B-02地块主题文化风情街商业楼52号不动产、鲁Ｊ×××××号英菲尼迪汽车、鲁Ｊ×××××号宝马汽车、鲁Ｊ×××××号奔驰汽车、账号为37×××25户名为张明健在兴业银行泰安分行账户内的资金200万元予以追缴没收，用以折抵退赔本案被害人。被告人秦军红对其非法吸收公众存款17566398.12元给被害人造成的经济损失承担连带赔偿责任。该刑事判决生效后，对刑事涉财产部分，本院刑庭移送立案执行。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0902执2229号执行裁定书，裁定查封被执行人秦岚名下价值3000万元的财产或银行存款，并拟拍卖泰安市公安局泰山区分局所扣押的房产车辆及执行张明健在兴业银行泰安分行账户内存款时，案外人向本院提出执行异议。 另查明，登记在张明健名下鲁Ｊ×××××号奔驰汽车于2017年11月28日购买，总价格434800元。登记在张明健名下鲁Ｊ×××××号英菲尼迪汽车于2016年12月22日购买，总价格510000元. 案外人为证明其异议主张，向本院提交，2017年11月24日旧机动车销售协议、2018年1月9日梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司解除抵押证明一份，以证明张明健用旧宝来汽车一辆，采用旧换新的方式折价8万元支付鲁Ｊ×××××号奔驰汽车款8万元；2018年1月9日张明健提前提前偿还该车的汽车贷款9万元。案外人还向本院提交了其工工资收入银行账户交易明细，偿还汽车贷款交易流水，自2017年1月至2017年11月11个月案外人共偿还英菲尼迪汽车贷款10157.73元（每月923.43元）。案外人还提交其工资收入账户交易明细、结婚喜面礼金明细等证据，以证明其收入情况。 本院认为，被执行人秦岚、秦军红诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书认定，户名张明健在兴业银行泰安分行37×××25账户内的资金200万元予以没收，用以折抵退赔本案被害人；鲁Ｊ×××××号英菲尼迪汽车、鲁Ｊ×××××号奔驰汽车系赃款购买，判决予以追缴没收，用折抵退赔本案被害人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。因此，案外人提出兴业银行泰安分行账户37×××25内的200万元存款系张明健的个人收入、鲁Ｊ×××××号奔驰汽车、鲁Ｊ×××××号英菲尼迪汽车有其支付的车款的异议主张，应通过审判监督程序处理。关于案外人提出其工次收入60万元转到光大银行购买银行理财、中国光大银行卡中的300万元有张明健及其父母家庭收入的主张，没有提供充分的证据，且张明健与秦岚系夫妻关系，两人财产混同，其要求中止执行的主张本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回张明健的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1100号之三 申请执行人：王才艳，女，1958年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈田弟，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈红梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人王才艳与被执行人陈田弟、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初997号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，限被告陈田弟、陈红梅于本判决生效之日起十日内支付原告王才艳借款本金290000元及利息47342.47元；另以290000元为基数，按月利率2%计算的利息则自2018年5月25日起计至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由被告陈田弟、陈红梅负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年7月1日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人陈红梅在广东南粤银行岭南支行账号62×××15的银行存款4710元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人陈红梅在中国银行湛江解放东路支行账号71×××58CNY0的银行存款767元，冻结期限为一年。三、限额冻结被执行人陈田弟在湛江市××××区农村信用合作联社解放东分社账号80×××73的银行存款2056元，冻结期限为一年。四、限额冻结被执行人陈田弟在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3c0462aecf4c6bf7@wx.tenpay.com的银行存款11430.31元，冻结期限为一年。2019年7月2日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在陈田弟名下的粤Ｇ×××××号宗申牌车辆，查封期限为两年。2019年7月4日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人陈田弟、陈红梅纳入失信人名单及限制高消费。2019年7月16日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、划拨被执行人陈红梅在广东南粤银行岭南支行账号62×××15的银行存款4710元至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人陈红梅在中国银行湛江解放东路支行账号71×××58CNY0的银行存款767元至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人陈田弟在湛江市××××区农村信用合作联社解放东分社账号80×××73的银行存款2056元至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人陈田弟在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3c0462aecf4c6bf7@wx.tenpay.com的银行存款10230.31元至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局等查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1218号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 负责人：尚民，行长。 被申请人：王洪。 被申请人：李嫔。 被申请人：泸州市纳溪区新达物流有限公司，住泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码915105037978903295。 法定代表人：赵文彬。 被申请人：曾洪军。 被申请人：田娜。 本院依据（2019）川0504财保1421号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王洪、李嫔、泸州市纳溪区新达物流有限公司、曾洪军、田娜所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪、李嫔、泸州市纳溪区新达物流有限公司、曾洪军、田娜名下所有的价值360万元的财产。在查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐望才
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8584号原告：赵云奎，男，汉族，1971年9月2日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。被告：冯红波，男，汉族，1991年4月16日出生，遵义市道真县人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。第三人：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司总经理。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码：915203007096404271（1-1）。负责人：李雅芳，行长。委托诉讼代理人：孟毅，建行员工。原告赵云奎诉被告冯红波、第三人遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）、中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵云奎及其委托诉讼代理人周发建、第三人保利公司的委托诉讼代理人申万权、第三人建行的委托诉讼代理人孟毅到庭参加了诉讼，被告冯红波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵云奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2017年1月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请依法判决被告配合原告办理该争议房屋的过户手续；3、请依法判决被告赔偿原告损失38699.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告赵云奎支付被告冯红波购房款42000.00元，涉及房屋的未付按揭贷款（贷款本金260000.00元）、物管、过户费用等均由原告赵云奎承担。合同签订后，原告赵云奎以被告冯红波的名义向其指定银行账户归还贷款，但被告冯红波却将账户的钱取走另作他用，造成未及时归还第三人建行借款，第三人保利公司因担保而被第三人建行扣划保证金账户款项31400.75元。经与第三人保利公司协商，原告赵云奎又将扣划款项支付与第三人保利公司，经通知被告冯红波来处理该房屋的问题，但却不予理会，为此，特诉至法院，请求处理。被告冯红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人保利公司述称：原告诉称情况属实，保利公司被建行扣划的款项31400.75元已由原告赵云奎支付，其余款项也协商由赵云奎按时支付或由其一次付清。关于赵云奎与被告冯红波之间的买卖合同，请求人民法院依法判决。第三人建行述称：原告诉称是事实，现其可选择一次性归还完借款后，向被告冯红波主张权利。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告冯红波购买了第三人保利公司开发建设的保利未来城A1地块2栋3单元15层3-15-3号房屋，其支付了首付款后，于2015年12月23日向第三人建行按揭贷款260000.00元支付余款。被告冯红波与第三人保利公司、建行签订商品房买卖合同、个人住房借款合同后因急用钱而需卖房，原告赵云奎经朋友介绍与被告冯红波协商购房，商定由原告赵云奎购买被告冯红波向第三人保利公司购买的房屋，并于2017年1月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告赵云奎支付被告冯红波购房款42000.00元，涉及房屋的未付按揭贷款（贷款本金260000.00元）、物管、过户费用等均由原告赵云奎承担。合同签订后，原告赵云奎以被告冯红波的名义向其指定银行账户归还贷款，但被告冯红波却将账户的钱取走另作他用，造成未及时归还第三人建行借款，第三人保利公司因担保而被第三人建行扣划保证金账户款项31400.75元。经与第三人保利公司协商，原告赵云奎又将扣划款项支付与第三人保利公司，经通知被告冯红波来处理该房屋未果。另查，涉案房屋也由第三人保利公司交付与原告赵云奎，原告赵云奎现已装修入住。庭审中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、个人住房借款合同、房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告赵云奎与被告冯红波均系完全民事行为能力人，且双方于2017年1月22日所签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，合法、有效，应对双方当事人产生法律拘束力。现原告赵云奎主张合同有效的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵云奎与被告冯红波于2017年1月22日所签订《房屋买卖合同》有效。案件受理费384.00（已减半收取），由被告冯红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年十二月十一日法官助理罗银书记员宋玲玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢211号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路与英萃路交汇处。负责人：倪向涛，行长。被执行人李从永，男，1978年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张传先，女，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市太白东路38--6号。法定代表人：吴效腾，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人李从永、张传先、济宁盛泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1141号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月五日书记员 盛菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初491号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年7月14日出生，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告人宋某某曾因犯盗窃罪，于2000年1月31日被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。法律援助辩护人郑建，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)39号起诉书指控被告人宋某某犯猥亵儿童罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月31日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日至8月1日，被告人宋某某明知被害人蒋某丙（女，2006年8月21日出生）系未满十四周岁的幼女，在宿迁市第一人民医院16楼神经科病房内，以手摸胸部、阴部及臀部的方式，多次对被害人蒋某丙进行猥亵。具体事实分述如下：1.2019年7月29日，被告人宋某某在宿迁市第一人民医院16楼46号病床所在病房内，以手摸胸部的方式对被害人蒋某丙进行猥亵；2.2019年7月30日，被告人宋某某在宿迁市第一人民医院16楼71号病床所在病房内，以手摸阴部的方式对被害人蒋某丙进行猥亵；3.2019年8月1日，被告人宋某某在宿迁市第一人民医院16楼46号病床所在病房内，以手摸阴部、臀部的方式对被害人蒋某丙进行猥亵。另查明，2019年8月1日，被告人宋某某主动投案并如实供述犯罪事实。再查明，2019年11月26日，被告人宋某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息、出生医学证明；被告人宋某某供述；被害人蒋某丙陈述；证人杨某、王某、钱某、蒋某乙证言笔录；辨认笔录；监控录像；现场勘验检查笔录；违法犯罪记录查询情况说明、（2000）浦刑初字第22号刑事判决书；到案经过、受案登记表；认罪认罚具结书等证据，足以认定。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人宋某某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。本院认为：被告人宋某某为满足个人淫欲，以手摸胸部、阴部、臀部的方式猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动归案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对被告人宋某某予以从轻处罚。对辩护人关于被告人宋某某具有自首情节且认罪认罚，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年十二月三十一日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审240号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7425.99元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7425.99元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初840号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李广坛，男，1968年5月15日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告李广坛合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良到庭参加诉讼，被告李广坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告李广坛返还借款本金329700元、支付利息96893元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，被告李广坛分四次在原告袁秉良处借款合计350000元，分别签订了借款合同，约定了借款月利率及借款期限，并出具借条、领款单。原告袁秉良向被告李广坛交付了329700元的款项。借款到期后，被告李广坛支付16800元款项后未能按时偿还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   李广坛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，李广坛在袁秉良处借款100000元，并与袁秉良签订《个人借款/抵押合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年2月17日至2014年4月17日。同日，袁秉良在扣除借期利息4800元后向李广坛交付75200元，并由李广坛出具借条、领款单。   2014年10月24日，李广坛在袁秉良处借款100000元，并与在袁秉良处参与非法集资的张元科签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年10月24日至2014年12月23日。同日，袁秉良在扣除借期利息6000元后向李广坛交付94000元款项，并由李广坛出具借条、领款单。   2014年11月7日，李广坛在袁秉良处借款100000元，并与在袁秉良处参与非法集资的李春娥签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年11月7日至2014年12月6日。同日，袁秉良在扣除借期利息3000元后向李广坛交付97000元款项，并由李广坛出具借条、领款单。   2014年11月20日，李广坛在袁秉良处借款70000元，并与袁秉良之妻刘海燕签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年11月20日至2015年2月19日。同日，袁秉良在扣除借期利息6300元后向李广坛交付63700元款项，并由李广坛出具借条、领款单。   2014年，李广坛偿还16800元款项。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良、田利刚非法吸收公众存款期间，张元科、李春娥系在袁秉良、田利刚处非法集资的参与人，出借款项为袁秉良、田利刚非法吸收公众存款所得资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经金融监管机构批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的资金用于向李广坛提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良以其妻刘海燕及张元科、李春娥的名义与李广坛之间签订的四份借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故对袁秉良主张李广坛返还从袁秉良处取得的329700元款项的诉请，本院依法予以支持。李广坛使用资金期间确给袁秉良造成损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认李广坛应赔偿的损失为86024元（75200元×6%/年×69月÷12月/年+94000元×6%/年×61月÷12月/年+97000元×6%/年×60月÷12月/年+63700元×6%/年×60月÷12月/年-16800元）。被告李广坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李广坛于本判决生效之日向原告袁秉良返还现金329700元、赔偿损失86024元，合计415724元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7698元，减半收取计3849元，由被告李广坛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  徐龙         二〇一九年十二月二日                                    书记员 孙雪莲         1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3363号原告:芦淞区源木轩门业经营部,住所地株洲市芦淞区红港陶瓷建材市场2栋1-3号。经营者:李志强，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:谭福平,湖南湘江律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:黎前喜,男,1981年11月18日出生,汉族,户籍地湖南省邵阳县。原告芦淞区源木轩门业经营部（以下简称源木轩门业）与被告黎前喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源木轩门业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款2万元。事实和理由：原告在株洲市芦淞区红港陶瓷建材市场从事建材经营多年。2017年1月20日,原、被告经过对帐确认被告共欠原告货款2万元,被告出具欠条一张并承诺在2017年10月31日前付清。此后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告黎前喜未进行答辩。原告提交了原告营业执照、经营者身份证、被告身份信息、欠条作为证据；被告未提交证据。经庭审，本院对原告的证据均予以采信。据此，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告源木轩门业在株洲市芦淞区红港陶瓷建材市场经营建材，被告黎前喜从事装饰装修业务，从原告处陆续进购建材。2017年1月20日,原、被告经过对帐确认被告共欠原告货款2万元,被告为此出具欠条一张并承诺在2017年10月31日前付清。此后，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处进购建材，双方买卖合同关系事实存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了建材，被告对原告有支付相应货款的义务，被告拖欠原告货款2万元，并承诺2017年10月31日前付清，但至今未履行承诺，构成违约。现原告诉请被告继续履行支付货款的义务，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎前喜在本判决生效后七日内向原告芦淞区源木轩门业经营部支付货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黎前喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月十六日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监92号二审上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。二审被上诉人(原审被告)：任庆铮，男，1945年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。二审上诉人法裁因与二审被上诉人任庆铮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏12民终526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周卫平审判员  王军强审判员  顾连凤二〇一九年十二月二十五日书记员  陆超凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7655号之一原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，统一社会信用代码91320600662727268A，住所地江苏省海安市黄海大道西229号。法定代表人：王良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：安徽苏马电力工程有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MYWTD4P，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉首府9－104。法定代表人：陈小鹏，该公司执行董事。原告江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称瑞恩公司）诉被告安徽苏马电力工程有限公司（以下简称苏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，2019年12月19日，原告以其与苏马公司达成了庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院经审查，原告瑞恩公司的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费9190元，减半收取4595元，财产保全费3270元，合计7865元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇一九年十二月十九日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6553号原告梁殿梅，女，1958年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁殿兰，女，1964年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁殿香，女，1966年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告梁殿根，男，1957年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告梁殿生，男，1963年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁殿梅、梁殿兰、梁殿香与被告梁殿根、梁殿生分家析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告梁殿梅、梁殿兰、梁殿香向本院提出诉讼请求：要求两被告给付三原告153616元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁殿梅、梁殿兰、梁殿香起诉。本案诉讼费1690元（已减半收取），退还本案原告梁殿梅、梁殿兰、梁殿香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十一日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3688号原告：李亮亮，男，1988年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。被告：石远平，男，1991年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李亮亮与被告石远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼。被告石远平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告石远平归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2019年10月17日向原告借款30000元，并立借条一张，答应2019年10月24日归还，如未归还，被告以石屋拗背厂房作抵押给原告。后原告多次向被告催收，被告以无钱为由分文未付，为保护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供借条原件两张、银行转账单原件一份、微信转账单一张。被告石远平未答辩。本院经审理查明，2019年10月17日，被告石远平向原告借款30000元，原告通过微信转账10000元，通过银行转账20000元，被告为此前后立下借条两份，约定2019年10月24日归还。事后，被告未依约还款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有借条、转账凭证、当事人陈述予以印证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石远平于本判决生效之日起十日内归还原告李亮亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月四日书记员 顾林英
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2323刑初185号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人程祖克，男，1972年3月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月1日被普安县公安局取保候审，2019年11月6日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月23日被执行逮捕，现押于普安县看守所。 辩护人袁江波，贵州政睿律师事务所律师（以下简称“辩”）。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人程祖克犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人程祖克及其辩护人袁江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月25日，程祖克驾驶红色重型仓栅式货车（前车牌是渝Ｂ×××××，后拖车牌是渝Ｂ×××××）从云南省师宗县装载烟叶，沿汕昆高速公路往广西方向行驶，途经贵州省册亨县与广西壮族自治区交界处的板坝收费站时，被普安县烟草专卖局依法查获，经称量和评估：该车初烤烟叶重17360千克，价值772172.80元。 另查明，被告人程祖克无烟草专卖行政主管部门签发运输烟叶的许可证明。 被告人程祖克对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出“程祖克系初犯、当庭自愿认罪认罚、已主动缴纳罚金等情节”建议对其宣告缓刑的辩护意见。 上述事实，被告人程祖克在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、程祖克的户籍信息、被查获的烟叶、运输烟叶的车辆（已经返还）、车牌为渝Ｂ×××××车辆的通行记录、通话记录、普安县公安局经侦大队出具的情况说明及钱某、袁某暖的户籍证明，指认涉案车辆及烟叶过磅照片、涉案烟草专卖品价值计算表、贵州省烟草专卖局关于2017年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知、涉案烟叶价值估算结论书、重庆××汽车运输有限公司长寿分公司的营业执照、道路运输经营许可证注册登记机动车信息、机动车销售发票及收据，证人朱某的证言、被告人程祖克的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程祖克违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，未经许可运输价值人民币77万余元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。贵州省普安县人民检察院指控程祖克犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。程祖克为获取高额运费，明知他人实施非法经营烟叶的行为而为其提供运输便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。程祖克归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 对被告人程祖克的辩护人所提“具有自首情节”的辩护意见，经查，程祖克运输烟草专卖品均是烟草专卖局根据举报线索后，与公安机关组成联合执法，在执法行动中被查获。在联合执法过程中，烟草专卖主管部门、公安机关均已掌握程祖克涉嫌犯罪的事实和线索、材料，烟草专卖主管部门调查后，依法将案件移送公安机关，程祖克再到公安机关投案，主观上缺乏投案的主动性，客观上亦不能满足及时侦破案件的需要，程祖克的行为依法不能认定为自首，但程祖克接受调查期间如实交代相关犯罪事实，构成坦白。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提“程祖克系初犯、当庭自愿认罪认罚、已主动缴纳罚金等情节”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时已充分予以考虑。程祖克在案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人程祖克在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人程祖克宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人程祖克犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 二、扣押被告人程祖克运输的烟叶一万七千三百六十千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王和风审判员纪敏人民陪审员向倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔      乾      懿
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审264号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市巨贸康健器材有限公司，统一社会信用代码91321181743707795B，住所地丹阳市丹延路36号。 法定代表人姚茂龙，该公司经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月10日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕4011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月23日作出丹市监案字〔2019〕4011号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年3月12日生产规格型号为JM-07000i，产品序列号为S/N：16CDY313719的制氧机不符合《广州市医疗器械日常专项监督抽检方案》的要求，判定为不合格。该制氧机已被被执行人以1200元/台的价格销售给海王星辰福愉东路店。被执行人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第六条第一款、第二十四条第一款的规定，申请执行人遂依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第(一)项的规定，决定：责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款30000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、检验报告、现场检查笔录、询问(调查)笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕4011号行政处罚决定书中罚款30000元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更393号 罪犯刘卫民，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省汾西县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省汾西县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汾刑初字第8号刑事判决，以被告人刘卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2015年8月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年八个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘卫民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘卫民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫民减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2513号 申请执行人：鲁力智，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余菊容，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲁力智与被执行人余菊容民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月11日依法作出的（2019）川2002民初591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月9日，权利人鲁力智向本院申请强制执行，要求余菊容偿还借款本金1.3万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人余菊容仍未偿还申请执行人鲁力智借款本金1.3万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 柯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8459号原告：凌毅，男，1977年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告凌毅诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告凌毅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告凌毅自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌毅撤诉。本案受理费1659元，减免后收取300元，由原告凌毅负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2140号原告：章建伟，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告:安徽别有洞天旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇宝峰村38号。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。原告章建伟与被告安徽别有洞天旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章建伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，章建伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章建伟撤诉。案件受理费5607元，减半收取2803.50元（原告预交2803.50元），由原告章建伟负担。审判员  查红武二〇一九年十二月二十六日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8308号原告：唐某某，男，汉族，1946年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：莫某某，男，汉族，1955年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：李某某，女，汉族，1969年6月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：陈某某，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告唐某某、莫某某、李某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、莫某某、李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、莫某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除两道挡墙妨碍、恢复原告通行并承担本案诉讼费。事实和理由：三原告历史以来居住在成弧形的原马青公路南侧，距公路不足一米。2002年国家新建公路时，将马青公路改道往北面成直线通过，原本弧形的公路被弃置，但公路的产权仍然属于国家所有。这条弧形公路历史以来供我们几户农耕和日常进出。而被告在自建房门口三面修建围墙，将该空闲地据为己有，从而给原告的生活生产带来极大的困难。被告修建围墙的行为经村委会和派出所阻止，被告仍不拆除其修建的围墙，该围墙阻断了原告方的正常通行，侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告陈某某辩称：我修建的围墙并不是三原告通行的唯一通道，且两道挡墙中间有2.4米的距离可以通行，我也没有阻止过三原告从挡墙中间通行，现在三原告通行的道路是政府加宽硬化的马青公路，所以我修建的围墙不存在妨害三原告通行的问题。本院经审理认定如下案件事实：原告唐某某、莫某某、李某某与被告陈某某系地邻，均居住在原马青公路一侧。2002年因马青公路改道，将双方当事人家门口原本弧形的公路闲置。闲置的公路被双方当事人当作家门口的院坝使用，被告陈某某在家门前被闲置的原马青公路上（靠近原告李某某户一侧）修建一道围墙，该围墙中间留有一条通道。三原告认为被告修建围墙的行为阻碍了三原告的生产生活通行，故向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原、被告的陈述、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。作为物上请求权，排除妨害所指向的是现实存在的妨害和危险。只有这种现实妨害和危险存在，权利人才可以主张排除妨害请求权。就本案而言，三原告在庭审中陈述，其生产生活通行道路并非仅有被告陈某某修建围墙占用的原马青公路，还包括改道后新修的马青公路；且被告陈某某修建的围墙中间留有足够通行的通道。故对于三原告所持被告修建的围墙妨害其正常通行的事实与庭审查明的事实及三原告的当庭陈述不相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对三原告要求被告拆除修建的围墙，恢复其通行的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某、莫某某、李某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告唐某某、莫某某、李某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高松二〇一九年十二月三日法官助理蒲维书记员万苍霖书记员陈曦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4880号原告：韩旗，男，1971年3月25日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：李子祥，男，1962年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告韩旗与被告李子祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旗到庭参加诉讼，被告李子祥经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠工资款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩旗在被告李子祥承包的工程处从事木工工作6个月，每月工资10000元，共计60000元，已支付2000元，尚欠58000元定于2019年2月4日前一次性付清，并由被告于2019年1月30日向原告立欠据一份，但欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未付款，致原告诉至本院，要求被告付款。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告韩旗跟随被告李子祥从事木工工作，双方于2019年1月30日进行结帐，被告共欠原告工资58000元，并向原告出具欠据一份，被告立据后，经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据一份予以证明。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告李子祥欠原告工资58000元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩旗支付所欠工资58000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李子祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月五日书记员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9682号原告：陈强林，男，1976年1月1日生，汉族，住如皋市。原告：高小琴，女，1976年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平，董事长。本院受理的原告陈强林、高小琴与被告南通益友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月3立案，原告陈强林、高小琴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强林、高小琴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强林、高小琴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  陈克毅人民陪审员  单祝友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾俊辉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3245号原告：陈功福，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：余小胜，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告陈功福与被告余小胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功福到庭参加诉讼，被告余小胜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈功福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元整及利息（从起诉之日起按月利率千分之六计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余小胜以其经营的顺丰物流需要资金周转为由，分别于2016年9月12日向原告借款20000元、2016年11月18日向原告借款30000元、2017年1月5日向原告借款30000元，上述三笔借款被告余小胜立据了借条。2016年9月12日与2016年11月18日这两笔借款代家禄（身份证号）作为担保人在借条上签名，事后经原告多次催收，被告至今未还，特诉至贵院，予以判决被告归还借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件三张。被告余小胜未向本院提交任何答辩意见也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告余小胜向原告陈功福出具借条，载明：“今借到陈功福人民币现金贰万元整（20000元），今借人：余小胜，借款日期：2016年9月12日。”2016年11月18日被告余小胜向原告陈功福出具借条，载明：借到陈功福现金共计人民币叁万元。上述两笔借款耒约定归还期限也未约定利息，代家禄作为担保人在上述两笔借款的借条上签名。2017年元月5日被告余小胜向原告陈功福出具借条，载明：“今借到陈功福人民币现金叁万元整（30000元）。归还日期2017年元月16日，用于周转。今借人：余小胜，借款日期：2017年元月5日。”原告陈功福向被告余小胜催收未果，导致本诉。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利。本院认为，被告余小胜向原告陈功福三次借款，有《借条》为证，可以认定原告与被告形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告有权要求被告余小胜偿还借款本息。本案中三笔借款合计本金80000元虽未约定利息且前两笔借款未约定归还日期，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小胜于本判决生效之日起十日内归还借款80000元及利息（利息自2019年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算，利随本清）给原告陈功福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告余小胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  曹 刚人民陪审员  张山湖二〇一九年十二月三十日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑