wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2020号 原告：支平贵，男，汉族，1979年3月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被告：秦宪辉，男，汉族，1970年5月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈琳，南昌，汉族，1972年5月18日出生，住同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博泰律师事务所律师。 原告支平贵诉被告秦宪辉、陈琳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支平贵及其委托诉讼代理人王江林，被告中国人保南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告秦宪辉、陈琳经本院合法传唤据不到庭，本案现已审理终结。 原告支平贵诉称：2018年12月6日17时40分许，被告秦宪辉驾驶赣Ａ×××××小客车行驶至三点西路（农业银行门口）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经青云谱区交警大队认定，被告秦宪辉负全部责任，原告受伤后被送往武警江西总队医院住院治疗，另查明，肇事车赣Ａ×××××为被告陈琳所有，在被告人保南昌分公司处投保交强险及商业三者险，且事发时处于保险有效期限内，现经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失合计13479.12元（详见赔偿清单）;2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告人保南昌分公司辩称：原告诉请过高，后续治疗费以实际发生为准，该费用并非必然发生的费用，误工费原告属于有固定单位的工作人员，没有证据反应事故发生后工资停放或少了。误工时间没有医嘱证明需要休息50天。交通费不超过30元，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。另外，重新鉴定结论推翻，我公司花费的重新鉴定费2600元，根据南昌中院的指导意见，鉴定结论推翻的，该费用应当由原告承担。 被告秦宪辉、陈琳经本院合法传唤据不到庭，亦未提交书面答辩意见 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年12月6日17时40分，被告秦宪辉驾驶车牌号为赣Ａ×××××汽车沿三点西路行驶至三点西路中国农业银行段时，与原告支平贵刮撞，致使原告支平贵受伤。事故发生后，原告被送至武警江西省总队医院住院治疗3天，出院诊断为：1、右侧腓骨小头骨折，2、右侧胫骨平台后缘骨折；3、闭合性颅脑外伤综合症，出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告住院期间医疗费共计3608.59元。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告秦宪辉在本次事故中承担全部责任，原告支平贵不负责任。 2、被告秦宪辉驾驶的赣Ａ×××××车辆系被告陈琳所有，该车在被告人保南昌公司处投保了交强险、机动车综合商业险。2019年3月19日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告支平贵构成十级伤残，后续治疗费用为2000元，鉴定费2100元由原告垫付，本案受理后，被告人保南昌公司申请重新鉴定，2019年6月17日，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告支平贵不构成伤残，鉴定费用2600元由被告人保南昌公司垫付。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告秦宪辉驾驶汽车撞伤原告支平贵，被告秦宪辉负本次事故全部责任，原告支平贵不负责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告支平贵因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告秦宪辉承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××汽车在被告人保南昌公司处投保了交强险、机动车综合商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告支平贵在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计3608.59元，扣除10%非医保费用由被告秦宪辉承担即360.9元，其余的3247.7元由被告人保南昌公司承担；2、交通费酌定30元（3天×10元/天）；3、营养费60元(20元/天×3天)；4、护理费按按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算3天，共计309元(103元/天×3天)；5、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天)；6、误工费，考虑到原告出院诊断及医院继续住院治疗的建议，本院酌情确定其误工期为50天，因原告未提供事故发生前的工作证明及收入证明，故误工费计算标准应参照当地最低标准计算每月1680元，故其误工费为2800元（1680元/月÷30天/月×50天），7、后续治疗费，虽然江西神州司法鉴定中心鉴定结论认定原告支平贵未构成伤残，但江西中正司法鉴定中心的对原告后续治疗费的鉴定结论并未有证据予以反驳，故本院认定原告后续治疗费2000元。以上费用共计9107.6元。其中扣除被告秦宪辉应承担的非医保费用360.9元后剩余8746.7元由被告人保南昌分公司承担，原告支平贵需承担部分第一次鉴定费1100元和第二次鉴定费2600元，其中第二次鉴定费从人保南昌分公司应承担的赔偿费用中予以冲抵。第一次鉴定费用2100元根据鉴定结果，被告秦宪辉酌情承担1000元，总计由被告秦宪辉承担费用为1360.9元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告支平贵各项损失计人民币6146.7元； 二、被告秦宪辉在本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失计人民币1360.9元； 三、驳回原告支平贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元（原告已预交），减半收取69元，被告秦宪辉负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊思思
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执828号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社马角分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：彭清林，男，1974年8月16日生，汉族，住江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社马角分社与被执行人彭清林借款合同纠纷一案，江油市人民法院（2018）川0781民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，冻结扣划了被执行人彭清林银行存款918.55元并支付给申请执行人，本院又于2019年7月10日查封了被执行人彭清林所有的位于江油市房屋一套。2019年12月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面申请本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止江油市人民法院(2018)川0781民初549号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟馨玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3611号之一 申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C，统一社会信用代码91440300767587644M。 法定代表人何炽云。 委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款本金675504.47元（人民币，下同）及利息（以未付货款本金675504.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）；2、承担诉讼费、保全费、律师费、保全担保费共计45000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。据查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法轮候冻结被执行人在平安××××11×××01账号（实际冻结0元，期限自2018年10月30日至2019年10月29日），并轮候查封被执行人厂区内的日本小森四色胶印机一台（期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××63账号（实际冻结0元，期限自2019年3月19日至2020年3月18日）；2、限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5172号罪犯刘兆兵，男，1982年12月19日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第445号刑事判决，以被告人刘兆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人刘兆兵不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）潍刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘兆兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兆兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘兆兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兆兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4766号申请执行人孙钰，男，1977年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人孙钰与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-1号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2320号之一申请执行人：王清，男，1972年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孟勇，男，1968年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王清与孟勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清同意与被执行人孟勇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王清于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5474号案件的执行。申请执行人王清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1850号被执行人：韩明树，男，汉族，生于1968年9月12日,住四川省。本院对被执行人韩明树犯危险驾驶罪一案，作出的（2019）川0502刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩明树未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有（川E3J491）华仔牌汽车，本院已查封，查封期限两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员，对被执行人财产情况进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湖南省湘阴县文星镇旭东路。（统一社会信用代码：91430624673578886W） 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（原告员工，特别授权。 被告：孙罗文，男，1965年03月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告孙罗文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年12月18日向本院提出撤回对被告孙罗文的诉讼。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回对被告孙罗文的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告孙罗文的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回对被告孙罗文的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 浩
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3497号起诉人：南昌市青山湖区绅港卫具店，住所地：南昌市青山湖区京东月坊村。统一社会信用代码：92360111MA35N1KTX5。经营者：章明华，男，1976年5月6日生，汉族，住南昌县。2019年11月28日，本院收到南昌市青山湖区绅港卫具店的起诉状，起诉人南昌市青山湖区绅港卫具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告九**丽达木业有限公司给付原告工程款及合同约定的违约金共计20265元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告就九江港城学校新校区签订了卫浴间隔断工程合同，后原告按约履行了合同义务，并得到被告法人的签字确定工程量结算单，但被告从2017年6月1日至2019年11月26日一直未付清工程尾款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，原、被告间就履行《卫浴间隔断工程合同》产生的纠纷，属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案中的建设工程不在我院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南昌市青山湖区绅港卫具店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 饶锦秀二〇一九年十二月三日书记员 黄 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3605号申请执行人：何斌，男，1975年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：许余江，男，1962年5月27日生，汉族，住兴化市(水)。申请执行人何斌与被执行人许余江民间借贷、追偿权、债权转让纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7728号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许余江偿还申请执行人何斌借、欠等款项91.6万元，承担案件受理费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费11690元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4705号原告：徐井全，男，汉族，1970年12月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：田光辉，男，汉族，1981年4月12日生，住西华县。被告：程维昌，男，汉族，1974年10月2日，住太康县。原告徐井全诉被告田光辉、被告程维昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐井全向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工程劳务费92355元。事实与理由：2016年6月初，二被告合伙承建了京港澳高速豫冀交界公安检查站工程，由原告提供工程劳务。工程结束后，经结算，二被告共应支付原告劳务费92355元。二被告共同或分别给原告书写了欠条三张，后经原告多次催要未果，请求法院依据《合同法》第60条之规定，支持原告诉请。本院经审查认为，原告徐井全诉被告田光辉、被告程维昌追索劳动报酬纠纷一案，根据原告提供的被告地址，法院及时向被告邮寄相关法律文书，因收件人不在家，无人代收，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐井全的起诉。已收取的案件受理费1055元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月六日书记员  夏理辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8016号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：蒋灿，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告蒋灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14800号 原告：席玲，女，汉族，1965年10月19日出生，住西安市新城区。 被告：张可，男，汉族，1983年8月22日出生，住西安市雁塔区。 原告席玲与被告张可委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玲、被告张可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告席玲诉请：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项55000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告席玲起诉事实及理由：自2016年5月20日至2016年10月31日，被告以能为原告的女儿解决工作为由，分两次向原告索要办事费用合计55000元，被告收款后向原告出具了收条。2017年初，被告无法达成与原告的约定，同意退还原告该款项，并承诺于2017年12月30日前还清，但经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告张可辩称，经侯某某介绍，原告委托被告办理原告之女的工作事宜，并约定原告向被告支付委托费用55000元，原告仅向被告转款40000元，余款15000元，原告并未向被告支付，而是向侯某某支付。被告收款后，向原告出具了收条。被告承诺为原告之女安排正式工作的期限是六个月内，但原告之女在参加工作后的试用期三个月期满之后即辞职，未工作至双方约定的六个月期限届满，2017年7月，被告在原告的逼迫下出具了还款承诺，现被告不同意向原告退还委托费用。 经审理查明，2016年，原告经其同学侯某某介绍，委托被告办理女儿席某某的工作事宜。双方协商后达成口头协议，约定被告将原告女儿席某某安排至税务局工作并签订正式合同，原告向被告支付向他人请客、吃饭、送礼的办事费用55000元。2016年10月31日，原告通过手机银行向被告转账支付40000元，同时，经被告同意，向侯某某转账付款15000元，被告向原告出具《收条》，载明：今收到席玲现金伍万伍仟元整（￥55000.-），用于席玲女儿席某某工作事宜，实习期满与税务局正式签订合同，此条作废，如未签订合同全额退款。（未签订合同之日起一个月内全额退款）。后原告女儿席某某工作之事未妥善解决，原告遂要求被告退还款项。2017年8月11日，被告向原告出具《保证书》，称：本人张可在2016年里共收到席玲现金伍万伍仟元整（￥55000.-），用于解决席玲女儿席某某工作事宜，2017年初，席玲一方就工作事宜表示不满，双方商议后决定在半年内即2017年7月30日前将款项（伍万伍仟元整）退还给席玲，因本人现在资金有困难，将保证在2017年12月30日前将款项全部退还给席玲，由此产生的一切后果由本人承担。之后，被告并未向原告退还款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有《收条》、《保证书》、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方就原告女儿席某某工作事宜达成口头委托协议，约定被告为原告女儿席某某安排工作，原告向被告支付办事费用55000元，该办事费用双方均认可系请客，吃饭、向他人送礼的费用，因被告收取该费用不具有合法性，故原、被告之间达成的口头委托合同无效，被告应如数返还原告因该合同收取的款项。事实上，被告收取涉案款项后，因未能妥善解决原告之女的工作事宜，也已向原告书面保证全额退还该款项。现被告辩称因原告并未向其支付全部款项55000元及原告女儿提前辞职，故不同意退还原告涉案款项，与事实不符，亦于法有悖，故对其辩称理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告张可于本判决生效之日起十日内返还原告席玲款项55000元。 如果被告张可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由原告席玲承担587.5元，被告张可承担587.5元，因原告席玲已预交，被告张可应于上述款项支付同时给付原告席玲案件受理费587.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  何美艳 人民陪审员  李璞玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2171号 上诉人（原审原告）:纳富明，男，1946年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县 被上诉人（原审被告）:赵兴国，男，1959年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人纳富明因与被上诉人赵兴国相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1563号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 纳富明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.请求重新判令永宁县人民法院判决原告纳富明的判决，改判支持我方一审诉请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对树的棵数、高度、直径未查清；一审中被上诉人提交的证据未经核实，且1.6米外依旧影响到上诉人田地里农作物的生长，应当移栽到70米外的地方。 赵兴国辩称，上诉人因种植农作物产生的损失与我种植核桃林木无关，一审法院在审理中已经对现场进行勘验，核桃苗确认高度为2米有余。关于李全海提交的证据一审法院已经作出认定，且上诉人主张将核桃苗移到70米外不符合实际情况。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告纳富明向宁夏回族自治区一审法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿自2013年至2018年期间因其核桃苗木影响原告农作物通风采光造成农作物减产损失26000.00元；2．要求被告将14行核桃苗木移植距原告承包地70米以外；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告同系永宁县杨和镇杨和村六组村民。原、被告两家位于永宁县迎宾大道与109国道东线十字路口向北100米处的两块承包地东西相邻，原告的承包地位于西边，被告的承包地位于东边。2013年，被告在其承包地西边紧挨原告承包地种植了14行核桃苗木，现苗木已有6年树龄。原告认为被告栽种的核桃苗木距离其承包地较近，影响其种植的农作物通风采光，造成其承包地农作物减产损失。故诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告紧挨原告承包地种植的14行核桃苗木，该苗木规格经一审法院现场查看，树干高达2米以上，直径在4cm左右不等，因该苗木规格较大，且株距、行距较小，应当认定给原告生产经营承包地造成妨碍，系侵犯了相邻权利人即原告的合法权益。故原告要求被告移植栽种符合法律的规定，一审法院予以支持，但距离应以便利双方生产经营照顾双方利益为准。综合考虑双方利益，被告应将紧挨原告承包地的核桃苗木移栽至距其西边田埂内侧不得小于1.6米处，且每株苗木的株距及每行苗木的行距均不得小于2米，但距其西边田埂内侧15米以外不受此限。关于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因原告向法庭提供的证据不能证实其损失数额，且一审法院在处理双方财产损害赔偿纠纷即（2019）宁0121民初620号一案中已对原告的损失进行了酌情考虑，故本案不再予以支持。判决：一、被告赵兴国于2020年4月30日之前将位于永宁县迎宾大道与109国道东线十字路口向北100米处紧挨原告承包地的核桃苗木移栽至距其西边田埂内侧1.6米处，且每株苗木的株距及每行苗木的行距均不得小于2米，但距其西边田埂内侧15米以外不受此限；二、驳回原告纳富明其他诉讼请求。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告赵兴国负担50.00元，由原告纳富明负担175.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人的土地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人认为被上诉人种植的核桃树离其承包地较近，影响其种植的农作物通风采光，一审法院结合现场的勘查情况判决被上诉人将紧挨上诉人承包地的核桃苗木移栽至距其西边田埂内侧1.6米处，且每株苗木的株距及每行苗木的行距均不得小于2米，符合本案实际。关于上诉人的损失，上诉人没有提交确实充分的证据证实，一审法院没有支持，并无不当。综上所述，纳富明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人纳富明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6271号安徽省社家老年服务中心：你中心与李万华劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7548号民事判决书已经发生法律效力。因你中心对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你中心在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年十二月十八日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初840号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李作琦，男，1957年8月21日生，汉族，小学文化，无业，现住同户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。1980年12月29日因犯持刀强奸妇女，情节特别严重,并抢劫犯罪，被辽宁省旅大市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏环海，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人李作琦犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长卢美华、检察员张少文出庭支持公诉，被告人李作琦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月1日18时许，被告人李作琦在大连市甘井子区，遇见被害人安某1，便将安某1强行拽至路边水沟内，并将其推到，欲实施强奸，因被害人极力反抗而未遂。案发后被告人李作琦被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李作琦以违背妇女意志，暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻处罚。被告人不认罪，系犯罪未遂，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法惩处。被告人李作琦对公诉机关指控事实及罪名均有异议，辩解称其妻子系二级残废，生活不能自理，家庭困难，靠捡破烂维持家庭，其本人没有性能力，不可能想发生性关系或强奸方面的事，没想与被害人发生性关系。辩护人提出，请求法院依法查清事实，做出公正合理的判决。经审理查明，2019年8月1日18时许，被告人李作琦在大连市甘井子区，遇见被害人安某1，便用金钱诱惑欲与其发生性关系，并尾随被害人，见被害人安某1将钱返还给其且无意与其发生性关系后，便用胳膊勒住安某1脖子，强行将安某1拖拽至路边垃圾沟内，并将其推到在地，用手拍打安某1脸部，用身体压住安某1，用手隔着安某1的衣裤摸其阴部、胸部，欲实施强奸，因安某1极力反抗并用手机求救，李作琦因害怕而逃跑。安某1的左手腕，左、右小腿，右胸部均有划伤。案发后,被告人李作琦被公安机关抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、户籍证明、入所健康检查表、前科查询、人身检查笔录、伤情照片等书证；证人曲某、岳某、姜某的证言；被害人安某2的陈述；被告人李作琦的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李作琦违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，李作琦有前科，酌情从重处罚;李作琦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案的犯罪情节，被告人的认罪态度,可对其从轻处罚。关于被告人无罪的辩解,经查,李作琦在公安机关曾供述过其欲与被害人发生性关系的事实,故对其当庭辩解,不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李作琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2655号申请执行人：吴开芹，男，1947年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：顾亚军，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴开芹与被执行人顾亚军机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初152号民事判决已发生法律效力，因被执行人顾亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴开芹于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2644号。执行过程中，本院采取了如下措施：1．向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年9月4日，本院约谈了申请执行人吴开芹的代理人成高峰，详细了解被执行人顾亚军的基本情况，并向其告知了相关执行风险；3.2019年9月5日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年9月5日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人顾亚军名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；5.2019年11月15日，本院执行人员前往被执行人顾亚军住所地吴滩通阳进行实地调查，未发现被执行人顾亚军下落，也未发现其有可供执行财产;6.2019年12月10日，本院执行人员与申请执行人吴开芹的代理人成高峰进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；7.因被执行人顾亚军今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人顾亚军暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判 员陈二洪审 判 员 阎       萍二〇一九年十二月十七日法官助理 孙剑涛书记员廖清华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初10736号原告：王国彦，男，生于1968年8月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟建超，男，生于1986年7月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡书伟，男，生于1987年4月19日，汉族，住河南省中牟县。原告王国彦与被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彦到庭参加诉讼，被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国彦向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款9万元及利息13.46万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告蔡志勇以养猪资金短缺为由向原告借款51万元并约定利息及借款期限，被告孟建超和蔡书伟作为担保人在借据上签字。还款期限到期后被告蔡志勇和二担保人未履行还款协议，原告按照还款计划将三被告起诉，42万元已经进入执行程序，剩余的9万元的借款现已到期，原告多次向三被告主张归还9万元借款，但是三被告总是无理拒付。双方约定的借款利息，被告一分也没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告蔡志勇向原告王国彦借款51万元，2015年11月20日，由被告孟建超、蔡书伟提供连带责任保证，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王国彦现金伍拾壹万元整，每年支付现金14万元大写壹拾肆万元。三年半本金还完以后还利息。借款人：蔡志勇。2016年利息为陆万壹仟贰，2017年利息为肆万肆仟元，2018年利息为贰万陆仟元，2019年利息为伍仟肆佰元。担保人：孟建超，担保人：蔡书伟，担保人连贷（带）责任。2017年，王国彦起诉，要求蔡志勇偿还借款13.3万元；孟建超、蔡书伟对蔡志勇上述借款承担连带偿还责任。本院于2017年6月20日作出（2017）豫0122民初31号民事判决，判决蔡志勇偿还王国彦借款13.3万元；孟建超、蔡书伟对蔡志勇上述借款承担连带偿还责任。2018年4月3日，王国彦又起诉。本院于2018年2月27日作出（2018）豫0122民初1386号民事判决，判决蔡志勇偿还王国彦借款14万元；孟建超、蔡书伟对蔡志勇上述借款承担连带偿还责任。2018年10月31日，王国彦再次起诉，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0122民初5186号民事判决，判决蔡志勇偿还王国彦借款14万元；孟建超、蔡书伟对蔡志勇上述借款承担连带偿还责任。按照原、被告约定，2019年11月20日之前蔡志勇应偿还原告借款本金9万元及利息13.66万元，蔡志勇至今未偿还该款项，孟建超、蔡书伟亦未履行担保责任。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告蔡志勇由被告孟建超、蔡书伟担保向原告借款51万元，原、被告约定被告蔡志勇每年偿还原告借款14万元，三年半本金还完以后还利息，被告蔡志勇应于2019年11月20日之前偿还原告借款本金9万元及利息13.66万元，故原告要求被告蔡志勇偿还借款本金9万元及利息13.46万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟建超、蔡书伟作为连带责任保证人，对保证担保的范围没有约定，被告孟建超、蔡书伟应当对被告蔡志勇上述全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王国彦借款9万元及利息13.46万元；二、被告孟建超、蔡书伟对被告蔡志勇上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，公告费2334.5元，由被告蔡志勇、孟建超、蔡书伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十九日书记员  朱彦昌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5274号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：李厚清。被执行人：夏安斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：范如明，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：刘菊敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人夏安斌、范如明、刘菊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6528号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人夏安斌应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金117000元及利息、罚息、复利；被执行人范如明、刘菊敏对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人夏安斌名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2599号 柳州市道合劳保用品有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司 本院执行的柳州市道合劳保用品有限公司申请柳州渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州渝青机械配件制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2576号之二 解除保全申请人：四川天一诺能建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋12层1206号。 法定代表人：雷宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明，职务不详。 申请人四川天一诺能建设有限公司与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日对被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的财产在458153元限额内予以保全。现四川天一诺能建设有限公司申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，四川天一诺能建设有限公司解除上述保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的银行存款在458153元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7894号原告:张黑小，男，1969年3月10出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被告：包志刚，男，1980年9月23日出生，蒙古族，信用社职工，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘海宝，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张黑小诉被告包志刚、刘海宝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告张黑小向本院提出诉讼请求：1.要求被告包志刚、刘海宝偿还借款本金及利息72168元；2.要求被告包志刚、刘海宝以本金72168元为基数，按年利率6％计算自2018年12月11日起至借款实际清偿为止的利息；3.案件受理费由被告包志刚、刘海宝负担。事实和理由：2017年3月被告刘海宝通过原告张黑小邻居二光多次找原告张黑小，让原告张黑小从信用社贷款供其使用，并由其付息还本。原告张黑小开始并未答应，后在二光及被告刘海宝的一再恳求下，原告张黑小答应了被告刘海宝的要求。2017年3月31日，被告刘海宝开车与二光一切到原告张黑小家，将原告张黑小夫妻接上直接到珠日河牧场信用社，由原告张黑小夫妻办理贷款事宜。当时被告包志刚是珠日河信用社职工，负责办理审批贷款手续。原告张黑小当时贷款45000元。原告张黑小将贷款取出后直接交给被告刘海宝，被告刘海宝收到款后给原告张黑小出具收到条一枚。但被告刘海宝收到原告张黑小贷款后，却未按承诺，按时偿还信用社利息。后信用社一再向原告张黑小索要，原告张黑小支付拖欠的信用社贷款及利息。原告张黑小偿还后，多次向二被告追偿，被告包志刚于2018年1月份支付原告张黑小8000元。后经多次索要，被告包志刚给原告出具72168元欠据一枚，并注明2018年12月10日还款。到期后被告包志刚拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张黑小不能提供被告包志刚的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包志刚的送达地址，对被告刘海宝无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张黑小的起诉。已收取的案件受理费802元，退回原告张黑小。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十二月十九日书记员  祝雁南
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3267号原告：王志平，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任旭东，男，1959年6月23日出生。汉族，住广东省东莞市南城区。原告王志平与被告任旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志平撤回起诉处理。审判员  张国萍二〇一九年十二月五日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2880号 原告覃福桂，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托代理人王玉连，广东锐锋律师事务所律师。 被告吴焕林，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘芳，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告覃福桂与被告吴焕林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。书记员罗晓萍担任法庭记录。原告覃福桂及其委托代理人王玉连到庭参加诉讼，被告吴焕林、刘芳经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃福桂向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除原被告双方之间的借款合同，依法判决被告一立即归还借款本金人民币90000元，借款期限内利息（暂计）人民币22800元（利息按1900元/月，从2018年8月2日起暂计至2019年8月2日，总共应付利息按上述方式计算至本金付清之日止）；二、被告一向原告支付违约金21600元；三、被告一支付律师费人民币30000元；四、被告二对上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产评估费、差旅费、律师费、公告费、送达费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实和理由：被告吴焕林与被告刘芳是夫妻。2018年8月2日，被告吴焕林向原告覃福桂借款人民币90000元整，其妻刘芳（被告二）作为该笔借款的担保人。根据原、被告于2018年8月2日签订的《借据》内容：被告吴焕林(借款人,男,汉族,身份证号码因资金需要周转,向原告覃福桂(出借人,身份证号码)借款人民币90000元(大写玖万圆)整,借款期限24个月,从2018年8月2日到2020年8月2日止,每月利息1900元,被告吴焕林保证每月22日一次性付清当月利息,到期一次性偿还本金;如有违约,自愿按每天200元人民币的违约金计算方式支付给出借人,并愿意承担一切法律责任及经济赔偿,如产生任何纠纷,出借人随时可向司法机关提起诉讼、申请法院裁决(包括但不限于出借人向借款人追讨时产生的诉讼费、财产保全费、财产评估费、差旅费、律师费、执行费、公告费、送达费、拍卖费等一切相关费用)，担保人为刘芳(身份证号码)。《借据》签订后,原告依约于2018年8月2日将现金人民币90000元整借给了被告吴焕林,被告吴焕林也于当日出具了一份《收款确认证明》对此予以确认。但自2018年8月2日至今,被告均未依约于每月22日一次性付清当月利息,原告多次向两被告主张,两被告均以暂时没钱支付为由拒绝履行合同义务,但原告后来发现,两被告在拒绝履行合同主要债务的同时,偷偷在广西博白县县城购买了商品房一套,原告又数次向两被告主张返还借款并支付约定利息,两被告又以其二人的所有钱款都已用于购买房屋,无钱支付为由予以拒绝。由于在履行期限届满之前,被告已以自己实际的行为表明其不会履行主要债务,2019年6月,原告数次致电被告,要求与被告解除案涉借款合同,并主张归还借款本金及约定的应付利息、违约金等。但两被告均不予理会,也未履行任何义务。2019年7月19日,原告委托律师全程处理原告与被告之间的借贷纠纷。2019年7月31日,经原告授权,代理律师向被告发出解除案涉借款合同,并要求被告归还借款本金、利息及赔偿损失的律师函，且给予了被告自收到律师函之日起七日的履行宽限期，经查，被告于2019年8月6日签收了解除合同的律师函，签收人是被告一之妻刘芳（被告二），原告亦通过电话询问过被告一是否收到律师函，被告答复已收到，但直至起诉之日，被告仍旧不履行合同义务。两被告的行为已经违反了相关法律法规的规定及原、被告之间的约定，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吴焕林、刘芳未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原告覃福桂与被告吴焕林是同学关系，2018年8月2日，吴焕林以买教练车缺钱为由向原告借款九万元，并出具借据一张给原告收执。被告刘芳作为担保人在借据上签名。原告将九万元现金当场交付被告后，吴焕林出具收款确认证明给原告收执。借据约定，借款期限24个月，从2018年8月2日至2020年8月2日，每月利息1900元。每月22日支付利息，到期一次性偿还本金。如有违约，支付每天200元违约金，如提前诉讼，愿意承担律师费等费用。但至今，被告从未支付过借款利息，也未归还本金，原告多次催收未果，便向本院提起诉讼。 另查明，被告吴焕林、刘芳是夫妻关系。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据、收款确认证明、律师函、快递回执、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告吴焕林之间的民间借贷关系合法有效。现被告吴焕林所借款项的履行期限虽尚未届满，但被告借款后一直未支付利息，其上述行为已表明不履行本案所涉债务，由此，原告要求提前解除借款合同关系，并要求被告提前归还借款理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及违约金的请求，依据相关法律规定，两者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费30000元，对此本院认为该费用过高，应按照受诉法院当地标准即《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算，本院依法调整为4500元（90000×5%）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,本案被告刘芳作为担保人在借据上签字，没有对保证方式作出约定，其应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃福桂与被告吴焕林于2018年8月2日签订的借款合同(借据)； 二、被告吴焕林归还借款本金90000元给原告覃福桂； 三、被告吴焕林支付利息（利息的计算办法：从2018年8月2日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按年利率24%计算）给原告覃福桂； 四、被告吴焕林支付律师费4500元给原告覃福桂； 五、被告刘芳对判决第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任; 六、驳回原告覃福桂的本案其他诉讼请求。 本案受理费3588元，减半收取1794元（原告已预交）,由被告吴焕林、刘芳负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3588元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗晓萍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2293号原告：王某，女，1968年3月22日出生，汉族，现住大同市。被告：张某，男，1960年10月9日出生，汉族。原告王某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付原告每月生活费3000元（从2016年11月21日离家起至今）。事实和理由：原、被告2007年11月12日登记结婚。多年来，被告对原告漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。被告在外与他人有不正当的男女关系，从2016年11月21日离家后再没回过家，原告几经外出寻找都无果。现原告疾病缠身，自己无法生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院向公安机关调取了张某的身份信息，其住所地为大同市矿区红光街1号院10号，经向原告核实，该住址多年前已拆迁；原告起诉书中所称张某经常居住地为大同市云冈区恒安新区A区23栋2单元10号，经向原告及该社区邻居核实，张某并未在此居住。经本院释明后，原告未能提供证据证实张某在本辖区居住及本辖区系张某经常居住地的事实。依据地域管辖的法律规定，本院对本案没有管辖权。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某已预交的案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 金冬梅 二〇一九年十二月二十日书记员 吴晓莱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11618号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张浩鹏，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告张浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加庭审。被告张浩鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年7月29日的以下款项共计125455.57元；透支款项欠款本金87044.91元；透支款项自记账日起至2019年7月29日止所产生的利息共计20293.2元；透支款项自2017年1月1日起至2019年7月29日止所产生的违约金18117.46元；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张浩鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告及附件》、《信用卡对账单》、《欠款证明》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。被告信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年7月29日，被告信用卡尚欠本金87044.91元、利息20293.2元、违约金18117.46元。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金87044.91元、截止2019年7月29日的利息20293.2元。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金87044.91元以及截止2019年7月29日的利息20293.2元。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），由被告张浩鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘筱燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3316-3317号上诉人（原审被告）：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏。被上诉人（原审原告）：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司国信证券股份有限公司因与被上诉人国信证券股份有限公司公司债券交易纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26625-26626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。本院经审查认为，本二案为公司债券交易纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本二案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付到期债权本金等，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人国信证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈 媛
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督38号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：郑本伟，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县顺龙乡官厅村4组，现住四川省新津县怡和大道1号13栋1单元1404号，公民身份号码：5138251994××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，郑本伟2018年4月1日至2019年11月30日计20个月（20个月×1.9元/月/㎡×95.16㎡＝3,616.8元）物业管理费用金额共计3,616.08元、生活垃圾处理费2019年1月1日-2019年11月30日计11个月（11个月×6元/月＝66元）、物业费违约金441.15元，以上金额共计4,123.95元。要求被申请人郑本伟给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计4,123.95元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑本伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、违约金共计4,123.95元。 申请费17元，由被申请人郑本伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3354号 罪犯周柳明，男，1973年2月23日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年12月8日作出（2007）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人周柳明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）桂刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变；2012年8月27日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周柳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周柳明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周柳明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周柳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯周柳明于2019年5月13日履行没收财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周柳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周柳明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特375号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：吴有贵，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省房县。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人吴有贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第839号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第839号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3735号原告：吴善明，男，1979年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**、何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。原告吴善明与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴善明及其委托诉讼代理人郭上雄、被告委托诉讼代理人**、何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合法的经济补偿金102000元。事实与理由：原告于2012年2月7日进入被告公司工作，工作岗位为D组组长，具体负责该组20多名工人生产管理工作，月工资6000元左右，工资领取方式是由财务发放现金。2019年8月15日，被告讲厂房已出租叫原告回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金，期间被告没有与原告签订劳动合同、购买社会保险，同时存在不能及时足额支付劳动报酬的情况。信丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交证明李婵娟是公司授权解除原告的劳动关系是错误的，原告作为公司的老员工，十分珍惜这份工作，如果是公司未授权李婵娟，她敢叫原告走吗？被告是有意规避法律，达到其不支付经济补偿金之目的。综上，原告有权依法向被告主张八个半月二倍的经济补偿，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告申请劳动仲裁时，请求用人单位魅梦实业（信丰）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金102000元，现原告不服劳动仲裁裁决起诉法院，请求被告支付经济补偿金102000元。鉴于赔偿金和经济补偿金属于两个完全不同的法律范畴，本案开庭审理中，法庭向当事人释明，提示原告明确诉讼请求，原告仍然坚持原请求事项，要求被告支付经济补偿金。因原告的该项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，对原告的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴善明的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月二十七日书记员 顾林英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5398号 申请执行人:林钟耀，男，汉族，1962年4月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市天安桩基工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村大新围72号。 法定代表人：袁荣锋。 关于申请执行人林钟耀申请执行被执行人东莞市天安桩基工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11762号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市天安桩基工程有限公司应向申请执行人林钟耀支付案件执行款人民币996525元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费12365元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5398号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月三日 书记员  张子华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725财保16号 申请人：宁友成，男，汉族，1968年1月30日生，湖南省新邵县人，住所地湖南省新邵县， 被申请人：贵州新华黔丰肥业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新华村新华磷肥厂内，统一社会信用代码91522725MA6DK7YN4D。 法定代表人：薛纪彭，系该公司执行董事。 申请人宁友成申请诉前保全被申请人贵州新华黔丰肥业有限公司财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，于同日向申请人宁友成送达了受理案件通知书，限申请人于立案之日起七日内预交申请费费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未提出司法救助申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，申请人在本院指定的期限内未足额交纳申请费，应当按照撤回申请处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人宁友成撤回申请处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王赠博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执982号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：陆在祥，男，1985年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆在祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陆在祥应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人贷款本息12120.02元及后续利息。因被执行人陆在祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明执行人陆在祥名下有小额存款，由于金额较小，故本院暂不予扣划。2、未查到被执行人陆在祥名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人陆在祥名下有号牌为苏Ｋ×××××大众牌汽车1辆，本院于2019年12月19日对该车档案进行查封（查封期限两年），由于未能实际控制，故本院暂不处置。三、2019年9月10日，本院向被执行人陆在祥送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执982号案件终结本次执行程序。被执行人陆在祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陆在祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十七日书记员  潘道庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1716号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所:北海市金海岸大道森海豪庭观澜2幢4单元2401号。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：李秀凤，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告李秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议，被告向原告交付了相关物业费用为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执638号申请执行人：顾某，女，1984年3月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：毛某，男，1977年1月17日出生，汉族，住扬州市。申请执行人顾某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初944号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人毛某应于2018年6月起每月支付婚生女毛嘉怡抚养费2000元。因被执行人毛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛某名下有小额存款，因数额较小，本院暂不。2、未查到被执行人毛某名下有房产、汽车、证券等可供执行财产信息。三、2019年7月9日，本院向被执行人毛某发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年8月25日前往被执行人毛某住所地扬州市××冬××室查找被执行人，被执行人母亲称无法联系被执行人了；2019年12月23日，本院执行人员到被××人户籍登记地址××江××新村××室查找被执行人，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执638号案件终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人毛某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十三日书记员  潘道庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1045号 被告人基本情况：欧阳虹宇，男，1981年10月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住成都市青羊区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］878号起诉书指控被告人欧阳虹宇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人欧阳虹宇酒后驾驶渝Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车，搭载一人，从成都高新区玉林中路出发朝青羊区瑞南街111号行驶，在沿二环路由东向西行驶至二环路南四段永丰立交桥路段时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，欧阳虹宇的血液乙醇浓度为175.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人欧阳虹宇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。欧阳虹宇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧阳虹宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.欧阳虹宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.欧阳虹宇系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人欧阳虹宇的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人欧阳虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈科言
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3577号原告：镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称），地址镇江市新区丁岗镇葛村转盘东海轮胎中心。经营者：赵东海，男，汉族，1964年8月23日生，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：周占新，男，1970年9月28日生，汉族，住镇江。原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部与被告周占新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者赵东海和委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款42360元及自起诉之日起至清偿欠款为止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轮胎。被告分别于2016年5月26日、2017年2月13日出具36000元和6360元的欠条，共计欠原告轮胎款42360元。原告索要无果，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条两份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告素有交易往来。被告在原告处陆续购买了轮胎，后被告于2016年5月26日向原告出具借条一张，载明：“今借赵东海36000元。”被告又于2017年2月13日向原告出具借条一张，载明：“今借赵东海6360元。”被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。审理中，原告提出被告系跑运输的，多次向原告购买轮胎；双方于2016年5月26日、2017年2月13日经过对账，确定被告共结欠原告轮胎款36000元和6360元，被告遂向原告出具了上述借条，原告将之前被告出具的欠条归还被告。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告轮胎货款42360元，理应及时偿还。原告主张被告给付货款42360元及自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占新于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部货款42360元及自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告周占新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一九年十二月三十日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8020号之一申请执行人王笑，男，汉族，1988年8月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人王某某与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王笑于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26057.13元及利息，未受偿26057.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7435号原告：高邮市春海照明电器厂，住所地高邮市郭集镇郭集工业集中区二区。经营者：戚佳骏，男，1991年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：林州市宏创能源科技股份有限公司，住所地河南省林州市陵阳开发区金鑫大道中段路北。法定代表人：王宏生，公司董事长。原告高邮市春海照明电器厂与被告林州市宏创能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高邮市春海照明电器厂的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼；被告林州市宏创能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款75000元及利息（从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日原告与被告签订购销合同，被告向原告购买灯具及配件共计145500元。原告已按合同约定向被告履行供货义务，被告在合同签订后仅给付70500元货款，至今尚欠原告货款75000元。被告林州市宏创能源科技股份有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日原告与被告签订购销合同，被告向原告购买灯具及配件共计货款145500元。2012年12月14日原告按合同约定向被告履行供货义务，原告庭审自认被告已给付原告货款70500元，至今尚欠原告货款75000元。以上事实有原告方提供合同一份、发货清单一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以75000元为基数从2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市宏创能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市春海照明电器厂货款75000元及利息（以75000元为基数从2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××16。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，案件保全费820元，合计1658元，由被告林州市宏创能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月三十日书记员 陆佳佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6272号原告：王某，女，汉族，生于1958年11月6日，农民，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1958年7月17日，农民，住上蔡县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十三日书记员  程续洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5421号原告：王文礼，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：候松杰，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省郸城县，被告：杨雪刚(又名杨学刚)，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省郸城县。原告王文礼与被告候松杰、杨雪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还给我借款270000元并支付相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告候松杰因做生意向我借270000元钱，并口头约定由利息。我将270000元钱交给被告候松杰后，被告杨雪刚作为担保人为其中的50000元提供担保。2017年1月11日被告候松杰分别给我写了两张借条证明借我270000元钱，并承诺分别于2017年1月20日、2017年6月1日前将270000元钱还给我，被告杨雪刚作为担保人自愿承担担保责任。借条约定的还款期限过后，我因急需用钱要求二被告返还给我借款270000元钱并支付相应利息，二被告以没钱为由拒不返还给我借款及利息。此事后来我又多次找二被告要求还钱。二被告以种种理由推脱不给。综上所述，被告候松杰据不返还给我借款270000元并支付相应利息，被告杨雪刚作为担保人应和借款人被告候松杰对该借款共同承担连带还钱的法律责任，我有借条为证。我多次找二被告要求解决此事，但二被告都予以拒绝。为维护我的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请!本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王森
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8939号之一 申请执行人西安果果庄园电子商务有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人高睿，该公司总经理。 被执行人张伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住陕西省三原县。 被执行人解亚奎，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人西安果果庄园电子商务有限公司与被执行人张伟、解亚奎买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10702号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安果果庄园电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10702号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为190753元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1498号 申请执行人：吴洪玉，女，1974年02月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：舒正华，男，1970年01月17出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1498号吴洪玉、舒正华申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18531.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2724号原告：温永庆，男，汉族，1980年7月16日出生，住山西省沁县。被告：杨旭，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告温永庆与被告杨旭合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永庆到庭参加诉讼。被告杨旭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永庆向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告支付欠款30000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事君乐保电器销售业务，2017年年底，被告从原告处一次性购进一批电器，价值三万元整，被告未付货款，经原告多次催要，被告方以无钱为由拒不支付货款，2018年12月22日，在原告要求下，被告书写欠条一份。时至今日，被告方仍未付货款，无奈之下只好诉请法院，请法院判如所请。被告杨旭未答辩。经审理查明，原告温永庆从事电器销售业务，2017年12月份，被告杨旭从原告温永庆处一次购买油烟机、热水机、燃气灶等电器价值30000元。被告未支付货款。2018年12月22日，被告杨旭向原告出具欠条一份，内容载明“欠条本人杨旭欠温永庆电器价值金额3万元（叁万元整）限一个半月之内全部还清，如有违约将承担一切法律后果欠款人：杨旭2018年12月22日”。后原告多次催要该款，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告温永庆提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨旭拖欠原告温永庆欠款30000元的事实。有被告杨旭出具欠条及其当事人当庭陈述佐证，本院予以认定，原告温永庆关于被告杨旭偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告温永庆30000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十日书 记 员  张 贞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3634号原告：吴某，男，1971年5月28日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇肖祠村莲子组。被告：吕某，男，1968年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  张 艳