wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4451号 罪犯豪振宇，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市霞山区人民法院于2015年6月29日作出(2015)湛霞法刑初字第199号刑事判决，以被告人豪振宇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)湛中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯豪振宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯豪振宇在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯豪振宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3005分，2018年5月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬,2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年7月19日因行为不规范扣5分，2019年1月9日因不按规定时间看电视扣5分，累计扣10分。另查该犯已履行民事赔偿11万元，取得家属谅解；原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额2655.99元，月平均购物475.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯豪振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅 度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、 第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯豪振宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保212号申请人：刘保芹，女，1976年8月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张红才，男，1981年11月18日生，住新乡市。被申请人：张春兰，女，1983年8月6日生，住新乡市。与张红才系夫妻关系。申请人刘保芹于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红才、张春兰的银行存款18000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘保芹申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红才、张春兰的银行存款人民币18000元或查封、扣押被申请人张红才、张春兰同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人刘保芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十日书记员  岳青娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6539号原告：马学才，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪明，该公司副经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告马学才与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马学才及其委托诉讼代理人叶为孝、被告恒信公司法定代表人陈永生的委托诉讼代理人洪明、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告恒信公司支付原告马学才2005年6月1日至2008年7月及2010年2月至2016年12月期间的基本生活费合计82816元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马学才于1986年7月至阜宁县人民商场工作，1999年企业改制。自2005年5月至2008年7月，恒信公司让马学才在家待岗，后2008年8月至2010年1月马学才回恒信公司上班。2010年2月至2016年12月，恒信公司再次让马学才在家待岗。恒信公司继续为马学才缴纳社会保险直至马学才退休。2016年12月马学才退休，马学才待岗期间未向其支付生活费。就生活费争议马学才申请劳动仲裁，仲裁委以超过时效为由裁决不予支持。原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告恒信公司辩称，马学才于2016年12月退休，已领取退休金。马学才起诉的2005年6月至2008年7月及2010年2月至2016年12月期间的生活费，已经超出法律规定的一年申诉时效，也就是说在2008年7月以后马学才应该在一年内向有关部门主张2005年6月至2008年7月的生活费。另，在2016年12月以后一年内应该向有关部门主张2010年2月至2016年12月期间的生活费。但是马学才在2019年才向劳动局提起仲裁申请，自此之前马学才并没有向有关部门进行过申诉或者信访。从阜宁县信访局提供的2014年至2019年恒信公司所有职工信访的登记表上，也反映不出马学才的信息。故马学才的主张已经超出法律的规定时效，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学才于1986年进入阜宁县人民商场上班，企业改制后马学才继续在恒信公司上班。2005年6月至2008年7月及2010年2月至2016年12月马学才在家待岗，但恒信公司一直为马学才缴纳各项社会保险费。马学才于2016年12月退休，并领取退休金。在马学才退休时，恒兴公司未对马学才的生活费等费用支付问题作出承诺。马学才就待业期间的生活费问题向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月8日作出阜劳人仲案字[2019]第278号仲裁裁决书，裁决对马学才要求恒信公司支付2005年6月至2008年7月及2010年2月至2016年12月期间生活费的申请请求不予支持。原告在收到此裁决书后，由于其对该裁决书的裁决不服，遂在规定的时间内向本院提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。在本案审理过程中，马学才提供了阜宁县信访局2015年、2016年、2017年、2018年原阜宁县人民商场即改制后的恒信公司职工至该局的来访登记表，从该登记表上显示在2017年间仅有两次信访，分别为：2017年3月13日，2人胡恒建、朱慰宽信访；2017年5月17日，2人周春章、王良春信访。马学才还提供了另一份阜宁县信访局来访人员登记表一份，该表载明：信访人任国风、陶应芳、陈丽婷等8人，初访日期为2008年4月28日，重访日期为2017年10月17日。在仲裁中马学才提供的证人用以证明来访人数8人中包括马学才，但是该证人均与当事人之间存在利害关系。在本案审理中马学才对此未进一步举证来访人8人含马学才联合信访的书面材料等证据。马学才还提供了其于2018年9月19日提起仲裁的证据。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告马学才于2016年12月办理了退休手续，并领取了退休金，此时原、被告之间劳动关系终止。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告马学才未举证证明被告恒信公司承诺支付之日，故原告申请仲裁的时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日。原告马学才提供的阜宁县信访局来访登记表上均没有原告马学才，在仲裁庭提供的证人均是与本案当事人存在利害关系，其证言不足以采信。原告马学才又提供了曾于2018年9月19日提起仲裁的证据，此时已过仲裁时效。综上，原告马学才没有提供引起时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求已过申诉时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，判决如下：驳回原告马学才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王文将
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19408号原告：马玉草，女，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：张莉莎，女，1984年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马玉草与被告张莉莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉草及其委托诉讼代理人张许恒到庭参加诉讼，被告张莉莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉草向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金25000元；2．判令被告支付逾期利息12000元（自2017年10月30日至清偿之日，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马玉草变更第二项请求为：逾期利息按照年利率6%计算。事实与理由：被告2016年8月份至2016年10月份一直在原告鞋店进货，金额累计25000元，由于被告资金周转问题，一直未能向原告支付该货款。2017年10月30日，被告向原告出具借据一份，内容为“借据今收到马玉草现金贰万伍仟圆（25000），张莉莎，2017、10、30,”,后来经过原告多次催要,被告拒不履行还款义务,以至于发展到最后电话都不接。被告张莉莎未作答辩。经审理查明：2016年，被告张莉莎多次在原告马玉草处购买童鞋。2017年10月30日，被告张莉莎给原告马玉草出具一份借据。后原告马玉草诉至本院。以上事实有借据、客户清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告张莉莎多次在原告马玉草处购买童鞋，双方之间已形成买卖合同关系，现原告马玉草起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张莉莎经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉莎于判决生效之日起十日内支付原告马玉草货款25000元及利息（自2019年10月24日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告马玉草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告张莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保138号 申请人：贾春霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人：杨洪双，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人:刘晓舟。 被申请人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：郭万平。 申请人贾春霞、杨洪双于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人银行存款或价值相当的财产15万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为申请人贾春霞、杨洪双提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人贾春霞、杨洪双与被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司之间存在合同纠纷。申请人贾春霞、杨洪双向本院提交了证据，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人贾春霞、杨洪双提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行存款、财产予以冻结、查封、扣押，以上财产保全限额150000.00元。 案件申请费1270.00元，由申请人贾春霞、杨洪双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲 娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7699号之一原告：王广祥，男，1966年3月8日生，汉族，住梁山县。被告：寿光市新华发展有限公司，住所地寿光市区新兴街228号。统一社会信用代码：91370783165698523D。法定代表人：李美山。第三人：戚一林，男，1989年7月21日生，汉族，住寿光市。原告王广祥与被告寿光市新华发展有限公司、第三人戚一林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许王广祥撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，保全费5000元，由王广祥负担。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张桂芝
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1195号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨艳武，男，1982年5月26日出生，汉族，文化程度本科，住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人杨艳武犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人杨艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月，被告人杨艳武在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“唯品会”（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）、“公牛集团”、“上海中梁”等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计11911条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人杨艳武被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨艳武无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨艳武如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨艳武有期徒刑一年以下，适用缓刑。被告人杨艳武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议，并认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有作案工具笔记本电脑，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、唯品会（中国）有限公司营业执照、授权委托书、通讯录、猎头搜网站截图，接受证据材料清单、广州市立白企业集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、举报材料、猎头搜平台截图、员工个人通讯录，接受证据材料清单、北京三快在线科技有限公司营业执照、授权委托书、举报材料、集团通讯录、猎头搜平台截图，公民个人信息列表，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人汤某、王某、丁某的证言，被告人杨艳武的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人杨艳武违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨艳武犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨艳武犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的小米笔记本电脑1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十二月三日书记员  陈虹艺陈佩怡欧阳健
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3572号申请执行人：周来候被执行人：张如江申请执行人周来候与被执行人张如江赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初5572号民事判决书。本院在执行中，案款人民币1000元被执行人已经主动给付，申请执行人向本院出具了情况说明。至此，案款人民币1000元、执行费50元，被执行人已经全部履行完毕，现予结案。二〇一九年十二月十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2177号之一 申请执行人：江门市江海区色克斯涂料有限公司，住所地江门市江海区外海金溪工业区B6号厂房，统一社会信用代码914407043379758668。法定代表人：曾四保。被执行人：李锐杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住江门市××号之一第九层908室，公民身份号码。被执行人：江门威霸涂料有限公司，住所地江门市××号之一第九层908室，统一社会信用代码91440703061499220F。法定代表人：李海成。 关于江门市江海区色克斯涂料有限公司与李锐杰、江门威霸涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，立案标的55175.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人江门威霸涂料有限公司银行存款1636.02元，在扣除执行费50元后支付给申请执行人1586.02元。本院查询到被执行人李锐杰名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明，暂无法实施强制措施。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人李锐杰、江门威霸涂料有限公司的法定代表人李海成采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初449号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人尤建军，男，1991年8月1日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月5日被高邮市公安局取保候审。被告人李振，男，1992年8月30日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人尤建军、李振犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人尤建军、李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日至9月20日，被告人尤建军、李振共同组建了昵称为“大吉大利3-8禁0”，群号为87×××55的QQ赌博群，在该QQ群存续期间，尤建军、李振组织群内成员发300元至800元的红包，抢红包者中雷需返与发送金额相等红包的方式进行赌博，二人通过外挂软件登陆昵称为“阿杰”、账号为3028097114的QQ避雷抢尾包进行抢包，赌资金额合计人民币79万余元。公诉机关认为，被告人尤建军、李振利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人尤建军归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李振犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尤建军、李振自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尤建军、李振对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2018年9月11日至9月20日，被告人尤建军、李振共同商议利用QQ号87×××55建立群名为“大吉大利3-8禁0”QQ群，被告人尤建军担任群主，被告人李振担任管理员，在QQ群内组织群内成员郭某、吴某、胡某等人通过发红包者预先标注尾数、抢红包者所抢红包数额尾数与标注尾数一致即输，并按照此前所发红包总额同等数额赔给此前发红包者等方式进行赌博活动。被告人尤建军、李振利用外挂软件遇输不赔抢最后红包，赌资金额合计人民币79万余元，两被告人各非法获利人民币28000元。被告人尤建军归案后如实供述主要犯罪事实；揭发他人犯罪，经查证属实。被告人李振自动投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人尤建军、李振各退出人民币3万元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人尤建军、李振的供述，证人郭某、吴某、胡某的证言，高邮市公安局制作的扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录及手机截图、银行卡交易记录明细及光盘、调取的QQ交易记录电子数据光盘、支付宝交易明细、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、受案登记表，检举他人犯罪相关材料，江苏省暂扣款专用收据，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人尤建军、李振利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人尤建军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。被告人李振自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李振犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、高邮市公安局扣押的手机1部依法予以没收；扣押的被告人尤建军退出的人民币28000元、被告人李振退出的人民币28000元，依法予以没收，上缴国库，余款由高邮市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  毛 浩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈海云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8088号原告：张国霞，女，1974年8月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：梁娟，女，1971年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：陈海红，女，1974年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告张国霞与被告梁娟、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告张国霞、被告陈海红到庭参加诉讼，被告梁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国霞向本院提出诉讼请求：1.要求梁娟偿还借款167400元，并支付以200000元为本金自2019年10月15日至2019年10月29日期间（共计14天）按月利率2%计算的利息1866.67元，支付以167400元为本金自2019年11月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈海红对借款本金167400元承担连带给付责任；3.诉讼费、财产保全申请费由梁娟承担。事实和理由：2017年9月14日，梁娟向张国霞借款200000元，并出具借据一枚，约定2019年9月14日还款，按月利率2%计算利息，陈海红在担保人处签名。借期届满，经张国霞多次催要，梁娟偿还本金32600元及截止2019年10月15日的利息，剩余借款本金及利息未给付，张国霞遂诉至法院。陈海红承认张国霞提出的全部诉讼请求。梁娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，梁娟因周转资金用款，向张国霞借款200000元，张国霞以银行转账方式交付借款，梁娟向张国霞出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，陈海红在借据担保人处签名。张国霞自认梁娟支付了以200000元为本金截止2019年10月15日的利息，并在2019年10月29日至11月29日期间分期偿还本金合计32600元，剩余借款本金167400元及利息梁娟未给付。陈海红未履行保证义务。上述事实有张国霞提交的借据、客户交易明细对账单及各当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，张国霞与梁娟之间合法的借贷关系受法律保护。张国霞已向梁娟交付借款，梁娟未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。保证人陈海红与出借人张国霞对保证范围、保证方式没有约定，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担给付义务。陈海红在承担保证义务后，可以向梁娟行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁娟于本判决生效后即给付原告张国霞借款167400元；二、被告梁娟于本判决生效后即向原告张国霞支付以200000元为本金自2019年10月15日至2019年10月29日期间（共计14天）按月利率2%计算的利息1866.67元，支付以167400元为本金自2019年11月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告陈海红对上述第一项判决内容承担连带给付责任。被告陈海红在履行保证义务后，有权向被告梁娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月二十五日书记员 张银杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民特41号 申请人：阮孝飞，女，1963年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请人阮孝飞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阮孝飞称，申请人阮孝飞与被申请人陈明系夫妻关系，双方于1986年举行婚礼，但一直未办理结婚证，双方形成事实婚姻，婚后生育三个子女。1996年年底被申请人陈明在当时的毕节市三板桥关门山隧道修建工程项目处打工，申请人当时也在外打工，从1997年农历3月27日起，被申请人就一直未归家，也未向申请人及其他家属说过要长时间外出。申请人家属四处寻找无果，至今已有20余年，故向法院申请宣告陈明死亡。 经审理查明：宣告死亡人陈明，男，1963年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省××市××办事处茶亭村××号，系申请人阮孝飞的丈夫。从1997年起，被申请人陈明就一直未归家，也未向申请人及其他家属说过要长时间外出。申请人阮孝飞申请宣告陈明死亡后，本院于2018年12月12日在检查日报发出宣告陈明死亡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈明仍然下落不明。 本院认为，陈明于1997年起至今下落不明已有二十余年，现申请人阮孝飞作为其妻子申请宣告陈明失踪，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十六日 书记员  张先培
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7734号原告：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰陵经济开发区迎宾路北侧。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：贾志修，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌邑县。被告：焦罗成，男，1969年10月13日出生，汉族，居民。住山东省潍坊市昌邑市。原告点豆（山东）网络技术有限公司（以下简称点豆公司）与被告贾志修、焦罗成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点豆公司的委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼，被告贾志修、被告焦罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。点豆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本息56,307.88元（按同期银行贷款利率从欠款之日计算至2019年11月21日，以后利随本清）。事实和理由：贾志修经考察决定经营点豆肥吧，并于2017年5月27日与点豆公司签订协议，约定贾志修向原告购买配肥机，因贾志修未足额支付价款，尚欠5万元，于2017年6月22日向原告出具欠条，焦罗成提供连带责任保证，该欠款至今未偿还，为此具状起诉。贾志修、焦罗成未答辩。点豆公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书一份，证明双方之间签订了合同，贾志修应支付点豆公司15万元配肥机购买价款。2.欠条一份，证明贾志修尚欠点豆公司5万元配肥机价款，焦罗成承担连带保证责任。3.财务数据，证明贾志修尚欠49,392元（截止到2017年6月22日），点豆公司要求按年息6%计算欠款利息，以后利随本清。贾志修、焦罗成无证据提交。因贾志修、焦罗成未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，点豆公司与贾志修签订《协议书》，贾志修在点豆公司处购买专用智能配肥机，配肥机价格15万元整，贾志修每加工一吨配方肥收取点豆公司代付的服务费470元。2017年6月22日，因贾志修不能支付上述配肥机的购买款，遂于点豆公司达成协议，剩余配肥机款5万元，点豆公司以连续扣除的方式在应付给贾志修的加工服务费中按400元/吨标准偿还，并约定：“一年内，用上述方式如不能足额还清的，差额部分由借款人用自有资金偿还”。贾志修向点豆公司出具欠条一份予以证明，焦罗成为上述欠款承担连带担保责任，并约定担保期间自主债务履行期届满后二年（2018年6月22日至2020年6月22日）。贾志修以约定方式偿还上述欠款608元，尚欠49,392元。因贾志修长期不在进行肥料加工，致使上述欠款无法偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，贾志修因加工配方肥赚取加工服务费，经考察在点豆公司处购买专用智能配肥机，并签订协议书。贾志修与点豆公司关于专用智能配肥机的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。点豆公司完成专用智能配肥机的交付后，贾志修因资金不足支付全额配肥机价款，出具欠条，并约定剩余欠款的偿还方式及偿还期间，故贾志修应当依约偿还该欠款。贾志修的配方肥加工停产，导致欠条约定的偿还方式无法实现，点豆公司主张的剩余欠款49,392元（欠款50,000元-已偿还608元），符合法律规定，贾志修应当予以偿还。另关于点豆公司主张焦罗成承担连带担保责任，焦罗成在欠条担保人处签名按手印，自愿提供连带担保责任，且在担保期限范围内，故焦罗成应当对涉案欠款承担连带担保责任。关于点豆公司主张的欠款利息，点豆公司确存在利息损失，贾志修应当支付利息，但依照双方的合同约定：涉案欠款以连续扣除贾志修加工服务费的方式偿还，一年后，差额部分由贾志修用自有资金偿还。故点豆公司主张的欠款利息应当自2017年6月22日一年后，即2018年6月22日起结算偿还金额后计算利息，另参照民间借贷资金占用期间利息标准，故欠款利息应当以49,392元为基数，自2018年6月22日起偿清之日止，按年利率6%计息。综上所述，点豆公司与贾志修买卖合同关系成立，合同期间贾志修欠款属实，点豆公司诉请贾志修偿还欠款及利息,并请求焦罗成承担连带担保责任，其合理合法部分，依法予以支持。贾志修、焦罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾志修于本判决生效之日起七日内给付原告点豆（山东）网络技术有限公司买卖合同欠款49,392元及利息（以49,392元为基数，自2018年6月22日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。二、被告焦罗成对上述第一项欠款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告点豆（山东）网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由被告贾志修、被告焦罗成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月书记员  李星星
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初677号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人乐郑洲，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，小学文化，无业，住黄梅县。曾因犯盗窃罪，于2009年被重庆市城口县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月30日刑满释放；现因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现在毕节市七星关区关爱医院治疗。 辩护人龙杰，贵州众正律师事务所律师 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1632号起诉书，指控被告人乐郑洲犯抢夺罪。于2019年12月3日提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人乐郑洲及辩护人龙杰到庭参加诉讼，现审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年3月18日10时许，被告人乐郑洲伙同一男子驾驶一辆白色踏板车到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸批发市场，乐郑洲下车进入被害人任某经营的干货店内，选了一瓶豆瓣酱并付款给任某，在此过程中乐郑洲从自己保内拿出两张五十元人民币要求兑换称一张一百元面值的整币，任某答应并从腰包内抽出一张百元面值的人民币递给乐郑洲，乐郑洲借故钞票陈旧要求另换一张新的，任某在腰包内一沓纸币中抽钱时，乐郑洲接口由自己选一张并伸手经任某的腰包，趁选币之机将8000余元的百元面钞迅速拿放在自己的裤包内，佯装退换剩下的钞票时被任某发现并抓住乐郑洲，乐郑洲挣脱任某后快速离开店铺伙同骑车男子逃离。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、被害人任某的陈述、被告人乐郑洲的供述与辩解、现场辨认笔录、监控视频证据予以证实。并据此认为，被告人乐郑洲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人乐郑洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人乐郑洲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，书面建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。故提起公诉，请依法判处。在庭审中，鉴于被告人乐郑洲的身体状况，当庭更改量刑意见，建议判处被告人乐郑洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人乐郑洲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并称已认罪认罚，请从轻判处。其辩护人提出，乐郑洲归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其亲属愿意配合代其履行罚金，加之其身患哮喘重病急需救治，请结合前述情节对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月18日10时许，被告人乐郑洲伙同一男子驾驶一辆白色踏板车到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸批发市场，乐郑洲下车进入被害人任某经营的干货店内，选了一瓶豆瓣酱并付款给任某，在此过程中乐郑洲从自己保内拿出两张五十元人民币要求兑换称一张一百元面值的整币，任某答应并从腰包内抽出一张百元面值的人民币递给乐郑洲，乐郑洲借故钞票陈旧要求另换一张新的，任某在腰包内一沓纸币中抽钱时，乐郑洲接口由自己选一张并伸手经任某的腰包，趁选币之机将8000余元的百元面钞迅速拿放在自己的裤包内，佯装退换剩下的钞票时被任某发现并抓住乐郑洲，乐郑洲挣脱任某后快速离开店铺伙同骑车男子逃离。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，已扣押的涉案款物1467元已发还被害人任某。 上述事实，被告人乐郑洲当庭表示无异议，并有经举证、质证属实的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、起诉意见书、刑事判决书及释放证明书、机动车发票等书证；被害人任某的陈述；被告人乐郑洲的供述与辩解；辨认笔录、视频监控截图等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乐郑洲犯抢夺罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予确认。被告人乐郑洲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。同时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，且所抢夺物品已部分追回并发还被害人，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐郑洲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐郑洲的刑期自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑琼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2074号申请执行人：滑县建铭商砼有限公司，住所地：河南省安阳市滑县牛屯镇南街村88号。法定代表人：刘建铭，任经理职务。委托代理人：刘建安，男，1968年3月4日生，汉族，住延津县。被执行人：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许宝山，任执行董事。被执行人：朱启勇，男，汉族，1973年12月10日生，住延津县。申请执行人滑县建铭商砼有限公司与被执行人河南贤坤实业有限公司、朱启勇合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南贤坤实业有限公司支付滑县建铭商砼有限公司欠款250000元、朱启勇支付滑县建铭商砼有限公司欠款15000元。因被执行人未按约定履行，滑县建铭商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人河南贤坤实业有限公司履行完毕，被执行人朱启勇至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人河南贤坤实业有限公司名下有253875元银行存款，本院已扣划253875元，扣缴执行申请费3875元后余250000元，已支付给申请执行人。查明被执行人朱启勇名下无证卷、保险等信息，仅有少量银行存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月23日，经线下查询，被执行人朱启勇名下无住房公积金、无房产。3、查明被执行人朱启勇有奥迪牌车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本院已查封上述车辆（2021年12月26日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人名下无豫Ｇ×××××的车辆信息。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人朱启勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人朱启勇可供执行的财产。本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令，并依法纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250000元、执行费3875元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1321号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南贤坤实业有限公司已完成已生效判决的相关义务，被执行人朱启勇负有继续向申请执行人滑县建铭商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8706号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：时元建，男，该行职工。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：高敏，女，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人时元建、鲁伟涛到庭参加了诉讼;被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高敏偿还原告本金35,962.24元，利息1565.85元(含罚息及复利，暂计算至2019年8月14日，此后应按照合同约定持续计算至实际付清之日）；二、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、评估费及律师费等）及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。事实与理由：2016年3月8日，被告与原告签订了916152016818062号《额度借款合同》，合同约定授信提用人在授信有效期限内的最高授信额度为4万元整，额度的有效使用期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日。合同约定了贷款利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同约定了违约责任，由此而产生的本合同约定所有应付款项，被告高敏均同意承担责任，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约向被告高敏发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成严重违约。截至2019年4月17日，被告尚欠原告借据号LN1615201802071261项下借款本金1万元及利息137.62元（含罚息及复利）、借据号LN1615201802071157项下借款本金1万元及利息137.62元（含罚息及复利）、借据号LN1615201802071127项下借款本金5,962.24元及利息40.85元(含罚息及复利）、借据号LN1615201802071221项下借款本金1万元及利息137.62元(含罚息及复利），合计本金35,962.24元，利息453.71元(含罚息及复利）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告高敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性微型贷款申请表、额度借款合同、对账单、最新欠款、还款明细等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告高敏未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告高敏与原告签订了编号为916152016818062的《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高额度为4万元，额度有效期36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，贷款用途为消费；贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定；还款方式为按期付息、到期还本，还款日为每月15日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约于2016年3月10日分四笔向被告高敏发放贷款，每笔贷款各1万元，共计4万元。但被告未按期还款。原告起诉后，被告于2019年9月12日将借据尾号1127下的借款本息全部清偿。截止到2019年11月29日，被告尚欠尾号1157借据项下的借款本金9612.79元，利息723.72元（包括罚息、复利）；尾号1221的借据项下的借款本金1万元，利息733.62元（包括罚息、复利）；尾号1261借据项下的借款本金1万元，利息733.62元（包括罚息、复利），被告共计欠原告借款本金29612.79元，利息2190.96元（包括罚息、复利）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告高敏在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告高敏签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告高敏应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告高敏偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金29612.79元；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月29日的利息2190.96元（包括罚息、复利），及自2019年11月30日起至实际给付之日止按约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，保全申请费420元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月六日书 记 员  修维超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6948号 罪犯刘则成，男，1976年2月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1802刑初190号刑事判决书，以被告人刘则成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元、共同追缴8人违法所得3863939元，刑期自2016年12月18日起至2025年12月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘则成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元、共同追缴8人违法所得3863939元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘则成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘则成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3652号原告：时杨，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王世杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘影，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：辛忠伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘立武，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告时杨与被告王世杰、刘影、辛忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时杨，被告王世杰，被告辛忠伟的委托诉讼代理人刘立武到庭参加诉讼。被告刘影经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金250000元，原告当庭变更为偿还借款本金100000元，利息36000元（月利息3分，12个月，2018年12月20日至2019年12月20日），本息合计136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告王世杰、刘影因经营所需向原告借款150000元。2018年4月20日，被告王世杰再次向原告借款100000元，约定月利息1分，被告辛忠伟在担保人处签字。二笔借款被告均承诺尽快还款，但经原告催要，被告至今未给付，故诉至本院。被告王世杰辩称，认可借款本金100000元，借款时扣除利息3000元，利息只认可借款借据上的1分利息，不认可口头约定的3分利息。被告辛忠伟辩称，不认可担保事实。时杨围绕其诉讼请求出示了借款借据二份、收据二份、时杨和辛忠伟的通话录音一份、时杨和王世杰的通话录音一份，拟证明王世杰、刘影借款的事实及辛忠伟担保的事实。王世杰认为，2017年的借款100000元收到了，但并未约定利息，2018年的借款是根据2017年的借据重新签订的，被告并未收到借款，且约定月利息1分，录音中辛忠伟只是知道借款事实，但并未提供担保。辛忠伟认为，2017年的借款没有辛忠伟的签字，辛忠伟不承担担保责任，2018年的借据并未实际给付借款，未实际发生借贷关系，借款合同无效，辛忠伟的担保也是无效的。本院认为，2017年、2018年的借款借据及收据系原件，且能证明与本案相关联的事实，本院予以确认。二组录音内容能与上述证据相佐证，综合全案事实，部分予以确认。被告王世杰、刘影、辛忠伟未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告王世杰、刘影向原告时杨借款100000元，并为原告出具了150000元的借款借据及收据，原告时杨扣除3000元利息后交付被告王世杰、刘影97000元借款。被告王世杰将房屋所有权证抵押至原告时杨处。2018年4月20日，被告王世杰为取回房屋所有权证，为原告时杨出具了100000元的借款借据及收据，约定月利息1分，担保人辛忠伟在借款借据上签字，该借款借据及收据与2017年的借款借据及收据系同一笔借款。该笔借款2018年12月20日之前被告王世杰、刘影一直按月利息3分给付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2017年10月20日的借款借据及收据与2018年4月20日的借款借据及收据系同一笔借款，被告王世杰、刘影实际收到借款本金97000元，故本院支持偿还借款本金97000元。原告主张利息3分，但原告提供的证据双方约定为月利息1分，故对其主张月利息3分的请求，不予支持。本院按双方约定维护利息11640元（2018年12月20日至2019年12月20日，按借款借据约定的1分，以借款本金97000元为基数）。上述借款，辛忠伟在2018年4月20日的100000元借款借据上担保人处签字，辛忠伟抗辩2018年的借款借据及收据未实际交付借款，并未生效，担保人不承担担保责任，但2018年借款借据与2017年借款借据系同一笔借款，且担保人辛忠伟知道双方已存在借款事实的前提下，自愿为借款提供担保。被告王世杰、刘影已收到借款97000元，故担保人应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王世杰、刘颖于本判决生效后十日内给付原告时杨借款本金97000元，利息11640元，本息合计108640元；二、被告辛忠伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告时杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告时杨负担1427.74元，由被告王世杰、刘影、辛忠伟负担1097.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 彤附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1170号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人贺贝贝，女，1983年9月19日出生，汉族，河南省周口市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2018年4月8日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1400号起诉书指控被告人贺贝贝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贺贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至同年5月21日，被告人贺贝贝在其位于合肥市瑶海区蓝天公寓3栋1805室的住处，容留吸毒人员孔凡飞吸食毒品冰毒约二十次。公诉机关认为，被告人贺贝贝多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年2月至同年5月21日，被告人贺贝贝在其位于合肥市瑶海区蓝天公寓3栋1805室的住处，为其男朋友孔凡飞提供吸毒场所，容留并与吸毒人员孔凡飞共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约二十次。2019年5月21日，公安民警在合肥市瑶海区蓝天公寓3栋1805室将被告人贺贝贝抓获归案，从被告人贺贝贝处扣押冰壶一个、袋装毒品疑似物一包（经称重净重0克）。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人贺贝贝及吸毒人员孔凡飞的尿样结果均呈阳性。另查，2018年3月，被告人贺贝贝经医院诊断，1、手术后恶性肿瘤的化学治疗；2、卵巢恶性肿瘤，三期。2019年5月21日，被告人贺贝贝因患有卵巢恶性肿瘤，合肥市女子看守所不予收押。上述事实，被告人贺贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、指认涉案物品照片、尿检照片、扣押决定书、现场检测报告书、毒品疑似物称量记录、毒品检验报告书、行政处罚决定书、病历材料、合肥市女子看守所不予收押通知书、情况说明、归案经过、户籍信息、证人孙某、谷某的证言、被告人贺贝贝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺贝贝违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺贝贝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人贺贝贝容留吸毒人员吸食毒品达约二十次，可酌情从严惩处。被告人贺贝贝曾因赌博被行政拘留，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）二、从被告人贺贝贝处扣押的冰壶一个、袋装毒品疑似物一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1670号原告：江西沃仕医药材料有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江湾大道164号办公二楼。法定代表人：黄龙飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾传华，系江西明理（赣县）律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县东宏锡制品有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。法定代表人：饶日荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）原告江西沃仕医药材料有限公司与被告大余县东宏锡制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西沃仕医药材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西沃仕医药材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西沃仕医药材料有限公司撤回起诉。案件受理费15680元（已减半收取），全部退回原告江西沃仕医药材料有限公司。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  廖翠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 芳
河北省三河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1082刑初481号公诉机关三河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年12月29日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。系本案被害人。被告人吕春雷，男，1973年7月7日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被三河市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人吕春雷犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、被告人吕春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年6月29日8时许，在河北省三河市燕郊镇发盖子村致富巷，被告人吕春雷因与其兄吕某家有矛盾，吕春雷用一根铁管对吕某的妻子李某进行殴打。经燕郊中美医院诊断，李某头部、肘部有多处外伤。经三河市公安局法医人体损伤程度鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吕春雷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕春雷认罪认罚，建议本院判处吕春雷有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人李某起诉要求被告人吕春雷赔偿其经济损失共计51310.76元。其中，医疗费8610.76元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费600元、误工费750元、精神损害赔偿金40000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了住院病案记录及医疗费票据等证据。被告人吕春雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，吕春雷辩称没有赔偿能力，其服从法院判决。经审理查明，被告人吕春雷因经济上与其兄吕某家有矛盾，于2019年6月29日8时许，持铁管和钢筋棍来到三河市燕郊镇发盖子村吕某家，敲开门后即用铁管对吕某的妻子李某头部进行殴打，造成李某头部、肘部有多处外伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后吕某打电话报警本案。2019年8月27日，吕春雷在家中被警察抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕春雷的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人吕某的证言、作案工具照片、李某的伤情照片、京东中美医院诊断书、伤情鉴定意见书及受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。还查明，案发后，被害人李某于2019年6月29日到京东中美医院住院治疗，至7月8日出院，共住院9天。此次受伤给李某造成各项经济损失共计10860.76元。其中，医疗费8610.76元、护理费600元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费750元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某当庭出示的诊断证明书、住院病案、出院记录及医疗费票据等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人吕春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕春雷如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑情节，本院予以采纳；但建议判处有期徒刑十个月的意见明显不当，根据吕春雷的犯罪情节及伤害后果，本院依法予以调整。被告人吕春雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的直接经济损失应予赔偿，赔偿数额依据附带民事诉讼原告人李某提供的证据、诉讼请求和法定赔偿标准确定。李某诉讼请求中的营养费无医嘱证明、精神损害赔偿金无法律依据，故该二项诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人吕春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人吕春雷赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计人民币10860.76元。（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  孙凤超人民陪审员  张学良二〇一九年十二月二十六日书 记 员  经学荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申113号 再审申请人（一审被告）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：巴某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：华某1，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：华某2，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。 一审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。 一审被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人朱某因与被申请人巴某、一审被告华某1、华某2、张某、赵某、胡某、李某、冯某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初9264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请再审人朱某申请再审称，请求：1.撤销（2016）宁0104民初9264号民事判决书；2.一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案利息约定不明，应视为没有约定利息；另被申请人已同意免除利息，一审对该事实的认定亦错误，再审申请人不应承担2015年7月5日后的利息。二、被申请人借用其他人的名义向申请人发放借款，具有偷税、漏税的嫌疑，应当追究其刑事责任。三、被申请人在出借借款时，存在违法行为，其具有黑恶势力的特征。四、申请人多次向被申请人偿还借款共计59万元，但一审法院仅确认了46万元。五、申请人有新证据能够证实一审判决的利息错误，该新证据足以推翻原判决。申请人召开债权人会议时，肖天娟、赵永茂、龚吉武也参加了该会议，可以证实被申请人同意放弃本案全部的利息，申请人之前未能找到该几人作证，现赵永茂、龚吉武同意为本案作证，其证言可以推翻原判决，请求赵永茂、龚吉武出庭作证，以便查明案件事实。综上，申请人有新证据足以推翻原判决，申请人认为本案符合再审条件，请求法院再审本案，支持申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人认为本案利息约定不明，应视为没有约定利息的主张于法无据。被申请人起诉时主张的利息，原审法院在法定范围内予以判决并无不当。申请人认为被申请人借用其他人的名义向申请人发放借款，具有偷税、漏税的嫌疑及存在黑恶势力，应向有关主管机关报案。申请人认为其多次向被申请人偿还借款共计59万元，但一审法院仅确认了46万元，未向本院提交有效证据证实，本院不予采信。再审审查期间申请再审人向本院提交的书面证据在原审法院审理期间已提交过不属于新证据，证人证言因无其他证据印证，缺乏证明力，亦不予采信。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月二十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1012号之一 申请执行人：董登贵，男，1968年01月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：王燕琼，女，1968年06月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：董娇，女，1991年09月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：苟显军，男，1989年06月30日出生，汉族，住重庆市开县。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人董登贵、王燕琼与被执行人董娇、苟显军借款合同纠纷一案，申请执行标的为77104.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人董娇、苟显军的银行账户，但余额不足。查封了被执行人董娇、苟显军所有的位于成都市双流区（不动产权证书号：监证1323567、监证1323566），该房产价值远大于申请执行标的并设置有抵押，本院将上述情况告知申请人，申请人申请暂不处置。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员 周 佳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗17号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告赵凤涛，男，1982年3月11日出生，住宁江区。 原审被告程强，男，1986年2月27日出生，住前郭县。 原审原告赵风涛与原审被告程强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0702民初1504号民事判决。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，故以松检民（行）监[2019]22070000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令松原市宁江区人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01破申4号 申请人：王辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5-1101室。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 经申请人王辉、被申请人宁夏绿恒科技股份有限公司（以下简称绿恒公司）同意，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2018年2月9日作出（2017）宁0106执911号决定书，以被申请人不能清偿到期债务为由，决定将绿恒公司移送本院进行破产重整审查。 本院查明，2017年2月17日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初6110号民事判决书确认，绿恒公司应对王颖欠付王辉166万元及利息425600元承担连带清偿责任。因王颖、绿恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王辉向金凤区人民法院申请强制执行，金凤区法院立案受理，案号为（2017）宁0106执911号。经金凤区人民法院强制执行，查明被申请人绿恒公司名下无可供执行之财产。金凤区人民法院终结本次执行程序。申请执行人王辉的债权至今未得到清偿。经查银川市两级法院受理以绿恒公司为被执行人的执行案件21件，申请执行标的总额为2000万元，均未能清偿。 绿恒公司成立于2003年11月10日，注册资金为1762.5万元，系有限责任公司，法定代表人王颖。公司经营范围是计算机技术开发、咨询、服务、维修，信息服务业务、代办服务费业务等。2005年12月取得宁夏回族自治区通信管理局颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，批准绿恒公司在全区范围内开展信息服务业务。宁夏回族自治区公安厅交通管理局特许授权绿恒公司开展“机动车交通违章信息服务”。 本院认为，申请人王辉系被申请人绿恒公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。金凤区人民法院征得申请人王辉同意将被申请人绿恒公司移送破产重整审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人王辉对被申请人宁夏绿恒科技股份有限公司提出的执行转破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王丽蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7342号 **军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010732 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13290号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初525号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓真真，男，1997年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人弓真真犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人弓真真到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月26日21时23分许，被告人弓真真酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市惠济区北四环由东向西行驶至天河路东500米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，弓真真体内血醇含量为94.05mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人弓真真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人弓真真判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人弓真真对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人弓真真供述，证人宋某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人弓真真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人弓真真在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人弓真真到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人弓真真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月九日书记员 曹叶新
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3376号原告：李艳涛，男，1981年4月27日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住：河南省渑池县。被告：张建党，又名张明明，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。原告李艳涛与被告张建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳涛、被告张建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳涛向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判令被告张建党（张明明）归还欠款￥4800.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年在天下城给张建党（张明明）供水、电、地暖材料，2017年11月25日结算后张建党（张明明）向我出具欠条一份、欠条载明“今欠李艳涛肆仟捌佰元整（4800.00元）张明明2017.11.25”，欠条出具后我多次向被告张建党（张明明）催要，被告总以没钱为由推脱，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告张建党辩称：一、被告与原告李艳涛之间并无买卖关系，原告在诉状中陈述案涉天下城工程项目并非被告承包进行装修，原告李艳涛所述供水、电、地暖材料等材料并非原告提供给被告，被告从未购买原告的材料，本案买卖关系并非原告与被告之间发生，与被告无关；二、原告与被告之间无任何基础法律关系，所谓“欠条”是被告在原告的胁迫之下出具，且并未签署被告本人的姓名，并非被告的真实意思表示，是原告强行逼迫被告出具，并不产生任何法律效力；三、且欠条载明内容为“今欠李艳涛肆仟捌佰元整（4800.00）元”，并未写明是基于何种原因何种法律关系欠付，原告主张是因与被告买卖材料产生的欠款，应举出相应供货、签收等证据予以证明，仅凭一张欠条及既不能证明买卖是否真实发生，也不能证明欠款是否真实有效。原告应提供其他证据证明其主张，原告未提供其他证据，应承担举证不利的责任和败诉的后果。综上所述，被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李艳涛经营水电暖建材门市，被告张建党（又名张明明）要求原告供水、电、地暖材料，2017年11月25日，张建党（张明明）向原告出具欠条一份，载明“今欠李艳涛肆仟捌佰元整（4800.00元）张明明2017.11.25”。欠条出具后，原告多次向被告张建党（张明明）催要，被告总以装修材料系所在装饰公司使用，应由公司承担，本人拒绝承担付款责任，故原告起诉。本院认为，原被告之间买卖关系，有被告张建党出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告张建党应当归还原告货款4800元。被告张建党称欠条是受胁迫所写没有证据证实；张建党称欠款应由其所在公司承担，因原告拒绝变更或追加被告，故被告辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张建党于判决生效后十日内偿还原告李艳涛货款4800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨海峰二〇一九年十二月十八日书记员  梁达鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4869号原告：上海戌轮信息科技有限公司，住所地上海市普陀区银杏路659号5号楼346室，统一社会信用代码：9131010707475098XB。法定代表人：刘振芬，执行董事。委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金星，山东文康（济南）律师事务所实习律师。被告：山东丰泰智能科技有限公司，住所地济南市高新区天辰路677号1号楼4层东厅，统一社会信用代码：91370100MA3BX50H5H。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。原告上海戌轮信息科技有限公司与被告山东丰泰智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告上海戌轮信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海戌轮信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告上海戌轮信息科技有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月三日书记员 阮伟萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2899号原告：张仁凤，女，汉族，1973年3月9日生，住沧州市新华区。被告:马志领，男，汉族，1964年9月29日生，住南皮县。原告张仁凤与被告马志领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁凤到庭参加诉讼。被告马志领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款173600元及利息6523.74元（截止到2019年10月16日）；2、判令被告赔偿原告因本案所产生的交通费、材料费等费用共计2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月初在大街上收到陈敬庄村永康家园新民居的售楼宣传单，售楼人员向原告宣传该小区是沧县政府开发的项目，所有房屋均有独立产权，一房一证，目前在预售阶段，价格便宜。原告认为合适，便于12月9日与沧县永康家园新民居签订房屋买卖合同，约定原告购买该小区的4号楼3单元101室和102室，并拿出原告现有的积蓄293600元交付了购房首付款。在付完首付款之后，销售员要求原告办银行贷款同时还要提供担保人。但是原告了解一般的房屋贷款是不需要提供担保人的，所以原告就怀疑该小区的房屋不是正规的房屋。后经原告去沧县政府询问情况，政府的工作人员称沧县政府从来没有开发过该项目，且原告上网省询“沧县永康家园新民居”公司相关信息，也没有任何结果。原告这才知道自己受到了欺骗，该房屋根本就没有独立产权，更没有房产证。因此，原告找到销售人员，表明自己不想购买房屋了，要求退款。销售人员称这件事他们不能做主，让原告大去找“马老板”。原告遂联系被告要求将原告的首付款退还。被告满口答应，称自己不在乎原告这点钱，一定会退还给原告，并于2019年1月19日通过银行转账退还了12万元整。但是剩下的173600元，被告却迟迟不退还。原告多次联系被告要求还款，被告均是推脱，称明天再办，但是至今也没有履行还款义务。综上被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，使原告无端遭受损失。故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、购房合同2份。2、收据3份。3、房子宣传彩页。4、与马志领的谈话录音，证明他答应退房款，还有马志领的儿媳妇向原告要账户退款。5、交通费票据，因为我要移居到浙江，因为此事来往沧州所发生的费用。6、微信聊天截图。被告马志领未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月9日在被告马志领处购买位于沧县的新民居房屋两套，并支付两套房屋的首付款293600元。原告购买房屋后认为该房屋没有独立产权，与售楼人员的宣传不符，便要求被告马志领退还首付款。被告马志领同意退款，并于2019年1月19日通过银行转账退还原告12万元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的购房合同、收据、电话录音等予以证实。本院认为，原、被告之间是房屋买卖合同关系。原被告双方签订房屋买卖合同后，原告以被告出售的房屋没有独立产权为由向被告要求解除该合同，并要求被告退回所付款项，结合原告提交的和被告的电话录音、被告已经退回购房款12万元的事实，可以认定被告同意解除原被告之间签订的购房合同。故原告要求被告返还其余购房款173600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在与被告签订合同期间，对被告宣传的事项应尽到审慎核实的义务，原、被告双方均存在过错，故原告要求被告给付利息和交通费、材料费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志领在本判决生效后10日内返还原告张仁凤购房款173600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告马志领负担1901元，原告张仁凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十二月十三日书记员  张慧杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4411号原告：闵梅芳，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李建军、朱晓阳（实习），河南崔国忠律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封正开置业有限公司。地址：开封市万胜路1号。法定代表人：杨怀忠，任经理。统一社会信用代码：91410200590847681U。委托诉讼代理人：孙大帅、张亚炯（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市天开市政园林工程有限公司。地址：开封市杏花营农场农垦路西侧2号。法定代表人：杨亚伟，任经理。统一社会信用代码：914102007822202776。委托诉讼代理人：张伸强，男，汉族，1986年2月22日生，系该公司副经理，特别授权代理。被告：赵亮，男，汉族，1990年6月29日生，住开封市。原告闵梅芳诉被告开封正开置业有限公司、开封市天开市政园林工程有限公司、赵亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出对开封正开置业有限公司、开封市天开市政园林工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵梅芳撤诉。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月九日书记员  李果珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12878号原告陈郑红，女，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。原告陈郑红诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郑红到庭参加诉讼。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈郑红诉称，被告是开物流运托运部的，原告于2019年3月至4月经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送防裂网，共计2批次，累计货款9940元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款之后不予交付原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告返还原告代收货款9940元及利息损失（自2019年4月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息损失）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈郑红在驻马店市驿城区中华路经营筛网，被告新通物流公司经营物流托运。2019年2、3月份，原告陈郑红将发送给客户的筛网交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月21日和2019年4月10日向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明的应转账金额分别为9840元和100元，共计9940元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告向原告出具有托运单，双方约定由被告负责代收货款，被告送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告应实际退还的代收货款金额。此前由被告代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告陈郑红将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款9940元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款9940元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年4月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈郑红返还代收货款9940元及利息损失（自2019年4月10日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3030号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南瑞伟建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城映象欣城A4幢6层A4-705室。统一社会信用代码：915301006861705055。法定代表人：钟加宾，总经理。委托诉讼代理人：夏敏、田秋苑，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南云帆酒店管理有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县西华路延长线。统一社会信用代码：91530322069802044L。法定代表人：董李宏，董事长。再审申请人云南瑞伟建筑工程有限公司因与被申请人云南云帆酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，云南瑞伟建筑工程有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，云南瑞伟建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南瑞伟建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 郭雅欣审判员薛丽审判员 李   玲   燕二〇一九年十二月十一日书记员 王   海   燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执757号之二 申请执行人：吴婵婵，女，1991年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李毅毅，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周露，女，1992年9月13日出生，汉族，广西合浦县。 本院在执行申请执行人吴婵婵与被执行人李毅毅、周露民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴婵婵依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初453号民事判决书，于2019年7月12日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0503执757号执行通知书，责令被执行人李毅毅、周露：一、向申请执行人返还借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月15日起计至还清之日止）；二、共同支付申请人律师代理费6000元；三、共同支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、共同负担案件受理费1366元及执行费。本院于2019年11月14日作出（2019）桂0503执757号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押被执行人周露名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××喜马牌普通二轮摩托车（车辆类型：M21，车辆识别代码V43222），期限为二年。责令被执行人周露在五日内将车辆交由法院处置。本院于2019年11月14日作出（2019）桂0503执757号之一执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人李毅毅、周露银行存款145626.75元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李毅毅、周露进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李毅毅、周露发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1174号申请人张晓新：被申请人许兴成：关于申请人张晓新与被申请人许兴成股权转让纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4864号之一民事裁定书，于2019年11月19日对被申请人许兴成开设在中国农业银行(帐号62×××13)、中国建设银行(帐号62×××39、43×××49)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160万元，实际分别冻结到银行存款人民币87017.08元、1474.97元、0元、3160.69元。冻结存款的有效期至2020年11月19日止。于2019年11月21日查封了申请人张晓新与案外人孙玉慈共同共有的位于海门市海门街道中南世纪锦城5幢501室不动产。于2019年11月22日查封了被申请人许兴成名下的位于峨眉山市绥山镇绥山西路38号1幢3楼1号不动产(不动产证书号：20180001309)。于2019年12月5日查封了被申请人许兴成与他人共有的位于峨眉山市名山南路北侧山水峨眉88幢1号不动产(不动产证明号：20180033927)。查封不动产的有效期为三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4460号 原告：魏建文，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：江苏木尔盾木业有限公司，住所地东台市南沈灶镇曙新路86号。 法定代表人：吴春梅，该公司执行董事。 被告：吴春梅，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。 原告魏建文与被告江苏木尔盾木业有限公司（以下简称木尔盾公司）、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏建文到庭参加诉讼，被告木尔盾公司、吴春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏建文向本院提出诉讼请求：1.判令木尔盾公司向魏建文支付货款57067元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月22日至付清之日止的利息；2.吴春梅对上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：魏建文和木尔盾公司之间长期存在买卖关系。由吴群英通过电话及微信的方式沟通联系，多次向魏建文购买油漆产品，并按要求送货至指定地点，由吴群英核对无误后签字确认。魏建文于2019年3月11日、4月8日、4月17日、5月18日、5月30日共向木尔盾公司送货57067元，该款木尔盾公司一直未支付。 木尔盾公司、吴春梅未应诉、答辩。 魏建文为证明其主张，向本院提供以下证据：销售送货单5张、微信聊天记录打印件2张等证据；木尔盾公司、吴春梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 木尔盾公司系有限责任公司，公司股东为吴春梅、吴礼财，吴春梅系木尔盾公司的法定代表人。木尔盾公司经吴群英与魏建文微信联系，向魏建文购买油漆材料。2019年3月11日，魏建文向木尔盾公司送货22607.5元，由吴群英在送货单上签名确认；2019年4月8日，魏建文向木尔盾公司送货9020元，并收到退货2030元，吴群英于2019年4月17日在送货单上签名确认货款6990元；2019年4月17日，魏建文向木尔盾公司送货6990元，吴群英于2019年4月20日在送货单上签名确认；2019年5月18日，魏建文向木尔盾公司送货16700元，由吴群英在送货单上签名确认；2019年5月30日，魏建文向木尔盾公司送货3780元，由吴群英在送货单上签名确认；五次共向木尔盾公司送货57067元，魏建文经由微信向吴群英催要，该款木尔盾公司一直未支付。 本院认为，木尔盾公司经由吴群英向魏建文购买油漆材料，木尔盾公司与魏建文之间形成买卖合同关系，双方应按合同全面履行自己的义务。魏建文向木尔盾公司交付货物后，木尔盾公司应及时支付相应的货款。魏建文提供的证据能够证明木尔盾公司未按时支付其货款并欠货款57067元的事实，对其要求木尔盾公司支付货款57067元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月22日至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。吴春梅虽系木尔盾公司的股东及法定代表人，但案涉货款系木尔盾公司所欠，魏建文要求吴春梅在本案中承担连带责任于法无据，本院不予支持。木尔盾公司、吴春梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏木尔盾木业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告魏建文支付货款57067元及利息（以57067元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告魏建文的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告江苏木尔盾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  肖明霞 二〇一九年十二月七日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3470号上诉人（原审被告）：龚军华，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：蔡少学，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原审被告：深圳市金紫荆装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道艺园路200号马家龙文体中心一楼。法定代表人：王金星。上诉人龚军华因与被上诉人蔡少学、原审被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案诉请事由及现有证据，可以认定本案侵权行为地位于原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初642号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周仁彩，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）514号起诉书，指控被告人周仁彩犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。 辩护意见被告人周仁彩对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日17时许，叶晓叙（已起诉）使用13877928100号手机与被告人周仁彩使用的13878927895号手机联系，求购毒品“K粉”，双方约定毒品交易价格为600元，叶晓波承诺毒资以后再付，在北海市海城区海景大道高德大桥进行交易。随后，被告人周仁彩在上述地点贩卖二小包毒品“K粉”给叶晓波。2019年9月20日17时许，叶晓波将向被告人周仁彩购买的毒品“K粉”中的二小包贩卖给购毒人员罗创伟，收取毒资350元。交易时被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员罗创伟身上缴获其向叶晓波购买毒品K粉（净重0.62克）、从被告人叶晓波身上缴获其向被告人周仁彩购买毒品K粉（净重0.52克）。经检验，从上述毒品中均检测出氯胺酮。2019年10月11日，公安人员将被告人周仁彩被抓获。 归案后，被告人周仁彩如实供述自己罪行。 本院意见被告人周仁彩的行为构成贩卖毒品罪。被告人周仁彩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人周仁彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙