wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4377号 原告：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告：肖辉，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：王立新（系原告肖辉的丈夫），男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解等。 被告：株洲金业房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，系被告公司员工，住江西省萍乡市。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：邓志雄，男，1982年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省桂阳县。代理权限为一般代理。 原告王立新、肖辉与被告株洲金业房地产开发有限公司（以下称金业房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员易红适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告王立新、被告金业房产公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新、肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告《商品房买卖合同》的购房款184,789元、车位购置款80,000元；2、判令被告承担购房款、车位购置款2倍利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年10月24日签订《株洲市商品房（预）销售合同》及相关补充条款。合同约定原告购买被告开发的位于株洲市天元区珠江北路XX栋XXX室，房屋总价款为584,789元，原告已向被告支付购房款184,789元；另购买奥园神农养生城车位，并支付车位购置款80,000元。2019年9月19日，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2516号民事判决书，判令原被告解除《株洲市商品房（预）销售合同》，被告应将已收取的购房款以及车位购置款退还给原告，并按银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告金业房产公司辩称：原告没有提供购买车位款的发票，本案原告滥用诉讼权力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年10月24日，原告王立新、肖辉（乙方）与被告金业房产公司（甲方）签订一份《株洲市商品房（预）销售合同》以及相关合同附件，合同约定：原告王立新、肖辉购买被告金业房产公司开发的位于株洲市天元区珠江北路XX栋XXX室，房屋销售总价为584,789元；乙方选择按揭贷款的方式向甲方支付购房款，签订本合同时，乙方支付首付款184,789元，两日内将按揭所需资料手续办理完毕，贷款额度最终以银行/住房公积金管理中心审定为准；乙方若未按本合同约定的时间付款，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的1%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。合同签订后，原告王立新、肖辉向被告金业房产公司支付了房屋首付款184,789元，剩余房款40万元由于银行或住房公积金管理中心按揭所需资料手续办理原因未支付。同日，原告王立新、肖辉与被告金业房产公司签订了《地下车位使用权买卖协议》，该协议约定：原告以8万元价款购买被告奥园神龙养生城负一层车位，编号为0266号。原告王立新、肖辉于当日向被告支付了车位款8万元。之后，被告金业房产公司多次向原告催收剩余购房款未果，遂于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求解除与王立新、肖辉签订的《株洲市商品房（预）销售合同》以及该合同附件、地下车位使用权买卖协议并要求王立新、肖辉承担违约金，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0211民初2516号民事判决书，判决：1、解除金业房产公司与王立新、肖辉签订的《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号9000229547）以及该合同附件、地下车位使用权买卖协议，王立新、肖辉协助金业房产公司办理解除该合同的不动产备案登记；2、王立新、肖辉向金业房产公司支付违约金5,847.89元。该判决书生效后，原告未协助被告办理解除合同的不动产备案登记，亦未向被告支付违约金，被告也未向原告退还原告已付购房款以及车位购置款，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告身份信息、结婚证、被告工商登记信息、（2019）湘0211民初2516号民事判决书、《株洲市商品房（预）销售合同》、收款凭据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系商品房预售合同纠纷。本案的争议的焦点为：原告要求被告退还购房款184,789元、车位购置款80,000元并支付2倍利息是否有事实和法律依据？具体分析如下： （2019）湘0211民初2516号生效判决已确认解除原告与被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》以及该合同附件、《地下车位使用权买卖协议》。合同解除后，被告理应返还原告因签订《株洲市商品房（预）销售合同》、《地下车位使用权买卖协议》已支付的购房款以及车位购置款，故对于原告要求被告退还房屋购房款184,789元及车位购置款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款、车位购置款2倍利息的诉讼请求，利息损失系违约损失的一种，而违约损失的功能主要是补偿守约方的损失，本案合同系因原告未及时向被告支付购房款而解除，其责任在于原告方，原告要求被告支付利息损失，于法无据，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告株洲金业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王立新、肖辉购房款184,789元、车位购置款80,000元； 二、驳回原告王立新、肖辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,272元，减半收取2,636元，由被告株洲金业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月二十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2405号 原告：冯姝梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司新津新城支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路261号附4-9号。 法定代表人：汪艳。 原告冯姝梅与被告中国建设银行股份有限公司新津新城支行银行卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告冯姝梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，冯姝梅的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯姝梅撤诉。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1766号 申请执行人：张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯倩倩，女，1989年8月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张志善与被执行人冯倩倩买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索，通过执行平台冻结被执行人名下银行账户9个。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月12日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1766号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 洋
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告：王荣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告王荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金7881.56元，利息、费用合计1525.37元，共计人民币9406.93元（截止2019年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金7881.56元，利息614.66元、费用910.71元，共计人民币9406.93元，故原告提起诉讼。 被告王荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2015年5月29日在我行申请信用卡；王荣身份证复印件一份，证明被告身份情况；王荣信用卡账户明细表一份（截止2019年10月30日），证明王荣在我行拖欠信用卡账户金额。 被告王荣未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2015年5月29日，被告在原告处办理信用卡。截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金7881.56元，利息614.66元、费用910.71元，共计人民币9406.93元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金7881.56元，利息614.66元、费用910.71元，共计人民币9406.93元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王荣于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金7881.56元，利息614.66元、费用910.71元，共计人民币9406.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初460号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人岳某某，男，1971年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省丹阳市。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2019年8月4日20时许，被告人岳某某在扬州市广陵区汤汪乡九龙村蔡坝加油站北边门面房前，因燃烧木柴炉产生的烟雾问题，与被害人何某丙发生矛盾。期间，被害人何某丙将被告人岳某某燃烧的木柴炉踢翻，被告人岳某某遂使用柴刀刀背砍砸何某丙头部左侧，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人何某丙左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫伤，均构成轻伤一级。归案后，被告人岳某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人岳某某处依法扣押作案工具柴刀1把。本院审理期间，被告人岳某某委托其近亲属与被害人何某丙达成调解协议，一次性向被害人何某丙赔偿了各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人何某丙的谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人何某丙的陈述笔录，未到庭证人何某甲、何某乙、徐某、邵某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某某已委托近亲属赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人岳某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出案发后被告人岳某某在他人报警后原地等待、并未逃跑，其行为应认定为自首情节的辩护意见，经查，被告人岳某某在侦查阶段的供述笔录证实，其对案发之时现场人员报警的情况并不明知，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人另提出本案系因被害人不当行为在先而引发双方矛盾升级，且被告人岳某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  刘明康人民陪审员  周建鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18075号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初256号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人刘立红，男，1969年11月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度小学肄业，五金厂员工，户籍登记地址：湖南省汉寿县，现住江门市江海区。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被江门市公安局取保候审，同年11月26日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人刘立红犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，经审查后本院于次日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人刘立红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日23时许，被告人刘立红饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江门市江海区湘凯五金厂宿舍出发，沿礼睦一路往礼乐向荣市场方向行驶，当车辆行驶至江门市江海区礼睦一路礼东社区卫生服务站前路段时，因逆向行驶，与由被害人谢某怡驾驶的粤XXXXXX号牌普通二轮摩托车对向相撞，造成被害人谢某怡受伤及两车损坏的事故。经现场对被告人刘立红进行呼气式酒精浓度测试，结果为117.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘立红承担此事故的全部责任。 经鉴定，案发后被告人刘立红血液酒精浓度为87.931mg/100ml。被害人谢某怡右侧第4、5、6、8后肋骨折，右侧第4、5、6腋前线或腋中线处骨折，损伤程度达轻伤一级；右锁骨骨折，损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人刘立红赔偿被害人谢某怡部分经济损失共计人民币18000元。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘立红的刑事责任。被告人刘立红无驾驶资格、造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人刘立红是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘立红判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币3000元。 被告人刘立红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、呼气检验报告、车辆类别检验报告、病历、驾驶人信息查询结果单、收据等书证、证人区某铨的证言、被害人谢某怡的陈述、被告人刘立红的供述、粤南江[2019]毒鉴字第629号司法鉴定意见书、江公（司）鉴（交法活）字[2019]22号鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立红无视国家法律，违反道路安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘立红犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘立红醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘立红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘立红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  黄佩贤 二〇一九年十二月十七日 书记员(代)  李颖珠 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更349号 罪犯朱乐飞，男，1981年8月21日出生，汉族，山东省沂源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年7月12日作出(2015)尖刑重字第12号刑事判决，以被告人朱乐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元,责令退赔各被害人损失共计760050元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯朱乐飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯朱乐飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱乐飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱乐飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1903号申请执行人：陈小雪，女，1965年3月8日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：马雪迎，男，1997年7月2日生，汉族，住山东省禹城市申请执行人陈小雪与被执行人马雪迎健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4689号民事判决书已发生效力，依该判决书：被执行人赔偿申请执行人陈小雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计22626.4元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别于2019年11月27日在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4066号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域22层。法定代表人：高健，执行董事。被告：谢辉，男，1986年4月21日出生，汉族，公务员，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市横峰县。原告建平文鼎信息咨询有限公司与被告谢辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告建平文鼎信息咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元、公告费300元合计450元，由原告建平文鼎信息咨询有限公司负担。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月三日书 记 员  赵月明
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2677号 上诉人（原审被告）：陕西开耘生态农业股份有限公司，住所：陕西省咸阳市礼泉县陕西再生资源产业园（礼泉县西张堡）。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:康玉成，该公司销售经理。 被上诉人（原审原告）：闫毅斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住运城市盐湖区，系临猗县孙吉毅斌农资经售店经营者。 上诉人陕西开耘生态农业股份有限公司（以下简称开耘生态公司）因与被上诉人闫毅斌买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开耘生态公司上诉请求：l、请求依法撤销(2019)晋0821民初1661号民事判决书;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2017年l0月18日接到闫毅斌电话，称上诉人公司生产的“泾渭”18-5-22纯硫基复合肥被检测为不合格产品。接闫毅斌电话后，上诉人立即委派寇明轩、苏二虎、燕博等三名业务经理，于2017年10月20日赶赴山西闰毅斌处进行对接处理。由于现场货物数量和存放时间、地点及抽样标准等因素的影响，上诉人对检验结果持有异议，要求必须申请复检(以闫毅斌出具并本人签字的复检情况说明为证)。但闫毅斌仅出具了复检情况说明后就不予配合，不再出面联系相关行政部门。上诉人随即主动派人去行政执法机关后被告知，由于抽检主体是闫毅斌的农资店，复检只能由闫毅斌提出书面申请，行政执法机关不能直接面对生产企业。根据国家相关规定，产品复检时效期为收到检验报告后15日内，经上诉人派员多次前往山西，由于闫毅斌的不配合不出面，致使事情一拖再拖，最后超出复检期限，因此，在被处罚一事上，上诉人并无过错，该罚款不应该由上诉人承担。二、上诉人公司严格按照IS09001体系运行，对于产品质量十分重视，并建立有完善的质量管理制度，所有产品经检验合格才能出厂，每批次产品均有化验合格单、合格证，且留有批次备样，以备追溯及复查。咸阳市质量技术监督检验站对上诉人2017年6月23日生产的“泾渭”18-5-22纯硫基复合肥产品留样进行了复检，检测结果为合格，该检测样品系闫毅斌处抽检的产品批次留样，系同日生产，是同一产品。所以上诉人公司2017年6月23日生产的“泾渭”18-5-22纯硫基复合肥应当认定为合格产品。综上所述，上诉人认为，上诉人对闫毅斌处抽检后导致处罚的发生并无过错，造成的处罚结果理应由闫毅斌本人承担。上诉人事实明确证据充分，一审法官认定不清，明显偏向闫毅斌，请求中级人民法院依法维护中小企业合法权益，做出公平公正判决。 闫毅斌向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失19950元。 一审法院认定：2016年原告闫毅斌在临猗县××××北街开办临猗县安绿农资孙吉毅斌连锁店，系个体工商户，经营范围：化肥、农药（不含剧毒农药、杀鼠剂），种子（10kg以下不再分装）连锁销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动；有效期限至2018年9月18日止）。2018年7月，原告将连锁店名称变更为临猗县孙吉毅斌农资经售店。2016年原告与被告开耘生态公司合作，即被告向原告出售货物，原告将货款交付被告。合作期间2017年7月20日，山西省化肥农药产品质量监督检验站对原告销售的“泾渭”牌复合肥料进行抽检，2017年9月30日该检验站作出《检验报告》（报告编号：F2017400）为：依据GB/T15063-2009要求及标明值判定：该批产品不合格。原告将抽检结果告知被告，但双方对如何复检协商无果。被告遂将公司留样的同批次样品向其所在地礼泉县市场和质量监督管理局申请检验。2017年12月13日，经礼泉县市场和质量监督管理局委托咸阳市产品质量监督检验所作出《检验报告》结论为：经检验，该样品符合GB/T15063-2009《复混肥料（复合肥料）》（高浓度）标准及其明示指标技术要求，判定为合格。2018年4月12日，临猗县工商和质量监督管理局作出临猗工商质监市罚字（2018）第06号行政处罚决定书《关于临猗县安绿农资孙吉毅斌连锁店销售不合格复合肥料案的处罚决定》，查明：当事人于2017年7月14日购进7吨“泾渭”牌复合肥料，进价2350元/吨，售价2600元/吨。该批复混肥料经省工商局抽样检查确定为不合格产品。至2017年8月底，该批复合肥料已全部售完，销售额为18200元，牟利1750元。该批复混肥料经省质监局抽样检查确定为不合格产品。当事人已于2017年10月26日收到检验报告，表示对检验结果无异议。作出如下处罚：1、没收违法所得1750元；2、处以罚款18200元。2018年4月27日，原告向临猗县工商和质量监督管理局缴纳19950元罚款。审理中，原告认为因被告提供质量不合格产品导致被行政处罚19950元，要求被告赔偿损失19950元。被告认为因原告不配合复检，导致复检过期，且其产品经咸阳市产品质量监督检验所检验为合格产品，认为不应承担原告的损失。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告在合同履行期间，被告提供的产品“泾渭”牌复合肥料经抽检，被山西省化肥农药产品质量监督检验站检验为不合格，导致原告被行政处罚，遭受财产损失19950元（含获得的利益1750元）。原告销售产品过程中对产品的质量不存在过错，并履行了对被告的告知义务，被告辩称因原告不配合导致产品超过复检期限，并委托礼泉县市场和质量监督管理局对公司留样的同批次产品进行检验，予以证明产品合格的理由，因被告提供的样品与原告抽检的样品不一致，故被告提供的检验报告与本案无关联性，不予采信。故原告要求被告赔偿损失19950元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：被告陕西开耘生态农业股份有限公司于判决生效后三日内赔偿原告损失19950元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于本案山西省化肥农药产品质量监督检验站作出《检验报告》是否应采纳的问题。被上诉人闫毅斌在销售上诉人开耘生态公司生产的“泾渭”牌复合肥料期间，被山西省化肥农药产品质量监督检验站经抽检为不合格产品，导致被上诉人闫毅斌被行政处罚，事实清楚，本院予以认定。对于该检验报告，上诉人开耘生态公司认为，该产品受存放地点、时间、外界环境的变化，部分检测数据可能出现误差。据此，上诉人开耘生态公司有义务证明其销售的产品在质量上无瑕疵的前提下，负有举证证明是因被上诉人闫毅斌原因所致。但上诉人开耘生态公司在一、二审中，均未提供相应证据证明其主张，故原审法院依照有关部门检验结果，作出判决并无不当。 综上所述，陕西开耘生态农业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由陕西开耘生态农业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十二月一日 书记员 介             宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保519号申请人：烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号-2号，统一社会信用代码91370602571677074R。法定代表人何伟达，总经理。被申请人：王兴停，男，汉族，1971年1月1日生，住四川省万源市。被申请人：迟凤家，男，汉族，1958年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区盘山街16-2-1号，身份号码23212519580624091X。山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号，统一社会信用代码91370684165191132E。法定代表人：王有辉，董事长。申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司的银行存款987377.6元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5637号原告：南京市溧水区江南刺绣厂，统一社会信用代码92320117MA1NL2931B，住所地南京市溧水区经济开发区双塘北路6号。经营者：刘红霞,该厂厂长。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：秦国敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在审理原告南京市溧水区江南刺绣厂与被告秦国敏劳动争议一案中，原告南京市溧水区江南刺绣厂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区江南刺绣厂自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区江南刺绣厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  程美霞二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1372号被执行人：刘会，男，1990年09月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。现在广西柳州监狱服刑）。本院作出的（2012）保中刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人刘会所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人刘会的银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年11月11日，刘会亲属李智群到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了襄阳市襄州区龙王镇石庄村村民委员会出具的证明，用来证明被执行人刘会家庭2007年享受最低生活保障，家庭生活困难。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人刘会个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第149号刑事判决第三项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月三日书记员  李梦超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1386号原告：刘艳，女，1975年12月11日出生，汉族，现住安图县。委托代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：姜岱坤，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在审理原告刘艳与被告姜岱坤民间借贷纠纷一案中，刘艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。审判员  洪书颖二〇一九年十二月五日书记员  刘轶锋
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初850号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡化档，男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址山东省菏泽市鄄城县。因本案于2019年7月27被山东省青岛市公安局抓获并临时羁押在青岛市第三看守所，同年7月31日被押解回连，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人胡化档犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人胡化档到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2009年10月28日凌晨，被告人胡化档伙同洪亮（已判刑）在大连市甘井子区下，洪某望风，胡化档用事先准备好的钥匙将李某1停放在此处的一辆金马牌三轮摩托车门撬开后将该车盗走，后经鉴定：该车价值人民币9605元；2、2009年12月11日凌晨，被告人胡化档伙同唐某（已判刑）在大连市沙河口区前，由唐某望风，胡化档用事先准备好的钥匙将周某1停放在此处的一辆华日牌三轮摩托车门撬开后将车盗走，后经鉴定：该车价值人民币11050元；3、2009年12月15日，被告人胡化档伙同唐某在大连市沙河口区小区楼前，由胡化档望风，唐某用事先准备好的螺丝刀将被害人王某1、王某2停放在此处的两辆华日牌三轮摩托车撬开车门后将车盗走，后经鉴定：被盗车辆共计价值人民币22100元；4、2010年1月20日凌晨，被告人胡化档伙同唐某、洪亮在大连市甘井子区前，由唐某、洪某望风，胡化档用事先准备好的螺丝刀将崔某停放在此处的洛嘉牌三轮摩托车、王某3的虎跃牌三轮摩托车的三轮摩托车门撬开，将该两辆车盗走，后经鉴定：被盗车辆价值人民币16100元；5、2010年2月9日凌晨，被告人胡化档伙同洪亮在大连市甘井子区下，胡化档望风，洪某用事先准备好的螺丝刀将孙某1停放在此处的一辆虎跃牌三轮摩托车门撬开后将该车盗走，后经鉴定：该车价值人民币11700元；6、2010年2月19日凌晨，被告人胡化档伙同洪亮在大连市甘井子区前，胡化档望风，洪某用事先准备好的螺丝刀将张志强停放在此处的一辆虎跃牌三轮摩托车门撬开后将车盗走，后经鉴定：该车价值人民币11050元，案发后被盗车辆被追缴并已返还被害人；7、2010年3月2日凌晨，被告人胡化档伙同唐某窜至大连市西岗区下，胡化档望风，唐某用事先准备好的螺丝刀将孙某停放在此处的一辆华日牌三轮摩托车门撬开后将该车盗走，后经鉴定：该车价值人民币9750元，案发后，被盗车辆被追缴并已返还被害人。公诉机关提交了物证被盗车辆（照片）；案件来源、抓获经过等书证；证人唐某等人证言；被害人孙某等人的陈述；被告人胡化档的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡化档的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人胡化档对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某2的摩托车已被追缴并返还。上述第3节事实中，由唐某负责望风，洪某及被告人胡化档实施撬车门的行为。被告人胡化档参与盗窃7次，案涉赃物共价值人民币91355元。被害人王某1的被盗车辆价值人民币11050元；被害人崔某的被盗车辆价值人民币4400元；被害人王某3的被盗车辆价值人民币11700元。本院认为，被告人胡化档以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡化档犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、继续向被告人胡化档追缴案涉赃物或等值钱款返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢3号 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 委托代理人：梁小娜，该联社合规部员工。 被执行人:防城港市源联商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防港路2号。机构代码：69020588-9。 法定代表人黄春阳。 被执行人:黄春阳，女，1974年3月18日出生壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:玉本郡，男，1981年8月25日出生壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:南宁市启达水泥制品厂，住所地南宁市银海大道997号。机构代码：75374390-9。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、黄春阳、玉本郡、南宁市启达水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息、案件受理费86535元，并承担本案执行费77400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人南宁市启达水泥制品厂有位于南宁市邕宁沿海开发区南北二级公路9公里的国有土地使用权宗地【土地使用权证号为：邕国用（2002）字第02704131号】的继承人周秀珍提出异议，导致拍卖无法执行。为此，申请执行人提出撤回本次执行申请，待处理好继承问题，再恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1307号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘月，女，1990年12月5日出生，住苏州市虎丘区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人刘月犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人刘月冒充他人，通过微信聊天的方式，以维持公司经营、招待朋友等名义多次从被害人夏某处骗得人民币合计127809.9元。案发后，被告人刘月的家属已赔偿被害人夏某全部损失，被害人夏某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘月以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘月自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人刘月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘月对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人刘月虚构“李某筠”系其男性朋友，并使用先前的微信昵称为“木子李-1hj”微信号冒充“李某筠”与原同事夏某聊天，骗取夏某信任后，以维持公司经营、招待朋友等名义多次从被害人夏某处骗得钱款，共计人民币127809.9元。案发后，被告人刘月的家属赔偿被害人夏某全部损失，取得被害人的谅解。被害人夏某向公安机关报案后，被告人刘月于2019年9月5日自行至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘月签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘月的供述、被害人夏某的陈述、证人俞某、倪某的证言、电话记录、提取笔录、扣押决定及清单、转账记录截图、微信聊天记录截图、调取证据清单、借记卡账户明细、信用卡对账单、发破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘月均无异议。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘月以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人刘月多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘月赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘月减轻处罚。根据本案案情及被告人刘月的悔罪表现、监管条件，决定对被告人刘月适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币八千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十二月十七日书记员 龚一梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1224号申请人：刘凌，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵恒，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006372）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒的银行存款280万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5243号原告：黄实路，男。被告：曾永生，男。原告黄实路诉被告曾永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄实路到庭参加诉讼，被告曾永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄实路向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾永生归还借款本金30000元，并自2019年7月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，月息每月6日付清。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，借款利息仅支付一部分，为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告黄实路身份证复印件一份、被告曾永生身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告曾永生向原告借款的事实。被告曾永生未作答辩，未提交证据。被告曾永生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象结合庭审陈述综合予以认定。本院查明：2011年，被告曾永生因资金周转向原告借款30000元，之后一直未归还借款，至2019年9月9日，被告曾永生向原告重新出具借条一张，写明：“今借到黄实路现金叁万元整，小计：￥30000元正。月息2分，月息每月6日付清。身份证号码：今借人：曾永生。2019.9.9日”。经原告催收，被告至今未归还借款本金30000元，借款利息仅支付至2019年7月6日，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄实路与被告曾永生经协商进行资金融通，原告黄实路亦将借款交付给了被告曾永生，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾永生应当按照约定归还借款。故原告要求被告曾永生归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定未违反法律规定，被告曾永生应当按照约定支付借款利息。故对原告要求被告曾永生自2019年7月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告曾永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永生应当于本判决生效后十日内归还原告黄实路借款本金30000元及利息（利息自2019年7月6日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告曾永生承担。该款已由原告黄实路预交，限被告曾永生于本判决生效后十日内向原告黄实路付清305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十二月十七日书记员 邹抒寒
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1268号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李辉，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2013年3月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定于2019年12月26日决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1249号起诉书指控被告人李辉犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份期间，王文勇（已判决）以营利为目的，邀约戎某、蒋某、夏某某等人，在丹阳市丹北镇新桥嘉隆苑小区罪犯王文勇住宅内，采用扑克牌以“梭哈”形式聚众赌博4次。期间，罪犯王文勇安排被告人李辉抽头渔利人民币21500元，被告人李辉从中获取违法所得人民币800元（每场人民币200元）。 公诉机关认为，被告人李辉以营利为目的，邀约他人聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人李辉三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。户籍信息、受案登记表、案件侦破经过；证人夏某某、戎某、蒋某等人的证言，被告人李辉及同案犯的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录，缴款凭据等证据所证实。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，于2019年9月20日将被告人李辉抓获归案；被告人归案后，如实供述自己参与聚众赌博并从中负责抽头、获取违法所得的事实；审理过程中，被告人李辉退出非法所得人民币800元；被告人承认指控事实，认罪认罚，预缴罚金保证金。 本院认为，被告人李辉的行为构成赌博罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人明知他人聚众赌博而参与其中帮助抽头渔利并获取违法所得，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，可从宽处理。在审理中，被告人已退出违法所得、主动预缴罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月2日止）,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 二、已退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3006号上诉人（原审被告）：李毛徕，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：李文华，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：李文龙，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，高中文化，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：李笃恒，男，1963年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李甫林，男，1963年11月6日生，住湖南省常宁市,常宁市兰江乡铁塘村村委会推荐。上诉人李毛徕、李文华、李文龙因与被上诉人李笃恒生命权、健康权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李毛徕、李文华、李文龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李笃恒一审全部诉请。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：李笃恒受伤是在自己行凶过程中被硫酸烧伤的，李毛徕、李文华、李文龙不应承担赔偿责任。李笃恒辩称，1、尽管李笃恒欠李毛徕、李文华、李文龙钱未还，但李文龙三人在李笃恒家拆门不对，应当依法维权。2、李笃恒受伤是大拇指骨折。3、李毛徕、李文华、李文龙上诉理由不成立，应当依法驳回。李笃恒向一审法院起诉请求，1、判令李毛徕、李文华、李文龙赔偿李笃恒医药费、误工费21659.6元；2、判令李毛徕、李文华、李文龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李毛徕、李文华到李笃恒家催讨工资，遭李笃恒拒绝，双方发生冲突。关于李笃恒是否欠李毛徕、李文华、李文龙工资并引发纠纷的问题，李笃恒主张未欠，李毛徕、李文华、李文龙主张欠了，并提供了李晓辉的证言笔录，李笃恒的承诺书、民事判决书、人民调解书等证据。一审确认李笃恒恶意拖欠李毛徕、李文华、李文龙工资拒不支付而引发纠纷属实。2、李笃恒主张，其所受的伤是李毛徕、李文华、李文龙造成的，并提供了兰江派出所受案登记表，李毛徕、李文华、李笃桂在派出所的问话笔录等证据；李毛徕、李文华、李文龙等主张李笃恒是被其本人自己所泼的硫酸烧伤和在被兰江派出所强制传唤时反抗而受伤，并提供了李笃恒、李文华、李晓辉、张金娥、李笃桂等人在派出所的调查笔录两份、李文华、李晓辉的司法鉴定意见书、扣押笔录、物品文件清单、照片、提取笔录等证据；根据双方提交的证据和双方当事人的当庭陈述，一审认定李笃恒所受伤是因李毛徕、李文华、李文龙制止李笃恒泼硫酸并抢夺装硫酸的塑料瓶和兰江派出所强制传唤李笃恒时李笃恒强烈反抗所致。3、李笃恒因治伤所受经济损失的数额，李笃恒主张医药费6659.6元、伙食补助费1300元、营养费650元、误工费11250元、护理费3000元、交通费500元、法医鉴定费1500元，总计24859.6元，当庭提供了住院病历、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，休庭后提交了住院费用清单进行证据补强，李毛徕、李文华、李文龙认为营养费未在病历中记载，误工费过高，交通费没有具体票据；根据双方提交的证据，一审认定李笃恒因治伤和伤势鉴定所受的经济损失为：医药费6659.6元、伙食补助费1300元(100元/天×13天)、营养费260元（20元/天×13天）、误工费6236元（农林牧37936元/年÷365天×60天）、护理费3912元（居民服务47600元/年÷365天×30天）、交通费200元、法医鉴定费1500元，共计20067.6元。一审法院认为，公民享有健康权，李笃恒在与李毛徕、李文华、李文龙发生纠纷的过程中受伤，李毛徕、李文华、李文龙应承担相应的侵权责任。李笃恒恶意欠薪并拒不偿还是引起本案纠纷的根本原因，其用硫酸泼李毛徕、李文华、李文龙引起双方扭打也有重大过错，特别是其被公安机关强制传唤时而激烈反抗也是有重大过错的，完全有可能导致其受伤或加重伤势。李笃恒因此造成的经济损失，李笃恒自负50%，由李毛徕、李文华、李文龙连带赔偿50%。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理后确定案由为生命健康权纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、李毛徕、李文华、李文龙赔偿李笃恒经济损失10033.80元。二、驳回李笃恒的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341元，减半收取170.5元，由李笃恒与李毛徕、李文华、李文龙各负85.25元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决李毛徕、李文华、李文龙承担本案50%的赔偿责任是否正确？公民的合法权益受到法律保护，维护自身合法权益应在法律许可的范围内进行，李文龙等三人索要债务与李笃恒发生肢体冲突，随后又着手拆除李笃恒家大门，以不合理维权手段引发冲突，是本案李笃恒受伤发生的原因，具有过错，应承担相应的责任。李笃恒没有冷静处理纠纷，采取泼硫酸过激手段处理矛盾，对自身的受伤亦具有过错。双方之间对冲突的发生均未保持克制、理性，一审根据本案实际情况，认定李毛徕、李文华、李文龙与李笃恒各自承担50%的责任合理，本院予以认定，对李毛徕、李文华、李文龙上诉提出不承担赔偿责任的主张依法不予支持。综上，李毛徕、李文华、李文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人李毛徕、李文华、李文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇一九年十二月二十七日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2404号原告：王多萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：何成举（系王多萍的丈夫），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇昌华路67号3幢2单元楼1号。被告：朱卫民，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王多萍与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王多萍及其委托诉讼代理人何成举到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王多萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，利息5400元，合计10400元。事实和理由：2017年10月27日，朱卫民向王多萍借款60000元，约定年利息为10800元，并出具借款借据一份，后朱卫民按照约定向王多萍偿还了2017年10月27日至2018年10月27日一年的利息10800元。现因王多萍生病急需用钱，2019年4月14日至7月5日，朱卫民向王多萍偿还借款本金55000元，至今尚欠借款本金5000元及利息5400元。朱卫民未到庭亦未提交书面答辩意见。王多萍提交借条一份，拟证明朱卫民向其借款60000元，并约定年利息10800元的事实。朱卫民未到庭视为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱卫民陆续向王多萍借款60000元，朱卫民将前期利息清偿完毕后于2017年10月27日向王多萍出具一份借款金额为60000元的借条，内容为：“借条今借到王多萍现金陆万元正（60000元）每年利息为壹万零捌佰元（10800）借款人：朱卫民2017年10月27日”。庭审中，王多萍认可在借条出具后，朱卫民向其支付了2017年10月27日至2018年10月26日的利息10800元，又于2019年4月至7月陆续偿还借款本金55000元，剩余借款5000及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫民向王多萍借款60000元，有借据为证，双方借贷关系成立。双方虽未约定还款日期，王多萍有权在合理期限内主张权利，现借款至今已有两年时间，朱卫民应当还款，王多萍认可朱卫民已偿还借款本金55000元，对王多萍主张朱卫民偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王多萍主张的利息5400元（60000元×15‰×6个月，自2018年10月26日至2019年4月25日），双方虽未约定利率，但是借条约定年息为10800元，则月利率为15‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持”的规定，王多萍主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效后十日内偿还原告王多萍借款本金5000元、利息5400元，合计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 宋媛媛审 判 员 徐 颖人民陪审员 杨 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阿娜尔
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初261号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人赵雄，男，1985年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：昭通市镇雄县。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人赵雄犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵雄及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日凌晨2时11分许，被告人赵雄饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌普通二轮摩托车行驶至江门市江海区胜利南路东汇城红绿灯路段时，被设卡查车的民警查获。经鉴定，案发后被告人赵雄的血液酒精浓度为210.34mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵雄的刑事责任。被告人赵雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵雄判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赵雄犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人赵雄依法从轻处罚。 上述事实，有抓获经过、行政处罚告知笔录等书证、证人廖某华、赵某的证言、被告人赵雄的供述、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵雄犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人赵雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1434号之一 申请执行人：华玉春，女，土族，生于1973年3月29日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔迎春，男，汉族，生于1979年1月25日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2911号华玉春申请执行孔迎春民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5603号 原告：徐铁桥，男，1978年7月17日出生，汉族，农民。住巨野县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告徐铁桥与被告张建国出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月25日，原告徐铁桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐铁桥撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告徐铁桥负担。 审判员  李继刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚男
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3034号原告：董林，男，1988年5月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：陈钦，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：镇江融恒置业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港赵声路68号。法定代表人：陈香华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告董林与被告陈钦、镇江融恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告董林负担。审判员  张红二〇一九年十二月三十日书记员  史叶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执773号申请执行人：孙鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5030号 原告:山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村）。统一社会信用代码：913703056755443800。 法定代表人：张祥勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姚淑霞，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系单位职工。 被告：翟所新，男，1965年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告山东宏昱化工有限公司诉被告翟所新劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏昱化工有限公司的委托诉讼代理人姚淑霞，被告翟所新的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏昱化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告经济补偿金5640.58元，一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金65940元、停工留薪期工资33000元，共计143045.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告雇佣被告为其提供劳务，双方以口头形式订立合同。2018年4月25日13:30左右，被告因盐酸罐爆炸受伤。被告以劳动中受伤为由，有淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年9月5日作出了临劳人仲案字（2019）第508-2号仲裁裁决书。原告认为，临劳人仲案字（2019）第508-2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决结果显示公平。 翟所新辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告是劳动关系，且已于2019年2月13日经临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2019年7月5日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告所受工伤劳动功能障碍程度为九级，临淄区劳动仲裁委裁决认定的事实清楚，依法作出裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月13日起，被告翟所新为原告山东宏昱化工有限公司提供劳务，双方未签订书面劳动合同，以口头形式订立合同。原告山东宏昱化工有限公司未给被告翟所新缴纳各项社会保险费，被告翟所新于2018年4月25日13:30左右，在工作时间内，因公司南车间发生盐酸罐爆炸，致使被告翟所新受伤。2019年2月13日，临淄区人力资源和社会保障会认定被告翟所新所受事故伤害为工伤。翟所新申请仲裁，请求裁决解除与原告山东宏昱化工有限公司劳动合同，并支付其解除劳动合同经济补偿8750元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金65940元、工伤医疗费531元、停工留薪期工资42000元、2017年至2018年度应休未休年休假工资1609元、住院期间护理费4027元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出临劳人仲案字［2019］第508号仲裁裁决书，裁决：一、原告山东宏昱化工有限公司与被告翟所新自2019年7月16日解除劳动关系；二、原告山东宏昱化工有限公司支付被告翟所新解除劳动合同经济补偿5640.58元；三、原告山东宏昱化工有限公司支付被告翟所新一次性工伤医疗补助金38465元；四、原告山东宏昱化工有限公司支付被告翟所新一次性伤残就业补助金65940元；五、原告山东宏昱化工有限公司支付原告翟所新停工留薪期工资33000元；六、驳回原告翟所新的其他仲裁请求。原告山东宏昱化工有限公司对该仲裁裁决不服，为此起诉。 上述事实有原告、被告所举并经庭审质证的临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、交通银行流水一份等证据及双方的陈述为证。 本院认为，被告翟所新在与原告山东宏昱化工有限公司没有签订书面劳动合同的情况下到山东宏昱化工有限公司工作，与山东宏昱化工有限公司存在劳动关系，在山东宏昱化工有限公司工作期间，山东宏昱化工有限公司应为其支付劳动报酬。被告因工受伤被鉴定为劳动功能障碍程度九级，原告作为承担工伤保险责任的单位，且原告未为被告缴纳社会保险，应按《工伤保险条例》的规定支付被告停工留薪期工资，原告对被告的停工留薪期为10个月无异议，本院予以确认。关于被告的月工资收入，依据被告提交的为其发放工资的银行卡交易明细及原告提交的工资表复印件，对被告要求按原工资福利待遇计算的主张，本院予以支持，故被告的停工留薪期工资为：3500元/月×10个月=35000元，扣除被告受伤后原告按照1000元/月支付被告的2个月工资，原告还应支付被告停工留薪期工资33000元。原告认可被告所受之伤为工伤，认为被告本身有疾病，对于鉴定级别不认可，没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对山东宏昱化工有限公司要求判令其无需支付翟所新经济补偿金5640.58元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金65940元、2018年4月25日至2019年2月24日停工留薪期工资33000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告山东宏昱化工有限公司支付被告翟所新经济补偿金5640.58元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金65940元、2018年4月25日至2019年2月24日停工留薪期工资33000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东宏昱化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  路静蔚
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1150号 申请执行人：朱秀娟，女，1966年4月18日出生，住高州市 被执行人：杨剑，男，1973年1月23日出生，住高州市宝光街道高垌村委会甘村上村 本院在执行申请执行人陈建政与被执行人梁智、萧琼凭样品买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初3048号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款795元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5999号之一原告:李晓柠（曾用名：李博），女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:张明明，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告李晓柠与被告张明明民间借贷纠纷一案中，原告李晓柠于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明明的起诉。本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回对被告张明明的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李晓柠撤回起诉。本案诉讼费2300元，由原告李晓柠负担。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨淑君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8478号之一申请执行人张顺宝，男，1960年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人曹可佳，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。张顺宝与曹可佳劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31461号民事判决书已经发生法律效力。张顺宝向本院申请执行，要求曹可佳履行生效法律文书确定的义务，给付张顺宝0．569万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹可佳送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人曹可佳的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人曹可佳银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人曹可佳名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人曹可佳名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。被执行人曹可佳名下无其他可供执行财产。申请执行人张顺宝亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人曹可佳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张顺宝在案件终结本次执行后发现被执行人曹可佳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5050号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住绥中县。 被告徐国松，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告朱明玉，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告叶凯、徐国松、朱明玉民间借贷纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月4日向本院提出对被告叶凯、徐国松、朱明玉的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回对被告叶凯、徐国松、朱明玉的告诉。 案件受理费338元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2570号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王祖强,男性,1989年5月2日出生,住大连市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王祖强为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1926号，判令被执行人向申请人给付欠款26354.52元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市皮××街道海仕××单元××号（面积：67平方米）房屋，本院于2019年12月12日进行查封；被执行人名下车牌号：辽Ｂ×××××奇瑞牌汽车，本院于2019年8月28日查封车籍。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额26354.52元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4363号罪犯仵满，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年6月21日作出(2017)粤0183刑初1456号刑事判决，以被告人仵满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯仵满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仵满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1337分；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仵满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仵满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初530号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王实卫，曾用名王史伟，男，1974年2月18日出生，户籍地河南省襄城县，汉族，小学毕业，务工，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王实卫犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王实卫到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为王实卫提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月18日7时35分许，被告人王实卫在郑州航空港经济综合实验区凌空街山顶公寓路口向南十几米路东的人行道上，趁人多之机，将被害人金某放在上衣右侧口袋中的一部蓝色VIVOS1手机盗走，后被路人黄某当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1320元。现被盗手机已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王实卫的供述；被害人金某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初459号刑事判决书、出所登记表；受案经过、到案经过；手机购买单据；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕558号涉案物品价格认定结论书；扣押清单、领条；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，王实卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王实卫对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王实卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王实卫到案后如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王实卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十七日书记员  单同欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9119号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7942号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地西安市曲江新区。负责人何上游，该支行行长。被执行人白平良，男，汉族，1959年9月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人单美利，女，汉族，1959年10月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人白强，男，汉族，1983年2月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨菲，女，汉族，1986年2月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人白平良、单美利、白强、杨菲借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第11873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西雁证执字第90号执行证书已发生法律效力，被执行人白平良、单美利、白强、杨菲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）西雁证经字第11873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西雁证执字第90号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人白平良、单美利、白强、杨菲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人白平良、单美利、白强、杨菲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为308331.77元及利息，未受偿金额为308331.77元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人白平良、单美利、白强、杨菲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2779号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：陈胜春，女，1998年8月14日出生，苗族，身份证住址广西隆林各族自治县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告陈胜春劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加了诉讼，被告陈胜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]746号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5140.22元工资。被告申请的6月份工资747.07元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告缺席，其提交书面答辩意见辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资5140.22元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为747.07元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共5140.22元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资4393.15元、6月工资747.07元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共5140.22元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5140.22元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为4393.15元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5140.22元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资747.07元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5140.22元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5140.22元给被告陈胜春。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1632号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾强，男，1994年8月20日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1551号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、薛梅、伍红卫出庭支持公诉，证人王某、邱某、被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日，被告人曾强与同性网友被害人黄某共同入住成都市金牛区幸福路30号凤凰御庭酒店8723号房间，次日早上，被告人曾强利用被害人黄某上厕所之机，将被害人黄某的1部黑色苹果ＸＳ手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果ＸＳ手机价值人民币4959元。 2019年5月11日20时许，被告人曾强与同性网友被害人李某共同入住成都市天府新区益州大道南段216号城南铭庭酒店8209号房间，被告人曾强利用被害人李某洗澡之机，将被害人李某放在电视柜上的1部苹果ＸＳＭＡＸ手机和一只苹果手表盗走。经鉴定，被盗苹果ＸＳＭＡＸ手机价值人民币5535元，被盗苹果手表价值人民币1300元。 2019年9月6日，民警在成都市龙泉驿区鑫泽宾馆将被告人曾强挡获，并从其身上查获被盗苹果手表，现已发还被害人李某。 另查明，案发后，被告人曾强通过微信转账退赔被害人黄某人民币1500元。 上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾强的供述及辨认，被害人黄某、李某的陈述及辨认，证人王某、邱某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］366号关于对两部涉案苹果手机和一只苹果电话手表的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人曾强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾强能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色苹果ＸＳ手机1部继续予以追缴后退赔被害人黄某；对被盗苹果ＸＳＭａｓ手机1部继续予以追缴后退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2221号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴来根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告吴来根金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯