wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1712号之一原告:重庆市石塔建筑安装有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇,统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，总经理。委托诉讼代理人：杨克藩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴登国，男，该公司职工。被告:重庆八面山旅游开发有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街,统一社会信用代码91500223092406031L。法定代表人：张灿，总经理。被告：张灿，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市石塔建筑安装有限公司与被告重庆八面山旅游开发有限公司、张灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十一日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3948号 原告：梁勋球，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨立科，男，1954年6月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告梁勋球与被告杨立科修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勋球，被告杨立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勋球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告到被告处修理车辆的“羊角”“插消打气机”以及保养后轮，维修过程中原告发现后轮刹车皮松动，就叫被告帮助扭紧后轮刹车皮，被告就帮其捶好刹车皮，车辆的其他部件没有进行维修。后，经其他维修师傅对原告车辆进行检修，经拆除发现刹车盘、刹车皮、刹车臂东西出现损坏导致车辆使用过程中出现异响，过程中进行过检查，但检查不出原因，后再次将车辆进行检修，得知系刹车臂螺丝脱落导致的上述损坏的发生。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨立科辨称，原告的车辆是2019年5月10日到其店维修车辆，同年10月份才出现车辆问题，根据维修交通管理规定其维修的车辆已经超过了质量保证期，原告的请求与其无关，不应由其承担赔偿责任；原告车辆超过了质量保证期，原告车辆的螺丝钉脱落与其维修行为没有关联性，变速箱受损也没有经过鉴定证实是否系因其维修行为所致，其不需要赔偿原告的损失。原告也从来没有与其反映车辆存在过有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告梁勋球将桂Ｃ×××××号货车开往六岑修理厂对“羊角”“插销打气机”以及保养后轮，修过程中原告发现其车后轮刹车皮松动，就让被告帮其扭紧，被告就帮其捶好刹车皮，维修完毕后，被告将车辆交付原告。后，原告于2019年10月将该车送往其他维修店维修，在修理过程中发现刹车臂螺丝脱落。原告认为该车的刹车臂螺丝脱落是导致其车异响以及传动轴断裂、波箱损坏发生的原因。但在2019年10月前，原告从没有向被告反映过其车辆在被告处维修后车辆存在因维修而导致出现问题。庭审中，被告否认原告车辆刹车臂螺丝脱落是其维修所致，其在维修过程中没有存在不当维修行为。 上述事实，有原告梁勋球提供的身份证、收据、图片、维修发票，以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告车辆损坏是否是被告修理所致的问题。原告主张涉案车辆的损坏系因被告的维修行为导致，对此，被告予以否认。本院认为，原告于2019年5月10日在被告的维修厂维修案涉车辆，于2019年10月份才检查得出案涉车辆刹车臂螺丝脱落导致车辆异响及传动轴、半轴、波箱等部件损坏，期间已经过五个多月，《机动车维修管理规定》第三十七条规定:“机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。二级维护质量保证期为车辆行驶500O公里或者30日。”由于事故车自2019年5月修复,事发时的具体行驶里程已无法核实,但从维修竣工出厂之日起至事发的2019年10月,该车已过规定的30日质保期。原告认为系因被告维修行为导致的，其应提供证据予以证实，该举证责任由原告承担，但到案证据并不能证实原告车辆螺丝脱落系因被告维修行为所导致，原告也没有提供证据证实该车还在被告维修的质量保证期内,因此，依据《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁勋球的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁勋球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3009号原告：赵建福，男，汉族，1979年3月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：钮璐，男，汉族，1964年8月26日出生，住孟州市。原告赵建福诉被告钮璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建福及其委托诉讼代理人汤洪峰、被告钮璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元整及利息（其中25万元从2017年9月1日起按月息2%计算至偿还之日，其中15万元从2018年1月21日起按月息0.9052%计算至偿还之日，其中20万元从2018年6月2日起按月息1%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款578207.1元整及利息（其中25万元从2017年9月1日起按月息2%计算至偿还之日止，其中128207.1元从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日止，其中20万元从2018年6月2日起按月息1%计算至偿还之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告以生意周转为由，多次向原告借款。经双方核算，截止2016年5月1日，被告共向原告借款60万元整。被告于2016年4月1日向原告出具了一张25万元借条，于2016年5月1日向原告出具了一张35万元借条，该借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告钮璐辩称：60万元分两笔，一笔是35万元，一笔是25万元。部分钱款被告没有实际使用。原告向法院提交的证据有：1、借条两张，证明原告借给被告共计60万元。这两笔借款均是从2014年至2016年期间原、被告之间多笔借款累计后由被告出具的借条。2、利息支付转账记录一份，证明被告支付原告利息情况。被告质证后称：1、对借条真实性无异议，两张借条均是被告本人出具的。2016年5月1日的借条35万元中的15万元是原告在射阳银行贷款15万元后由被告用，这15万元的利息是按照银行实际利息多少由被告支付；20万元是被告本人用的，约定按照月息1分计算利息。2016年4月1日借条中的25万元是被告从原告处借款后又转借给康华园林用。2、对利息支付记录无异议。与被告实际支付给原告的利息一致。被告未向法庭提交证据。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。本院查明案件事实如下：被告于2016年5月1日向原告出具证明一份，载明：“今借到赵建福人民币叁拾伍万元整15万射阳→钮璐直接打射阳建福卡还利息。20万私人→月息1分打入建福妻邮政卡。大路种业钮璐2016.5.1号。”被告于2016年4月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建福人民币贰拾伍万元整。（每月利息5000元）康华园林钮璐2016.4月1日”。原告称2016年5月1日借条中有15万元系原告2016年3月从孟州射阳村镇银行贷款后，将该15万元借给被告使用。利息为银行贷款实际产生的利息数额。其余45万元均为亲戚朋友的钱款，利息原告全部转交给其亲戚朋友。被告庭审陈述2016年4月1日借的25万元系被告从原告处借款后，借给了康华园林，康华园林向被告出具有相关借款手续，利息数额即被告给原告出具的借条中载明的数额。原告赵建福已经于2016年11月7日将孟州射阳村镇银行15万元贷款本息全部还清，期中原告实际支付利息6723.5元。被告于2016年5月20日至2018年3月9日期间共支付原告15万元本金的利息共计28516.4元。被告于2018年4月3日一次性支付原告20万元本金的利息（2016年5月1日至2018年6月1日期间）共计50000元；被告于2016年5月20日至2017年12月18日共支付原告25万元本金的利息（2016年4月1日至2017年8月31日期间）共计85000元。本院认为，借款应当归还。被告在原告处借款60万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。60万元借款中的15万元系原告从孟州射阳银行贷款后转借给被告，原告已经还清银行本息，期中共产生银行利息6723.5元，原告已经给付银行，该笔借款中的利息应为银行贷款实际产生利息6723.5元，被告给付原告的多余款项（28516.4元-6723.5元）应作为偿还本金从15万元中予以扣除（150000元-21792.9元=128207.1元）。故对原告要求被告归还借款578207.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方对利息计算方式进行了约定，该约定不违反法律规定，因此原告要求25万元从2017年9月1日起按月息2%计算至偿还之日止，20万元从2018年6月2日起按月息1%计算至偿还之日止，本院予以支持。剩余的128207.1元借款来源于原告在孟州射阳银行的贷款，鉴于原告本人已经将该款还清，原告要求起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告钮璐于本判决生效后三日内偿还原告赵建福借款578207.1元及利息（其中25万元从2017年9月1日起按月息2%计算至偿还之日止，其中128207.1元从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日止，其中20万元从2018年6月2日起按月息1%计算至偿还之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告钮璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1347号 原告：山东恒泰源混凝土有限公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十八路往南1000米路西459号，统一社会信用代码：91371600054976826X。 法定代表人：胡德柱，公司总经理。 被告：齐怀增，男，1979年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住所地：滨州市渤海五路513号，统一社会信用代码：91371602166931569X。 法定代表人：刘国良，公司经理。 原告山东恒泰源混凝土有限公司与被告齐怀增、滨州市蒲城建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告山东恒泰源混凝土有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  李景春 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱亚茹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8298号上诉人（原审被告）：陈志强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于杨氏，女，1926年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：孟秀珍，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：于海春，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：于海伶，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。四被上诉人委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地建设北路170号冀东新闻大厦6层。负责人：何旭广，该公司经理。委托代理人：杨超，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1986年11月8日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。负责人：柳东明，该公司经理。上诉人陈志强因与被上诉人于扬氏、孟秀珍、于海春、于海伶、王金刚、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈志强对交警出具的事故认定书认定的责任不予认可，在刑事案件中亦提出该意见，本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，故一审法院就民事责任部分先行做出判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1182号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人陈志强预交的二审案件受理费718元予以退回。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十四日书记员 付 瑞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初287号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人项巧萍，女，1977年10月2日出生于广西融水苗族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被融安县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，同年11月20日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人项巧萍犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人项巧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2017年12月份，被告人项巧萍与李某（已判刑）经合谋后，由李某负责收六合彩码单报给被告人项巧萍，由项巧萍将收得的六合彩码单以及赌资报至赌博网站以获取返利提成。2017年12月至2018年8月期间，被告人项巧萍以非法营利为目的，收受李某报来的六合彩码单及赌资，后再报至赌博网站，涉案赌资人民币100万余元。被告人项巧萍非法获利人民币15000元。 公诉机关认为，被告人项巧萍以营利为目的，以地下“六合彩”的形式开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人项巧萍有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。提请本院依法判处。 被告人项巧萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人项巧萍以营利为目的，以收取“六合彩”的形式开设赌场，收取赌资并报至赌博网站，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项巧萍主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项巧萍到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人项巧萍减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十三条，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人项巧萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、被告人项巧萍非法所得人民币一万五千元，依法追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8778号原告：河南省百德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91419001569822148J，地址：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张铁男，男，汉族，1987年5月19日出生，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司诉被告张铁男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省百德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保185号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄川庭，该公司员工。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：彭华，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限三年。其中包括案外人彭华购买的2幢2单元1304号房。 本案在执行中，案外人彭华向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢2单元1304号房的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异213号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之一执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3736号申请执行人：高书奎。被执行人：李之悦。被执行人：王宗新。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人高书奎与被执行人李之悦、王宗新民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为111.8758万元。经调查，已轮候查封被执行人名下的房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人高书奎享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督113号 申请人：颜南南，女，1987年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人颜南南于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人颜南南称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7645元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜南南劳动报酬7645元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19407号原告：马玉草，女，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：刘滨芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马玉草与被告刘滨芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉草及其委托诉讼代理人张许恒到庭参加诉讼，被告刘滨芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉草向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金30000元；2、判令被告支付逾期利息9000元（自2018年7月23日至清偿之日，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马玉草变更第二项诉讼请求为：逾期利息按照年利率6%计算。事实与理由：2015年9月28日，被告借用原告的中信银行信用卡刷卡消费，前期被告一直按时还款，后来由于被告个人原因导致该信用卡无法按期还款，为了防止该信用卡逾期，原告自己垫付了该笔款项。2017年7月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人刘滨芝身份证号由于2015年9月28日刷马玉草中信银行信用卡叁万元（30000元）未还，欠马玉草叁万元整（），经双方约定在2018年7月23号前还清。立据人：刘滨芝，2017年7月23号”。欠条到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘滨芝未作答辩。经审理查明：2015年，被告刘滨芝借用原告马玉草信用卡消费。2017年7月23日，被告刘滨芝向原告马玉草出具一份欠条。后原告马玉草诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告刘滨芝借用原告马玉草信用卡消费，后向原告马玉草出具欠条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告马玉草起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告刘滨芝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘滨芝于判决生效之日起十日内偿还原告马玉草借款本金30000元及利息（自2018年7月23日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告刘滨芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9515号之二 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人李耀智。 被执行人张丽君，女，汉族，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人张丽君居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币2201.01元，扣除本案受理费人民币1080元，余款1121.01元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初158号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人叶仕锋，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人叶仕锋犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人叶仕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年10月14日凌晨3时许，被告人叶仕锋、韦某1（已判刑）窜到乐业县城水泥厂宿舍楼对面一居民房内，盗走韦某2停放在那里的一辆男式雅马哈摩托车，价值6300元。摩托车开到来宾销赃给不知名的人，得赃款900元，二人平分。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关就指控的事实当庭出示了相关证据，并认为被告人叶仕锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议适用速裁程序，判处被告人叶仕锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人叶仕锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人叶仕锋的家属赔偿受害人韦某2经济损失叁仟元并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人叶仕锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人叶仕锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人叶仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1015号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：吕所平，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐和兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与吕所平、徐和兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十一日书记员  潘道庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3475号原告：云某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市轻工机械厂。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。负责人：杨某，负责人。原告云某诉被告舒兰市轻工机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某、被告舒兰市轻工机械厂负责人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年4月1日到被告舒兰市轻工机械厂工作，1992年10月21日经舒兰市劳动局批准转为集体所有制工人，1999年10月因企业效益不佳离职。2014年7月原告在整理档案时发现档案丢失，导致原告自1992年10月21日至1999年10月同被告的劳动关系难以确认，为维护原告合法权益，请求法院判定原告自1992年10月21日至1999年10月1日同被告存在劳动合同关系。被告舒兰市轻工机械厂辩称：原告告诉的事实与理由都属实。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告云某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份信息；2、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明原告已经申请仲裁；3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；4、集体所有制招用工人介绍信存根复印件两份，证明原告于1992年10月21日被分配到舒兰市轻功机械厂参加工作的事实；5、舒兰市轻工机械厂出具证明原件一份，证明云某和雲海艳是同一人，在我单位工作1992年10月21日至1999年10月，因企业经济效益不佳下岗。被告舒兰市轻工机械厂针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的5份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告云某于1992年10月21日到舒兰市轻工机械厂工作，工作到1999年10月1日后离职。2014年7月原告发现其人事档案丢失，2019年12月5日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原、被告的陈述、举证，能够证明原告云某于1992年10月21日至1999年10月1日期间在被告单位工作，故本院对原告云某与被告舒兰市轻工机械厂于1992年10月21日至1999年10月1日期间存在劳动关系的事实予以确认，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告云某与被告舒兰市轻工机械厂于1992年10月21日至1999年10月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告舒兰市轻工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一九年十二月十三日书记员 王红月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15754号原告：无锡北青消防设备销售有限公司，住所地无锡市广南路311-606。法定代表人：颜小乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄千慧，该公司员工。被告：江阴市海鑫消防器材有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：肖海郎。本院在审理原告无锡北青消防设备销售有限公司与被告江阴市海鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡北青消防设备销售有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡北青消防设备销售有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡北青消防设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告无锡北青消防设备销售有限公司负担。审判员 邓 云二〇一九年十二月四日书记员 薛春燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5112号原告：胡小马，男，1979年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告胡小马与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡小马于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小马撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告胡小马负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8766号之一 申请执行人赵丽娜，女，汉族，1993年6月11日出生，住西安市高新区。 被执行人西安三之联会展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人卫军水，该公司总经理。 申请执行人赵丽娜与被执行人西安三之联会展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字〔2019〕1130号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字〔2019〕1130号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5602号之一申请执行人马照贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路中段，统一社会信用代码914117007694581686。法定代表人衡华杰，该公司经理。申请执行人马照贤与被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，（2019）豫1702民初4888号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司应返还马照贤购房款212300元及利息损失（利息以实际计算为准）。因驻马店市晟域房地产开发有限公司未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年10月17日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，被执行人名下土地均已开发，不宜查封、处置；被执行人开发的汇景新城小区房产已被另案查封，案外人提出异议，目前正在审理中；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、轮候查封了被执行人名下汇景新城2期B座第16层房产，因该B座楼未完工，目前停建，无法处置。五、于2019年10月22日向被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司的法定代表人衡华杰发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月22日依法将驻马店市晟域房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人马照贤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）豫1702民初4888号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司有继续向申请执行人马照贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十八日书记员 张 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰（曾用名杨丰），男，1950年9月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：白桂敏，女，1955年3月17日出生，汉族，住大石桥市，系再审申请人杨峰妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜奎强，男，1964年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪云，男，1956年9月3日出生，汉族，大石桥市沟沿信用社职员，住大石桥市。原审原告：胡素芳，女，1946年12月8日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。再审申请人杨峰、姜奎强因与被申请人曾宪云及原审原告胡素芳合伙欠款纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨峰、姜奎强申请再审称：一、请求依法撤销营口市中级人民法院（2018）辽08民终1632号民事判决及大石桥市人民法院（2007）营大民二初字第00116号民事判决；二、要求被申请人立即偿还侵占资金13.1万元及利息；三、要求被申请人承担一、二审诉讼费；四、被申请人依法应承担刑事责任。事实及理由：一、95年初，申请人与被申请人曾宪云，在合伙承包开发大石桥市沟沿镇鲍家村委会荒地1500亩时，曾宪云利用其担任合伙人现金会计之机，采取各种不正当手段侵占申请人资金13.1万元，在不退还情况下，双方发生经济纠纷后，被申请人于1999年1月13日，在营口中院起诉申请人等人，营口中院（1999）第12号判决认为曾宪云侵占证据不足，该判决超出被申请人诉讼请求，作出解除申请人等人合法土地承包权及经营权，将四人共同投资开发承包的1488.2亩土地全部判决交由曾宪云一人承包使用。经省高院（2009）第69号裁定及（2009）第97号裁定给予营中院（1999）第12号判决依法定性，该判决确有错误，应予再审，并予以撤销，发回营中院重审。在营中院（2013）第1号判决中，因为土地承包期至2005年末已届满，双方无法在继续共同承包经营下，才作出解除四人的合伙关系，对本案诉曾宪云返还侵占款一案，在判决第8页已论述，关于三反诉原告提出曾宪云侵占合伙人资金及承包权问题，分别已在大石桥市法院立案起诉，本案不予审理（均在中止审理中）。因此营口中院（2013）第1号判决虽然已生效，但对曾宪云侵占资金问题没有审理判决。申请人根据省高院（2014）第4号终审判决及营中院（2016）第2854号终审判决，已判定涉案土地是由四人共同投资承包的。对申请人土地承包权及经营权依法确权后，并赋予申请人对合伙关系存续期间的财产进行清算及相关案件可继续审理的权利判定。申请人请求大石桥市法院对本案恢复审理。二、营口中院（2018）辽08民终1632号判决，认为申请人要求被申请人返还侵占的合伙资金131，903元，以现有证据不足为由以证明被申请人侵占其合伙资产131，903元的上诉请求不能成立，应予驳回。此判决认定事实及采信证据，存在严重错误，事实与证据完全不符。证据一、大石桥市公安局经侦大队于1999年2月26日，已向营口市中级人民法院出示证明，曾宪云确有侵占上述三人合法财产的犯罪案件，经我大队初步调查，证明曾宪云确有利用其任现金会计的方便条件，采取一定手段侵占上述三人较大数额的财产。由于此案件，申请人等人已在大石桥市法院立案起诉曾宪云，公安局经侦部门才没有给予作出结论。证据二、曾宪云98年6月，在《个人悔过交代书》中，自己交代“我从95年9月份—97年10月份管理期间，以各种不正当手段把生产资金占为己有，更为严重的有自己做单据下账，造成收入减少，费用增加”，在附页中自己交代侵占每笔侵占详细金额120，478元，此证据清单中足以证明曾宪云侵占资金的事实，证据确凿。证据三、98年2月20日，申请人与被申请人，双方已达成返款字据，上面“欠条”二字是经曾宪云同意所写，申请人杨峰、姜奎强认同签字，同意按此据返还，所以双方达成认可而签字同意。证据四、曾宪云亲叔叔曾兆升，在给合伙人信函中的证言证明，在和曾宪云交谈中他说也就12万元左右，加贪占利息也就十七八万元左右，此证言以证明曾宪云侵占合伙资金的事实，是无法抵赖。证据五、省高院《审计报告》（2）虽然在分页（附表二），调整审计结果中，将曾宪云侵占部分款项增加说明中，但省高院（1999）第136号判决及营口中院（2013）第1号判决都没有采信，都维持营口中院（1999）第12号判决。因此二份判决书都没有审理及判决曾宪云侵占的13.1万元结论。营口中院（2018）辽08民终1632号民事判决及大石桥（2007）营大民二初字第00116号判决，认为申请人提供曾宪云侵占证据不足以推翻曾宪云所交代现有侵占证据，此认定事实完全存在错误。该判决只偏听偏信被申请人一面之词，对被申请人自己出示的侵占证据，两级法院都不给予采信，犯有严重错误。故意蓄意包庇、袒护曾宪云违法犯罪行为，实属办人情案、关系案。综上，本案事实及证据，充分认证曾宪云侵占事实清楚、证据确凿，侵占他人财产其行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第270条之规定，营口中院（2018）辽08民终1632号判决作出驳回上诉人上诉，维持原判。本案已涉及到刑事案件，而该判决不给移交公安部门立案侦查，却以民事案件判决，犯有严重错误，实属故意包庇涉案犯罪嫌疑人。故申请人对本案提出申请再审，请求营口中院审监庭本着以事实为根据，以法律为准绳的法律的原则，依法改判一、二审错误判决，对这起诉讼长达20余年的冤、假错案，能给予伸张正义，公平，公正裁判。本院经审查认为，对于再审申请人所主张的证据均在原一、二审进行提交，且原审对其提交的证据进行了充分审查，其提交的证据之间并未形成完整的证据链条证明其主张，且在再审审查过程中亦未提交其他新证据予以加强。综上，再审申请人杨峰、姜奎强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨峰、姜奎强的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇一九年十二月三十日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终1699号 上诉人（原审原告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区朝阳路。 法定代表人：崔立发，经理。 委托诉讼代理人：马庆国,吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修长利,男，1955年10月22日出生，汉族，长春建工集团吉泽建设有限公司项目经理，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：扶余博一电子科技有限公司，住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇工业园区。 法定代表人：姜鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜洪飞，男，1975年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省榆树市。 上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽建设公司）因与被上诉人扶余博一电子科技有限公司（以下简称博一科技公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉泽建设公司的委托诉讼代理人马庆国、修长利，被上诉人博一科技公司的委托诉讼代理人姜洪飞到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3030号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 二审案件受理费80,890元，本院退给长春建工集团吉泽建设有限公司。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹士尧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3693号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：韩清海，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏小琼，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市福喜物业管理有限公司与被告韩清海、苏小琼物业服务合同纠纷一案中，原告南充市福喜物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市福喜物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市福喜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市福喜物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3040号原告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均，负责人。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。第三人：广东宏茂建设管理有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号建设大厦第四层。法定代表人：郑伟生，董事长。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇人民政府诉被告湖南水总水电建设集团有限公司、第三人广东宏茂建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，由广州市白云区人民法院2019年3月29日立案，后裁定移送至本院。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭人民政府诉称：一、被告立即向原告返还其多收的工程款1512411.55元；2、被告从原告起诉之日起至被告实际返还上述工程款之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准，以1512411.5元为本金，向原告支付逾期付款的经济损失；3、诉讼费由被告承担。本院认为，2018年10月30日，本院已受理了被告湖南水总水电建设集团有限公司的破产申请。而本案原告于2019年3月28向广州市白云区人民法院起诉，2019年7月30日移送至本院，参照2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。故原告广州市白云区钟落潭镇人民政府的起诉应当驳回，原告应先向被告湖南水总水电建设集团有限公司的管理人申报债权，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇人民政府的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7376号原告：赵彬，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王新明，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告赵彬诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费550元（已减半），本院予以免收。审判员  任劲松二〇一九年十二月四日书记员  王龙巧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，该公司员工。 被告：周英，女，1965年7月29日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告周英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林到庭参加诉讼。被告周英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息34406.86元（本金33702.68元、利息627.35元、罚息69.4元、复利7.43元）；2.判令被告向原告支付保费1727.5元；3.判令被告向原告支付以代偿款人民币34406.86元为基数从2019年6月10日起至款项支付完毕之日止按每日1‰的标准计算的违约金；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承诺环节）》，自愿以中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）为被保险人向原告投保。原告同意承保后，向被告签发了保险单（保单号：PBBR201751300000000012）。2017年9月22日，被告与农行通川支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为61000元整，借款用途为日常生活消费，担保方式为保证担保，原告以保单提供担保，并对借款利率等内容进行了约定。因被告在农行通川支行借到款项后，未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使保险事故发生。原告按保险合同约定代被告向被保险人农行通川支行偿还了借款本息共计34406.86元（本金33702.68元、利息627.35元、罚息69.4元、复利7.43元）。被告还下欠保费1727.5元。被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及保费，其行为已构成违约。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告周英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告周英向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承保环节）》，自愿以农行通川支行为被保险人向原告投保。2017年9月20日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751300000000012），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为61000元，保险费为37674.36元，保险金额为67455.24元，付费方式为每月交付保险费1046.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017月9月22日，被告周英与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告周英借款61000元，借款期限36月，担保方式为保证担保，原告以保单（保单号：PBBR201751300000000012）为周英提供担保。该合同签订后，农行通川支行按约如数向被告周英发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年6月10日代被告周英偿还了剩余贷款本金33702.68元、利息627.35元、罚息69.4元、复利7.43元，共计34406.86元。 庭审中，原告当庭表示撤回第二项诉讼请求，即“判令被告向原告立即支付保费1727.5元”，待重新收集证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同及被告周英与农行通川支行所签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告周英未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款余额、利息、罚息、复利共计34406.86元，根据保险合同约定，被告周英应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告周英支付代偿款34406.86元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告周英以34406.86元为基数从2019年6月10日起按日1‰的标准计付违约金至被告偿还清代偿款之日止的诉请。因原告主张的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率24%计算。原告当庭撤回“判令被告向原告立即支付保费1727.5元”的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息34406.86元及违约金（违约金以34406.86元为基数按年利率24%从2019年6月10日起计算至付清原告代为支付的款项时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈韵朵
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2205号之一原告：新乡市中联金属制品有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇中街村新乡中联石化封头锻压有限公司院内5号车间。法定代表人：王学良，总经理。被告：四川东方龙源动力设备有限公司，住所：四川省自贡市大安区大山镇大山村4组。法定代表人：张华，总经理。原告新乡市中联金属制品有限公司诉被告四川东方龙源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。2019年12月30日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市中联金属制品有限公司撤诉。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，保全费1670元，均由新乡市中联金属制品有限公司负担。审判员  曾俊道二〇一九年十二月三十日书记员  李东飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执991号之三 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区石羊场路888号人居天府汇成8号楼。 法定代表人：范杰。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵。 被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县永太镇高坝村7组。 法定代表人：刘贵。 被执行人：刘贵，男，1969年03月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘玉兰，女，1968年08月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年10月17日立案执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川皇承记食品有限公司、四川皇承记农业有限公司、刘贵、刘玉兰公证债权文书一案，申请执行标的为5756282.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封了被执行人刘贵名下的川Ａ×××××宾利欧陆飞驰小型轿车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人刘贵、刘玉兰共同所有的位于成都市高新区房屋（不动产权证书号：成高国用（2015）字第8672号、监证2907061、监证2907060）、位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证0130659、监证1635209）、位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：新津国用（2012）字第4496号、监证0186024、监证0186025），上述房产均为轮候查封，本案无处置权。本院委托了广汉市人民法院查封被执行人四川皇承记食品有限公司所有的位于四川省广汉市不动产（不动产单元号：510681006001ＧＢ00444Ｆ00030001，不动产权证书号：川（2017）广汉市不动产权第0012766号）、位于四川省广汉市不动产（不动产单元号：510681006001ＧＢ00444Ｆ00040001），经广汉市人民法院反馈，上述房产均未登记在被执行人四川皇承记食品有限公司名下。本院执行员前往四川省新津县花源镇419号调查了被执行人的房屋情况，并委托了成都市金牛区人民法院、中江县人民法院、广汉市人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员 周 佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更610号罪犯薛松，男，汉族，1972年4月26日出生，初中文化程度，四川省成都市人，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年4月21日作出（2011）兰铁中刑初字19号刑事判决，以被告人薛松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止）,附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，2011年6月30日交付监狱执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第586号刑事裁定，减刑一年六个月，本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第618号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日（2017）甘11刑更770号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2022年10月19日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残监区改造期间，服从管理，积极搞好内务卫生。该犯累计获得：表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项没收个人财产4900元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯薛松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4360号 罪犯陈恒志，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市坡头区人民法院于2010年12月6日作出(2011)湛坡法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈恒志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2012年2月27日以(2012)湛中法少刑三终字第6号刑事判决，以被告人陈恒志犯强奸 罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执 行。因罪犯陈恒志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈恒志在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恒志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2920分；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈恒志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈恒志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16438号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初243号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人孙艳民，男，1973年1月7日生于河北省围场县，满族，小学文化，个体司机，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月27日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。指定辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人孙艳民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙艳民及其辩护人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日6时许，孙艳民驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村去龙头山镇克字村，沿国道111线由西向东行驶至325KM+630M道坝子乡永丰村路段公路处，超越同向一辆半挂车后准备超越张某1心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为AV421挂）时，发现对向车道有车辆驶来，紧急驶回原车道时与张某1心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成冀Ｈ×××××号乘车人于某、谭某当场死亡，吕某、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙艳民负此次交通事故的主要责任，张某1心负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人孙艳民的供述与辩解，证人张某1心的证言，围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证明。公诉机关认为，被告人孙艳民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人孙艳民的刑事责任。被告人孙艳民在案发后自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人孙艳民犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出孙艳民在案发后积极赔偿了二被害人丧葬费各2万元，得到部分被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，没有前科劣迹等从轻处罚的情节，建议对孙艳民从轻处罚。经审理查明：1、被告人孙艳民与苏某系亲属关系，与被害人谭某、于某和吕某系邻居关系。孙艳民在龙头山镇克字村承包了村民王增的民房工程。2019年8月27日6时许，孙艳民驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，载承雇佣的苏某、吕某、谭某、于某，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村去龙头山镇克字村，沿国道111线由西向东行驶至325KM+630M道坝子乡永丰村路段公路处，超越同向一辆半挂车后准备超越张某1心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为AV421挂）时，发现对向车道有车辆驶来，紧急驶回原车道时与张某1心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成冀Ｈ×××××号乘车人于某、谭某当场死亡，吕某、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙艳民负此次交通事故的主要责任，张某1心负次要责任。伤者吕某、苏某自愿不作伤情鉴定。2、案发后的2019年8月29日和30日，被告人孙艳民分别赔偿了谭某、于某的近亲属丧葬费人民币各2万元。3、孙艳民交通肇事损害赔偿一案的被害人，已经在本院的民事庭另行提起附带民事诉讼，案件已经受理，但尚未审结。上述事实，被告人孙艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1心的证言，围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、收款收据、民事案件受理通知书等证据证明。以上认定案件事实和量刑情节的全部证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙艳民违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对孙艳民的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究孙艳民的刑事责任。孙艳民自愿认罪认罚；部分赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，辩护人提出的，孙艳民有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采信。根据被告人孙艳民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孙艳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  王怀艳人民陪审员  张宏亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  迟玉鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2427号原告：刘周现，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省孟津县。被告：乔高锋，男，汉族，1966年9月27日出生，住孟津县。原告刘周现诉被告乔高锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘周现到庭参加了诉讼，被告乔高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还所欠饲料款31143元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月9日至2018年5月3日共欠我饲料款31143元，双方约定自借款之日起90天内还清，若违约按同期银行贷款利率三倍支付给原告利息，直至还清借款。被告从借款之日起至今未还，无奈，原告向法院提起诉讼。被告乔高锋缺席未答辩。经审理查明，2016年4月9日至2018年5月3日，被告乔高锋在原告刘周现处购买饲料，后经结算，被告向原告出具借条15张，共计欠款31143元，借款到期后，被告未还款。2019年10月17日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提供的证据能够证明其主张成立，被告拒付饲料款31143元没有正当理由，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际履行之日期间的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔高锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘周现货款31143元及利息（其中1500元的利息从2016年4月9日起计算、1680元的利息从2016年10月1日起计算、1380元的利息从2016年10月25日起计算、2250元的利息从2016年11月3日起计算、1680元的利息从2016年12月17日起计算、1920元的利息从2016年12月29日起计算、6100元的利息从2017年4月20日起计算、3125元的利息从2017年4月23日起计算、1350元的利息从2017年9月5日起计算、2874元的利息从2017年11月7日起计算、1404元的利息从2017年12月12日起计算、1170元的利息从2017年12月29日起计算、1700元的利息从2018年1月2日起计算、1840元的利息从2018年4月15日起计算、1170元的利息从2018年5月3日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告乔高锋承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月六日书记员  郭帅兵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11162号 原告：四川上建混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村二组。 法定代表人：王国锋，董事长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层503号。 法定代表人：王新民，职务不详。 原告四川上建混凝土有限公司与被告成都金穗建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。四川上建混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川上建混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川上建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1932元，减半收取计966元，保全费873元，共计1839元，由原告四川上建混凝土有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张蓓
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初9675号 原告：曹军，男，1976年2月22日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：陆其翠，女，1970年6月26日出生，汉族，住新沂市。 原告曹军与被告陆其翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人宋宝娟，被告陆其翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陆其翠腾空并返还其租赁的位于苏果万德福超市房屋；2.请求依法判令陆其翠支付曹军租金6.5万元；3.请求依法判令陆其翠支付曹军转让费3万元；4.案件受理费由陆其翠负担。事实和理由：2013年2月24日，曹军与陆其翠签订《商铺租赁合同》一份，曹军将其所有的位于新沂市万德福超市租赁给陆其翠使用，双方约定租赁期限为2013年2月24日至2016年2月24日，租金为1万元/年，曹军将原超市货物以6万元价格转让给陆其翠。合同签订后，陆其翠仅向曹军支付3万元货物转让费，剩余3万元转让费以及租金分文未付。现租赁合同早已到期，曹军多次要求陆其翠返还房屋，陆其翠拒不返还。故引起诉讼。 陆其翠辩称，本人同意支付2013年至2016年期间的租金，此后的租金不同意支付，因为这之后本人与曹军之间没有租赁合同，本人只是给曹军看房子。本人与曹军之间货物转让是6万元，已支付给曹军3万元，因曹军欠本人二爷沈玉中家钱，本人代曹军偿还了6万元给本人二娘，曹军应偿还本人这代偿款。另外，曹军与任金科、卞增玲、卞光彩有借贷关系，本人替曹军偿还了上述三人的借款分别为36810元、23292元、18450元，三人将还款协议书原件交付给本人。曹军把以上这些代偿款偿还本人后，本人才同意返还店铺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月24日，曹军作为甲方（出租方）、陆其翠作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定曹军出租其所有的位于新沂市苏果万德福超市一楼给陆其翠，作为商业经营使用，租赁期限自2013年2月24日起至2016年2月24日止，租金人民币1万元/年，另有6万元货底转让给陆其翠，付款方式为租金按半年结算，由陆其翠在每年的半年前15日内支付给曹军。合同第九条约定：“乙方在租赁期满前二个月向甲方提出续租或终止租期”、第十条约定：“违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担年租金的两倍”。合同签订后，曹军依约将位于新沂市苏果万德福超市一楼及货底交付于陆其翠，但陆其翠仅支付给曹军3万元货底款，剩余货底款及自2013年2月24日至今的租金陆其翠未有支付。2019年10月16日，曹军通过手机短信向陆其翠催收房租并要求陆其翠将房屋腾空后返还。 本院认为，曹军与陆其翠基于房屋租赁而产生的债权债务关系合法有效，且有陆其翠、曹军签订的《商铺租赁合同》予以确认，应当受到法律保护，陆其翠应当按照合同约定支付租金及货款。陆其翠、曹军签订的租赁合同明确约定租期为2013年2月24日至2016年2月24日，此后至2019年10月16日期间，双方虽未在再签订房屋租赁合同，但陆其翠实际继续占有使用该房屋，曹军未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故曹军要求陆其翠支付2013年2月24日至2019年8月24日期间房屋租金6.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据双方《商铺租赁合同》约定，陆其翠应支付曹军货底转让款6万元，因陆其翠仅支付3万元，尚余3万元未有支付，故曹军要求陆其翠支付3万元货底转让款的主张，本院亦予以支持。陆其翠虽辩称其为曹军代偿6万元债务以抵偿租金及货款，但曹军不予认可，而陆其翠提供的证据尚不足以证实其抗辩主张，故本院对其辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同”。陆其翠一直未支付曹军租金，已构成根本违约，曹军有权解除合同，而解除通知到达时间为合同解除时间，2019年10月16日，曹军向陆其翠提出解除合同，故涉案《商铺租赁合同》于2019年10月16日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，故对曹军要求陆其翠腾空房屋并返还房屋的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、陆其翠于本判决生效之日起十日内支付曹军租金6.5万元； 二、陆其翠于本判决生效之日起十日内支付曹军货款3万元； 三、陆其翠于本判决生效之日起十五日内腾空并返还曹军位于新沂市苏果万德福超市一楼房屋。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由陆其翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 岩 书 记 员  薄元馗
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1342号原告：程振兴，男，1950年2月28日出生，汉族，现住河口区。原告：程建利，男，1980年12月28日出生，汉族，现住河口区。两原告委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：李海贞，男，1972年1月21日出生，汉族，济南市天桥区人，现住河口区。原告程振兴、程建利与被告李海贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振兴及程振兴、程建利的委托诉讼代理人孙富成，被告李海贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振兴、程建利向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的租房协议；2.判决被告腾退房屋返还两原告；3.判决被告支付拖欠的租赁费48000元；4.判决被告支付两原告违约金20000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月26日原、被告签订租房协议一份，约定两原告将位于义和镇西南村文化大院前的沿街房出租给被告，租赁期限十年，每年租金36000元。后被告租赁房屋至今，但仅支付部分租金，余欠48000元未付，原告为此诉至法院。李海贞辩称，其在租赁房屋开办幼儿园仅一年便被政府强制关停，双方之间的房屋租赁协议早已终止。租赁费仅欠几千元，由于程振兴未按承诺将院子地面全部硬化，李海贞自行硬化部分地面的费用已经抵顶了欠付的租金。对原告主张的租赁费及违约金均不认可。本案审理过程中，原告提交了《租房协议》一份，2019年6月底拍摄的租赁房屋门头及屋内物品照片16张，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年7月26日程振兴、程建利父子（甲方）与李海贞（乙方）签订《租房协议》一份，将位于义和镇西南村文化大院前程振兴新建的沿街房中北边4间及后院仓库10间出租给李海贞使用，协议主要内容中包括：二、房屋在原建基础上，双方协商按乙方充分利用合理布局，仓库改造成教室。材料、门、窗、建设费由甲方全部负担，水电在原有基础上，后期改造费用由甲方负担；三、房屋租赁期十年，每年房租为36000元，三年租金一次性交清为103000元，三年内房租费不受市场价影响，不调价。三年后可按市场价升降；四、为减少双方顾虑，因改建教室是单一不是大众化能使用，第四年房租提前三个月缴齐，以后依此类推；五、房屋于2014年8月28日前装饰完工交付乙方，房租于2014年10月1日缴清合同生效；八、甲方为乙方搭建厨房一间，面积20平米；九、甲方为乙方建厕所一间；十二、如有一方违约，向对方支付违约金50000元。协议签订后程振兴按照约定改造房屋，改造期间向李海贞借款30000元，经双方协商同意抵顶房租，2014年9月底房屋改造完成交付给李海贞用于开办幼儿园，李海贞交纳房租20000元。2015年6月份义和镇政府等相关部门因李海贞无证开办幼儿园要求其关停，李海贞关停幼儿园后将桌椅、板凳、床、黑板等教学设备以及滑梯、草皮搬走拆走，剩余空调、废旧课桌、部分细管子及球池和幼儿园的牌匾未搬走。另，庭审中双方均认可四间沿街房的租金为每年16000元，三年一次性交清则按45000元计算。该四间沿街房实际上由程振兴亲家的女儿焦方丽使用，程振兴称焦方丽自2014年10月至2017年9月每年交纳房租15000元，焦方丽搬走后其父亲于2018年6月29日将房屋钥匙交给了程振兴，房租5000元经协商以程振兴欠焦方丽父亲的6200元抵顶，李海贞称对上述情况不清楚。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告幼儿园被强制关停的责任不在原告，其搬离时未将房屋腾空并交还给原告，也无证据证明在搬离时已经与原告协商解除了租房协议，故被告主张幼儿园关停双方租赁协议即终止不能成立。原告称被告搬离后从未提出过解除租房协议，直至2018年7月7日因租赁房屋漏水需要维修，原告找到被告，被告才在其经营的河口蓝精灵幼儿园将房屋钥匙交回，原告取回钥匙后未再返还给被告，后被告表示不再继续租赁。被告关于交还房屋钥匙的时间、地点及方式在庭审中多次陈述不一致，但在最后一次庭审中陈述的交还情形与原告所述大致相符，在其未能明确交还钥匙时间并提供证据证明的情况下，本院以原告所述时间为准，并结合本案案情确定双方租赁关系自此解除。租赁协议解除后，被告应交清所欠租金并及时腾空房屋，原告应予以协助。关于欠付租金问题，四间沿街房由焦方丽使用，房租和房屋钥匙也是直接交付和交还给原告，故该部分房屋实际并未由被告租赁，在计算租赁费时应予以扣除。合同约定租金每年36000元，三年一次交清为103000元，而四间沿街房租金每年16000元，三年一次交清为45000元，前三年的租金原告主张按103000元计算，故四间沿街房的租金也按45000元计算较为合理，扣除该部分租金，以及被告实际交纳和以借款抵顶的部分租金50000元后，截至2017年9月30日欠付租金金额为8000元。被告主张以地面硬化费用抵顶欠付租金未经原告认可，本院不予采信。自2017年10月1日起扣除四间沿街房的租金后，其余房租按年租金20000元计算至2018年7月7日为15342元（20000元/365天*280天）。上述两项合计23342元。关于2018年7月8日之后的房屋占用费，考虑到被告关停幼儿园多年，原告对此应是明知的，但在其取回钥匙后，因欠付租金而拒绝被告将剩余物品拉走，双方未能积极妥善的处理房屋腾空问题，故对原告主张的该部分费用不予支持。同理根据上述分析，综合考虑本案租房协议的履行情况，本院酌定原告主张的违约金以欠付租金23342元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过原告主张的20000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程振兴、程建利与被告李海贞签订的《租房协议》于2018年7月7日解除；二、被告李海贞于本判决生效后五日内将租赁房屋腾空，原告程振兴、程建利应予以协助；三、被告李海贞于本判决生效后五日内向原告程振兴、程建利支付欠付租金23342元；四、被告李海贞于本判决生效后五日内向原告程振兴、程建利支付违约金（计算方法：以23342元为本金，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过20000元为限）；五、驳回原告程振兴、程建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告程振兴、程建利负担513.7元，被告李海贞负担486.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  巴立芳二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17385号原告：朵宝全，男，1937年1月8日出生，汉族，云南省第一轻工机械厂退休工人，住昆明市五华区。被告：徐海斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告朵宝全与被告徐海斌合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告朵宝全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朵宝全撤诉。案件受理费人民币2300元，退还原告朵宝全。审判员  李云会二〇一九年十二月六日书记员  屠 忞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6353号原告：颜廷丽，女，1986年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁劵，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王郁，男，1984年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告颜廷丽诉被告王郁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷丽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判长  徐智渊二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14959号之一原告：唐建国，男，1973年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：施军，男，1980年9月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告唐建国与被告施军股权转让纠纷一案中，原告唐建国于2019年12月16日向本院申请撤回对被告施军的起诉。本院认为，原告唐建国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建国撤回对被告施军的起诉。案件受理费减半收取3283元，保全费2345元，合计5628元由原告唐建国负担。审判员  施沈东二〇一九年十二月十六日书记员  陆晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初1023号之一 原告：陈鹏，男，1996年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 主要负责人：卢勇其，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 第三人：上海汽车集团财务有限责任公司，统一社会信用代码913101151322268960，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室。 法定代表人：陈志鑫。 原告陈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）、第三人上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽财务公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后,依法进行了审理。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：请求被告人保淮安分公司赔偿原告陈鹏各项损失180200元（其中车损170100元、评估费8500元、施救费1600元）。事实与理由：2018年10月3日19时15分许，案外人程家顺驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿双望线（246省道）行驶至60千米+800米南京市溧水区苏通搅拌站门口路段，由南向西借道行驶，遇对向车道内由北向南案外人戴伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车及陈鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，两小车先后与与豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车上乘客张书良当场死亡、陈鹏受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交警大队认定，程家顺承担主要责任，陈鹏承担次要责任。经查，陈鹏的车辆在人保淮安分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。因陈鹏多次向人保淮安分公司理赔未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案保险合同的被保险人虽为陈鹏，但第一受益人为上汽财务公司，且特别约定“当一次事故的保险赔款高于人民币五千元时，保险人须得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）”，陈鹏并非涉案保险合同的第一受益人，也未向本院提交其已取得第一受益人的书面同意的相关有效凭证等。因此，陈鹏作为原告的主体资格不适格，依法应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告陈鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  孙香花 人民陪审员  方想娣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1293号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该分公司总经理。委托代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所。被执行人：江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘必彩（已去世），该公司总经理。被执行人：刘秀兰，女，1956年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘银娣，女，1983年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘利，女，1982年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏新汇源电气有限公司、刘秀兰、刘银娣、刘利金融借款合同纠纷一案，因被执行人江苏新汇源电气有限公司、刘秀兰、刘银娣、刘利未履行本院（2017）苏0923民初5067号民事判决确定的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人江苏新汇源电气有限公司、刘秀兰、刘银娣、刘利送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏新汇源电气有限公司以其所有的位于阜宁县阜城街道城西村一组的厂房及土地向本案申请执行人提供了抵押担保，上述不动产权在诉讼中已被本院查封；2、本院于2019年5月20日对被执行人江苏新汇源电气有限公司、刘秀兰、刘银娣、刘利的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止；3、2019年8月1日，被执行人刘银娣、刘利在本院作出书面承诺，自愿放弃对其父亲刘必彩遗产的继承权，本院依职权对被执行人刘银娣、刘利的银行账户予以解封；4、2019年7月1日，本院依法启动对被执行人江苏新汇源电气有限公司提供抵押的位于阜宁县阜城街道城西村一组的厂房及土地的拍卖程序，申请执行人于2019年10月31日向本院申请暂缓处置。现申请执行人江苏新汇源电气有限公司以与被执行人进行协商为由，暂不要求本院处置上述不动产权，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘春艳
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终200号上诉人（原审原告）宋国北，男，汉族，1950年1月11日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市生态环境局，住所地衡水市桃城区育才南大街169号嘉利中心。法定代表人何立涛，局长。委托代理人骆广明，河北名润律师事务所律师。上诉人宋国北因环保行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年2月9日，衡水市生态环境局在检查中发现宋国北单位正在使用两台开炼机、一台压延机、一台两蒸吨锅炉进行生产，现场实际安装的设备三台开炼机、三台硫化罐、一套压延机、一台两蒸吨锅炉，超出了原环评文件及验收报告中所记载的密炼机、开炼机、硫化罐各一台的环评文件记载，超出的设备均属于新增设备，实施了负责的建设项目需要配套建设的环境保护设施，未经验收即投入使用的违法行为。2018年4月2日，衡水市生态环境局向宋国北送达行政处罚事先告知书，同日宋国北向衡水市生态环境局提出听证申请，2018年4月24日，衡水市生态环境局举行听证会，2019年2月13日作出衡环罚﹝2019﹞29号行政处罚决定，对宋国北处以15万元罚款。原审法院经审理认为：依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，宋国北作为法定代表人对单位负责的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入使用违反法律规定，依法应予处罚。衡水市生态环境局经调查听证后认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，据此作出的行政行为，并无不妥，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回宋国北的诉讼请求；案件受理费50元由其负担。上诉人宋国北不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误、适用法律不当，依法应予撤销。上诉人的设备不是新增的新设备，而是在公司设立初期已经购买的老设备，一直在车间存放，被上诉人检查时也证明上述设备没有运转，无法运转，故原审法院及被上诉人认定为新增设备不真实，属认定事实错误。上诉人的UV光解废气处理设施存在并可以正常运行，当时是由于线路故障，漏电保护装置跳闸，被上诉人以此来认定上诉人违法，属于认定事实错误。上诉人的生产工艺中压延工序后没有废气处理程序，被上人认定的上述违法行为上诉人不存在。二、被上诉人作出的衡环罚﹝2019﹞29号处罚决定处罚结果过重。被上诉人在处理同批次案件过程中不能做到一视同仁。被上诉人现场检查笔录和执法记录仪视频资料存在重大异议，原审法院以此简单认定处罚事实清楚，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销被上诉人作出的衡环罚﹝2019﹞29号行政处罚决定；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人衡水市生态环境局未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人衡水市生态环境局对上诉人宋国北作为法定代表人的衡水富力特管业有限公司进行现场检查，确定该公司的违法行为，均有现场检查笔录和视频资料为证，现场检查笔录亦经该公司的工作人员签字确认。关于设备的购买发票，不是认定是否新增上设备的依据。关于UV光解废气处理设施是应该在生产过程中同时运行的，若损坏应立即停止生产。上诉人认为现场检查笔录和执法记录仪视频资料的时间问题，被上诉人已在一审庭审中作出了合理的解释。在行政处罚作出前，被上诉人依法向上诉人履行了行政处罚事先告知、听证告知程序，依法组织了听证，并考虑到上诉人退城搬迁、生产设备已全部拆除、搬迁资金无从筹措等情形，对上诉人进行了低限处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋国北担负。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月十六日书记员  王 蕾
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2344号 原告：刘济源，男，1994年1月17日出生，男，汉族，住四川省荣县。 被告：曹贵航（曾用名曹文），男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘济源与被告曹贵航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济源到庭参加诉讼，被告曹贵航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告向原告发微信说借款10000元，原告通过支付宝二维码向被告转账10000元（壹万元整），并约定2019年10月9日前还款，原告至今联系不上被告。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口户籍证明复印件，拟证明原、被告的基本身份情况。2.微信转账交易记录打印件，拟证明原告于2019年9月7日通过“花呗”支付宝转账10000元给被告曹贵航的事实；3.聊天记录打印件，拟证明原告借款给被告及催款的事实。 被告曹贵航未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘济源与被告曹贵航系同学关系。被告曹贵航通过微信与原告刘济源取得联系，提出向原告借款10000元。2019年9月7日，原告刘济源通过其支付宝账户“花呗”平台向被告曹贵航转款10000元。被告未向原告出具借条。借款后，原告通过微信向被告催还借款，被告未归还借款。被告未偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告曹贵航向原告刘济源借款，原告向被告曹贵航履行了交付借款义务，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹贵航向原告刘济源借款后虽未出具借款凭据交原告持有，但原告通过微信向被告催款，被告对借款的事实予以确认并承诺归还借款，足以认定被告向原告借款的事实。被告未归还借款，应付本案全部民事责任。被告经本院传票传唤，未作答辩也未提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告曹贵航（曾用名曹文）于本判决生效后五日内偿还原告刘济源借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹贵航负担。鉴于原告已预缴诉讼费，被告在履行判决义务时直接支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 锜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2647号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：张晓平，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈亚娟，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与张晓平、陈亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初507号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告张晓平应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款42708.07元；二、被告陈亚娟应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8177.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告张晓平负担429元，由被告陈亚娟负担107元。”因被执行人张晓平、陈亚娟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人张晓平、陈亚娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年9月4日、10月19日和12月4日，通过系统点对点和总对总依法查询了被执行人张晓平、陈亚娟的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人张晓平、陈亚娟无银行存款，名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息；3、本院于2019年9月10日对被执行人张晓平、陈亚娟的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（2019年9月10日至2020年9月9日止）；4、申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张晓平双方于2019年9月26日达成和解，被执行人张晓平当日兑现给申请执行人13429元，包含诉讼费429元，剩余部分被执行人承诺2020年10月1日还款14000元，2021年10月1日前给付余款15708.07元。因申请执行人紫金财产保险股份有限公司已与被执行人张晓平达成还款协议，被执行人陈亚娟因重度残疾，没有劳动能力，也没有经济收入，故申请执行人同意不执行被执行人陈亚娟的残疾补助金；5、本院将被执行人张晓平、陈亚娟发布限制其高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人同意，将此案终结本次执行程序，如被执行人张晓平有一期未按还款协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张晓平有一期未按还款协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3673号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：余洁，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告余洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹霖
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1657号 王为椿、法永刚： 本院执行的王为椿与法永刚民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定用被执行人所有的日照农商行股权抵偿申请执行人本案债务，且已经履行完毕，本院予以确认。本案已经执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日