文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7211号上诉人(原审被告)：贵州新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场B区4栋21号。法定代表人：王树永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州聚星滤清器有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路123号附271号（三桥汽配城）。法定代表人：王东升，该公司总经理。上诉人贵州新千树汽配有限公司（以下简称新千树公司）因与被上诉人贵州聚星滤清器有限责任公司(以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新千树公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。2019年6月24日，上诉人在被上诉人多次催要的情况下，向被上诉人出具了一份双方之间存在货物欠款的确认书，因双方在履行合同过程中出现货物质量问题和退换货情况，故上诉人的法定代表人王树永在确认书上明确了欠款的具体金额由公司财务姜海霞签字确认后该确认书才正式生效，上诉人在确认书上的行为表示了对具体欠款金额及合同履行情况存在异议，需要双方对供货及退换货相关情况进行对账结算，才能确定欠款的实际准确金额，上诉人从未否定过欠款的事实，但需要财务进行结算之后才能支付应付货款，一审法院以未生效的确认书作为认定案件金额的依据，显失公平。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人聚星公司辩称，被上诉人已经向上诉人供货，上诉人对货款金额已经签字确认，双方对货款金额均无异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新千树公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款本金185139元（大写：壹拾捌万伍仟壹佰叁拾玖元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告新千树公司在原告聚星公司处采购汽车配件。2019年6月24日经双方结算后，被告新千树公司法定代表人王树永在原告聚星公司出具的应付账单尾部注明“今欠到王东升货款壹拾捌万伍仟壹佰叁拾玖元整（小写185139元），待姜海霞对账签字生效，王树永，身份证11022819750322321X”。另查明，王东升系原告聚星公司法定代表人。审理中，王东升称王树永在欠条虽写为“欠王东升货款”，但实际是欠原告聚星公司的货款。并称账目当时已经对清，姜海霞是王树永之妻以及被告公司会计，故在账单尾部写明待姜海霞签字生效。由于被告新千树公司至今未付款，原告遂诉至法院，请求判决如前。一审法院认为，被告新千树公司欠原告聚星公司货款185139元是事实，有原告聚星公司提供的《贵阳新千树公交部应付账单》为凭，被告公司法定代表人王树永签字捺印予以确认。故对原告要求被告支付185139的诉请，法院予以支持。被告经法院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告贵阳新千树汽配有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州聚星滤清器有限责任公司货款人民币185139元。案件受理费人民币4002元，减半收取2001元，由被告贵阳新千树汽配有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人聚星公司没有提交新证据。上诉人新千树公司向本院提交以下证据：1、新千树公司2019年10月24日出具的《情况说明》，拟证明本案货款金额不对。经质证，被上诉人聚星公司认为上诉人的观点不成立。2、新千树公司出具的《贵州聚星滤清器（王东升）供应产品现有库存明细表》，拟证明上诉人尚有库存35795元，应进行退货。经质证，被上诉人认为已经过保质期，且是对方专门使用的产品，退给被上诉人也没有用。本院在二审中指定双方于2019年11月1日上午9点30分到本院进行对账，并明确要求新千树公司法定代表人通知该公司姜海霞到场对账。但姜海霞未能在指定时间到庭对账，导致对账无法进行。另查明，新千树公司法定代表人王树永在二审中表示其与姜海霞系夫妻关系，新千树公司股东为王树永与姜海霞二人，姜海霞在新千树公司担任会计职务。经本院二审审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致。本案的事实有一审认定的证据、当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人新千树公司法定代表人王树永于2019年6月24日在涉案《贵阳新千树公交部应付账单》中签署“今欠到王东升货款185139元，待姜海霞对账签字生效”的内容，并签名捺印，注明时间、身份证号，王树永对于其签署的前述内容的真实性均无异议，被上诉人聚星公司法定代表人王东升亦表示王树永在应付账单中签署前述内容后将应付账单原件交给王东升，现聚星公司据此主张权利。根据王树永在应付账单中所签署的内容，王树永所确认的欠款金额185139元需待姜海霞对账签字后生效，但截至本案二审审理前，姜海霞均未对欠款金额对账签字确认，故本院在二审中指定双方于2019年11月1日上午9点30分到本院进行对账，并明确要求新千树公司法定代表人通知该公司姜海霞到场对账。但姜海霞未能在指定时间到庭对账，导致对账无法进行。本院认为，上诉人作为欠款方在应付账单中签署“待姜海霞对账签字生效”后，应积极履行对账的义务，但上诉人在本院明确指定对账日期后仍未能通知姜海霞到庭对账，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，上诉人不积极履行对账义务，不正当阻止货款生效条件的成就，应视为本案货款生效的条件已经成就。另外，上诉人新千树公司的股东系王树永、姜海霞二人，且双方系夫妻关系，王树永对于本案欠款金额应当明知，且已签字确认本案欠款为185139元。综上，本院认为，本案货款生效的条件已经成就，上诉人新千树公司应支付被上诉人聚星公司货款185139元。另外，新千树公司法定代表人王树永在涉案应付账单中签署“今欠到王东升货款185139元”，但王东升明确表示涉案欠款是新千树公司欠聚星公司的货款，王东升也明确表示以后不会就本案货款以个人名义向新千树公司主张权利。关于上诉人新千树公司主张被上诉人聚星公司提供的货物存在质量问题及需要退换货的问题，被上诉人聚星公司不予认可，且上诉人提交的《情况说明》和《库存明细表》均系其单方制作，不能达到证明目的，本院不予采信。综上，上诉人新千树公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002元，由上诉人贵州新千树汽配有限公司负担。本判决为终审判决。            审判长                            朱红                  审判员                            冯文婷                  审判员                            柳凡      二〇一九年十二月二十七日            法官助理                            李谊                  书记员                            王雨竹