包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3692号原告:张某1，女，1973年3月27日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。原告：曹某，男，1999年10月10日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。原告：张某2，女，1934年5月13日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：李某，女，1957年11月10日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：张某3，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年7月19日出生，现住包头市。原告张某1、张某2、曹某与被告李某、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、张某2、曹某的委托诉讼代理人冯某，被告李某及其委托诉讼代理人张某3、王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元；3、判令被告赔偿原告丧葬费33846元，庭审中原告变更丧葬费为37800.5元；4、判令被告赔偿原告张某2被抚养人生活费15826.25元；5、判令被告赔偿原告处理丧葬事宜的费用7920元；6、判令被告赔偿原告交通费1000元，以上总计为878646.75元；7、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月10日下午15时左右，死者曹永、王某2、魏建兵受雇于李某修缮其所有的位于包头市××区的房屋，在修理房屋顶部时，曹永不慎从房顶摔落，经抢救无效死亡。事故发生后，在场人员立即向包头市公安局新城派出所报警，后将该案移送青山分局治安队。青山分局治安队认定该事故为民事纠纷，未予刑事立案处理。事故发生后原、被告双方多次协商赔偿事宜均无果，现诉至法院。李某辩称，答辩人并非本案适格主体，本案由王某2个人承担李某房屋的刮白、烫房顶工作。曹永系受雇于王某2进行烫房顶的工作，工资报酬由王某2支付，与王某2之间形成了劳务关系。答辩人未曾见过曹永本人未与曹永形成雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。其次，曹永的死亡原因不明。根据公安机关对王某2和魏建兵的询问笔录可以证实，曹永当时自述头晕随后从屋顶掉落。答辩人认为，曹永的死亡系自身疾病导致摔落致死，与履行劳务工作不存在关联性。综上答辩人与王某2之间系承揽关系，王某2与曹永间系劳务关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成伤害的，定做人不承担责任。而且曹永的死亡原因系自身疾病导致摔落致死，与履行劳务工作不具有关联性，答辩人不承担赔偿责任。王某2辩称，修理的房子不是我住的房子，是李某的门面房，之前也给李某修理过房子，那天李某碰见我跟我说需要烫房顶找两个人修理房子，我与曹永及魏建兵经常在一起干活，那天就叫他们一起来干活了。张某1、张某2、曹某为证明其主张提供证据一，包头市公安局新城派出所接出警登记表、火化证（复印件），证明案件发生时间为2019年5月10日16时28分，地点××区，死者系曹永。证据二，房屋现场照片6页（彩印照片），证明整个案件发生的房屋外面情况，曹永与其他二人修理李某的房屋。证据三，亲属关系证明、户口本，证明死者曹永的亲属关系，原告主体适格。李某对于证据一真实性认可，证明目的不予认可，李某没有雇佣曹永干活，李某将房屋维修工作承揽给王某2，由王某2交付修缮成果，李某并不认识曹永。对于证据二照片，该房屋确实是被告李某的房屋，但可以证明本案房屋矮小，修缮房屋不需要相关建筑资质，修缮房屋也不存在危险性。对于证据三，真实性认可，但是曹永死亡不应当由被告李某承担责任。对于亲属关系证明无法核实真实性，无法发表意见。被告王某2对原告提供的证据没有意见，修理的房子不是其租住的房子。李某提供证据一，青山区治安大队对王某2、魏建兵、李某的询问笔录三份，证明曹永、魏建兵由王某2雇佣，受王某2指派进行工作；同时证明曹永的死亡并非履行职务所致。证据二，李某与王某2电话录音一份，证明曹永系由王某2雇佣，也证明王某2与曹永在事发当天曾有饮酒行为，同时证明原告已经从王某2处获得赔偿。原告张某1、张某2、曹志鹏对公安机关的笔录真实性认可，同时可以看出笔录记录时间为案发当日，间隔时间非常短。王某2的笔录中第3页明确陈述了门脸房房主是谁，修缮的内容包括刮家和烫房顶，陈述了干完活估算了工钱与房东结算，李某的笔录中第3页也陈述了其修缮的房屋是空房，找王某2为其修缮过房屋。魏建兵的笔录当中也表述了其知晓房东是李某，因此该组证据证明足以印证身为房东的李某为将空置的门脸房出租找到王某2，双方约定修缮内容，虽未约定具体工资数额，但明确是工资而非承包费用，后由王某2帮助李某找到另外两个帮工曹永及魏建兵，三人共同修缮该房屋，修缮过程中曹永从高处跌落，当场死亡，因此作为房东的李某雇佣无资质修理人员修缮房屋，已经形成雇佣关系，受雇者曹永在工作过程中从高空跌落致死，李某应当承担赔偿责任。对于录音，真实性及证明目的均不予认可，首先该组录音无法体现出曹永系王某2雇佣，因为所有关于该证明目的的言语均为李某自述，所谓的赔付，与本案无关，喝酒情况因曹永已经死亡，尸体已经火化，家属并不知道具体情况，即使发生了饮酒，依据证人的陈述，饮酒的剂量不足二两，并且饮酒后进行了休息，而且曹永死亡当时的表现有大口吐血，饮酒不足以造成其高空跌落，大口吐血死亡。被告王某2对于笔录没有异议，对于录音情况是因为曾经就此事与李某进行过沟通，但是没能成功，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：位于包头市××区房屋系被告李某所有。被告王某2系租住李某四道沙河村房屋的租客。2019年5月初双方协商由王某2为其修缮青山区四道沙河村A区2栋1排门脸房，双方对修缮房屋的具体费用未作明确约定。2019年5月9日，王某2雇佣曹永和魏建兵与其共同完成该房屋的维修工作，王某2与曹永及魏建兵亦未明确约定工费如何结算。庭审中，王某2称根据修缮房屋的具体情况确定维修费用，李某称用房屋的修缮费用抵顶王某2的房租。2019年5月10日下午十六时左右，曹永在维修该房屋时不慎从屋顶摔落经抢救无效死亡。庭审中，魏建兵出庭作证，证明2019年5月9日，王某2找到其与曹永要求一起完成修缮青山区四道沙河村A区2栋1排房屋的工作，魏建兵与曹永负责室内铲墙皮和刮白，烫房顶的工作由王某2完成。魏建兵与曹永自2019年5月9日下午5时许开始干活至晚上8时许。第二天二人从早上7点开始工作直至下午4点完成铲墙皮和刮家。干活期间，王某2中午时分邀请二人吃饭并与曹永进行了少量饮酒。午饭后三人稍事休息，曹永和魏建兵协助王某2开始做烫房顶的工作。事发当时，曹永和王某2在修缮房顶旁边的门垛上站着用绳子往上拉水泥，魏建兵在地上用绳子往上运送水泥，期间听到曹永说头晕，紧接着曹永从屋顶坠落，口鼻流血，经抢救无效死亡。死者曹永的直系亲属有妻子张某1、儿子曹志鹏、母亲张某2，其系张某2的第四子。张某2现居住于乌兰察布市××区。事故发生后，王某2赔偿张某1、张某2、曹志鹏80000元。2019年7月2日曹永的尸体火化。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中死者曹永接受王某2的雇佣为李某修缮房屋，与王某2形成雇佣关系。在修缮房屋的期间，王某2与曹永共同吃饭时进行了饮酒行为，后王某2与曹永在屋顶接应魏建兵拉运水泥过程中，曹永感到头晕，随后从屋顶摔落致其死亡。曹永作为完全民事行为能力人，从事建筑作业，应当意识到工作性质存在一定的危险性且其工作期间进行了饮酒行为，因头晕从屋顶坠落，其自身对损害后果的发生应承担一定的过错责任。王某2作为雇主，维修屋顶时未采取任何安全防护措施，且在工作期间与曹永进行了饮酒行为，对曹永的死亡后果应承担主要责任。李某作为事发房屋的所有权人，在房屋修缮的过程中未尽到应有的安全注意义务及提示义务，对曹永死亡后果的发生亦应承担一定的责任。根据原、被告及死者曹永自身的过错程度结合案件具体情况，王某2对曹永的死亡后果应承担50%的责任，曹永自身承担30%的责任，李某承担20%的责任。依据我国侵权责任法及2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，张某1、张某2、曹某要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金766100元（38305元×20年=766100元）、被抚养人张某2生活费15826.25元（12661元×5年÷4=15826.25元）符合法律规定，本院予以支持；张某1、张某2、曹某要求二被告赔偿丧葬费37800.5元，应参照2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准表2中城镇单位就业人员年平均工资标准计算为31542元（63084元÷2=31542元）；张某1、张某2、曹某要求被告赔偿处理丧葬事宜费用7920元，依据不足，本院不予支持。张某1、张某2、曹某要求被告赔偿交通费1000元，未提供相关证据，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、王某2赔偿张某1、张某2、曹某精神损害抚慰金5000元的50%即2500元；二、王某2赔偿张某1、张某2、曹某死亡赔偿金766100元的50%即383050元；三、王某2赔偿张某1、张某2、曹某丧葬费31542元的50%即15771元；四、王某2赔偿被扶养人张某2生活费15826.25元的50%即7813.1元；五、王某2赔偿张某1、张某2、曹某交通费500元的50%即250元；六、李某赔偿张某1、张某2、曹某精神损害抚慰金5000元的20%即1000元；七、李某赔偿张某1、张某2、曹某死亡赔偿金766100元的20%即153220元；八、李某赔偿张某1、张某2、曹某丧葬费31542元的20%即6308.4元；九、李某赔偿被扶养人张某2生活费15826.25元的20%即3165.3元；十、李某赔偿张某1、张某2、曹某交通费500元的20%即100元；十一、驳回张某1、张某2、曹某的其他诉讼请求。上述一至五项共计409384.1元，核减已经赔偿的80000元，王某2仍需赔偿张某1、张某2、曹某329384.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕；李某共计赔偿张某1、张某2、曹某163793.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，简易程序减半收取计6273元，由王某2负担3137元；李某负担1255元，张某1、张某2、曹某负1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月十九日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。