湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4756号 原告曾菊平，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇马白村二组。 被告谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇花萼村二组。 委托诉讼代理人谢岁炎（特别授权），湖南民声律师事务所律师。 原告曾菊平与被告谢文崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊平，被告谢文崇的委托诉讼代理人谢岁炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾菊平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谢文崇向原告偿还借款本金140000元及按月利率1.5%计付至借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，先后于2017年1月23日、2017年2月18日向原告借款140000元，并分别出具了借条，约定借款期限为一年，按年付息,还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。根据法律的规定，现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢文崇辩称，如果该笔借款是真实、合法的，被告认可，但是从现有借条来看，与原告在起诉状中所述的内容不符，无法确定借款期限是一年，故被告认为涉案借款是不真实存在的。被告谢文崇曾经向原告曾菊平借过款，但是都已经还清了，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，被告不再欠原告借款了。 原告曾菊平围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份信息资料复印件、两张借据，被告对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两张借据是被告谢文崇在胁迫下向原告出具的，借据上没有注明还款期限，且该笔借款数额较大，原告没有提交其他证据证明借款来源，故被告不予认可。本院认为，在审理过程中被告承认原、被告之间曾有过借贷关系，但未提交证据证明被告已经偿还了所有借款，亦未提交证据证明涉案借据是受胁迫出具的。因此，原、被告之间的涉案借款是就前段借款结算而来具有高度盖然性，故本院对被告谢文崇尚欠原告借款1400000元，并约定按月利率1.5%计息的事实予以认定。被告谢文崇未提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告谢文崇曾向原告曾菊平借过款。2017年1月23日，被告谢文崇与原告曾菊平就其中一笔借款本息进行了结算，并重新由被告谢文崇出具了内容为“今借到曾菊平人民币壹拾万壹仟元整￥101000元，利息壹分伍”的借据；2017年2月18日，被告谢文崇与原告曾菊平就其中一笔借款本息进行了结算，并重新由被告谢文崇出具了内容为“今借到曾菊平人民币叁万玖仟元整￥39000元，利息壹分伍”的借据。此后，被告谢文崇于2018年分两次向原告偿还借款利息10000元。此后，被告未再向原告偿还借款。 本案争执焦点为：原、被告之间的债权债务是否真实存在。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然被告谢文崇主张原、被告之间曾经有过借贷关系，并已经偿还了所有借款本息，涉案借据是在受胁迫的情况下出具的，但被告谢文崇并未提交证据予以佐证，且被告谢文崇在出具借据后仍于2018年向原告偿还过借款，该行为与被告的辩解意见自相矛盾，由此可以认定原、被告之间的债权债务关系真实存在，被告谢文崇理应按约定偿还借款本息。至于本案涉案借款本金数额的问题。根据法律的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。虽然涉案借据上载明的借款金额包括了前期利息，但原告主张涉案借据上载明的金额是以借款本金90000元为基数、自借款之日起按月利率1.5%计算而来，被告谢文崇未提交证据予以反驳，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，本院认定被告尚欠原告借款本金140000元。关于利息计算问题，双方约定按月利率1.5%计息，没有超出法律规定范围。被告应自借款之日起以借款本金140000元为基数、按月利率1.5%计付利息至借款实际清偿之日止，截至2019年11月22日止，被告谢文崇应向原告支付利息70893元，核减被告于2018年偿还的10000元，被告尚应向原告支付利息60893元及自2019年11月23日起按月利率1.5%至借款实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 限被告谢文崇于本判决生效之日起十日内向原告曾菊平偿还借款本金140000元、利息60893元，合计200893元，及自2019年11月23日起以实欠借款本金为基数、按月利率1.5%计付至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告谢文崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。