盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初782号原告：姚文江，男，1976年5月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：姚彤，女，1992年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告姚文江与被告姚彤、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文江及其委托诉讼代理人赵明莉，被告姚彤，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆价值款112,694.00元，施救费5500元，停车费2090元，停运损失130,342.00元，交通费1430元，鉴定费18,938.00元，共计270,994.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的车主，自2016年以来一直从事物流货物运输工作。在2018年10月24日原告的司机高旺装满货物运输途中，路经滨海路由西向东行驶至滨海路西段大桥上东1公里＋200米处时，被被告丈夫刘忠兴驾驶的辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车追尾相撞，造成两车起火燃烧，刘忠兴当场死亡，原告的货车及货物受损的交通事故。在事故发生后，施救厂对原告的车辆进行了现场施救，实际发生施救费数额为5500元。经辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告车辆的驾驶人刘忠兴承担本次事故的全部责任，原告司机无责任。在本次事故发生前，被告姚彤的辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险，保险金额共计112万。在原告多次要求被告进行赔偿时，被告多次拒绝协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提前诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。姚彤未提交书面答辩，在庭审中辩称，辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车是家庭共有车辆。2018年10月24日，我丈夫刘忠兴驾驶该车发生交通事故，我对交通事故责任认定书没有异议。辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车在中保盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应该由中保盘锦市分公司赔偿，中保盘锦市分公司依法免赔的部分我同意赔偿。原告所有的车辆在发生交通事故后因严重受损而报废，该车已没有修复的必要，丧失了营运的条件和能力，长久地停止了营运，不会存在停运损失。中保盘锦市分公司提出的免责条款我不认可，投保人及被保险人均为我丈夫刘忠兴，免责条款内容是保险公司在开庭时才告知我，免责条款内容及投保人签章处并不是投保人本人签字，投保人未授权他人签字，事后也并未追认确定有效，所以该条款无效。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且交通事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失在责任限额内承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，我公司不同意承担赔偿责任。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条以及商业保险条款第二十六条第一项的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。据此停运损失、住宿费、交通费、货物运费、停车费属于间接损失，我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：姚文江系津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的车主，该车挂靠在天津通远达道路运输有限公司，高旺系姚文江雇佣的司机。刘忠兴与姚彤系夫妻关系。姚彤系辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期间自2018年7月11日0时0分至2019年7月10日24时0分，被保险人为刘忠兴。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已明确告知刘忠兴被保险的机动车发生意外事故，停运损失不予赔偿，刘忠兴签字确认。2018年10月24日，刘忠兴驾驶辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车沿滨海路由西向东行驶至滨海西段大桥上东1公里＋200米处时，与同方向高旺驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成两车起火燃烧，辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车驾驶员刘忠兴现场死亡，津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车货物损失，两车损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队一大队认定，刘忠兴承担此次事故全部责任，高旺在此次事故中无责任。2019年3月30日，姚文江支付盘锦新世纪交通救援施救有限公司津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的施救费5500元，支付停车费1340元。2019年6月11日，姚文江支付停车费750元。2019年5月17日，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车事发前的价值为112,694.00元，残值金额为7500元。姚文江支付公估费9114元。2019年5月22日，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车在2018年10月24日至2019年8月24日期间的停运损失金额为130,432.00元，具体理算为14,482.40元/月×9个月=130,432.00元（取整数）。姚文江支付公估费9824元。在庭审中，原告自认发生交通事故后就知道货车已经报废，但购置新车投入营运需要10天左右。2019年12月2日，原告书面申请撤回对货物损失部分（106,034.00元）的起诉。姚文江因本次交通事故造成的经济损失为119,041.50元，其中车辆损失为105,194.00元（112,694.00元-7500元），施救费为5500元，停车费为2090元，停运损失4827.50元（14,482.40元/月÷30天×10天），交通费1430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书（第2116031201800000271号）、机动车登记证书、机动车行驶证书、货车挂靠协议、道路运输证、施救费发票、车辆案发前价值及残值公估鉴定意见书、公估费收据、交通事故认定书（第211603120180000027号）、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的暂扣事故车辆放行通知书、停车费发票、停运损失公估鉴定意见书、公估费收据、交通费票据，被告姚彤无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告姚彤提供的道路交通事故认定书（第2116031201800000271号）、大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供的保险单抄件，原告和被告姚彤均无异议，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供的保险条款，原告未发表质证意见，被告姚彤有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本起交通事故经辽河公安局交通警察支队一大队认定，刘忠兴承担此次事故全部责任，高旺在此次事故中无责任。故原告姚文江的合理经济损失应由刘忠兴承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘忠兴驾驶的辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故原告姚文江的合理经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在第三者商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由刘忠兴予以赔偿。因被告姚彤与刘文江系夫妻关系，刘忠兴在事故中当场死亡，被告姚彤系辽Ｌ×××××号路虎牌小型普通客车的车主，且其自愿对被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司不予赔偿的部分承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司不予赔偿的部分由被告姚彤承担赔偿责任。原告主张停运损失，本院确定按原告自认购置新车需要10天来计算停运时间。被告姚彤抗辩免责条款无效，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。原告自愿申请撤回对货物损失部分的起诉，本院准予，原告可待证据充分后另案诉讼。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、原告姚文江因本次交通事故造成的经济损失119,041.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告姚文江2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告姚文江112,214.00元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；三、被告姚彤于本判决生效后10日内赔偿原告姚文江停运损失4827.50元；四、驳回原告姚文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元（原告已预交），减半收取计2958元，由被告姚彤负担1340元，由原告姚文江负担1618元；公估费9114元，公估费9824元，由被告姚彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月三十日书记员  梁晶晶附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。