wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申383号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）敦化市盐务管理局，住所地敦化市渤海街东城委。 法定代表人张跃生，该局局长。 委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）宜宾丰源盐业有限公司延边分公司，住所地敦化市长德商贸物流城。 负责人杨东旭，该公司经理。 再审申请人敦化市盐务管理局因宜宾丰源盐业有限公司延边分公司诉其盐业查封措施一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终29号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人敦化市盐务管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘吉红 审判员  孔德岩 审判员  戴秋野 二〇一九年十二月五日 书记员  于婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初490号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人白兴涛，男，1973年7月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2013年1月31日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2019年12月17日本院决定逮捕，同年12月18日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张学兵、万娟新，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）424号指控事实2017年11月至2018年1月期间，被告人白兴涛明知冯志刚（已判决）在中卫市××区北门附近自己经营的麻将馆内、英特嘉酒店内等地开设赌场，聚集多人以摇单双的方式赌博，仍为冯志刚在赌场外放哨，帮助冯志刚逃避公安机关打击，并获取报酬。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人白兴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人白兴涛系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人白兴涛判处有期徒刑六个月，并适用缓刑辩护及量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人白兴涛犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白兴涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人白兴涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白兴涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出对被告人白兴涛适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人白兴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2019年12月18日起至2020年6月9日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十二月二十日书记员蔡丽冰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终659号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫小妹，女，1992年9月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月15日被深圳市公安局抓获并被临时羁押于深圳市第三看守所，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人闵某2，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人莫小妹犯非法拘禁罪以及附带民事诉讼原告人闵某2、王某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）湘0521刑初326号刑事附带民事判决。原审被告人莫小妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人莫小妹并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2014年4月13日，唐某2（已判刑）租赁邵东县城广场路XX号六楼组织传销活动，传销成员被告人莫小妹化名“小琪”以谈男女朋友的方式结识被害人闵某1并将其骗至邵东县。同年4月16日晚，被告人莫小妹及杨某2到车站接到闵某1后，将其带到邵东县城广场路XX号，并将其手机收走。尔后“家长”唐某2安排唐某4、李某1（均已判刑）担任闵某1的师傅，负责看守闵某1，并做他的思想工作，劝其加入传销组织。4月17日，被告人莫小妹及唐某1、李某1、杨某2、倪某等人看守闵某1同时做他的思想工作，要求其加入传销组织，闵某1不同意加入并要求离开未果。4月18日，被告人莫小妹离开该租房，闵某1提出要见被告人莫小妹，并威胁如果不把被告人莫小妹叫回，就从六楼跳下。2014年4月18日15时许，闵某1就趁看守不备从该六楼租房跳下，当场死亡。经鉴定：闵某1因高坠致严重颅脑损伤死亡。另查明，附带民事诉讼原告人闵某2、王某1因闵某1死亡造成的损失共计32044.5元。原审采信经庭审查证属实的鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、租房合同、指认照片、刑事附带民事判决书、在逃人员登记表、户籍资料等书证，证人李某1、唐某1、陈某、明某、唐某2、刘某1、郭某、杨某1、彭某、李某2、王某1、尧某、王某2、刘某2的证言以及被告人莫小妹的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人莫小妹伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人莫小妹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫小妹的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受的物质损失32044.5元，应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定判决：（一）被告人莫小妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；（二）被告人莫小妹对闵某2、王某1的总损失32044.5元负连带赔偿责任；（三）驳回附带民事诉讼原告人闵某2、王某1的其他诉讼请求。 上诉人莫小妹上诉提出，一审认定莫小妹起主要作用的事实不清，证据不足，导致量刑过重，请求减轻处罚。 辩护人唐忠卿提出，一审认定莫小妹在非法拘禁致人死亡的共同犯罪中为主犯的事实缺乏依据；原审未准许上诉人申请的证人作证，程序违法；对传销窝点的负责人处刑比莫小妹轻，量刑明显过重；莫小妹系初犯、偶犯、认罪悔罪；请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人莫小妹伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，莫小妹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同案人唐某2、唐某3、李某3、明某均供述莫小妹通过QQ交男女朋友的方式将闵某1骗至邵东，并到车站将闵某1接到唐某2传销窝点，参与看守闵某1并做思想工作，被害人闵某1跳楼的原因之一系莫小妹离开而引发闵某1情绪不稳定，足以认定被害人闵某1系莫小妹骗至邵东。莫小妹在共同犯罪中明显起主要作用，莫小妹以及辩护人提出“认定起主要作用事实不清、证据不足”的理由，不能成立。原审对莫小妹提供的证人尧某、刘某2、兰某、王某2的证言当庭进行质证，并对证人尧某、王某2、刘某2复核证据当庭进行了质证，根据证明材料是莫小妹的姐姐莫某要证人所写，同时又系传来证据，未采信证人尧某、刘某2、兰某、王某2的证言符合法律规定，且原审理期间，莫小妹及其辩护人未依法书面申请证人出庭作证，故对辩护人提出“未准许证人出庭作证、程序违法”的理由不予采纳。同案人唐某2在传销组织中的级别虽比莫小妹要高，但犯罪后自首，具有法定可以从轻处罚情节，故对辩护人提出“量刑明显过重”的理由不予采纳。根据莫小妹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，原审对其量刑适当，对莫小妹以及辩护人提出“从轻处罚”的意见，不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6253号 原告：杨某，女，1990年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姜某，男，1991年6月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨某诉被告姜某合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告杨某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王小苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1974号之一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市芳草农业开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：曾庆芳。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：苏一村。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1953年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾庆玲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾庆芳，女，汉族，1961年8月31日出生，住广西桂林市七星区，现住贺州市八步区。 被执行人：曾玉平，女，汉族，1956年5月29日出生，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市芳草农业开发有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆芳、曾玉平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市芳草农业开发有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆芳、曾玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还广西贺州桂东农村合作银行借款本金500万元及相应利息，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行对被执行人梧州市红宝石贸易有限公司所有的坐落于梧州市西堤二路×号二层商业服务用房【房产证号：梧房权证蝶山区字第××号，土地证号：梧国用(×)第×号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在生效判决第一项确定的款项及案件受理费范围内享有优先受偿权，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人名下有不动产可供执行，现本院已另案处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况当面约谈告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李远鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2687号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。 负责人：宁惠群，该支行行长。 委托诉讼代理人：银珊，该行职工。 委托诉讼代理人：周园园，该行职工。 被告：彭爱军，男，1974年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告彭爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的委托诉讼代理人银珊、周园园到庭参加诉讼。被告彭爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹信用卡卡号：62×××35透支本金99647.79元，截止至2018年8月7日产生的利息33495.16元和违约金9498.26元，共计142641.2元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告彭爱军于2015年2月3日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿就上述债务承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支额度为10万元的信用卡（卡号：62×××35），但被告刷卡消费后，在2017年1月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还。截止2018年8月7日，透支共欠款142641.21元，其中本金99647.79元、利息33495.16元和违约金9498.26元。 被告彭爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告彭爱军就申领牡丹信用卡向原告提交签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约》，约定透支金额为20万元等。后原告批准后发放了牡丹信用卡给被告，被告刷卡消费后归还了部分欠款。至2018年8月7日，被告共计拖欠原告欠款本金99647.79元、利息33495.16元,并产生违约金9498.26元。 以上事实，有原告的陈述、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭爱军向原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行办理了牡丹信用卡，双方之间的信用卡消费借款是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告彭爱军未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告彭爱军应承担本案的全部责任。故原告要求被告彭爱军归还借款本金99647.79元、利息33495.16元和违约金9498.26元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告彭爱军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的借款本金99647.79元、利息33495.16元和违约金9498.26元（利息算至2018年8月7日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，由被告彭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4241号原告：曹岩，女，1981年4月6日出生，汉族，住鞍山市海城市。被告：韩显涛，男，1964年10月30日出生，汉族，住.鞍山市铁西区。被告：韩维君，男，1994年3月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告曹岩诉被告韩显涛、韩维君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告给付原告借款282000元及利息按中国人民银行同期利率给付。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由，原、被告韩维君系朋友关系，被告韩维君与被告韩显涛系父子关系，被告于2018年在原告不知情的情况下用原告的信用卡及支付宝方式透支，并用原告的名义向原告所有亲戚朋友借款，原告于2018年年底发现，2019年7月19日被告二人共同给原告定下借条，被告二人承认所欠原告借款282000元，原告发现后无力偿还信用卡产生的逾期违约金及利息，被告一并应承担，原告现急需用钱，多次找被告讨要此借款，被告总以种种理由拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告给付原告借款282000元及利息（按中国人民银行同期利率给付)。二被告辩称：情况属实，现无力偿还。经审理查明：曹岩与韩维君原系男女朋友关系，在同居期间，韩维君利用原告手机中微信、支付宝及中国银行、平安银行、交通银行、民生银行光大银行信用卡套取现金。2019年7月19日，二被告给原告出具借条，写明：因借款人韩显涛的儿子韩维君在曹岩不知情的情况下，恶意透支曹岩信用卡，在曹岩的微信中，冒用曹岩的名义向所有的亲戚朋友借钱，共计人民币贰拾捌万贰仟元整（282,000.00元），因韩维君无力偿还，由父亲韩显涛自愿代为偿还。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、说明一份、原告信用卡账单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原告与二被告之间形成民间借贷关系，且二被告对欠款事实予以认可，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，原告提供的借条中未对利息进行约定，且人民法院对于未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，确定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告要求支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告韩显涛、韩维君于本判决生效之日起10日内支付原告曹岩借款282000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530.00元（原告已预交），由二被告韩显涛、韩维君负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  翟威威二〇一九年十二月十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1359号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王后举，男，1963年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年7月21日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现取保候审在家。被告人谭德胜，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人王后举、谭德胜犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人王后举、谭德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日、17日、20日、21日凌晨，被告人王后举伙同被告人谭德胜，在重庆市渝中区融创白象街工地，先后分四次共盗得工地价值3313元的热轧带肋钢筋(螺纹钢)、废钢筋及槽钢1197.08公斤。2019年7月21日，被告人谭德胜盗窃后行至重庆市渝中区储奇门顺城街凯瑞酒店门口附近被公安人员抓获。同日，被告人王后举自动投案。被告人王后举、谭德胜到案后均如实供述了自已的犯罪事实。另查明，2019年7月26日，被告人王后举赔偿被害单位经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人王后举、谭德胜在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、收条、谅解书、照片、扣押决定书、扣押清单、证人王某某、黄某某、方某某、魏某某等人的证言、被告人王后举、谭德胜的供述和辩解、扣押笔录、称量笔录、指认现场笔录、重庆市渝中区发展和改革委员会出具的[2019]渝中发改价认第146号价格认定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后举、谭德胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王后举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王后举积极退赔被害单位损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谭德胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王后举、谭德胜均缴纳1000元作为罚金执行的保证，量刑上可予以考量。鉴于，二被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。综合考量各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王后举犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人谭德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的钢筋、螺纹钢筋、槽钢由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡   振   宇人民陪审员  胡   小   林人民陪审员  刘   玉   梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  屈冬梅书记员晏雨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3331号之九移送执行人：重庆市潼南区人民法院。被执行人：陈兰芳，女，1986年9月4日出生，汉族。本院在执行陈兰芳罚款一案中，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152执2812号罚款决定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳罚款30000元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行有存款3175.02元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；未发现其他有可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3331号执行案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额3175.02元，剩余的债权数额26824.98元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十三日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1483号申请执行人万厚标，男，1964年1月4日生，汉族，住金湖县。被执行人涂庭峰，男，1989年2月18日生，汉族，住金湖县。万厚标与涂庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8作出（2019）苏0831民初1284号民事判决书,判决：一、被告涂庭峰于本判决生效之日起十日内支付原告万厚标货款300000元并承担利息78000元（利息从2017年1月1日起计算至2019年3月1日）。二、驳回原告万厚标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费2410元，合计5895元，由被告涂庭峰负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1284号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书记员  张 君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2755号被执行人：原跃刚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地林州市，现住林州市，现在河南省焦南监狱服刑。被执行人原跃刚犯组织、介绍卖淫罪罚金一案，本院2018年11月27日作出的（2018）豫0581刑初586号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人原跃刚应于本判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币700000元。因被执行人原跃刚未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月25日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月6日向被执行人原跃刚发出限制消费令，并依法将被执行人原跃刚纳入失信被执行人名单。五、2018年11月27日被执行人原跃刚因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元（刑期自2018年4月17日起至2033年4月16日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人原跃刚名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘禹良
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6084号申请执行人高睿，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵萌萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人高睿与被执行人赵萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高睿据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还134580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人赵萌萌发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵萌萌虽到院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵萌萌仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵萌萌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵萌萌名下无不动产登记信息。三、本院于2019年11月29日、12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心，未发现赵萌萌名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月20日赴巩义市不动产登记中心，未发现赵萌萌名下有不动产登记信息。六、本院于2019年12月18日赴被执行人赵萌萌住所地实地调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。七、因被执行人赵萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人赵萌萌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高睿，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人高睿做了短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵萌萌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵萌萌负有继续向申请执行人高睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  黄英鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14853号原告：江阴龙轩纱业有限公司，住所地江阴市城东街道洪流工业园。法定代表人：任飞龙。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：袁雪荣。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告江阴龙轩纱业有限公司（以下简称龙轩公司）与被告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司（以下简称鑫佰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩公司的委托诉讼代理人孔德储、被告鑫佰利公司的委托诉讼代理人高宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款105290元并承担自2015年1月25日至还款日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原告多次向被告供应纱线，共计价值230419.33元。2014年8月26日、2015年1月25日，原告开具了上述金额的3份增值税专用发票给被告。后被告两次付款共59730元；用加工费折抵了38810.4元；原告另欠被告关联公司洪荣公司26588.9元。现经结算，被告尚欠原告105290元。为此原告提供了3份增值税专用发票及自己制作的被告上述还款明细，但原告在本院限定的时间内未能提供原告供货给被告的其他依据。被告鑫佰利公司辩称：1、原被告之间无业务往来，被告之所以接受原告金额为230419.33的3份增值税专用发票是因为其公司经营中缺票，要求原告开具用以冲抵；2、被告未向原告付过货款，被告是贸易公司，不可能与原告发生代加工关系，被告的关联公司与原告及原告的关联公司间业务已结清；3、原告起诉已过诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同中，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其以履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告只提供了开具给被告的3份增值税专用发票证明其履行了交货义务，但被告并不认可，原告在本院限定的时间内也未能提供其他证据证明交付标的物的事实。故原告诉称其公司供货给被告，被告拖欠其公司货款的证据不足，原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江阴龙轩纱业有限公司的诉讼请求。案件受理费1203元，由原告江阴龙轩纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月二十日书记员  薛乾荣
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1160号 上诉人（原审被告）：程岗，男，1968年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：程秀琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘跃林，男，1962年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：刘玉惠，女，1964年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 上诉人程岗、程秀琴因与被上诉人刘跃林、刘玉惠民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即本案一审原告刘跃林、刘玉惠告以双方达成和解协议，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉，上诉人即一审被告程岗、程秀琴的特别授权代理人在撤回起诉申请书上签名同意。 本院认为，一审上诉人刘跃林、刘玉惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初2690号民事判决； 二、准许刘跃林、刘玉惠撤回起诉。 一审案件受理理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由刘跃林、刘玉惠负担。二审案件受理费11470元，减半收取5735元，由程岗、程秀琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇一九年十二月九日 书记员  李龙宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初257号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人李大虎，男，1963年6月4日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年5月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。被告人易海平，男，1974年12月14日出生于重庆市巫山县，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月4日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。被告人田沛富，男，1973年1月27日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。被告人龙安雄，男，1985年9月4日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2010年11月25日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。被告人沈业礼（别名谭清华），男，1986年12月18日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2010年11月25日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月期间，被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼在重庆市巫溪县红池坝镇九坪村、茶山村、龙台村开设赌场，组织赌博活动，以打“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼在九坪村陈某1家、茶山村袁某家共同开设赌场2次，抽头渔利分别为4500元、8500元，共计13000元；李大虎、易海平、田沛富在九坪村王某家、黄某1家、茶山村陈某5家共同开设赌场3次，抽头渔利分别为7500元、400元、400元，在九坪村陈某2家开设赌场2次，抽头渔利14800元，共计23100元；龙安雄、沈业礼在龙台村沈业礼家、张某家开设赌场5次，抽头渔利15000元；李大虎与陈某3在九坪村廖某家开设赌场2次，抽头渔利2300元。被告人李大虎于2019年4月28日、被告人龙安雄、沈业礼于同年5月23日、被告人田沛富于同年6月11日到先后重庆市巫溪县公局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人易海平于同年6月3日被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼开设赌场，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究刑事责任。龙安雄系累犯，应当从重处罚；李大虎、田沛富、龙安雄、沈业礼具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；易海平具有坦白情节，可以从轻处罚；李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李大虎有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；判处易海平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；判处田沛富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；判处龙安雄有期徒刑八个月，并处罚金六千元；判处沈业礼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、银行业务凭证、电子缴款专用收据、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、漳州市看守所证明、调查评估意见书，证人袁某、陈某1、王某、陈某2、黄某1、刘某1、陈某3、丁某1、陈某4、林某、刘某2、丁某2、芦某、李某、黄某2等人的证言，各被告人的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李大虎向公安机关退缴违法所得10000元、向本院退缴违法所得2600元，被告人易海平、田沛富分别向公安机关退缴违法所得6500元、分别向本院退缴违法所得3800元，被告人龙安雄向本院退缴违法所得10100元，被告人沈业礼向公安机关退缴违法所得7000元、向本院退缴违法所得3100元，各被告人共计退缴违法所得53400元；李大虎、龙安雄分别向本院预缴罚金6000元，易海平、田沛富、沈业礼分别向本院预缴罚金5000元；经调查评估，李大虎、田沛富、沈业礼具备适用社区矫正的条件，易海平在辖区表现良好。本院认为，被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。李大虎、田沛富、龙安雄、沈业礼具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。易海平具有坦白情节，可以从轻处罚。龙安雄系累犯，应当从重处罚。沈业礼有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人易海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田沛富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人龙安雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。）五、被告人沈业礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、对被告人李大虎、易海平、田沛富、龙安雄、沈业礼的违法所得五万三千四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一九年十二月十九日书记员  钟 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1058号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区金诚五金店，经营场所郑州市郑东新区祭城东七区14号。经营者：杨传武，男，汉族，住河南省罗山县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市郑东新区金诚五金店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三十日书记员 丁 梅
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1342号 原告：杨思雨，女，生于1993年12月15日，住河南省信阳市平桥区。 被告：李建儒，男，生于1985年2月20日，住陕西省宝鸡市陇县。 原告杨思雨与被告李建儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思雨到庭参加了诉讼。被告李建儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨思雨向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币11390元。事实和理由：原、被告2018年11月在同一工厂打工认识，被告在2019年1月因家庭生活困难提出向原告借款，原告以微信转账方式给被告借款11390元，被告于3月写下借条一张，并承诺10日内还清，当时还口头约定每月利息150元。原告多次电话、微信催要后，被告于5月归还了3000元，后来就只是认账，拒绝还款，原告亲自赴被告老家讨要数次，但被告至今不还款。现原告起诉要求被告归还欠款本金及后续利息共11390元。 被告李建儒既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条一张，2.微信转账截屏，3.微信催要欠款记录截屏。原告提交的上述证据，相互印证能够证实原告向被告转账借款，后被告归还部分借款并且尚欠原告部分款项的事实，故本院对于原告提交的上述证据予以认定。 本院通过审查认定的证据，查明案件事实如下：原告通过被告为其介绍工作而相识。2018年12月被告向原告借款，原告于2018年12月17日、18日及2019年1月3日、4日通过微信分五笔向被告转账共13500元，此后因被告向原告代付工资，被告曾通过微信向原告转款。2019年3月4日双方通过微信结算，被告尚欠原告11390元。2019年3月11日被告向原告出具欠条一张，载明“本人李建儒，欠杨思雨11390元整（壹万壹仟三佰玖拾元整）与2019年3月22日还清。（如不还清本人承担一切后果），身份证号码：610327198502202312”。后被告未按其欠条承诺的时间还款，原告催要，被告于2019年5月31向原告微信转账3000元，其余欠款经原告多次索要，被告均未清偿。 本院认为，被告李建儒因与原告杨思雨相识而向原告借款，原告通过微信转账的方式将所借款项支付给被告，虽然双方尚有其他方面的经济往来，但经双方于2019年3月4日微信结算，并经被告于2019年3月11日向原告出具欠条确认欠款数额为11390元并承诺还款期限，双方债权债务关系成立，被告李建儒理应按其承诺的还款期限及时还款。被告于2019年5月31日向原告微信转账3000元，原告认可该3000元为被告归还的借款本金，故被告尚欠原告的借款数额为11390元-3000元＝8390元。原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但其诉讼请求中包含按每月150元计算的后续利息，因被告出具的欠条上未明确载明计算利息，原告也无其他证据证实双方借款时就利息及其利息的计算方式或利率进行过明确约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由李建儒于判决生效后十五日内归还杨思雨借款剩余本金人民币8390元； 二、驳回杨思雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由原告杨思雨负担18元，被告李建儒负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李小芳 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1852号上诉人（原审原告）：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古宝裕工程机械有限责任公司。法定代表人：白某，该公司董事长。委托诉讼代理人：井某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人内蒙古宝裕工程机械有限责任公司（以下简称宝裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为冯某提供拉运车辆与宝裕公司标准车辆之间拉运体积的计价系数比例为1.46倍还是1.26倍。双方认可从2017年6月起计价系数按1.46倍计算，且2017年6月至9月由宝裕公司制作的计量统计表中均按1.46倍记载拉运量，宝裕公司据此进行结算、给付部分工程款。宝裕公司在给付剩余工程款过程中提出计价系数比例变更为1.26倍，需由其提供证据佐证。一审判决认定计价系数比例为1.26倍，其依据有二，即一张记有长、宽、高数字及冯某、徐广忠名字的纸条、一份鄂尔多斯市中信公证处的测量结论公证书。纸条内容记载不明确，徐广忠与本案当事人关系不明确，与本案车辆是否有关联性不明确，冯某签字是否真实不明确，该纸条用途不明确，不具备证据的真实性、合法性、关联性，显然不能作为定案依据；而鄂尔多斯市中信公证处的测量结论公证书在一审庭审之后作出，并未经过质证，显然不能作为认定案件事实的根据。因此，一审判决认定基本事实不清，且将未经质证的证据作为定案依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3124号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费6576元予以退回。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇一九年十二月六日法官助理 张   雯书 记 员 付 悦 辰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3358号原告：张美玲，女，1965年3月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：肖高升，男，1964年4月26日生，汉族，住沁阳市。被告：谢军，男，1972年11月20日生，汉族，住沁阳市。被告：丁利红，女，1971年10月1日生，汉族，住沁阳市。三被告共同委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原告张美玲诉被告肖高升、谢军、丁利红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人杨庆军，被告肖高升、谢军、丁利红及三被告的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、三被告立即清偿货款274648.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日起至还款之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年，三被告承揽王召供销社大院内房屋的建设工程，向原告购买商砼。原告从2013年6月30日开始给三被告送商砼，一直送到2013年11月18日，原告所送商砼总价值274648.4元。有三被告签收的过磅单为证。以上款项，经原告多次催要，三被告总是推脱不还。为此，诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告肖高升辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、本案涉及商砼款的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。被告谢军、丁利红辩称，除同肖高升答辩意见外，原告起诉谢军、丁利红没有事实法律依据，应驳回对谢军、丁利红的起诉。当事人为支持自己的主张，原告张美玲向本院提供了：1、联盟砼业有限公司证明一份。2、过磅单90份。3、原告与肖高升、谢军、丁利红的通话录音各一份。4、沁阳市联盟砼业有限公司出具的商砼价格证明一份。5、沁阳市工程建设标准定额管理站出具的商品混凝土价格表6份。被告肖高升、谢军、丁利红向本院提供了沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00060号民事调解书。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告肖高升对原告提供证据2的真实性无异议，原告提供的证据1、2相结合能够证明原告向被告肖高升供应商砼的事实，予以认定。证据3可以反映原告曾向三被告主张商砼款的事实，对此予以认定。证据4、5相结合能够反映商砼的价格，予以认定。被告提供的证据系本院生效法律文书，对该调解书的真实性予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月至同年11月18日，原告张美玲陆续向被告肖高升承揽的王召供销社大院内的房屋建设工程工地供应商砼。共计供应C30商砼233.3立方，C25商砼918.62立方，其中泵送932.63立方，出车6次。C30商砼单价为每立方米225元，C25商砼单价为每立方米215元，磅车出车每次1000元，泵送每立方米另增加20元。以上款项共计274648.4元。后原告向被告肖高升催要货款，被告未付。另肖高升诉河南顺远投资有限公司沁阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案，2014年8月29日作出（2014）沁民商初字第00060号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、河南顺远投资有限公司沁阳分公司欠肖高升工程款2886520元，应于2014年10月31日前付清。二、河南顺远投资有限公司沁阳分公司同意赔偿肖高升损失80000元，应于2014年10月31日前付清。三、双方其他互不争执。本院认为，首先，关于原告的诉讼主体资格。虽然过磅单上显示为联盟砼业，但沁阳市联盟砼业有限公司已出具证明，证明王召供销社建房工程所使用商砼系原告张美玲供应，商砼款归张美玲所有，且原告张美玲向三被告催要货款时，三被告亦均未对原告的主体提出质疑，因此原告主体适格，三被告辩称原告不具备主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。其次，原告的请求是否超过诉讼时效。从原告提供的录音来看，原告曾向三被告主张权利，要求被告给付商砼款，三被告未予给付，亦未约定给付货款时间，原告现起诉未超过诉讼时效。最后，原告要求三被告承担清偿货款及利息的请求能否成立。三被告否认系合伙关系，原告对此亦未提供有效证据予以证明，原告要求被告谢军、丁利红承担责任于法无据，本院不予支持。原告将商砼送至被告肖高升承揽的王召供销社建房工程工地，肖高升及工地工作人员在过磅单上签字确认，原告与被告肖高升形成买卖合同关系，被告肖高升应当支付原告货款。被告肖高升虽称王召供销社建房工程要求由顺远公司提供商砼，商砼款在最终结算款中扣除，而事实上商砼是由原告提供，且肖高升诉河南顺远投资有限公司沁阳分公司建设工程合同纠纷一案已经沁阳市人民法院主持调解达成调解协议，被告肖高升又自认河南顺远投资有限公司沁阳分公司应给付其的工程款2886520元中并没有扣除商砼款，故原告现要求被告肖高升支付货款274648.40元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月19日起支付利息，对此原告未提供证据证明双方有利息及付款时间的约定，原告该项请求不当，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖高升于本判决生效后十日内支付原告张美玲货款274648.40元及利息（以274648.40元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告肖高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十二月十日书记员  徐 聪
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5018号 原告：陈志娟，女，汉族，1979年5月17日生。 被告:母昌尧，男，汉族，1983年11月10日生。 原告陈志娟诉被告母昌尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志娟以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志娟撤回起诉。 案件受理费人民币4100元，本院减半收取2050元,由原告陈志娟负担。 审判员  范文君 二〇一九年十二月一日 书记员  徐 升
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1342号之二申请执行人成西红，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人李晶，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵小宁，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人成西红与被执行人李晶、赵小宁借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01407号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晶、赵小宁未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李晶、赵小宁自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院拍卖了李晶名下所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号住宅一套，申请人受偿507956元，本院继续通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的586343元及利息，未受偿78387元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1342号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7917号之一 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层6室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：寿光市倾国倾城娱乐中心。住所地：寿光市现代不夜城院内。统一社会信用代码：92370783MA3G4P1X3X。 被申请人:刘刚，男，1982年12月20日生，汉族，住址同上。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市倾国倾城娱乐中心、刘刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0783民初7917号民事裁定，依法冻结了刘刚的账号存款。现申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对刘刚账号存款的冻结。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对刘刚账号存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对刘刚账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初992号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王治强，男，1987年6月1日出生，汉族，大学专科文化，务工，重庆市巴南区人，户籍所在地：重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人王治强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人王治强饮酒后驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××的棕色“福特”牌小型轿车沿成都市新都区蜀龙大道由成都方向往新都方向行驶，行至蜀龙××××路口时被民警挡获。经检验，被告人王治强血液乙醇浓度为123.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王治强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王治强对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王治强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人王治强的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 骆才华
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行初79号 原告：马书环，女，汉族，1981年9月2日出生，现住长春市南关区。 被告：长春市朝阳区民政局，住所地长春市朝阳区。 负责人：王映昊。 第三人：刘辉，男，汉族，1981年11月5日出生，住长春市朝阳区。 原告马书环诉被告长春市朝阳区民政局，第三人刘辉行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告马书环诉称，原告马书环经人介绍与第三人刘辉认识，二人于2005年5月13日在被告长春市朝阳区民政局处进行婚姻登记。二人登记后，第三人刘辉声称因其在登记时使用的是临时证件，二人并未登记成功。双方相处一段时间后，第三人刘辉不知所踪。但是，近期原告发现自己与第三人刘辉在行政机关仍有婚姻登记记录，原告欲起诉离婚。不料，经查，第三人刘辉在婚姻登记时提供的身份信息均为虚假信息，其所提供的身份证号对应的人名为赵梓程（曾用名：赵昆仑），该人并非第三人刘辉本人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销被告为原告及第三人赵辉颁发的吉长结字220×××号结婚证。 经审查，本院认为，原告马书环与第三人刘辉于2005年5月13日在被告长春市朝阳区民政局进行婚姻登记，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告马书环的起诉期限自2005年5月13日开始，至2010年5月12日届满，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前就早已超过起诉期限。现原告马书环于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马书环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张晓颖 人民陪审员 王玉春 人民陪审员 李国富 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈曦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9375号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐文军，男，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐文军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3069号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的252432.53元及利息。 执行中，本院查封被执行人徐文军名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3069号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1394号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：陈利铭，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江齐苹，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨金明，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告陈利铭、江齐苹、杨金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告陈利铭、江齐苹、杨金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈利铭、江齐苹归还借款本金49，943.4元及支付截至2019年9月30日止尚欠的利息216.05元，并按借款合同约定的利率支付自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息；2.杨金明对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中光泽刺桐红村镇银行有限公司明确第1项诉讼请求中利息计算方式：截止至2019年9月30日尚欠利息为216.05元，自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率10.80625‰加收50%罚息计收利息。事实与理由：2017年9月25日，光泽刺桐红村镇银行有限公司与陈利铭、杨金明签订一份最高额保证借款合同，合同约定，陈利铭因农业生产需要，向光泽刺桐红村镇银行有限公司借款50，000元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日，月利率10.80625‰，逾期加收50%罚息，杨金明对该笔借款提供连带责任保证。2017年8月28日，江齐苹向光泽刺桐红村镇银行有限公司提供承诺，同意对陈利铭向光泽刺桐红村镇银行有限公司所借的50，000元借款本金、利息等实现债权的费用承担共同还款义务。借款合同签订后，光泽刺桐红村镇银行有限公司按约提供了贷款，但陈利铭、江齐苹未按约归还借款本金及支付利息，至2019年9月30日止尚欠借款本金49，943.4元及利息216.05元，杨金明也未履行保证责任。请求法院判如所请。 陈利铭、江齐苹、杨金明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，光泽刺桐红村镇银行有限公司与陈利铭、杨金明签订一份最高额保证借款合同，合同约定，陈利铭因农业生产需要，向光泽刺桐红村镇银行有限公司借款50，000元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日，月利率10.80625‰，逾期加收50%罚息，杨金明对该笔借款提供连带责任保证。2017年8月28日，江齐苹向光泽刺桐红村镇银行有限公司提供书面承诺，同意对陈利铭向光泽刺桐红村镇银行有限公司所借的50，000元借款承担共同还款义务，共同还款的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款合同签订后，光泽刺桐红村镇银行有限公司按约向陈利铭提供了50，000元贷款，但陈利铭、江齐苹未按约归还借款本金及支付利息，至2019年9月30日止尚欠借款本金49，943.4元及利息216.05元，杨金明也未履行保证责任。上述事实有光泽刺桐红村镇银行有限公司提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款利息试算、贷款账户还款明细、存款明细、共同还款承诺书，以及当事人陈述等证据予以证实。陈利铭、江齐苹、杨金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红村镇银行有限公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽刺桐红村镇银行有限公司与陈利铭、杨金明签订了保证借款合同，光泽刺桐红村镇银行有限公司与陈利铭之间形成借款合同关系，光泽刺桐红村镇银行有限公司与杨金明形成担保合同关系，合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人陈利铭未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。江齐苹同意对陈利铭的贷款承担共同还款义务，是债务加入法律关系，应按约定承担还款付息义务。因此光泽刺桐红村镇银行有限公司要求陈利铭、江齐苹归还借款本金49，943.4元，支付至2019年9月30日止尚欠的利息216.05元，并按月利率10.80625‰加收50%支付自2019年10月1日起至还清借款之日止利息的诉讼请求予以支持。光泽刺桐红村镇银行有限公司在未受清偿的情况下，在保证期限内要求保证人杨金明在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及保证合同约定，本院应予以支持。陈利铭、江齐苹、杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈利铭、江齐苹应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金49，943.4元，支付至2019年9月30日尚欠的216.05元利息，以及按月利率10.80625‰加收50%支付自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息； 二、杨金明为陈利铭履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，杨金明承担完相应的保证责任后，有权向陈利铭追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.90元，减半收取为526.95元，由陈利铭、江齐苹、杨金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月二日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：地方法规1篇案例354篇裁判2091538篇期刊26篇 × 法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8441号之一申请执行人徐某，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人董某，男，1955年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。徐明桂与董文术不当得利纠纷一案作出的(2018)京0112民初30575号民事判决书，已发生法律效力。徐明桂向本院申请执行，要求董文术依照生效文书给付案款1,670,210．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董文术送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董文术的财产进行网络查控。经查，被执行人董文术银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人董文术名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人董文术无其他财产可供执行。经对被执行人董文术住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人徐明桂亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人董文术纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人徐明桂在案件终结本次执行后发现被执行人董文术可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱香学，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑良光，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。再审申请人朱香学因与被申请人郑良光买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱香学申请再审称，请求撤销二审错误判决，再审进行改判支持朱香学一审诉求。事实及理由：1.郑良光售卖所谓的真皮家具行为，对朱香学构成欺诈当无任何质疑，一、二审判决错误显而易见。依据我国《民法通则》第六十一条,《消费者权益保护法》第五十五条，朱香学要求对郑良光作出惩罚性的三倍赔偿依法有据。2.二审程序违法。本案二审中，虽开庭传票明确告知案件合议庭组成人员，但朱香学从未见到合议庭另两位法官，也就是说，名义上是合议庭审理案件，实际上由承办法官一人具体承办。合议庭其他法官没有出庭参加审理，无法掌握庭审情况，不能对当事人进行问话及亲身听取当事人的陈述、质证、辩论，无法感知和掌握开庭的全部真实情况，也就无法正确认定事实和适用法律。本案审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，关于朱香学提出的第一项申请再审理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱香学在一审法院的诉讼请求为：1.要求郑良光退还购货款6万元，并按照朱香学购买的商品价款三倍予以赔偿18万元，共计24万元。2.郑良光承担诉讼费用。在诉讼中，朱香学除提交其与郑良光妻子签订的《销货合同》约定购买全套家具，在餐椅一栏中约定“改成全皮、水晶扣”及沙发部分表皮出现脱落、开裂照片等证据外，并未提供充分证据证明郑良光所售给朱香学的成套家具存在欺诈行为，朱香学应当承担举证不能的法律后果。本案一审直接判决郑良光退还货款并收回已售家具，超出了朱香学的部分诉讼请求，二审判决对此予以改判，并无不当。本案审查过程中，朱香学仍未提交充分证据证明其主张。故朱香学的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于朱香学提出的第二项申请再审理由。经查，在听证程序开始前，二审承办法官已经告知审理民事上诉案件采取书面审理和听证相结合的诉讼模式，且明确告知本案采取听证形式进行审理，双方当事人对此均无异议。听证之后，承办法官向合议庭汇报案情并由合议庭成员评议后作出判决，并无不当。故朱香学的该申请再审理由，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，朱香学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱香学的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初600号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王美芳，女，1962年4月15日出生，汉族，渔民，住东台市。因本案于2019年7月4日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人王美芳犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王美芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月3日10时许，被告人王美芳在东台市弶港镇渔舍居委会招投标会议中，因亲属竞标资格问题扰乱现场秩序，负责执勤安保的民警上前劝阻时，王美芳将民警左臂咬伤，经鉴定构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王美芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王美芳对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。辩护人提出的意见是：被告人王美芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，被告人系初犯，因法律意识淡薄、遇事处理不理智导致本案，其已认识到自己行为的社会危害性，配合公安机关查处案件，有悔罪表现，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年7月3日10时许，东台市弶港镇渔舍居委会在某某饭店举行海域管护招投标会议，竞标人员龚某某系以其丈夫名义报名参与投标，因其丈夫未到达竞标现场，被取消资格，为此龚某某与招标会工作人员发生争执，扰乱现场秩序。被告人王美芳系龚某某亲属，亦参与此次竞标，现场负责执勤安保的东台市边防大队新东派出所民警上前劝说龚某某及王美芳离开主席台位置，王美芳二人不听劝阻，在民警将其带离时，王美芳将民警陈某某左臂咬伤。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王美芳如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、季某某、王某某等人的证言，陈某某、李某某、王某出具的情况说明，民警身份证明，招标公告及招标会分工表，东台市公安局受案登记表，执法记录资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王美芳如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王美芳犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4401号申请执行人：李长华农村承包经营户。代表人：李长华，男,1969年3月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李长华农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金145.6元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的145.6元，执行到位标的0元，未到位标的145.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8455号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞海燕，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初892号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由俞海燕承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由俞海燕对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审323号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人黄连玉，男，1964年4月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人黄连玉作出的青北补决字[2018]264号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月23日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人黄连玉为被征收人作出青北补决字[2018]264号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元402户房屋一处，房屋建筑面积82.8平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币10394.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1314688.32元；2、货币奖励费人民币65734.42元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10394.8.4元。上述合计为人民币1404017.54元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内向青岛市人民政府提起行政复议，复议决定维持申请执行人作出的房屋征收补偿决定，被执行人向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛中院经审理后认定青北补决字[2018]264号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人又向山东省高级人民法院上诉，省高院经审理后驳回被执行人上诉。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月23日作出的青北补决字[2018]264号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3976号申请执行人孙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号：×××。委托代理人单某，宁夏朔北律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人谢某，宁夏隆德县人，住固原市隆德县，公民身份证号：×××。申请执行人孙某与被执行人谢某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3487号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某于2019年8月28日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案的标的额为4000元，案件受理费25元，均未能执行到位。本案进入执行程序后，本院按照孙某提供的家庭住址及联系电话，未能查找及联系到被执行人谢某本人；经网络查控和线下查控，未发现被执行人谢某名下有足额可供执行的银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息；同时查明谢某作为被执行人在我院涉诉5件之多，均未有效执结，且均无法联系到其本人；本院已发出协查函，要求公安机关协助查找被执行人谢某。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人孙某进行了告知。经询问申请执行人孙某，其也不能提供被执行人谢某的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦对被执行人谢某依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢某及其财产进行了查控，虽穷尽积极的执行措施，仍未能发现被执行人谢某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。申请执行人孙某亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人谢某负有继续履行债务的义务。申请执行人孙某如发现被执行人谢某有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十日书记员 李向阳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终227号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，男，1981年2月5日出生，原系兴化市竹泓初级中学教师，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年2月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于兴化市看守所。指派辩护人陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人舒某犯强奸罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏1281刑初407号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人舒某与被害人陆某乙（女，2005年3月12日出生）系同校师生关系，两人于2018年11月左右确定所谓的“恋爱关系”。2018年11月至2019年2月2日期间，被告人舒某明知被害人陆某乙未满十四周岁，仍在兴化市竹泓镇竹三村被害人陆某乙家中，多次与被害人陆某乙发生性关系。具体分述如下：1、2018年11月份的一天晚上，被告人舒某翻窗进入被害人陆某乙家中，后与被害人陆某乙发生性关系。2、2019年1月份的一天晚上，被告人舒某翻窗进入被害人陆某乙家中，后与被害人发生性关系。3、2019年2月2日凌晨，被告人舒某翻窗进入被害人陆某乙房间，后与被害人陆某乙发生性关系。2019年2月2日6时许，被告人舒某在被害人家中被被害人父亲发现，后被公安机关抓获归案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人舒某及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述；证人张某、陆某甲等人的证言；兴化市公安局提取的被害人内裤照片、常住人口基本信息、出生医学证明、微信聊天记录、通话记录、兴化市事业单位聘用合同书、教师资格认定申请表、聘用合同续签书等书证；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（法物）字（2019）103号法医物证鉴定文书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。原审法院认为，被告人舒某作为对未成年人负有特殊职责的人员，明知被害人系幼女而多次进入其住所与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以从重惩处。被告人舒某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第一、二项之规定，以强奸罪判处被告人舒某有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。上诉人舒某上诉称：被害人身体发育较好，其不知道被害人不满14周岁；其与被害人自愿产生感情，并未利用教师这一特殊身份，案发后被害人出具了谅解书；其在逃离现场后不久即返回，自愿接受处理，应认定为自首，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：上诉人逃离现场后又主动返回，自愿在现场等待被抓捕，“能逃而不逃”属于“在现场等待”，结合其归案后如实供述这一事实，应认定其具有自首情节，建议对其从轻处罚。泰州市人民检察院检察意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确、量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经原审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。关于上诉人所提“被害人身体发育较好，其不知道被害人不满14周岁”的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”。上诉人在被害人小学三年级时曾任所在班级信息老师，被害人升到初一年级后，上诉人又任初中部体育老师，曾带领被害人所在的篮球队外出参加比赛，球队队员的花名册中记载了队员的基本情况，上诉人完全有条件从登记信息中获知被害人出生年龄。从公安机关调查的该校其他老师证言看，亦能证实知悉被害人不满14周岁。上述情况与上诉人在侦查阶段所作的被害人可能不满14周岁的供述相互印证，充分说明上诉人在侦查阶段所作供述的客观真实性。综上，上诉人主观上明知被害人不满14周岁。该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人所提“其与被害人自愿产生感情，并未利用教师这一特殊身份”的上诉理由，经查，被害人受侵害时不满14周岁，尚系幼女，缺乏必要的认识和自我保护能力，需要家长和老师的严格教育和正确引导。《中华人民共和国教师法》第八条规定，老师应当遵守宪法、法律和职业道德，为人师表，制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。作为老师的上诉人，本应恪守师德，承担起应有的保护职责，却利用幼女年幼无知，打着谈情说爱的幌子，故意亲近接触，进而翻窗入室，进入被害人家中对其实施奸淫，可见其色胆包天，道德沦丧，动机卑劣。所谓自愿产生感情、事后得到谅解之说，纯属荒唐。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条规定，“对未成年人负有特殊职责的人员”系指犯罪分子具有可能使未成年人存在依赖、服从的某一特定主体身份，上诉人曾任教被害人，并曾带领被害人外出参加篮球比赛，已经形成了依赖、服从关系，依法应当认定为对未成年人负有特殊职责的人员，应予以从重惩处。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人逃离现场又返回，‘能逃而不逃’，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见。经查，本案系因被害人亲属发现后报案而案发，上诉人的罪行已经暴露，其嗣后虽返回现场，一方面，因其逃离时全身赤裸，时值冬季早上6时许，天气寒冷，客观上难以成功逃脱，另一方面，其返回现场后向被害人父亲提出“私了”此事，彼时亦不知道被害人亲属已经报警，其系被到场的公安人员抓获带离，主观上不具备投案的主动性和自愿性，行为依法不构成自首，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人舒某作为对未成年人负有特殊职责的人员，明知被害人系幼女而多次进入其住所与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重惩处。上诉人舒某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。泰州市人民检察院检察意见正确，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十二月十六日法官助理 张雅慧书 记 员 李星融
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6492号 原告刘宝全，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201510417918。委托代理权限：特别授权代理。 被告冷四四，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 本院在审理原告刘宝全与被告冷四四排除妨害纠纷一案中，原告刘宝全于2019年12月18日以需要证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宝全负担。 审判员  申平华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执594号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。职务：董事长。申请执行人：刘德从，男，1986年12月01日出生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘德从借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C007977号裁决书，裁决内容：一、限被申请人刘德从于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金16555.55元及逾期利息。二、本案仲裁费208.6元由被申请人刘德从承担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月28日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人刘德从银行存款923.49元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月16日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月21日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十一日书记员  范光辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1862号 申请执行人王国峰 被执行人应勇 本院执行申请执行人王国峰与被执行人应勇案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1875号罪犯罗某某，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0111刑初3226号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并292分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1655号申请执行人魏文州，男，汉族，1990年3月14日出生，现住青海省湟中县。被执行人山永禄，男，汉族，1972年12月2日出生，住青海省湟中县。申请执行人魏文州与被执行人山永禄劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1316号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人山永禄给付申请执行人魏文州劳务费12305元、案件受理费108元、公告费160元。共计12573元。因被执行人山永禄未履行法律文书确定的义务，经申请执行人魏文州申请，本院于2019年11月13日立案执行。被执行人山永禄承担执行费89元。本案在执行过程中，被执行人山永禄已履行8298元，余款4275元双方已达成和解履行协议，且对被执行人山永禄发出限制消费令。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1613号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月二十七日书记员 马应虎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执恢114号之三 申请执行人：王良茂,男，汉族，1969年3月8日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：陈述钦,女，汉族，1972年11月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林立勇,男，汉族，1972年3月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王良茂、陈述钦与被执行人林立勇借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2042号民事判决]中，于2019年3月6日向林立勇发送执行通知书、报告财产令。鉴于林立勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖林立勇名下平潭县潭城镇西康路南段东侧房产，拍卖所得款1165000元。另外，本院依法扣划了林立勇名下存款5373元。上述两笔款项优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押款、开发商代垫款项后，申请人王良茂、陈述钦已确认领回320403.6元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林立勇有其他可供执行的财产。王良茂、陈述钦未能提供林立勇可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7020号 原告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市祥泰物流配送中心，住所地：诸城市舜王街道小后沟村村后。 经营者：徐作艳，经理。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司与被告诸城市祥泰物流配送中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司撤回起诉。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十七日 书记员  于振伟