大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初723号原告：邵梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所营口市站前区智泉街东1甲4、甲5＃，统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师，执业证号：12102201510292193。被告：侯福成，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住大连长兴岛经济区。被告：大连长兴星际出租客运有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244570891466F。法定代表人：张连益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彧，男，该公司员工。被告：刘文杰，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告邵梅与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称平安保险)、侯福成、大连长兴星际出租客运有限公司（以下简称长兴出租）、刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅及其委托诉讼代理人邹积辉，被告平安保险的委托诉讼代理人隋长军，被告侯福成，被告长兴出租的委托诉讼代理人张彧，被告刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.平安保险在交强险赔偿限额内原告医疗费1万元、伤残赔偿金87100元（43550元×20年×10%）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、误工费10600元（43550元÷365天×90元，因超交强险12万元理赔限额，故该137元项下请求原告自愿放弃）、精神损害抚慰金1万元，计12万元；2.侯福成在交强险赔偿限额外，按70%责任比例，赔偿医疗费6307.49元（医疗费9010.70元×70%-交强险医疗费赔偿金1万元），门诊费3331.62元（4759.46元×70%）；助行器费182元（260元×70%）；营养费2100元（30天×100元×70%）；护理费2100元（30天×100元×70%）；交通费882.70元（1261元×70%）；住院用具费114.80元（164元×70%）；伤残鉴定费2268元（3240元×70%）；被抚养人刘秋雨抚养费3142.44元（29928元／年×3年×10%÷2人×70%）；被抚养人刘川升勃抚养费13617.24元（29928元／年×13年×10%÷2人×70%）；被赡养人张百玲赡养费6153.49元（山东省2018年人均年消费支出10342元／年×17年÷2人×10%×70%），共计40199.78元；3.长兴出租、刘文杰赔偿上述各项赔偿项目的30%计17228.47元。诉讼费由侯福成承担70%，长兴出租、刘文杰共同承担30%。事实与理由：2018年10月26日18时30分许，侯福成驾驶辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区长兴路由东向西行使至炜达建设公司门前路段与刘文杰驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，导致原告身体受伤。2018年10月26日原告受伤当日，原告先经大连长兴卫生院挂号处置，支出门诊费8元，后转院入住瓦房店市中心医院住院治疗23天，于2018年11月18日出院，支出门诊费4475.46元、住院医疗费19010.70元，购买住院必需品支出164元；后因医疗需要购买带轮助行器一个，支出260元；支出交通费1261元。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级、伤后用药合理、需一人陪护30日、增加营养天数为30日、伤后休治时间为90日；因鉴定产生鉴定费用为3240元。2018年11月13日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对此事故出具了道路交通事故认定书，认定侯福成应负事故的主要责任，刘文杰应负事故的次要责任，原告无责。平安保险系侯福成驾驶车辆交强险的保险人，应在交强险的限额内赔偿原告12万元；侯福成没有为其驾驶的车辆购买商业险,应在交强险赔付限额外，按70%的责任比例承担赔偿责任；长兴出租系辽Ｂ×××××车辆的所有权人，对刘文杰驾驶的车辆没有尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告请求法院判如所请。被告平安保险辩称，侯福成驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告请求部分的合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。医疗费以票据为准，住院伙食补助费和营养费、护理费无异议，误工费应当按照农村收入标准18103元/年计算90天，伤残赔偿金应当按照农村收入标准18103元/年计算20年，系数为10%，对刘秋雨、刘川升勃被扶养人生活费计算年限无异议，应当按照农村支出标准予以计算，张百玲因未到退休年龄不应产生被扶养人生活费，被抚养人生活费总额每年不能超过农村支出标准的10%，原告主张的精神损害抚慰金过高，不应当超过5000元，交通费同意赔偿200元，上述损失原告仅主张其公司赔偿医疗费1万元及伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，按交强险规定，医疗费限额项下包括医疗费、伙食补助费和营养费。原告未请求其公司赔偿的项目，法院不应当判决由其公司承担。被告侯福成的答辩意见同保险公司，同意超过交强险部分承担70%赔偿责任的请求。被告长兴出租辩称，其公司为案涉出租车投保了交强险和商业三者险（保额50万元），机动车驾乘人员组合保险，申请保险公司参加诉讼。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明侯福成负事故主要责任，刘文杰负事故次要责任；2.证明一份，残疾人员证一份，以证明原告的母亲身份信息及婚生子女的事实；3.证明一份，以证明原告系失地人员，户籍性质已变为非农；4.司法鉴定意见书一份，以证明原告构成十级伤残，用药合理，1人陪护30日，增加营养30日，休治期为90日；5.交通票据1组，以证明原告因治病产生的交通费用1261元；6.大连增值税普通发票一份，以证明原告支出司法鉴定费3240元；7.常住人口登记卡及出生医学证明各两份，以证明被扶养人刘秋雨系原告之女，现年15周岁，刘川升勃系原告之子，现年5周岁；平安保险对证据1、4无异议；对证据2证明和残疾证的真实性均无异议，但不认可张百玲的被扶养人的身份，其残疾证于2019年1月2日签发；对证据3的真实性无异议，村委会不能证明原告的户籍性质，原告的户籍显示其为粮农，故应当按照农村标准计算误工费和伤残赔偿金；对证据5的真实性无异议，但多张票据系连号，金额过高，不能证明就医和护理人员实际发生的费用，而且原告未主张交通费由其公司承担，所以法院不应判决交通费；对证据6真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；对证据7无异议，但应当按照农村支出标准计算。其他被告的质证意见同保险公司。长兴出租提交出租车承包经营合同、出租车承包经营安全协议各一份，合同续签协议书三份，以证明其公司与刘文杰的约定内容。原告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为协议系其双方的约定，不能对抗第三人。本院对上述证据的真实性予以认定。本案院调取了案涉交通事故卷宗材料一册，双方当事人均无异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日18时30分许，侯福成驾驶辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区长兴路由东向西行使至炜达建设公司门前路段与刘文杰驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，造成侯福成及辽Ｂ×××××号乘车人于庆和及辽Ｂ×××××号乘车人邵梅、孟祥峰受伤。原告被送至大连长兴卫生院门诊治疗，后转至瓦房店市中心医院住院治疗23天，于2018年11月18日出院。原告支出门诊费5040.06元、住院医疗费19010.7元；购买住院必需品支出164元；后因医疗需要购买带轮助行器一个，支出260元。2018年11月13日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定：侯福成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶（超速11%），发生交通事故后，弃车逃逸的行为，刘文杰驾驶机动车调头时未按照操作规范安全驾驶，未按照交通信号通行的行为，均违反了相关规定，侯福成应负事故的主要责任，刘文杰应负事故的次要责任，于庆和、邵梅、孟祥峰无事故责任。案涉辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型普通客车的所有人为李苓（侯福成妻子），侯福成为该车在平安保险投保了交强险，保险期间自2017年11月24日至2018年11月23日。辽Ｂ×××××号“中华”牌小型普通客车的所有人为长兴出租，刘文杰系该车的承包人。2019年3月11日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情等进行了司法鉴定：鉴定意见：1.邵梅构成十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护30日和增加营养30日；4.建议伤后休治时间为90日。原告支出鉴定费3240元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的面部修复费用进行了鉴定，因不符合鉴定要求，该中心终止了鉴定。另查明，张百玲系原告母亲，1962年6月8日生，系智力残疾人，山东省沂水县人；原告父亲邵清国于2005年去世，其二人有二女，长女原告与次女邵长花；原告有一女名刘秋雨，2003年10月10日生，一子名刘川升勃，2014年6月26日生；原告案发前系淄博金尔工贸有限公司职工，月工资为2600元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方根据事故过错责任予以赔偿。侯福成驾驶的肇事车辆在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先由保险公司在交强险限额内对原告优先赔偿，不足部分，应由侯福成与刘文杰按事故责任比例承担，本院确定其二人承担责任的比例为7：3。长兴出租虽系案涉出租车所有人，但其对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。长兴出租申请承保案涉出租车“机动车驾乘人员组合保险”的保险公司参加诉讼，因此险种并非商业三者险，故对长兴出租这一申请，本院不予支持。原告的各项合理经济损失：医疗费23770.16元（原告主张门诊费数额为4759.46元，本院予以照准）；伤残赔偿金87100元（43550元×20年×10%）；住院伙食补助费2300元（23天×100元）；原告提供证据证明其月工资为2600元，故以此为计算标准，误工费为7800元（2600元／月×3个月）；医疗辅助用具费260元；营养费3000元（100元／天×30天）；护理费3000元（100元／天×30天）；根据原告的住院时间，交通费以800元为宜，过高部分不予支持；住院用具费164元；被抚养人刘秋雨抚养费4489.2元（3年×29928元／年×10%÷2人）；被抚养人刘川升勃抚养费19453.20元（13年×29928元×10%÷2人）；因张百玲系残疾人，原告主张的被扶养人张百玲的扶养费8790.7元（山东省2018年人均年消费支出10342元／年×17年÷2人×10%），2018年山东省农村居民人均消费支出为11270元，原告主张每年10342元，主张扶养时间为17年，本院予以照准；鉴定费3240元；根据本案案情，原告要求精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院予以支持，共计174167.26元。上述费用，首先由平安保险在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（其中残疾赔偿金87100元、护理费3000元、误工费7800元、被抚养人生活费2100元、精神抚慰金1万元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，保险赔偿不足部分为54167.26元，应由被告侯福成承担70%即37917元，刘文杰承担30%即16250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵梅1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵梅11万元，共计12万元；二、被告侯福成赔偿原告邵梅37917元；三、被告刘文杰赔偿原告邵梅16250元；上述第一至第三项判决内容，于本判决生效之日起十日内赔偿；四、驳回原告邵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告邵梅负担35.5元，被告侯福成负担1322.3元，被告刘文杰负担566.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十二月三十一日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。