wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6081号原告：临沂市东旭运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C5A7Y0P，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小姜村孝源社区5号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司海伦支公司，统一社会信用代码91231283684863498A，住所地黑龙江省海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园15#楼一层北1门。负责人：袁大亮，该公司总经理。原告临沂市东旭运输有限公司（简称东旭公司）诉被告阳光农业相互保险公司海伦支公司（简称阳光保险海伦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告阳光保险海伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计38659元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日00时50分许，崔岩驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车（内载其妻孙惠影、子崔佳俊）后牵引黑Ｂ×××××号重型平板半挂车沿228国道由南向北行驶至3175公里加500米交叉路口处，碰撞到前方同向李德浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车尾部，造成崔岩、孙惠影死亡，崔佳俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队（简称大丰交警）认定，崔岩负此事故的主要责任，李德浩负此事故的次要责任，孙惠影、崔佳俊不负此事故责任。李德浩驾驶的车辆所有权人为原告东旭公司，此事故造成原告东旭公司损失合计54370元。崔岩驾驶肇事车辆在被告阳光保险海伦公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，被告阳光保险海伦公司应在保险范围内予以赔偿。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告阳光保险海伦公司未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月23日00时50分许，崔岩驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车（内载其妻孙惠影、子崔佳俊）后牵引黑Ｂ×××××号重型平板半挂车沿228国道由南向北行驶至3175公里加500米交叉路口处，碰撞到前方同向李德浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车尾部，造成崔岩、孙惠影死亡，崔佳俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经大丰交警认定，崔岩负此事故的主要责任，李德浩负此事故的次要责任，孙惠影、崔佳俊不负此事故责任。原告东旭公司系李德浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的所有权人。崔岩驾驶的车辆在被告阳光保险海伦公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告东旭公司委托临沂嘉铭价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的车损进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车车损为35370元。另查明，因本次交通事故，产生清障费19000元。原告产生的相关损失未能及时获得赔偿，遂于2019年11月4日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，事故认定书复印件、（2019）苏0982民初2727号民事判决书复印件、临沂嘉铭价格评估有限公司价格评估结论书、清障费票据、交强险和商业三责险保单复印件等证据在卷证实。本院认为：公民的财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉称及其提供的证据，本院认定原告东旭公司的损失为：车辆损失35370元、清障费19000元，合计54370元，该款由被告阳光保险海伦公司在交强险范围内赔偿原告东旭公司2000元，超出交强险限额部分由被告阳光保险海伦公司按责赔偿原告东旭公司36659元，被告阳光保险海伦公司合计赔偿原告38659元，其余损失原告自理。被告阳光保险海伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司海伦支公司于本判决生效后15日内赔偿原告临沂市东旭运输有限公司38659元（户名：临沂市东旭运输有限公司，账号：9160116102342050000329，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告阳光农业相互保险公司海伦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4065号 原告王楠，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 住所地扶余市。 委托代理人李明，公司职员。 被告吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 住所地吉林省。 原告王楠与被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡分公司）、吉林省德卡房地产开发有限公司（以下简称德卡公司）商品房销售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托诉讼代理人岳洪雪，被告德卡分公司和德卡公司法定代表人姜明阳及被告德卡分公司委托诉讼代理人李明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月15日，与被告德卡分公司签订了《德卡城市广场认购协议书》,约定其购买扶余市德卡城市广场1层1138号产权商铺，一次性付房价款人民币273448元。2014年6月，向被告支付购房定金人民币10000元。2014年6月9日，向被告支付购房款267979元。原告已按照约定支付了全部购房款。但是被告在合同履行过程中存在诸多违约行为:未办理合法的验收手续，消防不合格，超面积占用土地，违反规划批准的容积率，超面积建筑6万多平方米;由于手续不合法，被告未能按时向购房人交付商铺;未按期办理产权证，购房人多次催办未果;在建筑施工过程中,被告变更规划设计图纸,改变内部构造，原告所购买商铺位置不明确，面积不明确;被告在销售时承诺透明式商铺、地下停车场、欧亚入住、客源充足、肯德基入住等诸多都没有实现;被告巧立名目收取各种费用，不同意交费，不交商铺，各种费用高于商铺租金，业主根本无法经营;土地使用权的实际使用年限比销售宣传少了十年。被告违约行为，直接导致原告购买商铺的合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。请求判令解除原告与被告德卡分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》；二被告返还原告已支付的购房款人民币277979.00元及利息损失（利息按照中国人民银行同种类、同期限贷款利率，自付款之日起计算至被告实际给付之日止）。 二被告辩称，公司与分公司是隶属关系，原告认购其商铺属实。认购协议书是双方真实意思表示。预售时没有虚假宣传，履行合同过程中，也没有任何违约行为。原告请求事实理由不成立，应予以驳回。 经审理查明，二被告隶属关系，经批准建设商品房德卡城市广场，并制作城市广场宣传册宣传，预售商品房及楼层商铺。原告预交定金人民币10000元认购商铺，于2014年6月9日另行一次性向被告德卡公司交付优惠购买商铺款人民币267979元。后于2014年6月15日，原告与被告德卡分公司签订了《德卡城市广场认购协议书》一份，主要约定： 原告认购买扶余市德卡城市广场1层1138号产权商铺，价款人民币273448元；商铺2018年12月31日前由被告经营使用，2018年12月31日交付原告自行经营；商场于2016年9月16日开业，一年后办理商铺产权登记手续。 商铺建设过程中，于2016年4月变更消防设计施工，广场一层商铺布局有变更；商场交付使用后，预售宣传的地下停车场建设项目未建成，肯德基等业态知名商家入住招商项目未实现；至2019年3月19日，因被告建设施工超用土地面积、超建筑面积等需经其测绘复核、补缴税金，再行办理验收，尚不具备办理房屋产权登记的条件。 上述事实及证据，原、被告间预购商铺买卖关系，变更规划设计施工内容，商场、商铺预售宣传的服务设施、招商项目未实现，商铺经营权交付、产权办理等事实，双方当事人无异议，且有认购协议书、收据、宣传手册、证人崔某刘艳慧证言等证据证实，予以认定。 原告起诉及庭审陈述，至2019年3月19日，商铺尚不能办理产权登记的事实，有本院生效的民事判决书及房屋建设管理部门文件证实，予以认定。二被告相关抗辩证据，不能有效证明其抗辩事实，其辩解事实及理由不成立，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当以合同约定全面履行义务。二被告在建设德卡城市广场施工过程中，因设计变更导致商场设施及商铺布局变化，而未通知原告，预售商铺宣传的服务建设项目、招商项目未能实现，均已构成违约，亦必然影响到原告的商铺商业使用效益及购买商铺目的；约定商铺办理产权登记日期届满后已近三年，商铺仍无法办理产权登记，是由于被告超用地面积、超建筑面积使用土地，而未按规定提供建筑测绘报告、履行补缴税费等法定义务的原因，使建设项目没有办理复核验收，导致商铺不具备产权登记的法定条件所造成。综上，原告请求解除与被告签订的《德卡城市广场认购协议书》、返还购房款及支付相应利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王楠与被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。 二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与吉林省德卡房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王楠购房款人民币277979元，并支付该款自2014年6月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李香凝
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5309号 原告：李蓝，女，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：三河市燕福达建材家居广场服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路北侧、二三工业园西侧，统一社会信用代码91131082576753267X。 法定代表人：谢景辉。 委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。 原告李蓝与被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司 租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓝委托诉讼代理人王新平，被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司的委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《燕福达建材家居广场场地租赁合同》、《燕福达建材家居广场商铺物业管理合同》有效；2、依法判令原、被告继续履行《燕福达建材家居广场场地租赁合同》、《燕福达建材家居广场商铺物业管理合同》；3、诉讼费用由被告承担。原告李蓝开庭审理后变更了诉讼请求为：1、解除原被告签订的燕福达建材家居广场场地租赁合同及物业管理合同；2、判令被告退还相关费用并赔偿损失，包括：①被告返还质量保证金10000元、二块电表押金1000元、五一活动经费200元、电卡、水卡余额。②被告退还四个半月的租金和管理费27000元。③被告按两个月房租和管理费赔偿违约金12000元。④装修损失33156元，鉴定单位对原告租赁场地装修重置价值及残值已进行评估，重置价值为12839元，残值为4365元。还有遗漏项的价值15952元。被告应按三值合计之金额赔偿原告。⑤搬运费119元及仓储费16440元。⑥营业损失94500元。⑦购买灭火器支付的押金300元。⑧保险费300元。事实和理由：原告与被告于2017年1月12日签订了《燕福达建材家居广场场地租赁合同》、《燕福达建材家居广场商铺物业管理合同》，合同约定：被告将燕福达建材家居广场西B厅164、165号场地，面积120平方米，租赁给原告经营板材。租赁期限为2017年2月15日起至2018年3月14日止，共计一年一个月。被告于2018年5月2日以燕福达建材家居广场西区市场存在消防隐患为由，强行让原告搬走，实际又以高价承租案外人，并停电停水，导致原告无法经营。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，单独解除合同构成根本违约，经原告多次找相关部门协商无果，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告诉讼请求。 被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司辩称，2018年初，燕福达建材家居广场西区市场被排查出有重大火灾隐患，市政府对被告予以挂牌督办。迅速而有效地开展火灾隐患整改工作，对被告而言乃势在必行。实施整改需要大面积拆除营业场地上的建筑，各商户的租赁合同必然不能履行。故公司决定解除与商户之间的租赁合同，退还剩余租金，适当赔偿客户的损失。绝大部分商户已经与公司协商解决，仅有少数商户不能达成一致意见。关于合同的签订、合同的内容、原告已支付的各项费用及被告交付原告场地的情况，原告所做陈述被告认可。对其他的陈述内容不认可。被告同意退还原告质保金10000元、活动经费200元、电卡和水卡余额、剩余租金和管理费。租赁场地装修残值已经法院委托进行评估，值为4365元，被告同意赔偿。原告须将电卡返还给公司。被告应承担的违约金金额依照合同约定确定。原告主张的其他损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司享有燕福达建材家居广场的经营权及出租权。原被告于2017年1月12日签订了“燕福达建材家居广场场地租赁合同”及“燕福达建材家居广场商铺物业管理合同”，合同约定：原告承租广场的西B厅164、165号场地，面积120平方米，租赁期限是2017年2月15日至2018年3月14日。租金单价0.64元/平方米/天，物业管理费单价0.64元/平方米/天。原告应交纳质量保证金10000元。……原告按照合同约定支付了各项费用，被告将场地交付原告。原告又应被告要求支付了电表押金1000元、活动经费200元。租赁期限届满后，双方口头约定：原告继续租用场地，租赁期限为2018年3月15日至同年9月15日，租金及管理费合计35136元，不享受优惠。2、因建材市场存在火灾隐患，政府要求市场进行整改，被告于2018年5月2日告知各商户限期搬出，解除与各商户的租赁合同。3、被告同意退还原告质保金、电表押金、活动经费及电卡、水卡余额、剩余租金和管理费。4、本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告租赁场地的装修重置价值及残值进行评估，评估结论为：装修重置价值为12839元，装修残值为4365元。5、原告主张的货物搬运、存储费用，凭证不足，但确有发生。6、原告主张的营业损失数额，缺乏充足凭证。7、诉讼中，被告已将原告物品搬离现场。 本院认为，被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司与原告李蓝签订的“燕福达建材家居广场场地租赁合同”及“燕福达建材家居广场商铺物业管理合同”因被告消防设施需要改造而无法继续履行，对原告李蓝要求解除上述合同的主张，本院应予支持。因上述合同解除的原因在于被告提供的场地不符合消防安全标准，应由被告承担违约责任。原告自起诉之日至租赁期限届满之日期间的租金及管理费，被告应予退还，金额总计为26352元。被告同意退还原告质量保证金10000元、电表押金1000元、活动经费200元及电卡、水卡余额，本院予以准许。原告的装修残值4365元即为现有价值，被告应予赔偿。原告主张的货物搬运、存储费用，本院酌定为8000元。原告的营业损失，本院根据未能到期时间并参照相关行业职工工资收入水平酌定为27000元。被告向商户收取的保险费、购买灭火器价款，已实际支付，不予返还。对于被告新产生的侵权行为，原告应另行解决。 综上所述，对于原告李蓝的合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李蓝与被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司签订的燕福达建材家居广场场地租赁合同及燕福达建材家居广场商铺物业管理合同。 二、被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李蓝租金及管理费26352元、质量保证金10000元、电表押金1000元、活动经费200元及电卡水卡余额；赔偿原告李蓝装修损失4365元，货物搬运仓储费损失8000元，营业损失27000元。 三、驳回原告李蓝其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司负担（于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  冯宝申 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王京丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕传栋，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人：杨力新，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县农业农村局。住所地：山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人：李明峰，该局局长。 再审申请人吕传栋因与再审被申请人山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、再审被申请人山东省梁山县农业农村局（以下简称梁山县农业局）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕传栋请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人在原审中提交的证据能够证明其依法向梁山县政府、梁山县农业局提出申请，要求依法办理（含换发、补发）农村土地承包经营权证，梁山县政府、梁山县农业局收到申请之后没有作出任何答复处理，且本案应适用《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张梁山县政府、梁山县农业局未履行登记发证的法定职责，依法不能成立。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张、理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，吕传栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕传栋的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督926号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：夏某某，男，汉族，1985年3月24日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人夏某某支付所欠综合物业费人民币693元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币693元。 申请费17元，由被申请人夏某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1282号申请执行人刘义农，男，汉族，1969年3月23日出生，金湖县人，住金湖县。被执行人华道军，男，汉族，1979年10月1日出生，住金湖县。被执行人嵇尚勤，女，汉族，1976年6月22日出生，住金湖县。被执行人张凤，女，汉族，1989年10月27日出生，住金湖县。刘义农申请执行华道军、嵇尚勤、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0831民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人华道军、嵇尚勤、张凤列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人华道军、嵇尚勤、张凤名下无房产信息登记；4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人华道军名下有机动三轮车一辆但已报废；被执行人嵇尚勤、张凤名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人华道军、嵇尚勤、张凤名下无工商登记信息；被执行人华道军、嵇尚勤、张凤银行无存款可供执行。6、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为101350元，执行费1420元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王艺霖
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初383号原告清远市丽富旅游船服务有限公司。地址：清远市新城连江西路四号嘉源新城2号楼雅源居A梯301号。统一社会信用代码：91441802MA4UHCU67J。法定代表人王志聪。委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人郭晓华，广东旭瑞律师事务所工作人员。被告清远市交通运输局。地址：清远市清城区人民二路13号交通大厦。统一社会信用代码：11441800007299818B。法定代表人徐金伙，局长。出庭应诉负责人刘建标，该局党组成员。委托代理人邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人李楚君，广东正鑫律师事务所工作人员。原告清远市丽富旅游船服务有限公司要求被告清远市交通运输局履行法定行政许可职责纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王志聪及其委托代理人陈伟杰、郭晓华，被告的党组成员刘建标及委托代理人邝慧娟、李楚君到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以被告已履行法定职责为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市丽富旅游船服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市丽富旅游船服务有限公司承担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  陈 敏人民陪审员  胡建新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  阮思然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执434号申请执行人依米康智能工程有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。法定代表人：黄建军，总经理。委托代理人：王伟、王林军，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。被执行人姚东，男，1984年12月23日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区北城街道古城社区东古城25号，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人依米康智能工程有限公司与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0402民初3969号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、姚东自愿偿还依米康智能工程有限公司欠款3280000元；（还款方式：于2018年12月31日前偿还500000元，于2019年1月起至5月止每月偿还460000元，于2019年6月30日前偿还480000元）二、若姚东未按上述约定期限偿还依米康智能工程有限公司欠款，姚东自愿按年利率24%计算支付原告依米康智能工程有限公司欠款3280000元自2018年11月1日起至全部欠款还清之日止的违约金；三、姚东若有任何一期未按时偿还，视为全部债务到期，依米康智能工程有限公司有权就上述债务及违约金一并申请强制执行；案件受理费33040元，减半征收计16520元，依米康智能工程有限公司自愿负担。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行；要求由被执行人姚东支付申请执行人依米康智能工程有限公司欠款本金3280000元及违约金（即以3280000元为基数，按照年利率24%为标准从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；并要求支付迟延履行期间的违约金（即以3280000元为基数，按照日万分之一点七五为标准从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；应交执行费35200元（申请人未预交），以上合计3315200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚东名下车牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人姚东在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人姚东纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执434号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十三日承办人邹从林书记员  刘界有
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5032号原告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，住所地：汶上县中都大街132号，统一社会信用代码91370830767793579G。负责人：范爱香，经理。委托诉讼代理人：贺传军，男，1977年8月10日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司员工，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：王亿夫，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司与被告王亿夫侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司委托诉讼代理人贺传军、徐言军到庭参加诉讼，被告王亿夫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，撤销不实投诉，消除对原告的不良影响；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之妻李翠云于2009年6月22日在原告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型），2016年6月19日李翠云为其本人投保了国寿鑫福一生两全保险（分红型）、国寿附加长久呵护伤残意外伤害保险、国寿附加长久呵护意外伤害保险（2013年版），国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。李翠云于2018年10月10日因肾囊肿在山东省立医院住院治疗，手术后于2018年10月18日因心源性猝死在医院死亡。后被告到原告处申请理赔，原告按照保险合同约定为其办理了理赔手续，于2018年11月27日将保险金理赔款共计65304.25元转账到被告王亿夫账户中。2018年12月4日至今，被告多次拨打中国人寿客服专线，以各种理由投诉原告，原告多次向被告解释已经严格按照保险合同约定进行了全额赔付，如被告认为不合理，有权通过司法诉讼维护自身权益，但被告置之不理，仍然不断拨打客服专线，恶意投诉。被告长期、连续不断的恶意投诉行为严重侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亿夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李翠云与本案被告王亿夫系夫妻关系。李翠云生前于2009年6月23日在原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，于2016年6月19日在原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司投保了国寿鑫福一生两全保险（分红型）、国寿附加长久呵护伤残意外伤害保险（2013版）、国寿附加长久呵护意外伤害保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。上述保险合同签订后，被保险人李翠云共计缴纳保险费61200元。李翠云因肾囊肿2018年10月10日在山东省立医院住院治疗，手术后于2018年10月18日因心源性猝死在医院死亡。后被告到原告处申请理赔，原告于2018年11月27日将保险金理赔款共计64948.8元转到被告王亿夫账户。因赔付金额问题，原、被告产生纠纷，被告王亿夫于2018年12月至2019年9月先后9次拨打中国人寿保险股份有限公司客服热线95515进行投诉。庭审中，原告主张被告频繁拨打投诉电话的行为，侵犯了其合法权益，要求法院判令被告停止侵权、撤销不实投诉并消除不良影响，针对其请求，原告未提供充分证据证明。本院认为，本案争议的焦点为：被告多次电话投诉行为是否侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告主张被告多次投诉行为，侵犯了其合法权益，要求法院判令被告停止侵权、撤销不实投诉并消除不良影响，针对其诉讼请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。合理的投诉行为是民事主体行使监督权的一种方式，也是民事主体享有的一项权利，应当受法律保护；但民事主体在行使该项权利时不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，被告多次拨打客服热线进行投诉的行为，虽未达到侵犯原告合法权益的程度，但该行为明显不当；被告在多次投诉未果的情况下，可以寻求其他合法途径比如司法诉讼的方式来维护其合法权益。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十二月五日书记员  佟丽敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14793号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李丹丹，女，1991年8月11日出生汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 被告：孙才兵，男，1989年10月14日出生汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 被告：陈琼，男，1988年3月3日出生汉族，户籍所在地：湖北省随县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李丹丹、孙才兵、陈琼追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李丹丹偿还原告垫付款45396.23元；2、被告李丹丹向原告支付利息2999.39元（按日利率万分之六自垫付之日起暂计算至2019年8月16日,之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告孙才兵、陈琼对被告李丹丹上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李丹丹（乙方）、孙才兵、陈琼（均为丙方）、案外人宁波淑逸汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。 2018年2月9日，被告李丹丹（债务人）与工行南昌北京西路支行（债权人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请信用卡透支金额为49914元，手续费为4628元，分36期还款，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债务人未按合同约定按时足额归还透支资金等，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债权等。同日，原告向工行南昌北京西路支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告李丹丹的上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告李丹丹未按期还款，2019年4月29日，工行南昌北京西路支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年4月28日，因被告李丹丹已累计8期未能还款，要求原告于2019年5月9日前承担共同偿债责任。原告于2018年9月25日、2019年2月25日、2019年6月20日代被告李丹丹向工行南昌北京西路支行分别还款6247.10元、6410.27元、32738.86元，合计45396.23元。2019年7月17日，工行南昌北京西路支行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告李丹丹清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、信用卡交易明细、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李丹丹未按约归还透支款，构成违约，工行南昌北京西路支行有权要求被告李丹丹偿还剩余全部债务。原告应工行南昌北京西路支行要求对被告李丹丹的透支债务承担共同偿还责任并实际还款后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李丹丹追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙才兵、陈琼自愿作为被告李丹丹债务的共同偿债人，应对被告李丹丹的上述债务向原告承担共同还款责任。被告李丹丹、孙才兵、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹丹、孙才兵、陈琼共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45396.23元，并支付利息2999.39元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以未还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1010元，减半收取505.50元，由被告李丹丹、孙才兵、陈琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执470号 申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。 法定代表人：柳杨，经理。 被执行人：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路11号。 法定代表人：杨伟斌，总经理。 本院受理申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人黑龙江省正方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1373号民事调解书本次执行程序。本案应执行104084.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6429号 原告：税雪英，女，1978年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所实习律师。 被告：刘兴旺，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告税雪英与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告税雪英及其委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税雪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付资金占用利息（以本金为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至付清全款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日被告因资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条。借条中约定每月利息1000元，每个月月底打利息。但被告仅支付利息至2019年3月31日，后再未支付。故原告要求被告归还借款，但被告一直未还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，刘兴旺向税雪英出具《借条》一份，载明“今借到税雪英现金 50000元，伍万元整，每月利息1000元壹仟元整，每个月底打利息。身份证号5102231978××××××××电话：153××××1657借款人：刘兴旺.2019年3月13日”。 另查明，庭审中税雪英认可借款后刘兴旺向税雪英支付了借款期内第一个月的利息700元。2019年8月5日，税雪英以刘兴旺拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘兴旺向税雪英借款的事实，有税雪英提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映税雪英与刘兴旺之间存在总额为50000元的债权债务关系，那么刘兴旺作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于税雪英要求刘兴旺偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，《借条》中双方约定“每月利息1000元壹仟元整，每个月底打利息”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，另因庭审中税雪英认可刘兴旺已向其支付借款期内第一个月的利息700元，故对于税雪英要求刘兴旺以借款本金为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至付清全款时为止的利息主张，本院依法予以支持；因刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘兴旺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告税雪英支付50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘兴旺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月十日 书记员 邱雯涔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2278号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文武，男，1989年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2166号起诉书指控被告人文武犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日7时58分，被告人文武酒后驾驶赣Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区福田路进颖川中路南200米处的时候发生交通事故（负事故全部责任）被查获。经检验，被告人文武被查获时血液中酒精含量为93.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人文武在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚。公诉机关关于对被告人文武判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十二月十八日书记员  范展红
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1022号 颜修明、中国葛洲坝集团股份有限公司、四川思迈尔工程项目管理有限公司： 颜修明与中国葛洲坝集团股份有限公司、四川思迈尔工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52706元。经本院立案执行，中国葛洲坝集团股份有限公司自动履行45929.32元，强制执行四川思迈尔工程项目管理有限公司8994元，共计54923.32元，其中，赔偿款34438.32元，迟延履行金2217元，一审案件受理费8994元，二审案件受理费9274元。本院已于2019年12月23日将该款转付给颜修明。中国葛洲坝集团股份有限公司缴纳执行费417元。至此，颜修明向本院申请执行的梓潼县人民法院（2018）川0725民初977号民事判决书及绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1362号 （2019）粤0305执恢1122号 恢1121号案申请执行人：深圳红菲儿服装设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油后海工业区15栋302，统一社会信用代码91440300063876181L。 法定代表人：江亲忠。 恢1122号案申请执行人：俞仕林，男，汉族，1980年10月23日出生，住杭州市萧山区。 恢1123号案申请执行人：深圳市南山区素琳宝丽服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道后海工业区18栋3楼，统一社会信用代码92440300L84917256C。 经营者：胡素琳。 恢1124号案申请执行人：深圳市南山区欧雅妮斯服装厂，经营场所深圳市南山区粤海街道后海工业区十五栋三楼308号，统一社会信用代码92440300L78730751P。 经营者：文轲。 被执行人：李强，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：姚成瑞，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人深圳红菲儿服装设计有限公司、俞仕林、深圳市南山区素琳宝丽服饰店、深圳市南山区欧雅妮斯服装厂与被执行人李强、姚成瑞财产损害赔偿纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初9610、9611、9613、9614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付款项7461元（人民币，下同）、19592元、7321元、8546元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1361-1364号。在执行过程中，本院扣划到被执行人名下账户存款13336.64元并已按比例分配给各申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，本院于2018年10月18日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，四案申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人主动将四案执行费共289.2元付至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费289.2元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1361-1364号、（2019）粤0305执恢1121-1124号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初56号 原告昭平县北陀镇平恩村刘屋地村民小组。 诉讼代表人陈伦发，组长。 原告昭平县北陀镇平恩村公慢村民小组。 诉讼代表人陈伦光，组长。 委托代理人廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告昭平县人民政府，地址昭平县昭平镇北秀街7号。 法定代表人邓少华，县长。 本院在审理原告昭平县北陀镇平恩村刘屋地村民小组、公慢村民小组诉被告昭平县人政府不履行山林权属纠纷处理行政职责一案中，原告以被告已于2019年11月25日对该山林权属纠纷作出了行政处理决定并送达了原告，原告对本案起诉的目的已达到，于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉被告不履行山林权属纠纷处理的行政职责，被告已于2019年11月25日对该山林权属纠纷作出了行政处理决定并送达了原告，原告对本案起诉的目的已达到，原告申请撤回本案的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昭平县北陀镇平恩村刘屋地村民小组、公慢村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昭平县北陀镇平恩村刘屋地村民小组、公慢村民小组负担。 审判长  黎之燕 审判员  徐文坚 审判员  李永林 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初679号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周峰，男，1990年2月16日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，零散务工人员，户籍在江苏省东台市，住无锡市梁溪区。2009年11月9日因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；2013年12月10日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；2018年6月26日因犯妨害公务罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。2019年9月21日因本案被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同月22日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日晚6时许，被告人周峰在无锡市万达广场东侧非机动车停车区，采用捅锁手法窃得孟某停放在该处的金箭牌电动车一辆，价值人民币2424元。案发后，被告人周峰已赔偿被害人孟某人民币2600元。被告人周峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周峰在开庭审理中无异议，并有被害人孟某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周峰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺助昌，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省道县人，住道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先凤，男，1963年3月10日生，汉族，居民，道县人，住道县。二人的共同委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴旺建设有限公司，住址：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：章卫，该公司员工。再审申请人贺助昌、蒋先凤因与被申请人李刚、湖南兴旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺助昌、蒋先凤申请再审称：一、一二审判决认定的事实缺乏证据，错误地认为《协议书》约定的增加工程量包含在《劳务分包合同》中，以致贺助昌、蒋先凤实施了增加工程却无法取得承包款。二、《协议书》独立于《劳务分包合同》，属于增加的工程量，应单独计算工程款。1．《协议书》明确约定为“补充协议条款”；2．《劳务分包合同》和《协议书》约定实施工程的类别不同。3．《劳务分包合同》和《协议书》签订日期及结算方式均不一致。本院经审查认为，再审申请人贺助昌、蒋先凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令永州市中级人民法院再审本案。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理李叶芝书记员胡睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8501号 原告：陈雪，女，1993年1月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告陈雪与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈雪起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3556号 申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134XXXX1284Q。 法定代表人：刘正平，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市双利电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇申请标的420000元，本院依法调查没有发现被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘勇也没有提供被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3556号案件的本案本次行程序。 申请执行人刘勇发现被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员李      想
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2492号原告：马春杰，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：贾秀荣，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院在审理原告马春杰与被告贾秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。该案在审理过程中，原告马春杰以降低诉讼风险为由，于2019年12月17日将诉讼标的变更为10000.00元，原告又于2019年12月27日以无法找到被告贾秀荣为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春杰撤回起诉。预缴案件受理费425.00元，实际应收50.00元，减半收取25.00元，由原告马春杰负担。审判员  马卓越二〇一九年十二月二十七日书记员  张 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2142号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏凯，男，1996年11月9日生，汉族，个屯隧道有限公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人魏凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8465号 原告：张善梅，女，1951年1月23日出生，汉族，住象山县。 被告：张财存，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告张善梅与被告张财存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张财存在象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社可以领取的工程款100000元。本院于2019年11月7日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张善梅到庭参加诉讼，被告张财存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善梅向本院提出诉讼请求：判令被告张财存归还原告借款本金900000元，并按月利率15‰支付利息206800元（自2011年5月26日起暂算至起诉之日，以后继续算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金400000元，并按月利率15‰支付自2015年1月21日起算至实际履行之日的利息。事实和理由：被告张财存系原告儿子朋友，因承接工程所需，被告于2014年11月20日向原告借款400000元，并约定按月利率15‰计算利息。被告张财存出具给原告借条一份，借款后，被告曾支付给原告10000元的利息。后一直未归还借款，经催讨无果。故诉至法院。 被告张财存未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告张善梅向本院提供借条1份，工商银行交易流水1份，拟证明原告张善梅借款给被告张财存的事实。鉴于被告张财存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的证明力予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张财存之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告张财存催讨。故原告张善梅要求被告张财存归还借款本金400000元，并按约定利率15‰支付利息的诉请，应予以支持。鉴于被告支付过原告10000元，依法可以认定为支付利息，现原告请求自2015年1月21起计算利息，本院予以尊重。被告张财存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张财存于本判决生效后十五日内归还原告张善梅借款400000元，并按月利率15‰支付自2015年1月21日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11280元，减半收取5640元，财产保全费1020元，合计6660元，由被告张财存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王旭
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初732号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人曹苹，男，1970年12月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2001年被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2014年被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2019年7月1日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年12月5日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2019]744号起诉书指控被告人曹苹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日6时许，被告人曹苹在重庆市綦江区乘坐公交车，伺机扒窃他人财物。当日6时20分许，曹苹挤到公交车后门靠近被害人文某身后，趁车内乘客人多拥挤之机，用右手拉开文某的背包拉链，将文某放在背包内的一部OPPOA3手机扒窃后逃逸，后在綦江区一收售手机游摊处将该手机销赃获利80元。2019年10月29日6时许，被告人曹苹在綦江区乘坐公交车，伺机扒窃他人财物。被害人陶某上车后站靠在公交车后门的栏杆位置，将随身携带的华为畅想9E手机放在衣服左边口袋中，曹苹趁公交车行驶至邮政大厦站人多拥挤下车时，将陶某随身携带的华为畅想9e手机一部扒窃后，随身藏匿。2019年11月11日，经綦江区价格认定中心鉴定华为畅想9e手机价值830元，OPPOA3手机价值481元，总共价值1311元。2019年11月7日綦江区公安局将扣押的华为畅想9e手机一部，发还给了被害人陶某。公诉机关认为，被告人曹苹以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计1311元，其行为已构成盗窃罪，并有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯、被行政处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人曹苹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹苹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹苹的刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人曹苹退赔被害人文某经济损失481元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3789号上诉人(原审被告)：郭会杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙润娟，女，1992年1月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张春梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告(被告)：河南聚诚集团实业有限公司，住所地：汝州市建设路与宏翔大道东50米，统一社会信用代码：914104115698331978。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人郭会杰因与被上诉人孙润娟、张春梅、原审被告河南聚诚集团实业有限公司（以下简称聚诚公司）不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭会杰于2019年12月31日向本院递交书面申请，以自行解决纠纷为由，自愿撤回其上诉。本院认为，郭会杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭会杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由郭会杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十二月三十一日法官助理雷东书记员张皓硕书记员吕翼鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8563号 原告：闻人先坤，男，1959年5月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被告：张婉珍，女，1953年7月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 被告：闻人华波，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 委托诉讼代理人：翁爱君（系被告闻人华波的妻子），女，1974年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告闻人先坤诉被告张婉珍、闻人华波财产损害赔偿纠纷案，原告于2019年9月3日向本院起诉后，本院于当日立案受理了本案，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告闻人先坤，被告张婉珍、被告闻人华波的委托诉讼代理人翁爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻人先坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人工费630元，材料费630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日原告在自己家门口浇水泥地坪，原告浇好水泥地坪后，遭到两被告的无理指责，并将原告浇好的地坪全部挖掉，被告闻人华波指使残疾母亲即被告张婉珍挖水泥地坪，被告闻人华波将原告的沙泥向四周铲掉。据此，被告的行为给原告造成经济损失1260元，含人工费及材料费。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告张婉珍辩称，不同意赔偿，撬掉的地基是属于被告张婉珍的。 被告闻人华波辩称，撬掉的地方如果地基属于原告所有的话，被告闻人华波同意赔偿，但是原告在二被告的门口堆放了泥沙，没有告知二被告且堆放了很久，原告应当赔偿二被告损失。原告在房子外面浇地基，关系到隔壁邻居的利益，肯定要与二被告商量一下，但原告没有和二被告商量。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.照片12张，拟证明二被告把原告浇的地面撬掉的事实。 二被告对该组证据无异议，同时认为该地基是二被告所有的事实。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。 2.永丰村14队口粮田分田到分田面积情况统计表（复印件）各1份，拟证明涉案的2分地已经换给了原告的事实。二被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 3.协议1份，拟证明涉案的车库门口靠北侧往南80公分外，其他的都是属于原告的事实。二被告对该证据三性均不予认可，认为与其无关。经审查，本院认为该协议上有余姚市凤山街道永丰村人民调解委员会的盖章，故本院对该证据的真实性予以采信。 被告张婉珍、闻人先坤未向本院提交任何证据。 经审理本院查明：原告与两被告系邻居，二被告的车库与原告车库相邻，在原告车库的北边。原告车库建造位置属于自留地，本来系案外人闻人先正自留地，后原告闻人先坤与案外人闻人先正进行了调换。2019年8月20日，原告在位于余姚市东侧车库门口浇筑水泥地坪。被告闻人华波见原告在浇筑水泥地坪，于是与其发生口角，后被告张婉珍将原告浇好的水泥地面撬掉。 本院认为：本案中原告主张其在自家车库前浇筑水泥地面，该地块原告自称属于自留地，没有相应的合法审批手续，但该水泥地面实质是原告出资浇筑。损坏他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张婉珍在与原告发生相邻纠纷时，没有通过正当途径解决纠纷，而是擅自用工具撬掉原告浇筑的水泥地面显属不当，给原告造成损失，其行为是错误的，理应承担赔偿责任。现原告主张1260元损失，考虑到被告张婉珍撬掉的水泥地面价值较小，原告主张的赔偿金额也较小，专门对此进行评估没有实际必要，本院结合原告提交的照片上现场受损状况和人工、水泥、石子的市场价格，酌情确定为600元。对于原告起诉要求被告闻人华波承担赔偿责任，本院认为原告诉称被告张婉珍是被告闻人华波教唆实施侵权行为，但原告并未提交证据证明被告闻人华波实施上述侵权行为，且被告闻人华波亦否认实施上述行为，故对原告要求被告闻人华波承担侵权责任的诉讼请求，本院不予采纳。对于二被告辩称的该水泥地面地基实质是二被告所有，但两被告未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张婉珍赔偿原告闻人先坤财产损失费600元，款项于判决书生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告闻人先坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保788号 申请保全人：赵蕾,女性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：李川宇,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：何亚惠,女性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：曾波,男性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：长春恒维物资销售中心,住吉林省长春市宽城区新月路新月小区4栋403号。 法定代表人：王伟。 本院执行的赵蕾、李川宇与何亚惠、曾波、长春恒维物资销售中心不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4672号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74697.35元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74697.35元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李佳萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4616号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：李东浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：郗文文，女，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李东浩、郗文文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：29036.21元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李东浩、郗文文发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿7520.26元,尚未执行21515.95元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彩云，女，1952年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占玉，男，1969年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婧，女，1978年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：陈万霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。原审第三人：吴宝久，男，1980年1月12日出生，住辽宁省灯塔市。再审申请人褚彩云因与被申请人王占玉、王婧，原审第三人陈万霞、吴宝久确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚彩云申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，理由如下：一、本案的银行流水不清楚。二被申请人自述房屋交易价格为158万，但现只有丹东银行的95万元及三笔从银行取出的定期存款，金额与房款相差甚远，王婧向王占玉出具的收条收到现金数额较大，但又没有相应的银行流水相佐证，故房款实际交付明显是拼凑出来的。二、房价偏低，不是真实的交易。一审时被申请人王婧和王占玉均表示交易价格是158万元，除95万元之外，其他系现金交易。二审时王婧的代理人又只承认收到房款158万元中的95万元，且95万元是房款还是借款，其陈述前后表述矛盾，该房屋买卖合同是虚假的。三、陈万霞为贷款人，王婧将案涉房屋作为抵押的丹东银行的贷款目的、去向均未查清楚。陈万霞仅仅是一个手续员，其提供的银行贷款种类明白地写着个人经营贷款，所需要的一切手续是谁提供给她的？经营什么项目？贷款一次性划入了吴宝久的账户，后又转到了哪里？生效判决均未查清该节事实，吴宝久称因王婧还不上中国银行贷款，曾经在吴宝久经营的垫资公司借款用来偿还以前的贷款，但是既无借款合同，也无代偿贷款的银行流水。经查，陈万霞与王占玉都供职于大连益鑫房地产经纪有限公司，2015年12月30日王占玉将公司负责人变更给陈万霞，足以证明第三人陈万霞与被申请人王占玉关系密切，不排除丹东银行贷款系王占玉指使的套路贷。为查明以上事实，再审申请人曾向法庭提出申请，要求调取陈万霞此次贷款的全部资料、吴宝久相关账户一定时间内的银行流水，及被申请人王占玉、王婧的相关银行流水，法庭以与案件无关为由拒绝调取。再审申请人认为上述证据是本案的关键证据，原审法院不予调取是错误的。四、在本案庭审时，被申请人王婧自认在申请人没有在场的情况下，带王占玉去看了案涉房屋，作为一个拥有多处房产，而且熟悉二手房交易的经纪人，不可能不知道几个人共同居住的房屋所存在的风险，因此生效判决认定王占玉购买案涉房屋是善意取得不符合常理。五、此房售后再租的租赁费支付，被申请人前后陈述相矛盾。六、第三人吴宝久在与再审申请人的电话录音中表示不认识第三人陈万霞和再审被申请人王婧，但其认识被申请人王占玉，而在法院做的笔录中则表示认识陈万霞和王婧，法院没有查明该二人哪个是公司的手续员，查明该二人就职公司，对王占玉是否系善意取得案涉房屋起到至关重要的作用。案涉房屋实际权利人是再审申请人，也是再审申请人的唯一住房，被申请人王婧无处分权，要求再审查明被申请人与第三人恶意串通，达到侵占再审申请人住房的目的。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定的情形，请予再审。本院经审查认为，首先，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，案涉房屋在变更至王占玉名下之前是登记在被申请人王靖名下，再审申请人并无证据证实被申请人王占玉在与被申请人王婧签订房屋买卖合同时，知晓被申请人王婧与再审申请人褚彩云之间，就上述房屋的出资及归属问题有相应的约定，该约定只在再审申请人与被申请人王婧内部产生债权债务关系，不能直接产生物权变动的法律效果，基于物权公示的信赖，王占玉与房屋登记的权利人王婧签订房屋买卖合同并不构成恶意。其次，被申请人王婧先后于2015年7月3日、7月22日、7月24日，分别向被申请人王占玉出具了六张收条，并在最后一张收条中确认收到王占玉购房全款158万元，原审法院认定被申请人王占玉已经支付了约定的房价款158万元，并无不当。再审申请人认为除银行转账的95万元之外的款项，应当有相应的银行流水相佐证，因王婧系完全民事行为能力人，其应当知晓向王占玉出具收条的法律后果，且即使该房款没有足额支付，亦不影响二被申请人之间房屋买卖合同的效力，而是合同继续履行的问题，更无法确认双方约定的房价款就是95万元。再次，案涉房屋已经过户登记至被申请人王占玉名下。王占玉对案涉房屋的取得，符合物权法第一百零六条规定的关于善意取得的法定要件。因此，一、二审法院没有支持再审申请人褚彩云主张的被申请人王占玉与王靖之间恶意串通损害其合法权益，所签订的房屋买卖合同应为无效的请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。再审申请人提出二被申请人之间非真实的房屋买卖合同关系，因该房屋买卖合同关系产生于二被申请人之间，系二被申请人之间的意思表示，二被申请人在一、二审期间均未否认双方就案涉房屋买卖所达成的合意，现再审申请人仅以银行流水等非新证据证明双方之间非房屋买卖关系，显然证据不足。其又质疑王占玉、陈万霞、吴宝久系套路贷，与本案买卖合同的效力没有关联，故原审法院没有准许其调取陈万霞贷款资料及银行流水等证据的申请，符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。再审申请人的该项再审理由不成立。再审申请人在再审期间仍然申请调取王占玉、陈万霞、吴宝久、王靖等自2013年至2017年各家银行机构的流水明细及陈万霞银行贷款全部资料及王占玉与陈万霞通讯信息及2013年4月30日始二人的乘机及购票记录，该申请不符合上述法律规定，本院不予准许。经本院审查，再审申请人褚彩云在再审审查期间所提交的一系列证据，不符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于新证据的范畴，即便是属于新证据，对案涉房屋买卖合同的效力亦无直接关联，不足以推翻生效判决。综上，二审法院认定二被申请人之间签订的房屋买卖合同有效，从而驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由，不符合民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚彩云的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5928号之二原告：薛二凤，女，1947年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告：薛凤莹，女，1997年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告：薛某，男，2004年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马凤喜，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告:黄振海，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告：侯立燕，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：广平县红源汽车信息咨询服务部，住址：邯郸市广平县广平镇卢董村路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被告：李洪全，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告薛二凤、薛凤莹、薛某与被告马凤喜、黄振海、侯立燕、广平县红源汽车信息咨询服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告薛二凤、薛凤莹、薛某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛二凤、薛凤莹、薛某撤诉。案件受理费减半收取3950元，财产保全费2420元，予以免交。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  李延嗣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢487号申请执行人：刁大帅，男，1990年8月28日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人刁大帅与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5935号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人刁大帅与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢487号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3077号 申请执行人:张建政，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事。 本院在执行申请人张建政与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2606号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告张建政剩余款项88900元及自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔维连
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2204号申请执行人：蒋元洪，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王方平，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋元洪、王方平与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初463号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元和申请执行人垫交的案件受理费189元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4964号原告：刘艳彩，女，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生、王丽莎（实习律师），河南道法律师事务所律师。被告：王迷生，男，1971年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘艳彩诉被告王迷生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳彩及其委托诉讼代理人蒋黎生、王丽莎到庭参加诉讼，被告王迷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94700元及利息（自2014年5月12日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告王迷生因做生意资金周转向原告借款94700元，并向原告出具借条，承诺两年内还清，但借款到期后被告没有向原告支付任何款项，该借款被告至今未偿还原告，原告多次催要无果，因此诉至法院。被告王迷生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告王迷生向原告刘艳彩借款94700元，并向原告出具借据一份，载明：今借到刘艳彩现金玖万肆仟柒佰元整，两年内还清，￥94700元，王迷生，2012年5月12日。本院认为，被告王迷生向原告借款947000元，并向原告刘艳彩出具借据，双方之间的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起至偿还完毕之日止支付利息，因被告在借据上承诺两年内还清借款，到期后被告未履行还款义务，应承担逾期付款期间的逾期利息，因此被告应当从2014年5月12日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率）向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王迷生于本判决生效后十日内偿还原告刘艳彩借款人民币94700元，并从2014年5月12日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率）向原告支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告王迷生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十二月二十日代理书记员  冼世超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2354号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:宋广荣，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人宋广荣、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10187号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：严匀鹦。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋周秀，女，1981年1月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：施文祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：施文忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：晋美仙，女，1974年2月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：蒋周全，男，1987年8月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告蒋周秀、施文祥、施文忠、晋美仙、蒋周全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行矣六支行撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，剩余990元退还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 王 冰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 何婧琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13413号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告刘滨。被告方莹。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘滨、方莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1808号 申请执行人：李淑英，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码91340822395937390C。 法定代表人：江健生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李淑英与被执行人怀宁县华顺客运有限公司劳动争议一案中，于2019年12月16日向被执行人怀宁县华顺客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县华顺客运有限公司银行存款13056.67元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹丽娅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢868号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。 住址：南部县南隆镇金葫路10号。 负责人：李成胜，董事长。 被执行人：蔡雪梅，女，生于1968年12月24日，汉族，住南部县。 被执行人：胥德军，男，生于1966年8月2日，汉族，住南部县。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与蔡雪梅、胥德军借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2015）南民初字第2916号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄达审判员邓浩 审判员 蒲  川  林 二〇一九年十二月四日 书记员 税  正  一
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2994号上诉人（原审原告）：沈文树，男，汉族，1972年1月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏瑞友，男，汉族，1970年4月11日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：宋明云，男，汉族，1974年1月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟永胜，男，汉族，1968年10月5日生，住广东省普宁市。上诉人沈文树因与被上诉人夏瑞友、宋明云、钟永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中沈文树主张为夏瑞友、宋明云提供劳务并要求房东钟永胜承担连带责任，是夏瑞友让宋明云喊去修建房屋，工资由夏瑞友给付和结算；在沈文树受伤后，也是找夏瑞友协商处理医疗费及赔偿事宜；夏瑞友在庭审中也承认房东认识夏瑞友不认识沈文树，并转交房东1万元给沈文树；从沈文树提交的通话录音中夏瑞友认可沈文树在他那儿做工，故沈文树、夏瑞友、宋明云、钟永胜之间的具体法律关系有待进一步查证，且沈文树的具体损失项目及金额，在一审诉讼中亦未逐一查明。因此，根据二审查明的新情况，即上述表述的新事实，为查明本案各当事人之间的法律关系和沈文树的具体损失，以便确定责任主体及责任比例，保障当事人的合法权益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4127号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人沈文树预交的二审案件受理费1272元予以退回。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢229号程素英与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为13973.05元，经执行，现已执行到位13973.05元，执行费110元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01896号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执22号之四 申请执行人：张望庆，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：杜雅卿，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：陈琦，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人张望庆与被执行人杜雅卿、陈琦借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0424民初1432号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜雅卿偿还借款140,000元及利息，陈琦对杜雅卿所负债务中的30,000元承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。2019年2月，被执行人陈琦对杜雅卿所负债务中的30,000元已执行完毕。本案申请执行金额140,000元，现执行到位104,199.85元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈琦、杜雅卿有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人陈琦、杜雅卿发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营所需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并于2019年1月24日到中国银行三明宁化支行扣划被执行人杜雅卿银行存款30860元，扣除本案执行费2,000元，本案分得18,000元已经发放给了申请执行人。 4.本院依法到宁化县公安局提取被执行人杜雅卿的收入，于2019年2月到账16,122.8元，依法分配后，本案分得6,520.8元，已经发放给了申请执行人。本院在本案中按月提取杜雅卿的收入，将在后续执行程序中定期分配。 5.本院于2019年1月24日到三明市住房公积金管理中心宁化管理部依法冻结了被执行人杜雅卿的住房公积金账户。 6.本院依法查封、拍卖被执行人杜雅卿名下位于宁化县××路××信××天××室【商品房买卖合同编号：201705112号】。2019年6月7日，吴燕辉（公民身份号码为：3504241990××××××××）以1090000元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用（陈琦占一半份额，已退还），本案分得43213.55元。另被执行人杜雅卿自愿将安置费用于偿还所欠债务，与其部分工资收入合计54094.09元依法分配后，本案分得6465.5元，都已经发放给了申请执行人。 7.本院于2019年6月17日依法查封了被执行人杜雅卿、陈琦名下位于宁化县翠江镇××小商品城××室房产（不动产权证号：××号），经本院依法司法拍卖和司法变卖后，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。 8.本院于2019年3月17日到被执行人杜雅卿位于宁化县的住宅进行传统调查，该住宅系杜雅卿、陈琦父母所有，无其他财产可供执行。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供足额执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容