江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3918号 原告：淮安康达建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区毛渡私营经济发展小区14号。 法定代表人：叶文峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 被告：江苏神龙城市管网工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区清拖路9号。 法定代表人：陈春涛，该公司执行董事。 被告：陈春涛，男，1967年5月7日出生，住所地江苏省靖江市。 两被告共同委托诉讼代理人：包正，系江苏神龙城市管网工程有限公司员工。 原告淮安康达建设工程有限公司（以下简称康达公司）与被告江苏神龙城市管网工程有限公司（以下简称神龙工程公司）、陈春涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人苏星、陈燕萍及被告神龙工程公司、陈善涛的共同委托诉讼代理人包正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神龙工程公司立即向原告支付货款539612元及逾期利息（自2018年4月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.被告陈善涛承担连带偿还责任；3.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告神龙工程公司签订《材料供应合同》一份，约定被告向原告购买预制装配式钢筋混凝土检查井等；型号、规格、单价、数量见价目表；收货计量方式为按实计算；货款结算方式为原告每供应货款达50万元，被告神龙工程公司需要向原告支付全部货款。合同签订后，原告按约向被告交付了井室（含底板）、井室调节块、偏心收口、井筒调节块等，总货款为1139612元。被告神龙工程公司仅支付了60万元，尚欠539612元。被告神龙工程公司系被告陈善涛设立的有限责任公司（自然人独资），故被告陈善涛应对神龙工程公司的上述债务承担连带责任。原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告神龙工程公司、陈善涛共同辩称，其确实与原告之间发生买卖合同关系，但双方业务总价为714729元，其已支付60万元，尚欠114729元；其对于陈善涛承担连带责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月16日，原告康达公司（作为乙方、供方）与被告神龙工程公司（作为甲方、需方）签订《材料供应合同》，约定甲方因承担市政管网工程施工任务，向乙方购买一定数量、质量符合甲方工程施工要求的材料；型号、规格、单价、数量见价目表（附后）。收货计量方式为按实计算。双方确认数量后，应立即填写并签认收料单，作为结算货款的凭据。收料单必须由双方专门指定的人员填写签认。乙方在指定的期限内供产品给甲方，每供应货款达五十万元，甲方须向乙方支付全部货款。双方在合同尾部加盖公章，合同附价目表，价目表中对产品名称、规格型号、单价、数量及总价进行明确。 后原告在合同编号、约定及日期均与上述《材料供应合同》一致的合同上，备注说明“本合同仅作配合资料使用，不作为结算依据”。原告在该部分文字上加盖公章。该《合同》甲方处系空白，尾部见被告加盖公章。 后原告依约供货并出具送货单。2019年11月8日,双方于进行对账后出具《淮安康达建设工程有限公司发货清单汇总》，原告工作人员刘振华在尾部手写“经双方于2019年11月8日确认数量为1717件”。被告员工即本案被告委托诉讼代理人包正在清单汇总上签字。 审理过程中，被告陈述对对账单的真实性无异议，但认为该数字是经双方协商，不是根据原始单据校对，具体数字应以原始单据并经双方对账确认，双方亦一致同意以附件载明的价格打七折作为双方结算依据。原告陈述被告所称的打七折仅是基于双方此前的友好合作关系，故其口头承诺如被告能按月付款，其同意以七折计算，后其基于被告的要求，遂在《材料供应合同》说明“不作为结算依据”，但并不表明合同约定的货物单价无效，仅是不能直接以合同来结算,后被告并未按期付款，故最终结算价仍应按照合同约定价格计算。对于对账单，打印部分的数量是事先按账目做好的，在校对原始凭证过程中，其留存的部分票据丢失，故用手写更改了部分数字，该数字由被告工作人员进行签字确认。目前，被告已经支付货款60万元。双方一致认可原告最后一次向被告送货日期为2018年4月14日。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告按约履行供货义务，被告理应按约付款。对于欠款的金额，原告认为，应当按照合同的附件价格标准进行计算。被告不予认可，认为经双方协商，原告同意按价格标准的七折进行结算，被告提供由原告备注说明的《材料供应合同》予以证明。原告对备注说明的真实性予以认可。本院认为，该说明明确载明此材料供应合同仅作配合资料使用，不作为结算依据，故双方的真实意思应为不按照合同约定价格结算，结合原告自认的双方基于友好关系协商，如按月付款则按合同约定价款基础上找七折付款，原告理应提供证据证明，双方就七折价款作为结算标准设定了按月付款的条件，原告未能提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果，故应以被告自认的按原合同价格标准的七折作为结算依据，经计算，货款总额为797728.4元，被告已经付款600000元，尚欠197728.4元，被告理应予以支付并承担逾期付款利息（自2018年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 综上，原告要求被告神龙公司支付货款197728.4元并承担逾期付款利息（自2018年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止），被告陈春涛承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告神龙城市管网工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安康达建设工程有限公司支付货款197728.4元并承担逾期付款利息（自2018年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）； 二、被告陈善涛对被告神龙城市管网工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9699元，减半收取计4849元，由原告淮安康达建设工程有限公司负担3000元，由被告神龙城市管网工程有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。