山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6184号原告：韩杰，男，1954年3月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：邵秀花（系原告韩杰之妻），女，1953年4月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：韩某1，女，2015年8月31日出生，汉族，住曹县。原告：韩某2，男，2017年12月4日出生，汉族，住曹县。原告韩某1、韩某2法定代理人：韩学超（系原告韩某1、韩某2之父），男，1986年12月2日出生，汉族，住曹县。四原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：贾丽娜，女，1992年6月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。主要负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，系公司员工。原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2与被告贾丽娜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人胡德生，被告贾丽娜，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计455397.63元，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2变更诉讼请求数额为468490.32元。事实和理由：2018年7月20日10时30分许，被告贾丽娜驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至云图广场南时，与同方向原告韩杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩杰、电动三轮车乘员邵秀花、韩某2、韩某1受伤，两车损坏。经交警部门认定贾丽娜承担事故的全部责任，四原告无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。贾丽娜辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆所有人陈纪伟，驾驶员贾丽娜系陈纪伟之妻，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司赔偿。事发后，为四原告垫付医疗费1万元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，承保事故车辆交强险及不计免赔100万元商业三者险属实；在核实驾驶证、行驶证真实合法有效，无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告韩杰提交的诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，被告对其真实性无异议，主张原告韩杰存在挂床现象，应扣减挂床期间的住院费用、住院伙食补助费、护理费；经审查，原告韩杰于2018年7月20日入住曹县县立医院住院治疗，根据住院病案医嘱单记载原告韩杰自入院至9月12日存在用药治疗情况，余时间未记载用药治疗情况，故本院确定原告韩杰第一次在曹县县立医院实际住院治疗54天；原告韩杰于2018年10月22日入住曹县县立医院住院治疗，根据住院病案医嘱单记载原告自入院至出院存在治疗情况，结合原告韩杰伤情，被告主张原告韩杰该次住院期间存在挂床现象不予支持，对原告韩杰该次住院予以认定；被告主张扣减原告韩杰住院期间治疗与案涉事故无关的疾病用药费用及非医保用药费用，并提交了书面鉴定申请，但未提供证据证明，对其主张不予支持,对其鉴定申请不予准许。2、对原告邵秀花提交的曹县县立医院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院收费票据，被告对其真实性无异议，主张原告邵秀花存在挂床现象，应扣减挂床期间的各项费用及治疗与案涉事故无关的疾病用药及非医保用药费用，并提交了书面的鉴定申请，但未提供证据证明，其鉴定申请不予准许，经审查，原告邵秀花住院病案医嘱单记载其自入院至出院存在用药治疗情况，符合有效证据形式要件，予以认定。3、对原告韩某1提交的曹县县立医院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院收费票据，被告对其真实性无异议，主张原告韩某1存在挂床现象，应扣减挂床期间的住院费用、住院伙食补助费、护理费，经审查，原告韩某1住院病案医嘱单记载其自入院7月20日至11月24日存在用药治疗情况，余时间未记载用药记录，故本院确定原告韩某1在曹县县立医院实际住院治疗127天。4、对原告韩某2提交的曹县县立医院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院收费票据，被告对其真实性无异议，主张原告韩某2存在挂床现象，应扣减挂床期间的住院费用、住院伙食补助费、护理费，经审查，原告韩某2住院病案医嘱单记载其自入院7月20日至9月20日存在用药治疗情况，余时间未记载用药记录，故本院确定原告韩某2在曹县县立医院实际住院治疗62天。5、对原告韩杰、邵秀花、韩某1鉴定意见书，被告主张鉴定的伤残等级过高、护理时间过长，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其主张不予支持，经审查，以上鉴定意见均系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，记载了鉴定的材料、依据、过程、分析说明，有明确的鉴定结论，符合有效证据形式要件，予以认定。6、对原告韩杰提交的评估报告，被告主张鉴定的数额过高，但未提供证据证明，对其主张不予支持，经审查，评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构作出，其载明了评估所涉车辆损坏部位、价格，并附有所涉车辆具体损坏部件照片，材料、依据、过程，评估结论明确，予以认定。7、对原告提交的曹县侯集镇郜黄庄村民委员会出具的证明、曹县王集镇邵庄行政村村民委员会出具的证明、菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区居民委员会出具的证明、企业信息公示报告、营业执照，被告提出异议，经审查，结合原告提交的身份证、常住人口登记卡，能够证明护理人员韩学峰、陈瑞平、郝秀普、张春花的务工情况，但不能足以证明以上护理人员因护理四原告对其个体工商经营造成损失的情况。8、对原告提交的住宿费票据，经审查，票据均系正式票据，加盖有出具单位印章，结合原告于2018年10月8日、11月5日在北京大学第三医院检查治疗及于10月17日至10月21日在该医院住院治疗情况，本院对原告在北京龙福宫宾馆有限公司花园路分公司、北京天都苑旅馆住宿产生的住宿费用予以认定。9、对原告方提交的交通费票据，经审查，汽车补充发票未记载姓名、起止时间及地点，不能证明与本案有关联性，结合四原告住院治疗时间、地点、鉴定情况及原告提交相关交通费票据，本院酌定原告韩杰交通费2400元、邵秀花交通费1000元、韩某1交通费1000元、韩某2交通费700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日10时30分许，被告贾丽娜驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至云图广场南右拐弯时，与同方向原告韩杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩杰、电动三轮车乘员邵秀花、韩某2、韩某1受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第1863号道路交通事故认定书（简易程序），确定贾丽娜负事故的全部责任，韩杰、邵秀花、韩某2、韩某1无事故责任。鲁Ｒ×××××号车辆所有人陈纪伟，事发时，贾丽娜持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告韩杰、邵秀花、韩某2、韩某1于伤后当日均至曹县县立医院住院治疗，原告韩杰在该院实际治疗住院54天，支付住院费用25722.22元、病案复印费60元。原告韩杰于2018年10月17日至北京大学第三医院住院治疗，于同年10月21日出院，住院4天，支付门诊检查费用618.12元、住院费用29116.80元、病案复印费25.20元。于2018年10月8日、11月5日在该医院行门诊检查治疗，支付检查费用166.15元。为检查治疗，原告韩杰及护理人员在北京龙福宫宾馆有限公司花园路分公司、北京天都苑旅馆住宿支付住宿费用2184元。原告韩杰于2018年10月22日至曹县县立医院住院治疗，于2019年3月14日出院，住院143天，支付住院费用21009.92元。原告邵秀花在曹县县立医院住院治疗于2019年3月14日出院，住院237天，支付住院费用91928.08元。原告韩某1在曹县县立医院住院治疗127天，支付住院费用19688.50元。原告韩某2在曹县县立医院住院治疗62天，支付住院费用12392.24元。原告韩杰、邵秀花、韩某1向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月14日分别作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第369、371、372号司法鉴定意见书，德衡司鉴所[2019]临鉴字第369号鉴定意见：被鉴定人韩杰道路交通事故致右肩袖损伤遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后住院治疗时间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/天）；后续治疗时间及费用难以得出确切意见，建议待实际发生后另行主张。原告韩杰支付鉴定费2900元、鉴定检查费670元。德衡司鉴所[2019]临鉴字第371号鉴定意见：被鉴定人邵秀花道路交通事故致右耻骨骨折，右坐骨上支骨折并畸形愈合属十级伤残；护理时间拟为伤后住院治疗时间，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告邵秀花支付鉴定费2100元、鉴定检查费175.80元。德衡司鉴所[2019]临鉴字第372号鉴定意见：被鉴定人韩某1道路交通事故致“右颞部创伤性硬膜下血肿，多处软组织损伤”后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后住院治疗时间，护理人数拟为1人；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）。原告韩某1支付鉴定费2100元、鉴定检查费370元。原告韩杰由其子韩学峰护理，邵秀花由其儿媳陈瑞平护理，韩某2由其表哥郝秀普护理，韩某1由其舅妈张春花护理，四护理人员均系长期务工的农村居民。原告韩杰向本院提出申请，请求对其电动三轮车车辆损失进行评估，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该所于2019年7月11日作出菏国瑞评鉴字（2019）第148号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为2595元。原告韩杰支付评估费500元。事发后，被告贾丽娜为四原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2018年度农村居民人均可支配收入16297元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准市外为每天100元、市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告贾丽娜承担事故的全部责任，原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告韩杰护理时间为201天，护理人数为1人。原告邵秀花护理时间为237天，护理人数为1人。原告韩某1护理时间为127天，护理人数拟为1人。原告韩某2护理时间为62天，护理人数拟为1人。四原告护理人员韩学峰、陈瑞平、郝秀普、张春花均系长期务工的农村居民，结合本地区实际，四原告护理费可按100元/天的标准计算。原告韩杰的损失范围：医疗费76718.41元（25722.22元+60元+618.12元+29116.80元+25.20元+166.15元+21009.92元）;住院伙食补助费16160元[80元/天×（54+143）天+100元/天×4天]；营养费2700元（30元/天×90天，每天30元）；护理费20100元（100元/天×201天×1人）；残疾赔偿金23761.03元（16297元/年×14.58年×10%）；交通费2400元；住宿费2184元；车辆损失2595元；鉴定费2900元、鉴定检查费670元、评估费500元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计151688.44元。原告邵秀花的损失范围：医疗费91928.08元;住院伙食补助费18960元（80元/天×237天）；营养费2700元（30元/天×90天，每天30元）；护理费23700元（100元/天×237天×1人）；残疾赔偿金22278元（16297元/年×13.67年×10%）；交通费1000元；鉴定费2100元、鉴定检查费175.80元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计163841.88元。原告韩某1的损失范围：医疗费19688.50元；住院伙食补助费10160元（80元/天×127天）；营养费900元（30元/天×30天，每天30元）；护理费12700元（100元/天×127天×1人）；鉴定费2100元、鉴定检查费370元；交通费1000元。以上损失共计46918.50元。原告韩某2的损失范围：医疗费12392.24元；住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）；护理费6200元（100元/天×62天×1人）；交通费700元。以上损失共计24252.24元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，故对四原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告贾丽娜赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告韩杰车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额赔偿原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失共计255885.26元（76718.41元+16160元+2700元+20100元+23761.03元+2400元+2184元+1000元+2595元+91928.08元+18960元+2700元+23700元+22278元+1000元+1000元+19688.50元+10160元+900元+12700元+1000元+12392.24元+4960元+6200元+700元-10000元-110000元-2000元），以上共计377885.26元。原告韩杰、邵秀花、韩某1鉴定费、鉴定检查费、评估费共计8815.80元（2900元+670元+500元+2100元+175.80元+2100元+370元），由被告贾丽娜赔偿，被告贾丽娜为四原告垫付10000元，互相抵销后，原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2应返还被告贾丽娜1184.20元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2各项损失共计377885.26元（原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2返还被告贾丽娜1184.20元，可于执行时在上述赔偿款项中支付），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，减半收取4163元，由原告韩杰、邵秀花、韩某1、韩某2负担679元，被告贾丽娜负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一九年十二月三十日法官助理刘艳玲书记员刘艳玲