wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初224号原告：聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告聂云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告聂云诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××街道×××街××号。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告聂云的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂云的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15872号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：佟海生，男，1984年1月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告佟海生租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告佟海生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月9日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1509.45元（9898元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月9日至2019年1月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 佟海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，早稻科技公司(甲方)与佟海生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、佟海生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月9日起至2019年1月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向佟海生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，佟海生按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，佟海生未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告佟海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告佟海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告佟海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟海生负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1274号 罪犯李生兵，男，1991年6月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年3月8日作出(2018)闽0802刑初136号刑事判决，认定被告人李生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2020年6月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李生兵在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李生兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年9月累计获得考核分1460.5分，共兑现表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李生兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李生兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执518号之二 申请执行人：陶宝林，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人陶宝林与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈玮名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玮名下公积金账户余额100000元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十日 书记员 孙振华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2243号 申请执行人：熊星祥，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人：虞和金，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省常州溧阳市。 原告熊星祥与被告虞和金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6370号民事判决书已经生效。因虞和金未履行民事判决书确定的给付义务，熊星祥向本院申请执行，要求返还保证金20万元，支付进出场补助费6万元，支付案件受理费2419元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人虞和金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人虞和金逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人虞和金的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户（暂无存款可以扣划），被执行人名下登记有2010年3月24日注册的苏Ａ×××××奇瑞牌轿车，已经被溧阳市人民法院多次查封，无轮候查封的价值；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人虞和金的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，虞和金作为被执行人在溧阳市人民法院涉及7起案件，欠款数额达130万余元，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，熊星祥申请执行虞和金建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1893号 被执行人：梁茂胜，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初141号刑事判决书，向被执行人梁茂胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人梁茂胜有相应财产，依法应对被执行人梁茂胜财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁茂胜银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孝忠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4904号原告：张世常，又名张中法，男,1959年1月19日出生，汉族，住温县。被告：岳建利，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被告：任英健，男,1975年3月28日出生，汉族，住温县。原告张世常与被告岳建利、任英健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世常、被告岳建利到庭参加诉讼，被告任英健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世常向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同连带清偿欠原告售生猪款17555.5元及利息（利率按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年底，二被告共同到原告的养殖场收购生猪12头，计重3155斤。由于二被告当时称，需将猪售给食品公司后才能将猪款付给原告，故当时仅给原告书写了生猪计重单，按当时市场收购每斤为8.1元。2016年2月6日。被告岳建利与原告电话联系，称只能让被告任英健先付给原告10000元，但被告任英健只付给原告8000元，并在原告保存的生猪计重清单上批注“付8000元,2016年2月6日”。此后，原告不断催促二被告偿还欠款，但被告任英健称该笔猪款应由被告岳建利清偿，岳建利也曾承诺该笔猪款由其支付，但推托至今未付。被告岳建利辩称，原告的猪是其拉走的，被告任英健是中间介绍人，认可生猪单价是每斤8.1元，但其把钱全部付给任英健了，任英健钱给不给养殖户，其不清楚。以前其收购原告的生猪，也没有给原告付过钱，也都是任英健经手付款。被告任英健庭后陈述，本次生猪交易不是其介绍的，原告母亲去世，岳建利让其给原告10000元，其给了8000元。根据诉辩所述，归纳争议焦点为：被告岳建利是否应当给付原告货款。本案当事人依法提交了证据，经庭审质证：（一）对原告提交的“收据”（过磅单），被告岳建利承认系其雇用的工人书写，本院予以确认并在卷佐证；（二）对被告岳建利提交的其内部明细账，未经原告或者被告任英健签字确认，不能证明其已将生猪款给付原告或者被告任英健，本院不予采纳;(三）被告任英健未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，经被告任英健介绍，被告岳建利购买原告张世常生猪12头计重3155斤，口头约定每斤市价8.1元，总价款25555.5元。2016年2月6日，被告岳建利通过被告任英健支付原告8000元，余款17555.5元至今未付。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月17日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%，5年期以上LPR为4.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）关于给付货款义务人的确定。被告岳建利对其亲自到场收购原告的生猪不持异议，与原告形成买卖合同关系，应向原告结算付款。其辩称交易习惯是通过中间人任英健付款，并不影响其向原告的付款义务；其辩称货款已全部支付给任英健，系委托人与受托人的内部事务，若情况属实则可另行向任英健追索，与原告无关。原告张世常要求被告任英健亦承担付款责任，因任英健并非买受方，依法不能成立。（二）关于利息。原告张世常要求从起诉之日起按年利率6%计收利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告于2019年10月21日起诉，其主张的利息标准应按同日全国银行间同业拆借中心公布的贷款（一年期）市场报价利率4.20%计算，其主张年息6%，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳建利于判决生效十日内给付原告张世常生猪货款17555.5元及利息（利息按年利率4.20%，从2019年10月21日计算至款项全部清偿之日止）；驳回原告张世常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告岳建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月九日书记员 蔡红杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4664号 申请执行人：夏菲利，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人夏菲利与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：孙文艳，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孙文艳信用卡纠纷一案中，于2019年9月28日作出的（2019）豫0222民初3119号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孙文艳于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计37979.25元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孙文艳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：张西谦赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孙文艳信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孙文艳信用卡纠纷一案中，于2019年9月28日作出的（2019）豫0222民初3119号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孙文艳于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计37979.25元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孙文艳的执行申请。赵：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孙文艳的执行申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8308号原告：刘建国，男，1953年10月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿布都艾尼阿布都热西提，男，1968年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿斯甫江亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：阿布都赛米阿布都热西提，男，1965年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿斯甫江亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告刘建国与被告阿布都艾尼阿布都热西提、被告阿布都赛米阿布都热西提借款合同纠纷，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费3960元（原告已预交1980元），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1955元由本院退还给原告。审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 李 建 英人民陪审员 肉先古丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员 娜 芝 亚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3654号原告：王震，男，汉族，1986年11月26日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：陶毅杰,云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会。住所地：会泽县泽润龙都茗泽苑2栋与3栋之间转角处（泽润龙都茗泽苑、芳泽苑业委会服务处）。负责人：彭庆文，业委会主任。委托诉讼代理人:肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。原告王震与被告会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告方向本院提出诉讼请求:1、依法撤销会泽县泽润龙都业主大做出的选举成立业主委员会的备案决定。2、依法撤销被告做出的聘任会泽县创安物业服务有限公司作为会泽县泽润龙都茗泽苑、芳泽苑小区物业服务公司的决议。3、本案诉讼费由被告承担。后原告方将第一项诉讼请求变更为确认被告成立的程序违反法律强制性规定，被告不具有相应的资格。事实和理由：2018年10月8日，会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会产生第一届业主委员会，但是第一届业主委员会的选举过程未依法依规进行，采取了弄虚作假的手段通过会泽县房管科的备案，应当依法撤销第一届业主委员会重新选举，同时，在没有召开业主大会以及得到业主大会的授权就擅自解聘和招聘新的物业服务公司。根据《物业管理条例》第十二条之规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域持有二分之一以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权二分之一以上通过，业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权三分之二以上通过。业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。一、会泽县泽润龙都一、二期（茗泽苑、芳泽苑）小区的住宅总户数1018户，商户113户，总户数为1131户（含商户）。建筑面积172518.61平方米。而被告成立时投票户数为405票，参加的业主大会人数未过半，建筑面积也未过半。在主管部门的备案材料中的授权委托书只有8份，该选举与《物业管理条例》第十二条之规定不符。二、被告在选聘和解聘物业公司时，原告未接到召开业主大会的通知，被告也未得到业主大会授权就擅自违法解聘和招聘物业服务公司，严重违反了《物业管理条例》第十二条之规定。综上所述，被告的行为严重的欺骗了主管部门取得了备案，也剥夺了原告及其他业主的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会已经通过会泽县城乡住房和城乡建设局备案登记，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王震的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇一九年十二月二十七日书记员  陶水仙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2404号原告：邓某，女，1947年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所。被告：阚某，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：阚某1，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：阚某（系阚某1之弟），男，住四川省荣县。原告邓某诉被告阚某、阚某1继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邓某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费10975元，减半收取计5487.5元，由原告邓某负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十六日书记员  丁 扬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10574号原告：新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐敏京，女，1969年2月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告徐敏京民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5688号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司员工。 被告：胡新良，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈一容，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告胡新良、陈一容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陆 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6236号原告：于明海，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：于冬雪，女，1994年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告于明海之女。被告：刘庆，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告于明海与被告刘庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明海及其委托诉讼代理人于冬雪到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明海向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠原告的工资18,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了冠县新瑞天然气有限公司的安装天然气管道等工程，雇佣原告等几个人在冠县进行施工，后因被告拖欠原告等工人工资，于2019年2月1日给原告出具欠条。原告多次要求被告支付工资，被告迟迟不予履行。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆雇佣原告于明海安装天然气管道，后因被告拖欠原告工资，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，刘庆今欠到于明海在新瑞燃气公司安装辛集村天然气的工资计壹万捌仟伍佰元正，18500.00元，今欠人刘庆，2019.2.1，身份正号”。后经原告多次催要，至原告起诉之日，被告仍未支付。本院认为：被告刘庆雇佣原告于明海从事劳务，应当按约定支付工资报酬。根据查明的事实，被告向原告出具欠据，拖欠工资款的事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于判决生效后十日内偿还原告于明海工资款18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月七日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2392号之一 申请执行人：袁绪芹，女，1968年2月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。 被执行人：陶蕾，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人袁绪芹与被执行人陶蕾借款合同纠纷一案中，本院查询并轮候冻结了被执行人陶蕾的工资账户（中国邮储银行、603640058200024365）。申请执行人同意以冻结被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2392号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢844号 申请执行人刘伟与被执行人刘丹、王亚丽、刘明杰、沈阳盛莱广告传媒中心、刘聪合同纠纷一案，被执行人刘丹、王亚丽、刘明杰、沈阳盛莱广告传媒中心、刘聪未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制履行（2015）沈河民三初字第00518号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘伟与被执行人刘丹、王亚丽、刘明杰、沈阳盛莱广告传媒中心、刘聪合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书2019）皖0104民初10038号原告：朱学贤，女，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市。法定代表人：肖文，经理。被告：肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告朱学贤与被告当阳市三汇农贸有限公司、被告肖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学贤到庭参加诉讼。被告当阳市三汇农贸有限公司、被告肖文经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金2万元，合同内欠息2800元，2019.6.20之后利息2万×（月）2%×（2019.6.20-本息结清日）/30；2、判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请为：判决被告偿还本金2万元，利息以2万元为基数自2018年12月1日起至款清之日按月息2%计算。事实与理由：被告为开发商场，发展企业，向我借款2万，合同期限(2017.9.20-2018.9.19),年息24%，后延期三个月，又延期六个月，到2019.6.19期满，每月付息400元到2018.11.20.合同期限内欠息2万×（月）2%×（2018.11.20-2019.6.19）/30。合同二次延期，还是逾期不兑现，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告当阳市三汇农贸有限公司未作答辩。被告肖文未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱学贤（出借方、乙方）与当阳市三汇农贸有限公司合肥分公司（借款方、甲方）签订一份落款时间为2018年3月20日的借款合同，载明：借款用途为用于甲方的项目建设、经营和发展；借款金额为20000元；借款期限为壹年，自2017年9月20日起至2018年9月19日止；甲方按年利润24%向乙方支付利息，每月领取400元，合同还约定了违约责任等内容。后双方约定按合同到期顺延三个月，利息照付。2018年12月6日，双方约定按合同起止时间顺延6个月，利息照付。2017年9月20日，朱学贤向当阳市三汇农贸有限公司合肥分公司交付现金20000元，该公司出具一份收据。庭审中，朱学贤称2017年9月20日出借20000元当日签订了借款合同，后来延期的时候将原来的合同收回了，重新签了合同，落款日期为2018年3月20日。庭审中，朱学贤陈述上述借款利息已付至2018年11月30日。另查，当阳市三汇农贸有限公司合肥分公司系当阳市三汇农贸有限公司所属的分支机构，不具有独立法人资格，且于2018年11月9日注销。肖文系当阳市三汇农贸有限公司的法定代表人。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的2018年3月20日合同书及收据、被告营业执照及身份证、工商信息在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与当阳市三汇农贸有限公司合肥分公司之间的民间借贷关系成立，鉴于当阳市三汇农贸有限公司合肥分公司系当阳市三汇农贸有限公司所属的不具备独立法人资格的分支机构，且已注销，其民事责任依法应由当阳市三汇农贸有限公司承担。故原告要求被告当阳市三汇农贸有限公司偿还借款20000元及自2018年12月1日起至款清之日按月息2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明所借款项用于肖文个人使用，故其要求被告肖文承担民事责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告当阳市三汇农贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱学贤借款20000元；二、被告当阳市三汇农贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱学贤借款利息（以20000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告朱学贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告当阳市三汇农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4768号原告：杨发兴，男，1977年2月12日生，汉族，住通海县。原告：李刚，男，1991年7月27日生，汉族，住通海县。二原告委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：马青，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告杨发兴、李刚与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产合同保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因双方自行达成和解向本院申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发兴、李刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告杨发兴、李刚负担。审判员  郑文应二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞原
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1746号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人严青兰，女，汉族，1954年4月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人严青兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人严青兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1746号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终558号 上诉人（原审被告）：钱某，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1937年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：任某，女，1940年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：吴某2，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：吴某3，女，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：吴某4，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1953年9月11日出生，香港特别行政区居民。 上诉人钱某、吴某1、任某、吴某2、吴某3、吴某4因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9985号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院依据的是《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，不是法律、司法解释或者最高院规定。第二，双方争议的事实发生在浙江省嵊州市。第三，本案中所谓的借款是不存在的，且本次诉讼中包含了两个案件，一个是个人对个人，一个是个人和企业间的纠纷，企业依然存在，两者不能混合。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，绍兴市柯桥区人民法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件。本案中，被上诉人系香港特别行政区居民，且争议标的在1000万元以下，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。至于上诉人提出的案涉借款并不存在及本案涉及两个案件的问题，需经实体审理后方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6128号 申请执行人:魏立新，男，1967年1月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：宋卫宁，男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。 被执行人：张淳鈜，男，1988年8月5日生，汉族，住张家港市。 魏立新与宋卫宁、张淳鈜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12573号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、宋卫宁归还魏立新借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、张淳鈜对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由魏立新负担42元，宋卫宁、张淳鈜负担1608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行标的为49608元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人宋卫宁、张淳鈜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人宋卫宁、张淳鈜拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月29日、9月9日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人宋卫宁名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（初次登记日期2006-04-27）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年9月4日查封，查封期限两年，查封到期日2021年9月3日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人宋卫宁、张淳鈜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年9月4日，本院委托被执行人宋卫宁、张淳鈜户籍地江苏省张家港市人民法院调查，均未发现被执行人宋卫宁、张淳鈜名下有不动产登记信息。 4、2019年11月25日，本院工作人员至被执行人宋卫宁、张淳鈜户籍地张家港市×××号、张家港市×××室进行现场调查，均未发现被执行人宋卫宁、张淳鈜的下落。 5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人宋卫宁、张淳鈜的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币49608元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4313号原告：张新强，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。原告张新强与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告委托诉讼代理人王义昌、被告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额93800元，保险期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，2019年8月13日0时10分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至临朐县××桥处，因桥面冲垮，未设置警示标志，导致车辆驶入桥下，致使车辆受损。车辆受损后原告及时与被告联系，协商理赔事宜，但被告拒绝为原告办理理赔手续，致使原告合法权益受损，为维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。浙商财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，张新强应提交相应的公安交警部门出具的事故认定书或事故证明，证明事故发生的详细经过及事故责任。被告接张新强报案后进行现场查勘落实张新强系酒后驾驶，根据保险法规定酒后驾驶属于保险免赔责任，故被告不应当承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。其他待原告举证后进行答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型轿车在浙商财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为93800元，保险期间自2019年3月26日0:00时起至2020年3月25日24:00时止,被保险人为张新强。2019年8月13日0时10分，张新强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至临朐县××桥处车辆驶入桥下，致使车辆受损。2019年8月13日8时35分左右，张新强向保险公司报案。2019年8月13日9时8分，张新强向临朐县公安局交通警察大队报警，临朐县公安局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查，并现场用酒精检测仪对张新强进行了检测，检测结果为74mg/100ml，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定张新强静脉血中检出乙醇成分，含量为57.82mg/100ml。张新强在临朐县公安局交通警察大队的询问笔录中以及本案庭审中对其酒后驾驶的事实均予以认可。本院根据张新强的申请，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为鲁鲁Ｇ×××××号小型轿车实际损失（修复费用）为64230元。张新强支付鉴定评估费3500元。浙商财险潍坊支公司对鉴定评估意见书真实性无异议，但认为评估价格过高，评估意见书中鉴定更换配件中已鉴定车壳但车壳包含4个车门壳、前机盖、后机盖及车门、机盖合页等相关小附件，但其评估报告另外评估4个车门壳、前机盖、后机盖及车门、机盖合页等相关小附件，理应扣除，并当庭申请鉴定人出庭接受质询。在第二次庭审中，浙商财险潍坊支公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。浙商财险潍坊支公司认为鉴定评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。张新强另支付事故施救费1300元。浙商财险潍坊支公司主张驾驶人张新强酒后驾驶属于免赔情形，提供机动车综合商业保险条款予以证明，机动车综合商业保险条款第八条第二款第二项约定饮酒驾驶属于责任免除情形。张新强认为浙商财险潍坊支公司应当提供证据证明投保时已就该免责条款向张新强履行了提示说明义务。浙商财险潍坊支公司认为张新强提供的保险单特别约定中明确进行了告知，张新强既然收到保险单就应该明确特别约定条款。本院向浙商财险潍坊支公司释明如有其他证据证明其已尽到提示和明确说明义务，限期庭后五日内向本院提供该部分证据。在上述期限内，本院未收到浙商财险潍坊支公司提供的相关证据。以上事实，有保险单、临朐县公安局交通警察大队事故卷宗、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、机动车综合商业保险条款及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，张新强与浙商财险潍坊支公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张新强酒后驾驶被保险车辆发生单方交通事故致车辆受损的事实双方均无异议，本院予以确认。浙商财险潍坊支公司虽主张张新强酒后驾驶属于保险条款中约定的免赔情形，但其未提供证据证明保险合同订立时针对该免责条款向张新强履行了提示义务，该免责条款不产生效力，浙商财险潍坊支公司应当按照保险合同的约定赔偿张新强被保险车辆损失。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆损失所作的鉴定评估意见，浙商财险潍坊支公司虽提出异议，但其既不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供反驳证据，对该鉴定评估意见书本院予以采信，确认被保险车辆损失为64230元。施救费1300元、车损鉴定评估费3500元是张新强为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，浙商财险潍坊支公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新强（张新强开户行：农业银行临朐分行辛寨支行，账号：62×××75）车辆损失64230元、施救费1300元、鉴定评估费3500元，共计69030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张新强负担12元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3651号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该行工作人员。被执行人:何威艳,女,1986年11月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何书宝,男,1965年2月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:焦秀莉,女,1984年3月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王会,女,1988年8月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何东伦,男,1991年4月9日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初5033号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告何威艳、何书宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（计算至2017年5月31日的利息为14614.81元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日）；二、被告焦秀莉、王会、何东伦对被告何威艳、何书宝的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告何威艳、何书宝追偿。因被执行人何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169777元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3651号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人何威艳、何书宝、焦秀莉、刘权、王会、何东伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十九日书记员  马世昌
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢274号之一 申请执行人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都经济技术开发区汽车城大道666号，统一社会信用代码71788206-3。 法定代表人：涡川博司，董事长。 委托代理人：梁占杰，河北华宇律师事务所律师。 被执行人：李亚静，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，统一社会信用代码91130132754003996E。 法定代表人：葛中昌，董事长。 被执行人：王川，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行成都神钢建机融资租赁有限公司与王川、李亚静、石家庄力源工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司申请执行被执行人李亚静、王川向其支付454001元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽茹、高峰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金454001元，被执行人王川、李亚静已履行14209.82元，剩余439791.18元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李亚静、王川采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与李亚静、王川追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司享有要求被执行人李亚静、王川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理李强 书记员王晓娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7033号申请执行人：刑庭移送。被执行人：耿俊柱,男性,1982年3月6日出生,住黑龙江省安达市。本院在执行与耿俊柱盗窃罪一案中：本院于2019年8月26日通过司法专邮方式向被执行人耿俊柱送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。后我院于2019年8月26日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿俊柱名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月26日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿俊柱名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年8月26日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿俊柱名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月1日将被执行人耿俊柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日对被执行人耿俊柱进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人耿俊柱去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 韩勇刚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2573号 原告刘某，男，1978年8月17日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告张某，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告系粮库经营者。被告多次从原告处买粮食。2017年1月份被告又从原告处买粮食，尚欠原告1.2万元，被告给原告出具欠条一份尚欠原告粮食款57980元，被告分四次偿还原告45980元，尚欠原告1.2万元。原告多次催要，被告拒不给付。故起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，原告系粮库经营者。被告多次从原告处买粮食。2017年1月20日被告从原告处赊购粮食，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告粮食款57980元。被告分四次偿还原告45980元，尚欠原告1.2万元。 上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确。故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某给付原告刘某粮款1.2万元。判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元及公告费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 昊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申43号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯有林，男，藏族，1959年2月22日生，住四川省石棉县。 被申请人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人侯有林、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11188号 原告：林建兴，男，1951年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李杰红，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所执业律师。 原告林建兴与被告李杰红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月19日，原告林建兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林建兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林建兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建兴负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6309号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：胡培有，男，1968年12月27日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告胡培有为合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款68731.13元、支付逾期未缴保费39448.41元，违约金8978.9元，合计117158.44元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”82000元，贷款到期日为2021年5月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2019年3月29日起被告已累计68731.13元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费2643元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 会
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3960号之一 申请执行人四川久玖建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市羊区东坡北二路169号1栋3单元24层2407号。 法定代表人：陈景太。 被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 四川久玖建筑工程劳务有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9321号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月9日立案执行，案件执行标的1288133元。 执行中，本院查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｄ×××××的汽车，因无法找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区车位（合同备案号：2917533、2917534、2917536、2917539、2917540、2917543、2917546、2917551、2917552、2917555、2917559、2917560）及其名下位于成都市高新区的房屋（合同备案号：2223152），故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9321号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 黄 柯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 苗
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2894号罪犯马之波，男，1980年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年12月12日作出(2016)青0102刑初482号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马之波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马之波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马之波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马之波减刑八个月（刑期至2030年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1124号申请执行人：徐凤军，男性，1966年1月27日出生，住白城市。被执行人：刘俊海，男性，1954年10月19日出生，住白城市；常淑琴，女性，1954年1月1日出生，住白城市。本院在执行申请执行人徐凤军与被执行人刘俊海、常淑琴劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1124号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5141号申请执行人：吕华凤，女，1977年12月15日出生，山东省莱阳市。被执行人：何立波，男，1966年10月3日出生，即墨区。申请执行人吕华凤与被执行人何立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是10000元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日书记员  王旭东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3330号申请执行人：汤军，男，1969年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行汤军与闫伟买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫伟应当向申请执行人偿还89816元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89816元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3330号案件终结本次执行程序。被执行人闫伟负有继续向申请执行人汤军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8470号 原告：刘琪，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告刘琪与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘琪起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽09司救民3号 救助申请人：刘小国，男，1949年3月30日出生，汉族，住云南省宣威市,系死者刘正猛父亲。 救助申请人：尹丽多，女，1983年6月9日出生，汉族，宣威市人，现住福建省福鼎市龙安开发区,系死者刘正猛妻子。 救助申请人：刘某1，男，2004年10月2日出生，汉族，宣威市人，住址同上，系死者刘正猛儿子。 救助申请人：刘某2，男，2006年10月19日出生，汉族，宣威市人，住址同上，系死者刘正猛儿子。 法定代理人：尹丽多，女，1983年6月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市龙安开发区,系刘某1、刘某2之母亲、共同法定代理人。 救助申请人刘小国、尹丽多、刘某1、刘某2以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘小国、尹丽多、刘某1、刘某2称：因本案机动车交通事故造成一家一死三伤，家庭经济支柱倒下，失去主要经济来源，且救治伤者不仅花费所有积蓄，还四处举债、债台高筑，造成家庭困难，两个未成年孙子失去父亲并因本案受伤，故请求法院给予司法救助10万元。 经审查查明，2017年1月12日，孙建强驾驶重型半挂牵引车时，刮碰此前发生交通事故停于主车道的由尹丽多驾驶的小型汽车和由解宾驾驶的牵引车后继续移动，再碰撞到位于应急车道的刘正猛、刘某1、刘某2、刘正熙（均系尹丽多驾驶车辆的车上乘员），造成一死四伤（刘正猛受伤后经治疗无效死亡，刘某2受伤并构成九级伤残加十级伤残，刘正熙、刘某1受伤）。交警认定孙建强负事故全部责任。 肇事车辆实际所有人为韩超辉。事发后保险公司向死者家属支付交强险赔偿款110000元，孙建强支付40000元，韩超辉支付20000元。 该事故经一审、二审刑事判决：被告人孙建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止）；韩超辉应赔偿刘小国、尹丽多、刘某1、刘某2各项损失合计838655元（已扣除孙建强支付的40000元，韩超辉支付的20000元），并由孙建强承担连带赔偿责任。 该事故并经一审、二审民事判决：韩超辉赔偿原告方因刘正猛死亡造成的损失838655元，赔偿刘某2受伤造成的损失363575.47元，两项合计1202230.47元，孙建强对此承担连带赔偿责任，保险公司不承担商业三者险责任。 上述案件立案执行后，经查未发现二被执行人韩超辉、孙建强有可供执行财产。 本院认为，救助申请人及其家庭因本案事故造成一家一死三伤，丈夫死亡、一未成年孩子伤残，一未成年子女受伤。死伤者的抢救治疗费用、作为家庭经济支柱的成年丈夫死亡等，必然给申请人家庭带来严重经济负担，且绝大多数交通事故赔偿款因被执行人无执行能力无法获得执行，申请人的家庭困难客观存在且较为严重。故本案救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定,可予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘小国、尹丽多、刘某1、刘某2司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3215号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ，住所地，郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被执行人：贾春梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省单县。郑州清华园房地产开发有限公司申请执行贾春梅合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初4037号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，贾春梅于判决生效十日内偿还郑州清华园房地产开发有限公司借款本金及利息158668.38元。因被执行人贾春梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾春梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾春梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾春梅名下财产。1.查明被执行人贾春梅无银行存款。2.查明被执行人贾春梅名下有位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华·忆江南七区2号楼3单元5层506号住房一套（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014053号）并轮候查封,暂无法处置。3.查明被执行人贾春梅无公积金登记信息。4.查明被执行人贾春梅无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人贾春梅发出限制消费令，并依法将被执行人贾春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158668.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾春梅负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  石明灿
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1870号 原告：王春兰，女，1960年2月2日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张家成，男，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。 原告：张家成，男，1960年5月23日出生，汉族，住镇江市。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。 第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。 本院在审理原告王春兰、张家成与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春兰、张家成向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春兰、张家成申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春兰、张家成撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告王春兰、张家成负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初2688号原告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：张广年，执行董事。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐州德彦机电有限公司，住所地丰县木业商城工业园区。法定代表人：刘忠华。本院在审理原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告徐州德彦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌新材料科技有限公司撤回对被告徐州德彦机电有限公司的起诉。案件受理费477元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇一九年十二月七日书 记 员  林 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3542号 上诉人（原审被告）：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司。 负责人：张某1。 上诉人（原审被告）：兰州天益建设有限责任公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏中宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某。 上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司与被上诉人刘某、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6699号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4706元，减半收取2353元，由上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3178号申请执行人：钟毅，男，1982年7月1日出生，汉族，现住即墨区。被执行人：刘光伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人钟毅申请执行与被执行人刘光伟民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院的（2018）鲁0282民初986号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：62750.00元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人刘光传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询，并扣划了被执行人的银行帐户内的3258元。2、被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，因该车辆下落不明，且申请执行不要求处置。3、因被执行人是外地人且下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。4、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。6、对被执行人的名下的财产状况进行传统查询，反馈信息被执行人无可供执行财产登记信息。本案已受偿3258元,尚未执行59492.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,经调查被执行人除申请执行人目前暂不要求处置的宅基地外，无其它可供执行的财产,并于2019年12月21日对申请执行人进行了电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十一日书记员  江世清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9343号 上诉人（原审原告）：叶彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林仁华，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：林凯勇，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人叶彬因与被上诉人林仁华、林凯勇买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶彬于2019年12月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由上诉人叶彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月三日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保767号申请人：张魁，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：张世轶，男，1960年12月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人张魁于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世轶名下银行存款人民币532000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世轶名下银行存款人民币532000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3180元，由申请人张魁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2574号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包能奖，男，1981年1月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏金连，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与包能奖、苏金连金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令包能奖、苏金连共同偿还其借款本金100000元及相应利息（截至2019年9月11日止的利息为6674.94元，之后的利息自2019年9月12日起按月利率13.715‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2017年6月14日，包能奖与泰顺农商行签订《个人循环借款合同》（合同号8631120170013793）一份，约定包能奖向泰顺农商行借款100000元；借款期限、借款利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如包能奖未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。苏金连作为共同还款义务人在本合同上签字。2018年6月12日，泰顺农商行向包能奖的银行账户发放借款100000元，约定借款月利率为9.143749‰，借款到期日为2019年6月12日。借款后，包能奖未依约按期还本付息,苏金连亦未履行还款义务。截至2019年9月11日止，包能奖、苏金连尚欠泰顺农商行借款本金100000元、利息6674.94元。 本院认为：涉案《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，包能奖、苏金连应依约还款。包能奖、苏金连未依约还本付息，已构成违约，泰顺农商行要求其还款，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 包能奖、苏金连于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息（截至2019年9月11日止的利息为6674.94元，之后的利息自2019年9月12日起按月利率13.715‰计算至债务履行完毕之日止）。 包能奖、苏金连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，减半收取1217元，由包能奖、苏金连负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮钊恒
山西省河曲县人民法院行政裁定书（2019）晋0930行审20号申请执行人河曲县自然资源局，机构地址山西省忻州市河曲县文笔镇黄河东大街065号。统一社会信用代码：×××。法定代表人王某，河曲县自然资源局局长。委托代理人徐某，河曲县自然资源局执法监察队工作人员。联系电话：139XXXXXXXX。被执行人周某，男，1977年8月2日生，汉族，户籍所在地：山西省河曲县，现住址：河曲县。申请执行人河曲县自然资源局于2019年11月25日以河自然强执（2019）第9号强制执行申请书向本院申请强制执行收缴韩瑞林（周某）非法转让土地的非法所得170000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。河曲县自然资源局申请执行收缴周某非法转让土地的非法所得170000元。事实和理由，周某未取得合法用地手续，擅自于2004年和楼子营镇马连口村私下签订用地协议，占用马连口村10亩荒草地，用于修建免烧砖厂，并于2016年将该地块以17万元的价格私自转让给张宝鱼。该宗地位于楼子营镇马连口村，占地面积10亩，建筑面积194平方米，所占地类为荒草地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定决定处罚没收周某非法转让土地的非法所得170000元。提交的证据有：1、询问笔录、现场勘查、现场照片；2、河自然监罚字（2019）第15号行政处罚决定书、河自然催字（2019）第15号履行行政处罚决定催告书及其送达回证复印件。经审查查明，周某未取得合法用地手续，擅自于2004年和楼子营镇马连口村私下签订用地协议，占用马连口村10亩荒草地，用于修建免烧砖厂，并于2016年将该地块以17万元的价格私自转让给了张宝鱼。该宗地位于楼子营镇马连口村，占地面积10亩，建筑面积194平方米，所占地类为荒草地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定决定处罚没收周某非法转让土地的非法所得170000元。河曲县自然资源局于2014年4月12日作出河自然监罚字（2019）第15号行政处罚决定书。并于2014年4月12日送达了周某。周某收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未在自行履行期限内履行。2019年10月18日送达周某河自然催字（2019）第15号履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，周某拒不履行缴纳非法转让土地的非法所得170000元。本院认为，河曲县自然资源局依照法定程序、法律规定作出的河自然监罚字（2019）第15号行政处罚决定书，程序合法，适用法律准确。依法送达当事人已具备法定执行效力。并于2019年10月18日送达周某河自然催字（2019）第15号履行行政处罚决定催告书。催告书送达10日后周某仍未履行义务。河曲县自然资源局申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。河曲县自然资源局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。据此，本院认为应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:准予强制执行收缴周某非法转让土地的非法所得170000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长 周海青审判员 菅富春审判员 李瑞新 二〇一九年十二月二日书记员 杜 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1520号公诉机关张家港市人民检察院。蔡某,男,1990年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，张家港市塘市腾驰石业有限公司员工，户籍地福建省南安市，住张家港市杨舍镇。被告人蔡某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1475号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月7日凌晨，被告人蔡某至张家港市杨舍镇塘市南湖苑卫生服务站门口广场北侧路边，以钥匙划的方式，无故将朱某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车、胡某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车漆面划坏。经鉴定，汽车的修复价共计为人民币9292元。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人蔡某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。扣押作案工具钥匙1把，暂存于本院。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、照片、被害人朱某、胡某的陈述、转账记录、机动车维修费用结算清单、赔偿协议书、谅解书、行驶证、汽车损坏照片、服务估价单、调取证据通知书、考勤表、情况说明书、情况说明、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人蔡某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂存于本院的作案工具钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1839号之一申请执行人：张云峰，女，56岁。被执行人：吴毅非，女，54岁。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人吴毅非民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29231号原告郑州卓越化工产品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街863软件园11号楼项目二层西。法定代表人王向阳，执行董事。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告四川悦达桥梁工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾155号1幢1层1号。法定代表人丁作习。原告郑州卓越化工产品有限公司与被告四川悦达桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌、刘力文到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，原、被告签订《柴油供应合同》，自2017年10月1日至2018年9月30日，原告依约向被告供应174192升0#柴油，货款共计1160589.83元。被告已支付920000元，剩余240589.83元被告至今未付。请求判令被告支付原告拖欠货款240589.83元及欠款利息（自2018年10月1日起计至全部债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2017年10月1日，原、被告签订《柴油供应合同》1份，约定原告向被告提供施工机械所需柴油，型号为0#及-10#，国标柴油；付款方式为按照项目部大合同走，即项目部计量款到达后原则上按照75%支付，如遇甲方资金紧张达不到约定的支付比例；工程结束后尾款在被告与项目部结算完成后三个月内付清，如遇特殊情况在行沟通协商解决。合同签订后,原告按约向被告供应柴油。2018年11月2日，原告向被告出具《物资结算单》，载明:截至2018年10月31日被告欠款余额为410589.83元。被告在该结算单“买方（签章）”一栏加盖公章予以确认。原告自认被告已支付原告部分货款，至今尚欠原告货款240589.83元未付,遂于2019年7月17日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《柴油供应合同》、《物资结算单》及当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《柴油供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后,原告依约供货,履行了合同义务,被告收货后未按约支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠货款240589.83元，符合合同约定,本院予以支持。原告主张利息损失,本院认为,双方在合同中对付款方式有约定,但并不明确,原告现有证据不能证明结算单的确认日期应当是付款日期,故本院从原告向被告主张权利之日即起诉之日计算原告的利息损失，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川悦达桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州卓越化工产品有限公司货款240589.83及利息（以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月17日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州卓越化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告四川悦达桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初579号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨忠强，男性，1972年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。2012年2月13日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月19日刑满释放。2013年1月13日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年1月16日被处以强制隔离戒毒二年；2016年5月3日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月18日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被贵州省遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）1981号起诉书指控被告人杨忠强犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨忠强及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日8时35分许,被告人杨忠强在贵州省遵义市红花岗区北京路061开至外环路沃某超市路段的公交车上，趁被害人刘某不备之机,扒窃被害人刘某背包内的钱包一个。当日8时53分，被告杨忠强在贵州省遵义市红花岗区松桃路中国工商银行ATM机内存入23张百元面值的人民币到自己的银行卡内。经查，被告人杨忠强所存的现金中有5张百元面值冠字号与被害人刘某于2019年7月26日取款现金中的其中5张百元面值冠字号一致，被告人杨忠强所存的现金中有11张百元面值冠字号与被害人刘某于2019年7月29日取款现金中的其中11张百元面值冠字号一致。被告人杨忠强在庭审中自愿认罪，并供述其盗得的钱包中有现金人民币2400元。上述事实，被告人杨忠强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨忠强的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人杨某2、杨某3的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨忠强存钱视频、所存现金冠字号清单，被害人刘某取款视频，取款现金人民币冠字号清单。抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人杨忠强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨忠强的刑事责任。被告人杨忠强曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨忠强在宣判前表示自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人杨忠强庭审中承认指控的罪名，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关已盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杨忠强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨忠强退赔被害人杨璞经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十二月十六日法官助理黎勇书记员王俊涛