山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3404号原告：岳玉仁，男，汉族，1965年12月22日出生，住山东省青州市，委托诉讼代理人：刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码：9151130268792396XH法定代表人：周明伦，总经理。被告：鹿武珂，男，汉族，1971年7月23日出生，住山东省章丘市，原告岳玉仁诉被告四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司）、鹿武珂劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元昌、边建华到庭参加诉讼，被告居艺公司、鹿武珂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的劳务合同，责令二被告返还质保金10万元、赔偿经济损失3万元，两项合计13万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告岳玉仁与被告居艺公司青州市庙子镇岳王庙项目部签订劳务合同一份，期限一年，自2017年12月10日至2018年12月9日。合同第二条约定了原告承担的劳务内容，按照被告的要求按图纸进行施工，每平方173元；第三条约定原告施工的所有护坡按实际面积结算；第四条约定原告根据原告人工的健康状况为被告提供劳务。施工地点在青州市庙子镇庙子村岳王庙建设项目部（庙子东山）。合同最后约定自签订合同之日起原告交付保证金10万元，如工程无质量问题分期返还。合同签订后，原告于2017年12月10日、2017年12月11日分两次向被告指定的鹿武珂账号62×××68打入保证金10万元，鹿武珂为原告书写收条一份。原告按照合同约定履行了支付保证金义务，被告未履行合同义务，无法实现合同目的。根据合同法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告居艺公司书面辩称，1.居艺公司没有青州市庙子镇岳王庙项目工程，未要求原告提供劳务和缴纳质保金10万元。合同上居艺公司未加盖公司印章。居艺公司不是适格被告。2.鹿武珂不是居艺公司员工，更非居艺公司项目部经理，居艺公司亦未授权委托，其行为对居艺公司不产生效力。3.居艺公司未收到质保金10万元，不应承担返还质保金和赔偿损失责任，该责任应由鹿武珂承担。请驳回原告对居艺公司的诉讼请求。被告鹿武珂未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交劳务合同一份、收到条一份、转帐凭证两份，被告居艺公司诉讼中提交印章信息材料一宗。因被告未到庭，原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告居艺公司提交的证据，经质证，原告没有异议，与本案相关联，本院亦予确认。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告岳玉仁作为乙方与被告鹿武珂（甲方）签订劳务合同一份，原告承揽了青州市庙子镇庙子村岳王庙地宫护坡喷砂浆劳务（庙子东山）。双方在合同中约定，所涉劳务工程期自2017年12月10日起至2018年12月9日止，劳务按甲方要求按图纸施工，每平方米单价173元，按进度每月支付劳务报酬的80%，完工验收合格一次性付清。合同第六条，发生下列情形，本协议终止：本协议期满的；双方协商一致解除协议的；乙方由于健康原因不能履行协议的。第七条，若单方解除协议，需提前一周通知另一方。第八条，本协议终止、解除后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交，并附书面说明，如给甲方造成损失，应予赔偿。第九条，乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费。第十条，依据本协议第九条、第十条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。合同签订之日起，乙方交甲方保证金壹拾万元整，无质量问题，分次返还。双方另对其他事项进行了约定。被告鹿武珂在合同落款“甲方（公章）”填写“四川居艺建筑工程有限公司”，并加盖“四川居艺建筑工程有限公司青州市庙子镇岳王庙建设项目部专用章”，原告岳玉仁在“乙方（签章）”处签名。合同签订后，2017年12月10日、12月11日，原告分两次向被告鹿武珂账号62×××68转入保证金10万元，鹿武珂出具收到条一份，载明：“收条今收到岳玉仁现金壹拾万元整￥100000.00元鹿武珂2017年12月10号62×××68注：喷砂浆工程质保金，￥壹拾万元整”。后鹿武珂离开项目工地，岳王庙地宫未挖掘，原告承揽的地宫护坡喷砂浆工程至今未施工，双方成讼。同时查明，四川居艺建筑工程有限公司青州市庙子镇岳王庙建设项目部专用章未在公安机关备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的劳务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应予确认。当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案劳务合同签订后，原告交付了10万元的质保金，履行了部分合同义务，由于被告的原因，致使劳务工程至今未施工，劳务合同目的一直未能实现。所签劳务合同期限至2018年12月9日，期限现已届满，劳务合同自然终止，为此原告要求解除与被告所签合同之诉请不予支持。合同终止后，相关合同权利和义务亦然终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在合同中约定“如无质量问题，质保金分次返还”明确了质保金返还的条件是无质量问题。而本案原告承揽的护坡喷砂浆工程劳务并未施工，也即不存在劳务质量问题，基于诚实信用和公平原则，质保金10万元被告鹿武珂应全额返还，对原告要求被告返还质保金10万元的诉讼请求予以支持。而关于赔偿利息损失问题，双方在合同中约定“双方互不支付违约金”，是针对合同第九条和第十条情形，而本案由于被告的违约行为，致使合同目的至今未能实现，被告应赔偿原告因支付质保金造成的利息损失，开始计付之日应自合同届满次日起，根据最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鹿武珂虽在劳务合同中加盖了“四川居艺建筑工程有限公司青州市庙子镇岳王庙建设项目部专用章”，但该印章并未在公安机关备案，不具有公示效力。在鹿武珂未到庭的情况下，原告未提供证据证实鹿武珂是居艺公司的工作人员履行的是职务行为，或者是受居艺公司的授权委托履行的是委托代理行为。因此，居艺公司不承担相应民事责任。原告要求居艺公司承担连带责任的主张不予支持。被告鹿武珂、居艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鹿武珂亦未提供书面答辩意见，视为对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿武珂于本判决生效之日起7日内返还原告岳玉仁质保金10万元并赔偿相应利息损失（以10万元为基数，自2018年12月10日始至实际付清日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告鹿武珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮人民陪审员  于海霞人民陪审员  岳茂青二〇一九年十二月二十三日法官助理刘杨书记员郭凯