wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初269号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序适用简易程序 被告人孙某甲，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被刑事拘留（于2019年8月27日至2019年9月5日被临时寄押于湖北省天门市看守所），同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年12月1日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］197号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2017年10月13日5时许，被告人孙某甲驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车由防城区滩营乡方向(北）往防城城区方向（南）行驶，行至防城区防邕路洗珠河加油站门前路段，车辆越过道路中心双实线驶入对向行车道与相对方向由被害人杜某驾驶在机动车道内行驶的防城港54291号电动自行车发生碰撞，造成杜某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月7日防城港市公安局交通警察支队防城大队出具道路交通事故认定书，认定孙某甲承担此事故的全部责任，杜某在此事故中无责任。 案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人家属丧葬费等30200元。 另查明，案发后被告人孙某甲电话报警并在现场等候公安机关投案，2017年12月11日孙某甲领取事故责任认定书后借故离开且未能联系，公安机关对其执行网上追逃。2019年8月27日，孙某甲在湖北天门市被抓获归案。 再查明，被害人家属已于2018年2月26日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月28日作出（2018）桂0603民初408号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿110000元，被告人孙某甲赔偿519650元。该案已进入执行程序。 本院意见被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪。孙某甲具有坦白、赔偿被害人家属部分经济损失的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄静铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被告：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区寿民路8号。 法定代表人：宋伟，该公司经理。 被告：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：葛秀梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）与被告江苏圣科智能机械制造股份有限公司（以下简称圣科公司）、宋伟、葛秀梅合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司的委托诉讼代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告圣科公司、宋伟、葛秀梅经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代偿款862428.5元及利息（自2019年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：圣科公司于2016年7月20日与案外人江苏银行股份有限公司《流动资金借款合同》，江苏银行股份有限公司同意向圣科公司贷款100万元，期限为2016年7月20日至2017年7月19日，执行年利率6.09%，并由宋伟、葛秀梅作为保证人提供连带担保。同日，人保淮安分公司出具编号PBBX201632080000000013号中小企业贷款保证保险保险单，为上述贷款承担履约保证保险责任。后江苏银行依约向圣科公司放款，但到期后圣科公司未按约履行偿还该笔贷款本息的义务，致保险事故发生。经生效判决确定由原告向江苏银行股份有限公司支付862428.5元，原告履行了该生效判决，根据保险条款约定可以向被告追偿代偿款项。 被告圣科公司、宋伟、葛秀梅未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2016年7月20日，被告圣科公司与案外人江苏银行股份有限公司签订编号为JK072616000173号的《流动资金借款合同》，由圣科公司向案外人借款100万元，期限为2016年7月20日至2017年7月19日，执行年利率6.09%。借款由保证人宋伟、葛秀梅承担最高额不超过300万元的个人连带责任保证，并签订《最高额个人连带责任保证书》，保证范围为主合同项下的全部贷款以及债务人应当向银行支付的违约金等在内的一切费用。 同日，原告人保淮安分公司出具编号PBBX201632080000000013号中小企业贷款保证保险保险单，为上述贷款承担履约保证保险责任。保单的投保人为圣科公司，被保险人为江苏银行股份有限公司淮安分行，保险标的为100万元。中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款第二十四条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。 上述合同签订后，江苏银行依约向圣科公司放款，但圣科公司未按约履行偿还该笔贷款本息的义务，致保险事故发生，原告于2019年9月11日向江苏银行支付理赔款862428.5元。 以上事实，有原告举证及其当庭陈述在卷印证。 本院认为，被告圣科公司江苏银行股份有限公司与案外人签订的《流动资金借款合同》及被告宋伟、葛秀梅与案外人签订的《最高额个人连带责任保证书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为保险人为被告圣科公司即投保人向被保险人江苏银行股份有限公司淮安分行的贷款承保，现三被告在保险期间内未依约履行还款义务，导致保险事故的发生，原告依照保险条款向被保险人支付理赔款862428.5元，原告依约有权向三被告追偿其代为清偿的款项。 综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣科智能机械制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项862428.5元及逾期利息(自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算)； 二、被告宋伟、葛秀梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12424元，减半受理6212元，由被告江苏圣科智能机械制造股份有限公司、宋伟、葛秀梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十二月十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5757号 原告：太仓市广电网络有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城书院路太仓传媒中心1409室，统一社会信用代码913205850763304875。 法定代表人：舒佩君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海新创物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号3座60室，统一社会信用代码913101167743007956。 法定代表人：沈纪言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志明，该公司员工。 原告太仓市广电网络有限公司与被告上海新创物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市广电网络有限公司及其委托诉讼代理人陈琳、被告上海新创物流有限公司委托诉讼代理人田志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海新创物流有限公司赔偿原告太仓市广电网络有限公司财产损失20000元。事实与理由：1.2018年12月19日12时40分许，高继峰(男，45岁)驾驶车牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）的重型半挂牵引车在太仓市龙江路路口东侧时，车辆上所载货物与原告名下的光缆线发生碰撞，致光缆线损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：高继峰负此事故全部责任。2.高继峰驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告上海新创物流有限公司名下，并由被告上海新创物流有限公司在天安财产保险股份有限公司投保了交强险与商业三者险，本起道路交通事故发生在保险期间内。3.事故发生后，天安财产保险股份有限公司对损坏的光缆线进行了定损，损失金额为20000元。4.2019年4月11日，天安财产保险股份有限公司将20000元赔偿款支付给被告上海新创物流有限公司。 被告上海新创物流有限公司承认原告主张的全部事实，并称肇事机动车的主车、挂车均挂靠在被告名下，主车投保了商业三者险，挂车未投保商业三者险。关于原告的诉讼请求，被告提出其不清楚驾驶员方是否已进行了赔偿，难以确定被告是否需要承担赔偿责任，故要求法院依法判决。 听取了被告上海新创物流有限公司的答辩意见后，原告太仓市广电网络有限公司提出在事故发生后未收到过驾驶员及实际车主的任何赔偿款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告承认原告主张的全部事实，原告的主张有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、损失项目确认单、发票及被告上海新创物流有限公司提供的挂靠协议在卷佐证，本院据此对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原告太仓市广电网络有限公司在本起交通事故中遭受财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方及相关责任方主张损害赔偿。本起道路交通事故给原告造成的财产损失金额有原告提交的损失项目确认单在卷佐证，本院予以认定。高继峰负本起道路交通事故的全部责任，其驾驶的肇事机动车挂靠在被告上海新创物流有限公司名下，被告作为被挂靠人，应对机动车一方的责任承担连带责任。被告上海新创物流有限公司在庭审中提出不清楚驾驶员方是否已经承担了赔偿责任，故难以确定被告是否需要承担赔偿责任，但被告未举证证明驾驶员或实际车主在事故发生后向原告承担了赔偿责任，应当承担相应的不利后果。此外，被告上海新创物流有限公司已在事故发生后收到天安财产保险股份有限公司支付的因本起道路交通事故而发生的理赔款，原告要求被告赔偿原告财产损失20000元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告上海新创物流有限公司赔偿原告太仓市广电网络有限公司财产损失20000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市广电网络有限公司确认的银行账户（户名太仓市广电网络有限公司，开户行太仓农村商业银行营业部，账号7066401001120100288482）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海新创物流有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇一九年十二月十九日    书记员 冯启帆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1446号张丽艳、洛阳博途农业装备有限公司：申请人张丽艳依据已发生法律效力的本院伊某案字（2019）第33号仲裁裁判书，于2019年9月10日向本院申请执行。现被执行人洛阳博途农业装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。 法定代表人：余谦，该分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀基，男，1954年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：潘慧蓁，女，1952年4月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被申请人唐秀基及一审被告潘慧蓁金融不良债权追偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十九日 书记员 施雅婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢632号之二 申请执行人：蔡广军，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于彩梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7696号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的本金464100元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7696号民事判决书，立案执行的申请执行人蔡广军与被执行人赵洪飞、于彩梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，对被执行人赵洪飞、于彩梅共有的位于安徽省合肥市××双墩镇××北路与××交叉口恒大帝景小区17幢108室房产进行拍卖。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，房产已抵付，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7696号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  周家强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2229号申请执行人：姜兆超。被执行人：张小彬。被执行人：曹小向。申请执行人姜兆超申请执行张小彬、曹小向为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017)豫1322民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张小彬、曹小向名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张明明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执331号 申请执行人：吴山,男性,住湖北省 被执行人：王宪勇,男性,住绥化市 申请执行人吴山与王宪勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为310,000.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人王宪勇的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人王宪勇纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人不能提供被执行人王宪勇的财产线索，被执行人王宪勇的户籍及本人均不在加格达奇区，被执行人在加格达奇区无可供执行财产，经网络查询被执行人无可供执行财产。经合议庭评议依法终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初1228号民事判决书本次执行程序 申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙洪泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保437号申请人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：林海光，董事长。被申请人：新泰市远浩金属制品有限公司，住所地山东省新泰市东都镇王家村村北。法定代表人：公维玲，总经理。申请人欧瑞传动电气股份有限公司与被申请人新泰市远浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市远浩金属制品有限公司的银行存款67176元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初406号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张金昌，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，僧人，家住江西省乐平市。2019年9月9日因涉嫌强奸罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人李风明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张金昌犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张金昌及其指定辩护人李风明到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：被害人谌某长期信佛，因迷信自己曾堕胎导致身体不好、有邪灵附体，经一僧人介绍认识张金昌，遂找张金昌为其治病。被告人张金昌以谌某体内阴气太重，缺少阳气的迷信思想诱骗谌某，谎称要祛除邪灵，必须要与其发生性关系，进行阴阳调和才可治好病。谌某受到张金昌的诱骗，于2019年7、8月份多次在张金昌家中同张金昌发生性关系。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人张金昌的供述和辩解，被害人谌某的陈述，证人喻某的证言，勘验、辨认笔录，户籍信息等证据，予以佐证，认为被告人张金昌的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张金昌当庭辩称，其与被害人确实发生了性关系，但其没有诱骗她，都是自愿的。辩护人李风明提出的辩护意见是，对被告人客观上与被害人有性行为没有异议，但对指控被告人诱骗被害人发生性行为有异议，不能单凭被害人的陈述认定被告人违背了被害人的意志，被告人没有使用暴力胁迫等手段强行与被害人发生性行为，被告人没有犯罪的故意，即使构成强奸罪也是犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，可对其从轻处罚，被告人在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人尚在传唤时主动交代自己所有罪行的，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人所犯罪行是因法律意识淡薄，其无主观恶性，社会危害性小。经审理查明，被害人谌某长期信佛，因迷信自己曾堕胎导致身体不好、有邪灵附体，经一僧人介绍认识张金昌，遂找张金昌为其治病。被告人张金昌以谌某体内阴气太重，缺少阳气的迷信思想诱骗谌某，谎称要祛除邪灵，必须要与其发生性关系，进行阴阳调和才可治好病。谌某受到张金昌的诱骗，于2019年7、8月份多次在张金昌家中同张金昌发生性关系。另查明，2019年9月8日，被告人张金昌系被乐平市公安局众埠派出所民警到其家中传唤到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张金昌的供述与辩解：谌某找我治病，我跟她说她阳气不足，需要阴阳调和，要跟我发生关系才能治好她的病，还要配合中草药外敷内敷，就这样治疗才有效果，之后我就在界首流动摊贩子那里买了些中草药，给素美敷，我告诉她中草药敷身体外面部位，用中草药调和药酒将她全身擦满并进行按摩，这是外敷，内敷就是她和我发生关系，这叫内敷。这是我骗她的，我想和她发生性关系，就以这个理由来骗她和我发生性关系。期间我们发生过三次性关系。我不会治病，只是认识一点中药，其他的都不懂的。谌某是自愿和我发生性关系的。2.被害人谌某的陈述：我是一个信佛的人，我原来怀孕堕过胎，我现在一直感觉那个婴孩跟着我，我就很困扰，我就询问一些修佛的师傅，加上家里人也不管我，我就从一个修佛的朋友那联系到了张金昌，张金昌就说他能治疗我的病，帮我祛除邪灵，说他还治疗好了一个女徒弟，说我缺少阳气，必须和他发生性关系，接收他的阳气，就可以治疗好我的病，每次张金昌都是以这个理由和我发生性关系的。我和张金昌都不认识的，张金昌比我也大很多，他不是以那种虚假的理由骗我，我是不可能会和张金昌发生性关系的。3.证人喻某的证言：2019年8月9日左右的一天上午，行学法师带谌某到我们凤凰山寺来找我，谌某觉得有鬼缠着她，想叫我帮她化解。谌某跟我叙说她的困惑时，谌某跟我说她十多年前堕过胎，堕胎后就一直觉得那个小孩的鬼灵一直缠着她，后面她经人介绍认识乐平市众埠镇界首的行学法师，后面行学法师就讲她是阴气太重所致，需要帮她输入阳气，阴阳调和才能化解，之后行学法师就以阴阳调和为借口和她发生了性关系。因为我和行学法师同为佛学修行的人，行学法师和谌某发生了性关系的做法我肯定是不认同的，但是我又不好直接戳穿行学法师的行为，所以我就劝谌某不要再去找行学法师化解困惑了，叫她赶紧回家去。在我们汉传佛教里出家的僧人都是要戒淫的，不可能存在和异性发生性关系来帮人化解的做法。辨认笔录，证实经喻某辨认出6号照片就是“行学法师”，即被告人张金昌。4.现场勘验检查工作记录、示意图、照片，证实案发现场情况。5.到案经过证明，证实被告人张金昌系在家中被依法口头传唤到案情况。6.常住人口登记表、前科证明，证实被告人张金昌案发时已成年且无犯罪前科的事实。7.第三次讯问笔录的同步录音录像，证实讯问被告人张金昌的有关情况。本院认为，被告人张金昌以迷信思想诱骗妇女与其发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人张金昌强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张金昌当庭否认其以迷信思想诱骗被害人与其发生性关系，系被害人自愿的，该辩解意见与其之前在侦查阶段的供述以及被害人的陈述不符，不予采纳。辩护人认为被告人张金昌有自首情节，经公安机关出具到案经过证明证实，被告人张金昌并非主动、自愿到公安机关投案，而是受到公安机关传唤才到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合“自动投案”的本质属性，不属于自首，故不予采纳。被告人张金昌到案后如实供述犯罪事实，但在庭审中翻供，不能认定坦白，因其曾如实供述有助于收集定案证据，可酌情从轻处罚。根据被告人张金昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张金昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年十二月二十四日书 记 员  洪振萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初375号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人彭某，女，1994年3月24日出生，无业，住河北省孟村回族自治县。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。被告人路某，女，1996年10月23日出生，无业，住河北省孟村回族自治县。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞340号起诉书指控被告人彭某、路某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2019年11月6日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年11月8日决定由本院管辖。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人彭某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年3月，被告人彭某、路某受周宋(另案处理）等人的雇佣，在明知“豆玩网”“飞五网”等网站系赌博网站的情况下，先后2次赴土耳其，从事上述网站的客服及代理工作，为赌博网站的代理及参赌人员兑换赌博筹码、收取赌资等。期间，被告人彭某共获利人民币353,500元，被告人路某共获利人民币340,960元。2018年12月17日，被告人彭某、路某主动至公安机关投案，后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人彭某退出违法所得人民币353,500元，被告人路某退出违法所得人民币340,960元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人彭某、路某的供述、辨认笔录、辨认照片；2.非同案被告人范琳琳、全笠、周宋的供述、辨认笔录、辨认照片；3.协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、杭州银行账户交易明细查询清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用发票、手机记录截图、出入境管理信息系统查询、护照照片、手机聊天记录、银行卡交易明细清单；4.立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书；5.被告人彭某、路某的户籍资料、到案经过等证据。被告人彭某、路某对以上事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭某、路某明知是赌博网站，仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人彭某、路某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人彭某、路某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭某、路某归案后均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭某、路某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已预缴八万元，余款限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已预缴八万元，余款限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人彭某退出的违法所得人民币353,500元，被告人路某退出的违法所得人民币340,960元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  季 红人民陪审员  薛桂兰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，该公司职工。 被执行人:侯夕明，男，1986年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李叶兰，女，1967年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:肖培太，男，1966年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:吴志凤，女，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:侯夕金，男，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王明霞，女，1974年7月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2103号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人侯夕明、李叶兰、肖培太、吴志凤、侯夕金、王明霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为69750.48元。本院于2019年9月6日向被执行人侯夕明、李叶兰、肖培太、吴志凤、侯夕金、王明霞邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月4日、2019年12月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款、同组案件已将被执行人车辆查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产。 2、2019年9月4日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2103号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  范永亮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初890号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄光秀，女，汉族，1981年8月10日出生，云南省云县人，家住云南省临沧市云县。2018年10月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。辩护人夏红亮、江兰（实习），云南段志恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人黄光秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日受理后，在审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2019年9月3日建议延期审理，2019年10月3日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄光秀及其辩护人辩护人夏红亮、江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月9日17时许，被告人黄光秀在昆明市五华区交叉路口，与同事发生争执，后与被害人张某某发生口角并引发肢体冲突，被劝开后，被告人黄光秀趁其不备，抓扯被害人张某某头发将其往地上按，致被害人张某某摔倒右脚踝受伤，经鉴定为轻伤二级。2018年10月17日被告人黄光秀被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人黄光秀应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人黄光秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人黄光秀对公诉机关指控罪名无异议，辩称当时没有控制好情绪，拉了被害人的头发，但被害人的脚受伤是在其意料之外，被害人也具有过错。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被害人张某某对本案的发生有一定过错，被告人目前属于哺乳期，恳请从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，后经合法传唤，被害人无正当理由拒不到庭，附带民事部分本院按撤诉处理。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄光秀的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的陈述，证人李某、凌某、荀某、马某、浦某、王某、张某、苏某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，人员辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，申请书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄光秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄光秀当庭如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄光秀的辩解及辩护人所提被害人张某某对本案的发生有一定过错的辩护意见，本院认为与本案查明事实不符，故不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院予以酌情考虑。本院根据被告人黄光秀犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人黄光秀可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄光秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  张 永二〇一九年十二月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初725号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃宗秋，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，装修工人，户籍住址兴业县，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月6日变更强制措施为取保候审至今。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]695号起诉书，指控被告人覃宗秋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年10月11日18时许，被告人覃宗秋酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车从贵港市港北区欧景蓝湾小区附近出发,行驶至港北区西江园路农贸市场路段时,被告人覃宗秋驾驶的小轿车刮碰到伍某停放在路边的二轮电动车致电动车倒地,随即两人发生争执。被告人覃宗秋踩了几脚伍某的电动车,后离开现场。接着，被告人覃宗秋又与朋友李某相约后在六八村菜市场路口路边摊喝酒。19时许，被告人覃宗秋在返回家中时被公安人员查获。经检测，事发时被告人覃宗秋送检血液酒精含量为195.18mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人覃宗秋与伍某已达成调解协议，并赔偿了伍某的经济损失。 本院意见被告人覃宗秋的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人覃宗秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 扉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初466号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人程某，男，1986年4月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地梁山县，现住济宁市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日15时许，被告人程某在新河煤矿浴室进行作业前更衣时，盗窃被害人魏某1更衣吊篮内人民币（币种下同）300余元和价值400元的红米牌Note4手机一部。后被告人程某经尝试，顺次解锁被害人魏某1的手机锁屏密码、微信、支付宝密码，遂通过他人周转及将魏某1手机绑定的银行卡资金直接转入自己账户等方式，又盗窃被害人魏某1资金27000元。2019年8月12日，被告人程某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人程某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人程某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人魏某1的陈述、证人董某、魏某2、刘某、马某的证言、被告人程某的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、电话笔录、宁某价认定[2019]65号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、电话笔录说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被告人程某的户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在本院审理期间，没有主动缴纳罚金、退赔被害人经济损失，故不宜适用认罪认罚制度从宽处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程某的犯罪行为给被害人魏某1造成的经济损失应予以退赔，盗窃所得魏某1的手机卡应予以追缴返还被害人，作案工具OPPOA17手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人程某退赔被害人魏某1经济损失人民币二万七千七百元。 三、追缴扣押在案的联通手机卡一张，返还被害人魏某1。 四、没收作案工具OPPOA17手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇一九年十二月五日  法官助理贾兴浩  书记员高静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9425号 原告：吴浩天，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴兆礼（吴浩天之父），住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告吴浩天与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告吴浩天于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴浩天向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴浩天撤诉。 本案免收受理费。 审判员  徐丽君 二〇一九年十二月二十五 法官助理秦静 书记员张浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2500号 原告：陈某，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王金前，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于温江区.11元归原告所有；2．依法判令位于巴中市平昌县房屋的第五层归原告所有，建筑面积为78.43平方米；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，2017年12月12日由成都市温江区人民法院判决离婚。原被告在婚姻期间购买了位于温江区及位于巴中市平昌县房屋。2017年12月12日的成都市温江区人民法院判决书并没有处理上述房屋问题。位于温江区已由成都市温江区人民法院拍卖偿还债务，现该房屋房款尚剩307，184.11元。原告多次找被告协商处理上述房款及房屋问题，但被告拒不配合。为维护原告合法权益，诉至法院，依法判决。 被告赵某辩称，原被告在婚姻存续二十多年期间，共有财产为响滩镇XX号房屋一套，成都温江区房屋一套。2014年8月5日，因夫妻吵架，原告打砸被告位于平昌新车站做生意的门市约15万元，后夫妻关系进一步恶化。经调解双方于2015年9月2日达成离婚协议，约定原告收工程余款6万多元及彭黄琼处1万元，共计7万元，温江房子按揭款由原告承担。但原告不履行该协议，导致银行变卖该房屋，被告财产受损。后被告于2017年起诉离婚，法院判决离婚，未成年女儿赵诗宇由被告抚养。原告不但不维护夫妻共有财产，损害被告财产，不承担小孩抚养义务，请求人民法院将所有财产判令给原、被告的两个小孩。 本院经审理认定事实如下：赵某与陈某原系夫妻。2017年11月，赵某诉至本院请求离婚。2017年12月，本院判决双方离婚。双方曾于2008年5月22日签订《夫妻协议》，约定赵俊杰和房子全归陈某所有等内容。双方曾于2014年1月10日签订《婚姻协议》，约定如果其中一方有外遇，影响家庭破裂。所有房屋、现金给与赵俊杰。谁提离婚，谁付清所欠下的账目及成都房款，外遇方净身出户等内容。双方曾于2015年9月2日签订《离婚协议书》，约定“…二、财产处理。1、成都温江按揭住房壹套，响滩住房壹套由女方所有，但成都温江区住房不准女方转卖，房屋按揭款由女方还款。2、苟云的投资款，所有的余款由女方所得。此协议一式叁份，男女双方各执一份，民政局存档一份，男女双方签字生效，本协议具有同等法律效力”。 另查明，双方共同共有位于平昌县房屋一套（证号：平房权证平昌县字第××号），房屋共5层，1至4层建筑面积267.9平方米，5层建筑面积78.43平方米。庭审中，原被告确认两人已将该房屋1-4楼变卖，因该房屋为整体大产权无法分户，故无法将1-4楼产权过户至买受人名下。温江区人民法院于2019年5月7日对两人进行询问，笔录主要内容为：因邮政银行申请执行赵某、陈某一案，法院拍卖了两人位于温江的房屋，价款674，000元，邮政银行债权362，668.89元，执行费4147元，剩余价款307，184.11元两人作何处理。陈某表示因离婚协议约定房屋归其所有，剩余款项应当由其领取。赵某表示陈某没有履行离婚协议，两人系法院判决离婚，不是协议离婚，剩余款项其也应当领取。 上述事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、房屋所有权证、中华人民共和国房屋登记簿、执行笔录、（2017）川0115民初4497号民事判决书、离婚协议书、婚姻协议、夫妻协议等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点之一为成都市温江区房屋被法院拍卖后所剩房款是否归陈某所有。本案中，陈某主张根据双方于2015年9月2日签订的《离婚协议书》相关内容，上述房款应当归其所有。赵某与陈某在法院判决离婚前共签订过三份有关离婚的协议，三份协议中均有两人对共有财产的约定，但财产分配方式的约定不尽相同。就2015年9月2日《离婚协议书》的内容来看，两人签订该协议的前提应为办理离婚登记手续，但双方在签订该协议后并未到民政局办理离婚登记手续。从时间来看，该《离婚协议书》签订日期为2015年9月2日，距离法院判决两人离婚已有两年之久。故本院认为原被告多次签订协议仅是当时双方的一种离婚意向，就《离婚协议书》而言，因办理离婚登记手续的前提条件未成就，未发生法律效力，对双方无法律约束力。据此，位于成都市温江区房屋系原被告共有财产，拍卖后所剩房款亦为夫妻共同财产，应予分割。本院根据庭审查明情况及双方对于该房屋的共有关系，判定上述房款由原被告各分得一半。同理所述，两人共同共有的位于平昌县的房屋（证号：平房权证平昌县字第××号）亦应作为夫妻共同财产予以分割。因庭审中双方均不对该房屋一至四层主张权利，故本院判定该房屋第五层（建筑面积78.43平方米）由原被告各占50%份额。关于赵某要求将所有财产判给婚生子女的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市温江区房屋被法院拍卖后所剩房款307，184.11元，由原告陈某分得153，592.055元，被告赵某分得153，592.055元； 二、位于平昌县的房屋（证号：平房权证平昌县字第××号）第五层（建筑面积78.43平方米）由原告陈某、被告赵某各占50%份额。 案件受理费计收1，148元，由原告陈某负担574元，被告赵某负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6806号原告：潘德宏，男，1963年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市光明化工厂，住所地在高邮市八桥镇北侧。原告潘德宏诉被告高邮市光明化工厂水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘德宏撤回起诉。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  翁玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2024号原告：李某某，男，1998年12月28日出生，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。委托代理人：李某某，女，1974年2月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住老边区。（系原告的母亲）被告:刘某某，男，1959年3月4日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款4200元及利息2000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某从2011年起，陆续从我家购买猪饲料，期间给了一部分货款，直到2013年结束尚欠原告4200元未付，虽经我多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告所有欠款及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告刘某某辩称，欠款属实，利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告刘某某多次从原告李某某家购买猪饲料，期间给付部分货款，截止2013年1月30日被告刘某某尚欠原告货款4200元，并于2013年1月30日为原告出具借据一份载明欠款的事实和数额。本院认为，原告李某某与被告刘某某之间存在事实上的买卖合同关系，原告李某某已经按照要求向被告提供了货物，被告刘某某理应按照约定支付相应货款，故原告诉告有理，应予支持。原告请求被告给付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，视为不计利息，但可以从原告提起诉讼之日2019年10月10日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告李某某欠款4200元；二、被告刘某某自2019年10月10日起至欠款付清之日止，以欠款4200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算向原告李某某支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十二月九日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2691号 原告：叙永县联和建筑材料有限公司，住所：叙永县龙凤镇凤林村二社。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所：叙永县叙永镇东大街61号。 法定代表人：**明。 原告叙永县联和建筑材料有限公司与被告四川省叙永县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告叙永县联和建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叙永县联和建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 琴
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1503号   原告：陈XX，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：任XX，住河北省唐山市。   被告：于XX，住河北省。   原告陈XX与被告于XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈XX于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈XX撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈XX负担。   审判员 许文辉     二〇一九年十二月二日   书记员 孔祥涛   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2128号之一 申请执行人：肇庆市高要区盛信绝缘材料有限公司，住所地肇庆市××区金利镇小洲社区良江经济合作社北岭山脚，统一社会信用代码91441283671365879G。法定代表人：周望明。被执行人：温宇超，男，1986年5月31日出生，汉族，住江门市××海区滘头街道办事处下沙5号208，公民身份号码。被执行人：江门市亿川电器有限公司，住所地江门市江海区礼乐礼××层，统一社会信用代码91440704MA4UU0DLXP。法定代表人：温宇超。 关于肇庆市高要区盛信绝缘材料有限公司与温宇超、江门市亿川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款12350.77元，在扣除执行费50元后申请执行人分配得款项904.03元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人温宇超、江门市亿川电器有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄妙珑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人**阳在中原银行62×××88账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**阳在中原银行62×××88账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1570号 申请执行人：宋晓晖，男，1983年2月24日出生，汉族，住东营市。 被执行人：宋先勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒延国
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7511号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，公司员工。 被告：沙伟娟，女，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙令健，男，1975月11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙涛，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于晓微，女，1985月6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙令江，男，1980年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲成丽，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告沙伟娟、沙令健、沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告沙伟娟、沙令健、沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙伟娟、沙令健偿还借款本金266000元及利息25847.29元（以149000元为本金，自2018年9月21日起计算至2019年5月20日；以117000元为本金，自2018年6月13日起计算至2019年5月20日），本息共计291847.29元；分别支付自2018年9月21日、2018年6月13日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。审理过程中，原告将利息25847.29元变更为21980.75元，将请求被告支付自2018年9月21日、2018年6月13日起至实际给付之日止的利息变更为支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息。 被告沙伟娟、沙令健、沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告沙伟娟、沙令健、沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日、6月13日，被告沙伟娟与原告签订个人借款合同二份，分别约定向原告借款149000元和117000元，借款用途均为借新还旧，借款期限分别为2018年2月10日至2019年2月1日、2018年6月13日至2019年6月5日，借款利率均在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告沙令健作为被告沙伟娟的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。2018年2月10日、6月13日，被告沙涛、沙令江与原告签订保证合同二份，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于晓微、曲成丽作为被告沙涛、沙令江的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述两笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告分别于2018年2月10日、6月13日将上述两笔借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，上述借款利息被告沙伟娟分别交纳至2018年9月20日和2018年6月12日，分别自2018年9月21日和2018年6月13日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告沙伟娟尚欠原告借款本金共计266000元、利息共计21980.75元。 本院认为，原告与被告沙伟娟之间签订的借款合同及被告沙令健出具的共同债务确认书均合法有效，被告沙伟娟、沙令健应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告沙伟娟、沙令健偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告沙涛、沙令江之间签订了保证合同，被告于晓微、曲成丽作为被告沙涛、沙令江的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽对被告沙伟娟的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告沙伟娟、沙令健共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金266000元及利息21980.75元（以149000元为本金，自2018年9月21日起计算至2019年5月20日；以117000元为本金，自2018年6月13日起计算至2019年5月20日），合计287980.75元，限判决生效后十日内付清。 二、被告沙伟娟、沙令健在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677.71元，减半收取计2838.86元，由被告沙伟娟、沙令健负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告沙涛、于晓微、沙令江、曲成丽对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张琳苑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6849号原告：郝晶，女，1967年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张海明，男，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告郝晶与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郝晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30万元，并判令被告按年息24%支付逾期还款利息直至款项还清之日。事实和理由：2016年7月13日、10月18日，被告分别向原告借款45万元、10万元，合计55万元，并分别给原告出具借条。同时约定了还款日期及逾期还款利息。在此期间，被告共计还款25万元，尚欠30万元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 金
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异29号 异议人：防城港市天园调味食品厂，住所地：防城区防城镇大垌新区（白龙路）14幢。 法定代表人：唐庚，执行事务合伙人。 异议人：唐庚，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：防城港市防城区。 异议人：防城港市嘉庚板业有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇大垌新区（白龙路）14幢。 法定代表人：唐庚，执行董事。 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社,住所地防城港市防城区山海大道8号,统一社会信用代码:91450603201181477M。 法定代表人：钟峰,理事长。 委托代理人：刘泉，信用社法务部经理。 被执行人：廖志萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住址:广西防城港市防城区。 被执行人：唐焕富，男，1986年1月10日出生，汉族,住防城港市防城区。 被执行人：唐焕华，男，1990年8月10日出生，汉族,住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市嘉庚板业有限公司、唐庚、廖志萍、唐焕富、唐焕华、防城港市天园调味食品厂金融借款合同纠纷一案中，异议人防城港市天园调味食品厂提出书面异议，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开举行听证。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人唐庚、防城港市嘉庚板业有限公司、防城港市天园调味食品厂到庭参加听证，被执行人廖志萍、唐焕富、唐焕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。 异议人防城港市天园调味食品厂称，不服广西国联房地产评估有限公司国联防估字20190009A号评估报告，请求认定上述评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。理由：1.评估机构没有调查本地房地产市场的价格，评估的价格远低于本地房地产市场价格；2.评估机构没有丈量勘查房屋的实际建筑面积；3.评估期限极其草率，程序严重违法，法院评估委托书落款日期为2019年7月31日，但评估公司未能在委托书指明的日期即2019年8月15日前作出评估报告，评估报告落款期限为2019年8月28日，而实际上异议人收到该报告的时间为2019年9月15日，评估结果的作出大大超出规定的期限，属于程序严重违法，因此评估报告无效。 广西国联房地产评估有限公司对评估报告的异议提交了复函，称：1.评估是按照《房地产估价规范》规定的估价工作流程和相关的法律法规开展相关工作的；2.评估报告中的单价仅为建筑物成本价值，未包含土地价格，而建筑物成本价值=建筑物重置价值单价*综合成新率，因为估价对象建筑物建成年份较早，维护保养稍差，大部分装修及设施老化陈旧程度较高，综合成新率较低，又据了解在同一供求范围内，同类房地产近期几乎没有交易，作为估价对象的工业配套住宅、办公综合房地产，根据《房地产估价规范》选用成本法估价，分别评估土地和地上房产的市场价值再求和；3.估价中采用的建筑面积和土地面积是以相关产权登记面积为准的，超出产权登记面积的建筑物不属于本次委托评估的范围；4.2019年8月7日，经实地查勘，估价对象房产的现状用途为工业配套、办公用途，但是土地用途为综合用地，因此我公司向估价委托人请求补充提供相关资料，我公司于2019年8月27日，收到估价委托人补充提供的估价对象《国有土地使用权出让合同》，明确了估价对象的具体法定用途，也得以据此作为评估依据，于2019年8月28日出具《房地产估价报告》，因此未能在委托书指明的日期内作出评估报告，是由于估价资料不全导致的。 本院查明，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市嘉庚板业有限公司、唐庚、廖志萍、唐焕富、唐焕华、防城港市天园调味食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2017）桂0603执464之一的执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人防城港市天园调味食品厂名下位于防城区××垌××区（××）2幢的房地产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号；土地使用权证号：防区国用（2001）字第2001-51号】、位于防城区××垌××区（××）4幢的房地产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号；土地使用权证号：防区国用（2001）字第2001-51号】、位于防城区防城镇标龙路（五金厂对面）的房地产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号；土地使用权证号：防区国用（2001）字第2001-51号】。为了评估出被执行人房地产的市场价值，本院委托广西国联房地产评估有限公司对上述房地产进行评估。 另查明，估价方法采取成本法，其中，住宅、办公用途土地重置成本采用基准地价修正法、剩余法测算，工业用途土地重置成本采用基准地价修正法、市场法测算，房屋成本价值采用成本测算。被执行人实际建筑面积与房权证登记的面积不符，超过部分为2012年加建部分，但未取得相关的证件，我院委托评估的对象为防城港市天园调味食品厂名下位于防城区防城镇大垌新区的房地产，被执行人于2012年加建部分坐落于本院委托评估的土地范围之上，评估报告未对加建部分进行测绘评估。 本院认为，参照《房地产估价规范》5.1.7规定，无市场依据或市场依据不充分不宜采用市场比较法、收益法、假设开发法进行估价的情况下，可采用成本法作为主要的估价方法。本案中，在同一供求范围内，同类房地产近期几乎没有交易，所以在没有充分市场依据的情况下，评估公司采用成本法测算异议人房地产是符合相关规定的。评估公司未能在指定期限内完成评估并作出评估报告是缺乏相关的评估依据所致，且收到《国有土地使用权证》的次日出具了评估报告，所以没有违反评估的程序。但是评估报告遗漏评估了异议人房产加建部分的价值，属于遗漏财产，致使异议人的相关财产未得到评估，评估报告未能完全反映异议人房地产的市场价值，所以异议人的异议成立。同时，申请执行人对重新对涉案财产进行测绘、评估没有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销广西国联房地产评估有限公司国联防估字20190009A号评估报告。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李科杰 审 判 员  陈飞凤 人民陪审员  张 旭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄榆耀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7843号原告：姜建芬，女，1990年2月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告：饶重峰，男，1977年11月7日生，汉族，住常州市武进区。原告姜建芬诉被告饶重峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告姜建芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建芬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜建芬撤诉。审判员  张玉宇二〇一九年十二月十一日书记员  曹 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4213号原告：彭梅，女，1974年11月23日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：**，贵州锦江河律师事务所兼职律师，特别授权。被告：滕岗，男，1976年3月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告彭梅与被告滕岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告滕岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在铜仁大众4S店（谢桥）购车，因一时资金短缺，于是请原告为其以刷卡的方式垫付首付款（含定金、税费）152432元，以现金的方式垫付车辆装饰等费用7500元，共计160000元，被告并出具《借条》。时至今日，未曾还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告滕岗未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在铜仁大众4S店（谢桥）购车，因资金短缺，于是请原告为其以刷卡的方式垫付首付款（含定金、税费）152432元，以现金的方式垫付车辆装饰等费用7500元，共计160000元。2016年3月26日，被告滕岗向原告彭梅出具《借条》载明：“因购买一辆大众小轿车，今借到彭梅人民币壹拾陆万元整（160000.00元），用于车子的首期付款费用借款人滕岗2016、3、26、”,被告滕岗并在《借条》上签字捺印，后经原告彭梅多次催收，被告滕岗拒绝偿还。以上事实有原告彭梅提供的《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》、《机动车信息查询结果单》在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告彭梅向法庭提供的《借条》及《贵州省农村信用社历史流水清单》，能够证明原、被告之间的借贷关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，第二款：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：”第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，在本案中，虽然双方没有约定还款期限，但彭梅可以随时要求被告履行还款义务，原告彭梅多次催促被告滕岗偿还借款，被告滕岗均未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告滕岗在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告彭梅主张被告滕岗偿还借款160000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第三十四条之规定，判决如下：被告滕岗于本判决生效后30日内向原告彭梅偿还借款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告滕岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十二月三日法官助理龚永芳书记员张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：王强强，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王强强公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第871号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8779号原告周晓旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告范先知，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告周晓旭诉被告范先知民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周晓旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3017号原告：河南长城特耐高新材料有限公司，住所地渑池县产业集聚区。法定代表人：郑秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建锋，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：荆纪纲，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南长城特耐高新材料有限公司（以下简称长城高新公司）与被告荆纪纲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城高新公司的委托诉讼代理人胡建锋、姚群友到庭参加诉讼，被告荆纪纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城高新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款本金450万元、利息988314.74元以及诉讼费47614元，共计5535928.74元，并承担利息损失（从2018年9月10日起至所有款项付清之日止，按年利率6%计息）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告荆纪纲向中原银行股份有限公司渑池支行借款本金450万元，年息7.83%，逾期利率上浮50%为年息11.745%，用款期限为一年。原告和案外人赵爱侠、北京圣则农业有限公司作为保证人承担连带保证责任。自2016年6月21日，被告荆纪纲没有按约定偿还贷款利息，一直由原告代偿到2017年2月21日。因被告荆纪纲拒不支付银行剩余本金和利息，2017年4月，中原银行股份有限公司渑池支行把原告和被告荆纪纲及保证人赵爱侠、北京圣则农业有限公司诉至渑池县人民法院。2017年5月31日，渑池县人民法院作出（2017）豫1221民初915号民事判决书，判决被告荆纪纲偿还中原银行股份有限公司渑池支行本金450万元及利息（从2017年2月21日起至2017年5月13日止按年息7.83%，2017年5月13日起至判决确定给付之日止按年利率11.745%计息），原告和北京圣则农业有限公司负连带清偿责任。判决生效后，因被告拒不履行生效判决。截止2018年9月份，原告代被告荆纪纲偿还了借款本金450万元、利息988314.74元及执行费用47614元，共计5535928.74元。原告代为清偿上述款项后，多次要求被告偿还担保款，但被告推诿至今未还，故诉至法院。被告荆纪纲未向本院提交书面及口头答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年5月13日,被告荆纪纲与中原银行股份有限公司渑池支行签订《个人借款合同》，借款金额为450万元，于2017年5月13日到期，年利率7.83%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，年利率11.745%。原告河南长城特耐高新材料有限公司及案外人赵爱侠、北京圣则农业有限公司均作为保证人承担连带保证责任。该笔借款还款方式为按月付息，到期一次还本。自2016年6月21日，被告荆纪纲不按合同约定偿还贷款利息，原告长城高新公司一直将该笔借款利息付至2017年2月21日。2017年3月，因该笔贷款利息逾期，中原银行股份有限公司渑池支行要求借款人及担保人偿还借款未果，向渑池县人民法院提起诉讼。2017年5月31日，本院作出（2017）豫1221民初915号民事判决：一、荆纪纲于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款本金450万元及利息（自2017年2月21日起至2017年5月13日止按年利率7.83%计息，自2017年5月13日起至本判决确定给付之日止按年利率11.745%计息）；二、河南长城特耐高新材料有限公司、赵爱侠、北京圣则农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人或其他担保人追偿。案件受理费21400元，由荆纪纲、河南长城特耐高新材料有限公司、赵爱侠、北京圣则农业有限公司负担。该判决书中认定，自2016年6月21日起，因被告荆纪纲不依约偿还贷款利息，该笔贷款利息一直由原告长城高新公司代偿至2017年2月21日。该判决生效后，被告荆纪纲及各担保人均未履行还款义务，中原银行股份有限公司渑池支行向本院申请强制执行。原告长城高新公司分别于2017年8月3日偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款本金100万元及执行费47614元、2017年9月15日偿还借款本金150万元、2018年5月11日偿还借款本金及利息203万元。2018年7月27日,原告代被告荆纪纲偿还借款利息15万元，2018年9月19日,原告代被告荆纪纲偿还借款利息306465元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告长城高新公司自愿为被告荆纪纲向中原银行股份有限公司渑池支行的借款提供连带责任保证,被告荆纪纲未按约定履行还款义务，本院依法判令荆纪纲及担保人承担相应的还款责任。在强制执行过程中,原告长城高新公司承担了连带清偿责任,向中原银行股份有限公司渑池支行偿还借款本金450万元、借款到期后的利息486465元及执行费47614元事实清楚,证据充分。原告承担保证责任后,依法有权向被告荆纪纲追偿,故原告要求被告荆纪纲支付上述代偿款的诉求,本院予以支持。关于原告长城高新公司诉求被告偿还2016年3月31日至2017年2月21日利息461149.74元的问题。根据原告提供的偿还利息还款凭证及（2017）豫1221民初915号民事判决可以认定，原告长城高新公司自2016年6月21日起代被告荆纪纲偿还贷款利息至2017年2月21日，合计278215.26元。原告主张2016年3月31日代被告荆纪纲偿还的借款利息182934.48元，本案450万元借款时间为2016年5月13日，原告称该利息系其代被告荆纪纲支付荆纪纲原向中原银行股份有限公司渑池支行之借款的利息，本案450万元借款为以新贷偿还旧贷，但其并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告偿还该182934.48元利息的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告荆纪纲自2018年9月10日起按年利率6%支付代偿款项利息至款付清之日止，原告代被告荆纪纲偿还借款本金、利息及逾期利息，被告荆纪纲应当向原告支付资金占用期间的利息损失。但根据原告提供的偿还利息凭证显示原告代被告荆纪纲偿还的最后一笔借款利息时间为2018年9月19日，故被告荆纪纲应自2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。被告杨荆纪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,但本案事实清楚,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告荆纪纲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长城特耐高新材料有限公司代付的借款本金450万元、利息764680.26元及执行费47614元，并以上述款项为基数自2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告河南长城特耐高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50552元，由被告荆纪纲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  孙松涛人民陪审员  董云霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢 咪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1326号申请执行人：邹林法，男，汉族，1960年6月15日生，住郑州市金水区。被执行人：班金霞、女，汉族，1962年12月7日生，住扶沟县。被执行人：杨千，男，汉族，1991年6月26日生，住扶沟县。邹林法申请执行班金霞、杨千买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫1621民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告班金霞、杨千于2019年8月30日前偿还原告邹林法欠款10000元。因被执行人班金霞、杨千没有履行生效法律文书确定的义务，邹林法于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人班金霞、杨千仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示继续冻结。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班金霞、杨千负有继续向申请人执行邹林法履行债务的义务，被执行人班金霞、杨千自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2661号 原告：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 被告：韩荣华，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市嘉陵区华友租赁站（以下简称“华友租赁站”）诉被告韩荣华建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华友租赁站的委托诉讼代理人张麟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华友租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2012年11月2日签订的《租赁合同》；二、被告支付原告截止2019年8月13日止所欠租金233,700.00元；三、被告支付原告从2017年5月1日起因逾期支付租金及器材赔偿款项造成的资金占用损失（以23700.00元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年5月1日起计算至实际付清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告韩荣华因承建位于南充市高坪区“青莲镇还房工程”需要，与原告签订《租赁合同》，合同中还对租金标准、结算方式、器材赔偿、争议解决方式等均作详细约定。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件、顶托等器材，但被告未及时支付租金及器材赔偿。截止2019年8月13日，被告尚欠付原告租金及器材赔偿上述租金等款项，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。租赁合同严重违约，给原告造成重大经济损失。 被告韩荣华未到庭、未应诉、未举证。 原告华友租赁站为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《租赁合同》原件、欠条原件等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：被告韩荣华因修建“青莲镇还房”工程需要，原告华友租赁站作为甲方与韩荣华作为乙方于2012年11月2日签订了《租赁合同》，合同明确双方权利义务及租赁物名称、规格、数量、租金单价（钢管架每米每天0.008元，钢管扣每个每天0.007元、赔偿价（钢管架每个18元，钢管扣每个7元）等内容。租用时间：自2012年11月2日起；租费结算：以每月30号结算当月租费，租金按日历天数计算。若拖延租费不交，按每天0.5%的比例收取滞纳金。如三个月未付租金，甲方有权拆除一切架料及机具造成一切后果及费用由乙方自付。2018年2月11日，原告华友租赁站与被告韩荣华进行了对账结算，被告韩荣华向原告华友租赁站出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到华友租赁站钢管、扣件、租赁费及赔偿费共计贰拾叁万叁仟柒佰元正（233700.00）元正”，《欠条》尾部被告韩荣华签字斌备注青莲还房工地。欠条出具后，被告韩荣华未向原告华友租赁站支付过任何费用，原告多次主张，被告均以各种理由推脱。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告华友租赁站与被告韩荣华双方签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，是合法有效的，原告华友租赁站履行了交付租赁物义务，被告韩荣华理应按照约定的数额支付租赁费。被告韩荣华向原告出具的《欠条》可以认定被告韩荣华欠原告租赁费233,700.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告韩荣华偿还租赁费233,700.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息及违约金的计算方式。由于租赁合同对违约责任进行了约定，任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，双方约定违约金为租金总额每日0.5%，被告未按照合同约定按月支付租金、返还租赁物等，已经构成了违约；原告自愿要求将利息和违约金合并为，从2017年5月1日起以未付租金金额233,300.00元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算资金占用损失，其余部分予以放弃，该主张低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 本案中原告华友租赁站自愿撤回解除原被告双方于2012年11月2日签订的《租赁合同》的诉请，系原告自行处分其权利，本院予以准许。 被告韩荣华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩荣华于生效之日起十日内支付原告南充市嘉陵区华友租赁站租金233,700.00元及资金占用损失（以233,700.00元为基数，从2017年5月1日起按照年利率24%计算至租赁费还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4806元，公告费600元，共计5406元，由被告韩荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3342号 罪犯黄皆繁，男，1992年2月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人黄皆繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年8月10日起至2031年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，2013年3月8日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄皆繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄皆繁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄皆繁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄皆繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄皆繁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄皆繁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1535号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人熊涪平，该公董事长。被执行人谭永春，男，生于1980年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡静，女，生于1985年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县品之山农牧科技有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦万年村，统一社会信用代码915002285889036991。法定代表人：谭永春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人梁平县品之山农牧科技有限公司、胡静、谭永春借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1535号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲杉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3369号申请执行人：东港市鑫海食品厂,住东港市黄土坎村黄土坎屯。法定代表人：于松，系该厂经理。被执行人：陈国庆,男,1967年4月25日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人东港市鑫海食品厂与陈国庆为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4116号民事判决书，判令被执行人陈国庆向申请人东港市鑫海食品厂给付欠款37000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人陈国庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人东港市鑫海食品厂于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人陈国庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12陈国庆日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，并分别查封了陈国庆的房产及车辆。经查，除以上财产外，被执行人陈国庆名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月17日约谈申请人东港市鑫海食品厂经理于松，于松对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月17日将被执行人陈国庆纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初1048号 原告：刘定存，男，1993年6月18日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：夏绍锦，男，1976年8月26日出生，汉族，住凤山县。 被告：夏绍勤，男，1976年8月26日出生，汉族，住凤山县。 共同委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 原告刘定存与被告夏绍锦、夏绍勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月13日依法适用简易程序公开进行审理。原告刘定存及委托诉讼代理人袁芝让，被告夏绍锦、夏绍勤及其共同委托诉讼代理人罗盛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定存向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告拆除砌在原告住房地下室门口长3.81米、高0.8米及承担拆除该围墙费用183元（3.18m×0.8m×60㎡)；2.判决被告恢复因开路毁坏原告依法享有承包经营权土地上的挡土墙（地块代码4512232052110200169，面积0.62亩，四至界线:东至墙壁，南至杨正云，西至冉启良，北至田埂），挡土墙长13米、平均高度1.4米；3.判令被告在原告住房侧面地基修建一条长18.6m、宽20cm、深30cm的三面光混凝土的引水沟及承担相应的费用2083元（18.6m×112元/m）；4.判决被告移栽种植在原告依法享有承包经营权土地内（地块代码4512232052110200164，面积1.42亩，四至界限：东至道路，南至杨通思，西至杨通思，北至道路）的1棵桂花树；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告家的入户道路占用原告家所有的土地，两被告本应与原告家友好协商道路的通行及所占土地问题，但却未经与原告友好协商而私自恶意围堵原告家的地下室门口，将原通行人行道路的路面填高了约0.4m，宽度由原来的不足1m拓宽到5m;私自改变公路水沟，导致原告家无法进出地下爱是，下雨时雨水流入原告家的地下室浸泡房屋地基，导致原告家房屋地基下沉，墙面破裂。被告夏绍勤在道路边上种植桂花树的土地系原告家所有，其种植行为侵占了原告家的土地，影响原告家对自己土地的使用。原告多次找两被告协商，2019年11月19日，凤山县金牙乡司法所也组织双方进行调解，但因意见分歧较大，无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 二被告共同辩称，1.原告移植桂花树的诉请与土地的权属有关，原告没有证据证明该项诉请涉及的土地系原告的责任地，原告的诉请没有事实和法律依据；2.本案涉及的道路和种植桂花树的土地并不在原告诉称的两块土地范围内。被告在原告家旁边开路及砌墙等没有侵犯原告的权益，所开的路是历史通道，因被告建房需要才填高，且该道路所占用的土地是被告的责任地，被告种桂花树所占用的土地也系被告的责任地，被告开路、砌围墙、种植桂花树的行为系依法行使使用权的行为，没有侵害原告的利益；3.原告在没有建房使用权证的情况下建造房屋，属于违法用地，原告的违法行为及该行为造成的相应后果不应当受到法律保护；4.原告的起诉程序违法，该争议属于土地权属争议问题，应由政府部门先行处理，属于行政诉讼。综上，经请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均是凤山县村民。原告刘定存建屋后，将地下室的门口正对涉案的通行道路；之后，被告在该条通行道路砌起长3.8米，高0.8米的围墙，遮挡了原告家的地下室门口，从而影响原告对地下室的使用。 本院认为，本案系排除妨害、恢复原状纠纷。公民在行使自身权利时，不得损害公共利益，并应充分尊重他人的合法权益。本案中，因双方纠纷，两被告在原告家的地下室门口道路边上砌围墙，阻碍原告对其地下室的使用，给原告的生产、生活造成一定不便，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告拆除所砌的围墙，恢复对地下室的正常使用的请求符合法律规定，应予支持。两被告应拆除所砌的围墙。关于原告诉请的被告因开路毁坏原告依法享有的土地使用权，原、被告均主张涉案的道路土地归各自所有，但提供的证据未能证明涉案道路在双方享有的土地使用证范围内，本院对原、被告的主张均不予认可；原告诉请被告要在其住房侧面地基修建一条三面光混凝土的引水沟及承担相应的费用和移植桂花树的主张，因原告提供的证据不能证明其房屋地基下沉系被告修路造成，亦不能提供有效证据证明被告种植的桂花树在原告享有的土地使用权范围之内，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏绍锦、夏绍勤于本判决生效之日起十日内将位于刘定存房屋地下室门口前面的水泥砖围墙（长3.8米，高0.8米）拆除，恢复地下室门口使用原状； 二、驳回原告刘定存的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告夏绍锦、夏绍勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄艳萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1036号原告：周海堂，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住建湖县原告：沈大军，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县五洲国际置业有限公司，住所地建湖县明珠路与建宝路交汇处。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。被告：建湖县五洲国际商业运营有限公司，住所地建湖县五洲国际商贸城5号楼6层东侧。法定代表人：舒策张，该公司总经理。原告周海堂、沈大军诉被告建湖县五洲国际置业有限公司、建湖县五洲国际商业运营有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在审理过程中，原告周海堂、沈大军向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周海堂、沈大军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周海堂、沈大军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周海堂、沈大军负担。审判长 熊 进审判员 殷中华审判员 刘大维二〇一九年十二月三十一日书记员 刘梦生
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2212号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：隋世福,男性,1965年10月10日出生,住普兰店区。被执行人：李淑萍,女性,1964年7月23日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与隋世福、李淑萍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初619号，判令被执行人向申请人支付欠款291037.88，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行291037.88元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初619号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3110号原告：山东兖州煤矿机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区古城村。法定代表人：程召汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇翟延村。本院在审理原告山东兖州煤矿机械有限公司与被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东兖州煤矿机械有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东兖州煤矿机械有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告山东兖州煤矿机械有限公司负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月十八日书记员  李 桦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1698号上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区包头市。上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2土地承包经营权出租合同一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人赵某，被上诉人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初787号民事判决书；2、依法改判二被上诉人张某1、张某2归还我6600平方米的土地使用权；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2003年12月25日我经海镇人民政府批准，在生态园南侧建设养殖住宅，占地面积17730平米。2012年我将我使用面积的一部分6600平米口头租赁给被上诉人张某2使用，被上诉人张某2在该土地上建设了房屋、圈舍等建筑物用作养殖，几年来被上诉人张某2占用房屋不给我交房租，也不搬出房屋，我认为我经批准具有对系争房屋和土地的所有权和使用权，而且2015年被上诉人张某2未经我同意擅自将该6600平米土地、房屋转租给另一被上诉人张某1使用，我与二被上诉人多次交涉让其给我归还该地的使用权未果，所以我于2018年2月7日将被上诉人张某1诉至乌拉特中旗人民法院，该院于2018年9月10日作出了（2018）内0824民初448号民事判决，判决驳回我的诉讼请求。我于2019年1月21日上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，上诉后中院告诉我被诉被告张某1不是适格被诉主体，让我提出撤诉，中院于2019年2月6日作出（2019）内08民终141号民事裁定，裁定准许我撤回上诉。此后，我又于2019年6月6日将二被上诉人作为被告，一起起诉到乌拉特中旗人民法院，该院于2019年8月27日作出了（2019）内0824民初787号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，理由是没有证据证明我与被上诉人张某2有口头租赁合同，被上诉人张某2在庭审过程中陈述说自己用30万元买下了我的6600平米的土地，同样法庭以没有证据证明他买我土地的事实，不予支持。该判决没有查清事实，适用法律错误，不顾该土地我有《土地使用证》这一基本事实，枉法裁判。现在，就本案我重新提起上诉，变更诉讼请求，在本案一审中，我的诉讼请求是：1、解除口头合同；2、补交租赁费；3、二被上诉人在该地上的所有建筑物归我所有。现在我唯一的上诉请求是让二被上诉人归还我6600平米的土地使用权，因为该6600平米的土地有旗、镇两级人民政府颁发给我的《土地使用证》为证，另别无他求。张某1辩称：我是2015年5月份给张某2看管院落，和我没有关系。张某2辩称：1.我才是真正的受害者，我和上诉人无任何租赁协议和口头协议，如果存在口头租赁协议，我不可能投入近百万元建设房屋基础设施。2.上诉人在明知自己土地性质为村民集体用地，欺骗我投入建设，并在建设期间，上诉人积极配合，未曾干预，导致我现在投资没有得到回报。3.本着社会道德谁投资谁收益的原则，我在其土地投资建设及场地平整具有使用权和处置权，上诉人无权干涉我任何行为，也不存在我租给张某1的说法，张某1是给我看门的。其他意见同一审答辩。涉案土地如果没有和上诉人达成买卖的情况下，我不会去投资建设，如果上诉人没有许诺和我有买卖的意向前提下，也不会允许我在涉案土地上建设2000多平米。被上诉人如果想免费要回去该土地不可能。李某向一审法院起诉请求：1、解除我与被告张某2达成的口头租赁合同，并归还我对该6600平方米土地和房屋的使用权并且赔偿土地使用费和房租50000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2003年12月，原乌拉特中旗海流图镇人民政府土管站向原告李某发放了“内蒙古自治区××区房屋建设准建证”，原告获准在××旗平方米的土地上进行特种养殖（养殖狐狸）并建设房屋。原告诉称于2012年将其中的6600平方米左右的土地交由被告张某2使用，被告张某2在其上建设了房屋、圈舍等建筑物进行养殖藏獒使用。2015年，被告张某2将该土地、房屋交由被告张某1代为看管。上述事实有当事人的陈述、原告提供的准建证、宅基地办证通知单等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，可以确定争议土地上的房屋等设施系被告张某2所建，并在建设之初得到了原告李某的允许同意。原告“诉讼请求”要求解除其与被告张某2达成的口头租赁合同，因被告对租赁合同关系不认可，原告也没有证据证明被告与其系租赁关系，故对原告主张的“口头租赁”关系本院不予认定。被告张某2辩称双方为买卖合同关系，也未提供任何证据，本院对其辩称不予采纳。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某负担。二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人应否向上诉人归还6600平方米土地使用权。2012年上诉人李某将本案争议的6600平方米土地交由被上诉人张某2使用，被上诉人张某2在土地上建设了房屋、圈舍等建筑物进行养殖藏獒使用。经审查，经上诉人李某允许，被上诉人张某2在本案争议的6600平方米土地上建设了房屋、圈舍等建筑物，上诉人李某对土地享有使用权，被上诉人张某2对地上建筑物享有使用权，现在本案争议的6600平方米土地与地上建筑物已构成一个整体，在双方未签订书面协议约定双方权利义务的情况下，本着公平原则，如果上诉人李某要求收回土地，对被上诉人张某2所建地上建筑物的投入应进行补偿，在未进行补偿的情况下，上诉人李某要求收回土地应不予支持。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 付桂梅审判员 罗一民二〇一九年十二月十二日书记员 邬竞夫