江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9333号 原告：陈双龙，男，1960年6月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：胡永明，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：合肥徽路汽车服务有限公司(以下简称徽路公司)，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢1704室。 法定代表人：倪虎，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿保险)，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼。 统一社会信用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告：宣城市明远运输有限公司(以下简称明远公司)，住所地：安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村26号。 法定代表人：祝兆亮，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称太平洋保险)，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 统一社会信用代码：91341800746768913J。 负责人：郑德平，该支公司经理。 原告陈双龙与被告胡永明、徽路公司、人寿保险、明远公司、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华、被告人寿保险委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼；被告胡永明、徽路公司、明远公司、太平洋保险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计153773.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日5时30分许，陈双龙驾驶电动自行车，沿丹阳市界司线由西往东行驶，行至该道路13公里400米处时，撞上胡永明停放在路边的车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型普通半挂车尾部，造成陈双龙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告胡永明承担事故的次要责任，原告陈双龙承担事故的主要责任。皖Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了交强险及商业险；皖Ｐ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险投保了商业险。 被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，皖Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万），且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我司在核实完被告驾驶员驾驶证、从业资格证等证件齐全后在保险范围内进行赔付，否则我司拒赔。另挂车投有商业险，要求该保险公司与我司共同承担商业险赔偿责任。本事故中，被告驾驶员承担次要责任，我司承担不超过30%的赔偿比例。原告的各项损失，由于事故发生在2019年1月17日，事故当天就前往医院就诊，经诊断仅为面部、右肩软组织伤，并医嘱一周后复查，此时并无严重损伤，而至2019年2月28日原告才再次就诊，前后时长达43天，又至3月13日再住院进行治疗，我司申请对原告伤情与本次事故的参与度、关联性进行鉴定。原告各项诉请过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告胡永明、徽路公司、明远公司、太平洋保险未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月17日5时30分许，陈双龙驾驶电动自行车，沿丹阳市界司线由西往东行驶，行至该道路13公里400米处时，撞上胡永明停放在路边的车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型普通半挂车尾部，造成陈双龙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告胡永明承担事故的次要责任，原告陈双龙承担事故的主要责任。原告受伤后先后丹阳市第三人民医院、江苏省人民医院等地治疗。2019年8月23日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告陈双龙伤势构成十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告胡永明向原告垫付了赔款5000元。 另查明，皖Ａ×××××的重型半挂牵引车登记车主为被告徽路公司，该车在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，且有不计免赔；皖Ｐ×××××重型普通半挂车登记车主为被告明远公司，该车在被告太平洋保险投保了商业三者险(限额10万元)，且有不计免赔。原告陈双龙事故发生前在江苏沃得农业机械有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈双龙驾驶的电动自行车与胡永明停放在路边的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型普通半挂车相撞，造成陈双龙受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告胡永明承担事故的次要责任，原告陈双龙承担事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故原告损失应首先由被告人寿保险在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险、太平洋保险在各自商业范围内按责承担。庭审中，被告人寿保险对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告陈双龙的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且庭审中，本院已行使释明权，如有异议可先申请鉴定人员到庭接受质询，但被告未要求，故本院对于原告的鉴定结论予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张62682.54元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为62673.54元。被告人寿保险虽对原告部分用药与事故的关联性有异议，但其并无证明证明该用药与原告伤势冶疗无关；另其主张扣除10%非医保用药也未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张350元，按每天50元，住院7天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认住院伙食补助费为210元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认营养费为1800元，按每天30元、鉴定营养期限60天计算 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张21600元，按每天180元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认误工费为18000元，按每天150元、鉴定误工期限120天计算 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张偏高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张1800元，经查，原告未能提供相应的修理费清单，鉴于车辆实际受损，本院酌情确认财产损失为1000元。 综上，原告总的损失为189583.54元，此款首先由被告人寿保险在交强险限额赔偿原告121000元(含精神损害抚慰金)；超出交强险部分68583.54元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任的比例，即由被告人寿保险、太平洋保险在商业三者险内按40%责任承担27433.42元，再由被告人寿保险、太平洋保险分别按各自投保的商业三者险限额比例承担，即由被告人寿保险承担其中的十一分之十即24937元，被告太平洋保险承担其中十一分之一即2469元，其余损失由原告自理。上述被告人寿保险应赔付原告款项合计为145937元；被告太平洋保险赔付原告为2469元。被告胡永明向原告垫付的赔款5000元由被告人寿保险从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告胡永明。被告胡永明、徽路公司、明远公司、太平洋保险经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈双龙各项损失140937元并返还被告胡永明垫付款5000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈双龙各项损失2469元。 三、驳回原告陈双龙的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，鉴定费2900元，合计3484元，由原告负担2090元，被告胡永明负担1394元(此款原告已垫付，由被告人寿保险在应返还胡永明的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 靓