wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢712号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人李东龙，男，1988年12月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被执行人李锐，女，1983年10月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人李东龙、李锐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初1232号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 玉
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申106号 郑友金： 你因犯故意伤害罪一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01刑初30号刑事附带民事判决和本院（2016）闽刑终376号刑事附带民事裁定。以原一、二审判决事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下： 1.你申诉称：被害人郑某1死亡原因系被其父亲郑某2误伤所致，与你无关，且作案刀具没有提取到案。 经查，（1）案发后公安机关根据你的第一份供述从你家中提取到菜刀，但该菜刀含刀柄长30厘米，宽约10厘米，与被害人伤情，尤其是死者郑某1致命伤伤口的大小不符，经公安技术部门检查，该菜刀上未发现被害人血迹；（2）你申诉称的作案工具自制尖刀虽未能提取到案，但在2015年6月23日侦查人员到看守所提讯时你绘制了一幅该刀的图片，其形状与被害人郑某1致命伤伤口相符。（3）证人李某证实看到打斗结束后你手持一把长约30厘米、宽约3厘米的刀朝家中走去，其描述的凶器大小、形状与你所称的自制刀相似，与被害人郑某2关于其父子被你持刀伤害的陈述亦能相互印证。（4）你在侦查阶段始终供称二被害人当时只是持砖头打砸你家门并殴打你，并未提到对方有持刀，你妻子也仅证称郑某2父子捡砖头和拿棍子砸门，未证实对方持刀，证人李某亦证实在现场仅看到你持刀，未看到郑某2父子持刀。（5）从双方的伤情看，二被害人伤情均为刀伤，而你仅是在右肘关节及右手背皮肤处有擦伤，可以排除二被害人持刀的可能，现场亦排除他人作案的可能性。因此，虽然本案作案工具刀未能提取到案，但在案证据足以认定你在互殴中持刀伤害二被害人的事实，你该申诉理由不能成立。 2.你申诉称：你在侦查阶段被刑讯逼供。 经查，你在一审、二审中均未提出侦查人员在审讯过程中对你刑讯逼供，在申诉中提出刑讯逼供的辩解与常理不符，且没有事实依据。该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审、二审判决应予维持。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 抄致：福州市中级人民法院
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28461号原告:重庆上诚食品贸易有限公司，住所地重庆市渝中区石油路大坪正街129号四环大厦18-7。法定代表人：贺洪珊，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务工作者。被告:重庆鸿庆食品有限公司，住所地重庆市永川区苏镇王坪街村。法定代表人：薛贤书。本院在审理原告重庆上诚食品贸易有限公司与被告重庆鸿庆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上诚食品贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上诚食品贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆上诚食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2473元，由原告重庆上诚食品贸易有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 强
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初767号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人罗大军，男，1967年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人罗大军犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人罗大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日8时55分许，被告人罗大军持A2D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，罗大军的血样中乙醇含量为87.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗大军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人罗某、彭某的证言、被告人罗大军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人罗大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗大军系隔时醉驾。诉讼中，罗大军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人罗大军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于罗大军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，且系隔时醉驾，依法可以从轻处罚。根据被告人罗大军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗大军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7044号 原告：于清利，男，1958年3月23日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 被告：诸城市龙都街道小栗元居民委员会，住所地：诸城市龙都街道小栗元村。 法定代表人：于美艳，该居民会书记。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：于英，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告于清利与被告诸城市龙都街道小栗元居民委员会、于英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于清利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邬铭旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1096号 申请执行人仇瑞雨与被执行人邬建林、王常宝为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1096号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执848号之二申请执行人：魏廷万，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。被执行人：陈勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：严云海，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：刘以高，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：陈颖奇，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人魏廷万与被执行人陈勇、严云海、刘以高、陈颖奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）川1503民初1138号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终718号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈勇、陈颖奇未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇与案外人何祖燕共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘堂路251号天际商城A区的成套住宅一套，查封期限为三年。二、由被执行人陈勇负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错导致被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一九年十二月二十三日书记员 何国娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保872号李想、庞双琪：李想与庞双琪借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15517号 原告：刘桂兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：韩承富，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：令狐克芬，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告刘桂兰与被告韩承富、第三人令狐克芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及被告韩承富、第三人令狐克芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂兰向本院提出诉讼请求，1.判令被告韩承富偿还原告借款10万元及利息，第三人令狐克芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款10万元，利息按照月息2分计算，被告给几个月的利息后，被告就说没有钱，因此停止了付息，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒不还款也不付息。一年前，被告就说用他的拆迁款来归还原告的钱，但是，今天原告给被告打电话要求还钱，被告不愿意用拆迁款来还此款，同时原告打听到被告已经将这笔款转移走了部分。第三人令狐克芬与被告串通转移拆迁补偿款，损害原告的利益，属于共同侵权，应当承担连带清偿责任。 韩承富辩称，原告主张的借款属实，当时约定利息是月息3分；借钱后，别人欠被告的钱还有很多，都没有还给被告，被告也起诉了对方，2017年进入执行，也冻结了对方的小产权房子等财产，被告做事情亏损了，现在实在是拿不出钱还款。 令狐克芬辩称，本案与第三人无关。拆迁的时候，第三人也是其中一员，被告委托第三人办理，办理委托之前，第三人根本不知道欠原告钱，就是按照平均分配的拆迁款，被告已经说好要把他自己的那一份给谁还款，经被告同意后，第三人立即把钱还给了被告指定的人。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂兰与被告韩承富系朋友，第三人令狐克芬系被告韩承富儿媳。2014年7月22日，被告韩承富给原告刘桂兰出具《借条》，载明：“借条今借到刘桂兰现金100000.00元，大写壹拾万元整，月息按3%计算，即每月支付给刘桂兰利息3000元，大写叁仟元整，每月22日支付当月利息。借款人：韩承富借款时间:2014年7月22日身份证号:××××联系电话:××××。”被告韩承富在借条上借款人栏签名并捺印。当日，原告通过银行转账和取现金支付方式给付被告100000元。庭审过程中，原告刘桂兰陈述借条出具之后被告韩承富支付利息至2014年11月，主张从2015年1月1日起计算利息。 另查明，2019年8月28日，第三人令狐克芬受被告韩承富委托，与重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心签订《征地农房拆迁补偿及住房货币安置协议》。2019年9月3日，第三人令狐克芬收到重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心支付的补偿款1779991元。第三人令狐克芬提供了银行转账记录，证明被告韩承富享有的500000元已经按照被告的安排于2019年9月3日转账给邓清碧，邓清碧用以偿还了被告韩承富欠银行的贷款380336.32元，余下部分抵偿被告欠邓清碧的借款。 2019年11月19日，本院依照原告刘桂兰申请，裁定冻结韩承富在重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心的房屋拆迁款23万元。 本院认为，被告韩承富向原告刘桂兰借款100000元，有原告提供的《借条》、银行取款凭据、银行转账记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告韩承富归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定按年利率36%计算利息，超过法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。第三人令狐克芬将被告韩承富享有的拆迁补偿款500000元于2019年9月3日按照被告的安排转账给邓清碧，邓清碧用以偿还了被告欠银行的贷款380336.32元，余下部分抵偿被告欠邓清碧借款。第三人领取、转移该补偿款在本院诉讼保全之前，原告亦无证据证明第三人令狐克芬与被告韩承富恶意串通，故原告主张第三人令狐克芬与被告串通转移拆迁补偿款，对该债务承担连带清偿责任，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告刘桂兰主张的判令被告韩承富归还借款本金100000元及从2015年1月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩承富在本判决生效后十五日内偿还原告刘桂兰借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2015年1月1日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告刘桂兰主张第三人令狐克芬对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，诉讼保全费1670元，合计3970元，由被告韩承富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1322号   原告：周哎有布，男，1970年4月1日出生，东乡族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。   被告：张德咏，男，1963年12月18日出生，汉族，青海省西宁市居民，公民身份证号码：×××。   原告周哎有布与被告张德咏财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告周哎有布在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免案件受理费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周哎有布撤回起诉处理。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十二月二十六日   书记员 看多卓玛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1853号 本院在执行申请执行人盛贤南与被执行人蓝关瑞追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1248号民事判决书，被执行人应归还申请执行人盛贤南借款本金45808元及利息。现被执行人蓝关瑞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝关瑞（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5941号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川分行,住成都市西玉龙街211号,机构代码：915101009019998861。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人章洪平,男,汉族，1976年7月24日出生,住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川分行与章洪平信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40255.08元及利息等。 执行中，已执行标的2098.6元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初5619号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐佳敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7236号 原告：伍锦余，男，1979年10月8日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 被告：章晓国，男，1973年5月30日出生，汉族，住苍南县。 原告伍锦余诉被告章晓国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，原告起诉要求：一、判令被告章晓国给付货款385325元及利息（按年利率6%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间曾有经济往来。2018年10月19日，原、被告双方达成调解协议，被告章晓国确认欠原告伍锦余货款385325元，并承诺于2019年1月30日前还款150000元，于2019年6月30日前还款235325元。若未按期还款，则原告有权从2018年10月19日起按年利率6%计算利息，上述货款至今未给付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告章晓国于本判决生效之日起十日内给付原告伍锦余货款385325元及利息（按年利率6%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，减半收取3712.50元，由章晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月十日 代书记员 吕 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9062号 上诉人（原审原告）:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。 法定代表人：汤红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中睿盛通纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区建南二里44号701室。 法定代表人：李培登，经理。 被上诉人：黄江彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建一达通企业服务有限公司因与被上诉人厦门中睿盛通纸业有限公司、黄江彬合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3468号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重新审理。 上诉人福建一达通企业服务有限公司预交的二审案件受理费26557元予以退回。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15831号原告：张永惠，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告：胡仁德，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被告：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市尚家湾小区。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，该处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告张永惠、原告胡仁德与被告刘枫、被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张永惠、原告胡仁德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永惠、原告胡仁德的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永惠、原告胡仁德撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张永惠、原告胡仁德负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 寒
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4479号 原告：杨某，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还杨某欠款人民币20000元，超期期间利息按同期银行贷款利率计算至本金付清时止；2.诉讼费由王某承担。事实及理由：2017年7月14日，原、被告达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记。双方约定王某于2019年7月13日前将20000元欠款给付杨某。现欠款已到期，杨某多次催要，王某拒不给付。 杨某在庭审时补充称，当时为购买公主岭市福馨新城31栋5单元601室的时候，杨某从其老姨那里借了25000元。杨某与王某签订离婚协议的时候，杨某跟王某说让其偿还20000元就行，这笔钱属于对杨某与王某婚姻存续期间的债务进行的处理，所以就让王某给杨某出了欠条。杨某当时跟王某约定这笔钱两年之内给完。现在王某已经不在福馨新城××栋居住，不论王某是把房屋卖了，还是换了，两年期限已到，王某必须给杨某20000元钱。 王某辩称，王某的确是在协议离婚当天为杨某出具了一张欠条。但是欠条写的很清楚，王某给付杨某20000元是有前提的，前提是王某将福馨新城31栋5单元601室的房屋卖完之后两年之内给付完毕。由于上述房屋漏水严重，后来经公主岭市保障性住房工作办公室调换成福馨家园2栋4单元204室。现在上述房屋没有卖，卖的话就给杨某钱。当初王某与杨某离婚时，是杨某逼着王某写的欠条。但是这20000元并不是王某对杨某的欠款，就算是给杨某那也属于王某自愿给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月14日，王某为杨某出具协议一份，载明：位于福馨新城××栋房子，本人在楼卖了之后给杨某20000元整。两年之内给完。王某在协议上签名并按手印。另查明，王某原居住公主岭市××栋房屋因故已调换至××园。 本院认为，杨某与王某在离婚时就相关事宜达成一致意见，王某为杨某出具了书面的协议一份，王某虽主张该协议系在杨某的逼迫下签订的，但因其未提供相关的证据对其主张加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王某的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。该协议未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，王某应按照协议约定的内容全面履行给付20000元款项的义务。即使王某原居住公主岭市××栋，但是该房屋调换并不实质上影响该协议的履行。但是由于协议约定，王某给付杨某20000元款项的前提条件为王某将位于福馨新城××栋（亦即调换后的××园）房屋卖了之后，因杨某未能提供充分的证据证明王某履行该协议的条件已成就，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨某应承担举证不能的不利后果。对杨某要求王某给付20000元款项的诉讼请求，本院不予支持。杨某可待协议约定条件成就时，另行主张权利。王某作为协议的当事人，应遵循诚实信用原则，努力促成协议履行的条件成就，及时履行向给付杨某20000元款项的义务。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2287号申请执行人：周慧萍，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王禄庆，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周慧萍与被执行人王禄庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0981民初5091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王禄庆于本判决生效后十五日内归还原告周慧萍69400元。案件受理费6128元，减半收取计3064元，原告周慧萍负担2399元，被告王禄庆负担665元。财产保全费2170元，原告周慧萍负担1698元，被告王禄庆负担472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，1、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年8月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除保全查封的被执行人王禄庆名下位于东台市××镇××室的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产，是被执行人的唯一住房，面积仅有54.66平方米，一家三人居住其中，人均居住面积××相当于东台市廉租房保障面积的标准，且属夫妻双方共同财产，并有银行抵押贷款。如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押贷款、提取被执行人五至八年房屋租金后，所剩价值不大，该房地产属于无益处分财产，此房地产不宜处置；4、2019年10月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月25日到被执行住所地调查，被执行人经营亏损，现全家三人无固定收入，生活比较困难；6、2019年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。综上，在本次执行程序中，除不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  韦 宇
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异43号案外人：余姚经济开发区建设投资发展有限公司，住所地浙江省余姚市冶山路475号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦。法定代表人：孙佳节，董事长。被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦01-04，19-22层。法定代表人：孙秋珍，董事长。被执行人：余姚市购物中心有限公司，住所地浙江省余姚市南雷路2-10号。法定代表人：谷秀龙，董事长。被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地浙江省余姚市丰山路398号A-401。法定代表人：谷秀华，董事长。被执行人：谷秀龙，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省余姚市。被执行人：孙秋珍，女，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省余姚市。被执行人：孙佳节，男，汉族，1964年2月2日出生，住浙江省余姚市。被执行人陈光后，男，汉族，1957年1月23日出生，住浙江省余姚市。被执行人：张新娥，女，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区子陵路376号。法定代表人：谷秀华，董事长。中国金融租赁有限公司诉余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚中塑石浦大酒店有限公司、余姚市购物中心有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司、谷秀龙、孙秋珍、孙佳节、陈光后、张新娥、余姚市成龙金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民二初字第0053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未按判决规定期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年7月6日作出（2016）津执33号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。二中院执行中，案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司于2019年9月9日向本院提出书面异议，请求撤销本院对位于余姚市城区子陵路327号（权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证余姚镇字第××号）房产（以下简称诉争房产）的查封。2019年11月11日，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提交书面解封申请，同意解除对诉争房产的查封。案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤回案外人执行异议申请，因申请执行人中国金融租赁有限公司已向本院申请解除对诉争房产的查封，故提出撤回案外人异议的申请。本院认为，案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王立群审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月六日法官助理解丹书记员李颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11582号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈丽芬，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初393号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘洋，男，2000年1月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2019年3月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月15日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月5日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月底至2019年10月初期间被告人刘洋在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX苑X栋XX-X家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。被告人刘洋因吸食毒品被抓获后主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。具体事实如下:1.2019年9月底的一天下午，被告人刘洋在居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX苑X栋XX-X家中容留杨某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2.2019年10月1日下午，被告人刘洋在居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX苑X栋XX-X家中容留赖某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。3.2019年10月初，被告人刘洋在居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX苑X栋XX-X家中容留赖某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。公诉机关认为被告人刘洋明知他人吸食毒品而多次为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人刘洋因吸食毒品被抓获后主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，提出了对刘洋判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人赖某、杨某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、判决书、释放证明、尿液检测报告、不批准逮捕决定书、情况说明、搜查证、辨认笔录、通话清单、户籍信息及被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘洋因吸食毒品被抓获后主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期21日，即自2019年12月23日起至2020年3月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1294号原告：李绍轩，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。被告：邢台世通汽车配件有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。法定代表人：崔省花，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭群山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。原告李绍轩与被告邢台世通汽车配件有限公司（以下简称世通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍轩及其委托诉讼代理人马永安，被告世通公司委托诉讼代理人郭群山、唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍轩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月3日签订的《租赁合同》无效；2.依法判令被告赔偿原告经济损失100000元。事实与理由：2018年6月3日，原告李绍轩与被告协商，签订租赁合同一份，租赁长安建材城西厅南侧一处场地，为经营使用，租赁后投资建设了钢结构及附属设施，2019年2月15日，被告在长安建材城张贴通知，要求所有商户于2019年4月1日前限期搬离商场，不再续签合同，并采限了停水停电、停止经营的方式迫使原告搬离场地。原告认为，本案中租赁合同应为无效合同，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同具体应用法律若干同题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，被告在长安建材城所承建的用于商业用途的商铺自始至终未取得建设工程规划许可，属于法律定义上的违章建筑，以违章建筑为标的物订立的租赁合同，因违反合同法第五十四条的规定，已违反法律强制性规定，属无效的合同。并且，原告出租租赁物的土地性质为工业用地。被告擅自改变用途，用于商业用地，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法应当认定为无效。原告投资已经形成附合的装饰装修物的现有价值，被告应当依法予以赔偿。经协商无果，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告世通公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，原告与被告签订的租赁合同已经到期，且没有续签，被告不存在违约行为。被告出租的房屋已经取得建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同系有效合同，并且被告的营业执照记载了经营范围包括厂房和场地的出租，原告承租房屋的用途并非被告决定。原告所诉装修损失在合同中已有明确规定，合同约定原告承租的是露天场地不允许大规模装修改造，同时也约定了原告如需装修改造应事先书面申请。现合同已经期满，且原告所诉装修合同已有明确约定，根据合同约定以及房屋租赁合同司法解释，被告不承担该损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告李绍轩作为乙方与甲方被告世通公司签订《租赁合同》，合同约定：甲方将建设东大街与长安路交叉口东北角长安建材城西厅南侧总面积（建筑面积）为260平方米租给乙方使用；乙方作为露天仓储所需场地，甲方不允许乙方大规模装修改造；租赁期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日；租金为1040元/月，一年合计12480元；乙方如对场地进行改造或装修，应事先向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可进行，否则，甲方有权要求乙方恢复原状，由此给甲方造成的损失，由乙方全额承担；租赁期内出现征地、拆迁事件或其他政府行为的，以及甲方自行决定搬迁，乙方应无条件搬迁，政府及甲方不赔偿乙方损失；因国家政策变动或政府行为造成甲方场地不能出租或乙方不能经营的，可终止本合同，双方可不承担赔偿违约责任。合同签订后，原告在所租赁的场地上搭建了钢结构并对地面进行了硬化。2018年9月14日开发区管委会对各镇办、区直及驻区各部门、中融公司下发邢开办（2018）40号文件，决定将包括该市场在内的区域列入拆迁范围。后被告得知该情况后，于2019年2月15日向包括被告在内的市场租户发出通知，内容为：按照邢开办（2018）40号文件，被告公司已被列入搬迁名单，被告用地由开发区管委会征收，交地时间为2019年4月21日。鉴于上述情况，被告决定于2019年4月1日关闭市场，不再对外开放。与租户签订的协议到期的不再续签，未到期的提前解除。各租户自2019年4月1日至4月20日限期搬离。后被告又于2019年3月21日发布《关于关闭建材市场、租户搬迁的通知》，内容为搬迁期限截止到6月30日，自2019年4月1日至2019年6月30日在此期间不收取租金，市场对外经营，自7月1日正式关闭市场。后该市场关闭，原告停止经营，但仍控制该场地，未将租赁场地返还给被告世通公司。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告李绍轩与被告世通公司双方自愿签订的租赁合同是双方真实意思表示，且出租的是露天场地，而不是房屋，场地上的附属物系原告租赁后自行搭建，故本案并不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，且无其他证据证明本案被告向原告出租露天场地的租赁合同违反法律法规强制性规定，故原告要求确认《租赁合同》无效的诉求，本院不予支持。虽租赁合同已经到期，但原告对租赁场地在租赁期间进行了较大价值的添附和装修，被告的出租场地作为建材城已经经营数年，原告的添附系基于对被告能够长期出租租赁场地的信任，现被告因场地面临拆迁而在合同到期前就作出要和原告提前解除合同的意思表示，并在合同期满后不再与原告续订合同，并非原告原因，且原告的装修添附已经与被告场地形成附合，且使用时间较短，拆除必将损坏添附的价值，使原告面临巨大损失。被告作为场地的管理者负责市场的日常管理和物业，对原告的添附被告不可能不知情，但并未阻止，故应当认为被告默许了原告在租赁场地上的添附。因被告场地面临政府拆迁而不再出租场地，原告的添附留在被告场地之上并不对被告造成妨害。关于原告的装修价值或损失，因政府拆迁时会对原告的添附价值进行评估和处理，被告也明确表示不再对外出租，为防止现在进行评估和拆迁时评估出现结果不一致的情形，故现在对原告主张的损失100000元，本院不予处理。且原告添附对被告来说是否有利用价值并不确定，在此种情况下将原告的添附直接折价让被告对原告添附损失进行补偿，并不合理。双方当事人可在政府征收时，以政府委托评估确定的添附价值为参考，协商处理添附部分的征收补偿。因租赁合同均已到期，原告应当退出租赁场地，封存经营场所，等待拆迁实施时进行评估，在此期间被告不得破坏原告添附形成的现状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李绍轩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绍轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月十九日法官助理刘娇娜书记员王玮
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：91350628856915785T。 代表人：蔡智深，负责人。 被执行人：张大力，男，1962年10月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林丽贞，女，1967年1月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人张大力、林丽贞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币89525.74元及利息。因被执行人张大力、林丽贞违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张大力拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周少静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3677号罪犯康苹，女，1954年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年8月15日作出（2011）中区刑初字第00991号刑事判决，以被告人康苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元，责令退赔违法所得。刑期自2010年11月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月6日作出（2018）渝05刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯康苹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯康苹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯康苹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯康苹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康苹减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3721号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：毛卫国，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址：湖南省武冈市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金991元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××47）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月8日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月8日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月8日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月15日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告毛卫国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月16日计至付清之日止）。三、被告毛卫国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6917号之一 申请执行人陈俊，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省罗江县。 被执行人杨兆丰，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人陈胜，男，汉族，1969年1月15出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人陈胜，职务不详。 陈俊与杨兆丰、陈胜、成都汇宝行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8648号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2135088元及利息，执行费23750元。 执行中,本院轮候查封被执行人陈胜名下位于成都市青羊区房屋，故上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8648号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6952号原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期4号楼C416室法定代表人：杨春雷,该公司总经理。被告：常州市彬立干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区常河路366号。法定代表人：王彬。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司与被告常州市彬立干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告无锡大众交通有限责任公司于2019年12月15日向本院提出撤回对被告常州市彬立干燥设备有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡好杨阳牌钢业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡好杨阳牌钢业有限公司撤回对常州市彬立干燥设备有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由无锡好杨阳牌钢业有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇一九年十二月十五日法官助理  胡 毅书 记 员  吴信逸
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2605号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1927年3月17日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路龙腾小区1号楼1单元201。   委托诉讼代理人：费某，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1975年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路龙腾小区1号楼1单元201。   一审被告：王某2，男，1949年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区开城路26号院1楼6号。   再审申请人陈某因与被申请人王某1，一审被告王某2确认合同无效纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   陈某申请再审称：1、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3086号民事判决；2、依法改判确认申请人与被申请人签署的××区的房屋买卖合同无效并将涉案房屋所有权恢复至申请人名下；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋属于申请人配偶王刚生前单位分配住房，王刚去世后仅仅是登记在申请人名下，申请人尚有四个儿子在世，此事实太原市蔬菜公司下元蔬菜副食品贸易市场（分房单位）已经予以证明，被申请人作为长孙也清楚知道申请人对涉案房屋没有处分权，更无权将涉案房屋赠与其所有。再审申请人在二审期间申请追加其子女做为第三人参加诉讼符合法律规定，二审法院应当按照民事诉讼法的规定将案件发回重审。再审申请人作为家中老人，其尚健在时不分配家庭财产或者遗产符合社会实际，而房屋买卖（实为赠与）侵害了实际所有权人的共同权利，片面的适用不动产登记主义原则会导致案件结果的不公正。（二）原判决适用法律错误，1、《合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。申请人签署合同时对涉案房屋并无完全处分权，被申请人也明知此情形，不应认定合同有效。2、《合同法》第五十二条：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条：国家实行房地产成交价格申报制度。房地产权利人转让房地产，应当向县级以上地方人民政府规定的部门如实申报成交价格，不得瞒报或者作不实申报。涉案房屋在过户过程中，不仅损害他人权益，且与房地局工作人员商议通过假买卖的方式掩盖非法取得房屋的目的并且违反法律强制性规定，规避税费，应当认定为无效。   本院审查认为，本案再审审查涉及以下问题。（一）关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。原审认定本案的基本事实如下：陈某是王某1的奶奶，是王某2的母亲，王某2与王某1系父子关系。位于××路的房屋原系太原市蔬菜公司于2000年分配给陈某的配偶王刚的住房，王刚于2004年4月20日去世。2006年该房屋产权登记在陈某的名下，房屋所有权证号：房权证并字第00527852。2011年3月19日，陈某委托山西科贝律师事务所进行遗嘱的代书及见证，陈某自愿将其拥有的座落于太原市××路房产（房权证并字第00527852号）在去世后无偿赠与王某1个人，王某1于2011年4月15日声明接受遗赠。2013年11月21日，陈某与王某1签订了《太原市存量房买卖合同》，将上述房屋转移登记至王某1名下，房屋所有权证号为：晋房权证并字第XXXX号。原审认定上述基本事实的证据有：太原市蔬菜公司下元蔬菜副食品贸易市场证明、居民死亡医学证明书、委托遗嘱代书见证协议书、律师遗嘱见证书、接受遗赠声明、遗嘱、太原市房产转移登记申请书、太原市存量房买卖合同、签订合同时的视频资料、过户费相关票据、房屋所有权证及当事人的陈述。综合全案分析，原审所采信的证据充分有效，足以证明所认定的本案基本事实，并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。另，申请人在再审中并未提供新的证据对其主张予以证明，故申请人的该条再审理由不能成立。（二）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。经原审法院查明，在涉案房屋买卖合同签订时，该房屋明确登记在陈某名下。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，陈某对涉案房产享有物权，其订立买卖合同处分涉案房产的行为系有权处分。故原审法院对其请求“确认2013年原告与被告签署的××路（房屋所有权证号00527852）的房屋买卖合同无效并判令被告将涉案房屋所有权恢复至原告名下”的诉请不予支持符合相关法律的规定。原审法院认定本案事实清楚，法律适用正确，不存在适用法律错误的情形，申请人的该条再审理由不能成立。   综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 吴捷慧   审判员 何炳武     二○一九年十二月十二日   书记员 杨 姝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4040号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：李虎，男，1984年12月20日出生，住新沂市。被执行人：沈洪春，男，1966年5月7日出生，住新沂市。被执行人：沈文静，女，1985年5月17日出生，住新沂市。被执行人：王保芳，女，1974年3月20日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎、沈洪春、沈文静、王保芳融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李虎向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（至2017年3月31日的利息是97612.38元，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）。沈洪春、王保芳、沈文静对债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李虎追偿。因李虎、沈洪春、沈文静、王保芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王保芳有苏Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4040号案件终结本次执行程序。被执行人李虎、沈洪春、沈文静、王保芳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4398号申请执行人：李荫忠农村承包经营户。代表人：李荫忠，男,1943年10月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李荫忠农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金974.4元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的974.4元，执行到位标的0元，未到位标的974.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5453号申请执行人：王超，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于仁辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王超与被执行人于仁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5267号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于仁辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5267号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2355号 申请执行人：穆培兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-2012房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4088号闫某某，女，汉族，1954年6月16日出生，身份证号码：41270219540616274X,住河南省项城市秣陵镇刘营村2号院。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。原告闫某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费531元，由闫某某承担。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月二十四日法官助理王景书记员郑斯齐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢292号之二 申请执行人:刘环英，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐廷芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:李启国，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行刘环英申请执行徐廷芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）古蔺民初字第105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为23200元及利息、案件受理费938元、公告费420元等。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，发现被执行人有银行存款，已裁定扣划38000元并发放给申请人；查明被执行人有养老金收入并已裁定冻结（扣划）55680元；暂未发现被执行人名下有车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产。申请人自愿放弃未执行的本金自2020年1月1日之后产生的利息，同意本院再执行55680元后，本案即执行完毕；认可被执行人现在无可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3680号上诉人（原审被告）：初金凤，女，1955年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭政明，男，1983年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区盛和涂料商店经营者，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人初金凤因与被上诉人郭政明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人初金凤的委托诉讼代理人马金梅、被上诉人郭政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初金凤上诉请求:1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2891号民事判决，改判驳回郭政明的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由郭政明负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。初金凤是在公司无人管理、毫不知情的情况下签署案涉欠据，该欠据应为无效欠据，且欠据的签署显失公平。原审判决认定初金凤以个人名义同意偿还欠款并出具欠据，是自愿加入买卖关系的事实有误；2.初金凤作为被告，主体不适格。原审判决已查明案涉欠款是由齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司(以下简称坦悦公司)与郭政明之间的买卖合同产生，该欠款应由郭政明与坦悦公司结算。坦悦公司是股份制公司，其债务应由公司承担。另外，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以认缴出资为限，承担有限责任。郭政明未提供充分的证据证实案涉欠款为初金凤个人欠款，故初金凤不应作为本案被告，承担清偿责任。郭政明辩称，其向周国辉、坦悦公司索要案涉欠款，周国辉无能力偿还，周国辉的母亲初金凤主动提出愿意代替周国辉偿还案涉欠款并向其出具了欠据。双方在坦悦公司财物工作人员的协助下核对了账目，初金凤确认无异后，给付其现金偿还部分欠款，就剩余欠款初金凤当场出具了欠据。郭政明向一审法院起诉请求：1.要求初金凤偿还欠款4,000.00元；2.本案诉讼费由初金凤承担。一审法院认定事实：坦悦公司(案外人)向郭政明购买乳胶漆，累计拖欠货款5,800.00元。2019年3月25日，初金凤偿还郭政明货款1,800.00元，并以个人名义出具4,000.00元欠据一份。此后初金凤未偿还该笔欠款，故郭政明诉至法院。一审法院认为，郭政明与坦悦公司之间系买卖合同关系，买卖货品为乳胶漆。郭政明履行给付货物义务，坦悦公司未能按照约定给付贷款。初金凤以个人名义同意偿还欠款并出具欠据，其自愿加入买卖关系，承担给付义务，不违反法律规定。但未能按照约定给付，构成违约，故郭政明主张初金凤给付货款4,000.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:初金凤于本判决发生法律效力之日即偿还郭政明货款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由初金凤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坦悦公司欠郭政明乳胶漆货款的事实客观存在，初金凤以个人名义向郭政明出具4,000.00元货款欠据的事实亦客观存在，双方当事人对此均无异议。初金凤主张其在公司无人管理、毫不知情、双方未核对账目的情况下出具案涉欠据，并未举示充分的证据加以证实。而本案一审时郭政明提供的证人李某出庭证实，初金凤主动要求替周国辉偿还包括案涉欠款在内的多笔欠款，郭政明等人持票据与坦悦公司工作人员核对欠款数额后，初金凤出具欠据。另外，初金凤作为完全民事行为能力人，向郭政明出具欠据的行为，可视为其对案涉欠款的真实性以及其债务人身份的确认，其理应以债务人身份向债权人郭政明承担还款义务。原审判决结合本案事实，认定初金凤自愿加入买卖关系，应承担给付案涉欠款义务，并据此支持郭政明的诉讼请求，并无不当。综上所述，初金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人初金凤负担。本判决为终审判决。审判长  范永玲审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇一九年十二月三十日法官助理唐婧婷书记员吉利
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审92号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。 法定代表人成名伟，该局局长。 委托代理人洪霞，该局工作人员。 委托代理人胡剑，该局工作人员。 被执行人七星关区天凌阁足道养生馆，住所地：毕节市七星关区麻园路吴家湾盈捷酒店二楼。 经营者严凯，男，1991年5月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 申请执行人毕节市毕节市七星关区市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人七星关区天凌某道养生馆（经营者：严凯）作出的七星市监行处字[2019]107号《行政处罚决定书》，即强制执行严凯罚款人民币5，000元，逾期加处罚款人民币5，000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局称，被执行人经营场所宣传资料内容含有“本活动最终解释权归天凌阁所有、此卷的最终解释权归本店所有”的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条“经营者向消费者提供商品或者房屋使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：（六）规定经营者单方享有解释权或者最终解释权；”的规定，已构成侵害消费者权益的违法行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，对当事人作出责令改正违法行为，罚款伍仟元的行政处罚。被执行人于2019年4月12日收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又拒绝履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了《履行催告书》，被执行人仍未在限期内履行义务。为此，申请执行人特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，被执行人七星关区天凌某道养生馆系严凯个人经营，2019年3月26日申请执行人执法人员在巡查中发现，被执行人经营场所一楼门前有立式广告牌1个，其内容含有“本活动最终解释权归天凌阁所有”字样；二楼楼梯正对吧台上和二楼左侧8108号房间共有代金券794张，其内容含有“此卷的最终解释权归本店所有”字样；二楼左侧8108房间有广告宣传单1400张，内容含有：“本活动最终解释权归天凌阁所有”字样。因被执行人行为涉嫌违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条之规定，申请执行人于当日予以立案调查，经询问经营者严凯及其工作人员后，申请执行人于2019年4月4日作出七星市监行处听告字（2019）78号《行政处罚听证告知书》送达被执行人，告知了被执行人将受到的处罚及其享有的陈述、申辩、听证的权利，因被执行人在限期内未提出陈述、申辩和举行听证，申请执行人于2019年4月11日作出七星市监行处字（2019）107号《行政处罚决定书》对被执行人决定处以责令改正违法行为及罚款伍仟元人民的行政处罚。2019年4月12日被执行人签收七星市监行处字（2019）107号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年10月14日，申请执行人作出七星市监履字（2019）6号《行政决定履行催告书》并送达被执行人，督促被执行人在限期内履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未在限期内履行。2019年11月4日，因被执行人为履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，提出前述申请事项。 本院认为，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（六）项：“经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：……（六）规定经营者单方享有解释权或者最终解释权；……”之规定，本案中，被执行人的行为违反了该规定，应受处罚，申请执行人依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条：“经营者违反本办法第十二条、第十三条规定，其他法律、法规有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下、但最高不得超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”之规定，对被执行人处以伍仟元的罚款事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局申请执行对被执行人加处罚款的申请应予支持，即执行加处罚款人民币5,000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局对被执行人作出的七星市监行处字[2019]107号《行政处罚决定书》，即对被执行人执行罚款人民币5,000元及加处罚款人民币5,000元，共计人民币10,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁 田
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执366号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。被执行人：泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人泰州市金泰船务有限公司水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月13日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  张 良审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2863号 原告:涂某某，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州桂阳县。 原告涂某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理匡松林到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及损失费20000元，共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告以介绍搞工程交定金为由，要求原告向其转账100000元，同日，原告通过银行转账及微信转账方式将上述款项转账给被告。后由于没有该项工程，原告要求被告退还该款，经双方协商，同意将该款转为借款（同时承诺支付原告的全部损失费用），故被告向原告出具借条一张，但时至今日，被告并未归还原告上述款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告袁某某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告涂某某与被告袁某某系做土方工程时认识的，2019年10月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到涂某某现金壹拾万元整（100000元）”。原告通过手机银行和微信转账的方式将100000元借款支付给被告。2019年10月18日，原、被告因催讨借款发生纠纷闹到郴州市湖公安分局涌泉派出所，被告在涌泉派出所向原告出具保证书一份，承诺在2019年10月19日之前退还原告共同合作土方工程、工程保证金壹拾万元整，如未按时退还，一切经济损失及后果由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂某某为与被告袁某某合作土方工程而向被告转账100000元，后因未合作该土方工程，原告要求被告退还该款项，经双方协商，将该款项转为借款，被告亦出具借条，故双方借贷关系成立。同时，被告承诺在2019年10月19日之前归还该借款，但逾期并未按约履行承诺，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于损失费20000元，一是考虑原告为追讨该笔借款，花费了差旅费，还聘请法律从业人员收集证据、整理材料向法院提起诉讼；二是被告向原告出具保证书时，承诺如未按时退还，一切经济损失及后果由其承担，故对原告要求被告损失费20000元的诉请，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效后三十日内偿还原告涂某某借款100000元及损失费10000元，合计110000元； 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁某某承担。原告涂某某已预交，被告袁某某可在上述履行期限内直接支付给原告涂某某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4945号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地江苏省扬州市。负责人：顾金松，该支行行长。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：赵明星，女，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人赵明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3597号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4945号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲玉
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15163号 原告：阴彪，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽瑞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：樊绒，女，1991年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阴彪与被告樊绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴彪的委托诉讼代理人千楠，被告樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款147375.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告双方原系夫妻关系，于2017年2月15日协议离婚。离婚后被告以资金紧张、需要生活费为由多次向其借款，自2017年3月至今，其以微信、支付宝、银行转账、现金等方式多次向被告借款共计147375.7元。截至今日，被告仅偿还其2万元，剩余127375.7元未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告樊荣辩称，其与原告自2010年3月相恋，于2016年2月14日结婚领证，因原告出轨，双方于2017年2月15日正式离婚。离婚后，双方也曾复合，2017年3月至2018年5月与原告一直处于共同生活状态，互相有经济往来，并怀孕有孩子。2018年9月至2019年3月，原告转给其的大部分钱都用于其信用卡还款，再从其信用卡套现出来转给原告，截至2019年3月底其信用卡还有4万元未归还。后来原告反悔要将之前还其信用卡首付买的车要回去，其才于2019年4月22日向原告转账了2万元，故其与原告经济上互相有往来，民间借贷关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年2月15日，双方在渭南市临渭区民政局办理了离婚手续，并约定夫妻共同所有的位于西安市未央区西旅逸都2-10926室的房屋所有权归被告所有，原告每月20日缴纳2000元房贷，需缴纳至2036年12月。此后，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告多次转款，并为被告支付1500元购车定金，而被告亦有通过微信等方式向原告转款。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告诉至本院要求被告偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定仅有转账凭证的民间借贷案件原告证明款项交付后还需证明双方存在民间借贷合同关系的合意。而本案中，原告提供证据并不足以证明双方存在借贷法律关系，现原告以此要求被告偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告阴彪的全部诉讼请求。案件受理费3247元(原告阴彪已预交)，现由原告阴彪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   金智华1
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初527号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人许木旭，男，1999年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人许木旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人许木旭及辩护人吴寿德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日22时许，被害人夏某在泉州市丰泽区悦豪酒店406包厢喝酒时，被盗一部ＯＰＰＯ手机。同月19日，上述手机支付宝内人民币48000元（币种下同）被盗，款项被转入卡号62×××14、户名廖敏秀的中国邮政储蓄银行账户。同月20日、21日、22日，被告人许木旭受雇佣于王大为（另案处理），持上述银行卡先后到厦门市湖里区福州市台江区、宁德市古田县的中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取现2万元、2万元、8000元交给王大为，王大为当场支付800元、800元、300元报酬给许木旭。同月22日，夏某发现支付宝内款项被盗后报警。同年8月13日，公安人员在北京市首都机场将许木旭抓获归案，许木旭归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得1900元。 上述事实，被告人许木旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的供述、许木旭辨认王大为的辨认笔录、银行交易明细、支付宝交易明细、监控视频截图、微信账户截图、收款收据、受案登记表、到案经过、人口基本信息及许木旭的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许木旭有期徒刑一年至一年二个月。许木旭认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人许木旭明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许木旭归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许木旭已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人许木旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将被告人许木旭退出的违法所得人民币1900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月三日 法官助理胡彩云 书记员王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15200号之一 申请执行人：李拾，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：深圳乾禾文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田万科星火商务中心6栋101二楼，统一社会信用代码91440300MA5EQ6C97W。 法定代表人：王通。 申请执行人李拾与被执行人深圳乾禾文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资等共计人民币（下同）7394.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动与申请执行人达成案外和解并已履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]274号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]274号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳乾禾文化传播有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十三日 书记员 赖乾浩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9471号 谢天勰、四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心： 谢天勰与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1867号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：马富金，男，1982年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：冯光丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马富金、冯光丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2776号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1867号立案执行。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0113民初2776号民事判决书，判决内容如下：“一、由马富金、冯光丽于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99916.02元；二、由马富金、冯光丽于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计79，598.77元；三、由马富金、冯光丽于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年9月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金基数，均按月利率11.8275‰加收50%计算)；四、由马富金、冯光丽于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，508元，由马富金、冯光丽负担。”本院于2019年9月9日依法向被执行人马富金、冯光丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2019年9月21日退回，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月5日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人马富金、冯光丽在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人马富金的银行存款4607.32元、冯光丽的银行存款502.98元（支付执行费2593元，支付过付款2517.30元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人马富金、冯光丽采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月4日，申请执行人申请的借款本金99916.02元及相应利息、案件受理费9508元、迟延履行期间的债务利息，除履行2517.30元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人马富金、冯光丽可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初338号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杜刚，出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），住青海省西宁市。2019年8月14日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年8月28日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人杜刚犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人杜刚及其辩护人王琛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年5月21日，被告人杜刚在西宁市××区家中，以承包到德令哈市蓄集峡水电站污水处理管道更换项目工程，与杜×签订合作协议，2019年6月3日与杜×签订污水管道处理工程承包合同。2019年5月至8月期间，被告人杜刚以工程需要打点相关人员为理由，先后多次诈骗被害人杜×485000元。案发前被告人杜刚返还被害人杜×5400元。被告人杜刚将所得赃款479600元全部用于偿还网络债务。2019年8月14日，被告人杜刚被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杜刚以非法占有为目的，使用签订合同的手段骗取财物，共计479600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜刚有期徒刑三年半至四年半，并处罚金20000-50000元。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，提请本院依法惩处。被告人杜刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及指控罪名不持异议。其主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，且到案后自愿认罪认罚，应从轻处罚；2、被告人与被害人系亲属关系，且主动退赔部分赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日，被告人杜刚在西宁市××区家中，谎称承包到德令哈市蓄集峡水电站污水处理管道更换项目工程，与堂兄杜×签订了《工程合作协议》。2019年6月3日，被告人杜刚制作了虚假的《污水管道工程承包合同》通过微信发给杜×骗取其信任。2019年5月至8月期间，被告人杜刚以工程需要打点相关人员为理由，先后通过现金、微信转账、银行转账的方式多次诈骗杜×人民币485000元。案发前被告人杜刚返还杜×5400元。另查明，在侦查期间，被告人杜刚亲属代为退赔40000元，被害人杜×对被告人杜刚的行为予以谅解，并请求办案机关对被告人从轻处罚。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜×的报案材料及陈述笔录证实被告人杜刚虚构工程，骗取杜×信任后与之签订了《工程合作协议》骗取479600元的事实经过。2、书证：（1）常住人口基本信息证实被告人作案时具有完全刑事责任能力。（2）到案经过证实被告人杜刚系民警抓获到案并如实供述了案件事实。（3）《工程合作协议》、《污水管道工程承包合同》、微信聊天记录、转账凭证、银行交易流水等，证实被告人虚构工程，签订虚假合同骗取钱款的事实。（4）收条、谅解书证实被告人给被害人退还部分赃款并得到谅解的事实。3、证人李×的证言证实海西州德令哈市水利局不存在蓄集峡水电站污水处理管道更换项目工程。4、被告人供述与辩解证实案发的时间、地点及事实经过。本院认为，被告人杜刚以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物479600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杜刚到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜刚违法所得赃款439600元继续追缴，返还被害人杜×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀人民陪审员 董 虎人民陪审员 申忠敏 二○一九年十二月三日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7194号之一原告：黄海斌，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：王绵征，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告黄海斌与被告王绵征产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告黄海斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告各项损失200000元（暂定）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了闫集镇S207-巴庄、闫巴线-王驸马项目，修路所用的商砼混凝土是被告王绵征提供的。施工中商丘市睢阳区交通局工程质量监督站给原告下达“监督通知书”要求予以整改，该通知书显示混凝土质量不合格导致上述线路有10米断板及局部起砂。后原告只得予以整改，采取补救措施继续施工。因被告提供的混凝土质量原因导致原告扩大施工费用，导致原告返工时延误工期，无法按约定交工，给原告造成损失数十万元。经与被告王绵征协商承担补救措施，被告仅同意承担少量费用。后由睢阳区交通局委托，经河南省交院工程检测科技有限公司检测被告提供的混凝土不符合C30质量标准，即被告出售给原告的商砼混凝土不合格。根据河南省预拌商品混凝土质量管理暂行规定，被告也不具有生产销售的资质，具有明显过错，应承担赔偿责任。综上，请查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告黄海斌要求被告王绵征因产品质量赔偿其损失，但对起诉请求要求赔偿的项目并不明确，原告起诉应有明确的诉讼请求。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄海斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇一九年十二月二日书 记 员  宋大成