贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4423号 原告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路民族巷口1幢2单元8层4号，统一社会信用代码9152010268396561XD。 负责人：王明晓，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，系该分公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王强，系贵州文驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村，统一社会信用代码91520000051908158Ｊ。 法定代表人：黄德富，系该公司总经理。 关于原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称荣成公司）与被告贵州亿伦加酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称亿伦加公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告荣成公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告第一期酒店消防安装工程欠款566,650元，并从2014年7月1日起至付清为止按年利率6%计算资金占用费；2、判令被告支付原告第二期酒店消防工程款816,000元，并从2019年4月21日起至付清为止按年利率6%计算资金占用费；3、判令被告返还原告一期工程的质量保证金47,400元；4、诉讼费由被告承担。 被告亿伦加公司的答辩意见：原告承包涉案酒店消防安装工程是事实，但因酒店被案外人刘水金非法占用，现在刑事调查中，待调查处理好了后，被告愿意支付原告所欠工程款，其中第一期酒店消防安装工程欠款566,650元是事实，第二期工程原告主张的816,000元属于工程进度款，但工程还未验收合格，验收通过后愿意支付。 审理查明的事实 2012年3月16日，案外人瓮安县鑫泰酒店管理有限公司（下称鑫泰公司）与原告荣成公司签订《消防安装施工合同》约定：鑫泰公司将“格泰国际大酒店”的第一期消防安装工程发包给荣成公司施工，乙方包工包料、包质量、包工期、包安全、包图纸报批、包工程验收合格并获得消防验收合格证，承包范围有安装消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、防排烟系统、无管网气体灭火系统、应急疏散照明系统等，该工程必须在2012年9月20日前完成并取得消防验收合格证，合同价款为固定价款158万元，不另行计算其他费用，第一期施工完毕经消防部门验收合格取得消防合格证后，鑫泰公司支付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质量保证金，并约定若鑫泰公司不能按时支付工程款，则每天按3%计算违约金。后鑫泰公司以股东会决议解散为由于2012年8月起开始申请注销登记，瓮安县工商行政管理局于2013年3月6日予以注销登记。后由被告亿伦加公司继续经营前述“格泰国际大酒店”业务，原告已按照前述合同约定进行施工完毕，2014年6月21日，经原、被告对上述“格泰国际大酒店”的第一期消防安装工程及增量工程在已验收合格的基础上对工程款结算，双方认可工程总价款1,611,650元、已付进度款997,600元，扣减质保金47,400元后尚欠工程款566,650元，据此制作了《实际收方报表计算单》经两公司加盖印章确认。 2017年5月10日，原告荣成公司与被告亿伦加公司签订《消防工程承包合同》，约定被告将格泰酒店二期消防安装工程发包给原告施工，承包范围、承包方式同上述一期工程的约定，合同固定价款为188万元，如有新增，另作预算，工程款按进度支付，其中主材及人工进场施工后，按实际工作量支付进度款，每次按工程总量的70%支付，验收前付到总价的70%，验收合格后，根据原告提供的验收合格意见书在10个工作日内付清全部工程款的97%，剩余3%作为工程质量保证金，工程质量保修期1年，在保修期内若无重大质量问题，被告在一年后的10个工作日内无息退还剩下的3%的工程质量保证金，若被告未按进度支付人工费，所造成的工期延误由被告负责并承担相应的误工费。签订合同后，原告依约进场施工，并完成了工程的70%以上，但被告未按时支付工程进度款，前期仅支付了50万元，导致工程停工至今。2019年4月，原告根据工程进度制作了《工程款支付报审表》，载明扣减已付工程款部分后被告应支付余下工程进度款421,200元，后将该表移交工程监理单位（即贵州天正项目管理咨询有限公司）、建设单位（即被告），监理单位与建设单位在表中加盖印章予以批准确认，被告方的最后确认时间为2019年4月24日。 前述第一期格泰酒店消防安装工程欠付工程款566,650元、工程质量保证金47,400元及第二期工程尾款至今未付，为此原告诉至本院，并以被告经营恶化、未按时支付第二期工程进度款，主张对全部工程款加速到期为由，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，有原告举证的《消防安装施工合同》、《实际收方报表计算单》、《消防工程承包合同》、《工程款支付报审表》、公司注销登记申请书、备案通知书、股东决议等公司注销登记资料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：涉案第一期格泰酒店消防安装工程已因被告亿伦加公司继受财产，而承担鑫泰公司的对外债务，被告为此与原告进行工程结算，对被告应付原告第一期工程尾款566,650元及退还工程质量保证金47,400元的债务进行了确认，工程结算至今已有5年，工程尾款及质量保证金均达到了支付条件，应及时给付工程款、质量保证金并承担逾期未付工程款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告请求被告支付第一期工程尾款566,650元及自2014年7月1日起按年利率6%计算资金占用费，并退还质量保证金47,400元，对于资金占用费的计算标准在双方合同约定范围内，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 对于二期工程款，因工程还未完工，未达到整体工程验收条件，按照《消防工程承包合同》约定，原告仅能主张工程进度款，本案双方在2019年4月对已完成工程量部分的工程进度款进行了计算，因此被告只对工程进度款421,200元承担及时给付义务，被告在《工程款支付报审表》中确认的最后时间是2019年4月24日，视为该日达到工程进度款421,200元的支付条件，逾期的违约金自2019年4月25日起开始计算，原告主张违约金按年利率6%计算符合法律规定，因此被告应支付原告第二期工程进度款421,200元，并自2019年4月25日起按年利率6%计算违约金。原告以被告经营状况恶化为由，主张全部应付工程款加速到期，即主张行使不安抗辩权，但原告未举证证明被告无后期履行合同的能力，因此本院对其意见不予采纳，原告诉请超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司支付原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第一期消防安装工程款人民币五十六万六千六百五十元（566,650元），并自2014年7月1日起至工程款付清为止按利率6%计算支付违约金，利随本清； 二、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司退还原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第一期消防安装工程质量保证金四万七千四百元（47,400元）； 三、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司支付原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第二期消防安装工程进度款人民币四十二万一千二百元（421,200元），并自2019年4月25日起至该笔工程进度款付清为止按年利率6%计算支付违约金，利随本清； 四、以上债务限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取9320元，由原告负担1829元，被告负担7491元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦 康