wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1153号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人江苏中瑜木业有限公司：被申请人上海中瑜建筑装饰工程有限公司：被申请人吴永康、吴冠华、王瑜：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏中瑜木业有限公司、吴永康、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6219号民事裁定书，于2019年11月13日对被申请人王瑜开设在中国建设银行(帐号43×××65)、光大银行(帐号55×××81)、工商银行(帐号10×××02、10×××36)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币180万元，实际分别冻结到银行存款人民币941.77元、2769.59元、470.64元、455.97。冻结存款的有效期至2020年11月13日止。于2019年11月21日查封了被申请人吴永康名下的位于海门市海门街道通源新村917幢403室不动产。于2019年12月10日查封了被申请人吴冠华、王瑜名下的位于松江区九亭镇九新公路76号1011室不动产。查封不动产的有效期为三年。于2019年11月21日轮候查封了被申请人江苏中瑜木业有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车、查封了被申请人吴永康名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车及被申请人王瑜名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车。于2019年11月27日查封了被申请人王瑜名下车牌号码为沪Ｃ×××××汽车及被申请人上海中瑜建筑装饰工程有限公司名下车牌号码为沪Ｃ×××××汽车。查封汽车的有效期为二年。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初389号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年5月8日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2019）8号起诉书和鄂检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院分别于2019年11月27日、12月27日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、塔拉出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋至2018年9月期间，被告人高某未经林业主管部门批准，擅自开垦其承包经营的××旗石勒凯社林地32.981亩，种植农作物葵花。经鉴定，被告人高某非法开垦林地面积为64.5亩，造成原有植被严重毁坏，林业种植条件有一定程度的破坏。在上述开垦林地面积中因2015年鄂托克旗棋盘井镇人民政府批准同意被告人高某在承包的林地上建设人工草地15亩，2018年鄂托克旗农牧业局对高某儿子高凤祥承包的地块里确权20亩（其中人工草地与耕地确权面积重合部分为3.481亩），故其非法开垦的林地面积为32.981亩。2019年被告人高某对涉案地块进行了人工植被恢复。2019年5月8日被告人高某经鄂托克旗森林公安局电话传唤到案。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、视听资料等证据；并认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有自首情节，事后悔罪态度明显且积极恢复植被，建议从轻、减轻处罚。并向法庭提供了农村土地承包经营权证。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月10日，鄂托克旗农牧局对被告人高某非法开垦的林地内，给其确权18.07亩耕地。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证人证言、指认笔录、集体林地家庭承包合同、情况说明、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、现地勘验证明、书证、农村土地承包经营权证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。涉案林地中已被确权为耕地的18.07亩林地，应从其犯罪数额中予以核减，故其非法开垦的林地面积为14.9亩。被告人未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人对涉案地块进行了人工植被恢复，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1029刑初177号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗瑞锋，男，1968年6月6日出生于广西田林县，壮族，农民，初中文化，住田林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月12日经田林县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审，同年10月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告人王德祥，男，1958年7月22日出生于广西田林县，壮族，农民，初中文化，住田林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月12日经田林县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被田林县公安局依法执行逮捕，同年11月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 辩护人黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告人黄绍余，男，1968年5月4日出生于广西田林县，壮族，农民，小学文化，住田林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月12日经田林县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被田林县公安局依法执行逮捕，同年11月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人王正东，男，1980年10月14日出生于广西田林县，壮族，农民，小学文化，住田林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月12日经田林县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被田林县公安局执行逮捕，同年11月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 辩护人谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 本院于2019年12月6日立案受理，同年12月24日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 公诉机关田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人罗瑞锋、王德祥、黄绍余、王正东犯敲诈勒索罪，建议判处被告人罗瑞锋、王德祥、黄绍余、王正东拘役4至6个月，并处罚金2000至5000元人民币，可适用缓刑。 被告人罗瑞锋对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 被告人罗瑞锋的辩护人吴昌忆对公诉机关指控被告人罗瑞锋的犯罪事实、罪名无异议，并同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人罗瑞锋犯罪后自首、赔偿被害人损失，且当庭认罪认罚，要求从轻处罚被告人罗瑞锋。 被告人王德祥对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 被告人王德祥的辩护人黄友团对公诉机关指控被告人王德祥的犯罪事实、罪名无异议，并同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人王德祥犯罪后自首、赔偿被害人损失，且当庭认罪认罚，要求从轻处罚被告人王德祥，并适用缓刑。 被告人黄绍余对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 被告人黄绍余的辩护人韦娟对公诉机关指控被告人黄绍余的犯罪事实、罪名无异议，并同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人黄绍余犯罪后自首、赔偿被害人损失，且当庭认罪认罚，要求从轻处罚被告人黄绍余，并适用缓刑。 被告人王正东对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 被告人王正东的辩护人谢馨莹对公诉机关指控被告人王正东的犯罪事实、罪名无异议，并同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人王正东犯罪后自首、赔偿被害人损失，且当庭认罪认罚，要求从轻处罚被告人王正东，并适用缓刑。 经审理查明，因被告人罗瑞锋、王德祥、王正东、黄绍余与被害人王某1存在土地纠纷。经四被告人商量，2019年4月10日，被告人罗瑞锋、王德祥、王正东到田林县八渡瑶族乡平封村者赖屯通往河边王某1家桉树林的便道路口挖坑埋树桩拦路，阻止购买王某1家桉树林的农学文的运输木材车通过，声称该便道是其家开的，要求王某1要么退出纠纷地，要么给40000元过路费才允许运输王马云家木材的车辆通行。王某1接到农学文电话后与其女儿王某3赶到现场并通知村干过来进行调解，经调解无果，罗瑞锋和王德祥便离开现场，后农学文、王某3等人自行把木桩拔掉车辆才得以通行。同年4月14日，被告人王德祥又到该路口埋树桩拦路，阻止农学文的运输木材车辆通行，王德祥与司机理论了几句就离开现场。同年4月19日上午，被告人王德祥又去到该路口拦路，阻止农学文的运输木材车辆通行，经农学文与被告人罗瑞锋电话协商，被告人罗瑞锋要求支付8000元才能通行。被害人王某1为了与农学文的买卖桉树合同能够顺利履行，迫于无奈答应支付给被告人罗瑞锋等人8000元，因其资金不足，就请求农学文代为支付。当天下午，被告人罗瑞锋、王正东、黄绍余一起来到现场，由罗瑞锋拟好协议和收据后，农学文便通过微信转账8000元到被告人罗瑞锋的微信，事后，农学文从其向王某1购买木材款里扣出该款。案发后，被告人罗瑞锋退还8000元给被害人王某1。 本院认为，被告人罗瑞锋、王德祥、黄绍余、王正东以非法占有为目的，采取不给过路费就不给运输桉树木材车辆通过等相威胁的方法，拦路向他人强行索要价值8000元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗瑞锋、王德祥、黄绍余、王正东地位作用相当，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。本案因邻里纠纷、土地纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人罗瑞锋、王德祥、黄绍余、王正东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且主动退赔被害人全部损失，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，故各辩护人上述辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、地位作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人罗瑞锋犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王德祥犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄绍余犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王正东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3623号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市安宁路135号五楼杨仕广代收，联系电话13702807710）。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：赖方国，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人赖方国信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初788号民事判决，被执行人赖方国应履行偿还透支款63140.08元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴耀民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17192号 上诉人（原审被告）：成都双流畅春园会议中心，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路一段5号。 投资人：刘伯平。 上诉人（原审被告）：刘伯平，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：卓雨，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘静，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 原审被告：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：卓小惠，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都双流畅春园会议中心、刘伯平、卓雨因与被上诉人刘学舟、刘静、原审被告黎昌全、卓小惠合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审判决超出原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9200号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都双流畅春园会议中心、刘伯平、卓雨预交的二审案件受理费36400元予以退回。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇一九年十二月五日 书记员 盛梦娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8833号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人：黄贤辉，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地：西安市高新区。被执行人:吴萌，女，汉族，1984年11月16日出生，住西安市灞桥区。被执行人：黄锡金，男，汉族，1954年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄贤辉、吴萌、黄锡金合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第280号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1212049.29元及利息，并承担本案执行申请费14520元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人黄贤辉、吴萌、黄锡金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为1212049.29元，未受偿金额为1212049.29元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初725号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董言磊，男，1988年5月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被曹县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人高桂芳，山东曹州律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人董言磊犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被害人近亲属之诉讼代理人姚志杰、被告人董言磊及其辩护人高桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日10时许，被告人董言磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿曹县常乐集镇北环路由西向东行驶至白堂村路口处，与由南向北刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某受伤，两车损坏。被告人董言磊拨打电话报警，并将伤者刘某送至医院救治。事故发生后，被告人董言磊到曹县公安局交警大队接受询问，如实交待了肇事经过，并支付被害人医疗费5000元。2019年8月29日,刘某经抢救无效死亡。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经曹县交警大队认定，被告人董言磊负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型客车投有交强险和50万元的商业三者险。2019年9月24日，被告人董言磊到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人董言磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、受案登记表、诊断书、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人董言磊供述等证据证实，足以认定。被告人董言磊自愿认罪认罚，审理期间，在交强险和商业三者险范围外补偿被害人近亲属经济损失7.5万元（包括案发后支付的医疗费5000元），取得了对方谅解。本院认为，被告人董言磊违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董言磊有自首情节，自愿认罪认罚，且其在交强险和商业三者险范围外补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人董言磊系初犯、偶犯，有自首情节，在交强险和商业三者险范围外积极补偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚”的意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人董言磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董言磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一九年十二月十八日法官助理王济耀书记员马慧鑫
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4361号原告：袁志奎，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：袁连光，男，1948年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-828室，统一社会信用代码911101093179527473。法定代表人：张致强。原告袁志奎与被告苏通致成（北京）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁志奎委托代理人袁连光到庭参加诉讼，被告苏通致成（北京）建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的合同履约金叁万元整，并支付原告差旅费、履约金利息、误工费、交通费共叁万陆仟元整：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月9日原告与被告在被告公司签订了关于中国收藏文化产业园项目的《建筑施工劳务扩大合同》，合同约定：被告最晚于2017年10月15日开工，如无法开工，延迟一个月，原告有权终止合同，被告退还原告所交的合同履约金叁万元，并按银行利息计息，且所产生的一切损失由被告赔付。原告因此合同约定向被告提出退还履约金要求，先后四次从外地赶到北京处理，且四次时间都是被告确定的时间，但被告始终不支付。给原告造成误工费、差旅费、交通费损失约6000元。为维护自身的合法权益，原告特提出诉讼，请求法院查明事实。判如所请。苏通致成（北京）建设工程有限公司辩称未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供如下证据，1.建筑工程施工劳务扩大分包合同，证明原告承包被告中国收藏文化产业园项目，承包范围：土建主体一次结构（人王费、中小型机械、辅料及周转材料）、二次结构及室内抹灰按图施工的人工费。不含所有消防、防水、外墙保温涂料、门窗，水暖、电施工。合同第7.1约定，开工日期：2017年9月15日（暂定），具体开工时间以总承包合同备案后施工许可证开工日期为准，总工期为540天。如甲方未能按施工许可证日期正常开工，超过15天乙方有权要求终止合同，给乙方造成的一切经济损失由甲方承担。（如甲方最晚到2017年10月15日仍然无法正式开工、乙方有权要求终止合同，给乙方造成的一切经济损失由甲方承担）。2.建筑工程劳务分包补充协议，证明原告向被告缴纳合同履约金参万元，乙方接到甲方通知书后进入现场，如果不能按约定时间开工，延长一个月甲方退还乙方所交的合同履约金叁万，并按银行利息计算。所产生费用由甲方赔付。3.收据一张，证明2017年9月9日原告向被告缴纳合同履约金30000元。证据1和证据2有被告苏通致成（北京）建设工程有限公司的公章，证据3有被告苏通致成（北京）建设工程有限公司的财务专用章，本院对上述证据予以采信。原告就其主张的差旅费、误工费、交通费没有提供证据。原告陈述，没有收到开工通知，合同签订以后办公地点就搬走了，人也联系不到了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方签订了建筑工程施工劳务扩大分包合同和建筑工程劳务分包补充协议，被告收取了原告合同履约金，被告没有通知原告进场施工，被告违约，被告应当返还合同履约金，并且按照双方约定的按银行利息计算违约金。原告就其主张的差旅费、误工费、交通费没有提供证据，本院对该诉讼请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏通致成（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁志奎合同履约金30000元整，并以本金30000元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月9日至实际付清之日止的利息。二，驳回原告袁志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.0元，由苏通致成（北京）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 慧
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执41号 救助申请人：李登桃，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人李登桃以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李登桃称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9960元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，李登桃与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初633号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，李登桃向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 李登桃与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，李登桃依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现李登桃提交了由眉山市彭山区公义镇欣荣村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明李登桃家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人李登桃向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。李登桃申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给李登桃的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李登桃司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3954号原告九江银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。负责人程辉，系该支行行长。委托代理人熊国毅，系该行客户经理（特别授权）。被告李志强，男，1987年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被告祝婷婷，女，1989年11月25日出生，住鹰潭市月湖区。原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告李志强、祝婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告九江银行股份有限公司乐平支行的委托代理人熊国毅到庭参加了诉讼，被告李志强、祝婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司乐平支行诉称，李志强、祝婷婷因购店面资金需求向原告申请授信，原告审查后同意给予二被告80万元个人商用房贷款。原告与被告2014年3月11日签订《借款合同》，于2014年3月12日签订《支行借款凭证》，约定借款额度共计80万元；借款期限：2014年3月12日至2024年3月11日止；借款利率为浮云利率，利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，月利率为4.9‰；对不能按时支付的本息，按罚息利率计收复利，复利按照合同约定的借款计算方式计息。同时约定，原告实现债权的一切费用由二被告承担。根据双方合同的约定，原告已全面履行合同义务，二被告2019年3月21日起已连续138日未按约支付合同本息，且我行工作人员多次联系被告无果，以自己的行为表明不履行合同义务，合同作为双方自愿达成的协议，是在双方相互依赖的基础上产生的，当事人都应当按照合同约定的期限履行义务，二被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金462390.66元及利息、罚息11907.17元，共计474297.83元（利息、罚息暂计算至2019年8月6日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼保全等费用由二被告承担。原告九江银行股份有限公司乐平支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，法人代表身份信息。2、2014年3月11日借款合同，证明原告与二被告建立了债权、债务关系。3、2014年3月12日支行借款凭证，证明原告已向二被告按约发放贷款80万元。4、利息及罚息计算，证明原告的诉讼请求金额的真实合理性。5、信贷风险管理系统截图（截至2019年8月6日）。被告李志强、祝婷婷未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告李志强、祝婷婷向乐平市万尚房地产开发有限公司（案外人）购买位于乐平市迎宾路XX室的商品房，为此二被告向原告申请按揭贷款80万元用于购买以上商品房。原告（作为贷款人即乙方）与被告李志强、祝婷婷（作为借款人即甲方）于2014年3月11日签订了《商品房按揭借款合同》1份，合同约定：借款金额为80万元，借款期限从2014年3月11日至2024年3月11日止，还款方式为等额本息，按月计息，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，月利率为4.9‰，年利率为5.88%，第十条第2项约定：连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。2014年3月12日，原告向被告指定的账户汇入80万元，后二被告向原告偿还了部分本金和利息。而二被告自2019年3月21日起已连续138日未按约支付合同本息，截至2019年8月6日，二被告共欠原告借款本金462390.66元、利息11135.3元。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房按揭借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李志强、祝婷婷发放了贷款，而截至2019年8月6日，二被告共欠原告借款本金462390.66元、利息11135.3元。二被告的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约提前收回贷款，二被告应承担还本付息及违约责任。原告要求二被告归还原告借款本金462390.66元、利息11135.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求：经审查，原、被告双方签订的《商品房按揭借款合同》并未对罚息进行约定，原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李志强、祝婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、祝婷婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告九江银行股份有限公司乐平支行偿还借款本金人民币462390.66元、利息人民币11135.3元（该利息暂算至2019年8月6日，其余利息以462390.66元为基数，按年利率5.88%的标准，自2019年8月7日始计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告九江银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8414元，因适用简易程序减半收取计4207元，保全费2891元，合计人民币7098元，决定由被告李志强、祝婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月十九日书记员  高 青
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执763号     申请执行人毕家安，男，汉族，1972年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人白河县创源节能建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4405，住所地:陕西省安康市白河县。   法定代表人陈兴良，系该公司经理。   申请执行人毕家安与被执行人白河县创源节能建材有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人毕家安于2019年9月10日依据本院作出的（2019）陕0929民初328号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元。   执行过程中，申请执行人毕家安于2019年12月26日以被执行人暂无给付能力为由向本院申请撤回本次执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执763号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人仍应依法履行义务，申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判员董 荣 福            二〇一九年十二月二十六日               法官 助 理赵  莉             书 记 员邹 梓 璇                1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4350号原告：肖人寿，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：朱大沅，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖人寿与被告朱大沅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖人寿到庭参加诉讼，被告朱大沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖人寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修工资共计6220元，从2018年2月14日起按银行贷款同期贷款利率计算利息；2、本案一切受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月受被告委托为兴国县滨江新城C区4栋1单元201室装修施工，于2017年12月完工。完工后被告一直拖欠装修工资，几次协商无果，2018年2月14日经潋江派出所民警出面调解，被告写下未付装修工资款欠条。至今，被告一直未履行义务。原告2019年8月份以后几次要求被告支付欠款，被告无理推诿，甚至不接电话。原告为维护自己的合法利益，现诉请人民法院依法判如所请。被告朱大沅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告的装修装饰工资未付，于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明欠原告工资6220元。出具欠条后，被告一直没有向原告支付欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付人民币6220元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息之主张，因欠条中并未作出约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱大沅向原告肖人寿支付人民币6220元及其按月利率5‰计算的自2019年12月2日起直至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告肖人寿的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告肖人寿已预交，由被告朱大沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十二月二十三日书记员  邱欣荣
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初425号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孔某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月1日14时许，被告人孔某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市法院楼交通岗南侧路段时，与前方同向行驶的宫国和驾驶的重型仓栅式货车掉头时相撞，发生道路交通事故，经盖州市公安局交通管理大队认定：孔某负本起道路交通事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孔某血液检材中乙醇含量为190.81mg/100ml。被告人孔某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人孔某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检査笔录等证据证实。 被告人孔某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔某到案后如实供述自己的罪行。被告人孔某发生交通事故后因伤势严重，于2019年9月1日入院治疗，诊断为胸腹闭合伤、失血性休克、肝破裂、脾破裂、肋骨多发骨折、右肾挫伤，当日施剖腹探查、开胸探查、右肝部分切除、肝修补及纱布填塞止血、脾切除、胸腔闭式引流术，术后转入ICU病房，后诊断为胸腹闭合伤、失血性休克、腹腔积液、考虑腹腔脏器破裂，于2016年9月6日施气管切开术，术后送返ICU治疗。庭审期间被告人仍在住院治疗，认罪态度好，积极全额缴纳罚金。 本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人孔某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 温丽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王思旋 书 记 员 张纳新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1029号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：张广发，男。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张广发侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月十八日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1522号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：黄勇，男，1982年10月01出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在执行（2019）川0411执1522号本院刑事审判庭依职权移送执行黄勇没收财产一案中，向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人黄勇户籍地重庆市江津市调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3709号 原告：翁启华，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告：陈达斯，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告：欧阳静，女，1974年10月10日出生，瑶族，住广西平南县。 三原告共同委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：卢武鉴，男，1996年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告翁启华、陈达斯、欧阳静与被告卢武键、卢武鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告翁启华、陈达斯、欧阳静的委托诉讼代理人方金松、周福明到庭参加诉讼，被告卢武键、卢武鉴经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁启华、陈达斯、欧阳静向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢武键支付三原告房屋租金24000元，水电费1200元，二项合计共25200元。卢武鉴承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告卢武键承租三原告位于平南县（开发商所编房号是×、×、×号，街道所编房号是××、××、××号）房屋第二层前楼约150平方米房屋作教学培训用，由原告之一陈达斯出面与卢武键签订《房屋租赁合同》。约定房屋租赁时间由2015年7月20日起至2020年7月20日，前三年租金每月3500元，后两年每月4000元，租金按季度交，先交租后使用。后由于被告卢武键的原因终止了合同，但被告欠租金24000元，水电费1200元，两项合计25200元。被告卢武键于2019年8月24日写下欠条，承诺2019年9月10日前还清欠款。到期后被告卢武键没有偿还所欠租金，被告卢武鉴于2019年9月12日作出偿还被告卢武鉴所欠租金的保证，并出具了还款计划：于2019年9月16日还5200元、9月23日还10000元、9月30日还10000元。但时至今日，原告多次追讨，被告卢武键都没有支付所欠租金，被告卢武鉴也没有依保证而帮助偿还租金，依法应承担连带责任。 被告卢武键、卢武鉴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告卢武键与原告陈达斯签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1.翁启华、陈达斯、欧阳静将位于平南县房屋（门牌号为××、××号、××号）的第二层前楼约150平方米租给卢武键教学使用；2.租期从2015年7月20日起至2020年7月20日止，合同时间暂定五年，卢武键需交7000元作为租房押金，卢武键须租满五年押金方可退回；3.从2015年7月20日至2018年7月19日止共三年，租金每月3500元，从2018年7月20日起至合同期满共两年每月租金4000元；4.先交租后使用，租金按季度交，每季度租金应于上一个季度租期结束前十天交下季度租金；5.在合同租用期间，卢武键中途终止合同或转租他人，则卢武键所交的押金、租金不得退还；5.卢武键在租用期所使用的水电费用，每月要准时交清。原告翁启华、欧阳静认可陈达斯与卢武键签订《房屋租赁合同》的行为。2019年8月24日，卢武键与三原告协商解除上述租赁合同，卢武键出具《欠条》，内容为：今欠到翁启华、陈达斯、欧阳静朝阳路××、××号、××号二楼房租二季度共24000元，欠水电费1200元，于2019年9月10日前还清所有款项，合计25200元。出具欠条后，卢武键未按欠条约定的时间支付还款给三原告。被告卢武鉴向三原告出具《还款计划》，约定：卢武鉴愿意担保偿还卢武键所欠平南县平南旧车站开发小区（即朝阳路）龙星跆拳道的房租24000元、水电费1200元，二项共欠款25200元，于9月16日还5200元、9月23日还10000元、9月30日还10000元。卢武键、卢武鉴至今未支付上述款项给三原告。 本院认为，被告卢武键自愿租赁原告翁启华、陈达斯、欧阳静的房屋用于教学使用，双方签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。三原告已依约将房屋交付卢武键使用，然卢武键未按合同约定履行其支付租金的义务，双方协商解除合同后，卢武键出具欠条给三原告，确认尚欠三原告租金24000元、水电费1200元，但至今未支付给三原告，三原告诉请卢武键支付该款项，符合双方约定及法律规定。被告卢武鉴向三原告出具《还款计划》，自愿为卢武键的上述欠款作担保，三原告诉请卢武鉴为卢武键的上述欠款承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢武键支付租金24000元、水电费1200元给原告翁启华、陈达斯、欧阳静; 二、被告卢武鉴对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告卢武鉴承担保证责任后，有权向被告卢武键追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由被告卢武键、卢武鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1972号申请执行人：王树忠，男，汉族，1970年10月7日出生，住延津县。被执行人：新乡市永兴花生油油脂有限公司，住所地：延津县位邱乡王自村。法定代表人：王德军。申请执行人王树忠与被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市永兴花生油油脂有限公司支付王树忠花生款10000元及利息2400元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，王树忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、2019年9月5日向被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过网络查控系统等分别于2019年9月4日、2019年10月15日、2019年11月4日等查询被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司名下无存款、车辆等信息。2019年9月14日，经本院线下查询，查询到被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司名下无房产、无住房公积金。2019年11月20日，本院以（2019）豫0726执1972号案件依法轮候查封了新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房，暂无法处置。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司居住地周边群众及村委进行了调查和了解，未能找到被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司可供执行的财产。本院于2019年12月10日限制被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司非生活或者经营必需的有关消费，限制其高消费，向被执行人发出了限制消费令。并依法将被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2671号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市永兴花生油油脂有限公司负有继续向申请执行人王树忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十一日书记员  魏 栋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执578号之一被执行人：王恒，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市，现在监狱服刑。被执行人王恒犯集资诈骗罪一案，本院(2017)苏05刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王恒犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被办案机关查封、扣押、冻结在案的违法所得及被告人王恒违法所得的其他财物予以追缴，不足部分责令退赔，追缴和退赔的财物发还被害人。由于被执行人王恒未履行法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人王恒（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2019年8月19日王恒向本院书面申报财产，报告其名下有坐落于河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区50号楼6号、坐落于苏州工业园区上君花园52幢房屋两处，以及登记在联播食品股份有限公司名下位于河南省确山县工业集聚区联播大道北侧工业用地、厂房、机器设备，此外无其他财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2、2019年8月5日、9月3日、10月29日、11月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，仅发现其名下有零星银行存款（合计百余元）且余额长期无变动，因金额微小，本院未采取执行措施。此外，未发现可以执行的其他财产信息。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产信息。4、执行中查明，本案在侦查期间，苏州工业园区公安分局对王恒名下坐落于郑州市金水区郑花路x号x世纪居住社区x号楼x号、苏州工业园区上君花园x幢两处房屋以及联播食品股份有限公司名下位于河南省确山县工业集聚区联播大道北侧工业用地、厂房进行了轮候查封。上述郑州市金水区房屋已由郑州市管城回族区人民法院在执行（2019）豫0104执1381号案件中进行了公开拍卖，并于2019年7月30日以3581060元的价格成交，该拍卖所得款项已优先偿还抵押权人黄稳；苏州工业园区上君花园52幢房屋亦由郑州市管城回族区人民法院委托苏州工业园区人民法院进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍后郑州市管城回族区人民法院于2017年12月29日出具（2015）管执字第397号执行裁定，将该房屋作价7380315元以物抵债给抵押权人黄金松，该房屋已于2018年12月31日转移登记至黄金松名下。联播食品股份有限公司名下位于河南省确山县工业集聚区联播大道北侧的工业用地、厂房及机器设备，现由河南省舞钢市公安局首查封。舞钢市公安局正在对王恒及其实际控制的舞钢市大业投资担保有限公司等涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，因案情复杂，尚未移送审查起诉。联播食品股份有限公司名下上述财产须待该案判决后依据判决结果予以处置。本院在执行中，依法冻结了王恒持有的联播食品股份有限公司88.80%股权（出资额人民币4440万元）。经查，联播食品股份有限公司已停止经营，其名下财产除作为涉案财产被舞钢市公安局予以查封，还因涉及众多民事诉讼与执行案件被河南省驻马店市中级人民法院、驻马店市驿城区人民法院、确山县人民法院等先后查封。王恒持有的上述股权目前并无实际执行利益。5、本案在审理中查明：王恒将以舞钢市大业投资担保有限公司对外吸收的资金出借给河南省海澳通新能源科技有限公司，合同以王恒哥哥王作绪名义签订，以漯河市海纳新能源科技有限公司名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。因借款人到期未还款，王作绪向河南省高级人民法院起诉，河南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）豫法民二初字第17号民事判决，判令河南省海澳通新能源科技有限公司偿还王作绪借款4500万元及利息，王作绪有权以漯河市海纳新能源科技有限公司抵押的七处房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。2015年11月25日，河南省高级人民法院裁定上述民事判决由漯河市中级人民法院执行。执行中查明，漯河市中级人民法院在执行申请执行人王作绪与被执行人河南省海澳通新能源科技有限公司、漯河市海纳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，依法轮候查封了漯河市海纳新能源科技有限公司名下抵押给王作绪的房产，因漯河市海纳新能源科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上述房产被郑州市公安局二七第一分局予以首查封。因该房产暂无法处置，漯河市中级人民法院于2017年11月28日依法裁定终结本次执行程序。本院已向漯河市中级人民法院发送协助执行通知书，冻结王作绪在该案所享有的执行债权并将今后执行所得款项移交本院处置。6、本案审理期间，案外人苏州卓成房地产开发有限公司将王恒购买位于苏州市相城区阳澄××号聆湖丽墅208幢房产的首付款700万元退至本院涉案款专用账户。执行中，苏州卓成房地产开发有限公司提出执行异议，认为上述款项系无奈之下以预退款的名义付至本院，该款项是其基于对被执行人王恒合法的违约之债所得，属于善意取得，不应予以追缴。上述款项在该执行异议审查期间依法不予处置。另在本案审理期间，上海市黄浦区人民法院应本院要求，已将上海市公安局黄浦分局立案侦查王恒涉嫌非法集资犯罪期间汇入该院的150万元取保候审保证金（张晓沛代王恒缴纳）移送本院。因集资参与人涉及地域广泛、人数众多，集资诈骗数额达2.94亿余元，该款项将依法在处置非法集资职能部门统筹协调下进行清退。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、河南省漯河市中级人民法院（2015）漯法执字第92-1号执行裁定书、执行异议书等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人的财产应当优先用于退赔被害人的损失和清偿民事债务，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏05刑初110号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十九日书记员 莫孙蔚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2169号原告：郎万明，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：苗纯兰，女，系夫妻关系。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省成阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交叉口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅。原告郎万明与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。郎万明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郎万明撤回起诉处理。审判长 田伟审判员曾俊道审判员赵书佳二〇一九年十二月三十日书记员 马      婉      珍
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3324执67号之四 申请执行人：四川金周电力工程有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村七组。 法定代表人：王思周，执行董事。 被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮，执行董事。 本院在执行四川金周电力工程有限公司申请执行四川浩鑫资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月5日,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。现被执行人未实际履行。 本院于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川浩鑫资源开发有限公司名下所有的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。2019年12月4日，对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司的银行账户22×××46、22×××75进行冻结。2019年12月3日，在九龙县不动产登记中心对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司位于九龙县呷尔镇华丘村房产两套（九国用（2016）第98号、第99号，九私房权证（2016）字第125号、第126号）进行查封。2019年12月3日，对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司在九龙县市场秩序监督管理局登记的全部不动产及动产进行查封。2019年12月4日，到被执行人四川浩鑫资源开发有限公司所在地九龙县呷尔镇华丘村进行调查，经向被执行人住所地村委会了解，被执行人有一级站、二级站两个厂房及机器设备外无其他财产。甘孜藏族自治州中级人民法院在2018年已对四川浩鑫资源开发有限公司的银行账户及其它财产进行冻结、查封，我院（2019）川3324执22号执行案件已对被执行人的上述财产进行了轮候冻结、查封，2019年8月27日依法对（2019）川3324执22号执行案件终结本次执行程序，我院对被执行人采取的查封、冻结措施自动进入轮候。 在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川浩鑫资源开发有限公司有可供执行财产，经告知申请执行人四川金周电力工程有限公司，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保593号 申请人：鞠静，女，汉族，1983年11月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安优思特服饰有限公司，法定代表人：司书珂，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3PC73Y76。 被申请人：司书珂，男，汉族，1962年5月2日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人鞠静于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安优思特服饰有限公司、司书珂名下银行存款4万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12108号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：赵安银，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告赵安银物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告赵安银的起诉。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿申请撤回对被告赵安银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 修维超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2205号之一申请执行人：许某，男，1964年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高某，男，1968年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许某与高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人许某与被执行人高某在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人许某于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5078号民事调解书的执行程序。申请执行人许某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 吴 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19748号原告：张留宝，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地，郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5-118-1、5-118-2、5-119-2号。统一社会信用代码：914100003580399110法定代表人：张云，执行董事兼总经理。原告张留宝诉被告河南名谦养老服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留宝的委托诉讼代理人刘建参加了诉讼，被告河南名谦养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2018年8月7日签订的编号为0000831号的合同及补充协议；2、依法判令被告返还原告支付的合同款20000元及收益1400元，共计21400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告通过熟人联系到原告，被告称自己名下有养老产业等诸多项目，手里有钱的话可以购买公司的产品，不仅收益高，而且安全可靠。2018年8月7日，原被告签订了编号为0000831号的会员消费卡合同及补充协议，协议明确约定，消费券的年收益率为7%，原告以收益为目的向被告支付了20000元购买了商务卡，每年收益为1400元，第一年收益领取时间为2019年8月7日。现早已过了履行期，但被告迟迟不予支付约定的收益，原告多次找被告协商未果。为此，原告特具状贵院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告河南名谦养老服务有限公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年8月7日，原、被告双方签订《河南铭谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》一份，合同约定：原告在被告处选择购买会员消费商务卡，金额为2万元，起止期限为2018年8月7日至2020年8月7日。被告向原告提供持卡在被告各连锁机构消费时享受优惠及服务。同日原、被告双方签订《河南铭谦养老服务有限公司会员消费卡合同书补充协议》一份，协议对原告退卡和消费券收益及领取方法作出约定：原告选择使用期届满退卡，被告一个月内按原告购卡金额退还；每年消费券收益为7%，第一年领取时间为2019年8月7日。2018年8月7日，原告向被告缴纳20000元，被告为原告出具了收据。2019年8月7日，被告并未向原告发放收益。原告以被告未支付到期消费券收益为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。因被告未按补充协议约定向原告支付消费券收益，已经构成根本违约，原告有权请求解除合同及补充协议书，原告上述诉讼请求本院予以支持。原告主张被告返还合同款2万元及收益1400元，有双方签订的合同和补充协议及被告向原告出具的收条为证，合同解除后，被告应当返还原告合同款并支付收益，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张留宝与被告河南名谦养老服务有限公司于2018年8月7日签订的《河南铭谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》、《河南铭谦养老服务有限公司会员消费卡合同书补充协议》；被告河南名谦养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张留宝返还购卡金20000元并支付收益1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告河南名谦养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执692号之一 申请执行人：谢广通，男，1953年7月6日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢广通与蔡冬喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李育彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1697号之四申请执行人周启文，男，1975年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周建春，男，1972年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人周启文申请执行周建春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周启文于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款28900元、案件受理费262元。被执行人依法应承担执行费333.5元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月18日向被执行人周建春送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周建春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人周建春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人周建春发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月20日下午对申请执行人周启文做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人周建春的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款28900元、案件受理费262元。被执行人依法应承担执行费333.5元。综上所述，本案被执行人周建春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1841号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县.被告：廖军，男，1975年5月25日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县城北廉租房19栋2单元3层4号（身份证住址：贵州省石阡县。委托诉讼代理人：车燕子，女，1985年11月12日生,侗族,贵州省石阡县人，系廖军之妻。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县宏运物业服务有限公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军、被告廖军的委托诉讼代理人车燕子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县宏运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告物业管理费1440元，二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告于2014向石阡县住房和城乡规划建设局购买了19栋2单元3层4号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由我公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2019年7月未向原告支付物业管理费用1440元。被告的行为严重损害了我公司的合法权益，故起诉至人民法院。被告廖军辩称，我家一直都没有在那里住，也没有进行任何装修，也没有接到过原告方要我交物业费的通知，如果要交物业费，可以从现在开始交。审理查明：廖军于2014向石阡县住房和城乡规划建设局购买了19栋2单元3层4号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2014年1月24日廖军签订承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。2014年1月24日廖军与石阡县廉租房管理中心签订《装饰装修协议书》。2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡县宏运物业服务有限公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。石阡县宏运物业服务有限公司虽然采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向廖军催缴物业管理服务费，但廖军未支付。石阡县宏运物业服务有限公司遂起诉至本院，要求如前诉请。本院认为，本案争执焦点系被告是否违反合同约定,未如期缴纳物业费。原告石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，该《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效具有法律效力。原告石阡县宏运物业服务有限公司依合同约定，履行了服务义务，按照廖军2014年1月24日签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告廖军作为19栋2单元3层4号廉租房廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1440元，本院予以支持。对被告廖军的辩解意见，因未提供证据，不予采信。需要指出的是，原告石阡县宏运物业服务有限公司的确需要提高物业管理服务质量，才能与业主共同搞好小区社会和谐。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告廖军一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业管理费1440元,在本判决书生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告廖军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月十九日代理书记员  杨 菁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4119号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被告：刘贵海，男，1960年2月2日出生，住四川省大竹县。被告：沈茂菊，女，1965年3月16日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘贵海、沈茂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 邱念念
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4056号申请执行人：郭长玉，男，1961年10月12日生,汉族,住荥阳市。被执行人：张绍红，男，1966年9月19日生，汉族，住荥阳市。关于郭长玉与张绍红买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付郭长玉款项130000元及利息，并负担案件受理费2900元，公告费560元。因张绍红未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭长玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年12月11日冻结了被执行人名下建设银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133460元（其中不包含执行费1902元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍红负有继续向申请执行人郭长玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8134号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区楼。负责人薛文才，该行行长。被执行人阮永贵，男，汉族，1987年12月25日出生，住西安市未央区。被执行人王敏，女，汉族，1985年6月6日出生，住西安市未央区。被执行人西安有木有商贸有限公司,住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人刘峰，职务不详。被执行人阮惠梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈斌，男，汉族，1974年5月8日出生，住西安市高陵区。被执行人李光正，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人何爱英，女，汉族，1979年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人刘锋，男，汉族，1988年11月21日出生，住西安市雁塔区曲江新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人阮永贵、王敏、西安有木有商贸有限公司、阮惠梅、陈斌、李光正、何爱英、刘锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初5609号民事判决书向被执行人阮永贵、王敏、西安有木有商贸有限公司、阮惠梅、陈斌、李光正、何爱英、刘锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人王敏名下车牌号为陕AXXXXX、阮永贵名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，因轮候查封故无法处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2139648.72元及利息。申请执行人未受偿2139648.72元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1844号申请执行人董丽丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人韩建伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人董丽丽与被执行人韩建伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董丽丽于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人韩建伟给付借款100,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月7日起至实际给付完毕之日止），负担案件受理费2,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行；2.本院分别于2019年8月8日、2019年12月23日进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年8月9日查询了被执行人的房产情况，房产反馈为无房产；4.本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十二月三十日书记员  王姝予
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇一九年十二月四日书记员  卜峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初3095号原告：黎国典，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所律师。原告黎国典诉被告江门泰达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月11日，原告黎国典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎国典撤诉处理。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告黎国典负担。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执793号申请执行人王德臣，男，1956年5月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人蔺进，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王德臣被执行人蔺进借款合同纠一案，本院（2017）鲁0214民初6839号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封且拍卖了被执行人蔺进名下所有的位于青岛市即墨区德馨园B区1号楼2-202户(含8平方米储藏室)的房产，申请执行人仅能受偿部分案款。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，亦无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪纪华华人民陪审员 李李福龙人民陪审员 纪纪玉铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员 孔 庆 云
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初495号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人依某鹏，男，1979年5月19日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住威海市文登区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人依某鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平出庭支持公诉，被告人依某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人依某鹏酒后持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区学府路由南向北行驶至威海市中心医院西侧，小型轿车前部与对行的被害人刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致使两车损坏，后被告人依某鹏驾车驶离，在行至文登区醒香湾小区北侧被交警找到并被带至医院抽血检验。经检验，在被告人依某鹏的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为282.78mg/100ml。事故发生后，被告人依某鹏与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人依某鹏判处拘役四个月到五个月，并处罚金人民币七千元到九千元。被告人依某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人刘某的陈述、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路现场勘验照片、现场图、事故认定书、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人依某鹏血液中乙醇成分含量为282.78mg/100ml，承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人依某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十一日书记员  原 周
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1529号之一 申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4033。被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4537。本院在申请执行人陈某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初2457号民事判决书向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某支付61000元及利息、案件受理费662.5元，并承担本案执行费825元。后被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单。2019年12月12日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  董    超                          人民陪审员  李 慧 珍                          人民陪审员  秦    红                          二0一九年十二月十六日                          书  记  员  刘    静1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2293号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人杭骏飞，男，1978年1月26日生，汉族，南京市人，户籍地南京市高淳区，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杭骏飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭骏飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人杭骏飞88388.72元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院轮候查封被执行人杭骏飞名下苏Ａ×××××现代牌小汽车一辆，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对将执行人杭骏飞纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行1000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十六日书记员  张翔宇
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1981号 原告：李相杰，男，1958年8月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：李翠凤，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系李相杰之女。 原告：谭秀霞，女，1959年3月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：李翠凤，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系谭秀霞之女。 被告：陈文源，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 原告李相杰、谭秀霞与被告陈文源租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相杰、谭秀霞的共同委托诉讼代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告陈文源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相杰、谭秀霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的租赁关系；2.判令被告立即支付租金30074元及水电费4716元（2019年1月-6月）给原告；3.判令被告支付逾期付款利息（以欠款34790元为基数，按中国人民银行贷款利率从2019年6月30日起计至清偿之日止）给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告口头协商将位于江门市××海区礼乐街道办事处新民聚安里64号第一层共411平方米房屋租给被告使用，月租6500元，每月月底支付租金及水电费。原告将上述房屋交被告使用,被告从2019年1月起没按约定支付租金。2019年6月3日，被告出具欠条给原告，确认欠原告1至5月份租金共32700元，已付4000元，还欠28700元。并于2019年6月9日写下质押协议，用其名下财产质押。到2019年6月30日，被告又欠6月份租金，合共欠租金30074元及水电费4716元。庭审中，原告变更水电费为4311.39元。 被告陈文源缺席，未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李相杰、谭秀霞系江门市××海区礼乐街道办事处新民聚安里64号集体土地使用权人，之后原告李相杰、谭秀霞办理集体土地建设用地使用证并在地上自建房屋。 2017年4月，原、被告口头协商将案涉房屋第一层共411平方米租给被告使用，月租6500元，每月月底支付租金及水电费。被告从2019年1月份开始未按时支付租金及水电费。 2019年6月3日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠1-5月份租金32700元，已还4000元，还欠28700元。2019年6月9日，被告向原告出具《质押协议》，载明被告拖欠2019年1月至5月租金合计28700元，定于2019年6月10日前结清以及质押等事项。出具协议后，被告没有按约定付清租金。 原告在庭审中确认被告已于2019年7月搬离案涉房屋。 另查明，被告自2017年4月至2018年12月每月按6500元支付租金，拖欠2019年1月至6月份租金35200元（28700元+6500元）、水电费4311.39元（电费2467.12元+水费1844.27元）。 又查明，原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0704财保237号，支付诉前财产保全费367.90元。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间的租赁关系是否解除？二、被告是否应当向原告支付租金、水电费及利息？ 关于争议焦点一： 《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告将案涉房屋出租给被告，口头协商每月租金、交租时间等事宜，被告已经实际使用案涉房屋并支付租金，本院认定原、被告之间形成不定期租赁合同关系。现被告拖欠租金，出具欠条后依然没有按期交租，故原告诉请解除双方之间的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二： 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告无正当理由拖欠租金及水电费，已构成违约，现原告请求被告支付租金30074元、水电费4311.39元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但逾期付款违约金应为1.以34385.39元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以34385.39元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。 综上所述，解除原告李相杰、谭秀霞与被告陈文源之间的租赁合同关系，被告陈文源应向原告李相杰、谭秀霞支付租金30074元、水电费4311.39元及逾期付款违约金(1.以34385.39元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以34385.39元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李相杰、谭秀霞与被告陈文源之间的租赁合同关系； 二、被告陈文源于本判决生效之日起七日内支付租金30074元、水电费4311.39元及逾期付款违约金(1.以34385.39元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以34385.39元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止)给原告李相杰、谭秀霞； 三、驳回原告李相杰、谭秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.75元，保全费367.90元，合计1037.65元，由被告陈文源负担。原告李相杰、谭秀霞预交的一审案件诉讼费用1037.65元，本院予以退回，被告陈文源应在判决生效之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费1037.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3594号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李正玉，男，汉族，1976年2月10日出生，住广西灵川县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告李正玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李正玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李正玉立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金1,840元；2．判令被告李正玉支付原告融易购内江市中区分公司利息（以1,840元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李正玉承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李正玉为购买由柳州市闪酷迪贸易有限公司销售的金立S5手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李正玉授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李正玉收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李正玉推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gaoxy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李正玉从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李正玉的授权，向商户指定账户支付了被告李正玉购买产品的借款本金1,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李正玉每月还款金额230元，还款期数9期。被告李正玉领取产品后，依约还款1期，合计230元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李正玉所欠的剩余借款本金和利息等合计1,840元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告李正玉发出债权转让通知书，告知被告李正玉在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告李正玉至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李正玉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告李正玉应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：44.97元；剩余借款本金以实际借款本金1,499元减去已还款总额230元加上还款期限内已还款的利息44.97元计算，即：1,313.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,313.97元为基数自被告李正玉最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李正玉所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告李正玉发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告李正玉支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李正玉追偿并要求被告李正玉承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告李正玉承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李正玉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正玉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,313.97元和利息（以所欠借款本金1,313.97元为基数自被告李正玉最后一次还款之次日即2016年5月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告李正玉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李正玉负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍