河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5393号原告：李在兴，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王翠玲，女，1953年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：因克兰，河南功道律师事务所律师。被告：魏秀莲，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区汇城国际B座9楼，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：耿磊，河南华豫律师事务所律师。原告李在兴、王翠玲与被告魏秀莲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李在兴、王翠玲及其委托诉讼代理人因克兰、被告魏秀莲的委托诉讼代理人贾玉栋、被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣、被告中华联合财险商丘公司委托诉讼代理人耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在兴、王翠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各种费用共计28万元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种费用共计28万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月30日9时许，被告魏秀莲驾驶豫ND16099号小型普通客车由北向南行驶至民权县中山大道与秋水路交叉路口处，与由东向西行驶的原告李在兴驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏秀莲负该交通事故的全部责任，二原告不负该交通事故责任。被告魏秀莲驾驶的豫ND16099号小型普通客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告魏秀莲辩称：1、其驾驶的车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险100万元、不计免赔险，应由两保险公司承担赔偿责任；2、原告诉请的数额过高，要求赔偿误工费没有依据，不应得到支持，具体赔偿数额和项目由法院依法确定；3、鉴定费等费用应由保险公司承担。被告人保财险商丘公司辩称：对原告的合理损失，其公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；二原告均为退休教师，误工费不应支持；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中华联合财险商丘公司辩称：在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，除交强险赔偿数额外，其公司按照赔偿限额和合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:第一组：原告李在兴、王翠玲的户口本、身份证原件及复印件，证明：二原告均是城镇居民，应按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿，二原告诉讼主体适格。第二组：二原告的住院病历，证明:二原告因被告魏秀莲驾驶的车辆撞伤住院，造成二原告身体多处受伤，疼痛难忍，原告李在兴当时昏迷几天，住院天数共43天,原告王翠玲两次住院，住院天数共51天。第三组：医疗费票据及费用汇总清单，其中原告李在兴的医疗费票据3张，计款38962.5元，原告王翠玲的医疗费票据4张，计款38780.8元；证明：原告因交通事故住院治疗所支付的医疗费，依法均应由被告承担。第四组：司法鉴定意见书，证明：二原告因被被告魏秀莲驾驶的车辆致伤，造成二原告人体损伤致残，原告李在兴、王翠玲均为十级伤残；综合评定原告李在兴的护理期限出院后为60日，营养期限出院后为60日；原告王翠玲的误工期限出院后为150日，护理期限出院后为60日，营养期限出院后为60日，应以此鉴定意见的结论计算赔偿数额；因二原告现已退休，没有计算因误工减少的收入，不再要求被告赔偿误工费，但从精神上已给二原告造成了极大的损害，因此，请求法院应慎重考虑精神损失的赔偿，以弥补给原告所造成的精神损害及实际损失。第五组：民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：二原告与被告魏秀莲发生交通事故，被告魏秀莲负该事故的全部责任，二原告不负该事故责任。第六组：本案涉案车辆豫ND16099号小型普通客车所购买的交强险和商业险保险单及被告魏秀莲的驾驶证、行驶证各一份，证明：被告魏秀莲驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。第七组：鉴定费票据2张，计款2000元，交通费票据14张，计款3728.50元；证明：二原告因住院生活无法自理，急需他人护理和照顾，身在外地的儿子、儿媳得知父母被撞住院从外地赶回，产生的交通费应由被告承担，鉴定费是原告因其身体受到损害做司法鉴定所支出的合理费用。被告人保财险商丘公司对原告提交的第一、二、三、五、六组证据及第四组证据中原告李在兴的司法鉴定无异议，对其他证据提出异议认为：对原告王翠玲的司法鉴定有异议，保留重新鉴定的权利；第七组证据中的高铁票据与本案无关，建议按照原告的住院天数定额给付交通费。被告中华联合财险商丘公司对原告提交的第一、三、四、五、六组证据无异议，对其他证据提出异议认为：从第二组证据中的长期医嘱和临时医嘱可以看出，原告王翠玲自2019年7月20日之后就没有用药记录，原告李在兴自2019年7月22日之后就没有用药记录，存在挂床现象，原告王翠玲的住院天数应计算到2019年7月20日，原告李在兴的住院天数应计算到2019年7月22日，二原告的病历均显示职业是农民，请法院核实；第七组证据同被告人保财险商丘公司的质证意见。被告魏秀莲对原告提交的证据的质证意见同被告人保财险商丘公司、中华联合财险商丘公司的质证意见。被告魏秀莲、人保财险商丘公司、中华联合财险商丘公司均未向本院提交证据。本院认为:被告魏秀莲、人保财险商丘公司、中华联合财险商丘公司均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。对双方当事人均无异议的原告提交的第一、三、五、六组证据、第四组证据中原告李在兴的司法鉴定意见书及第七组证据中的鉴定费票据，本院依法确认为有效证据。从原告提交的第二组证据中原告李在兴的长期医嘱记录单可以看出，其中一组用药的开始日期为2019年6月30日，停止日期为2019年7月17日，还有一组用药的开始日期为2019年7月1日，停止日期为2019年7月23日，另外还有一组用药的开始日期为2019年7月23日，停止日期为2019年7月27日，并且该期间还有其他多组用药，原告李在兴虽自2019年7月27日之后没有用药记录，但自2019年6月30日至2019年8月12日，原告李在兴一直在进行红光磁震热、双下肢压力波治疗，并不存在挂床情况；原告王翠玲虽自2019年7月20日之后没有用药记录，但自2019年6月30日至2019年8月12日，原告王翠玲也一直在进行红光磁震热、双下肢压力波治疗，也不存在挂床情况；被告中华联合财险商丘公司也未提交充分的有效证据证明原告李在兴、王翠玲存在挂床情况，故被告中华联合财险商丘公司认为原告李在兴、王翠玲存在挂床情况，原告李在兴的住院天数应计算到2019年7月22日，原告王翠玲的住院天数应计算到2019年7月20日的异议理由不能成立,本院不予支持。原告提交的第四组证据司法鉴定意见书系本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，且被告人保财险商丘公司也未提交相反的有效证据加以反驳，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告人保财险商丘公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的第七组证据中的交通费票据无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费按原告住院天数每天20元计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日9时许，被告魏秀莲驾驶豫ND16099号小型普通客车由北向南行驶至民权县中山大道与秋水路交叉路口处，与由东向西行驶的原告李在兴驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告李在兴及两轮电动车乘车人原告王翠玲受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏秀莲负该交通事故的全部责任，二原告不负该交通事故责任。事故发生当日，二原告入住民权县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告李在兴之伤为：1、蛛网膜下腔出血，2、颅骨骨折，3、左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧10肋骨骨折？4、双肺渗出性改变，5、右侧第三肋骨囊肿？6、四肢多处损伤、左下肢小腿部皮肤撕裂伤，7、肝囊肿。2019年8月12日出院，住院治疗43天，花去医疗费38216.02元。原告王翠玲之伤为：1、蛛网膜下腔出血，2、胸部闭合性损伤、两肺渗出性改变，3、骶骨骨折，4、右侧髌骨骨折、右侧膝关节积液，5、右侧股骨颈骨折？6、右下肢小腿部皮肤裂伤。2019年8月12日出院，住院治疗43天，花去医疗费34917.41元。2019年8月19日，原告王翠玲又入住民权县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤后，2、右侧脑室体旁腔隙性脑梗塞，3、右侧髌骨骨折外固定。2019年8月27日出院，住院治疗8天，花去医疗费3287.89元。2019年10月17日，原告李在兴在商丘市第一人民医院花去检查费746.5元，原告王翠玲在商丘市第一人民医院花去检查费575.5元。受本院委托，2019年11月4日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李在兴胸部损伤致残程度属十级伤残；被鉴定人李在兴因车祸致“右侧第6、7，左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折”的伤情客观存在，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，7胸部损伤7.2（肋骨骨折）[S22.301]7.2.2多根、多处骨折之规定，综合评定被鉴定人李在兴人身损害护理期出院后为60日、营养期出院后为60日。鉴定费为1000元。被鉴定人王翠玲右膝关节损伤致残程度属十级伤残；被鉴定人王翠玲因车祸致“右侧髌骨骨折”的伤情客观存在，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10肢体与关节损伤10.2骨折10.2.12髌骨骨折[S82.001]a）3非手术治疗之规定，综合评定被鉴定人王翠玲人身损害护理期出院后为60日、营养期出院后为60日。鉴定费为1000元。被告魏秀莲驾驶的豫ND16099号小型普通客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月24日止，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险、不计免赔，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止。本院认为：被告魏秀莲驾驶豫ND16099号小型普通客车与原告李在兴驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告李在兴及两轮电动车乘车人原告王翠玲受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏秀莲负该交通事故的全部责任，二原告不负该交通事故责任。被告魏秀莲驾驶的豫ND16099号小型普通客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险有效期间内，二原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告人保财险商丘公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财险商丘公司根据保险合同予以赔偿。原告李在兴因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为38216.02元+746.5元=38962.52元；2、住院伙食补助费为50元/天×43天（住院天数）﹦2150元；3、营养费为20元×（43天+60天）﹦2060元；4、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×（43天+60天）﹦12889.67元；5、残疾赔偿金为31874.19元／年（2018年河南省城镇居民人均可支配收入）×（20-4）年×10%＝50998.70元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费为20元×43天（住院天数）﹦860元；8、鉴定费1000元；以上各项损失合计113920.89元。原告王翠玲因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为34917.41元+3287.89元+575.5元=38780.8元；2、住院伙食补助费为50元/天×51天（住院天数）﹦2550元；3、营养费为20元×（51天+60天）﹦2220元；4、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×（51天+60天）﹦13890.81元；5、残疾赔偿金为31874.19元／年（2018年河南省城镇居民人均可支配收入）×（20-6）年×10%＝44623.87元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费为20元×51天（住院天数）﹦1020元；8、鉴定费1000元；以上各项损失合计109085.48元。原告李在兴、王翠玲的各项损失共计223006.37元。故被告人保财险商丘公司在交强险限额范围内予以赔偿二原告的数额为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元﹦120000元；被告中华联合财险商丘公司在商业三者险范围内予以赔偿二原告的数额为二原告的各项损失223006.37元-交强险责任限额范围内赔偿的数额120000元=103006.37元。被告人保财险商丘公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持，但其公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财险商丘公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李在兴、王翠玲医疗费等各项损失共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李在兴、王翠玲医疗费等各项损失共计103006.37元；三、驳回原告李在兴、王翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由二原告负担427元，被告魏秀莲负担2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月三十日书记员  徐 嘉