wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执111号申请执行人:贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州兴天亿贸易有限公司。住所地：凯里市北京西路C栋1单元201号。法定代表人：文艺，总经理。关于申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司申请执行被执行人黔东南州兴天亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初58号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人货款341150元及资金占用费210148.08元【截至2017年12月30日为141008.35元；2018年1月1日起至判决书确定的履行期限之日（即2018年11月1日）的资金占用费以341150元为基数按年利率24%计算为69139.73元】，并承担案件受理费及保全费的6977元部分。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7534元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人有银行存款2221.05元可供执行，本院已依法扣划，其银行账户已全部冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人在营业。4.将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月12日，经与申请执行人的委托诉讼代理人陈廷清律师沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知陈廷清律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人及其委托诉讼代理人陈廷清律师均未回复本院。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨的存款2221.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但本案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初58号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在本次执行程序中实现债权2221.05元，尚未受偿的货款338928.95元、资金占用费210148.08元、迟延履行期间加倍债务利息、预缴案件受理费及保全费中的6977元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司发现被执行人黔东南州兴天亿贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨顺钰书记员张**
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0883民初3047号原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段，统一社会信用代码:914118830822688271J。法定代表人：马春伟，系公司经理。委托代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所地：孟州市国有孟州林场，统一社会信用代码：914108837616958048。法定代表人：**（又名张同治），系公司经理。被告：洛阳安厦置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区人民路100号，统一社会信用代码：9141030617131125XR。法定代表人：何德明，系公司经理。被告：洛阳聚森化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧，机构代码：72410185-1。法定代表人：张公社，系公司经理。被告：张同治(曾用名**)，男，汉族，1967年7月20日出生，住洛阳市吉利区。被告：张振清，男，汉族，1971年5月10日出生，住洛阳市吉利区。被告：权爱琴，女，汉族，1970年9月27日出生，住洛阳市吉利区。本院在审理原告焦作鑫桥投资管理有限公司（以下简称鑫桥公司）诉被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司（以下简称国宇林牧公司）、洛阳安厦置业有限公司（以下简称安厦公司）、洛阳聚森化工有限公司（以下简称聚森公司）、张同治、张振清、权爱琴借款合同纠纷一案中，因原告鑫桥公司申请撤回对被告国宇林牧公司、安厦公司、聚森公司、张同治、张振清、权爱琴的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫桥公司撤回对被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、洛阳安厦置业有限公司、洛阳聚森化工有限公司、张同治、张振清、权爱琴的起诉。案件受理费53800元，减半收取为26900元，鉴定费8000元，由原告焦作鑫桥投资管理有限公司承担。审 判 长  王曙光审 判 员  李来保人民陪审员  宁合魁二〇一九年十二月二十日书 记 员  廉雅敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7584号原告：无锡仕兰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NA24Y3X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1513-07室。法定代表人：顾震宇，该公司总经理。被告：周崇焰，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告无锡仕兰新材料科技有限公司与被告周崇焰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无锡仕兰新材料科技有限公司以被告周崇焰履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡仕兰新材料科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡仕兰新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费152元,由无锡仕兰新材料科技有限公司负担。审判员  万锡林二〇一九年十二月十三日书记员  叶锦锦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执844号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王军，男，生于1963年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于作出的（2016）川1421刑初443号王军罚金纠纷一案，本院查封了被执行人所有的车牌号为川Ｚ×××××的雅阁轿车一辆。现因被执行人制定了履行计划,并已按计划履行了第一期义务缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421刑初443号刑事判决书中关于王军罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8222号 被执行人许晓华,女，1996年7月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人许晓华罚金执行一案，（2019）粤0113刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项12707.65元，另被执行人家属代其缴纳2000元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4616号原告：顾燕南，男，1989年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋平，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告顾燕南与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕南到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕南向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告未能及时还款。故此侵犯了原告的合法权益，现诉讼至法院，要求判如所请。被告蒋平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾燕南向法院提供一份由被告蒋平填写的欠条一份，载明欠原告顾燕南10000元，定于2019年4月8日前偿还，未注明书写日期。原告顾燕南在提起本次诉讼时主张要求被告蒋平归还10000元。本案在审理过程中，原告顾燕南自述只向被告蒋平出借了3400元，并且认可被告蒋平已归还1450元。以上事实有欠条、诉状、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有义务提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告顾燕南所提供的证据并不能充份证明其与被告蒋平有借款的合意，也不能证明实际向被告蒋平出借了多少款项，原告顾燕南前后陈述相互矛盾，对其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告顾燕南的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告顾燕南负担。本判决为终审判决。审判员  童清涛二〇一九年十二月二日书记员  张飞飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4386号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市河南西大街68号。 负责人：郝纯涛。 委托诉讼代理人：徐中伟。 被告：王维国，男，汉族，1984年9月18日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：王艳，女，汉族，1985年7月17日出生，吉林省伊通满族自治县人，住公主岭市，系王维国妻子。 被告：王德君，男，汉族，1962年5月9日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：李淑艳，女，汉族，1963年7月24日出生，公主岭市人，住公主岭市，系王德君妻子。 被告：曹香云，女，汉族，1957年1月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：杨树文，男，汉族，1956年1月15日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告王维国、王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐中伟、被告王维国到庭参加诉讼，被告王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王维国、王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文偿还贷款本金10万元及利息6300元（利息暂算至2019年9月17日，应算至还清时止）；2、判令王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文承担连带给付责任；3、判令案件诉讼费由王维国、王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文承担。事实和理由：2018年8月2日，王维国以保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元,借款期限为一年，到期日为2019年8月1日，并签定了《农户贷款借款合同》。王德君、曹香云为此笔贷款提供担保。借款人王维国与妻子王艳在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人王德君与妻子李淑艳、曹香云与丈夫杨树文在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保还款。贷款到期后，王维国尚欠我行贷款本息合计106300元（其中本金10万元，利息6300元，利息暂算至2019年9月17日，应算至还清之日止)。我行多次派人上门催要，各被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文承担连带给付责任。现诉至法院，请求依法判决。 王维国辩称，借款数额无异议，暂时经济困难无能力还款，希望可以与农业银行达成分期还款的一致意见。 王艳、王德君、李淑艳、曹香云、杨树文未出庭答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对农业银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：王维国、王艳系夫妻，王德君、李淑艳系夫妻，曹香云、杨树文系夫妻。2018年8月2日，王维国作为借款人、曹香云及王德君作为担保人与农业银行签订了农户贷款借款合同，合同中约定：农业银行向王维国发放贷款10万元，借款用途为生产经营周转；借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日；还款方式为利随本清；借款利率为起息日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。2018年7月20日，王维国、王艳在“借款人夫妻共同还款承诺书”上签字，王德君、李淑艳、曹香云、杨树文在“担保人夫妻同意担保承诺书”上签字，承诺愿以夫妻所有财产及收入承担连带清偿责任。2018年8月2日，农业银行依约将10万元贷款发放给王维国。截至2019年9月17日，王维国仍欠农业银行贷款本金10万元、利息6300元。认定上述事实的依据有农业银行提供的王维国、曹香云、王德君签字的借款合同、贷款（发放）凭证、贷款利息试算清单、王维国、王艳签字的“借款人夫妻共同还款承诺书”，王德君、李淑艳、曹香云、杨树文签字的“担保人夫妻同意担保承诺书”，以及农业银行委托诉讼代理人、王维国在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：王维国作为借款人，在与农业银行签订借款合同并收到农业银行依约发放的10万元贷款后，应当按照合同约定在贷款到期后履行偿还贷款本金和利息的义务。王艳作为王维国妻子，并作出共同还款承诺，应与王维国承担共同还款责任。王德君、李淑艳、曹香云、杨树文作为担保人及承诺共同还款的担保人配偶，就王维国、王艳应当偿还农业银行的贷款本金及利息应承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维国、王艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金10万元、利息6300元（利息计算至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）； 二、被告王德君、李淑艳、曹香云、杨树文就上述王维国、王艳欠付的贷款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王维国、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  高振熙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3335号 原告某股份有限公司某支行。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢83号 申请执行人：孙纯军，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市八面通镇。 被执行人：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路建设街。 法定代表人：段俊生，经理 本院在执行申请执行人孙纯军与被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司应给付申请执行人孙纯军劳务费900,000.00元及利息，案件受理费12,800.00元。在执行过程中，法院查询被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，经约谈申请执行人孙纯军未能向法院提供被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人孙纯军向本院申请依法终结本次执行程序，并对被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司采取失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执恢83号案件的本次执行程序。 对申请执行人孙纯军尚未实现的上述债权，应由被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司继续清偿。申请执行人孙纯军发现被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王润泽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4846号原告：张新荣，女，生于1948年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：李秀华，女，生于1959年4月26日，汉族，住河南省镇平县。原告张新荣与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼。被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元（利息按月息1分5厘自2018年5月3日起计算至款还清之日止，利息暂计至2019年10月3日为4200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，被告因资金周转为由向原告借现金20000元，约定月利息为1分5厘，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告李秀华未到庭，亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“（今）借条今借张新荣现金贰万元正（整）（20000）月利息壹份（分）伍（五）厘借款人李秀华2018年8月3日”。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李秀华向原告出具借条时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告李秀华还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告李秀华约定月利率1.5%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告李秀华自借款之日即2018年8月3日起按照约定偿还借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣借款20000元及利息（利息自2018年8月3日按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十二月三十一日书记员  张 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3655号申请执行人：陆新华，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：张小萍。申请执行人陆新华与被执行人中赢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，陆新华依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2019〕第699号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明，中赢建设集团有限公司已于收到该仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。本院认为，陆新华与中赢建设集团有限公司劳动争议纠纷经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，因中赢建设集团有限公司已于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2019〕第699号仲裁裁决书未生效，故申请执行人陆新华申请执行不符合条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回陆新华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十二日书记员  邓琳炜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4455号 原告：张志明，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：庹正兰，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张志明与被告庹正兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告庹正兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款8500元；2.判令被告支付2016年5月13日起至2019年11月13日的利息1785元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在攀枝花市经营“重庆汤锅”店，原告为其配送厨房燃料生物油，自2015年7月5日至2016年2月，原告共向被告送货23批次，2016年5月13日与被告作了结算，被告出具8500元的欠条，后原告多次通过电话、短信催要欠款，但被告多次推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告庹正兰未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收据23张，拟证明原告向被告送货23批次，被告的老公或者店员签字确认；2.欠条一张，拟证明被告欠原告货款8500的事实；3.短信打印件7张，证明原告多次向被告催收货款，被告认可债务，但一直未予支付。 被告庹正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2015年6月，被告因在攀枝花市经营“重庆汤锅”店，向原告购买厨房燃料生物油，原告自2015年7月至2016年2月，原告向被告送生物油23次。原、被告双方于2016年5月13日进行结算，被告向原告出具欠条“今欠张哥柴油8500元，欠款人：庹正兰”。双方结算后原告通过短信方式多次向被告催要欠款，但被告至今未予支付。 本院认为，原、被告双方就买卖生物油达成了口头协议，且已实际履行并结算，双方形成了事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告作为出卖人，履行了法律规定的向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的基本义务，而被告在收到原告交付的标的物且双方进行结算后，未履行法律规定的按照约定的数额支付价款的基本义务，系被告违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告主张被告支付货款本金8500元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按照年利率6%支付2016年5月13日起至2019年11月13日止的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 庹正兰于本判决生效之日起十日内一次性支付张志明货款8500元及资金占用利息1785元，合计10285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由庹正兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十二月二日 书记员  严媛
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初564号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨天全，男，1965年2月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族,小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年7月9日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]531号起诉书指控被告人杨天全犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人杨天全及其辩护人许明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日晚8时58分许，被告人杨天全驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车从遂宁市城区油房街出发，沿滨江路由北向南行驶，当行驶至银河××××路口时，与前方一辆正在等红绿灯的白色小型轿车相撞，致车辆受损。经事故责任认定，杨天全承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时杨天全血液中的乙醇浓度为294.8ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人自愿签署的认罪认罚具结书真实合法。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人血液酒精含量超过200mg/100mL且发生交通事故并承担全部责任，依法从重处罚。被告人杨天全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨天全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨天全的刑期从2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1820号 申请执行人：高州市古丁镇古丁宁坑一经济合作社。 地址：高州市古丁镇古丁村。 法定代表人：彭均来，职务为该村村长 被执行人：朱伯南，男，1974年12月29日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市古丁镇古丁宁坑一经济合作社与被执行人朱伯南土地租凭合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年4月22日作出的（2017）粤0981民初3092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伯南向高州市古丁镇古丁宁坑一经济合作社偿还田租1872元以及支付违约金1872元给执行人。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 冯 剑
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3295号原告：张宗全，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：周长河，男，1961年6月28日出生，汉族，住东阿县。原告张宗全与被告周长河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗全及委托诉讼代理人秦建海，被告周长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周长河于2012年起陆续从原告处借款，截止目前共欠款18000元，并有借条为凭。原告多次向被告催要。被告以各种理由推脱还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告周长河辩称，2013年我从原告处借款20000元，并约定利息每月支付1600元。后来我分多次向原告偿还了本息后，剩余利息1000多元，后该1000多元利息也向原告偿还了，但抽回借条时没有抽全。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，该证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2013年，原告张宗全借给被告周长河人民币6000元并提交周长河出具的欠条1张予以证实，该欠条载明：“今欠现金6000元，陆仟元正（整）到2013年5月7号还清，周长河”。被告周长河对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠款其已向原告还清，只是未抽条，周长河对其该辩称在本院指定的举证期限内未提交证据予以证实。另，诉讼中，原告张宗全自愿撤回了要求被告周长河偿还落款时间为2012年元月9号的借条中的12000元的诉讼请求。本院认为，本案中，根据原告张宗全提交的欠条可以证实被告周长河欠原告借款6000元未还的事实。被告周长河辩称该借款已归还，但其在本院指定的举证期限内并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。故被告周长河应偿还原告张宗全借款6000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告偿还剩余12000元的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周长河于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宗全借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告周长河承担25元，由原告张宗全承担100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十六日书记员  李倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3382号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人:青岛小醉仙酒业有限公司，住所地山东省青岛即墨市大庙路9号，统一社会信用代码91370282727831702P。法定代表人:庞永康，经理。被执行人:青岛创艺发制品有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇新桥村，统一社会信用代码91370282557734597P。法定代表人:蓝恭向，经理。被执行人:青岛红奥针织服装有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处庙头村，组织机构代码证66451771-5。法定代表人:孙为营，经理。被执行人:庞永康，男，1951年3月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人:于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人:蓝恭向，男，1970年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:孙为营，男，1971年7月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人:宋瑞芳，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛小醉仙酒业有限公司,青岛创艺发制品有限公司,青岛红奥针织服装有限公司,庞永康,于卫红,蓝恭向,孙为营,宋瑞芳借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初4287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：5123566.88元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行5123566.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初519号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李晓彬，男,汉族，1990年9月2日出生于山东省泰安市泰山区,汉族，大学文化程度，从事个体经营，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人李晓彬犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人李晓彬及其辩护人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日16时许，被告人李晓彬与刘某因归还信用卡问题发生口角，李晓彬纠集梅某等人驾车从泰安至宁阳县磁窑镇找刘某索要银行卡，李晓彬在宁阳县米处发现车号为鲁Ｊ×××××(车主王某)的白色奥迪A6轿车，认为该车系刘某的车辆，联系刘某未果后，李晓彬持石头将该奥迪轿车的前后挡风玻璃、四门车窗玻璃以及左前大灯、右后尾灯砸坏。2018年5月8日，经宁阳县价格认证中心认定，鲁Ｊ×××××奥迪轿车被损坏配件在2018年5月3日的总价值为19200元。2018年10月9日，李晓彬与被害人达成赔偿协议。被告人李晓彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有经庭审质证的常住人口信息、在逃人员撤销登记表、抓获经过、赔偿协议、谅解书、维修结算单等书证、证人刘某、郑某等人证言、被害人王某的陈述、被告人李晓彬供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。被告人辩护人认为被害人存在一定的过错；认罪认罚，态度积极，已经超额赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人李晓彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓彬犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  刘卫红二〇一九年十二月二日书 记 员  曹辰阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2941号 原告：枣庄高新区兴仁舒鑫宾馆，住所地：薛城区兴仁街道可可里商铺7号，注册号：370420600063582。 经营者：周侠，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：陈小勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在审理原告枣庄高新区兴仁舒鑫宾馆与被告陈小勇旅店服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄高新区兴仁舒鑫宾馆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄高新区兴仁舒鑫宾馆负担。 审判员  于秀洪 二〇一九年十二月二日 书记员  赵亚青
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2628号 原告：杜长其，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：兰钧，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：童欢欢，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杜长其与被告兰钧、童欢欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长其的委托诉讼代理人陈红军，被告兰钧、童欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长其向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告将夫妻共同财产位于蓬安县的房屋（产权证号：20××80）约定归童欢欢单独所有，确认上述房产仍属二被告夫妻共同财产；2.二被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费5000元；3.本案案件受理费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年起向南充健民肉类加工有限公司销售生猪，但因兰钧挪用了应向原告支付的生猪款911602元，兰钧与案外人陈天海于2018年1月12日向原告出具了欠条。2018年3月27日，兰钧为逃避债务，无偿将属于其与童欢欢的共有财产位于蓬安县的房屋转移至童欢欢名下，其行为严重损害了原告的权益，故依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 兰钧辩称，1.关于案涉房屋过户登记在童欢欢个人名下是兰钧自愿放弃财产，原因是兰钧与杜长其之间的债务原本就是兰钧的个人债务，童欢欢曾向其父母借款帮兰钧还债，当时童欢欢的父母就已要求兰钧必须将案涉房屋过户至童欢欢名下，故转让该房屋给童欢欢并非无偿转让；2.兰钧已支付现金430,000元给杜长其，此外还转账123,900元给杜长其，转让房产给童欢欢是在已还清杜长其债务的前提下进行的，转让时间是2018年3月27日，是在杜长其起诉主张债权之前。故不应撤销案涉房屋转移给童欢欢。 童欢欢辩称，1.杜长其因兰钧欠其款曾找过童欢欢，童欢欢从其父母处借款从自己账户转账280,000元给杜长其之子，后兰钧又还款50,000元给杜长其，共330,000元，且当时杜长其答应核实兰钧支付的另外120,000余元并称应该是已转账支付了的；2.案涉房屋是兰钧与童欢欢的婚后财产，兰钧于2018年3月将房屋过户给童欢欢是由于之前替兰钧还款时其答应将房屋过户给童欢欢，且房屋过户登记是在已还清杜长其的欠款之后，且当时也是因童欢欢及子女的户籍在南充市高坪区，为便于子女在蓬安县相如镇读书，兰钧、童欢欢并非系因恶意逃避债务而转让房屋；3.律师费不应当由二被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，兰钧向杜长其出具欠条两张分别确认欠杜长其货款339,244元和203,248元，同日，案外人陈天海代兰钧向杜长其出具欠条，确认欠杜长其货款369,110元。童欢欢于2018年1月26日、1月28日、1月30日向杜长其之子杜军令转账280,000元用于代兰钧偿还欠杜长其的货款，兰钧于2018年1月21日、1月24日向杜长其之子杜军令转账150,000元偿还欠杜长其的货款。2018年6月11日，杜长其提起诉讼，本院于2018年9月3日作出了（2018）川1323民初1524号民事判决书，后杜长其提起上诉，南充市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）川13民终3653号民事判决书，判决兰钧在判决生效之日起十日内向杜长其支付货款112,492元，并支付以112,492元为本金，自2018年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；陈天海、兰钧在判决生效之日起十日内向杜长其支付货款369,110元，并支付以369,110元为本金，自2018年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（2018）川13民终3653号民事判决书已生效，但尚未履行，该判决生效后，杜长其向本院申请执行（2018）川13民终3653号民事判决书判决的兰钧应付的货款，在执行过程中未发现兰钧名下有可供执行的财产，本院于2019年11月20日作出（2019）川1323执776号、778号执行裁定书裁定终结该次执行程序。 另查明，兰钧与童欢欢于2011年2月14日登记结婚，现双方系夫妻关系。2014年5月8日，蓬安县房地产管理部门将位于蓬安县的房屋登记在兰钧、童欢欢名下，原产权证号为：房权证蓬安字第20××80号和房权证蓬安字第20××80-××号，登记为共同共有。2018年3月27日，童欢欢作为权利人、兰钧作为义务人将前述房屋产权转移登记为童欢欢单独所有，现产权证号为川（2018）蓬安县不动产权第××号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”,本案中,杜长其与兰钧、陈天海债务转移纠纷一案,已经南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3653号民事判决书,确认杜长其对兰钧存在有效的债权,债权范围包括本金481,602元及自2018年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，且该债权在2018年1月12日兰钧及案外人陈天海均向杜长其出具欠条时即已存在，兰钧曾于2018年1月21日至2018年1月30日期间偿还过部分款项，说明该债权在2018年3月27日兰钧将案涉房屋转移登记在童欢欢个人名下的转让行为发生时即已属到期债权。兰钧在未清偿债务的情形下,将登记在其与童欢欢名下夫妻共同有的房产转移登记至童欢欢个人名下,属于无偿转让其对案涉房屋共有份额给童欢欢的行为，该转让行为致使兰钧名下现已他财产可供偿还杜长其之债务,损害了杜长其对兰钧的到期债权，现杜长其依法诉请撤销该转让行为,于法有据,本院予以支持。兰钧、童欢欢辩称其主观不存在恶意,本院认为，其主观状态并非判断杜长其能否行使撤销权的法律构成要件之一,故本院不予采纳。兰钧、童欢欢辩称实际系兰钧以转让其对案涉房屋的共有份额用以抵偿童欢欢曾代其偿还个人债务的代偿款，但其提交的证据不能证实兰钧、童欢欢之间形成债权债务关系，其主张以房抵债的事实缺乏相应的法律基础，本院对该抗辩意见亦不予采纳。关于杜长其主张律师代理费应否得到支持问题，杜长其主张其为实现其对兰钧的债权而产生的律师代理费5,000元,但仅提交了委托代理合同,未提供实际支付了律师代理费的依据，不能证明实际产生律师代理费,故本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、撤销兰钧将位于蓬安县［现登记的不动产权证号为川（2018）蓬安县不动产权第××号］的房屋共有份额转让给童欢欢的行为； 二、驳回杜长其的其他诉讼请求。 案件受理费8,524元，减半收取计4，262元(杜长其已预交)，由兰钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 于芷鉴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2719号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：姜友善，男，经理。被告：方喜超，男，1984年9月11日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住舒兰市。被告：崔美娟，女，1990年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告方喜超、崔美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的法定代表人姜友善、被告方喜超到庭参加诉讼，被告崔美娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金壹拾玖万叁仟玖佰壹拾壹元零捌角（193911.80元）及自2016年4月20日至偿还全部本金按月息千分之十五计算的利息，同时缴纳20%滞纳金；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告方喜超、崔美娟于2016年4月20日之前在本公司购买化肥累计欠款本金及利息贰拾捌万叁仟玖佰壹拾四元整（283914.00元），2017年4月22日补出欠据，经原告多次索要只偿还部分欠款，2019年8月20日双方算账最后确认欠款193911.80元，经多次索要无果，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告欠款本金壹拾玖万叁仟玖佰壹拾壹元零捌角（193911.80元）及自2016年4月20日起至偿还全部本金之后的全部利息和全部诉讼费用，同时缴纳20%滞纳金。方喜超辩称，对欠款本金有异议，我欠本金131000.00元，利息和滞纳金不同意给付。崔美娟未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：方喜超与崔美娟原系夫妻关系，方喜超、崔美娟在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司购买化肥，于2016年4月20日出具还款计划一枚，载明：“欠款于2016年5月1日前还50000.00元，其余款项陆续还清，最后余款于2016年12月30日前还清，欠款额以账面为准，欠款人：方喜超、崔美娟”。2017年4月22日方喜超给原告出欠据一枚，载明：“欠款金额283914.00元，如有失信未按约定结清货款，欠款人自愿承担自欠款之日起按月息15‰计息，同时缴纳20%滞纳金。所出欠据的有效期限延至所欠货款本金及利息全部还清为止。所欠货款由本人和妻子及家中受益人全部承担。”2019年8月20日双方再次确认欠款金额为193911.80元。方喜超与崔美娟于2017年8月15日离婚。以上事实有欠款确认单据、还款计划、吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司、方喜超陈述在卷为凭。本院认为，方喜超、崔美娟在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司赊购化肥属实，双方存在着合法有效的买卖合同关系，方喜超、崔美娟至今未按约定履行付款义务，构成违约。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求方喜超、崔美娟给付货款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求方喜超、崔美娟自欠款之日起按月息15‰计息，同时缴纳20%滞纳金，方喜超抗辩称不同意给付利息，滞纳金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司同时主张利息和滞纳金，两者合计金额过高，应适当减少，本院酌定违约金按月利率15‰予以支持。被告方喜超主张欠款数额不对，但其未提供相应证据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方喜超、崔美娟于本判决生效后立即偿还吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥欠款193911.80元，并自2016年4月20日起至实际给付之日止，以193911.80为基数，按月利率15‰向吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司支付利息；二、驳回吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由方喜超、崔美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二十三日书记员  关 佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6400号原告：张金景，女，回族，1987年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勇，系亲属关系，特别授权。被告：熊广群，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司。住所：信阳市浉河区五星乡琵琶山村12组。法定代表人：熊广群。原告张金景与被告熊广群、被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金景的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告熊广群，被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还现金4万元，并自2014年12月9日至款项付清之日止，按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告熊广群因经营需要向原告张金景借款4万元，并约定月息2分，原告向被告指定的账户转入4万元之后，被告亦向原告出具借条一份，借款到期后原告曾多次找到被告催要借款及利息，但被告在支付部分利息后，以各种理由拒绝向原告返还借款及利息。被告熊广群未作答辩。被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告熊广群因经营需要向原告张金景借款4万元。2016年3月19日，重新出具借条一份，内容为：今借张金景现金肆万元整（￥40000.00），借期壹年（2016.3.29—2017.3.29），补原张金景（2014.12.9—2015.12.9）欠条，月利息两分，每月10日付息，原借条作废。借款后，被告熊广群共支付利息25500元。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张金景与被告熊广群、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，原告张金景要求被告偿还借款，被告熊广群理应还款，被告熊广群系被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司的法定代表人，且借条上盖有被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司公章，故被告信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司应与被告熊广群共同承担还款责任。原告要求利息按月利率2%计算，本院认为该利率未违反法律强制性规定，本院对原告的诉请予以支持。被告熊广群、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊广群、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张金景偿还借款40000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，结息时扣除已支付的利息25500元）。二、驳回原告张金景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊广群、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十二月二日书记员  王忠叶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25893号原告：王德成，男，1960年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号-E27。法定代表人：李万永，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告王德成诉被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称“雄塔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德成，被告雄塔公司的委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德成向本院提出诉讼请求：1.判令雄塔公司偿还王德成借款424503.13元；2.判令雄塔公司给付王德成利息602794.45元。事实与理由：王德成的亲属肖德杰原系雄塔公司员工。2011年初，肖德杰告知王德成，雄塔公司需要借款，利息为年利率30%。王德成同意出借借款。于2011年12月5日出借5万元，于2012年6月5日出借7.5万元，于2012年12月5日出借8.625万元，于2013年6月5日出借9.91875万元，于2013年12月5日出借11.406563万元。其中，第一笔由王德成以银行转账方式交给肖德杰后，由肖德杰转交给雄塔公司，其余四笔王德成均以现金形式给付现金给付肖德杰后，由肖德杰交给雄塔公司。之后雄塔公司出具借条，偿还利息，均为肖德杰从中转交。但是雄塔公司仅支付了部分利息，其余借款本息久拖不还，故诉至法院。雄塔公司辩称，不同意王德成的诉讼请求。王德成与雄塔公司之间不存在民间借贷关系。肖德杰曾出借给雄塔公司45万元，该借款产生的利息，均作为本金重新打成借条，即案涉借条。因肖德杰称该款项的实际出借人系王德成，故要求雄塔公司在出具案涉借条时将出借人写成了王德成。雄塔公司还在此期间向多名其他员工借款，部分员工诉至本院，也向本院认可了雄塔公司将利息作为本金重新出具借条的交易习惯。经审理查明：2011年12月5日，雄塔公司向王德成出具借条一份，约定借款数额为5万元，借款时间为半年，即2011年12月5日-2012年6月4日，到期还款并一次付清利息。借款利息为月息2.5%。在该借条背面，记录有“此笔借款利息于2013年12月5日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年12月5日至2014年6月4日”。“此笔借款利息于2012年6月4日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2012年6月4日至2012年12月4日”。“此笔借款利息于2012年12月5日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2012年12月5日至2013年6月4日”。“此笔借款利息于2013年6月4日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年6月5日至2013年12月4日”。“此笔借款本金由原单位继续使用，使用日期为2015年12月5日至2016年12月4日，此笔借款2013年12月5日以后利息未结，待偿还本金时按使用时间计算偿还”。同日，雄塔公司向王德成出具了收据。2012年6月5日，雄塔公司向王德成出具借条一份，约定借款数额为7.5万元，借款时间为半年，即2012年6月5日-2012年12月4日，到期还款并一次付清利息。借款利息为月息2.5%。在该借条背面，记录有“此笔借款利息于2012年12月5日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2012年12月5日至2013年6月4日”。“此笔借款利息于2013年6月4日结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年6月5日至2013年12月4日”。“此笔借款利息于2013年12月5日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年12月5日至2014年6月4日”。“此笔借款本金由原单位继续延期使用，使用日期为2013年12月5日至2016年12月4日，此笔借款2013年12月5日以后利息未结，待偿还本金时按使用时间计算偿还”。同日，雄塔公司向王德成出具了收据。2012年12月5日，雄塔公司向王德成出具借条一份，约定借款数额为8.625万元，借款时间为半年，即2012年12月5日-2013年6月4日，到期还款并一次付清利息。借款利息为月息2.5%。在该借条背面，记录有“此笔借款利息于2013年6月4日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年6月5日至2013年12月4日”。“此笔借款利息于2013年12月5日结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年12月5日至2014年6月4日”。“此笔借款本金由原单位继续延期使用，使用日期为2013年12月5日至2016年12月4日，此笔借款2013年12月5日以后利息未结，待偿还本金时按使用时间计算偿还”。同日，雄塔公司向王德成出具了收据。2013年6月5日，雄塔公司向王德成出具借条一份，约定借款数额为9.91875万元，借款时间为半年，即2013年6月5日-2013年12月4日，到期还款并一次付清利息。借款利息为月息2.5%。在该借条背面，记录有“此笔借款利息于2013年12月5日已结清，本金由原单位继续使用，使用日期为2013年12月5日至2014年6月4日”。“此笔借款本金由原单位继续延期使用，使用日期为2013年12月5日至2016年12月4日，此笔借款2013年12月5日以后利息未结，待偿还本金时按使用时间计算偿还”。同日，雄塔公司向王德成出具了收据。2013年12月5日，雄塔公司向王德成出具借条一份，约定借款数额为11.406563万元，借款时间为半年，即2013年12月5日-2014年6月4日，到期还款并一次付清利息。借款利息为月息2.5%。在该借条背面，记录有“此笔借款本金由原单位继续延期使用，使用日期为2013年12月5日至2016年12月4日，此笔借款2013年12月5日以后利息未结，待偿还本金时按使用时间计算偿还”。同日，雄塔公司向王德成出具了收据。另查，王德成曾就案涉纠纷起诉至本院，2019年5月16日，本院开庭审理了该案，后因王德成经传票传唤，无正当理由未到庭，案件按王德成撤诉处理。该案庭审中，王德成主张案涉第一笔款项系通过现金形式给付肖德杰，主张第五笔款项系给付了肖德杰11.5万元。本案庭审中，王德成主张案涉第一笔款项系通过银行转账给付肖德杰，主张第五笔款项系给付了肖德杰12万元。以上事实，有双方当事人陈述及王德成提交的借条、收据，雄塔公司提交的庭审笔录、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现王德成主张雄塔公司向其借款，并主张通过案外人肖德杰最终以现金形式给付雄塔公司，但未提交其已经将款项交付给雄塔公司的相关证据，故依据王德成提交的现有证据，不足以证明其给付了雄塔公司借。同时，王德成在本院不同案件针对同一纠纷的两次庭审中，对其主张的借款事实中的陈述，存在不一致之处且无法做出合理解释。故对王德成关于与雄塔公司之间存在金额为424503.13元民间借贷关系的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，对王德成要求雄塔公司给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回王德成的全部诉讼请求。案件受理费7023元，由王德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王然二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2516号申请人：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：潘永丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告潘永丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘永丽在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘永丽在中国农业银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 政
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11944号原告:江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华。江苏易天律师事务所律师。被告:北京海纳瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南500米。法定代表人：娄文罡。原告江苏海狮机械股份有限公司与被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告江苏海狮机械股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏海狮机械股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币110万元，并承担逾期付款违约金42.166万元，(其中，以86万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月1日起计算至2019年9月2日止；以24万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年12月1日起计算至2019年9月2日止)；以110万元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月3日起计算至生效法律文书确认的给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原被告双方签订洗衣设备买卖合同，由原告出卖洗衣设备给被告，合同总金额为169万元，付款方式为：预付30万元定金，发货之前付59万元，余款80万元每季付20万元，一年内付清，2017年7月底全部付清。违约责任：买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额0.5%o天结付违约金。合同对其他事项也作了约定。2016年6月15日，原被告双方又签订了增补合同，合同总金额为24万元，约定款项于2017年11月底前全部付清。该两份合同生效后，原告按约履行了交付、安装调试等义务。但被告未按约付款，至今尚结欠货款110万元。此间，原告曾屡次以各种方式催收，但均遭被告无理拒付，被告也曾做出多次承诺，但均无付款举措。原告认为，被告之行为有违商事主体应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法财产权益。为此提起诉讼。被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告江苏海狮机械股份有限公司与被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司签订产品买卖合同一份，约定被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司向原告江苏海狮机械股份有限公司购买全自动洗涤脱水机，自动干衣机，折叠机，熨平机等产品。交货期限为2016年6月中旬，合同金额169万元，付款方式为预付30万元定金，发货前付59万元，余款80万元，每季度付20万元，一年内付清，2017年7月底全部付清。如果延迟支付货款，被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司每天需支付给原告江苏海狮机械股份有限公司约定货款0.5‰的违约金。同年6月15日，原告江苏海狮机械股份有限公司与被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司再次签订产品买卖合同一份，约定被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司向原告江苏海狮机械股份有限公司购买全自动洗涤脱水机，自动干衣机，折叠机，合同金额24万元，交货期限为2016年6月中旬下旬，付款方式为2017年11月底全部付清。如被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司迟延支付货款，每天需支付给原告江苏海狮机械股份有限公司约定货款0.5‰的违约金。合同签订后，原告江苏海狮机械股份有限公司于2016年7月20日向被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司交付了合同约定的设备。2016年11月1日，原告江苏海狮机械股份有限公司对设备进行了调试，被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司对调试予以了确认，后被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司退还给原告江苏海狮机械股份有限公司部分设备。两份合同实际发生金额为160.2万元。原告江苏海狮机械股份有限公司分别于2016年8月3日、2018年1月4日向被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司开具三份增值税专用发票，合计价税金额为160.2万元。2017年8月23日，被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司法定代表人向原告江苏海狮机械股份有限公司出具设备付款计划，载明被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司计划于新厂建成投产后开始向原告江苏海狮机械股份有限公司支付设备款或者老厂拆迁款下来一次性支付设备款余款。原告江苏海狮机械股份有限公司于2017年向被告发出往来账项询证函，要求被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司确认结欠货款金额。被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司于2017年12月29日在原告江苏海狮机械股份有限公司的往来账项询证函上信息不符处注明欠款金额为110.2万元。后被告于2018年2月12日支付了2000元，因余款110万元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告江苏海狮机械股份有限公司与被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司之间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同履行各自的义务，原告江苏海狮机械股份有限公司要求被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司支付货款110万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告江苏海狮机械股份有限公司主张的逾期付款违约金，被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司未按照合同约定期限履行付款义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期付款违约责任。原告江苏海狮机械股份有限公司主张的逾期付款违约责任计算方式和计算标准符合合同约定，且未超过法律规定的标准，应当予以支持。被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海狮机械股份有限公司货款110万元以及逾期付款违约金（以86万元为基数，自2017年8月1日起按照每日0.5‰计算至本判决确定的履行之日止，以24万元为基数，自2017年12月1日起按照每日0.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18494元、保全费5000元、保全费230元，合计23724元，由被告北京海纳瑞丰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钱 莉
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1081号原告：山阴县周泰煤业有限公司。住所地：山阴县北周庄镇苑家辛庄村。法定代表人：吉瑞，总经理。委托诉讼代理人：赫明帅，男，1989年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县周泰煤业有限公司职工，住山阴县中央城1号楼1单元101室。被告：潮州市尚特陶瓷原料有限公司。住所地：潮州市枫溪区古板头村下林沟尾片1号厂房。法定代表人：刘雪梨，经理。被告：刘雪梨，女，50岁左右，汉族，广东省潮州市人，住潮州市。原告山阴县周泰煤业有限公司与被告刘雪梨、潮州市尚特陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告山阴县周泰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告潮州市尚特陶瓷原料有限公司支付货款856740元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.由被告刘雪梨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2017年开始，原被告双方口头达成买卖高岭土粉料协议。双方约定由原告出具销售单、过磅单，被告方配车进行运输。待货物运到被告指定的地点后，被告验收通过后，将货款汇入原告指定的账户。协议达成后，双方一直通过电话联系业务，原告也按照约定履行了全部供货义务。截止2017年9月11日，经双方核算，被告共欠原告货款500000元，并由其法定代表人出具了借条一支（在山阴县周泰煤业有限公司厂区办公室出具）。借条出具后被告一直未支付拖欠货款。之后被告继续向原告购买高岭土粉料一直到2018年6月，期间又拖欠了356740元。截止起诉之日，共欠粉料款856740元未给付。综上，被告违背诚信原则一再拖欠原告粉料款，已构成违约，故应支付逾期付款利息。被告刘雪梨出具的借条应视为个人亦承担还款责任的保证，故其应对潮州市尚特陶瓷原料有限公司的欠款承担连带清偿责任。双方买卖事实存在，证据确实充分，望法院依法支持以上全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告刘雪梨送达地址送达诉讼文书，经查被告刘雪梨身份不详，原告也未再提供被告刘雪梨准确的身份信息，属被告主体不明，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山阴县周泰煤业有限公司的起诉。案件受理费12367元，退还原告山阴县周泰煤业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年十二月十七日书记员代 彩 虹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民申5号 再审申请人（一审被告）：马小玲（是邓某的法定代理人）,女，1983年10月25日出生，汉族，住合浦县廉州镇泮塘村委会马屋组70号，公民身份号码：450521198310250320。 再审申请人（一审被告）:邓某，男，2002年11月2日出生,汉族，住合浦县。 再审申请人（一审被告）：黄玲,女，1954年4月9日出生，汉族，住合浦县。 三再审申请人的委托代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 三再审申请人的委托代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：莫传梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人马小玲、邓某、黄玲因与被申请人莫传梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0521民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小玲、邓某、黄玲申请再审称，其于2019年8月3日才知道（2018）桂0521民初2754号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，为此，请求撤销（2018）桂0521民初2754号民事判决书，重新申理。 本院经审查认为，（2018）桂0521民初2754号民事判决书于2018年12月24日留置送达给了马小玲、邓某、黄玲，2019年1月9日该判决已发生法律效力，申请人于2019年8月26日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。综上所述，马小玲、邓某、黄玲的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回马小玲、邓某、黄玲的再审申请。 审判长  韩宗强 审判员  李媛媛 审判员  罗伯俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞泉善
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3095号原告：艾传年，男，1954年12月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：周长生，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李平，女，1968年5月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告艾传年与被告周长生、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告艾传年及其委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告周长生、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾传年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金265600元及利息（自出借之日起至全部还清之日止按照月息1分8计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年7月7日在原告处借得现金265600元，同时约定按照月息1分8计算利息，原告曾多次向二被告索要，二被告拒不偿还，现向贵院起诉，望判如所请。周长生、李平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月7日周长生、李平向艾传年出具借条一份，载明“今借现金265600元（贰陆万伍仟陆佰元”。借条下方附有周长生、李平的签字及按捺的手印。借条签字处下方另载明“利息按1分8计算”。上述借款周长生、李平至今未向艾传年偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，艾传年提交的借条有周长生、李平的签字及按捺手印为证，借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。周长生、李平向艾传年借款265600元，经催要后应及时偿还，周长生、李平未及时偿还，系违约行为；故对艾传年要求周长生、李平偿还其借款本金265600元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同利息约定部分的笔迹与本金及签字部分的笔迹明显不同，艾传年主张笔迹不同的原因是签字笔缺少墨水，故换笔书写，但根据艾传年提交的借条，借款合同本金及签字部分的笔迹未显示出签字笔缺水的状况；因此，艾传年关于利息的主张缺乏证据支持，本院不予支持；本案借款利息可以265600元为基数，自艾传年向本院起诉之日起至本息实际偿清之日为止，按年利率6%计算。周长生、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对本案中举证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长生、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告艾传年借款本金265600元及利息（利息自2019年6月4日起至本息实际清偿之日止，以265600元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告艾传年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，保全费3020元，公告费600元，由被告周长生、李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢勤琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4630号原告：唐振强，男，1962年9月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，迎水镇干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：付军，男，1982年8月17日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市。身份证号：xxx。原告唐振强诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振强到庭，被告付军经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付军偿还原告借款本金8000元，并支付双方约定借款利息2400元；2.本案诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费、执行费皆由被告全部承担。事实和理由：被告因交纳车辆维修费和停车费，于2019年5月16日向原告借款人民币8000元，被告付军向原告出具了借款借条，并承诺三个月连本带息归还原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿或不接电话，并更换了电话号码，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已经严重构成违约。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金8000元，利息2400元。原告遂诉至法院。庭审中，原告请求限缩利息的诉讼请求为“借款利息根据国家的利息约定依法判决”，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法形成的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告付军向原告唐振强借款8000元，约定月息5%，还款日期为2019年8月16日，被告付军应该按时返还借款本金及符合法律规定的利息。被告付军到期未还，已构成违约。故对原告主张“被告向原告偿还借款8000元，及按国家利息规定返还利息”的诉求，本院予以支持。本案利息依据原告的主张，限缩为中国人民银行同期同类贷款利率计算，即年利率4.75%。故利息为8000元×4.75%/年×0.5年=190元。被告付军经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军于本判决生效之日起三十日内返还原告唐振强借款本金8000元，利息190元。如被告付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十二月二十四日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2104号之九被执行人王化娟，汶上县晓楼一期西区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2104号之九裁定书，已向被执行人王化娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化娟在中国建设银行6217002210009941946_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1013号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李召萍行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1196号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：原光辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住营口市西市区。原告李涛与被告原光辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。被告原光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多支付的款项2500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。在2018年5月至6月期间，原告通过网上银行给被告支付劳动报酬，由于疏忽大意，多给被告支付了2500元，原告曾多次催要，被告并未返还此款。被告原光辉庭后辩称，我并没有去新生农场干活，我只是把银行卡借给王喜海，活是王喜海干的，钱也是他取的，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告为营口市站前区聚林博劳务服务中心员工，负责支付劳务费，由于疏忽将2500元错打入被告原光辉卡中。案外人王喜海自认其借用被告原光辉银行卡，将该款取走。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，原告将2500元错汇入被告原光辉卡中，属不当得利，应当予以返还。针对被告原光辉陈述该款被案外人王喜海取走不应由其返还的答辩意见，由于被告原光辉将银行卡借给王喜海使用，其将取款的权利转移给王喜海，是对自身权利的处置，应承担相应后果，其可另行向王喜海主张权利。本案诉争款项原、被告未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下：一、被告原光辉于本判决生效之日起10日返还原告李涛存款2500元；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原光辉负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  付 有人民陪审员  栾东宇二〇一九年十二月四日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6251号原告：陈先兵，男，1984年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁子杨，男，1998年3月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告陈先兵与被告丁子杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先兵到庭参加诉讼，被告丁子杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及违约金（以12000元为基数，按年利率24%自2019年8月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年8月31日，被告因资金周转向原告借款12000元，借期为自2018年8月31日至2019年8月1日，借期内无利息，另约定了违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告丁子杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈先兵与被告丁子杨系朋友关系，双方素有借贷往来，2018年8月31日，经双方进行结算，被告丁子杨向原告陈先兵出具借条一份，载明：“今借到陈先兵人民币壹万贰仟元（￥12000）整，利息无，自2018年8月31日至2019年8月1日前全数归还本息；逾期将自愿承担借款额日息3%的滞纳金；还款以人民币结算，以上借款违约借款人自愿承担每天伍拾元违约金……”。同日，被告丁子杨在上述借条下方写明“收条今收到陈先兵现金壹万贰仟元整（￥12000）……”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈先兵与被告丁子杨之间成立的借款合同合法有效，被告丁子杨应按照合同约定向原告陈先兵偿还借款本金12000元。原、被告双方对于逾期还款违约金的计算标准有约定但约定的计算标准过高，原告主张自2019年8月2日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁子杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁子杨于本判决生效后五日内向原告陈先兵偿还借款本金12000元及违约金（以12000元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取56元，由被告丁子杨负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5496号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：刘传征，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市济阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘传征保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取824元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  贾传曾二〇一九年十二月十二日书记员  毕倩倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初5183号 原告：李某甲，女，1986年1月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，2007年8月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某甲，系李某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘某某，系该组组长。原告李某甲、李某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告XX村XX组组长刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地收益赔偿款合计2225.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年1月11日，原告李某甲出生于被告村组。2006年结婚，前夫作为上门女婿到了村上，但后来双方又离婚，原告李某甲的户口从未迁出，一直有土地。2007年8月3日生育一女李某某，户口随母登记在被告村组。妹妹李某乙出嫁后将户口迁走，在原告离婚后，妹妹一家四口人又将户口迁回。原来村上一直给原告李某甲分配征地补偿款，妹妹一家迁回后，村组给妹妹一家四口分配征地补偿款。2019年村组土地被征用，每人分得征地款1112.65元，但未给原告李某甲、李某某分配，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、咸阳市渭城区人民法院（2015）XX城XX号民事判决书及新型农村合作医疗补充保险两份，欲证明原告系被告村组合法村民。二、存单一份，欲证明分配的金额。被告XX村XX组辩称，村民代表集体讨论作出了分配方案，规定双女户及多女户只能有一个女儿参加分配，已经给李某甲的妹妹一家进行了分配，因此不能再给李某甲分配。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：分配方案，欲证明经村民代表讨论形成的分配方案，规定双女户及多女户只能有一个女儿参加分配。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，证据一中的判决书与本案没有关联性，故本院不予认可。该两组其他证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但认为分配方案不合理，侵犯了原告的合法权益。独任审判员审查后认为，分配方案可以反映出村民代表讨论分配征地补偿款的情况及内容，故对其反映出的客观事实予以认可，对违反法律规定侵犯原告权益的部分不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李某甲，系咸阳市渭城区正阳街道XX村XX组村民。2006年结婚，后又离婚，但其户籍并未迁出。2007年8月3日李某甲生一女儿取名李某某。李某甲的妹妹李某乙婚后，李某乙丈夫及子女户口均落户在XX村XX组。2019年XX村XX组土地被征用，村组制定了分配方案，规定双女户及多女户只能有一个女儿参加分配。于是在实际分配时，村组向每位村民分配征地补偿款1112.65元，给李某甲的妹妹李某乙一家四口均分配全份，而未向李某甲及李某某分配。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李某甲因出生而取得XX村XX组的村民资格，成年后虽出嫁，但户籍未迁出，仍登记在XX村XX组，故原告李某甲的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告李某甲要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告李某某随其母李某甲将户口登记在XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向李某某分配征地补偿款的行为，侵犯了李某某的合法财产权益，故李某某要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但李某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，李某某依靠其母亲，即李某甲的抚养责任为一半，对XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，故XX村XX组应向其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告李某甲征地补偿款1112.65元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告李某某征地补偿款556.32元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某某负担6元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担19元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    袁  佳      附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，系该分行行长。被执行人：雷博，男，汉族，1989年1月9日出生，住宁夏省银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人雷博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人雷博已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执8117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31470号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王林，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王林立即偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金22959.88元、利息1137.6元、费用1015.23元,并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金22959.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1137.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王林承担。事实和理由：2016年11月11日，王林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王林从其信用卡账户中透支，截至2019年10月9日共透支本金22959.88元、利息1137.6元、费用1015.23元未给付。被告王林未答辩。经审理查明，2016年11月11日，王林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王林同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王林送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王林上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王林发放了信用卡。王林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月9日，王林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22959.88元、利息1137.6元、费用1015.23元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王林发放了信用卡，王林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金22959.88元、利息1137.6元、费用1015.23元；并支付从2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金22959.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1137.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1306号申请执行人：周洪其，女，1976年3月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：王六明,男,1966年9月9日出生,住四川省威远县。被执行人：杨玉林,男,1972年9月14日出生,住四川省威远县。本院在执行周洪其与被执行人王六明、杨玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人周洪其申请撤回对被执行人王六明、杨玉林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1306号执行案件对被执行人王六明、杨玉林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月三日书记员 贺 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2573号 申请执行人：陈庭慧，女，1995年4月14日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被执行人：何畅，男，1992年6月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈庭慧与何畅借款合同纠纷一案中,经对被执行人何畅名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 啸
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更512号罪犯侯兵，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀07刑初41号刑事判决，认定被告人侯兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2017年5月16日以（2017）冀刑核99810907号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省承德市安定里地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯侯兵提请减刑意见。经审理查明，罪犯侯兵因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；死刑缓期二年执行期间是2017年6月20日至2019年6月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯侯兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5543号原告：葛云全，男，1967年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县宝应经济开发区，住无锡市锡山区。原告葛云全与被告刁仁有买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告葛云全及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告刁仁有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云全向本院提出诉讼请求：1.要求刁仁有立即支付货款15010元及归还借款6000元，合计21010元；2.本案诉讼费用由刁仁有负担。事实和理由：葛云全和刁仁有之间存在买卖轮毂的业务往来，双方签订产品购销合同，并约定结算方式等内容，现刁仁有尚有15010元货款未付。在双方业务往来过程中，刁仁有向葛云全借款6000元，葛云全通过微信转账的方式转账给刁仁有6000元。现刁仁有合计结欠葛云全21010元，葛云全多次催讨未果，故诉至本院。被告刁仁有未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：葛云全与刁仁有存在业务往来，由葛云全向刁仁有销售轮毂产品，双方于2017年11月4日签订产品购销合同，在该合同中注明双方在结算过程中，货款已结算完毕的送货单（或入库单）等其他相关材料应由刁仁有收回，葛云全处只要持有送货单（或入库单）一律视为刁仁有未付款，刁仁有应无条件承担给付义务。对此葛云全举证了2018年3月16日及2018年4月12日的送货单及微信聊天记录，刁仁有确认结欠葛云全15010元货款的事实。业务往来过程中，刁仁有以微信红包金额不足，需要转账给客户为由向葛云全借款6000元，葛云全通过微信转账的方式分两次转账给刁仁有6000元。审理中葛云全陈述其多次向刁仁有催讨结欠的15010元货款及6000元借款，刁仁有均未归还上述款项。上述事实，有送货单、产品购销合同、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，葛云全和刁仁有间存在合法有效的买卖合同关系，根据葛云全举证的产品购销合同及送货单、微信聊天记录，刁仁有结欠葛云全15010元货款，事实清楚，本院依法予以确认。在双方业务往来过程中刁仁有向葛云全借款6000元，葛云全通过微信转账的方式实际交付了6000元，刁仁有与葛云全的借贷关系合法成立，刁仁有结欠葛云全6000元借款，事实清楚，本院依法予以确认。刁仁有未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。葛云全现主张刁仁有归还借款本金6000元并支付货款15010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刁仁有于本判决发生法律效力后5日内向葛云全给付货款15010元及归还借款本金6000元，合计21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由刁仁有负担（葛云全同意其垫付的诉讼费163元由刁仁有直接向其支付，本院不再退还，刁仁有应于本判决生效后5日内将上述163元支付给葛云全）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月九日书记员  于潇慧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1159号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁建明，男，1962年7月6日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区，户籍所在地广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人梁建明犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日16时30分许，被告人梁建明通过电话与梁某2甲约定毒品交易，后被告人梁建明在本市海珠区江南大道江南东南坑街33号之三公厕收取了梁某2甲购毒款现金人民币550元离开，几分钟后被告人梁建明回到上址现场的公厕内，并通过电话叫梁某2甲到公厕内洗手台面上取放在烟盒内的毒品，交易完成后，双方离开现场被民警抓获，民警在被告人梁建明身上缴获毒资现金人民币50元及毒品2小包（经称重，净重为0.11克和0.07克，经鉴定，均检出海洛因成分），从梁某2甲身上缴获放在烟盒里的疑似毒品1小包（经称量，净重0.28克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁建明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁建明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁建明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指定管辖决定书、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，现场照片、毒资照片、称量照片、作案工具手机照片、毒品照片等物证，证人梁某1、李某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人梁建明的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁建明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品、作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十二月四日书记员  钟健涛司徒志敏