吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0282刑初351号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，系李某1的姐姐。附带民事诉讼原告人李某3，住蛟河市。附带民事诉讼原告人李某2，住桦甸市。附带民事诉讼原告人李某4，住桦甸市。附带民事诉讼原告人李某5，住桦甸市。附带民事诉讼原告人李某3、李某2、李某4、李某5的委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告人宋某，住吉林省桦甸市。辩护人梅某，吉林达博律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：李某6。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】122号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、李某4、李某5提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人李某2、附带民事诉讼原告人李某3、李某2、李某4、李某5的委托诉讼代理人陶春宇、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人李某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2019年8月16日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市莲花路由北向南行驶至XX时，将由西向东横过道路的行人李某7撞伤，车辆损坏，李某7经抢救无效于2019年8月22日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某7系因交通事故造成多发脑挫裂伤，多发脑内血肿，左额骨线样骨折，左额窦窦壁骨折，左额颞部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心监测，宋某静脉血液中乙醇含量为281.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定，宋某承担本起事故全部责任，李某7无责任。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宋某的供述和辩解、证人李某1、贾某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片4张、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓捕经过、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当人事血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、机动车交通事故责任强制保险单等。并认为，被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，应依法处罚；被告人宋某如实供述犯罪事实,赔偿被害人部分经济损失,可从轻处罚；被告人宋某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据；民事部分，同意其家属与被害人家属进行调解。其辩护人认为，被告人宋某构成自首，应从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，符合从宽处理的原则；积极赔偿被害人经济损失；系初犯、偶犯，一贯表现良好；且车辆有交强险，通过保险公司的赔偿弥补了被害人家属的损失，希望对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、李某4、李某5要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计30万元；要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。并提供了道路交通事故认定书、常住人口基本信息、死亡证明、司法鉴定书、证明、机动车强制保险单、住院病历、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据等证据。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称，车辆×××在我公司仅承保了交强险，我公司对该起事故责任部分无异议，但不同意赔偿原告的各项费用，因为被告宋某醉酒驾驶机动车属于保险责任免除范围；《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确的说明义务，我公司已将上诉免责条款加粗，足以引起被保险人的注意，尽到了书面说明的义务，因被告宋某醉酒驾驶的行为是法律禁止行为，该类免责条款应当认定为有效，保险公司有权拒赔。综上，我公司在交强险责任免除范围内，不同意赔偿；被告人宋某先期为原告垫付医疗费25000元，说明我公司无需承担原告的医疗费用，也无需向被告人宋某追偿。经审理查明:2019年8月16日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市莲花路由北向南行驶至XX时，将由西向东横过道路的行人李某7撞伤，车辆损坏，李某7经挽救无效于2019年8月22日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某7系因交通事故造成多发脑挫裂伤，多发脑内血肿，左额骨线样骨折，左额窦窦壁骨折，左额颞部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，宋某静脉血液中乙醇含量为281.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定，宋某承担本起事故全部责任，李某7无责任。另查明，被告人宋某与被害人李某7的近亲属自行达成和解协议，在交强险范围外赔偿了被害人近亲属的经济损失12.5万元,取得了被害人近亲属的谅解,被害人李某7的近亲属在民事部分对被告人宋某撤诉。被害人李某7已经78周岁，系农民，其合法继承人有李某3、李某1、李某2、李某4、李某5；事故发生后，李某7在桦甸市人民医院住院治疗6天，其中一级护理1天，共花医药费58736.68元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费10000元、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金68740元、护理费323.86元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计114430.36元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片4张，用以证明案发现场的情况。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，用以证明被害人李某7系因交通事故造成多发脑挫裂伤，多发脑内血肿，左额骨线样骨折，左额窦窦壁骨折，左额颞部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人宋某静脉血液中乙醇含量为281.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。4、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明被告人宋某承担本起事故全部责任，被害人李某7无责任。5、当人事血样提取登记表，用以证明在桦甸市人民医院提取了被告人宋某的血样。6、机动车及驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人宋某驾驶的车辆在公安机关登记,被告人宋某取得机动车驾驶资格。7、常住人口信息，用以证明被告人宋某具有完全刑事责任能力。8、违法犯罪记录查询情况说明，用以证明被告人宋某未有违法犯罪记录。9、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告人宋某肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。10、案件提起及破案经过：2019年8月16日15时许，桦甸市公安局指挥中心转警在市医院XX处，车辆将行人撞伤，后经调查：2019年8月16日14时39分许，宋某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市莲花路由北向南行驶至XX前，将由西向东横过道路的行人李某7撞伤，车辆损坏，遂将此案提起。同年8月20日桦甸市公安局司法鉴定中心检验宋某的静脉血液中酒精含量为281.92mg/100ml，桦甸市公安局交通管理大队对口头传唤到公安机关来的宋某询问，宋某对此事供认不讳，宋某因危险驾驶被刑事拘留。同年8月22日李某7经桦甸市人民医院抢救无效死亡，同年8月27日，桦甸市公安局交通管理大队认定宋某承担事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，宋某涉嫌交通肇事罪，桦甸市公安局交通管理大队民警对在桦甸市看守所羁押的宋某询问，宋某对此事故供认不讳，此案告破。11、证人李某1的证言：李某7是我父亲，我们是父子关系，我父亲平常在桦甸市XX卖菜，他发生事故我是事后知道的，我父亲当时被撞后一直昏迷，他是头部受伤了，在桦甸市人民医院重症监护室一直待了六天，始终没有醒过来，直到8月22日去世。12、证人贾某的证言：我是宋某的小舅子，发生交通事故是我姐给我打的电话，我大概20分钟就到现场了，我到现场的时候，老头已经被送医院了，宋某还在车祸现场，我到现场以后，看见我姐夫宋某，我说被撞的人呢，他说挺严重已经送去医院了，他让我打电话报警，我就打电话报警了，打了15秒左右，我是到达现场以后报的警，他说人挺严重，你赶紧报警吧，等警察来现场的时候我说了是我姐夫撞得，他叫宋某。13、被告人宋某供述和辩解：2019年8月16日下午2、3点钟，我驾驶机动车肇事把一个老头撞倒了，我下车看了一下这个老头，我就听到路人有人喊快打120，但不知道实际有没有人打120，我就想拨打120急救电话救人，但当时我拨错号了，拨成了110，但也没打通，我就没接着打电话，我就在跟前看着老头，我在现场也不敢动，我让我姑娘从车里下来给他舅舅打电话，告诉他这边肇事了，让他来，过一会我小舅子贾某就来了，他对我说他已经报警了，120救护车也不知道谁叫来的，救护车把老头拉到医院，我也跟着走着去的医院，因为他脑袋出血了，我得跟着去看看伤成啥样，我在医院的时候，老头的家属问我是不是肇事司机，我没敢承认，因为我怕家属万一情绪激动再打我，我小舅子贾某就给我打电话问我在哪，说警察来了找我，让我去一楼大厅，我就去一楼配合交警接受调查了。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。关于附带民诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司以被告人宋某系醉驾为由，主张本案适用免责条款，该公司在交强险项下不应理赔，本院认为，保险公司应在交强险项下赔偿范围内先行赔偿后，再向被告人宋某行使追偿权，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司应承担赔偿义务。本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚；被告人宋某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属自行达成民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解，均可依法从轻处罚；被告人宋某醉酒驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因无证据证明此情节，本院不予采信，其他辩护意见成立，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额下赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、李某4、李某5经济损失114430.36元，于判决生效之日履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  陈顺花人民陪审员  杨照清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 晔