广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3346号 原告：吕彩琼，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 被告：王泳智，男，1983年5月10日出生，居民，住广西平南县。 被告：平南县恒大物流有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。 法定代表人：梁信昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告吕彩琼与被告王泳智、平南县恒大物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩琼及其委托诉讼代理人杨海奇，被告保险公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼；被告王泳智、被告物流公司的法定代表人梁信昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失28211.21元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月17日，梁国成驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车搭载吕彩琼沿S204省道由北往南方向行驶，王泳智驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车与其同向在其前方行驶。至平南-官成10ＫＭ+300Ｍ平南县，梁国成驾车连续超越前方同向车辆时，遇王泳智驾车左转弯往东侧大顺搅拌站门口方向行驶，梁国成发现后采取措施避让不及，致轻型普通货车右侧车头与重型自卸货车左侧车身发生碰撞，造成吕彩琼受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定梁国成负此事故的主要责任，王泳智负此事故的次要责任，吕彩琼在此事故中无责任。吕彩琼受伤后在平南县人民医院住院治疗，共44天。出院医嘱注意休息，低盐优质蛋白。参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，吕彩琼的损失如下：1.医疗费22050.7元,2.住院伙食补助费4400元,3.营养费2200元（50元×44天）,4.误工费5808元（132元×44天）,5.护理费5808元（132元×44天）,6.交通费1000元,以上合计41266.7元。桂Ｒ×××××号重型自卸货车登记在物流公司名下，在保险公司投保有交强险。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付22616元（10000元+5808元+5808元+1000元），剩余18650.7元由王泳智及物流公司承担30%的责任5595.21（18650.7元×30%），梁国成承担70%的责任。因梁国成系原告的丈夫，原告放弃追究梁国成的责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告王泳智未作答辩。 被告物流公司未作答辩。 被告保险公司辩称，一、对本次事故责任认定及事故责任划分无异议。桂Ｒ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，其公司对原告因本次事故所产生的合理损失在保险责任限额内赔付。二、对原告各项损失的意见如下：1.对医疗费22050.7元、住院伙食补助费4400元及营养费2200元不完全认可。首先，原告没有提供详细的出入院记录、治疗记录以及用药清单证明其事故发生后的治疗情况。根据出院记录和疾病证明书可知，原告患有尿毒症、肾脏病、高血压病3级（高危）等慢××，非因本次交通事故引起，本次交通事故仅造成原告颅脑损伤、右额头软组织损伤。原告自身的慢性疾病已经非常严重，原告因交通事故造成的损伤并不需要住院治疗44天，其治疗的大部分是针对其自身疾病，而非因交通事故导致的损伤，其应承担大部分费用。原告主张的营养费过高，且已经包含在住院伙食补助费里。其次，其公司已于2019年6月19日在交强险限额内支付6000元医疗费到平南县人民医院给原告，其公司承担的医疗部分的费用已付清，甚至超出原告的治疗范围，应当在原告的诉求中予以扣除；2.误工费，原告为农民，误工费金额应为131元/天，治疗交通事故受伤的天数应为10天，其余均为原告为治疗其自身疾病的天数，与本案无关；3.不认可护理费，医嘱并未注明原告住院期间需要专人陪护；4.交通费，应以实际票据为准，根据原告住址无交通费用。三、诉讼费不在保险范围，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时10分许，梁国成驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车搭载吕彩琼沿S204省道由北往南方向行驶，王泳智驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车与其同向在其前方行驶。至平南-官成10ｋｍ+300ｍ平南县，梁国成驾车连续超越前方同向车辆时，遇王泳智驾车左转弯往东侧大顺搅拌站路口方向行驶，梁国成发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号轻型普通货车右侧车头与桂Ｒ×××××号重型自卸货车左侧车身发生碰撞，造成吕彩琼受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月12日，平南县公安局交通警察大队对此事故作出第450821120190000458号《道路交通事故认定书》，认定梁国成驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按交通信号通行，在行经道路中间有实线控制、交叉路口没有超车条件路段超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十三条第一款第四项的有关规定，是造成此事故的主要原因；王泳智驾驶机动车上路行驶，在道路中间设置有中心单实线控制的路段左转弯时，未按交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成此事故的另一方面原因。梁国成上述的交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错，负主要责任；王泳智上述的交通违法行为在此事故中作用小，也存在一定过错，负次要责任；乘车人吕彩琼在此事故中无过错，无责任。吕彩琼受伤后即被送往平南县人民医院治疗，住院至2019年7月31日，共44天，用去医疗费22050.7元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤-左侧额颞部硬膜下血肿、右额颞部软组织损伤；2、移植肾失功、慢性肾脏病5期、肾性贫血；3.高血压病3级，很高危；4.双眼视乳头水肿。出院医嘱：1.低盐优质蛋白饮食，注意监控血压；2.注意休息，避免感染或劳累，注意深静脉置管自我护理；3.充分血透替代治疗，每周3-4次，间歇选用血液滤过、血液灌流等血液净化方式，可考虑腹膜透析肾替代治疗，如有条件，可到上级医院行肾移植治疗；4.出院后3天回院复诊，复查双眼视乳头情况，注意定期复查血常规、肾功能、电解质、血气分析、血清钙、血磷、血清铁蛋白、甲状旁腺激素、肝功能、常规5项、××三对、头颅CT等；5.如有不适，随时就诊。 另查明，桂Ｒ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为物流公司，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。梁国成系吕彩琼的丈夫，吕彩琼自愿放弃追究梁国成的责任。经本院向平南县人民医院调查核实，吕彩琼住院期间治疗高血压、肾功能不全产生的费用为291.43元，血液透析产生的费用为门诊收取，不纳入住院费用。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院明细项目汇总清单，平南县人民医院出具的关于吕彩琼住院期间费用的情况说明，及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张各项损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.原告主张医疗费22050.7元，根据原告提供的医疗费收据、疾病证明书及平南县人民医院出具的情况说明，该费用包含了原告治疗其自身原患有的高血压、肾功能不全疾病的费用291.43元，该部分费用非因本次交通事故而产生，应予扣除。本院依法支持的医疗费为21759.27元（22050.7元-291.43元）；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.营养费2200元，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法不予支持；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，对原告主张1人护理费依法予以支持；因原告未能提供护理人员的工作及收入情况，参照其为农村居民的事实，原告主张护理费5808元（132元/天×44天）符合法律规定，本院依法予以支持；5.误工费，原告主张误工费5808元（132元/年×44天）符合法律规定，本院依法予以支持；6.交通费，虽无票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元，过高部分不予支持。被告保险公司抗辩原告住院期间大部分是治疗其自身原患有的尿毒症、肾脏病、高血压等慢性疾病，与查明的事实不符，本院对该抗辩意见依法不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费21759.27元、住院伙食补助费4400元、护理费5808元、误工费5808元、交通费500元，合计共38275.27元。 关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。王泳智的行为侵犯了吕彩琼的健康权，应根据相关法律规定承担侵权责任。根据交通事故的成因及当事人的过错程度，对吕彩琼因此交通事故造成的损失，本院确定由王泳智承担30%的赔偿责任。因王泳智驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，吕彩琼属于交强险医疗费赔偿项目的损失合计26159.27元（21759.27元+4400元），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失合计12116元（护理费+误工费+交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12116元给原告。交强险赔偿不足的部分16159.27元（26159.27元-10000元），由王泳智承担30%的赔偿责任即赔偿4847.78元（16159.27元×30%），应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，保险公司合计应在保险责任限额内赔偿26963.78元（10000元+12116元+4847.78元）给原告。因原告的损失在保险中已获得全部赔偿，王泳智在此事故中不需要承担赔偿责任。被告保险公司抗辩其公司已赔付6000元给原告，应当在其公司承担赔偿的责任限额内予以扣除，因保险公司未能提供证据证实，本院对保险公司该抗辩意见依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿26963.78元给原告吕彩琼； 二、驳回原告吕彩琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告吕彩琼负担180元，由被告王泳智负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费506元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴