陕西省商南县人民法院民事判决书  (2019)陕1023民初32号原告：吴某，男。被告：某局。被告：吕某。原告吴某与被告某局（以下简称某局）、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人刘华英、汤小虎，被告某局的委托诉讼代理人章东海、许向阳，被告吕某及其委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某局赔偿医疗费240446.27元、误工费109500元、护理费18800元、营养费3760元、残疾赔偿金533104元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、终身护理费720000元、住院伙食补助费5640元、被扶养人生活费166941.6元、鉴定费7800元，合计1835991.8元，由于医疗费原告已经垫付，要求被告共赔偿1595545.6元。事实与理由：2016年11月3日，原告受被告某局雇请，在百司院内被告某局库房里给被告某局装卸棉被等救灾物资，XX镇XX公寓，原告吴某在堆放的约有2米高的救灾物资上向下搬运物资时物资堆倒塌，将站在物资堆上的原告吴某重重摔下，原告吴某头部摔在被告某局库房地板上，造成原告受伤。原告受伤后被送往县医院住院治疗，被告某局共支付医疗费24万元，造成原告吴某受伤致残生活不能自理的严重后果。被告某局系雇主又是接受劳务的一方，依法应赔偿原告的损失，为此起诉要求被告某局赔偿各项损失。被告某局辩称，1.对原告在给某局提供劳务受伤无异议；2、被告某局将该次装卸事宜发包给吕某，与吕某之间系承包关系，原告系吕某雇请，原告与某局不存在雇佣关系，原告的所有损失应有吕某承担；3、原告有本人安全意识不强，做工行为不当等过失，另据知情人透露，吴某摔伤当日午餐饮酒，应承担相应责任；4、原告请求的赔偿数额应由法院依法核定，原告赔偿清单不具备法律效力；5、原告受伤被告单位垫付医疗费和其他费用335472元要求一并处理；6、追加吕某为被告参加诉讼，吕某是原告吴某雇主应承担赔偿责任，赔偿责任应当依法划分，被告单位只承担总损失的60％责任。被告吕某辩称，1、被告某局要求追加答辩人为本案共同被告无任何法律和事实依据，答辩人没有承包被告某局的活，答辩人也是被告某局的雇员，原告系某局雇请的工人，装卸工每人每天200元，工费由被告某局发放，应由某局承担责任；2、原告主张的费用有不合理之处应由法院依法核定。3.答辩人不是接受原告劳务乙方，依据《侵权责任法》35条规定不承担原告的赔偿责任。4、答辩人有证人当庭佐证答辩人不是承包人。经当庭举证、质证，对双方无争议的证据：身份证复印件、住院病案、司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认定如下：原告提供调查笔录10份、被告吕某提供的律师调查笔录、三证人当庭出庭作证，能够相互印证，原告系某局雇请以及提供劳务时受伤的事实，本院予以认定。本院经审理认定如下法律事实：2016年11月3日，原告吴某为被告某局在库房里装卸棉被等救灾物资时，由于物资棉被堆垮塌，将站在堆上的原告摔在库房的地板砖上，致原告头部受伤被送至商南县医院治疗，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；2.右侧额颞顶部血肿；3.脑干损伤；4.颅骨骨折等伤。原告受伤后住院188天，某局支付医疗费240446.27元。原告出院后，活动受限，智力严重下降，经委托，鉴定中心于2019年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某，2016年11月3日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆。与2016年11月3日颅脑损伤，有直接因果关系。司法鉴定中心于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴某重型闭合性颅脑损伤致中毒痴呆属三级伤残；2.吴某的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告受伤后，被告某局支付吴某生活费用86000元，支付鉴定费9025元。另查明，原告吴某系被告某局雇请。本院认为，原告吴某与被告某局系雇佣关系，原告吴某在从事雇佣活动中受伤，被告某局作为雇主，应当承担侵权责任。原告吴某在工作中，未尽到相应的安全注意义务，对造成自身损害有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。被告某局辩称将搬运库房棉被事宜发包给被告吕某，原告是被告吕某雇请，某局与原告不存在雇佣关系，但某局未能提供发包相关证据证明，故本院对被告某局该辩称观点不予采信。被告某局要求追加吕某为本案共同被告，原告当庭表示同意，并请求被告吕某和被告某局承担连带赔偿责任，根据原、被告提供的证据，能够证明原告与某局有雇佣关系，被告某局无证据证明其与吕某存在承包承揽关系，故原告要求被告吕某承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告吴某受伤损失计算如下：1.医疗费：原告吴某在县医院住院188天，某局垫付医疗费240446.27元。2.住院伙食补助费：吴某伤后共住院188天，每天按30元计算，即188×30=5640元；3.营养费：吴某伤后共住院188天，每天20元，即188×20=3760元；4.误工费：吴某从2016年11月3日受伤至定残前一日2019年11月3日共计1095天，每天按100元计算较妥，即1095×100=109500元；5.护理费：①住院期间护理费：原告吴某住院188天，每天100元计算，即188×100=18800元；②后期护理费：法律规定护理期限最长为20年，因鉴定为大部分护理依赖，按照百分之八十计算较为适宜，按每月2000元计算，即20×12×2000×80％=384000元。小计402800元；6.残疾赔偿金：吴某经鉴定构成三级伤残，其长期稳定居住城东岗家属院，在东岗家属院购买住房一套，在县城靠打工收入为生活来源，依据相关规定应视同城镇居民计算残疾赔偿金。诉请按2018年城镇居民可支配收入33319元计算20年，符合法律规定，即33319×20×80％=533104元；被告某局辩称吴某是在册贫困户、低保户，其应按农村标准计算。由于吴某是受伤后为照顾其生活评定的贫困户、低保户，根据其伤前居住生活情况，应按城镇标准计算。7.被扶养人生活费：原告吴某母亲余某，生于X年XX月XX日，吴某定残之日年满72岁，系吴某直接抚养对象，原告吴某兄妹2人，按照2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即21966×8÷2×80%=70291.2元；原告吴某诉请被扶养人女儿吴某生活费21966×1÷2×80％=8786.4元，因吴某生于2001年XX月XX日，吴某定残时已年满18周岁，所以原告吴某女儿吴某1的被扶养人生活费本院不予支持；原告吴某诉请继父汪某生活费21966×9÷2×80％=79077.6元，因汪某与原告母亲余某未领取结婚证，也未提供汪某户口所在地的相关证明，且汪某到吴某家时，吴某已超过18周岁，原告所举证据不足以证明汪某系原告吴某的法定被扶养人，故原告请求继父汪某的被抚养人生活费本院不予支持。 8.精神抚慰金：根据受到的损害，结合当地实际，酌情考虑20000元。以上1-8项损失合计1385541.47 元。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴某受伤产生的医疗费240446.27元、住院伙食补助费5640元、营养费3760元、误工费109500元、护理费402800元、残疾赔偿金533104元、被扶养人生活费70291.2元、精神抚慰金20000元，共计1385541.47元，由被告某局承担90%，即1385541.47×90%=1246987.32元（其中包含某局已垫付医疗费、生活费共计326446.27元，从中扣除）。其余10%即138554.15元由原告吴某自行承担；以上款项限判决生效后一个月内赔付清结：      二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告预交220元），鉴定费用9025元（某局已支付），共计16325元，由原告吴某承担1632元，由被告某局负担14693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  贾珍亚审  判  员  梁洪君                        人民陪审员  李  楠  二〇一九年十二月二十日 书   记  员 何  卉  1