贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13441号 原告:顾玉碧，女，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:徐秀蕾,女，彝族，1965年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:陈亚萍,女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告顾玉碧与被告徐秀蕾、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉碧、被告徐秀蕾及陈亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐秀蕾、陈亚萍立即归还原告顾玉碧借款本金叁拾万元整(小写300000.00）；2.依法判决被告徐秀蕾、陈亚萍以借款本金叁拾万元整(小写300000.00元)为基数，按照月利率2%从2013年2月1日起至还清之日止的利息给原告；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：被告徐秀蕾、陈亚萍因资金周转困难，于2013年2月1日向原告顾玉碧借款叁拾万元整(￥300000.00元)，被告徐秀蕾、陈亚萍出具本人签名的借条给原告，内容为:“今借到顾玉碧现金人民币叁拾万元(￥300000.00元)，定于2013年2月22日，借款人:陈亚萍、徐秀蕾，身份证号码：，522401196503177449”，并达成以本金为基数，按月利率2%计算利息给原告的口头协议。协议签订后，原告将现金叁拾万元支付给被告徐秀蕾、陈亚萍。可二被告一直没有给付原告顾玉碧本金和利息。原告多次追要，二被告一直同意支付，但说因资金周转困难，一旦有钱就付给原告，可迟迟不予归还。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述意见：2012年我向被告出借20万元，2012年8月22日她们向我归还了21万元，之后我再次向二被告出借30万元，所以2012年的借条时间改成2013年。 被告陈亚萍、徐秀蕾共同辩称，2012年2月1日向原告借款30万属实，2012年8月22日我们向原告归还借款21万元，然后我们将借条上的2012年2月1日改成2013年2月1日，是因为没有还完，想着等还完以后再对账，之后我们又陆续向原告归还了7.5万元，现在原告认为我们还差欠30万元，需要原告提供相应证据予以证实。 本院经审理认定如下事实：2012年7月17日，被告徐秀蕾及陈亚萍向原告顾玉碧借款人民币200000.00元，双方口头约定利率为月息5%。2012年8月22日，二被告向原告归还借款本金200000.00元并支付利息10000.00元。2012年10月22日，二被告再次向原告借款200000.00元，原告通过中国农业银行转款200000.00元至被告陈亚萍账户。2013年2月1日，原告通过现金向二被告出借了100000.00元，二被告就当日借款及2012年10月22日的借款向原告出具《借款单》，载明向原告借款共计300000.00元，定于2013年2月22日归还，原、被告双方口头约定利率为月息5%。2013年3月10日，二被告向原告归还10000.00元，2013年8月2日，二被告向原告归还15000.00元,2014年10月31日，二被告向原告归还20000.00元，2015年2月16日，二被告向原告归还30000.00元，原告认可二被告共计支付的75000.00元系归还借款本金。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《借款单》、中国农业银行账户明细清单、取款凭条及被告提交的中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条在卷，并经双方质证及本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀蕾及陈亚萍向原告顾玉碧分别于2012年及2013年共同向原告借款，原告已按约定支付出借款项，二被告应按约定向原告归还借款。虽然二被告认为2013年2月1日向原告顾玉碧出具的《借款单》载明的300000.00元系2012年2月1日向原告所借，二被告已于2012年8月22日归还借款210000.00元，但根据原告庭后提交的中国农业银行账户明细清单、取款凭条，可客观证实2012年7月17日，被告徐秀蕾及陈亚萍向原告顾玉碧借款人民币200000.00元，双方口头约定利率为月息5%。2012年8月22日，二被告向原告归还借款本金200000.00元并支付利息10000.00元，故二被告2012年8月22日向原告支付的210000.00元系偿还2012年7月17日向原告借款200000.00元及支付的相应利息。而2013年2月1日二被告向原告顾玉碧出具的《借款单》载明的300000.00元借款，系二被告于2012年10月22日向原告借款200000.00元及2013年2月1日向原告借款100000.00元两次借款后，向原告出具的债务确认凭据，二被告应按该《借款单》的约定向原告归还借款及支付利息。根据《借款单》的约定，被告徐秀蕾及陈亚萍应于2013年2月22日向原告归还借款，但二被告仅于2013年3月10日至2015年2月16日向原告归还借款本金75000.00元，至今未归还剩余本金225000.00元，也未向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求二被告及时归还借款225000.00元及支付相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照上述法律的规定，因双方约定的利率标准超过法律保护的范围，故二被告应按年利率24%向原告支付借期利息及逾期利息。因二被告向原告归还的75000.00元系分段支付，故相应的利息应分段计算，具体计算方式为：以300000.00元基数，按照年利率24%从2013年2月1日计算至2013年3月10日共计7600.00元；以290000.00元基数，按照年利率24%从2013年3月11日计算至2013年8月2日共计27453.33元；以275000.00元基数，按照年利率24%从2013年8月3日计算至2014年10月31日共计82093.15元；以255000.00元基数，按照年利率24%从2014年11月1日计算至2015年2月16日共计17773.15元；以225000.00元为基数，按照年利率24%从2015年2月17日计算至实际清偿之日止。综上，被告徐秀蕾及陈亚萍应及时向原告归还借款本金225000.00元，按照年利率24%从2013年2月1日计算至2015年2月16日的利息共计134919.63元，并支付以225000.00元为基数，按照年利率24%从2015年2月17日计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐秀蕾、陈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾玉碧借款本金人民币225000.00元； 二、由被告徐秀蕾、陈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告顾玉碧从2013年2月1日起计算至2015年2月16日的利息共计人民币134919.63元，并以225000.00元为基数，按照年利率24%向原告支付从2015年2月17日起计算至实际清偿之日止的利息; 三、驳回原告顾玉碧的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2900.00元，由被告徐秀蕾、陈亚萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 欢