wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3900号上诉人（原审被告）：金文生。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区人民政府王家营街道办事处，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：丁立，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。上诉人金文生因与被上诉人淮安市淮阴区人民政府王家营街道办事处（以下简称王家营街道办）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人金文生及其委托诉讼代理人聂春莲、被上诉人王家营街道办的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人低于最低工资标准差额23415元、经济补偿金25086元。事实与理由：1.上诉人发放工资低于最低工资标准，应当予以补足。2.被上诉人未为上诉人缴纳社保保险且未及时支付工资，应当支付经济补偿金。王家营街道办答辩称，被上诉人发放工资高于最低工资标准，上诉人主张其工资低于最低工资标准没有依据；上诉人以单位未缴纳社保保险且拖欠工资为由要求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据；本案不适用劳动法律法规，上诉人不属于与被上诉人建立劳动关系的劳动者。金文生向一审法院起诉请求：1.支付因未依法缴纳社会保险的经济补偿金25086元；2.补发2005年至2018年9月期间低于最低工资标准的差额23415元；3.支付因2005年至2018年9月期间低于当地最低工资标准的经济赔偿金46830元；4.足额补缴1986年至2002年11月期间的社会保险。一审法院经审理确认以下事实，金文生于1986年4月15日起担任原淮阴县小营乡营东村党支部书记，后于1995年2月11日调任原淮阴县王营镇（王家营街道办前身）村办室主任。2003年至2009年期间，金文生自行缴纳了养老保险，王家营街道办自2010年起为金文生缴纳社会保险。金文生在职期间，自2005年起由王家营街道办按月通过银行发放工资及奖金。2018年9月，金文生达到法定退休年龄，并办理了退休手续。金文生退休后，王家营街道办为金文生报销了部分自缴的保险费用。2019年7月16日，金文生向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理于同日作出淮劳人仲不字[2019]第259号《不予受理通知书》，金文生遂诉至法院。一审法院认为，关于王家营街道办发放给金文生的2005年至2018年9月期间的工资是否低于最低工资标准。金文生主张2005年至2018年9月期间，发放的工资低于最低工资标准的差额共计23415元，其中2007年1月、2008年4月、2009年1月、2009年3月工资未发。金文生为证明其主张，提供了其工资银行账户流水予以证明。经质证，王家营街道办请求法院对该证据依法进行审核。王家营街道办则称金文生所领取的工资均超过最低工资标准。王家营街道办提供了金文生的工资、奖金、伙食补助发放明细汇总表及部分发放工资的财务凭证。经质证，金文生对其中与金文生工资银行账户相对应的部分均予以认可，对其中的奖金也予以认可，但是2006年2月的财务凭证（现金方式领取2980元）不予认可，认为该工资表上签字不是金文生本人所签，对于该笔钱有没有领取也已记不清。根据双方的举证、质证，一审法院对此认定如下：王家营街道办在每月给金文生发放的工资中确有低于本地最低工资标准的情形，但除按月发放的工资之外，王家营街道办每年也向金文生发放奖金、伙食补贴等。根据《最低工资规定》，最低工资的组成中不包括以下部分：1.延长工作时间的工资；2.特种作业环境、条件下的津贴；3.法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等，因此王家营街道办发放的奖金及伙食补贴也应纳入金文生工资收入之中，而综合来看，金文生的年收入并未低于按最低工资标准计算的年收入，故一审法院认定王家营街道办已足额发放了工资。关于经济补偿金。金文生于1995年到王家营街道办前身原淮阴县任主任,由王家营街道办发放工资，双方之间构成劳动关系。金文生于2018年9月办理退休手续，并享受了退休养老保险待遇。在金文生工作期间，王家营街道办为金文生缴纳了社会保险，并保证了其在退休后能享受到退休养老保险待遇。尽管金文生自行缴纳了部分养老保险费用，但王家营街道办也为其报销了部分保险费用。金文生现要求王家营街道办支付未依法缴纳社会保险经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金法定情形，故对该项诉请依法不予支持。对于金文生主张工资低于当地最低标准的经济赔偿金46830元，因王家营街道办发放给金文生的工资报酬并未低于本地区最低工资标准，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，即使有工资发放低于最低工资标准的请求，也应当先由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的才承担赔偿金，故对该项诉请，亦不予支持。对于金文生主张的要求补缴1986年至2002年11月期间的社会保险，不属于人民法院处理民事案件的受案范围，对该项诉请依法不予理涉。综上，一审判决：驳回金文生的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人提交2007年8月29日淮阴报纸案例一份，证明被上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人质证认为与本案没有关联性。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，金文生于1986年4月15日起担任原淮阴县小营乡营东村党支部书记。1995年2月11日，原中国共产党淮阴县王营镇委员会下发镇党[1995]5号《关于邵汉春等同志职务任免的通知》，免去金文生营东村党支部书记职务，任命金文生为原淮阴县王营镇（王家营街道办前身）村办室主任。故金文生是由原王营镇党委下文任命为镇村办室主任的，双方之间既未签订劳动合同，也未约定工资报酬。金文生与王家营街道办之间不存在劳动法意义上的劳动关系。故金文生以双方之间存在劳动关系为由主张经济补偿金及低于最低工资标准的差额不属于法院受案范围,应裁定驳回起诉。另外，上诉人主张按最低工资标准补足工资差额，但根据其自身提供的证据来看，其离职前一年发放的工资、年终奖及伙食补助总额并未低于按最低工资标准计算的年收入；上诉人主张2017年8月份之前的最低工资标准差额也已超过诉讼时效。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险而单方解除劳动合同，本案中，上诉人已经于2018年9月达到法定退休年龄并办理了退休手续，故其再主张经济补偿金不符合的支付经济补偿金的法定情形。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4686号民事判决;二、驳回金文生的起诉。一审案件受理费10元，免于收取；二审案件受理费10元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16864号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：余华文，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余华文追偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还垫付款73946.75元；2.被告支付利息（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六计算至实际履行日止，暂计至2019年6月13日为18634.58元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，原告（丁方）与被告余华文（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将其对戊方的融资额支付给戊方，同时将担保服务费支付给甲方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年8月1日，被告余华文（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额80988元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费6924.47元,分36期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金80988元，但被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年4月19日代被告向工行艮山支行还款73946.75元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73946.75元，并支付利息18634.58元（暂计至2019年6月13日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告余华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许玲燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审415号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭成志，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）224号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月4日作出平自然资监字（2019）224号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的420平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款4200元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人郭成志送达行政处罚决定是在2019年6月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭成志的起诉期限届满之日为2019年6月19日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）224号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5023号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区贵星楼饭店，住所地安徽省阜阳市颍州区双清北侧西湖东侧缘园小区4#楼101室，统一社会信用代码92341202MA2RC6P57E。 经营者:桂星星，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍州区贵星楼饭店因与被上诉人高侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市颍州区贵星楼饭店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：高侠并不是本店的员工或消费者，在未经允许的情况下擅自进入阜阳市颍州区贵星楼饭店的经营场所，不顾本店员工的制止强行操作电梯导致自身受伤，阜阳市颍州区贵星楼饭店自身并不存在过错，应由高侠对自身的损失承担全部赔偿责任 高侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阜阳市颍州区贵星楼饭店的诉讼请求。 高侠向一审法院起诉请求：判令阜阳市颍州区贵星楼饭店赔偿高侠各项损失共计195459.7元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月7日，高侠在阜阳市颍州区贵星楼饭店操作电梯时，头部被电梯夹伤。事故发生后，高侠被送至阜阳市中医院进行治疗，高侠实际住院58天，花费医疗费用34205.7元，阜阳市颍州区贵星楼饭店先行垫付医疗费用15500元。2018年10月12日高侠自行委托安徽公平司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、三期进行评定。2018年10月16日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2018]临鉴字第1035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人高侠损伤致右侧面神经损伤，遗留右侧口角歪斜，构成九级伤残；2.高侠损伤后，误工期至评残前一日；护理期限为30天；营养期限为30天。”高侠花费鉴定费用1300元。阜阳市颍州区贵星楼饭店对高侠自行提供的鉴定报告提出异议，向一审法院申请对高侠的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，予以准许。于2019年8月14日委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年8月27日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2019]临鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.高侠因外伤致面部神经损伤，经治疗后，现遗留一侧部分面瘫，评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人高侠的伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。”阜阳市颍州区贵星楼饭店为此支付鉴定费用2500元。高侠、阜阳市颍州区贵星楼饭店均对该鉴定报告无异议，阜阳市颍州区贵星楼饭店提出高侠的伤残标准应当依据2019年安徽省农村常住居民人均可支配收入进行计算。 一审法院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，阜阳市颍州区贵星楼饭店作为公共场所管理人即安全保障义务人，应当为相关人员提供必要的安全保障措施，高侠在阜阳市颍州区贵星楼饭店操作电梯，因阜阳市颍州区贵星楼饭店未安排专人操作电梯，也未提供出相关证据证明在其管理的电梯内、外摆放警示标识，从而造成高侠受伤，阜阳市颍州区贵星楼饭店显然未尽到安全保障义务，故阜阳市颍州区贵星楼饭店作为侵权人就高侠的合理损失应承担赔偿责任。高侠起诉的合理部分，应予以支持。阜阳市颍州区贵星楼饭店辩称高侠应按农村标准赔偿，高侠系失地农民，生活、消费长期在城区，其赔偿标准应按城市标准计算。经一审法院计算高侠的合理损失为：医疗费：34205.7元；护理费：30天×132.48元/天=3974.4元；营养费：30天×30元/天=900元；住院伙食补助费：58天×50元/天=2900元；伤残赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；误工费：120天×94.23元/天=11307.6元；交通费：58天×5元=290元；精神损害抚慰金：5000元；阜阳市颍州区贵星楼饭店应负担127363.7元。高侠作为完全民事行为能力人，对在操作电梯所带来的风险应当有一定的感知，其本身也应当有基本的自我保护和注意义务，其未尽到合理的注意义务，也是造成此次事故的原因之一，为此酌情减轻阜阳市颍州区贵星楼饭店30%的赔偿责任，同时扣除阜阳市颍州区贵星楼饭店先行垫付的15500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条规定，判决：一、阜阳市颍州区贵星楼饭店于判决生效之日起十日内赔偿高侠各项损失共计73654.59元；二、两次鉴定费用合计为3800元，由高侠承担1140元，阜阳市颍州区贵星楼饭店承担2660元；三、驳回高侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取2105元，由阜阳市颍州区贵星楼饭店负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。阜阳市颍州区贵星楼饭店在本案一、二审的庭审笔录中均承认高侠系以试工的身份进入阜阳市颍州区贵星楼饭店后厨，高侠与阜阳市颍州区贵星楼饭店的关系为提供劳务者和接受劳务者之间的关系，故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院确认案由错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，从本案一、二审的审理情况来看，高侠系以试工的身份为阜阳市颍州区贵星楼饭店提供劳务，提供劳务者在提供劳务的过程中受伤，应当由接受劳务者就提供劳务者的损失承担赔偿责任，若提供劳务者自身有过错，可适当减轻接受劳务者一方的赔偿责任。本案中高侠因提供劳务受伤，其作为完全民事行为能力人却未尽到合理的安全注意义务，可以适当减轻阜阳市颍州区贵星楼饭店的赔偿责任。一审法院结合案件事实认定阜阳市颍州区贵星楼饭店承担70%的责任，高侠承担30%的责任并无不当，本院不予变更。 综上所述，阜阳市颍州区贵星楼饭店的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元，由阜阳市颍州区贵星楼饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5023号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3947号申请执行人：天津市西青区永鑫针织厂。经营者（经理）：张吉亮，男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苏长禄，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人天津市西青区永鑫针织厂申请执行被执行人苏长禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初51号民事判决书要求被执行人给付申请执行人9610元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初834号原告：高天娇，女，1987年6月3日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：杨宇，男，1978年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：段丽君，女，1989年6月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告高天娇诉被告杨宇、段丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中因原告提供的被告信息错误，无法送达相关法律文书。原告高天娇向本院提出诉讼请求：请求依法判二被告偿还原告15，500元；诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系情侣关系，并于几年前举行过结婚仪式，并以夫妻关系共同生活。原告与二被告为普通朋友，2019年5月中旬，二被告以准备投资沙场资金周转不开为由向原告借款15，500元。被告同意将15，500元借给二被告，被告杨宇在欠条上签字，2019年6月15日之前还清。被告将15，500元交给被告段丽君，借得钱款后超出约定时间，二被告至今不肯归还，故提起诉讼。本院认为，原告高天娇所诉的被告杨宇、段丽君信息错误，经本院告知后仍不能提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高天娇的起诉。案件受理费人民币188元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪英二〇一九年十二月三十日书 记 员  耿 介
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1822号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人张某，原住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人王某支付劳务费3730.00元、利息671.40元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另（2019)宁0121执1817号案冻结了被执行人张某名下×××夏利牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8061号原告：邱超，男，1974年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杜科，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：卞萍萍，女，1987年5月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邱超与被告杜科、卞萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱超到庭参加诉讼，被告杜科、卞萍萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年6月起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）暂计算至2019年10月9日，利息为8000元，本息计108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意之需，于2018年3月15日共同向原告借款10万元，约定月息2分，未约定借款期限，二被告按照约定利率向原告支付到2019年5月份的利息，其余本息未付，经原告多次催要，二被告拒绝支付借款本息，因此原告为维护其合法利益，诉至法院要求被告偿还借款。被告杜科、卞萍萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告杜科、卞萍萍向原告借款100000元，于2018年3月15日二被告向原告出具了借条，借条上约定借款利率二分，没有约定还款期限，后被告按照约定利息每月给付利息2000元至2019年5月，其余本息未付，此后原告要求被告偿还借款未果，其为维护自身合法利益，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱超与被告杜科、卞萍萍之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杜科、卞萍萍未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜科、卞萍萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜科、卞萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱超偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按照月利率2%从2019年6月15日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元（原告已预付），由被告杜科、卞萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年十二月五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2856号罪犯周小恺，男，1990年9月16日生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初113号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终182号刑事判决，认定周小恺犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯周小恺在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小恺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周小恺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周小恺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小恺减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1353号 原告：党维军，男，生于1976年3月16日，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，住陕西省陇县。 被告：朱根旺，男，生于1968年4月12日，住陕西省陇县。 本院在审理原告党维军诉被告朱根旺买卖合同纠纷一案中，原告党维军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党维军的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许党维军撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由党维军负担。 审判员  李岁保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高利娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5579号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：王小兰，该公司员工。被告：张怡，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张怡的起诉。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖275号 原告：张婧，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告张婧因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）于2019年8月13日立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告张婧诉称，2017年7月5日，绿地锦观城楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字，在签字过程中，由被告的销售人员翻到相应页，原告签字按手印。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。请求判令：1、撤销原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2、被告返还已收的装修价款424890元；3、被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失38982.20元。 青羊法院认为，本案《商品房买卖合同补充协议》约定：“由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，该约定符合法律规定，青羊法院对本案没有管辖权，于2019年10月25日作出（2019）川0105民初12494号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同约定的签订地成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心，位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权为由报请我院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，高新法院对本案不具有管辖权。青羊法院裁定将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初47号原告刘辉，男，汉族，1986年3月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系麻城市公园城上城32幢B19室房屋所有权人。原告董亦娜，女，汉族，1987年10月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系麻城市公园城上城32幢B19室房屋所有权人。委托诉讼代理人郑雷，男，湖北问衡律师事务所律师。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。出庭负责人程庆军，男，该局副总督察长。委托诉讼代理人朱长友，男，该局工作人员。委托诉讼代理人颜远志，男，湖北博林律师事务所律师。第三人湖北融大置业发展有限公司，住所地湖北省麻城市台湾街417号对面，统一社会信用代码91421181MA497Y214D。法定代表人徐健，男，该公司董事长。委托诉讼代理人彭胜中，男，麻城市法律援助中心律师。原告刘辉、董亦娜诉被告麻城市自然资源和规划局、第三人湖北融大置业发展有限公司建设工程规划许可一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，即向被告麻城市自然资源和规划局、第三人湖北融大置业发展有限公司分别送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭与另四案原告高锦刚、李红玲，李军、白晓芬，游晓林、李淑华，曾克杰、李静合并进行了审理。原告刘辉、董亦娜的委托诉讼代理人郑雷，被告麻城市自然资源和规划局的出庭负责人程庆军及其委托诉讼代理人朱长友、颜远志，第三人湖北融大置业发展有限公司的委托诉讼代理人彭胜中均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原告刘辉、董亦娜于2019年12月13日向本院递交行政撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘辉、董亦娜申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘辉、董亦娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉、董亦娜负担。审 判 长  陈红军审 判 员  占 云审 判 员  张 涛人民陪审员  王 刚人民陪审员  周元平二〇一九年十二月十三日书 记 员  镇 晟书 记 员  张雅妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2262号之一 申请执行人浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，组织机构代码:142938491。 法定代表人刘俐玮。 被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号华丰家豪商城3幢（E幢）401室，组织机构代码:685834146。 法定代表人樊斐。 浙江中天装饰集团有限公司与杭州宏嘉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初612号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中天装饰集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为1000000元，执行费为12400元，诉讼费为6865元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中天装饰集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人尚未履行给付义务 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周炫均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保8号申请人：蒋文武男，1971年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭孟，湖南邵文律师事务所实习律师。被申请人：唐宋元女，1974年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。蒋文武与唐宋元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初12182号民事裁定书，查封担保人熊春云名下长沙市某号房屋（权证号：X）及被申请人唐宋元名下长沙市芙蓉区马王堆乡新合村某号房屋（权证号：×。蒋文武于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初12182号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十二月三十日法官助理周曼书记员秦渊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7983号原告：腾辉，女，1965年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连海川建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道，统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。原告腾辉诉被告大连海川建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告腾辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾辉撤诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告腾辉负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月三日书记员  丛中笑
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢245号关于申请执行人赵某某与被执行人贾某某、邯郸市某某商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的(2014)丛民初字第01821号民事判决书执行，并于2019年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4435号 原告：雷伟焜，男，1993年4月18日出生，畲族，住福建省大田县。 原告：雷联永，男，1970年11月30日出生，畲族，住福建省大田县。 以上原告共同委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告雷伟焜、雷联永与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告雷伟焜、雷联永于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷伟焜、雷联永以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷伟焜、雷联永撤诉。 案件受理费6539元，减半收取计3269.5元，由雷伟焜、雷联永负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  王克林 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1971号原告：营口丰源粮油有限公司，营口市鲅鱼圈区辽东湾大街9号。法定代表人：范业鹏。被告：王纯仪，男，1977年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张秀娟，女，汉族，1980年3月24日出生，现住吉林省长春市。原告营口丰源粮油有限公司与被告王纯仪、张秀娟买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1216450元，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经营粮食购销业务，被告在中航国际粮油贸易有限公司工作期间与原告有过多次工作往来。2016年3月，被告向原告购买玉米。自2016年3月28日至2016年4月19日止，原告累计运输玉米19车，向被告交付玉米数量共计1163.42吨，售价为2120元每吨，货款总额为2466450元。被告至今未给付此货款。2017年，原被告对账，被告尚欠原告2466450元。被告分四次偿还原告货款125万元，被告尚欠原告货款1216450元。故诉至法院。经审查，本院认为，因原告向本院申请中止诉讼，被告王纯仪因涉嫌刑事犯罪正在接受调查，综合考虑本案实际情况及审限问题，对于原告起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口丰源粮油有限公司的起诉。案件受理费15748元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12424号 原告：李静，女，1987年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告李静与被告绿地集团宁夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告绿地集团宁夏置业有限公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预付款2万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期支付之日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订一份《定购协议》，协议约定被告将位于××一区7栋的停车位一个销售给原告，车位总价131750元，为此原告向被告支付了3万元预付款，其中定金为1万元，被告在收到款项后向原告出具了收据一份。现取消购买上述车位，要求被告退还已支付的预付款2万元，原告在多次向被告催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。 绿地集团宁夏置业有限公司辩称，原被告之间所订立的定购协议合法有效，依法成立，按照协议约定原告无任意解除权，被告认为协议应当继续履行，并由原告按照协议约定继续支付剩余车位款项。即使涉案车位协议依法解除，被告应当扣除原告所交纳的定金并且由于原告违约拒不履行，而无义务向其支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原被告签订《定购协议》一份，约定原告购买被告位于××一区7栋的编号为×号停车位一个，总价131750元，定金为1万元。原告于签订协议当日向被告银行转账支付了3万元车位款，其中定金1万元。被告在收到上述款项后向原告出具了收据一份。现原告因自身资金短缺，放弃购买涉案车位。 本院认为，原被告就涉案车位签订《定购协议》并且原告向被告支付部分车位款，双方之间形成买卖合同法律关系。原告现因自身原因不再购买涉案车位，被告并无违约的情形下，《定购协议》不适宜再继续履行，原告主动放弃向被告主张已交付的定金1万元，仅要求被告退还已付车位款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因其存在违约行为，被告并无违约情形，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告李静车位预付款2万元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4060号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：代顺华，男，1987年10月22日出生，穿青人，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告代顺华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告代顺华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代顺华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,986.80元；2.判令被告代顺华支付原告融易购内江分公司利息（以3,986.80元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告代顺华承担。事实和理由：2016年5月27日，被告代顺华为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果616G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告代顺华授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告代顺华收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告代顺华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、杨勤裔（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告代顺华从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告代顺华的授权，向商户指定账户支付了被告代顺华购买产品的借款本金3,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告代顺华每月还款金额585元，还款期数9期。被告代顺华领取产品后，依约还款3期，合计1,755元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告代顺华所欠的剩余借款本金和利息等合计3,986.80元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告代顺华发出债权转让通知书，告知被告代顺华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告代顺华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告代顺华未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告代顺华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：341.91元；剩余借款本金以实际借款本金3,799元减去已还款总额1,755元加上还款期限内已还款的利息341.91元计算，即：2,385.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,385.91元为基数自被告代顺华最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告代顺华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告代顺华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告代顺华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告代顺华追偿并要求被告代顺华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告代顺华承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告代顺华未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告代顺华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,385.91元和利息（以所欠借款本金2,385.91元为基数自被告代顺华最后一次还款之次日即2016年9月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告代顺华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代顺华负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执821号 申请执行人：马婵婵，女，1982年10月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人马婵婵与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张清波
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终818号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈森，男,1999年2月14日出生,汉族,高中文化,无业，户籍地湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人陈森犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘1381刑初276号刑事判决,判决：被告人陈森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人陈森提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈森申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈森申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈森撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢646号 李玉德、江兴华与周谨、周延珍民间借贷纠纷一案，被执行人周谨、周延珍已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2963号 申请执行人：杨青龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权）、邵令（一般授权），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行杨青龙与赵朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵朝阳不履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2019）黔05民终335号民事判决书确定的义务，本院依职权通过司法专邮、短信及彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商登记、无有价证劵、有部分银行存款但被他案冻结或质押冻结其余为零星存款、有一辆注册日期为2012年5月16日东风日产牌车牌号为贵Ｆ×××××车辆被他案查封本案不能处置；经传统查控，被执行人赵朝阳与案外人名下登记的坐落于毕节市七星关区百里杜鹃大道（原环东路与迎宾路交汇处）风景丽都10幢10层4号住宅被（2016）黔0502执1334号案件裁定以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 袁红菊 审判员 马关江 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初790号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨某某，男，1951年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，中共党员，退休，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）805号起诉书指控：2019年3月24日6时30分左右，被告人杨某某晨练结束回家途中，至扬州市柳湖路路西的人行道处，乘隙窃得被害人赵某停放此处的雅迪牌电动自行车1辆。当日10时许，被告人杨某某在家人劝说下将电动自行车归还至原处。经估价鉴定被窃电动车价值人民币4344元。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人赵某报警后再次返回失窃地点，发现并取回被窃电动自行车。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某单处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十二月十七日 书记员  周彤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4481号之一申请执行人：汪莉，女，1974年1月22日出生，汉族，会计，住新沂市。被执行人：赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省微山县，现住新沂市。申请执行人汪莉与被执行人赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0381民初7651号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、赵珂爱偿还汪莉本金32万元及利息15万元，合计47万元，此款由赵珂爱于2019年8月31日前偿还5万元，于2019年9月30日前偿还25万元，余款于2019年12月31日前还清。二、赵珂爱若不能按上述协议履行，汪莉有权就剩余全部案款申请执行。三、案件受理费4175元，由赵珂爱负担。因赵珂爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪莉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵珂爱未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人赵珂爱名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人赵珂爱名下有车牌号为苏Ｃ×××××号大众牌车辆。本院于2019年10月28日以（2019)苏0381执4481号执行裁定书查封了上述车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人赵珂爱名下无房地产。四、本院于2019年12月24日以（2019)苏0381执4481号之一执行裁定书扣留被执行人赵珂爱在新沂市馨园雅居工作组的工程款47万元。因目前该工程款未进行审计，故无法提取。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年12月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的47万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4481号案件终结本次执行程序。被执行人赵珂爱负有继续向申请执行人汪莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十五日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1615号 申请执行人：肖琦，男，1987年8月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹显解，男，1971年6月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：欧恒波，男，1984年10月28日出生，汉族，洞口县安全监督生产管理局职工。 本院在执行申请执行人肖琦与被执行人尹显解、欧恒波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1615号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张艳平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8620号原告：吴崇波，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1997年11月21日生，汉族，住山东省宁津县。原告吴崇波与被告张明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告吴崇波申请撤回起诉，并经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴崇波撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4763号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。被告：高某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  赵慧卿二〇一九年十二月九日书记员  吕瑞雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3213号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：陈恒峰，男，汉族，1990年8月12日生，住镇江市丹徒区。被告：刘鹏，男，汉族，1993年10月9日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告陈恒峰、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  席俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王羱
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6544号 原告：梁海花，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林国仙，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁海花与被告林国仙委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理过程中，梁海花以双方已在庭外调解，林国仙已经全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，梁海花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁海花撤回起诉。 本案案件受理费825元，减半收取计412.5元，由梁海花负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月三日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6255号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15736号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴彩娇，女，1997年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴彩娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴彩娇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年02月18日手机租金518元(259元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1092.18元（6188元×0.5‰×353天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月22日至2019年1月22日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴彩娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月21日，早稻科技公司(甲方)与吴彩娇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴彩娇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月22日起至2019年01月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴彩娇提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，吴彩娇未按约交纳履约保证金，吴彩娇按约支付了10个月的租金2590元（259元×10个月），自2018年11月22日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月22日至2019年02月18日的租金及2018年11月22日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴彩娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元； 二、被告吴彩娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告吴彩娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日计算至全部款项付清之日止； 四、被告吴彩娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彩娇负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5552号申请执行人：田伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田伟与被执行人陈明山房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月十九日书 记 员 孔 康
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2594号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：连某，男，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告连某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告连某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金7964.5元及利息418.61元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息8383.11元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月13日借款6000元，被告收到上述款项合计8000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计8706.74元，按年利率24%计算本息应为8383.11元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告连某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金7964.5元及利息418.61元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额8383.11元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告连某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8383.11元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保182号 申请人：无锡市越丰液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路。 法定代表人：龚云良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：赵红艳。 申请人无锡市越丰液压气动有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴永利新型包装材料有限公司在银行账户的存款6万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市越丰液压气动有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市越丰液压气动有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 纯 二〇一九年十二月十六日 书记员 闵袁霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初262号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人肖伟，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年7月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 辩护人蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人肖伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人肖伟及辩护人蔡苌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年7月3日1时许，被告人肖伟在位于成都市郫都区唐昌镇西北村家中，因酒后与其儿子被害人肖某发生争执继而引发打斗。在此过程中，肖伟为肖某作为儿子还要打父亲，心里气不过，遂将其放置于鞋柜抽屉内的一把单刃匕首拿出，乘肖某转身不注意的时候，右手持匕首捅向肖某左边背上的肩部一刀，致肖某受伤后倒地不起。肖伟遂用自己的手机拨打“120”，经抢救，肖某无效死亡。随后肖伟又拨打“110”报警，并在现场等待警察前往处置。经鉴定，肖某系被他人用单刃锐器刺伤左背，造成左肺破裂，主动脉断裂致急性大失血死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录、物证、书证、电子数据、鉴定意见、证人证言，以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖伟因酒后争执打斗中用刀捅刺被害人肖某致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖伟的刑事责任。被告人肖伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 庭审中，被告人肖伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人肖伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖伟系自首、坦白，初犯，认罪悔罪；2.本案系家庭纠纷，肖伟案发后实施积极抢救，主观恶性小；3.已取得被害人亲属谅解；4.被害人对犯罪发生也具有明显过错。 经审理查明，2019年7月3日1时许，被告人肖伟在位于成都市郫都区唐昌镇西北村家中，因酒后与其儿子被害人肖某发生争执、打斗。期间，肖伟为肖某作为儿子还要打父亲，心生怨气，遂将放置在家中客厅鞋柜抽屉里的一把黑色单刃匕首拿出，乘肖某转身不注意时，右手持匕首朝肖某左背肩部捅刺一刀，致肖某受伤后倒地不起。肖伟见状遂拨打“120”，经抢救，肖某已死亡。后肖伟拨打“110”报警，并留在现场等待警察前往处置。经鉴定，肖某系单刃锐器刺伤左背，造成左肺破裂，主动脉断裂致急性大失血死亡。另查明，被告人肖伟已取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.接处警登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录单。 2.户籍信息。证实作案时肖伟已成年，肖某殁年21岁。 3.现场勘验笔录及照片。 4.法医学尸体检验报告。 5.ＤＮＡ鉴定意见书。 6.检查笔录、现场指认笔录、照片、扣押笔录及扣押清单。 7.120急救中心受理单。 8.证人证言。 （1）证人罗某英的证言。 （2）证人肖某的证言。 （3）证人杨某勇的证言。 （4）证人黄某丹的证言。 （5）证人肖某霞的证言。 （6）证人肖某康的证言。 （7）证人肖伟的证言。 （8）证人肖某的证言。 （9）证人周某畹的证言。 （10）证人康某强的证言。 9.被告人肖伟的供述及辩解，辨认笔录、照片。 10.刑事谅解书。证实肖某母亲白某庆出具了刑事谅解书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人肖伟酒后因家庭琐事纠纷持刀捅刺被害人肖某致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。四川省成都市人民检察院指控被告人肖伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖伟在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖伟取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 对被告人肖伟辩护人所提被告人肖伟系自首、坦白，初犯，认罪悔罪，本案系家庭纠纷，肖伟案发后实施积极抢救，已取得被害人亲属谅解辩护意见，经与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被害人对犯罪发生也具有明显过错的辩护意见，经与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 扣押在案的匕首系作案工具，依法予以没收。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2031年7月2日止。） 二、扣押在案的匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 审 判 员  李永辉 人民陪审员  金草原 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  敬杰乔 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9279号 李志勇与孙超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2118号 罪犯胡波，男，1991年5月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0702刑初113号刑事判决，撤销南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第401号刑事判决对被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的缓刑部分。以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后于2017年8月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月22日起至2020年8月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分3049.6分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡波减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年8月22日至2019年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蔡春杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省三河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12226.46元及自2017年8月28日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12226.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡春杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12226.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14314号原告：李艳萍，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告李艳萍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2013年5月31日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资28040元（其中2012年9月至12月3110元／月×4个月=12440元、2013年1月至5月3120元／月×5个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12456元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月原、被告建立劳动关系，工作岗位为园林工程师。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2013年5月31日期间养老保险与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2013年5月31日期间的工资。2013年6月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2009年7月开始为原告缴纳了各项社会保险,2012年8月开始欠缴社保。2013年5月28日被告通知原告自2013年6月1日解除劳动合同。原告的社保关系自2013年7月从被告处转移至银川市弘地绿化工程有限公司。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年5月期间的社保、支付2012年8月至2013年5月期间的工资25912元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为3110元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年6月与被告解除劳动关系、并于次月办理社保转移手续，至2019年8月23日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年5月的工资27990元（3110元/月×9个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李艳萍工资27990元；二、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：薛兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人薛兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：500元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人薛兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行500元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张 涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3395号 原告：王双贝，男，1980年11月9日出生，汉族，住临湘市。 被告：闾四祥，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢福次，男，1962年2月28日出生，汉族，住临湘市。 原告王双贝诉被告闾四祥、谢福次民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双贝到庭参加诉讼，被告闾四祥、谢福次经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王双贝诉称，因被告生意周转困难，2016年10月12日，被告闾四祥（担保人）和被告谢福次到原告王双贝家借走现金50000元，并当场写下借条一份。然而，借款到期后，被告总是找各种理由推辞。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件一张、借条一张。 被告闾四祥、谢福次未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告闾四祥称因做生意需要资金周转，找原告借款，2016年10月12日，被告闾四祥同被告谢福次到原告家中借款，被告谢福次为借款人，被告闾四祥为担保人，由被告闾四祥书写50000元的借条，两被告分别签字按手印确认，并口头约定借款期限三个月。当场，原告以现金的方式将50000元借款支付给被告闾四祥。到期后，被告没有偿还借款，原告上门进行过催讨，但被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告谢福次之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方都有约束力。被告闾四祥出面借款，并自愿担保，其担保的意思表示合法有效，担保成立。且借条上对担保的形式没有具体载明，应为连带责任担保。原告在主债务到期后即向两被告追讨，没有超过担保法对担保责任的承担期限。因此，本院对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢福次、闾四祥在本判决生效后五日内，连带偿还原告王双贝的借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢福次、闾四祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2192号之一申请执行人李某1，女，汉族，2010年11月24日出生，住所地平泉市，联系方式。申请执行人李某2，女，汉族，2005年1月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人闫静敏，女，1973年11月12日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初428号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫静敏在财付通支付科技有限公司085e98xxea91e4bbce908ca26@wx.tenpay.com账户内存款人民币6994.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨宏伟