山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6420号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：韩德文，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘广英，女，1968年11月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩胜周，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩胜伟，男，1988年08月08日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘雪梅，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告韩德文、刘广英、韩胜周、韩胜伟、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告韩德文、韩胜伟到庭参加诉讼，被告刘广英、韩胜周、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩德文、刘广英归还借款利息25924.86元，本息合计25924.86元。(利息计算至2019年11月30日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告韩胜周、韩胜伟、刘雪梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告韩德文与我行张庄支行达成【（邹城农商行张庄支行）个借字（2016）年第1281号】《个人借款合同》，约定借款86万元，用于借新还旧。同日，被告韩胜周、韩胜伟与我行张庄支行达成【（邹城农商行张庄支行）保字（2016）年第1281号】《保证合同》，约定各保证人为韩德文上述贷款提供连带责任保证。另，2016年12月7日，韩德文家属刘广英、韩胜伟家属刘雪梅签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行张庄支行于2016年12月14日依约向韩德文发放贷款86万元，到期未还。经我单位多次催要，被告韩德文、刘广英不履行还款义务，被告韩胜伟、韩胜周、刘雪梅不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。韩德文辩称，没异议，这笔利息是上笔旧贷挂起来的利息，旧贷又借新还旧了。但是现在没有钱还。韩胜伟辩称，担保是事实。刘广英、韩胜周、刘雪梅未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩德文、韩胜伟对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。刘广英、韩胜周、刘雪梅拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年12月14日，邹城农商行与韩德文签订【（邹城农商行张庄支行）个借字（2016）年第1281】《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧，借款金额为860000元；借款期限自2016年12月14日至2017年12月10日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邹城农商行与韩胜周、韩胜伟签订了【（邹城农商行张庄支行）个保字（2016）年第1281】《保证合同》，约定为确保韩德文与债权人签订的编号为【（邹城农商行张庄支行）个借字（2016）年第1281】《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，借款金额为860000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人韩德文的家属刘广英、保证人韩胜伟的家属刘雪梅分别与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2016年12月14日至2017年12月10日止，合同编号为（2016）年第1281。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月14日，邹城农商行向借款人韩德文发放贷款860000元。贷款到期后，韩德文再次与农商行签订借款合同，办理借新还旧业务以偿还该笔贷款的本金。截止至2019年11月30日韩德文未付该笔借款利息25924.86元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，邹城农商行与韩德文签订的《借款合同》，与韩胜周、韩胜伟签订的《保证合同》，与刘广英、刘雪梅签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向韩德文发放贷款，履行了合同约定义务。韩德文未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求韩德文还本付息，且证据充分，予以支持。被告刘广英作为借款人韩德文的妻子，并在《共同还款承诺书》中签字，该债务应为夫妻共同债务，原告主张被告刘广英承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，韩胜周、韩胜伟在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2017年12月10日后的二年为保证期间，邹城农商行于2019年12月4日向本院提起诉讼，未超过韩胜周、韩胜伟的担保期间。因此，邹城农商行要求韩胜周、韩胜伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘雪梅在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，刘雪梅系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘雪梅签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满后的六个月内为保证期间。原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，已超过刘雪梅的担保期间。因此，原告要求刘雪梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。刘广英、韩胜周、刘雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德文、刘广英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款利息25924.86元（利息计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、被告韩胜周、韩胜伟对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩德文、刘广英追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告韩德文、刘广英、韩胜周、韩胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 悦