wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5164号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冉平川，男，1980年8月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。原告邓德波与被告石柱土家族自治县醇香食品经营部（以下简称醇香食品经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理本案的过程中因醇香食品经营部于2019年11月21日注销，本院依法变更被告为醇香食品经营部的经营者冉平川。本案适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓德波及委托诉讼代理人吴波，被告冉平川及委托诉讼代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德波向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款22880.00元并赔偿原告228800.00元。事实和理由：2019年10月27日，原告在被告处购买了22880.00元的茶叶（肉桂名茶2盒、金骏眉2盒、一贯好茶2盒），被告向原告出具收据一张。被告出售的食品没有生产日期、生产厂家及合格证，不符合食品安全标准，严重危害人民群众的身体健康和生命安全，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条的规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。冉平川辩称：原告知假买假，系职业打假人员，在法院提起的类似诉讼有上百起，原告不是消费者；被告出售的产品不属于“不符合食品安全标准的食品”，该产品未侵犯消费者的健康权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告在醇香食品经营部处购买了茶叶6盒（肉桂茗茶2盒、金骏眉2盒、一贯好茶2盒），合计金额22880.00元。醇香食品经营部向原告开具编号为“0036219”的收据一张。案涉茶叶包装盒上标有产品名称、产品简介，无生产日期、生产厂家及合格证明文字的相关说明。另查明：醇香食品经营部成立于2018年12月10日，其登记的经营者为冉平川，于2019年11月21日注销登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉茶叶是否符合国家食品安全标准；二、原告是否属于消费者；三、原告是否知假买假，知假买假是否影响原告主张权利；四、惩罚性赔偿是否应当以造成人身损害为前提；五、醇香食品经营部注销后，其民事责任应当由谁负担。争议焦点一：食品消费事关消费者身体健康和生命安全，国家对食品安全制定了严格的法律制度。根据食品安全法规定，食品生产者生产的食品必须符合国家食品安全标准，经检验合格方可出厂；预包装食品应当有标签，标明食品“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等内容，不得生产无标签的预包装食品。而食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不得销售与标签内容不相符的食品。因此，预包装食品是否符合国家食品安全标准，首先要能够根据其标注和检验合格的证明文件，从形式上加以判断，如果要对是否符合食品安全标准作出实质性判断还必须按照相应国家标准对食品进行检验。案涉茶叶属于食品安全法规定的预包装食品，但其包装上没有标注“生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期”等重要信息，其生产和销售均不符合食品安全法规定。由于案涉茶叶缺乏相关重要信息标注，消费者即使从形式上也无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买和消费存在安全风险，应当认定为不符合食品安全标准的食品。争议焦点二：茶叶一般用途在于饮用，购买茶叶的通常目的在于生活消费。被告称原告不属于消费者，但未提供充分证据证明原告购买案涉茶叶不是出于生活消费。原告购买案涉茶叶后没有及时消费，购买后不久提起索赔诉讼，以及原告以前涉及多起产品质量责任诉讼，这些事实按照现行法律规定均不足以否定其消费者的身份。争议焦点三：被告抗辩原告知假买假，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，并且即使原告知假买假，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使原告知假买假，亦不影响原告向生产者、销售者主张权利。争议焦点四：原告依据食品安全法规定请求按价款十倍予以赔偿属于主张惩罚性赔偿。被告认为其产品未损害原告的健康，不符合惩罚性赔偿条款的适用条件。本院认为，按照消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权、选择权、人身和财产不受损害的权利。案涉茶叶不依法进行标注，侵害了原告作为消费者享有的知情权，也损害了其在知悉商品信息前提下按照自身意愿选择适合商品的选择权，同时由于案涉茶叶不符合食品安全标准，致其购买后不能使用，造成购买价款损失以及误工、差旅费等损失，故已实际侵害了原告财产不受损害的权利。产品质量责任所指的损害，不仅包括人身损害，也包括财产损害，且不仅包括商品使用后造成的损害，也包括商品不能使用造成的价款损失等。并且，食品安全法的惩罚性条款是以存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为为适用条件，并不以造成人身损害为其适用条件。且从惩罚性条款的立法目的考量，主要在于激励消费者主张权利，从而有效遏制相应的不法生产和经营行为，如果以食品食用后造成人身损害为适用条件，将极大降低其遏制不法行为的功能。因此，被告抗辩的其产品未侵犯消费者的健康权，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立。争议焦点五：本案销售者系醇香食品经营部，该个体工商户于2019年11月21日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，在醇香食品经营部注销后，原告要求醇香食品经营部的原经营者冉平川承担责任，符合该法律条款的规定，被告冉平川应承担醇香食品经营部所产生的债务。综上，案涉茶叶属不符合食品安全标准的食品，被告将其销售给原告，给原告造成了财产损失。同时，案涉茶叶未按食品安全法规定进行标注，从外观上极易作出判断，故应当认定被告销售时是明知的。因此，原告请求被告退还案涉茶叶的价款22880.00元，并按价款十倍228800.00元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告冉平川于本判决生效后十日内退还原告邓德波茶叶购买价款22880.00元，并按价款十倍赔偿原告邓德波赔偿金228800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075.00元，由被告冉平川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎 西
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2147号原告：宋慧慧。委托诉讼代理人：程爱桃。被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。委托诉讼代理人：赵淑梅。委托诉讼代理人：石林。原告宋慧慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产保险合同一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧慧之委托诉讼代理人程爱桃、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托诉讼代理人赵淑梅、石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋慧慧向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告在保险承保范围内赔偿原告损失173680元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：晋K××××重型半挂牵引车、晋K××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为原告宋慧慧。该车在被告公司投保机动车事故责任强制保险和商业机动车损失保险、不计免赔率险等险种。保险期间自2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止。事故发生在保险期内。2019年04月23日15时00分,高迎新驾驶车牌号为晋L××××重型自卸货车,在汾阳市高速口往东100米处由南向北行驶中与由东向西行驶车辆乔士明驾驶车牌号为晋K××××、晋K××××挂(车乘宋权国)重型仓栅式半挂车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。2019年4月30日汾阳市公安局交通警察大队第141182420198000256号道路交通事故认定书(简易程序)认定双方负同等责任。本次事故致原告车辆受损。原告认为,原告按时足额交纳保险费,被告理应依照保险合同的约定对原告的损失全部进行理赔。但时至今日,被告对原告的损失没有积极赔付,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》之相关规定提起诉讼,要求依法判令被告在保险承保范围内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告合理的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告将晋K××××重型半挂牵引车、晋K××××挂向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中晋K××××机动车损失险保险金额为370000元，晋K××××挂机动车损失险保险金额为70560元。保险期间自2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止。2019年4月23日15时00分,高迎新驾驶车牌号为晋L××××重型自卸货车,在汾阳市高速口往东100米处由南向北行驶中与由东向西行驶车辆乔士明驾驶车牌号为晋K××××、晋K××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞,造成原告车辆损坏。2019年4月30日汾阳市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。2019年7月5日，北京君恒保险公估有限公司山西分公司作出鉴定，意见为晋K××××重型半挂牵引车、晋K××××挂车损失为159530元。据上述事实，原告各项损失本院核定为：1.车辆损失1595300元。审理中被告认为公估机构在未见车辆的情况下做出公估报告不客观，并提出23项异议，异议金额合计53952元。同时表示如果原告提供了相关更换零部件残件、发票、合格证可以在评估金额内赔偿。2.施救费5150元。3.公估费9000元。以上共计173680元。本院认为，原告所有的车辆向被告投保了车辆损失险，由于所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，被告依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告宋慧慧应向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供因涉案事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件,同时向中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供相对应的合格证和购买发票。若原告宋慧慧不能提供全部相关零部件,被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告宋慧慧车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后,原告宋慧慧提供案涉车辆的因涉本次事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件及驾驶室合格证、购买发票后三日内,在机动车损失保险责任限额内赔偿原告宋慧慧车辆损失费173680元。若原告不能按时提供全部相关零部件及驾驶室合格证、购买发票,中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。二、原告车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十二月十九日书记员  赵 婧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初693号原告:扶风县某医院。法定代表人：王某某，任院长。委托诉讼代理人：李某某，扶风县某医院副院长。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某某，律师事务所律师。一般代理。被告:邓某某（又名邓某某），女，汉族。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，系被告之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：成某某，法律服务所法律工作者。一般代理。原告扶风县某医院与被告邓某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县某医院委托诉讼代理人李某某、赵某某，被告邓某某及其委托诉讼代理人杨某、成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县某医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告门面房租赁费396387.39元(2016年12月31日以后的租赁费另案处理)。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告丈夫杨成效签订“委托协议书”，将原告西门外的门面房由北向南共计22间（含有2个半间房）承包给杨成效，租赁期5年。协议约定：甲方（原告）根据门面房的处地和大小22间统一调整后，每间平均收租赁费5230元（含有半间折半计算）；乙方（杨成效）在管理使用期间按实际用户交来的租金年限向扶风县某医院支付，所交来的租金甲方向乙方支付10%的劳务管理费。2015年07月15日，原告与杨成效经过结算，2011年10月至2015年07月租赁费为271957.92元，双方签字盖章确认。杨成效表示尽快交付。另查，杨成效还收取了2015年08月至2016年12月31日的门面房租赁费124429.47元。以上合计396387.39元。杨成效答应先付双方签字确认的271959.92元，杨成效未交付。2015年12月17日，杨成效病故。原告向杨成效之妻即被告索要，被告未付。原告认为，该租赁费应为杨成效与被告在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告应予清偿。被告邓某某辩称：原告并未与被告签订合同，从2002年起，被告已与杨成效经济分开，对原告所诉不知情，不认可原告的诉讼请求。杨成效所欠的租赁费不属于夫妻共同债务，被告不承担责任。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月30日，原告扶风县某医院与被告邓某某的丈夫杨成效签订“委托协议书”，将原告西门外的门面房由北向南共计22间（含有2个半间房）承包给杨成效，租赁期5年。协议约定：甲方（原告）根据门面房的处地和大小22间统一调整后，每间平均收租赁费5230元（含有半间折半计算）；乙方（杨成效）在管理使用期间按实际用户交来的租金年限向扶风县某医院支付，所交来的租金甲方向乙方支付10%的劳务管理费。2015年07月15日，原告与杨成效经过结算，2011年10月至2015年07月租赁费为271957.92元，双方签字盖章确认。另外，杨成效还收取了2015年08月至2016年12月31日的门面房租赁费124429.47元。以上合计396387.39元。杨成效于2015年12月17日病故。上述事实有原、被告当庭陈述、委托协议书、2015年7月16日结算表、杨成效与租赁户的合同及收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张杨成效生前所欠数额较大的门面房租赁费为被告与杨成效的夫妻共同债务，被告不予认可，原告应当对其主张承担举证证明责任，现原告未提出相关证据，原告应当承担对其不利的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告扶风县某医院的诉讼请求。案件受理费7250元，由扶风县某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇一九年十二月十六日文英
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5984号 原告：虞金青，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：董越、李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：宁常皓，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告虞金青与被告宁常皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员张传玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告虞金青的委托代理人李大伟、被告宁常皓及其委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞金青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解宁常皓偿还虞金青借款21770元及利息，并支付违约金50000元；2、由宁常皓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，宁常皓因周转资金需要向虞金青借款，并于当日书写借条，载明宁常皓借虞金青本金21770元，借款期限至2019年7月15日，如不能按期偿还，应支付违约金50000元，到期后经虞金青多次催要，宁常皓未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告宁常皓辩称，一、虞金青不具有适格的诉讼主体，宁常皓在义乌市坚恒托运处在临沂设的站点工作，虞金青在该站点负责，义乌坚恒托运处经营者是陈东升，而不是虞金青。因宁常皓欠的是义乌坚恒托运处的运输款，因此虞金青不是本案适格的原告。2、虞金青在宁常皓出具借条后并未向宁常皓交付借条的钱款。3、借条约定的违约金过高，从过高的违约金可以看出宁常皓是在被威胁或逼迫的情况下书写的借条。4、原告不是义乌坚恒托运处的经营者，但在诉讼中要求义乌坚恒托运处的运输费归自己所有不合适。5、被告在原告负责的临沂站点于2018年6月13日装卸货物时受伤，原告于2018年6月14日用微信转给被告的5000元系支付给被告的医疗费。因被告因受伤花费医疗费20246.30元，所以被告将收取的运输费16770元用于医疗费的花销，这是合法合理的，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实，本院经审理后综合认定事实如下：义乌市坚恒托运处系个体工商户，该组织在临沂设有一个站点，负责义乌到临沂的货物运输。2018年6月13日，宁常皓在该站点的货车上卸载货物时不慎从货车上跌落导致受伤，受伤后，宁常皓被廉士浩等人送往临沂市中医医院入院治疗。2019年6月14日虞金青通过微信转账的方式向宁常皓转账5000元。2018年7月16日，宁常皓作为借款人，廉士浩作为担保人，为虞金青出具借条一份，借条中载明：“今借给宁常皓人民币（大写数字）贰万壹仟柒佰柒拾圆整，即￥21770元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，共12个月，……，全部本息于2019年7月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍万元圆整，即￥50000元……”双方在借条中还约定了其他权利义务。在法庭调查阶段，原、被告均认可，涉案的借款出具借条时并未交付，该21770元系2018年6月14日微信转账的5000元及被告自义乌坚恒物流托运处客户手中代为收取的运输费16770元。后因虞金青向宁常皓索要上述21770元未果，遂诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意及款项的交付承担举证责任。”虞金青以民间借贷的案由向本院提起诉讼，故虞金青应对虞金青与宁常皓之间就出借涉案款项21770元达成过合意及虞金青将21770元的款项交付给宁常皓承担举证责任。本院审理查明的事实为：2018年6月13日，宁常皓在卸载货物时受伤，2018年6月14日虞金青通过微信转账的方式给付宁常皓5000元，双方并未有借款的意思表示。对于借条中另外的16770元系宁常皓收取的运输费，双方也未有借款的意思表示。现虞金青以民间借贷为由要求宁常皓偿还借款21770元，但宁常皓对原告主张的21770元系借款的事实不予认可，而原告提供的现有证据无法证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据中足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此本院对虞金青要求宁常皓偿还借款21770元及违约金的主张，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告虞金青的诉讼请求。 案件受理费1594.25元，减半收取797.13元，由原告虞金青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁璐璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4639号原告：张明亮，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张成杭，男，1989年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区洞庭路294号丽景江山罗马区3号楼4单元301室。被告：魏剑彪，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。原告张明亮诉被告魏剑彪租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮委托诉讼代理人张成杭，被告魏剑彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告欠款本金100000元；2、并向原告支付利息60000元（2009年7月至2019年7月共计10.25年，100000×10.25×6%=61500元）；3、本案诉讼费，差旅费，财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2009年2月26日被告租赁原告张明亮日立450挖掘机一台在工地施工，2009年4月5日结束，被告出具10万元的欠条一张，多次催要被告一直不支付，于2019年2月20日被告重新给原告出具一张欠条。原告多次催要仍未果，无奈诉至法院。被告魏剑彪辩称，被告向原告租赁挖掘机一台，欠付租赁费100000元是事实，但被告没有能力承担利息。经审理查明，2009年2月26日原被告签订一份机械租赁合同一式两份，约定被告向原告租赁一台日立450挖掘机为被告施工服务，施工地点在黑山煤矿，租金每月12万元，从2009年2月25日进厂月租，原告方不承担任何税费，每月付清当月的款项…等。后产生的租赁费160000元，被告支付60000元，剩余100000元，被告于2009年4月5日向原告出具一张欠条，载明：“今欠张明亮日立450型挖掘机租金，在微商投资有限公司黑山煤矿干活，租赁费计拾万元整，魏剑彪2009.4.5，身份证：×××9”。后原告多次催要租赁费，2019年2月20日被告在此欠条上再次签字确认，但被告至今未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告魏剑彪欠付原告租赁费100000元的事实有原被告签订的机械租赁合同，被告向原告出具的欠条，以及原被告在庭审中的陈述予以证实。双方在租赁合同，欠条中未约定利息，故原告主张自2009年4月至2019年7月止的利息60000元的诉讼请求本院不予支持。租赁费100000元利息应从原告向本院主张之日（2019年9月11日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏剑彪于本判决书生效后五日内支付原告张明亮租赁费100000元。二、被告魏剑彪于本判决书生效后五日内支付原告张明亮租赁费100000元的利息，利息自2019年9月11之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告魏剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月三十日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢893号申请执行人：杨守杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘卫东，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王丽敏，女，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨守杰与被执行人刘卫东、王丽敏追偿权纠纷一案中，查明申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0683民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十二月十三日书记员  于 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10419号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路76号。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：刘永清，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：章渭煜，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告章渭煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告章渭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4600元(2012年1月1日至2016年12月31日)及滞纳金1987元(滞纳金暂计算至2019年1月1日，此后的滞纳金按合同约定计算至款清之日止)，合计6587元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟明日星洲×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院尽速审理并支持原告之诉请。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付物业管理费460元（即2016年7月1日至2016年12月31日期间物业管理费），诉讼费由被告负担。 被告章渭煜辩称：原告主张的物业费已经支付，但时间久了找不到凭证了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：常熟市明日星洲×××房屋为被告章渭煜所有（与姚红共有），主房建筑面积为95.81平方米。2016年1月20日，明日星洲业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《明日星洲物业服务合同》一份，约定甲方将明日星洲委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（含小高层）为1.2元/月/平方米，非住宅物业为1元/月/平方米，联排别墅为1.2元/月/平方米；业主在每年的6月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的12月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告章渭煜作为业主，应受该合同的约束。现原告通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。原告苏州人居资产物业管理有限公司主张物业管理费460元(2016年7月1日至2016年12月31日)，经核算不超过合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告章渭煜给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业管理费460元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章渭煜负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  苗海丽
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕7102执142号     移送人西安铁路运输法院行政审判一庭。   被执行人西安市临潼区水务局。住所地西安市临潼区，统一社会信用代码11610115757802953Y。   负责人张宏伟，该局局长。   移送人西安铁路运输法院行政审判一庭与被执行人西安市临潼区水务局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）陕7102行初739号行政判决书已经发生法律效力。根据该行政判决书，被执行人需对违法行为人刘小忠占用滩地非法采砂的违法行为作出处理，并依法修复剩余35亩被违法行为人破坏的滩地。本院于2019年7月17日立案执行。   本院于2019年7月19日依法向被执行人送达执行通知书、合议庭成员组成通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人及时向本院递交以下材料，证实被执行人在本院（2017）陕7102行初739号行政判决生效后，高度重视，实施科学的治理方法，制定了切实可行的治理方案。第一份材料：2019年6月18日，西安市临潼区水务局关于执行（2017）陕7102行初739号行政判决的说明；第二份材料：2019年7月21日，西安市临潼区水务局关于执行西安铁路运输法院（2017）陕7102行初739号行政判决及临检行建（2017）02、03检察建议书实施方案；第三份材料：2019年11月11日，西安市临潼区水务局关于执行西安铁路运输法院（2017）陕7102行初739号行政判决的情况说明。同时被执行人向本院递交了西安市临潼区水务局[2018]591号《关于对我区渭河任留街办周华村河道内沙坑进行综合治理的报告》、西安市临潼区XX城管函[2018]114号西安市临潼区城市管理局关于周华村河道内沙坑治理的函、陕西省泾惠水利水电设计院渭河临潼周华段河堤内滩地治理工程设计方案及照片19张。通过以上材料，证明被执行人在判决生效后一直积极履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日，前往被破坏的滩地进行现场调查。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人积极履行生效法律文书所确定义务，及时制定了详细的河滩地修复方案及修复工期。同时考虑到实际修复滩地的难度及冬防期间作业的客观条件限制，需要完全修复完毕尚需时日。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执142号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉                        二〇一九年十二月二十六日     书记员   李航        1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2090号之一 申请执行人：陈兆军，男，1983年2月出生，汉族。 被执行人：王东海，男，1988年9月出生，汉族，水电工。 本院受理的陈兆军与王东海建设工程合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐殿萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异219号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，行长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：张德才，董事长。被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎，执行董事。本院在执行申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出执行异议申请，申请解除内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行股份有限公司呼和浩特分行开设的12150000001048948账户的冻结。异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员刘慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监108号二审上诉人(一审被告)：连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡六里村八组。法定代表人：李月平，该公司经理。二审被上诉人(一审原告)：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲路99号华阳丽都大厦A1楼4楼。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：灌云县井灌器材预制有限公司（原灌云县井灌器材预制厂），住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路66号。法定代表人：汤浦，该公司经理。原审被告：汤浦，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：李月平，女，1956年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：汤某，1981年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人连云港市源通水泥制品有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告灌云县井灌器材预制有限公司、汤浦、李月平、汤某、原审第三人尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2019）苏07民终1206号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10887号原告：张路生，男，1986年4月23日生，汉族，住徐州市新城区。被告：孙文想，男，1983年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张路生与被告孙文想一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路生到庭参加了诉讼，被告孙文想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张路生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17000元。事实和理由：2019年2月27日，被告孙文想带人到工地闹事，在铜山区中骏柏景湾打伤原告，经派出所调解，被告承诺赔偿原告医药费，2019年9月20日支付，但现在打电话被告不接，故起诉要求依法判决。被告孙文想未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月27日，被告孙文想与他人一起到徐州市铜山区中骏柏景湾工地，意欲找工程老板帅信杨结算生活费，争执中将与帅信杨有亲属关系的原告张路生唇部打伤，原告报警,后到徐州市中心医院新城区分院住院治疗。原告张路生出院后到徐州市铜山区工业园派出所寻求处理。2019年6月28日，经铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室组织调解，双方达成如下协议：“1、孙文想赔偿张路生药费等24000元，帅信杨工地欠孙文想6000元工资，孙文想当天付给张路生1000元。2、孙文想还欠张路生17000元。3、孙文想和张路生互不追究对方打人的法律责任。”同日，孙文想出具欠条一份，内容为：“今欠张路生医药费17000元，我保证在2019年九月份二十号还清，如不还清我愿加罚百分之十给张路生。”但该款被告孙文想一直未予支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿权利人有权与侵权人或愿意为侵权人承担责任的人达成赔偿协议。本案中，被告孙文想向工程负责人追索劳动报酬过程中发生争执将原告张路生打伤，双方经铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室调解达成赔偿协议，被告孙文想向原告张路生出具欠条，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告有义务履行上述协议内容，偿付欠款，原告关于请求被告赔偿17000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告出具的欠条虽仅表述欠款为医药费，但结合调解协议的内容，赔偿的数额应包括了该次打架造成原告受伤医疗的所有经济损失。被告孙文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内赔偿原告张路生医疗费等各项费用17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告孙文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  夏友锋二〇一九年十二月三十日书记员  朱筱艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4203号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司职员，特别授权。被告：王旭山，男，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告王旭山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年十二月二十日书记员  赵娟林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异647号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执913号魏亲江、李加义：魏亲江与李加义诉讼费一案，申请执行标的共计142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142.00元。至此，魏亲江向本院申请执行的(2019)云3102民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5031号 原告：张斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张孝忠，男，1956年9月13日出生，汉族，住浦江县，系原告父亲。 被告：张贤辉，男，1989年2月21日出生，汉族,住浦江县。 原告张斌诉被告张贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝忠到庭参加诉讼，被告张贤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币9000元并偿付利息445元（利息已扣除已付利息2000元，之后利息按月利率1.5%从2019年9月3日起计算至实际还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，由被告亲笔出具借条一张，约定月息一分半。后经原告多次催讨，被告仅归还了11000元本金，支付了2000元利息，尚欠的本息至今未还。 被告张贤辉未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张贤辉尚欠原告借款本金人民币9000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张贤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张贤辉于本判决生效后十日内归还原告张斌借款人民币9000元并偿付利息445元（利息已按月利率1.5%计算至2019年9月2日，已扣除已付利息2000元；之后利息按月利率1.5%从2019年9月3日起计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张贤辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1661号 申请执行人：严慧芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵宪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人严慧芳与被执行人赵宪军夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严慧芳于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1661号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保765号申请人：朱全有，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:毋全国，河南商都律师事务所。被申请人：岳枫，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李宛，女，1976年1月24日出生，住新郑市。申请人朱全有于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳枫、李宛名下银行存款人民币350000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳枫、李宛名下银行存款人民币350000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人朱全有垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十七日书记员  田 稳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3605号申请执行人:金锁，男，1978年5月21日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行金锁与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6192号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款46万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12096号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄晓峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1335号 申请执行人：吴宝珍，男，1949年4月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈景月，男，1973年3月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴宝珍与被执行人陈景月劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为23896元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈景月纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 通
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保458号申请人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：徐前前。被申请人：河南宝源建设工程有限责任公司，住所地：新安县北京南路丽华小区2号楼2单元102室。法定代表人：王栋。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宝源建设工程有限责任公司名下银行存款8836924元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝源建设工程有限责任公司名下银行存款8836924元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十一日书记员  何文昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25013号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地武陟县小董乡高村。法定代表人:毛永平，总经理。原告蒋自军与被告河南星亮点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20592号 原告：义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区高新东路5号。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市亮月纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区夏荷路20号2楼201室。 法定代表人：洪国英。 被告：洪国英，女，1958年9月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：方亮月，男，1958年11月10日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司与被告义乌市亮月纺织品有限公司、洪国英、方亮月追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告义乌市亮月纺织品有限公司归还原告代偿款120万元并支付利息损失（自2019年11月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2.被告洪国英、方亮月对第一项诉讼请求中原告向被告义乌市亮月纺织品有限公司不能追偿的部分，分别承担五分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司的委托诉讼代理人黄巧君到庭参加诉讼，被告义乌市亮月纺织品有限公司、洪国英、方亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发银行）分别与被告洪国英、方亮月签订了编号为ZB5301201600000399号《最高额保证合同》一份，与原告签订了编号为ZB5301201600000400号《最高额保证合同》一份，与案外人周峰、林丹丹签订了编号为ZB5301201600000401号《最高额保证合同》一份。被告洪国英、方亮月、原告、案外人周峰、林丹丹承诺为被告义乌市亮月纺织品有限公司在2016年12月20日至2019年12月19日期间内向浦发银行借款以最高不超过人民币300万元为限承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2018年1月8日，被告义乌市亮月纺织品有限公司向浦发银行借款270万元，并签订了流动资金借款合同（合同编号为：53012018280014），借款期限自2018年1月8日至2018年4月4日，年利率为6.96%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，浦发银行发放270万元借款。 上述借款到期后，被告义乌市亮月纺织品有限公司未归还借款本金及相应的利息。浦发银行于2018年4月25日将主债务人及各保证人诉至本院[案号为（2018）浙0782民初7007号]，该案审理过程中，原告于2018年6月7日代被告义乌市亮月纺织品有限公司向浦发银行归还了借款本金150万元。嗣后，各被告对该150万元代偿款均未予返还。为此，原告于2018年6月14日诉至本院[案号为（2018）浙0782民初10272号]，本院于2018年7月6日作出民事判决：“一、被告义乌市亮月纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司代偿款人民币150万元并赔偿利息损失（从2018年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告洪国英、方亮月对上述债务中原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司向被告义乌市亮月纺织品有限公司不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。” 2018年7月18日至2019年11月12日期间，原告又代被告义乌市亮月纺织品有限公司向浦发银行归还了剩余借款本金120万元，各被告对该120万元代偿款至今也未予返还。为此，原告于2019年11月26日再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市亮月纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司代偿款人民币120万元并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。 二、被告洪国英、方亮月对上述债务中原告义乌市斯卡丹遮阳设备有限公司向被告义乌市亮月纺织品有限公司不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，由被告义乌市亮月纺织品有限公司、洪国英、方亮月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一九年十二月三十日 书记员 金倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6977号原告：朱生友，男，1937年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱生友与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一九年十二月三十日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执933号 申请执行人段志均，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省兴文县。 被执行人吴贵贤，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省兴文县。 段志均与吴贵贤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川1528民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，吴贵贤还应支付段志均112900元。因吴贵贤未按上述生效法律文书履行义务，段志均向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人吴贵贤仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贵贤名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人吴贵贤名下车辆查询，未发现被执行人吴贵贤名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人吴贵贤工商登记信息查询，未发现被执行人吴贵贤有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴贵贤其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月22日已向被执行人吴贵贤发出限制消费令 五、本院已于2019年12月2日将被执行人吴贵贤列入失信人员名单。 本院已于2019年12月26日告知申请执行人段志均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴贵贤负有继续向申请执行人段志均履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员祝强
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审459号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇庙湾村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）261号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）261号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的900平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款9000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇庙湾村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇庙湾村委的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）261号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩成帅，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩成帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15369.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15369.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩成帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15369.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告韩成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异136号 异议人（案外人）：顾益琼，女，生于1975年2月26日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭波，该公司职员。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2015）绵民初字第113号民事调解书一案，案外人顾益琼请求法院中止对异议人购买的位于四川省绵阳市商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了听证，异议人顾益琼及其委托诉讼代理人宋蕤伽，申请执行人华西公司的委托诉讼代理人何小萍参加听证。现已审查终结。 顾益琼异议请求及理由：案外人顾益琼请求中止对异议人购买的位于四川省绵阳市商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人顾益琼与被执行人五和公司于2014年9月18日签订了《房屋买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款并且入住。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保险金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。2018年4月12日，本院向绵阳市科创园区不动产登记中心发出（2016）川07执136号协助执行通知书，将五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产继续查封，查封期限为3年（2018年4月16日至2021年4月15日）。上述房产中包括顾益琼提出异议的五和.苹果社区1幢1单元17楼8号商品房。 顾益琼于2014年9月18日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市商品房卖给顾益琼，该房屋性质为住宅，建筑面积37.74平方米，总价18万元。当天，顾益琼按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。 2019年10月23号，《绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明（自助查询打印）》显示，2016年9月30日至查询日2019年10月23日止，顾益琼的不动产登记信息记录为无。 本院认为，异议人顾益琼于2014年9月18日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房系用于居住，且支付了全部购房款，截止2019年10月23日，顾益琼名下没有住房。综上，顾益琼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对位于四川省绵阳市商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9981号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。被告：刘某某，女，1978年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币170元，退回原告人民币85元，由原告承担人民币85元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8968号之四原告：常州市月仙冷藏设备有限公司，统一社会信用代码X15X，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路65号。法定代表人：朱鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建东、卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告：青岛安元冷暖电子设备有限公司，统一社会信用代码X813，住所地山东省青岛市即墨区店集长江支一路一号。法定代表人：王晓。被告：王晓，女，1966年9月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告常州市月仙冷藏设备有限公司诉被告青岛安元冷暖电子设备有限公司、王晓买卖合同纠纷一案中，原告常州市月仙冷藏设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛安元冷暖电子设备有限公司、王晓的起诉。本院认为，原告常州市月仙冷藏设备有限公司撤回对被告青岛安元冷暖电子设备有限公司、王晓起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市月仙冷藏设备有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2656.5元，保全费1870元，合计4526.5元，由原告常州市月仙冷藏设备有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 静
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1405号之一 申请执行人：谢行芳，女，1975年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：王禄汉。男，1968年4月12日出生，汉族，海南省文昌市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人谢行芳与被执行人王禄汉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初3897号民事判决向王禄汉发出执行通知，责令其向谢行芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债务付清之日），并负担案件受理费2803元、执行费2942.04元。但王禄汉至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月16日，申请执行人谢行芳向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3897号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月十七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4020号申请执行人：田源，女，1962年8月8日生，汉族，贵州省湄潭县人。住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何世才，男，1967年7月4日生，汉族，贵州省修文县人。住贵州省修文县。申请执行人田源依据生效的本院（2019）黔0302民初7993号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何世才立即支付申请执行人田源货款人民币21040.00元，并支付从2019年7月23日起计算至被执行人还清款项之日止的逾期付款利息，按照同期人民银行基准贷款利率计付、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费165.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年10月25日依法冻结了被执行人何世才名下贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账号上的存款1448.12元，被执行人名下其余银行账号仅有数十元的存款，申请执行人委托代理人田景波表示对于以上微量存款，暂无扣划必要。经查询，被执行人何世才名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人何世才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人田景波告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢70号之二申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人叶桂萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人程时禄，男，1958年12月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人叶桂萍、程时禄借款合同纠纷一案,本院于2016年6月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第01085号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告叶桂萍、程时禄向原告中信银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金2700000元及利息、逾期罚息（截止2015年10月13日贷款利息28236.81元、罚息39804.25元，共计68041.06元；2015年10月13日以后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）及给付律师代理费55360元”。现因被执行人叶桂萍、程时禄未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶桂萍、程时禄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人叶桂萍名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人程时禄名下无证券机构投资、无工商登记投资、无银行存款，其名下起亚牌（鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈：被执行人叶桂萍、程时禄名下有位于黄石市黄石港区人民街XXXX号(黄房权证2009港字第××号)房产，已被本案依法拍卖。拍卖所得款1021970元，扣除本案执行费30634元、诉讼费29387元，剩余961949元已转付申请执行人。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人叶桂萍、程时禄纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为2823401.06元及利息,已执行标的金额为961949元，尚未执行标的金额为1861452.06元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人叶桂萍、程时禄名下暂无可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢70号案件终结本案本次执行程序。被执行人叶桂萍、程时禄负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹 娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初828号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹广秋，男，1971年5月13日出生于河南省永城市，驾驶员，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曹广秋犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹广秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人曹广秋与其朋友周某在南通市通州区川姜镇川港街停车场夜排档饮酒。当日22时22分左右，被告人曹广秋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至川张线南通市通州区川姜镇如意超市前地段时，与他人发生纠纷后被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人曹广秋血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。 被告人曹广秋归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹广秋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹广秋在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、驾驶证和行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人周某、李某的证言；南通市通州区公安局出具的呼出式酒精含量检测报告、发破案经过、查获经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人曹广秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹广秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹广秋归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曹广秋自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹广秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月二十日 书记员  施华杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1436号之二 申请执行人江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地江苏省。 法定代表人李健军，董事长。 委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被执行人无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：曾胡生，经理。 被执行人曾蒋文，男，1978年11月6日生，汉族，本科文化，住所地江苏省无锡市惠山区。 被执行人张东英，女，1980年12月12日生，汉族，高中文化，住所地江苏省无锡市惠山区。 被执行人曾胡生，男，1952年6月24日生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 江苏瑞尔隆鼎实业有限公司与无锡立坤环保机械有限公司、曾蒋文、张东英、曾胡生承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2016)苏1191民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定6285567.71元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人曾蒋文名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小轿车，本院已轮候查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找到被执行人。另委托被执行人注册地和户籍地人民法院代为查询被执行人注册地和户籍地的不动产登记情况，反馈结果为无，亦无法联系到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初1801号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈雅洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1795号 申请执行人：杨振福，男，汉族，1939年10月11日出生，住西安市雁塔区 被执行人：段文英，女，汉族，1972年4月13日出生，住西安市雁塔区 申请执行人杨振福与被执行人段文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振福于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03556号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为145135元及迟延利息，未受偿145135元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢915号申请执行人：苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：朱树桂，男，1972年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐仁敏，女，1974年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：贾仁保，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人申请执行被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执监256号之十五号执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定将本案指定给江苏省新沂市法院执行本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年十二月十四日书记员 孙宁聪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4537号 原告：孟庆媛，女，汉族，1958年6月4日生，住绥中县，（未到庭）。 委托代理人：王晓娜，女，满族，1977年10月18日生，住绥中县。 被告：霍宁，男，汉族，1981年8月25日生，住沈阳市浑南区，现住绥中县。 被告：宫剑，男，汉族，1982年6月13日生，住沈阳市于洪区，现住绥中县，（未到庭）。 委托代理人：霍宁，男，汉族，1981年8月25日生，住沈阳市浑南区，现住绥中县。 被告：霍光陆，男，汉族，1957年11月5日生，住沈阳市于洪区，现住绥中县，未到庭）。 委托代理人：霍宁，男，汉族，1981年8月25日生，住沈阳市浑南区，现住绥中县。 本院在审理原告孟庆媛诉被告霍宁、宫剑、霍光陆健康权纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孟庆媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆媛撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵明月 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4184号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：熊昌全，男，汉族，生于1973年7月15日，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与熊昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川富饶安邦置业有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹艳君
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初14888号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:周珂帆，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周珂帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1856元（原告已预交），减半收取928元，由原告负担；剩余928元由本院退还原告。         审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾      打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6158号原告：阚文玉，男，1967年3月8日出生，满族，无固定职业，住米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建明，男，1965年5月4日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈建胜，男，1971年4月12日出生，汉族，天颂建设集团有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。原告阚文玉与被告天颂建设集团有限公司（以下简称天颂公司）、陈建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘蓉，被告天颂公司委托诉讼代理人赵建明、被告陈建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砖款283,030元，支付利息2,583.9元（利息：233,750元×5.0%×2个月，49,280元×5.0%×1个月），合计285,613.9元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，陈建胜以被告天颂公司承包的位于米东区浙商中小微创业产业园项目修建厂房及办公楼工程需要多孔砖为由，向原告购买多孔砖。原告给被告供应至工程项目后由陈国庆在送货单上签收，供货期间双方每月25号结算一次，由被告给原告出具结算单，原告向被告提供发票，被告再向原告支付转款。2019年双方结算，原告即将发票提供给被告但被告一直没有及时付款，而之后所供应的多孔砖被告也不和原告进行结算。2019年8月12日后被告通知原告停止供砖。买卖关系终止。被告仍欠原告货款283,030元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告天颂公司答辩称，原告陈述与事实不符，原告开始向我开始供货，每次结算向第一被告出示结算凭证都不是一个单位的，原告出示的票据应该保持一致，应明确表明的厂家与原告有关系，可是被告出示的票据没有与原告有关联性，之前我们向原告提出过，可是原告方没有给我们提出合理的解释，原告主张的欠款数额从2019年6月26日-2019年8月12日期间送货数量与被告实际用量的出入差距较大，我方要求原告做出说明，8月12日原告停止向被告供货，并非我方拒绝结算。至今为止，原告没有给我们做出回应，原告要求陈建胜承担连带责任缺乏事实依据以及法律依据。被告陈建胜答辩称，我是工地上的项目负责，每次结算在现场核对数量，结算发现数量不符，要求原告有合理解释，原告没有给我解释，也不是我们不付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月，原告开始陆续为被告天颂公司供应多孔砖，由天颂公司人员陈国庆签收。2019年5月15日、7月9日、7月24日，天颂公司分三笔向原告支付货款676,992.8元。双方认可2019年6月26日之前的货款已结清。直到8月12日，原告停止向天颂公司供货。原告开具一张金额为233,750元的发票以及陈国庆签字的发货单23张（价值49,280元），原告称2019年6月26日至8月12日之间所供货物的总额283,030元，其中233,750元的发货单已被陈国庆收走，被告否认收到该批货物的发货单以及发票。被告自行计算的工程量用砖数量，认可原告上述期间供货量为96,165.19元。以上事实有发票、发货清单、银行明细、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的争议焦点在于原告与被告天颂公司之间的交易货物金额应该如何认定。原告提交了一张金额为233,750元的发票以及49,280元的发货单用以证实自己的主张，对发货单虽然被告天颂公司对上面陈国庆的签字不予认可，但因其未在期限内通知陈国庆来对其签字进辨认，视为被告无法提出证据反驳原告所证事实，本院对该发货单的货物金额予以认定。对于发票，由于原告无法提供其他与之相印证的证据来证实该笔货款实际发生的事实，同时被告天颂公司对该发票并不认可。同时，原告也无法提交证据证实双方的交易习惯是以一方开具发票作为要求买受人支付货款依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故而，原告所提交的证据无法证实其全部主张，被告自认原告供货金额96,165.19元已超过了本案查实的49,280元，本院以被告认可的货款金额96,165.19元认定其承担货款的支付义务。并按照原告主张的利率标准5‰计算被告应当承担的逾期付款利息为96,165.19元×5‰×2个月（8月25日-10月25日）为961.65元。被告陈建胜在本案中并非与原告发生买卖关系的相对方，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天颂建设集团有限公司向原告阚文玉支付货款96,165.19元；二、被告天颂建设集团有限公司向原告阚文玉支付逾期付款利息961.65元（96,165.19元×5‰×2个月）；三、驳回原告阚文玉的其他诉讼请求；上述款项，限被告天颂公司于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.6元，由被告天颂公司承担949.8元，由原告承担1,843.8元，邮寄送达费200元，由被告天颂公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4580号申请执行人：钱荣江，男，1962年6月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张宜玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈岩岩，女，1988年8月30日出生，回族，住新沂市。申请执行人钱荣江与被执行人张宜玲、陈岩岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9954号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：张宜玲、陈岩岩于本判决发生法律效力之日起二十日内清理陈长勇遗产，并在继承陈长勇遗产范围内偿还钱荣江借款30万元及利息（自2018年12月3日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人张宜玲、陈岩岩未按上述生效法律文书履行义务。申请人钱荣江向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宜玲、陈岩岩有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4580号案件终结本次执行程序。申请执行人钱荣江发现被执行人张宜玲、陈岩岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十七日书记员  马世昌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初688号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人炕雪芮，别名刘华，女，1991年11月6日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌赌博罪，2019年9月29日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，2019年10月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人杨涛，山东青阳律师事务所律师。 辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人炕雪芮犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人炕雪芮及其辩护人杨涛、亢献淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，从2018年11月至2019年2月，被告人炕雪芮伙同付全水（已判刑）多次约集陈伟、徐加玉、秦成柱等人到其租住的新泰市杞都花园小区3号楼3单元101室打牌九、斗地主赌博，并从中抽水获利;在参赌人员赌资不足的情况下为参赌人员提供现金，并以此获取“喜钱”（抽头获利）。2019年9月29，炕雪芮主动到新泰市公安局投案,但未如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人徐某等人的证言、被告人炕雪芮的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人炕雪芮伙同他人提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院，依法判处。 被告人炕雪芮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人炕雪芮无异议，并由经当庭举证、质证的炕雪芮的供述及辩解，证人徐某等人的证言，辨认笔录,记事本等书证，刑事判决书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人炕雪芮犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人炕雪芮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  万 波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7518号之一 申请执行人夏飞虎，男，汉族，1977年6月26日出生，住西安市碑林区。 委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。 被执行人田光，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市雁塔区 申请执行人夏飞虎与被执行人田光退伙纠纷一案，本院(2018)陕0113民初6259号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终8689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏飞虎向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初6259号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终8689号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案在诉讼过程中,本院查封了被执行人田光名下位于西安市雁塔区XX路XX号南小区(权属证号:112XXXXXXX-2-1-2-30202)房屋一套,经询,申请执行人夏飞虎同意暂不处置该房产。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为3742049元及利息，申请执行人受偿85657.36元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月四日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3302号 申请执行人：赵文根，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：沈荣春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵文根与被执行人沈荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2753号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告沈荣春归还原告赵文根借款本金40000元并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 执行过程中，我院依法扣划了被执行人沈荣春银行存款36641.15元，支付给申请人赵文根36141.15，支付执行费500元。申请人称被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2065号 罪犯廖立冬，男，1978年12月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0703刑初317号刑事附带民事判决，以被告人廖立冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月20日作出（2019）闽07刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月23日起至2020年2月22日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，执行机关福建省武夷山监狱以罪犯廖立冬涉恶势力犯罪，对其减刑应从严把握，其尚未达到减刑条件为由，申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许福建省武夷山监狱撤回对罪犯廖立冬的减刑建议。 审判长 谢  利  党 审判员  林   俏 审判员  陈   征 二〇一九年十二月十日 法官助理 方研婧 书记员  夏   莉