wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民申5号 再审申请人（原审被告）：谢仕芬，女，汉族，生于1974年11月4日，住四川省旺苍县。 被申请人（原审原告）：张燕华，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（原审被告）：何建福，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省旺苍县。 原审被告：四川华辰钢质门业有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社。 法定代表人：何建福。 再审申请人谢仕芬与被申请人张燕华、被申请人何建福、原审被告四川华辰钢质门业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0704民初699号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢仕芬称：一审判决错误认定被申请人何建福的债务为夫妻共同债务。理由如下：1、离婚前2个月多次借款，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被申请人何建福的借款行为发生在2015年5月23日和2015年6月6日，申请人谢仕芬与被申请人何建福于2015年8月18日办理的离婚手续，相差只有两个月时间，一般而言夫妻双方感情不佳至恶化持续较长的一段时间，实在无法共同生活才会离婚，本案不具备被申请人何建福与申请人谢仕芬共同分享借款所带来的利益的感情基础。2、被申请人何建福民间借款，均无申请人谢仕芬的签字，申请人谢仕芬不应当承担支付义务。根据（2017）川0704民初393号民事判决书和（2017）川0704民初698号民事判决书以及（2017）川0704民初699号民事判决书均证明被申请人何建福的民间借款没有申请人谢仕芬的签字确认，申请人谢仕芬根本不知道被申请人何建福的借款事实。3、一审程序上不严谨，错误认定夫妻共同债务。在审理以夫妻名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。一审法院审理该案时，被申请人何建福并未到庭参加诉讼4、该债务超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。该债务是被申请人何建福以个人名义超出日常生活需要所负担的债务，不应认定为夫妻共同债务，虽然一审庭审时相关司法解释还没有发布实施，但该司法解释的发布是在对夫妻间民间借贷债务构成实质性审查，是为了实现公证价值。综上，被申请人何建福的借款均在申请人谢仕芬不知情的情况下发生，且未用于夫妻共同生活，超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。再者申请人法律意识单薄，在2017年11月17日一审判决后未及时上诉，导致现在承担了不该承担的责任。申请人恳请贵院依法撤销原判决。 本院经审查认为：（2017）川0704民初699号民事判决书已于2018年3月13日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；又本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人于2019年5月17日向本院提出再审申请，已经超过了该条规定的六个月期限，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢仕芬的再审申请。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 奂思宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒越琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2326号原告：朱金枝，女，1947年12月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区佳兴电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：潘菊梅，该公司总经理。被告：李龙，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省镇江市。原告朱金枝与被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金枝的委托诉讼代理人袁昌杰、被告李龙到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金枝向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款500000元及利息83200元（截止2019年8月，之后的利息按月息10400元计算至实际还款之日）；2、两被告承担原告支付的本案律师代理费20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，两被告共同向原告借款500000元，并出具了借条。同日，原告将500000元的银行承兑汇票交付给两被告。2018年，被告李龙又向原告出具承诺书一份，将之前借款时的其他口头约定加以明确。后原告向两被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。被告李龙辩称，对借款事实和借款金额均无异议，但我目前经济困难，需要分期还款，具体调解方案，我要回去和被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司的法定代表人商量后再决定。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，两被告共同向原告借款500000元，并由两被告出具借条一份，载明：“今借银行承兑汇票一张，由中信银行出具，面额50万元整（伍拾万元整）”。同日，原告将500000元的银行承兑汇票交付给两被告。另查明，2018年10月18日，被告李龙又向原告出具承诺书一份，载明：“镇江市丹徒区佳兴电子有限公司于2016年8月11日向借款人朱金枝借有一张面额为人民币伍拾万元整的银行承兑汇票，并承诺支付25%的年利息，即年利息为人民币壹拾贰万伍仟元整，实际月付，即每月的1号付清上月利息，该承兑汇票镇江市丹徒区佳兴电子有限公司当时已流通出去，至今未还，故本人自愿承担连带还款50万元和所有利息支付责任，并愿意承担如不能及时还款，朱金枝的维权费用（包括但不限于律师费、误工费等）和延期的所有借款利息”。还查明，原告为实现债权与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理协议》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为20000元。上述事实，有原告提供的借条、承兑汇票（复印件）、承诺书、银行明细清单、委托代理合同、发票、付款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金。两被告向原告借款500000元的事实，由原告提供的借条、承兑汇票予以证实，本院予以确认。两被告应当及时偿还借款，因此对原告要求两被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙于2018年10月18日出具承诺书，承诺按年利率25%支付利息，但双方约定的利息过高，本院调整为利息按月利率2%计算，故自2018年12月起计算至2019年8月的利息应为90000元（500000元×2%×9个月），现原告主张利息按照83200元计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告另主张律师代理费20000元，虽然被告李龙承诺愿意承担原告维权产生的律师代理费，但因双方约定的利息已超过法定的年利率24%的上限，故对原告超过年利率24%以外的其他费用（律师代理费）主张，本院不予支持。因借条中未对借款利息作出约定，且被告李龙的单方承诺对镇江市丹徒区佳兴电子有限公司不产生拘束力，故对原告要求被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司、李龙于本判决生效后十日内偿还原告朱金枝借款本金500000元；二、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告借款利息83200元（截止2019年8月,2019年9月开始的利息按本金500000元，年利率24%计算至实际给付之日）；三、驳回原告朱金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，保全费3520元，合计13352元，由原告朱金枝负担200元，被告镇江市丹徒区佳兴电子有限公司、李龙负担13152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇一九年十二月十九日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8642号原告孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县，系原告孙世宗堂哥。原告孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告白礼民，男，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告白心红，女，1970年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告白友龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住濮阳县。原告孙世宗、孙相文诉被告白礼民、白心红、白友龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世宗委托诉讼代理人孙相文到庭参加诉讼，被告白礼民、白心红、白友龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世宗、孙相文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白礼民、白心红、白友龙偿还借款本金20000元；利息按照年利率24%自2019年6月20日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告白礼民、白心红以包工地买料资金困难为由，向原告借到本金20000元，双方约定月利息3%，并由被告白友龙作为连带担保人，向原告出具借据、收据等相关手续。借款到期后，经原告多次催要，既不付利息也不还本金，故原告诉至法院，望判如所请。被告白礼民、白心红、白友龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼送，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日，被告白礼民、白心红因包工地买料资金周转，从原告孙世宗、孙相文处借款20000元，当日原告孙世宗转账给被告白礼民20000元。被告白礼民、白心红签订了借据，约定还款期为1个月，还款月息为3%。被告白友龙对借款本息承担连带保证责任。后被告白礼民、白心红利息还至2019年6月19日，本金20000元未还。本院认为，本院依法向被告白礼民、白心红、白友龙送达了诉状、应诉通知书、传票等，被告白礼民、白心红、白友龙对原告起诉的诉求、事实是明知的。被告白礼民、白心红、白友龙拒不到庭，应视为对原告起诉事实的认可和对答辩权利的放弃。原告提交的借据及转款记录足以证实原、被告之间成立了真实合法有效的民间借贷关系，被告白礼民、白心红应按照合同的约定按时偿还借款。被告白友龙应对借款本息承担连带保证责任。被告白友龙承担保证责任后，有权向被告白礼民、白心红追偿。原告要求利息按照年利率24%计算在法律规定的范围内，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告白礼民、白心红、白友龙拒不到庭，是对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白礼民、白心红于判决生效后十日内偿还原告孙世宗、孙相文借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2019年6月20日起算至借款还清之日止）。二、被告白友龙对第一项债务本息承担连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白礼民、白心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一九年十二月三十日书记员  李欣欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4255号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：沈茂芳，女，1954年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告沈茂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月三十一日书记员  颜 芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫16刑终696号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李元元，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省金乡县，捕前住江苏省昆山市。因犯盗窃罪于2015年11月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月9日被昆山市公安局民警抓获，同年7月11日被刑事拘留，7月25日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人李元元犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1626刑初573号刑事判决。宣判后，被告人李元元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月份，被告人李元元非法低价购买徐某、张某1、张某2的银行卡、U盾及手机卡共7套后，又邮寄高价卖给他人，其中徐某的农行卡骗取受害人孙某23000元。上述事实，上诉人李元元在原审开庭时无异议，并有证人徐某、张某1、张某2等人证言、被害人孙某的陈述、抓获经过、羁押通知书、银行卡交易明细、银行监控视频截图、辨认笔录、微信聊天记录、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李元元犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李元元上诉及其辩护人辩称，李元元主观上没有犯罪的故意，也未得到任何利益，并主动让徐某等三人去银行注销所办理的银行卡，本案应定妨害信用卡管理罪，认罪悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人李元元非法收购、持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。上诉人李元元上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人李元元非法收购、持有并转卖给他人七套信用卡，数量较大，其行为破坏了国家金融管理秩序，依法构成妨害信用卡管理罪。上诉人李元元认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决适用法律错误、量刑不当，应予纠正，上诉人李元元上诉理由及其辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初573号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李元元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵一日。即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十六日法官助理李涛书记员胡凯然
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1513号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司员工。被告：孙丽珍，女，1971年7月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告：娄家伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告孙丽珍、娄家伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月28日，原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担（原告已预交）。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月二十七日法官助理李戈书记员吕惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13944号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：皇梅新，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈卫江，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告皇梅新、陈卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马佳霖到庭参加诉讼，被告皇梅新、陈卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费8001.03元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟市金茂·四季花园××室的业主。原告按前期物业服务合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次催告其付款，但直至起诉前被告仍有上述物业服务费8001.03元未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告皇梅新、陈卫江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告皇梅新、陈卫江系金茂四季花园××房屋共同共有所有权人，该房屋主房建筑面积为183.09平方米。2014年6月30日，常熟市金茂置业有限公司（甲方）与常熟市兴隆物业管理有限责任公司（乙方）签订《金茂·四季花园前期物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将金茂·四季花园委托乙方实行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.8元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.9元/月/平方米，别墅及商业为2.5元/月/平方米；乙方正式接管后，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交付；业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主交纳。2014年7月1日，原告开始为该小区提供物业管理服务直至2016年12月3日。被告皇梅新、陈卫江拖欠原告2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费8001.03元(按1.9元/月/平方米计算23个月)。 以上事实由物业服务合同等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案所涉的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告皇梅新、陈卫江作为业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司主张2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费8001.03元，经核算为8001.03元，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告皇梅新、陈卫江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皇梅新、陈卫江给付原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司物业管理费8001.03元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告皇梅新、陈卫江负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗海丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保668号之一 解除保全申请人：张春军，男，1985年10月12日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：李桂荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 李桂荣与张春军诉请保全纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0802财保668号民事裁定，扣押了冀Ｈ×××××号车一辆。解除保全申请张春军于2019年12月19日向本院提供肇事车辆交强险及商业三者险保单，并向本院交纳保证金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张春军向本院提供了担保财产，符合解除查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ｈ×××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐凯旋
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审194号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：江开琦，男，汉族，1983年12月1日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第266号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在潭牛镇潭牛村委会文通村非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月22日对被申请人作出文林罚决字[2018]第266号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1490元的罚款和责令自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第266号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1490元的罚款，却不能在2019年4月22日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第266号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇潭牛村委会文通村，非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款书；12.一户一宅证明等；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人江开琦辩称，对处罚无意见。   被申请人向本院提交了如下证据：潭牛镇一户一宅居住情况证明。   本院认为，被执行人江开琦未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然江开琦修建的房屋符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人江开琦进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第266号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令江开琦30天内自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，1975年12月13日出生，汉族，住平果县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农某1，男，2011年3月21日出生，壮族，住平果县。 法定代理人：潘某，女，系农某1的母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农某2，男，2011年3月21日出生，壮族，住平果县。 法定代理人：潘某，女，系农某2的母亲。 再审申请人的共同委托代理人:韦忠华，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄慧某，女，1979年11月11日出生，壮族，住平果县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**某，男，1973年3月28日出生，壮族，住平果县。 被申请人的共同委托代理人：陈彤云，广西望之辩律师事务所律师。 被申请人的共同委托代理人：计思扬，广西望之辩律师事务所律师。 原审第三人：农慧某，女，1982年3月10日出生，壮族，住广西平果县。 再审申请人潘某、农某1、农某2因与被申请人**某、黄慧某以及原审第三人农慧某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘某、农某1、农某2申请再审称，（一）二审判决对再审申请人开庭前提供的一审法院《法庭质证笔录》《调解笔录》未质证未采信，程序违法。（二）再审申请人在原审提供了注明款项用途为借款的转账凭证，证明被继承人农钜仁向黄慧某交付借款款项的事实，而二审判决依据第三人农慧某的单方陈述认定被申请人抗辩理由成立，明显错误。（三）本案的事实是黄慧某向农钜仁借款，用于归还其于2014年10月21日向农慧某的借款20万元。黄慧某于2015年7月20日、28日、29日、30日向农慧某汇款20万元是归还其于2014年10月21日向农慧某的20万元借款。（四）二审判决对再审申请人提出质疑一审判决未采信相关证据的上诉理由未作出任何回应，更未采信相关证据，存在明显错误。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，二审法院遵守法律关于举证责任的分配规则，法律适用正确，申请人对其主张的债权没有尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的关键是农钜仁与黄慧某、**某之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，再审申请人主张黄慧某、**某向农钜仁借款20万元，仅提供了金融机构的转账凭证作为直接证据。黄慧某、**某抗辩认为该款的借款人系农慧某，而非农钜某。原审法院基于黄慧某与农钜某不相识、黄慧某与农慧v是好朋友的事实，结合农慧某的陈述、黄慧某向农慧v偿还借款的证据，为查明本案事实，要求再审申请人进一步提供证据证明农钜仁与黄慧某、**某确实存在民间借贷关系，并在其未能举证的情况下，认定农钜仁与黄慧某、**梁之间不存在民间借贷关系，并无不当。 此外，一审法院的《法庭质证笔录》《调解笔录》，不属于二审新证据，二审法院不予质证、采纳，正确。 综上，潘某、农某1、农某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘某、农某1、农某2的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保518号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，负责人：李波，行长，住所地泰安市。被申请人：刘灿尧，男，汉族，1985年4月4日出生，住泰安市温泉路北段西环山路以南宝龙城市广场Ｂ区。被申请人：胥雯雯，女，汉族，1983年3月13日出生，住址同上。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿尧、胥雯雯名下银行存款130万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十二月十日书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21127号 申请执行人：林海生，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地广州南沙区。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 林海生与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3327号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付42627.75元、经济补偿金22500元。本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5091号原告：孙孝生，男，1951年10月25日出生，汉族，住济阳区。原告：刘序贞，男，1958年1月22日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所执业律师。被告：济阳县崔寨街道郑家村民委员会，住所地济阳区崔寨街道郑家村。法定代表人：陈涛，该村主任。委托诉讼代理人：陈孝俭，男，1964年4月16日出生，汉族，该村副主任。委托诉讼代理人：邓孝平，男，1955年7月30日出生，汉族，该村组长。第三人：孙兴河，男，1972年4月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：贾丽芳（孙兴河之妻），女，1967年11月18日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。原告刘序贞、孙孝生与被告济阳县崔寨街道郑家村民委员会（以下简称郑家村委）第三人孙兴河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告郑家村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙孝生、刘序贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付土地赔偿款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：孙孝生、刘序贞系郑家村村民，依法取得土地承包经营权，经营权证号为37012510720900083J。承包地中的1.05亩已经被征收、征用。但原告未得到相应的土地补偿费等。现原告提起诉讼，望判如所请。郑家村委辩称，村里不应当支付5万元，数额不对，补偿款已经发放给种地的户即孙兴河。孙兴河述称，原告的所诉与事实不符，应当驳回其诉求。原告将土地在2010年期间租赁给我，我每年给原告承包费1300元，2019年土地被征收，我收到了青苗补助费及地上附着物补偿款共42000元，经双方协商，我方给付两原告27540元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙孝生、刘序贞系夫妻，孙兴河与孙孝生系叔侄关系。涉案土地名称为西坡老河堤东，共1.05亩，孙孝生、刘序贞享有土地承包经营权。2010年孙孝生、刘序贞将涉案土地租赁给孙兴河。2019年涉案土地被征收，孙兴河于2019年8月16日获得了按每亩40000元的标准计算的青苗及地上附着物补偿款42000元，8月17日孙兴河将其中的27540元给付了两原告。本院认为，首先当事人的起诉应有明确的诉讼请求，两原告向郑家村委主张50000元，为暂估价格，不能明确该款项的构成，其诉讼请求不明确，本院无法进行审理。如两原告要求政府给付其相应的土地补偿款，非民事案件受理的范围；如两原告要求青苗及地上附着物补偿款的给付，该补偿已经孙兴河与两原告的协商，孙兴河已履行相应的给付义务，两原告的起诉无事实依据。诉讼中，两原告主张青苗补助费及地上附着物补偿款与被告未经过协商，该主张与其接受孙兴河27500元钱款的给付行为相悖，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙孝生、刘序贞的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 卢勤琪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6186号原告：朱文华，男，1980年4月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告朱文华与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18853.17元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园14号楼2单元601号房屋一套，总价款435408元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年1月11日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期433日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2019年1月3日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2019年1月3日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2017年1月11日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2018年1月7日至2019年1月2日共计362天，而不是原告诉状中讲的433天，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区14号楼2单元601室房产，总价款435408元，于2015年3月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款435408元。2017年1月11日，被告将房屋交付原告。2019年1月3日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房预售合同、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2018年1月7日起至2019年1月3日止，共计362天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告朱文华逾期办理房产登记违约金15761.77元（435408元×0.0001×362天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告朱文华负担39元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1066号 被执行人：阿母，男，生于1986年5月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人阿母刑事裁判涉财产部分一案，被执行人阿母应缴纳罚金10000.00元。执行中，本院对被执行人阿母的银行、车管、不动产、工商等信息进行查询，未查到可供执行的财产，执行款10000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人阿母发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿母具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2285号 原告：左春红，女，1975年10月19日出生，汉族，安徽瀛迈环保科技有限公司销售员，住安徽省滁州市天长市。 委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1977年8月1日出生，汉族，江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司负责人，住连云港市新浦区。 被告：江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司，统一社会信用代码：91320706684102031F。住所地：连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓A座717室、A座718室、A座719室、A座720室、B座702室、B座701室、B座702室、B座703室。 负责人：徐建军。 被告：江苏汇诚投资咨询管理有限公司，统一社会信用代码：913210031407336362，住所地：扬州市邗江北路68号。 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：王龙、姚泉峰（实习），江苏盛望律师事务所律师。 原告左春红与被告徐建军、江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司（以下简称汇诚分公司）、江苏汇诚投资咨询管理有限公司（以下简称汇诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 左春红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担返还借款655000元及利息（利息从借款之日按照月息2%计算到判决给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐建军于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月10、2018年5月8日、2018年12月31日以被告江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司周转资金困难为由向原告陆续借款共计655000元。由于被告徐建军及江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司目前诚信缺失且不能正常经营，对原告的债权构成严重威胁，特向人民法院提起诉讼。被告江苏汇诚投资咨询管理有限公司作为其分公司的投资人，应当承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告左春红于2016年5月至2018年5月期间，先后多次向被告徐建军放贷，并在2019年7-8月的一天，在“望庐铜火锅”店，被告徐建军，向原告分别出具了两张纸，五张欠条，即“借条现借到左春红现金叁拾万元整，月利息按2%计取，定于2019年12月31日前归还。借款人：徐建军2016年5月10日”；“借条现借到左春红现金壹拾万元整，月利息按2%计取，定于2019年12月31日前归还。借款人：徐建军2016年5月11日”；“借条现借到左春红现金壹万伍仟元整，月利息按2%计取，定于2019年12月31日前归还。借款人：徐建军2018年12月31日；”和“借条现借到左春红现金壹拾贰万元整（￥120000.00），月利息按2%计取，定于2019年12月31日前归还。借款人：徐建军2018年5月8日”；“借条现借到左春红现金壹拾贰万元整，月利息按2%计取，定于2019年12月31日前归还。借款人：徐建军2016年6月10日”。前三张“借条”在一张纸上，后两张“借条”在一张纸上，而且是在2019年7-8月，被告徐建军几乎同时向原告出具的横跨2016年、2018年的“借条”，具备套路贷虚假诉讼的特征。原告在向被告徐建军放贷时，赚取高额利益，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且被告徐建军一次性出具多份不同年代的“借条”。原告左春红未经批准，擅自从事放贷业务，涉嫌套路贷刑事犯罪。根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下： 驳回左春红的起诉。 案件受理费10350元，退还原告左春红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张锦程 二〇一九年十二月九日 书记员  李 卓 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初38号原告习水县双龙乡火箭网吧。住所地：习水县双龙乡街上。统一社会信用代码：91520330MA6EGQ0L0M。经营者范其芬，女，汉族，1955年1月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张应均，男，汉族，1954年9月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县双龙乡人民政府。地址：习水县双龙乡街上。统一社会信用代码：11520330009536821D。法定代表人张敏莉，乡长。委托代理人黄路，习水县双龙乡司法所所长。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告习水县双龙乡火箭网吧诉被告习水县双龙乡人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭于12月4日公开开庭进行审理，原告习水县双龙乡火箭网吧未到庭参加诉讼，被告习水县双龙乡人民政府法定代表人张敏莉及委托代理人黄路、范美林到庭参加了诉讼。本院认为，原告习水县双龙乡火箭网吧经本院于10月28日依法通过法院专递邮寄开庭传票，传唤其于12月4日下午14时30分到习水县人民法院第四审判庭开庭，但原告习水县双龙乡火箭网吧未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下︰本案按照撤诉处理。审 判 长  钱朝友人民陪审员  付华俊人民陪审员  杨先伦二〇一九年十二月四日法官助理胡晓松书记员李小冬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6589号之一 申请执行人：黄伏保，女，1953年6月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。 法定代表人：曾伟光。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2193号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄伏保支付2017年8月31日至2019年3月19日的逾期交楼违约金共计163097.43元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经黄伏保申请，本院于2019年10月12日以（2019）粤0112执6589号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中与（2019）粤0112民初2191、2192、2194号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区XX号房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 刘学洁 审判员 李治忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 思
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1860号 原告:杨家雪，女，1972年9月22日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：石显波，男，1978年7月7日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告杨家雪诉与被告石显波民间借贷纠纷一案。原告于2019年10月14日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨家雪及其委托诉讼代理人谢首丽到庭参加了诉讼，被告石显波经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨家雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元（￥30000.00元）；2、判令被告支付原告资金占用费，以30000元为基数，按年利率6%计算2018年9月至2019年11月共计14个月期间的资金占用费2100.00元，继续产生的资金占用费计算至被告实际偿清债务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告提出借款，原告看在大家都是朋友份上便同意被告的借款请求。2018年8月26日，原告到银行取出自己账户里的45000元现金，并将其中3万元以现金给付的方式借与被告，被告在收到原告给付的借款后，于2018年9月30日写下借条给原告，借条上载明该笔借款于2018年11月30日前还清。约定的还款期限到后，被告一直没有要还款的意思表示，原告多次找到被告催要借款，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告石显波在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。 审理中原告提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告身份信息打印件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、农商行个人账户明细查询单据1张，拟用证明原告2018年8月26日取款借给被告事实；证据3、欠条复印件及原件各1张，拟用证明被告向原告出具欠条认可欠原告现金30000.00元，被告承诺于2018年11月30日还清。 被告石显波在举证期限内没有向法庭提交证据。 综合原告的陈述及提交的证据，本院确认案件法律事实如下：应被告石显波要求，原告杨家雪2018年8月26日取款借给被告石显波，2018年9月30日，石显波向原告出具《欠条》1张予以确认，内容为“石显波欠头寨杨家雪现金叁万元整（30000.00），定于2018年11月30日还完。欠款人：石显波，2018年9月30日。”后因被告没有按照约定还款，原告催收借款未果向法院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告石显波与原告杨家雪借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担偿还原告借款的责任。故对原告诉请被告偿还借款本金30000.00元的请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担逾期还款资金占用利息2100.00元的请求，按照约定，被告应当于2018年11月30日前还清欠款，被告到期没有按照约定还款，确实会给原告造成一定损失。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的请求符合法律规定，应予以支持。从2018年12月1日计算到2019年12月1日，逾期还款资金占用利息为：30000.00×6%×1年=1800.00元。2019年12月1日以后的资金占用利息，以被告未还本金按上述利率继续计算至还清欠款之日止。被告石显波经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的应诉权利，应当承担相应法律后果。本案是因被告石显波不履行还款义务产生的诉讼，故诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告石显波于本判决生效后十五日内偿还借款本金叁万元（￥30000.00元），逾期还款资金占用利息壹仟捌佰元（￥1800.00元）给原告杨家雪； 二、驳回原告杨家雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550.00元，因适用简易程序减半收取275.00元，由被告石显波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月四日 书记员  石加曲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1299号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：张美福，男，1974年1月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告张美福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告张美福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息31866.4元（截止2019年4月15日），2019年4月16日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。事实与理由：2016年2月20日，被告向原告申请贷款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了100000元贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息31866.4元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表证明其诉讼请求。被告张美福未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。为核查被告去向，本院于2019年9月23日依职权向青龙镇二塘村村干部**生、村书记刘会泽分别进行了调查。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告张美福签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为木雕加工，还款方式为到期还本，按季付息。如未按时还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息。当日原告向被告实际发放了100000元贷款。借款凭证载明：借款年利率为7.83%，借款期限为2016年2月20日至2017年2月19日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2019年4月15日，被告共计尚欠借款本金100000元、利息31866.4元。以上案件事实有原告提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表及原告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履还款的义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的利息、罚息、复利等违约责任约定，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告张美福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美福应于本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同约定标准计算）。案件受理费2937元，由被告张美福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  刘友远人民陪审员  曾祥兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2425号原告：任连国，男，1965年9月10日出生，汉族，住本市连云区。原告：刘晓红，女，1966年6月17日出生，汉族，住本市连云区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，公司副总经理。原告任连国、刘晓红与被告连云港万某投资有限公司（以下简称万某投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任连国、刘晓红、被告万某投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任连国、刘晓红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年全年租金共计41960元及利息（以20980元为本金计算利息，从2019年4月2日起至实际给付之日止；以20980元为本金，从2019年10月9日起至实际给付之日止，按照合同中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于连云区房屋一套。同日，原告按被告要求签订《房屋委托管理合同》，费用标准为每年41960元，但从2019年4月1日应付租金至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万某投资公司辩称，我们认为租金应为41960元。本院经审理认定事实如下：原告任连国、刘晓红系夫妻。两原告于2015年购买了连云区万某财富中心办公1306号房屋，并取得了该房屋的不动产权证书[苏（2018）连云港市不动产权第0078078号]。2015年6月13日，原告任连国、刘晓红（乙方）与被告万某投资公司（甲方）签订《房屋委托管理合同》一份，双方就两原告将其购买的万某财富中心商铺托管给被告经营使用等事宜达成协议，协议约定：一、房屋的信息：1.乙方自愿将《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015629461）项下位于连云区万某财富中心办公1306号的房屋租赁给甲方经营使用。2.房屋建筑面积52.2平方米，房屋现状以房屋开发商交付时为准。二、托管期间：1.房屋托管期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月30日止。自托管期限起始日起，乙方无条件同意甲方可对房屋进行自主经营或者选择交由第三方经营或转租他人。三、托管方式：1.托管期限内，甲方有权对房屋实行统一装饰、装修，统一经营管理。即统一的业态规划、统一的招商租赁、统一的商业形象、统一的营销活动、统一的物业管理。乙方不得干涉甲方的经营管理方式。四、租金支付：1.房屋托管期为2016年4月1日至2026年3月30日，甲方支付乙方的租金标准为41960元/年。2.甲方自第一年起于每年的4月1日和10月8日起，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。九、违约责任：2.如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期存款利率支付违约金。上述合同签订后，被告万某投资公司向两原告支付了相应的租金，至2019年4月1日，被告未按合同约定向原告支付本年度应付租金的50%，两原告遂提起本案诉讼。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、不动产权证书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任连国、刘晓红与被告万某投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行，并有权要求其支付违约金。双方《房屋委托管理合同》约定被告应于每年4月1日和10月8日分两次向原告支付当年应付租金的50%，被告因自身原因，未按上述约定给付2019年度租金41960元，原告要求其支付，符合合同约定，依法应予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方合同约定被告逾期支付租金，按照银行存款利率计算，原告主张按照合同中国人民银行同期贷款利率计算不符合合同约定，故本院对其主张不予支持。本院对原告主张的逾期利息，以20980元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20980元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任连国、刘晓红房屋租金41960元及逾期利息，利息以20980元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20980元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准计算；二、驳回原告任连国、刘晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告连云港万山投资有限公司承担（原告已交纳，被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费854元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇一九年十二月二日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初421号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人闫某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。2019年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。2019年12月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人闫某酒后驾驶×××号黑色“马自达”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区河奇路与利华街路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，被告人闫某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为179.96mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人闫某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1593号 申请执行人：吴梅，女，汉族，生于1996年8月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘超，曾用名刘书超，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初343号民事判决书，在吴梅申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超应偿申请执行人的借款本金31500元及利息，承担受理费587.5元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘超的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他执行财产； 4、本院于2019年12月3日依法对被执行人刘超所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年12月13日对申请执行人吴梅的委托人何浩进行了电话终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权32087.5元及利息。 现申请执行人吴梅经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 熊绍柏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1580号 原告：黄鹏飞，男，汉族，1964年1月23日出生，农民，初中文化，住融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：王胜国，男，壮族，1960年6月2日出生，农民，高中文化，住融安县。 被告：王恩玉，男，壮族，1986年11月25日出生，农民，初中文化，住融安县。 原告黄鹏飞与被告王胜国、王恩玉恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞及其委托诉讼代理人刘绍安，被告王胜国、王恩玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复在扩宽道路时毁坏的农田1.3亩及灌溉水沟，使农田和水沟能够恢复耕种和灌溉；2、赔偿因毁坏农田及灌溉水沟而给原告造成1.3亩水田一年没能种植的损失2080元(按每亩产量800斤干谷、每斤干谷市场价2元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子，2018年11月中旬，两被告在没有任何协商的情况下用钩机为自家果园开路，将原告农田1.3亩及灌溉水沟毁坏100多米，造成原告2019年1.3亩水田无法耕种，按每亩产量800斤干谷、每斤干谷2元计算，被告给原告造成直接经济损失2080元。原告的农田及灌溉水沟被毁坏后，原告多次找村委、镇政府、县自然资源和规划局反映，要求解决这一问题均无结果。为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告王胜国、王恩玉辩称：原告诉称被告在扩宽道路时泥土覆盖的沟渠100米，导致1.3亩水田无法有水耕耘，要求进行赔偿，原告对覆盖的长度和田亩有夸大的行为。事实上泥土覆盖沟渠，在被告扩路前一直无水灌溉，但这几分水田多年来也一直未种植过任何农作物，包括水稻。在被告扩宽道路后，村镇两级及县处纠办也都曾经现场协调过，双方也都在场口头商量过毁坏的水沟，被告今年春也花钱请人接通了水管也通了水。通水后，原告也并未种植水稻和任何农作物。在今年洪水期间造成的塌方导致水管被中断，纯属自然灾害。被告认为，原告的索赔请求是故意刁难，不同意赔偿。 经审理查明：原、被告均是融安县板榄镇板榄村十屯村民，被告王胜国、王恩玉系父子关系。原告持有融安县人民政府于2008年8月1日颁发的《农村土地承包经营权证》载明，原告在拉撒冲（地名）分得承包水田1.3亩。被告家在拉撒冲种植有果园。走进拉撒冲有一条机耕路，宽度约有2米，是村民日常劳动耕作或走进责任山场的必经之路。为了方便经营管理果园（包括种植、运输肥料等），2018年11月中旬，被告用钩机修路，把路面扩宽。修路时，钩机挖出来的泥土随意推倒在路边，在路边的下方有一条灌溉小水沟，水沟旁边是农田，从路面滚落下的泥土堵塞了灌溉水沟，长度约有100米，原告的水田里也滚进了大量泥土。因被告修路损坏了灌溉水沟，而且大量泥土滚进原告的水田，导致原告在2019年春季无法耕种水田。今年年中连下几天大雨，引发洪水，原告的水田受损更严重。此事经过当地村屯、板榄镇政府、融安县自然资源和规划局等有关单位和部门调解处理，均无结果。2019年10月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，2019年12月6日，本院召集双方当事人到现场进行勘查，证实了原告承包的水田受损的事实。 上述事实，有板榄社区调解委员会调解意见书、板榄镇人民调解委员会调解终结书、融安县自然资源和规划局调处情况、农村土地承包经营权证复印件、现场照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：《农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告修路随意堆放泥土，损坏了路边的灌溉水沟，大量泥土滚落进原告承包的水田，严重影响了原告的耕作生产，导致原告在2019年春季无法耕种，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当依法承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任。原告诉请要求被告修复在扩宽道路时毁坏的水田及灌溉水沟，使水田和灌溉水沟能够恢复耕种和灌溉，合法有据，本院予以支持。因被告的侵权行为，导致原告无法种植水田，确实造成了原告的耕种损失，原告诉请要求被告赔偿造成1.3亩水田一年没能种植的损失2080元(按每亩产量800斤干谷、每斤干谷市场价2元计算），合情合理合法，本院也予以支持。被告不同意赔偿，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王胜国、王恩玉修复因扩宽道路时毁坏的灌溉水沟，并清理原告黄鹏飞承包水田里的泥土，保证水田能够恢复耕种，水沟通水能够正常灌溉； 二、被告王胜国、王恩玉赔偿原告黄鹏飞因水田无法耕种造成的经济损失2080元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王胜国、王恩玉共同负担。 上述义务和款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初302号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人毕研祯，男，1978年12月2日出生，汉族，高中文化,务农,户籍地山东省东阿县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕286号起诉书，指控被告人毕研祯犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人毕研祯对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 查明事实被告人毕研祯先后于2019年4月1日、5月1日、5月4日、8月13日四次容留吸毒人员盛云超在其位于北海市银海区广东路港鹏公园2栋2单元602室租住的家中吸食毒品“冰毒”。经检验，被告人毕研祯及吸毒人员盛云超的尿液甲基安非他明均呈阳性。 本院意见被告人毕研祯多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕研祯归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕研祯认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人毕研祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇一九年十二月七日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 麦思思 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6188号原告：王忠亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告王忠亮与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠亮的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17357.63元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园13号楼1单元1402号房屋一套，总价款472960元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年3月13日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期367日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2019年1月3日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2019年1月3日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2017年3月13日，根据合同约定办理产权证应在交房后的365天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2018年3月14日至2019年1月2日共计294天，而不是原告诉状中讲的367日，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区13号楼1单元1402室房产，总价款472960元，于2017年3月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起一年内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款472960元。2017年3月13日，被告将房屋交付原告。2019年1月3日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起一年内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起一年后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2018年3月14日起至2019年1月3日止，共计296天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告王忠亮逾期办理房产登记违约金13999.62元（472960元×0.0001×296天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告王忠亮负担42元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4337号原告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：刘如意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：苏鹏宇，男，1998年11月11日出生，汉族，住南乐县。原告郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称君利公司）与被告苏鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君利公司委托诉讼代理人辛献忠到庭参加诉讼，被告苏鹏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君利公司诉称，2018年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于新郑市××人民政府土地（××服务中心）东侧、××前路南侧枣福花园（浩创悦府）3幢2单元11层1101号房屋，房屋总价款838983元，其中251983元房款被告以现金方式支付，剩余房款587000元，被告应以按揭贷款方式进行支付。合同附件四第一条第五项约定被告获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，如因被告未及时偿还银行贷款，导致银行要求原告履行担保义务的，原告有权单方解除购房合同。购房合同签订后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订了个人购房借款/担保合同，被告向银行按揭贷款587000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。贷款发放后，因被告在还款期间连续多期未还贷款并处于持续状态，导致银行要求原告履行担保义务，截止2019年6月已被银行扣划款项25067.71元，原告认为被告违反购房合同附件四第一条第五项约定的行为，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同（合同编号180××××1799），被告配合原告办理位于新郑市××人民政府土地（××服务中心）东侧、××前路南侧枣福花园（浩创悦府）3幢2单元11层1101号房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记的注销手续，被告偿还原告代偿款25067.71元（暂计算至2019年6月）及违约金3000元，诉讼费由被告承担。被告苏鹏宇未做答辩。原告君利公司就其诉讼主张提供的证据有：1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，根据合同第六条、附件四第一条第五款约定，被告以按揭贷款方式支付房款58.7万元，原告为被告提供阶段性担保，如因被告未偿还银行按揭贷款，导致原告履行担保义务的，原告有权单方解除购房合同，被告应按原告垫付费用的30%承担违约金。2、代偿证明一份，证明被告持续多期未偿还按揭贷款，银行要求原告履行担保义务，至2019年6月原告已代被告偿还2018年12月至2019年6月贷款本息25067.91元，购房合同的解除条件已经成就。被告苏鹏宇未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于新郑市××人民政府土地（××服务中心）东侧、××前路南侧枣福花园（浩创悦府）3幢2单元11层1101号房屋，房屋总价款838983元，其中251983元房款被告以现金方式支付，剩余房款587000元，被告应以按揭贷款方式进行支付。合同附件四第一条第五项约定被告获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，如因被告未及时偿还银行贷款，导致银行要求原告履行担保义务的，原告有权单方解除购房合同。购房合同签订后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订了个人购房借款/担保合同，被告向银行按揭贷款587000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。贷款发放后，因被告在还款期间连续多期未还贷款并处于持续状态，导致银行要求原告履行担保义务，截止2019年6月已被银行扣划款项25067.71元，原告认为被告违反购房合同附件四第一条第五项约定的行为，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同（合同编号180××××1799），被告配合原告办理位于新郑市××人民政府土地（××服务中心）东侧、××前路南侧枣福花园（浩创悦府）3幢2单元11层1101号房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记的注销手续，被告偿还原告代偿款25067.71元（暂计算至2019年6月）及违约金3000元，诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,系双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方均应严格履行各自的义务,否则应依法承担相应的违约责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四第一条第五项约定：买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，否则，由此引起买受人承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告未依约履行按揭还款义务，原告根据上述合同约定要求解除原被告签订的商品房买卖合同，并要求被告偿还原告代偿款25067.71元（暂计算至2019年6月）及违约金3000元，被告配合原告办理案涉房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记的注销手续的请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告苏鹏宇于2018年5月20日签订的商品房买卖合同依法解除。二、被告苏鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告郑州君利建安房地产开发有限公司代偿款25067.71元及违约金3000元。三、被告苏鹏宇于本判决生效后十五日内配合原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）3幢2单元11层1101号房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，已减半收取，由原告负担56元，由被告苏鹏宇负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 栋
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4315号 罪犯韦某志，男，1980年12月15日出生，毛南族，出生地广西环江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0402刑初865号刑事判决，以被告人韦某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦某志在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1128分，2019年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯韦某志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保11号 申请人：安徽金砂中富铸造材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区。 法定代表人：徐夏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。 法定代表人：丁楠溪，该公司董事长。 被申请人：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。 法定代表人：丁楠溪，该公司执行董事。 安徽金砂中富铸造材料有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津德盛镁汽车部件有限公司、德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司的银行存款92万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人安徽金砂中富铸造材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，安徽金砂中富铸造材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结天津德盛镁汽车部件有限公司、德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司银行存款92万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由安徽金砂中富铸造材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8078号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：戚喜成，男，1988年2月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告戚喜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10812号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：刘恩怀，1982年10月3日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告刘恩怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以因被告已经向原告缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢566号彭云龙、范跃海：本院在执行彭云龙与范跃海债务清偿纠纷一案中，执行标的20966.52元，执行依据(2014)昌民一初字第186号已发生法律效力，被执行人范跃海已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人彭云龙向本院申请执行的(2014)昌民一初字第186号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1906号申请执行人：孙小青被执行人：程冬梅申请执行人孙小青与被执行人程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6643号原告：慕朝霞，女，1957年4月7日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会，住所地：荣成市王连街道办事处寨前方家村。法定代表人：方玉昭，职务：村委书记兼村委主任。原告慕朝霞与被告荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕朝霞、荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕朝霞向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会支付饭费1870元。事实与理由：截止2003年3月7日，荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会在我开设的海林饭店吃饭，尚欠饭费1870元，并有荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会出具的欠条为证，请求法院支持我的诉讼请求。荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会答辩称，第一：这件事时间过于久远不清楚事情是否是真实的。第二：这件事情应该已经超过诉讼时效了。不同意慕朝霞的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会在慕朝霞开设的饭店吃饭，截止2003年3月7日，尚欠付饭费1870元。庭审中，慕朝霞出具欠条一份，欠条载明荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会欠付1870元饭费的事实，并盖有荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会的公章。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，慕朝霞主张荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会欠其饭费1870元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：被告荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告慕朝霞饭费1870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市王连街道办事处寨前方家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十二月十一日书记员  吴文文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4384号罪犯黄真，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地广西来宾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤0304刑初1463号刑事判决，以被告人黄真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月26日作出(2017)粤03刑终1521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄真在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2919分,2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。其他方面：原判罚金10000.00元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄真予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13325号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更496号 罪犯丁的补，男，1983年9月26日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省五寨县人民法院于2016年11月25日作出(2016)晋0928刑初59号刑事判决，以被告人丁的补犯介绍卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，依法追缴被告人违法所得人民币七千七百元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯丁的补在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯丁的补在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁的补在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁的补减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 审 判 员  支 鹏 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊