wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5678号 原告：吴修军，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 被告：山东优讯网络科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城29栋1520室。 法定代表人：张帆帆，经理。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王柏武，男，1989年1月1日出生，汉族，公司副经理，住安丘市。 本院在审理原告吴修军与被告山东优讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原被告达成以下协议：解除双方签订的《享车》城市服务商合作协议；被告返还原告交纳的品牌使用费60000元及被告承担的诉讼费、保全费及其他费用2000元。原告吴修军于2019年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴修军申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告吴修军撤回起诉。 案件受理费1380元（已减半收取），诉讼保全费1170元，由原告吴修军负担。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月二十日 书记员  安志鹏
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1707号 原告：王廷院，男，1969年5月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司 统一社会信用代码：91522326356401147X。住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 本院于2019年12月25日受理原告王廷院诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司愿意履行支付原告劳务费5550.00元整，原告王廷院于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷院申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王廷院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减免收取50.00元。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗勋启
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初2763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳春海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2528.86元，减半收取1264.43元，公告费600元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李思勇人民陪审员  张恒华人民陪审员  商丽丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督709号申请人：陈向歌，女，汉族，1997年7月1日出生，住河南省郏县。被申请人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。申请人陈向歌与被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月21日发出（2019）豫0105民督709号支付令，限令被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，陈向歌向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督709号支付令自行失效。申请费10元，由申请人陈向歌负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  赵淑霞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初565号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1996年8月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年9月13日被取保候审。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]537号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日02时40分许，被告人刘某驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂宁市城区灵泉路由西向东逆向行驶，行至灵泉路269号外时，与停于路边的川Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后川Ｅ×××××轻型普通货车又与川Ｊ×××××小型轿车相撞，三车受损，发生交通事故。民警在调查事故时发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，在对其进行呼气式酒精测试后带至遂宁市中心医院进行血液提取并按规定保存。经检验，被告人刘某案发当时血液中乙醇浓度为153.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警责任认定，被告人刘某负此次事故全部责任。 公诉机关认为：被告人刘某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍信息、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘某坦白、系初犯、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，请对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人刘某已支付川Ｅ×××××轻型普通货车与川Ｊ×××××小型轿车维修费用人民币45000元。被告人刘某在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人的辩护意见综合全案予以考虑。被告人造成交通事故并承担全部责任，依法从重处罚。被告人刘某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某已支付事故车辆的全部维修费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初261号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王祚飞，曾用名王祖飞，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，住慈利县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月17日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人王祚飞涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王祚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日15时许，被告人王祚飞在慈利县“春林烟花”店内，趁被害人王某趴在桌上睡觉之机将王某放在桌上的一台深蓝色0ＰＰ0Ｒ17手机盗走。经慈利县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2255元。 2019年8月26日15时许，被告人王祚飞采用翻墙、翻窗的方式进入慈利县零阳镇饭甑山村5组被害人代某和家，将代某和放在三楼卧室桌上的一台黑色惠普笔记本电脑盗走。经慈利县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币300元。 2019年9月5日，被告人王祚飞被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王祚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认照片及发还照片，被告人王祚飞指认现场笔录，证人刘某的证言，被害人王某、代某和的陈述，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】第118号价格认定结论书，被告人王祚飞的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王祚飞以非法占有为目的，入户盗窃及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王祚飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王祚飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人王祚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王祚飞的刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦苏城，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭达勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人韦苏城因与被申请人彭达勇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦苏城申请再审称，（一）一、二审法院未查明本案真实情况，彭达勇歪曲事实，偷换法律关系进行诉讼，依法应予驳回。1.本案基础法律关系是黄毛虎、马志林以旧奔驰汽车与黄俊霏置换一辆全新宝马X5汽车的置换关系，不是韦苏城与彭达勇的买卖关系，韦苏城只是受黄俊霏之托代他接收车辆。在桂林车管所提车过户当天，马志林要求韦苏城出具一份接收车辆的收条，又故意岔开话题分散韦苏城的注意力，拿出一份空白二手车买卖合同让韦苏城签名，称已与黄俊霏谈妥置换内容，韦苏城签名仅证明韦苏城代表黄俊霏接收车辆，又称有急事要办，合同的车辆信息等其再填上就行。当时，韦苏城也认为其只是受托接收车辆，不会有其他责任，遂在合同上签名。韦苏城不认识彭达勇，双方未曾见过面。黄毛虎、马志林、韦苏城等在公安机关接受询问的陈述，足以证明置换事实。二审庭审中，彭达勇的代理律师对彭达勇委托黄毛虎、马志林销售案涉奔驰汽车的事实予以认可，承认彭达勇与黄毛虎、马志林都是桂林德鑫二手汽车销售公司的股东，该车之前由黄毛虎过户给彭达勇。2.韦苏城被欺骗签订空白《二手车买卖合同》，合同内容是事后他人填写。交车过户当时，彭达勇不在现场，其不可能当场在合同上签名。合同的签约时间、地点空白，如果是当场形成的完整合同，双方不可能忘记注明签约时间这些必备内容。案涉奔驰汽车2012年入户，到2016年市场价格应折半，不可能还能按45万元交易。3.案涉奔驰汽车已按黄毛虎指示进行销售，韦苏城按照黄毛虎、马志林指示支付了卖车款。2016年1月韦苏城接到黄毛虎、黄俊霏指示将案涉奔驰汽车卖掉，韦苏城委托邓毅清寻找买家。之后，邓毅清以20万元将案涉奔驰汽车卖出，于2016年2月1日将卖车款支付给韦苏城。当天，黄毛虎指示韦苏城将其中5万元支付给马志林，将15万元支付给余达。韦苏城完成了全部委托事项，未从中获利，亦不应承担任何责任。（二）一审程序严重违法，缺席判决让韦苏城承担不利后果，显失公平。彭达勇起诉时故意隐瞒韦苏城被羁押的事实，导致一审法院无法向韦苏城送达诉讼文书，韦苏城丧失提出管辖异议、答辩、举证等诉讼权利。一审法院送达程序违法，在没有韦苏城签收、也没有公告送达情形下，开庭缺席审理，剥夺韦苏城诉讼权利，对韦苏城不公。（三）二审法院未依韦苏城的申请追加第三人及调取证据，未依法保障韦苏城应有的诉讼权利而作出的判决是不可能查明案件基本事实和适用法律正确的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据韦苏城再审申请的理由，再审审查涉及问题：1.韦苏城与彭达勇是否形成二手车买卖关系。2.一、二审是否程序违法。 关于韦苏城与彭达勇是否形成二手车买卖关系问题。彭达勇主张韦苏城与其存在二手车买卖关系，提供《二手车买卖合同》及机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，证实双方签订《二手车买卖合同》，且彭达勇已将标的物交付韦苏城并办理了车辆过户登记。《二手车买卖合同》明确约定标的物、价款、交付标的物地点及时间、付款期限、违约金等，具备买卖合同主要因素，经买方韦苏城、卖方彭达勇签名、捺手印，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的签约时间、地点空白及交车过户当时彭达勇是否在现场的事实均不影响该合同成立并生效。韦苏城主张其被欺骗签订空白《二手车买卖合同》，合同内容是事后他人填写，但其仅是单方陈述、分析，未能提供证据证实。韦苏城作为完全民事行为能力人，其应知道其以买方身份在《二手车买卖合同》签名、捺手印的法律后果，其应承担作为买方的民事责任。本案没有证据证明黄俊霏委托韦苏城签订合同、接收车辆，也没有证据证明黄俊霏对韦苏城签订合同、接收车辆的行为进行追认。韦苏城提供的询问笔录显示，黄毛虎陈述黄俊霏委托韦苏城与其谈车的生意，但该车不是案涉奔驰汽车，而是一台玛莎拉蒂；黄毛虎陈述一个客户想把他的奔驰车卖掉，购买一台新款宝马X5，但未说明客户姓名、奔驰车号牌。二审庭审过程中，彭达勇的委托诉讼代理人陈述，彭达勇想卖案涉奔驰汽车，经黄毛虎介绍韦苏城表示要买，韦苏城买车后未付款，韦苏城与马志林、黄毛虎、黄俊霏等人的关系与彭达勇无关。即使黄毛虎陈述的奔驰车就是案涉奔驰汽车，也不能推翻本案《二手车买卖合同》买方是韦苏城、卖方是彭达勇的事实。因此，韦苏城主张本案基础法律关系是黄毛虎、马志林以旧奔驰汽车与黄俊霏置换一辆全新宝马X5汽车的置换关系，韦苏城只是受黄俊霏之托代他接收车辆，案涉奔驰汽车已按黄毛虎指示进行销售，韦苏城按照黄毛虎、马志林指示支付了卖车款，依据不足。一、二审法院认定韦苏城与彭达勇形成二手车买卖关系，判决韦苏城支付彭达勇购车款及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。韦苏城与案外人黄俊霏、黄毛虎、马志林等之间的纠纷，可另案处理。 关于一、二审是否程序违法问题。彭达勇提起本案诉讼时，向一审法院提供了韦苏城的住址，一审法院按照该住址通过邮寄送达方式向韦苏城送达应诉通知书、起诉状副本、传票等，但邮件被退回。之后，一审法院依法通过登报公告送达方式向韦苏城送达应诉材料。一审诉讼中，一审法院未曾收到关于韦苏城被羁押的证明材料。韦苏城主张彭达勇起诉时故意隐瞒韦苏城被羁押的事实，亦没有证据证实。因此，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，韦苏城主张一审程序严重违法，理由不成立。本案是买卖合同纠纷，双方当事人为彭达勇、韦苏城，本案处理结果与黄俊霏、黄毛虎、马志林、邓毅清、余达没有法律上的利害关系，韦苏城向二审法院申请追加上述人员作为本案第三人参加诉讼，缺乏法律依据。韦苏城申请二审法院调取证据，但未提供刑事案件立案的证明材料及与本案有关的线索，二审法院不予准许，并无不当。因此，韦苏城以二审法院未依其申请追加第三人及调取证据为由主张二审法院未保障其诉讼权利，理由不成立。 综上，韦苏城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦苏城的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3445号 原告：古蔺县土城镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县土城镇街村，统一社会信用代码：11510424008377670A。 法定代表人：李家旺，镇长。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨新，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告古蔺县土城镇人民政府（以下简称土城政府）与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告土城政府的委托诉讼代理人钟茜及被告杨新的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土城政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨新归还借款本金300000元，并从2019年11月20日起按照6%的年利率计付资金占用利息至偿付完毕止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告2017年实际承建施工原告辖区天井村通村公路水泥路面工程，由于工程系先垫资后按进度付款，被告在施工过程中遇到了资金困难。之后，提出向原告借款，原告考虑工程进度等因素同意了原告的请求，分两次各500000元向原告支付了借款共计1000000元。2017年12月28日和2018年4月4日，被告分两次共计归还了原告借款700000元，之后找借口未继续归还借款，现请求依法判令被告归还借款并承担利息。 被告杨新辩称，原被告之间未成立民间借贷关系，原告向被告支付的款项属于建设工程款，属于用借款的外在形式支付。另外，对原告方主张的2017年12月23日的转账支票支付的500000元真实性不予认可。 经本院审理查明的事实如下： 2017年12月6日和2017年12月23日，被告杨新向原告出具借款单两份，每份金额500000元。2017年12月7日，原告通过银行转账方式向被告杨新账户转款500000元，2017年12月23日，原告出具转账支票后，银行通过转账方式向被告杨新的账户转款500000元。2017年12月28日，被告杨新通过银行转账归还原告500000元，2018年4月4日，被告杨新再次通过银行转账归还原告借款200000元。 另查明，土城镇天井村村民委员会与四川昊盛建设工程有限公司于2017年8月签订《一事一议通村公路建设承包合同书》，由土城镇天井村村民委员会将土城镇天井村通村水泥路承包给四川昊盛建设工程有限公司修建，修建过程中，土城政府于2019年8月22日向四川昊盛建设工程有限公司发出【土府函（2019）80号】“土城镇人民政府关于加快完成天井村通村水泥路工程建设的函”，就该公司尚有3.5㎞安保工程未完工请求该公司及时完工。 本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还。对借款利息未约定，出借人请求自逾期之日起按照6%的年利率计付资金占用利息的，应予支持。本案被告杨新向原告土城政府出具借款单后，土城政府通过银行转帐和转账支票的方式支付了借款，可以认定原被告双方成立民间借贷关系。被告主张属于建设工程款，却未提供证据证明，也与本院在庭审中查明的事实不一致，因此对被告的这一主张本院不予支持。原告土城政府与被告杨新之间就借款未约定利息，但可以自起诉之日起主张由被告承担资金占用利息。综上，对原告方请求判令被告杨新返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告诉状上的落款时间为2019年11月20日，而本院立案受理时间为2019年11月21日，本院支持从2019年11月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨新于本判决生效之日起五日内归还原告古蔺县土城镇人民政府借款本金300000元，并自2019年11月21日起按照6%的年利率计付利息至偿付完毕止。 二、驳回原告古蔺县土城镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5797号之一 申请执行人：洪静，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：张卫良，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人洪静与被执行人张卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏0581民初3835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张卫良给付洪静货款111000元并承担违约金（以货款111000元为基数，自2017年6月18日起按银行同期同类贷款基准利率的1.69倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1260元，由张卫良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪静向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的金额112260元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张卫良名下苏Ｂ×××××东南牌汽车一辆，本院于2019年9月2日查封，期限二年，未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，张卫良作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额112260元，实际执行到位0元，尚有112260元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力;在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初3835号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5665号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5665号申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5665号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  王淑一
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5505号 申请执行人：马国锦，男，汉族，1967年11月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：景卫东，男，汉族，1969年5月21日生，住丹阳市。 申请执行人马国锦与被执行人景卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1181民初2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年10月28日立案受理，执行立案标的为50000元。 本案在执行过程中，2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月8日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年10月29日、2019年12月21日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年11月9日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2019年12月25日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2017民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 应 峰
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初281号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹智，男，1976年2月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。指定辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人曹智犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员聂静出庭支持公诉，被告人曹智及其指定辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月4日20点25分，被告人曹智驾驶辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，曹智血液中检测出乙醇含量为148.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人曹智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹智在拘役二个月以下量刑。被告人曹智对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人曹智的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人认罪、悔罪，系初犯；被告人愿意接受经济处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日17时许，被告人曹智在盘锦市兴隆台区老爷子烧烤饮酒。20时20分左右，被告人曹智驾驶辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳小型汽车从该饭店出发，20时25分，其由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，曹智血液中检测出乙醇含量为148.87mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人曹智的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人曹智的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人曹智的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人曹智进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实曹智血液中检测出乙醇含量为148.87mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车商业保险保险单，证实被告人曹智具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人曹智进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人曹智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人曹智认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，愿意接受经济处罚，对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人曹智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  佟长利人民陪审员  孙 岗二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑亚迪
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初146号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨长才，男，1981年9月27日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地为贵州省岑巩县，现住岑巩县。2019年9月4日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人杨长才犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人杨长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日22时许，被告人杨长才无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭载杨某及杨某林，由岑巩县凯本镇新街往老街方向行驶，行至小谢线42km+400m处转弯路段时，未确保安全车速、操作措施不懂，致车辆侧翻道路右侧水沟中，造成驾乘人杨长才、杨某林受伤，杨某死亡的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨长才血液中检测出乙醇成分，含量为128.95mg/100ml。经岑巩县公安局交警大队调查认定，在此事故中，杨长才承担全部责任，杨某林、杨某不承担责任。被告人杨长才到案后，如实交代上述事实。另查明，2018年1月17日，岑巩县凯本镇人民调解委员会组织双方调解，杨长才与杨某家属达成赔偿杨某家属各项费用共计人民币200000.00元的协议。次日，双方申请岑巩县人民法院司法确认，岑巩县人民法院于同日作出（2018）黔2626民特2号司法确认裁定书，确认该协议合法有效。杨长才已支付杨某家属部分赔偿款。上述事实，被告人杨长才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、赔偿协议书及收条、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法确认裁定书、尸体检验报告、被告人杨长才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨长才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨长才到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨长才系初犯，其认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨长才犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨长才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇一九年十二月四日法官助理潘仁琴书记员 刘园园
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初119号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李世龙，男，1994年1月8日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人李世龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察长周礼静出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年4月18日晚，被告人李世龙酒后驾驶贵Ｈ×××××号轿车由台盘阳芳往南江方向行驶，在阳芳村碰撞到李惠英驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车后逃离现场，行驶至上瑞线1876公里+100米处时，因操作不当翻车，造成两车损坏以及被告人李世龙本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李世龙血液中乙醇含量为：124.61mg／100mg。经台江县公安局交警大队认定，被告人李世龙承担此事故的全部责任，李惠英无责任。 上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、被告人的户籍信息、道路交通事故勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李世龙归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。另考虑到被告人李世龙本人严重受伤，可以对其适用缓刑。 被告人李世龙自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异271号 案外人：聂德家，男，汉族，1967年8月22日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人聂德家以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人聂德家提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币377212元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币377212元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人聂德家提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的购房款收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人聂德家所购房号为xx，交款金额为377212元，剩余尾款0元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人聂德家以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人聂德家与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币377212元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付购房款人民币377212元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、购房款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人聂德家的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5888号 原告:陈双，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈双与被告尚昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后公开开庭进行了审理。原告陈双及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告尚昌喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金105000元并支付相应利息（该利息自2017年12月27日起按每月2000元利息计算至实际付清之日止，其中计算至2019年9月27日为4200元）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日被告因工程资金周转需要，向原告借款105000元，并向原告出具借条。借条约定2018年1月28日归还，利息2000元。然被告至今未归还本息。 尚昌喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款105000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。被告未按期归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款105000元及每月利息2000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚昌喜于本判决生效之日起七日内给付原告陈双借款105000元及利息（该利息自2017年12月27日起按每月2000元计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，已减半收取，由被告尚昌喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初190号 公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 被告人母志席，男，生于1955年5月20日，汉族，高中文化，农民,四川省剑阁县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。 辩护人母雪峰，男，生于1983年3月10日，汉族，高中文化，个体工商户，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，系被告人母志席之子。 指定辩护人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 四川省剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）193号起诉书指控被告人母志席犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青、书记员刘泉宏出庭支持公诉，被告人母志席及辩护人母雪峰、其指定辩护人伏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年5月21日10时左右，香沉场镇居民胥某因自己提前打扫干净的四坝桥上用于晒麦子的地方被人占用，遂在四坝桥上破口大骂，四坝桥头居民宋某认为胥某骂的是她，于是两人发生争吵、抓扯。当胥某抓着宋某的头发，宋某抓住胥某的衣领，两人相互抓扯成一团，现场人员正在劝架和拉架时，站在胥某身后的母志席用手中的搅耙子耙齿的一端朝胥某的后背撞了两下，造成胥某肋骨骨折。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，胥某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，指控被告人母志席故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人母志席到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本案系邻里纠纷，且被害人对引发的纠纷具有过错，事后对被害人进行了赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议在六个月至一年的量刑幅度内判处有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人母志席对指控的事实及罪名无异议。指定辩护人伏永祥提出的辩护意见是：1、被告人系有视、听障碍的残疾人，可以减轻或者从轻处罚；2、本案系邻里纠纷，主观恶性不大；3、受害人对事情的发生具有过错；4、被告人的行为具有一定的防卫性；5、赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年5月21日10时左右，剑阁县居民胥某因打扫干净的四坝桥上准备用于晒麦子的地方被他人占用，便在四坝桥上破口大骂，被告人母志席的妻子宋某认为胥某是在骂她，于是两人便发生争吵、抓扯及肢体冲突。胥某抓住宋某的头发，宋某抓住胥某的衣领，两人相互抓扯在一起，被告人母志席认为胥某欺负妻子宋某，拿着晒粮食的木质搅耙子，站在胥某身后朝其后背撞了两下，造成胥某肋骨骨折。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，胥某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人母志席被传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押搅耙子一把。 在本案诉讼期间，经本院主持调解，民事部分达成赔偿协议并当场履行完毕。 另查明，被告人母志席于2015年12月因车祸住院治疗，出院时诊断为右眼失明,听力二级残疾。经四川华西法医学鉴定中心鉴定符合脑外伤所致精神障碍，伤残等级为十级。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定文书、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、收条、残疾人证、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母志席故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人母志席到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被害人胥某因自己打扫干净用于晒麦子的地方被他人占用，出言不逊，引起本案的发生，存在过错；本案系邻里纠纷，在审理过程中，被告人母志席的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，真诚道歉，取得被害人谅解；被告人母志席本人视、听残疾，因妻子与人发生抓扯而出手伤人，系偶犯。被告人母志席的行为虽构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人母志席的指定辩护人伏永祥提出的被告人实施犯罪时系残疾人，主观恶性不大，受害人对事情的发生具有过错，赔偿了被害人的损失，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出的被告人的行为具有一定的防卫性的辩护意见，因本案系邻里纠纷，双方发生抓扯时，街坊邻里正在劝阻，被告人也理应劝阻而非持械伤人，其行为不具有防卫性，本院不予采纳。根据被告人母志席犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人母志席犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、在案扣押的搅耙子一把，由扣押机关剑阁县公安局予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 东 审 判 员  杨伯河 人民陪审员  何会武 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7835号原告:郑晓艳,女,汉族,1989年9月10日生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑丽云，女，住河南省林州市，系原告姑姑。委托诉讼代理人：张相周，河南省相州律师事务所律师。被告：杨子良，男，汉族，1990年3月9日生，河南省林州市。委托诉讼代理人：杨俊江，男，住河南省林州市，系被告父亲。原告郑晓艳与被告杨子良共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽云、张相周，被告的委托诉讼代理人杨俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿款76万元归原告所有；2.案件受理费等一切支出由被告负担。事实和理由：2019年1月31日14时55分许，在林州市××大道崔家庄北××自然村村中路段，武双伏驾驶豫Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车沿西侧非机动车道由南向北行驶时与行人杨皓然发生交通事故致使杨皓然受伤因抢救不及时死亡。原被告与武双伏达成刑事和解，武双伏方主动赔偿79万元（含已经支付的3万元，已在丧事中支出），现剩余款项76万元存放于林州市人民法院，因双方存在分歧分割未果。原告认为，剩余赔偿款76万元应当归原告所有，为此，也依法提起以上诉讼。被告辩称：由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、原、被告双方于2013年12月13日在林州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子杨皓然，2015年7月31日在林州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，生子杨皓然（已死亡）随原告郑晓艳生活，抚养费自理。2、2019年1月31日杨皓然因交通事故意外身亡，肇事方赔偿杨皓然死亡赔偿金等各项费用共计79万元（含已支付原告郑晓艳丧葬费3万元），剩余的76万元现存放于林州市人民法院账户。被告提交丧葬费用各项票据共计13950元，证明该费用由其支付。本院认为，死亡赔偿金原则上应由原、被告共同取得，并考虑死者与原、被告紧密程度和依赖程度进行分配。原被告双方协议离婚后，生子杨皓然随原告方生活，对原告的生活、经济依赖度极高，而被告未提供充足证据证明其尽到了抚养义务，故对赔偿金应当少分。被告支出丧葬费用共计13950元，应从赔偿金中予以补足。即原告郑晓艳分得赔偿款442050元（760000元×60%－13950元），被告杨子良分得赔偿款313950元（760000元×40%＋13950元）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑晓艳分得赔偿款442050元；二、被告杨子良分得赔偿款317950元；三、驳回原告郑晓艳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5700元，由被告杨子良负担2000元，由原告郑晓艳负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十二月十四日书记员  冯雪婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执942号王国胜、张德文：申请执行人王国胜与被执行人张德文买卖合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执942号案件的执行。执行员  高鹏二〇一九年十二月十六日书记员  周健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1281行初25号 原告：广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新二队，住所地：广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新屯34号。 负责人：韦俊辉，队长。 一般授权委托代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 一般授权委托代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 一般授权委托代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州区服务所法律工作者。 原告广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新二队（以下简称建新二队）认为被告河池市宜州区自然资源局（以下简称自然资源局）未按约定履行原告与被告签订的《征收土地安置协议书》，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日受理后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告建新二队负责人韦俊辉、委托代理人郭朝军、董良晓，被告自然资源局委托代理人汤理增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告按照《征地安置协议书》的约定，支付给原告2017年9月18日至2019年9月17日违约金683419.88元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年9月，被告征收原告土地119.479亩，同时同意划拨给原告50亩安置地。2015年9月17日，原告与被告签订《征收土地安置协议书》，协议书第一条第3项约定：“被告在原告领取土地补偿款之日起，一年内（即2015年9月18日至2016年9月17日）为原告完成安置区规划、设计和安置区三通一平。”第三条违约责任第1款约定：“安置区规划、设计、预算、安置区的三通一平一年内不能完成或其他原因造成安置户不能正常施工的，将按超过时间计算，每年按每亩2000斤谷子以当年市价补偿给被征地农户，直到符合原告权利和义务第三条要求为止。”协议签订后，被告及时兑现了各项补偿款，但对于安置区的三通一平工作没有及时完成。为此被告按照约定补偿了2016年9月18日至2017年9月17日的违约金344904.56元。但是2017年9月18日至今的违约金被告尚未支付给原告。故向法院提起诉讼。 原告提供的证据有：1、协议书一份，用以证明原、被告对安置地的约定；2、信访处理意见书，用以证明被告征用原告土地119.479亩，应划拨安置地为50亩；3、银行流水，用以证明被告曾支付过原告一年违约金；4、现场照片，用以证明被告至今尚未做好三通一平工作；5、会议记录，用以证明原告村民表决起诉被告。 被告河池市宜州区自然资源局辩称：1、未能履行协议是因为安置地设计征收第三人江头社区的土地，拟用于安置原告的土地征收进度缓慢；2、原告已经向政府申请资金用以赔偿被告损失。 被告提供的证据有：2018年粮食收购价格情况说明，用以证明2018年谷子价格为1.34元每斤。 被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院认为以上证据客观真实，依法予以认定。被告认为原告提供的会议记录很多要求超出协议范围，不予认可，本院认为该协议主要证明原告集体讨论同意提起诉讼，其他内容与本案无关，该证据客观真实，能证明原告拟证明的内容，本院依法予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月，宜州市人民政府征收原告土地119.479亩，同时拟在江头路和清献路南北交界处划拨给50亩土地用于安置原告生活。2015年9月17日，原告与被告签订《征收土地安置协议书》，协议书第一条第3项约定：“被告在原告领取土地补偿款之日起，一年内（即2015年9月18日至2016年9月17日）为原告完成安置区规划、设计和安置区三通一平。”第三条违约责任第1款约定：“安置区规划、设计、预算、安置区的三通一平一年内不能完成或其他原因造成安置户不能正常施工的，将按超过时间计算，每年按每亩2000斤谷子以当年市价补偿给被征地农户，直到符合原告权利和义务第三条要求为止。”协议签订后，被告及时兑现了各项补偿款。但至今未将安置地交付给原告，也未完成三通一平工作。 另查明，拟用于安置原告之土地属于江头社区集体所有，被告在2019年11月完成该安置地征收报批工作，该土地征收工作尚完成。 再查明，2018年谷子价格为每斤1.34元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”被告作为时宜州市人民政府的土地行政管理部门，其有组织实施征地方案与原告签订征地补偿协议的行政职能，本案被告主体适格。 原告与被告签订《征收土地安置协议书》，协议书第一条第3项约定：“被告在原告领取土地补偿款之日起，一年内（即2015年9月18日至2016年9月17日）为原告完成安置区规划、设计和安置区三通一平。”第三条违约责任第1款约定：“安置区规划、设计、预算、安置区的三通一平一年内不能完成或其他原因造成安置户不能正常施工的，将按超过时间计算，每年按每亩2000斤谷子以当年市价补偿给被征地农户，直到符合原告权利和义务第三条要求为止。”被告在与原告签订以上协议后，未能按照协议约定将“三通一平”之安置地交付给原告，构成违约，原告请求按照合同约定支付违约金有事实和法律约定，本院予以支持，其计算方式为：119.479亩×2000斤/亩/年×2年×1.34元/斤=640407.44元。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区自然资源局支付原告广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新二队违约金640407.44元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河池市宜州区自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦瀚玲 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13288号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更491号 罪犯邱值军，男，1982年8月15日出生，土家族，重庆市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)吕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人邱值军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，连带民事赔偿人民币125498元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邱值军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯邱值军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邱值军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱值军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 审 判 员  支 鹏 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9932号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：胡国枝，男，汉族，1964年5月30日出生，住广东省江门市蓬江区本院于2019年10月28日受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告胡国枝物业服务合同纠纷一案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费270.26元，减半收取135.13元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审审判员  林俊峰二〇一九年十二月十八日法官助理李小红书记员关冬平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2148号 原告：王建中，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 原告：徐琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：新津恒大新城置业有限公司，住所地四川省新津县普兴镇新中路33号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白慧，女，该公司员工。 原告王建中、徐琴与被告新津恒大新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。王建中、徐琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建中、徐琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建中、徐琴撤诉。 本案案件受理费213元（已减半），由王建中、徐琴负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1772-1号申请执行人:王某等14人。被执行人:王某，住山东省泰安市。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初210号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下6147.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢942号申请执行人：张敏，男，住肥城市。被执行人：王道义，男，住肥城市。被执行人：乔豹，男，住肥城市。被执行人：石建秀，女，住肥城市。本院（2009）肥民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二十七日书记员 徐丰杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2308号原告:方振锁，男，汉族，1970年11月13日出生，住孟津县。委托代理人：李全营、袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告:蔡元伟，男，汉族，1957年12月24日出生，住孟津县。原告方振锁诉被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振锁的委托代理人袁斐萍，被告蔡元伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息24200元，并按2万元本金及月息1分计算利息至还清欠款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡元伟在孟津××白鹤镇西边建了砖厂，2009年因砖厂扩建隧道窑，资金周转不开，向我借款2万元，约定月息1分，并于2009年8月10日给我出具借条一张。经我多年来无数次催要，被告总以无钱为由拒不还款。故起诉以实现诉求。被告蔡元伟辩称：借条是事实，是我写的，多次催要也是事实。厂里状况从2012年到现在因修路等原因造成厂里无法生产，借钱是用在厂里，现在厂里设施房屋绿化设施等都被政府、村委会等单位非法毁坏，造成厂里资金损失很大，厂里没有能力给钱。审理中原告提供的证据为：2009年8月10日被告出具的借条一份。拟证明：被告资金周转不开向原告借款2万元，原告起诉状所述内容属实。被告蔡元伟对借条无异议。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况，被告对此也不持异议。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡元伟在判决生效后十日内付给原告方振锁20000元及利息，利息从2009年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月十二日书 记 员  张翔飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3403号原告：鹰潭市保障房管理局，统一社会信用代码12360600553515055P，住所地鹰潭市经济大厦D区6楼。法定代表人：朱建波，局长。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：杨炜，男，汉族，1976年6月24日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市保障房管理局与被告杨炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鹰潭市保障房管理局于2019年12月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市保障房管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市保障房管理局撤诉。案件受理费200元（原告鹰潭市保障房管理局已预交），减半收取计100元，由原告鹰潭市保障房管理局负担。审判员  邵金华二〇一九年十二月十八日书记员  刘杨洋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4147号 申请执行人：詹建英，女，1958年6月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗瑞林，男，1974年1月12日出生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人詹建英与被执行人罗瑞林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初877号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗瑞林名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1442号之一 申请执行人：万莉嘉，女，1986年5月30日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗昱，女，1976年7月2日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人万莉嘉与被执行人罗昱委托理财合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月14日作出的(2019)川0781民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款186289元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院冻结了被执行人罗昱银行存款少许。2019年12月11日申请执行人书面申请因与被执行人达成和解协议，申请本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1442号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟馨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1848号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人张明、茹祥新（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人郭西岭，男，汉族，1968年09月26号出生，住河南省鹿邑县，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人郭西岭拒不缴纳物业管理费7090元，逾期滞纳金2127元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人郭西岭签字的业主临时公约、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催款通知单。要求被申请人给付物业管理费用，共计9217元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭西岭应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费7090元，缴纳逾期滞纳金2127元。共计9217元申请费17元，由被申请人郭西岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9173号原告：姜鹏程，男，汉族，1991年4月21日出生，住濮阳县。被告：王洪涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住濮阳县。原告姜鹏程诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜鹏程撤回起诉。本院受理费25元，由原告姜鹏程负担。审判员  关胜真二〇一九年十二月三十日书记员  李欣欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢589号申请执行人：毛大荣,男,1962年9月29日出生,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：邹欢,男,1991年1月4日出生,住四川省乐山市市中区。申请执行人毛大荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4765号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人保证金27000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费526元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三十日书记员  王若涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1621号之四申请执行人：沈卫保，男，1966年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵霏霏，女，1983年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人沈卫保与被执行人赵霏霏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7286号民事判决书已经生效。本院依沈卫保的申请于2019年3月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人沈卫保请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1621号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  余 静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2871号上诉人（原审原告）：伍鹏花，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：雷润国，男，住湖南省常宁市，系常宁市宜潭乡虎洲村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路69号。法定代表人：彭秀达，该院院长。委托诉讼代理人：聂亚雄，该院神经内科主任医师。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。上诉人伍鹏花因与南华大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案伍鹏花向一审法院申请医疗过错鉴定，但一审法院委托衡阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初387号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人伍鹏花预交的二审案件受理费5308元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月二十七日法官助理 尹奇捷书 记 员 王湘艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保501号申请人：胡青松，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：王浩楠，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：曹瑞萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人胡青松于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人曹瑞萍名下价值50000元的车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车一辆。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人胡青松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人曹瑞萍名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇一九年十二月三十日书记员  王威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11607号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。被告：陈明，男，1983年9月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘学涛，女，1983年1月23日出生，汉族，住济南市。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告陈明、刘学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22302号原告：彭贵芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：重庆医科大学附属第一医院，住重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码：12500000450405726W法定代表人：许平，院长。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。原告彭贵芬与被告重庆医科大学附属第一医院（以下简称“重医附一院”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被损眼镜价格15917元，2、判令被告赔偿原告多次到院协商处理未果的误工费及车费共计600元。3、判令被告承担本案诉讼及执行费用。事实及理由：2019年5月20日晚上，原告在渝中区重医附一院2号楼11楼42床住院看眼科，直到5月21日上午10点左右检查其眼镜在抽屉里面，然后便到相关科室做眼睛检查，一直到当天下午2点50分钟，原告接到护士长的电话，说需要换床换到10楼的2号床，因当天病人太多，原告检查完毕回到11楼42床位时已是下午四点十分左右，准备收拾东西时却发觉抽屉里面的眼镜不见了，另外原告穿过的袜子，放在床头柜上面盘头发用的钢架及装眼药水盒子均不见，于是原告马上询问护士长及清洁工，她们都说不清楚，原告立即报警，渝中区公安分局接警调看监控发现是清洁工将上述物品随意丢到垃圾处理桶里去了，原告于是便告之护士长叫清洁工去把所丢眼镜找回，消一下毒即可，但护士长却置之不理，给原告造成较大经济损失，原告随后多次与医院涉事科室协商赔偿，该科室人员推辞不理，为维护原告合法权益，特诉请于重庆市人民法院渝中区分院，请人民法院依法判决。被告重医附一院辩称：原告无证据证明其配置了诉称价值的眼镜，无任何证据证明诉争的眼镜带到了医院，更无证据证明将眼镜放在了抽屉里，被清洁工当垃圾处理。原告无证据证明原告左眼无视力，原告称2014年配置诉争的眼镜，该眼镜价值又高，事发时未配带，那配来干什么，即使原告2014年配了诉争的眼镜，眼镜一般使用寿命2-3年，本身残有的价值也不是原告诉称的价格，原告称的配货单不能证明其配了眼镜，1万多的价格不可能是现金支付，原告也无任何支付票据，综合答辩意见，原告的诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，彭贵芬因“左眼球挫伤、人工晶体移位”急诊进入重医附一院眼科住院治疗。次日下午16时许，彭贵芬报警称其放在重医附一院2号楼11楼42床的眼镜遗失。重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警现场出警，对出警过程录像，调取现场病房走廊监控视频，当晚18时许对彭贵芬询问并制作询问笔录。彭贵芬陈述2019年5月21日上午彭贵芬将眼镜放在病房抽屉里后去做检查，下午14时50分接到护士长电话通知需要换病床，要换至10楼2号床，彭贵芬称床位上有东西，对方说等会上去收拾，下午16时10分左右彭贵芬回到原病房发现眼镜不见，与医院工作人员沟通无果后报警。2019年5月24日派出所对何群询问并制作询问笔录，何群陈述其是德慧美公司的清洁工，21号当天何群负责包括42床病房在内的2号楼11楼部分眼科病房的清洁，否认拉开过42床的抽屉，否认看到过眼镜，陈述只是把42床病房全部垃圾一次用黑色垃圾袋提出病房放入垃圾车。询问笔录中民警问：“你当时晓得42床换了病房不？”何群回答：“我当时不晓得。我当时以为她出院了。”民警问：“我们通过审查监控，发现你从42床那个病房出来往垃圾车里面的垃圾袋里面放东西时并不是你说的一次就把东西放进去了，你是否记错？”何群回答：“反正我只放了一次，然后我拿袋子。”根据本院调取的派出所监控视频显示，事发当天即2019年5月21日下午14时4分7秒何群手持拖把进入涉案病房，14时6分29秒何群手持小件物品走出涉案病房，至垃圾车处分四次把手中物品投入。另查明，2015年4月4日彭贵芬在成都精益眼镜有限公司定购眼镜一副，配镜订单显示预计取镜时间2015年4月24日，总金额15917元，2019年11月19日开具的增值锐普通发票项目、金额与配镜订单内容一致。庭审中重医附一院陈述清洁工何群是成都德慧美品物业服务有限公司员工，该公司与重医附一院签订清洁承包合同，清洁工何群是该公司派遣到医院专门从事清洁工作，进行房间清洁属职务行为。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，彭贵芬因眼疾至重医附一院住院诊治，事发时已完成部分检查，重医附一院对彭贵芬眼部的病情应已有相当了解，庭审中并未从专业角度对彭贵芬主张的配置金额过万的眼镜提出异议，再结合订单、发票等证据，本院对彭贵芬眼镜价值金额15917元予以确认。彭贵芬因眼疾至重医附一院住院治疗，作各项眼部检查时将佩戴的眼镜留置病房，符合常理常情。眼镜功能高度特定个人化，遇窃可能性极低。彭贵芬发现眼镜遗失后第一时间报警，陈述内容可信度高，而清洁工何群的陈述与监控视频矛盾，结合清洁工何群“当时不知道彭贵芬换病房、以为她出院了”的陈述，本院认为，虽然监控视频因清晰度原因，不能从外观识别事发当日清洁工何群分四次投入垃圾车的物品，但综合本案全部证据及当事人陈述，能够认定彭贵芬在重医附一院因清洁工的疏忽而遗失价值15917元的眼镜这一事实。清洁工因劳务派遣清洁病房属履行职务，造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位即重医附一院承担侵权责任。彭贵芬主张协商赔偿事宜支出的误工费及车费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆医科大学附属第一医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭贵芬15917元；二、驳回原告彭贵芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告重庆医科大学附属第一医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月二十八日书记员  刘学霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12110号 申请执行人：深圳市鹅公岭股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：宋献新。 被执行人：蔡俊标，男，1967年7月8日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人深圳市鹅公岭股份合作公司与被执行人蔡俊标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付场地占用费144935元、保安管理费8200元、路灯费2337元、电费2079.01元及迟延履行利息等，承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证后，已冻结被执行人蔡俊标在中国银行深圳市分行的账户；已冻结被执行人蔡俊标在中国农业银行深圳市分行的账户。现本院已依法对上述两银行账户进行扣划，到账金额共计人民币1620.22元（该笔款项作为一审案件受理费向深圳市财政委员会划付）；已冻结被执行人蔡俊标持有的深圳市建昇豪建材有限公司90.000000%的股权，期限自2019年8月21日至2022年8月20日；已轮候查封被执行人蔡俊标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算，因该车辆非本案首位查封且未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李锦升
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12986号原告：沈仁斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：胡佳，男，1989年12月12日出生，汉族，住江阴市。原告沈仁斌与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日、11月18日公开开庭进行了审理。原告沈仁斌及诉讼代理人张宇波，被告胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁斌向本院提出诉讼请求：判令被告胡佳归还借款14万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日张浩军联系了原告沈仁斌及被告胡佳等人吃宵夜，期间，张浩军对沈仁斌说，胡佳需要归还20万元的贷款，问沈仁斌有没有钱，沈仁斌当时只有10万元，就将10万元转给了张浩军，第二天，胡佳将其银行卡号以微信的形式发给沈仁斌，沈仁斌根据胡佳的要求将10万元汇入胡佳的银行卡上。沈仁斌在出借20万元前对胡佳并不熟悉。2019年6月17日，张浩军找到沈仁斌，称胡佳因物流业务需4万元，要求向沈仁斌借款。为此，沈仁斌向胡佳转账2万元。因沈仁斌没有现款，张浩军带沈仁斌、胡佳至张浩军家，用张浩军的POS机卡刷2万元。因胡佳没有还款，请求人民法院依法判决。被告胡佳辩称：2018年3月23日，因张浩军需要用钱，由胡佳通过建设银行快贷软件借款14.4万元，胡佳将其中的12万元交由张浩军使用。2019年3月23日借款到期前，胡佳要求张浩军准备资金以归还胡佳名下的贷款本息17万余元。张浩军告诉胡佳，张浩军准备向沈仁斌借款20万元，用该20万元归还胡佳的贷款。2019年3月23日凌晨张浩军收到沈仁斌的10万元后转给了胡佳。3月23日白天，经与张浩军、沈仁斌分别联系同意后，沈仁斌直接将10万元转给了胡佳10万元。故胡佳并没有向沈仁斌借款的意思，而是张浩军需要清偿胡佳的债务而向沈仁斌借款。2019年6月17日，胡佳要求张浩军归还借款15000元，张浩军称他想办法借。因此，当天张浩军、沈仁斌及胡佳三人在网吧见面后，张浩军与沈仁斌协商，张浩军向沈仁斌借款4万，张浩军指示沈仁斌将2万元转给了胡佳。沈仁斌称身边钱不够，为此三人至张浩军家，用张浩军的POS机刷了沈仁斌的信用卡2万元，并由张浩军收取了另2万元的款项。综上，沈仁斌与胡佳之间并没有发生借贷关系，所涉借款是由张浩军向沈仁斌借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年3月22日，被告胡佳因需要归还银行贷款本息，要求张浩军归还其欠款。张浩军因无钱还款便向沈仁斌借款20万元。沈仁斌因无资金向张桠荣借款，张桠荣同意出借20万元给沈仁斌。同日晚上，张浩军联系了沈仁斌与胡佳等一起吃了晚饭。此前，沈仁斌与胡佳并不熟悉。张桠荣以银行转账的方式给付沈仁斌10万元，附言为借款。沈仁斌收到后随即转给了张浩军。张浩军于同年3月23日凌晨1时34分左右立即将10万元转给了胡佳。款项到胡佳账上后即被银行抵扣贷款。同年3月23日上午，对于其余10万元，张浩军微信告诉胡佳，称沈仁斌说大概在中午转给张浩军。因中午张浩军未收到钱，胡佳即与张浩军、沈仁斌沟通后，沈仁斌同意将10万元直接转账给胡佳，以便胡佳及时归还贷款。胡佳将其银行卡拍照后以微信方式发给了沈仁斌，沈仁斌在收到张桠荣第2笔10万元借款后，于13时19分左右直接转给胡佳。上述款项清偿了胡佳的银行贷款。2019年6月17日，张浩军联系了沈仁斌、胡佳，三人一起至张浩军家，由张浩军用POS机刷了沈仁斌的信用卡计2万元，沈仁斌还将2万元以银行转账的方式给付胡佳。2019年6月21日下午，沈仁斌通过微信向胡佳称：钱到了转至我农行卡，我还朋友。胡佳收到此短信后称，我在厂里收，一会回复。同年6月21日晚上胡佳回复沈仁斌：今天钱在排队付，已经去办公室催紧了等了，告知我最晚下周二之前所有供应商款项全部付清，你朋友那能不能打声招呼，最晚下周二。周二之前一到钱就转过来，你看行不行。另查明，本院受理原告沈仁斌诉被告张浩军民间借贷纠纷一案，沈仁斌向本院提交的民事起诉状中反映，沈仁斌要求张告军归还的本金61余万元及利息，沈仁斌与张浩军之间存在多笔借款往来，沈仁斌出借的利息为每万元每天50元（月利率15%）。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一、原告沈仁斌主张其与被告胡佳发生了20万元的借贷关系，虽然其中10万元从其银行账户转至胡佳卡上，仅凭转账凭证，尚不能证明沈仁斌与胡佳之间存在借贷合意。1、从发生借款原因看，因胡佳向张浩军催要还款后，张浩军向沈仁斌提出了借款。20万元借款的合意应当发生在张浩军与沈仁斌之间。且沈仁斌筹得的首笔10万元后也给付了张浩军。2、胡佳虽然收到了张浩军第1笔10万元时，但贷款尚未清偿。从胡佳与张浩军的微信聊天中可以反映，关于第2笔的10万元，张浩军在当天上午还在与沈仁斌联系之中。虽然胡佳将自己的银行卡拍照发给沈仁斌，但双方没有确定第2笔10万元为胡佳所借。根据日常生活经验法则，可以推定，胡佳主张的因急需还贷经三方协商后由沈仁斌向胡佳直接付款，能够成立。3、沈仁斌之所以同意给张浩军20万元，是因为张浩军与沈仁斌之间有多笔往来，按沈仁斌诉张浩军民间借贷一案中的主张，沈仁斌与张告军约定了较高的利息。而此之前沈仁斌与胡佳并不熟悉，发生借贷关系的可能较小。因此，沈仁斌提供的证据，尚不能证明其与胡佳发生10万元的借贷的合意，沈仁斌主张借给胡佳10万元的事实不能成立。沈仁斌要求胡佳归还该10万元的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。二、关于2019年6月17日的4万元，其中2万元由沈仁斌刷卡给张浩军，因此，该笔款项无法认定为胡佳的借款，沈仁斌的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。沈仁斌通过银行转账给胡佳的2万元，胡佳在微信中承诺还款，可以推定该2万元系胡佳向沈仁斌所借。沈仁斌的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡佳归还原告沈仁斌借款2万元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告沈仁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，原告沈仁斌负担2450元，被告胡佳负担370元（此款沈仁斌已预交，胡佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈仁斌）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月十八日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3506号 原告：王雅民，女，1970年3月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：王一然，女，1995年2月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市成家房地产经纪有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路1398号阳光城1幢A－12号。 法定代表人，潘维成，总经理。 委托诉讼代理人：谭彩艳，女，该公司员工。 被告：李纪金，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告王雅民、王一然与被告贵港市成家房地产经纪有限公司、李纪金定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月16日，原告王雅民、王一然向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雅民、王一然向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雅民、王一然撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王雅民、王一然负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦小小