重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4361号原告：胡作伍，男，1967年11月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王春晖，系重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩红，系重庆承业律师事务所律师。被告：邓彬，男，1985年3月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓觉琳（系邓彬之胞姐），女，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码91510100901912765.法定代表人：谢川峰，职务经理。委托诉讼代理人：范慧娟，系重庆新盟律师事务所律师。原告胡作伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）、邓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2019年10月10日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。2019年10月10日庭审，原告胡作伍及其特别授权委托诉讼代理人王春晖、被告人保成都市分公司的特别授权委托诉讼代理人范慧娟、被告邓彬的到庭参加诉讼；2019年12月18日庭审，原告胡作伍及其一般授权委托诉讼代理人唐彩红、被告人保成都市分公司,被告邓彬的一般授权委托诉讼代理人邓觉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡作伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计132747.48元；2.请求判令被告人保成都市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告邓彬承担；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日6时17分，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车在重庆市大足区花龙路5公里800米处，从龙水往花桥方向公路右侧向左掉头时，与同向由原告胡作伍驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡作伍受伤、普通二轮摩托车搭乘人王选会当场死亡的交通事故。2019年5月24日，大足区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，被告邓彬负事故全部责任，原告胡作伍无责、搭乘人王选会无责。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗，随后又被送往永川中医药住院治疗。被告邓彬系渝C722XX号小型普通客车驾驶员，该车在被告人保成都市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告多次协商未达成一致意见，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告人保成都市分公司辩称，1.事故发生属实，该车辆在我司投保交强险及三者险100万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，请法院依法核实本次事故是否构成保险责任事故纠纷，包括审核驾驶证、行驶证，其中行驶证是否按期参加年检，如果行驶证未按期参加年检，那么商业三者险不予赔付；2.残疾赔偿金按照农村标准计算。被告邓彬辩称，没有意见，按照保险合同相关规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日6时17分许，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车在重庆市大足区花龙路5公里+800米处，从龙水往花桥方向公路右侧向左掉头时，与同向由原告胡作伍驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡作伍受伤、普通二轮摩托车搭乘人王选会当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年4月9日10时，原告胡作伍入重庆市大足区人民医院住院治疗，于2019年4月13日11时出院，实际住院4天。出院医嘱：建议院外继续治疗，如有不适及时来院就诊。住院期间产生医药费243.92元。2019年4月13日12时44分，原告胡作伍入重庆市永川区中医院住院治疗，于2019年5月11日8时出院，实际住院28天。其中，2019年4月17日，在该院产生门诊费264元。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.建议拄拐辅助活动，3月内严禁患肢负重，遵医嘱行术后康复锻炼；3.定期门诊复查（一般术后2周、1月、2月、3月、6月、1年等），及时指导术后康复锻炼；4.若后期检查膝关节不稳，必要时行膝关节韧带手术处理；5.如有不适及时就诊。2019年4月15日，被告人保成都市分公司在交强险医疗费限额内支付重庆市永川区中医院医疗费9999元；2019年7月15日，被告人保成都市分公司在交强险医疗费限额内支付被告邓彬医疗费1元；2019年7月15日，被告人保成都市分公司在商业三者险医疗费限额内支付重庆市永川区中医院医疗费26162.79元、支付邓彬11036元、支付胡作伍200元；2019年7月15日，被告人保成都市分公司支付被告邓彬车辆损失4516.51元。2019年5月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告邓彬承担此次交通事故全部责任、原告胡作伍无责任、搭乘人王选会无责。2019年5月26日，原告在重庆市永川区中医院行放射治疗，产生放射费、诊察费、药费共计303.22元；6月17日，原告在该院诊察、拿药产生门诊费共计254.54元；8月31日，原告在该院诊察、放射、拿药产生门诊费共计144.8元。2019年8月20日，应原告胡作伍的申请，经原、被告共同选定鉴定机构，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告胡作伍的伤残等级、误工时限、护理时限、后续医疗费进行司法鉴定；经体格检查、审阅材料，2019年9月18日，该所出具渝法正【2019】医鉴字第1860号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.胡作伍本次外伤造成的伤残等级属十级；2.胡作伍后续医疗费为人民币12000元左右；3.胡作伍护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；4.胡作伍误工时限综合评定以伤后180日认定为宜。胡作伍因委托该所鉴定，支付司法鉴定费2900元。另查明，1.事故发生时，渝C722XX号小型普通客车为被告邓彬所有，该车辆在被告人保成都市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；2.胡作伍户籍地为重庆市大足区玉龙镇大土村7组24号（现为大土社区），其于2004年外出务工至交通事故发生时止，未在户籍地居住生活，其户籍地承包的土地一直荒芜；自2017年8月起至本次交通事故发生时止，胡作伍一直租住在重庆市大足区玉龙镇玉滨路64号3-2-1，该房屋为隆明科（公民身份号码510230197409154496）、周玉共同所有，该房屋所在土地用途为城镇混合住宅用地；自2017年11月起至本次交通事故发生之日止，胡作伍在邱刚（公民身份号码510230198008124311）经营的位于大足区玉龙镇东兴村的小作坊处务工，从事加料工作，其月收入约4000元；4.原告胡作伍举示盖有发票专用章的增值税普通发票以证实其驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，产生维修费3584元；5.本院（2019）渝0111刑初468号案件于2019年9月4日依法判决被告邓彬犯交通肇事罪；6.原告胡作伍住院治疗期间，被告邓彬垫付其护理费共计1300元；7.被告邓彬同意承担20%非医保用药部分费用。前述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、大足区人民医院住院病历、重庆市永川区中医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、居住证明、房屋产权证书、工作证明、在外务工证明、车辆维修发票、道路交通事故认定书、国家统计局城乡分类代码查询页、证人证言、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审举证质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邓彬驾驶渝C722XX号小型普通客车过程中违反交通安全法规发生本案事故，大足区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定被告邓彬负此次事故的全部责任，渝DV17XX号普通二轮摩托车驾驶人即原告胡作伍、搭乘人王选会无责任。各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定此起事故被告邓彬负事故全部责任的结论予以采纳，由被告邓彬承担100％的事故责任比例。因渝C722XX号车在被告人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案损失应当由人保成都市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由人保成都市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告邓彬按照承担的事故责任比例予以赔偿。对于涉案事故损失，结合原告的请求及本案证据，本院依法认定如下：1.残疾赔偿金。本次交通事故发生前，胡作伍虽为农村居民，但其未在宅基地上的房屋居住，承包的土地也一直荒芜，主要收入来源系在小作坊务工所得及“跑摩的”所得，自2017年8月起至本次交通事故发生时止，胡作伍也一直租住在重庆市大足区玉龙镇玉滨路64号3-2-1的城镇房屋，故可以认定胡作伍在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有合法收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算方式为：重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残赔偿指数，2018年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为34889元，胡作伍定残时未满60周岁，其赔偿年限依法确定为20年，胡作伍因此次交通事故受伤被评定为十级残疾，其伤残赔偿指数依法确认为10%。故本案死残疾赔偿金依法确定为69778元（34889元/年×20年×10%）。2.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，对因犯罪不予支持精神损害赔偿的一般情形作出规定的同时，对驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的侵权赔偿又作出了特别的规定，本案中，被告邓彬因此次交通事故被评判为交通肇事罪，因交通肇事致人死亡造成的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围所确定的保险人需要赔偿的损失包括了交强险合同项下的物质损失和精神损失，故原告诉请精神损害赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。胡作伍因交通事故致十级残疾，对该项费用本院酌定为3000元。3.医疗费。原告于2019年4月9日入院治疗，2019年5月11日出院，其申请了后续治疗费鉴定，故其出院之前的费用应纳入本项处理，出院后的门诊治疗费用应属后续治疗费范畴，不应纳入本项处理。2019年4月17日，原告在重庆市永川区中医院门诊治疗产生门诊费264元，该费用为出院之前产生的费用，应纳入本项处理。2019年5月26日，原告在重庆市永川区中医院产生门诊费共计303.22元、6月17日，原告在该院诊察、拿药产生门诊费共计254.54元、8月31日，原告在该院诊察、放射、拿药产生门诊费共计144.8元，该三笔费用均为出院后产生的费用，应纳入后续治疗费范畴处理。原告住院治疗期间，被告邓彬共计垫付医疗费11037元，2019年7月15日，被告人保成都市分公司在交强险医疗费限额内及商业三者险限额内将被告邓彬垫付的上述费用理赔到被告邓彬重庆农村商业银行股份有限公司大足支公司6228671135249713账户上。该费用应纳入本案本项处理并依法予以品迭。2019年4月15日、7月15日，被告人保成都市分公司在交强险医疗费限额内及商业三者险限额内分别垫付原告在重庆市永川区中医院住院治疗产生的医疗费9999元、26162.79元，并将上述费用直接支付到重庆市永川区中医院重庆农村商业银行股份有限公司江北支行郭家沱分理处1801040120010000915账户内。该费用应纳入本案本项处理并依法予以品迭。2019年7月15日，被告人保成都市分公司在商业三者险限额内垫付原告在重庆市永川区中医院住院治疗产生的医疗费200元，并将该费用直接支付到原告中国工商银行股份有限公司大足支行6222033100028896XXX账户内。该费用应纳入本案本项处理并依法予以品迭。故上述医疗费共计47662.79元。4.住院伙食补助费。原告共计住院32天，原告诉请每天60元，被告均予以认可，本院依法确认为1920元（60元/天×32天）；5.后续治疗费。经鉴定，原告胡作伍后续医疗费为人民币12000元左右，本院依法确认为12000元，该费用应包含2019年5月26日原告在重庆市永川区中医院产生门诊费共计303.22元、2019年6月17日在该院诊察、拿药产生门诊费254.54元、2019年8月31日在该院诊察、放射、拿药产生门诊费144.8元。6.营养费。本院认为是否支持营养费，应参照医疗机构的意见予以确定，本案中，出院医嘱未载明原告出院后须加强营养。故原告要求被告支付2000元营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；7.护理费。原告因本次交通事故住院治疗32天，司法鉴定意见认为其需伤后的护理期为90日，该90天护理期应包含住院治疗的32天，其中住院期间的护理费为3840元（32天×120元/天），因原告因伤致十级伤残，其出院后的护理依赖程度本院依法认定为50%,故出院期间的护理费为3480元（58天×120元/天×50%），故对该项费用本院依法认定为7320元；原告胡作伍住院治疗期间，被告邓彬垫付其护理费共计1300元，该费用应在本案中予以品迭；8.交通费。原告虽未提供相应的交通费产生的意见，但原告经常居住地在重庆市大足区，其出院后的多次定期到重庆市永川区检查以及到重庆渝中区鉴定，确需产生一定的交通费，本院依法酌情认定为500元；9.鉴定费。本案委托鉴定产生鉴定费用2900元，该费用系原告遭受人身损害导致的间接损失，应纳入本案进行处理，由被告邓彬负担；10.车辆维修费。原告胡作伍驾驶的渝DV17XX号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，其举示了盖有发票专用章的增值税普通发票以证实产生车辆维修费3584元，本院认为，原告主张该项费用，应提供支出车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细，原告仅举示了增值税专用发票，未举示车损部位明细或修理项目明细，本院对该摩托车的实际产生的修理费用数额存疑，但原告对该摩托车进行了修理应属事实，为此本院对该项费用酌定为2000元；11.误工费。误工期一般根据医疗机构出具的证明确定，包括住院期间和出院后的误工期，出院后的误工期，应提供医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据。本案中，原告住院32天，出院医嘱载明原告3月内严禁患肢负重，遵医嘱行术后康复锻炼，一般来说误工期应为3个月+32天，但本案鉴定机构对原告的误工时限进行了鉴定，鉴定意见为原告胡作伍误工时限综合评定以伤后180日认定为宜，而该鉴定系原、被告双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定过程无违法情形，对该鉴定意见应予以采信，故其误工期应自交通事故发生之日起开始计算，最多计算至定残前一日。原告因本次交通事故受伤致残，自事故发生之日2019年4月9日起至定残前一日2019年9月17日止，原告共计误工162天，原告主张161天，本院予以确认。原告虽出具“邱刚出具的工作证明”以证明其月收入月约4000元，但未举示银行流水、劳务合同或者工资收条等证据予以佐证，故本院对其收入数额存疑，但其在邱刚经营的小作坊务工尚属实，本院对其收入酌情认定为100元/天。故原告的务工损失本院依法认定为16100元（100元/天×161天）。上述费用共计163180.79元，其中属于交强险医疗费用限额应赔偿的费用为61582.79元，死亡伤残赔偿费用限额应赔偿的费用为96698元，财产损失赔偿费用限额应赔偿的费用为2000元，鉴定费用为2900元。因此次交通事故造成两个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，而本院（2019）渝0111民初4362号案件中医疗费用为0元，死亡伤残赔费用为790062元，财产损失赔偿费用为0元，故本案原告在交强险医疗费范围内的损失比例为100%【61582.79元÷（61582.79元+0元）】，其交强险医疗费用赔偿数额应为10000元，此款由被告人保成都市分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿范围内的损失比例为10.90%【96698元÷（96698元+790062元）】，其交强险死亡伤残费用赔偿数额应为11990元（10.90%×110000元），此款由被告人保成都市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿；原告在交强险财产损失赔偿范围内的损失比例为100%【2000元÷（2000元+0元）】，其交强险财产损失赔偿数额应为2000元（2000元×100%），此款由被告人保成都市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。上述人保成都市分公司在交强险限额内应予赔偿的费用为23990元（10000元+11990元+2000元）。交强险不足以赔偿的医疗费用部分51582.79元（61582.79元-10000元），应先由被告邓彬承担20%非医保用药部分费用7532.56元【（47662.79元-10000元）×20%】，再不足部分44050.23元（51582.79元-7532.56元）则由被告人保成都市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险不足以赔偿的死亡伤残费用部分84708元（96698元-11990元）则由被告人保成都市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述人保成都市分公司在商业险限额内应予赔偿的费用为128758.23元（44050.23元+84708元），因此次交通事故造成两个被侵权人同时起诉，亦应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，而本院（2019）渝0111民初4362号案件中各原告在商业三者险应予赔偿的费用为692052元，两案商业三者险赔偿总额为818810.23元，在商业三者险限额1000000元内，故本案中原告在商业三者险限额内能分配的赔偿款为128758.23元。因被告人保成都市分公司已垫付交强险下医疗费10000元、商业三者险下医疗费37398.79元，该部分费用应予以品迭；原告胡作伍住院治疗期间，被告邓彬垫付其护理费共计1300元，该费用应应在本案中予以品迭。鉴定费用2900元，由被告邓彬负担。综上，原告的损失，由被告人保成都市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额项下应赔偿原告共计115349.44元（10000元+11990元+2000元+44050.23元+84708元-37398.79元=115349.44元），由被告邓彬赔偿原告9132.56元（7532.56元+鉴定费2900元-1300元=9132.56元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡作伍各项损失共计115349.44元；二、被告邓彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡作伍各项损失共计9132.56元；三、驳回原告胡作伍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告邓彬负担187元，原告胡作伍负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胥 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏