wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2444号     原告：赵小英，女，1967年6月24日生，汉族，住铜川市王益区，现住铜川市新区。    被告：田博，男，1985年3月8日生，汉族，住铜川市，现住铜川市新区国际街区。   被告：封雪妍，女，1997年9月4日生，汉族，住铜川市耀州区，现住铜川市新区国际街区。   原告赵小英与被告田博、封雪妍服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小英、被告封雪妍、田博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费3700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告经吕某某介绍，在二被告家中照顾其未满二周岁孩子的起居生活，约定劳务费3000元/月，每月有四天假期，原告实际在二被告家中工作37天，直到二被告找到合适的人选方才离开，但二被告并未支付原告劳务费，原告多次催要，二被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   田博辩称，不同意原告的诉请，3700元的工资不是我与原告结算的，中间有吕某某作为中介，具体是中介公司还是个人中介我不清楚，当时是吕某某将原告带到家里当保姆的时候，没有说让我们将钱直接支付给原告，我们给吕某某支付中介费，约定的是保姆工资的10%，保姆月工资是3000元，就是给了300元，我给劳务费也是应该给吕某某，不会给赵小英结算的。事实与理由是正确的，原告确实在我家照顾孩子起居，大概是9、10月早上我在家，赵小英到我家敲门问我要劳务费的时候，我报警了，警察出警，我就将所有事情给警察说了，说是我找的中介给我介绍的原告，中间服务不到位，我多次寻找中介公司没有给我处理，没有走的时候，警察给赵小英说让赵小英找中介，派出所就将赵小英带走了，带走了之后怎么处理我就不知道了，我找过吕某某，吕某某多次联系，联系不上，赵小英应该向中介公司索要劳务费，该支付多少我给中介公司支付，赵小英对我有电话恐吓，短信辱骂我，在封雪妍家所在村里给我造成名誉损失，我另行起诉要求赵小英及中介公司给我赔偿。   封雪妍辩称，同意田博意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告赵小英提交了二组证据：①陕西省人力资源和社会保障厅家政服务证书、月嫂实操培训证明、荣誉证书及健康体检合格证，证明我是持证上岗。②与吕某某（1337919XXXX）微信聊天记录，证明我给被告提供家政服务，我与吕某某不认识，我有个月嫂的微信群看到吕某某找保姆的信息，我与吕某某联系，我与吕某某之间没有服务合同，我与吕某某一直是电话联系，吕某某给我介绍的被告家，吕某某没有收取我的介绍费和中介费，封雪妍是否给吕某某支付中介费我不清楚。   被告田博质证称，关于第一组证据，原告来我家的时候只给我们提供健康证及身份证，其余的我没有见过；关于第二组聊天记录是原告与吕某某的聊天记录，吕某某和原告的聊天记录及吕某某与我们说的话完全不符。   被告封雪妍质证称，当时听说其他的证件没有办理下来。其余意见同第一被告。   被告田博提交一组证据：视频及照片，证明原告在提供服务期间存在打碎孩子物品、卫生没有打扫好的情况。   原告赵小英质证称，不认可，不是当着我的面拍摄的，打碎孩子物品属实，我跟被告说过多钱赔给他们，卫生是因为怕影响他们休息，所以当时没打扫。   关于原告提交的健康证，经被告质证无异议，本院予以认可，其与证照均系复印件无法核实其真实性，且与本案无关联性，不予认定。关于原告提交的与案外人吕某某的聊天记录，并不能证明原告主张的工资是没有3200元的主张，本院不予认定。关于被告提交的视频、照片，其中原告赵小英认可的内容，本院予以认定，其余无其他证据印证，不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告赵小英经案外人吕某某介绍,自2019年7月4日至2019年8月10日期间照看田博儿子,双方约定每月费用3000元，原告赵小英到被告处工作后，被告田博支付了案外人吕某某300元介绍费。原告提供劳务期间,被告未支付原告赵小英劳务费,且双方对于劳务费用未结算，庭审中也无法达成一致。因被告拒绝支付劳务费用,原告遂诉至本院。        本院认为，原告赵小英受被告田博、封雪妍雇请照看幼儿,原告赵小英提供了家政服务,原被告双方形成了家政服务合同关系,被告有支付服务费用的义务。经查，原告工作期间为2019年7月4日至2019年8月10日，月工资3000元，结合庭审中原被告的陈述，原告在提供家政服务期间存在打碎孩子物品等情况，本院酌情认定上述期间原告赵小英的服务费用为3500元。关于被告辩称，其应与吕某某沟通支付劳务费，拒绝给原告赵小英支付劳务费的主张，因原告赵小英与案外人吕某某无合同关系，服务费用应由被告支付给原告赵小英，且被告田博、封雪妍也未给案外人吕某某支付原告赵小英的服务费用，因此被告的该项意见,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定,判决如下:     被告田博、封雪妍于本判决生效之日起十日内支付原告赵小英劳务费3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告田博、封雪妍共同负担并直接支付于原告赵小英。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员吴娜     二〇一九年十二月十日     书 记 员 杨笑        1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江春生，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江春生信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告江春生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.江春生支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金49183.27元、利息14459.73元、现金分期手续费591.75元、账单分期手续费2666.1元及截至2016年12月31日的滞纳金15745.77元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49183.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由江春生承担。事实和理由：江春生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计82646.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，江春生仍未清偿。被告江春生未答辩。经审理查明，2012年12月11日，江春生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江春生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江春生发放了信用卡一张。江春生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，江春生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49183.27元、利息14459.73元、现金分期手续费591.75元、账单分期手续费2666.1元及截至2016年12月31日的滞纳金15745.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江春生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江春生发放了信用卡，江春生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江春生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江春生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金49183.27元、利息14459.73元、现金分期手续费591.75元、账单分期手续费2666.1元及截至2016年12月31日的滞纳金15745.77元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49183.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费933元，由被告江春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22787号上诉人（原审原告）：陈忠联，男，汉族，1958年2月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾杰，女，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张科锋，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省内乡县。上诉人陈忠联因与被上诉人贾杰、张科锋民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈忠联上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审裁定以不属于本院管辖为由驳回起诉没有法律依据。1.本案被上诉人并未在答辩期内提出管辖权异议，反而应诉答辩，本案实际已在10月22日庭审中对案件实体问题审理完毕；2.本案不属于专属管辖案件，也未违反级别管辖。贾杰、张科锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈忠联向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币645万元。2.判决被告自2018年10月1日起，以645万元为基数，按照年息6%的标准向原告支付资金占用利息至实际偿还日止。（暂计算至2019年9月30日为38.7万）。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院有管辖权的条件。本案为民间委托理财合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但依据一审法院查明的事实，二被告住所地均不在郑州市××区，且亦无其他证据证明本案合同履行地在郑州市××区，故一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈忠联的起诉。案件受理费29830元，退还原告陈忠联。本院经审查认为：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案原审被告贾杰、张科锋在原审诉讼中未提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为郑州市金水区人民法院有管辖权，原审判决以管辖权为由驳回陈忠联起诉无法律依据，应当予以纠正。综上，陈忠联上诉理由成立，原审判决适用法律错误，依法应指令原审人民法院审理。被上诉人贾杰、张科锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百七十一条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28346号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十一日书记员 程佳攀
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4665号原告：陈正平,男,1972年6月4日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被告：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。原告陈正平（以下简称原告）与被告熊建广（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加诉讼，被告熊建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告双方签订《购销协议》，约定由原告（即甲方）向被告（即乙方）销售母猪、保育预混料。自2018年2月6日起先后4次由原告向被告销售饲料货款总计36720元，被告陆续付款17720元，剩余货款19000元拖欠至今未付。被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。庭审中，原告向法庭提供证据如下:一、欠条一份，证明目的：被告尚欠原告货款17000元；二、《购销协议》、收款收据四份，证明目的：原、被告之间存在业务往来。本院认为，对原告的上述举证，由于被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。在本案审理中，被告未提供证据材料。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2018年1月30日，原、被告双方签订《购销协议》，约定由原告（即甲方）向被告（即乙方）销售母猪、保育预混料。分别于2018年2月6日、2018年3月17日、2018年3月26日、2018年4月1日由原告向被告销售饲料，四笔货款总计36720元。之后，被告陆续向原告支付了部分货款。2019年11月13日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张金额为17000元的欠条。本院认为，原、被告双方签订《购销协议》，由原告提供猪饲料卖给被告，被告理应向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系合法有效，故对原告要求被告支付货款17000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建广于本判决生效后3日内向原告陈正平支付货款17000元。二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈正平负担29元，由被告熊建广负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐 岚人民陪审员  何 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初3690号 原告高彬，女，1968年11月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告赵丹丹，女，1985年10月23日生，汉族，住河北省秦皇岛。 原告高彬诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告60000.00元及利息60000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由。2017年6月15日和6月24日，被告从原告处两笔借款60000元，口头约定利息6万元，并将车库作为抵押（新世纪39#号）还款时间已逾期，原告索要未果，故诉讼至法院。 被告赵丹丹承认原告高彬的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告赵丹丹于本判决生效后十日内给付原告高彬借款本金60000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），保全费620元，由被告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵明月
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初925号 原告：李忠信，男，1961年8月28日出生，汉族，克州二建党支部书记，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：向帮文，男，1975年9月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告李忠信与被告向帮文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李忠信及委托诉讼代理人罗良才与被告向帮文及委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠信向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金300000元及逾期利息287500元。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，2016年3月21日向原告借款10000元，并出具借条一张，2016年4月28日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，2016年11月8日被告向原告借款150000元，并出具欠条一张。上述三笔款项到期后，原告多次向被告索要，被告未按照约定还款，故诉至法院。 被告向帮文辩称，原告起诉的数额过多，被告已经偿还部分借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。对当事人真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告提交的借条两张、欠条一张、打款银行明细清单三张、法院财产保全交款收据新疆增值税电子普通发票、诉讼保全责任保险单两张、被告提交的中国农业银行明细单。 根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：被告因工程款周转向原告借款，原告于2016年3月21日通过建行账户向被告农行卡尾号2679的账户转账100000元，被告于当日书写借条一张；原告于2016年4月24日通过建行账户向被告农行卡尾号3576的账户转账50000元；被告于2016年4月28日向原告书写借条一张；原告于2016年11月8日通过建行账户向被告农行卡尾号3576的账户转账150000元，被告于当日书写欠条一张，共计借款300000元，上述三笔借款约定的利息均按月利率2.5%计算。被告于2016年6月8日通过农行尾号3576的账户向原告农行尾号8876的账户转款51000元，用于偿还2016年4月24日向原告借款的本金及利息；被告于2016年8月26日通过农行尾号3576的账户向原告农行尾号8876的账户转款200000元，用于偿还2016年3月21日向原告借款的本金及利息；被告于2016年9月26日通过农行尾号3576的账户向原告农行尾号8876的账户转款27500元，用于偿还借款的利息。 原告李忠信为申请诉讼财产保全提供担保，向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，对冻结被告向帮文名下587500元财产投保了保险金额为1763元的责任保险。 本院认为，本案争议焦点是：1．被告应支付原告多少元借款；2．原告诉求的利息计算是否符合法律规定。 一、关于被告应支付原告多少元借款的问题 合法的借贷关系受法律保护。原告李忠信向被告向帮文借款，并出具了借条及欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定向李忠信偿还借款。被告向帮文辩解，已经偿还过部分借款，并提供2016年农行尾号3576的账户转账清单，证明被告对借条中两笔款项，共计150000元已偿还完毕。原告针对被告辩解陈述，原、被告双方存在其他借款纠纷，被告偿还的是其他款项，与本案款项无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告并未提交证据证明被告偿还的款项与本案无关，故本院对被告辩解予以采信。被告于2016年共向原告转款三次，最后一次转账时间为2016年9月21日，原告于2016年9月21日前向被告借款共计150000元，被告于2016年9月21日前向原告转账共计278500元。本院认为，依据原、被告双方提交证据来看，被告已偿清2016年9月21日前的所有借款及利息，对于超出部分，原、被告双方认可存在别的资金往来，本院认定超出部分与本案的借贷关系无关。关于被告于2016年11月8日向原告借款150000元，被告未提交证据予以证明已偿还该笔借款，故本院对原告请求被告偿还2016年11月8日借款150000元的诉求予以支持。关于诉讼保全费3458元，系本案实际支出的费用，本院予以支持。但对于原告提出的保全担保保险费1763元，因投保诉讼保全责任保险并不是诉讼保全的必然的支出，诉讼保全与投保诉讼保全责任保险之间并不具有必然的因果关系，并无相应法律依据，本院不予支持。 二、关于原告诉求的利息计算是否符合法律规定的问题 依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中原告请求2016年11月8日的借款150000元，利息按照月利率2.5%计算，利息计算期限为2016年11月8日至2019年9月30日。本院认为，利息的计算方式超过法律规定，应按照2%计算利息，即150000元×2%×12月÷365天×1044天=102970元，故本院认为被告应支付原告利息102970元。 综上所述，被告向帮文向原告李忠信支付借款本金150000元及利息102970元，共计252970元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告向帮文于本判决生效后十日内向原告李忠信支付借款本金150000元及利息102970元，共计252970元； 二、驳回原告李忠信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9675元，减半收取计4838元，由原告李忠信负担2548元，由被告向帮文负担2290元；保全费3458元由被告向帮文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晓婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6046号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。 法定代表人：陈立，经理。 委托诉讼代理人：陈再发，男，该公司职员，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈桂华，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：吴木龙，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住漳州招商局经济技术开发区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告吴木龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日以原告欲与对方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲与对方协商和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月三日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4125号原告：杨书刚，男，1958年3月22日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与洛宁路交汇处。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。原告杨书刚与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书刚到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金共计300000元，并支付利息49500元，以上合计349500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，杨书刚明确其主张的利息计算方式为：本金150000元，自2018年6月23日至2019年6月23日期间利息为27000元；本金300000元，自2019年6月23日至2019年11月25日，利息为22500元。事实与理由：2018年6月份，被告急需用钱，以需要资金周转为名前后分两次从原告处借款。其中第一笔是2018年6月23日从原告处借款150000元，被告承诺借期一年，月息壹分伍厘，到期付清本息。第二笔是2018年6月25日又从原告处借款150000元，被告仍承诺借期一年，月息壹分伍厘，到期付清本息。被告分别于上述日期为原告出具了两份借据。原告也于被告出具这两份借据的当日给被告出借了这两笔共计300000元的款项。到现在被告承诺的这两笔借款一年的还款期限到了之后，仅就第二笔款项支付了从2018年6月25日至2019年6月25日的利息以外，这两笔款项的本金和2018年6月23日所借款项至今的利息及第二笔款项2019年6月25日之后的利息均没有支付。后原告多次向其催要所欠本息，可被告每次都找各种理由进行推脱，就是不履行还本付息的义务，现被告拒不偿还原告300000元本金及利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。九嘉置业未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月23日，九嘉置业向杨书刚出具《借据》一份，载明：今借到杨书刚人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限壹年月息壹分伍厘，到期付本息。2018年6月25日，九嘉置业向杨书刚出具《借据》一份，载明：今借到杨书刚人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限壹年月息壹分伍厘，到期付本息。利息27000，已付18年6.25日。上述两份《借据》借款人处均加盖有九嘉置业公章和张西英个人签章。杨书刚提交的河南农村信用社账户历史交易明细清单显示在2017年6月23日POS消费转账支出150000元，同日，户名为侯国良的账户向其支付27000元，郑州银行账户明细对账单显示在2018年6月25日POS消费转账123000元。庭审过程中，杨书刚陈述2018年6月23日《借据》中载明的款项其于2017年6月23日使用河南省农村信用社银行卡通过刷POS机支付给九嘉置业，当天九嘉置业向其支付1年利息27000元。2018年6月25日《借据》中载明的款项其于2018年6月25日使用郑州银行卡通过POS机支付给九嘉置业123000元，剩余款项27000元作为1年利息预先扣除。九嘉置业在2018年6月份分别出具上述两份《借据》后未向其支付过利息和借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告杨书刚以被告九嘉置业出具的两份《借据》为凭，主张被告九嘉置业向其偿还借款本金300000元，依据原告杨书刚提交的银行流水载明的内容及其关于借款过程的陈述，应当认定原告杨书刚就上述两份《借据》实际共计向被告九嘉置业出借借款本金为246000元，故对原告杨书刚主张被告九嘉置业偿还借款本金的诉请，本院确认为被告九嘉置业应向原告杨书刚偿还借款本金246000元。原告还主张被告九嘉置业向其支付截止至2019年11月25日的利息共计49500元。依据原告杨书刚提交的两份《借据》载明的内容及其陈述的借款过程中扣除利息的过程，结合被告九嘉置业至今未向原告杨书刚偿还借款本金之情形，原告杨书刚主张利息于法有据，应于支持，但原告杨书刚的计息方式有误，本院对原告杨书刚主张的利息确认为：以123000元为本金，自2017年6月23日起至2019年11月25日期间的利息为53628元；以123000元为本金，自2018年6月25日起至2019年11月25日期间的利息为31365元，以上利息共计84993元。综上，被告九嘉置业应向原告杨书刚偿还借款本金246000元及利息84993元，以上共计330993元。被告九嘉置业未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨书刚偿还借款本金246000元及利息84993元，共计330993元；二、驳回原告杨书刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元（已减半收取），由原告杨书刚负担164元，由被告河南九嘉置业有限公司负担3107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十六日书记员  马鲜草
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7480号 原告：贾文武，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周阳，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周士顺，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告贾文武与被告周阳、周士顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贾文武于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文武自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾文武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文武承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9532号原告：陈宏强，男，1986年12月30日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘少华（原告之妻），女，住大连市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈宏强与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏强到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈宏强向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-0000555）；2.请求被告向原告返还剩余课程费10873元。事实和理由：原告与被告于2017年2月10日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15725元亲子游泳课程96节，并签订课程销售协议，于2018年12月28日以微信转帐方式续课97节亲子游泳课程价值10000元，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费水单、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告之妻刘少华与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为96课时，价格为15725元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，刘少华向被告交付了课时费15725元，被告出具收据，并加盖印章。被告向其发放游泳卡。2018年12月28日，刘少华向被告续交课时费1万元。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，刘少华授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，刘少华同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡96课时，已使用90课时，剩余6课时未使用，续课1万元未使用。本院认为，原告之妻刘少华与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。刘少华已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向会员提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，现刘少华授权原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用10983元（15725元÷96课时×6课时+10000元）返还原告，现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费10873元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除刘少华与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年2月10日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏强课时费10873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初10053号 原告：龚庭权，男，1976年3月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：莫立雄，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，系该公司职员。 原告龚庭权诉被告莫立雄、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告龚庭权于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚庭权撤诉。 案件受理费314元，由原告龚庭权负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4397号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼6单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被告：王沛丽，女，1962年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告王沛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告王沛丽的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5600号原告：王仁高，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：张云山，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：华国祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原告王仁高与被告张云山、华国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王仁高于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许原告王仁高的撤诉申请。案件受理费23238元，减半收取11619元，由原告王仁高负担。审 判 长  李正国人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱爱林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民申55号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王国政，系王正洪父亲。 再审申请人（原一、二审被告）：谷宗梅，女，汉族，生于1987年10月26日，住住四川省广元市利州区。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）孟娟，女，生于1971年2月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 再审申请人王正洪、谷宗梅与被申请人孟娟民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3443号、本院(2018)川08民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王正洪申请再审称，1、一、二审未查明案件基本事实，认定事实证据不足。①、被申请人孟娟一审提起诉讼时陈述事实与庭审中陈述的事实前后矛盾，证明被申请人孟娟的诉请不实；②、再审申请人王正洪向被申请人交付40万元款是客观事实，但并非是偿还孟娟的款项。2、一、二审法院程序存在不合法，未同意再审申请人王正洪提出的司法鉴定请求，未充分保护当事人的诉讼权利，导致判决不客观，不公正。依据民事诉讼法第二百条（二）、（三）项规定申请再审，请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3443号民事判决和四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终722号民事判决；2、依法驳回被申请人孟娟的诉讼请求；3、一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。 谷宗梅申请再审称，本案法律关系定性错误，涉案债务属于王正洪个人债务，要求对《营业利润结算明细》中“王正洪”三字进行笔迹鉴定。请求：撤销原判决，发回重审。 被申请人孟娟提交意见称：1、申请人的申请依据是民诉法200条第2、3项。第2项说的是认定事实缺乏主要证据，从案件审理中看，一、二审均有证据，也能形成证据链，对案件能够清楚证明，我们认为他们申请不符合第2项。2、关于第3项，说证据系伪造，但申请人目前未提供证据证明，所以该理由也不成立。事实认定方面，他认为孟娟庭审陈述与诉状中载明的事实不服，我们认为孟娟在一、二审陈述一直一致，虽然和诉状不一致，一、二审我们都进行了解释，原因是他们有两个纠纷，孟娟的代理人在书写诉状时把两笔账搞混了，但孟娟在庭审中对此案的陈述没有任何反转，所以不存在认定事实不清。关于交付40万元的事实，虽然他有举报，但举报查证均不属实。关于鉴定，我们认为法院有权作出不予鉴定的裁定，而且原审证据能形成证据链，所以作出不鉴定的结论也没有错。综上，他申请再审的理由均不成立，因此不应支持他申请再审的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”本案中，原一、二审判决确认双方借贷关系成立的事实，有在案证据借条、《合伙经营协议书》、《营业利润结算明细》、证人证言、双方当事人的陈述等予以证实，原一、二审判决认定事实清楚并无不当。再审申请人王正洪认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，没有提出证据予以证实，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，王正洪在原一审举证期限届满前未提出鉴定申请，只是其代理人在庭审结束后提交的代理词中提到应该鉴定，亦未提交书面申请，故原审未组织双方当事人鉴定并无不当。再审申请人谷宗梅经本院按其再审申请地址邮寄送达传票（联系不上收件人、地址查无此人）被退回，其在原一审判决后未提出上诉，放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对其申请再审事由应不予审查。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 王正洪、谷宗梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王正洪、谷宗梅的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 菲
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2965号   原告：贠志新，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李荣丰，男，1965年10月3日出生，汉族，住迁西县。   原告贠志新与被告李荣丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志新到庭参加诉讼、被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告贠志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资款10800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告李荣丰在三屯营镇西关村经营钢渣废料加工业务，聘用原告贠志新从事看破碎机工作，期间没有及时发放工资，至今仍欠原告贠志新10800元。原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。   被告李荣丰未作答辩、亦未提交证据。   本院经审理查明事实如下：2016年至2017年，原告贠志新在被告处从事劳务，被告拖欠原告劳务报酬12870元未付，2018年7月份，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到贠志新工资款壹万贰千捌百柒拾元整，欠款人李荣丰。”2018年农历12月份，被告给付原告2000元，现尚欠原告贠志新劳务报酬10870元未付。以上事实有原告提交的欠条予以佐证。   本院认为，被告李荣丰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告贠志新与被告李荣丰构成劳务合同关系，原告贠志新提供了劳务，被告李荣丰应为提供劳务者即原告支付相应的劳务报酬。原告贠志新对10870元劳务报酬中的70元予以放弃，不违反法律规定，予以准许。故原告要求被告给付拖欠的劳务报酬10800元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李荣丰于本判决生效之日起十日内给付原告贠志新劳务报酬人民币10800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李荣丰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月三十日   书记员 范小乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15617号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5402号 原告：章启光男，1967年12月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄旭飞男，1989年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告章启光因与被告黄旭飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款1500元并承担利息180元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息请求放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告黄旭飞向原告章启光借款1500元，并出具借条一份，载明借款金额3050元，定于2019年5月25日归还。另查明，载明的借款金额3050元，包含2018年11月26日原告为被告换购二手电瓶车及更换电瓶的费用1550元，已另案处理，故本案认定借款金额1500元。现因被告未履行付款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭飞于本判决生效之日起十日内返还原告章启光借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旭飞负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8235号 原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码：91520222MA6GG0N226。 法定代表人：万乔发，系盘州瑞益贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。 委托诉讼代理人:蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，证号：2301190121038。 被告:王燕科，男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州瑞益贸易有限公司与被告王燕科买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州瑞益贸易有限公司委托诉讼代理人金达刚，被告王燕科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款、资金占用利息合计398723.09元，其中货款本金388695元，资金占用利息10028.09元(资金占用利息按年利率6%计算，因王燕科于2019年5月22日已归还了5万元欠款，故资金占用利息按588695元自2019年5月10日至2019年5月22日共计算12天，为1161.26元;王燕科又于2019年5月24日归还15万元，故资金占用利息按538695元，自2019年5月22日至2019年5月23日共计2天，为177.10元，自2019年5月24日起，王燕科尚欠388695元，计算至2019年10月10日，共136天，为8689.73元)，后期资金占用利息继续计算至上述款项全部支付完毕之日止;2、判决被告支付原告违约金176608.5元（违约金为欠款总额的30%，即588695元×30%=176608.5元);3、判决被告支付原告律师费5000元;4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2018年10月13日在盘州市签订《购销合同》，合同约定“甲乙双方因本合同发生争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于代理费、诉讼费、保全费等)”。后原告按照约定分多次向被告交付价值868695元的水泥，被告均仅支付部分货款。后经双方于2019年5月10日确认后，由被告向原告出具了《付款承诺书》，确认截至2019年5月10日被告尚欠原告货款588695元，并承诺“于2019年9月1日前偿还全部欠款给贵公司，如不能按本承诺书约定偿还贵公司货款，我本人愿意承担以下违约责任:1、承担欠款总额588695元30%违约金;2、贵公司向承诺书签订地人民法院提起诉讼，我本人愿意承担贵公司为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等)”，但时至原告起诉之日，被告王燕科除于2019年5月22日归还5万元，于2019年5月24日归还15万元外，其余货款经原告催要，被告尚未支付，故向法院起诉。 被告王燕科辩称，被告长期居住在水城，盘州市人民法院对本案没有管辖权，应当由水城县人民法院管辖。被告欠原告货款属实，但被告工程款没有到账，不是故意拖欠原告货款。约定的违约金过高，对被告不公平，且原告同时主张了资金占用利息损失和违约金，两项不能同时计算，被告只愿意按年利率6%支付原告的资金占用利息损失。 经审理查明：2018年10月13日，原告盘州瑞益贸易有限公司与被告王燕科签订《购销合同》，被告向原告购买水泥，合同对产品名称、品种、包装、价格、交付方式、结算方式等主要内容进行了约定，合同第九条约定：“甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方为实现债权所支出的一切费用”，《购销合同》首页注明合同签订地点在贵州省。合同签订后，原告依照约定向被告提供了水泥，双方对货款进行了结算。2019年5月10日，被告向原告出具了《付款承诺书》，主要内容为：经结算，被告截止2019年5月10日还欠原告水泥款588695元，被告承诺于2019年9月1日前向原告支付欠款，逾期不还，被告愿意承担违约金（欠款总额588695元的30%），原告向承诺书签订地人民法院提起诉讼，被告愿意承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等），承诺书尾部注明承诺书签订所在地为盘州市。承诺书签订后，被告于2019年5月22日向原告支付货款50000元，2019年5月24日向原告支付货款150000元，至原告起诉时，被告尚欠原告货款388695元。被告未按约定支付货款，原告向法院起诉，支付律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、对账单、《付款承诺书》、贵州增值税专用发票、贵州银行电子转账凭证、《民事委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于被告王燕科在辩称中提出的管辖权问题，被告在收到本院送达的民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书等材料后，没有在答辩期限内提交管辖权异议申请，其在庭审中提出管辖权异议，本院依法不予审查，且原告与被告签订的《购销合同》、被告向原告出具的《付款承诺书》均约定了因该买卖合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖，并在《购销合同》和《付款承诺书》上注明了合同签订地为贵州省，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。 被告向原告购买水泥，原告交货后，双方对货款进行了结算，在庭审中，被告对原告主张的货款本金388695元予以认可，故原告要求被告支付货款本金388695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息及违约金问题，原告向被告出具的《付款承诺书》中，记载了付款日期为2019年9月1日，且约定了违约金的计算方式，被告应当按照约定的时间支付欠款，其未依约全部支付，已构成违约，应当承担违约责任，结合被告已经支付了部分货款本金的实际以及被告违约给原告造成的损失等方面考虑，本院对违约金予以调整，确定被告以差欠货款388695元为基数从2019年9月2日起按月利率2%支付违约金至差欠款项付清之日止；对原告主张的资金占用利息损失，因已支持了违约金，不予支持。 关于原告主张的律师代理费问题，因《购销合同》和《付款承诺书》中对该项费用的负担均有明确约定，原告也提交了《委托代理合同》、贵州银行电子转账凭证和贵州增值税专用发票证实代理费的支付情况，故原告主张由被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘州瑞益贸易有限公司支付货款388695元；并以未付货款为基数，按月利率2%向原告盘州瑞益贸易有限公司支付2019年9月2日起至货款实际付清之日止的违约金； 二、被告王燕科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘州瑞益贸易有限公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告盘州瑞益贸易有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由原告盘州瑞益贸易有限公司承担1480元，被告王燕科承担3322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2998号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新景矿煤业有限责任公司,住所地山西省阳泉市矿区赛鱼西路。   法定代表人：刘某,该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱某,该公司人力资源部职员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，男，汉族，1971年1月6出生，山西新景矿煤业有限责任公司职工，现住山西省阳泉市矿区沙沟8楼2门10号。   再审申请人山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景煤业）因与被申请人常某劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）晋03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新景煤业申请再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终113号民事判决书;2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用全部由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案的案由是工伤保险待遇纠纷,而并不是普通的劳动争议纠纷；2、常某两次工伤互不关联，诉讼时效应该各自计算。第一次骨折事故造成的工伤原告提出停工留薪期工资、住院期间工资、住院伙食补助费、护理费四项请求，原告应该从事故伤害发生之日即起计算诉讼时效，最迟也应该从2017年1月4日即工伤等级鉴定之日起计算诉讼时效，基于第二次工伤即职业病原告提出的工伤保险待遇请求，时效起算应同停工留薪期工资一致。而原告于2018年8月6日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阳劳（人）仲案字【2018】228号不予受理通知，均说明原审原告已经超过一年的仲裁时效期间；3、原审认定尘肺病是第一次工伤以前形成的无任何事实和法律依据。原审依据普通医院的诊断建议,主观断定被申请人的职业病是在某年某月某日以前造成的,进而认定应当以该时间以前的工资待遇计算患职业病以后的工伤待遇计算基数。不仅取代了专业机构的专业鉴定,而且对当事人也是极其不负责任的。（二）原判决适用法律确有错误：1、原审法院认定被申请人常某的“原待遇”为其工伤前正常出勤的平均工资8218.85元法律依据不足，并且混淆第一次工伤前的工资与第二次职业病前的工资待遇,明显是错误适用法律。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（二）、（六）项规定,请求人民法院对本案进行再审,并依法改判,以维护再审申请人合法权益。   本院经审查认为，围绕申请人的申请再审理由，其重点提出案由问题、时效期间问题、职业病认定问题以及工伤保险待遇中对“原待遇”的认定问题,下面分析之。   关于案由问题。《劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给与工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案中，常某向申请人请求给与工伤保险待遇，依法属于劳动争议范畴，原审法院确定案由符合法律规定。   关于时效期间问题。本案中，2017年4月10日，山西省煤炭工业社会保险中心核定了常某的一次性伤残补助金为42368元，在2018年2月11日申请人才将该款项打入常某的工资账户，故其在2018年8月申请劳动仲裁，并未超过法律规定的一年时效期间。申请人的此项理由没有法律依据，本院不予支持。   关于职业病认定问题。本案中，常某在阳煤集团总医院检查出通气功能障碍，在阳煤集团职业病防治所诊断为职业性煤工尘肺壹期，后经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。申请人对该职业病诊断及工伤认定程序当时并未提出异议，该认定程序合法。申请人的此项再审理由没有依据，本院不予支持。   关于工伤保险待遇中对“原待遇”的认定问题。原审法院依据《工伤保险条例》的相关规定，认定常某享受“原待遇”为其正常出勤前平均工资并无不当，申请人所称的《山西省实施工伤保险条例办法》及《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》并未对“原待遇”作出明确规定，故其该再审理由，依据不足，本院不予支持。   综上，申请人山西新景矿煤业有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人山西新景矿煤业有限责任公司的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张晓玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2121号 原告：杨选龙，男，生于1985年11月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张雷，男，生于1989年9月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨选龙与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张某系朋友关系，2018年1月15日，被告向张某借款，张某没有钱，实际上是我把49000元转给被告的，被告签订了抵押借款合同和借条。后经原告多次催收未果，为保护合法债权，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告因购车找到案外人张某借钱，张某找到原告，让原告借钱给被告，被告出具借条一张，借条载明：今张雷因生意需资金周转，向（空白）借款49000元大写肆万玖仟元整，借款期限1个月，从2018年1月15日起至2018年2月14日前归还本金及利息，因车款还有34500元未结清，49000元内付给张德虎农业银行账号62×××72（34500元整），剩余14500元转给张雷农业银行62×××79，借款人：张雷，身份证号码5107251989××××××××，日期2018年1月15日。原告当天通过中国建设银行向张德虎转账34500元，向被告张雷转账14500元。审理中，原告明确利息从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对于原告提供的被告于2018年1月15日出具的借款49000元的借条，原告提供了向借条中载明的张德虎转账凭证和向被告的转账凭证及证人张某的证言，证实了原、被告之间的借款事实成立。综上，被告向原告书立的借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，被告未按期偿还借款系违约，故对于原告主张利息从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，本院予以支持，并依法对该利率称谓进行调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张雷于本判决生效后十五日内偿还原告杨选龙借款49000元及利息（利息自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取513元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13051号 原告：张显业，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 被告：周浪，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。 原告张显业与被告周浪侵权责任纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2079元、后续医疗费8000元、交通费407元、误工费5898.30元、财产损失9245元、误机退票手续费504元、其他损失400元。在审理中，原告变更交通费金额为120元、财产损失金额为7450元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月17日，原、被告因琐事发生争执，后报警处理。甬公海（江）行罚决字（2019）51882号《行政处罚决定书》载明：现查明，2019年9月17日6时45分许，周浪在本市海曙区大梁街34号对面因买卖纠纷将张显业正在使用的一步金色苹果XS手机从张显业手上夺下后摔地上，后张显业到大梁街34号向韩同帅借用苹果6手机报警，周浪再次从张显业手上夺下后摔在地上，并用拳脚殴打张显业，造成张显业左侧鼻翼骨折，多处挫伤、胸部损伤，决定给予周浪行政拘留二十日并处罚款二百元。2019年10月8日，宁波市公安局海曙分局向原告发送《鉴定意见通知书》，告知原告案涉苹果6手机损失价格为1920元、苹果XS损失价格为5530元。原告已赔偿韩同帅手机损失1280元。原告因伤4次至宁波市第一医院就诊，支出医疗费2079元、医嘱建议休息二周。庭审中，原告陈述，其朋友向被告购买小狗，其找到被告是要求被告交付小狗或者退还货款，但被告直接拿刀等候他，随后发生上述纠纷。 原告其他分项诉请，本院认定如下： （一）后续医疗费。原告提交医嘱单，载明建议进一步治疗，费用在8000-10000元，需要住院一周。本院认为，后续医疗费是否需要应通过司法鉴定确定，仅依据医嘱单难以判断，故对该诉请，不予支持，原告可待实际发生医疗费后再行主张。 （二）交通费。原告至医院就诊4次，按每次往返交通费30元计，主张交通费120元。该费用合法有据，本院予以支持。 （三）误工费。原告提交医嘱单二张，载明建议休息二周，原告按照2018年宁波市在岗职工社会平均工资主张一个月误工损失。本院认为，原告作为具备劳动能力的青年人，因伤需要休息，客观上存在误工损失，依据2018年宁波市在岗职工社会平均工资主张误工费并无不当，但现有证据显示误工期为二周，故本院依法认定误工费为2949元。 （四）财产损失。虽然《鉴定意见通知书》中认定，韩同帅苹果6手机损失价格为1920元，但原告实际赔偿韩同帅损失1280元，应以实际赔偿金额计算损失，故本院依法认定案涉两部手机造成损失6810元。 （五）其他损失。原告主张因误机退票损失504元、书写诉状支出400元。本院认为，上述损失超过人身损害赔偿相关法律规定的赔偿范围也超出被告实施侵权行为时可以预见的范围，故不予支持。 以上事实，由原告提交的医疗费发票、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、医嘱证明、证明、交通费票据等证据予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次侵害支出医疗费2079元、交通费120元、误工费2949元、财产损失6810元，合计11958元。现有证据并未显示原告对于纠纷的发生存在过错，故其有权要求被告周浪赔偿损失合计11958元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周浪于本判决生效之日起三日内赔偿原告张显业11958元； 二、驳回原告张显业的其他诉讼请求。 本案案件受理费411元，因适用简易程序减半收取205.50元，由原告张显业承担155.50元，被告周浪承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月二十日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4009号原告：陈习井，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡蜂鸟餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320211339169403A，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园1号楼37单元。法定代表人：糜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静晗，江苏创凯律师事务所实习人员。本院在审理原告陈习井诉被告无锡蜂鸟餐饮配送有限公司劳动争议一案中，陈习井于2019年12月5日向本院申请撤回对无锡蜂鸟餐饮配送有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陈习井的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈习井撤回对无锡蜂鸟餐饮配送有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由陈习井负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十二月五日书 记 员  王争妍
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1421号原告：梁晓明，男，1986年11月4日出生（身份证号码：441************017），汉族，住龙门县********************401。被告：刘衍崇，男，1987年4月14日出生（身份证号码：441************017），汉族，住龙门县*************。原告梁晓明与被告刘衍崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告梁晓明到庭参加诉讼，被告刘衍崇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款130000元及利息；利息按合同年利息2.5%由2018年9月1日开始至2019年9月1日年止共3250元；2.判决被告归还借款本金20000元，利息无需归还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年9月1日向原告借款人民币130000元年息2.5%；及2018年10月29日向原告借款人民币20000元，没有利息。被告人签订协议于2019年9月1日需要归还本金130000元及利息与2018年10月29日20000元本金，但截至到2019年10月1日仍未归还本金130000元及利息与2018年10月29日20000元本金。后经原告多次催促被告还款本金，但被告均以各种理由推搪，拒不归还借款。2019年9月11日经龙门县人民法院调解员主持诉前调解并双方达成调解协议，被告人于2019年9月30日前先偿还30000元给原告梁晓明；剩余120000元被告人刘衍崇从2019年10月起每月25日前偿还3500元给原告梁晓明，直至还清之日止（可提供诉前调解笔录）。但被告人没有履行调解协议，仍在恶意拖延。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款应当偿还。综上所述，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》等相关法律法规规定，特对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。被告刘衍崇未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要分别于2018年9月1日、2018年10月29日向原告借款130000元、20000元，并于当天立下《借条》交由原告收执。2018年9月1日的《借条》约定：被告向原告借款拾叁万元整，借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日；借款利息为年利息2.5%。2018年10月29日的《借条》约定：被告向原告借款贰万元整，没有约定借款利率和借款期限。经原告催收，被告仅偿还了2018年9月1日的借款中四个月的利息，未偿还任何本金，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的两张《借条》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告偿还借款本金130000元和20000元，本院予以支持。对于利息，由于2018年9月1日的《借条》约定年利率为2.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。庭审时，原告承认被告偿还了2018年9月1日的《借条》中约定的四个月的利息，所以被告应从2019年1月1日起至债务清偿之日止按照年利率2.5%计付利息给原告。被告刘衍崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘衍崇欠原告梁晓明借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，由被告刘衍崇从2019年1月1日起按照年利率2.5%计算至还清款日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告刘衍崇欠原告梁晓明借款本金20000元，限在本判决发生效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.5元，由被告刘衍崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 戴旭华二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘靖泓书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保289号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：谭某，男，1954年9月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人崔玲、谭某、崔小波、王岁姣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0482财保289号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔某、谭某、崔某1、王某存款450000元。现解除保全申请人常宁某银行于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人谭某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申366号 胡小干： 你因故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03刑初123号刑事判决，以“法医学鉴定书不是法定的证据种类，采信违法；限制刑事责任能力人，讯问笔录没有监护人在场，不能作为定案依据；你患精神疾病与法院不当审判和执行有关；认定你故意伺机报复被害人是错误的；一审判决量刑畸重等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出法医学鉴定书不是法定的证据种类的申诉理由。经查，对被害人伤情鉴定的法医学人体损伤程度鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，依照法定程序得出的鉴定意见，经庭审质证后可以作为定案证据。你认为法医学鉴定书不是刑事诉讼法规定的鉴定意见，是你对法医学鉴定书性质的片面误解。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出系限制刑事责任能力人，讯问笔录没有监护人在场，不能作为定案依据的申诉理由。经查，你在作案时尚未完全丧失辨认、控制自己行为的能力，且对整个作案过程的供述与现场监控录像及目击证人的证言等证据相互印证，你的供述可以作为定案的依据。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出患上精神疾病与法院不当审判和执行有关的申诉理由。人民法院对诉讼案件依法判决、执行，是其依法履行职责和行使权力的正当行为，你对法院的裁决不服，可以通过法定途径申诉或者控告，没有证据证实你患有精神疾病与人民法院审判和执行有关。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你提出认定你伺机报复证据不足的申诉理由。经查，证人吴某某、毛某的证言及公安机关在你家中查扣的宣传单上内容证明你流露出要杀害周某的想法，结合你的供述及案发当天现场监控录像记录的犯罪过程，足以证明你有预谋地伺机报复被害人。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 五、关于你提出一审判决量刑畸重的申诉理由。经查，原判决根据你故意杀人的犯罪事实、犯罪性质，危害程度，结合未遂情节和限制刑事责任能力，对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，符合罪刑相适应原则。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10394号原告：楚华峰，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：付晓闪，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚华峰与被告付晓闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚华峰到庭参加诉讼，被告付晓闪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5000元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年1月3日，被告以货车被他人扣留需要资金为由，向原告借款5000元。原告通过微信转账向被告支付了借款5000元。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由推脱至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款5000元未还，有原告提供的微信转账记录、双方通话录音、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款5000元，合法、正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付晓闪于本判决生效之日起二十日内偿还原告楚华峰借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付晓闪负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇一九年十二月十七日书记员  张 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4024号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:韩运来,男,汉族,1967年03月25日出生，住沈丘县。被告:韩国强,男,汉族,1958年12月21日出生，住沈丘县。被告:韩朝应,男,汉族,1963年02月10日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩运来、韩国强、韩朝应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的员工韩国芳、王纪民涉嫌经济犯罪的线索，本院已于2019年9月30日将本案移送沈丘县公安局侦查处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1317号 原告：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社。统一社会信用代码：91511526575294409M。 法定代表人：谭春辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵正宏，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系公司法律顾问。 被告：张万强，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告张万强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺混凝土公司的委托诉讼代理人赵正宏与被告张万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31000元，逾期付款利息27900元（从2016年1月1日暂计算至2019年8月31日按月利率2%计算），本息合计58900元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年左右向被告修建的位于珙县的自建房项目供应商品混凝土，被告支付了部分货款。截至2015年12月，被告累计欠款31000元，被告承诺在2015年12月31日前付清，逾期按月利率2%支付利息，原告多次催收未果后遂诉至法院。 张万强辩称，欠款属实，但我目前欠款较多，希望能分期支付，并原告应向我交付混凝土检测报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天顺公司系于2011年6月8日登记成立的有限责任公司，营业期限自2011年6月8日至长期，经营范围为商品混凝土生产、销售……。2013年-2014年期间天顺公司向张万强供应商品混凝土，期间张万强支付了部分货款。后经双方结算，张万强向天顺公司出具《欠条承诺》，载明：“今签到天顺公司商品砼款41455元，在2015年5月31日以前付1万元，剩余欠款每月按两分计算。”张万强在欠条上签字捺印，张万强向天顺公司支付了10455元后未按约支付欠款，天顺公司于2018年12月14日向张万强出具《催收通知书》催收剩余欠款。2019年10月，天顺公司诉讼至法院。 开庭审理中张万强陈述其在2019年曾向天顺公司支付欠款2000元，但未提供证据证明该事实，天顺公司陈述未收到该笔款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天顺公司按照张万强的指示供应商品混凝土，张万强向天顺公司支付了部分货款，双方的买卖关系成立。张万强应按照欠条的约定支付剩余欠款，故天顺公司要求张万强支付货款31000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于天顺公司的逾期利息请求，张万强在《欠条》中承诺“……剩余欠款在2015年底付清，剩余款每月按两分计算”，因此，天顺公司的逾期利息请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，张万强应支付天顺公司货款31000元，并支付自2016年1月1日至2019年8月31日期间以31000元为基数按照月利率2%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 被告张万强于本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺商品混凝土有限公司货款31000元以及逾期利息27900元，合计58900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取，原告已全额预交），由被告张万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十二月九日 书记员  林 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10341号 被执行人广州代代星电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内。 被执行人广州代代星电子科技有限公司其他案由执行一案，（2016）粤0113民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁碧致
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初116号公益诉讼起诉人安徽省太和县人民检察院。被告太和县自然资源和规划局。法定代表人单朝晖，局长。委托代理人耿春光，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。公益诉讼起诉人安徽省太和县人民检察院以被告太和县自然资源和规划局不履行法定职责为由，向本院提起行政公益诉讼,本院已依法受理，本案在审理过程中，公益诉讼起诉人以被告太和县自然资源和规划依法完成整改，涉案社会公益受损状态已消失，诉讼请求全部实现为由，向法院提出撤回起诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人太和县人民检察院撤回起诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2689号之二申请执行人常州市凹凸冷拉型钢有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411081565256U。法定代表人袁晓春，该公司董事长。被执行人常州华钰五金制品有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204117682532919。法定代表人李玉兴，该公司总经理。申请执行人常州市凹凸冷拉型钢有限公司与被执行人常州华钰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年8月28日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2689号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4607号 原告：庄琴俤，男，1971年02月01日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。 负责人：黄观峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴丛姗，系公司员工。 被告：张贵金，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告庄琴俤与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、张贵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告庄琴俤于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄琴俤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄琴俤撤诉。 案件受理费3243元，减半收取1621.50元，由庄琴俤承担。 审判员  吴淑光 二〇一九年十二月十七日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3971号上诉人（原审原告、执行异议人）：王全忠，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘衍文，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住济南市平阴县。上诉人王全忠因与被上诉人刘衍文执行异议之诉一案，不服山东省东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全忠以与被上诉人刘衍文已达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王全忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王全忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人王全忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十二月九日书记员  王泽杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8275号原告：黄祖建，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：杨定华，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。原告黄祖建与被告杨定华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资13万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月4日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系对外承接劳务的包工头，原告从2011年开始一直为被告从事贴砖工作，被告长期拖欠原告人工工资，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付。被告杨定华未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告从事贴砖工作，被告拖欠原告人工费，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到黄祖建未来之城人工费13万元，此款于2019年6月30日之前一次性付清，若不付清按月息2分（百分之二）计算，起息日从2019年2月4日开始计算。”出具上述欠条之后，被告至今未支付欠付的人工费，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清人工费，应承担本案的民事责任。关于利息，被告在欠条中对利息进行了承诺，故被告应支付原告人工费13万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月4日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告杨定华于本判决生效后十日内支付原告黄祖建人工费13万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月4日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月六日书记员 陈美嘉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3713号 原告：宁波顺畅工程机械租赁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天路501号，统一社会信用代码91330212MA2CKFMB1E。 法定代表人：牛春海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继仓，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，统一社会信用代码91330328684508146N。 法定代表人：潘炳坤。 被告：余云静，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告宁波顺畅工程机械租赁有限公司诉被告浙江耀建建设有限公司、余云静租赁合同纠纷一案中，原告宁波顺畅工程机械租赁有限公司在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵苏丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢90号之一 申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族。 被执行人：刘成平，男，1958年10月1日出生，汉族。 申请执行人陈强胜与被执行人刘成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）奎垦民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成平未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日申请人陈强胜向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的59206元及迟延履行利息，执行费788.09元，被执行人刘成平主动缴纳2000元，本案尚有57206元及迟延履行利息、执行费788.09元未执行到位。 执行过程中1、在本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行本案义务，但被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人刘成平存款、证券、车辆、工商等财产情况，进行网络查控4次未发现可供执行财产。 3、被执行人刘成平名下无房无车，被执行人名下再无其他可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人刘成平采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人刘成平居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，被执行人刘成平系国家最低收入保障人员，未发现有可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人刘成平发出限制消费令。 7、本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘成平，并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有57206元及迟延履行利息、执行费788.09元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月七日 书记员  吕 熙 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3995号 申请人：张万池，男，汉族。 被申请人：侯宗廷，男，汉族。 被申请人：史晓凯，女，汉族。 被申请人：史培磊，男，汉族。 申请人张万池与被申请人侯宗廷、史晓凯、史培磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1020号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）246号。 受理日期：2019年12月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人唐志远，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省云霄县，住福建省云霄县，现住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月5日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人唐志远于2019年6月27日22时许，未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶以汽油为燃料的无牌二轮助力车，从安溪县寮山广场附近一烧烤摊往县道206方向行驶，途经安溪县寮山大厦路段时被执勤民警查获，于当天23时45分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为151.80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人唐志远归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人唐志远的供述等证据证实。并建议对被告人唐志远判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见。 被告人唐志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐志远违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志远犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐志远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐志远向本院预交罚金，予以酌定从轻处罚。被告人唐志远符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐志远的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。