广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2163号原告：陈祥燊，男，汉族，广东省雷州市。被告：林鸿图，男，汉族，广东省雷州市松竹镇宜矿区陈家河小区。被告：冉成俊，女，汉族，湖北省宜都市松宜矿区陈家河小区。原告陈祥燊与被告林鸿图、冉成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈祥燊到庭参加诉讼。被告林鸿图、冉成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥燊向本院提出诉讼请求为：一、判令被告林鸿图、冉成俊偿还原告借款本金580000元及逾期利息（利息自2019年6月15日起按月利率2%计付至还清借款之日）；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告以经营钢材生意资金周转困难为由向原告借款500000元，原告从民生银行分4次转账被告账号62×××88，共200000元；从平安银行分2次转账被告共100000元；从招商银行分4次转账被告共200000元。2018年2月4日，被告向原告出具“借条”一份，载明借款金额500000元，借款期限至2018年5月，被告冉成俊为借款保证人。被告还同意以湛江市赤坎区观海北路1号湛江滨海园7、8、9、10号楼7座423房、424房[不动产权证号：粤（2017）湛江市第0000305号、粤（2016）湛江市第00002342号]为抵押。2018年3月15日，被告又以买钢材需要资金为由向原告借款630000元，原告当天出借被告现金60000元，从手机银行分11次转账被告570000元（其中民生银行转账4次共200000元、招商银行转账3次共120000元、平安银行转账5次共250000元）。2018年3月15日，被告向原告出具“借条”一份，载明借款金额630000元，借款期限至2018年6月15日。上述借款期限届满后，被告于2019年5月前分三次偿还原告550000元，尚欠原告580000元。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林鸿图、冉成俊缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，由于4份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告提交的证据5，由于原、被告没有办理抵押登记手续，尚未发生效力，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告林鸿图向原告借款500000元并立下《借条》一份，载明：“今向陈祥燊（）先生借用资金人民币500000元，供本人用于生意上使用，借款期限至2018年5月份，若陈祥燊先生临时需要回拢资金时，本人两周至一个月内必须将此资金还于陈祥燊先生。以此借条为据。借款人：林鸿图，身份证号：，担保人：冉成俊，身份证号：，2018年2月4日。”被告林鸿图、冉成俊分别在《借条》借款人、担保人栏上签名并捺指模。2018年2月4日，原告通过手机银行分10次转账被告500000元。2018年3月15日，被告林鸿图再次向原告借款630000元并立下《借条》一份，载明：“今向陈祥燊先生借用资金人民币630000元，供本人用于生意上使用，借款期限至2018年6月15日。以此借条为据。借款人：林鸿图，身份证号：，担保人：冉成俊，身份证号：，2018年3月15日。”被告林鸿图、冉成俊分别在《借条》借款人、担保人栏上签名并捺指模。2018年3月15日，原告通过手机银行分12次转账被告570000元，并出借被告现金60000元。借款期限届满后，被告于2019年5月前转账偿还原告550000元，尚欠借款580000元。尔后，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年9月6日，原告提起诉讼，请求处理。另查明，被告林鸿图、冉成俊属于合法夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告两次向原告借款1130000元并立下《借条》，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却没有依约履行还款义务，已构成违约。借款期限届满后被告已偿还550000元，视为偿还2018年2月4日的借款500000元与2018年3月15日借款630000元中的50000元，尚欠580000元，故原告诉请被告偿还借款本金580000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。由于《借条》上没有约定利息，原告称曾口头约定月利率按2%计付却没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”的规定，原告主张的利息按月利率2%计付，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应自借款期限届满之次日即2018年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冉成俊应否承担担保责任问题。由于被告林鸿图、冉成俊属合法夫妻关系，被告林鸿图法定配偶被告冉成俊在《借条》担保人栏上签名，故该《借条》项下的债务，属于被告林鸿图与冉成俊夫妻的共同意思表示而产生夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告请求被告冉成俊与被告林鸿图共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告林鸿图、冉成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林鸿图、冉成俊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祥燊借款本金580000元及利息（利息自2018年6月16日起按年利率6%计付至还清借款之日）；二、驳回原告陈祥燊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告林鸿图、冉成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月六日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。