河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4711号原告王洪涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人王亚平(系原告王洪涛之妻),女，1971年5月24日出生，回族，住承德市双桥区。被告刘金荣，女,1963年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。原告王洪涛与被告刘金荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人王亚平，被告刘金荣及其委托诉讼代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费459.73元、交通费2114.6元、护理费5000.00元、误工费5681.00元、营养费2000.00元、住宿费1736.00元、饭费839.41元，共计17830.74元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年6月25日晚，我与妻子晚饭后到平时溜狗的地方去溜我家的小狗，当时被告也在那里溜她家的狗，被告家的狗是只边牧。因平时我和妻子与被告熟悉，我在和我家的狗玩，被告家的狗就在我旁边。被告家的狗突然发狂，将我嘴唇咬伤。事情发生后，被告和我一起到市医院就诊，市医院给我注射了破伤风，随后建议去北京的医院进行缝合。当晚我们打车去中国医学科学院整形外科医院治疗，经诊断，我的损伤为下唇部分全层缺损，累及白唇、红唇及粘膜面。在该院进行下唇清创缝合术、下唇口轮匝肌功能重建术、皮瓣转移术，另在中国人民解放军总医院注射了狂犬病疫苗。因狂犬病疫苗需多次注射，嘴唇损伤也需要每2天换一次药，我和家人不得不住在北京，以方便继续治疗及换药。2019年7月3日，我的伤口拆线后，医院建议回家休养。我的治疗虽暂告一段落，但嘴唇破损定影响了我的正常生活，我的嘴唇丧失了正常功能，喝水吃饭都受影响，睡觉时还会流口水，医生建议半年至一年后进一步手术治疗。另外损伤也造成我容貌毁损，且无法恢复。为了治疗损伤，除被告支付的部分医疗费、交通费外，我自行支付了医疗费、住宿费、交通费等共计17830.74元。回到家后，我妻子与被告协商赔偿事宜，被告却说伤已经治了，后期修复手术与其无关，拒绝赔偿。为保护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院査明事实，支持我的诉讼请求。原告王洪涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、照片一张及承德市中心医院门诊病历两张，系当天原告被狗咬伤之后，在承德市中心医院医生拍摄的，拟证明原告伤情；2、医药费四张，其中承德市中心医院两张、中国人民解放军海军总医院两张，拟证明原告伤情及治疗情况；3、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书一份，拟证明原告伤情及治疗情况；4、住宿费发票两张，金额为1736.00元；5、打车票据及微信打车的行程，拟证明交通费金额为2114.6元，系受伤当晚在北京打车微信的行程和相关费用的支付凭证及之后去北京打狂犬疫苗的费用；6、原告单位出具的证明一份，拟证明原告月收入5000.00元；7、微信支付凭证两张，拟证明原告在北京支出餐饮费839.41元；8、户口页两页，拟证明王亚平与原告系夫妻关系；9、谢萍出具的书面证明一份附身份证复印件，拟证明证人当时在承德市中心医院看到原告就诊情况。被告刘金荣辩称：一、原告所诉与事实不符。答辩人可以提供事发当晚监控视频为证，当时答辩人手牵狗绳，在小区停车场空地处站着，距离其他人都在十米以上，咬人的狗蹲在被告旁边一动不动，系因原告主动走过去，然后凑到狗边上，且蹲下身子，用手去搂狗脖子，对狗进行挑逗，又因原告当晚喝了不少酒，酒味刺激到狗，狗才咬了原告嘴唇，且速度非常快，只短短不到一秒原告即站起身子，狗并未再对原告攻击。以上可证实原告是故意或者具有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、答辩人具有合法的养犬许可证，案发时已用约束绳对狗进行约束，不存在过错。三、事发后，答辩人积极为原告治疗，且陪同到承德市予以治疗，已为原告支付各项治疗费及交通费9907.78元，已尽到动物饲养人的义务。此款应由原告承担，答辩人保留向原告追偿的权利。四、原告所诉赔偿费用过高，且责任在自身，应自行承担损失。综上所述，原告系因自身故意或重大过失导致损害结果发生，其责任应由自身承担，且答辩人在事发后积极为原告治疗，已尽到动物饲养人义务，因此，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘金荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、案发的监控录像光盘一张,系2019年6月25日晚位于万华D区的监控录像，通过监控录像很明显看出被告家的狗离人群很远，蹲在被告旁边一动不动，是原告主动走过去，蹲下身子搂着狗脖子，可以看出狗咬了原告一秒后原告就起身了，之后并没有再攻击原告，拟证明原告存在重大过失；2、光盘一张，系事发当晚原告姑爷和北京医院大夫当时说话的录音，拟证明事发当晚原告饮酒状态；3、承德市养犬许可证，拟证明被告养犬是合法的；4、被告为原告治疗所支出的医疗费单据7张、交通费单据8张，金额为9907.78元。经庭审质证，被告刘金荣对原告提交的1-3号证据真实性均无异议；对4号证据中2019年7月24日的住宿费不认可；5号证据认为交通费过高，后续的治疗没有必要包车；6号证据没有写明原告的工资被扣发不认可；7号证据没有法律依据不认可；对8号证据真实性无异议；9号证据证人证言证明不了案发情况。原告王洪涛对被告提交的1号证据被告所述故意搂狗、挑逗不认可；对2号证据认可原告确实喝过酒；对3号证据表示不清楚；对4号证据没有异议。综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的1、2、3、6、8、9号证据的证明效力予以认定；原告提交的4、5、7号证据不能直接证明原告的经济损失，本院不予认可。被告刘金荣提交的1号证据能证实事发经过，原告虽有异议但未提供相反证据予以证明，本院对该证据的证明效力予以认定。被告提交的2、3、4号证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。通过原、被告双方陈述及上述确认的有效证据本院审理查明事实如下：2019年6月25日晚，原告王洪涛饮酒后，与其妻子王亚平外出遛狗。原告见被告饲养的狗后，对被告饲养的狗进行搂抱，被告饲养的狗将原告的嘴唇咬伤。事发后，被告与原告到承德市中心医院、中国医学科学院整形外科医院就诊治疗。原告为被告垫付医疗费9107.78元、交通费800.00元。本院确定原告的具体损失如下：医疗费459.73元（依据原告医药费票据）、交通费1500.00元（原告提交的证据不能证明与本案具有关联性，故结合事故发生的地点、原告的家庭地址、原告就医地点的距离分布及交通实际情况予以酌定）、误工费2500.00元（诊断证明书中医嘱建议全休2周）、营养费1000.00元（结合原告受伤部位及程度予以酌定）、住宿费1736.00元（依据原告提供发票）。护理费因原告未提交相应的证据本院不予支持。餐饮费因原告未住院不属于本案的赔偿范围，本院不予认定。综上，原告的各项损失合计为7195.73元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成损害的，可以不承担或者减轻责任。本案中，综合原告王洪涛提供的证据及本院查明的事实，可以认定被告刘金荣所饲养的狗将原告王洪涛咬伤，致使原告王洪涛下唇部分全层缺损，累及白唇、红唇及粘膜面。被告刘金荣已提供证据证明原告被狗咬伤，原告自身存在重大过错。故被告应赔偿原告所发生医疗费、交通费、误工费、营养费的20%，合计1439.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王洪涛经济损失计1439.15元。二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元（已减半），由被告刘金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月三日书记员  陈 丽附页引用的法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。