宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2844号原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719038763M。法定代表人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。委托诉讼代理人：刘若楠，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被告：石嘴山市力亘工贸有限公司。法定代表人：雷永忠。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑学军。被告：雷永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，自由职业，住石嘴山市大武口区解放东街运通小区16栋1号。被告：买建武，男，1967年2月7日出生，回族，自由职业，住宁夏银川市。原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与被告石嘴山市力亘工贸有限公司（以下简称力亘工贸公司）、宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）、雷永忠、买建武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告华融资产甘肃分公司的委托诉讼代理人刘若楠、黄剑楠、被告力亘工贸公司的法定代表人雷永忠、惠冶镁业公司的法定代表人郑学军、买建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告力亘工贸公司向原告偿还借款本金200万元，支付利息1895657.75元（截止2019年9月21日），合计3895657.75元；并支付自2019年9月22日起继续发生的逾期利息、复利直至全部本息清偿时止；2、判令被告惠冶镁业公司、雷永忠、买建武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，力亘工贸公司与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行石嘴山惠农支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，期限一年，自2013年10月21日至2014年10月21日，年利率9%，逾期利率上浮50%。同日，保证人惠冶镁业公司、雷永忠、买建武签订保证合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起两年，自2014年10月22日至2016年10月21日；随后，建行石嘴山惠农支行于2013年10月21日发放该笔贷款。2016年4月12日，因力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武未能依约履行还本付息义务，华融资产甘肃分公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行将对力亘工贸公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利全部转让给华融资产甘肃分公司。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日登报发出债权转让公告履行完毕债权转让手续，同时对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司再次发出催收公告，对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。截止起诉之日，力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武未履行还款义务。力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武辩称，对于借款事实没有异议。对于华融资产甘肃分公司的诉讼请求，其主张的利息计算过高。华融资产甘肃分公司为证实其诉求，提交了如下证据，力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武进行了质证，本院予以了认证：证据一、《人民币流动资金贷款合同》一份，借款借据一份、《自然人保证合同》两份、《保证合同》一份（均系复印件，与原件核对无异），证明2013年10月21日，力亘工贸公司与建行石嘴山惠农支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，期限为一年，自2013年10月21日至2014年10月21日，年利率9%，逾期利率上浮50%；同日，保证人惠冶镁业公司、雷永忠、买建武签订保证合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日后两年，自2014年10月21日至2016年10月21日；随后，建行石嘴山惠农支行于2013年10月21日发放该笔贷款。力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武对这组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院予以采信。证据二、《资产转让合同》、宁夏日报《债务催收联合公告》一份，宁夏日报《债务催收公告》一份（均系复印件，与原件核对无异），证明2016年4月12日，因力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武未能依约履行还本付息义务，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行将对力亘工贸公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利全部转让给华融资产甘肃分公司。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日登报发出债权转让公告履行完毕债权转让手续，同时对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司再次登报发出催收公告，对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。同时证明华融资产甘肃分公司受让债权后为适格诉讼主体，建行石嘴山惠农支行在诉讼时效内对借款人力亘工贸公司进行催收，保证期间对惠冶镁业公司、雷永忠、买建武通过发出《贷款及利息催收通知书》要求其承担保证责任，符合《担保法解释》第三十四条之规定；华融资产甘肃分公司在受让债权后，又在诉讼时效内对力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武通过报纸进行公告催收，力亘工贸公司的还款责任、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武的保证责任均处于诉讼时效之内。力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院予以采信。证据三、利息计算清单一份，证明截止2019年9月21日，根据华融资产甘肃分公司计算，力亘工贸公司欠付借款本金200万元，利息1895657.75元，合计3895657.75元。力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武认为利息计算过高。力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年10月21日，力亘工贸公司与建行石嘴山惠农支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定力亘工贸公司向建行石嘴山分行借款200万元，期限一年，自2013年10月21日至2014年10月21日，年利率9%，日利率为年利率÷360天，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，惠冶镁业公司、雷永忠、买建武分别与建行石嘴山惠农支行签订保证合同，约定对力亘工贸公司与建行石嘴山惠农支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月21日，建行石嘴山惠农支行向力亘工贸公司发放了200万元贷款。2016年3月，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行拟通过打包方式出售部分债权资产，其中包括力亘工贸公司债权200万元，利息346937.14元，本息合计2346937.14元（截止日期为2015年12月31日）。华融资产甘肃分公司通过资产转让获得了建行宁夏分行对力亘工贸公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日在《宁夏日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司在《宁夏日报》刊登债务催收及资产处置公告。2019年11月20日，华融资产甘肃分公司向本院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案系华融资产甘肃分公司受让建行宁夏分行债权引发的权利义务纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。本案中，力亘工贸公司与建行石嘴山惠农支行签订《人民币流动资金贷款合同》、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武分别与建行石嘴山惠农支行签订的《保证合同》、《自然人保证合同》、华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行签订的《资产转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行通过在《宁夏日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式向力亘工贸公司、惠冶镁业公司、雷永忠、买建武履行了债权转让通知义务，华融资产甘肃分公司在诉讼时效期间通过在《宁夏日报》刊登公告方式进行了催收，并依法提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以确认。经本院查实，截止2015年12月31日，涉案的下欠贷款本金为200万元，利息346937.14元，本息合计2346937.14元；对于2016年1月1日至2019年9月21日的利息，华融资产甘肃分公司主张了逾期罚息的利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。……”其中应当计收复利的利息是指借款期内不能按期支付的利息。而中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该通知中也只是规定了逾期罚息和复利的利率计算标准，并未规定对逾期罚息应当计收复利。故华融资产甘肃分公司对逾期罚息计收复利缺乏依据，其对利息的计算方式、数额有误。本院计算2016年1月1日至2019年9月21日的本金产生利息为1020000元（2000000元×13.5000%÷360天×1360天），利息应付的逾期利息为176937.94元（346937.14元×13.5000%÷360天×1360天），综上，截止2019年9月21日，贷款本金200万元产生的利息合计为1543875.08元（1020000元+176937.94元+346937.14元）。2019年9月22日始的利息按双方约定的执行年利率13.5%支付至本判决确定的给付之日。对于上述借款本息，作为借款人的力亘工贸公司应当按照合同约定及时清偿，作为担保人的惠冶镁业公司、雷永忠、买建武应当依据担保合同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：被告石嘴山市力亘工贸有限公司于本判决生效后十五内返还原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司受让债权本金200万元，支付利息1543875.08元（计算至2019年9月21日），合计3543875.08元；2019年9月22日始的利息按双方约定的执行年利率13.5%支付至本判决确定的给付之日；被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、雷永忠、买建武对上述债务承担连带清偿责任；被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、雷永忠、买建武承担保证责任后，有权向被告石嘴山市力亘工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18983元（减半实收），由被告石嘴山市力亘工贸有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、雷永忠、买建武负担17268元，由原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王爱娣 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 帆附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。