wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申149号 再审申请人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路98号，组织机构代码69899303-1. 法定代表人：李忠训，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，该公司股东。 被申请人（原审原告）：徐方平，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审原告）：郑敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人安徽久久建筑安装工程有限公司（以下简称久久公司）与被申请人徐方平、郑敏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 久久公司申请再审称：1、原判认定事实错误。双方签订施工合同是事实，也进行了部分施工，但施工面积没有4680平方米，并未完成合同约定的工程量，且被申请人的施工存在质量问题，未进行结算和验收；2、申请人有新的证据能够证明被申请人的施工量没有4680平方米，且申请人已支付的部分工程款应从总工程款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 被申请人徐方平、郑敏答辩称：1、答辩人施工工程量远超4680平方米，所建26套房屋已交付给申请人使用，因久久公司的法定代表人李忠训犯罪被捕，无法完成结算、验收；2、申请人提供的证据并不能达到其证明目的，这些收条与本案无关。 本院经审查认为： 一、关于徐方平、郑敏主张能否成立的问题。 1、久久公司申请再审认为两被申请人施工的工程量不足4680元，工程未结算、验收，且工程质量存在问题。审查认为，本案在原审诉讼过程中，久久公司在庭审过程中明确认可徐方平、郑敏建了二十六套房屋，只是认为该房屋不是被法院查封就是被李忠训的债权人强占，上述情况说明是因久久公司的原因导致该房无法办理验收及交接。2、久久公司申请认为徐方平、郑敏施工的工程存在质量问题，未提供相应的证据支持。故，申请人以房屋未结算及验收、工程质量存在问题为由拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于申请人提供的证据是否符合再审条件的问题。 申请人在再审申请过程中提供了两证人证言及十份条据，以证明案涉工程并非全由被申请人施工，其中还包括其他人的施工，并认为久久公司已支付了部分工程款，应从应付款中扣除。审查认为，申请人在再审审查过程中提供的证据，并不能达到推翻原判的再审条件。1、证人韩某证明徐方平后期的工程是其施工的，另一证人李尚利证明其负责工程的钢筋工，是给久久公司施工。上述两证人证明内容与本案徐方平、郑敏起诉久久公司拖欠工程款并无关联；2、申请人提供的10张条据分为三种情况：（1）徐方平出具的欠条六份，欠付张清民、孟凡民等人的劳务费用，不能证明与本案有关联；（2）收条两份，注明收到久久公司工程款，时间分别为2013年3月13日、3月15日，而本案双方建立案涉工程的承包关系时间为2013年9月27日，该两份收条与本案无关；（3）两份收据，合计款项为21000元。徐方平质证意见为，久久公司欠工程款较多，其是在扣除该两笔款后起诉的70万元工程款。审查认为，该两份收据的形成时间早于本案的起诉时间，即在本案起诉之前即已存在，而本案经过原审法院审理后，本院发回重审，原审再审后又申请再审的案件，案件经过多次审理，久久公司均未提供该两份收据，且被申请人起诉主张的70万元工程款，并非完全的欠付工程款数额，根据其主张欠付工程款的计算方式，申请人欠付的工程款要大于被申请人主张的70万元，久久公司提供的该证据并不足以推翻原判认定的事实。故，久久公司为其有新证据为由要求再审本案的，本院不予支持。 综上，安徽久久建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽久久建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3870号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地永昌县城关镇南环路安泰金水商住小区6号楼一层。负责人：宗有鹏，该支行行长。被告：李廷文，男，1980年10月8日出生，汉族，永昌县人。被告：秦艳秋，女，1983年8月13日出生，汉族，四川省珙县人。被告：蒋士清，男，1980年10月27日出生，汉族，永昌县人。被告：王继涛，男，1977年6月22日出生，汉族，永昌县人。被告：刘丽萍，女，1980年10月26日出生，汉族，永昌县人。被告：王攀峰，男，1980年8月14日出生，汉族，永昌县人。被告：沈海林，男，1978年5月5日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李廷文、秦艳秋、蒋士清、王继涛、刘丽萍、王攀峰、沈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员 李菊香 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩发东
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1423号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张伟，男，1973年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆孚晟亨服饰有限公司实际负责人，户籍地重庆市巴南区。因本案于2019年4月25日被捉获，同月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴文龙、谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人张伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人吴文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆孚晟亨服饰有限公司（以下简称“孚晟亨公司”）成立于2010年7月14日，经营地位于重庆市渝中区龙湖时代天街x号楼，实际负责人为被告人张伟。2016年9至2018年10月期间，被告人张伟在未获得金利来（中国）有限公司授权的情况下，以孚晟亨公司的名义与中国农业发展银行下设的重庆市合川区支行、忠县支行、巫溪县支行，贵州省镇远县支行、从江县支行、雷山县支行等共计十九家银行签订工作服采购合同，后联系浙江省温州市的厂家生产带有金利来品牌商标标识的服装并予以销售，销售金额总计126万余元。经鉴定，前述带有金利来品牌商标标识的服装均系假冒注册商标的商品。2019年4月25日18时许，被告人张伟在贵州省贵阳市火车站大厅被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张伟主动退出违法所得40万元，并主动缴纳10万元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、无前科情况说明、寄押证明，金利来公司出具的授权委托书、营业执照、承诺书、商标注册证、核准续展注册证明、商标许可使用授权书、未授权声明、情况说明、张伟名片、鉴定书、工作服采购合同、付款凭证，孚晟亨公司的营业执照、工商登记资料等，证人龙某等人的证言，被告人张伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张伟的辩护人提出，张伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，愿意退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人张伟销售明知是假冒注册商标的商品，金额达126万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退出违法所得40万元，并预缴罚金10万元，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人张伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3969号 原告：张宁，洮南市人，住洮南市。 原告：刘桂霞，洮南市人，住洮南市。 被告：张秋媛，洮南市人，住洮南市。 被告：董伟，白城市人，住白城市。 原告张宁、刘桂霞诉被告张秋媛、董伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、刘桂霞、被告张秋媛到参加了诉讼，被告董伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金120000.00元，自2017年11月30日起至还清之日按银行贷款利率给付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告张秋媛系二原告女儿，二被告于2015年6月19日登记结婚，现已离婚。二被告婚姻存续期间承包二原告土地，尚欠包地款90000.00元，并使用二原告四轮车、铲车，费用30000.00元，上述费用至今未给付。故请求法院判如所请。 被告张秋媛辩称，同意给付欠原告款120000.00元的一半，即60000.00元，并承担银行利息。 被告董伟未到庭参加诉讼，故未作答辩。 根据二原告的诉求，被告张秋媛的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 二原告为了证明自己的主张，提供证据一：欠条一张，证明董伟欠原告张宁包地款90000.00元、董伟用张宁的四轮车和铲车折合人民币30000.00元，共计欠原告120000.00元，约定2017年11月30日还清。张秋媛质证称，无异议。证据二：（2019）吉0802民初3232号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系，双方于2015年6月19日办理登记手续，2019年9月16日经白城市洮北区法院调解离婚，当时张秋媛提出了这120000.00元外债，是二被告婚姻存续期间欠二原告的，董伟不认可，法院工作人员称此笔外债应另行告诉。张秋媛质证称，无异议。张秋媛未向法庭提供证据。 通过二原告举证及被告张秋媛质证，现二原告提供的证据具有客观性，真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，被告张秋媛系二原告女儿。二被告于2015年6月19日登记结婚，2017年8月中旬，被告董伟给原告方出具欠原告张宁包地款90000.00元，用四轮车、铲车款30000.00元，约定2017年11月30日还款。被告张秋媛于2019年8月2日向白城市洮北区法院提起诉讼，要求与被告董伟离婚，家中外债：其中欠张宁人民币120000.00元，要求与被告董伟平分。但白城市洮北区法院的（2019）吉0802民初3232号民事调解书中，并未对二被告欠原告120000.00元予以确认。 本院认为：二被告在夫妻关系存续期间欠二原告包地款及用原告四轮车、铲车款合计人民币120000.00元，有被告董伟给原告出具的欠条为凭。而被告董伟未到庭参加诉讼，失去了答辩、质证，举证的权利。因二被告现已离婚，所以二被告应各偿还二原告60000.00元并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张秋媛、董伟于本判决生效后五日内各给付原告张宁、刘桂霞60000.00元及利息（从2018年12月1日起至给付完日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，二被告各负担675.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵明明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2734号 申请执行人：孙芝芳，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张君珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人孙芝芳执行被执行人张君珍、杜涛房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张君珍、杜涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张君珍、杜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定,裁定如下: 将位于四川省南部县南隆镇金鱼安置小区二期54幢2楼1号房屋过户至申请执行人孙芝芳（公民身份号码：5129221971××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩219号被拘留人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2019)鲁1526执恢297号申请执行人耿厚兴与被执行人李呈清、王俊娥、王守道借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李呈清拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被拘留人李呈清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢322号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人:三明市枫林贸易有限公司，住所地三明市法定代表人:余明淼，总经理。 被执行人:福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:侯靖，总经理。 被执行人:三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。 法定代表人:侯程，总经理。 被执行人:余明淼，男，汉族，1986年8月11日出生，住三明市梅列区。 被执行人:刘肃安，男，汉族，1976年1月6日出生，住三明市梅列区。 被执行人:蒋启阳，男，汉族，1974年10月10日出生，住三明市梅列区。 被执行人:刘颖，女，汉族，1979年9月29日出生，住三明市梅列区。 被执行人:三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:余勇，总经理。 被执行人:福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:蒋启阳，总经理。 本院在执行三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司以其与被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1753号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚平军，男，1972年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，居民，家住宁波市江北区。2010年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告人杜洁忠，男，1982年10月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1999年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人周林美，女，1976年6月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，家住松阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人姚平军、杜洁忠、周林美犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人姚平军、杜洁忠、周林美及辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月，被告人姚平军从他人处获取百家乐赌盘的账号密码后，累计提供金额为人民币10万元的百家乐赌盘给沈某（另案处理），再由沈某将上述赌盘提供给高某下注赌博。 2019年8月，被告人姚平军从他人处获取百家乐管理盘后，累计分割出约人民币3万元的会员盘，提供给潘某2（另案处理）等人开设赌场。后被告人杜洁忠、周林美伙同潘某2在慈溪市民房内，开设百家乐现场钓鱼台，供周某、潘某1等人投注赌博，期间非法获利人民币2.35万元。 被告人姚平军、杜洁忠、周林美到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人杜洁忠、周林美已向本院预交退赃款等款项。 上述事实，被告人姚平军、杜洁忠、周林美在庭审中均无异议，并有同案犯沈某、潘某2的供述、证人高某、周某、潘某1、张某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、暂存款票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人姚平军、杜洁忠、周林美的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚平军的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人杜洁忠的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议对被告人周林美的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人姚平军、杜洁忠、周林美单独或共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚平军、杜洁忠、周林美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人周林美的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人姚瑶请求对被告人姚平军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人杜洁忠、周林美等人的共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚平军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杜洁忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人周林美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人杜洁忠、周林美等人的共同违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  胡嘉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢134号 申请执行人苏正华，男，1961年2月17日出生，住所地百色市右江区，证件号码452632196102172812。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行苏正华与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢134号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月四日 书记员  班利能
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3311号原告：朱增强，男，1992年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：吕绍夏，男，1989年3月26日出生，汉族,住博爱县。原告朱增强与被告吕绍夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱增强撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月三日书记员  刘 帆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2424号 原告：李正霞，女,生于1978年3月15日,汉族,住四川省盐亭县。 原告：董玉娇,女,生于2000年12月11日,汉族,住四川省盐亭县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：蒙毅，男，生于1966年4月16日汉族，住四川省盐亭县。 被告：董琼章，男，生于1949年3月18日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李正霞、董玉娇与被告董琼章共有物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李正霞、董玉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正霞、董玉娇撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 易惠蓉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2302号 原告魏其发，男，1950年5月12日出生，汉族，地址：萍乡市。 委托代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 被告文志丰，男，1967年5月9日出生，汉族，地址：萍乡市上栗县。 委托代理人：张建辉，萍乡市诚信法律服务所法律工作者。 被告熊桂启，男，1954年4月10日出生，汉族，地址：萍乡市上栗县。 委托代理人：熊建琴，系熊桂启之女。 原告魏其发诉被告熊桂启、文志丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其发及代理人钟鉴幸、被告熊桂启及代理人熊建琴、文志丰及代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏其发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿因交通事故导致的损失103,177.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日10时许，被告1驾驶无号牌摩托车沿上栗县长平乡塘上村往流江村方向行驶，行至佛溪村杨梅岭路段时，遇被告2驾驶另一辆无号牌摩托车载着原告从相对方向行驶而来，发生两车相撞导致原告受伤的交通事故，经交警认定，两被告承担同等责任。事后，原告被送往浏阳市骨伤科住院治疗，诊断为右三踝开放性骨折、踝关节脱位等伤情，为此住院9天。出院后，经江西吴楚司法鉴定中心认定已构成伤残十级，护理其为60天、营养期为60天、后续医疗费用8,000元。经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 被告文志丰辩称，1.交通事故的认定书是属实，请法院以责任处；2.被告二摩托车没有上保险；3.原告的诉求过高共护理费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等均过高，请求人民法院依法核定；4.原告提供户口复印件，由人民法院核准；5.被告经济困难，原告限出钢板时进行护理，以减少支付欠款的数额；6.被告支付了6,000元给原告。 被告熊桂启辩称，出事当天，我是到上栗县办理摩托车挂牌返回途中出于好心，让原告搭坐我的摩托车，是被告文志丰的摩托车碰到我了，导致我也摔跤了。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份信息，系城镇居民，应适用城镇赔偿标准；2.道路交通事故认定书，拟证明被告1、2分别承担本案交通事故的全部责任，原告不承担事故责任；3．浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、病历（出、入院记录）、上栗县中医院的检查报告单，拟证明原告在浏阳市骨伤科医院住院的基本情况和在上栗县中医院检查的基本情况；4.票据，拟证明原告因交通事故花费门诊费1,665.5元、住院医药费7,374.2元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费700元；5.江西吴楚鉴定中心法医学司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故导致伤残十级，后续医疗费8,000元、护理费60天、营养期60天的事实。 经当庭质证，本院对证据的分析与认定如下：两被告对第1、3、4、5组证据无异议，本院予以确认；两被告对第2组证据的真实性无异，但被告熊桂启认为当日造成事故的发生主要是被告文志丰无证驾驶且车后载物超宽，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明并确认事实如下：原告魏其发于2019年2月13日去走亲戚，正好遇见到上栗办理摩托车挂牌返回的被告熊桂启，请其帮忙，被告熊桂启同意其坐在摩托车后，行至上栗县长平乡佛溪村杨梅岭转弯路段时，遇被告文志丰驾驶一辆无牌摩托车，车后横放约1.5米长的工具箱，相向行驶而来，发生相撞事故，经上栗县交警事故认定两被告为同等责任，事故造成原告魏其发右三踝开放性骨折、踝关节脱位，在湖南省浏阳市骨伤科医院住院九天，用去手术、医疗等费用7,374.2元，补助医疗器具费700元，出院后，在上栗医院用去门诊、检查等费用1,516.69元（其中有二张收据计330元，非正式发票，而没有认定），2019年4月26日又到浏阳骨伤科医院取固定钢筋用去门诊费用643.5元，2019年6月3日，到江西吴楚司法鉴定中心鉴定并花费鉴定费用1,950元，经鉴定：魏其发人体损伤致残程度为十级伤残，护理期、营养期均为60天，后续治疗费8,000元，交通费500元，无票据，酌定为350元，事故发生后，被告文志丰已支付6,000元给原告，被告熊桂启已支付2,000元给原告。 另查明原告魏其发现年69周岁，是萍乡巨源煤矿退休职工，2018年江西省城镇人口均可支配收入为33,819元，护理费102.54元/天（私营），因此，原告的伤残赔偿金为37,200.9元（33,819元×11年×10%），护理费为6,152.4元（102.54元×60天）,营养费1,200元（60天×20元/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。 本院认为，2019年2月13日，原告魏其发搭乘被告熊桂启摩托，行至长平乡佛溪村杨梅岭转弯路段时与相向行驶的被告文志丰驾驶的摩托相撞，事故造成原告魏其发右侧胫腓骨下段粉碎性骨折并胫距关节脱位、右踝关节周围软组织肿胀并软组织积气，后经司法鉴定为十级伤残，原告魏其发在湖南省浏阳市骨伤科医院住院九天，用去医疗费7,374.2元、补助医疗器具700元、住院期间的伙食补助费450元，出院后在上栗县医院所花费的门诊、检查费用1,516.69元，取固定钢筋费用643.5元、鉴定费用1,950元、交通费350元、后续治疗费8,000元，以及护理、营养期各60天的费用7,315.4元均属合理费用支出；原告要求的伤残赔偿金67,638元和精神抚慰金5,000元过高，本院认定伤残赔偿金为37,200.9元、精神抚慰金为2,000元，以上费用合计为67,500.49元。根据上栗县公安局交通警察大队交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错及责任意外原因的认定：文志丰当日驾驶车辆上路未按驾驶证载明的准驾车型且所驾机动车载物超宽，熊桂启未减速靠右行驶，而认定文志丰、熊桂启为同等责任，魏其发无责任。本院根据该事故责任认定的基本事实，分析认为，被告文志丰无摩托车驾驶证而驾驶摩托车在道路上行驶的行为属法律禁止性行为，且车后载物严重超宽是造成该次事故的主要责任；被告熊桂启未减速靠右行驶（无具体车速认定），应负此事故的次要责任，因此，本院对该证据认定双方同等责任的认定不予采纳，对认定原告魏其发无责任的意见，本院予以采纳。被告文志丰已支付6,000元、被告熊桂启已支付2,000元，均应在赔偿责任内充减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定判决如下： 原告魏其发在机动车交通事故中遭受的各项损失共计67,500.49元，由被告文志丰赔偿70%，计人民币47,250.34元，已付6,000元，还应赔偿41,250.34元；被告熊桂启赔偿30%，计人民币20,250.15元，已付2,000元，还应赔偿18,250.15元；两被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,364元，由被告文志丰负担1,655元，被告熊桂启负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十二月三日 代书记员 张开桃
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11138号 原告：李诗韵，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区裕龙自行车维修店，经营场所福建省漳州市芗城区竹围新村1幢104号，统一社会信用代码92350602MA304FG82F。 经营者：林文裕。 原告李诗韵与被告漳州市芗城区裕龙自行车维修店买卖合同纠纷一案，原告李诗韵于2019年12月10日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告李诗韵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李诗韵以漳州市芗城区裕龙自行车维修店已履行付款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗韵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李诗韵负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14217号 原告：王栋，男，1991年10月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付凯强，男，1992年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安凯军，男，1992年4月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王栋诉被告付凯强、被告安凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王栋诉称，其与二被告系朋友关系，2018年12月付凯强向其借款，其将信用卡交给付凯强使用，后又陆续向其借款，共计31000元，付凯强于2019年6月1日出具借条，安凯军作为担保人签名。以上欠款原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告付凯强返还借款31000元；要求被告安凯军对上述借款承担连带还款责任；要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至实际还款之日的利息。被告付凯强辩称，不同意原告诉请，其使用原告名下信用卡刷卡11000元属实，另有10000元现金借款，现认可借条金额，同意向原告偿还借款20000元。其与原告存在多笔钱款往来，具体用途现记不清，无法核算账目，对原告主张的其余借款均不认可。借条约定2020年1月1日前还清借款20000元，未约定利息，安凯军作为担保人在借条上签名。被告安凯军辩称，不同意原告诉请，其在借条上签名担保属实，但其对原、被告之间的借款不知情，其未经手涉案借款，不同意承担连带还款责任。审理中，为证明其主张，原告向本院提交借条、微信聊天记录及银行短信记录、信用卡消费记录，二被告对借条的真实性均无异议，被告付凯强对微信聊天记录及银行短信记录、信用卡消费记录的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性依法予以确认。该借条上载“今日借到王栋人民币贰万元整（20000），每次按月还款不低于贰仟元整（¥2000），于2020年1月1日内还清”，借条日期为2019年6月1日，“借款人 付凯强”、“担保人 安凯军”系二被告本人签名。本院认为，原告诉请被告清偿借款，被告付凯强辩称向原告借现金10000元、持原告名下信用卡消费11000元属实，因双方存在多笔钱款往来，经核算后其向原告出具借款20000元的借条，现同意按照借条金额还款。对于原告主张其通过微信转账借给付凯强2000元、另有现金借款8000元，付凯强均不认可，原告对此借款事实未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持，被告付凯强应按照借条金额向原告偿还借款。借条约定付凯强应于2020年1月1日前还清借款，但其向出具借条后未按照约定按月还款，原告现诉请清偿全部借款，本院依法予以支持。因双方对借款利息无明确约定，原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。被告安凯军虽辩称对王栋与付凯强之间的借款事实不知情，但其在借条上担保人处签名，视为其对担保的确认。双方对保证方式约定不明确，被告安凯军应对上述20000元借款承担连带保证责任。现依据《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付凯强于本判决生效后30日内清偿原告王栋借款20000元；二、被告安凯军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，原告王栋已预交，减半收取294元，由原告自行承担144元，由被告付凯强承担150元，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员    李亚茹 二〇一九年 十一 月 二十七 日                                    书 记 员    王  楠1
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执78号 救助申请人：农瑞欣，女，2011年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇甘岭村大龙屯1号，公民身份号码：。 救助申请人：农发耀，男，2015年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇甘岭村大龙屯1号，公民身份号码：。 上述二申请人的共同法定代理人暨救助申请人：农其坤（系上述二申请人祖父），男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇甘岭村大龙屯1号，公民身份号码：。 上述二申请人的共同法定代理人暨救助申请人：凌惠清（系上述二申请人祖母），女，1960年4月14日出生，汉族，住广西平南县大洲镇甘岭村大龙屯1号，公民身份号码：。 救助申请人农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀称：申请人与李美澄机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李美澄赔偿1282405.7元给申请人。判决生效后，由于李美澄一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金1282405.7元。 经审查查明，2017年10月24日，李美澄驾驶无号牌（原车牌粤Ｂ×××××）小型轿车行驶至平××大安镇大安车站路口路段时，与其行驶方向左侧缓慢横过公路至右侧路面的行人农日华、潘华月发生碰撞，造成潘华月当场死亡、农日华受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故，事故发生后李美澄驾车逃离现场。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李美澄在此事故中负全部责任，潘华月、农日华在此事故中均无责任。李美澄驾驶的无号牌（原车牌粤Ｂ×××××）小型轿车在平安紫金支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀与李美澄机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年12月27日作出（2017）桂0821民初4046号民事判决，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司赔偿55000元给农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀；二、李美澄赔偿1282405.7元给农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀；三、驳回农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀的其他诉讼请求。案件受理费17976元，减半收取8988元（缓交），由农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀共同负担568元，李美澄负担8420元；保全申请费820元，由李美澄负担。判决生效后，申请人得到了保险赔偿5.5万元，李美澄没有履行赔偿义务，农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李美澄的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李美澄有可供执行的财产。 另查明，申请人农其坤、凌惠清分别为受害人农日华的父、母，申请人农瑞欣、农发耀是受害人农日华、潘华月的两个子女。受害人生前长期在广东省伟创力制造（珠海）有限公司工作。申请人家庭人口共9人，5个孩子，2个年轻劳动力。申请人农瑞欣、农发耀二人每人每月享受民政给予的800元孤儿生活费。以上事实有其户籍所在地平××大洲镇甘岭村民委员会出具的证明、孤儿保障金发放名册、户口簿、身份证、孤儿证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人的两个家属因交通事故死亡，影响了申请人的正常生活、学习和工作，其家属在事故中无责任，得到保险赔偿了5.5万元，但被执行人没有赔偿，申请人农瑞欣、农发耀年纪尚小，依赖其父母生活，同时失去双亲，现在与年迈的祖父母生活，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人农其坤、凌惠清、农瑞欣、农发耀司法救助金69000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初163号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年1月12日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金两万元；2019年12月10日，因危险驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审；2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人周志军涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年11月30日15时10分许，周志军驾驶车牌为E211PE号捷达牌小型轿车，在杜尔伯特镇武装部家属楼行驶至社区警务大队求助，值班民警发现周志军涉嫌酒后驾驶机动车。经对周志军使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为139mg/100ml，对周志军血样中乙醇含量进行鉴定，结果为148.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人周志军于2019年12月10日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人周志军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周志军醉酒(血液中乙醇含量检测值为148.6mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周志军依法构成坦白，并自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月20日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十四日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1473号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，男，1977年8月1日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐红梅，女，1982年11月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王奇君，男，1972年10月28日出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区。法定代表人：王世同。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0703民初1576号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额2878938.75元及迟延履行金、案件受理费及保全费19915元、执行费31189元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世和，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈斌，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王育兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周阿珍，女，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。二审被上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺20、21号。负责人：孙信宏，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）:丁海华，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：沙元勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人董世和因与被申请人陈斌、王育兵、周阿珍、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司、丁海华、一审被告沙元勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董世和申请再审称，1.二审判决认定王敏在城镇居住满一年缺乏事实依据。王敏系农村户籍，居民死亡证明书、火化证明、公安局鉴定书、户籍注销证明上均显示其住所地为。被申请人提供的房产证显示房主为案外人；被申请人在一审期间提交的兴化市昭阳街道办事处南沧社区居民委员会和星海花园幸福小区物业管理处出具的证明和二审期间星海花园小业主出具的证明对入住时间的描述前后矛盾，证明与房产证登记时间、结婚证上的时间均有矛盾；被申请人二审提交的照片与生前有无居住没有关联性；电费缴费凭证也仅能证明陈斌用支付宝为他人代缴过费用；被申请人提交的妇幼保健院的病历本只能证明王敏曾就医，但医疗机构填写的住址是根据病人的口述，病历本上载明的住址是否为事故发生后自行添加也无法确定，且就医情况并不能作为认定王敏住所地的依据。2.董世和对自己车辆钥匙尽到了合理、必要的注意和保管义务，二审判决认定董世和承担责任缺乏事实依据。丁海华于事发前日18时组织董世和等人聚餐，餐后丁海华的饮酒状态未经任何机关测定，且丁海华的意识清醒，行为自主，自行打车离开，董世和不存在过错。丁海华自行打车离开后又打车两次换场所饮酒，于次日凌晨驾车肇事，肇事与前日18时饮酒之间无法确定关联性。董世和并未将车辆借用或租赁给丁海华，聚餐后嘱咐在场人员酒后不要驾驶车辆，大家也是打车离开，因此董世和并无过错，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。请求对本案进行再审，撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，1.死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，受害人王敏虽系农村户籍，但被申请人在一、二审期间提交的兴化市昭阳街道办事处南沧社区居民委员会和星海花园幸福小区物业管理处出具的证明、星海花园小业主出具的证明、星海花园幸福小区19幢103室房屋室内照片、电费缴费凭证等证据相互印证，被申请人主张王敏去世前在星海花园幸福小区19幢103室房屋内已连续居住一年以上的事实具有高度可能性，故二审判决认定王敏的经常居住地在城镇，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。董世和虽有异议，但未提供足以反驳的证据，其主张本院不予采信。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”属于应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的情形。该司法解释第二条同时规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”而《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定是指盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的情形。本案中，肇事者丁海华在事发前一天晚上与董世和等人一起饮酒，根据董世和在公安机关的陈述，其认可丁海华喝了不少酒，酒后其将车钥匙交给6岁的儿子到车上拿东西，丁海华与其儿子一起到的停车场，其儿子拿过东西后，董世和忘记查点车钥匙，车钥匙怎么到丁海华手中其不清楚；本案诉讼中董世和又称其将车钥匙交给丁海华是为了让其保管。可见，对于为何车钥匙在丁海华处董世和的陈述前后矛盾，对此董世和未给予合理解释，无法排除丁海华是在董世和允许下使用车辆的可能，董世和在明知丁海华已饮酒的情况下仍将车辆出借给丁海华驾驶，主观上存在过错。即便董世和否认是将车辆出借给丁海华，丁海华是未经允许驾驶他人机动车发生的交通事故造成损害，但在排除盗窃、抢劫或者抢夺机动车的情形下，董世和对车钥匙管理不善也为丁海华酒后驾车肇事创造了条件，主观上亦存在过错。故二审法院依据董世和的过错程度判决其承担部分责任，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董世和的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月四日书记员 窦牡琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3886号申请执行人：桑坤，男，1982年5月19日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：桑某1，女，2005年9月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：桑某2，男，2013年4月29日生，汉族，住址同上。申请执行人：宋瑞德，女，1952年11月19日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛长白木典家居有限公司,住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村。负责人:万子铭,经理。申请执行人桑坤、桑某1、桑某2、宋瑞德与被执行人青岛长白木典家居有限公司劳动争议一案，山东省青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字(2018)第570号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：740720.00元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人青岛长白木典家居有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行740720.00元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1055号 原告：寿宁县医院，住所地寿宁县鳌阳镇东区景泰路18号，社会统一信用代码证123522294905995534。 法定代表人：陈智泉，职务院长。 委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平,福建博知律师事务所律师。 被告：李细莲，女，1969年11月8日，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县医院与被告李细莲租赁合同纠纷一案，原告寿宁县医院于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县医院的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县医院撤回起诉。 案件受理费1709.5元，减半收取为854.75元，由寿宁县医院负担。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚金山
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3135号原告：郭某，男，1979年2月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，女，1982年3月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款4800元；2.依法判令被告给付原告借款利息（期限自2019年8月7日起至给付之日止，利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告因生意周转资金短缺向原告借款，借款金额为4800元，并于借款当日为原告出具借条一份。借条记载借款期限至2019年8月15日，被告在借条的借款人处签名捺印。双方约定的还款期限届满后，被告不履行借款协议迟迟不还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，因此原告提起诉讼。王某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，经陈某介绍，原告郭某借给被告王某4800元，约定借款期限自2019年8月7日至2019年8月15日。借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条、证人陈某的出庭证言、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应按约定的期限偿还借款，未还款应承担相应的民事责任。因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告支付借期内利息，不能得到支持，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某借款本金4800元及利息（自2019年8月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月二十三日书记员 李明月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6235号原告：葛广保，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍安徽省，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：谢应鸿，男，1985年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告葛广保与被告谢应鸿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广保到庭参加诉讼，被告谢应鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛广保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠制作窗户及安装窗框和玻璃费用18000元及利息（利息自2019年6月7日起至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，被告委托原告加工制作塑钢窗并负责安装窗户和玻璃，完工后经双方结算，被告于2019年5月21日出具18000元欠条一份，承诺于2019年6月7日付款，经原告多次催要被告至今未能支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告谢应鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月至4月，原告与被告口头约定由原告向被告提供劳务，主要从事加工制作塑钢窗并负责安装窗户和玻璃，完工后于2019年5月21日被告谢应鸿出具欠条一份，欠条载明：“甲方：葛广保，乙方：谢应鸿，阿勒吞古街一撞房窗户玻璃安装完，2019年6月7日付款18000元（壹万捌仟元，欠款人：谢应鸿）”承诺于2019年6月7日付款，后被告因欠付原告劳务费18000元未付，引起诉讼。本院认为，原告葛广保按照约定提供被告谢应鸿劳务，被告尚欠原告劳务费18000元的事实，由被告给原告出具的欠条一张以及原告在庭审中的陈述在卷作证，予以确认。原告葛广保要求被告谢应鸿支付劳务费18000元的主张，理由成立，本院予以确认。被告谢应鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谢应鸿对上述证据及原告陈述放弃质证及抗辩的权利，被告应承担支付原告劳务费18000元的民事责任。原告主张被告支付劳务费18000元的利息，自2019年6月7日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢应鸿于本判决生效后五日内支付原告葛广保劳务费18000元；二、被告谢应鸿于本判决生效后五日内支付原告葛广保劳务费18000元的利息损失，（自2019年6月7日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元由被告谢应鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月二十八日书记员 方   雨   舟
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初327号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人代某某，男，1982年1月19日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月16日被监视居住,2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人张清军，系河北品度律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人代某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日18时30分许，在绥中县前所镇牛羊沟村代某家田地，被告人代某某饮酒后无证操作挖掘机，在旋转挖掘机挂机过程中不慎将站在附近的代某打倒致其死亡。经鉴定，代某符合在脊髓室管膜瘤及冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，头颈部遭受钝性外力作用造成颈髓损伤导致急性呼吸、循环功能障碍死亡。案发后，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人代某某赔偿代某家属经济损失，并得到代某家属的谅解。 上述事实，被告人代某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人代某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1902号上诉人(原审被告)：梁亚胜，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省化州市*********。被上诉人(原审原告)：陈容弟，女，汉族，1983年11月18日出生，住广东省化州市****。上诉人梁亚胜因与被上诉人陈容弟民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁亚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁亚胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人梁亚胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一九年十二月十七日书记员 董世宁速录员 李松龄
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0618民初7760号 原告江苏神通阀门股份有限公司，住所地本市南阳镇工业园区。 法定代表人吴建新，公司董事长。 被告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人黎仁超，公司总经理。 原告江苏神通阀门股份有限公司与被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。 被告华西能源工业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告间签订的买卖合同明确约定双方发生争议的管辖法院为被告住所地管辖法院即自贡市沿滩区人民法院。因该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由自贡市沿滩区人民法院管辖。 经审查，原告江苏神通阀门股份有限公司与被告华西能源工业股份有限公司经协商于2012年9月19日签订《设备采购合同》一份，主要内容为：（一）合同签订地，本合同签订地为被告公司所在地。（二）争议解决方式，双方发生争议，如不能协商解决的，则提请合同签订地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。合同还约定了其他事项。现双方为合同涉及的价款发生争议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款规定，当事人起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。现双方的买卖合同明确了争议的管辖法院为被告公司住所地管辖法院即自贡市沿滩区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 被告华西能源工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3113号 申请执行人：陈文辉男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：郑永滔男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈文辉与被执行人郑永滔买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1624号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑永滔未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人陈文辉138300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑永滔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人郑永滔的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人郑永滔无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑永滔现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1624号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 兴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4381号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：张和敏，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告张和敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终115号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘冰洋，男，1985年7月27日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。2018年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人刘冰洋犯非法经营罪一案，于2019年10月22日作出(2019)川1802刑初183号判决，宣判后，原审被告人刘冰洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刘冰洋非法销售香烟共计约80,000余元的事实 2016年底至2018年11月期间，刘冰洋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从网上进购大量万宝路、ｗｉｎｓｔｏｎ、爱喜等外国香烟，通过微信朋友圈发布信息等，在雅安市雨城区范围内采取物流寄递和送货上门的方式向“百联”超市、“多味果坊”超市、“倍思乐”超市等处和董某、邓某、胡某、廖某、刘某、沈某某（未成年人）等六人销售香烟共计约80,000余元。 1.2016年至2018年，刘冰洋向“百联”超市的陈某销售共计约40000元香烟。 2.2016年至2018年，刘冰洋向邓某销售共计约5,000元香烟。 3.2016年至2018年，刘冰洋向胡某销售共计约6,000元香烟。 4.2016年至2018年，刘冰洋向“倍思乐”超市的李某销售共计7155元香烟。 5.2016年至2018年，刘冰洋向廖某销售共计约3,000元香烟。 6.2016年至2018年，刘冰洋向董某销售共计12,000元香烟。 7.2017年至2018年，刘冰洋向“多味果坊”超市的曾某销售共计约8,000元香烟。 8.2018年6月至8月，刘冰洋向刘某销售共计2,140元香烟。 9.2018年6月至11月，刘冰洋向沈某某（未成年人）销售共计3,340元香烟。 原判认定上述事实,有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定收、扣押清单、归案情况说明、采取强制措施法律文书、辨认笔录及照片、被告人供述、证人陈某、彭某、邓某、胡某、李某、廖某、董某、曾某、刘某、沈某某等的证言、公安机关调取的微信转账记录等。 二、刘冰洋非法持有枪支的事实 2018年11月20日，公安机关在依法对刘冰洋位于四川省雅安市雨城区×××号的住处进行搜查时，在其卧室衣柜内现场搜出其存放的疑似枪支2支、铅弹483发、砍刀2把、三棱刺刀1把、尖刀1把，当场予以扣押。经鉴定：2支疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 原判认定上述事实,有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定意见书，被告人刘冰洋的供述等。 原判认为，刘冰洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪；违反枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的枪支的行为已构成非法持有枪支罪。刘冰洋一人犯数罪，应数罪并罚。刘冰洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 原审被告人刘冰洋上诉提出，一审判决认定非法经营事实不清，据以作出的判决证据不能排除合理怀疑，请求二审依法改判。 二审中，上诉人未提交新的证据。 二审经审理查明事实及证据与原审判决认定事实及证据一致。二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘冰洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪；并违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支的行为构成非法持有枪支罪。刘冰洋一人犯数罪，依法应数罪并罚。刘冰洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人刘冰洋提出“一审认定非法经营事实不清”的意见，经查，刘冰洋向他人销售香烟的9笔事实均有刘冰洋的供述、购烟者的证言及调取的刘冰洋与购烟者的微信转账记录予以证实，购烟者证言与刘冰洋供述的买卖香烟的数量、价款与刘冰洋供述基本一致。因此，一审认定刘冰洋非法经营香烟的数额有事实依据，且根据双方陈述按就低原则认定。故，上诉人刘冰洋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张莞玥
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执174号申请人：杨加丽，女，1968年8月2日出生，彝族，小学文化，住元谋县。申请人：罗建坤，男，1970年2月12日出生，彝族，小学文化，住元谋县。申请人：罗爱聪，男，1992年11月13日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李学敏，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市。本院在执行杨加丽、罗建坤、罗爱聪申请李学敏劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初742号民事调解书确定事项，本案应执行标的为3175元，案件受理费为25元，申请执行费为50元，合计3250元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人李学敏已履行了1000元，剩余2250元尚未履行。现被执行人李学敏暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执174号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十一日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑事判决书   （2019）新2924刑初2055号   公诉机关：沙雅县人民检察院。   被告人：井续胜，男，汉族，1979年10月7日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆沙雅县，住沙雅县。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]第2068号起诉书指控被告人井续胜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人井续胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2018年12月23日04时51分，被告人井续胜在沙雅县海楼镇播孜墩村喝酒后，驾驶×××号牌小型普通客车回到沙雅县明珠苑家中，后又驾车前往沙雅县人民路白家牛肉面馆，行驶至北京路疾控中心门口被民警查获。经鉴定，被告人井续胜血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精169毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人井续胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人井续胜予以惩处，建议依法判处被告人井续胜二个月五日拘役，并处罚金4000元。   上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有居民身份证复印件、常住人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单及返还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人井续胜的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第8235号鉴定意见书及告知单、查获经过、到案经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人井续胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井续胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人井续胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金4000元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张   新   明   二○一九年十二月二十日   书记员 艾司克尔·艾合买提
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4374号 原告：张全义，男，1968年10月24日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张全义与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全义，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全义向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费3690元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费3990元。王迎祥向原告支付300元，剩余3690元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告张全义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣张全义等人在工地务工，故王迎祥与张全义之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告张全义劳务费3690元； 二、驳回张全义对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执893号之一申请执行人：李永建，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖荣国，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李永建与被执行人肖荣国机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0304民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永建于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人肖国荣偿还赔偿款133039.46元，应承担执行费用1940元，案件受理费1400元。执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人肖荣国送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人肖荣国名下的财产信息。查知被执行人肖荣国名下仅有零星存款，被执行人肖荣国名下无车辆、无房产暂无可供执行的财产。此申请执行人李永建尚未受偿金额为133039.46元。3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人肖国荣采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖荣国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24730号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张慧娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈宇、张慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取48元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2856号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:赵建国,男,1992年01月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5736号原告：肖桂珍，女，1957年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告：孙宁，男，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙世新，男，1957年10月27日出生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告肖桂珍与被告孙宁、孙世新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂珍撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告肖桂珍负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5649号 原告：叶君，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：晏亚亚，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：遵义市达林机电有限公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区广州路京虹五羊广场13-10号。 统一社会信用代码：915203035609248263。 法定代表人：李仁信，系公司负责人。 被告：六盘水朝宏运输有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红桥中路55号A区13栋1-12号。 统一社会信用代码：915202903535846628。 法定代表人：孔令朝，系公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路与广州路交叉口天安大厦2层。 统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，系公司总经理。 委托代理人：李治广，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工，一般代理。 原告叶君诉被告晏亚亚、遵义市达林机电有限公司（以下简称达林机电公司）、六盘水朝宏运输有限公司（以下简称朝宏运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶君，被告平安财保公司的委托代理人李治广到庭参加了诉讼。被告达林机电公司、朝宏运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶君诉称：2019年6月16日11时00分，晏亚亚（系被告达林机电员工）驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的重型自卸货车，由威宁方向往六盘水方向行驶，行至贵烟线296公里加200米（小地名：二塘镇圆箐脚）处时，因占线行驶与叶君驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经威宁县公安局交警大队作出522427420190002866号的事故认定书认定，晏亚亚负主要责任，叶君负次要责任。被告拒绝对原告的车辆进行修理，原告只能自行到威宁战友汽车修理厂进行维修，产生修理费45,500元。原告多次寻找被告索要修理费用，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益。故诉请人民法院判决被告赔偿原告修理费45,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告晏亚亚未作答辩。 被告达林机电公司未作答辩。 被告朝宏运输公司未作答辩。 被告平安财保公司辩称：被告晏亚亚驾驶车辆在被告平安财保公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。保险的投保人为被告达林机电公司。同意根据交通事故认定书划分的责任进行赔偿，因道路交通事故认定书无被告晏亚亚签名，对该事故认定书有异议。 经审理查明：被告晏亚亚系被告朝宏运输公司驾驶员。被告晏亚亚驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车，属被告朝宏运输公司车辆，挂靠在被告达林机电公司名下。2019年6月16日11时00分，被告晏亚亚驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的重型自卸货车，由威宁方向往六盘水方向行驶，行至贵烟线296公里加200米（小地名：二塘镇圆箐脚）处时，因占线行驶与对向行驶的原告叶君驾驶车牌为粤Ｓ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队作出的第522427420190002866号道路事故认定书认定：“被告晏亚亚负主要责任，原告叶君负次要责任。”事故发生后，车牌为粤Ｓ×××××号的小型轿车被送往威宁新战友汽车快修中心进行修理，产生施救费、汽车修理费45,500元。 另查明，被告晏亚亚驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号的重型自卸货车，向被告平安财保公司投保了被保险人为被告达林机电公司的交强险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、交通事故认定书、修车费发票、事故维修清单、询问笔录，以上证据均具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告晏亚亚负主要责任，原告叶君负次要责任并无不当，虽被告晏亚亚没有在道路交通事故书上签名，但被告晏亚亚并未提出复核申请，故该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。由于被告晏亚亚驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车向被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。原告主张的施救费、汽车修理费45,500元，在交强险122,000元限额内，应由被告平安财保公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告叶君施救费、汽车修理费45,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，由原告叶君负担281元，由被告晏亚亚、遵义市达林机电有限公司、六盘水朝宏运输有限公司负担656.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  张步雪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孔 琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3178号申请人北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人陈齐金，男，1974年8月15日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。被执行人李文，男，1978年5月19日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。被执行人李平，男，1973年10月10日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。关于申请人北京裕华安达机电有限公司与被执行人陈齐金、李文、李平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初2106号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9032号 罗先军与成都宇拓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人成都宇拓建筑劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3289号之一 申请执行人：彭霖倍，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：叶修祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人彭霖倍与被执行人叶修祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭霖倍向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 执行标的为被执行人叶修祥向申请执行人彭霖倍支付执行款211531.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6435元、执行费3073元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人叶修祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶修祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶修祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶修祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜梦婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终154号 上诉人(原审被告)：广东恒辉建设集团股份有限公司（曾用名广东恒辉建设有限公司)。 法定代表人：陈英文，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：廖俊寿。 被上诉人(原审原告)：贵港市正龙木业有限公司。 法定代表人：廖东升，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：蔡迪青。 上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司（以下简称正龙公司）、蔡迪青买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。 恒辉公司上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初3078号民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，恒辉公司为法人，且工商登记住所地为广州市天河区。且恒辉公司与正龙公司签订的《模板材料采购合同》、廖俊寿与蔡迪青签订的《模板买卖合同》是不同的主体。假设该两个买卖合同关系真实存在，也是两个独立的民事法律关系，四个独立的民事法律主体，不应在同案中解决处理。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定驳回恒辉公司的管辖权异议，属适用法律错误。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据现有的证据材料，恒辉公司与正龙公司签订的《模板材料采购合同》、廖俊寿与蔡迪青签订的《模板买卖合同》是否有关联，恒辉公司在一审对管辖权提出异议时并未提及，且该问题可在后期审理中处理。根据廖俊寿与蔡迪青签订的《模板买卖合同》第九条约定“此合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效，具有同等法律效力，甲方付清全部工程款后，自然终止，如发生经济纠纷，双方协商不成，由乙方原户籍衡阳县所在地人民法院裁决”，双方的这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，一审裁定驳回恒辉公司的管辖权异议申请并无不当。据此，恒辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3045号 审申请人(一审原告、二审上诉人)：李太阳，系死者李雪健之父，1974年5月09日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东山坝镇城源村焦田组1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小英，系死者李雪健之母，1974年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏毅，男，ｌ993年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林黎铃，女，1996年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号， 法定代表人：汤两旺，该支公司总经理。 再审申请人李太阳、曾小英因与被申请人苏毅、林黎铃及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人财保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李太阳、曾小英申请再审称：（一）原审法院不予支持再审申请人的精神损害抚慰金的请求属适用法律错误。1.虽然《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《刑诉法解释》)第一百三十八条第二款的规定判决认定“己在刑事案件中认定被告苏毅构成交通肇事罪，并判处刑罚，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持”。但是，《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权法》)第二十二条明确规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第四条明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。因此，即使侵权人因侵权行为承担行政或刑事责任，也不应免除其精神损害赔偿责任。相对于《中华人民共和国刑事诉讼法》及《刑诉法解释》，《侵权法》是新法，也是处理侵权赔偿的特别法，显然应当遵照新法“优于旧法”、“特别法优于普通法”的原则。其次，即使按《刑诉法解释》，该解释第一百五十五条第四款也规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“《道路交通事故安全法》第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，“人身伤亡”也包括精神损害赔偿，即在机动车交通事故责任纠纷案件中，即使侵权人已经受到了刑事处罚，侵权人依法也应当赔偿被侵权人精神损害抚慰金。2.精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。本案中，李太阳多年前高位截瘫后一级伤残，曾小英也是因意外伤害九级伤残。李雪健是其唯一的儿子，对于一个残疾人家庭，要比别的普通家庭多付出更多的辛苦，才能将李雪健拉扯到成年。眼看着儿子即将毕业可以参加工作撑起这个家的时候，却因为林黎铃的放纵，导致苏毅严重肇事。申请人甚至都没看儿子的最后一面，他就永远离开了!这个事故给申请人的伤害、痛苦是撕心裂肺也无法弥补的。所以，根据相关的法律规定，结合申请人家庭的实际情况和被申请人给申请人造成的伤害程度，应该支持赔偿精神抚慰金。 （二）原审法院仅认定林黎铃承担30％的赔偿责任是错误的。林黎铃作为机动车所有人对于苏毅无证驾驶本案肇事车辆存在十分明显的过错，与苏毅构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”这是法律的明确要求也是一种常识。无证驾驶机动车，将对不特定社会公众的生命、财产安全造成严重危害，这也是众所周知的。本案中根据证人邹某的笔录陈述尾号为ｌ98的肇事车辆平时一直是苏毅在开，林黎铃在笔录中称的“苏毅偶尔开”纯属是为推脱责任虚假陈述。而且，即使是按林黎铃所称“苏毅偶尔开”，也足以说明林黎铃是明知其丈夫苏毅没有驾驶证，而放纵其驾驶该车辆，而不是一审法院认定的事故当次对钥匙疏于管理。正是林黎铃和苏毅的共同过错直接导致了本案悲剧的发生。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”等法律规定，林黎铃与苏毅应对本案事故给申请人造成的全部损失承担连带赔偿责任。 综上，根据原一二审法院在定性和适用法律方面均存在明显错误的情形，申请再审。 本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因苏毅未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成李雪健死亡，犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑五年，故原审对李太阳、曾小英关于赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，林黎铃作为肇事车辆所有人，因具有“明知苏毅未取得驾驶资格证书，将车辆借给苏毅使用”的过错，故原审判决林黎铃应与苏毅承担按份赔偿责任，并无不当。李太阳、曾小英主张林黎铃应当承担连带赔偿责任，于法无据。 综上，李太阳、曾小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李太阳、曾小英的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4997号上诉人（原审原告）：江苏伟业安装集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道建工大厦六楼。法定代表人：汤希安，该公司董事长。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏伟业安装集团有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，依法支持伟业公司的全部上诉请求或者发回重审。事实与理由：１．上诉人的本次诉讼与（2016）苏1302民初707号案件诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉；２．在（2016）苏1302民初707号案件调解过程中，一审法院未对案涉工程的优先受偿权进行调解，且未在调解书中明示。一审法院仅以该调解书中写明“双方就本案无其他争议”为由，主观推定上诉人放弃了涉案工程的优先受偿权，并以此认定本案属于“一事不再理”没有任何事实依据。中豪公司二审辩称，1．实体上，伟业公司在（2016）苏1302民初707号调解书中确认放弃工程款优先权；2．程序上，伟业公司的上诉主张同（2016）苏1302民初707号是一致的，违背了一事不再理的基本原则，请求驳回上诉人上诉请求。伟业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认伟业公司对中豪公司开发的宿迁市万豪酒店、酒店式公寓、写字楼工程拍卖、变卖或折价的价款在5613880元范围内享有优先受偿权；2.依法判令中豪公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月18日，伟业公司、中豪公司签订合同，中豪公司将其开发的宿迁市万豪酒店、酒店式公寓商业部分、写字楼一至五层的中央空调的安装工程发包给伟业公司。2016年，伟业公司将中豪公司诉至宿迁市宿城区人民法院。宿迁市宿城区人民法院立案案号为（2016）苏1302民初707号（以下简称707号案）。该案中，伟业公司的诉讼请求为：1.判令中豪公司立即支付工程款7863911.3元及逾期付款利息……4.确认伟业公司对中豪公司开发的宿迁市万豪酒店、酒店式公寓、写字楼工程拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。该案诉讼中，宿迁市宿城区人民法院依据双方提交的和解协议主持双方达成调解协议。协议内容为：1.双方确认签订的《建筑工程施工合同》及《补充协议》于2015年9月30日解除；2.中豪公司应支付伟业公司工程款等各项费用合计5613880元，定于2018年12月6日前付清，逾期按年利率20%从逾期之日起计算违约金……4.双方就本案无其他争议。一审法院认为，本案伟业公司的起诉违反“一事不再理”原则。具体理由分述如下：第一，本案与707号案诉讼标的相同，均是建设工程施工合同。伟业公司的合同义务是施工中央空调工程。合同约定的价款为4700万元。故双方签订的合同性质为建设工程施工合同。本案法律关系与707号案件完全相同。第二，本案与707号案件当事人完全相同。第三，本案中伟业公司提出的诉讼请求与707号案件中提出的诉讼请求相同，均是请求确认其对中豪公司开发的宿迁市万豪酒店、酒店式公寓、写字楼工程拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。在707号案件中，一审法院主持双方调解时，双方一致确认“双方就本案无其他争议”，说明伟业公司已经放弃关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。其在本案中再次提出该项请求，违反“一事不再理原则”。中豪公司提出的其他辩解已无审理之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回江苏伟业安装集团有限公司的起诉。案件受理费51098元，退还江苏伟业安装集团有限公司。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：在707号案件中，案件承办人于2018年9月6日组织双方制作了调解笔录，在调解笔录中，双方确认“我们现在仅仅协商确定债权数额，同时确定履行期限，也就是说，被告应付原告工程款5613880元，定于2018年12月６日前付清，逾期按年利率２％从逾期之日起计算违约金。”二审争议焦点为：一审法院是否应当进行实体审理。本院认为，重复起诉是指前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同、前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案不构成重复诉讼，理由：在707号案件中，伟业公司诉求中豪公司支付工程款及相关损失，并确认对中豪公司开发建设的公寓、写字楼工程折价拍卖的款项享有优先受偿权。2018年9月6日，调解笔录中记载“仅仅协议协商确定债权数额，同时确定履行期限”该笔录内容表明伟业公司在该案中未曾放弃对建设工程价款优先受偿权的主张，且法院也未就建设工程价款优先受偿权进行审理，故本案诉讼不符合重复起诉的构成要件。一审法院认定伟业公司违反一事不再理原则，驳回伟业公司的起诉错误。综上，江苏伟业安装集团有限公司的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2252号民事裁定；二、指令宿迁市宿城区人民法院对本案继续审理。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇一九年十二月十二日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇