安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12201号 原告：赵娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被告：苏颖，男，1975年12月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T（1－1）。 负责人：胡玺良，总经理。 委托诉讼代理人：诸春雷，男，该公司员工。 原告赵娟诉被告苏颖、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称英大泰和财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人潘娟、赵婕，被告英大泰和财保芜湖支公司的委托诉讼代理人诸春雷到庭参加诉讼，被告苏颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.被告苏颖赔偿原告各项损失共计292847.4元【医疗费290元、住院伙食补助费1110元、营养费3150元、护理费12965.4元、误工费106680元、伤残赔偿金137572元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费2090元、电动车修理费990元、后续治疗费10000元】；2.被告英大泰和财保芜湖支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月18日11时55分许，被告苏颖驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路至赭山西路交叉口左转时，车辆右前部碰撞至右前部原告驾驶的电动自行车，造成原告和电动车乘坐者张润卿受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告苏颖负全部责任，原告赵娟及案外人张润卿无责任。经查被告苏颖驾驶的车辆系本人所有，该车在被告英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者任险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏颖未到庭，未向法庭提交证据材料。 被告英大泰和财保芜湖支公司辩称：对于事故发生的事实及责任的认定我公司没有异议，但对原告主张的赔偿损失有异议。原告伤残等级达不到九级伤残，且“三期”期限过长，原告单方面委托，剥夺了我公司的知情权和监督权，庭前我公司已经提交了伤残重新鉴定的申请；原告主张的误工费较高，依据不足，应当按照安徽省2019年电信行业收入标准计算。且误工费的定义为伤者因交通事故导致本人实际收入的减少，原告提供的证据是店面流水账而不是工资，也不能证明原告的实际工资减少。故原告误工费的诉请无任何法律和事实依据；原告主张的精神抚慰金、交通费明显过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日11时55分，苏颖驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与赭山西路交叉口左转时，车辆右前部碰撞的右前部赵娟驾驶的电动自行车，造成赵娟和电动车乘坐者张润卿受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，苏颖负全部责任，赵娟与案外人张润卿无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2019年2月25日在全麻下行“左胫骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，同年3月27日原告出院。出院诊断：左胫骨近端粉碎性骨折；头部外伤。出院医嘱：1.继续加强功能锻炼，暂禁负重行走；2.加强营养，暂休肆个月；3.定期摄片复查，骨折愈合后行内固定取出；4.术后第1、3、6、12月周四上午我科专家门诊复查、随诊。原告住院37天，住院期间的医疗费已由被告苏颖支付，出院后自行支付门诊检查费290元。2019年8月22日，安徽大正司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定。同年9月16日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴［2019］法临鉴字第0394号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人赵娟因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失达50%以上，构成九级伤残。（二）被鉴定人赵娟误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术后的误工期30日、护理期15日、营养期15日。（三）被鉴定人赵娟后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元。原告支付鉴定费2090元。 另查明：（一）被告驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）在安徽大正司法鉴定所出具的皖大正司鉴［2019］法临鉴字第0394号鉴定意见书第三点“资料摘要”第（二）项“芜湖市第一人民医院门诊病历摘要”下载明：“日期：2019年9月2日；主诉：外伤致左胫骨平台骨折内固定术后；检查：自带Ｘ光片示左胫骨平台骨折，行钢板内固定中；处理：骨折愈合后拔除内固定钢板，预计费用人民币壹万元整（10000.00）”；第五点“分析说明”第（三）项“后续医疗费”下载明：被鉴定人赵娟因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折。目前内固定仍在位，需择期手术取出内固定物，参照芜湖市第一人民医院评估意见，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元。 上述事实，有原告提供驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苏颖驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在行驶过程中碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告苏颖负本起事故全部责任，苏颖对原告的损失应承担赔偿责任。苏颖驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告英大泰和财保芜湖支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。原告因本起事故受伤，经芜湖市第二人民医院治疗，入、出院诊断均为左胫骨近端粉碎性骨折，而芜湖市第一人民医院门诊病历给予的伤情认定则为“左胫骨平台骨折内固定术后”，安徽大正司法鉴定所亦是参照芜湖市第一人民医院基于“左胫骨平台骨折内固定术后”的伤情“建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元”的评估意见作出的后续医疗费及二次手术后“三期”期限的评估结论，现原告未能提交证据证明“左胫骨近端粉碎性骨折”与“左胫骨平台骨折”之间系为同一伤的二种表述，故对原告主张的后续治疗费及二次手术期间的“三期”费用，在本案中不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。同时，对于被告英大泰和财保芜湖支公司以原告单方委托及鉴定报告以胫骨平台粉碎性骨折认定伤残等级与病历记载原告伤情（左胫骨近端粉碎性骨折）不符为由申请重新鉴定。本院认为，首先，单方委托非重新鉴定法定事由；其次，根据鉴定报告载明的内容及鉴定意见的第一项，安徽大正司法鉴定所评定赵娟伤残构成九级伤残，所依据的伤情为“左胫骨近端粉碎性骨折”，与原告在芜湖市第二人民医院的入、出院诊断均相符，故对被告英大泰和财保芜湖支公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告损失，本院确定如下：1.医疗费290元，有医疗费票据相印证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费（不包括二次手术）2700元（30元／天×90天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.护理费（不包括二次手术）8680元【120元／天×37天＋80元／天×（90天－37天）】，根据鉴定意见，本院酌情确定。5.原告按照508元每天的标准主张自身的误工费，为此提供了一份中国电信股份有限公司芜湖分公司出具的“应发报酬”流水，但该流水信息仅能证明原告在2018年2月至2019年2月期间所获得的相应报酬待遇，不能证明在事发后，原告因本起事故导致的收入减少金额，且经本院释明，让其提供2019年3月至2019年9月期间的流水信息，但其未能在期限内提供，故对原告主张的误工损失，本院酌定以100元／天标准计算，共计18000元（100元／天×180天）。6.伤残赔偿金137572元【34393元／年×20年×20%】，根据原告伤残等级，本院予以确定。7.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8.精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，本院酌情予以确定。9.交通费740元，根据原告住院天数，本院酌情确定。10.电动车维修费990元，有相关票据相佐证，本院予以确认。综上1－10，原告的损失共计182172元，原告超出部分，本院不予以支持。肇事车辆在被告英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告上述损失未超过保险限额，应由被告英大泰和财保芜湖支公司予以赔偿，被告苏颖在本案中不承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娟各项损失共计182172元； 二、被告苏颖在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3179元，由原告赵娟负担421元，被告苏颖负担1601元，被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1166元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。