吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2863号原告：李建华，女，汉族,1960年2月1日生，住吉林市。原告：赵欣悦，女，汉族,1984年2月1日生，住吉林市。共同委托代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负责人：黄伟明。委托代理人：林帅。被告：耿俊林，男，汉族,1983年6月1日生，住吉林市。委托代理人：唐坤，男，1983年2月27日生，蒙古族，住吉林市。原告李建华、赵欣悦与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、耿俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、赵欣悦及其共同委托代理人李凤斌、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人林帅、被告耿俊林及其委托代理人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华、赵欣悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、耿俊林赔偿原告各项损失合计:693597.50元(包括死亡赔金603440元、丧葬费34266.50元、住院伙食补助费300元、护理费793.80元、误工费4297.20元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元)，其中：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告耿俊林赔偿；2、判令两名被告承担诉讼费用。事实与理由：赵连系原告李建华的丈夫、原告赵欣悦的父亲。2018年12月6日18时14分，被告驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉孤公路由南向北行驶，当行驶至××路口处时，与骑自行车的赵连相撞，致双方车损以及赵连受伤住院治疗，赵连经吉林市中心医院抢救无效后于2018年12月08日死亡。被告在将赵连送医抢救时，变动现场未在路面标明发生事故时的位置。事发后，昌邑交警大队对该起交通事故出具(第2018120601号)道路交通事故证明，认定：该起事故现场为变动现场，故该起事故事实无法查清，具体成因无法判定，原告可向人民法院提起民事诉讼。对赵连的医疗抢救费用、尸检费己由被告支付，被告另给付原告3万元费用，赵连亲属为处理交通事故及丧葬等事宜发生交通费500元及误工损失5000元。另查，×××号车辆所有人为被告耿俊林，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告耿俊林对该起交通事故应当承担全部责任，赵连的死亡不仅给原告造成经济损失而且造成极大的精神痛苦。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保强制第三者责任保险，对于该案的情况交警队并未明确案件事故责任，因交强险也是一种责任保险，需在责任明确的情况下方可确认赔偿，以本案的情形无法确认交强险赔偿与否；前期我公司向原告李建华垫付医疗费1万元，应予以返还。耿俊林辩称，一、交通事故认定书对耿俊林的责任认定错误。1、本案基本事实，2018年12月6日18时14分，耿俊林驾驶×××号小型轿车，沿吉孤公路行驶至交汇路口处时与骑自行车的赵连发生刮碰，碰撞时耿俊林驾驶的小型轿车为直行状态，自行车为左转状态，而耿俊林当时也并未处于饮酒状态，有鉴定书为证，属于正常直行无违章，不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。而赵连所骑自行车年久失修，连基本的紧急制动都没有。上述行为和行车轨迹均有司法鉴定书为佐证。2、事故认定书有错误，事故认定书适用法律错误，事故认定书对赵连的过错视而不见，认定责任不清，是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车非机动车实行右侧通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交又路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(-)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。第七十条规定驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行，在确认安全后可通过。本案中，从鉴定书上的照片和碰撞的位置可以判定，当时赵连在机动车的右方相撞，明显属于逆向行驶的状态，且赵连驾驶自行车没有让直行的机动车先行，而且违法靠中心点右侧转弯，自行车又不安装紧急制动设备，赵连没有下车推行，从而导致发生本次事故。赵连未尽到合理注意义务，对事故的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故认定书中认定答辩人并不存在违反交通安全法律、法规及操作规范的行为。相反，所查证事实都明确赵连存在不当行为，对事故发生具有重大过错，答辩人不存在任何过错，纯属意外事故，应确定承担不超过百分之十的责任另外，答辩人变动现场是因为本着人道主义，先行救助伤者为避免伤者得不到及时救助而发生损害，事实证明伤者得到了急时的救助，虽然没有达到预想的后果，但是伤者的死亡结果和变动现场没有直接的因果关系，不是因为变动现场而承担责任或加重责任。二、对赔偿数额耿俊林不能认同。精神损害赔偿5万元数额过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。2、误工费5000元不合理。应根据受害人误工时间和收入状况确定，应按照实际减少的收入计算。并由原始证据确定，而受害人12月6日受伤到12月8日死亡时间仅为3日，而受害人亲属的误工费不应计算在内，所以原告的请求没有法律依据。三、答辩人在事故发生后，已实际支付如下费用：急救车费700元，死后脱衣费1250元，药费2250元，寿衣1500元，双吉医院300元，丧葬费30000元。中心医院门诊费2437.6元，住院费17000元，急救费215元，应当依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日18时许，被告耿俊林驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉孤公路由南向北行驶，当行驶至××路口处时，与骑自行车的赵连相撞，致双方车损以及赵连受伤。耿俊林将伤者赵连放到车中，又将赵连自行车放到后备箱中，拉到吉林市双吉医院救治，因伤势较重，又经120急救车转至吉林市中心医院抢救无效后于2018年12月08日死亡。住院2天，一级护理2天。被告耿俊林在将赵连送医抢救时，变动现场未在路面标明发生事故时的位置。2018年12月7日，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队委托吉林市公安交通司法鉴定中心对耿俊林血液中酒精含量进行检验，检验结果：从送检的耿俊林血液中未检出酒精（乙醇）。2018年12月24日吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队委托沈阳佳实司法鉴定所，确定×××号小型轿车与自行车刮撞事故中:1.两车接触部位。2.两车行驶轨迹。2019年1月4日，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1.×××号小型轿车右前翼板与自行车右车把接触。2.碰撞时，×××号小型轿车行驶轨迹为直行状态，自行车右把套在与右前翼板接触时自行车在向左的离心力作用下右把套造成右前翼板凹陷，所以自行车行驶轨迹为左转状态。2019年2月19日，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队，作出了昌公交认字（2018）第1206号道路交通事故认定书，认定耿俊林驾驶机动车忽视瞭望，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，且事故发生后移动现场时未标明事故位置，应承担事故的主要责任；赵连驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是事故发生的次要原因，应承担次要责任。耿俊林对此责任认定不服，申请复核。2019年3月27日吉林市公安局交通管理支队作出吉公交复字（2019）第16号道路交通事故认定复核结论，经本机关复核认为，此事故有关事实需进一步调查、核实，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条三款规定，昌邑交通管理大队对此事故进行重新调查、认定，并报支队备案。2019年4月4日，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，1、损伤机制。2、是否骑车。2019年6月5日，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见是，被鉴定人赵连符合因交通事故，骑自行车行驶过程中与机动车碰撞，头部与机动车发生直接作用致头皮下出血，颅骨额顶部闭合性线性骨折，硬脑膜外出血，右脑半球硬脑膜下血肿，脑额叶及双颞叶前极挫裂伤，蛛网膜下出血。双小腿内侧挫伤符合机动车撞击过程中形成。2019年6月18日，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队，作出了第20181206-01号道路交通事故证明，主要内容是，由于耿俊林为抢救伤者赵连，变动现场未在路面标明发生事故时的位置，本起事故现场为变动现场，故本起事故的事实无法查清，具体成因无法判定。事故双方当事人及其家属接到此证明后，可向人民法院提起民事诉讼。在案在审理中，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具说明一份，内容是：该事故发生路段位于吉林市××区，故根据吉林省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款之规定，事故发生地属于城市道路最高车速不得超过每小时60公里（该处无限速标志），昌邑大队事故科曾委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定肇事的两车车速，鉴定所说，因该事故无现场，现有条件无法鉴定事发时两车的车速。事发后耿俊林支付赵连的门诊抢救费用4892.61元、120急救费215元、预交住院费17000元（原告实际结算12375.12元），车费700元，耿俊林支付赵连丧葬费用2750元。耿俊林又给付原告现金30000元。耿俊林共计支付55557.61元。另查，×××号车辆所有人为被告耿俊林，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已垫付赔偿款10000元。另查明，赵连与其妻李建华共同生育一名子女赵欣悦，已成年。赵连生前居住地为吉林市九站派出所三委十组，非农业家庭户口，系吉林市化纤公司东昊服务公司员工，在下班回家路上发生交通事故。其妻李建华在吉林市九鑫超市上班。赵连父母先于赵连去世。认定上述事实的证据有道路交通事故案件登记表、昌邑交警大队出具的道路交通事故证明、昌邑交警大队出具的道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心、吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、昌邑交警大队对李建华的询问笔录、昌邑交警大队对耿俊林的询问笔录、事故道路现场概览照片、吉林市中心医院住院病历、医疗票据、交通事故死亡证明书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户口本一份、结婚证一份、××区居民委员会证明、吉林省九新实业集团化工有限公司出具的情况说明、吉林市九新聚鑫超市情况说明等及原、被告的当庭陈述。本院认为，本案作为一起交通事故，由于赵连在交通事故中受伤处于昏迷状态，交警部门未能对其进行询问，在过错无法区分、责任大小难以划定的情况下未对事故作出交通事故责任认定。交警部门对本起事故无法作出责任认定的责任在于耿俊林，是因为被告耿俊林事发后变动现场，未标明位置导致本起事故的事实无法查清，具体成因无法判定。没有交警部门的责任认定，本案只能根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危害局面的成因、危害回避能力大小、造成损害后果的原因、司法鉴定等具体情况综合判定过错责任，适当分配事故双方的民事赔偿责任。根据耿俊林自认经常通行该路段，其应知该路段有交汇路口，也应知该交汇路口处有围挡遮拦，更应知其驾驶的机动车一旦与行人或非机动车发生事故所造成的危害更大，因此耿俊林在明知该路段有多处不安全因素且天色已黑视线不清的情况下更应注意瞭望，谨慎驾驶，将车速控制在有突发情况时能立刻紧急制动避免事故发生的范围内，但庭审时，耿俊林自述发现赵连时只有5-6米左右，刹车制动已无法避让，可见耿俊林驾驶时严重忽视瞭望且驾驶速度较快最终躲让不及而造成事故，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”事故发生后耿俊林未及时报告执勤交警，而且在变动现场救治伤者时也未标明事故发生位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆的驾驶人、行为人应当予以协助。”从沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见和吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见可以判断事故发生时赵连是骑行自行车左转状态下与耿俊林驾驶车辆的右侧发生碰撞，再根据赵连每天下班回家的行驶路线可以判断，事故发生时赵连未下车推行自行车而是骑行左转横过的机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”基于上述分析，耿俊林的过错责任大于赵连的过错责任，耿俊林应承担70%的责任，赵连承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告耿俊林应就赵连因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告耿俊林驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由耿俊林承担70%。关于医疗费，原、被告双方所提供门诊抢救费票据4892.61元、120急救费215元、住院费12375.12元，合计17482.73元，应以此作为医疗费赔偿数额。关于死亡赔偿金，赵连登记为非农业家庭户，死亡时不满60岁，其赔偿标准应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，即30172元/年×20年＝603440元；关于丧葬费，按吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，应支持34266.50元；关于护理费，赵连住院时间总计2天，一级护理2天。原告李建华和其女婿张羽护理，按其提供的工资证明，应支持431.53元（2406元/30天×2天+4067元/30天×2天）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标计算，即100元/天×2天＝200元；关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但在赵连就医过程中，必要的陪护人员及办理丧葬过程中必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，交通费应予酌情支持500元；原告李建华和其女婿张羽为赵连的直系亲属，在办理丧事时过程中，李建华误工费1796.17元、张羽的误工费2501.03元，合计4297.20元，应予支持。关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。赵连因本次事故受伤经抢救无效死亡，必然会给原告造成严重的精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，根据原、被告的过错程度酌情支持原告50000元。综上所述，原告的合理损失如下：医疗费17482.73元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、护理费431.53元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费4297.20元、精神抚慰金50000元，合计710617.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣减已赔偿的10000元，还应补110000元。交强险赔偿后的不足部分590617.96元，由原告自行承担30%，由被告耿俊林承担70%的赔偿责任，即413432.57元，扣减其已赔偿的55557.61元，还应赔偿357874.96元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条、第七十条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李建华、赵欣悦110000元；二、由被告耿俊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华、赵欣悦357874.96元；三、驳回原告李建华、赵欣悦其它诉讼请求。案件受理费10338元，由原告李建华、赵欣悦共同承担3101元，被告耿俊林承担7237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 寇艳萍审 判 员 徐 岚人民陪审员 王 宏 二〇一九年十二月十五日书 记 员 陈珊珊