广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初409号原告：温石辉，男，1935年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：黄亚英，女，1938年2月11日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温书岳，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温小红，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温黎明，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：候红梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温某2，女，2005年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温三妹，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：钟明超，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：钟锦威，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温书河，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温书开，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温敬荣，男，1997年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温雪花，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温玉媚，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温凤阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温书鼎，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：辜楚娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：吕鸿雁，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：温金凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：吕鸿川，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：温书科，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：钟崇小，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温涛，男，1998年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：温如燕，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县，上述原告共同委托诉讼代理人：温书岳，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华，总经理。委托诉讼代理人：杜长辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住青海省乐都县，委托诉讼代理人：秦翔，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告温书岳等26人与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称“中铁三处”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人温书岳，被告的委托诉讼代理人杜长辉，秦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清理泥土，恢复原告祖坟原貌；2、判决被告补偿原告车旅费、人工费和精神损失费65000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告等人有一座祖坟坐落于岩镇经贝村与红阳村交界的地方，叫藏水寨，2018年大概7月份被告中铁隧道集团三处有限公司在建河惠莞高速公路时将原告等人的祖坟填埋在3米以下，祖坟前面的小河也被填埋导致小河水位上升，将原告家的祖坟淹在水下。被告中铁隧道集团三处有限公司因施工导致原告祖坟被毁，但却未与原告联系，也没有在现场出示公告，以致原告等人在今年的7月10日左右才知道祖坟被毁。之后，原告有去找政府及被告中铁隧道集团三处有限公司河惠莞高速TJ4标项目经理部负责人沟通协商，要求他们拿出相应的施工图纸及征收征地规划图，但均得不到圆满的解决。现原告的祖坟因被告的侵权行为变成荒野，原告等人悲痛万分，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告“中铁三处”辩称，一、本案将答辩人列为被告主体不适格。原告等人主张的祖坟位于岩镇镇联城径贝自然村境内，该地段因在河惠莞高速公路建设的征地拆迁红线范围内已经被地方政府依法征收，属于被征收的土地。“中铁三处”作为该标段的施工单位经地方政府移交土地后进场施工作业，施工行为符合法律法规等相关规范性文件要求，“中铁三处”从未实施任何侵犯原告等人祖坟的行为，本案将答辩人列为被告，缺乏事实和法律依据，主体不适格。二、根据“中铁三处”与龙川县××镇镇人民政府签订的《填平区用地协议书》约定，涉案的土地及地上附着物的征地拆迁补偿工作均由龙川县××镇镇人民政府进行且“中铁三处”已经足额支付补偿款。三、原告等人主张的妨害事实并不存在，要求“中铁三处”补偿没有事实与法律依据。龙川县××镇镇人民政府进行征地拆迁补偿工作过程中，原告等人从未向人民政府进行申报，截止至龙川县××镇镇人民政府将被征收土地移交给“中铁三处”时，原告等人也没有进行申报要求补偿，“中铁三处”不知道移交土地之上原告等人主张的祖坟存在，施工过程也未发现任何坟墓的存在，“中铁三处”从未接到任何要求停止施工的通知和告知。为确定原告等人的主张，“中铁三处”多次安排人员和设备对该区域进行挖掘确认，但都未找到任何墓葬信息，原告等人也未能提供有效的信息予以确认。综上所述，答辩人认为，本案将答辩人列为被告主体不适格，原告等人主张停止妨害等诉讼请求不成立。即使有新的证据能够证明其主张，因该区域土地已经被龙川县××镇镇人民政府依法征收，相关补偿费用“中铁三处”已经支付给龙川县××镇镇人民政府，原告等人应该向岩镇镇人民政府申请补偿。原告在本案中所提出的全部诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告温书岳等人有一座祖坟坐落于龙川县××镇××与××麻布岗镇××交界处的藏水寨（小地名）。被告中铁隧道集团三处有限公司所属的河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ4合同段项目经理部因修建龙扶1号桥需在龙川县××镇镇××自然村的土地上堆放泥土，2017年9月7日，中铁隧道集团三处有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ4合同段项目经理部与龙川县××镇镇人民政府签订了《填平区用地协议书》，对用地位置、用地面积、用地补偿费用等相关问题进行了协商约定。随后中铁隧道集团三处有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ4合同段项目经理部在该路段的土地上进行施工，在施工填土过程中，中铁隧道集团三处有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ4合同段项目经理部将位于藏水寨的原告祖先的坟墓（建于清朝，1984年重修）掩埋，被告未将此事告知原告。原告在2018年9月份左右发现自家的祖坟被掩埋后，先后向麻布岗镇红阳村委会、岩镇镇人民政府、中铁隧道集团三处有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段TJ4合同段项目经理部反映要求解决，但均无果。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告称无证据证明原告家族坟墓位于施工范围内，原告未向政府申报，政府也未向被告说明。经现场挖掘，被掩埋的原告祖先的坟墓显现出来，被告对坟墓的存在表示无异议。以上事实有原告的身份证、现场照片、麻布岗镇红阳村委会的证明、麻布岗镇红阳村田禾经济合作社的证明、麻布岗镇人民政府的证明，以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否在施工过程中填埋了原告的祖坟。二、原告提出的诉讼请求是否合法有依据。关于第一个争议焦点。经现场挖掘，被掩埋的原告祖先的坟墓显现出来，被告对坟墓的存在表示无异议；麻布岗镇红阳村委会、麻布岗镇红阳村田禾经济合作社、麻布岗镇人民政府均证实原告在本案现场（即藏水寨）有一座祖坟。故对原告祖坟的真实存在本院予以确认。被告称在本案现场施工的尚有其他单位，填埋原告祖坟的是其他施工单位。被告对其诉讼主张未能举证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告提出的诉讼主张不予采信。因此本院对被告在施工过程中填埋了原告祖坟的事实予以确认。关于第二个争议焦点。本案中，被告“中铁三处”在施工过程中，未与原告协商，擅自将泥土倾倒在原告祖坟上，导致原告祖坟被土掩埋，侵害了原告的物权，应当将堆积在原告祖坟上的泥土清除，恢复原状。至于原告请求的车旅费、人工费，因原告对其诉讼主张未能举证证实，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告请求的精神损失费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁隧道集团三处有限公司在本判决发生法律效力后10日内清理堆积在原告温石辉、温书岳等26人位于龙川县岩镇镇径贝村与龙川县麻布岗镇红阳村交界处藏水寨的祖坟的泥土，并恢复其祖坟原状。二、驳回原告温石辉、温书岳等26人的其他诉讼请求。案件受理费1425元（原告已预交），由被告中铁隧道集团三处有限公司负担713元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  谢少平人民陪审员  胡文东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓鸿宇