wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终822号 上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：谢俊江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婵，女，汉族，1986年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁帅，男，汉族，1989年6月13日出生，住贵州省桐梓县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：遵义宝迪印务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队。 法定代表人:任洪。 被上诉人（原审被告）：洪炯英，女，汉族，1965年9月20日出生，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：刘家山，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：任洪，女，汉族，1990年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）:贵州雅升包装有限公司，住所地遵义市和平工业园区。 法定代表人：洪炯文。 被上诉人（原审被告）：洪炯文，男，汉族，1967年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）因与被上诉人遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称宝迪印务公司）、洪炯英、刘家山、任洪、贵州雅升包装有限公司（以下简称雅升包装公司）、洪炯文金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日进行了调查询问。上诉人红花岗农商行的委托诉讼代理人张婵、梁帅，被上诉人宝迪印务公司的法定代表人洪炯英、任洪、刘家山、雅升包装公司的法定代表人洪炯文到庭参加诉讼。 本院二审审理期间，案外人罗廷健向本院申请作为第三人参加本案诉讼，主张其对位于遵义市播州区龙坑镇谢家坝村和平工业园区内、土地使用权证号为遵市国用（2011）第143号的案涉土地范围内修建的部分建筑物享有实体权利，并提供了相应证据加以证明。 本院认为，红花岗农商行向一审法院提出的起诉请求第三项为：判令红花岗农商行对雅升包装公司位于遵义市播州区龙坑镇谢家坝村和平工业园区内使用权面积：22068.11平方米的工业用地及地上附着物机器设备等享有优先受偿权（抵押物清单附后）；土地证号：遵市国用（2011）第143号，他项权证号为：遵市他项（2013）第52号。根据该诉讼请求，红花岗农商行系对案涉土地使用权及其地上建筑物、机器设备主张优先受偿权，而一审法院未就红花岗农商行对案涉土地上修建的建筑物是否享有优先受偿权进行审理，属于遗漏当事人诉讼请求。且案外人罗廷健以其对案涉土地上修建的部分建筑物享有实体权利为由，申请参加本案诉讼，本案的审理结果确与罗廷健的权益相关，故应追加罗廷健参加本案诉讼。本院亦依法询问红花岗农商行是否同意在二审中进行调解，其明确表示不同意调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初341号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 二审案件受理费88244元，退还上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 审判长  雷苑 审判员  张玮 审判员  杨锐 二〇一九年十二月二日 书记员  肖亮
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初976号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗盛飞，曾用名罗胜飞，男，1989年12月17日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。被告人陈虎，男，1992年5月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因吸食毒品，于2016年12月15日被兴义市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年1月3日被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。被告人宋红兵，男，1989年6月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因犯抢劫罪，于2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2007年11月22日至2010年11月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2440号起诉书指控被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，后转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年3月3日0时许，因韦某1与陈某在兴义市1+1KTV走廊上发生口角纠纷，陈某、罗某1、梁某、蒋某等人冲进韦某1、朱某、刘某等人所在的包房内对韦某1等人进行殴打，后双方被KTV保安拉开。因韦某1背部被陈某刺伤，被告人罗盛飞与韦某1等人遂打电话邀约被告人陈虎等人来准备殴打罗某1、陈某等人，因民警赶到现场劝阻双方离开而终止。后罗某1等人乘坐出租车离开现场，韦某1等人让被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵等人乘坐出租车尾随，至兴义市宣化街路口时，罗盛飞、宋红兵、陈虎等人对下车准备离开的被害人罗某1、蒋某、梁某进行殴打。造成罗某1、蒋某、梁某身体不同程度受伤。经鉴定，罗某1的损失程度评定为轻伤二级，蒋某、梁某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2019年3月5日，罗盛飞、陈虎被公安机关抓获到案，2019年4月25日，宋红兵被公安机关抓获到案。2019年3月21日，朱某、刘某、赵某3、廖某等人的家属赔偿被害人罗某110,000元，赔偿被害人蒋某7,600元，赔偿被害人梁某1,000元，被害人罗某1、蒋某、梁某出具谅解书，对参与将三人打伤的所有人均表示谅解。上述指控，被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：黑色卡子刀；人口信息，到案经过，通话记录，微信及短信聊天记录，刑事判决书，销售保修单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，监控视频截图；证人韦某1、龚某、苏某、石某1、石某2、陈某、赵某1、温某、张某1、魏某1、赵某2、韦某2、张某2、魏某2、罗某2、邹某、方某、刘某、朱某、赵某3、郑某、廖某、骆某的证言；被害人罗某1、蒋某、梁某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片；视听资料；被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为构成均故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人罗盛飞、陈虎、宋红兵地位与作用相当，同为主犯。罗盛飞、陈虎、宋红兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对罗盛飞、陈虎、宋红兵从轻处罚。罗盛飞的辩护人提出“罗盛飞系坦白，自愿认罪、认罚，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。陈虎的辩护人提出“陈虎系坦白，自愿认罪”的辩护意见成立，予以成立；所提“陈虎系从犯”的辩护意见，经查，陈虎与罗盛飞、宋红兵共同到现场后积极主动、殴打被害人，不能认定为从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。宋红兵的辩护人提出“宋红兵系坦白，自愿认罪、认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处罗盛飞、陈虎、宋红兵一年零六个月以下有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗盛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年1月4日止。）三、被告人宋红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  张民波人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月三十日法官 助理  廖书旋书 记 员  张 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10384号原告:刘联福，男，1989年6月4日出生，汉族，福建省安南市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：谢国锋，男，1985年12月19日出生，汉族，江苏省海门市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。原告刘联福与被告谢国锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘联福诉称，2018年6月至9月期间，被告从原告处购买消防器材，双方对供货数量、规格、单价等进行了明确约定。原告在按照被告方要求供货之后，被告共计应向耗损告支付57718.3元。被告在此期间向原告支付5356.9元，尚差欠原告货款52361.4元。被告拒绝履行支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。其诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款52361.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘联福以原、被告存在买卖合同关系为由诉来本院，庭审中，被告谢国峰提供案外人贵州鑫鼎安贸易公司已签章的《工程材料供货合同》辩解其被告主体不适格，原告陈述其为贵州鑫鼎安贸易公司法定代表人，该合同由被告谢国峰授意拟定，因合同相对方南京大贺装饰工程有限公司未签字盖章故未履行，由于该合同反映了案涉买卖合同的建立过程，可说明案涉物品的供货主体实际为贵州鑫鼎安贸易公司，原告刘联福只是履行职务行为，而非本案买卖合同的相对一方主体，故刘联福作为本案的原告向被告主张权利，其诉讼主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，因原告起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘联福的起诉。案件受理费555.00元，退回原告刘联福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十二月二日书记员  吴乾平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1831号申请执行人：丁花云，男，1986年8月27日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：马新文，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人丁花云与被执行人马新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁花云442695.65元。二、被告马新文于本判决生效之日起十日内赔付原告丁花云387695.66元。三、驳回原告丁花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，鉴定费2910元，合计7758元，由原告丁花云负担219元，由被告马新文负担3769.5元、由被告许克军负担3769.5元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费4000元，案款17000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，但被执行人提供向本院做了财产申报，且被执行人提供病历证明本人因××住院。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 陈泓杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初684号原告：李淼淼，男，1980年12月1日出生，汉族，住哈密市。原告：何金柱，男，1975年7月28日出生，汉族，住哈密市。原告：索巴·铁木尔，男，1974年6月24日出生，维吾尔族，住哈密市。原告：孙旭升，男，1977年3月1日出生，汉族，住哈密市。原告：李瑞堂，男，1985年2月28日出生，汉族，住哈密市。原告：沈志军，男，1969年11月18日出生，汉族，住哈密市。以上原告共同委托诉讼代理人：杨烨，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：秦雄，男，1963年06月15日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告李淼淼、何金柱、索巴·铁木尔、孙旭升、李瑞堂、沈志军诉被告秦雄追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淼淼、何金柱、索巴·铁木尔、孙旭升、李瑞堂、沈志军共同委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼，被告秦雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淼淼、何金柱、索巴·铁木尔、孙旭升、李瑞堂、沈志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代其偿还的债务本金30万元整及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告向巴里坤县鑫源小额贷款公司贷款，六原告作为担保人对被告的借款承担连带担保责任。后因被告没有按时清偿贷款，六原告为其清偿了总金额30万元贷款。于2018年3月1日，被告给六原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告不予以偿还，无奈诉至法院。被告秦雄未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告秦雄向案外人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司贷款20万元，并签订（担保）借款合同，该合同经哈密市公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号（2013）新哈证字第3621号），贷款期限为12个月，原告方对此借款提供担保，双方在合同中约定，如借款人未能按期如约履行还本付息义务的，贷款人有权收回全部借款本息，该合同还特别约定，如借款人违约，则贷款人有权申请公证机构签发执行证书，由人民法院予以强制执行，贷款期限届满后被告秦雄没有及时还贷款，2015年7月24日案外人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司，被告秦雄以及原告方到哈密市公证处公证后，于2018年3月1日双方在本院（2018）新2201执恢52号执行案件中签订和解协议，贷款本金及利息达成30万元的一致意见，因被告秦雄无偿还能力，原告方各偿还5万元，该案件已经执行完毕。另查，被告秦雄当天给六原告出具一张欠条，载明：“今欠李淼淼，何金柱，索巴·铁木尔，孙旭升，李瑞堂，沈志军现金300000元（叁拾万元整，还巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司贷款）。欠款人：秦雄，2018.3.1”，六原告多次催要无果引起本案诉讼。本院认为，原告方对被告秦雄向案外人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司贷款的20万元提供担保，因被告未能及时偿还贷款，本案原告方作为担保人替被告秦雄偿还借款本金20万元及利息，违约金，律师费，公证费等费用共计30万元的事实，由被告向原告方出具的欠条一张，本院执行案件中的收取案款通知单，发方案款通知单予以证实，本院对此事实予以确认。原告方替被告秦雄偿还贷款后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿付30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张被告支付30万元的利息，因被告秦雄违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告方对此并无过错；被告未能向原告方偿付所欠款项，应承担占用垫付借款所造成的利息损失。原告方主张被告秦雄承担欠款30万元利息，利息自起诉之日起（2019年1月19日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决生效之日起十日内偿付原告李淼淼、何金柱、索巴·铁木尔、孙旭升、李瑞堂、沈志军300000元。二、被告秦雄于本判决生效之日起十日内向原告李淼淼、何金柱、索巴·铁木尔、孙旭升、李瑞堂、沈志军支付300000元的利息，利息自2019年1月19日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十七日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保74号本院在执行执行杜佩与任振芬、黄树龙、通榆县世商业城民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初3620号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15716号之一 原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区三棵松工业区同庆路8号第一栋二楼。 法定代表人：王国宏，总经理。 委托代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。 被告：赵红旗，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司诉被告赵红旗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司于2019年12月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨晓琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6766号原告:李某，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被告：汲某1，男，汉族，1994年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告汲某1离婚纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汲某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生儿子汲某2归被告抚养，原告不承担抚养费；3.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汲某2。因婚前缺乏了解，两个人脾气性格不合，生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，导致原本就很脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法在继续共同生活下去，原告曾于2019年3月21日起诉至牡丹区法院，要求与被告离婚，当时因客观原因原告撤诉，现双方自从2018年11月分居至今，两个人之间夫妻感情早已是名存实亡。汲某1在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汲某2。本院认为，原被告双方虽然婚后发生矛盾，但双方生育的孩子尚不满2岁，原告并未提供足以认定双方感情确已破裂的相关证据。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，父母及家庭的和乐健康，应共同努力，多沟通，多包容，互相关心，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告汲某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月二十三日书记员  程杨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1558号 上诉人（原审被告）：包燕妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑良友，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县，现住福建省福州市仓山区。 上诉人包燕妹因与被上诉人郑良友民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包燕妹上诉请求：撤销福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初490号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。被上诉人主张其向上诉人出借款项69608元，应对借贷关系的存在及借贷内容承担举证责任，但被上诉人提供的证据仅能证明被上诉人曾转账给上诉人的事实，不足以证明双方之间的借贷关系。2.被上诉人根本无借条，只有一张据被上诉人所述的借条“照片”，上面的内容根本不是上诉人所书写，且借条上载明的名字、身份证号码也非上诉人。3.上诉人确认有向被上诉人借款18000元，而且在双方感情好的时候，被上诉人还口头承诺不用还这18000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郑良友辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郑良友向一审法院起诉请求：判令包燕妹给付借款本金87608元。 一审法院认定事实：2018年12月至2019年1月，包燕妹多次向郑良友借款，郑良友先后通过支付宝账户向包燕妹转账13笔，共计87708元，后包燕妹偿还100元，尚欠87608元未还。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告包燕妹向原告郑良友借款期间两人系亲密关系，但不能推定双方之间的经济往来均系赠与，通过庭审调查，可确认被告陆续多次向原告借款，至今结欠原告借款87608元未还，事实清楚，被告应当清偿。包燕妹主张其中的69608元系赠与，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条规定，判决：被告包燕妹应在本判决生效之日偿还原告郑良友借款87608元。案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由包燕妹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否存在？本院分析认定如下： 本院认为，2018年12月至2019年1月期间，郑良友先后通过支付宝账户向包燕妹转账13笔，共计87708元，包燕妹认可收到上述款项。郑良友主张上述款项系包燕妹向其借款，并提供了借条照片、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、报警回执单予以证实；包燕妹对支付宝转账记录真实性无异议，确认其中的18000元系借款，抗辩认为其余69608元系赠与款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”包燕妹应对69608元系赠与款项的事实承担举证责任，但其提供的证据《照片》一张，仅能证明双方关系密切，而不足以证明其主张，本院依法不予支持。因此，一审法院认定郑良友向包燕妹转账的87708元系借款，双方之间存在民间借贷关系，并无不当，应当予以维持。 综上，上诉人包燕妹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1991元，由包燕妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2356号 申请执行人：李国强，男，生于1973年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕国映，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人：邱碧英（系吕国映之妻），女，生于1967年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行李国强与巴中市金城房地产开发有限公司、吕国映、邱碧英商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，房屋实际占有人吕国映因家庭原因向本院申请暂缓执行，且双方当事人就诉争房屋所涉装修费用进行协商，申请人李国瑞同意暂缓对该房屋的执行。本院认为，双方当事人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以自由处分自己享有的诉讼权利及实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初134号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7316号 原告：胡开浪，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。 被告：舒忠林，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告胡开浪与被告舒忠林民间借贷纠纷一案中，原告胡开浪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开浪的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡开浪撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 芳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执418号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张成昌，男，1960年3月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘金兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房思爱，女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘丰堂，男，1964年10月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑玉英，女，1961年9月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人张成昌、刘登堂、房思爱、刘丰堂、刘金兰、桑玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市钢都公证处作出的（2019）鲁济南钢都证执字第24号执行证书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金75637.92元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及公证费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月1日和2019年11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月9日依法传唤被执行人，被执行人均未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月19日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月12日扣划被执行人刘丰堂银行存款2232.31元，扣划被执行人刘金兰银行存款6914.9元，扣除执行费50元后，已过付给申请执行人9097.21元。 7、在执行过程中，本院于2019年12月16日到被执行人刘登堂、房思爱、刘丰堂、桑玉英户籍所在地济南市钢城区××街道官庄村，被执行人张成昌、刘金兰户籍所在地济南市钢城区××北××村，查找被执行人均未找到，到基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金75637.92元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及公证费、迟延履行金等，申请执行人获得清偿9097.21元，剩余资金未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  娄 阳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初922号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晁会成，男，1984年3月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，建筑工地技术员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人晁会成犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人晁会成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月10日22时10分，被告人晁会成驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由南向北行驶至新沂市钟吾路××小学门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晁会成血液样本中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年7月17日，被告人晁会成被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。2019年9月19日，被告人晁会成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人晁会成在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关车辆信息及驾驶证信息、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，被告人晁会成的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁会成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人晁会成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人晁会成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人晁会成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4592号之一申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京高新区。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。委托代理人：王英杰，该公司法务经理。委托代理人：张燕飞，该公司大区经理。被执行人：屈云龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏英吉尔安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：薛建新，该公司总经理。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司与被执行人屈云龙、江苏英吉尔安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11778号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人屈云龙、江苏英吉尔安装工程有限公司应履行以下法律义务：一、给付申请执行人垫付的执行款82916.21元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至给付完毕时止）；二、负担案件受理费1873元、公告费600元，合计2473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  李倩雯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3231号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1957年10月8日出生，汉族，现住山西省祁县南关晨虹花园4号楼4单元102室。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1962年11月1日出生，汉族，住山西省祁县水暖厂宿舍13号楼1单元5层502室。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，女，1953年4月18日出生，汉族，住山西省祁县三合村进东街路北11巷2号。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某4，女，1961年11月12日出生，汉族，住山西省祁县三合村进东街路北14巷2号。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某5，女，1972年10月31日出生，汉族，住山西省祁县昭馀镇西北街北大街124号。   再审申请人马某1与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，山西省祁县人民法院于2018年11月14日作出（2018）晋0727民初639号民事判决。判后，各方当事人均不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋07民终1305号民事判决。马某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某1再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1305号民事判决和山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初639号民事判决；2.依法改判驳回被申请人马某2、马某4、马某3、马某5对申请人马某1的诉讼请求并对申请人与被申请人之父母遗留的的位××县正房五间予以正确合理分割；3.诉讼费由被申请人马某2、马某4、马某3、马某5承担。   马某1申请再审的主要理由为：   原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定三合村进东街路北4巷9号院为父亲的遗产是错误的。申请人成家时，父亲及被申请人均同意该宅院归申请人所有，并形成书面协议，但父亲去世后协议不翼而飞，怀疑是被申请人马某2窃取了。申请人出具了村委及村委主任、媒人的证明可以证实协议的存在。2.进东街路北4巷9号院正房是申请人年轻时与父母共同申请宅基地共同修建，而东、西、南房则是申请人在母亲过世后、父亲年迈、其他被申请人分家另过的情况下独自修建。原审法院认定正房为父亲一人所有，东、西、南房为申请人与父亲共同共有，认定事实错误。3.原审法院认定被申请人马某2对于北半坡街4号院正房予以多分属认定事实错误。申请人与父母一直共同生活，收入混同，该房经过多次修缮，所需费用是申请人父母支出，而该费用中有申请人的收入且申请人也出力，因此房屋中有申请人的份额，应当析出。4.原审法院判决由申请人与被申请人分割安置房及房屋差价是错误的。被申请人不认可拆迁协议，且房屋差价也应当按照分割房产的份额按比例分割，而非均分。   原判决适用法律确有错误。1.本案中马某2与马某5并非是三合村集体组织成员，而马某3与马某4虽是三合村集体组织成员，但是二人为与父母分家另过的子女且另外在本村申请了宅基地，故四被申请人均无权继承该房屋及宅基地，应全部由申请人继承，由申请人合理补偿被申请人。2.二审法院无视一审过程中涉案房屋未被拆迁的事实而以二审过程中涉案房屋被拆除为由，维持一审法院的判决是错误的。   本院经审查认为，申请人称三合村进东街路北4巷9号院正房是申请人年轻时与父母共同申请宅基地共同修建，而东、西、南房则是申请人在母亲过世后、父亲年迈、其他被申请人分家另过的情况下独自修建，且申请人称其父亲在生前已经将该房院留给他本人，并有协议为证，但父亲去世后协议不翼而飞，怀疑是被申请人马某2窃取。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中申请人虽称其父亲生前留有协议，后该协议被被申请人窃取，且东、西、南房为其独自修建，但其对此仅为自身陈述而未有确凿有效证据佐证，本院对其陈述无法采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。原一、二审法院结合宅基地使用证的权属登记、申请人与被继承人生前共同生活、对被继承人生活照顾较多、对房屋修缮、管理义务付出较多、房屋已被拆迁等事实情况以及双方当事人举证情况，依据法律规定认定正房五间系马玉昌的遗产、东、西、南房为申请人与父亲马玉昌的共同财产，并作出分割并无不当。关于祁县三合村北半坡街4号院内正房五间，因房屋产权证上的权利人为被继承人马玉昌，原一、二审法院将该房屋认定为马玉昌的遗产，按照法定继承的方式予以分割，并考虑被申请人马某2在该房院居住多年且对房屋进行过修缮管理等因素，判令被申请人马某2适当多分亦无不当。另外，农村宅基地不能被继承，但是宅基地上合法建造的房屋可以被继承，申请人所提被申请人马某2与马某5没有集体经济组织成员资格、被申请人马某4与马某3已经另有宅基地因而均无权继承本案所涉房屋的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，再审申请人马某1的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某1的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 董晓华   审判员 李宛地     二〇一九年十二月三十日   书记员 张晓玉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3923号原告：谭清秀，女，1988年1月26日出生，住重庆市巫溪县宁。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王道平，男，1983年10月24日出生，住重庆市巫溪县。原告谭清秀与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告谭清秀的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告王道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭清秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金4000.00元；2.请求判令被告支付原告从2019年8月28日起至实际履行判决之日止的资金占用期间利息(按年利率百分之六计算)。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年8月28日，被告向原告提出借款4000.00元，原告同意借款，被告出具了借条。原告把现金交付给了被告，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，借款到期后，原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王道平未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告王道平因需向法律服务所交纳代理费，向原告谭清秀借款4000.00元并出具借条，载明：“今借到谭清秀人民币现金4000元（大写：肆仟元）”。被告王道平在借款人处签名捺印并附身份证号码。借条出具后，原告以现金方式将借款交付给被告。后原告多次向被告催要借款本金，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款，双方的借贷关系成立并生效。虽双方未在借条上约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期内向原告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃资金占用利息的主张，系对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告王道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道平于本判决生效后三日内偿还原告谭清秀借款本金4000.00元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告王道平负担。本判决为终审判决。审判员  黄静二〇一九年十二月五日书记员  杨眉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1665号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：陈宝勇，男，1962年8月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈改，女，1962年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地：无棣县万达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：何贵芳，公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人陈宝勇、陈改、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为171085.09元及利息，已执行0元，未执行171085.09元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，未发现车辆、不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人陈宝勇、陈改、无棣飞创汽车服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁孟浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6270号 原告：沈阳奥沈体育设施工程有限公司法定代表人：张少勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽阳万龙建筑工程有限公司 法定代表人：刘波林，系该公司总经理。 原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司诉被告辽阳万龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费612元（原告已预交），减半收取306元，由原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司负担306元，退回原告306元。 审 判 员 李 航 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 靖晓伏 二０一九年十二月六日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 严 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7770号 原告：桑元生，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：冯玉琴,女，1964年6月30日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告桑元生与被告冯玉琴民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的冯玉琴并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桑元生的起诉。 本案受理费597元（减半收取），退回原告桑元生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17856号原告：陈帅，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩德彬，河南国基律师事务所律师。被告：郑州居然之家中陆购物中心有限公司，住所地郑州市二七区京广南路46-48号。法定代标人：张健。被告：郑州市二七区居然之家联邦家私，经营场所郑州市二七区京广南路居然之家中陆店一号路一层019。经营者：连晓飞。原告陈帅与被告郑州居然之家中陆购物中心有限公司、郑州市二七区居然之家联邦家私买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈帅撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 张永泽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3854号原告：常建亚，男，汉族，1962年11月21日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：杨娜娜，女，汉族，1977年1月8日生，住襄城县。被告：常治昊，男，汉族，1980年12月1日生，住襄城县。原告常建亚与被告杨娜娜、常治昊合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建亚的委托诉讼代理人杨唯真、被告杨娜娜、常治昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常建亚诉称：襄城县XX学校是常某、常某1与原告常建亚共同投资所建，有2011年6月29日三人及其家人签订的书面材料予以证实。被告杨娜娜是常某1的妻子，常治昊是常某的儿子。后该学校交给二被告经营，2013年5月5日，双方经协商签订协议一份，约定该学校每期给原告3万元现金，并约定开学半月拿钱，永不反悔。协议签订后，二被告一直履行着双方签订的协议，但2019年，二被告却突然不履行协议，拒不向原告支付每期3万元，两期共计6万元的费用。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付2019年度合同款6万元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨娜娜辩称：原告说的2013年签订的协议是杨娜娜和原告签的，但是杨娜娜一直没有支付过原告钱。股东包括常某、常某1（杨娜娜是常某1的妻子）。2013年之前，家里产生了矛盾，常建亚退出学校经营，二被告想继续经营学校，为了避免常建亚找麻烦，也为了自己不再生气，所以在2013年和常建亚签订了协议。被告杨娜娜不同意原告的诉讼请求，原告从哪拿到的钱还去找谁要。被告常治昊辩称：2013年的协议是常治昊签的，但每次支付原告钱都没有经过常治昊，常治昊只是签了个协议，没有经历过付钱的过程。常治昊不同意支付给原告钱。原告从哪拿的有钱还去找谁要。原告常建亚为支持其主张提供以下证据：证据一、2011年7月1日协议一份、2011年7月1日XX中学买地协议一份及合资办学协议一份。证明：原告对XX中学的投资情况。证据二、2013年5月5日协议一份。证明：按照协议约定XX学校由二被告两家管理，每学期开学半月，给原告费用3万元，每年6万元。被告杨娜娜、常治昊未向本院提供证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：常建亚、常某、常某1系三兄弟，三人合资开办襄城县XX学校。杨娜娜系常某1妻子，常治昊系常某儿子。2013年，常建亚、杨娜娜、常治昊签订协议一份，约定：“从今以后常建亚不参与XX学校的一切事项，不承担一切责任，学校有杨那、常浩两家管理，学校每年给常建亚陆万元钱，每期叁万，开学半月拿钱，永不反悔。签字人：常建亚、常治豪、杨娜娜，2013年5日。”2019年11月7日，原告常建亚诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付2019年度合同款6万元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二被告认可自2013年9月开始XX学校由二被告两家经营，协议上约定的每年给常建亚的6万元系二被告共同支付，不分比例。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，原告常建亚与被告杨娜娜丈夫、常治昊父亲合资开办XX学校，2013年原告常建亚与被告杨娜娜、常治昊签订协议约定自2013年后常建亚不参与XX学校的事务，学校每年给常建亚6万元，每期3万元，开学半月拿钱，是协议双方真实意思表示，故协议双方应按协议约定全面履行自己的义务，二被告认可自2013年9月开始XX学校由其两家经营，且二被告并未支付原告2019年的6万元，故对原告请求二被告支付其2019年6万元费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨娜娜、常治昊于本判决生效之日其十日内共同支付原告常建亚6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨娜娜、常治昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 鸣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6265号上诉人（原审被告）：焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1944年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人焦显云因与被上诉人杨振华民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦显云及其委托委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦显云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨振华的诉讼请求。事实与理由：上诉人焦显云只是介绍借款人张文诗与出借人杨振华认识，并不是案涉借款的担保人，借条中的担保人签字与指印并非焦显云的签名与指印，不应承担担保责任。被上诉人杨振华答辩认为，其与实际借款人张文诗不认识，是因为上诉人焦显云的介绍才将钱出借给张文诗，焦显云承诺担保此笔借款，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。杨振华原审诉讼请求：1、判令焦显云返还欠款53000元及利息;2、诉讼费由焦显云承担。一审庭审中杨振华放弃要求支付利息的诉请。原审法院认定事实：杨振华、焦显云系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，焦显云作为担保人向杨振华借款，杨振华把钱款交付给焦显云后，焦显云将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由焦显云转交杨振华。欠条内容分别载明：欠条，欠杨振华8000元捌仟元，担保人：焦显云，欠款人：张文诗，农历六月初五；欠条，今欠到杨振华15000元整，壹万伍仟元整，壹分伍利息，担保人：焦显云，欠款人：张文诗2015年5月18；欠条，欠杨振华20000元，贰万元担保人：焦显云，利息壹分伍，欠款人：张文诗2016年腊月二十八，上述欠款共计43000元。后张文诗因诈骗罪服刑，杨振华提起诉讼。原审法院认为，杨振华与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，焦显云作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，杨振华要求焦显云支付欠款43000元，予以支持，杨振华自愿放弃利息的诉请，予以准许。焦显云辩称担保签字并非本人所签，因焦显云对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故对焦显云的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：焦显云于判决生效后十日内支付杨振华欠款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），杨振华负担106元，焦显云负担457元。二审期间上诉人焦显云申请证人袁某出庭作证，以证明其对案涉借款没有担保。本院组织双方当事人对出庭证人进行了质询。被上诉人杨振华没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人焦显云上诉称没有对案涉借款提供担保，因公安机关侦办借款人张文诗诈骗案件期间，张文诗供述称焦显云为案涉借款的担保人，焦显云在询问笔录中也自称系案涉借款的担保人，且焦显云对案涉借条中载明其为担保人的原因不能做出合理解释，故其该项上诉理由不能成立。焦显云申请出庭作证的证人能够证明焦显云与张文诗之间及证人与张文诗之间对借款存在约定，但该证言系孤证，被上诉人对其真实性不予认可，该证言不能证明案涉借款焦显云不是担保人的事实，对该证据本院不予采信，原审判决焦显云承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人焦显云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人焦显云负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨桦颖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2577号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：雷乾昌，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告雷乾昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初380号原告：吴丽丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告吴丽丽与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告吴丽丽撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执597号 申请执行人:李燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：谭双全，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。 张洪林、谭双全的委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 申请执行人：熊朝波，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇圣石街1号。 法定代表人：黄飞。 被执行人：广东电白县第三建筑工程公司，汉族，住所地广东省电白县水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初1273号民事判决书过程中，责令被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、广东电白县第三建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人广东电白县第三建筑工程公司尚欠张洪林、谭双全的工程劳务款4736864.98元，违约金1000000元，诉讼费88481元，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司尚欠申请执行人李燕、熊朝波、谭双全履约保证金6000000元及利息，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、广东电白县第三建筑工程公司应缴执行费79225.35元。经查，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司应支付给被执行人广东电白县第三建筑工程公司有工程款1320多万元，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司的在建工程“阳光新城”项目在另案评估拍卖处置，处置完毕后，上述申请执行人可以参与拍卖财产价款分配。由于案情涉及面广，处置时间较长，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、广东电白县第三建筑工程公司没有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，应予终结。参与财产分配若不能足额偿还全部债务，如发现被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、广东电白县第三建筑工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人李燕、熊朝波、谭双全、张洪林可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执597号案件的执行程序； 二、参与财产分配若不能足额偿还全部债务，如发现被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、广东电白县第三建筑工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人李燕、熊朝波、谭双全、张洪林可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3252号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林志贵，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行林志贵缴纳罚金案，本院（2017苏0903刑初11刑事判决书载明，被告人林志贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月27日起至2022年1月28日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人林志贵退出剩余赃款，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人林志贵无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 章
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1690号 申请执行人：兰师文，男。 法定代理人：兰某，女，1979年10月1日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，现住章贡区。 被执行人：朱懋清，男，1987年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年8月2日作出的（2018）赣0703民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱懋清于2019年12月20日与申请执行人兰师文（法定代理人：兰某）达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初1315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28532号上诉人（原审被告）：杨兴祥，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地：广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：深圳市赛野模型有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园7号厂房1楼B，统一社会信用代码：91440300783917412G。法定代表人：赵云辉,董事长。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。原审被告：深圳勇强工程技术开发有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道石马径社区新湖路28号1栋304，统一社会信用代码：91440300MA5ENA7G75。法定代表人：赵勇高。委托诉讼代理人：姚海燕，系公司员工。上诉人杨兴祥因与被上诉人深圳市赛野模型有限公司（以下简称赛野公司）及原审被告深圳勇强工程技术开发有限公司（以下简称勇强公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赛野公司向一审法院起诉请求：1、赛野公司与杨兴祥不存在劳动关系；2、赛野公司无须支付杨兴祥2018年6月29日至2018年7月8日期间的工资3727.5元；3、本案诉讼费用由杨兴祥承担。一审法院判决：一、赛野公司与杨兴祥不存在劳动关系；二、赛野公司无须支付杨兴祥2018年6月29日至2018年7月8日工资3727.5元。本案案件受理费5元，由杨兴祥负担。杨兴祥上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持深华劳人仲(观澜）案[2018]801号仲裁裁决书。事实和理由：一、杨兴祥由罗某财介绍于2018年6月29日于赛野公司入职，当时没有签订劳动合同，任职电工帮工，工作由生产经理林某峰分配给当时电工组长刘某明安排工作，工资是按每小时35元结算。杨兴祥2018年7月9日在赛野公司4楼车间工作中被剪钳撞伤左眼。二、杨兴祥对赛野公司与勇强公司签订的临时委派协议毫不知情，在2018年7月9日杨兴祥受伤之前没有任何人告知临时委派相关事宜。杨兴祥对此协议的真实性及合法性提出质疑。三、勇强公司提交的支付回单所证明的事项与杨兴祥是否和赛野公司存在劳动关系无直接因果关系。赛野公司仅想借第三方推脱责任。赛野公司辩称，赛野公司不是杨兴祥的用人单位，其用人单位是勇强公司，对此勇强公司也予以确认，因此杨兴祥上诉要求判决与赛野公司存在劳动关系，无事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨兴祥的全部上诉请求，维持一审判决。勇强公司未提交陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据各方当事人的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为赛野公司与杨兴祥之间是否存在劳动关系。本院认为，赛野公司虽然提供了其与勇强公司之间的临时委派协议，但赛野公司和勇强公司均没有提供勇强公司与杨兴祥之间存在劳动关系的证据，因此，不能仅凭赛野公司与勇强公司之间的临时委派协议就确认杨兴祥为勇强公司的员工。杨兴祥提供了赛野公司为其制作的工牌，赛野公司也确认杨兴祥在赛野公司处考勤，因此，赛野公司与杨兴祥之间存在劳动关系。一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，杨兴祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1503号民事判决；二、深圳市赛野模型有限公司与杨兴祥之间存在劳动关系；三、深圳市赛野模型有限公司在本判决生效之日起三日内支付杨兴祥2018年6月29日至2018年7月8日工资3727.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由深圳市赛野模型有限公司负担。深圳市赛野模型有限公司应在本判决生效之日起三日内将其应负担的二审案件受理费10元迳付杨兴祥。逾期杨兴祥可申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二十五日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17727号 原告：范雄军，男，1975年8月8日出生汉族，架子工，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1974年6月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江鑫远生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212742179804J）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：舒周丹，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告范雄军与被告李志坚、浙江鑫远生态建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范雄军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范雄军负担。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 严 灿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2589号之一 申请执行人：陈金荣，男，1956年5月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈金荣与陈华阳借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1740号民事判决书确定的被执行人陈华阳应返还借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈华阳在我院还有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白亚花
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4636号 申请执行人：魏秀如，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：翁华勇，北京达成（福州）律师事务所律师。 被执行人：念国弟，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏秀如与被执行人念国弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1375号民事判决已发生法律效力，被执行人念国弟应偿还申请执行人魏秀如借款4.7万元及利息并负担案件受理费1144元。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人念国弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人念国弟财产进行了查询，未发现被执行人念国弟有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人念国弟高消费，并将被执行人念国弟纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1375号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 旻
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1813号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人丁伟，男，1968年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑十三年，2004年1月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1717号起诉书指控被告人丁伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月4日2时许，被告人丁伟在重庆市两江新区xx楼走廊处，将一小包海洛因(净重0.15克)以170元的价格贩卖给童某某。交易完成后，丁伟搭乘电梯离开时被公安民警捉获。被告人丁伟到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁伟贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人丁伟有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.15克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7193号 罪犯庄腊鸿，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省泉港区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月24日作出（2014）港刑初字第197号刑事判决，以被告人庄腊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币八千元，责令与同案被告人共同退赔人民币共计114010元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月8日以（2018）闽01刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄腊鸿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄腊鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯庄腊鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄腊鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2023年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3589号上诉人（原审被告）：扬州永正五金制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇戚墅村戚墅路。法定代表人：周钢，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周钢，男，1977年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宜和，该行副总。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。原审被告：蔡治军，男，1974年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区上诉人扬州永正五金制造有限公司（以下简称永正公司）、周钢因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）、原审被告蔡治军、蔡治华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州永正五金制造有限公司、周钢于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州永正五金制造有限公司、周钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州永正五金制造有限公司、周钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人扬州永正五金制造有限公司、周钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇一九年十二月二十日书记员  周媛媛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执833号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢119-120号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 被执行人：曹俊民，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：阴惠平，男,1962年10月12日出生,汉族,居民,住三明市三元区。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，总经理。 本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人曹俊民、阴惠平、福建闽赣汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0424执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彩容
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初598号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王洪伟，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月1日因涉嫌盗窃罪被兰西县公安局取保候审。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被肇东市人民法院取保候审。被告人王洪伟盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人王洪伟犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年11月27日，被告人王洪伟在肇东市营运时遇到返回兰西县的居民胡某和曹某。上车后因胡某的手机电量不足，便使用王洪伟车上的车载充电器充电，王洪伟便将车载充电器给胡某使用，当车行至兰西县蓝天宾馆后两名乘客下车，王洪伟便独自开车返回肇东。当日9时许，返回肇东营运的王洪伟驾驶出租车行至肇东市七道街鱼市楼附近时发现了胡某落在自己车上充电的OPPOR9S手机，王洪伟心生盗窃之念。便按照手机屏幕上的开机密码手印将胡某的手机打开，后王洪伟通过手机短信验证码的形式将胡某手机支付宝内的人民币5000元钱转至其亲属陈某的支付宝账户中，为逃避打击，得手后的王洪伟将手机扔到了七道街鱼市楼附近。破案后，赃款已起出返还被害人胡某。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人王洪伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪伟自愿认罪认罚，建议对被告人王洪伟判处六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人王洪伟对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2018年11月27日，被告人王洪伟在肇东市营运时遇到返回兰西县的居民胡某和曹某。上车后因胡某的手机电量不足，便使用王洪伟车上的车载充电器充电，王洪伟便将车载充电器给胡某使用，当车行至兰西县蓝天宾馆后两名乘客下车，王洪伟便独自开车返回肇东。当日9时许，返回肇东营运的王洪伟驾驶出租车行至肇东市七道街鱼市楼附近时发现了胡某落在自己车上充电的OPPOR9S手机，王洪伟心生盗窃之念。便按照手机屏幕上的开机密码手印将胡某的手机打开，后王洪伟通过手机短信验证码的形式将胡某手机支付宝内的人民币5000元钱转至其亲属陈某的支付宝账户中，为逃避打击，得手后的王洪伟将手机扔到了七道街鱼市楼附近。破案后，赃款已起出返还被害人胡某，取得被害人的谅解。2019年4月1日，被告人王洪伟到兰西县公安局投案自首。2019年12月12日，被告人王洪伟在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王洪伟在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、现实表现、抓获、破案经过、改变管辖函、支付宝记录、协议书、收条、转诊单、诊断书、吸毒检测报告书；被害人胡某的陈述、证人曹某、陈某的证言、被告人王洪伟的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王洪伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王洪伟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王洪伟将赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解，本院依法对被告人王洪伟酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王洪伟的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年十二月三十日书记员  于秋颖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1806号 被执行人李强： 本院移送执行的被执行人李强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1806号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8864号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，女，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1017号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张国华承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8472号 原告：褚丽婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告褚丽婷与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告褚丽婷起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告褚丽婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2794号原告：骆立武，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张德全，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：郑国辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：韩殿岭，男，1960年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：齐坤，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告骆立武、张德全、郑国辉、韩殿岭与被告齐坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。骆立武、张德全、郑国辉、韩殿岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金51,000.00元。2、从2019年3月20日起按银行同类贷款利率计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告齐坤找到原告说大洼区田家镇政府对荷塘月色小区售楼处室内装修，总费用51,000.00元。原告接活后于2018年6月25日完工。被告与原告约定2019年3月20日欠款全部还清。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告骆立武、张德全、郑国辉、韩殿岭不能提供被告齐坤的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告骆立武、张德全、郑国辉、韩殿岭仍不能提供被告齐坤的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回骆立武、张德全、郑国辉、韩殿岭的起诉。案件受理费1075元（骆立武已预交），退还骆立武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二日书记员  乔国香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕某，代理权限为特别授权。被告：王某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区江元隆府7号楼1单元301。被告：张某，原告提供地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区江元隆府7号楼1单元301。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王某、张某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告王某、张某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行交纳的案件受理费3471元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督56号 申请人：金凤，女，1987年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人金凤于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人金凤称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2751元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金凤劳动报酬2751元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1122号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗石燎，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，无业，户籍地广东省佛冈县。2012年4月18日因犯敲诈勒索罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月6日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人罗石燎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人罗石燎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人罗石燎伙同同案人邱某（已起诉）、同案人李某俊等人（均另案处理）共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。2019年1月21日凌晨，被害人潘某驾驶黑色皇冠(粤Ａ×××××)小轿车途径广州市越秀区恒福路段时，同案人邱某驾驶一辆小汽车故意在被害人潘某驾驶的车辆前面缓慢行驶阻碍被害人的车辆通过，待被害人变道超车时，被告人罗石燎骑同案人李某俊手机扫码的共享单车故意撞击被害人潘某驾驶的车辆，制造被告人罗石燎耳朵虚假受伤的假象，后被害人送被告人罗石燎去医院的途中，被告人罗石燎拨通设置好的伪“110”电话佯装报警，随即被告人罗石燎让被害人与对方通话，对方在电话中说被害人的车辆撞伤人且已离开现场要负全部责任、并建议被害人和被告人罗某1人民币2万元私了，否则交警要扣车为由，从而诈骗得被害人潘某转账人民币2万元到同案人邱某控制的账户内。得手后，被告人罗某2同案人邱某、李某俊汇合驾车逃离现场。同案人邱某转账人民币5800元给被告人罗石燎、转账人民币3000元给同案人李某俊。2019年6月20日，被告人罗石燎在广东省佛冈县石角镇龙腾街后龙村后龙街自编11号403房被民警抓获归案，当场缴获作案工具三星移动电话1台。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人曾某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人罗石燎的供述等相关证据，并认为被告人罗某1非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同同案人分工合作共同诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。罗石燎归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗石燎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人罗石燎的辩护人的主要辩护意见是：1.罗石燎非犯意提起者和策划者。2.罗石燎主观恶性不大，认罪态度好。3.罗石燎获利不大。经审理查明，被告人罗石燎伙同同案人邱某（已起诉）、“李某俊”（另案处理）等人共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。2019年1月21日凌晨，被害人潘某驾驶黑色皇冠小轿车(车牌号为粤Ａ×××××)途径广州市越秀区恒安路段时，由邱某驾驶一辆小汽车故意在潘某的车辆前面缓慢行驶，阻碍车辆通过。待潘某超车时，罗石燎骑共享单车撞击潘某驾驶的车辆并假装受伤，后在潘某送其去医院的过程中，拨打事先在手机上设置好的虚假“110”号码，由同案人（另案处理）与潘某通话，以潘某的车辆撞伤人且已离开现场要负全责等为由建议“私了”，诈骗得潘某向邱某控制的账户内转账人民币20000元。后邱某对所得款项进行分配，其中转账给罗石燎人民币5800元。2019年6月20日，公安人员在广东省佛冈县石角镇龙腾街后龙村后龙街自编11号403房将被告人罗石燎抓获归案，当场缴获手机、电话卡。上述事实，被告人罗石燎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，微信截图，银行账号开户资料及交易明细，监控录像及截图，被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，同案人邱某的供述及辨认笔录，被告人罗石燎的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。罗石燎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对罗石燎从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以综合评判。综合考虑罗石燎的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗石燎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人罗石燎于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人潘某的经济损失人民币20000元[本项判决与本院（2019）粤0104刑初927号刑事判决书中第二项判决同期执行]。三、缴获的作案工具手机一台、电话卡一张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇一九年十二月十八日书 记 员  林子枫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1144号之一 申请执行人：钱麟英，男，1963年6月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈福平，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人钱麟英与被执行人陈福平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为330000元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2095号 原告：郑小兰，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶高任，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑小兰与被告叶高任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑小兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑小兰以与叶高任另行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小兰负担。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月二日 书记员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6320号原告：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹红兵与被告陈海余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹红兵的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告陈海余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款100300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营猪场需要，在原告处购买饲料。2017年3月9日原、被告经结算，被告共差欠原告100300元，被告出具欠条1份，口头承诺一年还款，欠款到期后经原告多次催要，被告一直未能按约归还欠款。原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海余未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海余因经营猪场需要，在原告曹红兵处购买饲料。2017年3月9日，原、被告经结算，被告共差欠原告饲料款100300元，并由被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到曹红兵饲料款拾万零叁佰元￥100300，今欠人：陈海余2019年3月9日注：结止2017年3月9日前”。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向曹红兵支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告饲料款100300元，事实清楚，有欠条为证，本院依法应予认定。故对原告曹红兵要求被告陈海余支付欠款100300元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告承担自2019年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予准许。被告陈海余经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海余于本判决生效后10日内向原告曹红兵支付货款100300元及利息（自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元（原告已预交），由被告陈海余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5844号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：何志忠,经理。被执行人：程丕聪，男,1994年12月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与程丕聪借款合同纠纷一案中,（2019）萍仲网裁字第87号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：人民币2505.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行2505.20元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤