wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2611号 申请执行人：姜华，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼0711户。 法定代表人：安杨，职务总经理。 申请执行人姜华与被执行人青岛达迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】第532号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜华已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02破2号民事裁定书，裁定受理青岛达迈房地产开发有限公司重整，并作出（2018）鲁02破2-2决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务所有限公司青岛分公司担任青岛达迈房地产开发有限公司管理人。 5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1282号申请执行人：刘××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于刘××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人刘××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款51500元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1407号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和设备公司）因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22544号民事裁定，向本院提起上诉。海尔小贷公司以骏和设备公司、广东骏和通信器材有限公司（以下简称骏和器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称耀讯电子公司）、梁洁咏、罗灿辉为被告，向一审法院提起诉讼。骏和设备公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回骏和设备公司对该案管辖权提出的异议。骏和设备公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：骏和设备公司的住所地、实际经营场所以及案涉借款实际发生地均在广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由骏和设备公司住所地的广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人海尔小贷公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。海尔小贷公司与骏和设备公司签订的《公司额度借款合同》、《最高额质押合同》以及其与骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉签订的《最高额保证合同》中争议解决条款均约定，发生争议，协商不成的，选择条款所列举解决方式中第（三）种方式解决，即“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”；合同首部亦均载明签订地点为重庆市渝中区。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故海尔小贷公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。海尔小贷公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除骏和设备公司外，还包括骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉。因本次裁决系确认骏和设备公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，骏和设备公司关于海尔小贷公司提起的借款合同纠纷一案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  邹 琴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3178号 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地盐都区。 法定代表人：唐玉林。 被执行人：徐金灯，男，1965年12月21日生，汉族，住盐都区。 被执行人：秦山宏，男，1960年10月3日生，汉族，住盐都区。 申请执行人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社与被执行人徐金灯、秦山宏民间借贷暨保证合同菊粉一案，该案(2018)苏0903民初3010号民事判决书载明，被告徐金灯归还原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社借款本金75000元，承担从2016年3月7日起至2016年9月5日止的借款利息4725元、从2016年9月6日起至实际还款之日止按照月利率1.575%计算的逾期利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告秦山宏对被告徐金灯的上述还款承担连带清偿责任。驳回原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897元，由被告徐金灯、秦山宏负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  王中建
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执586号之一 申请执行人：俞煌生，男，1973年11月27日出生，汉族，住清流县。 被执行人：福建省三明市九龙木业有限公司，住所地清流县嵩溪镇金星工业集中区。统一社会信用代码91350423791780815H。 法定代表人：周振生。 申请执行人俞煌生与被执行人福建省三明市九龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，清流县劳动人事争议仲裁委员会2019年5月20日作出的清劳人仲案［2019］16号裁决书发生法律效力后，因被执行人福建省三明市九龙木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额人民币28,800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人福建省三明市九龙木业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人福建省三明市九龙木业有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人福建省三明市九龙木业有限公司无房产、不动产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、因被执行人福建省三明市九龙木业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人作出拘留十五日的决定，但因被执行人已停产，未发现被执行人的法定代表人下落线索，无法执行拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人俞煌生无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十八日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异55号申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，该公司总经理。被执行人：湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。住所地：仙桃市干河办事处黄金大道西端。法定代表人：李泽亲，该公司董事长。第三人:徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司未履行本院（2013）鄂仙桃民二初字第02069号民事判决确定的义务。经查，第三人徐志明系该公司股东，认缴注册资本1660万元，占公司50％股权。第三人徐志明于2010年9月20日向公司认缴注册资本1660万元后，于2010年9月21日、25日分两次将上述认缴的注册资本全部转出，且不能说明该资金的用途，致使被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人徐志明的行为属于抽逃公司注册资本。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐志明为本案被执行人。二、被执行人徐志明在抽逃注册资本1660万元范围内对申请执行人武汉市十建集团有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十二月二十八日书记员 王 傲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11860号 申请执行人：东莞市朗步斯鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区创业路7号A栋一楼A区。统一社会信用代码：91441900053715835L。 法定代表人：曾祖仁。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市泓宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码：914419003383195454。 法定代表人：冯怀刚。 申请执行人东莞市朗步斯鞋材有限公司与被执行人东莞市泓宝鞋材有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12677号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款173581元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3274元、执行费2553元。 在案件执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8746号 申请执行人宋红宝，女，汉族，1971年2月7日出生，住吉林省长春市。 被执行人北京无穷信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区平房309。 法定代表人：聂文欣，该公司董事长。 申请执行人宋红宝与被执行人北京无穷信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17712号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京无穷信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行宋红宝于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17712号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的50460元及利息，未受偿50460元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7342号之一 原告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：蔡永海，男，1977年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告永嘉县东岸混凝土有限公司与被告蔡永海租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 本案在审理过程中，被告蔡永海因不服温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1635号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院予以了立案审查，并裁定予以提审。 本院认为，浙江省高级人民法院对温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1635号民事判决予以了提审，现尚在审理之中，时间跨度较长，至今尚无定论。而本案需以该案审理结果为依据，难以单独作出裁判。因此，为节省诉讼资源，缩短诉讼周期，在对原告永嘉县东岸混凝土有限公司诉权不构成实质性影响和损害的前提下，先行驳回起诉，待浙江省高级人民法院提审结案，明确处理结果后原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县东岸混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢418号申请执行人：王学荣，女，1956年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘勇，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：聂林，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王学荣与被执行人刘勇、聂林借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2013）荣法民初字第04085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110746元及利息，并承担本案执行费1561元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人刘勇、聂林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，在执行过程中，被执行人刘勇已按照调解协议偿还了申请人王学荣45000元，申请人向我院申请撤回对刘勇的执行并申请解除对刘勇的一系列强制措施。2、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂林名下的财产信息，我院发现被执行人有少量存款，我院依法冻结，有一辆车，我院依法查封了被执行人聂林所有的一辆中集牌货车，但未实际控制，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人聂林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人聂林纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘勇、聂林发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的110746元及利息，到位标的45000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5209号   原告：新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市民主路15号。   法定代表人：江维，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务律师。   被告：杨小辉，男，1990年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。   原告新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并支付利息32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，原告当日向被告交付阿克苏农商银行转账支票一张，被告向原告出具借条一张，内书“今借到新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司现金20000元，大写贰拾万元整”。后经多次索要，无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告杨小辉送达法律文书，本院于2019年12月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司的起诉。   案件受理费4780元，减半收取计2390元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二0一九年十二月二十八日   书记员 尹婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执934号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富勇，男，1986年4月12日出生,住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：15000元，但被执行人彭富勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初1023号     原告：汪桂香，女，汉族。   委托诉讼代理人：张金忠，（原告之夫）。   被告：韩建荣，男，汉族。   原告汪桂香诉被告韩建荣健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金忠、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告汪桂香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9 861元、护理费13 500元、营养费4 500元、误工费13 500元、交通费500元、住院伙食补助费700元，共计42 561元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日19时0分许，韩建荣驾驶陕AXXXXX6号绿驹牌电动自行车，沿西安市XX号由北向南行驶至XX号正庄村附近时，将在其前方步行的汪桂香撞到，造成交通事故。   被告韩建荣辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日19时0分许，韩建荣驾驶陕AXXXXX6号绿驹牌电动自行车，沿西安市XX号由北向南行驶至XX号正庄村附近时，将在其前方步行的汪桂香撞到，致韩建荣、汪桂香受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610106120190000300号事故认定书认定被告韩建荣负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿并皮肤裂伤、鼻根部皮擦伤、左髋部皮下血肿、左膝部软组织损伤、右内、外踝骨折、右踝韧带损伤、右踝部软组织损伤、左侧基底节区腔隙性脑梗死、糖尿病、高血压病三级（很高危险组）。此后，原告还曾在该医院多次复查治疗，前后共产生医疗费8 971.14元。   另查明，原告系居民农业家庭户口，职业为粮农。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告应负此次事故全部责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告共产生医疗费8 971.14元，均为原告自行负担，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院7天，其请求700元合理，本院予以支持；3.营养费，综合原告伤情，本院对其营养期酌定为90日，每日按30元计算为2 700元，原告请求4 500元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，根据原告伤情，本院酌定其误工期为180天，由于原告为粮农且未提供其他误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资80.82元/日计算为14 547.6元，原告请求13 500元合理，本院予以支持；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期限为90天，但原告未提供的护理人员因护理产生误工损失的相关证据，应按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为10 055.7元，原告请求13 500元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元，原告请求500元，对超出部分本院不予支持。   综上，原告此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36 126.84元，由被告承担。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告韩建荣于本判决生效之日起十日内向原告汪桂香赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计36 126.84元；   二、驳回原告汪桂香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费433元，由原告汪桂香负担69.28元，由被告韩建荣负担363.72元。因原告已预交，故被告韩建荣在本判决生效之日起十日内向原告汪桂香支付363.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判员  王秋实     二○一九年十二月九日     书记员  赵春花            1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6928号 原告：王禹，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高江，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王禹与被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告高江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王禹向本院提出诉讼请求：判令高江返还借款8000元及利息。事实和理由：高江于2019年8月31日向王禹借现金8000元用于资金周转，留有借条一张。后经王禹多次催要，高江以各种理由拒不偿还。 高江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王禹与高江系朋友关系。2019年8月31日，高江向王禹借款8000元用于资金周转。王禹将现金8000元交付高江后，高江在其结婚证、身份证复印件上给王禹书写了借条，并签字捺印确认，双方未约定借款期限及借款利息。借款后经王禹催要，高江未予返还。 本院认为，高江向王禹借款8000元，有高江出具的借条及王禹的陈述证实，事实清楚，证据充分，高江应予返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但高江应自王禹起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 高江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高江于本判决生效后十日内返还原告王禹借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年11月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2943号 原告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：鲁跃光，总经理。 委托代理人：佟志亮，男，1984年9月10日生，汉族，保险公司职员，住长岭县。 被告：唐明义，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：孙德敏（系吉A98TM0车主），男，汉族，住长春市。 原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告唐明义、孙德敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告如下经济损失：吉JBV277车的维修费用2769元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 诉讼费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵金鸽
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初879号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人柳将，男，1991年1月12日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人柳将犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人柳将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日21时10分许，被告人柳将饮酒后驾驶车牌号为F某的黑色雅马哈普通二轮摩托车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人柳将的血液中检测出乙醇，其含量为92.63mg/100ml，为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人柳将醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳将自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人王某、罗某的证言，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。 被告人柳将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人柳将到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人柳将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳将到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚签字具结，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王佳雯 书记员许思源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1718号原告：温新，男，1973年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被告：郑明军，男，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：罗玉花，女，1975年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市大泉湾乡疙瘩井村7队121号。委托诉讼代理人：郑明军（系罗玉花丈夫），男，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：戴惠杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告温新与被告郑明军、罗玉花、戴惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告温新的委托诉讼代理人徐晓琴，被告郑明军、被告罗玉花的委托诉讼代理人郑明军到庭参加了诉讼，被告戴惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款50000元；二、依法判令被告承担借款利息，自2019年2月6日其实际付款之日止按月利率2%计算；三、交通费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告郑明军、罗玉花向原告借款50000元，双方在借款合同中约定借款期限自2018年11月7日至2019年1月6日共计两个月，月利率为1.5%。借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告戴惠杰在借款合同中签字担保。借款到期后被告陆续偿还原告部分借款利息，至今未偿还借款本金50000元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告郑明军、罗玉花共同辩称我从联华易贷借款了5万元，不是从温新处借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告戴惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年11月6日，被告郑明军向原告借款，并于当日出具借款人承诺书载明：“本人郑明军（身份证号码：×××）因资金不足，于2018年11月日，向借款人民币大写伍万元整(小写：：￥：50000.-元整)，并签订了《借款合同》。本人在此郑重承诺：1、本人承诺该笔借款用于个人经营周转使用，并保证该笔资金使用用途不违反国家相关法律法规；2、本人承诺在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》；3、本人承诺按照借款协议约定的相关条款，全额偿还借款，不以任何理由拖延还款；4、本人承诺不会因为逃避履行还款义务而转移财产或变相转移财产。本人自愿承担相应的违约责任，以及因此产生的一切经济和法律责任。借款人：郑明军，承诺人：郑明军，时间：2018.11.6”，该承诺书上捺有被告郑明军的手印。后被告郑明军、罗玉花与原告于2018年11月7日签订了《借款合同》，该合同载明：“甲方（出借人）：身份证号:乙方（借款人）：郑明军、罗玉花；身份证号：×××、652201197509174022。丙方（担保人）：戴春杰、苏俊福；身份证号：×××、652201197002224019。甲乙双方就乙方向甲方借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供双方共同遵守。一、甲方同意借给乙方人民币￥：50000元，(大写)伍万元于本合同签订当日交付乙方，乙方将此借款用于购买农资。二、借款期限：自2018年11月7日起至2019年1月6日止，共计2个月。三、借款利息：利息自合同签订之日起起算，月利率15‰。三、还款方式1、乙方选择还款方式为以下第（3）种……（3）乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分2期将借款全部偿还给甲方，还款日为本合同签订之日起第二月的7日之前，每月归还利息￥750.-元，最后一期2019年1月6日归还本金￥50000.-元，归还利息￥750.-元。……六、担保条款(为以下第1种)。1、丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供连带责任担保。……七、担保方式：连带责任担保。八、担保期限三年。九、担保范围担保的范围：本合同项下的借款本金、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等)。十、争议解决方式：双方发生争议后应先协商解决，解决不成，同意提交哈密伊州区人民法院处理。十一、本合同自甲乙丙三方签字盖章后生效。本合同一式一份，由甲方保存。甲方（出借方）：联系电话：乙方（借款方）：郑明军、罗玉花，联系电话：187XXXXXXXX、152XXXXXXXX.丙方（担保方）：戴春杰、苏俊福，联系电话：186XXXXXXXX、139XXXXXXXX”。同日，被告郑明军向原告出具收条载明：“今收到我与在2018年11月7日签订的《借款合同》中约定的借给我人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.-元整）。此据！收款人：郑明军2018年11月7日”，并捺有被告郑明军的手印确认借款50000元的事实。此款后经原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，原告温新于2018年11月7日通过其中国建设银行卡号为×××的银行卡跨行转账50000元至被告郑明军6221888840002308411的账户上。又查明，被告郑其军与被告罗玉花系夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、银行客户交易详细信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系真实意思表示,故借款合同应认定有效,原告与二被告郑其军、罗玉花形成了借款合同关系,债权债务关系明确,原、被告均应依据该借款合同的约定全面履行自己的义务。被告郑明军、罗玉花欠付借款理应及时偿还。对原告主张被告郑明军、罗玉花偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于利息部分,根据原、被告之间签订的《借款合同》：“三、借款利息：利息自合同签订之日起起算，月利率15‰”的约定，因为未约定计息时间，故利息应自起诉之日起按照月利率1.5%计算。关于原告要求被告戴惠杰承担连带担保责任的诉讼请求,根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证,故本院予以支持。对于被告郑明军、罗玉花共同称我从联华易贷借款了5万元，不是从温新处借款，请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，根据原告提供的银行转账明细，该答辩意见不成立。被告戴惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本庭依法缺席审理本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑明军、罗玉花于本判决生效十日之内偿还原告温新借款50000元及利息(利息以借款50000元为本金，自2019年3月18日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止)；二、被告戴春杰对以上第一项承担连带担保责任；三、驳回原告温新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑明军、罗玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 覃 勇人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 魏 薇二〇一九年十二月二十三日书 记 员 常建婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8935号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人于敬贵，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省焦作市解放区。 于敬贵非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）川0105刑初600号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年11月7日立案执行，移送执行事项为：一、于敬贵缴纳罚金500000元。二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还“金生金”、“金管家”项目投资人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人于敬贵与案外人共有的位于成都市金牛区房屋（监证2554012,监证2554011）、位于成都市青羊区房屋（监证3512588,监证3512589），但上述房屋暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初600号刑事判决书第一、二事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯福嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1309号之一 申请执行人：韩先葵，女，1953年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：黄玮，女，1980年8月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终40号民事判决书，依法于2019年6月26日立案受理韩先葵申请执行黄玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的281222元，申请执行费4118元（部分缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄玮未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对其司法拘留。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、公积金、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人黄玮名下有公积金8416.49元（已冻结，协助单位暂不支持扣划，故暂不具备执行条件）、银行存款417.58元及网络银行账户249.89元（已冻结，扣划用于缴纳申请执行费），其它未发现被执行人黄玮有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人黄玮与案外人××离婚前有夫妻关系期间购买房屋登记在案外人张志强名下，经核查，未发现案外人张志强有登记房产。 2019年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，经核实申请执行人提供被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行财产，虽然申请执行人未反馈意见，但经调查，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3789号 申请人:仓森鹏，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:秦鹏，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住在盐城市。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2019）苏0903执3789号申请执行人仓森鹏与被执行人秦鹏服务合同纠纷一案，申请执行人仓森鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3789号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔维连
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5384号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：邓乐荣，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人邓乐荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14809号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人邓乐荣至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、邓乐荣向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金622383.17元及支付2018年12元当期应当支付的利息13171.18元；二、邓乐荣向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以622383.17元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月27日起至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对邓乐荣位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥二路1区21座301房的房产［他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第07241792号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、邓乐荣补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费3760元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元；五、仲裁费6702元，（迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。上述共计757823.49元（暂计至2019年10月8日）。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 2019年10月20日,本院依法向被执行人邓乐荣发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。 2019年10月20日，本院查封被执行人邓乐荣名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥二路1区21座301房的房产。 2019年10月25日，本院对被执行人邓乐荣采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 2019年10月30日，向被执行人邓乐荣所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月12日，本院依法拍卖被执行人邓乐荣名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥二路1区21座301房的房产。 2019年11月17日，案外人高媛、张万权（CHONGWANKIAN）提执行异议之诉，本院涉外商事庭已审理受理。 2019年11月18日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司因无法提供足额担保，向法院同意终结本次执行程序，等待涉外商事庭审理结果再恢复执行。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邓乐荣的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。 2019年11月19日，本院在执行系统对被执行人邓乐荣提起失信彩铃控制措施,反馈无结果。 本案经采取多方执行措施，未发现被执行人邓乐荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王通大
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6455号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路111号河畔花城1-1727室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽、孟庆培，该公司员工。被告：李业春，男，1964年2月22日出生，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月24日立案受理了原告江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业）与被告李业春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人陈丽丽、孟庆培,被告李业春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年12月30日至2018年12月30日物业费3442元,滞纳金1256元。事实和理由：原告爱家物业与浙江金圆淮安置业有限公司签订三份《前期物业服务委托合同》，该合同约定，物业的公共管理服务费高层按每月每平方1.35元收取。原告于2013年10月18日进驻小区，为业主提供物业服务至成立业主委员会。被告是本小区8号楼2704室业主，被告的房屋建筑面积106.27平方米。自2016年12月30日至2018年12月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费3442元，滞纳金1256元。为索要上述费用，原告诉讼来院。被告李业春辩称：1、被告的房屋是2016年4月21日交房的，而原告自2016年1月就开始收物业费，多收被告4个月的物业费。2、原告收取被告电梯载物费100元、砸墙垃圾清运费200元，无合同依据。3、原告提供的经物价局备案的物业费收费标准中“代收代缴费用0.45元”不明确。4、被告家客厅及卫生间墙面渗水，多次反映给原告，但是无人过问。5、原告对于原地拆迁的安置户物业服务费是按0.56元/月.㎡收取的,而被告是异地拆迁安置在本小区的，被告物业服务费收费标准不合理。6、被告所在小区住户的空调悬挂在墙壁上，消防通道被占用，有安全隐患。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告（乙方）与浙江金圆淮安置业有限公司（甲方）签订前期物业服务委托合同。该合同约定甲方将幸福城（一期）委托乙方对项目实行统一、专业的前期物业服务。物业服务类型：高层住宅、商业；坐落位置：淮安市淮阴区承德北路528号。其中高层住宅1.35元/月.㎡；被告系幸福城一期A-8号楼2704室业主，其于2016年4月29日接收房屋并领取了钥匙。被告房屋的建筑面积为108.23平方米。因被告自2017年起一直未缴纳物业费，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。另查明，根据《关于规范淮阴区物业服务收费的通知》淮价[2016]3号文件规定，普通住宅前期物业公共费用收费政府指导价标准为高层（含小高层）基准价每月每平方1.00元，上浮幅度最高不超过20%，下浮不限。上述公共物业服务收费政府指导价标准不含公共用水、电费等代收代缴费用。原告报淮安市淮阴区物价局的高层物业服务为0.90元/月.㎡（不含代收代缴费用0.45元）。再查明，原告存在物业服务及管理不到位的现象：占用消防通道堆放垃圾，外墙脱落未及时维修，安全通道被占作他用等问题。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为幸福城一期的业主。因原告已经与浙江金圆淮安置业有限公司就“幸福城（一期）”前期物业服务签订了委托合同，且原告实际也为被告等业主提供了物业服务。现原告依据前期物业服务委托合同，要求被告支付物业费，与法有据。因被告是2016年4月29日收房并领取钥匙的，原告主张自2016年12月30日至2018年12月30日的物业费，时间计算有误，本院依法予以纠正为自2017年4月30日至2018年12月30日期间物业费。对被告关于物业服务不到位的辩称，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，亦可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，被告如认为原告违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称意见不予采纳。如被告认为自己的房屋确实存在质量问题，因业主房屋质量问题不属于物业服务的内容，被告可提供证据向开发商等相关主体主张权利。又因原告确实存在物业服务不到位的情形，本院酌情按90%支持原告的物业费请求为：106.27㎡×1.35元/月.㎡×20月×90%=2582.36元。关于滞纳金，考虑到原告物业服务存在不到位的情形，本院对此不予支持。被告如认为原告除物业费之外有不合理收费，可提供证据另案主张权利。本案因双方诉求差异过大，致调解不成。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李业春于本判决生效后十日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年4月30日至2018年12月30日期间的物业费2582.36元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业春负担（原告已预缴）。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1号之二 申请执行人：伊玉金，女,1964年5月14日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张清冬，男,1970年1月15日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人伊玉金与被执行人张清冬借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院2017年11月6日作出的（2017）闽0424民初1776号民事调解书，责令被执行人张清冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清冬至今未履行。上述民事调解书查明张连玉已死亡，张连玉的财产继承人除了张清冬外均放弃继承。本院依法对张清冬、张连玉名下的坐落于宁化县翠江镇上进路房产询价并在淘宝网进行了二次拍卖以及变卖，均流拍（变卖保留价为191471.98元）。现申请执行人伊玉金向本院申请以物抵债。现需解除抵押登记、解除查封、办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、将张清冬、张连玉名下的坐落于宁化县翠江镇上进路房产作价191471.98元，交付申请执行人伊玉金抵偿借款本息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人伊玉金时起转移。 二、申请执行人伊玉金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对宁化县翠江镇上进路房产的抵押登记并解除对该房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1471号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李徽，男，1977年8月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年6月被判处拘役四个月。因犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被判处拘役一个月，缓刑二个月。2014年1月18日解除矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被查获，同年10月22日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1439号起诉书指控被告人李徽犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日22时53分许，被告人李徽饮酒后在仅具有C1型机动车驾驶资质的情况下驾驶一辆无牌照的华田牌两轮普通摩托车，从重庆市渝北区往九龙坡区行驶，当其行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李徽血液中乙醇含量为165.1mg/100m1，已达醉酒状态。被告人李徽到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李徽的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李徽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李徽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1746号 申请执行人：王玉杰，男，汉族，1956年9月11日出生。 被执行人：付金成，男，汉族，1971年4月4日出生。 申请执行人王玉杰与被执行人付金成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人付金成民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初3号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30415号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张益会，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张益会金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3049号原告：孟庆杰，男，1944年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告孟庆杰与被告杨晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及其委托诉讼代理人任春林、被告杨晓丽及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆杰诉称：2016年秋季，李某某找到原告，提出让原告所在的孟庄村为其培育种植小麦种子，李某某负责回收。原告随后联系孟庄村村民共计80户为被告种植小麦种子。2017年夏季小麦成熟后，原告等80户村民按照被告要求将小麦种子运送到李某某指定的收购地点。之后原告多次向李某某催要该小麦种子欠款，李某某陆续支付30余万元，剩余430735.6元，李某某拒不支付。原告无奈于2018年7月4日提起诉讼。2018年12月22日，浚县人民法院作出（2018)豫0621民初1846号民事判决书，判决李某某于判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰小麦种子款430735.6元。判决生效后，原告认为上述欠款系李某某与被告杨晓丽夫妻关系存续期间，二人共同经营种子收购期间所欠款项，依照婚姻法对夫妻共同债务的认定规定，被告杨晓丽应对以上欠款承担偿还责任。请求：1、依法确认（2018)豫0621民初1846号民事判决书所裁李某某欠孟庆杰小麦种子款430735.6元为李某某、杨晓丽的夫妻共同债务，被告杨晓丽应承担连带偿还责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告杨晓丽辩称：一、我与李某某虽然是夫妻关系，但夫妻关系相当紧张，近几年一直在酝酿离婚，在财产关系上各花自己的钱，孩子的主要开支由孩子的爷爷奶奶承担。李某某做生意，我给别人打工，财产关系互不交叉，故李某某之债应由其本人偿还。李某某做生意的收益也从没有用于家庭共同生活（从未见过李某某的盈利）。二、原告起诉所依据的浚县人民法院（2018）豫0621民初1846号民事判决，结果错误。李某某并不欠原告孟庆杰430735.6元，李某某并未承诺小麦收购价2.5元/公斤。事实上是2.4元/公斤，由浚县人民法院(2019)豫0621民初1645号民事判决为证。另外，原告拉走的小麦种子18200斤也没有一并折抵进去。总之（2018）豫0621民初1846号民事判决所确定的债务数额不属实。请驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求依法确认（2018）豫0621民初1846号民事判决书所裁李某某欠孟庆杰小麦种子款430735.6元为李某某、杨晓丽的夫妻共同债务，被告杨晓丽应承担连带偿还责任有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：（2018）豫0621民初1846号民事判决书一份。用于证明李某某欠孟庆杰小麦种子款430735.6元的事实。村委会证明、证人侯某的书面证明及过磅单一组。用于证明李某某所拖欠小麦种子款系李某某与被告杨晓丽共同收购种子，系夫妻共同债务。被告称，对证据1有异议，当时法庭审理的时候李某某未到庭，对双方经济来往账目没有进行计算，其中判决所认定的小麦价格一斤2.5元价格不实，合款740167.5元不实，其中一笔有4万元原欠款原告孟庆杰没有法律依据。判决结果所确定的债权债务没有经过双方当事人对账确认，不能作为定案依据。对证据2过磅单票据真实性无异议，但不能证明属于夫妻共同经营，也不能证明用共同财产投资和共同承担外债，李某某对家庭生活开支从来不管，孩子的正常开支也不正常支付，都是由杨晓丽一人承担。对村委证明有异议，上面证明的夫妻共同经营不属实，杨晓丽是过磅员也可能是雇工或者临时帮忙，不能确定是夫妻共同经营，对2019年9月5日侯某的证明异议同村委证明。我们夫妻双方的债权、债务都不伙，孩子都是我照顾，李某某也不管。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：（2019）豫0621民初1645号民事判决书一份。用于证明上面所确定的小麦的价格与浚县人民法院（2018）豫0621民初1846号判决确定的小麦单价不一致，证明双方约定的一斤1.2元，而不是一公斤2.5元，该判决所涉及的标的款与原告孟庆杰诉李某某所涉及的小麦种子款同属一类，当时是一批，约定的价格也是一样的，不可能有高有低。（2018）豫0621民初1846号审理过程中因李某某未到庭，关于孟庆杰与李某某之间的经济来往账目，尚未算清，故该判决所确定的债权无法确定。李某某与孟庆杰在经营过程中李某某给孟庆杰通过银行的转款记录及孟庆杰四次收到小麦种子的凭证。用于证明孟庆杰收李某某的小麦繁材应予在双方结账时一并折抵。共计合款342400元。原判决中所涉及的其中一笔4万元，原告孟庆杰没有结算依据，这笔款不应该李某某承担。原告有异议称，被告提交证据与本案无关，原告诉请被告承担共同偿还的430735.6元小麦种子款，已经（2018）豫0621民初1846号民事判决书予以确认。本院认为，原告提交的证据，结合被告的陈述，可以认定被告与李某某共同经营的事实，欠原告430735.6元小麦种子款已经本院生效判决确认，本院予以采信。李某某给孟庆杰转款的记录中，2018年2月13日转账8000元发生于2018年1月19日李某某向原告出具还款协议后，本院对被告主张的该笔付款应予扣除予以采信；被告提交的其他证据，证据不足，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，李某某找原告孟庆杰让其所在的孟庄村代培育小麦种子，李某某负责回收，并约定李某某向原告结清种子款。2017年夏季小麦成熟后，原告孟庆杰组织多户村民按照李某某要求将小麦种子运送到其指定的收购点，经称重，按照李某某承诺的小麦价格为2.5元/公斤计算种子款。后李某某陆续向原告支付小麦种子款，2018年1月19日，李某某向原告出具还款协议，但未按协议约定完全履行，目前尚欠原告小麦种子款422735.6元（430735.6元－8000元）。另查明，被告杨晓丽与李某某为夫妻关系，其共同经营种子收购。本院认为，债务应当清偿。原告孟庆杰提供的证据能够证明被告杨晓丽夫妻欠原告种子款422735.6元的事实。被告应按约定全面履行自己的义务。被告杨晓丽与李某某为夫妻关系，其共同经营种子收购，被告杨晓丽应在422735.6元范围内承担共同付款责任。原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨晓丽于判决生效后在422735.6元范围内与李某某共同承担向原告孟庆杰付款的责任；二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7761元，由原告孟庆杰负担161元，被告杨晓丽负担7600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  董胜利人民陪审员  刘清慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨素惠
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2149号 原告：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张文华，男，1976年4月28日出生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区。 被告：张春献，男，1982年3月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告曹力朋与被告张文华、张春献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力朋及其委托诉讼代理人李钟楼、被告张文华到庭参加诉讼，被告张春献经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告的20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张文华在2018年4月15日借原告20000元，当时约定2018年7月15日归还，该款由张春献担保，借款到期后被告不还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告张文华辩称，该偿还本金偿还本金，利息原告能不要就不要了，因为偿还不了。 被告张春献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告张文华（借款人、乙方）与原告曹力朋（借款人、甲方）签订《借据》一份，双方约定：借款数额20000元，借款期限为2018年4月15日至2018年7月15日为止，若借款人未按期还款，出借人甲方有权按借款本金按日计算收2%的罚息，直至借款人将借款全部偿还为止，担保人与借款人乙方同等责任。被告张春献在该《借据》“担保人签字”处签字。同日，原告将借款20000元给付被告张文华。借款到期后，被告张文华未偿还借款，被告张春献未履行保证责任。该笔借款未约定借期内利息。 上述事实有《借据》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告张文华向其借款20000元，有原告提交的《借据》及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告张文华向原告借款后应按约定偿还借款，但被告张文华未如期偿还，现借款已到期，原告诉至本院要求被告张文华偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告约定，若被告张文华未按期还款，原告有权按借款本金按日计算收2%的罚息，该约定超出年利率24%的规定，现原告主张被告张文华按年利率24%给付其借款到期后的利息，依法有据，本院予以支持，原告主张的利息，应自2018年7月16日起至借款偿还完毕日止，按年利率24%计算。 关于被告张春献应否对被告张文华的上述债务承担偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张春献自愿作为借款担保人在《借据》中签字且约定与借款人同等责任，故应视被告张春献对被告张文华的上述全部债务承担连带责任保证，且该约定属于对保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。现原告在保证期间内诉至本院要求被告张春献偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告张春献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效后十日内偿还原告曹力朋借款本金20000元及利息（利息自2018年7月16日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告张春献对被告张文华上述第一项债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文华、张春献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘素 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4266号申请执行人：姜丕玉，男，1959年9月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王红梅，女，1985年1月11日出生。汉族，住即墨市。申请执行人姜丕玉与被执行人王红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0282民初5303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年8月20日执行立案。本案执行标的为12320.74元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12320.74元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2652号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1973年2月25日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息586.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10586.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10884.9元，按年利率24%计算本息应为10586.66元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息586.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10586.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10586.66元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3365号原告：赵某某，男，1964年3月1生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市昌平钢板销售有限责任公司，住所地舞钢市武功乡田岗村平驻公路东侧。法定代表人：李振平。原告赵某某与被告舞钢市昌平钢板销售有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告赵某某未在本院指定期限内补缴未缴齐的案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费2584元，减半收取计1292元，由赵某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十二月二十七日法官助理王亚丹书记员夏方
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5682号之一申请执行人：郑全安，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：魏争，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑全安与魏争借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初5645号民事判决书所确定的义务履行完毕。2019年12月31日双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确定被执行人魏争向申请执行人郑全安返还执行款的总金额为人民币170000元。二、被执行人魏争于2020年1月3日给付申请执行人郑全安人民币20000元；被执行人魏争于2020年2月3日前给付申请执行人郑全安人民币100000元；被执行人魏争于2020年3月31日前给付申请执行人郑全安人民币50000元。三、申请执行人郑全安愿意解除对被执行人魏争名下的豫Ａ×××××号牌车辆的扣押。四、关于郑全安申请执行魏争民间借贷纠纷一案的执行费由被执行人魏争承担。五、双方达成和解协议后，郑全安申请撤回（2019）豫0184执5682号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：刘松林审判员 ：王锦程审判员 ：陈瑞甫二〇一九年十二月三十一日书记员 沈  磊
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5062号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：严朝叁，男。 被告：郑苏妹，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严朝叁、郑苏妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦，被告严朝叁到庭参加诉讼，被告郑苏妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告严朝叁立即向原告归还借款本金10万元，并承担截止2019年6月21日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计1732.38元。2、被告郑苏妹对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，两被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，合同约定：原告向被告严朝叁提供10万元的借款；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2016年6月21日至2019年6月20日的额度有效期，期内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季20号。被告严朝叁须于每季结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。并且执行浮动利率。被告严朝叁未按约定借款期限归还本金及利息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据人民银行规定计收复利。被告严朝叁违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天，原告便向被告的银行卡中发放借款，被告也正常循环借取了该笔借款。合同约定的借款期限到期后，被告未按期结清本息。保证担保承诺书约定，被告郑苏妹自愿签订了保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利承担连带还款责任。被告严朝叁拖欠本息后，原告多次向其催收借款，但被被告以在拖欠。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《小额贷款业务凭证》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》，证明1.被告严朝叁向原告借款10万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告郑苏妹作为担保人承担连带还款责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告严朝叁辩称，16年我的外甥向我借户口本说向银行借款3万元，后来我签了字以后我才知道是向银行借款10万元，这笔借款一直没有归还，因为我是打工的，无力偿还。 被告郑苏妹未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严朝叁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告严朝叁发放了贷款，被告严朝叁不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告严朝叁还本付息的诉讼请求予以支持。本案中，被告郑苏妹在合同上以保证人的身份签字，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严朝叁应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，并承担截至2019年6月21日止的利息及其他费用1,732.38元，合计101,732.38元。（2019年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告郑苏妹对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告严朝叁、郑苏妹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告严朝叁、郑苏妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员  柴晓玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：王宗献,男,1969年4月10日出生,汉族，住冠县。被执行人：王宗禹,男,1969年11月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：吕文芳,女,1967年12月4日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆镯,男,1963年7月15日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王宗献、王宗禹、吕文芳、王庆镯借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第584号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请标的金额为30000元。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日书记员  杨改革
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3573号申请执行人:张光福，男，1969年8月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行张光福与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6086号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保809号申请人：孙印生，男，1945年9月7日出生，汉族，现住故城县。被申请人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔满洲里市扎赉诺尔区。申请人孙印生于2019年8月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，申请人撤回对被申请人保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保809号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月六日书记员  王晓庆
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1507号 申请执行人：陈晓朔，男，1979年12月28日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈晓玲，女，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人陈晓朔与被执行人沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2046号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈晓玲应当付还陈晓朔人民币15000元及利息。陈晓朔于2019年11月21日向本院申请执行，金额为15000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈晓玲送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现沈晓玲银行账户内有存款，本院已依法冻结其银行账户，经申请执行人同意，暂不领取，等到一定金额在处置。本院向证券部门查询，查无沈晓玲有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈晓玲名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈晓玲名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈晓玲名下有车辆登记信息。 经约谈陈晓朔，陈晓朔表示无法提供沈晓玲有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈晓玲发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈晓玲有其他可供执行的财产。陈晓朔亦无法提供沈晓玲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执973号 申请执行人：张跃进，男，1958年9月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢海文，男，1977年5月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张跃进与被执行人卢海文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，已实现债权3000元。因被执行人卢海文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对卢海文拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周少静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9737号 原告：曹越，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告曹越与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告曹越起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执904号欧庭华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初410号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初389号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人陈某，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年12月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人陈某从2019年6月份开始预谋盗窃摩托车，先从网上学会盗窃摩托车的技术，通过手机“58本地版”软件联系销赃渠道，从醴陵前浦口镇、王仙镇五金店以及淘宝网购买了盗窃摩托车所需的作案工具。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月23日凌晨，被告人陈某携带作案工具来到醴陵市王仙镇"京东家电"门口，采取剪线搭火的方式盗走被害人钟某的红色立马电动车，后将电动车拆毁卖掉，电动车电瓶放其家中（已扣押）。 2、2019年10月20日凌晨，被告人陈某携带作案工具 来到白兔潭镇"朋友圈蛋糕烘焙屋"门口，采取剪线搭火的方式盗走被害人陈某某的红色豪爵女式摩托车，以500元的价格销赃给二手摩托车收购人员“胜”。 3、2019年10月26日凌晨，被告人陈某携带作案工具 来到醴陵市来龙门办事处解放路"倚天网吧"附近一居民楼道，采取剪线搭火的方式盗走被害人余某某的湘BBA197蓝色豪爵女式摩托车，得知该车是朋友的摩托车后，将该车放置金石小区内后不见了。 4、2019年10月27日凌晨，被告人陈某携带作案工具 到醴陵市白兔潭镇玄武安置区，采取剪线搭火的方式盗走一辆红色幸福好奔女式两轮摩托车，后作为自己的交通工具。 经鉴定：湘BBA197蓝色豪爵女式两轮摩托车价值1960元；红色幸福好奔女式两轮摩托车价值1860元。 另查明，被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署了认罪认罚具结 书。 再查明，被告人陈某以100元的价格卖掉了电动车零部件，其违法所得共计600元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有经庭 审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、常住人口信息、扣押决定书及文件清单、现场照片及指认照片、抓获经过；2、被害人陈某某、钟某、余某某的陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定意见书；5、指认现场笔录、提取笔录等，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某的违法 所得应退赔给被害人。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年4月30日止。罚金在本判决生效后十曰内缴纳。） 二、对被告人陈某的违法所得600元予以追缴，返还给被害人。 三、醴陵市公安局扣押的涉案物品，由醴陵市公安局依法处理。 四、随案移送的作案工具：黑色十字起子1个、7字形内角扳手4个、黑色剪刀1把、梅花扳手1个、摩托车钥匙1片、黄色套筒手柄1个、旋具1个、电胶布1卷、打火机1个、自制三叉套筒扳手1个、口罩1副、纱布手套1双，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1321号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人潘熹琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第30087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执1321-1号执行裁定书继续查封了被执行人潘熹琴名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人潘熹琴名下位于山东省即墨市××镇××路××号乙××号房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1955号 曹文生、曹东生： 曹文生、曹东生与冷联军、王秋玲、张鹤民间借贷纠纷，申请保全标的金额2070000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3573号原告：王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族，住浚县。原告：韩喜字，女，1952年11月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告：武丽峰，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。被告：涉县轩浩运业有限公司。住所地河北省邯郸市涉县西戍村村委会南四间门面房。法定代表人：窦强，职务总经理。被告：中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，职务总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：河北万合汽车贸易股份有限公司。住所地邯郸市邯山区南环路172号。法定代表人：周景元，职务总经理。本院在审理原告王廷有、韩喜字与被告武丽峰、涉县轩浩运业有限公司、中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司、河北万合汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月23向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王廷有、韩喜字撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷有、韩喜字负担。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 徐晓颖