广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7944号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：黎文林，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告黎文林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告黎文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款139773.96元；2、被告支付原告租金逾期违约金（计算：按年利率24%计，①以每月3882.61元为基数递增，从2018年10月22日起至2019年9月21日为20168.7元；②以139773.96元为基数，从2019年9月22日起计至付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费2500元；4、原告在上述第一项至第三项的债权范围内，对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LNBSCCBK2XXXXXXXX）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告就购买北京汽车牌2018款绅宝D70-1.8T自动舒适版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定：融资租赁期限为36个月，36期租金总额139773.96元，每月（期）被告需支付租金3882.61元。合同签订后，被告分文租金未付，从2018年10月21日起至2019年9月21日止已连续拖欠12期租金共46591.32元未付。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，原告依约行使租金加速到期权，要求被告立即将全部剩余未付租金支付原告，并按合同约定给付逾期违约金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告租金逾期违约金（计算：按年利率24%计，①以每月3882.61元为基数递增，从2018年10月22日起至起诉状送达之日止；②以139773.96元为基数，从诉状送达之次日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告黎文林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核:1、原告提交的书证，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的黎文林还款记录表，系原告单方制作记录被告支付租金情况的明细表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告未能提交依约支付租金的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按时支付租金的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约支付租金，据此，原告关于被告连续数月拖欠租金的主张成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告易鑫公司（出租人、买受人、抵押权人）与被告黎文林（承租人、出卖人、抵押人）签订一份《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》。主要约定：本合同为售后回租型融资租赁，以融物的方式实现融资。出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用；租赁车辆为车架号为LNBSCCBK2XXXXXXXX的一辆北京牌2018款绅宝D70-1.8T自动舒适版小型轿车，租赁车辆转让价款总额为156000元，车辆融资项目包括GPS费用、购置税、车款等；首付租金为46800元，融资总额为118800元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每期租金支付期次为每月为一期，共计36期，每期租金为3882.61元，于起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额为139773.96元；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；融资款项实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金46800元后，由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至广西通臣车汇汽车服务有限公司账户；自出租人支付租赁物转让价款之日，出租人取得租赁车辆之所有权，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；违约责任：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于律师费用等实现债权的合理费用，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实承担；承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。合同还对其他有关事宜作了约定。 2018年9月21日，易鑫公司分3笔将案涉合同中的融资款共计118800元转账至合同约定的收款人广西通臣车汇汽车服务有限公司账户，具体为：第一笔转账3000元；第二笔转账6600元；第三笔转账109200元。2018年9月28日，涉案车辆转移登记至黎文林名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××。2018年10月15日，该车办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 合同履行中，黎文林从2018年10月22日起至2019年9月21日连续拖欠12期租金未付。易鑫公司自2018年10月22日至2019年8月8日多次以电话方式向黎文林催款未果。 2019年11月7日，易鑫公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2019年11月16日，本院依法将原告起诉状副本送达给被告。 另查明，从2018年10月22日起至2019年12月21日，黎文林已连续拖欠易鑫公司15期租金未付。 还查明，易鑫公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费2500元。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原告易鑫公司与被告黎文林之间签订的《易鑫汽车融资租赁合同》采取的系售后回租型的融资租赁模式，在无相反证据推翻的情况下，可以认定易鑫公司与黎文林之间构成融资租法律关系。案涉《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。 二、关于原告是否有权行使租金加速到期权 黎文林未依约履行支付租金义务，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，黎文林未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定租金加速到期条件，易鑫公司作为守约方，自2018年10月22日至2019年8月8日，多次以电话方式向黎文林催款，在行使租金加速到期权之前已给黎文林提供了一个补救的合理机会。然而，黎文林在经催告后在易鑫公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，易鑫公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求黎文林支付剩余到期及未到期租金和相应的逾期违约金。 易鑫公司以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2019年11月16日为租金到期日。易鑫公司主张车辆租赁款139773.96元[计算方法：每月3882.61元×36个月]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、关于租金加速到期的逾期违约金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算逾期违约金。原、被告双方当事人约定计算标准为每日1.2‰，易鑫公司自愿降低至年利率24%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，即：自2018年10月22日起至2019年11月16日止以本金每月递增3882.61元、按年利率24%计算；自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款139773.96元为基数，按年利率24%计算。 四、关于律师费 律师费作为易鑫公司因黎文林违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。原告要求被告支付律师费2500元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而易鑫公司除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院依法予以支持。 五、关于优先受偿权 黎文林以其享有使用权的桂Ａ×××××号汽车向易鑫公司抵押担保且向车辆登记管理部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款……第六项规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，易鑫公司对桂Ａ×××××号汽车的抵押权自案涉抵押合同生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，易鑫公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。易鑫公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎文林应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁款139773.96元； 二、被告黎文林应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期违约金（计算方法：1、从2018年10月22日起至2019年11月16日止，以每月3882.61元为基数递增，按年利率24%计；2、从2019年11月17日起至实际清偿之日止，以139773.96元为基数，按年利率24%计）； 三、被告黎文林应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、被告黎文林如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就处置（协议折价或者拍卖、变卖）桂Ａ×××××号汽车（车架号：LNBSCCBK2XXXXXXXX）所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告黎文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高文姬