wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地深圳市龙岗区布吉镇。 法定代表人：卢某某。 委托代理人： 被执行人：蔡家杰，男，1985年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人蔡家杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14622号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金408334元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费及保全费10372.22元、公告费600元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本案依法轮候查封了被执行人蔡家杰名下位于深圳市盐田区的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0111929号），因本案为轮候查封，故无法处分，本院依法向深圳市中级人民法院转交了参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李锦升
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1042号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。组织机构代码：57246953-3。法定代表人贾明军，任董事长。被执行人：长葛市东杰防护材料有限公司，住所地长葛市和尚桥镇秦庄村（溢水路南段）。法定代表人岳东杰。被执行人：岳东杰，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张志远，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市金地养殖有限公司，住长葛市坡胡镇坡西村。法定代表人李刚磊。被执行人：李刚磊，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李妍妍，1988年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人长葛市东杰防护材料有限公司、岳东杰、张志远、长葛市金地养殖有限公司、李刚磊、李妍妍金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方正在协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结(2019)豫1082执恢1042号案件终结执行。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  罗 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初507号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜春强，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市）。被告人姜春强因犯放火罪于1995年1月13日被黑龙江省大庆市肇州县人民法院判处有期徒刑3年；因本案于2019年9月1日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人姜春强犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人姜春强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时许，被告人姜春强将被害人林某1停放在鲅鱼圈区某小区x号门市前的红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。案发后，公安机关将被盗电动车证据保全并发还给被害人。公诉机关认为,被告人姜春强以非法占有为目的，窃取公私财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜春强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证；证人于某的证言；被害人林某1的陈述；被告人姜春强的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人姜春强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜春强构成盗窃罪。公诉机关指控成立。有前科，可酌情从重处罚。被告人姜春强到案后能如实供述自己的罪行,赃物已返还被害人，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜春强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜春强刑期自2019年9月1日至2020年2月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵钰
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初341号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王姣，女，1991年12月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区(户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区)，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人王姣犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人王姣及其指定辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年08月22日02时43分许，被告人王姣酒后无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿盘锦市向海大道由南向北行驶至双平岗时，与同车道、同方向行驶的杨某驾驶辽Ｌ×××××号绿黄色出租车发生尾随相撞，致两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，王姣负此事故全部责任，杨某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王姣血液中乙醇含量为96.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王姣在拘役四个月以下量刑。被告人王姣对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王姣的指定辩护人对起诉指控的定罪没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人主观恶性小；被告人已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解；被告人具有坦白情节，自愿认罪；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意缴纳罚金。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年08月22日02时43分左右，被告人王姣酒后无证驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿盘锦市向海大道由南向北行驶至双平岗时，与同车道、同方向行驶的杨某驾驶的辽Ｌ×××××号绿黄色出租车（车主刘某）发生尾随相撞，致两车损坏的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队接到报警指令后赶赴现场，进行了现场勘查和调查，并当场将被告人王姣抓获。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，王姣负此事故全部责任，杨某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王姣血液中乙醇含量为96.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王姣赔偿被害人刘某的经济损失人民币3000元，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王姣的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王姣的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王姣的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人杨某的证言，证实他驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车等红灯时，与后方的辽Ｌ×××××号小型轿车发生追尾事故的经过。5、证人邴某的证言，证实王姣是他的前妻，王姣驾驶的辽Ｌ×××××号轿车是他的车。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王姣血液中检测出乙醇含量为96.56mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号码2111211991××××××××的证件持有人（被告人王姣）已办理机动车驾驶证信息。8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的车籍情况。9、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆的投保情况。10、当事人血样提取登记表，证实对被告人王姣进行血液采集的情况。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实事故发生的经过。12、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实交警部门对被告人王姣驾驶的辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型轿车的扣押、发还情况。13、道路交通事故认定书，证实此次事故的责任认定情况。14、谅解书、收条，证实被告人王姣赔偿刘某，取得刘某谅解的情况。本院认为，被告人王姣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王姣无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人王姣归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王姣已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王姣无证驾驶且发生交通事故负事故全部责任，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人王姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王姣的刑期自2019年12月18日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑亚迪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2337号原告：钟道刚，男，汉族，1966年10月19日生。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙嘉松，男，1982年1月20日生。被告：张金瑞，男，汉族，1963年12月12日生。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟道刚与被告龙嘉松、张金瑞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟道刚与其委托诉讼代理人杨拴群及被告张金瑞的委托诉讼代理人刘亚琼到庭参加诉讼，被告龙嘉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟道刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销渑池县人民法院（2019）豫1221执异43号执行裁定书，维持（2019）豫1221执548号之三裁定书的执行和（2019）豫1221执548号查封公告；2、依法确认渑池县××村乡××村水泉洼铝矿的开采权为张金瑞所有。事实和理由：一、张金瑞是渑池县××村乡××村水泉洼采矿区的合法所有人。王军虽与张金瑞有合伙意向，并有所投资，但其违反《合作入股协议》的约定。没有达到出资贰仟叁佰肆拾万元，并超过出资期限，至本案发生之日，王军仍未按约定交付入股股金，王军依法不能成为水泉洼铝矿的合伙人。王军与龙嘉松签订施工合同所采的铝矿石依法应归张金瑞所有。原入股协议第二条约定乙方王军不能按约定时间和数额付款，甲方张金瑞有权将资源款属乙方王军部分利润扣除。案外人龙嘉松与王军关于采矿石每吨约定仅71元采掘费进行结算处理。原裁定认定“本院查封的铝矿石没有证据证明为被执行人张金瑞所有”不符合张金瑞和王军的约定和相关法律规定，裁定停止执行也不符合本案实际和法律规定。二、（2019）豫1221执异执行裁定书认定“查封的铝矿石没有证据证明为被执行人张金瑞所有，龙嘉松对本院查封铝矿石提出执行异议，要求停止执行符合法律规定，停止对查封现有铝矿石的执行”显属违法和不当。王军与张金瑞虽签订有合伙入股协议，但王军未足额支付入股股金，其合伙依法不能成立。该矿的实际合法开采人应为张金瑞。查封的铝矿石系该矿中采掘，应属张金瑞所有。王军对该矿依法不享有所有人资格，原裁定认定基本事实显属错误和不当。龙嘉松按其与王军的签订《采矿基建工程承包合同》每吨仅应的71元的采掘费用，并非所有铝矿石归其所有。据《合作入股协议》第五条规定：“所采处的矿产资源按销售的实际数额汇到甲方张金瑞账户上，扣除施工队提取（每吨71元）各种费用成本后，按实际支付股权转让款占矿井价款的比例进行分配。”据此可以认定渑池法院依法扣押张金瑞水泉洼铝矿上的铝矿石合法有效，龙嘉松所提执行异议依法不能成立。三、案外人王军与龙嘉松签订的工程款结算款1289116元和交付押金100万元仅对王军双方结算可作为依据，同时龙嘉松与王军的结算该矿的实际所有人张金瑞并未参与审核结算，亦并未签字认可，所以该结算和交付押金对该矿的实际所有人张金瑞不产生法律效力。被告张金瑞未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：（2019）豫1221执异43执行裁定书认定事实清楚应该予以认定。开采权不是张金瑞也不是王军，是渑池县义正诚公司。合作入股协议是合法有效的，原告诉称王军没有足额支付股金，但是原告没有证据证明。协议签订之日至今双方仍在履行权利义务，协议合法有效。入股协议约定，王军负责所有的生产施工，并承担所有施工过程中的费用，所获款项扣除施工款税费运费等各项支出，利润才能按双方股权比例分配，龙嘉松的所有证据均能证明该事项。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告钟道刚以被告张金瑞拖欠其工程押金及工人工资款项135万元为由诉至本院。本院于2018年12月26日做出（2018）豫1221民初2849号民事判决书，判令被告张金瑞于判决生效后十日内支付原告钟道刚135万元。该判决双方均未上诉，原告钟道刚申请本院予以强制执行。在执行期间，本院于2019年6月21日做出（2019）豫1221执548号之三号裁定书，裁定查封被执行人张金瑞所有的位于渑池县××村乡××村水泉洼采矿区井现存铝矿石两万吨。该裁定下达后，案外人本案被告龙嘉松向本院提出执行异议申请，2019年8月22日本院做出（2019）豫1221执异43号执行裁定书，裁定停止对本院查封的渑池县××村乡××村水泉洼采矿区矿井现存9688吨铝矿石的执行。裁定书下达后，原告钟道刚不服，遂向本院提起诉讼。另查明:本院裁定所查封的矿山采矿人为渑池义正诚矿业有限公司，被告张金瑞与该公司签订了施工合同，合同有效期为2016年4月10日至2018年4月9日。2017年11月9日，被告张金瑞与案外人王军签订合伙入股协议，入股协议签订后，由王军负责矿井施工。2018年9月17日，王军与本案被告龙嘉松签订采矿基建工程承包合同。由被告龙嘉松组织施工队施工。2018年11月10日，王军书面承诺应付龙嘉松工程款1289116元、押金1000000元，合计2289116元，以矿区现有9688吨矿石抵偿，矿石未卖出前可存放于矿区内。本院所查封矿石是被告龙嘉松施工期间所开采。本院认为：本案被告张金瑞与渑池义正诚矿业有限公司所签合同的有效期至2018年4月9日。被告张金瑞与案外人王军所签订合伙入股协议的时间是2017年11月9日，该协议签订的时间在张金瑞与渑池义正诚矿业有限公司所签合同的有效期内，系双方自愿签订，合法有效。原告认为王军仅出资546万元，未依照合作入股协议支付给被告张金瑞约定的2346万元，该入股协议无效的主张不符合法律规定。王军与被告张金瑞之间的合作入股协议是否双方完全履行，王军的出资额度是否达到入股协议的要求，会影响其与张金瑞之间的收益分配、责任分担问题，不影响协议本身的效力,王军与被告张金瑞已经形成实际的合伙关系。协议签订后，王军具体负责施工，与被告龙嘉松签订采矿基建工程承包合同，被告龙嘉松实际到场施工并开采出矿石，王军出具承诺书同意以所开采矿石抵顶龙嘉松的工程款及押金，是王军作为合伙人处置合伙财产的行为，不违反法律规定，所抵偿的矿石并不能认定是属于被告张金瑞个人所有。原告钟道刚提出的执行异议请求依法不能成立，本院不予支持。被告龙嘉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告钟道刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟道刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月九日书 记 员  刘群英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4545号原告：双塔区长江路鸿运商行，住朝阳市双塔区长江路二段77号，统一社会信用代码92211302MAOUT87E36。经营者：冉庆明，男，1979年2月4日，汉族，身份证号211303197902040413，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村一组368号。被告：刘学儒，男，1977年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告双塔区长江路鸿运商行与被告刘学儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区长江路鸿运商行经营者冉庆明到庭参加诉讼，被告刘学儒经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区长江路鸿运商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款216,841元，并自2019年5月11日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在双塔区长江路从事烟酒等经营业务的商户，自2018年6月起被告陆续从原告处购买各类酒品，截止2019年5月11日，共计拖欠原告货款216，841.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。诉至法院。被告刘学儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2018.6.1-2019.5.11的进货清单，该进货清单载明总计216,841元。被告刘学儒在该进货清单上签字。上述事实有进货清单、庭审笔录为证载卷予以佐证。本院认为，被告从原告处购买商品，原告与被告之间形成事实买卖合同关系，经被告刘学儒签字确认截止2019年5月11日尚欠原告货款216,841元，被告未能及时给付构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对其要求被告自2019年5月11日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的主张，因双方不是民间借贷法律关系，原告的该项请求没有法律依据。被告应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定承担违约责任。被告刘学儒经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和参加诉讼的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘学儒于本判决生效之日起10日内给付原告双塔区长江路鸿运商行货款216,841元,并以216,841元为基数，自2019年5月11日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元（原告预交，已减半收取），由被告刘学儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十三日书记员  宋 华
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 {案号} 包头铁路运输法院 民事裁定书 （2019）内7101民初510号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：陈利宁，男，1976年12月27日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告陈利宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费1504元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  杨 祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14196号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场7楼08室。 委托代理人：梁诗韵，系该司职员。 广州扬铭信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠德南路28号517房。 法定代表人：杨健生。 被执行人：杨健生，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省南澳县。 关于杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司与广州扬铭信息科技有限公司、杨健生买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25855号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州扬铭信息科技有限公司、杨健生应向申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付货款272230元，并于2019年1月31日前支付13万元，余款于2019年2月28日前全额付清，逾期付款则按尚未支付款项自2017年12月17日起按每日万分之四计收违约金至支付清偿之日止，并可全额申请执行（包括未到期款项）；被执行人广州扬铭信息科技有限公司、杨健生应向申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付案件受理费2915元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2019年8月1日，本院依法查封了登记在被执行人杨健生名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十日 书记员 吴心如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15241号 原告：陕西七星创赢装饰工程策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：耿李萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，该公司经理。 原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司与被告银川鲁银投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告银川鲁银投资有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司撤诉。 案件受理费2384元（已减半收取），由原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终310号 上诉人（原审原告）尹建庆，男，1958年10月1日生，汉族，常州市人。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区红梅街道办事处，住所地常州市天宁区竹林南路14号。 代表人徐子健，该办事处主任。 上诉人尹建庆与被上诉人常州市天宁区红梅街道办事处（以下简称红梅街办）履行法定职责一案，因尹建庆不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年10月15日，尹建庆向红梅街办提交申请，要求红梅街办提供其人事档案或为其补办人事档案。红梅街办经查询后，未能找到尹建庆的人事档案，仅在原常州市天宁区北环街道办事处（以下简称北环街办）留下来的文书材料中找到了关于尹建庆的《企业职工调整工资审批表》、《工资转移证》。2018年10月25日，红梅街办将上述材料复印给尹建庆，并告知尹建庆：红梅街办没有其人事档案，也无法为其补办人事档案。 另查明，1987年3月9日，尹建庆调入北环街办下属的街道集体所有制企业常州市东风运输包装厂（以下简称东风包装厂）工作，为该厂职工，工种为供销。尹建庆的工资，由东风包装厂发放至1989年10月，从1989年11月起由调入单位发放。1990年6月9日，东风包装厂的职工登记表中无尹建庆的登记记录。东风包装厂后变更为中外合资常州希蕾集成包装有限公司。1993年，中外合资常州希蕾集成包装有限公司与尹建庆因企业承包经营责任制合同纠纷诉至常州市钟楼区人民法院。2006年，北环街办被撤并，部分管辖辖区以及职能与原红梅乡政府合并设立红梅街办。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。尹建庆原为北环街办下属的集体所有制企业东风包装厂职工，之间是劳动关系而非行政关系，因档案保管问题发生纠纷不属于行政案件的审查范围。红梅街办虽继续行使北环街办的行政职权，但其不是个人人事档案建立、保管的法定部门，收到尹建庆的申请后，积极为尹建庆寻找档案，并将查找情况对尹建庆进行告知，其已履行了对尹建庆的申请进行调查、答复的行政职责。尹建庆认为红梅街办负有保管并提供其人事档案行政职责的意见，本院不予采纳。综上，尹建庆要求红梅街办为其提供人事档案的起诉不符合行政案件的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回尹建庆的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人尹建庆上诉称，一审裁定认定事实存在遗漏：《本市内人员调动商调表》明确1987年3月9日尹建庆被调入北环街办；1987年11月30日的《企业职工调资审批表》中，北环街办作为单位意见盖章；《工资转移证》的填发单位为北环街办，并明确了工资发放至1989年10月；常州市钟楼区人民法院（1992）钟经初字第83号民事判决书证明尹建庆的人事档案由北环街办保管。一审裁定将尹建庆和红梅街办之间的纠纷认定为民事纠纷适用法律错误，请求本院撤销原审裁定并发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人红梅街办承担。 被上诉人红梅街办在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院二审经审理，一审查明的事实正确，二审予以确认。 本院认为，一审裁定正确，二审予以维持。 理由及依据为：尹建庆以红梅街办为被告提起行政诉讼，要求判令红梅街办履行法定职责为其提供人事档案。经查，红梅街办因尹建庆申请，已向其交付现能找到的《企业职工调整工资审批表》、《工资转移证》，以办理其退休手续。尹建庆原为北环街办下属东风包装厂的企业职工，与东风包装厂之间是劳动关系，与北环街办之间并不存在劳动等法律关系，故尹建庆要求红梅街办提供其人事档案的诉请不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  孙海萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 洁
陕西省商洛市商州区人民法院           民 事 判 决 书                     (2019)陕1002民初2663号 原告：吴平平，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：苏亚锋，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴平平与被告苏亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小燕到庭参加了诉讼，被告苏亚锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12万元及利息（按照同期银行贷款利息2018年6月16日至实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款12万元及资金占用期间的利息，利息从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款12万元，并于2018年6月16日向原告出具了欠条，约定2018年底还清。但被告至今未归还，故提起上述诉讼请求。被告苏亚锋未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、中国建设银行交易明细、商州区XX居馆企业信息、南婧婧证言及身份证复印件各1份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴平平与被告苏亚锋系朋友关系。2017年11月14日，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，同年11月26日向原告借款2万元，后于2018年6月16日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吴平平人民币壹拾贰万元整（￥:120000），2018年底把欠款还清。欠款人：苏亚锋。 2018.6.16”。还款期限届满后，经原告多次催要被告未归还。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元之事实清楚，还款期限届满后被告未及时清偿，显属违约，原告要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚锋清偿原告吴平平借款本金12万元，并从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。限判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审   判   员     李小华                             二〇一九年十二月十一日                           书   记   员     王肖肖     1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8349号 深圳市瑞特精工科技有限公司、 东莞市长旺塑胶科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市瑞特精工科技有限公司与被执行人东莞市长旺塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户。现被执行人东莞市长旺塑胶科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执287号之二 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 委托代理人：袁静华，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权。 被执行人曾扬涛，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人高容，女，1990年1月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住江西省峡江县。 被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人周伏仔，女，1966年6月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系公司经理。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杨涛、高容、曾发亮、周伏仔、江西省飞鸿投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日与被执行人曾杨涛、高容、曾发亮、周伏仔、江西省飞鸿投资发展有限公司私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之十一申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180148954147_1账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  李德志
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保86号 深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司、龙门富力房地产开发有限公司： 申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司与被申请人龙门富力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1285号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下在中国工商银行惠州市江南支行账号20×××23的存款人民币总金额3997422.82元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1285号之一民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保59号 申请人：四川中嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107564474498P，住所地四川省成都市武侯区航空路7号。 法定代表人：李长键，总经理。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 被申请人：四川红邦实业发展有限公司，统一社会信用代码91511300MA629CLB5B，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区（物流配送中心）。 法定代表人：刘宇。 申请人四川中嘉建筑工程有限公司与被申请人四川红邦实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中嘉建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川红邦实业发展有限公司所有的位于南充市嘉陵区工业集中区内不动产单元号为××的土地使用权及地上建筑物价值5,500,000.00元的份额、不动产单元号为××的土地使用权及地上建筑物价值500,000.00元的份额、不动产单元号为××的土地使用权及地上建筑物价值500,000.00元的份额。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人四川中嘉建筑工程有限公司的诉前财产保全提供额度6,500,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人四川中嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川红邦实业发展有限公司所有的位于南充市嘉陵区不动产权第××】、不动产单元号为××的土地使用权及地上建筑物价值500000.00元的份额【××号】、不动产单元号为××的土地使用权及地上建筑物价值500000.00元的份额【川××号】，查封期限均为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月四日 书记员 杨林丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3033号 原告：许石语，女，1987年6月7日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：乾安县国有林总场，住所地乾安县乾安镇老电大楼区。 法定代表人：***，场长。 委托诉讼代理人：高巍，乾安县国有林总场法律顾问。 原告许石语与被告乾安县国有林总场民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石语诉讼代理人闫胜国、被告乾安县国有林总场代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许石语向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告借款7万元，自2017年11月21日起按银行贷款利率给付利息到给付之日止。事实与理由：2017年11月20日被告原下属单位乾安县经营林场因为急需用钱给经营林场的职工开资，向原告借了现金7万元，给原告出具了借款凭证一枚。此笔账在经营林场的账目上有记载。当时的经营林场场长口头承诺，此款场里按银行贷款利率给付利息。两年多来，原告多次向经营林场索要此借款，但是因为场长的换届，及林改的影响，现经营林场已经归入被告乾安县国有林总场。为此原告又多次找被告协商给付事宜但均未果，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款7万元，自2017年11月21日起按银行贷款利率给付利息到给付之日止。以保护原告的合法权益。 乾安县国有林总场辩称，我们对2017年11月20日被告原下属单位乾安县经营林场因急需用钱，给职工开工资向原告借现金7万元没有异议，但是我们不同意给付利息，因为根据民间借贷的司法解释在合同中没有约定利息的视为没有利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原乾安县经营林场向许石语借款7万元，许石语以现金方式出借，乾安县经营林场向许石语出具借据一枚，载明借许石语现金柒万元整，欠据上加盖乾安县经营林场财务专用章公章，时任乾安县经营林场会计郝玲在借款人处签字。借据出具后，该笔欠款一直没有偿还。2017年12月29日，乾安县机构编制委员会办公室下发乾编办发（2017）45号文件，对乾安县经营林场等国有林场进行撤并整合组建为乾安县国有林总场，文件同时规定撤并整合组建前的债权债务由乾安县国有林总场承担。对上述事实双方均予以认可，本院予以确认。 本院认为，原乾安县经营林场在许石语处借款，并在许石语以现金方式交付后出具借据，应当认定许石语与乾安县经营林场之间成立合法有效的民间借贷法律关系，乾安县经营林场应当承担上述欠款的清偿义务，在此笔欠款没有进行清偿的过程中，乾安县机构编制委员会办公室下发乾编办发（2017）45号文件，对乾安县经营林场等国有林场进行撤并整合，并规定撤并整合前的债权债务由新组建的乾安县国有林总场承担，即乾安县国有林总场承继了原乾安县经营林场所欠的债务，故许石语持据向乾安县国有林总场索要借款于法有据，本院予以支持。许石语主张此款清偿期限为口头约定于2018年1月1日前，乾安县国有林总场抗辩不予认可，但无据佐证其持否抗辩，认定2018年1月1日为清偿债务逾期首日符合地域交易认知。借贷双方对于借期内利率及逾期利率均没有明确书面约定，许石语主张按照自逾期之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，对利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告乾安县国有林总场于本判决生效后立即给付原告许石语借款本金7万元，并自2018年1月1日始至给付之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取775.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7363号原告:郭振，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被告：徐念念，女，1997年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭振与被告徐念念民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振的委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，被告徐念念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭振向本院提出诉讼请求：请求判令徐念念偿还郭振借款10,500元及利息。事实与理由：2019年5月21日，徐念念以生活急需用钱向郭振借款14,000元，并向郭振出具借条一张，借款期限2个月。借款到期后，经多次催要未果，为维护郭振的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐念念未答辩。郭振围绕诉讼请求依法提交了证据,因徐念念未到庭，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，徐念念向郭振借款14,000元，当日郭振将其交通银行信用卡借给徐念念，徐念念通过信用卡POS机套取现金两次合计14,025元，并向郭振出具借条一份，借条载明：“借条，今借郭振14，000元整，为期2月，借款日期2019.5.21，借款人：徐念念”。徐念念于2019年6月13日偿还借款5，000元，后经郭振多次催要，徐念念至今未偿还剩余借款。2019年5月26日、30日，7月25日、30日，郭振分别通过微信向徐念念转账300元、500元、200元、500元，共计1，500元。本院认为，徐念念向郭振借款，有徐念念出具的借条、郭振支付宝账单及原、被告短信微信聊天记录截图为证，原、被告之间借贷关系明确，郭振主张徐念念偿还剩余借款9，000元，事实清楚，证据充分，徐念念应当依约偿还。关于郭振借款利息的主张，该借款未约定借款利息，故不予支持。另，关于郭振主张借款1，500元，虽有微信转账记录，但并无其他借款凭证予以佐证，该证据不足以证明该借款事实，故对该主张不予支持。徐念念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐念念于本判决生效后七日内偿还原告郭振借款9,000元。二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告徐念念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月十三日书记员  李星星
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4104号原告：黄行亮，男，1956年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘北斗，男，1956年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄行亮与被告刘北斗民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年1月7日起按月利率2%算至还清之日止）；2.判决被告所欠原告2017年1月7日至今期间的利息；3.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7，日，被告因周转向原告借款40000元，当时被告承诺按月息2付息，原告将40000元现金交付被告。被告已书写借条，之后一直没付过利息。为维护原告的合法权益，原告只得提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告两人相识，系朋友关系。2015年至2016年期间，被告先后向原告借款30000元和10000元用于周转，双方约定月利率为2%。2017年1月7日（农历2016年12月10日），被告就借款重新向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到田头黄行亮现金叁万元整，此据是实，即农历十二月初十日，今借人刘北斗，2017.元.7号”、“今借到田头黄行亮现金壹万元整，此据是实，即农历十二月初十日，今借人刘北斗，2017.元.7号”；当日，被告还向原告出具证明一份，证明载明的内容为“总数借行亮现金肆万元，利息百份之贰元整月息，刘北斗”。2017年1月26日，原、被告经结算，2015年至2016年期间利息总共为19600元，扣减已支付的11600元，被告尚欠原告利息8000元；当日，被告出具利息欠条壹张，欠条载明“今欠到田头黄行亮利息捌仟元整，即明年农历二月二十五日还清，今欠人刘北斗，2017年元.26号”。2017年3月22日（农历2017年2月25日）,被告支付5000元利息给原告，并在利息欠条的反面予以注明尚欠3000元利息。因被告未还款付息，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有居民身份复印件、常住人口信息打印件、借条原件两份、欠条壹份、证明壹张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，双方约定了利息和还款期限，被告出具借条、欠条、证明予以确认，原、被告形成合法的民间借贷关系，该关系一经成立，应依法予以保护。约定还款期限届至，被告本应遵循诚实信用的原则如期如数的归还约定应还款项并支付利息，但被告失信未履行，属违约，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件、欠条原件、证明及原告的当庭陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金40000元，月利率为2%、欠2015年至2016年期间利息3000元及2017年1月7日始至今的利息未支付的法律事实。原告要求被告归还借款本金40000元及未支付的利息（计息利率为月利率2%、计息时间为2017年1月7日始至还款之日止），符合双方约定和国家关于限制借款利率的法律规定，对原告这一主张，本院予以支持。原告的关于“判决被告所欠原告借款2017年1月7日至今期间的利息”这一诉请，因计息时间已包含在第一诉讼请求中，属重复，本院不予支持。另外，被告尚欠借款利息3000元，因原告未主张，本院认为原告未主张，是其对权利的行使，可予以采信。被告经传票传唤，未到庭，也未提供答辩，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘北斗于本判决生效之日起十日内归还原告黄行亮借款本金40000元并支付相应利息（计息月利率为2%、计息时间为自2017年1月7日始至还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元因适用简易程序减半收取为400元，由被告刘北斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十六日书记员  武 芳附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规下仍不能确定的，借款人可以随时返还‘贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1264号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韦孟友，男，2000年3月18日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，公司职员，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。2019年11月25日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。辩护人肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人朱恒，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人韦孟友犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韦孟友及其辩护人肖建国、朱恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时35分许，被告人韦孟友驾驶皖ADxxxxx号轻型厢式货车，沿合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口东侧安徽三川物流有限公司院内道路由南向北倒车时，车辆碰撞碾压到行人许某，造成被害人许某头部受伤，被告人韦孟友下车查看，路人拨打电话报警后，被告人韦孟友在现场等待公安民警和“120”急救人员前来处理。被害人许某（女，2013年7月3日出生）经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定，被告人韦孟友承担此次事故全部责任，被害人许某无责任。2019年11月20日，被告人韦孟友取得被害人许某亲属的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人许某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人韦孟友通过其亲属已补偿被害人许某亲属共计人民币100000元。上述事实，被告人韦孟友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人谢某、尤某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦孟友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路倒车时因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人韦孟友明知他人电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人韦孟友案发后已补偿被害人许某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦孟友具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人韦孟友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦孟友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1338号 原告：前郭县乌兰塔拉乡树成建材商店。 经营者：吴树成，男，1963年4月8日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：王武（曾用名：王成），男，1977年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王冲，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县乌兰塔拉乡树成建材商店诉被告王武、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴树成到庭参加诉讼，被告王武经本院公告传唤、被告王冲经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告王武、王冲系兄弟关系，2012年3月2日被告王武在原告处赊购建材用于盖房用料，共计6,500元，已给付3,000元，余款3,500元未偿还，被告王冲给王武担保，二被告给原告出具欠据一枚，约定2012年4月1日还款。此款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求被告王武、被告王冲立即偿还欠款本金3,500元，利息按年利率2分计算，自2012年3月2日起至还款之日止。 王武、王冲均未出庭参加诉讼，未提出答辩。 经审理查明：被告王武、王冲于2012年3月2日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币大写陆仟伍佰元，小写6,500元，上款系欠吴树成盖房买料抬款，还款日期2012年4月1日。如欠款人到期不还款，则另按欠款总数4%每天累计交迟纳金，欠款人：王成，担保人：王冲。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照副本、欠据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告王武双方买卖合同关系成立，被告王武应按照出具的欠据履行给付赊欠建材款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因欠据中明确约定了迟纳金，现原告主张按年利率2分给付利息，不违反法律规定，本院予以保护。关于原告要求被告王冲共同还款的诉求，经查，原告提供的欠据明确约定了还款期限，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年4月1日起至2012年10月1止，在此期间，保证人应承担保证责任，超过此期限，保证人免除保证责任，故原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡树成建材商店欠款本金3,500元；并自2012年4月2日起至本判决生效之日按照年利率2分支付利息。 二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡树成建材商店对被告王冲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告王武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  孟昭海 人民陪审员  郭 东 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何一夫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3476号原告：王梅兰，女，生于1958年6月6日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：周正，镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：胡峰，男，生于1980年3月15日，汉族，住河南省镇平县。原告王梅兰与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告王梅兰的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。因被告胡峰下落不明，本院于2019年10月6日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告胡峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告借款本金485000元及利息（利息按月利率1.5%分自2017年7月20日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子李雨林与被告胡峰系多年朋友，自2014年起被告陆续从原告处借款，2017年7月20日，双方结算后，被告向原告出具485000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，承诺2019年7月20日偿还。借款到期后，被告未偿还该借款。被告胡峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告胡峰在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡峰多次向原告借款，双方经结算，2017年7月20日，被告胡峰向原告出具借条一份，载明：“借条借王梅兰现金肆拾捌伍仟圆（485000.00）以本人名下涅阳路西段香港巷三排十五号房产做抵押。利息壹分五（月息1分5）定于2019年7月20日借款人胡峰2017年7月20日”。被告于2018年7月10日偿还原告3000元。剩余借款被告胡峰未偿还。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告胡峰偿还借款485000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款利息为月息1.5分，未超过年利率24%，现原告要求按照双方约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的3000元，因被告未提供证据证实是偿还的本金，且原告也不认可是偿还本金，故该3000元应为偿还的借款利息。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡峰于本判决生效后二十日内支付原告王梅兰485000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年7月20日起计算至款付清之日止，含被告已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  谭照印人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张腾蛟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5934号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈耀丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省长垣县蒲东区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告陈耀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金15416.79元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2668.58元；（以剩余借款本金15416.79元为基数，自2016年8月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即15416.79×6%/365×1053天=2668.58元）；以上金额合计18085.37元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年3月1日至2018年2月1日，还款分期月数为36个月。2015年2月5日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了17期，于2016年8月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金15416.79元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告陈耀丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年2月3日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年3月1日至2018年2月1日，还款分期月数为36个月。2015年2月5日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还38911.13元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了38911.13元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11088.87元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耀丽于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11088.87元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担48.7元，被告陈耀丽负担77.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5400号原告：王保玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马荣合，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告王保玲与被告马荣合返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玲，被告马荣合及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁安置房屋120平方米，审理过程中，原告变更该项诉请为：判令被告将明港办事处河东五号地第八安置区仁兴嘉园2号楼2单元2203号房屋（60平方米）交由原告占有使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告在新郑市民政局办理结婚登记，后因双方感情破裂于2017年3月10日协议离婚。在离婚协议中，双方约定新郑市××乡××组拆迁安置房120平方米归原告所有。现拆迁安置房屋已分配到位，原告愿意放弃协议中约定的120平方米安置房，只根据征迁安置协议主张自己应得的60平方米。原拆迁房屋翻盖时，原告出了16000元左右，粉刷及工人吃喝也是原告提供的，被告不应向原告主张返还安置房回购款。马荣合辩称，其认可原告系拆迁安置认定人口。原告系再婚，被告系初婚，原、被告在离婚时达成的离婚协议严重侵害了被告的权益，拆迁安置分配房系人均60平方米。原拆迁房屋宅基地系被告家庭的，因原告要求被告婚前翻盖房屋，故拆迁房屋系被告在2013年10月、11月所建，原告只提供了130元左右的半吨水泥钱。原告的60平方米安置房，被告可以返还原告，但原告须将婚前借被告的200000元及安置房回购款48000元支付给被告。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告王保玲与被告马荣合办理结婚登记，原告王保玲系再婚，被告马荣合系初婚。双方婚后未生育共同子女。2017年3月10日，原告王保玲与被告马荣合协议离婚，离婚协议中关于财产分配约定：“位于新郑市××乡××组拆迁分配房S＝120㎡，江淮（豫Ａ×××××）、家具、家电及女方衣物归女方所有。男方衣物归男方所有。存款壹拾贰万元归女方所有。婚后无债务、债权。”2013年12月31日，马荣合所在村庄征迁，马荣合与郑州航空港区明港办事处、明港办事处东王马村民委员会签订编号为295号的郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书，载明被告马荣合家庭符合安置条件2人，分别显示为户主马荣合及配偶王保玲，可获得人均建筑面积60平方米的安置房，其中50平方米按回购价600元／平方米购买，10平方米按建筑成本优惠价1800元／平方米购买。马荣合家庭共需支付安置房回购款96000元，该安置房回购款已直接从征迁安置补偿款总额中扣除。庭审中，被告马荣合认可，其系在原、被告婚前共同生活期间签订上述征迁安置补偿协议书。另查明，根据郑州航空港经济综合实验区明港办事处出具的东王马村安置房分配汇总表，马荣合家庭已分安置房屋共计120平方米，分别系郑州航空港区仁兴嘉园5号楼1单元2102号（60平方米）以及2号楼2单元2203号（60平方米）房屋。本院认为，在原告与被告共同生活期间，其所在的东王马村根据郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）总体规划要求进行了征迁安置，根据相关拆迁安置政策及协议，原告被认定为房屋拆迁安置及征地补偿人口。在原告王保玲与被告马荣合离婚财产分割中，虽已对拆迁安置房作出分割，现原告放弃协议中约定的120平方米安置房，仅就其个人根据征迁安置补偿协议应得的60平方米主张权利，本院依法予以支持。关于安置房回购款，因原拆迁房屋建于2013年，系原、被告婚前所建。房屋拆迁补偿款系由原告与马荣合婚前宅基地房屋因拆迁安置转化所得，因安置房回购款系由房屋拆迁补偿款直接扣除，故原告在取得房屋的同时，应向被告支付相应的安置房回购款。关于原告提出的出资参与房屋修建的主张,被告仅认可原告出资130元购买水泥,因原告未能充分举证加以证明,应由其承担举证不能的不利后果,本院仅对被告认可的130元水泥款予以确认。将上述款项予以抵扣后，原告尚须向被告支付安置房回购款47870元。因本案中，原告仅根据征迁安置协议就其个人安置房60平方米主张权利，故本院对原、被告婚内财产状况不予一并审查。被告马荣合辩称原告王保玲应向其返还婚前借款200000元，与本案不属于同一法律关系，本院不应一并予以审查处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马荣合应于本判决书生效后三十日内将位于郑州航空港区仁兴嘉园2号楼2单元2203号的拆迁安置房（60平方米）返还给原告王保玲占有使用；二、原告王保玲应于本判决书生效后三十日内向被告马荣合支付房屋回购款47870元。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王保玲、被告马荣合各负担1225元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  何晨晨
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢97号 申请执行人：周江池，男，1975年3月13日出生，壮族，住柳州市柳东路22号三棉宿舍区。 被执行人：何小军，男，1978年7月6日出生，壮族，籍贯柳州市柳城县，住南宁市。 被执行人：覃白梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行周江池与何小军、覃白梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查封了被执行人何小军、覃白梅名下汽车各一辆，但未实际控制，此外查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114096.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李钟杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1129号之二原告：突泉县众诚房地产开发有限公司。统一信用代码：9115222408516971XY法定代表人：郭守壮，总经理。被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，现羁押于科右中旗看守所。身份证号：×××被告：李琳，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县众诚房地产开发有限公司与被告王武、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告突泉县众诚房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县众诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县众诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县众诚房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 吕 叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21198号 上诉人（原审原告）：成都天楹会务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1218号。 法定代表人：李敏，董事长。 被上诉人（原审被告)：重庆万友康年大酒店有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路77号。 法定代表人：田民，董事长。 委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麟懿，重庆索通律师事务所律师。 上诉人成都天楹会务服务有限公司因与被上诉人重庆万友康年大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都天楹会务服务有限公司于2019年12月16日向本院提交《撤回上诉申请书》。该申请书载明成都天楹会务服务有限公司与重庆万友康年大酒店有限公司已达成和解，遂申请撤回上诉。 本院认为，成都天楹会务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都天楹会务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人成都天楹会务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 冷 雪 二〇一九年十二月十六日 书记员 姚素青
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2060号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：卢战锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告卢战锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7482号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，任该公司董事长。 被执行人：张月明,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张月明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月明应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付12496.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在（2018）粤0114执3315号案中依法查封了权属于被执行人张月明所有的位于广州市花都区*，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产经过两次降价拍卖及变卖后仍流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的上述房产，除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产在另案中经过两次降价拍卖及变卖后仍流拍，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初688号原告：李发英，女，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，政治面貌：群众，住双江自治县。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周小生，男，1977年4月30日出生，汉族，务工，政治面貌：群众，住云县。原告李发英与被告周小生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发英及其委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼,被告周小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44253.11元（其中：医疗费6402.31元、误工费24039元、护理费4807.8元、营养费3000元、交通费116元、住宿费90元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2798元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：云南鸣世建筑工程有限公司承接云南省烟草公司临沧市公司2017年烟叶生产基础设施建设双江自治县忙糯项目区第五标段施工工程。云南鸣世建筑工程有限公司将忙糯乡忙糯村排水沟建设项目部分工程分包给被告周小生，被告周小生雇佣原告作为工人参与工程的施工。2018年11月27日15时许，原告与工友应被告周小生安排，在排水沟中清理土渣，当原告正在沟里收施工电线时，挖掘机驾驶员操作挖机突然运作推土，将正在收电线的原告推到墙边挤压，造成原告受伤，同时原告的电话被挤压坏，事发后原告被送到双江自治县人民医院就诊，诊断为双侧耻骨骨折，双侧骨盆部挤压伤，双侧大腿挤压伤，在双江自治县人民医院住院治疗20天后，伤情好转回家休养。原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字[2019]078号鉴定意见书鉴定，误工时限为150日，护理时限为30日，营养时限为60日。现原告认为，原告在正常工作中受伤，被告作为用工主体，依法应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。被告周小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告李发英系本案适格的诉讼主体；2、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据6份，用于证明此次事件造成原告双侧耻骨骨折，双侧骨盆部挤压伤，双侧大腿挤压伤，在双江县人民医院住院治疗20天，实际支出医疗费6402.31元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票2份，用于证明原告李发英的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字【2019】078号鉴定意见书鉴定，误工时限为150日，护理时限为30日，营养时限为60日，原告李发英实际支付鉴定费1000元。4、交款单1份，用于证明此次事件造成原告李发英手机损坏，财产损失2798元。5、车旅费票据2份，用于证明原告李发英在住院治疗及做伤残鉴定期间支付车旅费共计206元，其中住宿费90元，交通费116元。6、申请证人杨某换出庭作证。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的1、2、3组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据因为普通收据，且客户签名为“李发忠”，没有其他证据相佐证，不能看出与本案具有关联性，故本院不予采信；第5组证据因交通费发票系正规发票，其乘车时间与到临沧做鉴定的时间能够相互印证，两人前往符合实际，故对交通费116元，本院予以采信，住宿费发票，虽为普通发票，但结合原告到临沧做鉴定及返回的时间，确实需要在临沧留宿，产生1晚的住宿费，90元的住宿费，符合实际，本院予以采信；对证人杨某换的证言，因其在事故现场，目击整个事故的经过，其陈述与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小生雇佣原告参与忙糯乡忙糯村排水沟建设，由周小生向原告发放工资，2018年11月27日15时许，原告与工友应被告周小生安排，在排水沟中清理土渣，当原告正在沟里收施工电线时，挖掘机驾驶员操作挖机突然运作，将原告推到墙边挤压，造成原告受伤，事发后原告被送到双江自治县人民医院就诊，诊断为双侧耻骨骨折，双侧骨盆部挤压伤，双侧大腿挤压伤，在双江自治县人民医院住院治疗20天，后伤情好转回家休养。原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定作出临市医鉴技字[2019]078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时限评定为150日，护理时限评定为30日，营养时限评定为60日。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。另查明，事发后被告已支付原告医疗费6285.91元及生活费1000元，共计7285.91元。原告李发英受伤后由丈夫李发忠护理。原告李发英及其丈夫李发忠的职业都为务农。本院认为，被告周小生雇佣原告李发英做工，双方形成了劳务关系，原告在劳务过程中受伤，被告周小生作为雇主应承担相应的赔偿责任，关于原告在事故中是否应当承担相应过错责任的问题,被告周小生无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明原告在施工过程中存在过错,本院认为原告在排水沟中清理渣土，收施工电线，挖机在身边发动时应当引起注意，预见存在危险，在可能发生危险的情况下，没有采取安全有效的防护措施，应承担10%的责任。关于此事故给原告造成的损失共计32708.31元，本院具体认定如下：1、医疗费6402.31元；2、误工费18000元，因原告的职业为务农，结合当地的实际情况本院酌情按120元/日的标准计算，结合司法鉴定意见中误工时限评定为150日即150日×120元/日=18000元；3、护理费3600元，因被告受伤后其护理人员为丈夫李发忠，李发忠的职业为务农，结合当地的实际情况本院酌情按120元/日的标准计算，结合司法鉴定意见中护理时限评定为30日即30日×120元/日=3600元；4、营养费3000元，因司法鉴定意见中原告的护理时限评定为60日，结合原告的伤情，本院酌情按50元/日的标准计算，即60日×50元/日=3000元；5、交通费116元；6、住宿费90元；7、司法鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情按500元计；9、财产损失，因无证据证实，故本院不予支持。扣除被告已支付的7285.91元，被告周小生还应支付原告各项损失共计22151.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李发英各项损失共计22151.57元；二、驳回原告李发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，减半收取453元,由原告李发英负担226.5元，被告周小生负担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年十二月二十六日书记员  夏龙朱
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢744号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：陈斌，系该公司董事长。 被执行人：赣州永虔实业有限公司，住所地：江西省赣州开发区南北大市场2栋05号。 法定代表人：江永杰，系该公司董事长。 被执行人：江永杰，男，1978年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟飞翔，男，1986年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州永虔实业有限公司、江永杰、钟飞翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州永虔实业有限公司、江永杰、钟飞翔暂无还款能力且确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4054号原告丛日兴，男，1991年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被告李健，男，1972年12月13日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告丛日兴与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青天到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛日兴向本院起诉请求：1.判令被告偿还欠款80,500元，自2017年7月11日起支付利息（依照人民银行同期贷款利率）直至本金全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期的业务往来，原告给被告提供柴油，约定货到付款，原告于2017年6月11和7月11日分别向被告提供了柴油，被告未当场付款，给原告出具两份欠条，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。被告李健未答辩。经审理查明，2017年6月11日，被告李健从原告丛日兴处购买价值61,500元柴油，并为原告出具加油款61,500元欠据一份；同年7月11日，被告又从原告处购买柴油，价值19,000元，并在用制式借据为原告出具的欠款手续中载明了“壹万玖仟元整此款系4224×4.5=”字样，原告陈述借据中载明的4224系计量单位“升”的数量，4.5系单价，经核算，两数相乘为19008，与制式借据欠款手续中载明的19,000元相符，上述两份欠款手续中均有被告李健签名。上述价款合计80,500元，此款经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有欠据，用制式借据出具的欠款手续及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告丛日兴与被告李健虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具的欠款手续及原告陈述，可以证明双方存在事实买卖关系。被告在接到本院送达的原告起诉状后未提出抗辩，应当视为对原告陈述事实及欠款数额的认可。原告诉请被告偿还欠款的主张，实际属于给付货款的主张，因双方未约定履行期限，原告有随时主张的权力，故该主张本院予以支持；其诉请被告自2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方对此没有约定，且未约定履行期限，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李健自本判决生效之日起十日内给付原告丛日兴货款80,500元；二、驳回原告丛日兴的其他诉讼请求。案件受理费906元（原告预交，已减半收取），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十二月十日书记员  刘晶赢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5832号 申请执行人：王利东，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市虞山镇虞都大酒店，住所地江苏省常熟市环城北路2号12楼5、6、7层，统一社会信用代码92320581MA1NFTND3N。 经营者：吴军，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王利东与常熟市虞山镇虞都大酒店合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告常熟市虞山镇虞都大酒店给付原告王利东承包厨房报酬、违约金共计人民币19万元。此款被告常熟市虞山镇虞都大酒店自2019年4月至11月的每月底前给付原告王利东人民币2万元，2019年12月31日前给付原告王利东余款人民币3万元。前述款项，如有任何一期逾期，原告可按结欠款总额人民币19万元就被告未履行部分立即一并申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2758元，由原告王利东负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据王利东的请求，本案于2019年8月15日立案执行，申请执行标的176000元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行余额。也未查找到被执行人名下有可供执行的证券等。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单,并向被执行人寄送失信及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的176000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4008号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何成碧，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告何成碧物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执496号申请执行人刘信/被执行人马桂香：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2018）黑0127民初2053号民事调解书执行刘信与马桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000.00元。本院在执行过程中，被执行人自行已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人刘信向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1254号 申请执行人：赵懿岚，女，1964年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1109号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款125732.05元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法查封被执行人曾永雄位于东莞市桥头镇××工商北街××、××、××、××号土地使用权及地上建筑物，案外人曾俊朗向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1973执异447号，待该案审结后再作处理。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈   育   涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1297号 申请执行人：郝国想。 被执行人：海永林。 申请执行人郝国想与被执行人海永林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年6月28日作出的（2019）鲁1728民初1840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海永林未履行生效法律文书确定的义务----被执行人海永林应给付申请人郝国想借款140000元及利息，申请执行人郝国想于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人海永林送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人海永林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人海永林至今未自动履行。 本院于2019年8月2日、2019年10月30日、2019年12月18日分别对被执行人海永林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。 本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1728执1297号限制消费令，对被执行人海永林限制消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人郝国想发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郝国想未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝国想，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权140000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1840号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9401号原告：邵承涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡瑶瑶，女，系原告配偶，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告邵承涛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵承涛到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵承涛向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费499元。事实和理由：原告于2019年7月25日在被告团购活动中购买价值499元亲子游泳课程6节。后被告店面关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告购买了被告499元6周游泳课程，并支付了相应费用。2019年8月7日被告通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的499元6节游泳课尚未使用，被告应全额返还剩余费用499元。上述事实，有原告提交的起诉状、订单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买的499元6节游泳课尚未使用，被告应返还课时费499元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张解除与被告的合同并要求被告返还课时费499元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告邵承涛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵承涛课时费499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15232号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，公司支公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：李海彦，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省枝江市。被告：江阴启通物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢315室。法定代表人：王宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）与被告李海彦、江阴启通物流有限公司（以下简称启通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼,被告李海彦、启通公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在承保范围内支付保险赔偿款11440元，李海彦、启通公司对不足部分承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，李海彦驾驶苏Ｂ×××××重型货车，沿锡澄路行驶至锡澄路涂镇时，与韩志亿驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞，致直接财产损失13440元的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定李海彦负全部责任，韩志亿无责任。苏Ｂ×××××重型货车登记所有人为启通公司，韩志亿为启通公司的员工，发生事故时在执行职务行为。苏Ｂ×××××小型客车因本次事故致其损坏经核定损失为13440元，实际发生维修费用13440元，平安公司已根据韩志亿的索赔申请于2019年5月16日在车损险项下赔偿了13440元。启通公司为苏Ｂ×××××重型货车在人保公司投保了工程机械设备综合保险，保险期间从2018年8月14日期至2019年8月13日止，其中包含第三者责任险，保险金额100万元。根据法律规定，平安公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李海彦、启通公司、人保公司未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为被告李海彦、启通公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平安公司诉称的事实有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、商业保险抄件、保险单、定损报告、维修费发票、支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安公司已经赔偿被保险人车辆维修费13440元，取得对实际侵权人的代位求偿权，李海彦负事故全部责任，平安公司有权根据李海彦在交通事故中的责任比例要求其赔偿13440元，因李海彦系启通公司的员工，发生事故时其在执行职务行为，相应的赔偿责任应启通公司承担，又因启通公司为苏Ｂ×××××重型货车在人保公司投保了工程机械设备综合保险，其中包含第三者责任险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内，故启通公司的赔偿责任应由人保公司承担，人保公司已在交强险限额内赔偿2000元，还应在商业险范围内承担11440元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元（原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年十二月二十三日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初141号原告：张文昌，男，1967年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张文昌诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文昌,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张文昌与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张文昌与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣