wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7117号原告：陈卫军，男，1967年8月17日，汉族，住河南省荥阳市。被告：张杏忠，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告陈卫军与被告张杏忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫军，被告张杏忠的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告供应木材欠款151703元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意。从2018年7月23日开始，原告向被告供应木材。截至2019年8月5日，原告共向被告供应了四次木材，合计货款351703元。期间，被告分三次向原告支付了20万元的货款，尚欠151703元迟迟未付。2019年8月10日，原告向被告开具了对账单，被告在对账单上签字认可。但被告至今未向原告支付所欠货款，原告因此诉至法院。被告张杏忠辩称，一、原告提交的付款记录并非双方的最终结算单据，被告的签字行为只是同意按实际价款结算，但并不代表确认了原告单方书写的付款记录，原告提交的证据不足以证明双方交易的货物总价款为351703元，原告并未完成自己的举证责任。2018年7月，原告与被告对供需货物的数量、种类、价格进行了口头协商，并作出约定，双方协商收货人向被告支付多少货款，被告就向原告支付多少货款，最终结算以收货人提供的结算单为准，原告收款后向被告提取部分差价。口头协商后，原告便开始向被告联系的收货人登封市崔家坪袁家村供货。2019年8月10日，原告持单方书写的付款记录要求被告付款，被告见到该张单据后，要求袁家村负责收货的采购部工作人员出具体详细的收货相关凭证以便对账。采购部于2019年8月26日为被告出具了三张结算单，合计总价款为269598.9元。8月30日，被告向原告提供收货人出具的三张结算单后，原告对结算单中货物的名称、规格、数量、单价均无异议，并同意按269598.9元的总价款进行结算，但后来原告却又后悔，逼迫被告必须在自己书写的付款记录上签字。无奈，被告签字同意按实际价款结算，但其签字行为并不代表认可原告单方书写的付款记录内容。因双方对货物单价及总价款存在争议，至今并未对货款进行最终结算。原告主张的货款151703元系原告违背当初约定的单价单方计算出来的，不能作为认定被告尚欠原告货款151703元的依据。二、双方口头约定的货物总价款为269598.9元，扣除被告已支付的20万元货款及为原告垫付的卸货劳务费4000元后，被告应向原告支付的货款为65598.9元。但原告违反当初合同约定，随意抬高价格，且对被告已支付的货款及应付款项未出具相应的增值税发票，违背诚实信用原则，侵害了被告的合法权益。综上所述，请求法庭查清事实，依法作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的两份证据，本院认为，该两份证据相互印证，故本院对该两份证据予以采信。对被告所举的第一组证据，本院认为，原告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材生意。2018年7月，原、被告经口头协商，原告向被告指定的登封市袁家村供应木材，由被告向原告支付货款。原告遂按约定向登封市袁家村供应了四次木材，期间，被告分三次向原告支付了20万元的货款。2019年8月10日，原、被告经结算，原告共向登封市袁家村供应木材价值351703元，被告尚欠原告货款151703元未予支付。原告向被告开具了付款记录单，被告在付款记录单上签字认可。后该款项经原告催要，被告未予支付，原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告木材款151703元未予支付，事实清楚，证据充分。故原告要求被告向其支付木材款151703元，理由正当本院予以支持。被告辩称，原告向登封市袁家村供应的木材总价款为269598.9元，扣除被告已支付的20万元货款及为原告垫付的卸货劳务费4000元后，被告应向原告支付的货款为65598.9元。本院认为，被告的证据不足以支付其辩称意见，且被告在付款记录单上签字认可其尚欠原告木材款151703元，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张杏忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫军支付木材款151703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元，减半收取1667元，由被告张杏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月十三日书记员  范琳梓
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督26号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：胡海霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人胡海霞申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖尚松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7247号原告：青岛东元房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区经纪开发区后庵新村，统一社会信用代码913702823944037414。法定代表人：候高燕，经理。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙宁宁，女，1968年2月5日生，汉族，住即墨区。原告青岛东元房地产经纪有限公司（以下简称东元公司）与被告孙宁宁居间合同纠纷一案，原告东元公司向本院提出诉讼请求：判令孙宁宁支付东元公司居间费10000元及利息（自2019年7月30日起按银行同期贷款利率计算）。事实理由：2018年5月21日东元公司作为居间方促成孙宁宁签订房屋买卖合同，根据合同约定，孙宁宁应于2018年7月30日前一次性支付居间费10000元，但孙宁宁逾期未付该款，东元公司遂起诉来院。被告孙宁宁辩称，我已经与东元公司吴易东就涉案合同达成调解，且双方约定再无瓜葛，东元公司不应再次起诉。经本院审查，2018年5月21日，孙宁宁在东元公司处，与时任东元公司法人吴易东签订房屋买卖合同一份，约定孙宁宁通过东元公司购买即墨市东城名郡小区7号楼1单元901号房产一处，购房价款1448217元。并约定因东元公司促成该房屋买卖合同成立，由孙宁宁于2018年7月30日前一次性支付东元公司居间佣金10000元。孙宁宁在合同购买方处签字，吴易东在出售方代理人处签字，并在居间方处加盖东元公司印章。合同签订后，孙宁宁按约支付吴易东定金2万元、房屋首付款3万元，但因卖方拒不按约履行合同出售义务，孙宁宁遂将吴易东起诉来院【案号（2018）鲁0282民初6384号】，要求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同，并要求吴易东返还其双倍定金4万元、首付款3万元，合计人民币7万元并赔偿经济损失。案件诉讼过程中，孙宁宁追加涉案房屋实际房主王翔作为共同被告。在该案诉讼中，吴易东辩称自己作为东元公司的法定代表人，应当在合同居间方签字，但误将名字签在出售方代理人处。涉案买卖合同只是孙宁宁方的单方意向，并未经过出售方的同意。买卖双方并未最终定价签订合同，其作为中介方不应承担任何赔偿责任。2019年7月4日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、吴易东当庭返还原告孙宁宁定金20000元、房款30000元，并自愿支付孙宁宁补偿金35000元；二、孙宁宁自愿放弃其他诉讼请求，双方一次性解决本纠纷，再无任何经济纠葛。本院认为，吴易东作为东元公司法定代表人并在诉讼中自认以买卖合同中介方即东元公司名义与孙宁宁达成调解协议，应当认定系代表中介方东元公司的职务行为，且双方在（2018）鲁0282民初6384号民事调解书约定“双方一次性解决本纠纷，再无任何经济纠葛”，故东元公司再次来院起诉孙宁宁要求其支付居间费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本院据此裁定如下：驳回原告青岛东元房地产经纪有限公司对被告孙宁宁的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛东元房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月二十二日书记员 董雅迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2469号 申请执行人：韦小妹，女，1981年1月13日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行韦小妹与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人韦小妹也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人韦小妹无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2469号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4003号申请执行人：陈寿珍，女，1971年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陈寿珍与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1144号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9472号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈寿珍2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金57884元及利息（利息分段计算：以34228元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以57884元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费624元，反诉案件受理费1639元，合计2263元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈寿珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年7月25日、2019年9月9日、2019年9月30日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1144号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60147元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1144号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈寿珍尚未受偿的债权60147元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈寿珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8022号 原告：王荣普，男，1956年12月5日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 被告：孙翠平，女，1959年10月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：刘伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住新沂市。 被告暨被告孙翠平、刘伟的委托诉讼代理人：刘子铭（系孙翠平儿子、刘伟弟弟），男，1988年2月28日出生，汉族，住新沂市棋盘镇佃富村一组16号。 原告王荣普与被告孙翠平、刘伟、刘子铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣普及其委托诉讼代理人王光成，被告暨被告孙翠平、刘伟委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣普向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙翠平、刘伟、刘子铭偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2018年6月18日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、鉴定费由孙翠平、刘伟、刘子铭承担。事实和理由：王荣普与孙翠平、刘伟、刘子铭亲属刘玉柏在打工时相识，刘玉柏于2018年6月18日向王荣普借款1万元，用于家庭使用，并约定月利率2%，借期至2019年1月31日。借款到期后，王荣普向刘玉柏进行索要（电话索要），当时刘玉柏的儿子刘子铭接电话称其父亲刘玉柏已去世、借王荣普钱全家都知道。后王荣普和刘子铭见面约定此借款于2019年春节前给付，但到期未有给付，又约定于2019年6月30日前付清，但到期仍未给付。为此，提起诉讼，请求刘玉柏继承人孙翠平、刘伟、刘子铭承担刘玉柏的债务。 孙翠平、刘伟、刘子铭共同辩称，1.三被告不知道借款一事，也从未听说过王荣普这个人，否则也不会对借款有异议要求王荣普进行鉴定，既然鉴定出借条是刘玉柏所写，那三被告只能承认；2.但刘玉柏喜欢喝酒，王荣普也喜欢喝酒，是不是喝酒过后打欠条的，三被告不清楚，且王荣普陈述借款时下雨也存在诸多矛盾；3.刘玉柏去世时只留下人口地一亩多，三被告对刘玉柏的遗产继承，但无能力偿还任何债务，三被告不是借款人，王荣普拿刘玉柏借条来，三被告必然对此有异议，由此产生的鉴定费由王荣普自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月18日，刘玉柏向王荣普借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到王荣普人民币壹万元整，在二O一九年元月三十一日规还月息2分借款人刘玉柏二O一八年六月十八日”。诉讼中，因孙翠平、刘伟、刘子铭对上述借条是否为刘玉柏书写存有异议，王荣普申请笔迹鉴定。2019年11月27日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称日期为“二O一八年六月十八日”的“今借到”条据内“今借？王荣普人民币壹万元整、二O一九年元月三十一日规还。月息2分借款人”字迹与检材字迹[装订于(2010)新马民初字第75号卷宗第013页，标称日期为“2009年元21号”、张安乐与刘玉柏的“欠条”原件中的字迹]是同一人所写；2.倾向认为标称日期为“二O一八年六月十八日”的“今借到”条据内“借款人”落款处“刘玉柏”签名字迹与检材字迹是同一人所写。王荣普为此支出鉴定费3380元。 又查明，刘玉柏现已去世，刘玉柏父母也均已去世，孙翠平与刘玉柏系夫妻关系，刘伟、刘子铭系刘玉柏与孙翠平子女。 本院认为：王荣普与刘玉柏基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。刘玉柏应按借款合同约定偿还借款本金1万元及利息。王荣普在本案中主张按月利率2%，自2018年6月18日起计算利息至实际付清之日止符合其与刘玉柏之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因刘玉柏已去世，孙翠平、刘伟、刘子铭又系刘玉柏的法定继承人，故孙翠平、刘伟、刘子铭应当在继承刘玉柏的遗产范围内对刘玉柏的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙翠平、刘伟、刘子铭于本判决生效后十日内以其继承刘玉柏遗产范围内的财产向王荣普偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2018年6月18日计算至实际给付之日止）； 二、驳回王荣普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元、鉴定费3380元，由王荣普负担1748元，由孙翠平、刘伟、刘子铭负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  顾乐银 人民陪审员  鲍 威 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孙 岩 书 记 员  李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢713号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围48号。 负责人：雷红云，女，系该分行行长。 被执行人：赣州泰平家电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人：朱龙山，系该公司董事长。 被执行人：朱龙山，男，1970年8月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：孙国荣，女，1956年3月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州永虔实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区南北大市场2栋05号。 法定代表人：江永杰，该公司董事长。 被执行人：江永杰，男，1978年4月19日生，住赣州市章贡区。 关于申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州泰平家电有限公司、赣州永虔实业有限公司、朱龙山、孙国荣、江永杰金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人赣州泰平家电有限公司、赣州永虔实业有限公司、朱龙山、孙国荣、江永杰确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2925号 原告：王玉霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住禹城市。 原告：董文岳，女，1999年2月12日出生，汉族，住禹城市。 原告：董文卓，男，2007年5月7日出生，汉族，住禹城市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路71号。 负责人：张治国，总经理。 被告：冯进英，女，1981年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：李文河，1981年4月24日出生，汉族，住禹城市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 原告王玉霞、董文岳、董文卓与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、冯进英、李文河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王玉霞、董文岳、董文卓于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉霞、董文岳、董文卓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉霞、董文岳、董文卓撤诉。 案件受理费12905元，减半收取计6453元，保全费5000元，合计11453元，由原告王玉霞、董文岳、董文卓负担。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2662号 上诉人（原审原告）：段金涛，男，1957年10月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。 上诉人（原审被告）：王清福（又名王青平），男，1962年3月1日出生，汉族，山西省翼城县唐兴镇南寿城村寿宁路西6号居民，现住绛县。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人段金涛与上诉人王清福民间借贷纠纷一案，双方均不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，且程序不当。主要表现在：1、王清福向段金涛的借款数额需进一步查清。王清福主张以2018年7月14日《承诺》上的借款数额70万元为借据，段金涛主张从2003年至2007年之间借据合计526.6万元为依据，需结合双方之间的借款发生原因、交付方式、款项来源等因素，综合判断双方借款数额情况。2、段金涛在一审时主张判决被告偿还原告借款566.6万元及利息。一审判决主文为“被告王清福于本判决生效之日起十日内支付原告段金涛借款5266000元”，对于原告主张的利息是否予以支持，在判决主文中未予以陈述，属于漏判，程序违法。3、本案中《承诺》委托司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定费35000元，一审判决上未查明，属于认定事实不清。4、双方签署的《绛县亿丰钢铁有限公司转让协议》、《老木坟煤矿股份转让协议》与本案的借款是否有关，若有关两份协议是否有效，两份协议是否能继续履行需进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1163号民事判决； 二、发回山西省绛县人民法院重审。 上诉人段金涛预交的二审案件受理费39633元予以退回。上诉人王清福预交的二审案件受理费43328元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛晓彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2023号申请执行人：唐秀华，女，1976年1月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：史微，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：唐娟，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人唐秀华与被执行人史微、唐娟民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3233号民事判决书,判决被告史微、唐娟于判决生效后返还原告唐秀华借款本金5万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月16日起至还款之日止；被告史微、唐娟于判决生效后返还原告唐秀华借款本金2万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年12月7日起至还款之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由二被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决书向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年11月11日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人欠申请执行人唐秀华欠款本金7万元及利息，被执行人于2020年2月1日前给付，诉讼费、执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3233号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十九日书记员  于海明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8104号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易少兵，系公司员工。被告：周根秀，女，1989年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告周根秀物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月4日向本院申请，撤回对被告周根秀的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告周根秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月六日代书记员 杨琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保151号申请人:杨庆东,男,1962年7月4日生,汉族,住天津市津南区。被申请人:李树伟,男,1966年1月24日生,汉族,住天津市东丽区。被申请人：天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，职务总经理。被申请人：付维俊，女，1968年4月16日生，汉族，住天津市东丽区。申请人杨庆东于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法保全被申请人名下银行存款3090000元或者等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李树伟、天津金龙海化工有限公司、付维俊名下银行存款3090000元或者等值财产予以保全。案件申请费5000元，由杨庆东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初636号 被告人基本情况：被告人余树良，男，1979年12月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被邛崃市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年12月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕4号。 指控事实：2019年9月11日19时29分许，被告人余树良饮酒后驾驶川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未检验）沿XX路由大邑县XX镇往邛崃市XX方向行驶至XX路0ｋｍ＋300ｍ处时，被公安民警查获。经检验，被告人余树良血液酒精浓度为145.30ｍｇ／100ｍｌ，属X醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人余树良具有初犯、坦白、认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人余树良对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余树良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余树良到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人余树良表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人余树良的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人余树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘安瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7151号原告：陈一博，男，1986年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：陈雅芹，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：朱新鲜，系河南豫上律师事务所律师。被告：王培芳，女，1989年5月3日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张耀华，系河南继春律师事务所律师。被告：王培媛，女，1989年5月3日生，汉族，住河南省新密市。原告陈一博、陈雅芹与被告王培芳、王培媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈一博、陈雅芹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一博、陈雅芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈一博、陈雅芹撤回起诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告陈一博、陈雅芹负担。审判员  王精一二〇一九年十二月二十六日书记员  史 磊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1032号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余县新城钨制品有限责任公司，住所地：江西省大余县新城镇工业园。法定代表人：聂复南，系该公司董事长。被执行人：聂复南，男，1970年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限责任公司、聂复南借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县新城钨制品有限责任公司、聂复南的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1032号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘晓青
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2871号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号。 负责人：曹静，支行行长。 被告：杨晓勇，男，汉族，1985年7月13日出生，住所地四川省威远县碗厂镇天宫村5组7号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人曹静到庭参加诉讼，被告杨晓勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨晓勇归还原告借款本金49903.57元和利息38324.30元，2019年8月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：杨晓勇于2014年3月5日向原告申请贷款，用于购车。2014年3月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定杨晓勇向原告借款50000元，借款时间为1年，从2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为9.275‰，每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向杨晓勇支付借款50000元。2015年3月起被告开始拖欠利息，截止2019年8月21日止尚欠原告借款本金49903.57元，利息38324.30元。 被告杨晓勇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，威远县农村信用合作联社碗厂信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。 2014年3月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间为1年，从2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为9.275‰，每月21日前付息，到期前还清本金，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为9.275‰。借款到期后，被告返还了部分借款本金，截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金49903.57元、利息38324.30元。 本院认为，被告杨晓勇作为借款人，与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告杨晓勇履行了发放贷款的义务，被告杨晓勇亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2015年3月4日到期，原告主张被告杨晓勇返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2019年8月21日，被告杨晓勇尚欠原告借款本金49903.57元、利息38324.30元。 威远县农村信用合作联社碗厂信用社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行享有和承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行返还借款本金49903.57元并支付利息（含逾期利息），截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）为38324.30元，2019年8月22日起的逾期利息以借款本金49903.57元为基数按月利率9.275‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（原告已预交），由被告杨晓勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审129号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨、张怡，该局工作人员。被执行人：史清刚，男，1969年8月6日出生，住河南省正阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请对被申请人史清刚强制执行交通行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回起诉。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月三十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019 )陕民申2689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安海天投资控股有限责任公司（以下简称海天投资公司）。 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西厚普智能工程有限责任公司（以下简称厚普公司）。 法定代表人：杨蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所实习律师。 一审被告：西安海天天线实业股份有限公司（原名称：西安海天天线控股股份有限公司，以下简称海天天线公司）。 法定代表人：肖兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所实习律师。再审申请人西安海天投资控股有限责任公司因与被申请人陕西厚普智能工程有限责任公司、一审被告西安海天天线实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终10856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。海天投资公司申请再审称，（一）一、二审法院否认涉案部分工程防火涂料是由案外人张庆安、陈永超施工完成的事实，将涉案工程认定为全部由厚普公司完成，认定事实不清，证据不足。（二）一、二审法院将合同约定的承包价876000元认定为合同包死价，并认定为厚普公司实际完成工程量的总价款，对厚普公司主张的欠付工程款606000元予以支持，无事实依据及法律依据。（三）本案诉讼历时6年，两次发回重，违反民事诉讼法减轻当事人诉累的基本原则。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回厚普公司的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。厚普公司提交意见称，双方签订的《施工合同》为包死价合同，其已按合同约定完成了涉案工程，并经海天投资公司指定的监理公司验收合格。海天投资公司理应按合同约定支付下你工程款及利息。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。海天投资公司申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。海天天线公司提交意见称，其同意海天投资公司申请再审的意见。本院经审查认为，关于厚普公司完成涉案工程的工程量及总价款。经查，厚普公司于2006年11月完成涉案工程，海天投资公司在双方未进行工程结算的情况下即投入使用。2014 年涉案工程建筑被国家征收拆除。因双方一直未进行结算，导致厚普公司完成的工程量及工程总价款无法计算，但根据厚普公司和海天投资公司的合同约定来看，厚普公司施工的工程内容为：海天通信产业基地园区天线厂房、综合办公楼、综合研发楼、TD 厂房四个单体建筑室内约22000㎡消火栓系统工程（室内消防管网、消火栓、阀门等采购和安装）和钢结构柱、梁和檩条等表面防火涂料涂饰项目；承包方式为厚普公司包工包料；承包总价876000元。海天投资公司虽主张涉案部分工程是案外人张庆安、陈永超施工完成，但其提交的证据不足以证明案外人张庆安、陈永超施工完成了部分涉案工程。故一、二审法院根据查明的事实，结合本案的实际，综合认定厚普公司施工完成的工程量及总价款，判决海天投资公司向厚普公司支付欠付606000元工程款及利息损失，并无不当。海天投资公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安海天投资控股有限责任公司的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二O一九年十二月十七日  书  记  员   刘    睿 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3355号 罪犯韦太平，男，1971年8月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）河市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韦太平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦太平与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91092.46元（已赔偿30800元）。被告人韦太平不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年6月3日作出（2007）桂刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年9月28日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦太平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦太平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦太平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯韦太平于2017年11月11日缴纳民事赔偿款人民币6989.23元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦太平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4664号原告：杨洋，男，汉族，1983年4月15日生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河融通运输有限公司，住所地，漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：朱兰群，经理。委托代理人：张营超、李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：宋彦兵，男，汉族，1986年2月23日生，住西华县。原告杨洋诉被告漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）、宋彦兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人朱清钰、被告融通公司的委托代理人张营超、李钦宝、被告宋彦兵到庭参加诉讼。原告杨洋提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告损失55072.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日原告将一批共39块石材交由被告融通公司从山东省烟台市运输到漯河市舞阳县，融通公司的豫Ｌ×××××号货车运输该货物，约定运费3000元，货到付款，货车驾驶人是被告宋彦兵。2019年10月18日，宋彦兵电话告知原告货车发生故障，车停在漯河市源汇区一停车场，不能将石材运往舞阳。原告到停车场一看，石材全部损毁，失去价值，随后向公安机关报警，公安机关调查了解到是宋彦兵在运输途中将石材毁损，害怕到舞阳后货主扣押其车辆，才将车停在漯河。第二天，宋彦兵私自将货车及石材开离停车场至今，拒绝和原告联系、解决此事。被告融通公司辩称：1.原告杨洋不具有本案原告诉讼主体资格，本合同双方当事人是山东烟台石材厂的老板和融通公司。2.融通公司货车在运输途中发生意外是因为货物的包装、超载原因造成的，与融通公司无关。3.杨洋要求我公司赔偿没有事实依据。请求驳回原告诉讼请求。被告宋彦兵辩称：原告起诉不属实，我是融通公司的司机，这个事不应该由我承担责任。经审理查明：被告宋彦兵驾驶被告融通公司名下豫Ｌ×××××号货车将一批石材从山东烟台运输至漯河，原告杨洋称其是石材的货主，并称宋彦兵驾驶货车运输途中损毁了石材，要求融通公司及宋彦兵赔偿。被告融通公司称原告杨洋不是运输合同的托运方。经法庭询问，杨洋称其没有与融通公司签订运输合同，当时自己在郑州，运货是其通过父亲与被告宋彦兵联系的。宋彦兵称是融通公司的调度平台向其指派的业务。本院认为：本案为运输合同纠纷，原告杨洋没有提供证据证明其与融通公司订立有运输合同，且被告融通公司及宋彦兵都不认可杨洋是运输合同的托运方。现原告杨洋缺乏证据证明其是运输合同的相对方，其诉讼主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费590元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 冯璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初518号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：北票市南山日新化妆品商行，经营场所辽宁省朝阳市北票市南山街三段（公安局对过）（经营地址：北票市南山街三段的“日新美妆自然堂一部”店铺）。经营者：王姝娟。委托诉讼代理人：万学伟，系王姝娟之夫，1967年8月15日出生，汉族，住北票市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告北票市南山日新化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十八日法官助理潘妍书记员王月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2740号申请执行人：潘道进，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人陈建国，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人潘道进与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1965号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘道进于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2740号。执行过程中，本院采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人潘道进，详细了解被执行人陈建国的基本情况，并向其告知了相关执行风险；3.2019年9月18日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年9月18日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；5.2019年11月27日，本院执行人员前往射阳县盘湾镇裕丰村进行实地调查，未发现被执行人陈建国下落，也未发现其有可供执行财产;6.因被执行人陈建国今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。7.本院执行人员与申请执行人潘道进联系，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；本院认为，本案在被执行人陈建国暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月十一日法官助理 徐宽书记员刘春艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初754号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人温飞，男，1986年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。曾因吸毒，2013年3月29日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2015年1月22日被高邮市公安局行政拘留十二日；2015年1月26日被高邮市公安局社区戒毒三年；2015年5月22日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年5月29日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放；曾因吸毒，2017年1月11日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2017年11月9日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年11月24日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人温飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人温飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初的一天夜间，被告人温飞在高邮市经济开发区马棚镇住宅内，容留王洁、谈增兵、汤敏共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年年初的一天下午至夜间，被告人温飞在高邮市经济开发区马棚镇住宅内，容留王洁、李际华、汤敏共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。上述事实，被告人温飞在庭审中无异议，并有证人汤敏、王洁、谈增兵、李际华等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过，调取的刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温飞容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人温飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十八日书记员 刘思源
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2197号 原告：龙林贵，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：江治元，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 原告龙林贵与被告江治元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告龙林贵及委托诉讼代理人朱骥、杨雪，被告江治元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙林贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经被告雇佣，在犍为县石溪至泉水路段项目工程从事钢筋班组的相应工作。现原告工作完结，原、被告双方于2019年6月24日进行结算，并共同签字确认《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》。之后，被告未支付原告劳务费。 被告江治元辩称，原告的劳务费应由志德路桥公司支付，被告与原告都是给志德路桥公司项目部打工，并且签订了劳务协议和进行了有关的安全教育，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：犍为县石溪至泉水公路于2018年开工建设，该工程由志德路桥公司承建，成都和光劳务有限公司为志德路桥公司的下属机构，简富贵与成都和光劳务有限公司之间属挂靠关系，总劳务分包人为简富贵。2018年10月，被告江治元在简富贵处分包了钢筋劳务。2019年2月，原告龙林贵经被告雇请的管理人员华冲荣介绍到被告分包的钢筋班组务工，2019年5月，因志德路桥公司与简富贵发生纠纷，导致江治元未支付原告劳务费。2019年6月24日，被告江治元制作《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》，确认欠龙林贵劳务费12535元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江治元欠原告龙林贵劳务费12535元的事实清楚，证据确实充分。原告龙林贵要求被告江治元支付劳务费12535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告江治元的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告江治元于本判决生效之日起十五日内支付原告龙林贵劳务费12535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4985号之一原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：王团辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被告：黄培学，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾步芝（系黄培学之妻），女，1958年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告黄培学、贾步芝追偿权纠纷一案过程中，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南嘉年华汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡良星二〇一九年十二月三十日书 记 员  李雨聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20838号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：张高方，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 本院做出的（2019）粤0106刑初863号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金2000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈嘉宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3520号申请执行人张玲，女，1965年9月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人李昊宇，男，1989年10月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初6897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张玲向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执3520号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  马光耀
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初558号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李德州，男，1964年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务农，中共党员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李德州犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人李德州到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月25日22时8分许，被告人李德州醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街路口向东100米处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为101.12mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李德州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李德州判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人李德州对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李德州供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区大河路街道惠济桥村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人李德州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李德州在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李德州到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7450号 原告：马浩珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 原告马浩珍与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，2019年10月20日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马浩婷及其委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马浩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币25万元及自起诉之日起至实际归还之日的利息（按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年1月29日，被告因企业生产需要多次向原告累计借款共计25万元，出具借条一份。嗣后，被告一直未能归还借款。 被告徐建华未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系丹阳市卓诚机械有限公司的法定代表人。马浩珍、马浩婷系马金土的女儿，两人将存款交由马金土保管。2008年至2010年期间，徐建华因办厂需要资金周转向马金土多次借款，约定月息1分。马金土遂将马浩珍、马浩婷交由其保管的存款50万元，及个人所有的存款178700元陆续出借给被告。至2015年1月29日，被告徐建华向原告出具借条一份，确认借到马浩珍现金25万元，并将2014年春节前的利息支付完毕。后经原告多次催要，被告未能还款。 上述事实由原告提供的借条、原告的陈述、存折支付明细等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，因借贷双方未约定归还借款期限，故出借人可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间。故对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求予以支持。被告未能归还借款本金，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以认可。被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告马浩珍借款本金25万元及逾期还款利息（以25万元为本金，按照年利率6%自2019年7月30日计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，以上合计5650元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  高金良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔27行赔终17号上诉人（一审原告）杨胜益，男，1975年8月23日生，住平塘县。委托代理人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）平塘县综合行政执法局，住平塘县金盆街道办事处新舟新瑞泽路18号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人杨剑，该局局长。委托代理人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人池斯进，该局副局长。代理权限：一般授权。上诉人杨胜益与上诉人平塘县综合行政执法局行政赔偿一案，双方不服独山县人民法院（2019）黔2726行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年1月6日，平塘县综合行政执法局工作人员在巡查中发现杨胜益在平塘县金盆街道办新舟村邮政宿舍背后未经规划许可修建房屋。同日，平塘县综合行政执法局向杨胜益父亲杨昌权下达了平综停字（2019）第xxx号《责令停止违法行为通知书》和平综限拆（2019）第xxx号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求停止违法行为并自行拆除违法建筑。同月8日，平塘县综合行政执法局对杨胜益进行了询问，杨胜益称办理了建房手续并提供了平规建字（2010-023）《建设用地规划许可证》和平规建字（2010-023）《建设工程规划许可证》。同月10日，平塘县综合行政执法局发函向平塘县住房和城乡建设局核实杨胜益户在建木质房屋是否办理了规划两证。12日，平塘县住房和城乡建设局出具《平塘县住房和城乡建设局关于杨胜益户新搭建木屋未办理两证相关材料的情况说明》，称杨胜益2010年5月21日办理位于平湖镇新舟村（围芦邮电宿舍背后）的私人住宅（房屋为砖混结构）规划两证有效期为2年，均已超过规定期限并自行失效，现新搭建的木屋未办理“建设工程规划许可证”和“建设用地规划许可证”。2019年1月14日，平塘县综合行政执法局组织人员对原告修建的二层木房进行了强制拆除。杨胜益不服，提起行政诉讼，请求平塘县综合行政执法局赔偿房屋损失、监控系统损失等130余万元。另查明，根据综合行政执法体制改革精神，住房城乡规划领域行政处罚权划归综合行政执法局统一行使。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，杨胜益在未经过规划行政管理部门许可的情况下修建的房屋，属违法建筑，理应予以拆除，其主张按照合法房屋的拆迁补偿标准进行赔偿的理由不能成立，法院不予支持。但案涉房屋中可再次利用的建筑材料应属于合法财产，如果按正常程序合理拆除，木料、采瓦等建筑材料仍然具有一定的利用价值，平塘县综合行政执法局实施强制拆除时，采取直接机械挖掘的方式进行，势必加大木料、彩瓦等建筑材料的损坏程度，因此平塘县综合行政执法局应当在加大的木料、彩瓦等建筑材料的损害程度差额范围内承担赔偿责任，但另一方面也要考虑，木料、彩瓦等建筑材料形成建筑物后，即使按照正常的程序进行拆除，所获取的建筑材料价值也大打折扣，不再具有原价值。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，杨胜益应当对行政行为造成的损害提供证据。因平塘县综合行政执法局的原因导致杨胜益无法举证的，由平塘县综合行政执法局承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。庭审中，杨胜益与平塘县综合行政执法局双方均未提供有效证据证明强制拆除行为所造成的损失，法院结合杨胜益提供的房产测绘技术报告书、拆除前后照片以及现场勘查情况，综合考虑其违法建筑面积、平塘县综合行政执法局强制拆除程序违法、平塘县综合行政执法局作出相关通知后杨胜益仍然继续建设以及合法合理拆除情况下建筑材料和辅助建筑材料本身的价值减损因素等，酌定平塘县综合行政执法局赔偿杨胜益xxx元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定，判决被告平塘县综合行政执法局在本判决生效十日内赔偿因强制拆除行为给原告杨胜益造成的损失xxx元。一审宣判后，杨胜益与平塘县综合行政执法局均不服该判决，向本院提起上诉。杨胜益上诉称，一、一审认定原告案涉房屋为违法建筑错误，上诉人杨胜益于2010年办理两证后就已经将房屋宅基地建好并用围砖墙围住了宅基地，后因资金原因而未建房，其新搭建木屋系续建工程，续建工程不需要重新办理建房许可手续，不属于违法建筑。二、平塘县综合行政执法局在行政执法过程中违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，其也不具有执法主体资格，一审法院将城乡规划领域的行政处罚权归平塘县综合行政执法局明显不当。三、按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人杨胜益有获得国家赔偿的权利。一审法院已经在（2019）黔2726行初27号行政判决书中认定平塘县综合行政执法局的强拆行为违法，就应当在行政赔偿中严格按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定判令平塘县综合行政执法局对上诉人杨胜益的实际损失进行赔偿，其判决平塘县综合行政执法局赔偿xxx元的损失显失公正。为此，请求：一、撤销（2019）黔2726行赔初2号行政赔偿判决，根据客观实际损失作出违法行为与损害结果相一致的赔偿判决；二、一、二审诉讼费由平塘县综合行政执法局承担。平塘县综合行政执法局在二审中答辩称，一、根据综合行政执法体制改革精神，住房城乡规划领域行政处罚权归综合行政执法局统一行使，其有权对杨胜益房屋进行拆除。其经调查取证认定杨胜益搭建的木屋系违法建筑事实清楚，拆除杨胜益该违法建筑的行政强制行为合法。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，再参照国务院颁布的《国有土地上房屋和征收补偿条例》即第590号第二十四条第一款规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害造成损失，即国家只针对合法行为，对于违法行为是不予赔偿的。本案中杨胜益违法搭建的木房系其非法占用农村集体土地进行搭建，而且搭建时没有取得《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，属于违法建筑。综上，平塘县综合行政执法局拆除杨胜益违法搭建的木房的行政强制行为是合法的，杨胜益无权获得国家赔偿。平塘县综合行政执法局上诉称,一、杨胜益修建的房屋在一审法院判决中已经认定为违法建筑。所以，其违法行为不能得到法律的保护。二、平塘县综合行政执法局依法拆除杨胜益的违法建筑前已经履行了告知义务，符合法律规定的程序，一审法院在杨胜益没有任何证据证明其损失的情况下判决平塘县综合行政执法局赔偿杨胜益60000元没有法律依据。故提起上诉请求：一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726行赔初2号行政赔偿判决，依法驳回被上诉人杨胜益的诉讼请求；二、该案上诉费由被上诉人杨胜益承担。针对平塘县综合行政执法局的上诉，杨胜益在二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决对本案的基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行赔初2号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。审判长 夏 永审判员 马 丹审判员 金长虹二〇一九年十二月十二日法官助理张约书记员肖年歆
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初871号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘宝林，男，汉族，1989年12月23日出生于山东省莱阳市，小学文化，户籍地山东省烟台市莱阳市。2019年6月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人刘宝林犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人刘宝林先后注册“青岛恒讯智文化传媒有限公司”、“青岛宝福莱网络科技有限公司”、“青岛宝华轩科技传媒有限公司”及“青岛锦林城网络科技有限公司”，担任法人，办理银行对公账号和U盾，并将公司营业执照等卖给杜某（未到案）。案发后，被告人刘宝林被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘宝林买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、人口信息查询结果、提取笔录、微信聊天记录截图、银行卡明细列表、青岛宝福莱网络科技有限公司、青岛恒讯智文化传媒有限公司、青岛宝华轩科技传媒有限公司及青岛锦林城网络科技有限公司的注册相关资料、对公帐号及中国工商银行卡明细清单、证人崔某、李某的证言、被告人刘宝林的供述等证据证实。被告人刘宝林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宝林已退赃人民币5800元，主动交纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘宝林买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宝林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赃，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月三十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2670号申请执行人：江苏省华强纺织有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：卞童，该公司董事长。被执行人：海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：丁成进，该公司董事长。关于江苏省华强纺织有限公司与海安县威仕重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年2月13日作出的（2016）苏0621民初7354号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安县威仕重型机械有限公司应于判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司海安支行借款本金9065193.94元，并支付该本金从2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率7.8375%计算的逾期利息；江苏冠宇纺织有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司对海安县威仕重型机械有限公司的上述义务承担连带清偿责任，江苏冠宇纺织有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司承担连带责任后，有权依据判决书直接向海安县威仕重型机械有限公司追偿。因海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）未履行生效法律文书确定的义务，江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）向招商银行股份有限公司海安支行代偿人民币合计3096888.36元（截止2019年7月22日）。华强公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的为3096888.36元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人威仕公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人威仕公司名下仅有零星银行存款且账户因他案执行已被冻结。3、经查，被执行人威仕公司名下无机动车辆登记信息。4、执行中，本院依法对被执行人威仕公司名下房产予以查封，期限三年。5、本院依法对被执行人威仕公司的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人威仕公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下房产予以查封，对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人列入失信名单。因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0621民初7354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐子婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3831号之一 申请人:南充市博达建筑工程有限公司，住所地南充市镇泰路89号。 法定代表人：王良周。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银路11号。 法定代表人：由瑞凯。 申请人南充市博达建筑工程有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月27日，我院作出了（2019）川1304民初3831号民事裁定书，冻结了被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行账户存款1480万元，现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人南充市博达建筑工程有限公司申请解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司银行账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行账户存款14800000.00元的冻结（账号为44×××11）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3980号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该分行行长。 被执行人：黄诗金，男，1970年9月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄风华，女，1966年6月1日生，住赣州经济技术开发区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄诗金、黄风华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5080号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人黄诗金、黄风华发出执行通知书，但被执行人黄诗金、黄风华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄诗金、黄风华发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄诗金、黄风华来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄诗金、黄风华名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄诗金名下有坐落于赣州经济技术开发区××路东侧××室（产权证号：Ｓ0××26）；赣州经济技术开发区金星路东侧景荣嘉苑3B栋13#车库（产权证号：Ｓ0××25），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人黄诗金、黄风华名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄诗金、黄风华名下有可供执行的财产。 2019年11月20日，本院已向被执行人黄诗金、黄风华发出限制消费令，并将被执行人黄诗金、黄风华在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的180238.95元及利息、诉讼费2096元、律师代理费2000元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3226号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计4200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费11元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3226号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2297号 起诉人：冯良昌，男，1941年11月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人冯良昌向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯良昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1117号 北海嘉景房地产开发有限公司、范玉寿： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与范玉寿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人范玉寿银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月19日扣划被执行人账户内300元作为本案执行费，本院已将扣划的300元退至本院国库，并已注销位于北海市上海路88号恒大名都1幢17层1704号房的预售合同登记备案（预售备案登记编号：551-0745）。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1117号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10834号原告（反诉被告）：彭海永，男，生于1969年12月10日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙广卿，男，生于1969年6月18日，汉族，住河南省邓州市。原告（反诉被告）彭海永与被告（反诉原告）孙广卿买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭海永及其委托代理人胡志红，被告孙广卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2.2万元。事实与理由：原告在中牟县雁鸣湖镇辛砦村有鱼池。2018年5月份，原告在被告处购买了鲤鱼苗22万条进行喂养，喂养了一段时间后，发现被告出售给原告的不是纯鲤鱼苗，里面杂鱼很多，已严重影响了原告的收成及利益，为此，原告花钱雇人挑杂鱼。经与被告多次协商未果，故诉至法院。原告向本院提供的证据有：证据1、照片14张，用于证明被告卖给原告的鱼苗不纯，里边有很多杂鱼，照片上的全部是捡出来的杂鱼。证据2、光盘1张（录音与视频），用于证明被告出售给原告的鱼苗不纯，里边有很多杂鱼，被告对该事实也予以认可，且被告也承认原告的损失，只是一直推脱，没有给付，被告也承认卖给原告的鱼苗是别人捡的时候没有捡好，有杂鱼。证据3、证人万某、岳某出庭作证，用于证明原告的鱼池中有杂鱼，原告雇佣人进行拉网、挑杂鱼花费的相关费用。被告孙广卿辩称：原告所述不实。一、原告在被告处购买的鲤鱼苗不是22万条，诉状所说不实。根据原告需要，实际购买了20万条鲤鱼苗，规格是每斤3000尾，单价每尾1分5厘，合计3000元，白鲢鱼15000尾，单价每尾1分5厘，合计225元，花鲢鱼5000尾，每尾2分，合计100元。总计3325元，实收原告3000元，下欠325元。除了原告购买被告的鱼苗，养殖户李军增、孙会宾、张德森、王艳峰等人购买与原告各品种都相同的鱼苗，直到出塘，也没有出现杂鱼，唯独原告的出现杂鱼。原告在2018年5月份购买的鱼苗放养在4、5亩的鱼苗池中，直到2019年3月底鱼苗出售，在长达11个月的养殖生产管理过程中，养殖技术水平高低，原告的各种未知行为都有可能影响鱼池养殖环境的因素和变数。原告池中的杂鱼与被告没有关系。二、原告诉状叙述自相矛盾，原告诉状中说喂养一段时间后发现不是纯鲤鱼苗，事实是原告本来就购买了四种鱼苗：鲤鱼、白鲢鱼、花鲢鱼、草鱼。故原告挑拣是原告自己的事情，与被告无关。三、原告提供的电话录音取长补短，电话录音中说抽水花了几千元，根据原告鱼池情况，抽干鱼池中的水之需166.5元，电费也就166.5元，原告明显说谎。而且原告给被告打电话说鱼池中有杂鱼时，被告告知原告让其将这些杂鱼放在网箱网着，等够拉一车了，被告去拉，原告却将鱼分吃了。故原告纯属诬告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：证据1、证人书面证言四份，用于证明其他在被告处跟原告一起买鱼苗的人出具的，其他人家都没有出现杂鱼苗的情况。证据2、水泵厂出的水泵参数，用于证明3000瓦的电机一小时能出100立方米水，5.5米的电机一小时能出220立方米水，证明原告五亩鱼苗池一米深的水200元就抽干了。反诉原告孙广卿庭审中口头提出反诉请求：要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）误工费4180元、交通费300元、原告欠被告的鱼苗款325元，共计要求原告赔偿4805元。反诉被告彭海永辩称：被告的反诉与本案没有任何关系与关联，更没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回被告的反诉。经审理查明：2018年5月份，原告在被告处购买四个品种的鱼苗，分别是鲤鱼苗、白鲢鱼苗、花鲢鱼苗、草鱼苗，其中草鱼苗是原告代替别人购买。以上鱼苗共计3325元，经双方协商，被告收取原告鱼苗款3000元。2019年3月底拉网时发现鲤鱼苗中出现鲫鱼苗，原告支付拉网捡鱼费2500元。故原告诉至法院。本院认为：原告从被告处购买鱼苗存在杂鱼现象，给原告造成损失，被告应当赔偿。关于赔偿的范围和标准，考虑原告主张的事实，即使不存在杂鱼现象，也要抽水、拉鱼、倒池产生相关费用，应当以购买买鱼价款作为赔偿依据，其他项目原告不足以证实为损失数额，不予考虑。关于被告的反诉，根据双方即时清结的交易习惯，其主张的鱼苗款是不存在的，其他主张与纠纷无关，故不予认定。综上所述，原告要求被告赔偿损失，应当以所支出的鱼苗款为计算依据，其他请求不予认定和支持。被告的反诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙广卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海永鱼苗款三千元；二、驳回原告彭海永的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙广卿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费350元，减半收取175元，由原告彭海永负担25元，被告孙广卿负担150元，反诉费25元，由被告孙广卿负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年十二月三十日书记员  马小华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1763号王立国、郭龙、田增玉：本院在执行王立国与郭龙、田增玉民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人郭龙账户上47429元存款，扣划被执行人田曾玉账户上15754元存款，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3340号 罪犯郑玉财，男，1981年3月17日出生于广西防城港市防城区，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人郑玉财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年3月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郑玉财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑玉财予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑玉财的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑玉财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑玉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑玉财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初515号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区孟良化妆品店二部，经营场所双台子区渤海路。经营者：梁亚丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告盘锦市双台子区孟良化妆品店二部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月