wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申22号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人杨某因与被申请人朱某、贾某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2336号及本院（2017）宁01民终3354号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审请求：撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2336号及我院（2017）宁01民终3354号民事判决，改判被申请人支付欠款及银行利息。 事实和理由：（一）原审在事实认定方面存在错误，致使判决显失公平。2014年7月22日，申请人将本人投资的砂石料料场连同料场的筛选的7000余万砂石料及设施设备，作价80210元全部转让给被申请人朱某，并有被申请人出具了书面欠条。被申请人接收料场后，被申请人朱某受让后在此经营期间，将上述已筛选的石料5000余方全部出售，料场下剩石料2000方左右。被申请人经营不久工程停工，被申请人觉得料场无利可图，以电话告知的方式通知申请人杨某返还料场，并且双方一直没有办理料场交接手续，也未清算。被申请人借此以其返还料场的名义拒不支付申请人欠款，而原审为查明上述基本案件事实，以申请人无证据证明为由判定仅支持料场转让期间的间接经营损失，并没有计算申请人料场返还后的实际损失，即返还4000方砂石料款的直接损失。原审一味的以申请人自认返还料场为依据判定支持了部分经营损失。未将上述未结算砂石料4000方作出认定和处理，致使事实不清。（二）一审法院认定的事实和本案申请人提供的证据相互矛盾。申请人向一审法院提供被申请人出具的欠条一份，足以证明申请人向被申请人拖欠其本人欠款80210元的事实。被申请人应当证明其不存在拖欠申请人上述欠款的事实或者已返还石料厂结算的事实。本案中，被申请人只是口头认为将上述料场已返还，但实际有没有任何证据能够证实已返还的事实。也没有向申请人办理返还的交接手续或者结算手续，且既然如果已返还料场为何不将上述本人出具的欠条撤回？自相矛盾。一审法院单方面从双方证言上片面认定了该事实，未考虑申请人提供的证据已经证实未返还的事实。 本院经审查认为，（2015）贺民初字第2790号民事判决书认定石料厂向薛某供应砂石料6887方，总计254819元，已支付130000万元，下欠124819元。（2017）宁0122民初1075号案件庭审过程中，杨某认可上述6887方石料，单价每方37元，其中杨某供应2886方，通过贾某供应4001方。该判决认定：案涉砂石料场于2014年7月22日转让给朱某。杨某所称4000方砂石料系料场转让给朱某之后，朱某向案外人薛某承包的工程供应砂石料4000方，后朱某将料场返还给杨某等人，并将该4000方砂石料的债权转让给贾某。之后朱某又将该砂石料厂返还给杨某。杨某在庭审过程中亦自认朱某已将砂石料厂及设备返还。现杨某申请再审未提交新的证据证明朱某未将砂石料厂全部返还，亦未提供证据证明存在其他损失。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原判应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4077号原告：李英，女，1988年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西怀德文化传媒影视有限公司，住所地：上饶市玉山县冰溪镇三清大道与清林路交叉口。统一社会信用代码：91361123MA365DXD7X。法定代表人：左联合，系公司总经理。原告李英与被告江西怀德文化传媒影视有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告江西怀德文化传媒影视有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付所欠工资4,175元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单位江西怀德文化传媒影视有限公司于2018年六、七两个月雇佣原告李英在其公司就任出纳一职，拖欠工资5,600元，2018年12月15日已支付人民币1,425元，还欠4,175元。本欠条一式两份，当事人一份，被告一份。被告江西怀德文化传媒影视有限公司未作答辩亦未提供证据。原告李英围绕诉讼请求依法提交了2018年12月15日江西怀德文化传媒影视有限公司出具的欠条一份作为证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2018年6月开始被告聘用原告到其公司任出纳至同年10月止，约定月工资2,800元。被告拖欠原告两个月工资共计5,600元未支付，同年12月15日，被告向原告支付拖欠工资1,425元，对剩余的4,175元被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李英工资款5,600元，2018年12月15日已付人民币1,425元，还欠4,175元。本欠条一式两份，当事人一份，公司一份。江西怀德文化传媒影视有限公司（印章）2018年12月15日”因被告至今未支付原告拖欠的工资，故向法院起诉，请求依法处理。本院认为，被告江西怀德文化传媒影视有限公司出具欠条确认其拖欠原告李英工资，证明原、被告之间形成了劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西怀德文化传媒影视有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李英工资4,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江西怀德文化传媒影视有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保753号 申请执行人：丁继祥 被执行人：孙小森、山东泰安建筑工程集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保448号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产38万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保448号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5338号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张义、冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：李品金，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告王嵘与被告李品金租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘及其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告李品金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13400元，并从2018年8月15日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁结束后，被告下欠原告部分租金未支付。2018年5月18日，原、被告双方就被告下欠的租金进行结算，被告下欠原告租金13400元，并出具欠条，并约定于2018年8月15日付清。原告多次催促被告还款未果，请依法判决。被告李品金未作答辩。原告王嵘为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条。被告李品金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告王嵘提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李品金于2018年5月18日给王嵘出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王嵘现金13400.00元大写（壹万叁仟肆佰元）还款日期2018年8月15日”。本院认为，王嵘提交的欠条证明李品金欠现金13400元，事实清楚，权利义务关系明确，李品金应按欠条载明金额履行付款义务。欠条载明还款日期为2018年8月15日，李品金未按约定付清欠款，故应从逾期之日即2018年8月16日起支付资金占用损失。双方未约定逾期利率，本院确定李品金支付以13400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿清之日止的利息，以不超过王嵘主张的年利率6%为限。综上所述，被告李品金应履行付款义务，并依法承担资金占用损失。被告李品金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：一、被告李品金支付原告王嵘欠款13400元，并支付以13400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿清之日止的利息（以不超过原告王嵘主张的年利率6%为限），限本判决生效后立即付清；二、驳回原告王嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李品金负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1243号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陈玉成，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1253.75元（75.71㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉成自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告陈玉成准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保81号 申请人：唐甲彪，男，汉族，1981年5月8日出生，住址临邑县。 被申请人：王书山，男，汉族，1989年4月23日出生，住址为临邑县。 申请人唐甲彪与被申请人王书山民间借贷肌纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下房产（位于临邑县恒源路北首广播局西邻，陈庙安置区8号楼1单元701室），案外人唐东圣提供名下房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下房产（位于临邑县恒源路北首广播局西邻，陈庙安置区8号楼1单元701室）； 二、查封案外人唐东圣提供的担保房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1350号 申请执行人:王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：侯小艳，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2017)川1622民初1352号民事判决书，受理执行王珑荣与何勇、侯小艳民间借贷纠纷一案中，应执行标的4万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯荣波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监9号原审原告：周小兵，男，1989年2月28日出生，汉族，东台市鸿霈交通设施有限公司法定代表人，住东台市。原审被告：钱海军，男，1981年3月5日出生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区，住东台市。原审被告：黄亚娟，女，1984年3月24日出生，汉族，东台市名诗媛美容店员工，住东台市。原审原告周小兵与原审被告钱海军、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0981民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 臧田桂审 判 员 崔爱华审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月二十七日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7317-1号 原告：大庆湖诚化工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：妥利穆，系总经理。 委托代理人：毕乃春，黑龙江华兴律师事务所律师。 委托代理人：董金峰，系公司员工。 被告：松原新创生物技术有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何枫。 委托代理人：张盖，系公司员工。 原告大庆湖诚化工有限公司与被告松原新创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕乃春与董金峰、被告的委托代理人张盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币595144.30元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息（以542081元为基数，从2018年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息50%利率标准计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月至2018年12月2日期间，原告与被告多次签订液减、盐酸、甲醉、片减采购合同。原告作为货物出卖方，已经全部履行完毕多次采购合同规定的交付货物义务，原、被告业已确认总货款为人民币1408400.36元，被告已给付原告货款人民币813256.06元，尚欠原告货款595144.30元，双方于2019年6月14日对上述事实对账确认。现因被告不履行付款义务，故提起告诉。 被告辩称：原告所诉属实，但是合同没有约定利息，所以不同意支付利息。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：采购合同约定货物验收合格并卖方开具16%的增值税发票后的7-10个工作日内付款。对账单载明截止到2018年11月23日买方已经支付货款813256.06元，原告没有开具发票的金额为53063元。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告依约付货，被告应依约付款。对于原告已经开具发票的未付款被告应当给付货款及逾期利息，结合被告的付款时间，原告主张的逾期利息合法。开具发票系买卖合同的附随义务，给付货款系买卖合同的主要义务，所以对于没有开具发票的货款被告也应给付，但原告也应该为被告开具发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告松原新创生物技术有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆湖诚化工有限公司货款595144.30元及逾期付款利息（逾期利息以542081元为基数，自2018年12月15日起至给付日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息50%标准计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱廷 —3—
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审32号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称“瑞兴公司”），住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2018]6号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人瑞兴公司开发建设的“天府.香城印象”项目，依据《关于“天府.香城印象”建设项目竣工后容积率变化情况的函》所确定的内容，该项目竣工实际计容面积为 148887.87㎡，比批准的计容面积143522.64㎡超出了5365.14㎡。而该项目宗地的实际取得价为27481186元，取得时楼面地价为191.48元／㎡，故现应按规定补缴国有土地使用权出让收入1027317.01元。2018年12月18日，区规自局作出了新国土竣决字[2018]6号行政征收决定书，于2018年12月29日向瑞兴公司送达了该行政决定书。2019年8月19日，区规自局向瑞兴公司送达了《履行行政决定催告书》。瑞兴公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行行政征收决定。现区规自局向本院申请执行：瑞兴公司补缴竣工增容的土地出让收入1027317.01元。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。 区规自局作出的行政征收决定程序合法。瑞兴公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人四川天府瑞兴实业有限公司征收补缴竣工增容的土地出让收入1027317.01元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 周冬艺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3958号 原告：王本林，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：岳国庆，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王本林与被告岳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王本林的起诉。 案件受理费104元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范丽莉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1222刑初679号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人程标，男，1987年1月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月16日以故意伤害被取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）633号起诉书以被告人程标涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程标及其的辩护人方海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2018年4月1日22时许，在太和县城关镇温莎公馆门前，被告人程标等人因琐事与被害人李某1发生争执并厮打，厮打中程标将李某1脚部打伤，经法医鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，被告人程标触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究被告人程标的刑事责任。被告人程标对指控罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人程标主动到案，构成自首，获被害人谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月1日22时许，在太和县城关镇温莎公馆门前，被告人程标等人因琐事与被害人李某1发生争执并厮打，厮打中程标将李某1脚部打伤，经法医鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某1不要求做伤情鉴定，双方约定李某1的住院费用由程标等人承担，李某1不追究程标等人的刑事责任并谅解。上述事实，被告人程标无异议。有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、前科情况网上核查表、户籍证明、谅解书、申请书、情况说明，证人张某1、张某2、刘某、牛某、李某2、李某3、梁某、汪某证言，被害人李某1陈述，被告人程标供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人程标故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人程标主动到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程标与被害人李某1达成协议，获得被害人谅解，可从轻处罚。对于辩护人从轻或减轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人程标签署认罪认罚具结书，经太和县司法局评估同意对被告人程标进行社区矫正，对公诉机关建议判处被告人程标有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  刘益民人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 洋相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初602号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人马怯，曾用名马跃，男，汉族，1992年11月14日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年1月23被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]315号起诉书指控被告人马怯犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人马怯及其辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2017年以来，被告人马怯为满足自己的性欲，在安徽省濉溪县孙疃镇任李村稻圩庄33号自己家中及广西省崇左市其打工处，通过手机QQ添加大量女性为好友，向对方谎称自己成为影视公司女性工作人员可以训练对方出道成为明星，骗取对方信任，后马怯以面试、训练为由，通过QQ与被害人单某聊天，用文字指挥被害人向其裸露身体、用物插下体等方式对被害人实施猥亵，在后续视频要求被拒绝后，马怯又以将视频、截图发网上为胁迫，以同样的方式对被害人实施猥亵，得逞具体事实如下： 1.2018年11月5日至2019年1月1日，马怯在崇左市其打工处及濉溪县自己家中，通过QQ添加被害人阿某（时年15岁）为好友，以欺骗手段通过单向QQ视频对阿某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对阿某实施猥亵。 2.自2018年12月2日至2019年1月22日，马怯在崇左市其打工处及濉溪县自己家中通过QQ添加被害人黄某（时年15岁）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对黄某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对黄某实施猥亵。 3.2019年1月13日至1月15日，马怯在濉溪县自己家中，通过QQ添加被害人杨某（时年12岁）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对杨某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以合成杨某裸照发送至网络为胁迫，欲继续通过视频对杨某实施猥亵，但因杨某拒绝而未能得逞。 4.2019年1月20日至21日，马怯在濉溪县自己家中通过QQ添加被害人马某（时年16岁）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对马某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对马某实施猥亵。 被告人马怯自愿认罪。 辩护人王明提出：马怯到案后能够如实供述，且自愿认罪，没有违法犯罪前科，一贯表现良好，建议对马怯从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人马怯以满足性刺激为目的，在安徽省濉溪县自己家中及广西省崇左市其打工处，通过手机QQ添加大量女性为好友，并谎称自己作为影视公司女性工作人员可以训练对方出道成为明星，骗取对方信任，后马怯以面试、训练为由，通过QQ与被害人单某聊天，用文字指挥被害人向其裸露身体、用物插下体等方式对被害人实施猥亵，在后续视频要求被拒绝后，马怯又以将视频、截图发网上为胁迫，以同样的方式对被害人实施猥亵，得逞具体事实如下： 1.2018年11月5日至2019年1月1日，马怯在崇左市其打工处及濉溪县自己家中，通过QQ添加被害人阿某（2003年8月29日出生）为好友，以欺骗手段通过单向QQ视频对阿某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对阿某实施猥亵。 2.自2018年12月2日至2019年1月22日，马怯在崇左市其打工处及濉溪县自己家中通过QQ添加被害人黄某（2003年11月24日出生）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对黄某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对黄某实施猥亵。 3.2019年1月13日至1月15日，马怯在濉溪县自己家中，通过QQ添加被害人杨某（2006年7月5日出生）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对杨某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以合成杨某裸照发送至网络为胁迫，欲继续通过视频对杨某实施猥亵，但因杨某拒绝而未能得逞。 4.2019年1月20日至21日，马怯在濉溪县自己家中通过QQ添加被害人马某（2003年12月17日出生）为好友，以欺骗的手段通过单向QQ视频对马某实施猥亵，在后续视频要求被拒后，马怯又以将视频发送至网络为胁迫，通过视频继续对马某实施猥亵。 另查明：被告人马怯因本案于2019年1月23日被濉溪县公安局从濉溪县自己家中带至公安机关，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人马怯在开庭审理过程中自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，抓获经过，淮北市公安局电子数据检验报告，被害人阿某、黄某、杨某、马某等人的陈述、QQ部分截图及被告人马怯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马怯强制猥亵他人（其中杨某未满十四周岁），其行为分别已构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。对马怯应予以数罪并罚。马怯到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出建议对马怯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人马怯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六月。合并执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止。） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1404民初627号原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人岳香芬，职务总经理。委托代理人姚立新，男，1967年3月11日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市新区。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人聂林军，职务经理。委托代理人赵树理，男，1955年12月14日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站的委托代理人姚立新、被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司及其委托代理人赵树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉称，原告与被告于2014年10月签订了《建筑施工物资租赁合同》（合同编号为：SDG—XX—XXX），和《机械租赁合同书》(合同编号为：SD-2014XXX-XXX)。分别将建筑施工物资和塔吊租赁给被告使用。原告与被告后又于2015年9月签订了第二份《建筑施工物资租赁合同》（合同编号为：SDG-XX—XXX），和《机械租赁合同书》（合同编号为：SD-2015XXX）。进一步确认以上建筑施工物资和塔吊租赁事实。租赁设备数量及价格详见清单和报价表。租赁合同约定：“双方商定以租赁物资出库单、入库单、报价表为依据计算租金，合同还约定租赁物资退还时双方共同检查、验收，如有损坏、丢失、报废，由承租方支付赔偿金。”被告将租赁物资、塔吊用于连山区五厂东门的青年家园A1-1#，A1-2#楼工程现场。自2014年9月14日起至2016年10月28日，共发生租赁费228989元。期间先后支付租赁费45000元。现共欠租赁费及未还租赁物资赔偿等款项：189969元（其中租赁费：183989元，未还租赁物资赔偿：5980元）。原告多次找各被告索要租赁费欠款，可被告至今未付。现请求被告给付租赁费189969元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付欠款利息，被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方不认识原告，没有与原告形成租赁合同关系，诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求。原告所诉的经办人、与原告签订合同的人是黄程、朱德新、金春日。2014年8月12日我方与黄程签订了协议书，然后黄程将工程交给金春日，应追加黄程、金春日。如果有我方公章，我方负连带责任。经审理查明，2014年8月12日，黄程与葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司签订五厂青年公园1号2号回迁楼，即五厂物业楼施工内部承包协议书。2014年10月28日葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司黄程项目部经朱德新与原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站签订了机械租赁合同、建筑施工物资租赁合同。合同约定：“双方商定以租赁物资出库单、入库单、报价表为依据计算租金，合同还约定租赁物资退还时双方共同检查、验收，如有损坏、丢失、报废，由承租方支付赔偿金。”截止2015年9月6日，尚欠原告租金80810元。2015年9月26，原、被告及黄程项目部签订了五厂青年家园A1-1号A1-2号楼工程施工设备租赁付款证明，三方约定，经被告及黄程项目部双方共同协商，被告同意支付原告A1-1号A1-2号楼工程施工塔吊及钢管脚手架租赁款。原告提供租赁明细单；黄程项目部同意塔吊及钢管脚手架租赁款在A1-1号A1-2号楼工程款中扣除；被告及黄程项目部双方共同盘点A1-1号A1-2号楼租赁数数量，工程完工扣除本协议租赁款；租赁款不得冒报，如果有冒报现象后果自负。后因资金问题，黄程、被告及金春日协商，该工程由金春日接收。2015年9月1日三方签订了工程接手协议书。2015年9月22日、23日被告葫芦岛市奕龙建设工程有限公司与原告签订了机械租赁合同、建筑施工物资租赁合同。合同约定：“双方商定以租赁物资出库单、入库单、报价表为依据计算租金，合同还约定租赁物资退还时双方共同检查、验收，如有损坏、丢失、报废，由承租方支付赔偿金。”双方并在合同上加盖了公章。截止2016年10月28日，尚欠原告租金103179元，未还租赁物资金额5980元。现共欠租赁费及未还租赁物资金额共计189969元。以上认定的事实，有原、被告的陈述，机械租赁合同、建筑施工物资租赁合同，五厂青年家园A1-1号A1-2号楼工程工程施工设备租赁付款证明，租金费结算表、塔吊租赁费表，建筑工程内部承包协议书，出入库单，葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1404民初729号民事判决书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站、被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司及黄程项目部签订的五厂青年家园A1-1号A1-2号楼工程施工设备租赁付款证明，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》、《机械租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未在约定时间内给付原告尚欠租赁费及尚欠租赁物，属于违约行为，因此原告请求被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付尚欠租赁费、尚欠租赁物折价款及逾期利息诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站租赁费及租赁物折价款共计人民币189969及逾期利息（利息从2016年11月起至判决书确定给付之日止，以人民币183989为基数，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  朱红华人民陪审员  潘连大二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿 介
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102财保57号申请人：张建志，男，1975年3月10日出生，汉族，现住桃城区。被申请人：刘春录，男，1970年10月8日出生，汉族，现住桃城区。申请人张建志与被申请人刘春录加工定作合同纠纷一案，申请人张建志于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春录名下银行账户存款130000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张建志已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春录名下银行账户存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十二月二十三日书记员  姚丽坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16599号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：蔡彬彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款67200.31元、利息（含罚息）15145.63元、复利2072.76元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费1680元、律师费500元、执行费1199元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币10834.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执812号申请执行人汪世华与被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2019年1月23日作出的黄石仲调字[2018]第064号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人汪世华向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石仲裁委员会作出的黄石仲调字[2018]第064号仲裁调解书执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10134号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：伍吉红，男，1974年11月07日出生，汉族，住址：贵州省金沙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告伍吉红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金27,013.15元，并支付利息884.43元、罚息23.84元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计27,921.42元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告伍吉红无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月07日，原告向被告提供于2020年11月07日到期“新一贷”贷款50,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月07日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金27,013.15元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍吉红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金27,013.15元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告伍吉红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524.00元，减半收取262.00元（原告已预交），由被告伍吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明耀，男，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省兴平市县门街东路操场东巷15号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人刘明耀因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明耀申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，其以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，刘明耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘明耀的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9963号申请执行人：重庆市永川区渝林机械厂，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118903792387B。法定代表人：肖新林，该厂厂长。被执行人：重庆澳斯凯工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18号附20号，统一社会信用代码91500106MA5U7Y9E6U。法定代表人：朱志强，该公司负责人。重庆市永川区渝林机械厂与重庆澳斯凯工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初417号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人重庆澳斯凯工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆澳斯凯工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月26日，被执行人重庆澳斯凯工贸有限公司应向申请执行人支付加工费60000元及利息，案件受理费1328元；应向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9963号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十二月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申99号 王某： 你因犯盗窃罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终186号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审改判你较轻的刑罚。 经本院审查，原判认定你骑一辆红色广本125型摩托车，利用封建迷信手段，于2017年3月8日在××县，趁被害人白金耿不备，秘密窃取人民币5500元；于2017年3月18日在××县，以收古钱币为由进入被害人刘某家，趁其不备，秘密窃取人民币2200元的事实清楚。 原判认定上述事实的主要证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查、辨认笔录及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定你盗窃他人财物的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，你已将全部违法所得全部退还被害人，对你没从轻、减轻处罚，原判量刑过重的理由，经查，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、具有入户盗窃、主动退赃情节及对于社会的危害程度，以盗窃罪对你判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，依法体现了罪责刑相适应原则。故该申诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢208号之三 申请执行人：吴发明，男，1983年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥福，男，1970年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王仕平，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行吴发明与孟祥福、王仕平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行王仕平银行存款3140元；冻结并依法拍卖被执行人王仕平所持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权3180元，成交价6248元；查询到被执行人孟祥福名下登记有2008年中华牌轿车壹辆，被执行人王仕平名下登记有2007年五菱牌面包车壹辆，均已无处置价值而未予处置。未发现被执行人有可供执行的证券、土地、房产等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年7月8日，本院依法对被执行人签发拘留措施，因查找不到被执行人而未实拘。2019年8月21日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈业超
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初329号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，女，汉族，1984年1月22日出生，盘锦市公共交通有限公司职工，现住盘锦市大洼区。系被害人魏某3之女。 附带民事诉讼原告人魏某2，男，汉族，1995年3月8日出生，北京微梦传媒股份有限公司职员，现住盘锦市大洼区。系被害人魏某3之子。 被告人闫成,男,1975年9月5日出生,汉族,初中文化,无职业,群众,现住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区）。因涉嫌犯交通肇事,于2019年9月5日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留,同年9月16日由盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。2019年12月12日本院对其作出取保候审决定。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人闫成犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查长林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2，被告人闫成及其辩护人顾秀芝，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2019年7月30日4时15分许,被告人闫成驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至老305国道田庄台造纸厂西侧路段时，与由北向南横过公路行人魏某3相撞，造成魏某3受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼公安分局交管大队现场勘查及调查认定，被告人闫成负事故的主要责任。 为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人闫成供述，证人孟某1证言，事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，案件来源、到案经过和户籍证明等。 公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,致二人死亡,承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2要求被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿二原告人各项经济损失人民币935206.733元。并向法庭提交了相关赔偿证据。 被告人闫成当庭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。 辩护人认为，被告人闫成系过失犯罪，系初犯、偶犯应酌情从轻处罚，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚，案发后被告人主动报案如实供述，应当认定为自首，应当从轻处罚，被告人家属案后对被害人家属进行赔偿，请求人民法院对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期限内。该公司在保险限额内按责任比进行赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求没有证据证明，应当按照法律规定进行赔偿。 经审理查明：2019年7月30日4时15分许,被告人闫成驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至老305国道田庄台造纸厂西侧路段时，与由北向南横过公路行人魏某3相撞，造成魏某3受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼公安分局交管大队现场勘查及调查认定，被告人闫成负事故的主要责任。 上述事实，被告人闫成在开庭审理过程中无异议，并且有证人孟某1证言、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见，案件来源、到案经过、调解协议、谅解书、建议书和户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明：被害人魏某3，男，1954年11月8日出生，住盘锦市大洼区，其户口性质为城镇居民家庭户口，2019年7月30日因交通肇事经抢救无效死亡。辽Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2人民币11万元，三者险赔偿标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算（37342元/年×16年）=597472元，丧葬费34546.5元，处理丧事人员误工工资参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，（144.4元/天×3天×3人）=1299.6元，因原告人未提供的交通费用票据，本院酌定为交通费2000元，抢救费4509.87元。合计（639827.97元-110000元）X80%+110000元，即533862.38元。 认定上述事实的证据有：户口本复印件一份、身份证复印件一份，证明一份、居民死亡医学证明，医疗费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，因而发生交通事故，造成一人受伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人闫成属于过失犯罪，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后被告人主动报警，如实供述应当认定为自首，被告人家属案后主动对被害人近亲属进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。结合被告人闫成的犯罪事实、性质、情节及对附带民事部分赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人闫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 二、被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2人民币533862.38元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  张 蒙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  史小焕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行员工。 被执行人：海口龙华洋和金贸易商行，住所地海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：王文杨。 被执行人：王文杨，男，1991年7月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：王小娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海口龙华洋和金贸易商行、王文杨、王小娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金、利息等暂计230381.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的230381.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10016号原告：时国富，男，1949年2月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告时国富与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时国富的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国富向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款2700元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在汉口等工地干活。后经结算被告欠原告工资款2700元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣时国富在汉口等工地上干活，因欠2700元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向时国富出具2700元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依时国富申请，本院作出（2019）苏0381民初10016号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权2900元。以上事实，有时国富的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10016号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，时国富为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠时国富2700元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对时国富要求高孝岭支付2700元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对时国富要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向时国富支付工资款2700元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费49元，合计74元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1109号 被执行人李开发，男，1964年3月25日出生，彝族，初中文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初80号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李开发判处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初80号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初703号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人边昌岭，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2019年4月24日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]700号                                           指控事实                       2019年7月7日21时14分许，被告人边昌岭饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“波罗”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以东路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，边昌岭血液中乙醇含量为85.22mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人边昌岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人边昌岭犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人边昌岭自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。被告人边昌岭曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人边昌岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                     代理书记员 高 欢
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监71号刘注雄：你不服佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）赔偿委员会作出的(2019)粤06委赔7号决定，以赔偿义务机关佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：(一)人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；(二)人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；(三)经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(五)赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；(六)其他情形。”本案中，顺德区法院虽然于2017年4月27日作出（2013）佛顺法龙执字第451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，顺德区法院裁定终结本次执行程序，并不意味着执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，本案执行程序尚未终结，你在涉案执行程序终结之前提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，而且也没有证据证明本案存在上述法律规定的应予受理的例外情形。因此，佛山中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。综上，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4215号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，该公司工作人员。被告：界首市飞航铜业有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码91341282070907062C（1-1）。法定代表人:石飞行，经理。被告：石飞行，男，汉族，1973年6月10日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：崔涛，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告界首市飞航铜业有限公司、石飞行、崔涛、李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告界首市飞航铜业有限公司、石飞行、崔涛、李向荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260万元及利息303271.62元（利息算至2019年8月27日，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告界首市飞航铜业有限公司签订了流动资金借款合同，双方约定借款金额为1300万元，期限自2017年7月7日至2018年7月7日，年利率为8.9175%。同日，原告与被告石飞行、崔涛、李向荣签订了保证合同，被告石飞行、崔涛、李向荣为此笔贷款提供担保，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金1300万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年7月7日，被告界首市飞航铜业有限公司依据主合同向原告借款1300万元，借款期限为12个月，年利率为8.9175%。界首市发展中小企业融资担保有限责任公司按与原告的约定，于2018年12月14日为被告代偿了1040万元及部分利息100012元。截至2019年8月27日，被告尚欠原告本金260万元，利息303271.62元。为此，特提起诉讼。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、被告身份证复印件、户口本复印件各一份；3、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件各一份；4、借款凭证一份；5、拖欠借款本息明细表一份；6、小微企业比例再担保合作协议、还款凭证各一份。被告界首市飞航铜业有限公司、石飞行、崔涛、李向荣未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告界首市飞航铜业有限公司签订流动资金借款合同（主合同），约定原告向被告界首市飞航铜业有限公司提供1300万元借款额度，借款期限为12个月，年利率为8.9175%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告石飞行、崔涛、李向荣与原告签订保证合同，约定石飞行、崔涛、李向荣为界首市飞航铜业有限公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金1300万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为流动资金借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年7月7日依约向界首市飞航铜业有限公司发放贷款1300万元，借款到期后，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司依据案涉《小微企业比例再担保合作协议》，于2018年12月14日为被告界首市飞航铜业有限公司代偿了1040万元及部分利息100012元。截至2019年8月27日，被告尚欠原告本金260万元，利息303271.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉流动资金借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，界首市飞航铜业有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求界首市飞航铜业有限公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。石飞行、崔涛、李向荣作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市飞航铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（计算至2019年8月27日的利息为303271.62元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）。二、被告石飞行、崔涛、李向荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30026元，由被告界首市飞航铜业有限公司、石飞行、崔涛、李向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  蒋 理二〇一九年十二月三十日法官助理马泽宇书记员荣洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保281号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2019年11月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款750000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全提供担保。2019年11月13日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计750000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1001号   申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏海原县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区海原县。   申请执行人王某申请执行被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月15日作出了（2019）宁0324民初734号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，被执行人李某、马某未履行义务，申请人王某于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月30日达成执行和解协议，即被执行人李某、马某在履行17000元后，于每月月底前偿还2000元，直至付清，并由被执行人李某的儿子李小林为该还款计划作担保，申请人王某同意该方案并同意该案终结执行，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初734号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月三十日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4789号之一原告:中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地:贵州省安顺市西秀区建设路12号。负责人:杜英杰，职务:行长。委托诉讼代理人：高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:向俊，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告:张志菊，女，1987年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市，被告:贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。统一社会信用代码:91520490598366401M。法定代表人:艾志华。委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告向俊、张志菊、贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2019年12月31日以双方进行协商处理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币5544元，减半收取人民币2772元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审 判 长  龙永辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十二月三十一日法官助理谌静书记员余素雪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友蕉，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该行职员。 被执行人：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执人中国工商银行银行股份有限公司三明列东支行与被执行人阮元来、宋玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伦兵 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈丹丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初4034号原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：裴浩，该农场场长。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：杨俊仁，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：于秀花，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县榆树农场与被告杨俊仁、于秀花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告杨俊仁、于秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费、租赁费合计20,946.66元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包耕种原告所属青凤分场土地面积13.5亩，其中承包田面积7.9亩，经济田面积5.6亩，欠费用6436.54元。2015年被告欠费用4037.10元。2016年被告结余30.06元。2017年被告欠费用4577.75元。2018年被告承包耕种土地面积15.43亩，其中承包田面积7.9亩，经济田面积5.6亩，台账外土地面积1.93亩，欠费用5925.33元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款、利息，并承担本案诉讼费用。杨俊仁、于秀花未答辩。经审理查明：二被告2014年承包原告管理的位于青凤分场的土地13.5亩进行耕种，其中承包地面积7.9亩，经济田面积5.6亩。2014年二被告欠费用6436.54元，2015年二被告欠费用4037.10元，2016年二被告结余30.06元，2017年二被告欠费用4577.75元。2018年二被告承包耕种土地面积15.43亩，其中承包田面积7.9亩，经济田面积5.6亩，台账外土地面积1.93亩，欠费用5925.33元。二被告合计欠费用20,946.66元。上述费用经原告多次催收，二被告至今未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2014年-2018年欠款明细表、2014年-2018年承包户承包往来对账单、2014年-2018年证明、榆场发（2014）2号文件、榆场发（2015）1号文件、榆场发（2016）4号文件、榆场发（2017）13号文件、盘人社发（2018）126号文件、榆场（2018）12号文件、大政办发（2007）8号文件、县长办公会议纪要第16期、大政办发（2005）2号文件、大政办发（2016）13号文件、大农垦司发（2018）3号文件、实测面积明细表、欠台账外面积租金明细，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告大洼县榆树农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，二被告承包原告管理的位于青凤分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，二被告承包原告管理的土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。故原告主张二被告给付拖欠的土地承包费用20,946.66元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊仁、于秀花于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场拖欠的土地承包费用20,946.66元，并从2019年11月19日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），减半收取计162元，由被告杨俊仁、于秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月十八日书记员  熊 枫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10320号 原告：黄凤，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄凤与被告谭明华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤到庭参加诉讼，被告谭明华经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工资款14600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告谭明华在万州区白土镇大林村1组承包土地开荒种植烤烟，雇请使用原告的挖机。2018年2月14日，经双方结算确认，尚欠原告挖机款14600元，被告并出具欠条一份，约定在2018年12月31日前还清。到期后，被告未按期支付上述挖机费用。 被告谭明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年2月，谭明华在万州区白土镇大林村1组承包土地开荒种植烤烟，雇请使用黄凤的挖掘机。 2018年2月14日，谭明华向黄凤出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄凤人民币14600.00元整，大写壹万肆仟陆佰元，于2018年12月31日还清，过期按银行贷款支付利息，可以向法院起诉”。 原告黄凤在庭审中陈述，被告谭明华出具欠条后，未支付挖机工资款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告谭明华经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述，可依法认定被告谭明华欠原告黄凤挖掘机费用14600元，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。故，对原告要求被告支付挖机工资款14600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告谭明华于本判决生效后十日内支付原告黄凤劳务报酬14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告谭明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  金维琼 人民陪审员  谭志慧 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴江山 书 记 员  丁运华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1671号之一 原告：马鞍山万力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：陶鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：张家港市大新建筑预制构件有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。 法定代表人：孙剑锋，该公司执行董事。 原告马鞍山万力重工机械制造有限公司与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马鞍山万力重工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山万力重工机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王静 书记员解辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保247号申请人：刘德利，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：赵增山，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人：石家庄骏凯运输有限公司住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路20号1号楼219、220室法定代表人：李二轩被申请人：正定县邦驰运输有限公司住所地：河北省正定县新城铺镇新城铺村法定代表人：贾爱会申请人刘德利向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1764号，现申请人于2019年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月三十日书记员  王 剑
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5858号 原告:刘爱华，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：张均财，男，1987年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：万丙杰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告刘爱华与被告张均财、万丙杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告万丙杰的起诉。原告刘爱华委托诉讼代理人张升，被告张均财委托诉讼代理人沈京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月13日19时20分，原告刘爱华因工作需要到潍坊开会，通过微信群联系上常年跑潍坊路线的被告张均财，并乘坐其驾驶的车辆到潍坊。后被告张均财驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市汶水南路由南向北行驶至渠风物流门口处时，因路面受损，通过大坑时不慎掉入，致乘坐被告张均财所驾车辆的原告刘爱华受伤。事故发生后被告张均财驾车将原告直接送入潍坊市中医院治疗，要求被告依法赔偿原告的损失。 被告张均财辩称，发生事故属实，对原告的损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告张均财驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车从事载乘客跑诸城至潍坊线赚取乘客车费的营运活动。本案原告与被告张均财约定张均财将原告送至潍坊目的地后，原告给付张均财乘车费用40元。2019年7月13日19时20分，被告张均财驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市汶水南路由南向北行驶至渠风物流门口处时，因路面受损，通过大坑时不慎掉入，致乘坐被告张均财所驾车辆的原告刘爱华受伤。事故发生后原、被告未进行报警处理。 原告受伤后入潍坊市中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：骨折病、气滞血瘀症、腰椎压缩性骨折、高血压病、胆囊息肉、子宫肌瘤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。该鉴定机构于2019年10月30日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1594号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间为180日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限60日，建议每日30元，椎体内固定物日后需手术取出，参考费用为壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××号事故车辆登记所有权人为万丙杰，被告张均财述称其为事故车辆的实际所有权人，该车系其从万丙杰处购买，尚未办理车辆过户登记手续，未投保车上人员责任保险，原告对此无异议。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35325.57元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费6501元、误工费19503元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元。被告认可的损失有：住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，上述损失本院直接予以认定。原告主张后续治疗费10000元，被告虽提出异议但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有：医疗费35325.57元、误工费19503元、交通费1000元。 事故发生后，被告张均财为原告垫付医疗费500元，庭审过程中被告张均财明确表示放弃主张该垫付费用，原告对此无异议。 山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、身份证，被告张均财提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告支付相应价款乘坐被告张均财驾驶的车辆至潍坊，被告应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点，即被告对原告的人身安全有保护义务，但被告张均财在驾驶过程中未尽到安全行驶义务不慎掉入大坑致使原告受伤，对此被告张均财应承担侵权责任。原告在此次事故中无过错，被告张均财应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。 原告的各项损失，本院已认定101999元。关于医疗费，原告主张的诸城中医医院门诊费用320元，无相关门诊病历等证据佐证，本院不予支持；原告主张的其他医疗费相关证据能够证明其因本次交通事故受伤支出，本院予以支持，医疗费用为35005.57元。关于误工费，原告系城镇居民，误工费计算至定残前一日为11810.15元（108.35元/天×109天）。关于交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费35005.57元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费11810.15元、护理费6501元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，以上共计149114.72元，应由被告张均财全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张均财赔偿原告刘爱华损失149114.72元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，原告刘爱华负担119元，被告张均财负担1631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月三十日 书记员  邬铭旭
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2630号原告：李某，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郎某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢磊到庭参加了诉讼。被告郎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的船舶卸载延期费40000元，利息13506.67元（按照欠条约定年利率12%从2016年6月29日暂计算至2019年4月22日），合计53506.67元。2.判令诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：由于业务关系，原告与被告于2016年6月27日口头约定了《借款协议》，合同约定：被告委托原告代为向吴志祥垫付船舶卸载延期费40000元，被告应当于2016年7月30日前将此款归还原告，如未归还按照年利率12%计算利息。合同成立后，原告按照合同约定以银行转账的形式履行了全部的支付义务，被告出具了《委托书》和《欠条》。虽经原告多次催要，但被告仍拒不归还，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。郎某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了委托书1份及欠条1份，证明被告委托事项及未归还事实，委托书载明“本人郎某某现委托李某代为支付吴志祥船舶卸载延期费用人民币40000元整”，委托人签名为郎某某，落款时间为2016年6月27日，委托书系原件，本院对其真实性予以确认；欠条载明“今欠到李某人民币40000元整，用于吴志祥延期费，此款于2016年7月30日前还清，超出期限按1分息收取，还款期限不得超过三个月”，欠款人签名为郎某某，证明人为吴志祥，落款时间为2016年6月27日，欠条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了银行转账记录1份，证明原告已按照约定履行了代为付款的义务，转账日期为2016年6月29日，转账金额为40000元，收款人为吴志祥，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告郎某某拖欠原告垫付款40000元，有其签名出具的委托书、欠条为据，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定垫付款于2016年7月30日前还清，并约定逾期年利率为12%，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李某欠款40000元，并自2016年7月31日起按照年利率12%支付利息，暂计算至2019年4月22日。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2067号   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   本院执行申请人孙某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行标的为68980元，执行费935元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人孙某于2019年12月4日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十九日   书记员 吴 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9786号原告（反诉被告）：苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会，统一社会信用代码54320509K12314010A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟泰丰路199号。法定代表人：李向阳，村主任。委托代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。委托代理人：孙志锋，男，1975年12月15日出生，住苏州市吴江区，系该村村干部。被告（反诉原告）：陆银龙，男，1957年4月14日出生，住苏州市吴江区。委托代理人：潘铮，上海隽之律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会与被告（反诉原告）陆银龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告陆银龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会、反诉原告陆银龙均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会撤回起诉。准许反诉原告陆银龙撤回起诉。本诉案件受理费减半收取40元，由原告苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会自行负担。反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告陆银龙自行负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13165号 原告：钱朵朵，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈利忠，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告钱朵朵与被告陈利忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱朵朵撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告钱朵朵负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月八日 书记员  苗海丽