鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1222号 原告：栗胜明，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1993年11月28日出生，汉族，住所地：海城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号一层、二层，统一社会信用代码：91210103555326426M。 负责人：刘欣，总经理。 委托代理人：李汪洋，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告栗胜明诉被告刘斌、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告栗胜明及委托代理人马洪博，被告阳光财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李汪洋到庭参加诉讼，被告刘斌经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月20日5时44分许，被告刘斌驾驶其所有的辽Ｃ×××××号普通客车行驶至鞍山市千山区口时与原告驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，原告受伤。经交警部门认定被告刘斌全责，原告无责。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内进行赔偿。原告因无力支付医疗费，现就部分医疗费等相关费用进行诉讼，待治疗完毕后在进行其他费用的诉讼及伤残等级的鉴定，请求法院为原告保留二次诉讼及鉴定的权利。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费90900.01元；伙食补助费30500元；营养费5000元；护理费45342.46元、误工费96723.9元、交通费1000元、复印费２５２元共计269718.37元。 被告保险公司辩称：原告的合理合法诉讼请求，我公司同意在保险限额内支付，案件受理费不属直接经济损失，我公司不同意支付。 被告刘斌在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2018年8月20日5时44分左右，被告刘斌驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿千山区鞍海路（202国道）大屯镇凤翔路由南向北行驶至丽景家园小区道路时，遇栗胜明驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行至此处。由于刘斌驾车未让右方道路的来车先行，致使辽Ｃ×××××号车前部与辽Ｃ×××××号车左侧相刮撞，造成栗胜明受伤及双方车辆受损的交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队责任认定，刘斌负此起事故的全部责任。原告栗胜明于当日被送至鞍山钢铁集团公司总医院入院治疗，诊断为：一、头部外伤：１．头皮挫伤。２．头皮血肿。二、面部挫伤。三、双眼外伤。四、鼻挫伤：１．鼻骨多发骨折。五、颈部挫伤：１．颈髓损伤。六、胸部挫伤。１．多发肋骨骨折。七、腰背部挫伤。补充诊断：慢性硬膜下血肿，住院３０５天（２０１８年８月２０日－２０１９年６月２１日），住院期间1级护理8天,2级护理297天。原告出院后经医嘱诊断从2019年6月22日至2019年11月30日休息。 另查，辽Ｃ×××××号小型普通客车车辆实际所有人为被告刘斌，该车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告栗胜明与被告刘斌发生交通事故，原告栗胜明受伤，被告刘斌负事故全部责任，原告栗胜明无责任。故原告栗胜明因此次交通事故产生的合法损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告栗胜明的损失应由被告阳光财产保险在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告刘斌赔偿。 关于栗胜明主张医疗费89136.21元一节。栗胜明提供正规医疗票据84047元，本院对该部分票据予以认定。对栗胜明提供的中国医科大学附属盛京医院、鞍山市铁东区胜利门诊部及药房的收据因为医院医嘱，本院不予认定。 关于栗胜明主张住院伙食补助费30500元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中栗胜明住院305天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算。栗胜明主张的30500元符合法律规定，本院予以支持。 关于栗胜明主张误工费96723.9元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告栗胜明发生交通事故时驾驶的是出租车，原告栗胜明的机动车行驶证及中华人民共和国道路运输从业资格证上注明原告栗胜明所从事的行业为出租车驾驶员，本院支持栗胜明的误工费按2019年交通运输、仓储和邮政业的收入标准77594元进行计算即77594元/年÷365天×466天=99065.21元。因原告主张误工费为96723.9元，本院支持此项请求。 关于栗胜明主张护理费45486元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中栗胜明住院305天，1级护理8天，2级护理297天。栗胜明未提供证据证明护理人员的收入水平，故护理费应按照2019年居民服务行业人员的收入标准进行计算，即52707元÷365天×（8天×2人+297×1人=45198元。 关于栗胜明主张交通费1000元一节。因栗胜明提供交通费票据均为鞍山到沈阳的交通费，由于原告到中国医科大学附属盛京医院治疗的医疗费本院不予支持，故该交通费本院不予认定，考虑到栗胜明的住院时间及年龄，本院酌定支持200元。 关于栗胜明主张营养费5000元一节，因为医嘱需要加强营养及考虑到原告进行手术治疗，本院支持营养费5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告栗胜明医药费10000元，误工费96723.9元，护理费13276.1元合计120000元。 二、被告阳光财产保险于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告栗胜明，医药费79136.21元，护理费32209.9元，住院伙食补助费30500元，营养费5000元，交通费200元，复印费252元合计147298.11元 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元由被告阳光财产保险承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  李伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李婉