wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢89号申请执行人：刘绍斌，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘绍斌与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年12月21日以（2016）云2503执238号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及至还清借款本金之日止的利息（其中，自2014年9月29日起至2015年8月28日止的利息为198000元，从2015年8月29日起按月利率1.8%计付利息），并承担执行费14449元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月12日、2019年12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5120号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：张光俊，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告张光俊物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6559号原告：王治深，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张彦周，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：师房英，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告王治深与被告张彦周、师房英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王治深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王治深撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10077号原告：张顺利，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵普阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇石龟河村。委托诉讼代理人：王孟娜，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告赵普阳之妻。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告张顺利与被告赵普阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告赵普阳的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款8万元及该款自本院受理该案之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告欠原告货款8万元未付。赵普阳辩称，被告系原告的销售人员，双方非平等主体；对于被告出具欠条的款项，被告已付35069元，另原告尚欠被告两个月的工资。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户巩义市城区昊顺商行《以下简称商行》的经营者。被告为商行销售商品，商行对被告所售商品按件给付被告提成。2019年10月7日，被告对其此前所售商品应交付商行而未交付的货款，出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠张顺利现金捌万元整（80000）元赵普阳2019.10.7”，后被告通过手机扫码转汇商行7笔共计35069元。本案在审理过程中，经本院组织双方算账，双方认可：从被告出具《欠条》中的80000元与原告替被告偿还他人的四笔共计款额9795元相加所得的89795元中，扣除商行应付被告的提成21973元及被告出具80000元《欠条》后已付款32000元共计扣除53973元，所得35822元（89795元-53973元）应为被告实欠原告款额；被告在销售过程中，其与宜万家超市产生的纠纷尚未解决外，尚欠其他客户的债务总计为58800元。本院认为，《欠条》虽系因被告为商行销售商品产生，但《欠条》的产生，能够证明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告作为《欠条》中的债权人，有权向《欠条》中的债务人被告主张债权。经双方算账，被告实欠原告债务为35822元（80000元-35069元），其应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵普阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利35,822元及该款自2019年11月21日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由赵普阳负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十日书记员  邵 丹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1040号 胡小琼、四川智全建设工程有限公司： 胡小琼与四川智全建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16545.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位16545.40元。本院已于2019年12月17日将该款转付给胡小琼。至此，胡小琼向本院申请执行的(2019)川1528民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1786号之二申请执行人：王坚，男，汉族，1955年3月20日生，户籍地福建省福清市，现住浙江省嘉善县。申请执行人：俞瑞萍，女，汉族，1958年1月29日生，户籍地、。两申请执行人委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。被执行人：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区段墅路588号。法定代表人：顾保龙。被执行人：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区段墅路588号底楼东侧。法定代表人：冯妍嫣。被执行人：冯东良，男，汉族，1954年7月25日生，户籍地浙江省平湖市。被执行人：顾爱芳，女，汉族，1969年8月10日生，户籍地浙江省平湖市。被执行人：冯妍嫣，女，汉族，1994年9月15日生，户籍地浙江省平湖市。申请执行人王坚、俞瑞萍与被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、顾爱芳、冯妍嫣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款借款80万元，并自2017年1月25日起至实际还款日以50万元为基数按年利率24%计算偿付利息（已付12万元）。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但是来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的住所地进行了实地调查。查明，五名被执行人名下分别有不动产、机动车、机器设备等财产，但所有的不动产及机器设备均设有抵押，且因被执行人已在多家法院涉及多起执行案件，其名下的这些财产已被其他法院多次查封，本院均进行了轮候查封，但无权处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有提出异议。至2019年12月25日，本案债权80万元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现；本院审判庭移送执行的诉讼费11940元也未能执行到位。综上，被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、顾爱芳、冯妍嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月二十五日书记员  倪引芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1910号上诉人（原审原告）：龚淑华，女，1964年9月16日出生，汉族，住址湖北省应城市。上诉人（原审原告）：范蓉，女，1988年7月13日出生，汉族，住址湖北省应城市。上诉人（原审原告）：范层，女，1989年11月12日出生，汉族，住址湖北省应城市。上诉人（原审原告）：范鹏飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住址湖北省应城市。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。许文，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应城市红星甄菜馆，经营者张继华。住所地：湖北省应城市开发区广场大道月圆四村30-31号。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址应城市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏斌，应城市众和法律服务所法律工作者。上诉人龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞因与被上诉人应城市红星甄菜馆（以下简称红星甄菜馆）、张继华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞上诉意见：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担死亡赔偿金57万余元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未在合理的范围内尽到安全保障义务。上诉人认为，合理的范围内尽到安全保障义务既应当包括维护、保管公共设施、产品质量和服务符合安全、卫生标准，事实上还应当包括及时发现安全隐患并采取妥善消除危险以及对场所具有控制危险发生和扩大的能力。被上诉人的疏忽大意和缺乏必要应急常识，导致范志清从病发到死亡，因此应当认定被上诉人未在合理范围内尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。红星甄菜馆、张继华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞向一审法院起诉请求:红星甄菜馆作为经营者和管理者，未经到安全保障和谨慎照顾的义务，缺乏基本的安全服务意识，对顾客身体异样未及时采取相关的救助措施，为维护龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞的合法权益，龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞请求判令红星甄菜馆赔偿各项损失共计575478.05元。一审法院认定事实：2019年2月20日17时40分左右，龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞亲属范志清受同伴范永红之邀到红星甄菜馆666房间进餐，于18时1分左右被同伴扶到二楼大厅公共休息区域沙发上休息，红星甄菜馆的服务人员为范志清倒水、盖毛毯、开空调、在范志清休息期间其同伴也进行了询问等，范志清一直躺在沙发上休息，期间范层给死者范志清打电话，范志清吐词不清，说不清具体地址，范层向同来的范永红打电话，范层给范永红打电话联系才知道范志清在红星甄菜馆，范层赶到红星甄菜馆，范层拨打120，120医生来了检查之后，将范志清抬上救护车送至医院抢救，最终范志清因抢救无效死亡，其死亡原因是呼吸心脏骤停。另查明：事情发生后，邀约死者范志清同来红星甄菜馆进餐的同伴范永红已赔偿300000元给龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞。一审法院认为,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的。判断本案红星甄菜馆是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，应根据与安全保障义务人所从事的营业活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合具体情况认定。本案红星甄菜馆的安全保障义务包括三个方面：1、设施、设备安全可靠，达到有关的安全标准。本案中不存在设施、设备的不安全造成对死者范志清的伤害。2、经营活动要符合《食品卫生法》的规定，本案中红星甄菜馆也不存在由于卫生方面引起的对死者范志清伤害致死，在范志清休息期间红星甄菜馆的服务人员为其倒水、盖毛毯、开空调并进行了询问，已尽到服务义务。3、防止顾客在餐饮场所内遭受第三人的非法侵害的谨慎注意义务。本案中也不是因第三者对范志清伤害造成其死亡，死者范志清因疾病发生呼吸和心脏骤停死亡。综上，应城市红星甄菜馆、张继华尽到了合理限度范围内的安全保障义务。另死者范志清是具有完全民事行为能力的成年人，在病初发时，应自己或请求同伴和他人将其送至医院或拨打急救电话，而不是让其同伴扶出餐厅休息，从而自己和同伴未尽到注意和自我保护的义务，由此导致范志清疾病突发，造成呼吸心脏骤停死亡，其原因在于自身的疾病，与红星甄菜馆、张继华的行为没有法律上的因果关系，故红星甄菜馆、张继华不应承担法律责任，为此，龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞要求红星甄菜馆、张继华承担死亡赔偿金等575478.05元的诉讼请求不予支持。判决：驳回龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞的全部诉讼请求。本案受理费3200元，由龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：红星甄菜馆是否应向龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞承担赔偿责任。一审法院认定红星甄菜馆是否尽到合理限度范围内的安全保障义务的范围，根据与安全保障义务人所从事的营业活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合具体情况认定。确定本案红星甄菜馆的安全保障义务包括三个方面即：设施、设备安全可靠，达到有关的安全标准；经营活动要符合《食品卫生法》的规定；防止顾客在餐饮场所内遭受第三人的非法侵害的谨慎注意等安全保障义务正确。结合本案具体情况，红星甄菜馆在安全保障义务方面并未成为造成范志清疾病突发及死亡的原因。范志清疾病突发，造成呼吸心脏骤停死亡，其原因在于自身的疾病，与红星甄菜馆、张继华的行为没有法律上的因果关系，故红星甄菜馆、张继华不应承担法律责任。综上所述，龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由龚淑华、范蓉、范层、范鹏飞共同负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月六日书记员 刘依爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2112号  原告：博乐市开心桌球俱乐部，博乐市。经营者：王少博，系该俱乐部经营者。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务，住所地，博乐市新华路中央名筑小区5号楼二楼。委托诉讼代理人：王立琴，女，1988年12月19日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：蒋以兵,新疆爱博律师事务所律师。本院受理原告博乐市开心桌球俱乐部诉被告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务财产损害赔偿纠纷一案。2019年12月30日原告博乐市开心桌球俱乐部以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告博乐市开心桌球俱乐部提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市开心桌球俱乐部撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告博乐市开心桌球俱乐部负担。 审判员 张成琳   二〇一九年十二月三十日 书记员 艾克旦木
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11621号 原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码：91520502675414236M。 负责人：顾波。 委托诉讼代理人：陈浩、陈铸（实习），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨松，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：大方望龙房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市大方县大方奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556627300F。 法定代表人：王桂江。 委托诉讼代理人：熊肸、聂青青（实习），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告杨松、大方望龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费42元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月三日 书记员  姜童尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31256号原告河南恒基城建集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号，统一社会信用代码：9141010056246099X8。法定代表人：牛俊国。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所实习律师。被告黄玉海，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省安阳县。被告许永刚，男，汉族，1975年2月26日出生，住郑州市金水区。被告贾军祥，男，汉族，1976年1月6日出生，河南省安阳市文峰区。三被告共同委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。三被告共同委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。原告河南恒基城建集团有限公司诉被告黄玉海、许永刚、贾军祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒基城建集团有限公司委托代理人刘国强到庭，被告黄玉海、许永刚、贾军祥及其委托代理人郝洪祥、杨清志到庭。本案现已审理终结。原告河南恒基城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾军祥返还原告借款30万元及利息（自起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告许永刚、黄玉海对诉请第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月16日，被告贾军祥为临时周转资金向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，被告许永刚、黄玉海在借条上签字提供连带担保。同日原告向被告贾俊祥银行转账30万元。后原告多次向三被告主张还款遭拒，无奈依法向法院起诉，望判如所请。被告黄玉海、许永刚、贾军祥辩称：原告河南恒基城建集团有限公司与被告之间根本就不存在借款纠纷，本案纠纷发生的真实情况是：2017年底经王华勋介绍并经鹤壁市相关领导牵线，被告代表原告与鹤壁豪门盛世置业有限公司（下称“豪门公司”）进行多次关于原告承揽豪门公司淇县豪门盛世项目A区、B区的工程施工谈判，经过被告与豪门公司的李天玉和魏总的多次谈判后，原告与豪门公司于2018年2月份达成了施工协议。被告为促成原告与豪门公司之间的合作关系，付出了大量的心血和时间以及金钱，对此，原告承诺并答应与豪门公司的合同签订完成后按工程合同总额的3%向被告支付居间费用。另外，在河南恒基城建集团有限公司安阳分公司牛总办公室组织召开了办公例会，确定了被告三人代表河南恒基城建集团有限公司负责鹤壁豪门盛世置业有限公司豪门盛世项目A区、B区的工程事务的相关决定，会议期间由公司员工韩林婕做了会议记录，安阳分公司全体人员参加。2018年3月12日经被告推荐河南鸿宸建设有限公司与原告河南恒基城建集团有限公司签订了A区土方开挖及桩基施工合同，同月进场正式安排施工。2018年5月原告安排项目经理吴长新进入该项目B区施工先后完成了安全文明施工通道、项目部形象大门、各楼栋的钢筋除锈、外网搭设、主体施工等工作内容。经过近3个月的施工，被告于2018年7月份又向原告河南恒基城建集团有限公司法定代表人牛俊国提出履行居间费用的事情，经过谈判牛俊国同意先行支付伍拾万元居间费用；并安排公司员工韩林婕出具以贾军祥向原告运送回填土方证明的形式承诺先向被告支付50万元居间费，原告让被告以贾军祥名义在2018年7月11日向安阳县国家税务局柏庄税务分局开具了购买回填土方的伍拾万元发票一张交与韩林婕下账，为此贾军祥还向安阳税务局支付了23300.97元的税金。后经被告三人催要，牛俊国同意先行支付叁拾万元并于2018年7月16日在原告的要求下在原告员工韩林婕提供的借款格式让被告打下了叁拾万元借条一张，并于当天安排了转账。在项目施工期间，因原告河南恒基城建集团有限公司人员安排、资金、材料等原因导致工程进度缓慢，豪门公司与原告经协商一致同意解除施工合同并签订了有关协议。在解除合同后，原告河南恒基城建集团有限公司以公司项目赔钱为由，多次无理要求被告三人归还居间费用叁拾万元，并扬言如不归还，将以借款为由起诉至法院；在原告索要期间，被告三人协商后，考虑原告与豪门公司已经发生纠纷且解除了合同，原告应该也没有赚到钱，所以就退还了一部分费用（2019年2月21日贾军祥退给原告的法定代表人牛俊国20000元居间费、2019年8月12日黄玉海退给原告的法定代表人牛俊国30000元居间费），但是原告却一再要求被告全部退还，双方协商不成，所以原告就恶意提起本案的诉讼。综上，被告认为，原告与豪门公司解除合同与被告没有任何关系，被告也没有任何过错，原告依据被告收取居间费时出具的手续要求被告承担还款责任与事实不符，并且原告出具的土方证明以及让被告开具的发票充分证明了原告以土方名义支付被告居间费用的事实。请求法院依法查明事实真相后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年7月16日，三被告向原告出具字据一张，载明：“今借到河南恒基城建集团有限公司现金300000元。借款人：贾军祥、担保人：黄玉海、担保人：许永刚。”同日，原告通过其对公账户向被告贾军祥账户转账30万元。庭审中，本院向原告询问其与三被告如何认识，在何种情况下向三被告出借款项。被告在庭后向本院出具说明一份，该说明陈述称：原告基于朋友介绍认识三被告。三被告因临时资金周转向原告借款。原告在该说明中另认可三被告已偿还其5万元。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或起证据不能起目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提交借条及转款凭证为证，该两份证据是证明民间借贷法律关系的直接证据。三被告否认其与原告存在民间借贷关系，但其提交的证据均为间接证据，不足以否定原告提交的借条及转账凭证的效力，进而不足以否定双方之间民间借贷法律关系的成立。本院对原、被告之间的民间借贷法律关系以及担保关系予以认定。至于三被告辩称的双方存在的其他法律关系，可以根据有关事实及证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾军祥于本判决生效后十日内偿还原告河南恒基城建集团有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至实际清偿之日）；二、被告许永刚、黄玉海对本判决第一向确定的义务承担连带保证责任，并有权在履行保证责任后向被告贾军祥追偿；三、驳回原告河南恒基城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月十七日书记员  郑 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初9563号 原告：黄令华，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。 被告：邓英尚，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省无锡市锡山区。 原告黄令华与被告邓英尚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄令华的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告邓英尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄令华向本院提出诉讼请求：邓英尚立即向黄令华支付工程款68290元以及利息(自2019年8月27日起至实际给付之日止,以68290元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 事实和理由：2016年7月，邓英尚承包了无锡市梁溪区锡沪中路55号弘阳家居馆广场楼顶的钢结构及砌内外墙等工程，并且将部分砌墙工作分包给黄令华。2016年8月上旬，砌墙工程完工。同年8月12日经双方结算，邓英尚确认欠黄令华砌墙款68290元，同时出具欠条一份。嗣后，经黄令华多次催讨，邓英尚至今仍未支付。 邓英尚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告邓英尚承包了无锡市梁溪区锡沪中路55号弘阳家居馆广场楼顶的钢结构及砌内外墙等工程，邓英尚将该工程的顶楼加气块砌墙工作分包给黄令华。同年8月上旬该工程的顶楼加气块砌墙工作完工。2016年8月12日，邓英尚向黄令华出具欠条一份，载明：“今欠到黄令华砌内外墙款陆万捌仟贰百玖拾元”。欠条下方有邓英尚签名。嗣后，经黄令华催讨，邓英尚至今仍未支付。 上述事实，有欠条、照片复印件、刘某某、黄某某的证词及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓英尚将承包的工程分包给黄令华施工，不违反法律规定，意思表示亦真实，应为有效合同，双方均应依约履行己方义务。黄令华在完成无锡市梁溪区弘阳家居馆广场楼顶的加气块砌墙工作后，邓英尚出具给黄令华欠条一份，欠条下方亦有邓英尚签名确认，邓英尚应按约归还欠款，未按约归还，应承担违约责任。黄令华的利息主张符合法律规定，故对黄令华的诉讼请求，本院予以支持。邓英尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓英尚应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄令华支付工程款68290元以及利息(自2019年8月27日起至实际给付之日止,以68290元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元减半收取为753.5元，由邓英尚负担。该款已由黄令华预交，邓英尚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄令华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 蒋建文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 倪雪儿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9277号原告：合顺油田服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南四街101号，统一社会信用代码：X35K。法定代表人：ROHAIZADBINDARUS，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华洪，该公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：江苏赛维斯石油科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢103号，统一社会信用代码：XM84。法定代表人：李崇芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。本院在审理原告合顺油田服务（天津）有限公司诉被告江苏赛维斯石油科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告合顺油田服务（天津）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告合顺油田服务（天津）有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许合顺油田服务（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由合顺油田服务（天津）有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇一九年十二月十九日法官助理 赵肖易书 记 员 何敏君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初998号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李雪松，男，1988年11月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专科文化程度，系利博优美有限公司司机，住本市水磨沟区。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李雪松犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人李雪松参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时左右，被告人李雪松在本市马德里春天一期原始部落烧烤店内与被害人任某某因经济纠纷发生争吵，继而李雪松与任某某相互殴打，李雪松将任某某致伤。经鉴定，被害人任某某的伤情属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李雪松的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人李雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人李雪松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月30日22时左右，被告人李雪松在本市马德里春天一期原始部落烧烤店内与被害人任某某因经济纠纷发生争吵，继而李雪松与任某某相互殴打，李雪松将任某某致伤。经鉴定，被害人任某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李雪松已赔偿被害人任某某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪松的供述和辩解；被害人任某某的报案材料及陈述；证人证言；书证：抓获经过、常口信息；鉴定意见：高（新）物证鉴定（伤检）字[2019]-119号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚；被告人李雪松案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。被告人李雪松宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人李雪松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雪松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  肖雅培
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执741号   申请执行人:马保林，男，1977年11月13日出生，住宁夏西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行马保林与王顺安追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1652号民事判决书，确定由被执行人王顺安于本判决书生效后七日内一次性支付申请执行人马保林代偿款53000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明，王顺安在本院涉案较多，且有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人马保林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二日     书记员 马东龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1496号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：程强，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 被执行人：刘满义，男，1963年12月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘满义之间行政非诉执行一案，申请执行人依据（2016）陕0115行审56号行政裁定书、[2015]8-250号土地行政处罚决定书于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币9660元，案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依划拨了被执行人刘满义的银行存款8049.32元。剩余案件款本院未发现被执行人刘满义有其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位1610.68元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执286号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：周文亮，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市永修县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23973号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款3083.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执286号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月三日书记员 刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2492号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：蔡桂林，男，1966年3月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被执行人蔡桂林非法吸收公众存款罪执行一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初217号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的60000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款4813.7元；4、本院于2019年12月19日至扬州市××区大桥镇××村村委会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月24日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款4813.7元，因被执行人目前尚在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 鎏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1259号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人雷宏，男，1966年10月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月10日被南阳市公安局直属分局取保审，于2019年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）546号起诉书，指控被告人雷宏犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人雷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月2日21时12分许，被告人雷宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷宏认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人雷宏拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法院提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，提请法院依法判处。被告人雷宏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月2日21时12分许，被告人雷宏无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号红色轻骑铃木牌普通两轮摩托车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至工业路口东200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，雷宏血液中乙醇含量为190.83mg/100ml。上述事实，被告人雷宏在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5025号血醇鉴定报告，南阳市宛城区新华街道大井社区出具的情况说明两份，雷宏的残疾人证，行政处罚决定书，悔过书，认罪认罚具结书，被告人雷宏的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人雷宏对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人雷宏饮酒后无证驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车在道路上行，经鉴定其血液中乙醇含量为190.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷宏无驾驶资格证醉酒驾驶机机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人雷宏系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。被告人雷宏系残疾人，南阳市宛城区新华街道大井社区证明其家庭系低保户，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑本案被告人雷宏的犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人雷宏判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月二日书记员  徐鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初9766号 原告：太和县站西水泥制品有限公司，住所地安徽省太和县三堂镇三堂集站西吴公路西66号，统一社会信用代码：91341222MA2MRJQ13N。 法定代表人：王金昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢振才，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽旭坤建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦11层1111号，统一社会信用代码：913401000967374523。 法定代表人：高中旭，该公司董事长。 本院在审理原告太和县站西水泥制品有限公司与被告安徽旭坤建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告太和县站西水泥制品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告太和县站西水泥制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太和县站西水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4579元，由原告太和县站西水泥制品有限公司负担。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  田玉鹤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱青青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1828号罪犯丁俊峰，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1302刑初215号刑事判决，以被告人丁俊峰犯诈骗罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤13刑终第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丁俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁俊峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁俊峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并432分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁俊峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初721号原告：华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：陈奎斌，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告华和国诉被告陈奎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和国、被告陈奎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华和国向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈奎斌归还本金45，000.00元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日陈奎斌因矿车厂动迁需要资金周转，向华和国借款人民币40，000.00元，约定2019年5月1日前还清。3月4日又以矿车厂动迁资金不够向华和国借款人民币5，000.00元，约定此款两年内还清。经多次催要陈奎斌均以资金没到位拒不偿还。被告陈奎斌辩称，这3万元原来是向他父亲借的，他父亲去世了，我同意转到华和国身上，当时我们在他家，后来商量3万元加上利息给打了4万元的条子。后来第二笔向华和国借的5000元没有变化。但是我现在没有钱，有钱再给。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告曾向原告的父亲借款30，000.00元，前期利息10，000.00元，原告父亲去世后，原、被告双方同意将此款转给原告，2019年2月23日，被告为原告出具40，000.00元的欠条，并约定2019年5月1日前还清，逾期不还，自2019年8月1日起按月2分4厘计息，但到期未能偿还；2019年3月4日，被告向原告借款5，000元，约定每月利息120元，二年内还清，利息可在还本金时一次还清。以上的事实，有欠条及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定将原告父亲的债权30，000.00元借款本金及前期利息10，000.00元转让给原告，系双方当事人真实意思表示，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，被告到期未按约定偿还该借款，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。原告索原借款30，000.00元及其利息，有事实和法律依据，应予支持；但对前期所欠利息10，000.00元再计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供2019年3月4日，被告向原告借款5，000元的《欠条》，载明两年内还清，利息可在还本金时一次还清，证明该债务尚未到期，原告提前主张偿还借款5，000.00元及其利息，不符合法律规定，不能支持。双方约定借款利息为月利率2分4厘，超过年利率24%，不符合相关法律规定，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈奎斌偿还原告华和国借款本金人民币30，000.00元，前期利息10，000.00元。给付借款本金30，000.00元的利息，利息从2019年8月1日起按年利率24%计息，直至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925.00元，由被告陈奎斌负担822.22元，由原告华和国负担102.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李亚臣人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  耿 介
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢170号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与田竞波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2017）川0105民初3462号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4089号 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。 法定代表人：张松，系该公司董事长。 被执行人：李隆，男，1979年3月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李惠，女，1980年9月22日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初191号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9432号之一解除保全申请人（被告）：苏州市振龙实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。法定代表人：张文龙。解除保全申请人（被告）：张文龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原告）：周剑虹，男，1963年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。原告周剑虹与被告苏州市振龙实业有限公司、张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告苏州市振龙实业有限公司、张文龙名下3016434元的财产。现被告提出申请解除对被告名下财产的保全，且已经于2019年12月12日向本院交纳3016434元的保证金。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告苏州市振龙实业有限公司、张文龙名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十二月十二日书记员 卜竞雄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2823号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伯伦，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市钢背轴承有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区黎明大街1号（巨峰生化东侧）。 法定代表人：李学义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 再审申请人王伯伦因与被申请人辽源市钢背轴承有限责任公司（以下简称钢背公司）公司决议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伯伦申请再审称，请求撤销二审裁定，改判维持一审判决，钢背公司负担诉讼费用。二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，王伯伦不服2018年4月14日董事会决议，董事事会决议与董事长办公会不同，会议纪要作出免除王伯伦财务负责人职务不成立。 钢背公司提交意见称，2018年1月14日的会议并非董事会，是行政办公会，形成的《会议纪要》不可诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王伯伦的劳动关系解除是因为其严重违反劳动纪律，故意毁坏公司财物。 本院经审查认为，2018年1月14日，钢背公司在董事长办公室召开会议，除董事长系公司董事会成员外，其他参会人员均不是公司董事会成员，形成的《会议纪要》不构成公司法意义上的董事会决议，不能成为确认公司决议无效或者不成立之诉的对象，没有可诉性，不属人民法院民事案件受案范围。同时，在已生效的民事判决中，王伯伦与钢背公司的劳动关系已解除，王伯伦与钢背公司已不存在劳动关系。因此，原审裁定驳回王伯伦的起诉并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伯伦的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 悦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初621号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡继恒，男，1996年12月16日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化程度，网吧服务员，现住浙江省杭州市西湖区，户籍地河南省淮滨县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人胡继恒犯抢劫罪和强制猥亵罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察官助理施倩，被告人胡继恒及其辩护人郭立人均到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年7月15日晚，被告人胡继恒因手头拮据而在本市西湖区转塘街道附近路边闲逛寻找抢劫作案的目标。当晚23时10分，被告人胡继恒尾随孤身行走的被害人沈某至转塘街道云溪印象6号楼6幢1楼门口，并以捂嘴、锁喉等方式控制住被害人沈某，后将被害人沈某拖至路边绿化旁逼迫其通过微信和支付宝分别转账人民币48元和35000元。抢劫得手后，被告人胡继恒又强迫被害人沈某为其口交、手淫，大约20分钟后被告人胡继恒逃离现场。案发后，部分赃款人民币23000元已被追回并退还给被害人沈某。 被告人胡继恒的行为已构成抢劫罪和强制猥亵罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。提请本院依法判处。 被告人胡继恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实亦无异议，但提出：1.被告人胡继恒主观上无当众猥亵的故意，客观上无第三人发现其猥亵行为，故其不属于“在公共场所当众猥亵”；2.胡继恒具有坦白情节，其认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.胡继恒无前科，系初犯。综上，请求本院对被告人胡继恒予以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月15日晚，被告人胡继恒因手头拮据而在本市西湖区转塘街道附近路边闲逛寻找抢劫作案的目标。当晚23时10分，被告人胡继恒尾随孤身行走的被害人沈某至转塘街道云溪印象6号楼6幢1楼门口，并以捂嘴、锁喉等方式控制住被害人沈某，后将被害人沈某拖至路边绿化旁逼迫其通过微信和支付宝分别转账人民币48元和35000元。抢劫得手后，被告人胡继恒又强迫被害人沈某为其口交、手淫，大约20分钟后被告人胡继恒逃离现场。案发后，部分赃款人民币23000元已被追回并退还给被害人沈某。 在审理过程中，被告人胡继恒家属代其向本院退出赃款人民币12048元。 上述事实，被告人胡继恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、体表原始伤情记录表及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、病历资料、扣押决定书、扣押及提取笔录、扣押清单及照片、手机截图、抓获经过、情况说明、人口信息等书证以及DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、监控录像、监控截图等证据予以证实，足以认定。 针对辩护人所提被告人胡继恒主观上无当众猥亵的故意，客观上无第三人发现其猥亵行为，故其不属于“在公共场所当众猥亵”的辩护意见，经查：被告人胡继恒的供述与被害人沈某的陈述以及现场勘验检查笔录能够相互印证，证实：1.被告人胡继恒系尾随被害人沈某进入案发所在的小区，表明该小区的人员进出管理较为松散，非小区人员也可随意进出，且即使该小区不对外开放，被告人胡继恒对被害人沈某实施强制猥亵的地点也是任何小区住户均可到达的公共区域，属于公共场所；2.被告人胡继恒对被害人沈某实施强制猥亵的地点位于小区绿化带边，绿化带中均为低矮灌木，并无遮挡效果，且当时绿化带旁有行人来来往往，被告人胡继恒所实施的强制猥亵行为处于随时可能被他人发现的状态，属于当众。综上，本院认为被告人胡继恒属于在公共场所当众实施强制猥亵行为，应处五年以上有期徒刑。辩护人所提上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡继恒以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡继恒以暴力、胁迫方法在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为还构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人胡继恒属一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人胡继恒自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人损失已得到全部退赔，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡继恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2025年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、将被告人胡继恒家属代其退至本院的赃款人民币12048元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 龚 治 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张欣鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4879号原告：闫佳佳，男，1985年8月13日出生，汉族，住温县。被告：崔小光，男，1983年3月15日出生，汉族，住温县。被告：徐中有，男，1967年12月20日出生，汉族，住温县。原告闫佳佳与被告崔小光、徐中有车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫佳佳、被告徐中有到庭参加诉讼，被告崔小光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“豫Ｈ×××××/豫H01S2挂”车辆；2.判令被告归还欠款8000元；3.判令被告赔偿原告车辆停运损失每天450元，停运期间从2019年10月6日直至车辆实际归还为止；4.判令在被告实际运营该车辆期间产生的行车证违章、营运证违章等该车相关的所有违章由被告处理完毕，费用由被告承担；5.本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告所有车辆“豫Ｈ×××××/豫H01S2挂”系2019年6月15日通过二手车交易从第三人王涛手中购买，原告购车后又将该车出租给被告崔小光并签订租赁协议，约定租期三个月，自2019年7月至2019年9月，租金每个月7000元，车辆交付后被告只按照约定履行了第一个月的租金,8月份租金只交付6000元，剩余1000元未付,9月份租金未付。租赁到期后被告未返还车辆且不给租金，截至2019年10月11日，被告仍欠原告租金8000元。被告崔小光提交书面答辩意见：应当驳回原告诉讼请求。（一）原告车辆系报废车，存在严重的质量和安全隐患，严禁上路经营，双方的租赁合同无效。被告租赁后先后在洛阳新安县、周口项城被运管部门扣车并罚款数万元。同时，该车因质量问题不能正常运行，第一个月后即通过中人徐中有告知原告相关情况，要求退车，徐中有联系原告后称闫佳佳以合同期为三个月拒绝退车；第二个月被告本人联系原告要求退车又遭拒，经徐中有联系仍遭拒。（二）因车辆不符合上路营运要求，被告退车遭拒后车辆处于停运状态，原告要求的停运损失没有法律依据。被告徐中有辩称，应驳回原告诉讼请求。（一）被告不是合同相对人，没有合同约定的权利和义务，只是闫佳佳与崔小光租赁合同的中间人；被告没有赚取信息费，亦不是合同的担保人。（二）闫佳佳租赁给崔小光的车辆是不合格的旧车，不能正常运营，崔小光租赁后第一个月就修车、扣车花费很多，期间崔小光通知被告，让与原告联系退车事宜，原告称租赁期是三个月拒绝退车，第二个月崔小光又退车遭拒，无奈车辆停运至今。原告围绕诉讼请求提交了证据，（一）租赁协议，被告徐中有虽称其不是担保人，但对其签名的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证；（二）微信、手机银行转账凭证，被告崔小光系承担租赁费用的合同义务人但未举证，原告举证构成自认，本院予以确认并在卷佐证；（三）二手车辆买卖协议两份、挂靠证明1份，可以证明原告系“豫Ｈ×××××/豫H01S2挂”车辆实际车主，本院予以确认并在卷佐证；（四）评估报告及发票。评估报告系原告单方委托评估形成，且根据租赁合同双方约定的租赁期限应为2019年7月7日至2019年10月7日，评估报告载明的价格基准日2019年9月29日尚在合同期内，故本院对评估报告不予采纳，租赁期满后被告继续占用车辆的费用应当依据原租赁合同约定的租赁费标准计算。二被告未提交证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月7日，原告闫佳佳作为出租人、被告崔小光作为承租人、被告徐中有作为崔小光的担保人签订一份租赁协议，约定原告闫佳佳将牌照号为“豫Ｈ×××××”的“天龙”牌货车一辆（发动机号87757255）、牌照号为“豫H01S2挂”的半挂车一辆(车辆识别代号LA93W1206KOHNJ701）租赁给被告崔小光使用，保证金10000元，租金一月一付，每月一日前支付租金7000元，租期三个月。合同签订后，原告将车辆交付被告崔小光使用，被告崔小光共付租赁费13000元，余款未付。合同到期后，车辆未交还原告。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。（一）关于合同效力。被告崔小光主张合同因租赁车辆系报废车辆而无效，但未提供相关证据，且车辆目前系由被告崔小光实际占有，故对该答辩意见本院不予采纳。（二）关于合同履行。第一，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告关于要求被告返还“豫Ｈ×××××/豫H01S2挂”车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。第二，合同期间，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告崔小光支付欠交的租赁费8000元，有合同约定为证，被告崔小光应予支付；租赁期满继续占用车辆的费用应当依据原租赁合同约定的租赁费标准计算，即7000元/30日，为每日233.33元/日。第三，原告要求被告承担评估费用，因原告委托评估的时间节点处于合同有效期内，故本院不予支持。（三）关于被告徐中有的担保责任。被告徐中有在租赁合同上“乙方担保人”后签署姓名，视为自愿为被告崔小光的合同义务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。徐中有辩称其系中间人而非担保人，与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔小光于判决生效十日内将牌照号为“豫Ｈ×××××”的“天龙”牌货车（发动机号87757255）、牌照号为“豫H01S2挂”的半挂车(车辆识别代号LA93W1206KOHNJ701）返还给原告闫佳佳；限被告崔小光于判决生效十日内支付原告闫佳佳租赁费8000元，并自2019年10月8日起至实际返还车辆之日止按每日233.33元的标准支付原告闫佳佳车辆占用费；被告徐中有对判决第二项确定的被告崔小光给付义务承担连带清偿责任；驳回原告闫佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告崔小光、徐中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 蔡红杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8365号原告：兴化市奔腾内燃机配件有限公司，住所地兴化市安丰镇新北郊村（易童）。法定代表人：曹俊仁。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：江苏锡拖农机有限公司，住所地徐州市新沂市无锡-新沂工业园区嵩山路1号。法定代表人：顾慧珠。原告兴化市奔腾内燃机配件有限公司与被告江苏锡拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市奔腾内燃机配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十日书记员  吕海平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2219号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地：四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，支行行长。被执行人：周德明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。被执行人：肖华，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。本院在申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人周德明、肖华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3004号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人周德明、肖华发出了执行通知书，责令被执行人周德明、肖华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行偿还借款50000元及资金利息的义务，并负担案件受理费1625元、申请执行费674元。但被执行人周德明、肖华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周德明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周德明在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上的存款每月冻结，直至冻足为止，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  郭先根
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1542号之一 申请执行人：彭家友，男，1960年7月出生，汉族。 被执行人：赵德洋，男，1979年2月出生，汉族。 彭家友申请执行赵德洋买卖合同纠纷一案，执行标的额为10025元。执行过程中: 一、本院于2019年9月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,查封被执行人汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月六日 书记员 戴 晨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1608号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈立勇，男，户籍地吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与陈立勇其他案由纠纷一案，申请执行标的321.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款321.00元及执行费50.00元。至此，(2019)吉0283民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10345号原告：欧乐容，女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告欧乐容与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧乐容的委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告欧乐容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1496.4元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2764.079元）出售给原告，总价为106500元，房款分两次付清，第一次付定金一万元，余款在2013年6月17日付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2013年6月10日，原告欧乐容（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积38.53平方米，房屋总成交金额为106500元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧乐容的诉讼请求。案件受理费87.42元，减半收取43.71元，由原告欧乐容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19265号 原告：彭瑜，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。 法定代表人：王应虎。 本院在审理原告彭瑜诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭瑜于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭瑜撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。 审判员 李 漾 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婧媛 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15136号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：王顺秀，女，1966年12月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张成功，男，1997年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告王顺秀、张成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺秀、张成功的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执665号之一 申请执行人：赖家促,男，1968年07月30日出生，汉族，住福建省清流县xx乡xx号。 被执行人：赖华忠，男，1985年05月07日出生，汉族，住福建省石狮市xx路xx号。 本院在执行申请人赖家促与被执行人赖华忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，申请人赖家促向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423民初452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11223号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吴澄科，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴澄科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十九日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1966号申请执行人：孟彩英，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。被执行人：陈晓东，男，1974年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人孟彩英与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告陈晓东于本判决发生法律效力之日立即归还原告孟彩英借款本金30000元，并支付以前款为基准，自2019年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果陈晓东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈晓东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的为人民币30275元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈晓东名下有银行存款。其银行账户已于2019年6月25日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈晓东名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈晓东名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈晓东名下有号牌为苏Ｂ×××××捷达牌车辆一辆。本院已于2019年12月17日办理了查封手续，查封期限为自2019年12月17日起至2021年12月16日止。上述车辆因下落不明未实际扣押，故本院暂无法处置上述车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈晓东有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈晓东持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈晓东位于无锡市滨湖区华庄街道××村××号居住地执行，查明上述地址已被拆迁，该处已无人居住。前往被执行人陈晓东位于无锡市滨湖区××家园××室居住地执行，未在上述地址发现被执行人，被执行人陈晓东目前下落不明。因被执行人陈晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余30275元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初799号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申644号 再审申请人（一审被告）：赖洪凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：甘旭，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：贺光明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严志强，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。 一审被告：成都聚邦置业有限公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋12层1202号。 法定代表人：戴志明。 再审申请人赖洪凯、甘旭因与被申请人新都桂城村镇银行有限责任公司、一审被告成都聚邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初9101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赖洪凯、甘旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖 芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1622号申请执行人张建伟，男，1962年11月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人范贤云，女，1991年12月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张建伟与被执行人范贤云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初853号判决书已经发生法律效力。申请执行人张建伟于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范贤云应向申请执行人张建伟支付209999元。本院于2019年07月16日向被执行人范贤云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范贤云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范贤云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范贤云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范贤云有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇龙西村胡门6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月16日向被执行人范贤云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张建伟的本案债权暂无法实现。本案尚有209999元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1480号   申请执行人熊某，住宁夏银川市。   被执行人梁某，住宁夏银川市。   申请执行人熊某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，执行标的为27480元，执行费312元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下财付通支付账号，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人熊某于2019年12月1日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢179号 胡凌辉、宜宾炫标工贸有限公司： 胡凌辉与宜宾炫标工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计154454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154454.00元，并收取执行费2217.00元。至此，胡凌辉向本院申请执行的(2017)川15民终865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2400号被执行人：吴锋，男，1999年3月20日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：阙祖钦，男，1998年12月14日生，汉族，住浙江省云和县。关于吴锋、阙祖钦责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、吴锋、阙祖钦退赔1550元；2、吴锋缴纳罚金1000元；3、阙祖钦缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得吴锋、阙祖钦名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得吴锋、阙祖钦名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得吴锋、阙祖钦名下有车辆信息。本院同时委托吴锋、阙祖钦户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因吴锋、阙祖钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、退赔的款项，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初202号刑事判决书中吴锋、阙祖钦应缴纳罚金、退赔款项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2850号原告：魏某甲，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被告：魏某乙，女，汉族，1959年3月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市渝北区。原告魏某甲与被告魏某乙、被告黄某、被告何某物权确认纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告魏某甲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取900元，由原告魏某甲负担。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2552号原告：肖蕊芬，女，1987年11月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：施锐，男，1994年2月28日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告肖蕊芬诉被告施锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖蕊芬、被告施锐及其委托代理人黎俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖蕊芬诉称：2017年原、被告认识后，被告因欠信用卡向原告借款12000元，2018年1月12日原被告在晋宁区民政局依法登记结婚，2019年7月31日因双方感悄破裂经双方自愿达成《离婚协议》依法在晋宁区民政局依法登记离婚，介于前述关系，被告至今一直尚未归还原告该笔借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币12000元；2、请求判令被告以12000元基数按照银行同期贷款利率支付原告利息，从起诉之日计算至清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼费等。被告施锐未提交书面答辩。被告委托代理人黎俊口头答辩：1、原告所主张的12000元是否是结婚前所借的？我方要看原告方的证据。2、原被告在2018年1月12日结婚前的确有借款还款的关系。如果原告不能举证证明12000元属于借贷事实，请人民法院驳回起诉。原告针对自己的诉讼请求进行举证。向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、离婚协议复印件一份；3、银行流水，证明当时我取了12000元给被告还信用卡，取款4次3000元。4、2019年9月20日离婚后的微信聊天记录截图，证明借款事实。被告质证：1、原告身份证复印件一份，无异议。2、离婚协议复印件一份，无异议；3、银行流水，真实性、合法性认可，关联性不予认可，原告取钱的日期是2018年9月5日是在夫妻关系存续期间所取的，不能证明取的这笔钱是交给被告，更不能证明夫妻之间有借贷款系。4、2019年9月20日离婚后的微信聊天记录截图，聊天记录三性不予认可。聊天记录不能印证在夫妻关系存续期间，原告分四笔取出12000元就是2019年9月20日聊天的这笔钱。聊天记录12000元从哪来？是否实际交付？谁借谁的钱？是没有事实依据的。经审理查明，原、被告于2018年1月12日在晋宁区民政局依法登记结婚，于2019年7月31日因双方感情破裂经自愿达成《离婚协议》依法在晋宁区民政局登记离婚，双方对婚后财产未处置。原告诉至本院。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币12000元；2、请求判令被告以12000元基数按照银行同期贷款利率支付原告利息，从起诉之日计算至清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼费等。本案争议的焦点为：本案借款是否存在？原告认为聊天记录他已经承认了，他欠我12000元。被告主认为：1、原告所主张的是夫妻关系存续期间的借款，原告没有当庭提交法律规定所必须的借据及夫妻之间的特别约定。2、原告当庭陈述被告借款12000元的用途是用于被告的信用卡进行还款，而原告提交的证据聊天记录中所表述的是买茶几的钱，当庭陈述与证据之间是矛盾的。因此，我们认为原被告之间不存在借款关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所主张的12000元的借款，原告未向本院提交借据，被告也没有认可借款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告肖蕊芬的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告肖蕊芬承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇一九年十二月九日书记员  普 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5533号之一 解除保全申请人：厦门凯跃达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙厝乐安西里92号之一。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：张文钱，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人厦门凯跃达机械设备有限公司与被申请人张文钱租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年十月二十九日作出(2019)闽0211民初5533号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张文钱名下价值55300元的财产。现申请人厦门凯跃达机械设备有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门凯跃达机械设备有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文钱名下价值55300元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3014号 原告:曹某，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：海某，女，1987年6月21日出生，回族，住湖南省郴州市苏仙区，系曹某之妻。 被告：朱某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曹某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理海某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金36000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告在其住所向原告借款36000元并约定年底归还。2019年春节过后原告多次向被告催讨，截止2019年10月23日被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱某某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告曹某与被告朱某某系朋友关系，2017年7月份，被告向原告借款用于开洗车店，原告从自己的银行卡上取现金支付给被告。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹某现金人民币：叁万陆仟元整（￥36000.00元）。本人承诺2018年5月底还款6000.00元，余款年底还清。见证人何某”。到期后，被告未按约定归还借款，故酿成此次纠纷。 另查明，证人何某证明被告朱某某向原告曹某借款是事实，是从卡上取现金付给被告的，借条上见证人的签名是其本人所签，借款用途是开洗车店。证人与原、被告均系朋友关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某向被告朱某某提供借款36000元，被告亦出具借条，双方借贷关系成立，现被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还现金36000元的诉请予以支持。关于利息部分，双方借条并未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款36000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告朱某某承担。原告曹某已预交，被告朱某某可在上述履行期限内直接支付给原告曹某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初527号 原告：聂祖森，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：龚荣生，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告聂祖森与被告龚荣生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因被告龚荣生去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告聂祖森及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告龚荣生经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告聂祖森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资12340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，原告在被告承包的宜昌中建大公馆消防工地8#楼工程打工。该工程完工后双方结算，被告应支付原告工资12340元，后原告多次向被告催讨工资未果。2018年10月16日，被告给原告书写欠据时，口头承诺一个月付清，而后，被告不但没有给付原告工资，反而失去联系。现原告依法维权至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告龚荣生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年8月到9月期间，原告聂祖森在被告龚荣生承包的宜昌中建大公馆消防工地工作。工程结束后，被告龚荣生一直未支付原告工资。2018年10月16日，被告向原告立下欠据一份，欠据载明：“聂祖森在中建大公馆龚荣生消防工地8#楼，8、9月份做工欠工资12340元整，大写：壹万贰仟叁佰肆拾元整，2018年10月16日，龚荣生。” 本院认为，原告聂祖森受被告龚荣生的雇请，到龚荣生承包的工程中为其提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付所欠劳务报酬12340元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚荣生于本判决生效后10日内支付原告聂祖森劳务工资12340元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龚荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 陈 俊 审判员 张祖茂 审判员 胡庆红 二〇一九年十二月五日 书记员 高 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保401号申请人：戴胜强，男，1979年2月24日出生，住宁阳县。被申请人：戴国栋，男，1990年2月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予戴胜强的申请。案件申请费1970元，由申请人戴胜强预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十九日书记员 姜文霏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15005号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，公司员工。 委托诉讼代理人：周红燕，公司员工。 被告：叶晓霞，女，1971年5月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告叶晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  万根华