湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2966号 原告：韩悦，女，1996年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：叶卉荣，女，1970年2月17日出生，汉族。 被告：田学军，男，1968年7月23日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，女，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司理赔科员工。 原告韩悦与被告叶卉荣、田学军、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩悦及其委托诉讼代理人张莹、李芝茂，被告叶卉荣、田学军，被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。2019年12月11日，太平洋财保荆门公司向本院申请对韩悦的伤残程度进行重新鉴定，本院未予准许。本案现已审理终结。 韩悦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿韩悦各项经济损失458000.57元（其中医疗费133891.32元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费5100元、营养费4290元、误工费13500元、护理费26916.25元、残疾赔偿金206730元、鉴定费1560元、住宿费6846元、交通费7167元、精神损害抚慰金30000元）；太平洋财保荆门公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由叶卉荣、田学军承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，叶卉荣驾驶鄂HA××号小型客车在荆楚理工学院内停车场倒车时，因操作不当，冲出停车场撞上行走的韩悦，致韩悦受伤。交警部门认定，叶卉荣负事故的全部责任，韩悦无责任。韩悦受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗53天，经诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折、右肺挫伤、右侧气胸等全身多处损伤。后又到淮南东方医院集团总院住院治疗49天，出院医嘱为加强营养、注意休息、加强看护、需随访骨折情况。经鉴定，韩悦的伤残程度为八级，后续治疗费用为22000元。肇事车辆鄂HA××号小型客车所有人为田学军，在太平洋财保荆门公司投保了交强险及商业第三者责任险。 叶卉荣、田学军辩称，对本案事实无异议，本案车辆投保有限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由太平洋财保荆门公司赔偿，叶卉荣、田学军已向韩悦垫付了费用156582.32元。 太平洋财保荆门公司辩称，1.对本案事实无异议；2.其公司不承担诉讼费、鉴定费；3.关于赔偿明细的金额：对住院伙食补助费、鉴定费无异议；对于残疾赔偿金，若韩悦为城镇户口，同意按照城镇标准计算，但对伤残等级有异议，认为其伤残等级为9级比较合理；对于医疗费，应扣除非医保用药20%；若韩悦未取出内固定，对后续治疗费予以认可；对于营养费，应按53天计算，营养期并未进行鉴定；对于护理费，应以居民服务业标准按106元/天计算；对于交通费，同意由人民法院酌定，其公司认可2000元；对于精神抚慰金，韩悦主张过高，其公司认可5000元；对于住宿费由人民法院核定；对于误工费，同意按照居民服务业标准按3000元/月计算，计算寒暑假误工期37天。 对韩悦主张的事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书一份、鄂HA××号小型客车的行驶证及投保单各一份、荆门市第二人民医院和淮南东方医院集团总院的出院记录、出院诊断证明一组、住院及门诊收费票据一组、鉴定费票据一张、韩悦户口簿。对韩悦提交的其他证据，叶卉荣、田学军均无异议，太平洋财保荆门公司提出了异议，本院列举并审核认定如下： 1.今宋法医司法鉴定意见书一份，拟证明韩悦的伤残等级为八级，后续治疗费为22000元。太平洋财保荆门公司质证称，对伤残等级有异议，后续治疗费用需要核实病历，看内固定是否已经取出。经审核，太平洋财保荆门公司虽对伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，但因其无反驳该鉴定意见的充分证据，提出的理由不能成立，本院未予准许并已另行作出通知驳回了其申请。根据淮南东方医院集团总院的出院记录记载的住院治疗经过，韩悦出院时并未实施取内固定手术，无须另行提供病历佐证，故本院对该份证据予以采信。 2.传世睿艺艺术中心证明及其营业执照各一份，拟证明韩悦因交通事故产生误工损失13500元。后韩悦补充提交了支付宝转账记录佐证。太平洋财保荆门公司质证称，对营业执照真实性无异议，对证明内容有异议，事故发生在2018年12月2日，证明描述的是2018年1月、6月、8月未到中心上班，韩悦是在校大学生，不能核实其误工的真实性。对转账记录，认为不能认定韩悦的月平均工资，误工天数不确定，营业执照注册日期为2019年3月，误工期只能计算至定残前一日。经审核，传世睿艺艺术中心开具的证明载明，韩悦系其中心寒暑假兼职大提琴老师，月工资为4500元，在2018年1月19日至2月20日及2019年6月30日至8月30日期间因车祸误工90天，扣发工资13500元。其中"2018年"显属笔误；该中心于2019年3月注册，韩悦解释称此前名称是贝宁艺术，有支付宝转账记录能够佐证。本院对韩悦从事兼职的职业内容可予采信，但根据支付宝转账记录及韩悦自己陈述，其根据教学时间按小时计算，并非固定收入，不可能存在单位扣发工资的情况，对证明韩悦收入的证明目的不予采信。误工期和误工费，由本院进行认定。 3.发票三张、安徽永和药业有限公司证明一份、工资表四张，拟证明韩悦因交通事故产生护理费26916.25元。太平洋财保荆门公司质证称，对证据的三性均有异议，鉴定意见中并未指出韩悦需要两人护理，护理费超出了合理、必要的范围。护理人员唐素琴的用工合同未提交，不能证明其为安徽永和药业有限公司员工，且应提交唐素琴工资银行流水佐证。经审核，该份证据形式合法，工资表和证明互相佐证，发票开具的内容和时间与韩悦的伤情相符，真实性可予以确认，此证据能够证明韩悦因交通事故产生的护理费，本院对此证据予以采信，但其中合理部分由本院进行认定。 4.住宿费票据二张，拟证明韩悦及其陪护人员因本案花费住宿费6846元。太平洋财保荆门公司质证称，对证据的三性均有异议，此费用并非是韩悦住院期间为就医产生的住宿费用。经审核，韩悦及其母亲唐素琴是安徽人，韩悦在荆门就医，唐素琴作为陪护人员，必然产生一定的住宿费用，发票的真实性可以确认。发票显示住宿时间为50日，但住宿人员除了唐素琴外还有其他亲属三人，其他亲属并非韩悦就医的陪护人员，相应的住宿费用与本案无关联性，本院不予采信。经审核与本案相关的住宿费为3418元。 5.交通费票据一组及证明一份，拟证明韩悦及其陪护人员因本案花费交通费7167元。太平洋财保荆门公司质证称，对证据的关联性有异议，部分票据当天既有火车发票又有过路费发票，与事实没有关联。经审核，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当以正式票据为凭。韩悦提交的火车票、客运发票、车辆通行费均非为了就医而发生的费用，加油费票据发生的时间并非韩悦住院期间，租车证明并非正式票据，本院对该组证据不予采信。 6.2019年9月27日淮南市田家庵区东田街道办事处电建社区居民委员会情况说明一份，拟证明韩悦系该社区常住居民。太平洋财保荆门公司质证称，对证据的三性均有异议，韩悦没有提交产权证明其住所为城镇片区。经审核，该项证据与韩悦户口簿相符，予以采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月2日，叶卉荣驾驶鄂HA××号小型客车在荆楚理工学院内馨园小区1栋门前停车场倒车时，因操作不当，致使车辆与停车场护栏及路灯相撞后冲出停车场，又与在馨园路上行走的韩悦相撞，致韩悦受伤及韩悦衣物、护栏、路灯、车辆受损的交通事故。交警部门认定，叶卉荣负事故的全部责任，韩悦无责任。 韩悦受伤后，于2018年12月2日至2019年1月24日期间，在荆门市第二人民医院住院治疗53天，经诊断为骨盆骨折、左股骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸等全身多处损伤。出院医嘱载明，休息三月、加强营养、避免患肢负重，根据骨折愈合情况在医师指导下逐步加强功能锻炼，并决定何时下地行走负重；骨折愈合后拆除内固定。后韩悦又于2019年1月25日至2019年3月4日及2019年3月5日至2019年3月15日，在淮南东方医院集团总院住院治疗48天。出院医嘱载明，加强营养，适量活动，加强休息，家属协助其管理二便，加强看护，避免摔倒、坠床等意外情况发生。两次住院，共计花费医疗费133891.32元。 2019年7月11日，经荆门今宋法医法鉴定所鉴定，韩悦的伤残程度为八级，后续治疗费用为22000元。韩悦花费鉴定费1560元。 韩悦系城镇户口居民，事故发生时在荆楚理工大学就读，利用寒暑假期间担任大提琴音乐教师工作，按教学课时获得兼职报酬。 韩悦之母唐素琴为企业财务人员，月收入约4500元。在事故发生后在医院陪护韩悦，未到公司上班，缺勤94天，单位扣发工资13286.25元，并花费了50日的住宿费3418元。韩悦还雇请了护理人员进行护理，2018年12月9日至2019年1月24日支付护理费5030元，2019年1月28日至2019年2月8日期间支付护理费2200元，2019年3月15日前支付护理费6400元。 肇事车辆鄂HA××号小型客车所有人为田学军（叶卉荣配偶），在太平洋财保荆门公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。田学军、叶卉荣已向韩悦垫付费用156582.32元。 2018年度湖北地区教育行业在岗职工年平均工资为84265元，服务业在岗职工年平均工资为38897元，城镇居民人均可支配年收入为34455元。 本院认为，叶卉荣的违法驾驶行为，造成了本案韩悦身体受伤的损害结果。根据道路交通事故认定书的责任划分情况，其应对韩悦的全部损害承担赔偿责任。又根据本案肇事车辆的投保情况，应先由太平洋财保荆门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 韩悦的损失，本院对当事人无异议的住院伙食补助费5100元、鉴定费1560元予以确认。对有异议的部分，根据已认定的事实可以确认后续治疗费为22000元。对于其他有异议的损失，本院审核认定如下： 1.医疗费，根据本院采信的证据，为133891.32元。太平洋财保荆门公司辩称应扣除非医保的自费金额部分20%，但其应举证证明保险合同对保险人不支付超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行了约定，并提供可替代药品的具体名称和金额等证据证明医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，现因其举证不足，故对其抗辩主张不予支持。 2.营养费，可以参照荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，韩悦主张的30元/天，未超过合理的范围，本院予以支持。营养期，虽未经鉴定，但两次出院诊断证明均医嘱加强营养，第一次医嘱休息三月，其主张计算143天，本院认为较为合理，予以支持。则营养费为4290元（143天×30元/天）。 3.误工费，虽韩悦为在校大学生，但其利用寒暑假期间兼职从事音乐教学工作，因交通事故确会造成一定的误工损失。误工费应根据韩悦的误工时间和收入状况确定。韩悦的收入不固定，韩悦主张的90日误工费13500元，低于湖北省教育行业职工的年平均工资收入标准，本院予以支持。关于误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。韩悦的定残时间为2019年7月11日，寒假期间包含了春节，故太平洋财保荆门公司主张按照37天计算，本院认为较为适宜。则误工费为5550元（13500元÷90天×37天）。 4.护理费，护理人员唐素琴有收入，应参照误工费的规定计算。韩悦住院101天均属护理期限，唐素琴缺勤94天，均在住院期间，故此94天的误工费13286.25元，均属合理的护理费。本案并未有医疗机构意见确定护理人员的人数，则护理人员原则上为一人。则在94天内，韩悦雇请护工的费用，本院不予支持。剩余7天的合理护理费用，可依照2018年服务业职工人均年平均工资标准计算，则为745.97元（38897元/年÷365天×7天）。护理费共计14032.22元。 5.残疾赔偿金，根据韩悦伤残等级，按照湖北省2018年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则为206730元（34455元/年×20年×30%）。 6.住宿费，根据本院认定的事实，陪护人员支出的住宿费为3418元，住宿时间为50日，均在韩悦住院期间，经审核，根据本院的一般消费水平，该住宿费用支出属于合理范围，应予以支持。 7.交通费，虽韩悦提交的证据不能证明韩悦及其陪护人员因住院或转院产生的交通费用，但其住院期间、转院必然产生一定的交通费用，现太平洋财保荆门公司同意由本院酌定，认可2000元，本院认为结合其住院时间，以及韩悦从荆门市第二人民医院转院至淮南东方医院集团总院时尚不能下地行走的实际情况，交通费可酌定为2500元。 8.精神损害抚慰金，本院认为韩悦作为未婚女性，本次交通事故致其骨产道破坏，对韩悦今后的自然分娩造成了影响，确实给其精神造成损害。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等情况，酌定为15000元。 另外，太平洋财保荆门公司辩称其公司不赔偿鉴定费，其未提供证据予以证明，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。"的规定,本案为确定保险标的的损失程度而支出的鉴定费是必要、合理的费用,应由保险人承担，故本案鉴定费应计入损失。 综上，韩悦的损失金额为414071.54元，应由太平洋财保荆门公司赔偿，其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿294071.54元。因田学军、叶卉荣已向韩悦垫付费用156582.32元，则太平洋财保荆门公司还需赔偿韩悦257489.22元。田学军、叶卉荣对于已垫付的费用156582.32元，可向太平洋财保荆门公司主张支付。 因本案保险公司的赔偿限额足以赔偿韩悦的全部损失，故其他被告无须另行赔偿，对韩悦的相应诉讼请求不予支持。 另外，太平洋财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费，但诉讼费用系由法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以决定，若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。诉讼费本身并不属于本案事故赔偿责任。本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十五日内向原告韩悦支付保险赔偿款257489.22元； 二、驳回原告韩悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告韩悦负担1788元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋