海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6860号原告：张某某，男，蒙族，1971年10月20日出生，住所地：海城市。委托代理人：姜某某（系原告妻子），女，汉族，1969年3月19日出生，住所地：海城市。委托代理人：姚淑贤，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地：海城市。委托代理人：万媛，系辽宁海清律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1975年2月7日出生，住所地：海城市。原告张某某诉被告杨某1、杨某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、姚淑贤，被告杨某1委托代理人万媛、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2018年6月，被告杨某1雇佣原告在海城市块空地上从事镁石拣选、装运工作，实行计件报酬，每拣选、装运一车镁石给付原告报酬60元，按月开资。2018年11月3日上午9点左右，原告砸镁石时左眼被碎石崩伤，受伤后被送往海城市中心医院住院治疗9天，住院期间二被告均不理不问，导致原告不得不出院回家休养。出院后原告家人多次找到被告杨某1协商，双方未达成协议。后被告杨某2出面，并表明自己也是老板，但双方仍未达成协议。现原告左眼已经无法看清物品，故为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失暂计为30921.4元（具体数额待伤残鉴定结果明确后计算），并保留原告后续治疗费的诉权，案件受理费由二被告承担。开庭时原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计为102180元。被告杨某1辩称：1、原告张某某不是杨某1所雇佣的，原告没有为杨某1提供任何有报酬的劳务，双方不存在任何法律关系。2、原告与被告杨某2之间形成的是承揽关系。3、对原告诉请的各项赔偿数额有意见。被告杨某2辩称：原告在我处工作，我和原告之间不存在雇佣关系。我有货，原告出人，出车，出工具把活干了。这个活在我们那个地区习惯都是这么干法，全是这么干。原告和被告杨某1不存在关系。被告杨某1只是在我不在家的时候帮我看家。这个场地、这个活都是我的。关于原告的赔偿项目我也不同意，原告与我之间不存在雇佣关系，是加工承揽关系。经审理查明:原告张某某在海城市处空地上从事镁石拣选工作。2018年11月3日上午，原告在砸镁石过程中左眼被碎石崩伤，受伤后原告在海城市中心医院住院治疗9天，住院期间二级护理，花费医疗费12391.4元，于2019年9月20日在沈阳市第四人民医院门诊检查花费820.1元。原告在诉讼中提出伤残鉴定申请，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行鉴定，该所于2019年9月27日作出鉴定结论为：被鉴定人张某某左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障人工晶体植入术后，评为拾级伤残；人身损害误工期为120日；营养期30日；花费鉴定费1720元。另查：被告杨某2系原告工作场地的实际经营者。再查：原告张某某与姜某某系夫妻关系，二人婚后生育一子张桐2005年2月13日出生，现已14周岁。徐美荣系原告母亲，1938年5月23日出生，现已81周岁。徐美荣共有六子一女，长子张建军、次子张建华、三子张建平、四子张某某、五子张建刚、六子张建强、长女张秋霞。三子张建平、五子张建刚已死亡。原告张某某1971年10月20日出生，现已48周岁。上述事实，原告提供的证据有：视听资料、录音两份、入库单12张、住院病历1份、住院收费票据1张、门诊票据3张、鉴定费收据1张、户口本1份、交通费票据及其陈述。被告杨某1提供的证据有：证人证言2份及陈述。被告杨某2提供的证据有：其陈述。上述证据中，视听资料及录音中虽然有原告与被告杨某1关于受伤赔偿的内容但不足以证明被告杨某1是原告工作场地的经营者，也不能证明原告与被告杨某1存在雇佣关系。故对原告上述证据的证明事项不予采信。李某证人证言，虽然李某与杨某2系朋友关系但其本身也在原告工作场地工作，对工作场地的经营者及拣选的相关工作具有一定的了解，故对证言中的上述陈述本院予以采信。证人修立国与原、被告无利害关系，其证言本院予以采信。其它证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民生命、健康权利应当受到法律保护。原告张某某为被告杨某2提供有偿劳务，并在工作过程中身体受到伤害，被告杨某2作为接受劳务的一方，应依法负有赔偿义务。故对原告要求被告杨某2赔偿损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告与被告杨某2关系，雇用关系中雇主与雇员之间的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从的关系，雇用人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇用人的安排，按其意志提供劳务；承揽合同关系中双方当事人的地位是平等的，不存在支配与服从的关系，不受定作人的组织指挥和监督管理，承揽人在完成工作中具有独立性；雇佣关系中，雇工所付出的主要是劳动力，当然也包含一定的技术成果，但通常其技术含量比较低，其报酬成分也比较单一，仅仅包括劳动力的价值。雇主享有雇工劳动的一切成果，这种成果不是雇主付酬的直接对象。而在承揽关系中，承揽主要包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，承揽人所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力；承揽事项应具有特殊性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴涵一定的技术成份，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作承揽。承揽关系中的报酬也不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬不仅仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成份的价值以及一定的利润成分，即定作人接受承揽人物化的劳动成果，该成果是定作人付酬的直接对象；劳务关系中劳动者只提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值。此案中，原告在被告杨某2的经营场地进行工作，主要是拣选镁石后装车，付出的主要是劳动力，对镁石的分类虽然要求有一定的经验但不具有技术成果性，而且被告按车计算原告工资，故此案应为劳务关系。关于张某某与杨某2责任划分问题，本院认为杨某2系接受劳务的一方，没有提供足够安全保障，应承担主要责任；张某某系从事镁石拣选的人员，对镁石拣选也是比较熟悉的，对镁石拣选过程中的危险性也应是充分预见的，也应该采取足够预防措施，而本案张某某在砸镁石过程中，没有采取足够安全措施，导致自身左眼受伤，自身应承担一定责任，但责任相对较轻，故认为张某某与杨某2以30%与70%划分为宜。关于被告杨某1是否承担连带赔偿责任的问题，原告提供的证据不能证明杨某1是雇主，也没有证据证明二被告存在共同经营情况，而被告杨某2的陈述与证人李某的证言相互印证，故本院认为被告杨某1不承担赔偿承担。关于医疗费问题，原告已经提供相关医疗费票据，票据有医院盖章，虽然部分票据是复印件，但不影响对原告医疗费花销的认定。关于鉴定费，原告已经提供鉴定中心开据的专用收款收据并且该收据加盖了鉴定中心的收款专用章，故本院予以支持。关于鉴定报告问题，该鉴定报告是本院通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定的，可作为本案认定相关赔偿数额的依据。关于原告误工费，因原告主张每天360元过高而且没有提供相关证据，故本院按照居民服务业标准计算。本院核定原告张某某本次受伤的经济损失如下：1、医药费13211.5元，以票据为证；2、营养费1500元，15000元×10%（伤残系数）；3、误工费17328元，144.4元/天×120天＝17328元；4、残疾赔偿金29312元，14656元×20年×10%＝29312元；5、交通费800元，本院酌定；6、原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人张桐生活费2291元，11455元×4年×10%÷2＝2291元；被扶养人徐美荣生活费1145.5元，11455元×5年×10%÷5＝1145.5元；8、护理费1299.6元，52707元÷365天×9天＝1299.6元；9、伙食费补助费900元，100元/天×9天＝900元；10、鉴定费1720元，以收据为证。以上各项损失共计74507.6元，被告杨某2承担70%责任，即52155.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失74507.6元的70%即52155.32元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告杨某2承担1641元、由原告承担703元。此款原告已垫付，被告杨某2在履行前项义务时，加付1641元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓桐