安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1289号 上诉人（原审原告）：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：王洪浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）因与被上诉人于之民、化允、王洪浩追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮北新希望公司的委托诉讼代理人吴猛、刘云涛，被上诉人王洪浩到庭参加诉讼。被上诉人于之民、化允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北新希望公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持淮北新希望公司一审全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费、保全费等由于之民、化允、王洪浩承担。事实和理由：1．于之民通过“希望金融”平台与平台上的出借人达成借贷关系，新希望慧农（天津）科技有限公司作为“希望金融”平台的经营方，与淮北新希望公司共同为于之民借款提供居间服务，共收取服务费2775元。出借资金已支付，借款协议已生效。化允自愿作为共同借款人承担共同还款义务。王洪浩自愿对于之民上述借款项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担连带保证责任。2．淮北新希望公司作为垫付方进行垫付后，基于债权转让获得出借人对于之民等人的借款债权。淮北新希望公司已向于之民告知债权转让事项并多次进行催收，于之民、化允已经知晓债权转让事宜，债权转让已经生效。于之民、化允、王洪浩应当偿还借款本息31125元及相应利息和逾期违约金。 王洪浩辩称，王洪浩认可借款的事实，于之民应当偿还，借款是于之民使用的，于之民有还款能力，王洪浩作为担保人应当在于之民还不起的情况下偿还。 于之民、化允未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 淮北新希望公司向一审法院起诉请求：1．依法判令于之民、化允偿还淮北新希望公司借款本息（垫付款）31125元；2．判决于之民、化允偿还垫付款项占用利息（以31125元为基数，按照年化24％自2018年9月6日起计算至实际支付日）；3．于之民、化允给付淮北新希望公司自2018年9月6日起至实际支付之日止每日0.65‰的逾期付款违约金；4．依法判令王洪浩在其应当承担的份额内承担连带清偿责任；5．案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由于之民、化允、王洪浩承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日，于之民因资金短期周转，通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款30000元，借款利率为年利率7.5%，借款期限6个月，还款方式为到期一次性还本付息。协议中第4条约定“4.1代偿：各担保方承担担保责任代借款人向出借人还款，为代偿；4.2代偿成功：各担保方代借款人向出借人还款，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；4.3垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体；4.4垫付成功：第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；4.5借款人需知晓如下：若约定还款日12点前借款人未能按本协议及附件约定清偿借款本金及利息，经平台通知，各担保方应按照要求履行保证责任，担保方代偿的，担保方自行向借款人追偿；4.6借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议；4.7借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。6．连带清偿责任：本协议共同借款人、保证人应严格按本协议附件1、附件3、附件4的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、共同借款人、保证人追索本金、利息、违约金及其他费用”。化允在共同借款人处签名。 王洪浩对上述借款予以担保，担保范围包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，提供无限连带责任保证担保。担保数额为最高额3万元。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年4月6日，新希望惠农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司签署了网络借贷资金存管服务协议，双方就资金存管及收取相关服务费等事项达成一致。 2018年3月5日，借款人于之民与淮北新希望公司、新希望惠农（天津）科技有限公司签订借款咨询与服务协议，协议约定：2018年3月6日，于之民通过“希望金融”平台领取借款30000元，于之民支付给淮北新希望公司服务费225元、新希望慧农（天津）科技有限公司2550元，共计2775元。扣除服务费2775元，于之民支取现金27205元。借款逾期后，因于之民未履行还款义务，淮北新希望公司以于2018年9月6日为于之民垫付31125元为由，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案所涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。于之民作为借款人，化允作为共同借款人，依约应承担共同还款责任。王洪浩自愿为于之民、化允的债务承担最高额担保数额为30000元的无限连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向于之民、化允追偿。借款逾期后，淮北新希望公司认为其公司已经代于之民偿借款本息31125元，依照协议约定，应视为出借人将债权转让给垫付方。但庭审过程中，淮北新希望公司未提供其代为偿付的银行转账或其他交易记录的证据材料。另外，即便是淮北新希望公司代为偿还借款本息，依照合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故对淮北新希望公司的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：驳回淮北新希望公司的诉讼请求。案件受理费578元，由淮北新希望公司负担。 二审期间，淮北新希望公司提交证据一网站备案许可查询记录截图一份、公安部信息系统安全等级保护备案证明一份，拟证明“希望金融”网站由新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营，并在北京市公安局予以备案。证据二线上电子借款协议、“希望金融”平台流程、《网络借贷资金存管业务指引》、《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》，拟证明淮北新希望公司垫付成功后，原出借人的债权自动转让于垫付方，原出借人与垫付方无须另行签署债权转让协议，原出借人同意并委托平台将债权转让事宜通知借款人。王洪浩质证意见为：对证据的真实性无法确定。本院对淮北新希望公司证据的认证意见为，上述证据均能相互印证本案基本事实，且具有真实性，合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：按照《借款协议》3.8条约定，于之民与原出借人关于逾期违约金的约定，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，直至全额还款。2018年9月6日，淮北新希望公司代替于之民向出借人垫付了借款本金及利息共31125元。淮北新希望公司经向于之民、化允、王洪浩催要未果，提起诉讼。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，案涉借款协议为各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则，严格履行各自义务。于之民作为借款人，化允作为共同借款人，在借款到期后，应承担还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，淮北新希望公司为于之民垫付了借款本息，依照各方协议约定，应视为原出借人将债权转让给垫付方淮北新希望公司。淮北新希望公司向于之民、化允、王洪浩催要欠款并且提起诉讼，已经履行了通知义务，债权转让协议已经生效。本案中，淮北新希望公司关于其垫付的本金3万元，利息1125元，有权向借款人主张权利。根据民间借贷相关法律、司法解释的规定，淮北新希望公司有权以借款本金3万元为基数，对利息和逾期违约金一并主张权利，但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故于之民、化允应偿还淮北新希望公司垫付款本息31125元及垫付后的相应利息（以3万元为基数，自2018年9月6日起，按年息24%计算至欠款付清为止）。王洪浩自愿为于之民的借款承担无限连带责任保证，根据约定王洪浩的连带保证责任以3万元为限，其承担连带清偿责任后有权向借款人于之民、化允追偿。 综上，淮北新希望公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2657号民事判决； 二、于之民、化允于本判决生效之日起十五日内偿还淮北新希望慧农农业服务有限公司垫付款本息31125元及利息（以3万元为基数，自2018年9月6日起，按年息24%计算至欠款付清为止）； 三、王洪浩以3万元为限对上述第二项义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向于之民、化允追偿； 四、驳回淮北新希望慧农农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费578元，由于之民、化允、王洪浩共同负担。二审案件受理费578元，由于之民、化允、王洪浩共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月三十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。