wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初369号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人万功友，男，1967年6月11日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。1997年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年；1998年1月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；2015年1月11日因寻衅滋事被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十五日；2017年5月11日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2018年4月14日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人万功友犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人万功友及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月15日12时30分许，被告人万功友将被害人曹某停放在清丰县固城乡朱潘生村农家饭店门口的一辆“快马”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车价值1760元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人万功友的供述等相关证据，并据此认为被告人万功友的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依法惩处。量刑建议为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人万功友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人张丽的辩护意见是，对公诉机关指控被告人万功友构成盗窃罪无异议，万功友系坦白，自愿认罪认罚，被盗车辆已退还被害人，建议对万功友从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已退还被害人曹某。上述事实，被告人万功友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人张某证言，辨认笔录，视听资料，现场方位图，通话记录，接处警登记表，被盗电动车照片，被盗电动车保修卡，发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万功友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万功友到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。万功友自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗电动车已退还被害人，酌情对万功友从轻处罚。辩护人关于万功友具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。万功友在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人万功友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李少武审 判 员  邵慧亮人民陪审员  谢亮亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  衡 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保305号 申请人：张旭，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚殿生，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张旭于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人尚殿生所有的坐落于蚌埠市房屋一处（房地产权证：蚌埠字第××号），并已提供张旭所有的坐落于怀远县不动产权第0012011号）作为担保。 本院认为：申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚殿生所有的坐落于蚌埠市房屋一处（房地产权证：蚌埠字第××号）。查封期间交由尚殿生看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封张旭所有的坐落于怀远县不动产权第0012011号）。查封期间交由张旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3850号原告：灯塔市古城街道办事处黑山屯村村民委员会，住所地灯塔市古城街道黑山屯村，统一社会信用代码：54211081ME00537281。法定代表人：陈秀敏，系村主任。委托诉讼代理人：王永伍，男，1965年10月5日出生，汉族，现住灯塔市，系村工作人员。被告：王兴振，男，1975年3月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村村民委员会与被告王兴振农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村村民委员会的委托代理人王永伍，被告王兴振的委托代理人何奚奚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年1月5日签订的机动地承包经营协议并返还土地;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原灯塔市古城街道办事处民委员会与原灯塔市古城街道办事处黑山村民委员会于2003年合并为本案原告灯塔市古城街道办事处西黑山村民委员会。在落实国家及各级政府产权制度改革中清产核资中发现,原、被告于2012年1月5日签订承包经营协议,合同约定“原告将位于后边王大泡子东岸4.46亩荒地承包给被告经营使用,承包期限为30年(2012年1月1日至2042年12月31日),承包金为每年每亩150元,一次性交纳承包金20,070元”。该承包地属机动地,不属荒地。机动地依据《辽宁省关于落实农村土地承包法办法》规定,机动地承包期限一般为3年,超过部分无效。原告经村民代表大会讨论,决定对本承包合同提起诉讼。被告辩称：同意解除原告与被告签订的承包经营合同，也同意返还土地，但承包期限为30年，目前被告只耕种了8年，要求原告返还剩余承包费14,718元。经审理查明：原灯塔市古城街道办事处民委员会与原灯塔市古城街道办事处黑山屯村民委员会于2003年合并为本案原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村民委员会。原告在落实国家及各级政府产权制度改革中清产核资中发现,原、被告于2012年1月5日签订承包经营协议,合同约定“原告将位于后边王大泡子东岸4.46亩荒地承包给被告经营使用,承包期限为30年(2012年1月1日至2042年12月31日),承包金为每年每亩150元,一次性交纳承包金20,070元”。后经查该承包地属机动地,不属荒地。被告交纳了土地承包金，该土地由被告经营至今，现已经营8年。以上事实，有当事人庭审陈述、证实、承包经营协议等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告要求解除2012年1月5日与被告签订的土地承包合同被告同意，应予以解除。被告承包的土地应予以返还。剩余承包费，原告应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村民委员会与被告王兴振于2012年1月5日签订的土地承包经营合同；二、被告王兴振于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村村民委员会返还承包地4.46亩；三、原告灯塔市古城街道办事处黑山屯村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向被告王兴振返还土地承包费14,718元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十二月四日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执952号 申请执行人袁成辉，男，汉族，1986年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人孙梦，女，汉族，1990年2月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人袁成辉与被执行人孙梦不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1347号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙梦未按生效法律文书履行义务，2019年10月21日，申请执行人袁成辉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人孙梦发出执行通知书、及报告财产令，被执行人孙梦依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.经向兴文县不动产登记中心及兴文县城乡建设和城镇管理局查询，被执行人孙梦名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下未发现可供执行财产，本院依法冻结了孙梦名下的银行账户； 三、对被执行人孙梦户籍所在地兴文县莲花镇兴加村村组干部调查和了解，被执行人孙梦名下无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人孙梦采取了限制高消费措施，并纳入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙梦负有继续向申请执行人袁成辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 涛
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执10号 救助申请人：莫淑娟，女，1979年2月出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人莫淑娟因本院（2011）井研民初字第462号民事判决书，以民事案件义务人杨伯荣无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告杨伯荣应支付原告莫淑娟赔偿款共计人民币484099.68元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人莫淑娟因交通事故致残（5级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人莫淑娟一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5652号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师 被告:济宁淳和建材有限公司（店招名：瑞丰五金建材），住所地：山东省济宁市任城区任城路13号济阳街道济阳工业园内1001号房。实际经营地：济宁市嘉祥县兖兰东路钢材市场对过邮政储蓄附近。 经营者：高中民，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告济宁淳和建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 梦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1063号 原告：余明华，男，1957年12月31日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：四川中翼机电科技有限公司，住所地：青神县青城镇竹艺大道300号。 法定代表人：曾庆川，该公司总经理。 原告余明华与被告四川中翼机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告余明华于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余明华撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑柳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审409号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：刘小付，男，汉族，1960年9月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）233号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）233号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的3450平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款51750元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘小付送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘小付的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）233号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4103号 原告：陈丽休，女，1981年6月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。住所地：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。 负责人：黄正中，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告陈丽休与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组（下文简称水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽休的委托诉讼代理人周冲香、邱永生，被告水三组的委托诉讼代理人庞兴中、李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽休向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款18000元；2、被告补偿宅基地32平方米给原告。事实和理由：原告是被告水三组的村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2019年，应合浦县海丝首港旅游项目，原告家庭承包的水田被征收，被告确定了征地补偿分配方案：1、村民每人分配征地补偿款18000元，补偿宅基地32平方米；2、对外嫁女及其子女不予分配。同村村民已获得第一批发放的补偿款18000元，而原告未享有同等分配权利，经原告与被告多次交涉未果。原告认为，其虽已出嫁，但从未迁出过该村，一直对所承包的土地享有权利并承担义务，其应享有与同村村民同等的一切权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水三组辩称，原告是出嫁女，已在夫家分得了承包地，现在村民分配了补偿款18000元。预留地问题政府没有处理完毕，预计分配属于三个村小组所有，现预留地32平方米也没有实际分配。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的村民。原告与合浦县廉州镇马安村委会咸田村小组村民结婚，但原告户口未迁出，在夫家未分有承包地。1999年1月1日，原告母亲伍荣安与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由伍荣安户承包被告水三组水田1.5亩。近来，由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为5785401.6元，以2019年7月10日召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分得土地补偿款18000元，预留地32平方米没有实际分配，被告以原告已出嫁为由，拒绝支付补偿款给原告。 以上事实有原告提交的证据《身份证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、村委会证明，本院调取《村规民约（分配制度）》、《征地补偿款签领表》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍是被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在夫家也未分得承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，原告请求被告支付补偿款18000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采纳。原告请求分得预留地32平方米，因被告尚未进行分配安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告陈丽休； 二、驳回原告陈丽休的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告负担62.5元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担125元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3104号 申请执行人：陈玉琴，女性，1974年09月24出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：李瑞兵，男性，1978年02月22出生，汉族，住东胜区。 本院在执行陈玉琴与李瑞兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉琴依照（2019）内0602民特232号民事裁定书，申请法院执行借款本金20万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月26日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4556号原告：段誉，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：。被告：何伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告段誉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月17日，原告段誉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段誉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段誉负担。审判员 王泰新 二○一九年十二月十七日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢64号 申请执行人王晓彤与被执行人关兴东婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初247号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王晓彤与被执行人关兴东婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执756号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人李慧娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人杜康，男，1986年7月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人李慧娟、杜康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0204民初365号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李慧娟、杜康向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金74979.24元、利息1597.81元、应收费用6631.75元，共计83208.8元，并支付利息（以借款本金74979.24元为基数，按日万分之五的利率标准，从2019年1月19日起计算至清偿之日止）”。因被执行人李慧娟、杜康未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李慧娟、杜康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人李慧娟、杜康名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，被执行人李慧娟名下银行存款仅2146.56元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李慧娟、杜康在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李慧娟、杜康户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李慧娟、杜康纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为83208.8元及利息，已执行标的金额为2146.56元，尚未执行标的金额为81062.24元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已与申请执行人终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执756号案件终结本案本次执行程序。被执行人李慧娟、杜康负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月四日书 记 员  尹 娟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初756号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人常亚彬，男，1989年11月29日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，无业，住高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人常亚彬犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人常亚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日，被告人常亚彬携带弹弓、钢珠来到衡水伺机通过砸车玻璃进行盗窃。5月18日凌晨，常亚彬窜至衡水市“京九火锅店”门口对面，用弹弓将被害人郭某停放在此的冀Ｔ×××××号大众高尔夫轿车的左后侧车窗玻璃击碎，将后座上的背包拿出，因包内没有值钱物品，将背包放回原处。2019年5月18日，被告人常亚彬坐公交车窜至南宫市伺机盗窃作案。5月20日凌晨，其窜至南宫市，用弹弓将被害人朱某停放在此处的鲁Ｑ×××××号红色马自达6轿车的右后侧车窗玻璃击碎，将后座上的三星牌平板电脑盗走，后将电脑以200元的价格卖给衡水“长虹通讯”的韩扬。经鉴定，该电脑价值350元。案发后该电脑被公安机关扣押。2019年5月20日下午，被告人常亚彬乘公交车返回衡水市桃城区。5月21日23时左右，常亚彬窜至，用弹弓将被害人王某停放在此处的冀Ｔ×××××号白色三菱劲炫越野车的副驾驶及右后侧的车窗击碎，将车内的一台戴尔牌电脑、一部OPPO牌手机、现金100左右盗走。5月22日凌晨，常亚彬窜至前进街五洲国际小区门口，用弹弓将被害人郑某1停放在该处的冀Ｔ×××××号黑色大众-帕萨特轿车右后侧车玻璃打碎，盗窃车内现金800元和手表一块、银行卡等物品。后常亚彬又窜至米世泽大厦门口，用弹弓将被害人刘某停放在该处的冀Ｔ×××××号白色大众凌度轿车右后侧玻璃打碎，未盗得财物。后常亚彬窜至胜利路丽景名苑小区门口，用弹弓将被害人陈某停放在该处的冀Ｅ×××××本田思域轿车右后侧玻璃击碎，未盗得财物。2019年5月27日凌晨，被告人常亚彬窜至河北省霸州市开发区金某嘉苑小区门口停车场，用弹弓将被害人马某停放在该处的冀Ｒ×××××奔驰C200L轿车右后侧玻璃击碎，盗窃挎包一个，因包内无贵重物品，将包丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、郭某等人的陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押物品文件清单，扣押物品照片，作案工具照片及发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亚彬以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。被告人常亚彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到部分赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人常亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人常亚彬退赔被害人郑某1经济损失人民币八百元、退赔被害人王某经济损失人民币一百元。三、被告人常亚彬违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的三星牌平板电脑一台、现金一千一百元、作案工具钢珠、弹弓等物品一部，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  刘爱双人民陪审员  冯 晶二０一九年十二月二十四日书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初553号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：石某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年11月17日23时许，被告人石某和刘飞等人在乌审旗无定河镇“川香缘”饭店吃饭、喝酒，于次日1时许，石某驾驶×××号小型轿车从该饭店出发，行驶至乌审旗无定河镇纳林河工业园区“东北饭店”北侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人石某每100ml血液中酒精含量为156.95mg。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人石某判处拘役一个月至二个月，建议缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人石某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3368号之一 申请执行人：张荣和，男，1986年7月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：田海涛，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 张荣和与田海涛民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月28作出的（2019）苏0581民初747号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：田海涛于本判决生效之日起十日内偿还张荣和借款本金人民币16万元并支付以16万元本金为基数自2018年2月2日起至实际偿付之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由田海涛负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月18日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月18日依法向被执行人田海涛发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月18日依法向被执行人田海涛发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人田海涛有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位161750元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 薄明亮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执915号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：魏飞飞，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人王俊，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金5万元、利息（期内利息：2784.39元，复利：302.51元，合计：3086.90元；逾期利息：其中，本金2万元从2018年4月21日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至履行完毕之日止；本金3万元从2018年4月21日起按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令及传票，要求王俊履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。均未发现被执行人王俊有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年12月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周海鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1411号西安德茂兴房地产开发有限公司，石婷婷：申请执行人西安德茂兴房地产开发有限公司与被执行人石婷婷房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9706号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人石婷婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安德茂兴房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还49225.25元并履行行为，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1411号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5616号原告：刘财成，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘财成与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案中，原告刘财成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘财成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘财成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘财成负担。审判员  董春慧二〇一九年十二月二十七日法官助理朱海清书记员刘红附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执523号 申请执行人苏明金,男,1971年07月07日出生,汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人四川九方建设有限公司,住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人何豫，系该公司董事长。 本院在执行苏明金与四川九方建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人苏明金于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1603执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十一日 书记员  周邓军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1759号原告：付川，男，1987年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：连云港博云机械有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区北区兴辰路9-1号。法定代表人：孙大林，职务总经理。原告付川与被告连云港博云机械有限公司（以下简称博云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付川到庭参加了诉讼，被告博云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付川向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告7200元并支付利息损失；2、依法判令被告依法赔偿原告违约金2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商参加山东省天安矿业集团有限公司的磁选机招标活动，双方商定以被告名义参加山东省天安矿业集团有限公司的磁选机招标活动并中标。被告2015年12月11日与山东省天安矿业集团有限公司签订磁选机滚筒维修合同，合同约定被告维修磁选机滚筒两台价格合计为72000元。原、被告于2015年12月11日签订合同，原告购买被告“磁选机滚筒维修”2台价格为42000元（含开具给山东省天安矿业集团有限公司发票的增值税及运费），合同约定原告支付给被告定金10000元和货款27000元，被告发货到山东省天安矿业集团有限公司并安装调试。剩余5000元货款在山东省天安矿业集团有限公司第一次支付的货款中扣除。山东省天安矿业集团有限公司分三次给被告货款72000元。山东省天安矿业集团有限公司支付给被告质保金7200元后，被告未将该款项支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向本院邮寄民事答辩状辩称，原告所述的被告已收到山东省天安矿业集团有限公司支付的7200元质保金与事实不符，被告从未受到该款项。被告在与原告合作期间，原告多次伪造被告的公章及授权委托书向山东省天安矿业集团有限公司索要款项。山东省天安矿业集团有限公司多次致电被告核实信息，被告亦专门致函山东省天安矿业集团有限公司，要求被告与山东省天安矿业集团有限公司的所有款项必须汇至被告账户。被告系从事研发、设计、制造、安装、售后服务为一体的大型企业，公司成立至今秉承诚实守信、客户第一，没有理由拖欠7200元质保金。综上，请求贵院予以采纳，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：原、被告协商参加山东省天安矿业集团有限公司的磁选机招标活动，双方商定以被告名义参加山东省天安矿业集团有限公司的磁选机招标活动并中标。2015年12月11日付川作为需方与供方博云公司签订编号为LYG-2015051501M工业品买卖合同（以下简称合同），约定原告付川购买被告“磁选机滚筒维修”两台，总金额为42000元。合同第九条约定，以供方名义参与山东省天安矿业集团有限公司有关“磁选机滚筒维修”的招标活动并签订合同。合同约定两台机器费用总含税价款为72000元（柒万贰仟元整），分三次（验收后30%，三个月后60%，10%质保金）付给供方，天安集团付给供方后，供方在一个工作日内打到需方账户。合同签订后，山东省天安矿业集团有限公司陆续将设备款给付给被告博云公司，博云公司按照原、被告签订的合同将款项支付给原告付川。其中第二次被告收到货款后支付给原告4万元，仍有3200元货款未付。因被告未将山东省天安矿业集团有限公司支付的质保金给付原告，原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告质保金7200元及第二次未付的货款3200元合计10400元及违约金。被告在邮寄本院的答辩状中称其未收到山东省天安矿业集团有限公司支付的质保金，第二次只收到400元。本案在审理过程中，依原告的申请，本院到山东省天安矿业集团有限公司调取该矿业集团向博云公司支付设备款的明细，山东省天安矿业集团有限公司已于2017年1月20日将质保金7200元及货款3200元，合计10400元支付给博云公司，并由博云公司向该矿业集团出具收据，其中1万元为银行承兑汇票，400元为网上银行支付。上述事实，主要有以下证据予以证实;1）编号为LYG-2015051501M工业品买卖合同；2）山东省天安矿业集团有限公司向博云公司支付质保金的济宁银行电子回单及济宁银行承兑汇票；3）博云公司向山东省天安矿业集团有限公司出具的收到质保金10400元的收据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付川与被告博云公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告应该全面履行。原告提交的证据以及原告申请本院调取的证据能证实案外人山东省天安矿业集团有限公司已将全部货款72000元给付了被告，被告应按照合同的约定将货款的差价给付原告，被告在提供答辩状中称案外人山东省天安矿业集团有限公司未于2017年1月20日支付7200元的质保金以及未付的货款3200元，与事实不符，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付10400元的货款及质保金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金符合法律规定，本院亦应支持。因双方在合同中未约定违约金的计算方式及具体数额，原告要求被告给付2100元的违约金，理由欠妥，该违约金损失应以10400元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的金额为宜。被告连云港博云机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：被告连云港博云机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告付川货款10400元，并支付原告违约金（以10400元为基数自2017年1月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  韩秀南二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭中梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6206号原告：罗光学，女，汉族，生于1946年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：穆洪，男，汉族，生于1991年4月1日，贵州省习水县人，住习水县，系原告之子。委托代理人：辛明建，系贵州名城律师事务所律师。被告：王克开，男，汉族，生于1974年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县龙宝煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡新光村，统一社会信用代码：915200002150331334。投资人：赵际红，董事长。委托代理人罗太俊，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。委托代理人：申麒源，系公司职工。原告罗光学诉被告王克开、习水县龙宝煤矿、中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理，原告的委托代理人穆洪、辛明建、被告王克开、被告习水县龙宝煤矿委托代理人罗太俊、保险公司委托代理人申麒源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月6日，被告王克开驾驶贵Ｃ×××××号车，从习水县关坪村方向往希望大道方向行驶，经过岷山路安置房路段时，未按操作规范安全驾驶，将从道路右侧过公路的行人原告撞伤。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗53天。经泸州科正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期120日，护理期60日，营养期90日，续医费10000元。经习水县交警大队认定，本次事故被告王克开承担全部责任，因车辆所有人为习水县龙宝煤矿，在保险公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告医疗费2902.62元、伤残赔偿金25273.6元、交通费3301元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、护理费9000元、误工费19399.33元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元、律师费5000元、生活费7591元，以上共计101367.55元。原告在庭审中表示续医费待另案主张，总金额变更为91367.55元。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险和限额100万元第三者责任险，我司在保险限额内承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用以及鉴定费；护理期和营养期的天数应当按照鉴定文书的意见为准，误工费不予认可；原告已经年满73岁，残疾赔偿金只计算7年；原告主张伙食费和交通费的标准过高，其亲属看望属于自愿行为，但不应当加重赔偿人的义务。被告习水县龙宝煤矿辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告王克开辩称：应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月6日，王克开驾驶贵Ｃ×××××号车，从习水县关坪村方向往希望大道方向行驶，经过岷山路安置房路段时，与行人罗光学发生碰撞，造成车辆损坏及罗光学受伤的交通事故。经习水县交警大队认定，被告王克开承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经西南医科大学附属中医医院120车辆接至西南医科大学附属中医医院住院治疗53天，诊断为左侧多根多处肋骨骨折、创伤性胸腔积液、双肺挫伤、锁骨骨折、腰椎压缩性骨折，经泸州科正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元，原告自行支付的医疗费2902元，鉴定费2600元。另查明：被告王克开持有A2型驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为习水县龙宝煤矿，该车在被告保险公司投有交强险和限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告在住院治疗期间，西南医科大学附属中医医院因原告交通事故所受之伤，向原告亲属送达了“病危通知书”，原告亲属多人到泸州探视原告。本院认为，被告王克开驾驶车辆未确保安全行驶，导致事故发生，交警队认定王克开承担全部责任，各方当事人均无异议，予以采信。原告的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费2902元；2、误工费，因事故发生时原告已年满72周岁，且无充分证据证明其收入来源，故对误工费不予支持；3、关于护理期间，司法鉴定机构根据锁骨骨折的情况鉴定为60日，遗漏了原告左侧多根多处肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎压缩性骨折及其它伤情，根据原告伤情、年龄、结合鉴定意见，酌定按照住院天数加上鉴定意见的天数计算护理期间，为53天＋60天＝113天×43654元/年＝13514元；4、住院伙食补助费5300元；5、营养费90天×30元/天＝2700元；6、残疾赔偿金为31592元/年×8年×10%＝25273元；7、精神抚慰金结合原告伤情支持2000元；8、鉴定费2600元；9、交通、住宿费根据原告提供的票据，结合其病危后亲友探视产生的费用，酌情认定3000元；10、律师费不属于必然产生的费用，不予支持，以上共计57289元。由被告保险公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告罗光学57289元；减半收取案件受理费300元，由被告王克开承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇一九年十二月十九日法官助理冷勤梅书记员袁航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10325号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人张杰与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10325号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6074号申请执行人：乔华锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区北安街道曹家庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道曹家庄村。统一社会信用代码：54370282ME0317148J。法定代表人：兰全全，村主任。申请执行人乔华锋与被执行人青岛市即墨区北安街道曹家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛市即墨区北安街道曹家庄村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3392号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初511号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张文康，男，1992年7月1日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，务工，住址河南省襄城县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张文康犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张文康到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人张文康以牟利为目的，先后九次向吸毒人员李某、刘某（均已作行政处罚）贩卖海洛因共计6.2克，获利4469元（人民币，下同），并被查扣到其余海洛因4.81克。具体事实如下： 1．2019年4月25日，被告人张文康在吸毒人员李某位于莆田市城厢区的租住处，以400元的对价向李某贩卖海洛因0.5克。 2．2019年4月27日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，先后二次以778元、400元的对价向李某贩卖海洛因1克、0.5克。 3．2019年4月28日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，以191元的对价向李某贩卖海洛因0.2克。 4．2019年4月29日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，以700元的对价向李某贩卖海洛因1克。 5．2019年5月3日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，先后以400元的对价向李某贩卖海洛因0.5克、以800元的对价向刘某贩卖海洛因1克。 6．2019年5月5日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，以800元的对价向李某、刘某贩卖海洛因1克。 7．2019年5月6日，被告人张文康在吸毒人员李某上述租住处，向李某、刘某贩卖海洛因0.5克。 案发后，公安机关于2019年5月6日抓获被告人张文康并向其查扣到疑似海洛因4.81克。经现场检测，张文康、吸毒人员李某、刘某的吗啡尿液检测试剂检测结果均呈阳性。同年5月24日，经莆田市公安局物证鉴定所检验，从上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 审理另查明：2019年5月7日，被告人张文康因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（自同年5月7日起至同年5月22日止，已执行完毕）。案发后，公安机关将上述查扣到的毒品依法上缴4.21克，取样送检损耗0.6克。 上述事实，被告人张文康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、微信信息截图、微信账单详情、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省毒品实物缴交收据，证人李某、刘某、郭某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、当场检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文康违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因共计11.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文康多次向他人贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人张文康归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张文康系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2026年8月21日止），并处罚金人民币二万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人张文康违法所得款人民币4469元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  刘华平 人民陪审员  曾金木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  邱艳艳    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2878号 原告：黄月容，女，1954年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈剑，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄月容与被告吴克群、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告黄月容于2019年11月25日向本院申请撤回对被告陈剑的起诉，同日，本院作出（2019）闽0124民初2878号民事裁定，准许黄月容撤回对陈剑的起诉，并于2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月容、被告吴克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月容向本院提出诉讼请求：请求判令吴克群偿还黄月容借款90万元及从2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日、2018年9月10日、2019年5月15日，吴克群以做生意缺乏资金为由，先后向黄月容借款三笔各30万元。同日，黄月容将该三笔借款分别汇入吴克群银行账户后，吴克群于2016年11月1日、2018年9月10日、2019年6月1日出具了三份借条，合计借款金额90万元，月利率均约定为1.5%，没有约定借款期限。借款后，吴克群按照约定支付利息至2019年9月止，2019年10月1日起未再支付。后经黄月容催讨，吴克群未偿还借款本息。 吴克群承认黄月容在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，暂无能力偿还，可分期分批偿还。 本院认为，吴克群承认黄月容在本案中主张的事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故黄月容主张请求吴克群归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄月容主张2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案经本院主持调解，双方就还款期限分歧较大，未能达成调解协议，导致调解无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴克群应于本判决生效之日起十日内偿还黄月容借款90万元及从2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,935元，减半收取计6,467.5元，由吴克群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十二月三日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2977号   原告：徐宏国，男，1965年11月24日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。   负责人：李良，总经理。   委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。   原告徐宏国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏国诉讼代理人姜靖、被告保险公司诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐宏国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金168882.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，原告在被告公司投保了中高端住院医疗保险，保费657元，保险金额1000000元，保险期间自2017年9月5日至2018年9月5日。2018年3月23日，原告经中国人民解放军总医院确诊为鼻咽癌，原告在该院住院进行治疗。根据保险条款约定，在保险期间内，原告因患鼻咽癌在中国人民解放军总医院进行治疗所发生的合理且必需的实际医疗费用，被告应承担保险责任。   被告保险公司辩称，原告在我公司投保了中高端住院医疗保险，保险责任为住院医疗费用，保险金额为人民币1000000元，年免赔金额为10000元，保险期间自2017年9月5日至2018年9月5日。原告所诉不属于赔付范围，原告儿子通过码上保手机软件为原告投保，经我公司工作人员操作码上保手机软件可知，投保页面健康告知第三条明确询问被保险人是否曾经患有或正在患有疾病，其中包括心肌病、冠心病。原告未就该问题如实告知我公司，且通过隐瞒其患有陈旧性心梗疾病成功投保。根据原告提交的中国人民解放军总医院住院病历显示，既往心梗病史三年，按照原告入院时间2018年3月23日推算，患病时间为2015年3月份，而原告投保的时间为2017年9月5日，显然原告在投保时不属于健康体，不符合我公司被保险人的身份要求，不属于我公司承保范围。   本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告徐宏国在被告保险公司处投保中高端住院医疗保险，保险期限自2017年9月5日至2018年9月5日，保险金额1000000元，免赔额10000元。2018年3月23日，原告被中国人民解放军总医院确诊为鼻咽癌，医疗费用总计206880.15元，其中医保报销27997.8元，个人支付17882.35元。扣除10000元免赔额，剩余168882.35元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   经庭审核实，案涉保单是通过手机软件进行投保的电子保单，负责该笔业务的业务员为李健，被告保险公司在庭审中表示该业务员已经离职。被告保险公司未能举证证明投保前对原告进行了相关询问、提示和说明。另外，根据原告提交的中国人民解放军总医院住院病历入院记录显示，既往心梗病史3年。仅有该入院记录显示，不能充分证明原告在投保前患有该疾病。因此，对于被告保险公司主张原告隐瞒既往病史投保的主张，本院不予采信。   关于被告保险公司赔偿问题，被告保险公司主张免责，不承担赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供有效的证据证明履行了就免责条款的提示说明义务，因此，被告保险公司的主张，本院不予支持。   本院认为，原告徐宏国与被告保险公司签订的保险合同成立，保险事故发生后，被告保险公司应当进行赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付原告徐宏国保险金人民币168882.35元。限本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3894元，减半收取计1947元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月三十日   书记员 张明月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终380号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾凌峰，男，1990年3月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月9日由泰宁县公安局取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人江堪华、江格格，福建明经律师事务所律师。 福建省泰宁县人民法院审理泰宁县人民检察院指控原审被告人曾凌峰犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0429刑初100号刑事判决。原审被告人曾凌峰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月初，同案人彭某与罗祥花商议让罗祥花与他人相亲谈彩礼，骗取彩礼后进行私分。2018年5月6日被害人杨某通过被告人曾凌峰的介绍一起到贵州省安龙县相亲，在彭某和曾凌峰的安排下，杨某与罗祥花相亲，并谈好支付罗祥花彩礼90860元。同时曾凌峰、彭某、罗祥花约定，彩礼中的30000元归曾凌峰和彭某，曾凌峰告诉罗祥花，让罗祥花与杨某住一段时间后以双方吵架不和为由逃走。5月7日，杨某通过手机银行转账的方式支付90860元彩礼给罗祥花，罗祥花随即按约定付给彭某30000元，另支付彭某“介绍费”1000元，余款59860元归罗祥花，后曾凌峰与彭某对30000元进行私分。同日在返回福建途中，被告人曾凌峰又向被害人杨某收取了“媒人介绍费”7300元。次日上午到达宁化县后，曾凌峰将其中违法所得8800元存入中国农业银行户名曾凌峰卡号62×××79账户。2018年6月2日晚，罗祥花在泰宁与杨某以夫妻名义共同生活20余天后，乘车逃离泰宁返回贵州老家。 2018年12月11日，被告人曾凌峰被公安机关民警抓获。2019年1月3日，曾凌峰退还了收取的介绍费7300元和相关费用4500元，取得被害人杨某的谅解。2019年7月29日，曾凌峰的亲属替曾凌峰退赔了17000元。 原判据以认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人罗某、黄某的证言、曾凌峰、彭某、杨某的辨认笔录、泰宁县农村信用合作联社户名杨某账号62×××43存款明细、罗某的手机转账明细截图、中国农业银行户名曾凌峰卡号62×××79历史交易清单、婚姻登记审查处理表、到案经过、（2019）闽0429刑初26号刑事判决书、谅解书、收条及庭审笔录、户籍证明、被告人曾凌峰和同案人彭某、罗祥花供述等证据予以证实。 原判认为，被告人曾凌峰以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取他人人民币98160元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。曾凌峰在共同犯罪过程中积极参与，不足以区分主从犯。庭审中，曾凌峰能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；曾凌峰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人曾凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二万元。二、被告人曾凌峰退缴的违法所得人民币一万七千元，发还被害人杨某。三、继续追缴被告人曾凌峰和同案人彭某违法所得人民币一万四千元，发还被害人杨某。 上诉人曾凌峰及其辩护人的主要诉辩意见：1、曾凌峰在本案中所起的作用较小，被害人杨某之所以会支付9万多的彩礼钱，最关键因素是罗祥花，罗祥花获利最多，曾凌峰是从犯。2.没有充分证据证实曾凌峰知道罗祥花未离婚，曾凌峰没有说过跨省婚姻登记信息查不到，让罗祥花与杨某生活满三个月后找个理由跑掉也不会有问题。3、曾凌峰是初犯、偶犯，积极退赃，请求改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人曾凌峰犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人曾凌峰及其辩护人提出曾凌峰在本案中作用较小，应认定为从犯的诉辩意见。经查，在案证据证实，曾凌峰积极寻找“结婚”对象，参与了“彩礼钱”的谈判，与彭某共同瓜分31000元赃款，其本人也供认分得其中的17000元。从贵州回福建途中，曾凌峰还索取杨某“介绍费”7300元。上述事实表明，曾凌峰在本案中与罗祥花、彭某作用相当，本案不宜区分主、从犯。故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曾凌峰及其辩护人提出曾凌峰不知罗祥花尚未离婚的诉辩意见。经查，同案人罗祥花和彭某的供述，证实彭某将罗祥花已经与他人结婚，尚未离婚的事实告知曾凌峰，曾凌峰称“跨省的结婚登记查不到的”，并提出“彩礼钱”给其与彭某共3万元，6万元归罗祥花，罗祥花在杨某家至少待三个月，如果待不住，到时候再找个理由跑掉。曾凌峰在一审庭审中曾供述“罗祥花三个月内不能无缘无故跑掉”，罗某的证言、彭某的供述及银行交易明细，证实罗某将3万1千元交给彭某，作为彭某与曾凌峰的报酬，亦可印证罗祥花与彭某供述的上述内容。故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾凌峰伙同彭某、罗祥花以结婚为诱饵，骗取他人98160元，数额较大，其行为构成诈骗罪。曾凌峰赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾凌峰及其辩护人请求减轻刑罚，适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15024号原告：张家港市美泰克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道常青路29号。法定代表人：刘湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务律师。被告：山东熟水食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2466号绿地缤纷城1602。法定代表人：秀桂英。原告张家港市美泰克机械有限公司（以下简称美泰克公司）与被告山东熟水食品有限公司（以下简称熟水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告美泰克公司的委托诉讼代理人徐芸芸到庭参加诉讼，被告熟水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美泰克公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款23000元并承担自立案之日起至实际付款日期间按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对利息的诉请。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买3000瓶/小时玻璃瓶1升果汁饮料灌装生产线，合同总金额为46万元，约定签订合同后支付总额的30%作为定金，提货前支付65%作为提货款，安装调试结束验收合格半年内支付5%(即质保金2.3万元)。原告于2017年6月16日完成交付义务，设备运行良好并能够正常生产。2017年9月6日被告擅自将设备用于灌装1.25L的玻璃瓶且强行运行致使设备出现运行受限的问题。被告针对设备质量问题向张家港市人民法院提起诉讼，但经审理，张家港市人民法院作出(2018)苏0582民初12160号民事判决书、苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终2310号民事判决书，均判决认为被告对改造后的设备质量问题应当自行承担责任并驳回了被告的诉请。原告认为：原告按约交付了合格产品，被告理应支付剩余的货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告熟水公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、合同编号为MTK20170303的工矿产品购销合同，为证明双方之前确认买卖合同关系，且被告应于产品安装验收合格半年内支付质保金2.3万元；2、（2018）苏0582民初12160号民事判决书及（2019）苏05民终2310号民事判决书，为共同证明原告提交的设备没有质量问题，已经完成安装调试而且已经调试超过半年，按照合同约定被告应当予以支付质保金2.3万元。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年3月，熟水公司、美泰克公司签订工矿产品购销合同，熟水公司向美泰克公司购买3000瓶/小时玻璃瓶1升果汁饮料罐装生产线，金额46万元，约定签订合同后支付总额的30%作为定金，提货前支付65%作为提货款，安装调试结束验收合格半年内支付5%（即质保金2.3万元）。签订合同后，2017年3月3日至2017年7月3日熟水公司支付了638100元，与合同价款460000元的差额部分，为双方协商一致，需要增补其他配件的费用，合同款项除质保金2.3万元以外已经全部付清。美泰克公司在2017年6月16日发货，交付了生产线，美泰克公司派出了工人对生产线进行调试。2018年10月08日，熟水公司以合同所涉设备经多次维修、调试仍无法达到合同约定的要求向本院提起诉讼，要求解除与美泰克公司的合同，并要求美泰克公司返还已支付货款638100元，赔偿损失113822.78元等。本院审理后认为，美泰克公司已经履行了交付3000瓶/小时玻璃瓶1升果汁饮料罐装生产线的合同义务，熟水公司私自对生产线的进行改动，导致现在无论是1升的瓶子还是1.25升的瓶子生产线均无法正产生产，应当由熟水公司对此承担责任，而且熟水公司提出的其他质量异议均已超过约定一年质保期，故对熟水公司要求解除合同、退货退款、赔偿损失等均不予支持，故本院于2018年12月28日判决驳回了熟水公司的诉讼请求。而后熟水公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年7月18日判决驳回熟水公司的上诉，维持原判。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。熟水公司尚结欠美泰克公司货款23000元，熟水公司应当依约定按时支付，美泰克的诉请于法有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，承担相应的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东熟水食品有限公司支付原告张家港市美泰克机械有限公司23000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告山东熟水食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇一九年十二月十八日书记员 顾亚萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1199号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民监7号监督机关：长岭县人民检察院。被申诉人（原审原告）：乔忠龙，男，1979年7月2日生，汉族，个体，住长岭县。被申诉人（原审被告）：王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。案外人陈国军对被申诉人乔忠龙与王东华民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1586号民事判决书,向长岭县人民检察院申诉。长岭县人民检察院于2019年10月14日作出长检民(行)监(2019×××检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十二月二十七日书记员 付璐璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15608号 原告:程琮凌，男，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴海群，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，特别授权。 被告:冉丽，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告程琮凌与被告冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琮凌及委托诉讼代理人扈力、吴海群到庭参加诉讼；被告冉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程琮凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出借款本金189035元，并从2019年9月28日起，以189035元为本金，按月利率3%支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月10日，被告冉丽因资金周转需要向原告程琮凌借款30万元，约定按月利率3分计算支付利息，借款一个月。借期届满后被告冉丽未按期偿还本付息，经多次催收，被告冉丽只归还了借款本息共计133000元。经双方结算，截止2019年9月27日，冉丽仍下欠程琮凌借款本金189035元以及2019年9月28日起以189035元为基数按月利率3%计算的利息。此后，程琮凌多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。 被告冉丽未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程琮凌与被告冉丽是同学关系，被告称差投标保证资金向原告借款30万元。2019年7月10日，原告通过中国建设银行向被告冉丽转账支付23万元；当日下午又通过手机微信向冉丽转账支付7万元，合计30万元。 借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，原告催促被告还款。2019年9月19日，被告冉丽通过中国建设银行分三笔向原告程琮凌转账支付12.9998万元（原告认可为还款13万元）；2019年9月27日，被告冉丽通过手机微信向原告程琮凌转账支付0.3万元，合计13.3万元。 2019年11月8日，被告冉丽向原告程琮凌出据《借条》，载明“2019年7月10日，借款人冉丽因工程项目资金周转需要，向出借人程琮凌借款30万元，月利率3％，借期一个月。该款已由程琮凌全额支付冉丽（7月10日通过微信转账7万元、通过建设银行给冉丽转账支付23万元）。借期届满后，冉丽先后偿还借款本息133000元。经双方结算，截止2019年7月27日，冉丽仍欠程琮凌借款本金189035元和自2019年9月28日起以189035元为基数，按月利率3％计算的利息。借款时未出具借条，特补出本借条。” 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告冉丽向原告程琮凌借款的事实有原告的转账支付记录、被告出具的借条等相应证据证明，已形成证据链，双方的民间借贷关系成立。双方约定“月利率3％”，其已偿还133000元，经计算：2019年7月10日至2019年9月19日，应付利息为21300元[30000元×36％÷360天×71天]，所付130000元扣除利息后应抵充本金108700元；2019年9月20日至2019年9月27日，应付利息为1530.40元[191300元×36％÷360天×8天]，所付3000元扣除利息后应抵充本金1469.60元，剩余借款本金为189830.40元。双方在结算时，确定尚欠本金189035元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方约定借款期一个月，约定时间已过，原告催促还款未果，原告起诉请求被告返还余欠借款本金189035元，符合法律规定，本院予以支持。 按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“月利率3％”，年利率即36％，其约定不违反法律规定，已支付利息被告无权请求返还或抵充出借款本金；未支付利息则应按按年利率24%计算支付。本案中，原告请求被告从2019年9月28日起至本金还清之日止，按年利率36%计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告冉丽于本判决生效后十五日内返还原告程琮凌出借款本金189035元及利息（利息以189035元为基数，从2019年9月28日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告程琮凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告冉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴 婧
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初266号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王忠学，女，1962年8月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市北票县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。 辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。 被告人吕洪玉，男，1959年12月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省朝阳市北票县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）253号起诉书、大检刑检二部刑变诉（2019）4号变更起诉决定书指控被告人王忠学、吕洪玉犯盗窃罪，分别于2019年9月27日、2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人王忠学及其辩护人边守斌，被告人吕洪玉及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王忠学、吕洪玉系盘锦市大洼区田家街道纳帕溪谷小区杨某家保姆。2019年4月8日至5月8日期间，二被告人趁雇主杨某白天工作不在家之机，先后九次盗窃其家中茅台白酒、五粮液白酒、黄中皇白酒及内部特供白酒、两个名牌包、一件女士貂皮大衣、四双皮鞋、两条腰带、五个茶饼、两块茶砖、一袋牛皮纸包装的茶叶以及五卷纪念币、玛瑙摆件等物品。而后将盗窃的上述物品九次通过田家圆通快递邮寄回北票市上元镇王忠学儿子吕某1和女儿吕某2处。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品总价值人民币3.9136万元。 2019年5月24日，公安机关在吕某1处扣押九瓶茅台、五瓶特供、六瓶黄中皇、四瓶五粮液、四瓶特供空瓶、两个茅台空瓶。一件东兰牌灰黑相间貂皮大衣，两条菲拉格慕皮带，两双女士鞋，两双男士鞋，1130元现金、五个普洱茶茶饼、两个黑褐色茶砖、普洱茶1000克装一袋、阿迪达斯、衣朵牌上衣两件、浅粉色床单一件、玉类制品四件、纪念币五卷。在吕某2处扣押圣罗兰、古驰牌单肩包两个。 2019年12月12日，公安机关将上述物品发还了被害人杨某。 案后，被告人王忠学、吕洪玉家属补偿了被害人经济损失人民币三万元，二人行为得到了被害人的谅解。 2000年6月28日，被告人吕洪玉因犯收买被拐买妇女罪、强奸罪被辽宁省阜新蒙古自治县人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月23日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，快递单据截图，现场勘验检查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，证人李某、吕某1、吕某2、张某证言，被害人杨某陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片，案件来源、抓捕经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠学、吕洪玉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币3.9136万元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关把所盗物品退还被害人，并对被害人进行了一定程度的经济补偿，挽回了被害人的经济损失，且其行为已得到了被害人的谅解。在共同犯罪中，被告人王忠学作用主要，系主犯；被告人吕洪玉系从犯，可从轻或减轻处罚。故关于辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人王忠学辩护人提出对王忠学适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吕洪玉曾因犯收买被买拐妇女被判处刑罚，系前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人王忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王忠学、吕洪玉刑期均均从2019年5月23日起至至2020年3月22日止；王忠学罚金已缴纳；吕洪玉罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董 辽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2344号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗东明，男，1988年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市金田镇（均自报）。2013年10月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。2013年12月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2247号起诉书指控被告人罗东明犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人罗东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日19时许，被告人罗东明伙同季某（另案处理）去到本区桥南街奥园广场南门口，盗去被害人李某1停放在该处的雅迪TDT1038Z电动车一台（经鉴定价值人民币2228元）。以上事实，被告人罗东明在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，同案人季某的供述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，接受证据材料清单、收据、电动车合格证，穗番价认定〔2019〕604号价格认定结论书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗东明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人罗东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起执行至2020年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人罗东明及同案人季玉文的违法所得发还给被害人李某1；追缴不足的，责令被告人罗东明及同案人季玉文共同退赔被害人李某1人民币2228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9266号 申请执行人周雷，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省三台县。 被执行人赵小波，男，汉族，1968年07月16日出生，住重庆市渝北区。 被执行人重庆省之星置业顾问有限公司，住所地渝北区龙溪镇花园新村23幢33号，统一社会信用代码91500112MA5U50684U。 法定代表人赵小波。 本院在执行周雷与赵小波、重庆省之星置业顾问有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金95000元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人赵小波、重庆省之星置业顾问有限公司尚欠申请人95000元。执行中，本院对被执行人赵小波、重庆省之星置业顾问有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人赵小波、重庆省之星置业顾问有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初23093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 欢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9842号原告：屈欧阳。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告屈欧阳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈欧阳之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈欧阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金31157元（按788793元的日万分之一，自2016年10月1日计算至2017年10月30日，共计31157元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园17号楼1单元2703号房屋一套，总价款788793元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年9月30日，被告向原告交付房屋，2017年10月30日，17号楼才有业主领取了房屋所有权证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房日期为2014年10月3日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延730天即2016年10月4日，违约金的计算截止日期应为2017年3月3日，因原告逾期提交办证资料共计741天，故相应扣除了逾期期间的违约金；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园17号楼1单元27层12703号房屋一套，总价款788793元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为788875元。2014年10月3日，被告向原告交付房屋。2016年10月16日，被告向原告发出办证通知，要求原告在2016年10月31日前提交办证资料。2018年11月12日，原告向被告交齐了办证资料。2019年3月14日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款788793元的日万分之一向原告支付自2016年10月1日至2017年10月30日的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年10月4日至2017年3月3日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月3日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款788875元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年10月4日起计算至2017年3月3日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告屈欧阳违约金7099.5元。二、驳回原告屈欧阳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，原告已预交，由原告负担451元，由被告负担128元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      郭复萍审  判  员      徐向云人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十二 月 二十 日   书  记  员     刘顺统
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1885号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：张思荣，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与被执行人张思荣司法罚款一案后，向被申请人张思荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人张思荣名下银行存款3000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭继珍
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1318号 原告：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社。统一社会信用代码：91511526575294409M。 法定代表人：谭春辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵正宏，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系公司法律顾问。 被告：中鸿国际建工集团有限供公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，职务不详。 原告珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告中鸿国际建工集团有限供公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺混凝土公司的委托诉讼代理人赵正宏到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49190元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订了《建设工程预拌混凝土合同》，约定原告为被告承建的工程项目供应商品混凝土。合同签订后原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。截至2017年3月2日，被告尚欠原告货款99190元，原告多次催收未果后遂诉至法院。 中鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天顺公司系于2011年6月8日登记成立的有限责任公司，营业期限自2011年6月8日至长期，经营范围为商品混凝土生产、销售……。2016年4月，中鸿公司作为甲方天顺公司作为乙方签订了《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：乙方向甲方承建的位于珙县巡场镇两叉河的珙县巡场镇两叉河导综合治理中心桥闸坝工程供应预拌混凝土，付款方法为1000立方米商砼计算一次，付款一次（三天内付清商砼款），最后不足1000立方米在15天内付清所有的商砼款。合同签订后，天顺公司按约向中鸿公司供应预拌混凝土，中鸿公司支付了部分货款。2017年3月2日经双方对账确认中鸿公司累计欠款为99190元，后中鸿公司向天顺公司支付了货款5万元。2019年10月，天顺公司诉讼至法院。 本院认为，天顺混凝土公司与中鸿公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。双方签订的《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》系当事人之间真实意思的表示，且未违反相关法律法规，该《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》自签订之日成立并生效，双方的买卖关系成立。天顺公司按约向中鸿公司供应了预拌混凝土，中鸿公司应当履行支付货款的义务。双方已于2017年3月2日对货款进行对账确认了累计欠款金额，现天顺公司要求中鸿公司支付货款49190元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告中鸿国际建工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺商品混凝土有限公司货款49190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（已减半收取，原告已全额预交），由被告中鸿国际建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十二月九日 书记员  林 玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初798号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王伟，女，汉族，1989年7月1日出生，因吸毒于2011年1月被诸暨市公安局行政拘留五日；因非法使用危险物质于2017年12月被德清县公安局行政拘留八日。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明、陶某出庭，指控：2019年8月3日凌晨，被告人王伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车在杭州市西湖区行驶。当日4时54分许，其因穿拖鞋驾驶且在行驶中拨打接听手机妨碍安全驾驶，与停放在停车场西侧的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车相撞，造成二辆机动车损坏的交通事故。经认定，被告人王伟承担事故的全部责任。后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人王伟酒精含量为135mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为227.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人王伟已赔偿对方损失并取得谅解。被告人王伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  周栋栋