wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7738号 原告：徐仁厚（系徐培宏之父），男，1942年8月8日生，住海安市。 原告：管同兰（系徐培宏之妻），女，1966年4月19日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐世祥，同为徐仁厚、管同兰的委托诉讼代理人。 原告：徐世祥（系徐培宏之子），男，1988年12月4日生，住海安市。 被告：海安市北城街道德兴村经济合作社，住所地海安市北城街道德兴村。 负责人：于兆国，社长。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 原告徐仁厚、管同兰、徐世祥诉被告海安市北城街道德兴村经济合作社（以下简称合作社）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告徐仁厚、管同兰、徐世祥，被告合作社负责人于兆国及委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐仁厚、管同兰、徐世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属徐培宏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计1182304.70元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日下午1时许，原告亲属徐培宏为合作社维修厕所水管，维修到3时左右，由于徐培宏安全措施不到位，不慎从人字梯上坠落受伤，被告派员将其送至海安市人民医院救治，诊断为重型脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、脑干损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、左侧颞骨骨折、软组织挫伤。经抢救治疗9天无效于2019年12月6日下午1时死亡。因为被告是为徐培宏提供劳务时而死亡的，所涉相关赔偿事宜经双方协商未果，赔偿无法到位。 被告合作社辩称：被告雇佣原告亲属徐培宏从事劳务是事实，徐培宏在雇佣活动中未规范施工，安全措施不到位，导致伤亡，其自身有明显过错，应承担部分责任。事故发生后，合作社垫付了144467.20元，要求一并处理。对原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费无异议。 经审理查明：2019年11月29日下午1时许，被告合作社雇佣三原告的亲属徐培宏维修厕所水管，因徐培宏未采取安全措施，不慎从人字梯上堕落受伤。事故发生后，徐培宏即被送往海安市人民医院住院治疗。入院诊断为：重型脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、脑干损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶搓伤、左侧颞骨骨折、软组织挫伤。入院当日行双侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术。2019年12月7日出院，出院诊断同入院诊断，住院期间花去医疗费94467.20元。出院当日，徐培宏因颅脑损伤在家中死亡。2019年12月16日，因徐培宏死亡注销其户口。 另查明，徐培宏长期从事水电工种，其与妻子管同兰生育一子徐世祥。徐培宏父亲徐仁厚共生育二子一女，徐培宏母亲已去世。事故发生后，被告合作社垫付了144467.20元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告合作社对雇佣三原告的亲属徐培宏在从事工作过程中伤亡的事实不持异议，故被告合作社作为雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，徐培宏未戴安全帽，未系安全带，没有采取必要的安全防护措施并尽到安全注意义务，对损害后果的发生自身存在过错，应承担一定的责任，本院酌定被告合作社对三原告亲属因事故所产生的合理损失承担70%的赔偿责任。 三原告亲属徐培宏因在提供劳务过程中伤亡，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。三原告主张医疗费94747.20元、住院伙食费162元、营养费90元、误工费1338元、护理费894元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870.50元，被告合作社无异议，本院予以确认。 三原告主张残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年），被告合作社对计算年限无异议，根据党中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见，建立健全有利于城乡基本共同服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准已成为趋势，结合本案原告在事故发生时所从事的职业为非农工作，可以认定其主要生活来源系非农收入，故三原告主张按城镇居民标准计算徐培宏死亡赔偿金有据可依，应予以支持。 三原告主张被扶养人生活费49103元（29462元/年×5年÷3），徐培宏父亲徐仁厚1942年8月8日出生，计算合理有据，本院予以支持，计入死亡赔偿金。 三原告主张交通费2100元，本院根据原告受伤治疗及护理人员交通支出、往来距离等情况酌情支持500元。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费94747.20元、营养费90元、住院伙食补助费162元、误工费1338元、护理费894元、死亡赔偿金993103元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870.50元、交通费500元，合计1180704.70元。被告合作社对上述损失承担70%的赔偿责任，应为826493.29元，扣除被告垫付的144467.20元，尚应赔偿682026.09元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海安市北城街道德兴村经济合作社除已垫付的144467.20元外，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计682026.09元。 【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐仁厚、管同兰、徐世祥的其他诉讼请求。 案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告徐仁厚、管同兰、徐世祥负担1955元，被告海安市北城街道德兴村经济合作社负担1201元（被告应负担部分已由三原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6312元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3281号申请执行人：赵忠强，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人赵忠强与被执行人俞勇强、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0684民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人俞勇强、徐娟应支付申请执行人赵忠强人民币78万元及利息，负担诉讼费用人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币10244元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年11月20日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，两被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月十八日书记员  陈 浩特别提示：本院在执行中，查封被执行人俞勇强名下苏Ｆ×××××机动车的查封期限至2021年11月19日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1212号申请人陈培娟：被申请人南通市春辉饲料有限公司：关于申请人陈培娟与被申请人南通市春辉饲料有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5890号之一民事裁定书，于2019年12月3日对被申请人南通市春辉饲料有限公司开设在兴业银行(帐号40×××49)、中国建设银行(帐号32×××38)、江苏银行(帐号50×××16)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币26万元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月3日止。于2019年12月4日轮候查封了被申请人南通市春辉饲料有限公司名下的位于海门市三阳镇开泰南路588号内1号房、2号房不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢310号之五申请执行人胡小兰，女，1961年11月13日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨丽萍，女，1976年9月28日生，汉族，住址同上，被执行人瑞金市华联超市有限责任公司，所在地瑞金市象湖镇桦林路松山下，身份证号码913607817460973207。法定代表人：杨桂林，董事长。本院在执行胡小兰与杨桂林、杨丽萍、瑞金市华联超市有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 判 决 书（2019）内0783行初25号原告田永，男，1972年2月22日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告扎兰屯市房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人于博，主任。委托代理人姜振利，扎兰屯市房屋征收管理办公室法律顾问。委托代理人牛茂杰，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。原告田永认为被告扎兰屯市房屋征收管理办公室未按房屋征收产权调换补偿安置协议的规定，履行交付补偿安置房屋的义务，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月12日和2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告田永及其委托代理人李晓菊，被告扎兰屯市房屋征收管理办公室委托代理人姜振利、牛茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永诉称，2011年10月9日原、被告签订了房屋征收产权调换补偿安置协议，约定被告征收原告座落于扎兰屯市某某某的房屋及附属设施。产权调换某某某经营性房屋56平方米，交付时间为2013年2月18日，但被告至今未向原告交付补偿安置房屋。为此，原告提起行政诉讼，提出如下请求：1.解除房屋征收产权调换补偿安置协议中产权调换补偿门市房屋的部分；2.赔偿原告房屋价款672000元，自2013年2月18日至2019年7月18日按中国人民银行同期贷款利率标准，给付利息损失331161元；3.自2015年2月18日至2019年7月18日按房屋面积80平方米，每平方米每月8元标准，给付延期过渡费至房屋价格金额给付完毕之日止；4.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：“变更货币补偿房屋价格金额672000元”。原告向本院提供的证据：1.原、被告双方签订的房屋征收产权调换补偿安置协议，证明被告征收原告房屋的事实以及补偿安置房屋的状况和过渡费状况的标准，被告无异议，本院予以确认；2.诉讼过程中，经原告申请，本院委托呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司对补偿协议中约定给付原告补偿的房屋价格进行评估，而出具的呼欣源（2019）字第某号房地产评估报告，评估结果为458080元。双方无异议，本院予以确认；3.呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司出具的评估费票据，证明原告交付评估费的数额6000元，被告无异议，本院予以确认。被告扎兰屯市房屋征收管理办公室辩称，一、原、被告在房屋征收产权调换补偿安置协议中约定补偿给原告的房屋是由于开发商没有对应的房源导致不能向原告交付。二、原告诉讼请求第2项，要求赔偿672000元没有法律依据，不同意给付。三、原告要求利息损失，没有依据，不同意给付。被告向本院提供的证据：1.原、被告双方签订的房屋征收产权调换补偿安置协议，证明被告征收原告房屋的事实以及补偿安置房屋的状况和过渡费状况的标准，原告无异议，本院予以确认；2.领款单1张，证明房屋征收产权调换补偿安置协议中约定被告应给付原告的11880元，被告已向原告给付完毕，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年10月9日被告征收原告住宅房屋80平方米，按照住宅房屋实际用于经营商业，按1比0.7的比例补偿经营性房屋的补偿标准，达成房屋征收产权调换补偿安置协议，被告为原告补偿某某某地经营性房屋，建筑面积为56平方米；原告自行过渡，被告向原告支付临时安置补助费8元/平方米/月，过渡期限自2011年10月9日至2013年2月18日合计10880元；过渡期限需延长时，仍按原临时安置补助费的标准给予延期过渡补助费；双方结算，被告应给付原告11880元，于2011年10月12日给付完毕。被告根据房屋征收补偿协议，按房屋面积80平方米，每平方米每月8元向原告给付过渡费至2015年2月17日。协议签订后，原告按房屋征收补偿协议履行了交付被征收房屋的义务，被告向原告履行了给付补偿款11880元和给付过渡费至2015年2月17日的义务，没有履行向原告交付补偿安置房屋的义务。并且在庭审中，被告明确表示不能按协议履行交付房屋的义务。原告于2019年7月12日以扎兰屯市房屋征收管理办公室为被告提起行政诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋征收产权调换补偿安置协议合法有效，双方应当履行，因被告对协议约定补偿安置的房屋确实不能向原告交付，应变更补偿方式，以补偿安置房屋的市场价格对原告予以货币补偿。原、被告对呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司呼欣源（2019）字第某号房地产评估报告无异议，故被告应按该评估结果对原告予以货币补偿。原告诉讼请求超过房屋市场价格的部分不予支持。被告没有按协议的约定向原告交付补偿安置房屋，应按房屋征收产权调换补偿安置协议的约定给付逾期过渡费。根据原、被告在房屋征收产权调换补偿安置协议中的约定，被告应按原标准给付延期过渡费至房屋价格的货币补偿款给付完毕之日止。原告要求被告给付利息损失331161元的诉讼请求，既没有合同约定，也没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条一款的规定判决如下：一、被告扎兰屯市房屋征收管理办公室给付原告田永相当于产权调换房屋价格的货币补偿款458080元，于判决生效后立即给付。二、被告扎兰屯市房屋征收管理办公室自2015年2月18日起每月给付原告田永延期过渡补助费640元，至本判决第一项履行完毕之日止，于判决生效后立即给付。三、驳回原告田永的其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费6000元，均由被告扎兰屯市房屋征收管理办公室负担，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李海山审 判 员  秦世君人民陪审员  王德胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7215号 上诉人（原审被告）：陈维强，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李望生，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：杨静静，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人陈维强因与被上诉人李望生及原审被告杨静静租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈维强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系缺乏事实和法律依据。被上诉人一审提交的租赁合同的主体为出租单位青州市高柳移动脚手架租赁中心（签订人：孙炳信）、承租单位陈维强，被上诉人不是租赁合同主体，故上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付租赁费。2、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第227条、第235条属适用法律错误。上述法条均是有关租赁合同的规定，但被上诉人所提交租赁合同不能证实其与上诉人存在租赁合同关系。 李望生辩称，陈维强的上诉请求不成立，青州市高柳移动脚手架租赁中心是其自己开的没有办理登记的经营部，其是案涉租赁合同的出租人，孙炳信是其雇佣人员，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李望生向一审法院提起诉讼请求：1.判令陈维强、杨静静支付租金29250元（计算至2018年3月31日，以后租金另计）；2.判令陈维强返还租赁物；3、判令陈维强承担滞纳金（以起诉标的为基数按同期银行贷款利率计算）；4.诉讼费、保全费由陈维强承担。 一审法院认定事实：2015年2月17日，经双方结算，陈维强欠李望生租赁费3200元，陈维强为李望生出具欠款条一份。2015年4月15日，李望生与陈维强签订租赁合同一份，约定陈维强租赁李望生移动脚手架10套，价格为每天每套1.5元；轮子20个，价格为每天每个0.5元。同日，李望生将租赁物交付陈维强。2016年2月，陈维强还款1000元。根据合同约定计算，截至2018年3月31日，陈维强尚欠李望生共计租赁费29250元。陈维强租赁李望生的移动脚手架及轮子，一直未返还。 一审法院认为，李望生与陈维强签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。李望生作为出租人按照约定将租赁物交付陈维强后，陈维强作为承租人应当按照约定支付租赁费并返还租赁物。因此，对李望生主张陈维强支付租赁费29250元并返还租赁物的诉讼请求，予以支持。李望生主张滞纳金为以29250元为基数自起诉之日按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日，经审查，予以支持。李望生要求杨静静共同支付租赁费，理由是夫妻共同经营，本案债务是二人共同债务，杨静静对此否认，李望生未提供证据证实，经审查，对李望生上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈维强于判决生效之日起五日内支付李望生租赁费29250元及滞纳金（租赁费计算至2018年3月31日，之后租赁费按合同约定另行计算；滞纳金以本金29250元为基数，自2018年7月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、陈维强于判决生效之日起十日内返还李望生移动脚手架10套、轮子20个。三、驳回李望生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由陈维强负担。 二审中，上诉人陈维强就其上诉请求未补充提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实基本一致。针对当事人争议事实，另查明：①被上诉人李望生一审中提交的欠款条载明欠款金额为3200元、欠款时间为2015年2月17日、欠款人为陈维强，欠条右上角载明“2016年2月还1000元”，债权人处为空白。陈维强对该证据的真实性未提出异议，称与本案无关，但未提交此系因其他法律关系而形成的对应证据，也未提交已偿付的对应证据。②李望生一审中提交的租赁合同载明承租人为陈维强，除一审判决认定事实部分所确认的租赁标的及数量、价格外，还载明：租赁期限自2015年4月15日起至陈维强归还之日止；租赁费在陈维强归还所租材料时一次付清，租期超过一个月的，每月结算租费一次，以每月最后一天为结算日，若在五日内不付清，每天收取月租费1%为滞纳金；缺料赔偿标准为脚手架120元/个、胶皮轮50元/个等，损坏根据轻重赔偿。该合同出租单位以打印形式载明为青州市高柳移动脚手架租赁中心，其后手写有李望生姓名，后又以打印形式载明签订人为孙炳信。陈维强对于合同真实性无异议，称系从孙炳信处租赁脚手架而与李望生无关。李望生称该合同系一式两份，陈维强处也有签有出租人系李望生的一份租赁合同，且青州市高柳移动脚手架租赁中心是李望生开办，但未办理工商登记，孙炳信受雇于李望生，已于2016年去世，当时是给他每月2500元工资，对此李望生在二审补充提交签有孙炳信姓名的支取工资条据。陈维强称其手中的租赁合同已经找不到了，其在本案诉讼中，未提交李望生伪造租赁合同的证据，也未提交否定李望生出租人身份的有效证据。 本院认为，李望生于本案所主张的租赁合同关系是受法律保护的有效合同关系。陈维强作为租赁合同中的承租人应当按照约定的期限和数额支付租金，租期届满亦应返还租赁物，否则应负担对应违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。李望生依据其持有的欠条和租赁合同，以欠条与租赁合同所载的欠款人和承租人陈维强作为相对人，提起本案诉讼追索相应欠款，符合法律规定；陈维强否认与李望生存在租赁合同关系，但其签名的欠条和租赁合同均由李望生持有，且租赁合同中载有李望生系出租人的相关事实，陈维强不能证实李望生伪造证据，也未提供有效证实李望生非其合同相对人或实际债权人的否定性证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈维强应对其反驳主张负担举证不能的不利法律后果，即其所称与李望生不存在租赁合同的主张不成立，一审法院对李望生有关案涉租赁合同事实主张的认定及相应的法律适用正确。综上所述，根据本案的现有证据，陈维强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费549元，由上诉人陈维强负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十二月十日 书记员  赵建盛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初426号 原告李某1，红头沟砂厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王某1，红头沟砂厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某2，红头沟砂厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托代理人王某2，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 共同委托代理人王某3，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某1，市长。 被告灵武市自然资源局。 法定代表人马某2，局长。 被告灵武市临河镇人民政府。 法定代表人郭某，镇长。 原告李某1、王某1、李某2与被告灵武市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市临河镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某1、王某1、李某2诉称，原告李某1于2003年10月1日从上桥村承包了红头沟砂厂，由三原告共同经营。在承包经营期间，被告灵武市人民政府以确保自治区主干道路大绿化大整治工程顺利实施，美化机场及综合保税区周边环境需要拆除砂厂为由，在未履行拆迁的法定程序，也未与原告签订补偿协议，更未经原告的同意的情况下，强行拆除了红头沟砂厂。原告所建设的地上附着物及购置的机械设备全部被毁，至今未获赔偿，给原告造成了严重的经济损失。多年来，原告一直不知道作出涉案行政行为的单位。2018年原告将原灵武市国土资源局诉至银川市兴庆区人民法院，在庭审过程中，原灵武市国土资源局向法庭出示了盖有被告灵武市人民政府印章的《关于限期拆除主干道路两侧暨机场综保区周边范围内违法砂石料厂的通告》，并称作出拆除原告砂厂决定的是被告灵武市人民政府。随后，原告又将被告灵武市人民政府诉至银川市中级人民法院。在开庭过程中，被告灵武市人民政府将责任推给被告灵武市临河镇人民政府,称拆除行为的牵头人是被告灵武市临河镇人民政府。三被告均是国家机关，且具有隶属关系，原告分别向三被告送达了赔偿申请书，但三被告均未答复。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认三被告拆除三原告承包的红头沟砂厂及地上附着物、设施设备的决定和行为违法；2、三被告赔偿三原告经济损失1380万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李某1、王某1、李某2于2018年12月12日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告灵武市人民政府拆除其承包的红头沟砂厂及地上附着物、设施设备的行为违法。三原告在该案起诉状中称被告灵武市人民政府于2014年强行拆除了其承包的红头沟砂厂。在该案询问笔录中，三原告对拆除时间亦予以认可。后三原告于2019年5月24日撤回对被告灵武市人民政府的起诉。现三原告再次以同样的事实起诉至本院，要求确认被告灵武市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市临河镇人民政府拆除其承包的红头沟砂厂及地上附着物、设施设备的决定和行为违法，并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。以上法条对起诉期限的规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。三原告承包的红头沟砂厂已于2014年被拆除，三原告于2019年12月12日向本院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，依法应当驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某1、王某1、李某2的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某1、王某1、李某2负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7234号原告：慎盼奇，女，1992年4月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：上海明磊邦森生物科技有限公司登封分公司。统一社会信用代码：91410185MA40F91821。住所地：登封市大冶镇川口村。负责人：赵清斌，系该公司经理。原告慎盼奇与被告上海明磊邦森生物科技有限公司登封分公司社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告慎盼奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其未为原告缴纳医疗保险而给原告造成的医疗费损失37654.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月起，原告慎盼奇与被告上海明磊邦森生物科技有限公司登封分公司建立劳动关系。2017年8月18日，原告慎盼奇在工作过程中因接触二甲基甲酰胺溶液导致中毒，先后在郑州市第十六人民医院和北京军颐中医医院接受治疗，花费医疗费用3万余元。因被告未为原告缴纳医疗保险，导致原告自费治疗，该损失被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告称其到被告上海明磊邦森生物科技有限公司登封分公司工作，并于2017年8月18日在工作过程中因接触二甲基甲酰胺溶液导致中毒受伤。根据原告的单方陈述，被告系用人单位，原告系在该用人单位工作的劳动者，并在工作过程中遭受人身损害，应属于劳动争议中社会保险纠纷，鉴于劳动争议处理提起诉讼的基本程序应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该案未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接提起诉讼，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告慎盼奇的起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十九日书记员  王宇妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5452号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：戈宝罗，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与戈宝罗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人戈宝罗依据本院（2018）津0103民初12987号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月六日书记员 刘羽萌
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书                                                （速裁程序） （2019）川0403刑初150号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖明友，男，1965年3月13日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码51041119650313363X，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村1组2号1栋1单元1楼1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人廖明友犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人廖明友及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年10月30日晚，廖明友酒后驾驶其红色三轮车（机动车）搭载杨永铭一起从花山矿机电科往矿务局转盘方向行驶，被执勤民警拦下。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，廖明友血液样本中乙醇（酒精）含量为138.1mg/100ml。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾驶酒精含量阈值80mg/100ml,其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖明友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：同意公诉机关意见。                               判决理由                       本院认为，被告人廖明友违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人廖明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖明友认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条                               判决结果                       被告人廖明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)                               刑期起止时间                       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范建琳                         二〇一九年十二月五日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3454号上诉人（原审被告）：深圳市湘金山货运有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香三道国华大厦22G。法定代表人：贺顺强。被上诉人（原审原告）：甄立新，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸。被上诉人（原审被告）：贺晓林，男，1964年12月22日出生，汉族，住址湖南省邵东县。上诉人深圳市湘金山货运有限公司因与被上诉人甄立新、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、贺晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在深圳市南山区，即侵权行为地在深圳是南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘冀蓉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执817号 林志坚： 关于被执行人林志坚没收手机一案，经本院执行，已将作案工具OPPO手机1部依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10522号 许焕勤、罗学军、广州农村商业银行股份有限公司花都支行： 关于申请执行人许焕勤与被执行人罗学军、广州农村商业银行股份有限公司花都支行离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，本院已向花都区国土房管部门发出协助执行通行书，已将被执行人罗学军位于广州市花都区新华镇茶园路10号E座202房的房产【权证证号：粤（2016）广州市不动产权第08206814】过户转移至申请执行人许焕勤（公民身份证号码4401211973XXXX2124），上述房屋过户手续按有关规定办理。被执行人罗学军已经履行（2019）粤0114民初11284号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9348号原告：陈启明，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：重庆界与装饰工程有限公司。住所：重庆市九龙坡区九滨路2号2幢附25号。统一社会信用代码：91500107MA5UA5626F。法定代表人：杨小林。被告：杨小林，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告陈启明诉与被告重庆界与装饰工程有限公司、杨小林劳务合同纠纷一案中，原告以和解为由，于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启明撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由本院予以退还。审判员  代志林二〇一九年十二月十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16448号 原告：宛松阳，男，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告：牛显雯，女，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王铁楠、李首铮，系辽宁奉申律师事务所律师。 原告宛松阳与被告牛显雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛松阳及其委托诉讼代理人孙金宝、被告牛显雯的委托诉讼代理人王铁楠、李首铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宛松阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还25046.88元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，自2019年1月开始被告向原告借款，原告先后以支付宝的方式转账给被告20726.88元。在此期间被告向原告借款购买一部手机价格为4320元，现原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款。 被告牛显雯辩称：原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告提出过借款请求，本案所涉款项是原告在情人节当天及前后阶段为追求被告向被告表达爱意给付，转账金额为1314、521、888等均有特定含义，应属赠与，因此被告不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告原系同事关系。原告于2019年1月27日转给被告2000元、2019年2月12日转给被告521元、2019年2月14日转给被告888元、2019年2月14日转给被告1314元、2019年2月14日转给被告2019元、2019年2月15日转给被告521元、2019年2月15日转给被告521元、2019年2月15日转给被告199元、2019年2月16日转给被告1000元、2019年2月18日转给被告1000元、2019年2月18日转给被告450元、2019年2月19日转给被告588元、2019年2月20日转给被告1314元、2019年2月20日转给被告521元、2019年2月20日转给被告521元、2019年2月20日转给被告60元、2019年2月22日转给被告521元、2019年2月22日转给被告888元、2019年2月22日转给被告521元、2019年2月24日转给被告188元、2019年2月26日转给被告2000元、2019年2月27日转给被告350元、2019年3月1日转给被告521元、2019年3月1日转给被告1000元、2019年3月3日转给被告700元。 被告认可收到上述款项，但否认是向原告借款，被告认为原告转款属于原告追求被告过程中的赠与。 本庭要求原告提供与被告之间的微信聊天记录，原告称没有让原告爱人删除了。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定事实存在。对于一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案的争议焦点为能否认定原告与被告之间存在借贷关系。1、原告起诉与被告之间存在借贷关系，未能提供证据证明双方之间存在借贷合意；2、原告多次向被告转款，未要求被告出具借条、未要求被告偿还过借款、未约定还款时间，明显与常理不符；3、原告在庭审中认可其手机中的与原告的聊天记录被原告爱人删除、其收到过被告赠送的礼物，且原告转给被告的金额多数并非整数而是“2019”“521”“1314”“888”等具有特定含义的数字，虽被告未举证证明原告是追求被告的关系，但本院无法形成被告是向原告借款的内心确认；综上，本院认定原告与被告之间不存在民间借贷关系。 关于原告主张被告向其借款购买一部苹果手机，因原告未提供相应的证据，且被告否认，本院不予支持 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告宛松阳的诉讼请求。 案件受理费426元，由原告宛松阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘莹莹
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初304号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄韦树，男，1973年2月21生，壮族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年11月5日被富宁县森林公安局取保候审。公诉机关以富检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人黄韦树犯非法占用农用地罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、彭小俞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月初，富宁县阿用乡那翁村民委那翁小组的被告人黄韦树未经富宁县林业主管部门许可，擅自到那翁小组对面山占用林地种植农作物甘蔗，经鉴定，黄韦树非法占用那翁小组对面山林地面积为51亩，地类为有林地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄韦树违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。被告人黄韦树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月初，富宁县阿用乡那翁村民委那翁小组的被告人黄韦树未经富宁县林业主管部门许可，擅自到那翁小组对面山占用林地51亩种植甘蔗，黄韦树非法占用的林地为有林地。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韦树违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄韦树犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。以下无正文审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月十六日书记员  农林莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7439号原告：付晓龙，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：付跃贞(曾用名付跃征)，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告付晓龙与被告付跃贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓龙及其委托诉讼代理人孙华峰，被告付跃贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为庄邻，被告承包土地种植山药，原告为山药收购经销商，2017年12月25日，原、被告口头达成一致协议，被告将自己承包土地的山药以单价每斤1.4元左右卖给原告，因尚未到收获期，被告资金周转困难，要求原告先预付20000元的货款。原告预付被告20000元现金款项后，被告为原告出具欠条一张。山药到收获期后，因价格上涨，被告将山药自行出售。原告知晓后要求被告退还已付款项，被告一直口头承诺还款，但迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。被告付跃贞辩称，原告诉称基本属实，但当时不是因为价高不卖给他，是因为我欠老百姓的钱，老百姓不让装，造成原告没有拉成，山药烂了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为山药收购经销商，被告承包土地种植山药。2017年12月25日，原告与被告协商收购被告的山药，因未到收获期，故双方协商原告支付被告20000元预付款，被告为原告出具欠条一张。到收获期后，被告未将山药卖与原告，原告要求被告偿还已经支付的预付款，被告一直未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同,但结合被告为原告出具的欠条及庭审情况足以证实买卖合同成立且合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告支付预付款，被告未按照约定履行供货义务，应当承担违约责任，现原告诉请偿还预付款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付跃贞偿还原告付晓龙预付款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付跃贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十四日书记员  张 曼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3329号 原告调兵山某股份有限公司。 被告王某某，男，汉族，私营业主，住铁岭县。 被告调兵山市某有限责任公司。 原告调兵山某股份有限公司与被告王某某、调兵山市某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5683号 原告：宋某某，男，1978年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被告：宋某友，男，1987年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被告：刘某，女，1988年生，汉族，居民，住址同上，系宋某友之妻。 原告宋某某与被告宋某友、刘某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭，被告宋某友、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付医疗费2113.75元，误工费1260元，住院伙食补助费60元，交通费500元，共计3933.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日16时许，原告与被告宋某友因琐事发生争执并动手打仗，后被告宋某友的妻子刘某用木棍打伤原告头部，致使原告头部受伤入住高密市中医院治疗，2019年3月6日，经高密市公安局法医鉴定，鉴定原告头部伤情构成轻微伤。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告置之不理，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某友、刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月8日16时许，原告与被告宋某友因琐事发生争执并动手打仗，后被告宋某友的妻子刘某用木棍打伤原告头部，致使原告头部受伤入住高密市中医院治疗。2019年3月6日，经高密市公安局法医鉴定，鉴定原告头部伤情构成轻微伤。 原告宋某某受伤后到高密市中医院，诊断为脑震荡、头部皮肤裂伤，住院2天，于2018年12月10日出。原告支付门诊医疗费24.71元和住院医疗费2077.04元，医院建议：住院治疗（2018.12.8-2018.12.10）再休息壹个周，以上原告共计支付医疗费2101.75元（24.71元+2077.04元）。 原告宋某某主张，其在个体户内打工，一天按140元标准，计算9天的误工费为：1260元（140元×9天）；原告宋某某主张住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费500元，病历复印费12元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警证明、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、病历复印收据等为证。 本院认为，原、被告双方因琐事发生撕打，并造成损害，实属不该，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿；争执过程中，原告与被告宋某友互相拳打脚踢，因此原告也存在过错。综合考虑原告、二被告双方的过错程度，本院确定二被告应对原告承担80%的赔偿责任。 原告宋某某的损失，医疗费2101.75元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×2天（住院时间）=60元；关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其收入为140元/天，故参照2019年山东省农村居民人均可支配收入16297元、农村居民家庭人均生活消费支出11270元的标准，根据原告的误工时间9天，原告的误工费为：（16297元+11270元）÷365天×9天=679.73元，原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。病历复印费12元，无法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2101.75元、住院伙食补助费60元、误工费679.73元，合计2841.48元，应由被告赔偿2273.19元（2841.48元×80%）。 被告宋某友、刘某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某友、刘某赔偿原告宋程玉因受伤造成的损失2273.19元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋程玉的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 力
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，总经理。被上诉人（原审原告）：季桂女，女，1962年12月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵玉书，男，1958年8月28日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王建荣，男，1979年10月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人季桂女、赵玉书、王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2942号上诉人（原审被告)：梁守永，男，1971年10月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告)：周洪君，女，1971年7月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梁守永，男，1971年10月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系上诉人周洪君丈夫。被上诉人（原审原告)：焦世余，男，1963年2月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人梁守永、周洪君因与被上诉人焦世余民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁守永及上诉人周洪君的委托诉讼代理人梁守永、被上诉人焦世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁守永、周洪君上诉请求：一、请求二审法院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2864号民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月1日被上诉人焦世余夫妻从上诉人梁守永手中借款人民币13000元，当时口头约定被上诉人给付上诉人每月2分4厘的利息，但是两年内被上诉人没有给付上诉人约定的利息，过了两年后被上诉人才一次性把本金给付完毕。上诉人要求法院支持将两年的利息从被上诉人此次诉讼中扣除。焦世余辩称，一审认定事实清楚，上诉人所述不符合事实，要求维持原判。焦世余向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款18000元及利息，自2017年4月6日按照银行同期贷款利率给付利息；二被告支付因本案产生的律师代理费；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，二被告为原告出具借据一份，载明：“今有梁守永特向焦士余借款人民币贰万元（20000），特此立据，以作凭证。借款人：梁守永、周连军。被告梁守永、周洪君系夫妻关系，庭审中，被告梁守永确认，借条中的“周连军”是其妻子周洪君所签，周连军是周洪君的曾用名。二被告借款后给付了原告三个月的利息，每月1000元，后再未给付利息。庭审中，被告梁守永确认不向原告主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息。一审法院认为，原告持二被告出具的借据主张权利，被告梁守永在庭审中对债务认可，本院予以确认。原告主张二被告自2017年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因被告已经给付三个月利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故被告梁守永、周洪君拖欠原告焦世余借款18000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求二被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，判决如下：被告梁守永、周洪君于本判决生效后10日内连带偿还原告焦世余18000元及利息（利息给付日期自2017年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁守永、周洪君负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人在双方其他的债务往来中拖欠上诉人利息，应将此笔利息从案涉借款本金中扣除的上诉理由，因上诉人未向法院提供相应证据证明其主张，且上诉人未在一审审理时提出反诉，故原审法院认定上诉人应偿还被上诉人借款18000元并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，梁守永、周洪君上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费250元，由梁守永、周洪君承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十六日法官助理**华书记员韩璐
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1208号原告：彭天英，女，1960年9月1日生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：薛飞，女，1977年6月7日生，汉族，住大余县，原告彭天英与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭天英及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款计人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并于2014年8月30日立下欠条一张，约定在2014年12月30日还清，因原告身体不适，患癌症急需用钱，可是被告都以种种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告薛飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告彭天英为支持其诉讼请求，依法提交的《借条》能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告薛飞以资金周转为由，向原告彭天英借款30000元。2014年8月30日双方签订《借条》一张，主要约定“甲方：彭天英，乙方：薛飞，乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款叁万元（小写：30000），经双方协商，达成以下协议内容：期限为自2014年8月起至2014年12月30日止”。之后，被告未归还借款本金，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛飞应在本判决生效后十日内向原告彭天英归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  **修人民陪审员  蒋启玲二〇一九年十二月四日书 记 员  廖文秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7879号 黄程暄、东莞市萨克数控配件有限公司： 本院受理的申请执行人黄程暄与被执行人东莞市萨克数控配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本院强制执行过程中，本院处置了被执行人名下财产，并作出分配方案，本案分得执行款8465.42元，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市萨克数控配件有限公司已履行完毕，申请执行人黄程暄向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3186号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 被执行人:姜中华,男，1972年12月7日出生，住广东省东莞市城区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该执行董事兼总经理。 被执行人：姜拥军，男，1968年10月22日生，住广东省东莞市现城区。 被执行人：谢淑梅，女，1976年4月8日生，住广东省东莞市现城区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜中华、赣州市康加晖实业有限公司、谢淑梅、姜拥军金融借款纠纷一案中，因被执行人姜中华、赣州市康加晖实业有限公司、谢淑梅、姜拥军确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1334号申请人：李荃，男，1975年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋丽，女，1983年5月22日生，汉族，住偃师市。关于李荃与宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋丽于2018年4月30日前支付原告李荃本息17400元，于2018年12月31日前支付原告李荃本息16200元，逾期不支付，原告李荃可以按30000元本金、月息1.5分申请执行。因宋丽未按上述生效法律文书履行义务，李荃向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月7日向被执行人宋丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人宋丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月5日、2019年9月18日、2019年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋丽名下的财产。1.查明被执行人宋丽名下无可供执行的证券、车辆、工商等财产信息。2.冻结被执行人宋丽银行存款816.89元，已交付申请人李荃。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人宋丽名下有房产信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人宋丽名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月15日依法对被执行人宋丽情况进行调查，未能发现被执行人宋丽的具体下落。本院工作人员于2019年12月9日依法对被执行人宋丽情况进行调查，未能发现被执行人宋丽的具体下落，通过询问偃师市山化镇汤泉村民委员会得知，被执行人宋丽常年外出，下落不明。五、本院通过对申请人李荃的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人李荃，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人李荃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位816.89元，本案债权尚余14458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1334号案件终结本次执行程序。被执行人宋丽负有继续向申请执行人李荃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：陈晓军
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1604号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶久良，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月23日刑满释放。2019年1月23日被成都市公安局天府新区分局强制隔离戒毒，2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人叶久良犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人叶久良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月25日中午，被告人叶久良窜至成都市天府新区华阳广福地铁站Ｂ口旁，将被害人唐某停放在该处的1辆红色珠峰牌电动自行车盗走并销赃获款人民币500元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1563元。 2018年12月27日5时许，被告人叶久良窜至成都市天府新区华阳牧华路三段2359号二江花园小区15栋1单元一楼大厅，将被害人潘某停放在该处的1辆珠江牌ＺＪ250-2Ｒ型两轮摩托车盗走并销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币7846元。 2019年1月4日中午，被告人叶久良窜至成都市天府新区人民医院门口，将被害人李某停放在该处的1辆红色申迅牌ＴＤＲ98Ｚ型电动自行车盗走并销赃获款人民币700元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1908元。 2019年1月5日5时许，被告人叶久良窜至成都市天府新区华阳牧华路三段2359号二江花园小区6栋一楼大厅，将被害人周某停放在该处的1辆川Ｑ×××××号海戈牌ＨＧ125Ｔ-7型两轮摩托车盗走，藏匿于其居住的小区。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2315元。 公诉机关认为，被告人叶久良的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人叶久良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗川Ｑ×××××号海戈牌ＨＧ125Ｔ-7型两轮摩托车已追回并发还被害人周某。 本院认为，公诉机关指控被告人叶久良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶久良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗红色珠峰牌电动自行车继续予以追缴后退赔被害人唐某；对被盗珠江牌ＺＪ250-2Ｒ型两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人潘某；对被盗红色申迅牌ＴＤＲ98Ｚ型电动自行车继续予以追缴后退赔被害人李某。对扣押在案的作案工具内六角扳手2个、螺丝扳手1个、机械改刀1个，改刀套筒1个、改刀刀尖3个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1630号 原告：刘某甲，男，1956年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李某甲，女，1983年4月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告刘某甲诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金230,000元及利息（利息计算方式：以230,000元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月25日起暂计至2019年10月25日，利息为32,200元），剩余利息计算至被告实际还清本息之日止。2．判令被告向原告支付律师服务费3,000元。违约金69,000元（合同约定按总借款金额30%计算）。以上款项合计334,200元；3．原告对位于防城区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用和其他实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告李某甲以生意需要资金周转为由向原告借款人民币230,000元整并签订《抵押借款协议书》，抵押借款协议是原、被告经过协商达成的协议，是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力，双方约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利率为2%，被告用其所有位于防城区房屋抵押给原告，后原告将该笔款项借给被告，被告向原告出具《借据》一份，双方就房屋抵押进行了不动产抵押登记。后被告只支付了三个月利息就没有再偿还任何本息，经原告多次催促被告仍不归还本息，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某甲辩称：1．对借款本金为230,000元没有异议，但是认为被告已按月利率4%向原告支付了三个月的利息，超过了合同规定的月利率2%的标准，利息应该按合同约定的月利率2%的标准计算；2．认为原告主张30%的违约金不成立；3．认为被告不应承担原告主张的律师费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月25日，原告刘某甲与被告李某甲签订《个人借款/抵押合同》约定借款金额为230,000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，共计12个月，借款利息为月利率2%，按月结息，计算至本金清偿之日止；双方约定以被告自有房屋防城区防城镇某房屋（房产证号为：防港房权证防城区字第××号）作为债权担保；被告逾期违约超过五天的，需支付合同总借款金额30%的违约金。2.2019年1月8日，原、被告对合同约定的房产抵押办理了不动产抵押登记［证号：桂（2019）防城港市不动产证明第×××××××号）］，权利人（申请人）登记为刘某甲，抵押担保期限自抵押登记之日起至债务履行完毕之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/抵押合同》约定借款金额为230,000元，原、被告对此无异议，现原告刘某甲请求被告李某甲偿还借款本金230,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算。原、被告签订的《个人借款/抵押合同》约定“借款金额为230,000元，借款利率为每月2%，计算利息时间为自借款之日起至本金清偿之日止”，该约定没有违反法律的规定，本院予以支持。被告庭上辩称其已向原告支付了三个月利息共计27,600元（9200/月×3个月），该利息按月利率4%标准支付，原告对被告偿还该部分利息的事实没有异议，但认为是被告自愿支付。扣除已经偿还的三个月利息，原告请求剩余利息从2019年3月25日起计算至实质清偿之日止，本院予以支持。 综上，原、被告双方确认，利息应以本金230,000元为基数，按照月利率2%，自借款之日2019年3月25日起起计至清偿之日止。 关于违约金的计算。原告刘某甲与被告李某甲签订《个人借款/抵押合同》约定：借款人逾期超过五天不能偿还本金或利息，视为彻底违约，出借人有权解除本借款合同，并有权要求支付合同总价金额30%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方约定逾期利息月利率为2%（年利率24%），同时又约定了逾期违约金，逾期利息与违约金总计已经超过年利率24%，因此，对于违约金，本院不予支持。 关于律师费的支付。原告并没有向本院提交其已经委托律师并支付相关费用的证据，对该请求本院不予支持。 关于原告是否享有房屋抵押优先受偿权。因原、被告对抵押担保的房产进行了抵押登记，本案原告为抵押登记的唯一权利人，应当享有该房屋抵押权，并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某甲偿还原告刘某甲借款本金230,000元及利息（利息的计算：以本金230,000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月25日起计至清偿之日止）； 二、原告刘某甲享有对被告李某甲提供的防城区防城镇某房产（房产证号为：防港房权证防城区字第××号）享有抵押权，并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。 上述款项，债务人应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,436元，减半收取3,218元（原告已预交），由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6,436元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 冼 艳 书 记 员 刘 影
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执151号 申请执行人蒲贤新，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人姚再举，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所地乐业县。 关于蒲贤新与姚再举高度危险责任纠纷一案,乐业县人民法院（2017）桂1028民初260号民事判决书、（2019）桂10民终309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚再举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲贤新于2019年7月3日向本院申请强制执行被执行人姚再举支付房屋受损情况鉴定费15699元，申请执行费135.48元。本院立案后，已向被执行人姚再举发出（2019）桂1028执151号执行通知书，报告财产令，责令被执行人姚再举未履行支付房屋受损情况鉴定费15699元，申请执行费135.48元，被执行人姚再举至今未履行给付义务。 本院在执行过程中查明，申请执行人蒲贤新与被执行人姚再举于2018年11月30日在乐业县人民法院给付判决支付房屋受损情况鉴定费15699元，申请执行费135.48元，本院已对被执行人姚再举的个人财产收入进行调查，在被执行人姚再举名下无动产财产，在银行部门有开户账户，截止2019年12月26日止，鉴于本案被执行人姚再举在法定执行期限内暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，已对申请执行人蒲贤新进行终本释明，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈宏干
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1512号 申请执行人：甘德金，男，1965年01月21出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：罗东元，男，1963年10月05出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行（2019）川0411执1512号甘德金申请执行罗东元合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人罗东元户籍地四川省内江市威远县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4243号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被告：赵晓辉，男，1961年5月1日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 邱念念
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5836号原告：盐城瑞可达机械有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄街道桥东村吴荡组39号。法定代表人潘飞，该公司总经理。被告：盐城诚嘉研磨机械有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区陈堡村新河组。法定代表人左军章，该公司经理。原告盐城瑞可达机械有限公司与被告盐城诚嘉研磨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盐城瑞可达机械有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城瑞可达机械有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城瑞可达机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞可达机械有限公司负担。审 判 员 程爱民二〇一九年十二月四日法官助理 吕俊霞书 记 员 朱 玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4330号之一 申请执行人：黄功明，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：广州市黄埔区昊旭达广告装饰工程部，住所地广州市黄埔区黄埔东路890号103房，统一社会信用代码92440101MA59HWU72D。 经营者：王小洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：王小洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终11436号民事判决，广州市黄埔区昊旭达广告装饰工程部自本判决生效之日起十日内向黄功明支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计175976.82元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院提出强制执行申请，本院以（2018）粤0112执5364号立案强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议并由申请人撤回执行申请，案件终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议内容，申请执行人于2019年7月30日再次向本院申请强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2019年12月24日，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人确认，截至2019年12月24日，被执行人向其支付款项90000元。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4330号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1803号 申请执行人曾群香，女，汉族，1953年1月22日出生，住海丰县。 被执行人温酒妹，男，汉族，1967年10月7日出生，住海丰县。 关于曾群香申请执行温酒妹刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初598号刑事附带民事判决书及（2019）粤15刑终208号刑事裁定书，被执行人温酒妹应赔偿申请人曾群香各项经济损失合计28188.3元。根据申请人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温酒妹送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人温酒妹至今只履行了赔偿款7768.82元及执行费323元。本院依法对被执行人温酒妹限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人温酒妹银行存款8091.82元，本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费323元后，余款7768.82元付还申请人曾群香；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人温酒妹其它可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人温酒妹名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1803号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易胜香
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2171号被执行人：俞佳君，男，1988年6月4日出生，汉族，个体户，住启东市。本院在执行俞佳君罚金一案中，本院依据已经生效的阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00032号刑事判决书，向被执行人俞佳君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人俞佳君纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月二日书记员 陈海祥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3610号申请执行人：梁保东，男，1968年1月28日出生，住贵州省兴义市。被执行人：程鹏，男，1973年1月18日出生，住贵州省兴义市。梁保东与程鹏租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由程鹏于本判决生效之日起十日内向梁保东支付租金20000元及利息（以租金20000元为基数，从2016年5月2日起按年利率6%计付利息至租金支付完毕之日止）；二、驳回梁保东的其余诉讼请求。诉讼费1160元（案件受理费560元，公告费600元），由程鹏承担。因程鹏未按上述生效法律文书履行义务，梁保东向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人程鹏发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程鹏名下有中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至404.10元不等；有财付通等网上银行账户1个，可用余额为1.45元；上述银行卡，本院均予额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人程鹏名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程鹏名下无车辆登记信息。4、查明被执行人程鹏名下无工商登记信息、无证券信息。5、本院于2019年12月4日依法对被执行人程鹏采取拘留十五日强制措施。6、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人程鹏居住地进行实地调查。三、于2019年7月9日向被执行人程鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人程鹏纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人梁保东不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁保东对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余21160元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人程鹏有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人梁保东书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人梁保东尚未受偿的债权21160元及迟延履行期间的债务利息被执行人程鹏负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3592号申请执行人：鲁志军，男，1977年1月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市（现住于兴化市九洲城中城8号楼306室）。申请执行人鲁志军与被执行人王晓云买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1281民初4176号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王晓云偿还申请执行人鲁志军79467元，承担案件受理费893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1105元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王晓云所有的位于兴化市新区南××九洲城××室房产，该房产已另案查封，待处置，若处置完毕，本案将参与分配。3.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  李 康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1520号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：金荣辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人金荣辉信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年9月4日作出（2018）赣1102民初3476号民事调解书，因被执行人金荣辉未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月六日书记员 余飞骏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6600号 原告：王小文，女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，莱芜区烟草公司职工，住莱芜区， 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张伟山，男，1968年6月25日出生，汉族，住莱芜区， 原告王小文与被告张伟山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张伟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年5月8日，被告因信用卡还款向原告借款20万元，原告当日通过建设银行账户向被告银行账户支付了该笔款项。此后，被告自2018年6月份至2019年9月份又多次向原告借款，有时2-3万元，有时4-5万元，原告均以现金方式将钱款出借给被告，此期间被告共借原告15万元现金。自2018年5月份至2019年9月份，被告张伟山共欠原告35万元并于2019年9月17日为原告书写了借款35万元的借条，原告因急需资金为出国留学的孩子支付学费向被告索要出借款项，经多次催要未果。根据相关法律规定，原告认为被告应承担还本付息义务。原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张伟山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告张伟山向原告王小文借款20万元，王小文通过中国建设银行向张伟山62×××00账户内转账支付20万元。 2019年9月17日，被告张伟山为原告王小文出具《借条》一份，内容为“借条今借王小文银行转账贰拾万元整加现金拾伍万元整。总计借款叁拾伍元整。2019年11月15日前还清。（小写￥350000.00）张伟山2019年9月17日”。双方并未约定利息。前述借款到期后，被告张伟山并未偿还。被告张伟山出具的《借条》中载明“总计叁拾伍元整”，但综合《借条》上的前后表述及证据情况，该处“总计叁拾伍元整”应系笔误，应为“总计叁拾伍万元整”。 以上事实，由原告陈述、《借条》一份、客户交易详细信息一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告所诉借款有被告张伟山出具的《借条》、客户交易详细信息等在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告王小文要求被告张伟山偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息问题，双方在借款合同中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故原告王小文要求被告张伟山支付自2019年9月18日至2019年11月15日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告并未约定逾期利息，故原告要求被告自逾期之日即2019年11月16日起至实际给付之日止、按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟山于本判决生效之日起七日内偿还原告王小文借款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王小文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告张伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 范晓莉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。