四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异308号 异议人（申请执行人）：陈英，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都山博光华投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层2号。 法定代表人：李全付。 第三人：李全付，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：曾贤武，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：赵刚岗，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：**，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严蕊，女，1991年5月26日出生，汉族，住成都市高新区，系成都明霞实业有限责任公司推荐的公民，一般授权代理人。 第三人：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：四川百联安企业管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区紫荆东路62号2幢1单元10号。 法定代表人：刘哲义。 第三人：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区，系成都万龙投资有限公司推荐的公民，特别授权代理人。 第三人：黄光其，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈英与成都山博光华投资有限公司（以下简称山博光华公司）民间借贷纠纷一案中，陈英申请追加李全付、宾勇刚、曾贤武、张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、四川百联安企业管理集团股份有限公司（以下简称百联安公司）、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平、谭洪波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。申请执行人陈英的委托诉讼代理人张健、第三人彭祥顺的委托诉讼代理人赵婷婷、第三人郭凤霞的委托诉讼代理人严蕊、第三人金娜的委托诉讼代理人谭斌以及第三人**参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人陈英称，山博光华公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故陈英有权申请追加山博光华公司未足额缴纳出资的股东李全付、宾勇刚等15人作为本案的被执行人。 彭祥顺、郭凤霞、金娜、**称，其不应当在执行程序中被追加为被执行人。 本院查明，2017年2月3日，本院就陈英与山博光华公司、宾勇刚、张正一、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、陈家平、谭洪波、周正洪、黄斌、廖薇、谭静、何洪涛民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初2223号民事判决，判决山博光华公司向陈英偿还借款441万元及支付利息和违约金并驳回了陈英的其他诉讼请求。山博光华公司不服该判决，向成都市中级人民提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，于2018年12月28日作出（2018）川01民终9469号民事判决，判决撤销本院（2016）川0191民初2223号民事判决；山博光华公司向陈英偿还借款本金350万元并支付利息（计算方法：以借款本金350万元为基数，按照每日0.06%从2015年1月1日始计算至借款还清之日止）及违约金70万元，但借款利息及违约金之和不得超过年利率24%的标准并驳回了陈英的其他诉讼请求。上述判决书生效后，山博光华公司未履行判决确定的义务，本院依法立案受理了陈英的强制执行申请，案号为（2019）川0191执1043号，执行中，由于山博光华公司无财产可供执行，本院于2019年6月19日作出（2019）川0191执1043号执行裁定，终结了生效法律文书的本次执行程序。 另查明，2013年1月7日，宾勇刚、张正一等31名股东发起设立山博光华公司；2013年1月21日山博光华公司成立。 2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具的编号为川思诚验字（2013）第1-033号《验资报告》显示，山博光华公司注册资本为5000万元人民币。其中，股东宾勇刚认缴出资200万元、张正一认缴300万元、彭祥顺认缴300万元、赵刚岗认缴20万元、**认缴20万元、邹凤霞认缴200万元、杨小东认缴200万元、百联安公司认缴200万元、何伶俐认缴200万元、金娜认缴200万元、黄光其认缴20万元、陈家平认缴400万元、谭洪波认缴200万元；共计2460万元。除前述包括宾勇刚、张正一等13名发起人股东外，另外18名发起人股东共计认缴2540元。《验资报告》同时载明，截至2012年12月27日，山博光华公司全体股东实际缴纳第一期实收资本1000万元，其中股东宾勇刚实际出资40万元、张正一出资60万元、彭祥顺出资60万元、赵刚岗出资4万元、**出资4万元、邹凤霞出资40万元、杨小东出资40万元、百联安公司出资40万元、何伶俐出资40万元、金娜出资40万元、黄光其出资4万元、陈家平出资80万元、谭洪波出资40万元，共计实缴出资492万元。除前述包括宾勇刚、张正一等13名发起人股东外，另外18名发起人股东共计实缴出资508万元。所有发起人剩余出资于2014年12月26日前缴足。 2015年8月9日，山博光华公司召开股东会并形成决议，同意赵刚岗（认缴出资20万元、实缴出资4万元）、**（认缴出资20万元、实缴出资4万元）及另1名发起人股东鲍志红三人将股权全部转让给曾贤武；同意张正一（认缴出资300万元、实缴出资60万元）、彭祥顺（认缴出资300万元、实缴出资60万元）、邹凤霞（认缴出资200万元、实缴出资100万元）、黄光其（认缴出资20万元、实缴出资4万元）、金娜（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、谭洪波（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、杨小东（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、何伶俐（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、百联安公司（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、陈家平（认缴出资400万元、实缴出资80万元）及另17名发起人股东将股权全部转让给宾勇刚。 2015年8月9日，山博光华公司股东会通过《章程修正案》。《章程修正案》显示，股东曾贤武认缴出资60万元、实缴出资28万元、实缴时间为2014年12月15日；股东宾勇刚认缴出资4940万元、实缴出资3214万元、实缴时间为2014年12月15日。 2018年10月8日，山博光华公司召开股东会并形成决议，同意宾勇刚将公司4940万元出资以货币方式转让给李全付。同日，李全付与曾贤武签订了山博光华公司《章程》，《章程》载明李全付出资额为4940万元，曾贤武出资额为60万元，出资时间均为2014年12月15日。 本院认为，从山博光华公司的工商登记档案材料来看，除李全付、曾贤武之外，其余13人均为该公司的发起人。2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具《验资报告》显示，前述13人均未足额缴纳出资，且剩余出资应于2014年12月26日前缴足。后由于该13人的股权发生变动，山博光华公司就股权变动于2015年8月9日形成股东会决议，同意赵刚岗、**将股权全部转让给曾贤武，同意张正一、彭祥顺、邹凤霞、黄光其、金娜、谭洪波、杨小东、何伶俐、百联安公司、陈家平将股权全部转让给宾勇刚。在前述股东将股权转让时，《验资报告》载明的剩余注册资本的出资期限已经届满，但从2015年8月9日的股东会决议来看，直至转让股权之时，前述股东并未足额缴纳出资；除邹凤霞的出资有所变化外（《验资报告》显示邹凤霞认缴200万元、实缴40万元；股权转让时其实缴出资为100万元），其余人员的出资情况与《验资报告》一致。因此，作为发起人的张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平及谭洪波在未足额缴纳出资之前即将股权进行转让，其应当在未足额缴纳出资的范围内对山博光华公司的债务承担责任。 关于张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平及谭洪波的未足额缴纳出资额度的认定问题。山博光华公司成立时的《验资报告》显示邹凤霞认缴出资200万元，实缴出资40万元，从2015年8月9日山博光华公司的股东会决议以及邹凤霞与宾勇刚签订的《股权转让协议》来看，均载明邹凤霞实缴出资额为100万元。因此，本院认定邹凤霞未足额缴纳的出资额度为100万元；彭祥顺、赵刚岗、**、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平及谭洪波未足额缴纳出资的额度与《验资报告》和2015年8月9日股东会决议载明的额度一致。 关于宾勇刚缴纳出资额度的认定问题。根据上文分析，除了案涉的陈英要求追加的13名发起人股东外，另外18名发起人股东共计认缴2540元；该18人中，除鲍志红（认缴出资20万元，《股权转让协议》中载明实缴20万元）将股权转让给曾贤武外，其余17人均将股权转让给了宾勇刚。虽然宾勇刚与该17人均系山博光华公司的发起人股东，但其与该17人之间系股权转让的法律关系，其只需向转让股权的股东支付股权转让的对价。此其一。 其二，张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平及谭洪波12名发起人股东中，赵刚岗、**将股权转让给了曾贤武，另外10人将股权转让给了宾勇刚。《验资报告》显示宾勇刚与该12人共计实缴出资492万元，其中邹凤霞实际出资40万元；后来的《股权转让协议》中确认邹凤霞已实缴出资100万元。因此，前述12名发起人和宾勇刚在股权转让之前已实缴出资共计552万元（492万元+60万元）。由于赵刚岗、**将股权转让给了曾贤武，二人均认缴出资4万元；宾勇刚自己实缴的出资额为40万元，因此，宾勇刚在受让另外10名发起人的股权时，该10名发起人对应的出资额共计504万元（552万元-8万元-40万元）。即宾勇刚受让的股权对应的实缴出资总额为3014万元（504万元+2510万元）。2015年8月9日，山博光华公司股东会通过的《章程修正案》显示，宾勇刚实缴出资3214万元。根据上文分析，在通过该修正案时，宾勇刚的出资额度为200万元（3214万元-3014万元）。即宾勇刚在受让其他发起人的股权时，已经足额缴纳了其认缴的出资额。 关于李全付、曾贤武的责任问题。2015年8月9日，山博光华公司通过股东会决议，同意股东赵刚岗、**、鲍志红将所持公司的全部股份转让给曾贤武；2018年10月8日，山博光华公司通过股东会决议，同意股东宾勇刚将所持公司的全部股份转让给李全付；综合山博光华公司的工商登记档案来看，李全付、曾贤武并非设立山博光华公司的发起股东，其系通过股权转让继受成为了山博光华公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，李全付、曾贤武不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，山博光华公司无财产可执行，其原股东张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平、谭洪波未足额缴纳认缴出资即将股权转让，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、四川百联安企业管理集团股份有限公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平、谭洪波为（2019）川0191执1043号案的被执行人； 二、第三人张正一（尚未缴纳出资240万元）、彭祥顺（尚未缴纳出资240万元）、赵刚岗（尚未缴纳出资16万元）、**（尚未缴纳出资16万元）、邹凤霞（尚未缴纳出资100万元）、杨小东（尚未缴纳出资160万元）、四川百联安企业管理集团股份有限公司（尚未缴纳出资160万元）、何伶俐（尚未缴纳出资160万元）、金娜（尚未缴纳出资160万元）、黄光其（尚未缴纳出资16万元）、陈家平（尚未缴纳出资320万元）、谭洪波（尚未缴纳出资160万元）在未缴出资范围内对（2018）川01民终9469号民事判决中确定的被执行人成都山博光华投资有限公司的债务向申请执行人陈英承担支付责任； 三、驳回申请执行人陈英的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜