wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3928号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：潘正彪，男，苗族，1995年12月17日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告潘正彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告潘正彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘正彪立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,454.07元；2．判令被告潘正彪支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,454.07元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告潘正彪承担。事实和理由：2016年1月19日，被告潘正彪为购买由凯里市创源电脑经营部销售的苹果6（4.7）16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘正彪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘正彪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘正彪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yadanna139（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘正彪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘正彪的授权，向商户指定账户支付了被告潘正彪购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘正彪每月还款金额812元，还款期数6期。被告潘正彪领取产品后，依约还款3期，合计2,436元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘正彪所欠的剩余借款本金和利息等合计3,454.07元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告潘正彪发出债权转让通知书，告知被告潘正彪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告潘正彪至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告潘正彪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告潘正彪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：359.91元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额2,436元加上还款期限内已还款的利息359.91元计算，即：1,922.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,922.91元为基数自被告潘正彪最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘正彪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告潘正彪发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告潘正彪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告潘正彪追偿并要求被告潘正彪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告潘正彪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告潘正彪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘正彪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,922.91元和利息（以所欠借款本金1,922.91元为基数自被告潘正彪最后一次还款之次日即2016年4月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘正彪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘正彪负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏12执恢13号 黄金荣： 本院立案恢复执行的你犯受贿罪罚金、追缴赃款一案，执行中，你家属代为缴纳2972097元，本院依法向蔡伯勋追缴你在案发前退还赃款10万元，上述款项均已上缴国库。至此，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏12刑初44号生效刑事判决书第一项确定应向你追缴罚金1000000元、第四项确定你应退还赃款4176800元（其中2950000元与另一被执行人吴菁共同退还）、第五项确定向蔡伯勋追缴你在案发前退还赃款10万元的执行事项，本院均已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1674号 申请执行人：张军，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：邱有平，女，汉族，1973年7月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘仲，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓昌连，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告张军、邱有平与刘仲、邓昌连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初1092号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘仲、邓昌连所有的价值4000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 俊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初275号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，绰号“游州高佬”，男，1970年12月9日出生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，住江西省赣州市信丰县。2008年10月10日因犯盗伐林木罪被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年2月27日信丰县嘉定镇游洲村委会为稳定村办企业，与福建省福清市翁美发、翁瑞明签订游洲村一砖厂延期租用地协议书，征用位于嘉定派出所对面铁路旁属游洲村一清组、横竹龙小组、曾家小组、马鞍山小组共有的58.022亩土地出租开办砖厂。协议到期砖厂搬离，2009年陈某2与郭某将原砖厂其中属游洲村横竹龙小组、曾家小组、马鞍山小组共有的9.0197亩土地进行平整后，三小组村民不同意出租给二人使用,该土地被闲置。被告人陈某某自2011年4月未经三小组村民们的同意，从陈某2与郭某处接手并强行占用该9.0197亩土地，并于2011年7月12日与林某签订厂房场地租赁合同1份;将该土地出租给林某用于做汽车修理厂和停车场，租用时间从2011年8月12日至2017年8月11日止，前3年每月租金3000元，后三年每月租金3600元。林某租用后交纳租金给陈某某实际截止时间为2018年12月31日止。被告人陈某某长期非法占用该土地，获取非法利益二十余万元。后游洲村委会和三小组将该土地收回，2019年4月出租给林某使用。被告人陈某某于2019年4月1日到信丰县嘉定派出所投案自首，2019年9月4日被告人陈某某亲属代其退缴非法所得10万元整。2019年9月18日，在辩护律师在场见证的情况下被告人陈某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人陈某某的供述与辩解、证人林某、成某、陈某1等人的证言、受害人曾某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、租地协议书、房屋租赁合同、微信转账截图、土地承包情况登记表、归案经过、前科判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某强拿硬要、任意占用公私财物，占用村组集体共有的土地获取非法利益，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年4月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  袁长泉人民陪审员  邱万高二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢 凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6985号 罪犯刘日庆，男，1984年10月8日出生,湖南省道县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新津刑初字第148号刑事判决书，以被告人刘日庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元、继续追缴违法所得，刑期自2014年12月13日起至2020年12月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘日庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金人民币20000元、继续追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘日庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘日庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执2013号偃师市城市管理局、偃师市城关镇迎宾南路尚颜坊美容店：本院执行的偃师市城市管理局与偃师市城关镇迎宾南路尚颜坊美容店行政非诉一案，案号(2019)豫0381执2013号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初889号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市郓城县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月6日、11月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因杨某自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明:被告人杨某于2019年1月11日17时40分许，酒后无证驾驶小型轿车沿青岛市即墨区市场街由北向南行驶至，与对行的于某2驾驶的小型轿车相撞。杨某驾车逃逸至南泉镇，与对行的公某驾驶的电动三轮车相撞。杨某再次驾车逃逸至医院门口处，与对行的于某1驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车尾部又与停在路边的某小型普通客车相撞。最终导致五车受损、公某左侧桡骨远端骨折。经鉴定，文某某身体损伤构成轻伤二级。经认定，杨某负事故全部责任，于某2、公某、于某1无责任。经检测，杨某血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某于2019年6月6日经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述所犯罪行，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十二日。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，接报案记录，归案情况说明，发、破案经过，查获经过，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，证人杨某1、于某1、于某2、公某、杨某2的证言，被告人杨某的供述，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以证明杨某犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以确认。杨某案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述所犯罪行，系自首。杨某在无驾驶资格的情况下醉酒驾车，且两次肇事后逃逸，导致数车受损、一人受轻伤，其主观恶性较大，造成后果较严重，虽系自首且认罪认罚，依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月20日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  王翠娟人民陪审员  丁熙昱二〇一九年十二月五日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初323号 原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北路75号西夏万达广场B区20号楼1080（复式）室。 法定代表人杨某1，总经理。 委托代理人杨子平杨某2，银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）经理。 被告银川市西夏区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区行政中心。 法定代表人张建兵张某，区长。 委托代理人戴新毅戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高艺璠高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）诉被告银川市西夏区人民政府(以下简称西夏区政府)行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）诉称，原告是1999年依法注册成立的汽车驾驶职业技能培训学校，主要经营驾驶员培训、汽车练习场地租赁等业务。2013年，原告将原培训学校变更为现银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）。早在2006年，原告就与金凤区丰登镇平伏桥村村民委员会（现金凤区满城北街平伏桥村村民委员会）签订了《场地租赁协议》，租赁该村委会芦花市场北侧33亩集体土地用作培训学校场地，租赁期限二十年。驾校内构筑物及驾校练车场地等配套设施设备自2006年就已兴建，至今已十三年之久。2018年6月29日，银川市西夏区城市管理综合执法局(以下简称西夏区城管局)向原告送达《限期拆除通知书》，以原告驾校内建筑物、构筑物没有建设审批手续为由要求原告限期拆除。后该局又于7月24日和7月27日分别向原告送达《限期拆除通知书》和《关于拆除西夏区平安驾校的通知》要求原告拆除建筑物。原告对西夏区城管局要求拆除的通知分别提出了行政复议及要求申诉、听证的程序，但该局对此置若罔闻，西夏区城管局于2018年7月30日、8月9日、8月28日对原告驾校内的房屋、设施等实施了违法强制拆除行为。拆除过程中对现场内原告的合法财产没有清点、交接，强拆过程中违法将原告停放在场地内的车辆和其他一些可移动的财物全部强行拉走，至今未向原告告知车辆的去向亦未返回车辆。原告为此将西夏区城管局诉至银川铁路运输法院，要求确认其强拆行为违法并赔偿因强拆给原告造成的损失。但银川铁路运输法院以被告西夏区政府委托西夏区城管局对原告驾校内的房屋、设施等实施的拆除，认为被告西夏区政府是本案适格被告，裁定驳回原告的起诉。故原告提起本案诉讼，请求依法：1.确认被告委托西夏区城管局实施的强制拆除原告驾校的行为违法；2.判令被告向原告返还驾校场地并赔偿因强制拆除行为给原告造成的各项经济损失10000万元；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。 经审查，原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）的前身系银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某，2006年，银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某与金凤区丰登镇平伏桥村村民委员会（现金凤区满城北街平伏桥村村民委员会）签订了《场地租赁协议》，租赁该村委会芦花市场北侧33亩集体土地用作培训学校场地，租赁期限二十年。2011年，银川市人民政府第37次《关于规划国土建设问题会议纪要》决议将涉案土地被列入盈北安置区项目。2015年4月，银川市土地储备局与被告签订的《土地移交协议》载明，按照银川市人民政府《银川市储备土地管理实施办法》（银政办发【2014】5号），由银川市土地储备局统一管理市直相关部门及各辖区征收的储备土地，西夏区人民政府将已完成征收补偿的包括盈北安置区项目储备地在内的7宗1525.93亩土地移交银川市土地储备局入库管理。2018年3月6日，银川市土地储备局向被告发出《关于委托清理收回储备土地的函》，该函载明：按照银川市人民政府《银川市储备土地管理实施办法》（银政办发【2014】5号）和2015年4月银川市土地储备局与西夏区人民政府签订的《土地移交协议》的规定，西夏区人民政府将已完成征收补偿的7宗1525.93亩土地移交银川市土地储备局入库管理时，因盈北村将10余亩土地出租给个人办驾校未能清理，致使已完成征收的土地又被使用3年，请西夏区人民政府尽快清理占用储备土地的驾校，完成土地移交工作。2018年4月12日，被告向贺兰山西路街道办事处、西夏区城管局发出《银川市西夏区人民政府办公室关于做好盈北安置区北侧国有储备土地及周边环境卫生综合治理的通知》，该通知载明：“……对原金凤平伏桥村的土地，由于已征收为国有储备用地，由银川市土地储备局负责管理清理。对平安驾校在未经审批许可情况下，在国有储备土地上私自搭建多处违法建设的违法占用土地行为，由西夏区城市管理综合执法局负责，按照相关法律法规，对违法违规建设予以拆除。依法收回违规占用国有储备用地。……”2018年6月29日，西夏区城管局向原告送达《限期拆除通知书》，以原告驾校内建筑物、构筑物没有建设审批手续为由要求原告限期拆除。后该局又于7月24日和7月27日分别向原告送达《限期拆除通知书》和《关于拆除西夏区平安驾校的通知》要求原告拆除建筑物。2018年7月30日、8月9日、8月28日，西夏区城管局对原告驾校内的房屋、设施等实施了强制拆除行为。原告为此将西夏区城管局诉至银川铁路运输法院，要求确认其强拆行为违法并赔偿因强拆给原告造成的损失。银川铁路运输法院于2019年6月17日作出（2019）宁8601行初86号行政裁定，以被告西夏区政府委托西夏区城管局对原告驾校内的房屋、设施等实施的拆除，被告西夏区政府是本案适格被告，且原告并非行政法意义上的行政行为相对人或利害关系人，其不是本案适格原告为由裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，被告于2018年4月12日向贺兰山西路街道办事处、西夏区城管局发出《银川市西夏区人民政府办公室关于做好盈北安置区北侧国有储备土地及周边环境卫生综合治理的通知》并非行政法上的委托行为，西夏区城管局系以其自己的名义对原告驾校内的房屋、设施等实施了强制拆除行为。该强制拆除行为并非被告的法定职权职责范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告贺兰县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校银某（有限公司）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1918号之一被执行人：曹亚君，男，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人曹亚君职务侵占罪一案，本院（2017）苏0206刑初296号刑事判决书中判决主文中“被告人曹亚君应退赔人民币二十二万元，由本院发还被害单位”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币22万元。本院受理执行后，向被执行人曹亚君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求曹亚君履行生效法律文书规定的退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人曹亚君逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人曹亚君的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及江阴不动产登记中心查询被执行人曹亚君名下的不动产登记情况。经查，被执行人曹亚君名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人曹亚君名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹亚君名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人曹亚君公积金缴存情况。经查，被执行人曹亚君未有在无锡的缴存公积金的信息。执行中，本院至被执行人曹亚君户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有22万元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206刑初296号刑事判决书主文中“被告人曹亚君应退赔人民币二十二万元，由本院发还被害单位”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十九日书记员  周 杲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3645号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：**军，男，仡佬族，1983年5月24日出生，贵州省石阡县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告**军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告**军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告**军立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,160元；2．判令被告**军支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,160元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告**军承担。事实和理由：2015年10月23日，被告**军为购买由贵州斯鲁新电子科技有限公司销售的三星s6（plus）32g金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告**军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告**军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告**军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、杨雪飞等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告**军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告**军的授权，向商户指定账户支付了被告**军购买产品的借款本金5,279元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告**军每月还款金额770元，还款期数9期。被告**军领取产品后，依约还款1期，合计770元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告**军所欠的剩余借款本金和利息等合计6,160元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告**军发出债权转让通知书，告知被告**军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告**军至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告**军未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告**军应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,279元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：158.37元；剩余借款本金以实际借款本金5,279元减去已还款总额770元加上还款期限内已还款的利息158.37元计算，即：4,667.37元；未支付的利息以剩余借款本金4,667.37元为基数自被告**军最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告**军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告**军发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告**军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告**军追偿并要求被告**军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告**军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告**军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,667.37元和利息（以所欠借款本金4,667.37元为基数自被告**军最后一次还款之次日即2015年11月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告**军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告**军负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初145号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人黄修营，男，1951年8月2日出生，陕西省汉滨区人，公民身份号码：61240XXXX108025397，汉族，农民，初中文化，住汉滨区，2019年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2019年8月2日被旬阳县公安局逮捕。 辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄修营犯非法持有枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人黄修营及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控称，2017年7月份，被告人黄修营在汉滨区XX镇XX村公路边刘某某家餐厅外墙上看到卖气猎枪广告，遂电话联系枪支卖主。三天后，黄修营在汉滨区二桥头附近以350元购得改装枪支一把。同月26日，黄修营驾驶摩托车携带改装枪前往旬阳县XX镇XX村黄秀云家做粮食加工，将放有改装枪支的摩托车停放在梁某乙家院坝，被段家河镇政府干部耿某某发现报警。段家河派出所接警后要求耿某某调查相关情况并收走枪支予以上缴，耿某某遂和村干部将黄修营改装枪支拿走放置在唐庄村监委会主任梁某甲家，黄修营得知后前去索要。耿某某等人核实了黄修营身份和持有枪支情况，并告知黄修营系非法持有枪支，应当予以没收和上缴段家河派出所。2017年8月31日，经安康市XX中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄修营非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄修营辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，现自愿认罪认罚，请求给予从宽处罚。 辩护人荆新民辩护意见为，被告人平时表现一贯良好，系初犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚，同时可以适用缓刑。 经审理查明，2017年7月26日，被告人黄修营驾驶摩托车携带一支改装枪从自己家中前往旬阳县XX镇XX村黄秀云家做粮食加工，到达唐庄村后将放有改装枪支的摩托车停在村民梁某乙家院坝，被段家河镇政府干部耿某某发现报警。段家河派出所接警后要求耿某某调查相关情况并收走枪支予以上缴，耿某某遂和村干部将黄修营改装枪支拿走放置在唐庄村监委会主任梁某甲家，黄修营得知后前去索要。耿某某等人核实了黄修营身份和持有枪支情况，并告知黄修营系非法持有枪支，应当予以没收和上缴段家河派出所。2017年8月31日，经安康市XX中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 在审理期间，本院委托汉滨区司法局对被告人黄修营进行社会调查评估，评估意见为同意对黄修营实施社区矫正。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人黄修营、辩护人荆新民质证，有受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、现场照片、证人耿某某、石某某、黄某甲、代某某、梁某甲、梁某乙、郑某某、梁某丙、刘某某、黄某乙证言、陕西省安康市XX中心鉴定意见书、枪支及其照片、汉滨区XX社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人黄修营亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄修营违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。被告人黄修营非法持有以火药为动力的改装枪公开携带并欲使用，其人身危险性、社会危害性均较大，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据汉滨区XX社区矫正评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有坦白情节、系初犯，可以从轻处罚并可以适用缓刑的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院【关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】》第五条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄修营犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、涉案枪支一支予以没收，并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  柯增旭 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院【关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支的； 1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3452号原告：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城销售接待中心。负责人：陈焕，该分公司经理。委托诉讼代理人：王雨飞，女，该分公司员工。被告：张永鸿，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司（以下简称绿城公司）与被告张永鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托诉讼代理人王雨飞到庭参加诉讼，被告张永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方租赁合同，张永鸿返还绿城公司租赁房屋永昌县永昌万祥城13号楼1单元商铺；2、请求依法判令张永鸿立即给付绿城公司2018-2019年度欠交租金20515元（每天138.40元）及物业费1005元（每天8.30元），共计21520元；3、请求依法判令张永鸿给付绿城公司违约金92451元（按照每日租金两倍计，暂算至2019年8月30日，每天276.80元）及逾期交纳物业费1005元造成的损失89元（按照每日千分之一计，暂算至2019年8月30日，每天1.005元），共计92540元。以及从2019年8月31日开始至返还之日每日276.80元的租金违约金和1.005元的物业费损失。事实和理由：绿城公司与张永鸿在2015年6月1日签订房屋租赁合同，绿城公司将永昌万祥城13号楼1单元商铺出租给张永鸿，租期自2015年6月1日至2019年9月30日，租金每年50515元，在每年9月30日前付清，年物业费3030元。租赁期间，张永鸿不按期付清租金及相关费用，在绿城公司多次催交后，尚欠2018-2019年度租金20515元（每天138.40元）及物业费1005元（每天8.30元），至今未付。张永鸿未作答辩。绿城公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：租赁合同1份、催缴通知及张贴催缴通知现场照片各1份，证明绿城公司和张永鸿之间房屋租赁关系成立，绿城公司也尽到了催缴义务和告知义务。因张永鸿未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对绿城公司提供的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与绿城公司陈述的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，绿城公司与张永鸿签订房屋租赁合同。合同约定，绿城公司将位于永昌县城关镇万祥城13号楼1单元，面积约为420.96平方米的商铺租赁给张永鸿使用，租赁期限自2015年6月1日至2019年9月30日，每年租金50515元，年物业费3030元，合同签订时承租人交付保证金10000元，租金于每年8月30日前结清，违约则承担应交租金每日4倍的违约金，若逾期交付，绿城公司有权解除合同，收回房屋等其他注意事项。合同签订后，绿城公司向张永鸿交付租赁商铺，张永鸿预交保证金10000元。张永鸿已交2018-2019年度租金30000元，尚欠租金20515元（每天138.40元）及物业费1005元。2018年5月15日，绿城公司向张永鸿发出书面通知，要求张永鸿尽快支付应交租金及物业费，张永鸿至今未履行合同义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。绿城公司与张永鸿订立的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，房屋租赁合同合法有效，双方应各自履行合同义务。张永鸿在合同期内，未按合同约定按期支付租金和物业费违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，绿城公司请求解除与张永鸿签订的租赁合同，因本案在审理期间合同已到期，合同的权利义务终止，本院再不评价。要求张永鸿支付租金及物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。张永鸿未按合同按期支付租金应当承担违约责任及违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，按基准年利率4.35%，上浮30%，承担违约金较为符合本案实际。综上所述，绿城公司要求张永鸿支付租金、物业费，承担违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永鸿返还甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司位于永昌县城关镇万祥城13号楼1单元商铺；二、张永鸿给付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司2018-2019年度欠交租金20515元及物业费1005元，共计21520元，张永鸿支付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司保证金10000元抵顶欠交租金，再付11520元；三、张永鸿给付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司逾期支付租金违约金650.88元；合同期满至返还之日张永鸿支付甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司房屋占用费。上述一、二、三项限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取计1291元，由张永鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王建福 二〇一九年十二月十二日书记员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3671号上诉人（原审原告）：黄来兰，女，1950年2月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁春银，男，1966年1月6日出生，住沭阳县。原审被告：于恒凤，男，1960年6月13日出生，住沭阳县。上诉人黄来兰因与被上诉人袁春银、原审被告于恒凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初15365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄来兰及其委托诉讼代理人张连、被上诉人袁春银到庭参加诉讼。原审被告于恒凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，二审中出现新的事实，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初15365号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人黄来兰预交的二审案件受理费563元予以退回。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇一九年十二月三十一日书记员  孙禧贤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6185号原告：张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某1，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告张某某与被告张某1侵权责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贰分土地；2.要求被告偿还10年间侵占原告三亩七分地的粮食补贴费2000元；3.要求被告补偿土地侵占给原告造成的经济损失（人力、种子、农药等费用）共计200元；4.要求被告补偿土地侵占期间，原告为维护个人权益的差旅费、误工费、车马费等费用共计500元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟，原告与被告的土地在一起耕种，1994年兄弟分家时，父亲把村前柿园的二分地分给原告耕种。2000年原告去新疆打工，此二分地便委托被告代为耕种，2010年原告从新疆回来，被告便不再耕种这块地。原告耕种1年后，因又要外出务工，便把这二分地委托婶婶李某耕种至今，从2018年9月土地要种植小麦时起，被告无任何理由不允许李某再耕种这二分地，耕种的小麦也被被告用农药喷洒致死，强说此耕地归他所有。后原告从外地回去再次种植，后农作物又一次被农药喷洒致死。其后，原告进行数次调解，多次请求村委会调解均无果。现原告有证人李某的证言一份、父亲张勋忠的证言一份，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告应停止土地侵占的行为，并立即归还属于原告的二分土地，赔偿原告方相关损失。特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原被告双方争议的二分柿园地，因在本次土地确权登记时，双方均未取得土地承包经营权证书，应向有关行政主管部门申请解决，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐阳阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3285号申请执行人：韩涛，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈晶，男，1983年7月17日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人韩涛与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0684民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈晶应支付申请执行人韩涛借款本金人民币45500元及逾期利息，支付申请执行人诉讼代理费3204元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币682元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产线索。2019年11月4日，本院向湖北省大冶市人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5402号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：何某，职业不祥，户籍住所地宁夏银川市。   原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款9550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借款时说2019年8月15日还清，至今电话不接，信息不回，请求人民法院判如诉请。   被告何某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2019年7月18日，被告何某向原告张某借款9550元，并出具借条一张，借条载明：“今借张某现金玖仟伍佰伍拾元（9550元）。注：2019年8月15日还清”。被告何某在借条上签字捺印。现被告未偿还原告借款9550元。   上述事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款9550元，事实清楚，对原告要求被告偿还借款9550元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告何某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告何某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款9550元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二○一九年十二月十八日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2070号之一原告：焦军，男，1962年7月12日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院，住所地江苏省宿迁市嶂山林场宿新路东侧。法定代表人：王建。被告：董叶会，女，1975年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王新华，男，1953年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告焦军与被告上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院、董叶会、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告焦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦军撤回起诉处理。案件受理费减半收取2248元，公告费300元，合计2548元，由原告焦军负担。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  沈茂春二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4068号申请执行人钱春霞，女，1988年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人许红梅。申请执行人钱春霞与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，依据如皋劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第152-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书江苏微鸣新能源科技有限公司自裁决生效之日起十日内向汤小建支付2019年1月至2019年2月12日期间的工资14285.7元、经济补偿5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资、经济补偿款合计19285.7元，执行费189元（未预交）执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户一处。4、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费措施。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行账户一处，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2019]第152-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执678号之二 申请执行人：张益东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张益东与刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0225执678号执行裁定书查封安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权。2018年11月29日安徽省芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02破1号民事裁定书宣告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2920号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。统一社会信用代码：9113090067465131XR。负责人:左志兵，该行行长委托代理人:李仁杰、李博，河北海岳律师事务所律师。被告：孙相明，男，汉族，1965年7月5日出生，住河北省沧州市沧县。被告：李广英，女，汉族，1965年4月10日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告孙相明、李广英金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告孙相明、李广英撤诉，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。本案诉讼费免交。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 刚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3222号原告：姬红旗，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：姬书红，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省嵩县，系原告弟弟。被告：李永红，男，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县鑫豕海养殖有限公司，统一社会信用代码：91410325MA3XAP2K1F，住所地：嵩县大坪乡宋岭村二组。法定代表人：邱小红。原告姬红旗与被告李永红、嵩县鑫豕海养殖有限公司（以下称鑫豕海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姬红旗及其委托代理人姬书红到庭参加了诉讼，上列二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬红旗诉讼请求为：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计91081.25元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费等。事实及理由：原告跟随被告李永红到鑫豕海公司做建筑工作，因被告提供的脚手架不稳固，致使原告在2019年3月21日干活时从脚手架上摔下受伤，原告当日到嵩县骨科医院住院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费19507.59元，现仍在家养伤。被告李永红作为包工头，应对原告受伤经济损失承担责任，被告鑫豕海公司将工程承包给不具有建筑资质的李永红，应对原告损失承担连带赔偿责任。请人民法院判如所诉。二被告均未答辩。经审理查明，2018年冬原告等人应被告李永红要求到嵩县大坪乡宋岭村附近的鑫豕海公司工地垒墙，当时活没有干完停工。2019年3月20日晚，被告李永红让原告再次去鑫豕海公司工地把活干完，原告等人次日应约到场干活，垒墙中脚手架倒塌，致原告受伤。原告当日到嵩县骨科医院住院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费19507.59元，出院后复查费用371.9元，伤残鉴定CT检查费280元，总计20159.49元（被告李永红已支付原告费用21040元）。原告诉前申请本院对原告伤情司法鉴定，本院委托洛阳白云法医临床司法鉴定所进行了鉴定，原告伤情为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告的具体损失如下：1、医疗费用20159.49元；2、误工费，原告住院之日至鉴定前一日共190天，190天×112元=21280元；3、护理费23天×108元=2484元；4、住院伙食补助费23天×20元=460元；5、残疾赔偿金12719.18元×20年×10%=25438元；被扶养人生活费：被抚养人（原告母亲、父亲）的生活费为9211.52元／年×5年÷4人×10%×2人=2303元，本项总计27741元；6、营养费费23天×10元=230元;7、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。上述总计72354.49元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、当地生活水平、原告家庭成员情况等因素，以支持5000元为宜。本院认为：原告在提供劳务时受伤，接受劳务者应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定承担责任。被告李永红承包鑫豕海公司建设工程，应对建筑安全、施工防护尽到管理责任，因其疏于管理致使原告在垒墙时脚手架倒塌致伤，应承担过错责任，根据过错程度，以承担原告受伤经济损失80%为宜；原告作为劳务人员，对有一定安全隐患的施工环境有理由拒绝施工，但其贸然进入施工，也存在一定过错，应对经济损失不足部分承担责任。被告鑫豕海公司将建筑工程发包给不具有施工资质的个人，存在过错，应对被告李永红赔偿责任承担连带责任。综上，被告李永红应赔偿原告姬红旗医疗费、误工费、护理费等经济损失57884元，支付原告姬红旗精神损害抚慰金5000元，合计62884元，扣除其已支付21040元之外，应再向原告支付41844元；被告鑫豕海公司承担连带责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后三十日内赔偿原告姬红旗医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计41844元；二、被告嵩县鑫豕海养殖有限公司对被告李永红赔偿责任负连带责任；二、驳回原告姬红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、鉴定费700元，由被告李永红、嵩县鑫豕海养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年十二月五日书记员  宋方园
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2429号申请执行人杨爱国，男，1974年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨爱国与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3721号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告杨爱国借款本金80000元、利息2000元，合计82000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨爱国遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3721号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十日书记员  徐政超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执95号 申请执行人：储明坤,男,住绥化市北林区。 被执行人：王孝春,男,住绥化市北林区。 被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司,住绥化市北林区绥兰路五中东侧。 本院在执行储明坤与王孝春、绥化泓翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为262313.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王孝春、绥化泓翔房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王孝春、绥化泓翔房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初825号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 悦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3022号 原告刘永东，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人刘庆权，男，1957年10月25日出生，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。 被告蒙国琨，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈家珍，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘永东与被告蒙国琨、陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘永东及其委托诉讼代理人刘庆权、林强、被告蒙国琨均到庭参加诉讼，被告陈家珍经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告蒙国琨、陈家珍连带偿还借款本金49600元并支付借款利息给原告，利息的计算从2019年3月1日起以49600元为基数按月利率2%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由两位被告承担。事实和理由：被告蒙国琨、陈家珍在向原告借款前常到原告家中做客，称其在博白车站对面有房屋，还开宾馆和做生意，想向原告借钱扩大生意，原告相信被告有信誉有能力偿还就答应借款给被告。2017年11月份至2018年1月间共借49600元给被告，双方于2019年1月31日结算，被告蒙国琨立有借条一张给原告收执，双方约定于2019年2月底还清。期限届满后被告一直未归还借款，原告认为被告蒙国琨应偿还借款，被告陈家珍作为其妻子应承担连带偿还债务的责任。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明两被告是夫妻关系；3、借条，证明被告欠原告49600元的事实；4、银行业务回单，证明被告收到原告借款40000元的事实；5、银行业务回单2张，证明被告向原告借款，原告按其要求将钱汇入他人账户的事实。 被告蒙国琨辩称，案涉款项不是借款，是原告与被告合伙做生意投资的钱，要双方结算后，确定盈亏才能解决。借条上的签名是被告所写，但当时是在原告胁迫下签的名。没有报警，是因为双方有合伙生意，担心生意受到影响。 被告陈家珍未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 被告蒙国琨对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；证据3是原告胁迫其写的，这40000元是原告的父亲刘庆权拿来与其合伙做生意用的，现在生意的盈亏不清楚，要等结算后才能解决；对证据4、5的真实性没有异议，但当时其有些钱在原告手上，就让原告帮忙转钱。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告提交的证据材料符合相关法律规定，应予认定。 经审理查明：被告蒙国琨与原告的父亲刘庆权相识，2017年至2018年间，被告蒙国琨多次通过刘庆权向原告借款，2019年1月31日经双方结算，确认蒙国琨共欠原告刘永东49600元未还，被告出具借条给原告收执。借条载明“今借到刘永东人民币肆万玖仟陆佰元正到二0一九年二月底还清。借款人：蒙国琨……”。借款逾期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，蒙国琨与陈家珍是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永东主张被告蒙国琨欠其借款49600元未还，有被告蒙国琨签字的借条及银行转账流水证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。蒙国琨辩称案涉款项不是借款，借条是受胁迫所写，只有本人陈述，未能提供相关证据证明，对此本院不予采信。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告按月利率2%支付利息超出法律规定范畴，本院依法调整为年利率6%。原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告陈家珍应承担还款责任。本院认为，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙国琨归还借款本金49600元给原告刘永东； 二、被告蒙国琨支付利息（利息的计算办法：从2019年3月1日起至实际清偿之日止，以本金49600元为基数，按年利率6%计算）给原告刘永东； 三、驳回原告刘永东的本案其他诉讼请求。 本案受理费1040元，减半收取520元（原告已预交）,由被告蒙国琨负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1040元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁小兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4926号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙继东，男，1965年7月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张洪波，女，1965年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告孙继东、张洪波、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继东偿还贷款本金61500元及利息35383.59元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计96883.59元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告张洪波对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继东于2015年6月26日在原告浦发银行贷款61500元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告张洪波（系被告孙继东配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，每年2月24日偿还本金30750元及当期利息。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告孙继东、张洪波的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告孙继东、张洪波现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1111元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5920号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王喜亭，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告王喜亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金13173.75元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2641.97元；（以剩余借款本金13173.75元为基数，自2016年2月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即13173.75×6%/365×1220天=2641.97元）；以上金额合计15815.72元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为24个月。2015年4月29日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2016年2月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13173.75元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王喜亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月28日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2015年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为24个月。2015年4月29日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还18210元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了18210元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11790元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王喜亭于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11790元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担24.8元，被告王喜亭负担72.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2464号之三 原告：广西永恒投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501。统一社会信用代码91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，董事长。 委托诉讼代理人：王建群，广西沃诚律师事务所律师。 被告：周龙涛，男，1978年12月13日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：蔡磊，广东蕴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。 第三人：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座0607号房。统一社会信用代码914501005690901278。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 第三人：广西贵港市港福商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区建设中路182号港福时代广场负1-5层商铺。统一社会信用代码91450800330698050Q。 法定代表人：陈武。 原告广西永恒投资有限公司与被告周龙涛、第三人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司、广西贵港市港福商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年12月13日，原告广西永恒投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西永恒投资有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西永恒投资有限公司撤诉。 案件受理费4656元，减半收取2328元，财产保全费1570元，合计3898元，由广西永恒投资有限公司负担。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄立群 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  殷小易 书 记 员  韦小小
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初740号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人简某奎，曾用名简武魁，男，1984年5月28日出生于湖北省英山县，汉族，文化程高中，个体经营者，户籍在湖北省英山县，现住广东省江门市蓬江区。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月9日被江门市公安局蓬江分局变更强制措施为取保候审。辩护人关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月14日以江蓬检诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人简某奎犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因案件事实认定存在争议，遂依法组成合议庭，于同年11月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人简某奎及其辩护人关卫昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月份，被害人潘某1因倾倒生活垃圾而被鹤山市城市综合管理局查扣车辆，并做罚款处理。同年5月份，田某2文将上述情况告知了被告人简某奎。简某奎遂以其能找人帮忙将被查扣车辆弄出为由，于同年5月25日在本区杜阮镇井根村骑龙山工业区客来香餐厅内骗取被害人潘某1人民币8万元，其中1万元作为中介费由田某2文获得；后于同年7月2日又以索取辛苦费的形式骗取被害人潘某1人民币2万元。直至2019年4月19日案发，被害人潘某1的车辆仍未弄出。经查，被告人简某奎并无能力办成上述事件。检察院认为，被告人简某奎无视国家法律，诈骗他人财物，骗得钱款共计人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人简某奎犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人简某奎对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，并当庭做如下供述：1、事前不知道田某1自己扣下1万元，自己告诉田某1办事需要7万元；2、被害人给自己的第二笔2万元是自己直接向被害人要的，理由是办事有难度；3、事后自己退赃9万元，田某1退了1万元。被告人简某奎的辩护人对公诉机关指控的上述事实表示无异议，同时提出以下辩护意见：1、简某奎的犯罪属于经济犯罪，社会危害性低；2、简某奎认罪态度好；3、简某奎已经取得了被害人的谅解；4、简某奎系初犯、偶犯，希望可以对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，被害人潘某2因倾倒生活垃圾而被鹤山市城市综合管理局查扣车辆，并做罚款处理。同年5月份，田某1将上述情况告知了被告人简某奎，简某奎遂以能找人帮忙将被查扣车辆弄出为由，于同年5月25日在本区杜阮镇井根村骑龙山工业区客来香餐厅内骗取被害人潘某2人民币7万元，田某1另向被害人潘某2索要了1万元作为中介费。同年7月2日，被告人简某奎又以索取辛苦费的形式，直接骗取被害人潘某2人民币2万元。直至2019年4月19日案发，被害人潘某2的车辆仍未弄出。经核实，被告人简某奎并无能力完成被害人潘某2的请托。上述事实，被告人简某奎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人潘某2的陈述及辨认笔录、证人田某1、王某的证言及辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、到案经过、现场交易视频截图、调解协议书、收款收据、刑事谅解书、现金收据、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书复印件等书证、被告人简某奎的供述及辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人简某奎无视国家法律，诈骗他人财物共计人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人简某奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的金额有误，本院予以纠正；其提出对被告人简某奎判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据现已查明的案件事实，被告人简某奎通过办事为借口向被害人潘某2索要的钱款共两笔，分别是七万元和二万元，证人田某1借此扣下的一万元并非基于被告人简某奎的诈骗故意，否则其也应当被认定为诈骗犯罪的共犯，由此可见应当以被告人简某奎实际取得的被害人的钱款数额（即人民币九万元）作为犯罪数额。被告人简某奎犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人简某奎已赔偿被害人的损失并得到其谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人简某奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人简某奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘光辉人民陪审员  叶文志二〇一九年十二月十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6447号原告：苗荣，女，1957年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘海，男，1971年6月25日生，汉族，住大连市中山区。原告苗荣与被告刘海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗荣及其委托诉讼代理人石俊宁、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失28,215元。事实和理由：原告苗荣原住址为大连市甘井子区，被告刘海及唆使他人于2016年11月28日、12月6日、2017年2月4日、2月6日、2月13日、2月24日、3月8日、3月17日多次到原告处，在原告家防盗门及地面泼油漆、污物、写“死”、“杀”字、砸原告家玻璃，严重影响原告及家人的生活，一方面，原告及家人始终生活在害怕恐慌中，心理上产生阴影，思想不敢放松，精神压力巨大；另一方面，给原告造成巨大经济损失。原告安装摄像头、录像机等设备进行调查取证，产生相关的费用，确定被告等人的侵权事实。对于被告造成的侵权结果，原告产生保洁费、更换门、玻璃费用、复印、刻盘等费用，以上经济损失达28215元。针对被告的侵权行为，原告向公安机关报案。2018年11月22日，大连市公安局甘井子分局作出大公甘(治)行罚决字(2018)1629号《行政处罚决定书》，“决定给予刘海拘留七日并罚款二百元的行政处罚”。原告认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告及唆使他人多次非法在原告家门及地面等处实施各种侵权行为，严重的干扰了原告及家人的正常生活，给原告及家人思想精神上造成巨大负担，经济上造成巨大损失，应当承担侵权责任。被告在公安机关拒不承认、拒不悔改，拒不交待其他行为人，对于原告的损失也拒不赔偿，态度恶劣。由于被告拒不交待他人，理应由其承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法从速判决，支持原告的诉讼请求。被告刘海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说被告本人及唆使他人，纯是原告的推测，被告根本没有给原告造成损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市公安局甘井子分局于2018年11月22日出具一份行政处罚决定书，其上载明：“……现查明2016年12月6日15时50分许，刘海在大连市甘井子区苗荣家防盗门及地面泼洒红油漆并在其正门右侧墙上写“死”“杀”二字。造成损失价值1000元……”大连市甘井子区南关岭街道周大姐家政服务部于2016年12月6日向原告开具收款收据一张，收款事由为保洁费，金额为2,000元，原告称上述费用系其对家门口进行清理所花费的款项。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、发票、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书，能够认定被告在2016年12月6日有侵权行为，造成原告的家门口损坏，故被告应对原告家门口的清理费用进行赔偿，根据原告提供的收据能够认定原告因清理门口花费了2,000元，故被告应向原告赔偿2,000元。原告所提供的录像资料，有的图像模糊不清无法辨认侵权人，有的图像显示侵权人并非被告，故原告未能证明被告有砸玻璃、对门泼油漆的侵权行为，故对于原告要求被告赔偿2016年11月28日保洁费、更换玻璃费、更换门的费用的主张，本院不予支持。关于要求被告支付摄像器材的购买费及安装费的主张，本院认为，原告的上述主张并非因被告的侵权行为而造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗荣赔偿2,000元。二、驳回原告苗荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费260元，合计766元（原告已预付），由被告刘海负担54元，由原告苗荣负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  曲 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1571号申请执行人吕恩寿，男，1954年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王兰方，男，1959年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于吕恩寿诉王兰方民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初1730号民事判决书已发生法律效力。由于王兰方未履行生效法律文书所确定的义务，吕恩寿向本院申请执行。在执行过程中查明，王兰方名下登记有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兰方所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊51号楼7单元5层南户的房屋一套。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月三日书记员  郑 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12279号原告：李某某，女，1985年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：闫某某，男，1985年8月13日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告李某某与被告闫某某抚养费纠纷一案中，因原告李某某未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月二十六日书记员  侯文霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1772号 申请执行人：姜连三，男，住滨州市。 被执行人：滨州市江源新能源科技有限公司，统一社会信用代码913716003261656658，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐一路55号。 法定代表人：丛根祥，该公司总经理。 本院在执行申请人姜连三与被执行人滨州市江源新能源科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙志良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执334号 申请执行人：刘富华,男性,住加区。 被执行人：王鹏,男性,住加区。 本院在执行刘富华与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60650.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人王鹏的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人王鹏纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初92号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙洪泽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3216号原告：韦志森，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：韦中科，男，1963年10月30日出生，住河南省淅川县。被告：唐改云，女，1963年9月18日出生，住河南省淅川县。原告韦志森与被告韦中科、唐改云承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告韦志森在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按韦志森撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韦志森撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年十二月二十五日书记员  寇弦虎
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6846号原告：张延磊，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：吴勇敢，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省延津县。被告：刘世田，男，汉族，1965年2月24日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告张延磊诉被告吴勇敢、刘世田、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延磊及其委托诉讼代理人闫宏，被告吴勇敢,被告刘世田,被告新乡人保的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延磊向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失及费用合计63234.34元，由被告新乡人保在保险范围内优先赔付，不足部分由被告吴勇敢、刘世田承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日13时10分许，在新乡市和平大道与××环路交叉口向北150米塞纳河温泉酒店门口，吴勇敢驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与张延磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张延磊受伤、两车受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称“新乡交警队”）作出道路交通事故认定书，认定吴勇敢承担事故主要责任。豫Ｇ×××××号小型轿车车主为刘世田，该车在新乡人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告吴勇敢辩称，对交通事故无异议。被告刘世田辩称，对事故情况不清楚。被告新乡人保辩称，其同意在保险责任限额内赔偿原告张延磊合理合法的损失，但超出交强险限额的部分应按责任比例承担。经审理查明，2018年12月12日13时10分许，在新乡市和平大道与××环路交叉口向北150米塞纳河温泉酒店门口，吴勇敢驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平大道由北向南行驶至上述地点左转弯进入酒店时，与张延磊驾驶的沿和平大道由南向北行驶的普通二轮摩托车（符合机动车中普通摩托车的要求）发生碰撞，造成张延磊受伤，两车受损的道路交通事故。后新乡交警队对该事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，认定吴勇敢承担事故主要责任，张延磊承担事故次要责任。事故发生后，张延磊被送往中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称“三七一医院”），经门诊诊断后住院治疗30天，住院期间1人陪护，产生急救费、门诊费及住院费共计37113.61元。出院小结医嘱注明：定期复查，术后12周内禁止剧烈活动。出院后，张延磊继续治疗产生费用共计1541.63元。张延磊摩托车经新乡市红旗区仔仔电动车经销店修理，产生维修费720元（但其仅提交700元发票）。2019年7月15日，张延磊通过本院委托鉴定机构对其伤残等级、出院后护理人数、护理期限、护理依赖程度、误工时间进行鉴定。2019年9月16日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书，认定张延磊不构成伤残等级，在护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人，误工期限拟定为120日（自受伤之日开始计算）。张延磊为鉴定支付1800元鉴定费。事故发生前，张延磊在河南骐之星车辆修理有限公司（以下简称“骐之星公司”）工作，月工资为4800元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车车主为刘世田。该车在新乡人保投保交强险和三责险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2019年6月3日0时起至2020年6月2日24时止。事故发生后，吴勇敢为原告垫付3000元。认定上述事实的证据材料有交通事故认定书、交强险保单（复印件）、三责险保单（复印件）、住院病历、诊断证明、出院小结、医疗费票据、骐之星公司营业执照、误工证明、张延磊2018年6月至2018年12月工资表。本院认为，公民享有生命健康权。公民财产权利受法律平等保护。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴勇敢驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告张延磊驾驶的摩托车相撞，造成张延磊受伤、摩托车损坏，故吴勇敢应对张延磊的损失承担相应的赔偿责任。被告刘世田作为豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，向吴勇敢出借车辆时不存在过错，故对张延磊的损失不承担责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告新乡人保投保交强险和三责险，故张延磊的损失应由新乡人保在保险限额内承担。新乡市交警队对事故进行处理，认定吴勇敢承担事故主要责任，张延磊承担事故次要责任，故张延磊的损失中超出交强险部分，新乡人保应按70%的责任比例承担。张延磊因此次交通事故造成的损失有：医疗费38655.24元；住院伙食补助费按住院期间50元/天计算为1500元；营养费按住院期间20元/天计算为600元；误工费按张延磊提供的工资标准4800元/月计算120天为4800元/月÷30天/月×120天=19200元；护理费按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准45677元/年为标准，住院期间按1人完全护理计算为45677元/年÷365天/月×30天×1人×100%=3754.27元，出院后按1人部分护理计算为45677元/年÷365天/月×90天×1人×50%=5631.4元，故护理费共计9385.67元；交通费原告仅主张按20元/天计算住院期间为600元，本院予以支持；鉴定费1800元；车辆损失按发票金额计算为700元。以上费用中，新乡人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费共计30985.67元，在财产损失限额内赔偿700元；在三责险范围内按70%的责任比例赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30755.24元×70%=21528.67元。综上，新乡人保共计应赔偿张延磊10000+30985.67+700+21528.67=63214.34元，扣除吴勇敢已垫付的3000元，还应赔偿张延磊60214.34元。吴勇敢垫付的3000元，新乡人保应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张延磊损失共计60214.34元；二、驳回张延磊的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由吴勇敢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一九年十二月三十一日书记员 曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10410号原告：景阳，男，1987年8月6日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：樊明丽，女，1982年7月24日生，汉族，住址河南省荥阳市。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）豫0182财保566号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  刘沛二〇一九年十二月二十九日书记员  王晶
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执326号之二申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：张成忠,男,1971年8月3日出生,汉族,住江苏省仪征市。被执行人：许秀宏,女,1971年9月26日出生,汉族,住江苏省仪征市。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与张成忠、许秀宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月五日书记员  潘道庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2080号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙