内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2890号原告:余胜海，户籍地为四川省遂宁市，现住包头市。委托诉讼代理人：庞海艳。被告：深圳粤能电力工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8A2NX4。法定代表人：郭凤飞。委托代理人：郭凤翔。委托代理人：张洪智。原告余胜海诉被告深圳粤能电力工程有限公司（以下简称“粤能公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜海的委托诉讼代理人庞海艳、被告粤能公司的委托诉讼代理人郭凤祥和张洪智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤能公司向原告余胜海支付劳务费350500元及其利息（从2019年10月31日至付清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2.判令被告粤能公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方在内蒙古××旗签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，被告粤能公司在建元煤焦化公司煤焦化综合利用项目的部分工程中由原告余胜海提供劳务，被告粤能公司支付劳务费。劳务分包合同价款暂定为4000000元，以实际施工工程量计算。2019年7月9日，经双方结算，被告粤能公司尚欠原告余胜海劳务费750000元整。2019年8月19日，被告粤能公司给原告余胜海的工人杨光强支付工资款11109元及工人杨虎义支付工资款15537元；2019年9月27日，被告粤能公司向原告余胜海微信转账支付20000元；2019年11月6日，被告粤能公司向原告余胜海以转账方式支付352854元，现被告粤能公司仍欠原告余胜海350500元未支付。现原告余胜海诉至法院，请求法院判如所请。被告粤能公司辩称，对原告余胜海诉称的事实无异议，对原告余胜海诉请的劳务费数额不予以认可，被告粤能公司只认可劳务费315500元；对原告余胜海的利息主张不予以认可，因为合同没有约定利息。原告余胜海为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》复印件一份（与原件核对无异议），证明原告余胜海与被告粤能公司签订的“建设工程劳务分包合同”约定，被告粤能公司将建元煤焦化综合利用项目、焦化工程中的劳务用工承包给原告余胜海，合同价款暂定为4000000元，被告粤能公司根据每月工程进度进行结算于次月内以转账形式支付75％的工程款，工程结束并验收合格后三个月付总工程款的95％的事实。被告粤能公司质证认为，对该证据予以认可。本院认为，被告粤能公司对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。2.《工程中途中止完结协议》复印件一份（与原件核对无异议），证明：一、2019年7月9日原告余胜海与被告粤能公司经协商中止了上述《建设工程劳务分包合同》，并对相关事宜进行了约定，对工程款也进行了结算得事实；二、截至合同签订之日，被告粤能公司需付原告余胜海工程款750000元，核减中国化学工程第六建设有限公司代被告粤能公司支付的352854元、被告粤能公司代原告余胜海支付的工人工资26646元以及被告粤能公司支付给原告余胜海的20000元后，被告粤能公司仍欠原告余胜海350500元的工程款未支付的事实；三、原告余胜海邵马霞、李文质、韩继明、贾巨成、贾巨斌班组的工人工资由被告粤能公司代付，租赁张云柱、王帅架管、扣件的租赁费由被告粤能公司代付，运费由被告粤能公司代付的事实。被告粤能公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，证明目的不完全予以认可。欠款数额不是350500元，协议约定的是如果原告余胜海配合好被告粤能公司，则多支付35000元，而该35000元并不是劳务费。本院认为，被告粤能公司对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认;虽然被告粤能公司对该证据的证明目的不完全予以认可，但未提供有效证据加以证明其主张，故对该证据的证明目的予以采信。被告粤能公司为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.微信截图一份及2018年10月26日的证明复印件一份（与原件核对无异议），证明原告余胜海未及时与王帅及员工崔冬汉、胡春鹏对账、结算，到现在员工还在找被告粤能公司索要劳务费，即原告余胜海没有配合好被告粤能公司的工作，故被告粤能公司不应支付另约定的35000元的事实。原告余胜海质证认为，对该证据不予以认可。该证据不能证明原告余胜海未能按合同约定不予配合被告粤能公司支付各班组工资的事实。本院认为，原告余胜海对该组证据中的微信截图的真实性不予以认可，且王帅对该微信截图的真实性未进行确认，被告粤能公司也未提供其他有效证据加以证明其主张；即便该微信截图是真实的，也无法证明截止现在原告余胜海与王帅未进行对账的事实，故本院对该组证据中的微信截图一份不予采信；虽然原告余胜海对该组证据中的2018年10月26日的证明的真实性不予以认可，但经本院征求意见原告余胜海对此不申请鉴定，即视为原告余胜海对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然该证据是真实的，但原告余胜海对其证明目的不予认可，且现在持有该证据原件的是被告粤能公司，即该证据无法证明截止现在原告余胜海与崔冬汉、胡春鹏未进行结算的事实，为此被告粤能公司未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据中的2018年10月26日的证明的证明目的不予采信。经审理查明，2018年9月20日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告余胜海为被告粤能公司在建元公司项目的部分工程提供劳务，由被告粤能公司向原告余胜海支付劳务费，劳务分包合同价款暂定为4000000元，但以实际施工量计算。另查明，2019年7月9日，原告余胜海与被告粤能公司经协商中止了上述《建设工程劳务分包合同》并进行了结算。经结算，被告粤能公司欠下原告余胜海劳务费715000元，如原告余胜海在被告粤能公司支付各班组的款项时配合好，被告粤能公司另付35000元的劳务费。还查明，2019年8月19日，被告粤能公司给原告余胜海的工人杨光强支付工资款11109元及工人杨虎义支付工资款15537元；2019年9月27日，被告粤能公司微信转账方式向原告余胜海支付20000元；2019年11月6日，中国化学工程第六建设有限公司代被告粤能公司向原告余胜海支付352854元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及国家强制性规定，也不损害他人利益，故该合同真实合法有效，双方应按照合同约定的内容各自履行其义务，现原告余胜海已经提供了劳务，被告粤能公司理应支付相应的劳动报酬。本案中，原告余胜海要求被告粤能公司向其支付劳务费350500元（715000元＋35000元－11109元-15537元－20000元-352854元），对此被告粤能公司只认可其中315500元，剩余35000元不予以认可，但未提供有效证据加以证明其主张，故原告余胜海的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告余胜海要求被告粤能公司以欠款350500元为基数从2019年10月31日至还清欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算支付利息（逾期付款损失），对此被告粤能公司不予认可，但原、被告双方的结算中被告粤能公司承诺于2019年10月底付清全部欠款，且原告余胜海主张的逾期付款损失利率未超过法律规定，故原告余胜海要求被告粤能公司以欠款350500元为基数从2019年11月1日至还清欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告粤能公司主张原告余胜海请求的劳务费中35000元不属于劳务费，且该35000元因原告余胜海未配合好被告粤能公司支付各班组的款项事宜而不向原告余胜海支付，但未提供有效证据加以证明其主张，且原、被告在劳务费结算中承诺另支付35000元，因此该35000元仍视为劳务费，故被告粤能公司的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳粤能电力工程有限公司于本判决生效后立即向原告余胜海付清劳务费350500元及其逾期付款损失（从2019年11月1日至付清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，保全费2330元，共计5609元，由被告深圳粤能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 代 兄二〇一九年十二月三十日书记员 翟宇东法律条款链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。