wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2849号 申请执行人：蓝庭燕，女，2000年9月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄文清，男，1991年10月15日生，住江西省赣州市开发区。 关于申请执行人蓝庭燕与被执行人黄文清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3652号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄文清无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截止2019年9月23日已执行30000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员   郑龙辉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终186号 上诉人（原审原告）莆田市涵江区白沙文钦钢筋店，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙居委会下坂。 经营者黄文钦。 委托代理人陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江生态环境局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678号。 负责人陈金洪，局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市涵江区白沙文钦钢筋店因与被上诉人莆田市涵江生态环境局环保行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告莆田市涵江区白沙文钦钢筋店系由黄文钦经营的个体工商户，其经营范围是钢筋加工、销售。2019年5月2日，被告莆田市涵江生态环境局的执法人员对原告位于莆田市涵江区白沙镇白沙居委会下坂的经营场所进行现场检查，发现原告从事的钢筋加工项目对钢筋加工切断工序中产生的粉尘没有配套相应的环保设施，且经营者黄文钦所经营的钢筋加工项目未报批相关环保手续。2019年5月5日，被告作出闽莆环查（扣）〔2019〕49号《环境保护查封、扣押决定书》，对原告经营场所内的2个生产电源予以查封，查封期限为30日（自2019年5月2日起至2019年5月31日止）。后因原告将经营场所内的生产机械设备拆除，被告于2019年6月1日作出闽莆环查（扣）解〔2019〕49号《解除查封、扣押决定书》，解除上述强制措施。现原告对被告实施的查封行政强制措施不服，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，县级以上人民政府生态环境主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。被告作为辖区的生态环境主管部门，具有对辖区内的大气污染违法行为进行监督管理的法定职责。本案中，被告认定原告经营的钢筋加工项目没有配套相应的环保设施且未报批相关环保手续，原告对上述事实并无异议，故被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条以及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对原告实施的查封行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。原告以其并非建设单位且钢筋切断工序中产生的粉尘对大气污染极小为由，请求撤销案涉环保行政强制决定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告莆田市涵江区白沙文钦钢筋店的诉讼请求。 莆田市涵江区白沙文钦钢筋店不服一审判决，提起上诉称，1、其是依法登记、注册进行钢筋加工、销售的个体工商户，不是建设单位，其经营行为与环境影响评价法第31条规定的内容并不相干。2、其进行钢筋切割的机器已经对钢筋粉尘进行环保处理，产生的粉尘是极其微量的，也进行了妥善的清理和回收，对大气污染极小，完全可以忽略。3、其在一审时明确询问被上诉人如何报批环保手续，被上诉人并未给出明确答疑。被上诉人又因其未报批环保手续进行处罚，系强人所难。原审法院未查清案件事实，作出的判决显失公正。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人莆田市涵江生态环境局辩称，其对上诉人作出的环境保护查封决定书，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款及第三十条的规定，被上诉人莆田市涵江生态环境局具有作出被诉环境保护查封、扣押决定的法定职权。本案中，上诉人莆田市涵江区白沙文钦钢筋店经营的钢筋加工项目未配套相应的环保设施且未报批相关环保手续的事实，有被上诉人调取的证据为凭，且上诉人亦无异议，可予确认。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，上诉人的行为具有违法性。被上诉人基于上述事实，经立案、调查取证、处罚告知等程序，依法作出被诉环境保护查封、扣押决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莆田市涵江区白沙文钦钢筋店负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6996号原告：李志朋，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘兴霞，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告李志朋妻子。特别授权。被告：高兴虎，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告李志朋与被告高兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志朋委托诉讼代理人刘兴霞到庭参加诉讼，被告高兴虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款52450元及利息（利息以52450元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处工作，但被告长期拖欠原告工资。2016年9月26日，被告向原告出具了欠条，欠原告工资52450元，约定从2017年元月开始偿还，但被告至今未向原告偿还任何款项。原告无奈诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高兴虎未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：2016年9月26日欠条一份，证明被告高兴虎欠原告李志朋工资款52450元。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志朋在被告高兴虎处工作，被告高兴虎欠原告李志朋工资款52450元，于2016年9月26日出具欠条一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高兴虎欠原告李志朋工资52450元拒不支付应承担相应的民事责任。关于原告李志朋要求被告高兴虎支付工资52450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴虎于本判决生效后十日内给付原告李志朋工资款52450元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告高兴虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭海波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6208号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李乐，男，1988年6月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告李乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李乐返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金276000元；2.判令李乐以276000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年10月20日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李乐承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令李乐返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金239581.8元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月18日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李乐将其所有的车牌号为晋Ａ×××××的小轿车以276000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李乐使用，租期3个月，付款日为2017年10月19日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李乐，李乐应于2017年10月19日起按时支付租金。为方便李乐管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李乐在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李乐均以各种理由拒不支付剩余租金。 李乐未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李乐经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李乐作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为276000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计276000元。除上述租金外，乙方还应支付服务费7020元、保证金5520元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李乐应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李乐支付款项246630.9元。2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李乐作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年7月19日，276000元，改为展期后到期日和金额2017年10月19日，276000元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有16829.1元因与李乐达成口头协议，未向李乐支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。神州闪贷（平潭）公司自愿放弃上述展期合同中约定的手续费、利息共19589.1元，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日李乐仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李乐支付全部剩余租金239581.8元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李乐未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李乐支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李乐应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金239581.8元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由李乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周汉庭,男,1964年3月7日生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：张群桃,女,1966年9月20日生,汉族，住湖北省黄梅县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与周汉庭、张群桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告周汉庭、张群桃支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金129072.81元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月16日止的利息、罚息、复利计2842.84元，自2018年4月17日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、被告周汉庭、张群桃偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费9495元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告周汉庭、张群桃抵押的位于常熟市甸桥西路2号1-1幢131房屋所得价款优先受偿。案件受理费3128元，财产保全费1270元，公告费600元，合计诉讼费4998元，由被告周汉庭、张群桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 2019年12月18日，中国农业银行股份有限公司常熟分行确认截止当日周汉庭、张群桃尚有本金34581.46及利息、律师费9495元、诉讼费4998元未履行，就该部分余款双方当事人达成和解协议如下：一、周汉庭、张群桃于2020年1月24日前一次性给付中国农业银行股份有限公司常熟分行本金34581.46及利息、律师费9495元、诉讼费4998元，上述款项双方自行交接。二、若被执行人未能按期履行上述义务，申请执行人有权按照原判决未履行部分向本院申请恢复执行。三、本案执行费2094元由周汉庭、张群桃负担。当日，申请执行人提交书面材料撤回执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 张业昕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12488号原告：虞昌仲，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：何文强，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，住福建省漳浦县（王公庙边）。原告虞昌仲为与被告何文强民间借贷纠纷一案于2019年11月13日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告虞昌仲到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告归还借款3.67万元，支付2019年4月1日至2019年11月12日间的逾期利息1363元（之后利息以年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2017年，原、被告有货物生意往来，后因欠货款被告于2018年3月向原告出具《借条》1份，约定被告向原告借款4.57万元，每月归还4000元，一年内归还。借款后，被告分别于2018年9月6日、10月25日和12月12日各支付原告3000元，共计9000元。剩余本金尚未支付。经原告多次催讨，被告至今未还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件和《借条》各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供被告身份证和《借条》，待证被告向其借款4.57万元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：在原告虞昌仲向本院提起诉讼之前，被告何文强因需向原告借款并向原告出具《借条》载明：本人何文强去年向虞昌仲借肆万伍仟柒佰元整，现经济紧张，分1年还，每月归还4000元。事后，被告分多次向原告归还借款本金9000元，余款3.67万元至今未还。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款4.57万元属实。合法的借贷关系受法律保护。由于原告所提供的《借条》无时间记载，且其未提供其他证据证实发生借贷关系的时间，以致无法确定履行期限和逾期之日，故应依法认定为无期限无息的借贷关系，据此在法定的诉讼时效内，原告依法享有随时向被告主张返还借款的权利。原告提出由被告归还借款本金及支付自起诉之日起的利息之诉请并无不当，依法予以支持；对其他利息之请求，因无事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文强于本判决生效之日起三日内归还原告虞昌仲尚欠借款本金3.67万元，并以年利率6%计付自2019年11月13日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虞昌仲其他的诉讼请求。本案受理费376元（减半收取，原告已预交），由原告虞昌仲负担17元，被告何文强负担359元，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月十一日代书记员 叶林峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3487号申请执行人：王秀英，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：梁晋衔，男，2012年4月24日出生，汉族，儿童，住新沂市。申请执行人：梁晋豪，男，2016年12月12日出生，汉族，儿童，住新沂市。申请执行人：马穆，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:王贵（又名王子嘉），男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王秀英、梁晋衔、梁晋豪、马穆与被执行人王贵健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王贵于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计277366.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为279401.83元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1523号 上诉人（原审原告）：史龙飞，男，生于1937年11月17日，汉族，陕西省留坝县人，住陕西省留坝县。系李锐父亲。上诉人（原审原告）：李秀芳，女，生于1942年1月3日，汉族，陕西省留坝县人，住陕西省留坝县。系李锐母亲。上诉人（原审原告）：董梅，女，生于1978年10月18日，汉族，陕西省留坝县人，住陕西省留坝县。系李锐妻子。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：留坝县紫柏街道办事处城关社区居民委员会，住所地陕西省留坝县。法定代表人：赵丽萍，该社区居民委员会主任。上诉人李锐（已死亡）因与被上诉人留坝县紫柏街道办事处城关社区居民委员会劳动争议纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案二审审理期间，李锐于2019年11月28日因病逝世，本院依法于2019年12月9日通知李锐的法定继承人：父亲史龙飞、母亲李秀芳、妻子董梅参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人史龙飞、李秀芳、董梅以其已经就本案争议事项与对方达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人史龙飞、李秀芳、董梅撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。上诉人史龙飞、李秀芳、董梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初184号民事判决；二、准许上诉人史龙飞、李秀芳、董梅撤回上诉；三、准许上诉人史龙飞、李秀芳、董梅撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，均由上诉人上诉人史龙飞、李秀芳、董梅负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    刘兴平审  判  员    陈耀斌审  判  员    李小艳二O一九年十二月二十六日法 官 助 理   金  庆书  记  员    张译心1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2514号之一 申请执行人：郭辉，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0621民初4579号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郭辉与被执行人任守纪、朱红芹在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、任守纪、朱红芹承认欠郭辉粮食款57817.6元，定于2019年1月30日前付5000元，2019年6月20日前付10000元，2019年10月8日前一次性付清余款42817.6元。如逾期不能付清，任守纪、朱红芹应承担利息（自2018年10月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕时止）。二、双方当事人无其他纠纷。被执行人任守纪、朱红芹未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人任守纪、朱红芹于本裁定生效后三日内向申请执行人郭辉支付57817.60元及自2018年10月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕时止的利息。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7340号原告：丁海琴，女，1945年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被告：丁海清，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：沈晓健，男，1976年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：丁丽琴，女，1955年6月24日生，汉族，户籍地苏州市。被告：丁锡江，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告丁海琴与被告丁海清、沈晓健、丁丽琴、丁锡江所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海琴及其委托诉讼代理人徐晓峰、夏仁嵘，被告沈晓健、丁丽琴、丁锡江到庭参加诉讼。被告丁海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海琴向本院提出诉讼请求：确认坐落于无锡市滨湖区房屋归属于原告所有。庭审中，原告明确诉讼请求，要求各被告配合原告办理该房屋过户。事实和理由：坐落于无锡市滨湖区房屋（与被告丁海清居住房屋门牌号相同，但不是同一座，在丁海清房屋西面），系原告母亲费荷凤的遗产。2007年1月，费荷凤去世，经费荷凤的子女即丁海琴、丁海清、丁海珍、丁丽琴及丁云清的儿子丁锡江五人协商，签订《房屋遗产归属协议书》，约定对该房屋作价10万元后五人平分，由上述五人抽签决定房屋归一人所有，抽中房屋的人按每人两万元分配给其余四人。后原告抽签获得房屋并按照协议支付给其他四人各两万元。现原告要求办理产权过户手续，但被告丁海清拒不配合签字过户，故诉至法院，诉请如前。被告丁海清未作出答辩。被告沈晓健、丁丽琴、丁锡江对丁海琴的诉讼请求均无异议，对事实和理由也予以认可，同意配合丁海琴办理涉案房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：坐落于无锡市滨湖区土地使用者系费荷凤。1989年10月18日，费荷凤与方贤根立下遗嘱，约定其夫妻二人不论谁先于另一方过世，其过世一方的遗产归在世一方的人继承。后方贤根于1994年去世，费荷凤于2007年去世。费荷凤育有丁海琴、丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁云青（曾用名丁云清）子女五人，其中丁云青于1994年去世。2007年费荷凤去世后，丁海琴、丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江（系丁云青儿子）就坐落于无锡市滨湖区（原土地证门牌号××）签订房屋遗产归属协议书，约定该房屋由丁海琴、丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江其中一人继承，房屋作价10万元，由上述五人抽签决定归属，归属人在该协议签字后，即付结其余四个人每人2万元。房屋过户手续的费用，待归属人办妥过户手续后，由五个受益人平均分摊。后经抽签决定房屋归丁海琴所有，丁海琴向其他四人各支付2万元，该协议约定其余四人均承诺收到2万元现金后，放弃对该房屋的继承权并应配合归属人丁海琴办理好房产转移手续。房屋遗产归属协议书签订时，费荷凤、方贤根的各自的父母均已去世。2007年3月25日，丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江分别出具收条，均载明“今收到母亲房屋遗产归属人丁海琴现金贰万元”。另查明：丁海珍已于2019年7月14日去世，丁海珍与丈夫沈阿二育有沈晓红、沈晓萍、沈晓健子女三人。诉讼中，沈阿二、沈晓红、沈晓萍均向本院作出声明，各自放弃丁海珍从费荷凤处继承的涉案房屋份额，由沈晓健继承。现丁海琴要求确认涉案房屋归属其所有，并要求沈晓健、丁海清、丁丽琴、丁锡江四人配合办理过户，沈晓健、丁丽琴、丁锡江均表示同意其诉讼请求，愿意配合办理过户，丁海清未到庭作出答辩意见。以上事实，有户籍信息证明、居民死亡医学证明推断书、常住人口登记卡、遗嘱、集体土地建设用地使用权证、房屋遗产归属协议书、收条、放弃继承声明、本院对沈阿二、沈晓红、沈晓萍所作谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：关于坐落于无锡市滨湖区房屋产权归属，根据集体土地建设用地使用证记载，该房屋土地使用者原为费荷凤。1989年费荷凤与其丈夫方贤根订立遗嘱，在方贤根去世之后，该房屋归费荷凤所有，故费荷凤去世后，该房屋即为费荷凤的遗产。费荷凤育有丁海琴、丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁云青子女五人，因丁云青先于母亲费荷凤去世，故在费荷凤去世后，由丁云青的儿子丁锡江代为继承丁云青有权继承的费荷凤的遗产。丁海琴、丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江作为费荷凤的被继承人签订的遗产归属协议，为各继承人真实意思表示，合法有效。根据遗产归属协议，各继承人通过抽签确定丁海琴为房屋所有权人，丁海琴按房屋作价10万元向其他继承人支付归并款，丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江均出具收条证明收到该笔款项。此时，对于本案继承房屋已经分割完毕，无锡市滨湖区房屋已经确认由丁海琴所有，其他各继承人所应继承份额，丁海琴已向其折价支付。故原告要求确认坐落于无锡市滨湖区房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。费荷凤的其他继承人有义务配合房屋所有权人办理过户手续。根据遗产归属协议的约定，丁海珍、丁海清、丁丽琴、丁锡江在收到丁海琴给付的2万元之后，应配合丁海琴办理好房屋过户手续。因丁海珍已于2019年去世，其父母均已过世，其丈夫沈阿二、其女儿沈晓红、沈晓萍均向本院作出放弃继承声明，由丁海珍的儿子沈晓健继承丁海珍从费荷凤处继承的涉案房产份额，故丁海珍协助办理涉案房产过户的义务也应由沈晓健继承。丁海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条第一项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于无锡市滨湖区房屋归丁海琴所有，丁海清、沈晓健、丁丽琴、丁锡江于本判决书生效后配合丁海琴办理房屋产权过户手续。本案案件受理费160元减半收取80元，由丁海清、沈晓健、丁丽琴、丁锡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十二月九日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条第一项继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国物权法》：第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初904号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龙国，男性，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，重庆立晓天建筑有限公司员工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月17日本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人龙国犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月14日晚，被告人龙国与朋友在南昌市南昌县象湖新城金沙大道云镜岁月酒店吃饭期间饮酒，饭后龙国驾驶车牌为川Ｂ×××××小型非营运汽车途经金沙大道、施尧路、抚河南路，于当晚23时48分许，由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥口被民警查获。经对龙国吹气检测，结果为90mg/100mL，民警将龙国带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经鉴定，龙国血样中检出乙醇成份，含量为113.41mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年10月14日，被告人龙国经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人龙国应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龙国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人龙国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十九日书记员  万 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14868号 原告：宁波市鄞州云龙镇弗莱曼门窗厂（统一社会信用代码为92330212MA2AGYRP6X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村太平桥。 经营者：周樟宝，男，1965年5月7日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：田文凯，男，1987年10月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告宁波市鄞州云龙镇弗莱曼门窗厂与被告田文凯买卖合同纠纷一案中，原告以审理中发现诉讼主体有问题为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州云龙镇弗莱曼门窗厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州云龙镇弗莱曼门窗厂负担。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月十九日 代书记员 严 灿
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督320号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：雷正发，男，彝族，1954年1月27日出生，住盐边县惠民乡和平村8组59号，公民身份号码：5104221954××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币5200（大写：伍仟元贰佰元整），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币5200元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为7280元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人雷正发给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金5200元、利息7280元，合计金额：12480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：雷正发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金5200元、利息7280元，合计金额：12480元。 申请费37元，由被申请人雷正发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1855号申请执行人：姚继元，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人姚继元申请执行被执行人刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚继元于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人赵相秦于2019年12月30日之前支付申请人等三十人20000元；二、由被执行人刘朝钦于2019年12月30日之前支付申请人等三十人38525元，并将执行费1500元交至本院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1855号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月三十日书记员  冉龙腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1833号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺昭，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被临时羁押于西安市灞桥区看守所，同年9月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4022号起诉书指控被告人贺昭犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人贺昭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月，被告人贺昭收买了一张由同案人张帅（已判决）个人办理的卡号为62×××79的农业银行卡。同年7月25日，被害人赵某收到冒充其公司领导刘某的QQ消息，让其向户主为张帅、卡号为62×××79的农业银行卡内转入8万元人民币，赵某遂在郑州市郑东新区龙湖中环路与龙翼六街交叉口东北角通过手机银行向张帅的农业银行卡内转入8万元人民币。当日，张帅手机收到了该卡内的钱款情况后告知贺昭，贺昭提出挂失补卡将钱取出的建议并征得张帅同意后，二人立即到银行进行了挂失补办，并于当日和次日凭新补办的银行卡通过柜台及ATM机取现方式，在西安灞桥区的农业银行三厂什字支行和纺一路支行，将银行卡内的79400元秘密取走后分赃，被告人贺昭拿走39400元现金。2019年9月5日，被告人贺昭到陕西省西安市公安局灞桥分局狄寨派出所投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人贺昭及同案人张帅的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某证言，辨认笔录、搜查笔录，取款视频，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、中国农业银行个人挂失补办业务申请书、交易明细清单、挂失申请、取款截图、聊天记录截图、转账记录等，据此认为被告人贺昭的行为已构成盗窃罪，建议对被告人贺昭判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人贺昭对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，涉案赃款已追回38200元并发还被害人。另被告人家属代贺昭赔偿被害人损失，被告人贺昭取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人贺昭及同案人张帅的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某证言，辨认笔录、搜查笔录，取款视频，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、中国农业银行个人挂失补办业务申请书、交易明细清单、挂失申请、取款截图、聊天记录截图、转账记录等。本院认为，被告人贺昭以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺昭在共同犯罪过程中，与同案人张帅的行为均积极主动，系主犯；鉴于被告人贺昭案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案部分赃款已追回并发还被害人，另被告人家属已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人贺昭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人贺昭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起扣除先行羁押的16日至2022年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  王军安二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚廷
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1644号申请执行人：孙一笑（系徐成艳的儿子），2013年2月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：孙一依（系徐成艳的女儿），2005年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上两申请执行人的法定代理人：基本情况申请执行人：徐成艳,女,1978年4月22日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人：丰城市隆和贸易有限公司，住所地：丰城市河洲街道富州路639号，统一社会信用代码：913609813513346512。法定代表人：丁诚，系该公司执行董事。申请执行人徐成艳、孙一笑、孙一依依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1825号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人丰城市隆和贸易有限公司发出执行通知，被执行人丰城市隆和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市隆和贸易有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市隆和贸易有限公司在工商部门有工商登记信息（注册资本1000万元人民币，杨燕莉持股比例60.00%，丁诚持股比例40.00%），无股权变更登记信息，被执行人丰城市隆和贸易有限公司名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市隆和贸易有限公司名下无土地登记信息，有房产登记信息，分别有位于丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层03室的房产，产权证号：2015006813；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层01室的房产，产权证号：2015006826；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层14室的房产，产权证号：2015006802；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层13室的房产，产权证号：2015006803；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层09室的房产，产权证号：2015006807；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层07室的房产，产权证号：2015006817；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层05室的房产，产权证号：2015006819；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层07室的房产，产权证号：2015006809；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层06室的房产，产权证号：2015006810；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层03室的房产，产权证号：2015006821；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层02室的房产，产权证号：2015006822；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）13幢地上1层06室的房产，产权证号：2015006825；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层03室的房产，产权证号：2015006823；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层04室的房产，产权证号：2015006812；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层02室的房产，产权证号：2015006814；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层12室的房产，产权证号：2015006804；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层11室的房产，产权证号：2015006805；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层10室的房产，产权证号：2015006806；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层08室的房产，产权证号：2015006816；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层06室的房产，产权证号：2015006818；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层08室的房产，产权证号：2015006808；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）15幢地上1层04室的房产，产权证号：2015006820；丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14幢地上1层05室的房产，产权证号：2015006811，因上述房产已由宜春公安局于2019年07月23日已进行刑事查封，案号：宜公（刑）封通字【2019】0020号，暂无法处置。3、2019年11月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市隆和贸易有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年11月14日本院向被执行人丰城市隆和贸易有限公司及法人发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人丰城市隆和贸易有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人丰城市隆和贸易有限公司住所所在地基层组织（丰城市河洲街道新城社区）调查，证实被执行人丰城市隆和贸易有限公司已经停产停业。本案申请执行人申请执行将位于丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14栋，地上1层，09号、10号、11号、12号、13号、14号共六套商铺产权变更登记至申请执行人徐成艳、孙一笑、孙一依名下，案件受理费、保全费34231元，截止2019年12月18日已执行0元、未执行将位于丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14栋，地上1层，09号、10号、11号、12号、13号、14号共六套商铺产权变更登记至申请执行人徐成艳、孙一笑、孙一依名下，案件受理费、保全费34231元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月二十日书记员刘豪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3188号原告：伏叶红，女，1985年10月9日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：陈尔才，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：李学英，女，1947年6月20日出生，汉族，无业，住金湖县。原告伏叶红与被告陈尔才、李学英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告伏叶红，被告陈尔才、李学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏叶红向本院提出诉讼请求：1.要求陈尔才、李学英共同赔偿其损失15000元；2.由陈尔才、李学英承担本案诉讼费用。事实和理由：李学英系陈尔才母亲。2019年3月27日，陈尔才因与伏叶红的父亲有经济纠纷，带其母亲李学英闯入伏叶红位于金湖县白马湖集镇好润水产药店的门面房寻衅滋事，并毁损物品，造成了恶劣影响，导致承租户无法经营，与伏叶红解约，伏叶红退还了租金4800元、支付了违约金和广告费2600元。李学英将自己的物品放入伏叶红的门面房导致其无法继续出租，并毁坏卷闸门、实木门、电冰箱、铁门等，合计损失7600元。陈尔才、李学英的行为侵害了伏叶红的合法权益，故诉至法院。陈尔才辩称，其母亲李学英确实到伏叶红家的房屋居住，但没有毁坏伏叶红家的物品，承租人与伏叶红解除租赁合同后，伏叶红只退还了租金4000元，并没有伏叶红主张的那么多，且伏叶红的房屋实际是其父亲的，故不同意赔偿损失。李学英辩称，其到伏叶红家居住及承租人搬走是事实，但不同意赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，陈尔才因与案外人即伏叶红的父亲伏志成存在经济纠纷，与其母亲李学英一起携带折叠床、液化器、生活用品及衣物至伏叶红所有的位于金湖县的门面房，后李学英居住在涉案门面房长达一个多月，经金湖县公安局前锋派出所多次协调未果。另查明，2019年3月8日，伏叶红与案外人申振签订《房屋租赁合同书》，伏叶红将涉案房屋租赁给案外人申振经营使用，租赁期限为一年，租金为4800元，保证金1000元，并约定如伏叶红擅自提前终止合同，应支付违约金1000元并退回房款及保证金。因李学英居住在上述房屋致使案外人申振无法经营，伏叶红于2019年3月30日让案外人申振搬离涉案房屋，解除了租赁合同，并于同年4月1日退还案外人申振房屋租金4800元、保证金1000元，并赔偿案外人申振违约金1000元和门头广告牌制作费600元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈尔才虽与伏叶红的父亲即案外人伏志成存在经济纠纷，但其不依法维护自己的权利，反而与其母亲李学英携带相关物品进入伏叶红对外出租的涉案门面房，并由李学英在涉案门面房居住长达一个多月，致使承租人无法从事经营活动，伏叶红无奈提前与承租人解除了租赁合同，陈尔才、李学英的行为侵犯了伏叶红的财产权利，应承担相应的民事责任。关于伏叶红主张的损失，本院认为，伏叶红主张的因提前与承租人解除合同而支付的违约金1000元和广告牌费用600元于法有据，应予支持；伏叶红主张的租金损失4800元，其虽因解除租赁合同返还承租人全年租金4800元，但李学英从2019年3月27日起居住在涉案房屋一个多月，在李学英离开后，伏叶红在合理期限内可以继续对外出租，从而避免损失的扩大，其主张全年损失4800元不当，结合其与案外人租赁合同起始时间、李学英居住期间，本院酌定伏叶红的租金损失为2400元。伏叶红主张卷闸门、实木门、电冰箱的重新购置费用分别为4000元、600元、3000元，合计7600元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，对于伏叶红要求陈尔才、李学英赔偿其损失4000元的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈尔才、李学英应于本判决生效后十日内赔偿原告伏叶红财产损失4000元；二、驳回原告伏叶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，原告伏叶红负担65元，被告陈尔才、李学英负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××62）。审 判 员 雷爱红二〇一九年十二月十一日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8903号原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路218号13-1号，统一社会信用代码9137100334567410W。负责人：亢正民，行长。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王雪，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘汉维，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中信银行股份有限公司日照分行诉被告王雪、刘汉维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。立案后，原告中信银行股份有限公司日照分行未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  鹿梦吟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佼佼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3618号申请执行人陆春峰，男，1986年2月20日生，汉族，住启东市。委托代理人倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被执行人朱彦昌，男，1969年2月3日生，汉族，住启东市。申请执行人陆春峰与被执行人朱彦昌买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1873号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  朱玉光
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0624执1292号申请执行人：沈火平，男，1960年12月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：杨杰标，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。申请执行人沈火平与被执行人杨杰标机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1845号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，杨杰标应向沈火平支付赔偿款人民币49050.99元。因杨杰标全部未履行，沈华贵于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨杰标送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将杨杰标纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现杨杰标名下有登记粤Ｕ×××××五羊-本田牌车辆一辆，但未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1845号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一九年十二月三十日书记员  康汝健
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1809号原告：罗霏煌，男，1962年11月11日出生，汉族，住河源市和平县。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码：91441602777803515P。负责人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告罗霏煌与被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁海章、被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故已支付的损失71425元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年7月23日8时40分，驾驶人罗某驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在云浮市深罗高速243+500（西行）发生无人伤无路损的单方交通事故。肇事车辆及保险情况：驾驶人罗某驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车属原告罗霏煌所有，该车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为137629.60元，事故发生在保险期限内。车辆损失情况：事故后，原告聘请广东粤运交通拯救有限公司将该车从事故现场拖到双东出口，支出拖移费530元。2018年9月6日，驾驶人罗某委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司对受损的粤Ｐ×××××号小型轿车进行价格评估，2018年9月18日，该公司评估车辆损失价格为67735元。原告支付评估费3010元。由于被告保险公司对罗某单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司作出的价格评估结论书提出异议，故本院对广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司作出的价格评估结论书不予采信，并于2019年8月21日委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ｐ×××××号小型轿车车损价格进行重新评估，2019年10月29日，广东证诚价格评估有限公司作出价格评估结论书：评定粤Ｐ×××××号小型轿车受损维修费用总价为54210元。三、本院核定原告罗霏煌请求的各个具体请求项目：1.车辆损失费54210元，原告的车损经广东证诚价格评估有限公司评定受损维修费用总价为54210元，有价格评估结论书予以证实，原、被告双方对此亦无异议，本院予以支持。2.救援拖车费530元，原告虽未能提供发票，但考虑到应为实际支出，且根据原告提供的作业单，救援时间和桩号与事故发生的时间和地点吻合，本院酌情按作业单载明的拖移费530元予以支持。3.评估费0元，罗某单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司作出的价格评估结论书因被告保险公司提出异议而不被采信，因此产生的评估费由原告与广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司另循合法途径解决。四、裁判理由与结果本院认为，本案系财产保险合同纠纷。驾驶人罗某驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在高速公路发生无人伤无路损的单方交通事故，应由驾驶人罗某承担事故全部责任。原告罗霏煌为粤Ｐ×××××号小型轿车的车主，其车损经重新评估确定受损维修费用总价为54210元，其已为车辆投保了机动车损失保险，保险金额为137629.60元，事故发生在保险期限内。原告请求被告保险公司赔偿的金额尚未超出保险金额或责任限额，被告保险公司应按保险合同约定全额赔付车辆损失54210元、拖车费530元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆损失54740元给原告罗霏煌；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司直接汇至原告罗霏煌提供的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担608元，原告罗霏煌负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月二日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19766号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：廖江旺，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省电白县。 广发银行股份有限公司广州分行与廖江旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1436号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金309359.42元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息67996.08元、罚息46508.29元、复利26387.19元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费6720元、执行费6755元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14415号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异56号 案外人：徐继存，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人徐继存向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐继存称：案外人于2007年1月21日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢06单元1907号房。案外人于2006年5月23日交首付款91370元，于2007年2月8日在中国银行日照市石臼支行办理房屋抵押贷款，贷款金额213000元。因本院（2014）日执字第51-11号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢06单元1907号房屋的查封。案外人徐继存提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、《日照市不动产登记中心查询结果证明》、《房产分户平面图》各一份；证据3、收据三份；证据4、《中国银行住房借款合同》一份；证据5、中国银行个人贷款凭证一份；证据6、近期还款明细一张；证据7、公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、物业费的收款凭证四张。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2014）日执字第51-11号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的20套房产。 另查明，2007年1月21日，徐继存与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050349号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座19层07号房出售给徐继存，合同价款304872元。后徐继存在中国银行办理了住房贷款213000元。舒斯贝尔公司向徐继存出具收款收据三张，记载的金额分别为91371元、501元、213000元。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001幢06单元1907号。徐继存还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、物业费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与徐继存签订《商品房买卖合同》，徐继存已付清全部房款并合法占有该房产，徐继存在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1907号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  张宝华 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4172号 原告：陈广宇，男，1967年7月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。 被告：刘洪喜，男，1985年3月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：马长茂，男，1949年1月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 原告陈广宇与被告刘洪喜、马长茂渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宇委托诉讼代理人郑国强、被告刘洪喜到庭参加诉讼，被告马长茂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告承包费人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有鱼池一处，自2018年5月20日至2019年4月30日止承包给了被告刘洪喜，承包费期限一年，承包费43800元，当时于2018年5月20日签订合同时给付了承包费20000元，下欠23800元，于2018年5月24日由被告马长茂作为担保人给原告写了担保协议，约定被告刘洪喜承包费鱼池欠款23800元担保，二被告签了字，后经原告多次催要、被告刘洪喜于2018年8月又给付13800元，下欠10000元至今未还，原告多次找二被告催要，二被告总是找种种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪喜辩称，欠原告一万元属实，我与原告合同未到期呢原告就又承包给了他人。今年9月份，原告从我这里拿走了40斤虾，我给原告安了一个门价值700元，原告应该给我钱却没给，应予以扣减。 被告马长茂无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈广宇与被告刘洪喜于2018年5月20日签订渔业承包合同，合同约定原鱼池承包主陈广宇将鱼池65亩，共10个养殖池，转包给刘洪喜经营管理。转包期限一年，自2018年5月20日至2019年4月30日，合计承包款43800元，被告刘洪喜于2018年5月20日签订合同时给付了承包费20000元，2018年5月24日被告马长茂作为担保人给原告写了担保协议，约定马长茂给刘洪喜承包鱼池欠款担保23800元，担保人马长茂，被告刘洪喜也在担保协议上签字，后经原告催要，被告刘洪喜又给付原告13800元，下欠10000元。 以上事实有原、被告陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告陈广宇与被告刘洪喜签订的承包合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。原告将鱼池交由被告刘洪喜使用，被告应向原告支付承包费，但被告刘洪喜至今下欠原告承包费1万元，原告主张被告支付承包费的请求本院予以支持。被告马长茂为被告刘洪喜下欠的承包费进行担保行为亦是其真实意思表示，原告主张其承担连带责任本院予以支持。被告刘洪喜主张原告从他处拿走了40斤虾，还给原告安了一个门价值700元，原告却没给钱，应予以扣减，该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及；对于其主张称，原告提前收回涉案鱼塘，应扣减承包费的主张，未提交相关证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告刘洪喜于本判决生效后十日内给付原告陈广宇承包费10000元，被告马长茂对上述款项承担连带责任。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘洪喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月十八日 书记员  翟 元
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4582号 原告：赵某赵某，女，2013年2月9日生，汉族，住玉田县陈家铺乡王明铺村启明街1号，住玉田县。 法定代理人：邱某邱某（原告之母），住址同上。 被告：玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会，住所玉田县陈家铺乡王明铺村。 法定代表人：邱春海，村主任。 原告赵某赵某与被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会（以下简称王明铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某赵某的法定代理人邱某邱某、被告王明铺村委会的法定代表人邱春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费5.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉田县陈家铺乡王明铺村村民，于2013年2月9日出生获得被告集体经济组织成员资格。2017年村集体土地被征收，2019年5月被告制定土地补偿费分配方案并张贴公告，已征收土地的承包户分配后，剩余补偿费按现有人口分配每人应得5.2万元，被告未向原告发放，侵害了原告合法权益。 王明铺村委会辩称，2017年9月，村民代表会议决议土地征收分配补偿方案，确定了不予分配补偿费的条件。因原告母亲外嫁后未迁出户口，原告出生后户口落在村内，村内会议决议这种情况不分配补偿费。原告是否应分得补偿费应按法律规定。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于原告因出生落户于玉田县陈家铺乡王明铺村且在村内居住，2017年该村533亩集体土地被征收及土地征收补偿费于2019年发放到村内的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权利参与王明铺村集体土地被征收后补偿费的分配，以及被告所制定的分配方案是否合法。原告主张，村内2016年征地时，原告获得了土地补偿费，2017年第二次征地，2019年村内就第二次征地制定土地补偿费分配方案却排除了原告，原告户籍在村内，应当分得补偿费。被告主张，原告所述两次征地属实，2016年向原告分配了补偿费，因当时分配方案规定在村内有常驻户口的就给分配。2017年征地的补偿费是2019年发放到该村的，村里将补偿费分为两半，一半按人口分配，每个符合条件的村民均可分得5.2万元，一半按地亩数分配，有地的村民在5.2万元基础上再多分配补偿费。2017年村民代表会议决议分配方案，因母亲出嫁户口未迁出而孩子落户该村的，不给孩子分配补偿费，该决议于2017年9月以广播形式公布，共7名村民代表一致通过。被告为支持其主张，向本院提交了2017年9月5日会议记录。经审查，该会议记录记载：“会议主题：商议王明铺村河南征地533亩，户口封存会议…（2）经协商，母亲出嫁后随母落户本村户口的人员不予补偿，随爷爷落户本村户口的不予补偿”，该会议记录内容中涉及征地补偿费分配方案的部分，分配方案应当经过村民会议讨论方可决定，或村民会议授权村民代表会议讨论决定，被告未提交证据证明村民会议授权村民代表会议讨论决定征地补偿费分配方案，该会议记录中的分配方案未经过合法的民主议定程序，缺少合法性，不能作为土地征收补偿费分配的依据。2013年12月10日原告户籍因出生迁入陈家铺乡王明铺村在先，原告也居住于村内，2017年王明铺村集体所有的土地被征收在后，原告具有该村集体经济组织成员资格，具有分得土地补偿费的权利。 本院认为，原告作为玉田县陈家铺乡王明铺村村民，有权利参与在其取得村集体经济组织成员资格以后的集体土地征收补偿费的分配。2017年9月5日王明铺村村民代表会议记录中的征地补偿费分配方案未经村民会议讨论决定，也未经村民会议授权村民代表会议讨论决定，侵犯了原告作为村民的合法权利，不具有合法性。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会给付原告赵某赵某土地补偿费5.2万元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月六日 书记员  郑金杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初614号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告:杭州卡路奇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号545室。 法定代表人：徐光永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶维洋，浙江杭联律师事务所律师。 被告：厦门市同安区卡路奇童装店，经营地址福建省厦门市同安区中山路85—89号1--2店面。 经营者：翁刚琴，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告斐乐体育有限公司与被告杭州卡路奇服饰有限公司、厦门市同安区卡路奇童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8226号之一原告吕焕成，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会姜庄村民组。负责人王喜林，组长。委托代理人崔凤万，男，1942年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会姜庄村民组组长王喜林推荐。委托代理人焦志德，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会姜庄村民组组长王喜林推荐。第三人河南省驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会。负责人魏道广。本院在审理原告吕焕成与被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会姜庄村民组、第三人河南省驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕焕成撤回起诉。案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月三十一日书记员 魏浩然
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6653号 原告：杨东明，男，汉族，1996年08月26日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：尹宗纯，男，汉族，1989年08月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杨东明与被告尹宗纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加诉讼，被告尹宗纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款壹万贰仟伍佰元整(12500元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告2018年10月18日借于被告钱款(微信转账)，至2019年10月28日止，累计欠款人民币12500元。因原告资金周转困难，被告也迟迟不归还欠款，希望贵院判如所请。 尹宗纯未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告杨东明在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及微信转款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹宗纯向原告杨东明借款12500元属实，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹宗纯于本判决生效后15日内一次性支付原告杨东明借款本金12500元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告尹宗纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3198号 申请人:盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在盐都区。 法定代表人：徐秀兰，该社理事。 被执行人:吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:吴爱萍，1968年7月30日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:王相洪，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:袁才林，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2019）苏0903执3198号申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社与被执行人吴瑞洪、吴爱萍、王相洪、袁才林借款暨保证合同纠纷一案，申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔维连
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5430号申请执行人：宋济文，男，1973年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张卫宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初11674号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执448号申请执行人：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。被执行人：汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县。被执行人：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县。被执行人：郑志华，男，1963年5月11日出生，汉族，系玉山县建设局干部,家住江西省玉山县冰溪镇帝豪花园18楼01号。申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1843号民事判决于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人汪永红、邵梅清、郑志华发出执行通知书，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪永红、邵梅清、郑志华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人郑志华有位于江西省玉山县冰溪镇芳泽园67号的房产（产权证号××号）及公积金收入，我院已轮候查封房产和冻结公积金，但暂无法处置；被执行人邵梅清名下有车牌号为赣Ｅ×××××号的别克牌小车，本案已轮候查封，亦无法处置。另查询到被执行人郑志华、邵梅清有部分存款，已冻结，因系统原因暂无法扣划。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按报告财产令申报财产情况，本院已对三被执行人作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司申请执行人民币666,729元及利息等，截至2019年12月30日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月三十一日书记员  王博卿
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3551号原告：李霞，女，汉族，1965年9月24日出生，住南通市通州区。被告：朱丽，女，汉族，1986年11月4日出生，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣。在原告李霞与被告朱丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告李霞于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。审 判 员  李 正二〇一九年十二月十八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3325号原告：杜小娥，女，1959年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：张甲山，男，1954年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李跃英、秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宾玲玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杜小娥、张甲山诉被告宾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜小娥、张甲山及委托诉讼代理人李跃英、秦苏东，被告宾玲玲及委托诉讼代理人骆争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小娥、张甲山向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告宾玲玲立即偿还原告杜小娥、张甲山借款本金190400元；二、从2019年6月16日起算，以本金190400元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清。三、本案诉讼费由被告宾玲玲承担。原告在庭审中变更诉请第一条金额计算错误改为189640元。事实与理由：2011年7月6日，被告宾玲玲与其爱人宾勇利以做生意需资金周转困难为由向二原告借款500000元，并由被告宾玲玲、宾勇利夫妇出具借条一张，约定月息1分5厘，但被告只还了10个月的利息至2012年5月。之后以利息1分计息，还至2015年6月30日。后因被告宾玲玲爱人宾勇利车祸身亡，保险公司理赔800000余元，被告宾玲玲只还给二原告200000元，下欠的300000元由被告宾玲玲以个人名义写了一张借条，改月息为1分2厘，2015年6月30日，被告宾玲玲将原告张甲山增加到《冷水滩至南海班线承包经营合同》的发包方名单上。并约定每月还4140元本金。还至2016年12月30日，2017年一年分文未还。2018年每月还2500元，全年还30000元。2019年4月只还5000元后就再不还钱，因被告没有还清本金，而且又违约，二原告多次去讨债时，被告却总是找借口推辞不还此借款，造成二原告极大的经济压力和精神苦恼而酿成纠纷，遂向法院起诉。被告宾玲玲辩称：原告杜小娥、张甲山所诉完全与事实不符。被告宾玲玲共还金额515760元，已全部还清，现核实还款已超借款金额。不存在欠原告杜小娥、张甲山的借款本金和利息。因此原告杜小娥、张甲山诉被告宾玲玲的诉请和理由事实不清，证据不足，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院经审理查明事实如下：2011年7月6日，被告宾玲玲同其丈夫宾勇利以做生意需资金周转困难为由向二原告杜小娥和张甲山共同借款425000元，有银行转账为证，没有约定还款利息。经核实，被告宾玲玲2011年共计还款25000元，2012年转账还款156700元，2013年转账还款157600元，2014年转账还款43200元，2015年存现转账及代交增驾培训费共计还款42860元，2016年转账还款24840元，2017年转账还款30600元，2018年转账还款27460元，2019年转账还款7500元，综上计算宾玲玲实际共还款给原告杜小娥、张甲山共计515760元，已全部还清，实际还款已超借款金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜小娥、张甲山向被告宾玲玲的丈夫宾勇利借款425000元并签写了借条，是出于双方真实的意思表示，因此双方的借款关系真实有效。双方没有约定还款利息，被告宾玲玲共计还款515760元，超过借款本金425000元。原告没有足够的依据佐证被告宾玲玲尚欠189640元，因此对原告杜小娥、张甲山的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜小娥、张甲山的诉讼请求。本案受理费4108元，由原告杜小娥、张甲山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  成丽娟人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十六日代理书记员  江艳茗
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终479号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明远，男，生于1989年12月21日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，住剑阁县。因犯盗窃罪，于2018年10月16日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月30日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王明远犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川0704刑初243号刑事判决。宣判后，被告人王明远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅卷宗、讯问上诉人王明远、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：一、2019年1月23日，被告人王明远至绵阳市游仙区某废弃停车场内，趁无人之机，将车牌号为川Ａ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ａ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车玻璃砸坏，并将川Ａ×××××车内的一部华为手机ＭＡＴＥ8手机及40元现金盗走，将川Ａ×××××车内的10元现金盗走。 二、2019年1月27日，被告人王明远至绵阳市游仙区某茶楼外，趁无人之机，将川Ｂ×××××汽车玻璃砸坏，并盗走了车内的戴尔笔记本电脑一台、香烟三条。经物价评估，被盗电脑价值949元。 三、2019年3月3日，被告人王明远至绵阳市游仙区某废弃停车场内，趁无人之机，将车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车玻璃砸坏,并盗走川Ｂ×××××车内的酒两瓶，川Ｂ×××××车内香烟三包。 上述事实，被告人王明远在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，前科资料，被害人询问笔录，被告人王明远供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书及通知书，王明远吸毒现场检测报告书，审讯同步录音录像。 原判认为，被告人王明远以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王明远曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王明远在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，依法判决：一、被告人王明远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人王明远退赔被害人丁某损失九百四十九元。 上诉人王明远上诉认为原判量刑过当，请求从轻改判。理由：1.具有自首情节，应减轻从轻处罚；2.认定的盗窃金额只有949元；3.家庭困难，且对本案认罪态度好，能够如实供述罪行。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王明远以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王明远的上诉事由与审理查明的事实和法律规定不符：原审已对自首、累犯等情节予以评判，且本案作案手法是砸破汽车玻璃进行盗窃，所造成的损失远远超出盗窃金额。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 何 娟 审判员 向星燃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董瑞雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4790号 原告：林政风，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：卢祥华、陈剑龙，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林联通，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：叶荫国，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：霍忠平，男，1972年6月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：潘建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告林政风与被告林联通、叶荫国、霍忠平、潘建新民间借贷纠纷一案中，林政风于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林政风以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林政风撤回起诉。 本案案件受理费15060元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收7530元，由林政风负担。公告费600元，由林政风负担。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4195号原告：王世玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告王世玲与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世玲到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款132700元、利息19108元，共计151808元（自2018年10月6日至2019年10月5日止利息19108元；自2019年10月6日至实际还款日按月利息12‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经营土地开发急需用钱。原告借钱给被告使用，合同到期后双方于2018年10月6日签订《借款合同》，合同编号：豫九嘉借字18-10-06-01号，时间从2018年10月6日至2019年10月5日止，附《借据》及《还款计划书》，由法定代表人或授权代理人张西英盖章，月利息为12‰。借款合同到期后，被告无钱归还。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，请求法院判如所请。九嘉置业未答辩亦未举证。经审理查明：九嘉置业因资金需要向王世玲借款，并承诺利息。经多次更换借据及支付部分借款本息后，九嘉置业于2018年10月6日与王世玲重新签订《借款合同》一份，载明九嘉置业向王世玲借款132,700元，借款期限自2018年10月6日至2019年10月5日，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。后九嘉置业未按期支付本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告九嘉置业向原告王世玲借款，有双方签订的《借款合同》及银行出具的交易清单为证，2018年10月6日签订借款合同后，被告九嘉置业未偿还借款亦未支付利息，原告王世玲主张被告九嘉置业偿还借款本金132,700元及以132,700元为本金按照月利率12‰自借款之日即2018年10月6日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王世玲借款本金132,700元及利息（以132,700元本金为基数，按月利率12‰，自2018年10月6日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十一日书记员  楚泽明
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审275号 申请执行人：平山县人民防空办公室，地址平山县平山镇康乐街88号。 法定代表人：张进彦，主任。 委托代理人：苏智，平山县人民防空办公室科员。 被执行人：河北盛奥房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区裕华东路133号方北新村4号1单元1603室。 法定代表人：齐跃。 申请执行人平山县人民防空办公室于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平人防费决字（2018）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县人民防空办公室是我县的人民防空主管部门，依法负责管理本行政区域的人民防空工作。被执行人河北盛奥房地产开发有限公司在建设“盛奥金地城”工程项目中没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，依法应当按照法律规定缴纳易地建设费。申请执行人平山县人民防空办公室对被执行人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，申请执行人平山县人民防空办公室申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，程序合法，该缴纳防空地下室易地建设费决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，本院对申请执行人平山县人民防空办公室提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人平山县人民防空办公室作出的平人防费决字（2018）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 玉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1181号 陈怀芳： 陈怀芳与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2514.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日