四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1957号 原告：李茂，男，2010年1月28日出生，汉族，系在校学生，住四川省万源市。 法定代理人：李隆方，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：向方剑，男，2007年7月10日出生，汉族，系在校学生，住四川省万源市。 法定代理人：向春光，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。系被告向方剑父亲。 被告：向春光，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：向应才，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。系被告向春光父亲。 委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：张帅，男，2008年11月3日出生，汉族，系在校学生，住四川省万源市。 法定代理人：张念云，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。系被告张帅父亲。 被告：张念云，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张明中，男，1954年9月9日出生，住四川省万源市。系被告张念云父亲。 被告：李广智雄，男，2007年11月28日出生，系在校学生，住四川省万源市。 被告：姚中书，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。系李广智熊的母亲。 委托诉讼代理人：李安隆，男，1947年，4月15日出生，住四川省万源市。系被告李广智熊的爷爷。 原告李茂与被告向方剑、向春光、张帅、张念云、李广智雄、姚中书生命权健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，被告向方剑、向春光于2019年9月20日申请了追加张念云、张帅、姚中书、李广智雄为本案被告。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李茂及其法定代理人李隆方、委托诉讼代理人王志荣，被告向方剑、向春光的委托诉讼代理人向应才、项立锋，被告张帅、张念云的委托诉讼代理人张明中，被告李广智雄、姚中书的委托诉讼代理人李安隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿各种损失共计132734.67元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告一家与被告一家的户籍均在固军乡山上，又都在固军乡新街买房长期居住。因此，原告李茂与被告向方剑系同街耍得好的小伙伴。2019年2月13日，原告与被告向方剑以及另外两个伙伴李广智雄和张帅在街上玩耍，大约下午四点半过后，在被告向方剑的提议下，几人就到钢丝桥下面的河坝去耍，刚走拢河坝，张帅看见他哥哥在公路上来了，就离开我们跟他哥哥一路去耍了，剩下原告、被告向方剑以及李广智雄在河坝玩耍。李广智雄用石头朝河面打水漂，被告向方剑拿来附近一个小的废弃灯笼耍，原告就在被告旁边看。被告向方剑用打火机点燃灯笼，灯笼外壳烧完后，被告就将里面的铁丝拿在手里朝空中挥舞，由于原告与被告相隔较近，被告向方剑挥舞的铁丝刺伤原告左眼。原告受伤后立即用手捂住眼睛蹲地上痛苦地叫唤，见原告受伤，被告向方剑和李广智雄就带着原告往家里走，上公路后，李广智雄就先走了，被告向方剑抱着原告肩膀继续往家里面走。同时，被告向方剑威胁原告不准给大人说，否则就要打原告。原告回家后，不舒服，又不敢告诉大人，就躺在家里，大人以为原告只是暂时不舒服，简单问了一下就没有详细过问，到晚上后，原告左眼充血红肿，在大人的催问下，原告才告知实情。第二天，原告就到宣汉县石铁乡卫生院输液治疗，但未见效果，第三天，原告在被告向方剑爷爷的陪同下来到固军乡卫生院看病，经医生看后，认为原告的左眼伤情严重，有可能眼睛保不住，必须到大医院去治疗。原告大人听后着急了才在第四天前往四川大学华西医院治疗，并于2019年2月22日出院，出院诊断为：左眼化脓性眼内炎、左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障。原告出院后又先后到成都爱迪眼科医院、重庆医科大学儿童医院看病治疗，但终究无法回天，致使原告左眼失明。2019年5月30日，原告左眼被达州金证司法鉴定中心鉴定为八级伤残。综上，公民的健康权不容侵犯，由于被告向方剑的侵权导致原告左眼残废理应由被告向方剑承担相应的侵权责任，被告向方剑系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任》相关规定被告向春光应当承担监护人责任。故此原告根据相关法律规定，诉至贵院。列出了赔偿清单为：一、医疗费：华西医院19111.47元。重庆儿童医院217.2元；成都爱迪医院347元，共计19675.67元。二、护理费45日×60元/日=2700元。三、营养费：45日×20/日=900元。四、残疾赔偿金：四川省2018年农村居民人均年收入13331/年/元×20年×30%=79986元。五、后续治疗费：9600元。六、精神抚慰金：15000元、七、鉴定费（包含检查费）：2700元+185.5元=2885.5元。八、交通费、住宿费、打印费：1987.5元。综上合计132734.67元。 被告向方剑、向春光辩称：1、原告受伤与答辩人无任何事实及法律上的因果关系，答辩人在本案中不承担任何责任；请求依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人向方剑与原告和被告张帅、李广智雄于2019年2月13日下午一起玩耍属实，对于原告受伤这一后果，答辩人表示慰问，但原告请求答辩人在本案中承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。原告起诉事实不实，并不存在答辩人向方剑在固军钢丝桥下面河坝拿起废弃的小灯笼中的铁丝挥舞致使原告眼睛受伤，答辩人当天没有点燃小灯笼和挥舞小铁丝耍，更不存在答辩人致伤原告的事实，原告的眼睛是因为张帅点擦炮火焰致伤。原告为了主张自己的合法权益，应当具有证据证明受伤事实及后果与侵权行为人具有因果关系，否则应当承担举证不力的法律后果。2、原告自身存在严重过错，应当承担主要责任和全部责任。首先原告作为未成年人，原告的父母作为原告的监护人，应当保护未成年人的生命健康及财产安全，但是由于监护不力造成的损害，应当减轻赔偿责任。其次，原告受伤时已经年满9周岁，有相当的认知能力，应当预见和知晓危害后果。但是，原告却被擦炮火焰烧了还在揉搓，不及时到医院治疗，故其本身存在主要过错，应当承担主要责任或者全部责任。3、原告的损害后果本身与答辩人没有任何事实及法律上因果关系，为了法院查清事实，答辩人也对原告的请求项目进行答辩，原告的诉讼请求部分标准不当，依法驳回其不合法的请求。原告的请求涉及交通费，住宿费是否与本案有关联性、真实性请法院严格审查及认定，另外打印费属于诉讼所产生应自行承担责任，所诉请求于法无据，原告主张的精神损害赔偿是一般侵权行为责任，既然如此，精神损害赔偿就应适用过错责任原则，但不包括过错推定责任原则，本案被告向方剑没有实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。原告所出示证据是否能确定一般侵权过错责任，才能确定是否有权依法提出精神损害赔偿。综上所述：原告诉请与答辩人没有事实及法律上的任何因果关系，答辩人在本案中不承担任何赔偿责任，希望人民法院维护答辩的合法权益，依法作出公正裁判，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李广智雄辩称：当时我和张帅在街上耍看见原告我们就一起耍，向方剑提议去桥下耍，张帅看见他哥哥在桥上面就走了，我在打水漂，我看见向方剑在点灯笼，向方剑用铁皮向灯笼上浇水，之后我就看见原告把眼睛捂住。 被告张帅辩称：当时我和原告在桥下耍，我看见我哥哥来了，说的去吃火锅，我就和我哥哥一起走了。在刘鹏家里吃火锅，我是和哥哥及朋友一起的。他们的年纪和我哥哥差不多，一起吃火锅的人有我哥哥张得成、谭红波、赵宇飞、刘鹏，还有我。我是前几天耍过擦炮的，当时耍擦炮也是我们四个。耍擦炮那天也是原告眼睛不舒服的，过了一会儿就没事了，当时不知道是哪个眼睛，是渣渣贱到眼睛上，过了一会儿李茂的眼睛没有什么事就去打游戏了的。 原告李茂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的户籍信息，证明原告的诉讼主体资格。 2、诉讼代理人调查的在场人李广智雄（系原告与被告同街伙伴）的笔录，证明原告与被告以及证人和另一伙伴张帅在2019年2月13日下午在固军街上玩耍，被告提议到河坝去耍，被告在河坝点燃灯笼，灯笼外壳燃尽后用铁丝挥舞，原告受伤蹲地上叫唤，被告亲口承认自己用铁丝伤到了原告，被告年龄最大，原告年龄最小等事实。 3、诉讼代理人调查的在场人张帅（系原告与被告同街伙伴）的笔录，证明自己在事发当日下午与原被告及另一伙伴李广智雄一起玩耍，原被告以及李广智雄在河坝玩耍的事实。 4、诉讼代理人调查的证人熊祥伟（系固军乡卫生医院医生）证言，证明事发第三天，被告以及被告爷爷陪同原告以及原告母亲来医院弄药，告知原告的伤要到大医院治疗，被告爷爷亲口承认原告眼睛的伤由其孙子，也就是被告向方剑弄伤的。 5、照片；李广智雄指认出事现场（河坝）。 6、视频截图；视频显示时间为2019年2月13日下午4时46分36秒，内容为原告、被告以及另外两个玩耍伙伴一起往河坝走。 7、视频截图，视频显示时间为2019年2月13日下午5时3分45秒，内容为被告搂着原告肩膀往家里走。 8、书证，华西医院出具的《出院病情证明书》，证明原告在该院的治疗的情况。 9、书证，金证司法鉴定中心出具的“达金司鉴中心【2019】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》”，结论为八级伤残，后续治疗费9600元，护理期为45日，营养期为45日。 10、书证，华西医院出具的医疗发票共计19111.47元。 11、书证，华西医院出具的用药清单，费用18221.47元。 12、书证，成都市西区医院出具的CT检查发票230元，成都市爱迪医院出具的门诊发票117元。 13、书证，金证司法鉴定中心出具的鉴定发票2600元和车费发票100元以及鉴定时在达州市中西结合医院的检查发票185.5元。 14、书证，原告及其代理人为医治原告眼睛而花费的车费、住宿费、打印费等共计1987.5元。 15、被告提出重新鉴定后原告去成都产生费用的发票。 被告向方剑的诉讼代理人对原告的证据发表了如下质证意见： 1、对原告的证据1的三性无异议。 2、对证据2的真实性有异议，陈述事实时多处涂改，相应的内容不具有客观真实性，出事的地方是出于不同的方向。 3、证据3都是具有厉害关系的人，不具有真实性，证言上说的是在第二天才知道的，而在法庭上的陈述是吃完火锅后就知道原告受伤。 4、对证据4不具有客观真实性，当时向应才没说是他孙子弄伤了的这句话，证实的内容不属实。证明原告受伤是于因为放火炮。 5、对证据5照片不具有合法性、真实性，无法证明是李广智雄证实的，不能达到证明的目的。 6、原告证据6、7不具有真实性、客观性，无法证明原告是怎样受伤。 7、证据8的合法性、真实性无异议，但是不具有关联性。 8、对证据9无异议。 9、对证据10的票据真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。 10、对证据11与本案无关，因为在华西医院已经入院，怎么又去爱迪医院产生费用。 11、证据12不具有关联性。 12、证据13关联性有异议。 13、证据14无法证明是怎样产生的商业发票，对三性均有异议。 14、证据15的各种费用，只是在住院期间产生的费用可以认定，之外产生的费用与本案无关，有6张均没有写名字，这些住宿费缺乏证据的三性，打印费用是原告为了诉讼的需要产生的费用与本案无关。 被告张帅对原告的证据未发表质证意见。 被告李广智雄对原告的证据未发表质证意见。 被告向方剑和向春光提交如下证据： 1、被告的户籍信息，证明被告的身份信息。 2、被告向方剑的陈述，证明原告眼睛受伤是因其张帅在固军汽车站玩耍中点燃擦炮火焰致伤，并非被告向方剑使原告眼睛受伤等情况。 3、重新鉴定的费用票据。 原告对被告向方剑和向春光的证据提出如下质证意见： 1、对被告的证据1的三性无异议。 2、陈述的不真实，是相互矛盾的，因为从今天庭审被告张帅陈述的，耍火炮是前几天的事情，不是原告受伤的当天。 3、对证据3无异议。 被告张帅对被告向方剑和向春光的证据未发表质证意见。 被告李广智雄原告对被告向方剑和向春光的证据发表如下质证意见： 被告向方剑的代理人说的不是事实。 被告张帅未提交证据。 被告李广智雄未提交证据。 通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，对原告、被告提供的证据本院将结合案情综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 原告一家与被告一家的户籍均在固军乡山上，又都在固军乡新街买房长期居住，因此，原告与被告向方剑系同街耍得好的小伙伴。2019年2月13日，原告、被告向方剑以及另外两个伙伴李广智雄和张帅在街上玩耍，大约在下午四点半过后，在被告向方剑的提议下，几人就到钢丝桥下面的河坝去耍，刚走拢河坝，张帅看见他哥哥在公路上来了，就离开大家跟他哥哥一路去耍。原告与被告向方剑以及李广智雄任然去河坝玩耍。李广智雄用石头朝河面打水漂，被告向方剑拿来附近一个小的废弃灯笼耍，原告就在被告旁边看。被告向方剑用打火机点燃灯笼，灯笼外壳烧完后，被告就将里面的铁丝拿在手里朝空中挥舞，由于原告与被告相隔较近，被告向方剑挥舞的铁丝刺伤了原告左眼。原告受伤后立即用手捂住眼睛蹲地上痛苦地叫唤，见原告受伤，被告向方剑和李广智雄就带着原告往家里走，上公路后，李广智雄就先走了，被告向方剑抱着原告肩膀继续往家里面走。原告回家后，不舒服，又不敢告诉大人，就躺在家里，大人以为原告只是暂时不舒服简单问了一下就没有详细过问，到晚上后，原告左眼充血红肿，在大人的催问下，原告才告知实情。第二天，原告就到宣汉县石铁乡卫生院输液治疗，但未见效果，第三天，原告在被告向方剑爷爷的陪同下来到固军乡卫生院看病，经医生看后，认为原告的左眼伤情严重，有可能眼睛保不住，必须到大医院去治疗。原告大人听后着急了才在第四天前往四川大学华西医院治疗，并于2019年2月22日出院，出院诊断为：左眼化脓性眼内炎、左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障。原告出院后又先后到成都爱迪眼科医院、重庆医科大学儿童医院看病治疗，但终医治无效，致使原告左眼失明。2019年5月30日，原告左眼被达州金证司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告向方剑、向春光在诉讼中，申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心2019年12月17日重新作出鉴定结论评定为八级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费为8000至10000元。 同时查明，原告用去医疗费为华西医院19111.47元，重庆儿童医院217.2元，成都爱迪医院347元，共计19675.67元。鉴定费（包含检查费）为2885.5元。因医治和鉴定用去交通费、住宿费、打印费（实为查勘复印费）共计1987.5元。四川省2018年农村居民人均年收入13331元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告向方剑事发时年龄已达十周岁，尚未达到十八周岁，系限制民事行为能力人，对挥舞铁丝玩耍可能危害到旁边观看的原告，应当预见而放任结果的发生，致使原告左眼受伤，对原告的损害后果被告向方剑应承担赔偿责任,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”。被告向方剑事发时年龄已达十周岁,尚未达到十八周岁，属限制民事行为能力人，其父亲向春光为被告向方剑的法定监护人，按照法律规定对被告向方剑具有法定的监督、保护和照顾的义务，法定监护人必须忠实合理履行监护职责，被告向春光疏于履行监护职责，未全面尽到监护义务，给原告造成的损失，赔偿责任应由其监护人即法定代理人向春光承担。原告李茂事发时年龄已满九周岁，对被告挥舞铁丝可能伤及原告具有判别能力，但仍然不远离被告，导致自己受伤，受伤后未及时治疗，导致损失扩大，原告自己亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对赔偿项目确认如下：1、医疗费19675.67元。2、护理费66日×60元/日=3900元。3、营养费：90日×20元/日=1800元。4残疾赔偿金：13331/年/元×20年×30%=79986元。5、后续治疗费合理确定为：9600元。6、精神抚慰金：15000元、7、鉴定费（包含检查费）：2700元+185.5元=2885.5元。8、交通费、住宿费、查勘打印费：1987.5元。综上合计134834.67元由被告向方剑的法定代理人向春光赔偿107867.74元。被告向方剑、向春光没有提供确切有效的证据证明原告是张帅的行为所致，故其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之判决如下： 一、被告向方剑的监护人向春光在本判决生效后三十日内赔偿原告李茂医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等107867.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李茂的其他诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取为532元，由被告向春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  董玲先