wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15830号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张超，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1544.09元（9898元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与张超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张超按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张超未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告张超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告张超于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7583号原告：孙洪英，女，生于1977年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐树琼，女，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住重庆市黔江区正阳街道桐坪社区。法定代表人：徐沛云，该公司经理。原告孙洪英与被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司（以下简称吉品公司）、徐树琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙洪英、被告吉品公司的法定代表人徐沛云、被告徐树琼及其委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2018年12月30日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令二被告支付本案的诉讼费及原告的差旅费1500元。事实和理由：2015年8月29日，被告徐树琼以公司打款为由向原告借款5万元。后徐树琼让吉品公司给原告出具了借条。借款后，被告徐树琼向原告支付利息至2018年12月28日，后既不还本也不付息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告徐树琼辩称，案涉借款5万元是吉品公司所借，所借款项用于吉品公司打货款，徐树琼作为吉品公司的管理人员是代表吉品公司在借条上签字，履行的是职务行为，其不是借款人。被告吉品公司辩称，案涉借款5万元确系吉品公司所借。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条1份；2银行转账记录1页。被告徐树琼为证明其主张向本院举示了：1.工资表3页；2.银行流水的明细清单3页；3.费用报销单1页。被告吉品公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月29日，被告吉品公司给原告出具借条1张，载明：“今在孙洪英处借到现金伍万元正（小写：50000.00），用于公司打货款，月息按1%结息。”。被告徐树琼作为吉品公司的股东兼总经理在借条上签注：“同意借款徐树琼2015.8.31”。借条出具当日，原告给被告徐树琼转账交付借款5万元，后徐树琼于2015年8月31日将5万元转入吉品公司账户。借款后，吉品公司通过其账户或徐树琼账户按约定的借款利率向原告支付利息至2018年12月28日，后既未还本，亦未付息。本院认为，被告吉品公司向原告借款，并给原告出具了借条，原告已向被告吉品公司交付了借款，原被告间的借贷关系成立，原告的合法债权受法律保护。现原告请求被告吉品公司偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1%，从2018年12月30日起计算至借款清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告以其将借款交付被告徐树琼、徐树琼在借条上签注了“同意借款”为由，主张徐树琼与吉品公司承担共同还款责任，经查，案涉借条系吉品公司出具，原告亦明知借款是用于吉品公司周转，原告虽将借款转入徐树琼账户，但徐树琼收到借款后，已将借款转入吉品公司账户，同时，徐树琼在借条上签注意见，只是其作为吉品公司的工作人员履行职务行为，并不能证明其是借款人，故，原告请求被告徐树琼与吉品公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告诉求的差旅费1500元，因原告未举示证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪英借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年12月30日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  白海燕二〇一九年十二月十六日书记员  冉景权
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终193号上诉人（一审原告）黄建军,男,汉族,1971年7月17日生,住河南省邓州市。委托诉讼代理人汤仁敏,邓州市方圆法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）邓州市自然资源和规划局。法定代表人赵航，任局长。委托诉讼代理人黄志春，该单位工作人员。委托诉讼代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。一审第三人南阳金太阳科技林业有限公司。住所地南阳市卧龙区卧龙乡汉画街58号。法定代表人黄志源，任公司董事长。委托诉讼代理人章高，该单位工作人员。上诉人黄健军，上诉人邓州市自然资源和规划局与一审第三人南阳金太阳科技林业有限公司为林业行政登记及行政赔偿一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行初106号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建军及委托人汤仁敏，上诉人邓州市自然资源和规划局的委托代理人黄志春、杨旭松，一审第三人南阳市金太阳科技林业有限公司的委托代理人章高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄建军不服上述称：1、原判认定事实不清，证据不足。2、对于上诉人诉请的林木降价和支付管理费用两项损失，原审认定基本正确，但处理失当。3、对于上诉人因行政机关不履行职责无法办理采伐证导致多支出的土地承包费用，属于必然的支出。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303行初106号行政判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失231500元，或撤销原判，发回重审。上诉人邓州市自然资源和规划局不服上诉称：1、被上诉人的起诉已经超过起诉期限。2、一审法院认定被上诉人损失的事实和数额缺乏有效证据。3、登记行为与被上诉人的损失没有直接因果关系，损失应通过民事程序寻求解决。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认为：一审法院就一审原告起诉期限问题，损失数额及种类确定问题，被诉行政行为与原告主张损失之间的因果问题，以及追加当事人参加诉讼问题有不当之处，一审查明事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行初106号行政判决。二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。本案二审预收诉讼费，分别退回上诉人黄建军，上诉人邓州市自然资源和规划局各50元。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年十二月十九日法官助理郭栋书记员于爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15258号 原告：陈锦霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈栩，男，1984年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道222号-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 原告陈锦霞、陈栩与被告浙江亿和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称亿和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦霞、陈栩的委托诉讼代理人章伯均、冯东德到庭参加诉讼，被告亿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦霞、陈栩向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司继续履行原告与浙江天洋控股集团房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）于2014年6月26日签订的商品房买卖合同，要求交付房屋，并协助办理权属证书；2.判令亿和公司支付自2016年7月1日起至实际交付日止，按购房款924426元为基数，以日万分之三计算的逾期交房违约金；3.判令亿和公司支付自2016年7月1日起至办理过户登记之日止按购房款924426元为基数，以日万分之零点五计算的逾期办证违约金。事实和理由：陈锦霞、陈栩系夫妻，于2014年6月26日与天洋公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向天洋公司购买位于诸暨市自行车库，商品房价格为794506元，地下车位为98000元、自行车库为31920元，合计924426元；首付房款为284426元，余款640000元办理商业按揭贷款。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并就余款办理了按揭贷款。但天洋公司一直未履行交房义务。后争议楼盘由亿和公司经司法拍卖取得相应权利义务，原告要求亿和公司全面履行原告与天洋公司签订的商品房买卖合同，并承担相应的违约责任。基于以上事实，原告诉讼来院，要求判如所请。 亿和公司在庭后向本院提交书面答辩状，案涉房产尚未达到交付条件，尚未建造完成并竣工验收备案，亦未取得房产总证，不符合交房及办证的条件，原告要求交房并办证的诉讼请求应予以驳回；亿和公司通过司法拍卖竞得案涉房屋的土地及在建工程，根据拍卖公告，亿和公司对已付清全款的买房人仅承担交房和办证义务，故即使存在逾期的情况，亿和公司亦无需承担责任。 陈锦霞、陈栩围绕诉讼请求向本院提供商品房买卖合同、（2016）浙0681执4410之四执行裁定书、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、不动产登记查询证明，亿和公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。其中商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证均系原告与天洋公司之间的往来，涉及案外人天洋公司利益，本院在本案中不作审查。（2016）浙0681执4410之四执行裁定书、不动产登记查询证明本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 陈锦霞、陈栩办理了坐落于诸暨市自行车库的不动产预告登记手续。 2018年9月，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布变卖公告，公开拍卖天洋公司所有的坐落于诸暨市枫溪江北侧的国有土地使用权两宗【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第91200914、91200915号】及其地上建筑物，由亿和公司以最高价竞得该房地产。本院作出（2016）浙0681执4410号之四执行裁定书，裁定：一、被执行人天洋公司所有的坐落于诸暨市枫溪江北侧的国有土地使用权两宗【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第91200914、91200915号】及其地上建筑物【颐城商品房以及大酒店；其中商品房预售证号：售许字（枫2014）第001、002、003号；详见博文诸暨房估字SF（2017）第1101271号评估报告及变卖公告】归买受人亿和公司所有。上述国有土地使用权及其地上建筑物的财产权自本裁定送达买受人亿和公司时起转移；二、原属被执行人天洋公司所有，现已办理商品房预售合同登记备案手续的房产及5号楼010102、010602室房产，不属于本次拍卖范围，但被执行人天洋公司基于商品房预售合同产生的权利和义务（包括商品房预售合同被确认无效、商品房预售合同解除、商品房预售合同登记备案被撤销等情形）由买受人亿和公司享有和承担【购房者已付清全额房款的房屋（详见清单）买受人仅承担交房及协助办证义务】。上述权利和义务自本裁定送达买受人亿和公司时起转移;三、买受人亿和公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（第二项需等待条件成就时方可办理），并按照税法规定负担交易过程中产生的税费。 另查明，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，陈锦霞、陈栩要求亿和公司履行其与天洋公司之间签订的商品房买卖合同，并按照合同约定支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，亿和公司系通过司法拍卖取得案涉楼盘的国有土地使用权及其地上建筑物的财产权，根据（2016）浙0681执4410号之四执行裁定书第二条，购房者已付清全额房款的房屋亿和公司仅承担交房及协助办证义务，原告主张已付清全额房款，假定其购房和支付房款的情况属实，亿和公司亦仅承担交房和办理权属证书的义务，对于原告与天洋公司之间的其他合同义务并非亿和公司履行的范围。原告要求亿和公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，无法律依据，本院不予支持。原告要求亿和公司交付房屋并协助办理权属证书，因案涉房产目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故陈锦霞、陈栩要求亿和公司交付房屋并协助办理权属证书的诉请，无法支持。亿和公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈锦霞、陈栩的诉讼请求。 案件受理费13044元，减半收取计6522元，由陈锦霞、陈栩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孙晨辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1703号原告：北京电力设备总厂有限公司,住所地北京市房山区良乡昊天大街号,统一社会信用代码：91110114N。法定代表人：杨悦民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司,住所地锦州市古塔区锦华街号,统一社会信用代码：9121070070E。法定代表人：夏作红，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。原告北京电力设备总厂有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林龙，被告委托诉讼代理人王敬轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京电力设备总厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1256569元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告北京电力设备总厂有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司系多年合作的关系，原告向被告出售电力设备及配件，被告采用滚动付款的方式向原告支付货款。双方签订合同数量较多，往来账款繁多。2017年1月18日被告向原告致函一份，函告内容为“被告聘请会计师事务所对原、被告往来账项审计，截止2016年12月31日，确定被告欠付原告1256569元，如对该欠款数额无异议，盖章回函”。原告的财务人员在对账薄记录核对之后，确认被告所审计的欠付原告的款项与原告核对之后数额一致，并在被告的致函上盖章。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款1256569元未给付。为此，原告多次向被告主张欠款，但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院予以公正判决。被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司辩称，双方在履行合同中，属于多次供货，协商作压款处理，根据被告资金状况付款。截止至今天，我方有货款1256569元未给付原告。本院经审理认定事实如下：原告北京电力设备总厂有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司系多年合作关系。双方多次签订产品购销合同，原告向被告出售电力设备及配件，被告采取滚动付款方式向原告支付货款。截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告货款人民币1256569元未给付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了工矿产品购销合同、订货合同、送货清单、北京增值税专用发票、银行凭证、企业询证函以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。原告依约完成产品供货义务，被告应当按照双方约定及时、足额给付货款。现被告拖欠原告货款人民币1256569元，有双方盖章确认的“企业询证函”及被告的陈述笔录为证，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京电力设备总厂有限公司货款人民币1256569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15209元，由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 迟 辉人民陪审员 范 敏人民陪审员 郝春贵二〇一九年十二月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4200号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市,统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建,该公司董事长。被告：张元芳，女，1978年3月8日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告张元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十五日书记员 唐婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5107号申请人：邹志文，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐志平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人邹志文诉被申请人徐志平民间借贷纠纷一案，申请人邹志文于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志平名下银行存款85000元或查封、扣押被申请人徐志平名下同等价值的其他财产。申请人邹志文已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人邹志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志平的银行存款人民币85000元或者查封、扣押被申请人徐志平同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇一九年十二月三日书记员  聂文奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18338号原告：文郭，男，汉族，1989年03月19日出生，重庆市江津区。诉讼代理人：陆金勇，执业律师。被告：重庆西域优选商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182-1号，统一社会信用代码91500103331586181B。被告：康亚军，男，汉族，1985年08月13日出生，重庆市渝中区。本院在审理文郭与康亚军,重庆西域优选商贸有限公司合同纠纷一案中，原告文郭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文郭申请撤回对被告康亚军,重庆西域优选商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文郭撤回起诉。案件受理费25元，由原告文郭负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑敏琪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执520号之一 申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。统一社会信用代码：91510112551071921R。 法定代表人：庹霖。被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：彭仁权。 被执行人：资阳市顺通煤业有限公司。住所地资阳市雁江区黄龙A区。组织机构代码：56764045-5。 法定代表人：魏永忠。 被执行人：四川升裕房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区苏坡乡金沙村七组B3-3-101号。组织机构代码：77584255-3。 法定代表人：魏永忠。 被执行人：魏永忠，男，1977年5月24日出生，住四川省资中县。 本院在执行成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川省兴乐化工股份有限公司、资阳市顺通煤业有限公司、四川升裕房地产开发有限公司、魏永忠公证债权文书一案中，已裁定与本院（2014）成铁中执235号执行一案并案执行。执行中，对被执行人名下的财产采取了查封措施，系轮候查封，暂无法处置。 本院对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现确无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1183号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐洲，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省恩施州利川市，现住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被重庆市万州区公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审。期间被羁押28日。2019年12月20日被本院决定取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1089号起诉书，指控被告人徐洲犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇，被告人徐洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日晚，李某（另案处理）找到被告人徐洲商量，由李某提供毒品及联系买家，被告人徐洲负责送货，李某将一包“毒品”交给被告人徐洲后先行离开。2019年8月29日晚，李某1联系李某购买毒品，李某让其与被告人徐洲联系，后李某1与徐洲约定在重庆市万州区第三人民医院附近以300元的价格交易一个包子的冰毒，两人见面交易后随即被民警抓获。 民警从购买毒品的李某1身上查获白色晶体状物质1包，经称量，净重0.52克。民警对被告人徐洲租住的万州区房屋进行搜查，查获白色晶体状物质5包，净重5.05克。 经鉴定，以上查获的白色晶体状物质中没有检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可待因、MDMA、氯胺酮成分。 上述事实，被告人徐洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录、称量照片、认罪认罚具结书、户籍证明，证人李某1、汪某的证言，被告人徐洲的供述，搜查笔录、提取、称量、取样笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]3359号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洲在着手实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐洲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的白色晶体状物质5.57克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4509号原告：张利杰，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：河南中则信跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801号。法定代表人：席小慧。原告张利杰与被告河南中则信跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小洁人民陪审员  王书钦人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11403号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈德文，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告陈德文物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初344号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人车驰，曾用名车万军，男，1979年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，2019年8月19日被南江县公安局取保候审，2019年11月28日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人车驰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人车驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日，被告人车驰饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通货车，由南江县新车站向名门广场行驶。21时30分许，当车行驶至南江县君临大酒店门口时，被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定室检验，车驰血液中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人车驰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人车驰拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人车驰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人车驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人车驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月六日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2354号 申请执行人：冯元雄，男，生于1977年1月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 法定代表人：陈备，总经理。 关于申请执行人冯元雄与被执行人四川天居房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3824号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川天居房地产开发有限公司应向申请执行人冯元雄返还欠款41500元及利息，案件受理费837元由被执行人四川天居房地产开发有限公司承担。因被执行人四川天居房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川天居房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天居房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川天居房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在银行无开户信息； 二、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司有位于四川省南部县伏虎镇金谷街土地【权证号：xxxxxxx号】一宗，已予以轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川天居房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人冯元雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯元雄明确表示暂不能向本院提供被执行人四川天居房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款137500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天居房地产开发有限公司有继续向申请执行人冯元雄履行债务的义务，被执行人四川天居房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯元雄发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯元雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员代  泽 宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3874号 原告：绥中县鑫宏泡沫箱厂，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人李奇，系厂长。 被告：徐小昆，男，1981年11月10日生，住辽宁省锦州市。 第三人：徐洪章，男，1959年6月19日生，住辽宁省锦州市太和区。 本院在审理原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告徐小昆、第三人徐洪章买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫宏泡沫箱厂的起诉。 案件受理费2260元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18747号申请执行人张恩栋，男，汉族，1958年7月28日出生。被执行人徐本庆，男，汉族，1963年9月1日出生。张恩栋申请徐本庆借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1042号之一 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 被告：凌兰治，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告爱慕股份有限公司与被告凌兰治侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告爱慕股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱慕股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取为62.5元，由爱慕股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3265号 申请执行人：林富寿,男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江道必,男，1961年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林富寿与被执行人江道必民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4415号民事判决已发生法律效力。由于江道必在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林富寿于2019年10月23日向本院申请执行。林富寿执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款350000元、迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人支付本案保全费5000元、执行费用、诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人江道必名下的房产已被福州市闽侯县民法院、福州市鼓楼区人民法院院首封，本院已参与分配，因福州市鼓楼区人民法院首封的案件尚未进入执行程序，现暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4415号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林岱威
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执309号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人吕建波，行长。 委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。 委托代理人郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地武夷山市仙店工业园区，组织机构代码68086493-6。 法定代表人林辉洪。 被执行人林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住福建省平潭县。 被执行人衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为人民币9570227.7元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司拒收、被执行人林辉洪、衷丽娟因下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年4月12日、11月14日通过法院司法查控系统查询了三被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司有抵押房产可供执行外。未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，因被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司的现任法定代表人陈志友向本院提出执行异议，在该执行异议被本院驳回后，陈志友又向本院提出了执行异议之诉，本院已立案审理。因该审理结果与本案执行具有关联性。无法在执行期限内执结。只能待该审判结束后再予恢复执行。 4、本院已依法将被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司列入失信名单并对武夷山市忘忧茶业有限责任公司的法定代表人林辉洪暨本案的被执行人林辉洪和衷丽娟限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因暂无法对三被执行人的抵押财产进行处置，申请执行人亦认可本院上述调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币9570227.7元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 左智杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3683号罪犯周至兰，女，1963年9月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周至兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13854元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年7月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周至兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周至兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周至兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周至兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未赔偿损失，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周至兰减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9506号之一 申请执行人：叶其石，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址广东省阳西县。 委托代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。 委托代理人：唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。 被执行人：李锦周，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人叶其石与被执行人李锦周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年11月18日起计至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费13700元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已保全查封被执行人李锦周名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园C座2203的房产，本院依法移送深圳市中级人民法院抵押债权案件【（2018）粤03执2325号】执行，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十日 书记员 赖乾浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23249号原告：刘焕强，男，1955年5月15日出生，汉族，广东省中山市东区号。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：廖生康，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，广东省中山市火炬开发区房。原告刘焕强诉被告钱进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕强及其委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼，被告钱进经本院合法传唤无正当理不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕强向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告自行搬离并交回租赁物业；2.被告钱进向原告刘焕强支付2019年3月至自行搬离交回租赁物业的租金或占用费，暂计至2019年8月合计15840元；3.没收保证金4000元。诉讼中，原告以起诉后原被告已解除合同并完成交接为由，变更诉求一为：确认原被告签订的东区白沙湾北苑商业街19卡的租赁合同于2019年9月30日解除；第二项诉求明确为被告支付原告租金18480元。经审查：以原告为出租方、被告为承租方双方于2019年1月1日签订了为期两年的租赁合同，约定原告将中山市东区白沙湾北苑商业街19卡租给被告之用，租金2640元/月，合同签订之日起被告向原告交付4000元保证金由原告保管，不计利息。被告在租赁期内未发生任何违约责任的，期满后原告如数将租赁保证金退回给被告。合同约定每月5日前向原告交当月租金，超过5天未交租的作被告违约处理，原告有权单方终止合同，收回物业并继续追收其拖欠的费用。如被告中途退租的，租赁期间违约保证金归原告所有。被告自2019年3月起拖欠租金，故原告于2019年7月12日向被告发出律师函向其催收租金。2019年9月3日，原告诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，原被告于2019年9月30日办理了包括涉案物业卡位在内的多个卡位的交接。本院认为，原被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。现被告自2019年3月起未交租金，原告有权行使合同约定的解除权，且事实上原被告已于2019年9月30日解除合同，被告应支付2019年3月欠租起至解除合同时的租金总额18480元。因被告违约行为导致原被告提前解除合同，给原告造成了房屋空置损失，被告应承担违约责任，故原告有权主张已收取的保证金4000元归原告所有。原告主张的“没收”系行政制裁中的概念，其意思实为主张该保证金归原告所有不再退还被告。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原被告签订的关于中山市东区白沙湾北苑商业街19卡的租赁合同于2019年9月30日解除；二、被告钱进于本判决生效之日起七日内向原告刘焕强支付租金18480元。三、被告已支付给原告的保证金4000元归原告刘焕强所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，诉讼保全费218元，共计366元（原告已预交），由被告钱进负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇一九年十二月二日书记员  叶玉娟石丽娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4314号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，该行行长。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，系该行职工。（特别代理）被告蒋友兵,男，1988年9月26日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,被告李仕菊,女，1984年12月5日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行开阳支行）诉被告蒋友兵、被告李仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行委托代理人代文锦到庭参加诉讼，被告蒋友兵、李仕菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉称：2017年9月21日，被告蒋友兵、李仕菊作为借款人与原告贵阳银行开阳支行签订编号为J170120170921002《贵阳银行个人借款合同》。合同约定，被告蒋友兵向原告借款40000元人民币，借款用途为房屋装修，借款期限至2019年9月21日，借款利率为年利率4.75%，逾期利率为年利率7.125%，复息利率为年利率7.125%，按季付息，到期一次性还本。借款时，被告李仕菊向原告出具了书面的共同债务确认书，自愿与被告蒋友兵承担还本付息的责任。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告蒋友兵发放贷款40000元，被告蒋友兵在《借款借据》进行了签字确认。2019年9月21日贷款到期后，被告蒋友兵、李仕菊未按时还款，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金39940.07元，利息371.53元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告蒋友兵、李仕菊偿还原告借款本金39940.07元并支付2019年9月20日前的利息371.53元，自2019年9月21日起按合同约定利率计算利息至本借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用由被告承担。被告蒋友兵、被告李仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月21日，被告蒋友兵、李仕菊作为借款人与原告贵阳银行开阳支行签订编号为J170120170921002《贵阳银行个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款40000元人民币，借款用途为房屋装修，借款期限至2019年9月21日，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮0%，罚息利率在贷款利率的基础上浮50%，复息利按罚息利率计收。借款时，被告李仕菊向原告出具了书面的共同债务确认书，自愿与被告蒋友兵承担还本付息的责任。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告蒋友兵发放贷款40000元。2019年9月21日贷款到期后，被告蒋友兵、李仕菊未按时还款，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金39940.07元，利息371.53元。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、金融经营许可证复印件、借款申请书、结婚证复印件、共同债务确认书、《借款合同》、借款收据、贷款入账回单、出账通知书、银行流水、欠款欠息凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，原告贵阳银行开阳支行与被告蒋友兵、李仕菊签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告贵阳银行开阳支行已依照合同向被告发放贷款40000元，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行要求被告蒋友兵、李仕菊按照合同偿还借款的请求，不违反法律的强制性规定，应予以支持。对于利息，原告自愿要求被告低于合同利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因本案已计算了逾期利息，对主张复利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告蒋友兵、被告李仕菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金39940.07元，并支付2019年9月20日前利息371.53元，自2019年9月21日起按月利率5.94‰计算逾期利息至本借款还清之日止；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告蒋友兵、被告李仕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田志鹏二〇一九年十二月十一日法官助理张颖书记员白明君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异91号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8001号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月7日，本院以（2019）渝0152执484号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：求斌，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市中医院，住所地浙江省嵊州市剡湖街道医院路208号。法定代表人：竺湘江，该院院长。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。再审申请人求斌因与被申请人嵊州市中医院医疗损害纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，求斌提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回求斌的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2989号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：陈超维，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈超维服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7816号之一 申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：迟传顺，男，1977年2月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：余建会，女，1987年7月4日出生汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人迟传顺、余建会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟传顺、余建会应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款38753元及利息。执行中，查封被执行人迟传顺名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周璐妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初56号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人程建锁，曾用名程博，男，汉族，1994年2月10日出生于云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月11日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同年11月14日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人程建锁涉嫌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建、章淑媛出庭支持公诉，被告人程建锁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年10月9日16时，威宁自治县公安局禁毒大队接匿名举报称有人通过顺丰快递从云南西双版纳邮寄一电磁炉到贵州省织金县，该邮寄的电磁炉内有毒品海洛因。2018年10月10日15时许，威宁自治县禁毒大队民警在织金县顺丰快递公司取件处将前来取运单号为465092××××××的包裹的被告人程建锁抓获，在程建锁的指认下，当场将该包裹（电磁炉）拆开，发现该电磁炉内有毒品海洛因可疑物两块。经称量，该两块海洛因可疑物净重共计703.39克。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所送的2018054-1号、2018054-2号检材中均检出海洛因，其含量分别为72.62%、70.68%。 据此，认为被告人程建锁违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品罪判处被告人程建锁十三至十五年有期徒刑，请依法判处。 被告人程建锁对起诉指控的犯罪事实及罪名以不明知所取包裹电磁炉中有毒品，包裹不是其邮寄的，包裹从哪里来的也不清楚，没有运输过毒品为由进行辩护。 经审理查明：2018年10月9日16时，威宁自治县公安局禁毒大队接匿名举报称有人通过顺丰快递从云南西双版纳邮寄一电磁炉到贵州省毕节市织金县，该邮寄的电磁炉内有毒品海洛因。2018年10月10日15时许，威宁自治县公安局禁毒大队民警在织金县顺丰快递公司取件处将前来取运单号为465092××××××的包裹并欲将该包裹按接货人要求送到指定地点的被告人程建锁抓获。在被告人程建锁的指认下，公安民警当场将该包裹（电磁炉）拆开，查获电磁炉内用红色塑料纸和白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物两块，分别编为2018054-1号（红色塑料纸包装物）、2018054-2号（白色塑料纸包装物），经称量，2018054-1号海洛因可疑物净重352.25克；2018054-2号海洛因可疑物净重351.14克，合计703.39克。公安民警对2018054-1号海洛因可疑物取样1.46克、2018054-2号海洛因可疑物取样1.57克作为检材送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，所送检的2018054-1号、2018054-2号检材中均检出海洛因，其含量分别为72.62%、70.68%。 另查明，被告人程建锁被抓获后在公安机关监控下电话联系其上线，一名女子接听电话后，让被告人程建锁将包裹放在贵州省织金县××小区保安室或超市。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、云南省曲靖市公安禁毒支队出具的情况说明、威宁自治县公安局出具的情况说明。 2.指定管辖决定书。 3.查获经过。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书。 5.现场提取扣押笔录、计量记录、取样笔录及照片。 6.检定证书。 7.调取证据记录。 8.程建锁所取电磁炉的运货单。 9.贵州省公安警务工作应用平台查询单及滴滴打车手机截图。 10.刑事判决书及释放证明书。 11.户籍信息。 12.鉴定委托书、鉴定意见书及通知书。 13.贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书[2018]6100号及告知书。 14.现场勘验笔录及照片。 15.视听资料（光盘9个）。 16.威宁自治县公安局禁毒大队说明。 17.威宁自治县公安局禁毒大队于出具的情况说明。 18.威宁自治县公安局禁毒大队的寄件信息核实情况。 19.高某某手机通话录音摘抄记录。 20.跨区域侦查协作系统调取高某某材料记录及高某某基本信息。 21.威宁自治县公安局禁毒大队情况说明。 22.程建锁的供述。 23.证人杨某的证言。 24.证人田某某的证言。 25.证人安某的证言。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对被告人程建锁提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人程建锁提出的“不明知所取包裹电磁炉中有毒品，包裹不是其邮寄的，包裹从哪里来的也不清楚，没有运输过毒品。”的辩护意见，因其所代取电磁炉的报酬为2000.00元，该报酬属不同寻常的高额、不等值报酬，综合程建锁的年龄、阅历、智力等情况及其供述的“李某叫我取的包裹，他告诉我里面是电磁炉，但是我觉得不正常，我怀疑有违禁品在里面，但我没有多想。我知道的违禁品有枪支弹药和毒品”的供述，被告人程建锁的行为符合2008年12月最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中推定被告人主观明知系毒品的具体情形。可以认定程建锁主观上明知自己所取包裹内藏有毒品。 本案查获的毒品系通过快递运输方式从云南省景洪市运往贵州省织金县，运输距离远，结合被告人程建锁被抓获后在公安机关办案民警的监控下联系接货人，欲按接货人要求代为将该毒品送达到指定地点的行为，能够认定被告人程建锁主观上有帮助别人运输毒品的目的，客观上实施了从云南省景洪市到贵州省织金县取毒品后准备将毒品送至特定地点的行为，故对程建锁提出的这一辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法将毒品从此地移到彼地的行为。本案查获的毒品系通过快递运输费方式从云南省景洪市运往贵州省织金县，运输距离远，结合被告人程建锁被抓获后在公安机关办案民警的监控下联系接货人，欲按接货人要求代为将该毒品送达到指定地点的行为，能够认定被告人程建锁主观上有帮助别人代取毒品并运输到指定地点的目的，客观上实施了从云南省景洪市到贵州省织金县取毒品后准备将毒品送至特定地点的行为，故被告人程建锁的行为符合运输毒品罪的构成要件，被告人程建锁运输毒品数量达703.39克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人程建锁犯罪事实清楚，证据确凿，但指控罪名不当，应更正为运输毒品罪。公诉机关提出的量刑建议符合本案量刑情节，本院予以采纳。综合被告人程建锁的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下： 被告人程建锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2033年10月10日止，所处没收个人财产限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  肖华云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  熊才华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3448号 申请执行人：唐洪发，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛江，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人唐洪发与被执行人葛江买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐洪发向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建媛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1093号 申请执行人：段德滨,男,1987年10月5日出生,住浑江区。 被执行人：禚鹏,男,1983年10月18日出生,住浑江区。 被执行人：王淼,男,1989年2月27日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人段德滨与被执行人禚鹏、王淼借款合同纠纷执行一案中，已执行案款3450.00元，并转付给申请执行人段德滨。现申请执行人申请终结执行，等有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1093号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐丽明
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4280号原告：张建强，男，1966年7月2日出生，满族，保定市易县村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：郭金梅，女，1980年6月15日出生，汉族，保定市易县村民。被告：贾淑珍，女，1960年10月6日出生，汉族，保定市易县居民。原告张建强与被告郭金梅、贾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建强委托诉讼代理人荆晓东、被告郭金梅、被告贾淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金梅偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求法院判令被告贾淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日被告郭金梅向原告借款50000元，被告郭金梅给原告书写借条一张，由被告贾淑珍提供连带担保，借款期限为13个月，约定按照月利率3%给付利息。此笔借款拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭金梅辩称，对借款事实及利息认可，利息支付到了八月份。被告贾淑珍辩称，对担保事实认可。本院经审理查明，2018年4月8日被告郭金梅向原告借款50000元，被告郭金梅给原告出具借条一张，约定借款期限自2018年4月8日至2019年5月8日，月利率为2%，被告郭金梅支付原告利息至2018年8月8日。被告贾淑珍为上述借款提供连带担保。本院认为，被告郭金梅向原告借款50000元，被告郭金梅向原告出具借款凭证，借款事实存在，至今未偿还原告借款，故原告要求被告郭金梅返还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告与被告郭金梅约定的借款月利率为2%，符合法律规定，故被告郭金梅应从2018年8月8日起按照月利率2%支付原告利息。被告贾淑珍为上述借款提供担保，对上述借款本息承担连带赔偿责任，故原告要求被告贾淑珍对上述借款承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭金梅在本判决生效之日起十日内给付原告张建强借款50000元，并自2018年8月8日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；二、被告贾淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭金梅、贾淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月十八日书记员  田佳奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8403号原告：杭州天明电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号(南)大街160号5幢二层。法定代表人：裘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞娴婷、王旭，该公司员工。被告：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑。原告杭州天明电子有限公司与被告无锡市华星东方电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告杭州天明电子有限公司以被告无锡市华星东方电力环保科技有限公司已支付剩余货款为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杭州天明电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州天明电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告杭州天明电子有限公司承担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月九日书记员  罗丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4010号申请执行人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：张铁军，董事长。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：朱成忠，男，1982年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5417号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人朱成忠立即支付申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司货款45万元及利息（以45万元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算利息，利随本清）；2、由被执行人朱成忠立即支付申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司利息29460.00元、诉讼保险费1300.00元、律师费18500.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4885.00元、保全费3770.00元、执行费7388.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人朱成忠名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款、无车辆登记信息，申请执行人委托代理人付为宗表示暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，申请执行人向本院提交（2019）黔0302执保479号保全结案通知书，证明申请执行人于2019年6月5日依法保全了被执行人朱成忠名下位于遵义市红花岗区东联线坪丰市场三期景胜苑X栋X-X号房屋（产权证号：黔20XX遵义市不动产权第00XXXXX号、建筑面积102.93平方米），该房屋已设立了30万元的优先受偿抵押权。申请执行人委托代理人付为宗表示，结合该房屋的实际价值以及已抵押的状态，申请方暂不要求人民法院采取评估、拍卖措施，届时视案件的进展情况再做决定。2019年12月24日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人朱成忠采取了司法拘留十五日的强制措施。本院将被执行人朱成忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人付为宗告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人付为宗主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十四日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初150号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张晓红，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，住德令哈市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人张晓红犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日21时39分许，被告人张晓红酒后驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，在德令哈市八一路（新源路）晨兴西区由南向北驶出小区时，与门卫发生争执，被群众举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从张晓红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.9mg／100ml。上述事实，被告人张晓红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、理化检验报告、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓红案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张晓红血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张晓红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年十二月三十日书记员 师荣博
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1803号 民事判决书 原告：二道区金红物资经销处，经营场所：二道区临河街生资市场12栋25号。 经营者：王艳红，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 被告：吉林省亿通机电设备有限公司，住所地：长春市绿园区青年路2436号（133厂院内）。 法定代表人：汪涛，经理。 原告二道区金红物资经销处（经营者：王艳红）与被告吉林省亿通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道区金红物资经销处（经营者：王艳红）委托诉讼代理人李朝盖到庭参加诉讼，被告吉林省亿通机电设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告二道区金红物资经销处（经营者：王艳红）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款72340元及利息（自2016年8月4日起至给付完毕止，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买材料，截止2016年8月4日，被告欠原告货款54100元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告又多次购买材料，给付部分货款，尚欠72340元（包含货款54100元）未付。现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 吉林省亿通机电设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告在庭审中提供欠条一张，能够证明2016年8月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款54100元。2、原告提供销售明细单，用于证明被告在2016年7月22日至2016年8月4日在原告处购买材料，货款共计54100元，该款于2016年8月4日被告向原告出具欠条一张，载明未付款，于2016年8月5日至2016年10月17日被告又在原告处购买材料，货款共计88240元；经审查，该销售明细单没有被告方签字和盖章，系原告自行书写，且没有提供被告方取货或送货的证明，该主张不能成立。 本院认为，被告在原告处购买材料，应当支付货款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告的部分请求，没有提供充分的证据，应承担相应的举证责任。 综上所述，原告的部分请求合理，应予保护，其他的请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省亿通机电设备有限公司立即给付二道区金红物资经销处（经营者：王艳红）货款54100元，并自2016年8月5日起至给付完毕止按照年利率6%给付利息。 二、驳回二道区金红物资经销处（经营者：王艳红）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费600元，由吉林省亿通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李世超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9385号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：张东强，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张东强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告张东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计22379.45元（截止2019年9月4日共欠贷记卡本金19990.95元、利息为2126.56元、费用261.94元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年6月3日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××05,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告张东强未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：贷记卡申领表、欠本息费用打印件、手机催款打印件、卡片交易明细查询打印件、被告身份证复印件。被告张东强未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告张东强在原告下属支行板桥支行处申请办理圆鼎贷记卡一张，并承诺接受领卡合约的各项规则。《东方银行圆鼎贷记卡领卡合约（个人卡）》约定东方银行核准发给贷记卡后，张东强激活卡使用，张东强应按东方银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，单位金卡每卡160元/年，单位普通卡80元/年；个人金卡主卡120元/年，副卡60元/年，个人普通卡主卡60元/年，副卡30元/年；张东强及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期；张东强在免息还款期内偿还全部款项无须支付消费交易的利息；张东强及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5‰收取，最低10元（含等额外币）；境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低3美元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，东方银行按月计收复利；张东强因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定；张东强超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超限费，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；张东强使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；如张东强取消贷记卡后第6个月贷记卡内仍有资金余额，张东强应从取消后第6个月起支付给东方银行每月5元人民币的账户管理费(不足一个月按一个月计算)，直到张东强结清贷记卡资金或资金余额为零；若张东强应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，东方银行应按时向张东强寄发当期对账单；张东强每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%,所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；张东强可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给东方银行；选择最低还款额方式不享受免惠还款期待遇，东方银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等板外币）；张东强如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）；东方银行对张东强拖欠还款的行为，有权停止张东强贷记卡的使用；张东强若未依约还款或有违规、欺诈行为造成东方银行经济损失，均由张东强承担赔偿责任，东方银行有权将张东强在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；张东强及其副卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应及时与东方银行联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由张东强承担。经审核后，东方银行向张东强发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××05，张东强使用信用卡进行消费，未能按照约定及时履行还款义务。截至2019年9月4日，共欠原告本金19990.95元、利息2126.56元、违约金261.94元尚未偿还。本院认为，东方银行板桥支行与被告张东强签订的贷记卡领用协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张东强持原告为其办理的信用卡进行消费，依法应按双方约定及时还款。被告张东强未能按期归还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告东方银行根据合同约定要求其归还借款本金及欠息、违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。板桥支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东强于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19990.95元及利息、违约金（截至2019年9月4日的利息为2126.56元、违约金261.94元；自2019年9月5日起至实际偿还之日止，按合同约定利率继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由张东强负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，张东强在付款时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 孟善业二〇一九年十二月二十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006300
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初917号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘耐，男，1984年9月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，建筑工人，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人刘耐犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘耐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月30日8时许，被告人刘耐酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由南向北行驶至新沂市205国道995km地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警依法查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘耐血液样本中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年7月6日，被告人刘耐被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。2019年11月5日，被告人刘耐签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘耐在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人张某、乔某等人的证言，被告人刘耐的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘耐到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘耐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘耐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6831号申请执行人：徐继水,男性,1963年3月6日出生,住济南市历下区。被执行人：阴法军,男性,1965年1月29日出生,住济南历下区；被执行人：山东天迈管业有限公司,住济南市经十东路20009号。法定代表人：阴法军，总经理。被执行人：济南万通塑胶有限公司,住历城董家镇谢家屯东。法定代表人：阴法国，总经理。本院在执行徐继水与阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司名下的银行存款信息，共计扣划10136.07元，后向申请人过付。本院于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人阴法军、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 韩勇刚
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初381号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王好勇，男，1985年2月3日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，务工人员，户籍地临朐县，住临朐县。因犯职务侵占罪，于2014年6月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日被假释，假释考验期限至2016年12月23日；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人王好勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王好勇到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年7月24日17时许，被告人王好勇将被害人李某停放在龙泉亿佰家超市门口西侧的赛格牌电动自行车盗走，经临朐县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2080元。针对上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王好勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人王好勇定罪处罚，建议判处被告人王好勇有期徒刑六个月至一年二个月，并处适当罚金。被告人王好勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月24日17时许，被告人王好勇在临朐县龙泉亿佰家超市门口西侧,盗窃李某赛格牌新锐电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。另查明，1、2019年7月25日办案民警在临朐县铁路大厦特巡警驻勤点将被告人王好勇抓获；2、2019年7月25日，被盗赛格牌新锐电动自行车被公安机关扣押后发还被害人李某；3、被告人王好勇因犯职务侵占罪，于2014年6月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日被假释，假释考验期限至2016年12月23日；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月21日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询、发破案经过、抓获经过、特巡警大队处警过程、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、收款收据、指认现场照片、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人王某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人王好勇的供述和辩解，鉴定意见电动自行车价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王好勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王好勇应予刑罚。被告人王好勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王好勇自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王好勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王好勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  杨开顺人民陪审员  张成生二〇一九年十二月十一日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4106号 申请执行人杨云良，男，1963年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨国庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨云良与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨云良向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人杨国庆归还申请执行人杨云良借款46000元，并支付以10000元为本金自2019年1月22日起,36000元为本金自2019年4月10日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费475元。 执行立案后，本院已向被执行人杨国庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨国庆住所地对其下落进行实地调查。查明被执行人杨国庆名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨国庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈姗娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3539号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被告：潘传阳，男，汉族，生于1975年9月20日，住绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告潘传阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳