贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4219号 当事人基本情况及审理经过 原告：贵州宏大佑平再生资源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇（贵州兴华农业产业园联众投资公司A3号），统一社会信用代码91520113098302997R。 法定代表人：蒋佑平，系该公司总经理。 委托代理人：成聪，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201810063986，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇北街，统一社会信用代码915227257096921204。 法定代表人：龚雷海，系该公司执行董事。 委托代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201310139955，代理权限为一般授权。 委托代理人：罗健，系贵州千里律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告贵州宏大佑平再生资源有限公司诉被告瓮安县玉山水泥（厂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：原、被告于2019年3月12日签订《废铁销售合同》，约定由原告购买被告处废铁物资，协议签订后，原告按约向被告预交了8万元货款及5万元保证金。2019年4月10日，原告按约提清了所有废铁物资，经结算尚余货款14984元，后原告多次找被告协商退还货款及保证金，被告仅于2019年9月23日退还货款，一直拖延不予退还保证金5万元，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告退还保证金5万元及利息，利息从2019年4月11日起按银行同期贷款利率两倍即年利率8.7%计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日为2260元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2019年原、被告签订《废铁销售合同》后，被告积极履行合同，让原告到公司提货，但原告在2019年4月10日安排其公司车辆贵Ｃ×××××号红色大货车到被告公司清理废铁堆垃圾时，通过在车厢下部装废铁、上部装垃圾掩盖的方式企图将被告公司的废铁偷运，所幸被告公司工作人员发现后，及时制止了原告的偷盗行为，但原告的偷运行为严重违反了双方签订的《废铁销售合同》第七条第二款“买方如不按我公司要求出售废铁装车或有任何作弊行为（如过磅作弊等），或贿赂卖方人员等行为，经查实，无条件扣除合同履约保证金，不予退还。”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，原告的偷运行为已经违约，应承担相应的违约责任，故被告按双方签订的合同第七条第二款的约定，不予退还保证金，是符合法律规定的。 审理查明的事实 经审理查明：2019年3月12日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《废铁销售合同》，约定原告向被告购买废铁，数量估算为50吨，单价为1950元/吨，总金额为97500元，具体数量以卖方地磅过磅后的实际重量为准。合同第三条约定买方需向卖方交纳中标保证金5万元，待签订合同进场装车后，中标保证金自动转为履约保证金；合同第四条约定买方应按卖方的安排，自带车辆和装卸人员由卖方工作人员带领到存放地方提货，提货费用买方自理，废铁处理完后，买方负责清理好现场，卖方提供铲车免费协助，现场卫生清理完毕，由卖方验收合格，在没有违反合同约定的其他违规条款后，方可退还履约保证金；合同第七条第二款约定，买方如不按卖方要求出售废铁装车或有任何作弊行为（如过磅作弊等），或贿赂卖方人员等行为，经查实，无条件扣除合同履约保证金，不予退还；合同第七条第三款约定所有废铁的装车过程卖方派专人指挥、监督、买方必须无条件接受卖方现场人员的监督。 签订合同后，原告按约向被告交纳保证金5万元，并预付货款8万元，原告开始组织车辆多次到被告公司提货，提货车辆进场时空车过磅，装上废铁后出场时再过磅称重，清运垃圾的车辆出场时无需过磅。2019年4月10日，原告派到被告处提货的贵Ｃ×××××号大货车进场后，先装了部分废铁，在被告方工作人员中午吃饭时，该车又在废铁上方装上垃圾掩盖，欲以清运垃圾的名义将废铁运出场，被被告公司员工陆某发现，被告方遂阻止该车辆出场，并要求驾驶员将车上的废铁及垃圾倒出。后被告方与原告方签订本案《废铁销售合同》的负责人陈英进行交涉，并向其送达了《合同违约考核通知单》，称因原告存在过磅作弊行为，被告将扣除全部保证金不予退还。后双方对货款进行结算，被告向原告退还了剩余货款14984元，并以原告违约为由拒绝退还保证金5万元，双方为此发生争议，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，原告方提出合同约定的保证金比例过大，加大了原告方的责任。 上述事实，有原、被告委托代理人的法庭陈述，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息、《废铁销售合同》、网上银行电子回执单，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《废铁销售合同》、委托书、身份证、《合同违约考核通知单》、微信聊天记录、过磅单、出门放行条、《瓮安县玉山水泥（厂）有限公司关于瓮安玉山精益生产考核通报（第十六期）》、通话录音光盘、照片、出庭作证的证人陆某、骆某的证言在卷为凭，经本院审查，前述证据均来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《废铁销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告在合同履行过程中欲以清运垃圾的名义将废铁运出场，违反了合同第七条第二款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告应承担违约责任。 本案中，双方约定的履约保证金为5万元，该履约保证金具有违约金的性质，现原告提出双方约定的违约金过高，结合本案来看，本案的实际货款为65016元（80000元-14984元），违约金5万元确实过高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，考虑到本案的违约金具有惩罚性质，不以造成损失为前提，本院酌情将本案的违约金调整为65016元×30%=19505元，因原告违约，根据双方的合同约定，该19505元不予退还。现被告应将违约金过高的部分退还原告，即被告应向原告退还30495元。 因被告未向原告退还保证金是原告违约导致的，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、限瓮安县玉山水泥（厂）有限公司于本判决生效后十五日内向贵州宏大佑平再生资源有限公司退还保证金人民币三万零四百九十五元（30495元）； 二、驳回贵州宏大佑平再生资源有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币553元，由贵州宏大佑平再生资源有限公司承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  彭文刚