wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8918号之一申请执行人柴亚南，女，汉族，1994年8月22日出生，住山西省阳泉市矿区。被执行人西安星际穿越网络科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李晶，该公司董事长兼总经理。申请执行人柴亚南与被执行人西安星际穿越网络科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1116号裁决书已经发生法律效力，申请执行人柴亚南向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1116号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢953号被执行人：刘春梅，女，1970年1月6日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人刘春梅诈骗罪罚金、追缴非法所得一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0684刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：继续追缴被执行人刘春梅非法所得人民币五百九十九万九千五百元，发还与被害人陈某人民币一百六十三万四千元、被害人崔某人民币一百一十八万七千五百元、被害人陆某1人民币四十九万元、被害人陆某2人民币二百一十九万二千元、被害人戴某人民币十九万六千元、被害人张某人民币三十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币58398元。2019年5月15日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，因被执行人名下有不动产可以执行，本院立案恢复执行。本案受理后：1、本院于2019年10月25日、2019年12月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2018年11月1日将被执行人刘春梅与案外人共有的位于苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园9幢702室的不动产在淘宝网公开进行拍卖。2019年12月6日，上述不动产以最高价212.6万元竞拍成交。因本院在对上述拍卖款项进行分配之时，不动产的所有权人与本案受害人就款项分配方式持不同意见，故后续须通过异议途径解决拍卖款项的分配方案。3、本院于2019年12月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已拍卖成交但因涉异议须较长时间确定分配方案的拍卖款外，未发现其它可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知受害人，并要求其向本院提供更多执行线索。受害人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、腾房公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已拍卖成交但因涉异议须较长时间确定分配方案的拍卖款外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向受害人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。受害人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1128号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：中山智慧城电子科技有限公司，住所广东省中山市火炬开发区中山港大道70号8幢1楼B区。统一社会信用代码：91442000576410053L。 法定代表人：黄长松。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中山智慧城电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告钟杰焕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟杰焕负担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月六日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7993号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈凤珍，女，1998年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2740号申请人：郭建石，男，1985年2月9日出生，现住河北省衡水市安平县。被申请人：赵建国，男，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告郭建石与被告赵建国买卖合同纠纷一案中，申请人郭建石于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建国名下银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人郭建石的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国名下银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费3520元，由申请人郭建石预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十二月九日书记员  赵晓贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初719号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杜国斌，男，1994年6月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人杜国斌犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于12月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人杜国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2019年7月28日15时许，被告人杜国斌伙同黄某1、黄某2（两人另案处理)去到玉林市玉州区东方巴黎水某门旁边第二间商铺门口，将何某停放在此的一辆黑色大公主型电瓶车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币945元。 二、2019年8月10日2时许，被告人杜国斌伙同黄传林去到玉林市玉州区永利幸福广场对面金科售楼中心门口处，将梁某停放在此的一辆小绵羊型电动车的5个超威牌电瓶盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗5个电瓶价值人民币873元。 三、2019年8月12日1时许，被告人杜国斌伙同黄传林去到玉林市玉州区金玉路首成天悦售楼部对面儒房地产公司门口，将秦某1停放在此的一辆红色小绵羊型电动车的5个电瓶(4个为超威牌、1个不知品牌)盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗4个超威电瓶价值人民币504元。 综上所述，被告人杜国斌盗窃作案三次，盗窃物值合计人民币2322元。 另查明，被告人杜国斌曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。 上述事实，被告人杜国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、指认现场照片，现场指认笔录，何某、梁某、秦某1的陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杜国斌犯盗窃罪成立。杜国斌多次盗窃，酌情从重处罚。杜国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杜国斌归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。失主的经济损失，责令杜国斌退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杜国斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人杜国斌退赔被害人何某的经济损失人民币九百四十五元；退赔被害人梁某的经济损失人民币八百七十三元；退赔被害人秦某1的经济损失人民币五百零四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖军萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执2230号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。被执行人徐体文，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人徐体文行政非诉执行一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)渝0155行审379号行政裁定书已发生法律效力。被执行人徐体文逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年09月12日向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及本院委托调查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执2230号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玲杉
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2767号 原告：唐永国，男，1970年10月24日生，汉族，住惠水县。 委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 被告：谢玉祥，男，1989年10月6日生，汉族，住惠水县， 本院在审理原告唐永国诉被告谢玉祥买卖合同纠纷一案中，原告唐永国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告唐永国以与被告谢玉祥达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐永国撤回起诉。 案件受理费六千七百二十六元，减半收取三千三百六十三元，由原告唐永国承担。 审判员  周彰良 二〇一九年十二月十七日 法官助理郝清 书记员张紫薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2295号申请执行人长岭县强子长白山特产店，住吉林省长岭县长岭镇永久路南长岭街东老公安局厢房楼，统一社会信用代码92220722MA159XRY2N。经营者:史洪艳，女，1985年2月24日生，汉族,个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇永久路南长岭街东老公安局厢房楼，身份证220722198502244026。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县强子长白山特产店与被执行人李春香买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月30日作出(2019)吉0722民初2915号民事调解书，调解如下：被告李春香于2019年9月20日前给付原告长岭县强子长白山特产店货款20000元。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2915号民事调解书的执行。被执行人李春香如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初455号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘天鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，劳务人员，户籍地甘肃省武威市凉州区，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告人刘天鹏因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2019年9月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月8日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）421号起诉书指控被告人刘天鹏犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘天鹏的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人刘天鹏及其辩护人徐向民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年8月期间，被告人刘天鹏明知“星游娱乐”、“翡翠娱乐”系赌博网站，仍担任代理，并为赌博网站招募下级代理和会员，接受投注，共计获利87.7万余元。被告人刘天鹏被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，在公安机关退出违法所得人民币15万元。上述事实，被告人刘天鹏当庭不持异议，并有证人郝某的证言，盱眙县公安局发破案经过，网络在线提取工作记录及被告人刘天鹏在涉案赌博网站用户的相关数据，“翡翠娱乐”赌博网站绑定的银行卡明细账单，提取笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，下级代理郝某等人的刑事判决书，被告人刘天鹏户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展下级代理和会员并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘天鹏与他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪，被告人刘天鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘天鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘天鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘天鹏退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。针对被告人刘天鹏提出的其“翡翠娱乐”账户在2017年10月份之后就被老板收回并被禁止投入和提现的辩解，经查，被告人刘天鹏“翡翠娱乐”账户绑定两张银行卡，均由被告人刘天鹏实际控制并使用，公安机关调取了该两张银行卡2017年以来交易明细，证明2017年10月份至2018年8月份，仍有多笔第三方支付平台资金提现至该银行卡，而被告人刘天鹏的辩解尚无其他证据证实，本院不予采信。综合考虑被告人刘天鹏的犯罪情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘天鹏具有坦白、认罪认罚、从犯、部分退赃、初犯等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘天鹏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘天鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘天鹏退出剩余违法所得人民币72.7万元，上缴国库。对被告人刘天鹏已退出的违法所得人民币15万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  丁 炜二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5997号 原告：雅安市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路60号底楼，统一社会信用代码91511802577562876F。 法定代表人：何彪，执行董事。 被告：熊一郎，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：何晓霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安市华峰建筑劳务有限公司与被告熊一郎、何晓霞物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告雅安市华峰建筑劳务有限公司诉称，原告于2013年8月8日以被告熊一郎名义按揭购买了奔驰车一辆，车牌号：川Ａ×××××,品牌型号为梅赛德斯一奔驰4ＪＧＤＦ7Ｃ,发动机号：27892830097099，车架号：4ＪＧＤＦ7ＣＥ5ＤＡ206667。该车辆一直由原告员工何进辉使用。2017年2月，何进辉等人到四川省宜宾市叙州区办事时，将车辆停放在柏溪广场下停车场。被告熊一郎趁驾驶员不注意，擅自拿走车钥匙并将车辆开走后，与被告何晓霞共同将该车出售，何晓霞收取大部分售车款。由于原告法定代表人与二被告系亲戚关系，且双方存在其它经济纠纷，双方就车辆被卖一事一直处于协商中。直至2019年2月1日，双方无法协商一致，原告迫不得已向四川省宜宾市叙州区公安分局报案。该局经侦查后，认为何彪、何进辉与二被告之间存在经济纠纷，于2019年6月19日撤销案件。原告认为，原告出资购买的奔驰车虽然登记在被告名下，但实际出资人、实际使用人和控制人均是原告，该车辆所有权实际属原告所有，二被告无权处置该车辆。二被告未经原告同意，擅自出售该车辆，给原告造成的损失，应当予以赔偿，遂诉至法院，要求二被告赔偿原告因无权出售原告所有的川Ａ×××××奔驰车给原告造成的车辆损失1495800.00元，赔偿原告车辆保险费损失25273.37元，且承担本案的诉讼费用。 被告熊一郎、何晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由二被告的住所地法院管辖，故应移送四川省雅安市汉源县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告诉称川Ａ×××××奔驰车是在叙州区广场下停车场被开走的，也即侵权地在叙州区，遂向本院提起了诉讼。本院依法立案受理并无不当。但二被告的住所地不在宜宾市叙州区，均在四川省雅安市汉源县。车辆的销售地也不在本院管辖区域。为方便当事人诉讼，也便于查清案件事实，本案由四川省雅安市汉源县法院管辖更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告熊一郎、何晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市汉源县法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 戈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9637号原告：武永亮，男，汉族，出生于1970年9月2日，住河南省新密市。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：高建忠，男，汉族，出生于1975年8月21日，住河南省郑州市郑州矿区。原告武永亮诉被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永亮的委托代理人张鹏博到庭参加了诉讼，被告高建忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武永亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金250万元，并支付利息（以250万元为本金，按照月利率2%，自2014年9月21日计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建忠为生产经营需要，于2014年4月20日向余智全借款250万元，双方约定月息3%。后余智全将该债权转让给原告武永亮，三方于2019年1月22日签订《债权转让协议书》一份，约定协议签订后，由被告直接向原告偿还上述借款，并对还款时间进行了详细约定，但被告却未按时履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：1、2014年4月20日高建忠向余智全出具借条一份；2、2012年9月27日余智全向高建忠转款48.5万元的银行转款凭证一份；3、2014年1月25日余智全向高建忠转款47万元的银行转款凭证；4、2014年2月27日余智全向高建忠转款100万元的银行转款凭证；5、2014年3月14日余智全向高建忠转款50万元的银行转款凭证。证明2012年至2014年期间，高建忠向余智全借款250万元的事实。第二组：1、2019年1月22日余智全、武永亮、高建忠签订的债权转让协议书一份，证明经三方协商一致，余智全将对高建忠的债权转让给武永亮，并对还款计划进行了约定。被告高建忠未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，余智全通过其工商银行卡向高建忠转款48.5万元；2014年1月25日、2014年2月27日、2014年3月14日，余智全通过其工商银行卡分别向高建忠转款47万元、100万元、50万元；另有4.5万元为现金交付。2014年4月20日，被告向余智全出具借条一份，内容为“今借余智全现金贰佰伍拾万圆整”。2019年1月22日，原告、被告及余智全签订《债权转让协议书》一份，约定：被告因生产经营需要，于2014年4月20日向余智全借款250万元，月利息为3%，2014年9月20日前的利息已经结清，以后利息按月息3%计算；余智全将上述对被告享有的债权借款本金及利息全部转让给原告，本债权转让协议签订后，被告高建忠应向原告武永亮清偿下欠的借款本金及利息；该协议还对被告高建忠的还款方式、时间、违约利息承担等进行了约定。因被告高建忠未按债权转让协议约定按期还款，原告诉至法院。本院认为，被告高建忠欠余智全借款250万元，有转账凭证等为据，可以认定该债权债务的真实性，余智全将其享有的债权转移给本案原告武永亮，有被告高建忠与原告武永亮、余智全签订的《债权转让协议书》为证，应视为该笔债权的转移行为已通知被告高建忠，该笔债权转移生效，本案原告作为新债权人享有原债权人的一切权利，被告高建忠应当履行偿还借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款本金250万元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建忠于本判决生效后十日内偿还给原告武永亮借款本金2500000元；二、被告高建忠应按照2500000元本金从2014年9月21日起以月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取为13400元，由被告高建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  宋梦蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4777号之二申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨风于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××××）一辆予以查封。申请人杨风自愿以其名下的位于管城回族区××××××号院××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2136号申请执行人：王洋,男性,1963年1月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：丁晓峰,男性,1969年7月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王洋与丁晓峰借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初3828号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人4950000元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十八日书记员  李阁森
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6320号原告：刘兵毅，男，1963年5月21日生，汉族，住林州市。被告：林州市程源汽车配件有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：程双交，男，1946年5月28日生，汉族，住林州市。原告刘兵毅与被告程源汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵毅到庭参加了诉讼，被告林州市程源汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市程源汽车配件有限公司偿还原告货款542700元及利息102389.4元（利息从2016年4月8日起暂计至2019年5月15日利息102389.4元，2019年5月16日起至清偿完毕之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次往被告公司供应生铁，截止2016年4月8日被告共欠原告货款542700元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告林州市程源汽车配件有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告为原告出具欠条一张，载明“2016年4月8日，今欠到兵毅，人民币伍拾肆万贰仟柒佰元整，￥542700，借款用途说明：欠铁款，部门负责人程源，借款人签章程军。”上述欠据中加盖有被告公司印章。庭后，原、被告均认可其已从被告处拉走价值3780元的物品以折抵被告欠款，原告明确其关于利息的诉讼请求为要求被告给付原告以538920元为基数，自2016年4月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提交的欠据一张、及原告陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应货物，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告拖欠货款不付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务，对于原告主张要求被告支付原告货款542700元的诉讼请求，原告认可被告已用价值3780元的货物折抵所欠货款，故被告尚欠原告货款应为538920元（542700元-3780元=538920元），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市程源汽车配件有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘兵毅货款538920元及利息（自2016年4月8日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘兵毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  王宪杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 宁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初977号原告：陈城板，男，汉族1989年2月28日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：钟浩，男，汉族，1988年9月18日出生，住潮州市湘桥区。原告陈城板诉被告钟浩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈城板的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告钟浩因被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈城板向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告钟浩名下的车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的3辆汽车归原告所有；2.判令被告钟浩协助将上述3辆汽车过户登记在原告名下；3.本案受理费由被告钟浩承担。事实和理由：原告与被告钟浩系好朋友关系，双方均从事二手小汽车买卖，被告钟浩主要业务系到外地收集二手车后将车辆批发给本地二手车行，而原告主要经营二手车行，双方有业务往来，原告委托被告钟浩代为到外地购买二手车，由原告出资，为办理过户手续方便，也基于与被告钟浩的友好关系，被告钟浩代为购得车辆后将车辆交给原告，但车辆登记在被告钟浩名下，待汽车另有买主或原告要求过户时，被告钟浩再将车辆过户还原告或最终的买主。到目前为止，被告钟浩尚有上述三辆车未过户给原告。现车辆虽在原告处，但原告无法将车辆转卖给他人，造成资金积压和资源浪费。被告钟浩至今没有配合车辆过户的行为损害原告的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告陈城板为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2．被告身份证复印件。证明被告的主体资格。3．《声明书》及《机动车行驶证》复印件。证明原告出资委托被告代购买3辆汽车及该3辆汽车直接登记在被告名下的事实。被告钟浩没有提供答辩状，在本院向其询问时其表示对原告陈城板的起诉没有意见，并陈述车牌号码为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的3辆汽车是其受原告陈城板的委托帮原告陈城板购买的，当时为了方便上述车辆过户在其名下，所有权人是原告陈城板。被告钟浩没有提交证据。被告钟浩在本院向其询问时其表示对原告陈城板提供的证据均没有意见。经审理查明：陈城板出资委托钟浩代为购买二手车，后钟浩共为陈城板购买了丰田牌TV7254VSP5Q汽车(发动机号码为C796xxx、车辆识别代号为LFMBEC4D2E0229xxx)、雅阁牌HG7240A（ACCORD2.4i-VTEC）汽车(发动机号码为2631xxx、车辆识别代号为LHGCM567362031xxx)、飞度牌HG7134DAM汽车(发动机号码为1523xxx、车辆识别代号为LHGGEG73592023xxx)各1辆，陈城板于2018年5月4日、5月8日、5月11日先后向钟浩支付了100000元、36000元、30000元，为方便办理上述3辆车辆的过户手续，上述3辆车辆由钟浩在潮州市公安局车辆管理所办理注册登记并先行登记在其名下，丰田牌TV7254VSP5Q汽车的车牌号码为粤Ｕ×××××，雅阁牌HG7240A（ACCORD2.4i-VTEC）汽车的车牌号码为粤Ｕ×××××，飞度牌HG7134DAM汽车的车牌号码为粤Ｕ×××××，钟浩同时向陈城板出具《声明书》，声明上述3辆汽车系由陈城板出资委托其购买，为方便办理登记手续而直接登记在其名下，其同意无条件配合陈城板将上述3辆汽车过户到陈城板名下。因钟浩没有配合陈城板到交警部门办理上述3辆汽车过户到陈城板名下的手续，陈城板浩遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。陈城板委托钟浩代为购买二手车，双方虽没有签订委托合同，但钟浩向陈城板出具了《声明书》，确认了双方之间的委托事实，陈城板为委托人，钟浩为受托人，委托合同合法、有效，依法应受法律保护。钟浩受托后代陈城板购买了本案案涉的3辆汽车，并登记在其名下，同时钟浩向陈城板出具《声明书》，声明本案案涉3辆汽车系由陈城板出资委托其购买，为方便办理登记手续而直接登记在其名下，因此本案案涉3辆汽车的实际所有权人为陈城板，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，钟浩有义务协助陈城板到交警部门办理将本案案涉3辆汽车过户到陈城板名下的手续。陈城板所提诉讼请求理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、原告陈城板对登记在被告钟浩名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的丰田牌TV7254VSP5Q汽车（发动机号码为C796xxx、车辆识别代号为LFMBEC4D2E0229xxx）、车牌号码为粤Ｕ×××××的雅阁牌HG7240A（ACCORD2.4i-VTEC）汽车（发动机号码为2631xxx、车辆识别代号为LHGCM567362031xxx）、车牌号码为粤Ｕ×××××的飞度牌HG7134DAM汽车（发动机号码为1523xxx、车辆识别代号为LHGGEG73592023xxx）享有所有权；二、被告钟浩应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈城板到交警部门办理将上述第一项判决中的3辆汽车过户到原告陈城板名下的手续。本案受理费100元，由被告钟浩负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  方志妍人民陪审员  李湘楠二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 瑞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1083号 常斗太、会东县金坤矿业有限责任公司 常斗太与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕48号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：5047元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位5047元，执行费50元尚未缴纳，至此，常斗太向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕48号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初262号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人朱恒印，男，1953年9月25日出生于山东省鱼台县，回族，小学文化，住鱼台县。因非法储存、出售危险物质，于2017年10月7日、2018年5月31日分别被鱼台县公安局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯非法经营罪，经鱼台县公安局决定，于2018年12月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年12月5日被取保候审；经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人朱恒印犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人朱恒印及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年10月6日以来，被告人朱恒印在未取得汽油销售许可的情况下，在鱼台县非法销售汽油、柴油。2017年10月10日、2018年6月1日，被告人朱恒印两次因非法储存、出售危险物质被鱼台县公安局行政处罚后，仍在未取得相关经营资质的情况下，仍对外销售汽油。2018年12月4日被告人朱恒印被拘传到案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、受案登记表、银行流水等书证；2、证人王某、张某、李某等人的证言；3、被告人朱恒印的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱恒印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并视被告人朱恒印具有坦白情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人朱恒印对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人朱恒印犯非法经营罪不持异议，但提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理期间，本院依法委托鱼台县司法局对被告人朱恒印是否适用非监禁刑进行评估，经调查，如被告人朱恒印被判处非监禁刑，对居住社区影响一般。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案系侦查机关工作中发现而案发。被告人朱恒印的供述、证人王某、张某、朱某、李某等人的证言吻合印证被告人朱恒印在未取得相关经营许可情况下购进汽油等危险化学品并予以销售的情况，并有银行交易明细予以佐证。行政处罚决定书证实被告人朱恒印曾因非法储存、销售汽油两年内被行政处罚2次的情况，户籍信息证实被告人朱恒印系具有完全刑事责任年龄的主体资格。调查评估意见书证实被告人朱恒印对居住社区的影响情况。本院认为，被告人朱恒印在未取得危险化学品经营许可相关资质的情况下，非法经营危险化学品，且两年内因同种非法经营行为受过二次行政处罚，又进行同种非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合其社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱恒印犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  刘保华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于志壮
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初507号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人杨治德，男，1970年8月17日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址均为山东省昌邑市。2019年5月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月4日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。 辩护人杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨治德犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杨治德及辩护人辛刚、杨敬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日12时许，被告人杨治德驾驶鲁Ｇ×××××号牌中型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至高密市阚家镇谭家营路口时，与对行左转弯的张某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏、张某受伤、鲁Ｖ×××××号轿车乘车人薛某抢救无效死亡。经鉴定，张某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻伤二级；经认定，杨治德承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，薛某不承担事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨治德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨治德系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人有期徒刑(9个月至2年），若赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人杨治德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨治德系自首，且主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，鉴于上述从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月7日12时许，被告人杨治德驾驶鲁Ｇ×××××号牌中型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至高密市阚家镇谭家营路口时，与对行左转弯的张某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏、张某受伤、鲁Ｖ×××××号轿车乘车人薛某抢救无效死亡。经鉴定，张某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻伤二级；经认定，杨治德承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，薛某不承担事故的责任。 另查明，案发后被告人杨治德随行同事拨打120、122报警，杨治德在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人杨治德与被害人家属在法定赔偿数额之外达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息结果查询单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、酒精检验单；证人张某、于某、付某的证言；被告人杨治德的供述；视听资料以及和解协议书、谅解书、收条、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨治德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人杨治德系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨治德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  郭建伟 人民陪审员  马桂华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初418号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人艾某，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月6日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年10月28日由贵溪市人民检察院决定取保候审。被告人翁某，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月4日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]412号起诉书指控被告人艾某、被告人翁某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人艾某、被告人翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年2月8日上午10时许，被告人艾某、翁某在贵溪市花园小区7栋楼下因停车一事与江俊萍、被害人汪某1发生口角，双方互相拉扯推搡，后艾某和翁某欲驾车离开，被江俊萍、汪某1以已经报警为由拦住。十几分钟后，汪某1的朋友即被害人汪某2、汪某1的堂孙汪荣、汪荣的朋友李某到达现场，双方再次发生打架。打架过程中，艾某、翁某被汪某1、汪某2、汪荣打伤，随后艾某在小区花圃边上拿了根洋铲柄、翁某在小区墙角拿了根木棍，将汪某1和汪某2打伤。经鉴定，汪某2左上肢损伤程度为轻伤二级、头面部损伤程度为轻微伤；汪某1右上、下肢体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人艾某、翁某和被害人汪某2、汪某1就民事赔偿达成协议且协议已经履行，取得了汪某2、汪某1的谅解。2018年11月5日，被告人艾某由公安机关电话通知到案；2019年9月2日，被告人翁某由公安机关电话通知到案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、和解协议书等书证；证人汪荣、李某等人的证言；被害人汪某2、汪某1的陈述；被告人艾某、翁某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某、被告人翁某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某、被告人翁某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后二被告人与被害人就民事赔偿达成协议且协议已经履行，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人翁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月九日书记员  何甜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1656号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡金仙，女，1981年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。2004年12月9日因非法持有海洛因被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月19日因吸毒成瘾被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒两年；2018年3月31日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒两年。2019年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人胡金仙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人胡金仙及其辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人胡金仙于2018年3月31日晚在昆明市西山区刘家营小区旁健之佳药店门口路边将一个毒品零包以300元人民币的价格卖给了他人，被民警当场抓获。经称量，胡金仙贩卖的毒品可疑物净重为0.944克。经鉴定，毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人胡金仙应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人胡金仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的公诉意见。被告人胡金仙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人胡金仙系初犯，到案后认罪认罚，存在以贩养吸的情况，恳请法庭对被告人胡金仙从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人胡金仙的户口证明，行政处罚材料，抓获经过,被告人胡金仙的供述，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，毒品可疑物称量、取样、封装记录及照片，物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡金仙及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡金仙非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.944克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡金仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.944克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍晋岐，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：林琳，广西华盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞远，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人伍晋岐因与被申请人李飞远民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍晋岐申请再审称，（一）涉案借款并未交付。李飞远主张涉案借款为现金交付，应当举证说明资金来源，其只提供借据不足以说明涉案借款已经交付。（二）李飞远原审诉讼中的陈述前后矛盾。1、一审中，李飞远的代理人陆世旺陈述本案借款来源是从其本人开办的玉林市汇泰小额贷款公司所借，二审庭审中李飞远又称出借的15万元是自己的钱，其余的130万是向陆世旺所借，前后说法不一。2、汇泰公司是在2014年3月注册登记的，此与陆世旺称是2011年通过汇泰公司出借借款矛盾。3、陆世旺多次以现金形式借钱给李飞远却不需要李飞远立据收执，有违常理。（三）本案债务系赌债，不属于合法的借贷关系，不应受法律保护。综上，申请本案再审。 李飞远提交书面意见称：（一）本人以现金方式将借款交给伍晋岐，符合法律规定。（二）本人借款资金系从表兄陆世旺所借，资金来源符合法律规定。1、陆世旺是包工头，承建多处工程，家中存放不少现金，本人需要用钱时，陆世旺亦通过现金交付本人。2、本人与陆世旺在一二审庭审中关于资金来源的陈述没有矛盾。3、本人虽向刘安彬借款，但并不代表本人就没有任何能力出借。（三）本案借款非赌博债务，应当受法律保护。伍晋岐在出具借条后并没有向公安机关报案足以说明借款是真实存在的。本人在南宁的康泉会所亦非赌博聚集点。（四）伍晋岐未提交新证据证明原审判决错误，不应当立案。请求驳回伍晋岐的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;”的规定，涉案《借条》上尾部借款人处虽有伍晋岐的签名和指印，但《借条》上载明的“今伍晋岐向李飞远借款现金人民币。”只是证明借贷双方存在借贷合意，不能证明涉案借款已经交付，李飞远对其是否交付借款应负举证责任，现有证据尚无法证明李飞远已交付涉案借款的情况下，原审判决伍晋岐承担还款责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6050号原告：东营市景兴商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-2幢15号。统一社会信用代码：91370502MA3MUEKK5C。法定代表人：石井路，经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇驻地。统一社会信用代码：9137052316496069X4。法定代表人：张忠诚，总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日出生，汉族，山东金宇建筑集团有限公司职工，住东营市广饶县。被告：李成福，男，1961年11月11日出生，汉族，住广饶县。原告东营市景兴商贸有限公司（以下简称景兴商贸公司）与被告山东金宇建筑集团有限公司（以下简称金宇建筑公司）、被告李成福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兴商贸公司委托诉讼代理人李树森、被告金宇建筑公司委托诉讼代理人潘静静、被告李成福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景兴商贸公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12127.86元。事实与理由：被告多次向原告购买建筑材料，累计拖欠货款共计12127.86元。经原告多次催要，被告迟迟拒绝还款，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告金宇建筑公司辩称，原告起诉我公司主体不适格。我公司从未与原告发生过业务往来，从未采购过原告材料，也未与原告结算过，更未向原告支付过任何款项。原告起诉我公司没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告李成福辩称，我在金宇集团的西郊医院工地施工，在金宇大厦八楼干工程，至于付款方式和价格我不清楚，开发票我也不知道，我只知道在工地上替金宇租赁装饰公司收料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据与事实，本院记录在卷。当事人有争议的证据与事实，本院依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：被告金宇建筑公司承揽西郊医院工程施工。原告向西郊医院工程供应装修材料，计款12127.86元，由李成福、田效法收料并在原告销货清单上签字。根据原、被告提交的社会保险记录，李成福、田效法、卜凡森的社会保险均由被告金宇建筑公司交纳。2019年8月24日，在卜凡森带领下，原告法定代表人石井路到被告金宇建筑公司财务对账结算，被告金宇建筑公司财务人员认可欠付材料款12127.86元，但没有在对账单上签字。2018年8月7日，原告景兴商贸公司根据卜凡森的要求向被告金宇建筑公司开具山东增值税专用发票（NO.08760236、NO.08760237）两份，共计12127.86元。根据卜凡森的通话录音证明，卜凡森已将两份增值税专用发票交给被告金宇建筑公司财务挂账。根据原告提供的广饶县税务局认证结果通知书，上述两份增值税专用发票，被告金宇建筑公司已进行了认证抵扣。本院认为,原告已将材料供应至被告金宇建筑公司施工西郊医院工程工地，用于工程施工，合同已实际履行。原告已向被告金宇建筑公司开具增值税专用发票，并由卜凡森交由被告金宇建筑公司财务挂账，且增值税专用发票均已进行了认证抵扣，则被告金宇建筑公司有义务向原告支付材料款。原告请求被告支付材料款12127.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东金宇建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市景兴商贸有限公司材料款12127.86元；二、驳回原告东营市景兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.2元，由原告东营市景兴商贸有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇一九年十二月二十三日书记员  卢景龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4109号 原告：王引燕，女，1977年8月24日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师; 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告王引燕与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组（以下简称“水二村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王引燕的委托代理人周冲香、邱永生、被告的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王引燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组向原告王引燕发放海丝首港项目征地补偿款20000元；2、判令被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米，约5000元。 事实和理由：原告王引燕系合浦县廉州镇烟楼村委会水儿二队村民，出生即落户被告处，至今未迁出。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费和预留地（新农村建设用地），2019年8月，被告对征地补偿款、预留地进行分配，方案为每人分配征地款20000元和预留地32平方米，但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款和预留地。原告认为，原告为被告村集体经济组织的成员，享有被告的承包地，户口未迁出，虽已外嫁，但未改变原告具有被告集体经济成员资格的事实。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水二村小组作出如下答辩：第一、原告王引燕已出嫁，在生产、生活方面与被告村小组没有联系，也没有承担被告村小组村民应尽的义务。被告村小组经过本村村民大会讨论决定不同意分配征地补偿款给原告；第二，政府征收被告村土地后，预留地没有分配方案，也没有实际存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王引燕系合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组村民，于1998年4月与北海市海城区居民林绍坤结婚，原告户籍没有迁出水二村小组，享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水二村小组村民每人分得20000元。但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款20000元。 以上事实有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、《征地补偿款签领表》、《村规民约（分配制度）》、《合浦县廉州镇烟楼村委会证明》等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍在被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在被告村中有承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民同等的权益，原告请求被告支付款项20000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立。原告请求分配预留地32平方米，因被告对预留地还未进行安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应向原告王引燕支付征地补偿款20000元； 二、驳回原告王引燕的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9560号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。被告杨松春，男，1963年2月2日出生，汉族。被告焦保芝，女，1963年7月7日出生，汉族。被告焦善民，男，1975年8月15日出生，汉族。被告聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族。本院审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告杨松春、焦保芝、焦善民、聂秀兰借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月三十一日书 记 员  殷 文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1671号 申请执行人：杨军，男，汉族，1973年7月20日出生，四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王小飞，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨军与王小飞公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王小飞与案外人陈琼珍共同所有位于南充市高坪区房屋（产权证号：00××62），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2439号申请执行人：李成飞，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马万成，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。李成飞与马万成承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人马万成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人马万成的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，但车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月六日书记员  高 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：朱韦韦，女，1981年2月3日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱韦韦信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月11日作出（2018）赣1102民初2288号民事调解。因被执行人朱韦韦未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月9日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月九日书记员  程梦雅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4102号 关于安阜人民法庭申请执行马林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5553号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执391-1号申请执行人：刘长乐，男，汉族，1981年5月5日出生，住孟津县。被执行人：白庆伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省淮阳县。刘长乐与白庆伟责令退赔纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因白庆伟未按上述生效法律文书履行义务，刘长乐向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十二日书记员  张艳茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1438号 申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区。 法定代表人：张伟华，该公司总经理。 被执行人：覃开，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 柳州市凯翔饲料有限公司申请执行覃开借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终172号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃开发出执行通知书，责令其支付申请执行人饲料款123960元、违约金79334.40元、案件受理费442元、律师费15115元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃开的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日将被执行人覃开纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何熊辉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更428号 罪犯李国宝，男，1968年12月21日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2014年3月28日作出(2014)原刑初字第2号刑事判决，以被告人李国宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李国宝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李国宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6539号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙久乾，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：张其玉，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告张其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙久乾到庭参加诉讼，被告张其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款42900元及利息（另外计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告张其玉从我行借款43900元，2017年11月15日到期，借款利率为11.745%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告张其玉未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告张其玉的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人借款合同》一份，证明被告张其玉向原告借款43900元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款43900元发放给了被告张其玉，借款年利率为11.745%。 被告张其玉未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告张其玉与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日，借款金额43900元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年11月16日，梁山县农村信用合作联社依约向被告张其玉发放贷款43900元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日，借款月利率为9.78750‰。贷款到期后，被告张其玉于2019年2月13日偿还贷款本金1000元。原告主张被告尚欠本金42900元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠贷款本金42900元（43900元-1000元）及利息，被告依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金42900元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张其玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款42900元及利息（利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告张其玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3984号原告：谢光辉，男，汉族，1990年12月18日出生，住上海市普陀区。被告：韩留涛，男，汉族，1982年4月15日出生，住沈丘县。原告谢光辉与被告韩留涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院定于2019年12月10日开庭审理此案，原告谢光辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢光辉撤诉处理。本案受理费1763元（已减半收取），由原告谢光辉承担。审 判 长  马广富人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵艳娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2445号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：安徽省新源农用机械有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨。法定代表人：施俊平，系公司总经理。被告：施俊平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告安徽省新源农用机械有限公司、施俊平合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的撤诉。案件受理费10720元，减半收取5360元，因原告减少诉讼请求，受理费变更为300元，减半收取150元，保全申请费3870元，共计4020元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇一九年十二月十八日书记员  孟成真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3547号原告：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。法定代表人：冯德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：张国娥，女，1967年7月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：袁立波，男，1965年3月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。原告湘潭市日鑫建材有限公司（以下简称日鑫公司）诉被告张国娥、袁立波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的法定代表人冯德云及其委托诉讼代理人宋增德到庭参加诉讼，被告张国娥、袁立波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日鑫公司向本院提出诉讼请求：一、由两被告共同给付原告货款38000元，违约金10640元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告因建房需要在原告处购买页岩砖。2016年9月24日双方结算。2018年1月6日，被告再次向原告出具欠条，约定所欠货款38000元，于2018年6月付清。但至今未付。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告张国娥、袁立波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国娥、袁立波系夫妻关系。两被告因自建房屋需要购买页岩砖，双方于2015年4月22日签订《页岩机制砖购销合同》，由原告为被告提供页岩砖，被告支付货款。还约定，货款于2015年底付清，如被告未按时付款，则按每日1‰支付滞纳金。2016年9月24日，被告袁立波向原告出具欠条，确认尚欠货款43000元。此后，被告支付了原告货款5000元。又因原告将上述欠条丢失，只留有该欠条的复印件。2018年1月6日，原告要求被告重新出具欠条，被告张国娥以被告袁立波的名义在上述借条的复印件上重新出具欠条，确认尚欠货款38000元，并约定于2018年1月20日支付货款10000元，余款28000元，于2018年6月付清。同时被告张国娥在该欠条上按有指印。本案审理过程中，原告将合同约定每日1%滞纳金变更只要求两被告自2018年7月1日起，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金。本院认为，原告与被告袁立波所签订的《页岩机制砖购销合同》系双方双方当事人真实意思的表示，双方签字盖章，合同依法成立。被告张国娥、袁立波因家庭生活需要建造房屋在原告处购买页岩砖，在原告遗失被告袁立波出具的欠条后，由被告张国娥再次出具欠条，承诺于2018年6月付清货款，系双方对付款期限的重新约定，两被告理应按照该欠条所约定的期限共同给付货款。对原告要求两被告支付货款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告变更合同约定滞纳金，自愿按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，原告也表示同意，系原告对其民事权利的自行处分，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国娥、袁立波在本判决生效之日起十日内共同给付原告湘潭市日鑫建材有限公司货款人民币38000元，并按年利率24%的标准自2018年7月1日起支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收508元，由被告张国娥、袁立波共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇一九年十二月十六日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1023执329号   申请人：汤文绍,男，1976年5月2日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，公司经理。 被执行人：解正奎,男，1967年12月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行汤文绍与中太建设集团股份有限公司、解正奎追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付劳动报酬605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司、解正奎银行存款人民币605元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：178244903846。 本裁定立即执行。                                                                      审判员  詹华涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪玺睿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3175号原告：宗菊华，女，1967年10月8日生，汉族，住镇江。被告：江苏海通物业有限公司,住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明,该公司总经理。委托诉讼代理人：毕成，该公司职员。委托诉讼代理人：解奇峰，该公司职员。原告宗菊华与被告江苏海通物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2019年10月29日和11月27日公开开庭进行了审理。原告宗菊华和被告江苏海通物业有限公司的委托诉讼代理人毕成两次开庭均到庭参加诉讼，被告江苏海通物业有限公司的委托诉讼代理人解奇峰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月26日至2019年8月17日拖欠的工资5373元；2、判令被告支付工作满一年的经济补偿金3100元。事实和理由：原告2018年6月13日进入被告公司从事监控员工作。2019年8月6日上午上班时间，因琐事被从事保安工作的同事赵跃新踢中腹部，受伤入院治疗，请假10日后被被告无故辞退，至今未给付2019年6月26日至2019年8月17日的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：其工资是按整月计算发放，原告2019年6月份的工资3352.5元（包含节假日加班费）已经发放。被告认可差欠原告2019年7月的工资3100元及2019年8月1至6日工资600元（其中两天为休息日，按3100元计算6天），共计3700元。2019年8月6日后，原告就再未到公司上班。因原告不是因公受伤或者发生疾病，经过大港派出所处理，原告已经得到了赔偿，原告未履行任何请假手续，故被告对原告的病假一说不予认可。被告与原告并无劳动关系，属于劳务关系，故对于经济补偿金不予认可。经审理查明：2018年6月13日，原被告签订用工协议一份，约定：原告进入被告处从事保安工作，工时为三班倒，实行轮班制。合同期限自2018年6月13日至2020年6月12日。原告基本工资为1890元/月。协议还约定，因原告已达到法定退休年龄，被告不再为原告交纳工作期间的社会保险。双方对病假期间的工资及经济补偿金未作约定。协议签订后，原告入被告处工作，试用期满后月平均工资3100元，每月10日发放上个月的工资。被告根据原告的每月出勤制作考勤表，并由原告签字确认。2019年8月6日8时许，原告上班期间因工作琐事与同事赵跃新发生口角，争执中赵跃新踢中原告腹部。经镇江市第一人民医院检查，原告伤势无碍，并经大港派出所调解处理。2019年8月7日起，原告因伤休息，未再到被告处上班。2019年8月22日，被告在镇江宝湾物流项目部出具的报告中加盖公章，确认原告因与赵跃新发生矛盾暂缓发放原告工资，经公安部门调解，双方已达成和解。鉴于事情已处理完毕，被告同意补发原告2019年7月、8月工资。另原告已被辞退，自8月7日起生效。2019年9月25日，原告以被告拖欠工资等为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年9月25日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，双方并不存在劳动关系为由不予受理。审理中，原告陈述其工资所针对的工作周期是每个月的26日起至下个月的25日，故被告差欠2019年6月26日至6月30日期间的工资；2019年7月原告工资3100元无异议，是截至7月25日的工资；2019年8月1至6日的工资应为660元（其中两天为休息日）。原告受伤后，向被告请假10天（8月7日至8月16日），到该月16日原告得知已经被开除，故原告主张的工资计算至8月17日，并称被告提供的考勤表并非真实，考勤表应为当月的26日起至下个月的25日，但原告未能向法庭提供证据，原告也未提供有效的请假手续。被告称其工资计算周期是每月的1日到月底，考勤也是整月考勤，并提供了2019年6至8月的考勤表，考勤周期是每月的1日到月底；被告陈述原告2019年8月6日后未履行任何请假手续，且因原告工作期间睡觉，经常违反公司规章制度，故被告决定于2019年8月7日终止与原告的劳务关系。另查明，原告在与被告签订用工协议时已达到法定退休年龄，现依法享受养老保险待遇。以上事实有镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、治安调解协议、用工协议、中国农业银行交易明细、工资表、考勤表、镇江宝湾物流项目部出具的报告、微信聊天记录及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的用工协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。双方之间形成的劳务关系受法律保护。本案中，原告依约提供劳务，被告应依据协议约定发放相应工资。被告提供原告2019年6至8月的考勤表显示，考勤周期是每月的1日到月底，本院予以认定。原告称并非该考勤表，因未能提供证据，本院不予采信。原告要求补发2019年6月工资的诉请，本院不予支持。双方对未发放2019年7月工资3100元无异议，本院予以确认。双方认可原告在2019年8月按8月1至6日共计6天计算，按3100元/月标准，应为元。原告因伤于2019年8月7日后未向被告提供劳务，原告要求发放2019年8月7日后的工资，缺乏依据，本院不予支持。被告应发放原告2019年7、8月工资共计3700元。对原告主张的一个月工资的经济补偿金3100元，因原告已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，原、被告之间在合同中未约定经济补偿金，故原告该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海通物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗菊华工资3700元。二、驳回原告宗菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月十日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4010号原告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，董事长。委托诉讼代理人：马宝山、谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：张静，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与被告张静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月26日，原告以双方达成和解协议、债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3903.79元免收。审判员  刘凯军二〇一九年十二月三十日书记员  张雪1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初881号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某某（曾用名张保良），男，1965年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。被告人梁某某（曾用名梁克福），男，1963年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月28日，被告人张某某、梁某某未在办理狩猎手续的情况下驾驶电动车到新蔡县韩集镇蒋店村委与安徽省临泉县瓦店镇交界的南北港处，使用携带的矿灯、舀子等工具非法猎捕黑水鸡共计33只。经新蔡县自然资源局林业工程师现场鉴定：涉案野生动物为黑水鸡，属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人张某某、梁某某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的黑水鸡已经被放生，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某、梁某某单处罚金人民币各三千元。上述事实，被告人张某某、梁某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证被捕猎的黑水鸡的作案工具的照片，书证户籍证明、抓获证明、放生证明等，被告人张某某、梁某某供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、梁某某违反狩猎法规，在未办理狩猎手续的情况下进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关认为在共同犯罪中，被告人张某某、梁某某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的黑水鸡已经被放生，可酌情从轻处罚及量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人梁某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元。（上列罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之五 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保招商银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1696号 原告：何忠仁，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：熊大伟，户籍地吉林省永吉县。 被告：熊大雁，户籍地吉林省永吉县。 被告：贾龙超，户籍地吉林省永吉县。 原告何忠仁与被告熊大伟、熊大雁、贾龙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠仁及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告熊大伟、熊大雁、贾龙超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同给付原告欠款本金26,800元，利息4,020元（2018年10月27日至2019年8月27日），共计30,820元；2.判令三名被告给付原告以26,800元为基数自2019年8月28日起至实际给付之日止月利1.5分计付利息；3.案件诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告熊大伟、熊大雁从原告处借款26,800元，约定月息1.5分，并出具借据。被告贾龙超与被告熊大雁系夫妻关系。原告多次向三名被告索要此款，三名被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 熊大伟未作答辩。 熊大雁未作答辩。 贾龙超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何忠仁提交的借据一份、贾龙超与熊大雁的结婚登记申请书一份、永吉县一拉溪镇陈家村村民委员会出具的证明一份、证人孙永仁、何丽影、王新夫的证言各一份，以上证据相互印证，可以证明熊大伟、熊大雁向何忠仁借款的事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：贾龙超与熊大雁系夫妻。2015年3月，熊大伟、熊大雁向何忠仁借款30,000元，至2018年10月27日总计偿还借款本金3,200元，尚欠借款本金26,800元。2018年10月27日，熊大伟、熊大雁重新为何忠仁出具借据一份，借据载明：“人民币贰万陆仟捌佰圆整，月息壹分五厘（口前何姑父）”，借据上借款人处有熊大伟、熊大雁签名并捺印。因三名被告至今未给付何忠仁借款本息，故何忠仁起诉至本院。 本院认为，熊大伟、熊大雁共同向何忠仁借款，何忠仁将现金交付给熊大伟、熊大雁，熊大伟、熊大雁为何忠仁出具了借据，故各方当事人之间构成了民间借贷法律关系。借贷行为不违反法律规定，各方当事人均应按约定全面履行义务。熊大伟、熊大雁至今未偿还何忠仁借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对何忠仁要求熊大伟、熊大雁共同偿还借款本金26,800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”熊大伟、熊大雁出具的借据上约定的借款利息为月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定。综上，对何忠仁要求熊大伟、熊大雁按照月利率1.5%，给付自2018年10月27日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于贾龙超是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”熊大雁在与贾龙超夫妻关系存续期间向何忠仁借款，借款金额26,800元，虽该笔借款仅有熊大雁一方签名，但证人证言可以证明熊大雁在借款时贾龙超是参与并知情的，故本院认定该笔债务为熊大雁与贾龙超的夫妻共同债务，应由熊大雁与贾龙超共同偿还。综上，对何忠仁要求贾龙超共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊大伟、熊大雁、贾龙超于本判决生效后立即共同给付何忠仁借款本金26,800元，利息4,020元（利息计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至借款清偿之日止的利息，以26,800元本金为基数，按照月利率1.5%计算），以上合计30,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由熊大伟、熊大雁、贾龙超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武 爽 人民陪审员  鞠秀春 人民陪审员  吴海英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何 聪