wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初640号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙长忠，男，汉族，1981年10月10日出生于山东省莒县，初中文化，户籍地山东省莒县。现住山东省青岛市城阳区。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人孙长忠犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智担任本案的公诉人，指派助理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人孙长忠及辩护人韩维利到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控，2019年8月9日20时32分许，被告人孙长忠驾驶超载的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区王沙某向北行驶至南屋石社区路口南侧约30米处，越过单实白线向右变更车道时，与右前侧顺行的介某驾驶的二轮电动车相撞并将介某碾压致死，电动车受损。经现场勘查和调查，被告人孙长忠承担事故的全部责任。案发后，被告人孙长忠主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人李某、于某的证言、被告人孙长忠的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙长忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，该系自首，建议判处二年以下有期徒刑。被告人孙长忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较轻。经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙长忠已取得被害人家属的谅解。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，认为被告人孙长忠对所居住的社区无重大影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证（1）发破案报告、报案抄录、受案登记表，证实本案案发及被告人的到案情况。（2）被告人基本情况、户籍信息查询，证实被告人孙长忠的身份情况。（3）机动车驾驶证、机动车驾驶人查询信息，证实被告人孙长忠的准驾情况。（4）常住人口基本信息、亲属关系证明，证实被害人介某的身份情况及其亲属关系。（5）道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实被害人介某死亡的事实。（6）协议书、谅解书，证实被告人家属与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。（7）调查评估意见书，证实孙长忠对所居住社区无重大影响。2、证人证言证人于某的证言，2019年8月9日20时40分许，该接到孙长忠的电话，称他驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在王沙路云头崮社区路口南侧发生交通事故，将人当场碾压致死的事实。3、被害人陈述被害人李某的陈述，证实2019年8月9日20时40分许，该接到医院电话，得知该爱人介某发生交通事故，该在城阳区人民医院见到已死亡的介某的事实。4、被告人孙长忠的供述，证实2019年8月9日20时40分许，该驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在王沙路云头崮社区路口南侧发生交通事故，将人当场碾压致死的事实。4、鉴定意见（1）山东交院交通事故司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实黄、黑色电动二轮车属于机动车之摩托车范畴；鲁Ｕ×××××红岩牌重型自卸货车事故时的行驶速度约为32km/h。（2）乙醇检验报告，证实在送检的孙长忠的血样中未检出乙醇成分。3、法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实死者介某系因颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂死亡。4、道路交通事故认定书，证实孙长忠负事故全部责任，介某不承担事故责任。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及案发现场情况。本院认为，被告人孙长忠违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙长忠主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及社区调查评估意见书等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  袁海峰人民陪审员  李兆杨二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更529号 罪犯吴瑞刚，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2014年11月14日作出(2014)矿刑初字第93号刑事判决，以被告人吴瑞刚犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴瑞刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯吴瑞刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴瑞刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16263号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2769号原告：周楠，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告周楠与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  唐乾翔二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8123号原告：李晓军，男，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。被告：李维维，男，1985年3月26日出生，汉族，住林州市。原告李晓军诉被告李维维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加了诉讼，被告李维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1.3万元及利息(从起诉之日至本判决限定的还款之日止，按年息6%计算)。事实与理由：2013年被告向原告借款3.5万元，至2018年还剩1.3万元未还，2019年3月15日被告为原告重新打了借据一张，后原告与被告电话联系借款偿还一事，但被告处于不接电话状态。被告李维维未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款3.5万元，至2018年还剩1.3万元未还。2019年3月15日，被告给原告出具了1.3万元的借据，未约定借款期限和利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李维维于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款本金1.3万元及利息（利息从2019年12月3日起至本判决限定的还款之日止，以1.3万元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李维维负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1124号罪犯杨云成，男，生于1969年11月23日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年9月1日作出(2015)南中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨云成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金60000元。退赃继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已履行1800元。经审理查明，罪犯杨云成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨云成减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢72号之二申请执行人：德州巨丰牧业股份有限公司，住所地：庆云县常家镇四柳社区西南角。法定代表人：纪承玉职务：总经理。担保人：山东乐喜仕生物科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山职务：总经理。被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地：山东省招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人：邢雪森职务：董事长。被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人：邢雪森职务：董事长。被执行人：青岛雪龙黑牛食品有限公司，住所地：青岛平度市仁兆镇高速路口北侧。法定代表人：姜辉燕职务：总经理。被申请人：青岛雪龙牧业有限公司，住所地：青岛平度市云山镇铁岭庄村。法定代表人：代松智职务：董事长。关于德州巨丰牧业股份有限公司申请执行山东雪龙黑牛牧业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提交追加被执行人申请书申请将被申请人青岛雪龙牧业有限公司追加为被执行人并申请查封被申请人的银行账户或者相应数额财产，查封标的为1100万元。担保人山东乐喜仕生物科技有限公司自愿为德州巨丰牧业股份有限公司提供担保，若查封有误，自愿在查封财产损失范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封担保人山东乐喜仕生物科技有限公司所有的机械设备一宗（详见山东乐喜仕生物科技有限公司机械设备明细表），查封期限两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。二、担保人山东乐喜仕生物科技有限公司负责保管以上被查封财产，查封期间可以使用，若因山东乐喜仕生物科技有限公司原因造成损坏或丢失，应由其承担责任。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙国卫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2689号 申请执行人：范继群，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓建，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3710号民事调解书，于2019年12月6日立案执行申请执行人范继群申请执行被执行人邓建劳务合同纠纷一案。执行标的9080元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9080元，已执行到位0元，被执行人邓建尚欠申请执行人范继群9080元。 二、终结（2019）川0115民初3710号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任 仁
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初231号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人栾申楠，男，1989年7月23日出生于烟台市牟平区县，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2018年6月25日因犯非法拘禁罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月25日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）210号起诉书指控被告人栾申楠犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人栾申楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人栾申楠于2019年8月28日15时许，窜至牟平区观水镇南马村赵某住处，采取翻墙入户等手段，盗得被害人赵某现金人民币765元。公诉机关认为，被告人栾申楠以非法占有为目的，入户盗窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应从重处罚；该系坦白，可从轻处罚，建议对被告人栾申楠判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、违法人员查询情况表、银行交易明细、视听资料、证人姜某的证言、被害人赵某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人栾申楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾申楠以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾申楠系累犯，应从重处罚；其系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人栾申楠的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾申楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人栾申楠退赔被害人赵本莲经济损失人民币765元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一九年十二月四日书记员  于 笑
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4322号 罪犯王飞，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤0981刑初248号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上 诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤09刑终431号刑事裁定，对其维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表 现，提出减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案（公开开庭）进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，累计考核总分2916分， 2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年8月19日因不规定生产扣5分，2017年8月28日因欠产扣11分，2017年9月17日因欠产扣11分，2017年11月2日因欠产扣21分，2017年11月29日因欠产扣17分，2018年3月1日因欠产扣5分，2018年4月3日因欠产扣15分，2018年4月29日因欠产扣5分，2018年6月2日因欠产扣15分，2018年7月3日因欠产扣14分，2018年10月5日因欠产扣10分，2018年11月3日因欠产扣27分，2018年12月4日因欠产扣13分，2019年1月8日因欠产扣8分，2019年3月3日因欠产扣26分，2019年4月4日因欠产扣18分，累计扣221分。该犯原判罚金 10000元，已履行罚金10000元，余额1032.98元，月平均购物 234.63元。另查明，该犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被广西北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。于2014年1月12日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王飞是累犯，本次考核期间因欠产多次扣分累计扣221分，好逸恶劳，悔改表现不足。综合考虑该罪犯的原判情况及服刑期间的改造表现，该犯不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初491号 原告周群安，男，1976年2月20日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告王旭，男，1968年8月10日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告周群安诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡晋怀担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周群安到庭参加诉讼，被告王旭经《人民法院报》刊登公告送达应诉等材料期满后，未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告周群安诉称，被告因需资金周转，向原告借款，并由被告向原告出具了借条一份为凭。现无法联系被告，为维护原告的合法权益.请求判令被告归还借款人民币10000元。 被告王旭没有提出答辩，视为其放弃诉讼权利。 原告周群安为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格； 3、借条，拟证明被告借到原告款项的事实； 对原告周群安的以上证据，通过当事人陈述及查明情况可以相互印证，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 本院认定如下事实： 原告周群安经朋友黄峰介绍认识了被告王旭。2013年6月7日，被告王旭由黄峰作为担保人向原告周群安借钱还之前对信用社的贷款。被告王旭向原告周群安出具了一份《借条》：“今借到周群安现金（人民币）叁万元整（30000元）”。2013年年底前陆续还了1万元，2017年被告王旭从深圳回来，又还了1万元。现找不到被告王旭，尚欠1万元电话联系多次催收无果。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。按照民间习惯，被告王旭向原告周群安出具《借条》，既是表示收到借款的凭证，兼具确认双方已经成立了借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效，应当依法予以保护；被告王旭不及时偿还借款是一种违约行为，应当承担违约责任；因借款时双方没有约定偿还期限，依照法律规定，当事人可以随时要求偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王旭偿还原告周群安借款本金10000元。限判决生效后十五日内清偿。 本案受理费550元，公告费560元，由被告王旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡晋怀 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡姣姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9060号 申请执行人孙满花，女，汉族，1969年3月24日出生，身份住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市利和佳时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街5号厂房1，统一社会信用代码91440300662697417G。 法定代表人黄莉娟。 申请执行人孙满花与被执行人深圳市利和佳时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1137号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金1540.65元（人民币，下同），本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款656元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1137号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 聪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1917号申请执行人张德刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人赵岩，男，1986年8月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张德刚与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4892号民事判决书，依该判决书：被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张德刚借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初4892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初556号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王柠，男，1991年2月14日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月30日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2019年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王柠犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王柠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月26日19时35分许，被告人王柠醉酒驾驶无号牌黑色铃木牌两轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区顾龙路一公交车站附近时，与杨某停靠在道路南侧的豫Ｃ×××××号白色江淮牌轻型普通货车相撞，造成王柠受伤、两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王柠负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王柠血液中乙醇含量为105.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人王柠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王柠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王柠拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王柠对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处缓刑。经审理查明：2018年10月26日19时35分许，被告人王柠醉酒驾驶无号牌黑色铃木牌两轮摩托车沿本市洛龙区顾龙路由西向东行驶，行至顾龙路公交车站裴村站东10.5米处时，王柠驾驶的摩托车前部与杨某停靠在道路南侧的豫Ｃ×××××号白色江淮牌轻型普通货车尾部相撞，造成王柠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王柠应负事故主要责任，杨某应负事故次要责任。经鉴定，被告人王柠血液中乙醇含量为105.8mg/100mL。另查明：案发后，被告人王柠与杨某达成赔偿协议。上述事实，被告人王柠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某斗、杨某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、户籍证明及被告人王柠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王柠醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人王柠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王柠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十二月二日书 记 员  邢瑶瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30300号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：朱静，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告朱静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱静立即归还瀚华小贷公司借款本金13019.14元及截至2019年10月6日的利息1450.83元；2、朱静支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13019.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1450.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由朱静承担。被告朱静未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱静。贷款本金：20000元。贷款期限：2016年12月6日起至2019年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月6日，瀚华小贷公司向朱静发放贷款20000元。欠款情况：朱静未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月6日，朱静尚欠瀚华小贷公司借款本金13019.14元、利息1450.83元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱静签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。朱静应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求朱静支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。朱静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13019.14元及截至2019年10月06日的利息1450.83元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金13019.14元为基数按年利率17.1%计算的逾期利息，及以利息1450.83元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2089号 原告：李祥荣，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李祥荣与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥荣撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3310号 罪犯李永国，男，1983年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）钦刑一初字第24号刑事判决，以被告人李永国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年7月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李永国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李永国是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李永国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3027号  申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：胡某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8531号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、胡某某申请执行人张某某欠款165000元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人李某某、胡某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、胡某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。二被执行人名下有车辆登记信息、银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨二被执行人在银行账户内的存款共计9400元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法查封登记在被执行人李某某名下所有的长城牌小轿车一辆（车牌号：宁CXXXXX），查封登记在被执行人胡某某名下所有的雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX），胡某某名下所有的长城牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）已报废、未予查封。5.本院依法对被执行人李某某、胡某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权9400元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1388号之一 申请执行人：边世明，男，1967年3月13日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张明洲，男，1978年11月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行边世明与张明洲机动车交通事故责任纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年7月9日作出的（2018）鲁1424民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边世明于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿335581.4元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3277.5元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日、11月28日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下有网络资金账户存款8682.92元，本院已扣划，交纳执行费4934元，剩余3748.92元已过付给申请执行人。被执行人无其他银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有等信息。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日拘传被执行人到庭，对其采取拘留15日的司法制裁措施（已拘留完毕）、并作出罚款5000元的决定（未履行）。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年12月2日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 6.本院于2019年12月2日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 7.本院于2019年12月2日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 8.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人无财产。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的331832.48元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3277.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月十八日 书记员 崔 莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2511号申请执行人：褚维被执行人：苏兴学申请执行人褚维与被执行人苏兴学探望权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。因被执行人苏兴学下落不明，无法与其子苏圣捷取得联系，故无法实现申请人所申请的每月探视孩子苏圣捷一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴祥东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初579号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈富安，男，1988年12月1日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，小学文化，厨师，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］552号起诉书，指控被告人陈富安犯故意伤害罪，建议依法判处被告人陈富安有期徒刑十一个月以上一年二个月以下。 辩护意见被告人陈富安对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈富安与李政一起在贵港市港北区国际生活港好顺景土鸡店的厨房工作。2018年1月8日10时许，被告人陈富安在厨房工作时，因李政不听从其工作安排，便心生不满，遂用力推了一下李政，而厨房地板较滑，导致李政摔倒在地，左股骨颈骨折。事情发生后，赶到现场的李政的家属报案，被告人陈富安留在现场等待公安民警的处理。经鉴定，李政的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈富安赔偿了李政人民币17800元。 本院意见被告人陈富安的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节，及坦白、认罪认罚的从轻情节、赔偿被害人的酌情从轻情节。 判决主文被告人陈富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年7月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13639号 申请执行人：彭建宏，男，1984年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭建宏与被执行人张远灵、宋庭美借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币371578元及利息等，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1602号之十九申请人刘流生，男，1972年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘周周，男，1969年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘之泽，男，1955年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘寿山，男，1960年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行刘流生与被告刘周周、刘之泽、刘寿山确认合同效力纠纷一案中,申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4863号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：唐成梅，女，汉族，1978年1月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：卢青明，男，汉族，1983年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告唐成梅诉被告卢青明买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告唐成梅到庭参与了诉讼，被告卢青明经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告唐成梅的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币12,000元；2、案件受理费由被告负担。 被告卢青明在本院指定的期限未作举证,无答辩意见提交。 审理查明的事实 2015年被告卢青明因从事房屋装饰装修工作向原告赊购瓷砖，2016年1月11日，经双方结算后被告卢青明向原告出具《欠条》一张，载明差欠原告货款人民币12,000元。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告法庭陈述意见，结合原告举证2016年1月11日《欠条》，经本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告卢青明向原告唐成梅购买货物，原告唐成梅与被告卢青明间买卖合同法律关系成立。因被告差欠原告货款12,000元的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告现诉请被告给付货款，于法有据，本院依法予以支持。 被告卢青明经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限卢青明于判决生效后十日内给付唐成梅货款人民币12,000元； 二、驳回唐成梅的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币50元(唐成梅已预交)，由卢青明负担，届时与判决款项一并给付唐成梅。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5953号   原告：谢继兴，男，汉族，1972年1月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：巫远兵，男，汉族，1989年12月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢继兴与被告巫远兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继兴到庭参加了诉讼，被告巫远兵经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢继兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告水泥、沙子和人工转运款8364元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告两年来在城区XX城代卖水泥、沙子和转运，于2018年因业务与安康市积木家装饰公司员工巫远兵相识，从3月份起，巫远兵以公司的名义在原告处购置水泥、沙子用于业主家庭装修，直至2018年9月份结账欠款8346元（有欠条为证），当时巫远兵让原告到公司结账，公司老板答复巫远兵跑了，要找到巫远兵才能解决，后原告无法联系被告。综上，原告与被告形成了合同关系，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求支持原告的请求。   被告巫远兵未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。   本院认为，当事人应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告从事水泥、沙子销售及转运，被告从事装修，被告从原告处购买水泥及沙子，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款8364元，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告承诺付款期限，现付款期限早已超过，原告随时有权向被告主张，故原告要求被告向其支付货款8364元的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告巫远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巫远兵在本判决生效后十日内向原告谢继兴支付货款8364元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告巫远兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周杰   人民陪审员 陈远芝   人民陪审员 李道佳                      二〇一九年十二月十八日                    书记员 周雨晨          1
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1815号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）。 负责人：吴勇文，主任 被执行人：董建勇，男，1963年12月23日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人董建勇金融借款纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请人申请撒销该案的执行。按有关规定本院应对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1815号案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6636号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：江苏远盛房地产开发有限公司，住所地建湖县城冠华东路491号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被告：陈军，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱秀艳，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏远盛房地产开发有限公司、陈军、朱秀艳借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，在本院向江苏建湖农村商业银行股份有限公司催缴后，江苏建湖农村商业银行股份有限公司仍未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 希
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4819号原告：周晨阳，男，回族，1980年2月19日出生，住漯河市召陵区。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。原告周晨阳诉被告李磊民间借贷纠纷一案，因原告周晨阳不能提供被告李磊准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周晨阳的起诉。本案受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5376号原告:张建朝,男,1973年8月10日,汉族,个体经营,住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长街道法律服务所法律工作者。被告:葛登涛,男,1988年11月17日,汉族,个体经营,住天长市天一城市。委托诉讼代理人：葛彪，男，汉族，住天长市天一城市，系葛登涛父亲。原告张建朝与被告葛登涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因张建朝与葛登涛之间借款、还款及利息结算、催收过程中双方的冲突等行为，可能有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院驳回张建朝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  杨晓强人民陪审员  曾金忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初492号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜新，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市(户籍地：辽宁省盖州市)。2019年5月9曰因涉嫌诈骗罪被营口开发区公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）439书指控被告人姜新犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人姜新及其辩护人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年4月间，被告人姜新以能为丁某在某单位调换工作岗位为由，多次骗取丁某人民币共计22360元。案发前返还丁某人民币2000元。2017年12月至2018年4月间，被告人姜新以能为刘某1的女儿王某3办工作为由，多次骗取刘某1人民币57860元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某2、刘某3、王某1、郭某、张某1、张某2、王某2、于某、段某、刘某4、刘某5证言；被害人刘某1、丁某陈述；被告人姜新的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人当庭认罪，并希望与被害人达成和解，愿缴纳罚金，可对其适用缓刑。本院认为，被告人姜新以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜新刑期自2019年5月9日至2023年2月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人姜新将非法所得人民币78220元，分别返还被害人丁某人民币20360元、刘某1人民币57860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  张忠祥二〇一九年十二月六日书 记 员  杨涵钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4365号 原告：李鸿艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山微奇缘家具销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号17-101室，统一社会信用代码91340500MA2MUCDP4D。 法定代表人：林朝阳，该公司总经理。 原告李鸿艳与被告马鞍山微奇缘家具销售有限公司（以下简称微奇缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告微奇缘公司公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李鸿艳到庭参加诉讼，被告微奇缘公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的家具款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订《产品订购合同》一份，约定由被告向原告提供家具，原告预付家具款32000元，后原告又在被告处定制移门2个，并预付2000元款项。上述两个合同签订后，虽经原告多次催促，被告始终未按照约定向原告交付家具和移门，后双方协议解除上述合同，被告的法定代表人林朝阳于2018年2月15日向原告出具收据一份，承诺于2019年3月20日起向原告每月返还500元。6个月后可提前归还上述款项。时至今日，被告分文未付，故诉至法院。 微奇缘公司未作答辩，亦未提交证据。 李鸿艳围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证明复印件、被告企业信息、《微奇缘整屋定制产品订购合同》原件、《微奇缘产品订购清单》原件、产品订购清单原件、收据原件、银行转账凭证原件。本院认证意见：原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月12日，原告向被告订购家具，双方签订了《微奇缘整屋定制产品订购合同》和《微奇缘产品订购清单》约定由被告为原告制作安装相关产品，产品工期为45个工作日。上述合同签订后，原告陆续支付被告家具款（包含移门）共计34000元，但被告未能按照约定时间交货。2018年12月15日，被告法定代表人林朝阳与原告协议解除合同，并向原告出具收据一份，表明收到原告家具款34000元，约定从2019年3月20日起开始分期返还原告家具款（每期500元），其后确未能按约还款，以致成讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告向被告购买定制家具，双方存在买卖合同关系，原告支付了家具款，被告应当按照约定时间履行交货安装义务，后因被告不能继续履行本合同义务，双方协议解除合同，被告法定代表人林朝阳确认了原告已付家具款数额并承诺分期返还，应当按照约定返还原告家具款，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山微奇缘家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿艳家具款34000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告马鞍山微奇缘家具销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  向丽娜 人民陪审员  陶爱云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  葛 娜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初613号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人侯前俊，男，汉族，1973年10月4日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年7月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3012号起诉书指控被告人侯前俊犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员**强出庭支持公诉，被告人侯前俊及其辩护人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底，被告人侯前俊通过微信认识了居住于遵义市播州区播南街道象山社区的被害人周某。侯前俊谎称自己是公安局档案科民警何某，以可以帮助周某解决其侄女王某某被殴打、申请精准扶贫房等事项为借口需要花销及费用为由，骗取周某钱财。截止2019年4月16日共计骗取周某人民币58700元。案发后，被告人家属与被害人周某达成协议，审理中已全部退还被骗款项，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，手机微信转账记录截图，银行交易明细，抓获经过，还款协议，收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人侯前俊以非法占有为目的，以虚构身份为人办事为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯前俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯前俊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻量刑的辩护意见予以采纳。被告人系初犯，审理中认罪悔罪，事后积极赔偿取得谅解已最大程度消除不良影响。根据其犯罪情节、悔罪表现和再犯危险性考量，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人侯前俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  冯光其人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月二十三日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢119号之一申请执行人：杨定兰，女，1955年10月29日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：沈玉祥，男，1972年10月25日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人：许译林，男，1968年12月15日生，汉族，金湖县人，住金湖县。本院在执行杨定兰与沈玉祥、许译林返还财产纠纷一案中，申请执行人杨定兰同意与被执行人沈玉祥、许译林协商解决，请求法院继续采取执行措施，且杨定兰于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5168号民事判决书的执行程序。申请执行人杨定兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执2075号之一    申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。    住所地咸阳市某某区人民东路117号。    被执行人时某某，男性，汉族，1989年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国某某民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人时某某其他案由一案中，本院依据(2019)陕0404民初2733号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付理赔款50444.69元、保险费3430.57元、律师费2000元、2019年5月1日前违约金5118.15元、支付2019年5月1日起至清偿完毕之日止的违约金、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费662.5元，并承担执行费825元。后，依法对被执行人有关财产、银行账户进行了查封、冻结。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月10日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                           人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                           二0一九年十二月十一日                           书  记  员  刘    静 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初656号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人池兵，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）507号起诉书，指控被告人池兵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑9个月至10个月，并处罚金。 辩护意见被告人池兵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月31日0时许，购毒人员王玉斌与被告人池兵通过手机微信语音联系，求购毒品“冰毒”，双方约定在北海市海城区富贵路与邮政路交汇处进行交易，王玉斌通过手机微信转账200元毒资给被告人池兵。随后，被告人池兵在上述地点贩卖一小包毒品“冰毒”给王玉斌，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员王玉斌身上缴获其向被告人池兵购买的毒品“冰毒”一小包（净重：0.18克）。从被告人池兵身上缴获贩毒所用的手机一台。经鉴定，从上述毒品中检测出甲基苯丙胺。归案后，被告人池兵如实供述自己罪行。 另查明，被告人池兵因吸食毒品，于2019年8月1日被北海市公安局海城分局处以行政拘留；同年8月16日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒，因本案于2019年10月16日被执行逮捕。 本院意见被告人池兵的行为构成贩卖毒品罪。被告人池兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人池兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人池兵作案工作银白色VIVO手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9278号 被执行人熊炳明,男,1996年8月28日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人熊炳明追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执678号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区、白沙路北侧。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州市风洋生态农业发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨小风，该公司执行董事。被执行人：扬州市柳湖宾馆，住所地扬州市。投资人：黄吉红。被执行人：扬州市莱福宾馆，住所地扬州市邗江区。投资人：黄吉红。被执行人：杨文伯，男，1952年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄吉红，女，1968年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨小风，男，1978年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：禹立琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。扬州市英成科技小额贷款有限公司与被告扬州市风洋生态农业发展有限公司、扬州市柳湖宾馆、扬州市莱福宾馆、杨文伯、黄吉红、杨小风、禹立琴担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  潘道庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初347号 原告董某,住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告董某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告董某诉称，2014年，原告与案外人潘某签订《农村土地转让协议》，潘某将其位于习岗镇红旗村4组的5.201亩土地及地上附着物转让给原告。后原告在该土地上建造房屋。2019年2月20日，被告工作人员带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告前述房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损。许多物品被砸在废墟下。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案诉讼，请求依法确认被告组织实施强制拆除原告位于××县的房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证规定建设的建筑物、构筑物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及附着物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内，《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体。结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费50元，退回原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10270号原告：王某1，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王某2，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张某，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王某1与被告王某2、张某继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提起诉讼请求：依法判决王昕遗留的位于郑州市郑东新区××城××、××、××北、××西××楼××号房屋归王某1所有（该房屋由原告与王昕共有）。事实与理由：王某1与王昕于××××年××月××日登记结婚。王某2系王昕之父。张某系王昕之母。王某1与王昕婚后未生育子女。2015年3月28日，王某1与王昕婚后共同购买了位于郑州市郑东新区××城××、××、××北、××西××楼××号房屋。2015年10月30日，王昕因病去世。王某2、张某主动放弃继承该房屋。故王某1提起诉讼，请求法院依法判决。王某2、张某未答辩，庭后到法院说明了主动放弃继承上述涉案房屋是其真实意思表示。本院对王某1的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，王某1与王昕系夫妻关系，双方婚后购买的涉案房屋系夫妻共同财产。王昕因病去世后，王某1、王某2、张某均为第一顺位继承人，均享有继承权。王某2、张某主动放弃继承该房屋，是其真实意思表示，本院予以采信。王某1要求继承该房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王某1与王昕共有的位于郑州市郑东新区祭城路南、贺庄东路东、旺东路北、新燕路西15号楼23层2303号房屋由王某1继承。案件受理费减半收取4966元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十六日法官助理**阳书记员张芳华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4703号申请执行人:任正超，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：沁阳市宏通运输有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：李军政，总经理。本院在执行任正超与沁阳市宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7197号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5862号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万建军，男，1990年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13402.18元，其中本金10917.06元、违约金875.04元、利息1610.08元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的龙卡信用卡，额度为11000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计13402.18元，其中本金10917.06元、违约金875.04元、利息1610.08元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万建军未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××97龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计13402.18元，其中本金10917.06元、违约金875.04元、利息1610.08元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13402.18元，其中本金10917.06元、违约金875.04元、利息1610.08元（利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告万建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1795号原告：李川，女，汉族，1967年10月4日生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村（开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛，总经理。原告李川诉被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司（以下简称锦缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告锦缘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李川诉称：2015年1月20日，原、被告达成口头借款协议。同日，原告将4万元借款通过银行转给被告，被告向原告出具借条一张，承诺按月利率2分支付利息。后原告向被告索要借款本息，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款本金40000元及利息（利息按月息2%自2015年4月15日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告锦缘公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月20日，被告锦缘公司向原告出具借据一张，载明：今借到李川人民币40000元整，借款用途说明：暂借款（月息贰分，按月支付）。借款人签章处加盖有锦缘公司财务专用章。同日，原告向锦缘公司指定账户转款4万元。后被告向原告支付利息至2015年4月19日，之后未再向原告支付过利息并偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为：被告借原告人民币40000元事实清楚，有原告提供的银行流水及被告出具的借据为证，被告应当向原告偿还借款4万元。原、被告约定的利息为月息2%，并未违反法律规定，故原告要求被告自2015年4月20日起按月息2%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李川借款本金40000元及利息（按月息2%自2015年4月20日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元减半收取950元，由被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十日法官助理李穆书记员屈欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初698号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李家能，男，1996年1月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日14时许，被告人李家能在贵港市图书馆停车场，将欧某放在电动车车头1个小包里的1台VIVO牌xplay6手机（价值人民币1100元）盗走。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李家能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人李家能退赔欧某的经济损失人民币一千一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 扉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1421号之一申请人:樊红卫，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人:李社国，男，1968年3月26日生，汉族，伊川县组。被执行人：李国锋，男，1972年10月24日生，汉族，伊川县组。樊红卫与李社国、李国锋民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0329民初2960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李社国、李国锋偿还樊红卫借款本金397000元。因李社国、李国锋未按上述生效法律文书履行义务，樊红卫向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人李社国、李国锋仅有零星存款，并告知申请执行人申请人不要求采取处置。2、查明被执行人李社国、李国锋有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押。3、查明被执行人李社国、李国锋无证券登记信息。4、2019年9月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人李社国、李国锋无公积金登记信息。5、2019年9月26日到伊川不动产登记局，查明被执行人李社国、李国锋无房产登记信息。6、2019年9月29日到伊川国土资源局，查明被执行人李社国、李国锋无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日将李社国、李国锋纳入失信人、发布限高令。五、2019年12月16日作出执行拘留决定书，对李社国、李国锋处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李社国、李国锋名下有财产可供执行，经本院向申请执行人樊红卫释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社国、李国锋负有继续向申请执行人樊红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 珏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢983号申请执行人：孙长于，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢双双，男，1985年9月19日出生，汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙长于与被执行人谢双双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢双双名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢双双名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢双双无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢双双有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月26日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢双双名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢双双有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年9月10日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的120000元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇一九年十二月三十一日书记员  司道鸿
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3604号原告：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振立，男，系该单位员工。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：刘希红，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：刘召敬，男，1968年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司（以下简称“泰安五岳公司”）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称“胜动集团”）、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司（以下简称“胜动集团石油机械分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勺强、徐振立到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安五岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜动集团支付原告货款87000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自款项应付之日起计算至付清日止，其中计算至具状之日为5006元；2、判令被告胜动集团石油机械分公司赔偿原告因本案诉讼支付的申请财产保全担保费/保险费及律师代理费；3、判令被告胜动集团对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月3日及10月11日，原告、被告胜动集团石油机械分公司分别签订工业品买卖合同各一份，均约定被告胜动集团石油机械分公司向原告购买相同规格、型号的作业机底盘各两台，单价均为435000元，合同价款均为870000元；并约定质保金为5%，即各为43500元，质保期满后付清。2017年7月3日签订合同约定质保期以买受人产品出厂之日起12个月或出卖人产品出厂之日起18个月（以先到为准）；2017年10月11日签订合同约定质保期以买受人实现销售之日起9个月或买受人接车之日起12个月内（以先到为准）。两份合同签订后，原告全面履行了合同义务。合同约定质保期现早已届满，被告胜动集团石油机械分公司至今未支付质保金。被告胜动集团石油机械分公司系被告胜动集团分支机构，被告胜动集团应承担相应民事责任。被告胜动集团、胜动集团石油机械分公司辩称，对原告所述事实和理由无异议。本院认为，根据原告提供2017年7月3日《工业品买卖合同》、2017年9月26日增值税专用发票等，可以证实：原告与被告胜动集团石油机械分公司分别于2017年7月3日、2017年10月11日签订两份《工业品买卖合同》，双方建立了买卖合同关系。商品车运转指令单与成品库交车记录能够证实原告按约履行了交付义务及被告胜动集团石油机械分公司于2017年9月17日和2017年9月20日收货。《工业品买卖合同》约定“质保期以买受人产品出厂之日起12个月或出卖人产品出厂之日起18个月，以先到者为准”，“合同签订后预付合同总金额的30%；出卖人发货前买受人付款至发货部分的95%，余5%为质保金，质保期满后付清；出卖人开具全额17%增值税专用发票。”根据查明收货时间，现原告主张自2019年3月16日起和自2019年3月19日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，综合全案案情，以均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至实际给付之日止为宜。被告胜动集团机械分公司系被告胜动集团的分支机构，应由两被告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司货款87000元及逾期付款利息损失（计算办法：以43500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自2019年3月16日起至实际给付之日止；以43500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自2019年3月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月二十四日书记员  祁际