wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃长,曾用名覃长堂，男,1974年5月19日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 辩护人蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃长犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂1302刑初461号刑事判决。原审被告人覃长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人及听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月，被告人覃长伙同黄某1、覃某1、黄某2、覃某2（均已判刑）等盘龙村村民以林地纠纷为由，采取设置路障、拦截、威胁甚至殴打等手段阻挠柳州市柳江区穿山镇“鹿岭林场”林木所有人刘某1、姚某1、冯某、傅某、覃某3、韦某等人砍树及运输木材。虽经政府工作人员、公安民警到现场做劝解工作，但覃长、黄某1、覃某1、黄某2、覃某2等盘龙村村民仍不听劝阻。2017年11月16日上午，被害人刘某1、傅某等人请车到盘龙水库边装载2017年11月11日被盘龙村村民强迫卸下的林木时，又遭覃长等盘龙村村民威胁阻挠，傅某还被村民打伤，公安民警、政府工作人员赶到现场做劝解工作时，一名公安民警也被村民踢打。2017年11月17日上午，公安机关组织力量对盘龙村进行整治，将覃某1、覃某2等32名涉案人员抓获，处以行政拘留。虽经整治，盘龙村村民仍然威胁林木所有人刘某1等人，放话称林木权属解决之前别想将林木运出去。在此种情况下，被害人刘某1、姚某1、冯某等人被迫与覃长、黄某1、覃某1、黄某2、覃某2等人协商解决，先后谈判两次。2017年12月14日的第二次谈判中，双方取得一致意见，由刘某1一方支付盘龙村39800元，盘龙村村民不再阻挠刘某1一方砍树和运输，当天刘某1一方即将39800元汇入黄某2账户，之后林木砍运才得以进行。此外，覃长在刘某1一方打电话给其要求协商解决时，覃长单独向对方索要10000元，刘某1一方被迫给了5000元。2019年4月25日，被告人覃长主动到公安机关投案，之后退还刘某15000元，取得刘某1谅解。在本院审理黄某1、覃某1、黄某2、覃某2一案过程中，黄某1、覃某1、黄某2、覃某2已将39800元退还被害人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；林地租赁合同、出租林地范围示意图、居民身份证、山界林权证、林木采伐许可证；傅某提供的“收据”；傅某提供的书证柳州市柳江区人民医院CT检查报告单；银行卡交易流水账查询；大湾派出所出具的《关于刘某1等人被敲诈勒索案件出警情况说明》；户籍证明；抓获经过；收条、谅解书；证人姚某2、蒋某、曾某、付某、黄某1、黄某2、覃某2、覃某1、覃某4的证言；被害人刘某1、姚某1、冯某、覃某3、傅某的陈述；被告人覃长的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人覃长以非法占有为目的，使用拦车堵路等威胁方法，强行索要他人财物44800元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人覃长起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。勒索他人财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同案人已退出赃款39800元，被告人也主动退出其单独所得赃款5000元，并取得被害人刘某1谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人覃长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 覃长上诉称：1.上诉人有自首情节。2.原判认定上诉人参与对刘某1实施敲诈勒索5000元的事实不清。3.上诉人在共同犯罪中处于从属地位,应认定为从犯。4.上诉人到案后认罪态度好，主动退赃并得到被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判其有期徒刑一年并适用缓刑。 辩护人韦海涛、蓝定军辩护称:1.覃长具有自首情节。覃长自动投案，有公安机关的证明证实；如实供述了犯罪事实；接受审查和裁判，并当庭认罪。2.原判对敲诈勒索数额的认定有错误，刘某1给予的5000元是自愿性质，不应作为敲诈勒索的数额。3.覃长在共同敲诈勒索犯罪过程中只是双方的联络人，起协助、辅助作用，应当认定为从犯。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人覃长及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评判如下： 1.关于自首问题。经查，覃长于2019年4月25日主动到公安机关投案，但投案后避重就轻，未如实供述参与敲诈勒索的主要犯罪事实，且在庭审时否认之前有关参与敲诈勒索的供述，否认参与敲诈勒索被害人要钱。覃长虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。覃长及辩护人提出覃长具有自首情节的上诉、辩护意见不成立。 2.关于敲诈勒索的数额认定问题。经查，上诉人覃长伙同黄某1、覃某1、黄某2、覃某2（均已判刑）等人以林地纠纷为由，采取设置路障、拦截、威胁、殴打等手段阻挠刘某1、姚某1、冯某等人砍运林木，在索得39800元才允许刘某1等人砍运林木。另外覃长还以帮解决以上阻挠刘某1等人砍运林木问题为由，单独向刘某1索得5000元。原判认定覃长参与敲诈勒索数额为44800元，事实清楚，证据确实、充分，且上述钱款均已退还受害人。覃长提出原判认定其敲诈勒索刘某15000元事实不清及辩护人提出原判认定敲诈勒索数额错误的上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 3.关于主从犯问题。经查，覃长积极参与实施敲诈勒索行为，在共同向被害人索得39800元后，还单独向被害人索要5000元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。覃长及辩护人提出覃长是从犯的上诉、辩护意见不成立。 4.关于主动退赃及取得被害人谅解问题。覃长主动退出赃款5000元，并取得被害人刘某1谅解，原判已作认定，并给予覃长酌情从轻处罚。 本院认为，上诉人覃长以非法占有为目的，采用威胁、强行阻拦他人正常砍伐、运输林木等方法，索取他人财物44800元，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。综上评判，覃长及其辩护人提出的上诉、辩护理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨解光 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10848号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：卢斌，男，1982年07月28日出生，穿青人，住贵州省清镇市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢斌偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息761.64元、复息23.11元（暂算至2019年10月09日),共计10,784.75元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年10月09日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计761.64元、复利23.11元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年10月09日的利罚息共计761.64元、复利23.11元及从2019年10月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告卢斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初882号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许朝平，男，1987年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，搬运工，住江苏省扬州市江都区，户籍地云南省昭通市昭阳区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人许朝平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人许朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年7月23日21时10分许，被告人许朝平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇秦塘路与联砖线交叉路口处，与同方向骑电动自行车行驶的胡某发生争执，后被举报酒驾。经检测，案发时被告人许朝平血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。被告人许朝平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许朝平认罪认罚。上述事实，被告人许朝平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人胡某、夏某的证言；被告人许朝平的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明；驾驶人信息查询结果单,查验机动车情况登记表；当事人血样提取登记表以及相关视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人许朝平的户籍信息以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许朝平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许朝平认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人许朝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人许朝平悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2819号原告：文孝刚，男，1976年9月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告文孝刚与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文孝刚向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文孝刚撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告文孝刚负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月十日书记员 骆小峰
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初602号公诉机关封丘县人民检察院。被告人任新辉，男，1973年4月9日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月30日被封丘县人民检察院不批准逮捕，2019年10月1日被封丘县公安局取保候审，于2019年11月29日被封丘县人民检察院取保候审，于2019年12月9日被本院取保候审，同日被辉县市公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人任新辉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人任新辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日23时许，在封丘县留光镇高昇起重机械有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作平台上的废旧铁块82斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗铁块82斤价值人民币82斤。2019年8月22日0时17分许，在封丘县留光镇高昇起重鸡血有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作台上的废旧铁块148斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗铁块148斤价值148元。2019年8月24日0时8分许，在封丘县留光镇高昇机械有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作平台上的废旧铁块104斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗的铁块104斤价值人民币104元。2019年8月25日0时7分许，在封丘县留光镇高昇起重机械有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作台上的废旧铁块124斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗铁块124斤价值124元。2019年8月27日0时15分许，在封丘县留光镇高昇起重机械有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作台上的废旧铁块252斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗铁块252斤价值人民币252元。2019年8月28日0时35分许，在封丘县留光镇高昇起重机械有限公司车间内，被告人任新辉趁无人之际，将操作平台上的废旧铁块116斤盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗铁块116斤价值人民币116元。2019年8月29日，被告人任新辉被口头传唤到案，并如实供述了其涉嫌的盗窃事实。2019年9月2日，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人任新辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人任新辉的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、封丘县公安局扣押决定书、清单及发还清单；微信转账记录、谅解书等；证人宗某的证言；被害人高某的陈述；被告人任新辉的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任新辉以非法占有未目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任新辉经公安机关传唤后到案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人任新辉赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人任新辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人任新辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕蓓蓓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初824号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姜春芝，女，1961年8月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年1月19日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。辩护人**，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人姜春芝犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人姜春芝及其辩护人陈浩宁、**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年9月份至2019年6月份，被告人姜春芝因其丈夫李辛聚强奸陆某被公安机关抓捕而对陆某怀恨在心，姜春芝多次到镇平县老庄镇时沟村秦家庄对陆某及其家人进行追逐、辱骂，致使陆某离婚，其家人均外出不敢在家，严重影响裴某及其家人的正常生活。2019年3月份，秦某2因姜春芝辱骂陆某女儿秦树博一事对姜春芝进行劝阻，被告人姜春芝多次在镇平县柳泉铺镇西沟村石羊岗及镇平县老庄镇时沟村秦家庄对秦某2进行辱骂。2019年3月份至2019年6月份，被告人姜春芝因苏某系裴某亲戚对苏某不满，姜春芝在镇平县西沟村下西沟多次对苏某辱骂。2019年4月19日，姜春芝在苏某家门前，对苏某进行辱骂、殴打。经法医鉴定，苏某的损伤程度评定为轻微伤。2019年1月19日14时许，被告人姜春芝到镇平县老庄镇时沟村，因琐事于郭喜雷女儿郭志梅及张艳玲发生厮打，致使两人受伤。随后姜春芝在柳泉铺镇至老庄镇的道路上对郭喜雷拦截、辱骂并到郭喜雷干活的工地上对郭喜雷进行辱骂，严重影响郭喜雷及其家人的正常工作及生活。2018年10月份以来，被告人姜春芝因对裴某怀恨在心，遂以裴某的贫困户存在造假为由多次在镇平县柳泉铺镇西沟村村部胡噘乱骂，严重干扰正常办公秩序，社会影响极其恶劣。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人姜春芝多次滋事，辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜春芝对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。并提交悔过书一份。辩护人陈浩宁发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人姜春芝具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人系自愿认罪。2、被告人系初犯偶犯。3、本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性不大。4、被告人已取得谅解。5、认罪悔罪。其提交如下证据：1、谅解书，证实被告人家属与被害人达成协议，取得了谅解。2、病历资料，证实被告人身体情况。辩护人**发表如下辩护意见：一、被告人姜春芝系口头传唤到案，到案后如实供述，系自首。二、起诉书指控第四起犯罪事实前半部分已经处理。三、被告人家属保证对被告人予以教育，希望其不再惹事。经审理查明：2018年9月份至2019年6月份，被告人姜春芝因其丈夫李辛聚强奸陆某被公安机关抓捕而对陆某怀恨在心，姜春芝多次到镇平县老庄镇时沟村秦家庄对陆某及其家人进行追逐、辱骂，致使陆某离婚，其家人均外出不敢在家，严重影响陆某及其家人的正常生活。2019年3月份，秦某2因姜春芝辱骂陆某女儿秦树博一事对姜春芝进行劝阻，被告人姜春芝多次在镇平县柳泉铺镇西沟村石羊岗及镇平县老庄镇时沟村秦家庄对秦某2进行辱骂。2019年3月份至2019年6月份，被告人姜春芝因苏某系裴某亲戚对苏某不满，姜春芝在镇平县西沟村下西沟多次对苏某辱骂。2019年4月19日，姜春芝在苏某家门前，对苏某进行辱骂、殴打。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤程度评定为轻微伤。2019年1月19日14时许，被告人姜春芝到镇平县老庄镇时沟村，因琐事于郭喜雷女儿郭志梅及张艳玲发生厮打，致使两人受伤。随后姜春芝在柳泉铺镇至老庄镇的道路上对郭喜雷拦截、辱骂并到郭喜雷干活的工地上对郭喜雷进行辱骂，严重影响郭喜雷及其家人的正常工作及生活。2018年10月份以来，被告人姜春芝因对裴某怀恨在心，遂以裴某的贫困户存在造假为由多次在镇平县柳泉铺镇西沟村村部胡噘乱骂，严重干扰正常办公秩序，社会影响极其恶劣。案发后，部分被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，有被害人陆某、裴某、秦某2、苏某、郭某陈述，与证人李某、杨某1、百富银、杨某2、秦某1证言相印证。且有被告人姜春芝供述，户籍信息、情况说明、前科证明、抓获经过、行政卷宗材料、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人姜春芝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜春芝当庭认罪，且取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的意见，经审理查明，被告人姜春芝在公安机关传唤到案后，未如实供述犯罪事实，不符合自首成立条件，辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提第四起犯罪事实已受到行政处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性较小的意见，与被告人多次辱骂他人的情节和案发起因不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人自愿认罪的意见，经审理查明，虽被告人于侦查阶段未如实供述犯罪事实，但当庭认罪，故辩护人所提意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人已取得被害人谅解的意见，经审理查明，本案部分被害人已对被告人出具谅解书，故辩护人所提意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：被告人姜春芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李新锺
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1925号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：黎应军，男，1976年10月5日出生，汉族，南丰县人。被告：付英英，女，1986年7月6日出生，汉族，南丰县人。被告：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人。被告：胡敏，女，1987年11月21日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告黎应军、付英英、李栋梁、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告黎应军、付英英、李栋梁、胡敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎应军、付英英立即归还借款20万元及利息；2.被告李栋梁、胡敏对被告黎应军、付英英向原告借款20万元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费和产生的相关费用由四被告承担。事实和理由：被告黎应军、付英英于2016年9月30日以经营蜜桔为由向南丰农村商业银行梓和支行申请借保证授信贷款20万元，合同授信期限为2016年9月30日至2019年9月27日止，授信期限3年，一年一借，循环使用，余额控制，期限内年利率为13.2%，逾期利息加收50%，按季结息。被告李栋梁、胡敏承诺自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。被告黎应军于2018年9月20日分两次通过手机银行自助发放20万元，贷款期限为2018年9月20日至2019年9月19日止。贷款已到期，利息还至2018年12月21日止。原告多次催收无效，故诉诸法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息为“截止2019年12月12日欠利息32420.78元，之后的利息按年利率19.8%计算至款项还清之日止”，第三项诉讼请求中“产生的相关费用”指“诉前财产保全费1670元”。被告黎应军、付英英、李栋梁、胡敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村合作银行梓和支行（以下简称梓和支行）系江西南丰农村合作银行的分支机构，之后江西南丰农村合作银行变更为江西南丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告的债权债务。2016年9月30日，被告黎应军、付英英作为借款人与梓和支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额20万元，借款期限2016年9月30日起至2019年9月27日止，年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；2.贷款发放账户为黎应军在梓和支行的62×××37账号。因已签订上述借款合同，梓和支行当即又与被告黎应军签订了《个人贷款自助发放服务协议》，借款人根据已签订的《个人借款合同》约定内容，在授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。同日，被告李栋梁、胡敏与梓和支行签订《最高额保证合同》，主要约定：1.为确保2016年9月30日至2019年9月27日期间借款人黎应军在20万元最高贷款余额内与梓和支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告李栋梁、胡敏愿意向梓和支行提供保证担保；2.担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，梓和支行依据主合同发放的所有人民币贷款；3保证方式为连带责任保证；4.担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；5.本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日次日起两年。签订合同当天，被告黎应军通过手机银行贷款20万元，原告将贷款发放至借款合同约定的账号。2017年9月28日被告黎应军偿还上述借款，旋即又贷出，至2018年9月20日偿还又立即贷出。之后，被告黎应军没有按约定还本付息，仅支付利息共计3512.56元，截止2019年12月12日，尚欠本金20万元、利息（含罚息）32420.78元。原告于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）赣1023财保70号民事裁定书，原告负担了申请费1670元。以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人贷款自助发放服务协议、银行账号流水、贷款明细、还息明细、贷款试算截图、民事裁定书、支付清单及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。至于《个人借款合同》项下的借款是否为循环借款，由于该合同第七条“循环借款特别约定”设有两个选项“适用”与“不适用”，但两个选项均未勾选，符合原告所解释的遗漏勾选，其次，被告黎应军能通过手机银行自助贷出案涉借款，从《个人贷款自助发放服务协议》条款内容反映，是基于案涉《个人借款合同》，再次，从2016年9月30日至2018年9月20日间，被告黎应军还款又立即借出的行为来看，确系循环使用借款20万元，综上所述，本院采信原告的主张，确认《个人借款合同》项下的借款为循环借款，被告黎应军2018年9月20日的借款行为系依据《个人借款合同》对借款的使用。被告付英英作为共同借款人，与被告黎应军有共同还款付息的义务，其与被告黎应军未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告黎应军和付英英归还借款20万元及支付利息（包含罚息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，原告为实现债权，进行了诉前保全，承担了申请费1670元，原告要求被告黎应军和付英英承担该损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李栋梁和胡敏作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债权，应在保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎应军和付英英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（截止2019年12月12日的利息和罚息为32420.78元，之后至借款还清之日止的罚息按年利率19.8%计算）；二、被告黎应军和付英英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司财产保全损失1670元；三、被告李栋梁和胡敏对被告黎应军和付英英上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黎应军和付英英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黎应军、付英英、李栋梁、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十二日书记员  樊 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12203号原告：王传华，男，1962年12月24日生，汉族，无业住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书伟，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：赵建国，男，1969年12月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告王传华与被告赵建国合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王传华于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建国的起诉。本院认为，原告王传华在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵建国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传华撤回对被告赵建国的起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王传华负担。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  王明杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执482号之一申请执行人：党英英，女，1955年7月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人：窦振强，男，汉族，系党英英丈夫。被执行人：陈尚军，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。党英英与陈尚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0922民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元、利息2000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，除了被执行人除了有零星存款外，再无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议。申请执行人遂于2019年12月25日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二十五日书记员  韩维
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初449号 公诉机关定边县人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年3月20日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边人，住定边县，农民，2019年8月20日因涉嫌盗窃罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年9月25日被定边县人民法院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所蒋某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年6月30日，被告人蒋某某驾驶庆阳市广源基业运输有限公司的甘MXXXXX油罐车到长庆采油六厂武峁子作业区安251-17井场拉运措施废液，到井场后发现没有人，并看到了半罐油水混合的措施废液，用自吸泵将油水混合的措施废液吸到罐车内。随后将车开到长庆胡二注污水处理站将罐内的污水排掉，将罐内剩余3方左右油水混合物，拉至武峁子其租住院子里倒入陕DXXXXX带罐的翻斗车内处存放，后又到武峁子作业区的井场装措施废液，拉到胡二注污水处理站将污水处理后，将剩余的6方左右油水混合物拉至武峁子其租住房将油水混合物倒入陕DXXXXX翻斗车内处存放。晚上23时许，被告人蒋某某驾驶陕DXXXXX翻斗车准备将车内油水混合物出售，XX镇XX路约四公里处发生侧翻泄漏，被告人蒋某某逃离现场。经鉴定，涉案油水混合物9方，含水18.8%，杂质0.3%，价值人民币15067元。庭审中，公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金。上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、微信转账截图，提取拍照、保险标志、现场收油基本情况、原油拉运凭证、油罐车行车记录、现场勘查检查卷及照片、户籍信息、报案材料、杨井镇人民政府情况说明、情况说明、武峁子作业区证明、采油六厂证明、翻斗车保险单、电话通话记录、翻斗车扣押审批表、卡口信息、测量情况、车辆信息、鉴定意见书、随案移交清单、证人李某甲、韩某某、吴某某、杨某甲、彭某某、孙某某、王某甲、郭某某、杨某乙、王某乙、刘某某、高某某、张某某、李某乙、屈某某证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。再查明，被告人蒋某某于2019年8月20日到定边县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局到案情况说明、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人蒋某某予以处罚。案发后，被告人能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。作案工具予以没收，上缴国库。责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、作案工具陕DXXXXX号“东风大力神”翻斗车一辆予以没收，上缴国库。三、责令被告人退赔被害单位经济损失15067元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   孟昭江                         二0一九年十二月十七日 书  记  员   郭亚鹏  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8118号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省临清市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1936号申请人：杨洪武，男，1970年9月3日生，住偃师市。被执行人：贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，住偃师市。关于杨洪武申请执行贾太景买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2414号民事判决书，判决如下：被告贾太景于判决生效之日起5日内给付原告杨洪武货款27000元及利息。判决书生效后，被告贾太景未按期履行，原告杨洪武向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人贾太景发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2414号民事判决书确定的义务。2019年12月25日申请人杨洪武与被执行人贾太景达成执行和解协议，被执行人贾太景履行5000元案款。2019年12月25日，申请人杨洪武向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月25日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于杨洪武申请执行贾太景买卖合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：关于杨洪武申请执行贾太景买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2414号民事判决书，判决如下：被告贾太景于判决生效之日起5日内给付原告杨洪武货款27000元及利息。判决书生效后，被告贾太景未按期履行，原告杨洪武向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人贾太景发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2414号民事判决书确定的义务。2019年12月25日申请人杨洪武与被执行人贾太景达成执行和解协议，被执行人贾太景履行5000元案款。2019年12月25日，申请人杨洪武向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的建议终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执1936号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执1936号案件的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执972号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码：91520115322238599L，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新技术产业研发生产基地4号楼负一层和第一层。负责人：尹习明，该支行行长。被执行人：贵州中沃盛**物科技有限公司，统一社会信用代码：915201235806503086，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村。法定代表人：邹佳义，该公司总经理。被执行人：贵州省能源担保有限公司，统一社会信用代码：915200005692217993，住所地贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋，该公司董事长。被执行人：李林，男，汉族，1974年6月17日生，住贵阳市云岩区。被执行人：申小强，男，仡佬族，1978年7月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁汉辉，男，汉族，1976年1月24日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人贵州中沃盛**物科技有限公司、贵州省能源担保有限公司、李林、申小强、袁汉辉金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月十八日法官助理张琪斌书记员苏杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7453号原告戴某，男，1970年3月5日出生，汉族，住高邮市。被告杨某（又名杨光奎），女，1977年10月8日出生，布依族，住址同上。原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴德军撤回对被告杨某的起诉。案件受理费已减半收取计80元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年十二月九日书记员  李茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6922号原告：佘金凤，女，汉族，1960年3月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：乔小菲，女，汉族，1993年6月6日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李腾，男，汉族，1990年12月30日生，住江苏省沭阳县。系乔小菲丈夫。被告：李腾，男，汉族，1990年12月30日生，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告佘金凤与被告乔小菲、李腾、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘金凤及其委托诉讼代理人王正飞、被告乔小菲的委托诉讼代理人暨被告李腾、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币346615.5元。被告乔小菲、李腾辩称：对事故经过和责任认定无异议，前期垫付医疗费已处理完毕，本案中乔小菲一共垫付2010元要求一并处理。乔小菲与李腾系夫妻关系。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔；要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告已发生的医疗费39651.5元我司已处理完毕，本案中没有垫付。经审理查明，2015年12月24日8时33分左右，在常州市武进区，乔小菲持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在上述地段由东向西行驶进入道路时与由南向北行驶至该处由佘金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致佘金凤连人带车倒地受伤，两车受损之后果，造成交通事故。经认定，乔小菲应承担该起事故的全部责任。2019年1月1日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第62号司法鉴定意见书，评定佘金凤右股骨头坏死诊断成立，系股骨颈骨折所致，为外伤性，与2015年12月24日交通事故之间存在直接因果关系；佘金凤因车祸致右股骨颈骨折继发右股骨头坏死行右侧人工全髋关节置换术构成九级残疾；误工期为十二个月，护理期为四个月，营养期为四个月；原告佘金凤为此支付鉴定费4860元。2019年12月1日，中国人民解放军第一零二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书，评定佘金凤因交通事故致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期为十二个月，护理期为四个月，营养期为四个月；被告平安产险常州公司为此支付鉴定费3315元。事故发生后，乔小菲垫付2010元要求在本案中一并处理。另被告平安产险常州公司在保险限额内已赔付医疗费39651.5元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为李腾，乔小菲与李腾系夫妻关系。该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，乔小菲应承担该起事故的全部责任。双方对事故认定书均无异议，本院依法确认事故认定书效力并确认由乔小菲承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由乔小菲依法负担。因本起交通事故造成原告佘金凤损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为93573元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1700元、营养费1440元、护理费7200元、误工费24240元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失700元。另在诉讼中，原告方自愿撤回对施救费和残疾辅助器具费的起诉。综上，本院核定佘金凤的损失为328153元，应由平安产险常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿318795.7元；乔小菲赔偿医疗费9357.3元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿佘金凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计318795.7元。二、乔小菲应赔偿佘金凤医疗费9357.3元，扣除其已支付的2010元，余款7347.3元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给佘金凤。三、驳回佘金凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元减半收取1117元，鉴定费4860元，共计5977元，由乔小菲负担。鉴定费3315元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项汇入：账户名称佘金凤，账号62×××71，开户行中国农业银行常州湟里支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二十八日书记员  司燕萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2867号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：邹栋梁，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王付兰，女，1982年7月28日出生，汉族，贵州省播州区人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹栋梁、王付兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邓玉、被告邹栋梁、王付兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还于2017年4月30日在原告处的债权本金200,000元及从2019年6月21日至被告实际清偿之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年4月30日签订《个人借款合同》，同日在原告处贷款200,000元用于运输周转，月利率为11.4‰，贷款期限36个月，于2020年4月29日到期，利息结至2019年6月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告邹栋梁辩称：贷款20万元属实，但因现在无经济能力，自2019年第三季度利息就未结清。希望给与我一个月时间，我将尚欠利息全部结清。被告王付兰辩称：该笔贷款是邹栋梁在未与其商量的情况下通知直接去签字的，在贷款时原告未告诉签字以后要承担法律责任。现在其与邹栋梁已经离婚，双方协议债务由邹栋梁负责偿还，被告王付兰无经济能力替邹栋梁偿还，贷款应由邹栋梁自行负责偿还。希望能够给与邹栋梁一定的时间筹集资金偿还贷款。经审理查明：2017年4月30日，邹栋梁与务川农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，邹栋梁在“借款人”处签字，王付兰在“委托代理人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，邹栋梁在务川农商行处贷款人民币200,000元用于运输周转，贷款期限为36个月，执行月利率为11.4‰，按季结息一次还本，该笔贷款于2020年4月29日到期，利息结至2019年6月20日，尚欠贷款本金为200,000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，邹栋梁与王付兰于2011年8月26日登记结婚。2017年4月30日。王付兰以系邹栋梁配偶的身份向务川农商行出具了一份《共同债务确认书》，确认2017年4月30日邹栋梁向务川农商行贷款200,000元系共同债务，本人自愿承担连带还款责任。双方于2018年5月9日在务川自治县民政局协议离婚，其中双方对债权债务达成如下协议：“婚后无共同债务，所欠银行贷款200,000元由男方一人承担”。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、结婚证复印件二份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件二份、共同债务确认书复印件一份。王付兰提交的离婚协议书、离婚证复印件各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与邹栋梁签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现邹栋梁未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对务川农商行要求邹栋梁按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行请求邹栋梁与被告王付兰共同偿还借款的诉讼请求，虽然王付兰提交了离婚证及离婚协议书予以证明邹栋梁与王付兰已离婚，且协议中约定银行贷款200,000元由男方负责偿还。但该笔贷款发生在2017年4月30日，是在邹栋梁和王付兰婚姻关系存续期间，同时王付兰签字确认该笔贷款为共同债务，该笔贷款王付兰承担连带还款责任，故对务川农商行请求邹栋梁与王付兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邹栋梁、王付兰于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年4月30日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金200,000元及利息（借款利息以200,000元为基数，2019年6月21日至2020年4月29日，执行月利率为11.4‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告邹栋梁、王付兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一九年十二月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5030号原告：西宁市城北区润扬电动工具经营部，统一社会信用代码92630105MA756XDA15，住所地：西宁市城北区北山市场三期4号。经营者：周峰，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月18日出生，住西宁市城北区北山市场三期4号。被告：枼占禄，公民身份号码×××，男，汉族，1975年7月8日出生，住甘肃省兰州市永登县。原告西宁市城北区润扬电动工具经营部诉被告枼占禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4300元；2.判令被告支付自欠款日起暂计算至起诉之日（2018年8月6日至2019年10月15日）435天，应算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率即年利率4.75％计算逾期还款利息246元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告以4300元价格向被告出售并交付一批电动工具，但被告未能按时付款，仅于2018年8月6日向原告出具数额为4300元货款欠条。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，判如所请。本院认为，本案审理中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找被告住址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告枼占禄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇一九年十二月十五日书记员 薛长伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7551号上诉人（原审原告）：岳喜刚，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1968年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌平，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张淑娟，女,1969年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人岳喜刚、张冬梅因与被上诉人张昌平、张淑娟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳喜刚、张冬梅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对涉案合同是否有效进行审理，遗漏重要诉求。二、涉案房屋买卖合同合法有效。张昌平、张淑娟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳喜刚、张冬梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认岳喜刚、张冬梅与张昌平、张淑娟签订的房屋买卖协议合法有效；2、判决张昌平、张淑娟继续履行协议，办理土地过户登记；3、案件诉讼费由张昌平、张淑娟承担。一审法院认定事实如下：1993年4月1日，原铜山县人民政府向张昌平颁发了集体土地建设用地使用证，土地位于，地号为33100998，用途为宅基地。2012年10月12日，岳喜刚、张冬梅（购买方）与张昌平、张淑娟（出售方）签订房屋买卖协议一份，约定张昌平、张淑娟自愿将其所有的坐落在铜山区的平房三间、东屋配房一间、院落一处出售给岳喜刚、张冬梅，同时注明该房屋仅有集体土地建设用地使用证，售价20000元，协议签订时一次性付清，同时张昌平、张淑娟将房屋及建设用地使用证交付给岳喜刚、张冬梅。协议还对其他事项作了约定。同日，张昌平、张淑娟向岳喜刚、张冬梅出具收条，收到购房款37500元。另查明，岳喜刚、张冬梅与张昌平、张淑娟系同村同组村民。岳喜刚、张冬梅名下现有宅基地一处。一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案房屋并未取得乡村建设规划许可证，岳喜刚、张冬梅起诉要求确认合同有效，涉及了房屋的权利归属，法院不应受理，现已经受理，应当驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。岳喜刚、张冬梅已有一处宅基地，现其要求将涉案宅基地过户，违反了法律的强制性规定，法院不予支持。张昌平、张淑娟不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。遂判决：驳回岳喜刚、张冬梅要求张昌平、张淑娟继续履行协议、办理土地过户登记的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系同一村民集体组织成员，且双方房屋买卖行为不违反国家强制性规定，但鉴于涉案房屋没有产权登记，也没有相关建设规划审批手续，且被上诉人未到庭说明情况，故对于合同效力本院暂不予认定。由于双方当事人的合同中没有关于土地使用权转移的约定，且土地使用权过户应是上诉人向相关行政机关提出申请，该申请能否被批准是相关行政机关的审查范围，而非人民法院民事案件的审理范围，故上诉人要求办理土地使用权过户不应予以支持，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人岳喜刚、张冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人岳喜刚、张冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 宗 正
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2657号 案外人：张煜诗，女，1993年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人张煜诗对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张煜诗称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年8月张煜诗开始占有使用争议房屋，未办理产权证张煜诗没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，在法院查封前，张煜诗与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款1222980元，张煜诗支付了720000元，剩余502980元未支付。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张煜诗虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。张煜诗要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张煜诗的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3492号原告：肖爱平，男，1967年12月17日生，汉族，现住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家珍，男，1950年10月26日，汉族，住江苏省被告：李良军，男，1970年3月26日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周建康，男，1957年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告肖爱平与被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）、李良军、周建康承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告肖爱平和委托诉讼代理人彭辉，被告长丰公司委托诉讼代理人李家珍到庭参加诉讼，被告李良军、周建康经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告长丰公司承建江苏煌星物流产业园有限公司工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军雇佣被告周建康（又名黄汉康）负责现场施工。2015年7月24日，原告向被告交付工程保证金50万元，承揽了上述工程的木工、焊工等相关工作，被告李良军、周建康共同向原告出具了保证金收条。原告依照被告要求在6月份准备了30多名木工、焊工人员等待进场木工制模施工，后因被告长丰公司的原因，致使工程中止。2016年1月10日，被告李良军雇佣的现场负责人被告周建康确认原告损失共计30.8万元（不包括保证金50万元）。原告自愿放弃2015年7月24日至2016年1月10日的保证金利息9万元。2016年1月24日，被告周建康向原告返还保证金30万元。原告请求判令三被告支付原告工程保证金20万元、木工班组生活费9万元、带班费2万元、往返车旅费0.8万元、误工损失10万元，共计50.8万元及自2016年1月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；各被告承担诉讼费用。被告长丰公司辩称：本被告与原告无任何关系，原告对本被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告李良军、周建康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年7月13日、2015年7月23日向被告周建康的银行账户转入28万元、22万元。2015年7月24日，李良军、黄汉康向原告出具一份收条，载明今收到镇江工地木工班肖爱平工程保证金50万元。2016年1月10日，原告制作了一份江苏煌星物流项目部未正常施工造成损失费用单，载明：1、押金50万元，利息7月-2016年1月共6月按3分月息计算计9万元；2、30个木工等待进场的生活费9万元（30人×1500×2月）；3、带班费2万元（1万×2月）；4、苏州镇江来回费用0.8万元（20次×400元）；5、耽误工期7个多月损失费10万元，合计30.8万元。黄汉康在该损失费用单上书写“情况属实，木工班组项目负责人黄汉康”，并签名捺印。2016年1月24日，周建康向原告银行账户转入30万元。另查明，2016年6月6日，江彪将本案三被告诉至本院，请求判令三被告支付工程款、保证金共计466862元及利息。本院于2017年3月30日作出（2016）苏1191民初1712号民事判决，判令李良军支付江彪466862元及利息损失（利息自起诉之日2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并驳回江彪其他诉讼请求。该判决已生效。该生效判决查明：长丰公司承建江苏煌星物流产业园有限公司位于镇江工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军雇佣被告周健康（又名黄汉康）负责现场施工。2015年7月24日，江彪交付保证金10万元，承揽了上述工程的钢筋翻样等相关工作。被告李良军、周建康共同向江彪出具保证金收条。2016年1月10日，被告周建康对江彪所完成工程出具了退场结算单，对江彪完成的工作量（包括钢筋翻样劳务费、代办工资、工程人工费用、误工补助生活费、车旅费、招待费、机械费）确认为466862元（含保证金10万元）。本院认为：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告周建康受被告李良军委托负责现场施工，收取原告保证金并对原告损失签字确认。被告周建康的代理行为，应由被代理人被告李良军承担法律责任。被告李良军结欠原告保证金及损失50.8万元（含应退还的保证金20万元），有收条、损失单形成的证据材料予以证实，本院予以认定。原告主张被告李良军给付50.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日（2019年11月4日）起按年利率6%计算。原告要求被告长丰公司承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军于本判决生效十日内给付原告肖爱平50.8万元及自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以50.8万元为基数）。二、驳回原告肖爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，由被告李良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一九年十二月十八日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执644号之一申请执行人：景春花，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王世为，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人景春花与被执行人王世为民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初6603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王世为于本判决生效后十日内归还原告景春花借款本金268000元及逾期利息（截止至2018年4月25日为19792元，之后的逾期利息以268000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年4月26日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费690元，合计6160元由被告王世为负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人景春花申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执1997号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月7日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月11日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月13日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月13日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月8日，昆山法院委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，肥西县不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年8月5日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为309952元，实际执行到位0元，剩余309952元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月七日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2438号 原告：张某某，男，1995年12月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：程某某，北京万典律师事务所律师。 被告：钦州市公安局某某某某支队，住所地钦州市钦南区南珠东大街桃园四巷1号。 负责人：黄某某，该支队政治委员。 委托诉讼代理人：谢某某，该支队情报法制科参谋。 原告张某某诉被告钦州市公安局某某某某支队身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉请求被告赔偿经济损失21739.42元。 本院认为，原告张某某所诉的被告钦州市公安局某某某某支队，经本院调查，原告起诉时被告的名称为中国人民武装警察部队钦州市边防支队，后中国人民武装警察部队钦州市边防支队改名为钦州市公安局某某某某支队，现钦州市公安局某某某某支队系钦州市公安局的内设机构，不具备民事诉讼主体资格。原告可以钦州市公安局为被告另行提起诉讼。由于钦州市公安局某某某某支队不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费686元，原告已经预交343元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈虹辰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2577号原告：王旭娜，女，1988年10月3日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区盐池县富春山居8-1-202室。公民身份号码612726198810031823。被告：盐池县贵源酒楼，住所地盐池县雅居苑南门口24号楼1-3号。统一社会信用代码：91640323L13585872P。法定代表人：李志文，系该酒楼负责人。被告：刘学峰，女，1975年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县家和园13-1-101室。公民身份号码640323197502260227。被告：李志文，男，1974年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县家和园13-1-101室。公民身份号码642126197402260211。原告王旭娜与被告盐池县贵源酒楼、刘学峰、李志文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资4349元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告王旭娜在盐池县贵源酒楼从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日三被告给原告结了一部分工资，下剩4349元打了一张欠条，声称不再经营该酒楼，约定一个月一次性还清。目前约定时间已至，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不予支付。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志文为盐池县贵源酒楼法定代表人，刘学峰与李志文系夫妻关系，二人日常共同经营酒楼。2018年9月，被告刘学峰雇佣原告王旭娜在盐池县贵源酒楼从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日，被告刘学峰给原告支付部分工资后，下剩4349元给原告出具欠条一张，欠条上另有其代李志文的签名及捺印，并加盖“盐池县贵源酒楼”财物专用章，同时书面约定一个月之内付清。到期后，三被告未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，盐池县贵源酒楼于2012年8月经盐池县市场监督管理局登记核准，属个人独资企业，法定代表人为李志文。本院认为，原告王旭娜受雇于被告盐池县贵源酒楼从事服务员一职，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成劳务合同关系。原告王旭娜付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告盐池县贵源酒楼属被告刘学峰、李志文夫妻二人所有，被告刘学峰给原告出具欠条，并由其本人、同时代其丈夫李志文以欠款人名义落款签名，应视为二人对该欠款偿还责任予以自认。综上所述，原告王旭娜要求被告盐池县贵源酒楼、刘学峰、李志文共同支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐池县贵源酒楼、刘学峰、李志文共同支付原告王旭娜劳务工资4349元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告盐池县贵源酒楼、刘学峰、李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 冯秀荣人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十七日书 记 员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执757号申请执行人营口某某洗水有限公司。住所地：营口市老边区铁北街。法定代表人：宋某，系该公司总经理。委托代理人：韩某某，系该公司会计。被执行人营口某某安保制衣有限公司。住所地：营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人：宋凯，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初1585号民事判决书，受理申请执行人营口某某洗水有限公司与被执行人营口某某安保制衣有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为3213275元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月21日、2019年11月15日、2019年12月5日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。被执行人不动产已经先期被其他案件查封，且有抵押，本院轮后查封。查封被执行人车辆二台，申请执行人暂不申请处置。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月5日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月十日书记员 严东阳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1393号 申请执行人：胡德志,男,1960年2月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：林爱国,男,1969年7月10日出生,汉族,住五莲县。 本院在执行申请执行人胡德志与被执行人林爱国房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1393号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯启山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执515号申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李铁军，该公司董事长。被执行人李阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司与被执行人李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6793号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11136号民事判决书已发生法律效力，被执行人李阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6793号民事判决书及（2017）陕01民终11136号民事判决书向被执行人李阳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人李阳未履行。现申请执行人与被执行人就本案执行事项正在协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执515号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  张进打印：校对：年月日送达1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3865号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：丁克成，男，汉族，1996年10月18日出生，住贵州省龙里县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告丁克成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告丁克成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁克成立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,583.97元；2．判令被告丁克成支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,583.97元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告丁克成承担。事实和理由：2015年11月23日，被告丁克成为购买由贵州茂华盛科技有限公司销售的苹果5S手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告丁克成授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告丁克成收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告丁克成推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、淡蓝色的彼岸等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告丁克成从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告丁克成的授权，向商户指定账户支付了被告丁克成购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告丁克成每月还款金额417元，还款期数12期。被告丁克成领取产品后，依约还款1期，合计417元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丁克成所欠的剩余借款本金和利息等合计5,583.97元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告丁克成发出债权转让通知书，告知被告丁克成在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告丁克成至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告丁克成未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告丁克成应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：98.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额417元加上还款期限内已还款的利息98.97元计算，即：2,980.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,980.97元为基数自被告丁克成最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丁克成所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告丁克成发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告丁克成支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告丁克成追偿并要求被告丁克成承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告丁克成承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告丁克成未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁克成于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,980.97元和利息（以所欠借款本金2,980.97元为基数自被告丁克成最后一次还款之次日即2015年12月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁克成于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁克成负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢10号之二申请执行人：魏启凤，女，汉族，1957年08月08日出生，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人魏启凤申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)渝0229民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏启凤于2018年2月26日向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置。另查询到被执行人谢朝书位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号1幢2单元2层2号房屋一套，系轮候查封无法处置。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码X），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70558元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019)渝0229执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年十二月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1501号之二 申请执行人：王贵林，男，汉族，1952年11月8日出生，住临邑县。 被执行人：张文波，男，汉族，1985年9月14日出生，住临邑县。 被执行人：宋明飞，女，汉族，1986年9月10日出生，住临邑县。 本院在执行王贵林与张文波、宋明飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  崔莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申151号 再审申请人（一审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：鄂托克旗天宇化工有限责任公司。 法定代表人：岳某。 一审被告：银川市鸿恒达货运信息部，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街众一物流市场3-30号。 负责人：马某。 再审申请人苏某因与被申请人鄂托克旗天宇化工有限责任公司、一审被告银川市鸿恒达信息货运部公路运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏某向本院申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。被申请人天宇公司于2013年日月1日起诉再审申请人时所提交的主要证据是《银川市鸿恒达货运信息运输合同》，而该合同中的“苏某”签字并非再审申请人本人所签，而是案外人冶良军（身份证号：×××）在未告知再审申请人的情况下擅自签署的。再审申请人也没有参与天宇公司所诉的货物运输及损毁等过程，对此并不知情。再审申请人不应对他人签署的合同及他人违规运输造成的损失承担任何责任。其次，《银川市鸿恒达货运信息运输合同》中所记载的手机号155XXXXXXXX/159XXXXXXXX、农行卡号×××、“×××货车”均是案外人冶良军所有，而原审法院对主要证据中记载的关键信息也没有进行核查，因此对本案基本事实的认定缺乏证据支持。二、原审未依法传票传唤再审申清人缺席判决，认定事实的主要证据也未经再审申请人质证。原审审理期间，再审申请人从未离开银川地区，但天宇公司和其他案件参与人故意隐瞒再审申请人的联系方式，导致再审申请人始终未收到与木案相关的任何材料、信息或者电话。直到2019年6月20日左右，再审申请人去银行为朋友做担保，经查才得知因本案纠纷导致不良征信信息，随后于2019年7月1日前往原审法院调取了本案判决书及部分证据材料，至此再审申请人才得知本案的详细信息及判决内容。此外，据再审申请人在原审法院查阅卷宗得知，原审法院向再审申请人发出的传票是由案外人于某签收的，且于某谎称再审申请人是其姐夫，实际上再审申请人根本不认识签收传票的于某。也从未见到原审开庭传票及起诉状。再审申请人认为，原审未依法保障再审申请人的答辩权利，导致因再审申请人未能参与到原审庭审中，没有见过天宇公司提交的证据，没有进行质证，致使原判决对证据认定错误，作出错误裁判。综上所述，天宇公司及原审被告银川市鸿恒达货运信息部与案外人冶良军、于某恶意串通、伪造证据、虚假诉讼，致使原审法院认定事实不清，作出了错误裁判。请求1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第399号民事判决书，改判为驳回被申请人的全部诉讼请求：2.本案诉讼费等费用由被申请人承担。 本院认为，一审法院未合法传唤苏某到庭应诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属程序违法。再审期间，苏某提供了案外人冶良军的证词，证明与案件有关的行为均是冶良军实施。故原判认定事实不清，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人张琳因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张琳申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆张琳房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持张琳的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。张琳起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆,故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除张琳的房屋，为本案适格被告。张琳主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除张琳的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回张琳对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。张琳的再审申请，本院不予支持。 综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张琳的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特179号申请人：天宁区天宁侦佳小吃店，住所地常州市天宁区国泰名筑和平苑18号。统一社会信用代码92320402MA1Q149L8T。经营者：余侦佳，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：朱壮壮，男，汉族，1993年1月16日生，住涟水县，送达地址常州市武进区湖塘镇凤林北路28号武进鸣凰国际大酒店。申请人天宁区天宁侦佳小吃店（以下简称侦佳小吃店）与被申请人朱壮壮申请撤销劳动报酬争议仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2019﹞第622号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，天宁区天宁侦佳小吃店于2019年12月25日向本院提出申请，以双方自行达成和解为由要求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，天宁区天宁侦佳小吃店在本案审理期间提出申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许天宁区天宁侦佳小吃店撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人天宁区天宁侦佳小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 丁少华