wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2435号原告：张志刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住开封市鼓楼区。被告：上海钧正网络科技有限公司。统一社会信用代码：91310112MA1GB63D5E。法定代表人：杨磊，任总经理。住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室。委托诉讼代理人：王阳阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张志刚与被告上海钧正网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告上海钧正网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费6000元、护理费40000元、误工费50000元、精神损害赔偿金10000元、营养费2000元、交通费2000元，共计121000元。事实与理由：2019年3月23日，原告在开封市自由路正常行驶，被告电动车逆向与原告发生交通事故，原告因此受伤住院，被告拒不赔偿，故诉至本院。被告上海钧正网络科技有限公司庭前提交书面答辩状称，不同意原告全部诉请,请求贵院予以驳回。理由如下:1、被告不是本案适格主体且无明确的被告，不具备起诉条件；2、被告不是本案侵权责任主体，故不应当承担任何赔偿责任；3、原告未提供任何证据证明本案事故发生成因和责任归属，亦无证据证明被告车辆存在任何问题，故不应当归责于被告。综上，被告不是本案侵权责任主体，故不应当承担任何赔偿责任。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告上海钧正网络科技有限公司系支付宝哈啰单车的所有权人。2019年3月23日10时20分,张志刚骑电动车由东向西行驶，超车至开封市××××处，为躲避此处支付宝哈啰非机动车（编号5910091410），与季明堂的电动车发生剐蹭。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张志刚负事故次要责任，支付宝哈啰单车（编号5910091410）负事故的主要责任，季明堂不负事故责任。该道路交通事故认定书显示：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理；当事人处有张志刚和季明堂的签名，并没有被告公司的印章或代理人的签名；且编号处为空白。另查明，事故发生后原告在开封市中心医院治疗，原告并未提供其住院病历，所提交医疗费发票也均为门诊（急诊）票据。上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书没有编号，且不显示向被告进行了送达，原告也未进一步提交证据证明，故对此事故认定书的责任划分，本院不予采信。故对原告要求被告赔偿医疗费11000元、住院伙食补助费6000元、护理费40000元、误工费50000元、精神损害赔偿金10000元、营养费2000元、交通费2000元，共计121000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 灿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4371号 原告：张民权，男，1956年7月10日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张民权与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民权，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民权向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费2830元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费5630元。王迎祥向原告支付2800元，剩余2830元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告张民权在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣张民权等人在工地务工，故王迎祥与张民权之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告张民权劳务费2830元； 二、驳回张民权对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2019）浙0212司惩8号 被罚款人：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q），住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 本院在审理（2019）浙0212民初14561号原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告盛某、沈某巧追偿权纠纷一案中，查明原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司在诉讼过程中为案件管辖，对涉案的《汽车按揭服务合同》第二十条故意进行更改，伪造证据。本院认为，宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的行为严重妨碍案件审理，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司罚款20000元，限于2019年12月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9424号原告：闫强强。委托诉讼代理人：高莹，系原告之妻。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告闫强强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫强强之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金22643元（按682020元的日万分之一，自2017年4月2日计算至2018年2月27日，共计22643元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园7号楼1单元1603号房屋一套，总价款682020元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年4月1日，被告向原告交付房屋，2018年2月27日，原告才领取了房屋所有权证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房日期为2015年4月1日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延730天即2017年4月2日，违约金的计算截止日期应为2017年12月15日，因原告逾期提交办证资料共计193天，故相应扣除了逾期期间的违约金；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园7号楼1单元16层11603号房屋一套，总价款682020元，房屋交付时间为2015年4月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为692092元。2015年4月1日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办证通知，要求原告在2017年12月3日前提交办证资料。2018年6月14日，原告向被告交齐了办证资料。2018年6月26日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款682020元的日万分之一向原告支付自2017年4月2日至2018年2月27日的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2017年4月2日至2017年12月15日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月1日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款692092元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2017年4月2日起计算至2017年12月15日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫强强违约金10670.64元。二、驳回原告闫强强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，原告已预交，由原告负担193元，由被告负担173元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      郭复萍审  判  员      徐向云人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十二 月 二十 日   书  记  员     刘顺统
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1677号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕327号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：朱海波，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月10日23时许，被告人朱海波酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，行驶至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人朱海波血液中检出乙醇浓度为205.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱海波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人朱海波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海波酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人朱海波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱海波能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年2月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保2号申请人刘桂艳，女，1974年4月2日出生，汉族，现住营口市站前区。申请人张永新，男，1969年4月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人吕恩林，男，1965年3月29日出生，现住营口市站前区。申请人刘桂艳、张永新与被申请人吕恩林民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘桂艳、张永新于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕恩林的银行存款人民币捌拾叁万元（830,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘桂艳、张永新已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人刘桂艳、张永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕恩林的银行存款人民币捌拾叁万元（830,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘桂艳、张永新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  董嘉策
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2864号原告：灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部,注册号:2110260226307,住所地灯塔市铧子镇后屯村贵子。经营者:刘仲书,男,1986年1月3日出生,汉族,现住灯塔市天福Ｃ区。经营者:刘伟,女,1959年6月3日出生,汉族,现住址同上。被告：张勇,男,1970年10月22日出生,汉族,现住沈阳市大东区。本院在审理原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部为与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交2355元，返还2305元），由原告负担。审判员  李晓波二〇一九年十二月五日书记员  吴易明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15051号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈权，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1532.89元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为185.22元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2714号 原告：陈胜斌，男，1982年6月26日生，汉族，住龙南县。 被告：李俊，男，1990年10月6日生，汉族，住定南县。 原告陈胜斌与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈胜斌、被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告的借款本金130000元及利息26000元，合计156000元（利息从2018年6月13日起至起诉之日止），直至被告清偿原告的借款归还之日止，利随本清；2、利息按每月2%计算，每月2600元，共15个月，合计利息39000元，被告分别由去年至今年六月共支付过三次利息合计13000元；3、要求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告李俊于2018年6月12日以生意周转为由向原告借款，借期为半个月，考虑到其借期短，原告本着帮助朋友的心态东挪西凑13万元于6月12日借给被告。到期后，原告多次要求被告人李俊按时归还借款。被告人李俊均以各种理由敷衍，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则，原告陈胜斌计划为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告李俊辩称，借款本金11万，在2018年6月14日借的，有2万是写进去的利息，共计13万。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件予以确认和采信。原告提交的《借条》及银行转账记录，结合庭审中原、被告陈述，本院认定被告借款本金为11万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告李俊向原告陈胜斌借款11万元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“本人李俊（）今借到陈胜斌人民币叁拾万元整（￥130000）月利率为百分之贰（2%）借款期限2018年6月13日到2019年4月13日（十个月）为避免不必要的争执特此条为据具有法律依据和效力李俊155××××1234。”当天，原告通过银行转账的方式将上述11万元借款支付给被告。被告借款后，按月利率2%支付利息至2018年12月14日，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告李俊向原告陈胜斌借款110000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，本案实际借款本金为110000元，故被告应归还的借款本金为110000元。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付利息至2018年12月14日，故其仍应自2018年12月15日起按月利率2%计付利息给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜斌借款本金计人民币110000元，并自2018年12月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告陈胜斌，利随本清。 二、驳回原告陈胜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1710元，由原告陈胜斌负担210元，被告李俊负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十九日 书记员  ：廖强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2610号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，女，1996年1月10日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省铁岭市铁岭县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5100元及利息409.86元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5509.86元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月8日借款1000元、8月7日借款1000元、18日借款1100元，被告收到上述款项合计5100元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5732.04元，按年利率24%计算本息应为5509.86元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5100元及利息409.86元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5509.86元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5509.86元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初848号原告朱松立，男，汉族，1963年12月19日生，住河南省中牟县。委托代理人张若琼、张娟（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李学立，郑州航空港经济综合实验区管理委员会张庄办事处工作人员。委托代理人李鹏伟，河南金学苑律师事务所律师。本院在审理原告朱松立诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会确认征收行为违法一案中，原告朱松立向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱松立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松立负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月三十日书记员 韩晨萌
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督258号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：安抓子，男，彝族，1949年2月7日出生，住盐边县高坪村护林94号，公民身份号码：5104221949××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币742.46元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币742.46元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为909.51元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安抓子给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：安抓子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 申请费17元，由被申请人安抓子负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1026号原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王丽华，系该村村主任。委托代理人范玉杰，系该村村会计。委托代理人王刚，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告王超，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李淑霞，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系夫妻关系。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会诉被告王超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金5280元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将12亩果园地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告仅给付了部分承包金，欠承包金5280元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，94年村上给每户四亩地有不要的总共分出1030亩，说明此地不占以后分地指标，所以我们都要了，此地并不是机动地，永久没动，并不是二次承包，05年开始，国家对农村种植户实行惠民政策，给种植户直补和粮补到15年开增多补贴以17年为例一次151元二次50多元，18年第一次补贴102元二次补75元，至今国家对种植户补贴我们一分也没得到。王立华16年当上村委会主任，16、17、18年以来未提所谓承包费，但是我们找她要15、16、17、18年国家补贴，她不给，说没有报，到18年8月份她光要18年的所谓的承包费，说只要交了18年承包费，18年的国家补贴就全部给我们，我们要15年、16年、17年国家补贴，她不给，我不给你补贴也不要土地承包费。不交18年的所谓承包费就得不到国家补贴，被迫交18年所谓承包费，但是18年的国家补贴给102元，75元还是不给，我们找她要，她说国家没给，上哪告都行，19年8月份给我们要以前的全部所谓承包费，我们就给她要18以前国家补贴，她不给她说以前没有当村主任，她不管，我们问她你没当村主任以前所谓承包费你咋还要，你应该对以前债权债务都要负责，那么试问18年以前国家对我们村民种植户的补贴这笔钱是多少，谁领走了，在哪里，都干了什么，为什么不给我们村民发放，我们村两委和书记村长所作所为涉嫌利用职权截留挪用贪污农民粮食补贴款，按平均每亩100元计算，1030亩超过百万，我们要求原告补发18年以前国家补贴给20户农民。19年提前收取19年的所谓承包费，并扬言国家19年的补贴已到村，谁交19年的承包费就给谁19年的国家补贴，不交不给，为了得到国家补贴，我们这20户去交钱，他不收，并扬言不收你的钱，19年国家补贴也不给，过年还给你要所谓承包费不给还告你们。本院经审理查明如下事实，原告将位于亩果园地发包给被告经营管理，原、被告未就该承包地签订承包合同。自2005年起，被告向原告缴纳了2011年以前的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告给付拖欠的2012年至2018年及2011年尚欠240元的承包费共计5280元。以上认定的事实，有原、被告陈述笔录、2005年至2011年王超缴纳承包费的收据等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告承包原告位于亩土地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据原、被告陈述笔录及被告连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定原、被告之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。被告拖欠原告2012年至2018年及2011年尚欠240元的承包费共计5280元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。被告辩称自承包土地时起，原告一直拖欠自己各项补贴未予兑现与本案非同一案由的法律关系，被告可另行提起诉讼。原告要求被告承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生后十日内支付原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币5280元。二、驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十二月九日书记员  耿介
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4338号原告：秦廷恩，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵桂春,男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告秦廷恩与被告赵桂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦廷恩到庭参加了诉讼，被告赵桂春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20,000元，利息自2017年1月16日起至2019年11月16日为8,160元，本息合计28,160元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告因种地投资急需用款，在原告处借款本金2万元，约定利息1.2分，口头约定2017年底一次性还清，后经原告多次索要，被告始终没有给付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至实际给付之日止。原告向法庭提供了如下证据：2017年1月16日借据一张，用以证明被告借款的事实及利息的约定。被告赵桂春未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：被告赵桂春于2015年4月16日在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分。于2017年1月16日偿还原告2015年4月16日至2017年1月15日利息款5,040元，并于2017年1月16日为原告重新书写借据，约定月利息1.2分，未约定还款期限，被告赵桂春在借款人处签字。现经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告赵桂春在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂春于本判决生效之日起三日内给付原告秦廷恩借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年1月16日起，至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告赵桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日书记员  刘博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19497号上诉人（原审被告）：刘伊文，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。原审被告：刘志东，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省兴宁市。原审被告：高尚梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省从化市。上诉人刘伊文因与被上诉人林晓萍，原审被告刘志东、高尚梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伊文于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伊文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伊文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16640元，减半收取8320元，由上诉人刘伊文负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十二月二十七日书记员 何明辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1318号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：代理院长。 被执行人：谢景忠，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢景忠罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢景忠有少量财产，除此之外未发现被执行人谢景忠有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谢景忠的银行存款，被执行人谢景忠在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢晓华（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6913号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王玉军，男，1979年8月24日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇港上村委会东村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王玉军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙侃，男，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙侃借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14809.3元及自2016年8月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙侃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12424号原告：李和芬，女，1960年3月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：许凡，女，1987年10月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告李和芬与被告许凡、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李和芬及其委托诉讼代理人孙峰、被告许凡、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费5389.21元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费10100元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失650元，合计128349.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日6时25分，许凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与李和芬驾驶的二轮电动车相撞，造成李和芬受伤，二车损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告许凡辩称，事故发生后我垫付原告医药费2550.29元，要求在本案中一并处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费及诉讼费。本院经审理后认定如下事实：2018年10月12日6时25分，许凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇兴南路由东往西行驶至杨锦公路锦丰镇兴南路口左转弯过程中，该车与由西往东行驶通过路口李和芬驾驶的二轮电动车相撞，造成李和芬受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许凡承担全部责任，李和芬不承担责任。后经本院委托,苏州市立医院司法鉴定所对李和芬的伤残等级及三期进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所[2019]临鉴字第160号鉴定意见书认为，1.被鉴定人李和芬因交通事故致L2椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人李和芬误工期限定为伤后150日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系许凡）在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。保险期限均为自2018年4月27日至2019年4月27日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后许凡垫付原告医药费2550.29元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告李和芬本次因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为5389.21元（其中许凡垫付原告医药费2550.29元）。2、住院伙食补助费250元（住院5天，50元/天）；3、营养费3000元（60天，50元/天）；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费本院酌定300元;7、误工费，原告现已达法定退休年龄；原告提供了书证证明其工作、收入、收入减少情况；被告虽认为原告提供的依据不能证明其主张，但未提供证据予以反驳，故本院酌定原告误工损失10100元；8、残疾赔偿金94400元；9、精神抚慰就5000元；10、财产损失600元。以上原告李和芬的损失合计128099.21元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。许凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告119239.21元,其余部分8860元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中许凡承担全部责任，李和芬不承担责任，故被告许凡应对其余部分8860元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告许凡应承担的损失8860元予以理赔。事故发生后许凡垫付原告医药费2550.29元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告李和芬因道路交通事故造成的各项损失128099.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告李和芬119239.21元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告李和芬8860元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告李和芬128099.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款中直接将2550.29元给付被告许凡，其余理赔款125548.92元给付原告李和芬。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李和芬、被告许凡指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李和芬负担7元，由被告许凡负担514元。被告许凡负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7863号 原告：刘培荣，女，1955年10月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：申青（刘培荣之女），住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：董金友，男，1964年7月2日生，汉族，工人，住诸城市。 原告刘培荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、董金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培荣的委托诉讼代理人申青，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝，被告董金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计33500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日19时10分许，董金友驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与刘培荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘培荣受伤、车某。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，如无醉驾等事由，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任。如董金友存在醉驾情形，则保留追偿权。2、因董金友存在酒后驾驶或醉酒驾驶情形，按照商业第三者责任保险合同的约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。3、不负担本案诉讼费。 董金友辩称，1、发生交通事故属实，事故发生时系饮酒驾驶，不是醉酒驾驶。2、鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，刘培荣的合理损失应当先由保险公司在强制保险分项限额内赔偿，不足部分，同意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日19时10分，董金友饮酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市常山大道由北向南行驶至事故发生地点，与刘培荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘培荣受伤、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，董金友负事故的全部责任，刘培荣无责任。 刘培荣受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、L2-L3右侧横突骨折；2、右胫骨外侧平台骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节腔及髌上囊积血；5、右膝周软组织损伤。 董金友驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为董海涛。事故发生后，董金友为刘培荣垫付10000元。 鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 刘培荣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25484.30元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费3684元、交通费340元、车损2320元、评估费200元。其中，保险公司、董金友认可的损失为：住院伙食补助费1700元、交通费340元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，刘培荣主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由董金友承担赔偿责任，不要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司、董金友对此无异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，董金友与刘培荣发生交通事故，致刘培荣受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，刘培荣因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相关损失。 关于刘培荣主张的各项损失，本院已确认的损失数额为2040元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，刘培荣提交的诸城市人民医院尾号后四位为3131的门诊收费票据无相应的病历相佐证，且载明的费用为诊疗证明，本院不予采纳。刘培荣提交的诸城市人民医院其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明其受伤后到该院治疗，其中住院治疗34天，支出医疗费19624.30元，本院予以采纳。刘培荣提交的两份支具发票有诸城市人民医院出具的诊断证明书相佐证，能够证明刘培荣因伤情需要佩戴胸腰椎支具、可调膝支具而支出支具费用5800元的事实成立，本院予以采纳。本院认定医疗费共计25424.30元。关于护理费，刘培荣主张住院期间由女儿申青护理34天，并按城镇居民标准108.35元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，护理费为3683.90元。刘培荣主张护理费为3684元，本院对超出部分不予支持。关于车损和评估费，刘培荣提交的诸城阳光价格评估有限公司价格鉴定结论书能够证明其车辆损失为2320元，及为评估车辆损失支出评估费200元的事实成立，本院予以采纳。 综上，刘培荣因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费25424.30元、住院伙食补助费1700元、护理费3683.90元、交通费340元、车损2320元、评估费200元，共计33668.20元。刘培荣在本案中只主张损失33500元，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。 因董金友驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险分项限额内赔偿刘培荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计16023.90元。 关于刘培荣超出交强险部分的损失17476.10元，应当由董金友承担与过错相应的赔偿责任。董金友承担事故的全部责任，应当对刘培荣的上述损失承担赔偿责任。扣除垫付款10000元，董金友尚需赔偿刘培荣7476.10元。刘培荣不要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘培荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等损失共计16023.90元； 二、被告董金友赔偿原告刘培荣医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费等损失共计17476.10元（已赔偿10000元，尚需赔偿7476.10元）。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告董金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月五日 书记员  于振伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3754号 申请执行人：夏金良，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：项达明，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人夏金良与被执行人项达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初5528号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告项达明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金良借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告项达明负担。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4328号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与范某、熊某、傅某、熊得力借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4736号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款65347.82元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将范圣良、熊兰荣、傅廷亮、熊得力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1705号 中国建设银行股份有限公司慈溪支行： 你与慈溪市永恒纺织有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到119705.88元，我院以（2019）浙0282执恢1705号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1705号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2959号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2575号 申请执行人：巴州区万鑫机具租赁站。 经营者：杨路漫，女，生于1987年，汉族，大学文化，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司。 法定代表人：胡开红，该公司执行董事。 本院在执行申请人巴州区万鑫机具租赁站与被执行人成都康鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该调解书被执行人成都康鑫建筑劳务有限公司应在2019年1月30日之前支付申请人巴州区万鑫机具租赁站租金10万元，在2019年4月30日之前支付20万元，下余租金在2019年7月30日之前付清,但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人的法定代表人限制消费措施，并将被执行人列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  何琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1233号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：方尤存。 被执行人：南春旭,男,1976年*月*日出生,汉族,住吉林省辉南县。 被执行人：汤斌,男,1968年*月*日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人：全爱华,女,1977年*月*日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区, 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人南春旭、汤斌、全爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南春旭应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款本金83746.26元及利息、罚息，被执行人汤斌、全爱华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人南春旭有银行存款14241.66元，被执行人汤斌有银行存款7162.37元，被执行人汤斌名下有与案外人共同共有的位于番禺区沙湾镇德贤路818号品院8号602的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述存款已由本院依法扣划并退发申请执行人，上述房产已由本院查封，因该房产系被执行人汤斌与案外人共同共有，且不确定各自产权份额，本院暂不予以处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁嘉雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3921号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：袁洪綦，男，汉族，1983年05月11日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：杨一舟，男，土家族，1983年09月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告袁洪綦、杨一舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月2日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 夏一天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27564号原告：郜中利，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：嘉合智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号。法定代表人：李维嘉，董事长。委托代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。第三人：翟智强，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市中原区。原告郜中利与被告嘉合智能科技股份有限公司（简称嘉合公司）、第三人翟智强建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜中利及其委托代理人赵冰，被告嘉合公司的委托代理人马然到庭参加诉讼，第三人翟智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郜中利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32605元及利息7227元（自2015年1月暂计算至起诉之日，以后按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告尚东美立方消防工程合同金额225000元，项目地点位于航海路××大街与经××交叉口，于2013年初竣工。后经原告与该项目的负责人翟智强核算，被告尚欠32605元未结。嘉合公司辩称，2019年11月13日核对，工程合同金额22.5万元，结算金额21.869万元，已支付24.32万元，因此原告诉请工程款已全额支付完毕，对于超额部分，待财务确认后保留要求其返还的权利。第三人翟智强书面述称，合同定价225000元，决算价218690元，已支付181200元。2013年2月消防验收后，还欠37490元（含尾款和两年质保金）。2015年6月质保期满两年后的结算清款单已签字，总经理徐冰签批30000元。2017年、2018年前又提请款单。2019年11月13日，其会同公司财务人员查阅所有付款记录，发现2015年6月结算后支付30000元，2017年1月重复请款，公司又支付32000元，该工程实际已超付工程款24510元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人翟智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告郜中利作为承包方，被告嘉合公司作为发包方签订消防工程施工承包协议，约定：原告承包位于郑州市经济技术开发区××大街××交叉口西南角尚东美立方消防工程施工工程，本工程协议价225000元。原告提交翟智强于2018年6月27日签字结算表载明：合同金额225000元，结算金额213805元，已付金额181200元，结算后应付金额32605元。被告向本院提交翟智强于2015年6月7日签字结算审批表载明：合同金额225000元，结算金额218690元，已付金额181200元，申请支付金额37490元。2015年6月25日，被告通过周黄河华夏银行卡向原告转账30000元，于2017年1月22日转账32000元。2019年10月8日，郜中利以嘉合公司未付剩余工程款32605元为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订承包协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提供双方签订承包协议、请款申请表、双方提供结算表及庭审笔录等，原告提交结算单应付款32605元虽与被告提供结算单应付款37490元不一致，但被告于2015年6月25日、2017年1月22日两笔共计向原告支付62000元，已超出结算单中记载欠工程款数额。因此，原告本次诉讼又主张被告支付工程款32605元，缺乏事实依据，本院不予支持。翟智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郜中利的诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告郜中利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十三日书记员  孙芸芸
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3194号 原告：刘邵彪，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告：刘桂香，女，汉族，1969年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 原告：尹小青，女，汉族，1966年2月11日出生，住湖南省湘乡市毛田乡。 原告：刘庆，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 四名原告的共同委托诉讼代理人：师国富，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代为撤诉，代收诉讼费退费。 被告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：蔡安烈，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1968年5月12日出生，系该院员工，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代为反驳诉讼请求等。 委托诉讼代理人：张溪，男，汉族，1982年9月2日出生，系该院员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆诉被告株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆于2019年12月20日向本院申请将第一项诉讼请求的标的金额变更为4667元。本院予以准许。2019年12月24日，原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邵彪、刘桂香、尹小青、刘庆承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异437号案外人：夏振友，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人夏振友于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元3层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏振友称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人夏振友所有，法院不能对该房屋执行。案外人夏振友在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，本院为轮候查封法院,查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对夏振友购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人夏振友是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人夏振友应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人夏振友的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初5221号   原告：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路104-0335号。   法定代表人：林倍成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：林倍民，昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司项目总监。   被告：余建军，男，汉族，1958年7月5日出生，无固定职业。   原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司诉被告余建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司撤诉。   本案受理费1089元(已减半收取)，由原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司负担。   审 判 长 刘向新   审 判 员 刘 阳   人民陪审员 潘 军   二○一九年十二月三十日   书 记 员 杜彦侠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3356号申请执行人：叶志兰，女，1966年2月2日出生，汉族，现住新沂市。被执行人：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，某法律服务所法律工作者。申请执行人叶志兰与被执行人唐怀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0381民初9737号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：唐怀文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶志兰借款32万元及利息（以32万元为基数，自2018年11月19日起，按年利息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，由唐怀文负担。因唐怀文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶志兰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐怀文前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐怀文名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，扣划1691.98元，用于交纳执行费。2.查明被执行人唐怀文名下无车辆。3.查明被执行人唐怀文名下无房地产。三、本院于2019年9月4日与被执行人唐怀文委托诉讼代理人薛霏谈话，其表示被执行人唐怀文现在外地，无能力偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年10月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的326200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3356号案件终结本次执行程序。被执行人唐怀文负有继续向申请执行人叶志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12812号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：潘忞，男，汉族，1981年10月6日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告潘忞物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月四日 书记员  黄丽芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督835号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：苏某，女，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人苏某支付所欠综合物业费人民币1308元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1308元。 申请费17元，由被申请人苏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10384号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：杨金栓，男，汉族，1956年5月16日出生，住河南省汝州市。被告：杨心国，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨金栓、杨心国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢53号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，支行行长。被执行人：陈炳书，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行陈炳书借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人陈炳书在中国邮政储蓄银行60655201928***账户内存款人民币13326.51元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈炳书在中国邮政储蓄银行60655201928***账户内存款人民币49213.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1699号 上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地浦北县小江镇滨河路136号。 负责人：张峰铭，经理。 被上诉人（一审原告）：黄伟，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：颜耀辉，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（一审被告）：浦北县开发投资集团有限公司，住所地浦北县城金浦新区投资大厦二楼。 负责人：张东，副总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浦北县环境卫生管理站，住所地浦北县小江镇解放路230号。 负责人：刘长桥。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司因与被上诉人黄伟、颜耀辉、浦北县开发投资集团有限公司、浦北县环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8596元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司已预交），减半收取4298元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司负担，结余4298元本院予以退还。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏 芸
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审52号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：程煜杰，男，1962年3月1日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3764号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人程煜杰未经依法批准，擅自占用北集坡办事处北颜张村村集体土地1968平方米建商混站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3764号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1968平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1968平方米土地上新建的1798平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1968平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款39360元。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了39360元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3749号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3764号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5272号原告：吴某，女，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王某1，女，1988年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王某2，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：崔明霞，江苏斌德律师事务所律师。被告：谢某，男，1978年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州万发运输服务有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道四联村。法定代表人：郭俊，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴）。负责人：莫显峰，总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告吴某、王某1、王某2与被告谢某、扬州万发运输服务有限公司（以下简称万发公司）、宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及三原告共同委托诉讼代理人崔明霞、被告谢某及被告万发公司的共同委托诉讼代理人王彪、被告佳华公司的委托诉讼代理人张娜、被告人寿宿迁公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失485537.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年08月07日，王某3驾驶电动二轮车在仪征市201县被告谢某驾驶的苏Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞，事故致王某3受伤，经抢救无效于次日死亡。交警大队认定王某3负事故的主要责任，被告谢某负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险和商业三者险。被告谢某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告万发公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告佳华公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告人寿宿迁公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告吴某、王某1、王某2分别系受害人王某3的妻子、女儿和儿子。被告佳华公司系事故车辆所有人，并将该车辆租赁给被告万发公司。被告谢某系被告万发公司的驾驶员。2019年08月07日13时23分左右，受害人王某3驾驶“金箭牌”电动二轮车，沿仪征市201县道由南向北行驶至3Km+500m路段，与相对方向行驶被告谢某驾驶的苏Ｎ×××××号重型专项作业车在路西侧发生碰撞，事故致王某3受伤，经抢救无效于次日死亡，双方车辆不同程度损坏。2019年8月22日仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某3负事故的主要责任，被告谢某负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佳华公司向原告垫付了医疗费23321.03元。上述事实，有道路交通事故证明、入院记录、检查报告单、死亡记录、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费23331.03元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费和交通费3000元、车损1000元。被告人寿宿迁公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为1026201.53元（医疗费用项下23331.03元+死亡伤残费用项下1001870.5元+财物损失项下1000元）。因被告谢某负事故的次要责任，故被告人寿宿迁公司在交强险范围内赔偿原告121000元，在商业三者险范围内赔偿原告362080.61元【（1026201.53元-121000元）×40%】，合计赔偿483080.61元。被告佳华公司向原告垫付的23321.03元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某、王某1、王某2483080.61元；二、原告吴某、王某1、王某2于本判决生效之日起10日内返还被告宿迁佳华建材有限公司23321.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由被告宿迁佳华建材有限公司负担。此款原告已垫付，由被告宿迁佳华建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3272号 原告：邓玉容，女，汉族，生于1971年8月16日，住四川省三台县。 原告：蒲潇，男，汉族，生于1993年8月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告邓玉容、蒲潇与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉容、蒲潇的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉容、蒲潇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年10月27日起至原告取得不动产登记证书之日止，以458000元为基数按每天万分之二计算的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2013年11月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区5栋1-4-2号房屋，房屋总价款为458000元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为458000元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款458000元；3、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓玉容、蒲潇违约金，违约金的计算方式为：以已付房款458000元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费874元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9540号 申请执行人：董少萍，女，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市鼎泰达能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A4栋130，统一社会信用代码914403006803987015。 法定代表人：赵天友。 申请执行人董少萍、张婉萍与被执行人深圳市鼎泰达能源有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务:1、向申请执行人董少萍支付调解款40184元；2、向申请执行人张婉萍支付调解款30221元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款50750.34元，现被执行人向本院执行款账户缴交20509.66元，本案共执行到款项71260元，其中划付申请执行人董少萍执行款40184元，划付申请执行人张婉萍执行款30221元，两案执行费855元已缴交。申请执行人董少萍、张婉萍确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎泰达能源有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢小璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16372号申请人：郑州经济技术开发区一新福海建材商行，住所地郑州市经济技术开发区经北路66号远大理想城28号楼1层4号。经营者：周志广，男，1994年4月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地天津海南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。法定代表人：杨晓东。申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款212829.12元或查封、扣押等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款212829.12元或查封、扣押等值财产。案件申请费1584元，由申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6543号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：崔传同，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴巧美，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：鲁凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔传兰，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告崔传同、吴巧美、鲁凤、崔传兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十二月十日书记员  马丽君