wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1358号 申请执行人史勇，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211976××××××××。 被执行人关平，男，1980年5月31日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211980××××××××。 被执行人王垒，女，1979年1月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211979××××××××。 被执行人沈文涛，男，1982年5月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人史勇与被执行人关平、王垒、沈文涛民间借贷纠纷（2019）辽1421民初2848号民事调解一案中。查明被执行人关平、王垒、沈文涛应给付申请执行人20万元及利息，诉讼费2150元。在执行过程中，已执行63600元，余款未能履行。因经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1358号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张雅凤，女，1955年8月22日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张雅凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人张雅凤应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款65594.96元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20887元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周璐妍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保302号 申请人：任联成，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码：915101002019004789。 法定代表人：朱文汇，董事长。 被申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路66号，注册号：510400000002809。 负责人：刘寿才，经理。 申请人任联成于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的中国建设银行成都市第二支行账户在限额6000000元内予以冻结。申请人任联成以中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任联成申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司名下的账号为51×××99的中国建设银行成都市第二支行账户在限额6000000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 飖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10444号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所昆明市鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉。委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨汉湘，男，1964年8月12日出生，汉族，住昆明市。被告：刘水沅，女，1966年3月17日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明市官渡农村合作银行云溪支行诉被告杨汉湘、刘水沅、昆明鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行云溪支行撤回起诉。案件受理费6014元，减半收取3007元，剩余3007元退还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 王 冰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 何婧琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7056号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1967年8月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1448号之二申请执行人闫换丽，女，汉族，1962年3月17日出生，住陕西省韩城市新城区。被执行人王龙，男，汉族，1985年8月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人石利萍，女，汉族，1985年2月20日出生，住西安市未央区。申请执行人闫换丽与被执行人王龙、石利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9187号民事调解书已发生法律效力，被执行人王龙、石利萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫换丽于2018年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9187号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖了登记于石利萍名下位于西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江第22幢1单元11层11101室房屋及34-9F112号车位，共拍卖价款4980000元。并将其中3403330元退付于申请人。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4410500元及利息，已受偿3403330元，未受偿1007170元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初475号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:李波、马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：崇川区星麦迪歌城，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：周新松。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇川区星麦迪歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。同年11月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  蔡荣花 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  成珊珊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1621执1849号被执行人张荣，江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执3561号裁定书，于2019年12月12日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣在中国建设银行6217001330007334570_156_1账户内存款人民币40168.5400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月五日书记员  魏 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3778号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该行职工。被执行人：张冬梅，女，1990年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闻艳春，女，1962年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、闻艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张冬梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14500元、利息26816.48元（利息计算至2018年8月7日，以后利息计算至实际还款日）；闻艳春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由张冬梅、闻艳春负担。因张冬梅、闻艳春未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张冬梅银行账户仅有零星存款，财付通有余额9310.49元，已通过总对总查控系统划拨至法院账户，扣除执行费后剩余8778.49元已发放给江苏新沂农村商业银行股份有限公司，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8778.49元，本案债权尚余本金14500及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3778号案件终结本次执行程序。被执行人张冬梅、闻艳春负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6517号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：郎方园，女，1992年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：吕洪宁，男，1996年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：许延金，男，1996年3月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郎方园、田华鑫、吕洪宁、许延金金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,950元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1077号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨德懿，男，汉族，生于1992年6月24日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与杨德懿借款合同纠纷一案，因杨德懿逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10997号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与杨德懿借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人杨德懿收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月12日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第10997号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5,038.92元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月9日的利息136.69元，利息按合同约定的标准计至2018年4月17日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5,038.92元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月18日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第10997号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第10997号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10997号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1168号申请执行人：冠县水务局,住冠县西环法定代理人崔西俊，该局局长被执行人：万善乡北田平窑厂,住冠县万善乡。本院在执行申请执行人冠县水务局与被执行人万善乡北田平窑厂行政处罚一案中，经向冠县市场监督管理局综合业务系统查询，无万善乡北田平窑厂的登记信息。故该案属于权利义务主体不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冠县水务局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  陈永坦审判员  李海勋二〇一九年十二月二十三日书记员  杨改革
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2484号 申请执行人张俊丽，女，1975年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人侯涛，男，1986年2月12日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张俊丽与被执行人侯涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。查明，被执行人侯涛于本判决生效之日偿还申请执行人张俊丽借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4300元、执行费2965元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年09月11日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行中冻结了被执行人侯涛在交通银行的账户（账号：62×××83）、（账号：62×××04）账户冻结期限为一年，因账户余额不足，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15609号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4645号原告：李海燕，女，1984年6月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：肖力，男，1978年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告李海燕与被告肖力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李海燕于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海燕撤回起诉。原告预交案件受理费4470元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费4445元，由本院退还原告。审 判 长  赵 亮人民陪审员  包彦红人民陪审员  刘亚齐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  石 豪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3674号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：陈佐威，男，1987年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告陈佐威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈佐威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计44,051.13元（其中本金35,953.59元，截至2019年7月31日止的利息3,651.77及违约金4,445.77元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2017年9月18日，被告向我行申领了卡号为62×××44的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息合计人民币44,051.13元（其中本金35,953.59元，利息3,651.77元、违约金4,445.77元），我行多次向其催收均未果。被告陈佐威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《陈佐威交易明细》、《中国建设银行玉山支行》龙卡信用卡对账流水打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××44的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本息合计人民币44,051.13元（其中本金35,953.59元，利息3,651.77元及违约金4,445.77元），此后仍未偿还过借款本息。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈佐威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行尚欠的借款本金35,953.59元及截至2019年7月31日止的利息3,651.77元、违约金4,445.77元，合计人民币44,051.13元，并按合同约定支付自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告陈佐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十二月二日书记员 姚海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：郭如忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如宋，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林义江，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如璋，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李文蓉，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告郭如忠、郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标及被告郭如忠、郭如宋到庭参加诉讼，被告林义江、郭如璋、李文蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭如忠偿还借款本金79,663.35元及暂计至2019年11月12日利息953.34元，并支付自2019年11月13日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）；2.判令郭如忠支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月30日，被告郭如宋、郭如忠、郭如璋由于畜牧养殖资金短缺，以联保小组名义向罗源邮储银行申请贷款，并与罗源邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，本协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用。协议约定自2017年9月30日起至2019年9月30日，联保小组任一成员均可在本人授信额度（80,000元）内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在本协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。 2018年9月29日，郭如忠与罗源邮储银行签署了《小额贷款额度借款合同》（编号：3599996Q118092729306)和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额80,000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月（从2018年9月29日至2019年9月29日），还款方式为按月付息到期还本。逾期还款的，按照合同第19.1.1条规定按年利率15.6%[12%×(1+30%)]计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。 上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月29日向郭如忠发放了该笔贷款。该笔贷款已于2019年9月29日到期，但郭如忠未能依约还本付息，截至2019年11月12日尚欠借款本金79,663.35元及利息953.34元，合计80,616.69元。郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉也未尽担保义务。为此，罗源邮储银行提起本案诉讼。 郭如忠、郭如宋对罗源邮储银行的诉讼请求及事实与理由均没有异议，但希望能减免利息。 林义江、郭如璋、李文蓉未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与郭如忠、郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉签订的《小额贷款联保协议书》以及与郭如忠签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。郭如忠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉对郭如忠的借款自愿提供连带责任保证，应对郭如忠的欠款本息承担连带清偿责任。郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉承担保证责任后，有权向郭如忠追偿。林义江、郭如璋、李文蓉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭如忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,663.35元及暂计至2019年11月12日的利息953.34元，并支付自2019年11月13日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）； 二、郭如忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉对郭如忠的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭如忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由郭如忠、郭如宋、林义江、郭如璋、李文蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1454号申请执行人：吴晓琴，女，1973年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘中青，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。吴晓琴依据（2018）渝0243民初4552号民事判决书申请执行刘中青借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘中青向吴晓琴支付借款900000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人刘中青名下登记有车牌号为渝XXXXX1、渝XXXXX2的车辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人刘中青向吴晓琴支付借款900000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1454号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执490号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：李小平，女，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行德阳市罗江区人民法院综合审判庭与李小平刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小平的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月八日书记员 陈芋霖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终255号 上诉人（原审被告）：黄庆寿，男，1982年10月02日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：金炳芳，男，1993年02月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈晓杰、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 原审被告：黄国春，男，1959年07月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原审被告:唐亚者，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 上诉人黄庆寿因与被上诉人金炳芳、原审被告黄国春、唐亚者民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5291号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄庆寿上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案中的被告，经常居住地位于河北省邢台市邢台县。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至河北省邢台市邢台县人民法院管辖。 被上诉人金炳芳未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，因被上诉人金炳芳依据《借条》一份向上诉人黄庆寿、原审被告黄国春、唐亚者主张债务的。被上诉人金炳芳的住所地（即接收货币的一方）应视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人黄庆寿的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽1421刑初160号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人宋某某，女，1977年5月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地绥中县，住绥中县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年1月25日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于2019年12月19日收到绥中县人民检察院绥检公诉撤诉（2019）8号撤回起诉决定书，撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  白 璐 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1628号之一 申请执行人：王遥灵，男，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王昆裕，男，1976年4月12日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人王遥灵依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2823号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款共计130300元及利息，执行费1855元、诉讼费1453元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年10月23日至被执行人所在地厦门市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初329号 公诉机关四川南江县人民检察院。 被告人何焕伟，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌强奸罪，2019年8月8日被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人王小成，四川米原尺律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人何焕伟犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何焕伟及其辩护人王小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月7日16时许，被告人何焕伟在熊某暂居的南江县侯家镇龙洞村高壁寨组83号家中强行将熊某抱到卧室，用手指抠挖熊某生殖器，并欲与熊某发生性关系。在熊某反抗并呼叫疼痛的情况下，何焕伟放弃实施犯罪行为，自行离开卧室。另查明：何焕伟于案发后赔偿熊某人身损害30000.00元人民币，取得了熊某谅解。 南江县人民检察院认为，被告人何焕伟采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。何焕伟系犯罪中止，对其应当减轻处罚。何焕伟到案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处何焕伟一年有期徒刑。请依法判处。 被告人何焕伟对南江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪,其辩护人的辩护意见是：1、被告人何焕伟系犯罪中止，未对被害人造成伤害，应当减轻处罚；2、被告人何焕伟具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人何焕伟系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚；4、被告人何焕伟犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》关于缓刑的适用条件。建议判处被告人何焕伟有期徒刑六个月并适用缓刑，或者建议判处被告人何焕伟有期徒刑六个月至八个月。 庭审查明的事实与南江县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人何焕伟无异议，已被本院采信的立案决定书、逮捕证等书证；证人姜某、何某等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人何焕伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认等笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何焕伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。南江县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何焕伟在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人何焕伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时鉴于被告人何焕伟当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有效化解了社会矛盾，悔罪态度较好等情节，本院决定对其从轻、减轻处罚；强奸犯罪不仅会造成被害人身体上的伤害，也会造成身心上的伤害，故本院对辩护人提出的被告人何焕伟未对被害人造成伤害及犯罪情节轻微符合缓刑适用条件的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何焕伟犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13431号 原告贺光莲，女，汉族。 委托代理人薛雅，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人王宇，陕西英培律师事务所实习律师。 被告刘志刚，男，汉族。 原告贺光莲与被告刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺光莲委托代理人薛雅到庭参加诉讼，被告刘志刚经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺光莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费13万元及利息（利息从起诉之日起计算至租赁费全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即向原告支付违约金3万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告刘志刚租赁原告贺光莲所有的西安市凤城三路香克林小镇20103号底商一层靠西及二层商铺，双方签订《商铺租赁合同》，约定租期为五年。另约定，如有一方违约，违约方应向另一方支付3万元违约金。原告将房屋交付给被告后，被告未按时缴纳房屋租金。2019年1月20日，被告称不愿继续租赁房屋，要求解除租赁合同，经双方结算，被告共欠租金13万元，并出具欠条一张，在欠条中载明所欠房租在六个月内还清。现还款期限已经届满，被告未向其支付任何房租。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告刘志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，贺光莲与贾治联系夫妻关系。2010年5月12日贺光莲以个人名义购买了西安市凤城三路香克林小镇第2幢2单元1层20103号商业性质商品房。2017年3月19日贺光莲委托其丈夫贾治联以其本人（甲方、出租人）的名义与刘志刚（乙方、承租人）的名义签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于西安市凤城三路香克林小镇20103号底商一层靠西及二层商铺出租给乙方；租期5年，即从2017年3月19日起至2022年3月18日止；该商铺年租金第1年：2017年3月19日至2018年3月18日为人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00元）。付款方式为：于2017年4月1日前支付该租赁年度前半年租金人民币柒万伍仟元整（¥：75000.00元），于2017年9月10日前支付该租赁年度后半年度租金人民币柒万伍仟元整（¥：75000.00元）。合同对第二年及以后的租金和租金交纳的方式与期限进行了约定；乙方在签署合同时向甲方交纳保证金18000.00元；合同亦对双方权利、义务及其它费用的缴纳，房屋修缮，违约责任等事项进行了约定。合同签订后，贺光莲将涉案房屋交付刘志刚使用。2019年1月20日经双方协商解除了《商铺租赁合同》，同时对房租进行了清算。刘志刚于同日向贺光莲出具欠条一张，欠条载明：今欠到西安市凤城三路香克林小镇20103号底商业主贺光莲2017年3月19日至2019年1月20日房租共计壹拾叁万元整（¥130000元）所欠款项六个月内全部还清。同时备注：房屋内所有装潢及中央空调归业主贺光莲所有，该商铺于2019年1月20日由贺光莲收回。刘志刚在欠款人处签名书写身份证号码并捺指印确认。还款期限届满后，刘志刚未按约定支付所欠房屋租金，贺光莲遂诉至法院，请求事项同前。 上述事实有《商品房买卖合同》、委托书、《商铺租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，贺光莲与刘志刚签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。刘志刚出具欠条是其对尚欠房屋租金的确认，合法有效。双方之间的债权债务关系明确。现贺光莲持据要求刘志刚支付房屋租金13万元，本院予以支持。关于贺光莲主张的利息，可以以13万元为基数，按年利率6%自2019年7月31日计算至实际清偿完毕之日止。因贺光莲与刘志刚就租赁合同涉及的租金进行了结算，出具的欠条未约定违约金，故对贺光莲要求支付违约金3万元的请求不予支持。刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚于本判决书生效之日起十五日内支付原告贺光莲房屋租金13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%自2019年7月31日开始计算至实际清结之日止）。 二、驳回原告贺光莲其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费800元（原告已预交），现由原告贺光莲承担500元，由被告刘志刚承担3800元并于上述款项一并支付原告贺光莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵珂楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3706号原告：耿凤丽，女，汉族，1957年2月20日生，住平顶山市。被告：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日生，住襄城县。原告耿凤丽与被告冀和迎民间借贷纠纷一案，2019年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤丽到庭参加了诉讼，被告冀和迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤丽诉称：2015年5月，经原告表弟贾会阳介绍，被告向原告借款250000元，约定月利率2%，2015年9月18日，被告偿还了本金200000元。被告又于2016年12月再次向原告借款140000元，约定月利率2%，刚开始被告每月按时支付利息，到2018年初后不再支付利息。经多次催要，被告于2018年3月1日向原告出具了一份190000元借条。2019年4月23日，原告再次向原告追要借款本息，被告承诺本金190000元和利息37200元分三次偿还，但至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息60000元（2018年3月1日至2019年4月23日的利息），共计250000元。后期利息按照月利率2%自原告起诉之日起计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告冀和迎缺席未答辩。原告耿凤丽为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：被告向原告借款190000元，并约定有利息，其中2015年的250000元借款约定月利率2分，偿还200000元后还是按月息2分，2016年140000元借款约定月利率1.5%。证据二、耿凤丽平顶山农村信用社账户交易明细2张。证明：2015年5月18日借给被告250000元，2015年9月18日被告偿还200000元，2016年12月29日被告又借款140000元，共计欠原告借款190000元。原告耿凤丽为证明其主张补充其女儿翟某平顶山农村信用社账户交易明细4张，证明被告支付利息的情况。被告冀和迎缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，原告向被告转账支付250000元，2015年9月18日，被告向原告转账支付200000元，2016年12月29日，原告向被告转账支付140000元。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到耿凤丽现金壹拾玖万元（￥190000.00元正），借款人冀和迎，2018.3.1日”。2019年4月23日，被告在上述借条下方书写：“利息￥37200元正，到2019.5.15日把利息清齐，到6月15日还10万元，到2019年10月15日还齐借款，（冀和迎），2019.4.23日”。根据原告提供的其女儿翟某平顶山农村信用社账户交易明细显示，被告向该账户转账时间和金额如下：1、2016年1月18日至2017年5月25日每月支付1000元；2、2017年2月7日至2017年6月14日每月支付2100元；3、2017年7月4日至2018年1月29日每月支付3100元，其中2017年10月10日和10月30日分别支付3100元；4、2018年5月3日支付9300元。2019年10月29日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息60000元（2018年3月1日至2019年4月23日的利息），共计250000元。后期利息按照月利率2%自原告起诉之日起计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告偿还借本金190000元，提供有被告冀和迎于2018年3月1日出具的借条一份及银行转账凭证予以证明，被告冀和迎在借条下方书写有还款计划，承诺分三期归还借款，现均已到期，故被告冀和迎应当履行还款义务。本院对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告称2015年5月18日出借给被告的250000元约定月利率2%，2015年9月18日被告偿还200000元后下余50000元借款依然约定月利率2%，2016年12月29日原告再次出借给被告140000元约定月利率1.5%。根据原告提供的平顶山农村信用社交易明细显示，结合两次出借款项的时间和金额，被告支付款项的时间和金额具有规律性，符合民间借贷交易习惯，被告支付的款项符合利息的性质，且与原告称的利率标准一致，故本院对原告所称的借款利率予以采信。原告自认被告已支付两笔借款的利息至2018年3月1日，根据原告提供的平顶山农村信用社交易明细显示，被告支付利息的金额包括1000元、2100元和3100元（3100元即借款50000元每月利息1000元和借款140000元每月利息2100元的总和），因该明细显示后期被告均是按照每月3100元支付利息，故借款50000元和借款140000元的利息支付截止时间应当一致。被告支付2016年12月29日借款140000元每月2100元利息共16个月，日期计算16个月至2018年4月，故被告已支付利息至2018年4月。被告于2019年4月23日在本案借条下方书写“利息￥37200元正，到2019.5.15日把利息清齐，到6月15日还10万元，到2019年10月15日还齐借款，（冀和迎），2019.4.23日”，原告称该内容中利息37200元是借贷双方对2018年3月1日至2019年4月23日期间利息的结算，结合本案确定的利息标准，上述期间应为2018年4月23日至2019年4月23日，两笔借款利息共为37200元，利息的起算点与被告实际付息的截止时间一致，本院予以认定。综上所述，被告冀和迎应当偿还原告耿凤丽借款本金190000元及利息37200元，并以50000元为本金自2019年4月24日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，以140000元为本金自2019年4月24日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。被告冀和迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀和迎于本判决生效后十日内偿还原告耿凤丽借款本息227200元及利息（利息计算方法：1、以50000元为本金，自2019年4月24日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、以140000元为本金，自2019年4月24日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告耿凤丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告耿凤丽负担225元，被告冀和迎负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 鸣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1803号 申请执行人:聂树林，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：肖伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人聂树林与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权20000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1767号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 寇元飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1735号申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，该公司法律顾问。被执行人：汪洋，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司与被执行人汪洋、王秀菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪洋、王秀菊在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪洋、王秀菊所有的位于四川省安岳县的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人汪洋、王秀菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪洋、王秀菊可以使用被查封财产；但因被执行人汪洋、王秀菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月五日书记员 吴 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5374号 原告：袁艳凤，女，汉族，1966年7月30日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：卢坤，男，汉族，1979年11月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 原告袁艳凤与被告卢坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，分别于2019年11月14日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁艳凤的委托诉讼代理人乔鑫，被告卢坤的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5，131.02元，交通费1，349.00元，食宿费890.00元，律师代理费5,000.00元，误工费、护理费、营养费（此三项费用待司法鉴定结论作出后明确各项具体赔偿数额）；2、请求判令被告赔偿原告治疗期间的养殖场直接经济损失10,000.00元；3、本案相关鉴定费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告卢坤将原告袁艳凤打伤。原告到长春市中心医院就诊并接受治疗。原告联系被告就赔偿事宜进行协商，但双方未达成一致。被告的上述行为侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，向法院提起诉讼。庭审中，原告袁艳凤变更诉讼请求为：医疗费5,131.02元，误工费2,206.65元，营养费700元，交通费1,349.00元，食宿费890元，律师费5,000.00元，鉴定费2,000.00元，共计17,276.67元。治疗期间养殖场直接经济损失和草编材料，收集玉米叶工钱、料钱共计25,000.00元。诉讼费由被告承担。 被告卢坤辩称：对原告变更诉讼请求后主张的25000元养殖场草编材料、工钱、料钱损失不予认可，既不是直接损失也不是间接损失，不具有真实性、关联性，时间、地点、数额因果关系不明确，与本案无关；被告只承认仅穿拖鞋踢了原告袁艳凤腿部一下，对原告上身部位包括头部的伤与其行为无关，被告不承认导致原告摔倒，被告对原告袁艳凤上身部位包括头部产生的医疗费不予认可，被告只对第一次于2018年8月20日在长春市中心医院诊疗产生的相关医疗费用予以认可，被告对误工费、营养费不予认可，原告袁艳凤没有实际住院，医嘱没有明确需要护理的人数和时间，并且原告袁艳凤系农村户口，医嘱没有明确需要加强营养。 本院经审理查明：2018年8月20日，原被告因土地问题发生争执后，被告卢坤将原告袁艳凤踹伤，就该事件，2018年10月22日长春市公安局朝阳分局乐山镇派出所作出朝公（乐）行罚决字【2018】6号《行政处罚决定书》，对被告卢坤罚款300元，2018年12月25日长春市公安局朝阳分局作出朝公（乐）行罚决字[2018]1009号《行政处罚决定书》，对被告卢坤行政拘留五日，并处罚款300元。原告袁艳凤分别于2018年8月20日、8月21日、8月23日、8月24日、8月26日、9月11日、10月15日、10月30日、11月29日到长春市中心医院门诊就诊。原告袁艳凤要求被告卢坤赔偿各项损失，诉至法院。2019年10月11日原告袁艳凤委托吉林津科司法鉴定中心对其误工期、营养期进行鉴定，2019年10月22日该中心出具鉴定意见为：1、原告袁艳凤此次损伤后果的误工期评定为15日；2、原告袁艳凤此次损伤后果的营养期评定为7日。 庭审中，原告袁艳凤因在长春中心医院的门诊就诊部分病例原件丢失，向本院申请调取证据，本院根据其提供的病历复印件调取了病历原件。 本院认为，自然人的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告卢坤将原告袁艳凤打伤，应对原告袁艳凤的人身损害承担赔偿责任。关于原告袁艳凤的各项损失，本院确认如下：（一）门诊费：2018年8月20日、8月21日、8月23日、8月24日、8月26日、9月11日、10月15日、10月30日、11月29日在长春市中心医院门诊就诊，因有门诊病历以及门诊收费票据，本院予以保护，各项费用共计4,295.82元；（二）误工费2,206.65元（15天*147.11元/天）；（三）营养费：700元（7天*100元/天）；（四）原告袁艳凤主张交通费1349元，结合原告袁艳凤伤情及其看病路程，酌定为500元较为合理；（五）原告袁艳凤主张鉴定费2000元，符合规定，本院予以支持；（六）律师费：原告袁艳凤主张律师代理费5000元酌定为2500元较为合理。误工费、营养费的计算标准，依据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》标准计算。以上各项费用总计12,202.47元。 原告主张其他医疗费、交通费、食宿费、治疗期间养殖场直接经济损失和草编材料、收集玉米叶工钱、料钱等费用，因无正式票据或直接证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告卢坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告原袁艳凤各项损失共计12,202.47元； 二、驳回原告袁艳凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告卢坤负担248元，原告袁艳凤负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 曦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢880号申请执行人孙新育与被执行人蒋茹、潘晓玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人孙新育依据（2018）苏0104民初2428号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11278号 上诉人（原审原告）：张福宁,男,1985年12月12日出生,汉族,住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴朋飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 上诉人张福宁因与被上诉人吴朋飞劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12099号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘显中、被上诉人的委托诉讼代理人李伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福宁上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，严重不公；二、一审法院从形式上来认定合同相对方为青岛联众建筑劳务承包有限公司，但该合同相对方并不存在，一审法院该认定既无证据支持，也无法律依据；三、一审法院从形式上认定张福宁是代表人而不是合同相对人属于认定事实错误，适用法律错误；四、“青岛建设集团有限公司”出具的证明证实了张福宁是合同相对方，一审法院仅仅从吴朋飞单方出具的涉及到“青岛建设集团有限公司”的材料而不考虑该证明，犯了形式主义的错误；五、徐丽出庭作证证实了张福宁向吴朋飞支付劳务费的事实，但一审法院却以徐丽是青建集团股份公司装饰科技分公司的职工为由认为徐丽代表张福宁付款不合理，并以此“不合理”来否定张福宁是合同相对方，属于断章取义，混淆内外关系；六、吴朋飞虽然主张其合同相对人为青岛建设集团有限公司却无法举证，张福宁提交了与吴朋飞之间的《精装修班组劳务协议》以及付款证据等证实了合同相对关系和合同履行情况，一审法院应当做出实体权利裁判，其错误的作出驳回起诉的裁定只会增加诉累。 吴朋飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。吴朋飞是从青岛建设集团有限公司承包涉案工程，从未从张福宁出分包涉案工程，一审法院裁定书认为张福宁主体不适格，从而驳回张福宁的起诉事实认定清楚。 张福宁向一审法院起诉请求：1、判令吴朋飞立即返还超额支付的劳务费用471862.24元以及利息（自起诉之日起以年利率6%的标准计算到全部清偿之日止）；2、判令诉讼费用、保全费用由吴朋飞承担。 一审法院认为：张福宁提交的《精装修班组劳务协议》中合同甲方为青岛联众建筑劳务承包有限公司，乙方为吴朋飞，张福宁在合同末尾甲方代表人处签字。从形式上看，吴朋飞是与青岛联众建筑劳务承包有限公司签订了劳务协议，张福宁仅是代表人，不是合同相对人。而且，张福宁所提交的吴朋飞出具的借条中也显示，吴朋飞是向青岛建设集团有限公司借款用于发放工人工资；张福宁提交的徐丽的银行卡使用明细显示，是徐丽向吴朋飞转账支付劳务费，徐丽出庭作证称其是青建集团股份公司装饰科技分公司的职工，但徐丽未对其所称的代表张福宁向吴朋飞支付劳务费作出合理解释，难以认定张福宁是个人承包了涉案工程又转包给吴朋飞。综上，张福宁提交的证据不足以证明其是《精装修班组劳务协议》中合同履行相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张福宁与本案不存在实际的利害关系，主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回张福宁对吴朋飞的起诉。案件受理费8378元（张福宁预交）退还张福宁。保全费3020元，由张福宁承担。 二审期间，上诉人张福宁提交下列证据：青岛建设集团有限公司与张福宁之间的债权转让及通知、青岛联众建筑劳务承包有限公司与张福宁之间的协议书、总包单位青岛建设集团有限公司和劳务分包公司青岛联众建筑劳务承包有限公司之间的劳务分包合同各1份，以证明：吴朋飞不可能与总包单位即青岛建设集团有限公司建立劳务关系，如果吴朋飞坚持其主张，那么青岛建设集团有限公司也将相应的合同权利转让给张福宁，张福宁仍然有权作为原告提起主张。被上诉人吴朋飞发表质证意见称：对该组证据真实性和证明事项均不认可，因为涉案工程系被上诉人从青岛建设集团有限公司处分包。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，张福宁以劳务合同纠纷为由以吴朋飞为被告提起本案诉讼，应当举证证明其与本案具有直接的利害关系，即证明其作为本案的原告诉讼主体适格。但从其举证情况看，首先，张福宁据以主张权利的《精装修班组劳务协议》中，合同甲方为青岛联众建筑劳务承包有限公司（以下简称联众公司），乙方为吴朋飞，而张福宁在合同末尾甲方代表人处签字。由此可见，上述劳务协议的双方当事人是吴朋飞与联众公司，而张福宁仅是联众公司订立合同的代表人，并非合同相对人。而且，张福宁在本案二审期间提交的证据也不能证明其与联众公司之间就该劳务协议存在债权转让关系。因此，上述协议书及其他证据均不能证明张福宁与本案具有直接的利害关系。其次，张福宁所提交的由吴朋飞出具的借条中也显示，吴朋飞是向青岛建设集团有限公司借款用于发放工人工资；其提交的徐丽的银行卡交易明细显示，是徐丽向吴朋飞转账支付劳务费，而徐丽出庭作证时称其是青建集团股份公司装饰科技分公司的职工，且徐丽未对其所称的代表张福宁向吴朋飞支付劳务费作出合理解释。因此，上述证据也不足以证明张福宁是个人承包了涉案工程又转包给吴朋飞，即不能证明张福宁与本案具有直接的利害关系。综上所述，张福宁提交的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审认定张福宁提起本案诉讼主体不适格，并据此裁定驳回其对吴朋飞的起诉，并无不当。张福宁上诉称其系本案适格的原告，证据不足，本院不予采纳。张福宁可在具备本案诉讼主体资格后另行主张权利。 综上，张福宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1368号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈条友，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴永齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈条友、吴永齐未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)闽0427刑初39号刑事判决书，向被执行人陈条友、吴永齐发出执行通知书，责令被执行人陈条友、吴永齐缴纳相应的罚金。在执行过程中，因各被执行人无法并案执行，需将案件撤回，将各被执行人分案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427刑初39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5195号申请执行人：李军，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：凌金凤，女，1964年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李军与被执行人洪斌、凌金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3660号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人洪斌于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金三万元及利息；被执行人凌金凤于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金三万元及利息。因被执行人洪斌、凌金凤未主动履行，本院依申请执行人李军的申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪斌、凌金凤发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过参与分配洪斌名下拆迁款执行到位18763元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过参与分配执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执441号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：李艳，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李艳仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053629号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人李艳所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执441号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1561号之一 申请执行人：马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马阿力，男，东乡族，生于1972年3月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2014）甘2923民初1008号马艾米乃申请执行马阿力民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2596号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男。   委托诉讼代理人：郭某、李某1，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴某，女。   再审申请人王某因与被申请人高某、柴某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人王某再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1969号民事判决；2.依法改判驳回被申请人高某对申请人的诉讼请求；3.依法判令本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原判据以认定申请人为借款主体的李某2的证言系虚假证言。王某并未授权柴某代表其进行借款，对柴某的借款行为并不知情，柴某也未告知王某借款事宜。襄汾县创奇服饰有限公司（下称“创奇公司”）出具证明，证明柴某系该公司出纳，该公司委托柴某向高某借款，所借款项用于公司经营。显然，本案的实际借款主体为该公司，而非王某。原判认定王某授权柴某进行借款，然而证人李某2出具的关于王某、柴某与其于2014年7月23日一起去找高某借款的证言并不属实，事实上，在该日，王某在临汾市人民医院照顾姑母，并未与李某2、柴某去找高某借款。同时，证人李某2与被申请人高某系合伙关系，具有明显的利害关系，其证人证言依法不应采纳。2.原判据以认定申请人为借款主体的通话录音文字整理材料是由被申请人进行删减后的材料。申请人发现该文字材料是经过高某删选后的部分材料，将反映王某不知情的相关对话进行了删除，并非完整的内容，完整的对话显示王某对该笔借款并不知情。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的基本事实在于柴某是否有权代理王某办理借款事宜。本案的借款事宜由柴某实际办理，虽然借条上载有王某的名字，但该名字系由柴某签署，据柴某当庭陈述，签王某的名字是因高某要求，并不是王某的授权，且创奇公司亦出具了书面的证明材料，证明借款是由其委托柴某办理，款项也用于创奇公司的经营，原判对此不予认可，反而在高某没有提供任何书面授权的情形下，根据具有利害关系的证人出具的虚假证言及经过删减后意思表示不明确的录音认定是王某委托柴某办理的借款，明显缺乏证据。（三）申请人有新的证据，足以推翻原判决。2014年6月19日至2014年7月29日，申请人姑母王菊花在临汾市人民医院住院，由其子邓小民照顾，2014年7月21日至24日，因为邓小民要给儿子过满月，所以请王某照顾王菊花，在此期间，王某不可能与李某2、柴某去找高某借款，现王菊花、邓小民等给王某出具了证言，愿意出庭作证，能够证明王某并没有与柴某一起找高某借款，足以推翻王某与柴某一起找高某借款并授权柴某后续找高某办理借款的事实。（四）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”本案王某没有委托柴某进行借款，柴某没有代理权，其借款对王某不发生效力，王某不是本案的借款主体，不承担还款责任，原判显然在错误认定事实的基础上错误适用法律。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，为维护申请人的合法权益，请求依法再审本案，予以改判。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：原判认定申请人王某为本案借款主体是否适当。本案中，涉案四张借据均由被申请人柴某签字并签署王某的姓名，一审庭审中，被申请人高某陈述，第一笔借款由李某2介绍向王某出借，王某借款的原因是其儿子在太原做服饰生意需用钱，当时王某称柴某系其妹妹，以后由柴某代表王某向高某借款。柴某庭审中对以上事实曾予以认可。证人李某2一审中出庭亦证明以上事实。柴某曾经在王某开办的化工厂担任出纳，王某与创奇服饰有限公司的法定代表人孙艳丽系表兄妹关系，创奇服饰有限公司中有王某儿子的股份，且王某、柴某系亲兄妹关系，柴某在近半年时间内多次经手向高某借款并在借据上签署王某的姓名，王某辩称其对柴某的以上行为不知情显然不符合常理。柴某辩解其代表创奇服饰有限公司借款，但其在借据中借款人栏中签署王某的姓名亦与常理不符。故原审法院综合本案相关证据分析认定柴某的借款行为是受王某委托，王某是本案的借款主体并无不当。另，王某再审申请中所称王菊花、邓小民等出具的证言并非新的证据。故王某的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人王某的再审申请。   审判长 刘志刚   审判员 李宛地   审判员 仲俊光     二〇一九年十二月十三日   书记员 段梦萦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1395号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：廖万琼，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告廖万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3131号原告张孟强，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省滑县。被告刘海红，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省安阳县。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州市金水东路39号出版大厦B座12层，统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，系该公司总经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日以已与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张孟强撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告张孟强负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月九日书记员 姜晓宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1133号 解除保全申请人：梁亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被申请人：陕西誉棋盛物资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：梁向东，该公司总经理。 关于原告梁亮诉被告陕西誉棋盛物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0113财保906号民事裁定书，依法对被申请人陕西誉棋盛物资有限公司银行账户内存款44万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人梁亮意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西誉棋盛物资有限公司银行账户内存款44万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 蕾 1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执664号 申请执行人辛克安，男，1949年08月27出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人叶元琼，女，1954年03月20出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人王某，男，2002年12月23出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人王世兰，女，1998年07月02出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人王应奎，男，1972年08月25出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人辛大芳，女，1976年11月14出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组，住所地广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1193号判决书，于2019年12月2日立案受理辛克安、叶元琼、王某、王世兰、王应奎、辛大芳申请执行广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组其他案由一案，但被执行人广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组的银行存款、收入、财产，金额以9069元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月三日 书记员  黄金龙
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申50号 崔某： 你因与原审被告人阴某、白某、马某、丛某、南某、郭某犯寻衅滋事罪一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2013）小刑重字第17-1号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终772号刑事裁定，以原判定罪证据不足、适用法律错误、违反法定程序，有新证据证明原判认定事实错误、可能影响定罪量刑等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 本院经审查，原判认定2012年4月28日22时40分许，你与原审被告人阴某、王某、白某等人经商议，纠集原审被告人马某、丛某、南某、郭某以及董某（刑拘在逃）等人进入××公司1原厂区办公楼，驱赶××公司2派驻该厂区的保安人员，原审被告人马某、丛某、白某、南某、郭某伙同董某等人在该厂区办公楼内以及办公楼附近对保安人员及施工人员进行殴打，致保安人员被害人段某1左侧上颌窦外侧壁骨折，颉某头皮裂伤、左侧第二掌骨远端完全骨折，刘某右侧眼眶外侧壁骨折、右眉弓处见4.2厘米创口，赵某头皮裂伤，王某头皮挫伤，施工人员段某2头部受伤；经依法鉴定，段某1、颉某、刘某之损伤构成轻伤，赵某、王某之损伤构成轻微伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有到案经过、报案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实的证据不足、主要证据系伪造、部分证据经篡改的理由不成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误的理由，经查，在案证据证实你与原审被告人阴某、白某、马某、丛某、南某、郭某聚众滋事，发生冲突后殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪对各原审被告人定罪处罚并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提有新证据证明原判认定事实确有错误，可能影响定罪量刑的理由，经查，再审审查时你提交了弓某等20人于2013年1月15日给××市××区人民检察院出具的情况反映及2013年7月、8月间贾某等多人出具证明13份，以此证明你没有组织大家去闹事，你不构成寻衅滋事，经审查，上述材料不具备证据的形式要件，且内容也不足以推翻原判依据经庭审举证、质证后采信的证据所证明的案件事实，故本院不予采信。 关于申诉所提原判违反法定程序的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人崔某、阴某、白某、马某、丛某、南某、郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1760号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县××。 负责人：林友潭，主任。 被执行人：张玉康，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：罗新兰，女，1968年10月05日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：永安市汇通运输有限公司，住所地永安市前林煤业有限责任公司综合楼。 法定代表人：罗庆深。 被执行人：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池秀娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆宁，男，1971年05月06日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：庄新莲，女，1971年05月03日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆深，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗秀萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴鲜，男，1982年01月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林生香，女，1981年06月05日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人张玉康、罗新兰、永安市汇通运输有限公司、罗旌焱、池秀娟、罗庆宁、庄新莲、罗庆深、罗秀萍、罗兴鲜、林生香金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社建设信用社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社建设信用社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初6275号原告：李超,男,,汉族,住济南市天桥区。被告：杨明哲,男,汉族,住山东省肥城市。原告李超与被告杨明哲委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告原告李超，被告杨明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋过户费用50000元及相关利息(按同期人民银行贷款利率自2018年6月25日起计算至还清之日)二、律师费2000元、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年初,原告有一套房屋(坐落于济南市天桥区影山府邸1号楼1单元2802)需从他人过户至自己名下,因工作繁忙特委托被告办理过户事宜,被告同意为原告办理该房屋过户,但要求50000元作为过户费,原告同意。2018年6月25日,原告通过手机向对方民生银行(账号:62×××41)转账人民币50000元整,被告向原告出具收条一张,收条内容包含50000元以及需过户的房屋合同收据各一份。事后,被告不顾先前与原告的约定,并未办理房屋过户,原告多次要求返还过户费用,被告置之不理。现将被告诉至贵院，望依法裁判。庭审中，李超变更诉讼请求：1、判令被告返还房屋过户费用50000元及相关利息(自2018年6月25日起计算至还清之日按年利率24%计算)；2、返还购买合同的780元整；3、诉讼费用等由被告承担。被告杨明哲辩称，50000元经原告同意转入原告朋友王衍锋处，780元是改合同的费用，如原告认为780元由我来承担，那么就认定当时转给王衍锋的50000元钱原告是知晓的，然后在2019年2月27日原告多次催要，我当时给原告的回复是帮着他从王衍锋处要钱，在2019年5月24日聊天当中也提出王衍锋不给我那50000元钱，我给你说声，可以证明当时给王衍锋支付改合同费用50000元时原告知晓，另外为配合原告降低损失，把费用要回来，我方已于2019年4月份与济南舜华路派出所进行报案，追要王衍锋收取的50000元。本院经审理认定事实如下:案外人赵健欲出售济南市天桥区影山府邸1号楼1单元2802室房产，该房产案赵健已经办理了网签。2018年初，原告李超通过朋友介绍，欲购买该房产。原告李超希望撤掉赵健名下的网签房屋买卖合同，重新以自己的名义签订房屋买卖合同。李超通过朋友王衍锋认识了被告杨明哲（杨明哲自己开办一房产经纪有限公司），李超便委托被告杨明哲办理网签更名过户事宜,被告杨明哲同意为原告李超办理该房产网签更名事宜,双方约定李超支付杨明哲50000元作为网签更名的服务费用。2018年6月25日,原告李超通过手机向杨明哲民生银行(账号:62×××41)转账人民币50000元整,被告杨明哲向原告李超出具收条一张。被告杨明哲向原告李超支付50000元服务费后，杨明哲未能办理网签更名手续。还查明，因有其他客户与原告李超一样，需要办理同一小区赵健名下房产的网签更名，杨明哲专门建立了微信群影山府邸合同更名交流群。该微信群内许轲既是客户之一，也是杨明哲房产经纪有限公司员工。2018年10月25日，许轲在群内发言：同志们，明天我要去影山府邸售楼处去拿新的购房合同了260元一份，一式三份，一共780元。谁要买房子的加我微信把钱转给我，我给一起领过来放在馆驿街安业无忧，马上就要用了。收款截止到下午五点半，过了没收钱的，自己去影山府邸去领。同日下午14：06分，为购买书面制式房屋买卖合同，被告杨明哲向案外人许轲支付780元费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间就办理房屋网签更名达成了口头协议，原告向被告支付了服务费50000元，原被告之间构成了委托合同关系，该委托合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。在委托合同的实际履行过程中，被告杨明哲未能履行网签合同更名的合同义务，双方的委托合同因不能达到合同目的而应予解除。被告杨明哲收取的服务费50000元应返还原告。被告关于经过原告的同意后将该款转给王衍锋的辩称，被告没有提交确凿充分的证据证实，因此，对被告的该辩称，本院不予支持。关于原告缴纳的780原合同工本费，因本案的委托关系当事人是杨明哲个人，而并非杨明哲的房屋经纪有限公司，因此，在没有授权委托的手续下，结合许轲微信群内的发言内容，许轲的收费行为不能归属于杨明哲的收费行为。关于原告李超主张的利息，原告李超没有提交和被告杨明哲约定委托事项的完成期限及不能完成委托合何时返还服务费的约定，双方也没有对利息是否返还及利息返还标准进行约定，因此，原告主张的利息损失自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杨明哲于本判决生效之日起十日内返还原告李超服务费50000元;二、被告杨明哲于本判决生效之日起十日内支付原告李超服务费资金占用费(以本金50000元为基数,自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨明哲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一九年十二月二十日书记员  李文华
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4105号 原告：莫小丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。住所地：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。 负责人：黄正中，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告莫小丽与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组（下文简称水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小丽的委托诉讼代理人周冲香、邱永生，被告水三组的委托诉讼代理人庞兴中、李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款18000元；2、被告补偿宅基地32平方米给原告。事实和理由：原告是被告水三组的村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2019年，应合浦县海丝首港旅游项目，原告家庭承包的水田被征收，被告确定了征地补偿分配方案：1、村民每人分配征地补偿款18000元，补偿宅基地32平方米；2、对外嫁女及其子女不予分配。同村村民已获得第一批发放的补偿款18000元，而原告未享有同等分配权利，经原告与被告多次交涉未果。原告认为，其虽已出嫁，但从未迁出过该村，一直对所承包的土地享有权利并承担义务，其应享有与同村村民同等的一切权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水三组辩称，原告是出嫁女，已在夫家分得了承包地，现在村民分配了补偿款18000元。预留地问题政府没有处理完毕，预计分配属于三个村小组所有，现预留地32平方米也没有实际分配。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的村民。原告与合浦县廉州镇冲口社区居委会何坡何五村小组村民结婚，但原告户口未迁出，在夫家未分有承包地。1999年1月1日，原告父亲莫全钦与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由莫全钦户承包被告水三组水田2亩。近来，由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为5785401.6元，以2019年7月10日召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分得土地补偿款18000元，预留地32平方米没有实际分配，被告以原告已出嫁为由，拒绝支付补偿款给原告。 以上事实有原告提交的证据《身份证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、冲口社区居委会证明，本院调取《村规民约（分配制度）》、《征地补偿款签领表》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍是被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在夫家也未分得承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，原告请求被告支付补偿款18000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采纳。原告请求分得预留地32平方米，因被告尚未进行分配安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告莫小丽； 二、驳回原告莫小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告负担62.5元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担125元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2333号 原告：赵旭，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住：长春市双阳区奢岭街道新兴村5社。 被告：张贵元，男，1950年2月8日生，汉族，退休职工，现住：长春市双阳区奢岭街道前城村6社。 被告：王跃成，男，1973年5月1日生，汉族，农民，现住：长春市双阳区北山路黑鱼村栗家屯。 原告赵旭与被告张贵元、王跃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告张贵元、王跃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款人民币136850.00元及利息（从2019年6月2日到全部清偿之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告张贵元从原告处借款人民币136850.00元，约定年利一分五，由被告王跃成做担保人。有被告张贵元、王跃成出具的借条为凭。以136850元为本金按年利一分五计利息每年为20527.50元，每月利息1710.63元，自2019年6月2日至2019年12月2日即6个月利息为10263.75元。二被告口头约定2019年8月份一次性还清，但原告多次催要，二被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告张贵元辩称，借款事实及利息约定没异议，但对还款时间有异议，张贵元认为利息约定为年利一分五，应该是按年还，一年一还，我同意给付借款，但现在没到还款日子所以不应该还款，欠条上没写还款日期。 被告王跃成辩称，借款事实没有异议，对借款金额及利息没有异议，我是担保人，被告张贵元有偿还借款的能力，有固定资产，如果张贵元不能偿还，我同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王跃成系朋友关系，二被告系亲表兄弟关系，原告通过被告王跃成认识被告张贵元，2012年被告张贵元称做生意需要资金，便通过被告王跃成向原告赵旭借钱，原告赵旭共借款两次，2012年5月13号借款30000.00元；2012年6月2日借款100000.00元，后被告张贵元偿还了部分利息，但未偿还本金，直至2019年6月2日经原告多次向被告张贵元催要借款本金及利息无果，原告便与二被告从新清算借款并出具新借条一枚，借条载明：借赵旭人民币壹拾叁万陆仟捌佰伍拾元￥136850.00元，年利壹分伍，借款人张贵元，借款日期2019年6月2日，担保人王跃成。重新出具借条后，因被告张贵元未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 另查明，原告赵旭提供中国农业银行股份有限公司长春奢岭支行个人账户交易明细对账单一枚，载明2012年5月13日个人支取人民币30000.00元，2012年6月2日个人支取人民币100000.00元，综合二被告张贵元、王跃成陈述，能够证明原告赵旭以现金形式分别于2012年5月13日借款被告张贵元人民币30000.00元；2012年6月2日借款被告张贵元人民币100000.00元，综上能够证明被告张贵元欠原告赵旭本金1300000.00元钱的情况属实，后被告向原告支付了部分利息，至2019年6月2日下欠借款利息6850.00元。 又查明，借条上没有书面约定还款日期，但原告及被告王跃成均证实，原告什么时候用钱被告张贵元什么时候还，被告张贵元亦承认说过这些话，具体时间长记不清了。我现在没有能力偿还，我把水库卖了就能偿还这笔借款。 上述事实，有原被告陈述、借据、银行个人账户明细对账单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原告赵旭将1300000.00元人民币借给被告张贵元，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告张贵元应在原告主张权利时偿还欠款。（二）关于借款利息，按照法律规定，双方当事人约定利息年利15%，未超出法律规定，故应予支持。（三）关于保证责任，被告王跃成作为保证人，在对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王跃应对被告张贵元的借款承担连带保证责任。因双方当事人未书面约定还款日期，但通过庭审双方陈述能够证实，原告赵旭有权随时主张被告偿还欠款的权利，现原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定判决如下： 一、被告张贵元于本判决生效后立即给付原告赵旭借款本金130000.00元及利息。（截止至2019年6月2日前利息为6850.00元；自2019年6月2日起至全部清偿之日止，以本金130000.00元计算，利率按年利15%计算。）； 二、被告王跃成对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告王跃成在承担保证责任后有权向债务人张贵元追偿； 三、驳回原告赵旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1621.00元，由被告张贵元承担，被告王跃成对上款承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十二月三日 书记员  李悦宁