山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3028号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1968年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：朱友全，男，1979年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。原审被告：王连卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。主要负责人：范国义，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘金凤、朱友全，原审被告王连卫、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估数额过高，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，在被上诉人没有提交维修发票及维修明细证实车辆实际损失的前提下，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失13290元没有事实及法律依据。上诉人根据车辆实际损失情况认为，事故车辆损失程度低于评估金额，被上诉人应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，被上诉人应按照评估明细将车辆残值配件返还给上诉人。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘金凤、朱友全辩称，上诉人在一审时虽然对车辆损失评估报告提出异议，但并没有在规定时间向一审法院提交重新鉴定申请书，视为对自己权利的放弃，上诉人也没有提交任何证据证实其车辆损失低于评估数额，一审判决依据评估报告确定的车损数额符合法律规定。其车辆损失是因本次事故所致，该损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用程序正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王连卫、英大保险公司经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。刘金凤、朱友全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王连卫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、施救费、交通费等共计27676.27元；2.判令第二、三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月18日15时20分许，王连卫驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿乡村公路由西向东行驶至省道312职业中专路口处时，与前方顺行的原告朱友全驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车追尾相撞，致三轮汽车乘车人刘金凤（朱友全妻子）受伤，两车不同程度损坏，三轮汽车上拉的白蜡树损坏。后刘金凤先后在滨州市沾化区中医院、滨州市沾化区人民医院进行检查、治疗，共住院7天，支付医疗费5493.77元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王连卫担事故全部责任，朱友全不承担事故责任。诉讼前，朱友全就其所有的鲁Ｍ×××××号车车损价值在山东圆顺祥机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出价格评估报告书，评估车损价值为12790元，支出鉴定费500元，另支出施救费2000元。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告英大保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔，合同约定第三者责任保险金额1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时，刘金凤50周岁，系农村居民。作为护理人员，朱友全系农村居民。一审法院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王连卫担事故全部责任，朱友全不承担事故责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失首先由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司依商业三者险合同约定按100%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认刘金凤损失如下：1.医疗费5493.77元。该费用为刘金凤因本案交通事故支出，且提供了诊断证明、住院病案、费用票据予以证实，予以认定；2.住院伙食补助费210元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，刘金凤住院伙食补助费计算为：30元/天×7天，计210元；3.误工费488.25元。根据刘金凤的病案、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认刘金凤误工时间为7天，刘金凤未举证证实其实际收入减少情况，故刘金凤误工费按照农村标准69.75元/天计算为：69.75元/天×7天，计488.25元；4.护理费488.25元。根据刘金凤的病案、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认刘金凤护理时间为7天，刘金凤未举证证实其护理人员实际收入减少情况，故刘金凤护理费按照农村标准69.75元/天计算为：69.75元/天×7天，计488.25元；5.交通费200元。刘金凤因伤住院治疗，结合其就医地点、时间及居住地，认定交通费200元。该费用为刘金凤因本案事故合理支出，予以认定。刘金凤未提交充分证据证实其树木损失、营养费，故对刘金凤该项主张不予支持。朱友全损失如下：1.车损12790元。被告虽对朱友全提交的评估报告书有异议，但并未提交相应证据予以否定，对朱友全该项损失，予以认定；2.鉴定费500元。该费用为朱友全因本案事故合理支出，予以认定；3.施救费2000元。该费用为朱友全因本案事故合理支出，予以认定。综上，刘金凤、朱友全上述损失先由英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5703.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1176.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分13290元由太平洋保险公司按100%比例赔偿原告。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱友全、刘金凤8880.27元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱友全、刘金凤13290元；三、驳回原告朱友全、刘金凤的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担236元，由原告朱友全、刘金凤共同负担95元。保全费320元，由原告朱友全、刘金凤共同负担。本院二审期间，当事人均未提及新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失认定的问题，一审中上诉人太平洋保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，二审期间其也未提交证据推翻该鉴定意见的认定内容，故一审判决依照鉴定意见认定车损价值并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书记员  王中然