吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2691号 原告:张某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：张某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：自某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：自某2，住吉林省蛟河市。 被告：自某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某3，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市职业教育中心。 法定代表人：黄某，校长。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告自某1、蛟河市职业教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张某1要求追加自某1的父亲自某2、自某1的母亲张某3作为被告参加诉讼。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人孙某，被告自某1的法定代理人自某2，被告自某2、被告张某3、被告蛟河市职业教育中心的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求自某1、自某2、张某3、蛟河市职业教育中心共同赔偿各项经济损失共计54417.51元，包括：医药费33222.76元，护理费12144.75元（161.93元/天×75天）、住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费1000元、鉴定费2000元。事实与理由：2017年11月27日下午，蛟河市职业教育中心2016届汽高专班学生张某1等同学在校自习时间去操场扫雪。扫雪时，自某1握起雪球打了张某1，于是，张某1奔向自某1，手刚搂住自某1，却被自某1摔倒在地，随身坐在张某1右腿上，疼痛难忍，被送至吉林市中心医院救治17天。经诊断为外踝骨折（右侧粉碎性)，踝关节脱位（右侧)、下胫腓关节分离（右侧)，住院期间一级护理1天、二级护理16天。住院期间行清理骨折端，复位骨折及下胫腓关节，取7孔外踝部锁定解剖板置于腓骨下段外侧11枚钉固定，再经钢板置入94.5×48mm1枚空心加压钉固定下胫腓关节，骨折及关节固定牢固，解剖复位术，共支付医疗费21754.56元，于2017年12月14日要求出院。2018年1月16日,根据医嘱入住吉林市中心医院住院治疗3天,行部分取出骨折内固定装置术（右踝)，支付医疗费2887.25元，于2018年1月19日要求出院。出院后,遵医嘱在蛟河市中医院、人民医院门诊复查支付诊疗费370.79元。2019年1月6日，根据医嘱入住吉林市中心医院治疗9天，行骨折内固定装置全部取出术（右踝关节)。住院期间其中一级护理1天、二级护理8天，支付医疗费8269.85元，于2019年1月15日出院。张某1认为,因教育机构未能在自习期间扫雪活动中尽到管理、教育、照顾职责应当承担教育机构侵权责任。自某1没有个人财产,其不当行为致使张某1右踝损伤严重后果,其法定监护人应当对此承担侵权责任，故提起诉讼。 自某1、自某2、张某3辩称：张某1所述与事实不符，在整个事件发生过程中，张某1有不可推卸的责任，因为在打完雪仗后，同学们都准备拿工具清理雪的过程中，张某1从背后抱住自某1，想将自某1摔倒，在自某1没有防备的情况下，一挥手，转身没站稳，压到张某1的腿上导致张某1受伤。张某1先动手打闹，明知有危险故意动手，错误在张某1，应当减轻自某1的责任。该事件属于意外事故，主观上自某1没有伤害的意图，在赔偿方面应当改为补偿。蛟河市职业教育中心在管理上有责任，应当给予赔偿。张某1不构成伤残，伤残鉴定费应当由张某1承担，第二次开庭变更诉讼请求不符合法律规定，变更诉讼请求应该在第一次开庭前10日通知变更。 蛟河市职业教育中心辩称：张某1所述与事实不符，2017年11月27日下午下课时间，同学们正准备清理操场积雪，在其他同学回班级取工具的时候，张某1与自某1因没有掌握好开玩笑的分寸，扔雪团的过程中产生纠纷并造成张某1受伤，并非在校自习期间去操场扫雪，张某1的伤是其与自某1个人行为造成，与学校的管理活动无关。张某1与自某1发生事故时已接近成年人，双方均应意识到在有雪的地方发生肢体接触可能会产生的后果，而仍然实施冒险行为，最终导致张某1受伤，故应由双方按比例承担。蛟河市职业教育中心在平时的管理活动中，安全教育永远放在首位，班主任更是时刻提醒学生注意安全。蛟河市职业教育中心作为教育机构，在本案中不承担责任有充分的法律依据。根据教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条均规定，只有学校在有过错时才承担责任，蛟河市职业教育中心在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。另外，鉴定费由张某1自行承担，交通费过高，应当以实际发生并依据相关票据支持。 本院经审理认定事实如下：张某1、自某1系蛟河市职业教育中心2016届汽高专班的学生。2017年11月27日，蛟河市职业教育中心决定在下午三四节课组织学生扫雪，在取工具的过程中，张某1与自某1打闹并发生身体接触，自某1倒在张某1的右腿上，导致张某1右腿受伤。张某1受伤后在吉林市中心医院救治17天，经诊断为外踝骨折（右侧粉碎性)，踝关节脱位（右侧)、下胫腓关节分离（右侧)，于2017年12月14日要求出院。2018年1月16日,根据医嘱入住吉林市中心医院住院治疗3天,行部分取出骨折内固定装置术（右踝)，于2018年1月19日要求出院。2019年1月6日，根据医嘱入住吉林市中心医院治疗9天，行骨折内固定装置全部取出术（右踝关节)，于2019年1月15日出院。经鉴定，张某1不构成伤残、护理期限为75日、营养期限105日。自某1为张某1垫付5000元。 以上事实，有张某1提交的疾病诊断书、住院病历、受伤知情同意书一份、住院护理证明、出院记录、门诊收据、住院费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证人证某；自某1提交的学生对事故发生经过的证明；蛟河市职业教育中心提交的录音光碟及文字资料、安全教育工作记录、学校会议记录、证人证某等证据及当事人陈述在卷佐证。 本案争议的焦点：自某1、自某2、张某3、蛟河市职业教育中心在本案中应如何承担赔偿责任。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、自某1对张某1受伤的损害结果承担赔偿责任。通过庭审调查中张某1、自某1的陈述、证人证某可以确认张某1与自某1在打闹的过程中，互不相让，并发生肢体冲突，自某1之所以倒在张某1的右腿上，是双方互相撕扯导致，故张某1的伤与自某1的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，自某1应当对张某1的损失承担赔偿责任。在事故发生过程中，张某1与自某1作为限制行为能力人应当意识到雪地里打闹有可能会发生危险，故张某1自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻自某1的赔偿责任。综合本案事实，以自某1承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，因事故发生时，自某1系限制行为能力人，故该赔偿款应从其本人财产中支付，不足部分，由被告自某2、张某3赔偿。 二、蛟河市职业教育中心在本案中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本次事故的发生主要是张某1与自某1互相打闹所致，现有证据亦无法认定蛟河市职业教育中心在教育管理过程中存在过错，属于意外事件，故蛟河市职业教育中心在本案中不承担责任。 三、关于张某1请求的数额。张某1主张的医药费33222.76元，护理费12144.75元（161.93元/天×75天）、住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3150元（30元/天×105天）的请求合理，予以支持。关于交通费用，因张某1并未提交关于交通费的票据，考虑到张某1的伤情及其入院三次的实际情况，交通费以支持300元为宜。关于鉴定费，经本院与吉林迪安司法鉴定中心核实，伤残等级的鉴定费用为700元，因张某1经鉴定不构成伤残，该700元应由张某1自行负担，故鉴定费用应当为1300元。综上，张某1的合理损失为医药费33222.76元、护理费12144.75元、住院期间伙食补助费2900元、营养费3150元、交通费300元、鉴定费1300元，合计53017.51元。自某1承担70%的责任，即37112.26元，扣除自某1已经支付的5000元，自某1还应当赔偿32112.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告自某1于本判决生效后从其本人财产中赔偿原告张某1各项损失共计32112.26元，不足部分，由被告自某2、张某3赔偿。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告自某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  王延升