wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督816号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：叶某某，女，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人叶某某支付所欠综合物业费人民币10266元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 叶某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币10266元。被申请人叶某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币10266元。 申请费19元，由被申请人叶某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初404号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人权玉芹，女，1958年4月10日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住孟州市。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人权玉芹犯盗窃罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人权玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月1日10时许，被告人权玉芹驾驶电动车到孟州市会昌办事处张厚村，经过被害人杨某家时将门楼下的一辆白色“超特牌米9款”平衡车盗走，后将所盗平衡车丢弃在权玉芹家附近。经鉴定，被盗平衡车价值人民币1040元。案发后，孟州市公安局民警将被盗平衡车追回并发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人权玉芹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权玉芹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人权玉芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人权玉芹判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人权玉芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某的陈述；被告人权玉芹的供述和辩解；鉴定意见：超特牌米9款平衡车认定价值为人民币壹仟零肆拾元；辨认、扣押笔录；视听资料：光盘、照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人权玉芹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人权玉芹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人权玉芹所盗财物已发还被害人杨某，可酌情从轻处罚。被告人权玉芹自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权玉芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇一九年十二月十七日书记员  宋秋萍
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9150号原告：黄学树，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告黄学树与被告梁健梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学树到庭参加诉讼，被告梁健梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付装修人工费欠款46000元（大写：肆万陆仟元整）；2.判令被告支付以46000元每天按0.02%计算从2019年2月4日至本金还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月至6月在被告处做精装修人工费，地址位于重庆市綦江区（原万盛区）青年青羊映像宾馆。被告累计拖欠原告装修人工费款肆万陆仟元整（管理人员）。被告拖欠装修人工费款项事实成立，有完整的相关证据，被告承诺于2019年8月31日前全部付清，被告至现在都未付款，原告多次打电话催问被告一直找各种理由不支付，该被告名下有车有房仍然拒不支付拖欠技工装修人工费欠款导致我现在生活困难，无法正常生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁健梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告黄学树与被告梁健梅口头订立了劳务合同，由原告为被告提供劳务。期间，被告向原告支付部分劳务费。2019年2月4日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄学树人工工资肆万陆仟元整，于2019年4月份付壹万元整，于2019年8月份付清，如果未按时归还，每天按0.02%利息计算。现原告以被告未付上述劳务费为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告黄学树陈述其主张10000元的利息从2019年5月1日起按照每天0.02%计算至付清时止，36000元的利息从2019年9月1日起按照每天0.02%计算至付清时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。原告黄学树与被告梁健梅口头订立的劳务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告为梁健梅提供劳务，被告梁健梅应当支付劳务费。被告向原告出具欠条并明确欠款的支付时间，其应按照约定履行。现被告未提供证据证明其已履行了支付义务，故应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付46000元的劳务费，理由正当，本院予以支持。同时，被告未按照约定履行支付义务，应当按照约定支付利息。原告要求被告分段支付利息即自2019年5月1日起以10000元为基数并按照每日0.02%的标准计算利息直至付清时止；自2019年9月1日起，以36000元为基数并按照每日0.02%的标准计算利息直至付清时止，理由正当，本院予以支持。综上所述，对于原告黄学树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健梅于本判决生效后五日内给付原告黄学树劳务费46000元及利息（利息的具体分段计算方式为：自2019年5月1日起以10000元为基数并按照每日0.02%的标准计算利息直至付清时止；自2019年9月1日起，以36000元为基数并按照每日0.02%的标准计算利息直至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计475元，由被告梁健梅负担（该款原告黄学树已预交，限被告梁健梅于本判决生效后五日内给付原告黄学树475元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一九年十二月九日书记员  任 薇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初330号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人许晓明，曾用名许黎明，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地临朐县。因犯故意伤害罪，于2004年8月26日被山东省潍坊市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年六个月，2014年10月31日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人宋德志，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地临朐县。因犯故意伤害罪，于2014年9月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年9月30日至2016年3月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人王海朋，1985年3月26日出生，汉族，住临朐县。因殴打他人，于2017年12月5日被临朐县公安局罚款伍佰元；因殴打他人，于2019年4月14日被临朐县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。2019年12月6日被本院取保候审。辩护人刘东，山东本初律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉[2019]315号起诉书指控被告人许晓明、宋德志、王海朋犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人许晓明、宋德志，被告人王海朋及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日0时5分至0时33分许，被告人许晓明酒后借故生非，联系被告人王海朋、宋德志在临朐县御景花园小区北区东门随意殴打张某1，致张某1身体多处受伤。2019年7月4日，经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带部分断裂，内、外半月板破裂伤情构成轻伤一级；张某11+根折并牙冠部分缺如、+1缺如伤情构成轻伤二级；张某1下颌部、鼻部、右上肢伤情均构成轻微伤。案发后，被告人许晓明、宋德志、王海朋主动到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人许晓明、宋德志、王海朋无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款。被告人许晓明系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人许晓明有期徒刑一年九个月至二年，建议判处被告人宋德志有期徒刑一年五个月至一年八个月，建议判处被告人王海朋有期徒刑一年三个月至一年五个月。被告人许晓明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人宋德志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王海朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人王海朋有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年5月11日0时5分至33分许，在临朐县御景花园小区北区东门口处，被告人许晓明酒后与张某1产生言语纠纷并发生打斗，后被告人许晓明联系被告人王海朋、宋德志到达现场，三人共同对张某1实施殴打，致张某1身体多处受伤。2019年7月4日，经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带部分断裂，内、外半月板破裂伤情构成轻伤一级；张某11+根折并牙冠部分缺如、+1缺如伤情构成轻伤二级；张某1下颌部、鼻部、右上肢伤情均构成轻微伤。另查明，三被告人均有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人许晓明因犯故意伤害罪，于2004年8月26日被山东省潍坊市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年六个月，2014年10月31日减刑释放。被告人宋德志因犯故意伤害罪，于2014年9月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年9月30日至2016年3月29日。被告人王海朋因殴打他人，于2017年12月5日被临朐县公安局罚款伍佰元；因殴打他人，于2019年4月14日被临朐县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。上述事实，被告人许晓明、宋德志、王海朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、受案登记表、证据保全决定书及保全清单、刑事谅解书等，证人姚某、辛某、孙某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晓明、宋德志、王海朋随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人许晓明、宋德志、王海朋系共同犯罪。被告人许晓明永因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许晓明、宋德志、王海朋自愿认罪认罚，均有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王海朋的辩护人提出的“被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人许晓明、宋德志、王海朋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人许晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2021年5月14日止）二、被告人宋德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2021年1月14日止）三、被告人王海朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李方勇审 判 员  杨开顺人民陪审员  葛金梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴玉苗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执786号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地：江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人黎昌伟，该支行行长。被执行人江安钰丰农业开发有限公司。住所地：四川省江安县铁清镇。组织机构代码：59276014-1。法定代表人李科，公司负责人。被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。统一社会信用代码：91511500060332971N。法定代表人丁平涛，执行董事。被执行人李科，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗廷英，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初91号]一案中，向被执行人江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英有少量银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人罗廷英的银行存款11450.85元，扣除执行费后支付申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行执行标的款11400元。本院依法将被执行人江安钰丰农业开发有限公司法定代表人、四川宜宾同展融资担保有限责任公司法定代表人、李科、罗廷英限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英的其他财产线索，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款5362210.11元及利息、剩余案件受理费37935元、本案执行费等，被执行人江安钰丰农业开发有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、李科、罗廷英未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初389号原告：林日开，男，1965年11月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告林日开与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林日开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告林日开撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2002号 罪犯陈光财，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年2月10日作出（2016）闽0426刑初433号刑事附带民事判决，以被告人陈光财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年8月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳600元）。被告人陈光财犯罪所得赃款人民币400元（已缴纳），继续追缴，予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光财系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年4月至2019年9月累积考核分3625.5分,表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯陈光财住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈光财家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈光财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈光财减去有期徒刑七个月,刑期自2016年8月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3794号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局，住所地长春市。 法定代表人：李明星。 委托诉讼代理人：王刚，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圆月。 被告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：李国库。 委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局与被告公主岭市新大地肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还占用土地，并赔偿相应租金433747.2元及滞纳金100000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2009年以来，被告占用原告用地至今。现原告要求被告返还占用土地，同时赔偿占用期间的损失，经我单位多次通知其缴纳土地费用未果，为维护当事人事合法权益不受侵害，故诉诸贵院，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原、被告提供的证据能够证实与被告公主岭市新大地肥业有限公司签订合同的主体为长春铁路土地管理分局，原告并未提供证据证实其与被告签订合同的为同一主体，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局的起诉。 案件受理费4569元退回原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执298号申请执行人：董成荣，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被执行人：陈阿南，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人董成荣与被执行人陈阿南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0981民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈阿南于本判决生效后10日内归向原告董成荣支付货款328900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，财产保全费2170元，合计8404元，由被告由被告陈阿南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，1、2019年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行财产；2、2019年1月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年1月25日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月28日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；5、2019年1月28日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年1月28日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到陈阿南的住房公积金；7、2019年5月7日，本院二次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、2019年7月9日，本院向东台市自然资源和规划局发出询问函；9、2019年7月11日，本院将被执行人陈阿南名下位于东台市开发区城北社区××（××组小区）的房地产移送评估；10、2019年7月26日，东台市自然资源和规划局复函答复涉案房屋暂不具备办理不动产登记条件；11、2019年12月3日，本案评估结束，本院向双方当事人送达评估报告；12、2019年12月10日，被执行人陈阿南因另案被司法拘留十五日；13、2019年12月13日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；14、2019年12月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆、房产（无法办理不动产登记）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十日书记员 何逸梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10857号 刘火满、广州市旺盛通电子有限公司： 关于申请执行人刘火满与被执行人广州市旺盛通电子有限公司劳动争议一案，被执行人广州市旺盛通电子有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6189号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3206号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇永泉村第五农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 负责人：邓明光，职务社长。 被执行人：成都陆通生态农业开发有限公司,住所地：成都市郫县花园镇。 法定代表人:刘伟。 关于申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第五农业合作社与被执行人成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第五农业合作社依据本院作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第五农业合作社向本院提出书面撤回执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4651号原告：桂子涵，女，汉族，2010年4月2日生，居民，住涟水县。法定代理人：汪某，女，汉族，1989年8月25日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，涟水县法律援助中心指派律师。被告：徐海东，男，汉族，1994年5月18日生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋、陈昊，该公司员工。原告桂子涵诉被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂子涵的法定代理人汪某及其委托诉讼代理人张修瑜、被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂子涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计28130.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型车超车至对向车道撞到桂某1驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车，致徐海东、桂某1、王某、汪某、桂子涵、桂某2六人受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，徐海东负本次事故的全部责任。经查，苏Ｈ×××××号小型车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现因赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国人保淮安公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，请求依法判决。被告徐海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日10时09分，徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县103县道由南向北行驶至16KM+190M处时，因超车至对向车道撞到桂某1驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车（车上乘坐王某、汪某、桂子涵、桂某2），致徐海东、桂某1、王某、汪某、桂子涵、桂某2六人受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐海东负该起事故的全部责任，桂某1、王某、汪某、桂子涵、桂某2无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告桂子涵即被送至涟水县第三人民医院住院治疗43天，花医疗费9950.23元。其中被告徐海东垫付2000元。本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告桂子涵因本起交通事故造成的营养期限、护理期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年8月15日作出淮一院司鉴所【2019】临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桂子涵交通事故致右胫骨中下段骨折，其护理期限120日，营养期限90日。原告桂子涵花鉴定费900元。审理中，因本起事故另三名伤者桂某1、王某、汪某已于2019年5月15日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，原告桂子涵主张交强险限额预留给该起事故其他伤者，本案原告的损失均在商业险限额内予以赔付，被告中国人保淮安公司对此不表异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐海东负事故的全部责任，桂某1、王某、汪某、桂子涵、桂某2无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保淮安公司在保险限额内承担赔偿责任。原告桂子涵主张本案原告的损失在商业险限额内予以赔付，不违反法律规定，被告中国人保淮安公司亦不表异议，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告桂子涵因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费9950.23元；2.住院伙食补助费2150元；3.营养费2700元；4.护理费12000元；5.交通费430元，上述费用合计27230.23元，由被告中国人保淮安公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告徐海东垫付的医疗费2000元由被告中国人保淮安公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告桂子涵因交通事故造成的各项损失合计25230.23元，支付给被告徐海东垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告徐海东负担。案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 长  李志强人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  刘训国二〇一九年十二月十六日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初154号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李春华，男，1973年12月1日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月14日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李春华犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，因案情特殊当庭转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李春华有非法制造枪支嫌疑。2019年4月13日，民警到被告人李春华家中对其询问后，被告人李春华主动将其制造的一支射钉枪上交。经鉴定，查获的疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关提交了案件来源等证据证实。被告人对指控私藏枪支的事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李春华有非法制造枪支嫌疑。2019年4月13日，民警到被告人李春华家中对其询问后，被告人李春华主动将其持有的一支射钉枪上交。经鉴定，查获的疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人王某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定被告人非法持有枪支的事实。本院认为，被告人李春华违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控被告人李春华私藏枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，被告人李春华虽供述其自行制造枪支，但除其供述外没有其他证据相佐证，故其罪名应以非法持有枪支定罪为宜。对公诉机关认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节、自愿认罚认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支及射钉弹，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇一九年十二月十六日书 记 员  皮蔡莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2488号之一 申请人：洪妙钦，男，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被申请人：童源凤，女，1956年1月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人：周石兴，男，1949年10月23日出生，汉族，住永安市。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 本院在审理申请人洪妙钦与被申请人童源凤、周石兴侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0481民初2488号民事裁定，保全被申请人童源凤、周石兴名下价值930000元的财产。现双方另行协商解决纠纷，申请人洪妙钦于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人洪妙钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人童源凤、周石兴价值930000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢皛雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6156号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王峰明，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王峰明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、赵艳娜到庭参加诉讼。被告王峰明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11226.65元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9719.82元）。事实与理由为：2015年2月3日，原告与被告王峰明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日向被告发放了贷款40000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告王峰明签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年7月3日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金11226.65元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王峰明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年7月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告王峰明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金11226.65元及利息、罚息、复利（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费600元，合计924元（原告已预交），由被告王峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2225号之一 申请执行人:董春林，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师 被执行人:梁松，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:董良英，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人董春林与被执行人梁松、董良英民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁松、董良英未按生效法律文书履行义务，申请执行人董春林于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人梁松、董良英给付标的款160000元及利息，。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人梁松、董良英邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁松、董良英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁松、董良英名下的财产如下： 1.未查询到被执行人梁松、董良英在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人梁松、董良英名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人梁松、董良英户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人梁松、董良英的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人梁松、董良英限制高消费，被执行人梁松、董良英的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过终本约谈方式将被执行人梁松、董良英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人董春林，并要求申请执行人董春林提供财产线索，申请执行人董春林认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁松、董良英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董春林释明被执行人梁松、董良英的财产情况，申请执行人董春林明确表示提供不出被执行人梁松、董良英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁松、董良英暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为160000元及利息。 本院认为，被执行人梁松、董良英名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁松、董良英负有继续向申请执行人董春林履行债务的义务，被执行人梁松、董良英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董春林发现被执行人梁松、董良英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董春林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 陈柏洲
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初804号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，生于山东省济宁市，，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省济宁市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]416号                  指控事实              1、2019年4月5日11时许，被告人韩某某预谋盗窃后至青岛市李沧区XX路XXX负一楼XXX号“XX燕庄”，趁店内员工不备之际，盗窃重约100克的XX燕庄牌燕窝一盒，后被其食用。      2、同年4月上旬的一天18时许，韩某某至李沧区XX路XX百货一楼华为体验店，趁工作人员不备之际，盗窃一台XX牌备咖存储器（经鉴定价值人民币539元），后销赃得赃款人民币50元，赃款挥霍。      3、同年8月25日12时许，韩某某预谋盗窃后至李沧区XX路XX号XX电器一楼XX电器专柜，趁工作人员不备之际，盗窃一台15英寸的Macbook Pro型XX牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币15205元）。现赃物已被扣押、发还。      4、同年10月2日16时37分许，被告人韩某某预谋盗窃后至青岛市李沧区XX路XXXX广场一楼华为体验店，趁工作人员不备之际，盗窃一件彩色XX牌XXXXX定制版手机壳。现赃物已被扣押、发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  审理查明的事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，上述被害单位发现被盗后均报警。公安机关经侦查确定被告人韩某某有作案嫌疑，后于2019年10月3日15时许在青岛市李沧区XX路XXX负一楼XX手机体验店将韩某某抓获，并在韩某某随身携带的物品中查获赃物XX牌笔记本电脑一台、XX手机一部及XX手机壳一件。后经审查，韩某某供述了其上述盗窃犯罪事实。      本案审理期间，被告人韩某某的亲属代其赔偿被害单位“XX燕庄”人民币4000元，退赔其从青岛市李沧区XX路XX百货一楼XX体验店盗窃所得人民币539元，并代其缴纳罚金人民币六千元。被害单位“XX燕庄”对被告人韩某某表示谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿“XX燕庄”的损失并取得谅解，退赔赃款，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。）      二、被告人韩某某退赔的赃款人民币五百三十九元，依法发还被害单位青岛市李沧区向阳路崂山百货一楼华为体验店。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                           二○一九年十二月二十三日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13064号原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司。法定代表人杨宝峰，系该公司总经理。委托代理人吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告吴巍。本院在审理原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司诉被告吴巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7112号 原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。 法定代表人：许文善，总经理。 委托诉讼代理人：许正杰，系单位经理。 被告：肖毅。 原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜小凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10426号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：方弟良，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟碧玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告方弟良、钟碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱雯涔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1079号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码:91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码:91371525570491892D。法定代表人:杜甲柱，该公司经理。被执行人：冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码:91371525573932817W。法定代表人:陈廷山，该公司经理。被执行人：冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街村。统一社会信用代码:913715255754905067。法定代表人:吴玉田，该公司经理。被执行人：杜甲柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈廷山，男，1962年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴玉田，男，1968年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩瑞平，女，1968年8月4日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3070号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行请求为借款937800元及利息、案件受理费6589元。本院于2019年6月25日立案执行。本院依法向被执行人大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月27日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人陈廷山名下的中国农业银行股份有限公司冠县支行银行账户62×××12内有存款488.93元已予以冻结。另被执行人杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下有小额存款，其它账户均已轮候冻结。查询到被执行人杜甲柱名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“钱江”牌汽车和车牌号鲁Ｐ×××××“帕萨特”牌汽车两辆，查询到被执行人吴玉田名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车一辆，查询到被执行人韩瑞平名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到四辆车下落，无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查控查询了被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下有不动产、股权等信息登记。查询了杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平采取了限制高消费措施，把杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平所在村调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款937800元及利息、案件受理费6589元，执行到位金额0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  修荣荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15398号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7694号 原告：李青亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨建林，男，1962年07月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 原告李青亮与被告杨建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李青亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青亮撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李青亮负担。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一九年十二月三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14136号 原告：常熟市海虞镇灏天岩棉夹芯板彩钢瓦厂，住所地常熟市海虞镇里泾村，统一社会信用代码92320581MA1PKNF84H。 经营者：董干，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼，统一社会信用代码91320322565285779H。 法定代表人：刘守振。 原告常熟市海虞镇灏天岩棉夹芯板彩钢瓦厂与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告常熟市海虞镇灏天岩棉夹芯板彩钢瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇灏天岩棉夹芯板彩钢瓦厂撤回起诉处理。 案件受理费2269.00元，由原告常熟市海虞镇灏天岩棉夹芯板彩钢瓦厂负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初200号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张秋(曾用名张博)，男，1990年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯滥伐林木罪被鸡东县公安局于2018年8月15日刑事拘留，同年9月16日经鸡东县人民检察院批准逮捕，次日由鸡东县森林公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张秋犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2019年12月13日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张秋及辩护人秦海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日晚在鸡东县向阳镇施业区16林班6小班内，潘某（已判刑）与宫某（已判刑）商议后潘某出资，宫某雇佣人员砍伐潘某与苏某共同承包经营的向阳镇曲河村林地，张某1（已判刑）携带机油跟随砍伐人员给油锯加油，被告人张秋放哨。经鉴定“砍伐株数809株，柞树553株，黑桦256株，砍伐立木蓄积量为67.0303立方米”。被告人张秋于2019年8月12日在牡丹江市被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张秋违反林业管理规定无采伐许可证采伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张秋系从犯，被告人张秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人张秋有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交书证到案及抓捕经过、侦破经过、户籍证明、情况说明、临时羁押证明、刑事判决书、在逃人员信息表；证人李某、杨某、赵某、张某2的证言；被告人张秋以及已判刑被告人宫某的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；鸡东县森林公安局出具的勘验、刑事现场指认笔录以及鸡东县林业调查规划设计队现场勘验等证据证实。被告人张秋对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，张秋系从犯，主观犯意较轻，有坦白情节，无犯罪前科，建议对张秋处1年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秋构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚并判处缓刑的意见予以采纳。张秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。张秋在共同犯罪中，系从犯，依法从轻处罚。综合考虑张秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  于晓秋人民陪审员  杨振明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵静思书 记 员  蒋宏琳
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申230号 程某： 你因犯诈骗罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终44号刑事判决，以原判认定事实错误，你不构成挪用资金罪和诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 本院经审查，原判认定你系××县××公司1的职工，2007年，你以××公司1的名义与××县××镇××小区10户居民签订拆迁协议，后你联系××省××公司2对××小区进行拆迁改造并施工，建成了××区3号楼，工程结束后，你和××公司2的张某均对外销售房屋，张某以销售的房款抵扣工程款，剩余工程款找你结算；2010年，你联系姜某在××区3号楼院内修建了附属二层楼，你跟姜某结算工程款，工程结束后，你将附属二层楼的车库和房屋对外进行了销售；2010年至2011年，你将××区3号楼的一间门面及附属二层楼的三个车库卖给了××县××公司3，××公司3将此交易计入公司与你的个人往来账户，××公司3的会计秦某2011年1月20日出具收据一支，记明××公司3收到你117000元（××街车库三个），××县××学校的会计秦某2010年12月30日出具收据一支，记明××学校收到你220623元（门面56.57平米），收据上盖有××学校财务专用章，你同样出具收据两支，一支记明收到××公司117000元整，说明××街车库3个，收据上没有时间，另一支收据记明2010年12月30日收到××公司220623元，说明B区三号楼门面一间；××公司3于2010年12月30日将上述门面以220623元的价格卖给马某，马某持有的收据上盖有××公司3的财务章、秦某印及你的签名印章，于2011年1月23日、2011年2月15日、2011年2月17日将上述车库以42000元、41500元、41500元的价格卖给了闫某、李某1、刘某；你将上述门面及车库卖给××公司3后，于2013年12月20日以176000元的价格将门面卖给李某2，于2013年、2014年将车库以20000元、40000元、50000元卖给了王某、程某1、苗某的事实清楚；另2013年8月30日，你因犯挪用资金罪被壶关县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年9月10日至2015年9月9日。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你诈骗罪的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成挪用资金罪的理由，经查，壶关县人民法院于2013年8月30日以（2013）壶刑初字第58号刑事判决认定你犯挪用资金罪对你判处刑罚，你不服，应当依法就该判决向壶关县人民法院提出申诉，该请求不属于本案的再审审查范围。 关于申诉所提你不构成诈骗罪的理由，经查，公诉机关提供的证据可以证实2010年、2011年你已经将涉案的一间门面和三个车库卖给了××公司3，××公司3以××县××学校和××公司3名义给你出具了收到上述财产的收据，并将此交易计入了公司与你的个人往来账户，你也给××公司3出具了收到相应款项的收据，庭审时你对该事实也无异议，据此可以认定你已经将涉案的商铺和车库做出了处分，另根据马某的收据可以证实，你对公司之后又将门面卖给马某也是明知的。你隐瞒已将涉案门面和车库出卖的事实，进行再次销售，骗取他人286000元的行为已构成诈骗罪，原判定性准确。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢71号申请执行人仇志林，男，1971年10月26日生，汉族，住高邮市。被执行人陈焕灵，男，1973年11月8日生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人仇志林与被执行人陈焕灵故意伤害纠纷一案，无锡市郊区人民法院作出的（1997）郊刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告陈焕灵赔偿附带民事诉讼原告人仇志林医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金共计人民币32485.28元，因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案恢复执行，执行标的为25885.28元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈焕灵有银行存款；被执行人陈焕灵微信帐户有余额1333.13元，本院已经扣划并发放给申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈焕灵名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈焕灵有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈焕灵名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈焕灵有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈焕灵持有可供执行的证券。经委托户籍地法院查询，未查得被执行人陈焕灵在户籍地有房产登记信息。因被执行人陈焕灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余人民币29060元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初160号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  许伟杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11150号 原告：晏新春，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈彩玲、许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被告：袁茂强，男，约40岁，住漳州市芗城区。 被告：王金福，男，约45岁，住漳州市芗城区。 被告：福建省中交远大建设工程有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层W432室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349QEC32。 法定代表人：赵生英，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告晏新春与被告袁茂强、被告王金福、被告福建省中交远大建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏新春撤回起诉。 本案受理费400元，由原告晏新春负担。 审判员  施健凤 二〇一九年十二月十九日 法官助理林赟 书记员刘巧玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1438号之一申请执行人：陈丽琴，女，1989年7月1日生，汉族。被执行人：殷凯敏，男，1990年11月30日生，汉族。陈丽琴与殷凯敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初726号民事调解书已发生法律效力。根据权利人陈丽琴的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的金额36500元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，冻结、划拨了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下苏LEN559摩托车一辆（未扣押），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位500元，尚未执行到位36000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢258号 申请执行人李定刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人吴龙会，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李定刚与吴龙会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第2306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人吴龙会所有的价值69348元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  许启钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6216号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安微省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人:王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告:邱艳，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月四日书记员  许丹萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢23号之一 申请执行人：曹刚，男，汉族，1966年3月10日出生。 被执行人：新疆星月房地产开发有限公司。 法定代表人:乔少峰，该公司经理。 被执行人：毕高彦，男，汉族，1975年12月1日出生。 被执行人：李勇智，男，汉族，1973年11月22日出生。 被执行人：尚志强，男，汉族，1972年8月4日出生。 本院在执行申请执行人曹刚与被执行人新疆星月房地产开发有限公司、毕高彦、李勇智、尚志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹刚于2019年12月18日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕 熙 1
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初377号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李兵，男，1980年3月8日出生，汉族，大学本科，无职业，系中共党员，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年5月14日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人李兵犯招摇撞骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、米硕出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人王晓生到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李兵于2015年8月至2018年5月间，冒充警察身份且隐瞒自己已婚真相，骗取被害人薛某1信任与其恋爱。期间，被告人李兵以职务晋升、找人办事需要好处费为由，多次骗取薛某1钱款合计37380.00元。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李兵冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人李兵没有前科，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李兵于2015年8月至2018年5月间，冒充警察身份且隐瞒自己已婚真相，骗取被害人薛某1信任与其恋爱。期间，被告人李兵以职务晋升、找人办事需要好处费为由，多次骗取薛某1钱款合计37380元。在法院审理过程中，被告人李兵的家属代为给被害人退赃37380元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人薛某1的陈述，证实2015年8月至2018年5月期间，李兵冒充警察和我处对象，期间以工作升迁、花钱摆平事等各种理由一共骗了我3万多元。我刚接触李兵的时候是2008年底，他是穿着警服和我见的面。2015年8月我俩确定情侣关系，李兵和我说他是单身并且是一名正式的人民警察，我对警察特别崇拜，所以就同意交往了。在搞对象期间李兵以各种理由找我要钱，因为是情侣关系，我对李兵比较信任，我就一直给李兵转钱。2018年6月份，我的朋友夏瑞说葫芦岛就没有一个叫李兵的警察。我俩就因为这个事吵起来了，我就让李兵还我的钱，李兵就把我的微信电话都拉黑了，我就联系不到李兵了。2、证人薛某2的证言，证实我认识李兵，见过李兵好多次。2016年、2017年的时候，我和我姐薛某1一起在外面聚餐，李兵是以薛某1对象的身份出场的。我们在一起聊天的时候，李兵说自己是正式警察，在市公安局上班，还是个领导，在连山公安分局的刑警大队也待过，跟我们说过自己破多少案子，抓过多少逃犯之类的话。我看见李兵穿警服的时候，他的警号和肩章是齐全的，但是警号和肩章具体是什么我记不清了。后来听薛某1说李兵已经从她那借过好几次钱了，俩人因为这事就吵架了。3、证人赵某的证言，证实内容与证人薛某2相一致。4、证人冷某的证言，证实薛某1是我表姐，李兵和薛某1处过对象，我和李兵见过很多次，有的时候李兵是穿着警服的，肩章和警号是齐全的，但是警号具体是多少我记不清了。我姐因为借给李兵钱从我手里拿过两次钱。5、被告人李兵的供述，证实内容与起诉书指控相一致。6、辨认笔录，证实被害人薛某1、证人薛某2赵健辨认出被告人李兵冒充警察身份招摇撞骗的人。7、终止劳动合同证明书、被告人李兵穿警服的照片、警官证的照片、微信、支付宝转账记录、银行卡对账单及交易明细、离婚登记审查表、悔过书。8、鉴定文书，证实送检的李兵的警官证系伪造的。9、案件来源及抓捕经过，证实本案来源及被告人到案经过。10、被告人李兵的身份证明及现实表现，证实被告人李兵具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。本院认为，被告人李兵冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人李兵的罪名和犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人李兵当庭自愿认罪，没有前科劣迹，家属已经代为退赃，可以对其从轻处罚，故对被告人李兵及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2020年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3866号申请执行人石奉国，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街。法定代表人周贵兴，总经理。本院受理申请执行人石奉国诉重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为28356元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金28356元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3866号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  胡远菊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1663号申请执行人:刘金，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住安岳县清流镇。被执行人:邹春华，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安岳县清流镇。本院在执行申请执行人刘金与被执行人邹春华婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初617号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人邹春华发出了执行通知书，责令被执行人邹春华向申请执行人刘金返还93000元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费995元、申请执行费1310元。但被执行人邹春华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹春华在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹春华在工行四川省成都市盐市口支行营业部账户中的存款52元；二、划拨被执行人邹春华在财付通支付科技有限公司账户中的存款2253元。本裁立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月十九日书记员  余 灿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初6715号原告：王德福，男，1954年2月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：杜林森，男，1989年1月23日出生，汉族，乳山市人，住乳山市。被告：王殿荣，男，1987年3月6日出生，汉族，莱阳市人，住青岛市城阳区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。法定代表人：李逢春，系公司总经理。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。原告王德福与被告杜林森、王殿荣、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王德福于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德福撤诉。案件受理费858元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一九年十二月四日书记员  武滢梅
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园，统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：温嵩梅，女，1969年12月23日生，石城县琴江镇人民政府职工，住石城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告温嵩梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤诉。案件受理费562元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月九日代理书记员  黄钰茗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6177号 原告：周从德，男，1972年4月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所工作者。 被告：黎仕中，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告周从德与被告黎仕中相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周从德委托代理人张勇军、被告黎仕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从德诉称，原被告双方系邻居关系，多年来因宅基地以及房屋修建等原因导致产生纠纷，被告家人多次采取淋水、辱骂等行为骚扰原告的正常生活，数年间，原告为此就已报警达数十次之多，公安机关和当地村委会也无数次组织双方调解，但均未果，2018年11月2日，村委会再次组织调解，经调解后双方达成共识，并签订了《人民调解协议书》（编号：成郫郫筒中心村民调001号）。调解书生效后，原告按约定认真履行了自身义务，但被告却不遵守约定，数次挑起事端，2019年6月2日下午6点50许，被告趁原告不在家时将原告安装在自家墙头的监控器破坏，6月3日，原告回家发现监控器被砸，于是报警，派出所警官出警并做了记录，6月8日，原告重新安装监控器，被告再次强行阻挠。被告的行为严重违反了调解协议书中的约定，按照调解协议书第五条的约定“本调解协议书送达后，各方不得以任何理由挑起纠纷，更不得干扰他人正常工作和生活，违反者须向对方赔偿经济损失20000元”，被告的行为完全符合该约定情形，应当承担相应赔偿责任。综上所述，原告认为各方所签的《人民调解协议书》并不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，被告的行为已经严重干扰了原告的正常工作和生活。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告黎仕中辩称，1、本案纠纷的起因是原告挑起事端。原被告双方系邻居关系，因2015年村上实施道路修建，周从德为了扩建，拉砖修围墙将路面据为己有，并将我家中的80多岁的老母亲周香莲打成轻伤，周从德家人因此被刑拘，我们考虑到邻居以后还要生活，便选择了原谅，并于2016年1月7日在村委会的监督下签下了调解协议书并保证双方不再做出类似违法违规行为。然而周从德家人却不知悔改并且变本加厉，多次挑起事端。2、事件发生于2018年10月下旬，因周从德修建厂房，在家中无人的情况下将其房屋进行有意破坏，导致了严重的安全隐患，便将此事告知村委会，在村委会的监督下又签下了人民调解协议书，编号：成郫郫筒中心村民调解001号。3、调解协议生效后，原告按照约定认真履行义务，但原告却不遵守约定，于2018年12月24号下午17点左右将我家人打伤。所以后周从德于2019年6月在他家围墙上安装了多个监控器，虽然监控器安装在他的围墙上，但却有意将监控器摄像头对准我家室内，侵犯了我家人的隐私，对我家人的生活造成了严重影响。我告知原告将对准我家的监控摄像头移位，原告却置之不理，其才将原告对准我家室内的一个摄像头进行了移位，但并没有破坏。4、原告要求被告赔偿20000元，无事实依据。综上所述，原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系多年邻居关系。长期因宅基地及房屋修建等原因发生矛盾。期间由公安机关和当地村委会多次调解于2018年11月2日达成共识，并签订《人民调解协议书》，其中协议第五条约定“本调解协议送达后，各方不得以任何理由起纠纷，更不得干扰他人正常工作和生活，违反者须向对方赔偿经济损失20000元”。协议签订后，原告为防止他人影响正常的工作生活，便安装监控。因监控正对着被告房屋，被告以其安装监控侵犯家人的隐私便将被告安装的监控调整方位。过后原告以监控被被告破坏为由提出被告违反双方签订的人民调解协议书的内容，遂向本院起诉要求赔偿。 上述事实，有原被告身份信息、视频、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方面的关系。原告以被告违反人民调解协议书第五条约定向本院起诉，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”......之规定，原告没有提交充分证据证明被告有先挑起事端的行为，原告起诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告周从德的诉讼请求。 本案案件受理费150元由原告周从德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月五日 书记员 王吉祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄军，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4883号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩,经理。被执行人：张德锡，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王晓梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住胶州市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张德锡、王晓梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初350号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张德锡于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款21955元；张德锡于判决生效之日起十日内赔偿威海诚益汽车销售有限公司济南分公司其他经济损失（公告费）560元。王晓梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；王晓梅承担保证责任后，有权向张德锡追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9026号原告：孔伟伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省太和县。被告：段洪义，男，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省太和县。原告孔伟伟诉被告陈坤、段洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟伟及其委托代理人胡钦运到庭参加了诉讼，被告陈坤、段洪义经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元整及利息（2017年10月至起诉之日按照月息3分算，起诉之后至本息还清之前按照月息2分计算。）；2、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年10月10日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄200000元和向他人借的100000元共300000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金三十万元，借期一个月，月利息五分，逾期利息按借本金千分之三/日的标准支付违约金。后被告支付给原告部分利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经催要未果后诉至法院。陈坤、段洪义未做答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，陈坤向孔伟伟出具借据一张，载明：今借到孔伟伟人民币（大写）：叁拾万元整，小写：￥300000.00元，按月利率5%计算利息。承诺于2017年11月10日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。注：其中汇款人民币叁拾万元（户名：陈坤，开户行：建设银行，账号：62×××93）给付现金人民币元。陈坤在借款人处签名、按印。借据下方另载明：本人（单位）自愿为借款人承担连带保证责任至本借据确定的借款到期之次日起两年止（连带担保人签章），段洪义签名、按印。出具借据后，孔伟伟按照约定分三次向陈坤建设银行账户合计转账285000元。孔伟伟当庭陈述其向陈坤实际出借金额为285000元，利息按照月息5分付了13个月，付至2018年11月10日。本院认为，债务应当清偿。陈坤虽向孔伟伟出具300000元的借据，但实际出借金额为285000元，有陈坤出具的借据、转款凭证及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。陈坤应当按照实际借款数额285000元偿还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依照上述法律规定，已支付的利息按照年利率36%计算，超出部分无效，被告可另行主张返还。孔伟伟自认利息支付到2018年11月10日，之后产生的利息，按年率24%计算。段洪义为该笔借款提供连带责任担保，依法对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，孔伟伟要求陈坤、段洪义偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十五内向原告孔伟伟偿还借款285000元及利息（利息从2018年11月11日起按年利率24%计算至还清时止）；二、被告段洪义对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告孔伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈坤、段洪义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十二月九日书记员  刘 阳附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1670号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。 负责人：罗镇鸿。 被执行人：巫棕明，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫智明，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆长，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人巫棕明、巫智明、曹庆长借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 李丽萍（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2991号原告：韩成举，男，1937年2月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：赵国伟，男，汉族，住博乐市。被告：赵全发，男，汉族，住博乐市。原告韩成举诉被告赵国伟、赵全发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩成举到庭参加诉讼，被告赵国伟、赵全发依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩成举向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告自2003年起经营五金经销部。2011年8月至2015年6月期间被告多次在原告处购买机械及配件，因被告当时经济困难没有支付能力，并向原告出具欠条三张，后陆续支付了15000元，尚欠35000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵全发与被告赵国伟系父子关系。2011年7月23日被告赵国伟向原告韩成举出具欠条一份：今欠真空机壹台已交一部份下欠叁万元整。博乐赵国伟2012年6月30日前付清。2011年8月29日赵全发向原告出具欠条一份：今欠伊宁老韩搅拌机供土箱款20000元（贰万元整），2011年11月20日付清。二份欠条出具后被告赵国伟向原告支付了15000元货款，剩余的35000元至今未付。上述事实，由原告提供欠条2份及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据有被告签名的欠条，能够证实原告韩成举与被告赵国伟、赵全发之间买卖合同关系成立，被告赵国伟、赵全发至今拖欠原告货款未付清，已构成违约，应当承担继续偿还货款义务，故对原告要求被告赵国伟、赵全发支付货款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵国伟、赵全发经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国伟、赵全发于判决生效后三日内支付原告韩成举货款35000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告赵国伟、赵全发共同负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二O一九年十二月二十日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执20号之一 申请执行人：开化县江松商品混凝土有限责任公司，住所地：浙江省开化县池淮镇烟煤洞。 法定代表人：郑启松，系该公司董事长。 委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。 法定代表人：胡绍伦，系该公司董事长。 申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司与被执行人马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，开化县人民法院作出的（2018）浙0824民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司向浙江省开化县人民法院申请强制执行。本案于2019年1月14日由我院提级执行，执行标的为：被执行人马金建设集团有限公司支付申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司货款1530000元，并支付逾期违约金（利自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率以未付货款为本金计付至款清之日止）。 本案提级执行后，通过网络执行查控系统对被执行人马金建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券情况进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，被执行人马金建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马金建设集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人马金建设集团有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴建利建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金建设集团有限公司无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执20号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二○一九年十二月月二十八日 书记员  周利芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3959号 申请人：王春洁，女，汉族。 被申请人：周文兴，男，汉族。 申请人王春洁与被申请人周文兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波