wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3525号原告：王光明，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：陈建成。本院在审理原告王光明与被告陈建成追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告陈建成的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。审判员  卢焰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5203号上诉人（原审原告）：姜月华，女，1975年6月21日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：蔡晓锋，男，1983年6月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人姜月华因与被上诉人蔡晓锋财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月10日组织双方当事人公开进行听证。上诉人姜月华、被上诉人蔡晓锋到庭参加了听证。本案现已审理终结。姜月华上诉请求：撤销一审判决，依法支持姜月华一审诉讼请求。事实与理由：姜月华将两辆电动三轮车交给蔡晓锋修理，修理一年半未能使用，蔡晓锋让姜月华取回其中一辆换过电瓶的电动三轮车，但回家没几天又坏了，因车辆在蔡晓锋处修理，就找蔡晓锋二次处理，蔡晓锋允诺会修理，但拖了一年半仍未维修,姜月华原本想在两辆车修理好后，将其中一辆车用来接送孩子和带乘客，另一辆用来托运货物，但蔡晓锋未经姜月华同意将其中一辆车卖掉，另一辆车虽然维修，但仍不能使用，导致姜月华产生营运损失，经核算，两辆电动车的运营费用按每天30元最低标准计算，停运损失为32310元。被蔡晓锋卖掉的车辆未报废，可以正常使用，只需要蔡晓锋换个电瓶，对此，姜月华希望蔡晓锋赔偿电动车，如若赔偿不了原电动车，因原电动车价值8600元，折旧后蔡晓锋应赔偿3000元。二审庭审中，姜月华明确营运损失以一审诉讼请求为准。蔡晓锋二审辩称，案涉车辆是经过姜月华同意卖的，虽没有手续，但当时是姜月华将车辆送至蔡晓锋修理门市，让蔡晓锋卖的。因案涉车辆不允许上路载人，也没有营运证，故不应当赔偿营运损失。姜月华向一审法院起诉请求：1.判令蔡晓锋赔偿电动三轮车车辆损失3000元、停运损失21600元；2.蔡晓锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜月华经朋友介绍将其两辆电动三轮车送至蔡晓锋处修理，双方谈好修理费为5600元。后姜月华取回一辆更换过电瓶的电动三轮车，另一辆电动三轮车被曹某出卖他人，双方协商未果，因而成诉。另查明，诉讼中，一审法院依职权持案涉车辆的车况视频向两家电动车专卖店咨询该车辆的市场价值，其分别陈述为200元及300元左右。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，蔡晓锋虽辩称其受姜月华委托代为出卖诉争车辆，但未能提供任何证据证明，故依法应承担举证不能的法律后果。现因该车辆已无法原状返还，姜月华主张蔡晓锋赔偿相应车辆损失于法有据，应予支持。对于该车辆的损失数额如何确定的问题，姜月华主张的数额系其自行估算的数额，且未能提供足够的证据及依据加以证实，依法不予采信。一审法院根据该车辆的实际状况、日常用途及询价结果，酌情按照1000元予以支持。对于停运损失，姜月华并未举证证明该车辆的日常用途系用于营运，也无证据证实其主张的营运损失的数额，且根据其庭审陈述，该车辆的日常用途为接送孩子上下学，并不存在停运损失，故对于其要求蔡晓锋支付停运损失的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、蔡晓锋于判决生效之日起十日内赔偿姜月华车辆损失1000元；二、驳回姜月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、减半收取208元，由姜月华负担200元，蔡晓锋负担8元。上诉人姜月华对一审法院询价结果有异议，对其他案件事实无异议；被上诉人对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的案件事实中当事人无异议的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：姜月华主张3000元的车辆损失及21600元的营运损失是否有事实依据。本院认为：关于车辆损失，姜月华主张为3000元，但其未提供证据证明，本院不予支持。因案涉车辆已灭失，无法对车辆的实际价值进行鉴定，且双方未能就车辆价值协商一致，一审法院在庭审中就通过询价方式确认案涉车辆价值向双方征求意见，双方均表示同意，故一审法院通过询价方式确认车辆价值并无不当，一审法院在询价的基础上，结合其他因素酌定车辆损失为1000元较为客观，应予维持。关于营运损失，案涉车辆为电动三轮车，并未办理营运许可证，且据姜月华二审陈述，该车辆在修理前一直停放在鸡场，并无营运的事实，故对其主张营运损失本院不予支持。综上所述，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人姜月华负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月十三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1052号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵洪生，男，1969年11月1日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕634号起诉书，指控被告人赵洪生犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人赵洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月15日上午，被告人赵洪生在中牟县大孟镇信王村人才公寓民工宿舍内，趁同宿舍工友被害人罗某上工之际，将被害人罗某的手机盗走，并盗刷该手机微信钱包内人民币2863元，后将该手机扔掉。经鉴定，被盗手机价值人民币358元。案发后，被告人赵洪生赔偿了被害人罗某损失，取得谅解。公诉机关认为被告人赵洪生的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币2000元。上述事实，被告人赵洪生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人罗某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，微信支付记录，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵洪生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十三日书记员  张 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2474号之一申请执行人：周玮被执行人：戴林宝申请执行人周玮与被执行人戴林宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴林宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玮于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37400元，被执行人应负担的执行费461元，合计37861元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院出具（2019）苏0505民再848号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0505民初5148号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2017)苏0505民初5148号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初5148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十二月三十日书记员 沈志翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3279号 罪犯陆崇幸，男，1992年7月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人陆崇幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年8月10日起至2031年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，2013年3月8日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆崇幸予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆崇幸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆崇幸减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保29号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。 被申请人：赵文高，男，汉族，生于1963年11月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求:1.对赵文高在各国有商业银行、各股份制商业银行的存款账户、微信钱包、支付宝账户采取冻结措施；2.对赵文高名下房产：江油市中坝镇民主街××号住房，房产证号：江房权证监证字第××号，采取查封措施。以上保全金额以110000元为限。申请人以其在人民银行基本账户，账号为27×××01作为担保。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵文高在各国有商业银行、各股份制商业银行的存款账户、微信钱包、支付宝账户予以冻结； 二、对被申请人赵文高名下位于四川省江油市中坝镇民主街××号房屋（房产证号：江房权证监证字第××号）予以查封； 三、以上冻结、查封的金额以人民币110000元为限； 四、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人赵文高因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1070元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1271号 罪犯黄其胜，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）珠中法刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人黄其胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人427286.02元。被告人黄其胜不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日以（2016）川刑更1007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年三个月，刑期自2016年5月16日起至2036年8月15日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄其胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯黄其胜减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄其胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费231.32元，账户余额118.07元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯黄其胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄其胜减去有期徒刑七个月，刑期至2036年1月15日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再361号原审原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：黄建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审原告朱加猛与原审被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0205民初6369号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监360号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告朱加猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元，并自2014年9月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息（暂计算至2018年9月21日止38400元），且承担5000元律师费，以上合计83400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年9月22日向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，约定2016年8月21日前还清借款，但至还款期限，被告未兑现承诺还款，原告一直催讨无果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告朱加猛可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初6369号民事裁定书。二、驳回原审原告朱加猛的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  崔 锋二〇一九年十二月三十日书记员  过 瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1043号罪犯熊勇，男，生于1984年11月27日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)河中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人熊勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失130678元。广东省高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)粤高法刑一复字第97号刑事裁定书，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院分别于2012年6月29日以(2012)粤高法刑执字第1201号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2015年4月8日以(2014)粤高法刑执字第1970号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以(2017)川08刑更220号刑事裁定，将罪犯熊勇的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯熊勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊勇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执503号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。 法定代表人：陈康，行长。 委托代理人：杨世培，该行职员。 被执行人:防城港市我爱我家装饰工程有限责任公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都一期2号楼1-1-A13号。 法定代表人：辛彦澄。 被执行人:包春夏，男，1985年4月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:辛彦澄，男，1984年11月20日出生，蒙古族，住防城港市港口区。 被执行人:谢季芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:康野，男，1985年10月4日出生，满族，住防城港市防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人防城港市我爱我家装饰工程有限责任公司、包春夏、辛彦澄、谢季芳、康野金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年7月11日作出的（2017）桂0603民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市我爱我家装饰工程有限责任公司、包春夏、辛彦澄、谢季芳、康野没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人防城港市我爱我家装饰工程有限责任公司、包春夏、辛彦澄、谢季芳、康野偿还借款合同纠纷款53266.91元、案件受理费1549元、执行费699元，共计55514.91元，本院依法受理。 在本案的执行过程中，因申请执行人同意被执行人提出的还款计划。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执503号的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  莫林海 书 记 员  洪立叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4321号 原告：韦敏领，女，1999年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：张倍，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原告韦敏领与被告张倍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韦敏领于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦敏领以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦敏领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦敏领负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初359号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人董立世，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人董立世犯非法采矿罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人董立世及其辩护人井秀畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬，被告人董立世租用本村郭某3、郭阳、郭建平、郭某1、郭建荣、梁永新、牛中奇、田大勋位于本村村南的土地，后用铲车在租用的土地内非法采砂。经曲阳县自然资源和规划局勘测，被告人董立世占地面积为8884.88平方米（13.33亩），全部为耕地（基本农田），不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020）；经保定天鑫矿业地质勘查有限公司核查，估算出被告人董立世非法采出矿石量19153m3（28730t）；经保定佳恒价格评估有限公司评估，被告人董立世非法开采的19153m3建筑用砂总价格为人民币440519元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董立世违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三万至四万元。被告人董立世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年冬，被告人董立世租用本村郭某3、郭阳、郭建平、郭某1、郭建荣、梁永新、牛中奇、田大勋位于本村村南的土地，后用铲车在租用的土地内非法采砂。经曲阳县自然资源和规划局勘测，被告人董立世占地面积为8884.88平方米（13.33亩），全部为耕地（基本农田），不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020）；经保定天鑫矿业地质勘查有限公司核查，估算出被告人董立世非法采出矿石量19153m3（28730t）；经保定佳恒价格评估有限公司评估，被告人董立世非法开采的19153m3建筑用砂总价格为人民币440519元。另查明，被告人董立世已主动缴纳罚金人民币三万元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，租地合同，曲阳县自然资源和规划局移送书、地类认定、违法案件调查报告、证明，证人郭某2、郭某3、郭某1、芦群丰、高某、董某1、田某1、王某、董某2证言，被告人供述，资源储量核查报告，价格评估报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立世违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董立世系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董立世犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年5月2日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑四好
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1427号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住汕头市龙湖区外砂街道青年路西侧地号21-1。 负责人：谢泽波。 委托诉讼代理人：王悦松，林丹生，该单位员工。 被执行人：沈瑞隆，男，1953年5月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与沈瑞隆借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金50000元及利息和案件受理费525元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李育彬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1710号原告：冯宝玉，男，1942年7月25日出生，汉族，住义马市。原告：董风兰，女，1940年9月6日出生，汉族，住义马市。二原告共同委托诉讼代理人：冯燕红（系二原告儿子），男，1967年4月2日出生，汉族，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾发杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住义马市气化厂生活区。被告：贾心怡，女，2002年1月2日出生，汉族，住义马市气化厂生活区。法定代理人：贾发杰（系被告贾心怡父亲），男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码411219197404110514。原告董风兰、冯宝玉诉被告贾发杰、贾心怡共有纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告董风兰及其诉讼代理人冯燕红、张建设，被告贾发杰、贾心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董风兰、冯宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吧原告女儿冯彦玲的赔偿按百分比将其中的60万元支付给原告冯宝玉30万元，支付给原告董风兰30万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，冯彦玲在其所在工厂发生的爆炸事故中不幸遇难。死者冯彦玲的直系亲属有父亲冯宝玉、母亲董风兰、丈夫贾发杰、女儿贾心怡共计四人。被告贾发杰与义马市气化厂协商并签订了协议书，协议书中含有将全部赔偿金存入被告贾发杰银行账户的条款，未经两原告同意，协议书也未有原告冯宝玉、董风兰的签字。协议书中载明：冯彦玲遇难赔偿金额，一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助费32,076元、安全生产责任保险金500,000元（协议书为300,000元，后经保险部门核定为500,000元）、奖励50,000元，共计1,367,096元。被告贾发杰已经拿到赔偿金650,000元，尚余717,096元的赔偿金义马气化厂尚未发放。原告二人向被告主张属于自己的赔偿金时遭到被告贾发杰的拒绝。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告贾发杰、贾心怡辩称，第一，二原告所提出的协商赔偿不知情不属实，在2019年7月23日下午开始谈判赔偿事宜时，二原告的确不在，因为二老身体不大好年龄太大，正处于悲伤之中，而且是得到这一准确消息的第二天，被告刚刚辨认完爱人的尸体，可以说我几乎都处于昏厥当中。我妻哥冯燕红让我妻姐陪着二老在家中休息，而且当天并不知道下午就要开始协商，当办案人员通知我开始协商赔偿事宜的时候，我就马上给二老打了电话，当时是我岳父接的电话，我岳父说不过来了难受，我说那你不过来，你得派个人过来，我一个人做不了主，我岳父就说全权交给我了。我说你这样说也不行，在我要求情况下是我岳父委托我妻哥冯燕红，还有我妻姐参加赔偿事宜的交涉，地点是在义马市君悦宾馆619室，参加人员有我、妻哥、妻姐，还王书记、高部长、胡部长，这些人都可以作证，在二楼签字，因为他二老当时没有在场，一切委托于我。第二，被告所说的赔偿金额136万，不知从何而来，至今为止，我总共领到了赔偿金额是65万，收款时间分别是在7月23日收到5万，7月24日收到5万，7月25日收到5万，7月27日收到50万。没有像原告所说的136万元，根本就不具备分割条件。第三，被告我多次主动上门与二原告协商没有结果；第四，二原告为何还要把孩子起诉上，孩子有啥错，二原告无疑的是在伤口上撒了一把盐，你们这样做是非常残忍的事，再一次伤害了我的孩子。第五，原告所诉我不愿意分割这些赔偿金，纯属谎言，我没有拿到全额的赔偿金，我没办法分割，我是按照65万、110万还是136万给二原告分割，我不知道该怎么分割，并且我在拿到65万，这个赔偿款时，在9月11日时，我把这65万元全部拿到了，我岳母家里，我一分都没要就全部给二原告，二原告不要钱，让我去跟我妻哥谈。我不愿意给他，因为我觉得当事人就是我们四个人，最终我没有把钱拿放在那，而且二原告当时还说跟我们断绝关系；第六，我签的赔偿协议书被执行者应该是咱们执法机关，而非是个人，为什么冯燕红就有权利去阻止赔款金的发放，原告代理人多次威胁阻止赔偿金的发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告冯宝玉、董风兰提交的证据1（河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂与被告签订的赔偿协议书一份），本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（冯燕红与河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂职工通话录音一份），因该证据缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月19日，义马气化厂发生爆炸，冯彦玲系该厂职工，其在本次爆炸中不幸遇难。后义马气化厂与冯彦玲丈夫贾发杰签订协议书，协议书中载明：冯彦玲，身份证号：，于2019年7月19日在甲方厂区安全事故中遇难。甲、乙双方（乙方）贾发杰在平等自愿的基础上，经协商一致。就冯彦玲工亡待遇相关事宜，达成以下协议：一、待遇项目（一）乙方享受的待遇项目如下：1、一次性工亡补助金785,020元；2、丧葬补助费32,076元；3、供养亲属抚恤金以工伤保险部门核定为准，由社保部门按月直接支付给被供养人；4、安全生产责任保证金以保险公司核定为准，遇难者遗体火化两日内，甲方先行垫付30万元。二、付款方式1、本协议签订后，甲方同意先行垫付10万元。遇难者遗体火化后2日内，甲方同意再垫付50万元（含垫付的安全生产责任保险金30万元）；剩余部分，待社保部门及保险公司赔付后，甲方扣除其垫付的款项后5日内支付完毕。庭审调查中，原、被告一致确认，义马气化厂于协议签订后，向被告贾发杰的银行账户共计转款650,000元，现该笔款项仍保存在被告贾发杰账户中。另查明，死者冯彦玲的近亲属有四人，分别是父亲冯宝玉、母亲董风兰、配偶贾发杰、未成年子女贾心怡。冯彦玲的丧葬费用实际花费将近五万元。本院认为，死亡赔偿金，系基于冯彦玲身亡而对其近亲属的赔偿。死亡赔偿金虽然不属于受害人遗产，但冯彦玲的近亲属要求分割的，应当参照《继承法》规定的法定继承顺序，并考虑家庭共同生活的紧密程度进行分割。本案中冯彦玲因在安全事故中遇难，冯彦玲所在单位义马气化厂支付的款项是对原、被告双方的补偿，原、被告均属同一顺序继承人，原则上应当均分。因义马气化厂目前实际向被告贾发杰转账金额为650,000元，应以该数额为基础进行分配，冯彦玲的丧葬费用实际支出将近50,000元，本院酌定丧葬费用为45,000元，将该笔费用在分配总额650,000元中进行扣减，尚余605,000元。本院酌定原、被告四人按每人25%的比例进行分配，即原、被告四人各分到赔偿款151,250元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告贾发杰于判决生效之日起十五日内分别给付原告冯宝玉、董风兰赔偿款151,250元；二、驳回原告冯宝玉、董风兰的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告冯宝玉、董风兰负担2,450元，由被告贾发杰、贾心怡负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月十二日法官助理马娟书记员张翼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3129号之一 申请执行人：蓬江区缤之冧广告策划工作室，住所地江门市蓬江区农林横路105号首层13-14A-D轴，统一社会信用代码92440703MA4XA9GK9T。 法定代表人：冯达刚。 被执行人：肖庆武，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州星耀文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D3643（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AMYPL9W。 法定代表人：吴双龙。 关于蓬江区缤之冧广告策划工作室与肖庆武、广州星耀文化传播有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州星耀文化传播有限公司应履行向蓬江区缤之冧广告策划工作室支付剩余款项15000元及逾期付款违约金（以1.5万元为计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月14日开始计算至实际付清之日止）的义务；肖庆武对上述的债务承担共同清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由广州星耀文化传播有限公司、肖庆武共同承担。因肖庆武、广州星耀文化传播有限公司没有履行，经权利人蓬江区缤之冧广告策划工作室申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人广州星耀文化传播有限公司、肖庆武共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖庆武、广州星耀文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人银行账户，本院扣划被执行人存款1778元，收取执行费50元后将余款发放申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人肖庆武、广州星耀文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州星耀文化传播有限公司住所地进行上门调查，暂未发现被执行人广州星耀文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法委托被执行人肖庆武住所地的广东省怀集县人民法院调查被执行人肖庆武的财产状况，该法院回复调查结果未发现执行人肖庆武有可供执行财产线索。本院对被执行人肖庆武、广州星耀文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖庆武、广州星耀文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初43号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤阁，男，1967年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长军，男，1967年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景柏中，男，1971年8月14日出生，汉族，呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：景柏中，该公司经理。 被申请人（一审第三人）：华玉珍，女，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审申请人胡凤阁因与被申请人徐长军、景柏中、呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司（以下简称宏酉公司）、华玉珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡凤阁申请再审称，请求撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初3513号民事判决及吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1266号民事裁定，依法再审。事实与理由：自2013年2月至2015年11月胡凤阁多次借给徐长军、景柏中钱达810万元，期间还款235万元，把2分利也还了。其二人为了让我承担他们的债务，成立了泰润煤炭公司，让我当法人。也出示协议说外面的钱要回来就还给我钱，煤场的煤卖出就还给我钱。因我发现他们以泰润公司名义到处骗钱，我就撤出公司。徐长军、景柏中继续还钱并把房屋和车位以220万元的价格抵账给我，之后就不还钱了。2013年1月至2016年3月我们之间不是合伙，是借贷关系。2016年3月至2017年年初，三人虽合伙成立了泰润煤炭公司，但三人并未出资，也未验资，公司这段时间也没有任何一笔业务，在法律上也没有形成三人合作的事实，不能就把我借给他们的钱说成跟他们是合伙关系。他们说我是股东为什么不让我看帐，他们给付利息的时间不确定，有转账有现金。如果是股东，为啥每次还款都是其二人让会计付的。我借款多次约79次，但三年间没有给公司出具任何凭证。我在公司没有工资及报销费用，而他们都有工资和费用报销。我在他人处借的款在每个月1号都付给利息，银行流水可以看出。 本院经审查认为，虽胡凤阁与徐长军、景柏中、华玉珍之间没有签订借款合同、借据及欠条、欠据等用以证明存在借款合同关系的相关证据，但原审查明的事实看，胡凤阁通过银行汇款，大量的银行流水和汇款凭证可以证明自2013年1月4日起至2015年3月20日止向徐长军、景柏中、华玉珍共计汇款876.2万元。2013年3月4日起至2015年12月16日止，徐长军、景柏中、华玉珍向胡凤阁汇款共计622.516万元。此汇款虽也没有相关还款的凭证，且双方间存在以房抵债行为，因而，可以证明双方间形成了事实上的借款合同关系。另，因2016年3月至2017年年初，胡凤阁、徐长军、景柏中三人合伙成立了泰润煤炭公司，依据该公司的章程，其注册资本为1000万元，股东为胡凤阁、徐长军、景柏中，出资方式为货币，出资额为340万元、330万元、330万元，出资比例为34%、33%、33%，出资时间为2019年3月22日前，执行董事兼经理为胡凤阁。但其三人并未实际出资，因而，依据公司法的相关规定，其三人均应补缴依出资比例应缴纳的出资款。对此，即使泰润煤炭公司这段时间没有任何一笔业务，也无法改变工商注册档案的法律性质。因而，此时双方已经由原有的借贷法律关系转为合伙性质的法律关系。因而，原审认定双方为合伙的法律关系并无不当。故在未对合伙企业进行清算的情况下主张借款合同关系本院不能支持 综上，胡凤阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡凤阁的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月一十九日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4258号 罪犯冯广生，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月24日作出(2015)茂电法刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人冯广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事原告人人民币 11364元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民 法院经过二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤09刑终123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯广生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯广生在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯广生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2126分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，已全额履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度 从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第 七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第 四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《 最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释 23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯广生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18385号原告：马海涛，男，汉族，1980年3月25日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振阳、姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号，统一社会信用代码：91410100687121297B。法定代表人：李卫军，总经理。委托诉讼代理人：李玉磊，男，汉族，1970年4月8日出生，住址郑州市金水区。系公司股东。原告马海涛与被告河南省中州环境保护工程集团有限公司（以下简称“中州公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托诉讼代理人张振阳、被告中州公司的委托诉讼代理人李玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款337036.81元及经济损失（以337036.81元为基数，以24%的年利率从2016年6月3日计算至实际清偿之日止）；2.因本案引起的案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原被告双方签订项目管理责任书，约定项目地点在二七区马寨镇水磨村，工程范围是污水处理及管网，等工程竣工验收合格10日内，被告河南省中州环境保护工程集团有限公司应一次性及时将所剩工程款向原告马海涛付清。2016年5月24日，郑州市二七区审计局作出的郑二审投报[2016]23号计报告，证明原告已经履行了合同义务，而被告至今仍下欠原告337036.81元工程款未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中州公司辩称：这个合同是尹文明私自与马海涛签订的，公司并没有盖章，因为章是李卫军拿着的。尹文明在公司私自做主，包括向自己、别人转款的行为都是他个人行为，因为他的姐姐是负责财务的。不经公司财务，他都能把钱转走。2015年12月份尹文明已被公司开除，开除的理由就是在公司的时候，私自签合同转款。我们公司和尹文明现在之间也有刑事案件纠纷。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告马海涛（乙方）与被告中州公司（甲方）签订《项目管理责任书》，约定乙方为甲方中标的工程项目进行施工，项目名称：二七区马寨镇水磨村农村环境连片综合整治工程，项目地点：二七区马寨镇水磨村，工程范围：污水处理站及管网。合同约定：等工程竣工，验收合格后10日内，甲方一次性将所剩工程款付清给乙方。甲方扣除工程款额度的4%作为公司管理费，此管理费在业主第一次拨付时扣除50%，第二次拨付时扣除50%。合同落款甲方签名处签名为“尹文明”，乙方处签名为“马海涛”。2016年5月23日，郑州市二七区审计局出具审计报告，审计项目为：二七区马寨镇水磨申河等村生活污水处理工程竣工结算审计，该审计书中载明该项目最终确定为中州公司中标。该项目最终审定金额为5177870.63元。郑州市二七区政府投资项目工程竣工验收单中，施工单位意见一栏，手写“合格”并加盖有中州公司公章。另查明，2013年9月17日至2017年2月27日期间，被告共向原告本人及其相关账户转账4633719元。后因原告向被告追要剩余未付工程款未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。原告与被告签订《项目管理责任书》，合同落款甲方签字处为“尹文明”，被告辩称无公司盖章，不予认可，对于之后公司向原告的转账也称是尹文明自己操作的行为，与公司无关。庭审中，被告称该合同签订时尹文明在公司属于外联部经理和市场二部经理，签订该项目也是属于尹文明的职责范围，且被告亦认可原告庭审中提供的审计报告及项目竣工验收单在报批时均需要公司盖章，故本院对于被告的辩解理由不予采信。本案中，原告与被告签订的《项目管理书》，虽未加盖被告公司公章，但尹文明在签订合同时有该项权利，系在其职责范围内的行为，且被告公司事后陆续多次向原告转账并附言“二七马寨工程款”，在项目工程竣工验收单中亦加盖有公司公章，故本院认定本案涉及项目审定金额为5177870.63元，被告已经向原告支付工程款共计4633719元。扣除合同中约定的被告应扣除工程款额度的4%即207114.82元作为公司管理费，被告应再向原告支付剩余工程款337036.81元。故原告要求被告支付工程余款337036.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付经济损失（以337036.81元为基数，以24%的年利率从2016年6月3日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中州环境保护工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马海涛工程余款337036.81元及经济损失（以337036.81元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年6月3日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告河南省中州环境保护工程集团有限公司负担；剩余3178元，待本判决生效后退回原告马海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月三十日书记员 尚亚冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2629号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：吴斌,女性,1966年7月9日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与吴斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2443号，判令被执行人向申请人给付欠款78826.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月16日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市皮××北××单元××号（权证号：00××40）房屋、位于普兰店市皮××北××单元××号（权证号：00××54）房屋，本院于2019年12月25日进行查封，被执行人在中国建设银行存款28573元，本院于2019年8月19日冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额28573元，尚未执行到位金额50253.33元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14699号 申请执行人马明福，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人邱业坤，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人深圳市恒东兴建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦A座806房，统一社会信用代码91440300550344617X。 法定代表人刘旭东。 关于马明福、邱业坤诉深圳市恒东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的(2019)粤0604民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市恒东兴建筑工程有限公司应向马明福、邱业坤支付工程款200000元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起以200000元为本金按照月利率1%计算至实际清偿日止）；支付医疗费16699.14元；并支付案件受理费2255元。因深圳市恒东兴建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，马明福、邱业坤向本院申请执行。案件执行费3422元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14699号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛晓欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2049号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚董事长被执行人：郭中华，女，1975年5月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：马玉辉，男，1975年9月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭中华、马玉辉金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2759号民事判决书已发生效力，依该判决书：被执行人郭中华、马玉辉偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金67046.48元，并支付以67046.48元为基数，自2017年10月1日起只支付之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效后10日内付清。被执行人郭中华、马玉辉支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1701.5元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别于2019年11月21日、22日在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7232号原告：张某，女，1993年3月21日出生，汉族，高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：江某，男，1986年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日领取结婚证书，同年10月举行结婚仪式。双方曾口头约定被告招婿入赘到原告处，故婚后被告于原告及其父母居住生活。婚后不久，双方经常因生活琐事而发生矛盾，特别是在原告怀孕不幸流产期间，被告作为丈夫，不但没有关心、照顾原告，反而无端猜疑小孩不是他的。被告有时还对原告实施家庭暴力，为此双方夫妻感情日趋恶化和破裂。被告曾于2017年清明节期间离家出走，经被告亲戚劝说回来后，又于2018年5月份又突然离家外出，至今联系不上，且被告已将原告的联系方式全部拉黑。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告江某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，至今尚未共同生育子女。原、被告婚后因缺乏夫妻感情上的培养、沟通与交流，为家庭琐事引起夫妻感情不和。原告认为，被告近年来已两次无故离家出走，说明夫妻感情已彻底破裂，故于2019年2月诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告的结婚证予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告经相识相恋，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻生活中难免遇有矛盾，双方均应多反思自已，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让、珍惜婚姻，并共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告江某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢404号 申请执行人：陈焕京，男，1971年6月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：吴辉超，男，1976年12月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行陈焕京与吴辉超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴辉超的35245元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月六日 书记员  尹立清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6567号之三原告：吕香莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇北侯村东大街166号。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：魏应周，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇坞罗村冯茂沟17号附2号。被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市郑上路荥密路口南。统一社会信用代码：9141018256649413。诉讼文书送达地址：荥阳市郑上路荥密路口南。负责人：黄广会，该公司经理。被告：翟彦龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区二七路新桥商务酒店三楼。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告吕香莲与被告魏应周、翟彦龙、郑州益捷汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕香莲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕香莲撤诉。案件受理费300元，保全费620元，由原告吕香莲承担。审 判 长  魏光辉审 判 员  王景峰人民陪审员  王喜先二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18432号 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：谢素蓉，女，1957年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称成华蓝光公司）因与被上诉人张海涛、被上诉人谢素蓉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成华蓝光公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张海涛、谢素蓉的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张海涛、谢素蓉负担。事实和理由：一、成华蓝光公司与张海涛、谢素蓉误签成住宅类房屋买卖合同，但张海涛、谢素蓉实际购买房屋为商铺，按照原有规划无法铺设燃气管道；二、即使目前要重新施工铺设管道，需要多方配合，从设计、报规到施工需要合理时间。一审未考虑实际情况，判决三十日内完成燃气管道敷设将造成判决实际履行不能，加重了成华蓝光公司的责任，有违公平原则，且一审已判决违约金支付至燃气管道敷设完毕之日，已保障了张海涛、谢素蓉权益；三、张海涛、谢素蓉未证明有实际损失，成华蓝光公司不应当赔偿违约金。 张海涛、谢素蓉答辩称，敷设天然气管道和给付违约金均是合同的约定，请求驳回上诉、维持原判。 张海涛、谢素蓉向一审法院提出诉讼请求：1.按合同要求立即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.按合同要求立即支付违约金：从2016年2月15日起每天按已付房款1530797元的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。 一审法院经审理认定事实如下，2015年9月17日，张海涛、谢素蓉与成华蓝光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定张海涛、谢素蓉购买成华蓝光公司开发的位于成都市成华区间，总价款为1530797元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，张海涛、谢素蓉按约向成华蓝光公司支付了购房款1530797元，成华蓝光公司于2015年12月14日向张海涛、谢素蓉交付了商铺。但至今成华蓝光公司未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，张海涛、谢素蓉诉至一审法院。 一审法院认为，张海涛、谢素蓉与成华蓝光公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成华蓝光公司未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，成华蓝光公司应为张海涛、谢素蓉完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1530797元的每日万分之零点一向张海涛、谢素蓉支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。张海涛、谢素蓉的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：成华蓝光公司自判决生效之日起三十日内为张海涛、谢素蓉完成位于成都市成华区商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1530797元的每日万分之零点一向张海涛、谢素蓉支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由成华蓝光公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成华蓝光公司与张海涛、谢素蓉签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张海涛、谢素蓉已按照合同约定履行给付房屋价款之义务，成华蓝光公司应当按照合同约定履行交付符合合同约定房屋及相关附属设施之义务。 成华蓝光公司上诉提出其不应当敷设案涉房屋燃气管道之义务，但其在一审答辩意见中确认“1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，对完成的时间，我方了解大概需要到年底，但不清楚具体时间；2、关于违约金的起算点，我方认为应该从合同约定的交房时间往后计算；3、诉讼费法院依法裁判；4、现在被告正在进行环管的施工，相关施工合同已经签署。”故成华蓝光公司在一审中已经对张海涛、谢素蓉请求敷设燃气管道的诉请予以认可并确认已经开始施工，但又上诉提出不应当敷设燃气管道理由为误签合同类别，其该项上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 关于成华蓝光公司上诉提出违约金不应当支付的理由。本院经审查认为，双方签订的合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任明确约定了违约金。该约定系双方当事人约定的合同内容，双方应当遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中，张海涛、谢素蓉根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求，具有合同依据；成华蓝光公司上诉提出不应当支付违约金，但未提交相应证据证明其违约行为未对张海涛、谢素蓉造成损失或损失远低于双方合同约定的违约金。故成华蓝光公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  赵 锋 审判员  何广智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹成香
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初213号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人鲁立杰，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市，住赞皇县。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区检察院批准，于2019年8月30日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人鲁立杰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人鲁立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年6月15日11时许，被告人鲁立杰开的叉车与被害人高某开的半挂货车在润丰物流园内发生刮蹭，将被告人鲁立杰叉车上的部分货物碰到在地，双方因此发生争执，后被告人鲁立杰将被害人高某鼻子处打伤。经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人鲁立杰辩称，公诉机关指控属实,认罪认罚。 经审理查明，2019年6月15日11时许，被告人鲁立杰开的叉车与被害人高某开的半挂货车在润丰物流园内发生刮蹭，将被告人鲁立杰叉车上的部分货物碰到在地，双方因此发生争执，后被告人鲁立杰将被害人高某鼻子处打伤。经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 在诉讼过程中，受害人高某于2019年11月18日向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，于2019年12月17日被告人鲁立杰家属赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解。受害人高某撤回了对被告人鲁立杰的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证质证的1、书证:受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明、鉴定意见、认罪认罚具结书；2、证人李某证言；3、被害人高某陈述；4、被告人鲁立杰的供述与辩解;5、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁立杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁立杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了受害人的损失且取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下: 被告人鲁立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  聂晓阳 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1889号 原告：无锡特瑞环保材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100-16-3，统一社会信用代码：91320211774655123A。 法定代表人：江林生，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐迎娣，女，1988年2月18日生，汉族，系单位职工，住， 被告：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期11幢14层1408号，组织机构代码:91370700728594577N。 法定代表人:王金华，董事长。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告无锡特瑞环保材料有限公司与被告潍坊正远粉体工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐迎娣、被告的委托诉讼代理人程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101600元。2、判令被告向原告支付利息损失(以89600元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.7%计算，暂计至2019年6月1日，暂计为8422.4元;以12000元为基数，自2017年11月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.7%计算，暂计至2019年6月1日，暂计为893元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日和2017年8月8日向原告购买滤筒产品未付款，欠原告货款101600元,原告多次向被告催讨未果。 被告辩称，被告确系从原告处购买MTR滤筒，但在使用过程中发现原告供货滤筒与合同约定不符，被告要求原告提供滤料品牌和产地证明，但原告一直未能提供，故被告不应当支付原告货款及利息；被告收到了对账付款通知单 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年2月13日签订的产品供销合同一份、2017年8月8日签订的产品供销合同一份、送货单二份、发票两份、对账付款通知单一份，被告对证据均无异议，但提出两份合同中均明确约定了滤料品牌为原装东丽滤料，但原告一直没有提供滤料品牌和产地证明，不能证明原告已经履行完毕合同义务。被告提交2018年3月22日被告委托律师向原告发送的律师函及送达回执一份，证明被告向原告提出要求提供原装东丽滤料的进口证明，但截至原告提起诉讼长达一年多的时间，原告一直没有提供产地证明。原告质证后提出，对证据不清楚，需庭后核实。 经审查认为，原告提交的产品供销合同、送货单、发票、对账付款通知单均真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以采信；被告提交的律师函及送达回执，原告在庭后未提交核实意见，也未提交相反证据，故对被告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日、2017年8月8日，原告与被告分别签订《产品供销合同》，被告向原告分别购买MTR滤筒448条、60条，金额分别为89600元、12000元，合同均备注滤料品牌为原装东丽滤料；质量要求均为按国家标准制作，自被告使用之日起质保期一年，质保期内出现的质量问题免费更换。供货时间均为合同签订后10日内发货，发货时将全额增值税发到被告公司；结算方式及期限均为货到检验合格并开具发票后60天内付款；验收标准、方法及提出异议期限均为被告收到货物后应在十日内验完毕，如发现质量不合格，应马上以传真方式通知原告，原告应无条件予以更换或退货。合同签订后，原告履行了送货义务，被告分别于2017年3月9日、8月15日收到所定货物。2017年4月1日、9月8日，原告向被告开具了增值税专用发票。2018年3月13日，原告向被告发送了对账/付款通知单，被告应付货款数额为101600元。 庭审中，原告主张利息损失计算方式为：以89600元为基数，自应付款日期2017年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.7%计算，暂计至2019年6月1日，暂计为8422.4元；以12000元为基数，自应付款日期2017年11月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.7%计算，暂计至2019年6月1日，暂计为893元。被告提出因原告没有按照合同约定提供滤料品牌及产地证明，没有履行完毕合同义务，被告暂不应支付货款，更不能支付货款利息。 本院认为，原告与被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照协议履行了发货义务并按合同约定向被告开具了增值税发票，被告应按协议约定及时履行付款义务。合同约定原告所供产品质保期为一年，被告收到货物后应在十日内验完毕，如发现质量不合格，应马上以传真方式通知原告，原告应无条件予以更换或退货现原告所供产品已超过一年质保期，被告在收到货物后十日内应验收完毕，现被告未向原告提出货物验收质量不合格的意见，故应视为验收合格，因此被告应按合同约定结算方式及期限即货到检验合格并开具发票后60天内付款。原告开具发票的时间分别为2017年4月1日、2017年9月8日，因此被告应在2017年6月1日前支付货款89600元，在2017年11月8日前支付货款12000元。原告向被告提交滤料品牌及产地证明并不是合同约定的义务，因此被告主张原告未向被告提交上述材料应视为没有履行完毕合同义务的辩解意见不成立，本院不予采信。被告未按合同约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息损失不违反法律规定，原告的利息计算方式也于法有据，故本院对原告要求的利息损失予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潍坊正远粉体工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡特瑞环保材料有限公司货款101600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中89600元从2017年6月1日起算、12000元从2017年11月8日起算，均计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告潍坊正远粉体工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十二月十日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保116号申请人:李均，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张克伟，又名张科伟，男，1970年10月18日生，住河南省荥阳市。被申请人:河南万胜建设有限公司，住所地林州市原富康大道1号。法定代表人：郑俊超。申请人李均于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克伟、河南万胜建设有限公司在案外人中国建筑第七工程局集团有限公司第四建筑公司未领取的工程款140000元。申请人李均以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李均的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：暂不支付被申请人张克伟、河南万胜建设有限公司在中国建筑第七工程局集团有限公司第四建筑公司未领取的工程款140000元（暂不支付期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月十三日书记员  光鑫钊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执572号之一 移送执行人罗甸县人民法院刑事审判团队。 被执行人徐某某。男，1968年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。现住惠水县好花红镇。 本院刑事审判团队移送执行追缴徐某某罚金一案，黔南州中级人民法院2016年5月15日作出的（2015）黔南刑终字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某某未自觉缴纳罚金200000.00元，本院刑事审判团队于2019年9月16日向本院移送执行。执行标的200000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中查明，本院刑事审判庭在移送执行前已经冻结被执行人徐某某银行存款共计237.59。本案进入执行程序后，经执行系统查询被执行人无银行存款，工商登记。经查询被执行人登记有4辆摩托车，登记日期分别为：(2007年12月17日)、（2009年3月17日）、（2011年7月12日）、（2014年1月24），这4辆摩托车最低年限达到6年时间，已经无处置价值，况且这4辆摩托车下落不明。经到被执行人徐某某户籍地罗甸县边阳镇调查，查明被执行人徐某某家庭曾是贫困户，2018年已经退出贫困户。2014年徐某某将户籍地房屋变卖后搬离原户籍地到惠水县好花红镇居住，但户籍未迁移，在罗甸县边阳镇除承包田土外无任何财产。现被执行人已经外出浙江打工，每月收入1800.00元。经查询被执行人徐某某在惠水县、罗甸县均无不动产登记，在罗甸县也无公积金开户信息。本院于2019年12月29日将被执行人徐某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2198号之一 申请执行人：颜昌军，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省彭州市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3056号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的6000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额4771元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3056号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20875号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：邓恩勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地云南昭通市镇雄县。 追缴邓恩勇罚金、违法所得一案，本院（2019）粤0106刑初816号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元、违法所得10456元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20875号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初94号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张涛，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】24号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日19时许，在内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇弘祥金店对面OPPO手机店内，被告人张某用一张刷不出钱的信用卡将售货员支开，盗窃了一部售价为3198元的VIVOX27手机。2019年4月15日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，该部VIVOX27手机的价格为3198元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗窃的手机已被侦查机关予以扣押并退还给了被害人。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某单处罚金5000元。诉请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，盗窃手机已发还失主，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关判处罚金5000元的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗春宝 二〇一九年十二月三日 书记员  王佳洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3034号之一 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地西安市雁塔区,统一社会信用代码：9161000033868418XU。 负责人李庆，该支行行长 被执行人:朱伏生，男性，汉族。 被执行人:王秋梅，女性，汉族。 被执行人:常登攀，男性，汉族。 被执行人:朱瑶，男性，汉族。 被执行人:张俊锋，女性，汉族。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人朱伏生、王秋梅、常登攀、朱瑶、张俊锋金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伏生、王秋梅、常登攀、朱瑶、张俊锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执3034号执行裁定书，裁定查封被执行人朱瑶名下位于西安市高新区XX路XX号的房屋、查封被执行人朱伏生名下位于西安市莲湖区XX街XX号的房屋、查封被执行人朱伏生名下位于西安市高新区XX路XX号XX区XX号楼的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权516162.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3474号 被执行人：曾庆平，男，1998年4月20日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。 本院在执行被执行人曾庆平罚金及追缴非法所得一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初155号刑事判决，被执行人曾庆平应缴纳罚金3000元，并追缴其的非法所得1400元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3474号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴耀民
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保36号 申请人：张亮，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：邓小明，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人张亮于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人张亮无证据证明不立即采取保全措施其合法权益将受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人张亮的申请。 审判员  赵成 二〇一九年十二月三十日 书记员  王慎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18702号 上诉人（原审原告）：秦友全，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：秦文科，男，系四川省邛崃市临邛镇东乡村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人：路成明，男，系四川省邛崃市临邛镇东乡村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：四川省邛窑酒厂，住所地：四川省邛崃市南河坎。 法定代表人：熊万云。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 上诉人秦友全因与被上诉人四川省邛窑酒厂（以下简称邛窑酒厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦友全上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1856号民事判决，依法改判秦友全与邛窑酒厂自1979年11月起至1989年12月存在劳动关系。事实和理由：2018年7月4日，秦友全通过成都市市长信箱投诉邛窑酒厂，2018年7月6日，邛崃市信访局答复，该厂始建之初工人（包括你）是由邛窑酒厂临时招聘的农民工。因此，经过邛崃市信访局调查核实，秦友全是临时招用的农民工，一审法院居然只字未提，视如不见。邛窑酒厂由前进镇、宝林乡、临邛镇、乡镇企业局四家单位共同出资组建，秦友全是临邛镇派遣至邛窑酒厂，但工资是邛窑酒厂发放，该事实有证人证言予以证明。一审法院存在遗漏当事人的情况，邛窑酒厂目前已被吊销，因此，应当追加邛崃市经科局、临邛街道办事处、宝林乡人民政府、前进镇人民政府及第三人熊万云参加诉讼，以便查明案件事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 邛窑酒厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦友全向一审法院起诉请求：判决确认秦友全、邛窑酒厂自1979年11月起存在劳动关系。 一审法院认定事实：1978年，由原邛崃县前进镇、宝林乡、临邛镇和乡镇企业局四个单位以股份制形式联办组建邛崃市南河坎联办酒厂（邛窑酒厂），1993年，前进镇、宝林乡、临邛镇退出联营体，由乡镇企业局接管。从1994年起，由乡企局职工熊万云承租经营，2002年，由于经营不善，该厂停止生产、经营，工人停工回家。该厂的资产为国有资产，2017年5月之前由经科局管理，之后划转给旅投集团管理。 2019年6月12日，秦友全向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出邛劳人仲委不字（2019）第00012号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理。为此，秦友全向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，一、秦友全主张与邛窑酒厂之间在1979年起存在劳动关系，主要证据有证人张某和严某的证言，从二人的证言中反映：秦友全与邛窑酒厂之间没有书面劳动合同；没有工资表；秦友全系原邛崃县拱辰乡企业办公室派遣到邛窑酒厂上班。那么，秦友全与原邛崃县拱辰乡企业办公室之间是什么关系？为什么要派遣？派遣后是否与邛窑酒厂形成劳动关系，秦友全应进一步举证证明，仅凭现有证人证言尚不能得到证明目的，故秦友全主张与邛窑酒厂之间存在劳动关系，证据不足，一审法院不予认定。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，无论权利人什么时候知道其权利受到侵害，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。就本案而言，秦友全陈述其离开邛窑酒厂是1989年12月，自此计算到秦友全起诉早已超过二十年。故秦友全现在主张权利，已超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回秦友全的诉讼请求。案件受理费10元，由秦友全负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人秦友全的上诉理由以及被上诉人邛窑酒厂的答辩意见，本案争议的焦点为：一审法院是否存在遗漏当事人；秦友全与邛窑酒厂是否从1979年11月起至1989年12月双方之间存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 关于一审法院是否存在遗漏当事人的问题。秦友全主张邛窑酒厂目前已被吊销，因此，应当追加邛崃市经科局、临邛街道办事处、宝林乡人民政府、前进镇人民政府及第三人熊万云参加诉讼，以便查明案件事实，一审法院存在遗漏当事人的情形。对此，本院认为，企业法人注销标志着企业完结，债权债务的清理已经清理完毕，企业从法律意义上已经消亡，其法人资格已经终止。企业法人吊销意味着企业存在违法行为而被剥夺经营资格，在企业吊销后注销前，公司仍然存在，但是不能从事经营业务，只能以自己的名义从事诉讼活动，其仍然要承担相应的债权和债务。在本案中，邛窑酒厂被吊销，其主体资格仍然存在，仍然可以以自己的名义参加诉讼并享有相应民事权利和承担相应的民事义务。故秦友全主张一审法院存在遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于秦友全与邛窑酒厂是否从1979年11月起至1989年12月期间双方存在劳动关系的问题。对此，本院认为，秦友全虽然在本案中主张从1979年11月起至1989年12月期间双方存在劳动关系，但秦友全对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供相应的证据加以证明。秦友全仅提供证人证言，其不能够反映案件真实情况，其不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的根据。故秦友全作为负有举证责任的当事人应当承担不利后果，秦友全主张与邛窑酒厂从1979年11月起至1989年12月期间起存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，秦友全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人秦友全负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月五日 书记员 周 涵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3120号原告:刘翠霞，女，1978年2月15日生，汉族，住南乐县。被告：崔翠朵，女，1990年7月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师，执业证号：14101200810297681。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。原告刘翠霞与被告崔翠朵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年9月3日两次公开开庭审理，原告刘翠霞、被告崔翠朵委托诉讼代理人文宏礼、谢亚坤均到庭参加诉讼；于2019年10月22日依法裁定转为普通程序审理，本院依法适用普通程序于2019年11月12日第三次公开开庭审理，原告刘翠霞、被告崔翠朵委托诉讼代理人文宏礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的现金70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘翠霞用三妹崔翠培的身份证办理了银行卡：62×××16，在里面存了70000元，交给被告崔翠朵代为保管，当时原告为了原告孩子的生活费用问题，把卡号的密码告诉了被告崔翠朵，让被告当原告的孩子生活困难时给原告的孩子取钱。被告不但没给原告的孩子钱，反而不管原告的孩子，把原告的孩子拒之门外，还把原告的银行卡的钱取完，不再接原告的电话。被告崔翠朵辩称，1、被告不存在获利的情形，原告服刑时间长达5年，无法履行监护义务，也无法为子女提供生活费和教育费用。原告子女的外祖父母承担了临时监护职责，被告为照顾其子女花费将近100000元。2、原告不存在损失。银行卡的户名为崔翠培，无法证明资金为原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘翠霞于2019年7月29日诉至本院，要求被告崔翠朵给付现金70000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交足够的证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翠霞的诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇一九年十二月二十日书 记 员  李云飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：薛跃林，男，1984年11月15日出生，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛跃林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璟二〇一九年十二月三十一日书记员 徐梦韵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12290号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，负责人。被告：郭宝利，男，汉族，1959年7月21日出生，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告郭宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 潘建永
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执774号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，系该商行董事长。被执行人：江西金钰龙农林开发有限公司，住所地：南昌市东湖区南京东路57号502室，组织机构代码：58160758-X。法定代表人：**军，系该公司董事长。被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路204号3栋，组织机构代码：67243942-X。法定代表人：王晓农，系该公司董事长。被执行人：**军，男，汉族，1973年8月12日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：周芸，女，汉族，1987年4月2日出生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3521179.93元及利息、缴纳执行费37610元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西金钰龙农林开发有限公司、江西省赣林担保有限公司、**军、周芸名下银行存款3558790元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十二月二十三日书记员  谌 蕾
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2014）准法执字第1158号 樊仲田、李三宽、刘拴小： 申请执行人樊仲田与被执行人李三宽、刘拴小民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）准民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。樊仲田于2014年6月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十三日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 {案号} 包头铁路运输法院 民事裁定书 （2019）内7101民初482号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：李二强，男，1982年9月28日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告李二强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费517元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再76号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：成磊，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底地区。 原审原告黄灿林与原审被告成磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1556号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令成磊偿还借款4800元及自2017年9月26日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，成磊向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1556号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培