湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3306号 原告：何莉，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李靖，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告的表姐。 被告：何敏，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：蒋奇，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告何莉诉被告何敏、蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何莉及其委托诉讼代理人李靖，被告何敏、蒋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款本金436000元及相应利息（利息损失按借条内容约定支付至借款清偿日止；2017年11月1日至2017年12月31日以月利息2%为8720元；2018年1月1日至2019年9月26日以月利息2.5%为227447元，总金额为236167元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告何敏以因开店为由，资金周转困难，向原告借款。截止到2017年11月1日结算，借款金额为436000元，约定月利率按2%计算，约定2017年12月31日到期归还本息，到期后未归还本息约定月利率按2.5%计算，利息损失按借条约定支付至借款清偿日止（自2017年11月1日算至2019年9月26日的利息为236167元)），被告出具"借条〃一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望公正判决。 被告何敏辩称：答辩人是借钱赌博，被答辩人及其母亲都知情的，借钱的利息有1.5分、2分、4分不等。答辩人有次借10万元，被答辩人只给了6.6万元，其余的算成利息预先扣除了。答辩人现在打款记录只有20多万元。在2016年6月份至2017年11月1日期间，还给何莉本息219794元，以及还了4.8万元现金给被答辩人的母亲。之前和被答辩人之间是没有借条的，2017年才打条子，条子里的本金里包含了2017年10月1日至2017年11月1日的利息26000元。见证人蒋某的签字是答辩人代签的，蒋某并不知情。 被告蒋某辩称：答辩人对借款完全不知情，借条答辩人还是第一次看到，借条上见证人的签名不是答辩人本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的微信、支付宝、银行的转账记录及借条，转账记录系2016年1月份至2017年9月份期间原告向被告的25次转账记录，共计524170元，借条的内容为：“借条，本人要开店，缺资金，今借款并收到何莉（身份证......）以转账和现金方式出借的全部人民币肆拾叁万陆仟元整（43.6万元），借期共拾贰个月（12个月），月利率百分之二（月利率2%），贰零壹柒年拾贰月叁拾壹日（2017年12月31日）到期以转账方式本息一并还清，如到期未全部还清本息，愿按照月利率百分之贰点伍（2.5%）计付逾期利息，口说无凭，特立此据，附件身份证......家庭住址......见证人：蒋某，借款人：何敏，2017年11月1日”。该组证据来源合法、与本案有关联，被告何敏对其真实性无异议，该组证据能够证明原告何莉与被告何敏之间存在借贷关系，对该部分证明目的，本院予以采信。另查明，借条上蒋某的签名系何敏代签，该借条不能证明蒋某系上述借款的见证人，对该部分证明目的，本院不予采信； 3.原告提交的微信聊天记录，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，但尚不足以证明借款的实际用途，对其证明目的，本院不予采信； 4.原告提交的微信语音及视频资料，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，但尚不足以证明本案借款属于被告夫妻共同债务，对其证明目的，本院不予采信； 5.被告提交的微信转账记录，该证据显示，自2016年5月份至2017年10月份期间，被告向原告还款共计219794元，该证据来源合法、与本案有关联，原告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，应视为双方订立了借款合同，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，2016年1月份至2017年9月份期间，原告多次借款给被告共计524170元，因原告未能提供证据证明上述每笔借款明确约定的利息，应视为不支付利息，被告于2016年5月份至2017年10月份期间多次向原告还款共计219794元，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金304376元。 关于利息，2017年11月1日，被告何敏向原告何莉出具借款本金为43.6万元的借条，应视为原、被告双方对前期借款本息进行的结算，其中本金为304376元，超过原借款本金的部分131624元（436000元－304376元），应视为双方对前期借款利息的概括约定，并约定该部分利息自2017年11月1日起转为本金。上述利息的概括约定不符合法律规定，原因如下：对被告的每次还款，原、被告双方并未约定系偿还哪一笔借款，故应根据借款的先后顺序，优先偿还前期借款。被告共计偿还借款本金219794元，按借款先后顺序，被告已清偿前9笔借款以及第10笔借款中的10894元，第10笔借款金额为18420元，尚欠7526元未偿还。第10笔借款剩余本金及其余15笔借款本金按月利率2%计算，自借款之日起至2017年10月31日止，利息合计30982.61元。原、被告约定转为本金的利息为131624元，超过了30982.61元，对于超过的部分，本院不予支持。上述利息30982.61元可以转为借款本金，但转为借款本金后，不得重新计算利息。原告主张原借款本金304376元自2017年11月1日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超过月利率2%利息请求，本院不予支持。综上所述，被告何敏尚欠原告何莉借款本金335358.61元（304376元＋30982.61元），其中本金304376元自2017年11月1日起按月利率2%计算利息。 原告主张上述借款系被告夫妻共同债务，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张借给被告两笔现金借款共计42700元，被告主张通过原告母亲现金偿还原告48000元，双方均未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何敏在本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款本金335358.61元及利息（以借款本金304376元为基础，按月利率2%，自2017年11月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告何莉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5261元，由原告何莉负担1000元，由被告何敏负担4261元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。