安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2855号原告：金莲花，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：袁祥子，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告金莲花诉被告袁祥子、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称太平洋财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司常州分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，经审查，本院予以准许。本院于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金莲花及其委托诉讼代理人***、被告袁祥子、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人吴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计125,303.50元，其中医疗费7,165.90元［含袁祥子垫付款5,708元］、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、护理费7,410元、误工费8,776.40元（事故发生前三个月工资2115、2500、2500）、伤残赔偿金68,786元、被扶养人生活费（女儿杨慧敏）6,456.90元、被扶养人生活费（父亲金国传）7,174.30元、被扶养人生活费（母亲马玉梅）10,044元、精神抚慰金5,000元（在交强险限额内赔偿）、鉴定费1,300元、交通费1,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月28日7时20分许，被告1驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至溪县郎梅路月亮湾红绿灯灯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故，经郎溪县交大队事故责任认定：被告1承担该起事故的全部责任，原告受伤后，被送往宣城和平医院治疗至7月11日，期间7月6日到高淳双塔医院门诊治疗、7月15日在郎溪县人民医院复查7月17日、7月27日在高淳双塔医院门诊治疗门诊治疗，诊断为左侧第2-8肋骨骨折，治疗期间共发生医疗费7,165.9元。后原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期60天，营养期60天，经查登记为袁祥子所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在太平洋财险常州公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），事故发生时均在保险期间内。综上，原告认为：公民的人身权利依法应受保护，袁祥子对其侵权行为所造成的后果依法应承担相应的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司亦应在其承保限额内承担责任。为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及（民法通则）、《道路交通安全法》及相关法律之规定，特具状你院，请依法判决支持原告诉请！袁祥子辩称：对于诉请事实和理由没有异议，事故后垫付费用5,708元。太平洋财险常州公司辩称：1、对事故发生事实和责任无异议，事故发生在保险期限内，原告在我司投保了交强险、100万元商业三者险，并投有不计免赔；2、部分诉请过高，医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费以住院天数为准，每日30元，认可营养费，护理期限认可，但护理费标准过高，误工费，原告的工资打卡发放，误工110天，仅提供事故前三个月流水记录，无法证明其事故后实际减少的误工收入情况，要求提供伤前5个月至伤后5个月的银行流水记录，核实实际误工费损失情况，否则仅能按照本地最低工资标准计算误工费，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告单方委托，鉴定意见与实际伤情不符，不予认可，要求重新鉴定，被扶养人生活费中其女儿即将年满13周岁，母亲已满67周岁，均应减去一年的生活费，精神损失抚慰金过高，交通费过高，认可300元，鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。金莲花围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、驾驶证、行驶证，证明被告1持有驾照车辆、被告1主体资格；三、交强险、商业险保险单，证明登记1所有的苏Ｄ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），事故发生时均在保险期间内；四、交通事故认定书，证明事故的发生情况，袁祥子承担该起事故的全部责任；五、原告病历、出院记录、出院记录、CT报告单、医疗费发票，证明原告受伤后，被送往宣城和平医院治疗全7月11日，期间7月6日到高淳双塔医院门诊治疗、7月15日在即溪县人民医院复查、7月17日、7月27日在高浮双塔医院门诊治疗门诊治疗，诊断为左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，治疗期间共发生医疗费7,165.9元；六、司法签定意见书，鉴定费，证明原告伤情经鉴定构成十级伤线，误工期至定残前一日，护理期60天，营养期60天。支付鉴定费等计人民币1,300元；七、家庭结构状况表、户口本、身份证，证明被抚养人情况：女儿杨慧敏2006年12月28日出生，12周岁、父亲金国传1949年6月2日出生，70周岁，母亲马玉梅1952年12月15日出生66周岁；八、证明、房屋拆迁补安置协议、征地协议书，证明原告系被征地农民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿；九、误工证明、银行流水清单，证明原事故发生前在企业上班，事故发生前三个月工为三月工2115、2500、2,500元；十、交通费发票，证明原告及护理人员因交通事故支付交通费1,000元。袁祥子未向法庭提交书面证据。太平洋财险常州公司未向法庭提交的证据，向法庭提交重新鉴定申请，以金莲花的伤残系单方委托鉴定，鉴定意见与实际伤情不符，不予认可，要求重新鉴定。经质证，太平洋财险常州公司对金莲花提交的证据质证意见为：对证据一到五无异议；对证据六真实性无异议，鉴定报告不具有合法性，原告受伤情况与伤残鉴定意见并不相符，要求重新鉴定，对鉴定发票我司不承担费用；对证据七三性无异议，原告诉请被抚养人生活费年数应当减一年；对证据八三性无异议，达不到证明目的；对证据九真实性无异议，原告误工期限是110天，应当提交事故发生前五个月及事故发生后五个月的银行流水，佐证实际误工费损失；对证据十真实性无异议，原告诉请过高。袁祥子对金莲花提交证据的质证意见与太平洋财险常州公司的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情综合认定如下：金莲花所举证据六，太平洋财险常州公司以金莲花单方委托，鉴定意见与实际伤情不符，鉴定依据2019年7月6日的胸部摄片、2019年7月15日三维重建来确定金莲花的肋骨畸形愈合，但肋骨畸形愈合需根据外伤三个月拍摄的肋骨正位+双前斜位片、肋骨平扫+三维重建图像或单根肋骨曲面成像进行判定，在三个月内进行判定仅适用于肋骨缺损之类情况，不予认可，要求重新鉴定，对鉴定意见不予认可，但其未能提交相应的证据对其意见予以佐证，经审查，该司法鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序等方面均未见明显不当，该鉴定意见系根据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）第5.10.3.7条规定，因金莲花肋骨骨折4根以上，并后遗3处畸形愈合，构成十级伤残，在鉴定时机方面并无不当，故本院对太平洋财险常州公司的质证意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许；证据七、八，具有证据的三性，对其证明目的予以采信；证据九，形式要件上存在瑕疵，缺乏劳动合同、5个月以上银行帐户交易明细等予以印证，但能够证明金莲花务工的事实，对其主张的误工费用标准，经比较受诉地上一年年人均可支配收入标准，并无不当，根据最高人民法院的授权，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，安徽省各级人民法院作为试点范围，按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（被扶养人生活费），适用标准为按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出，故本院对金莲花主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇计算的请求予以采纳；证据十一，交通费，根据金莲花因伤治疗的医疗机构所在地、治疗时间、护理人员往返费用，酌定为300元。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年6月28日7时20分许，袁祥子驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至郎溪县郎梅路月亮湾红绿灯灯时，与金莲花骑乘的电动自行车发生碰撞，造成金莲花受伤、电动自行车受损的交通事故；涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后，作出第34182142019062801号道路交通事故认定书，认定袁祥子负事故全部责任，金莲花不负事故责任。金莲花受伤后被送往宣城和平医院住院治疗至7月11日，期间7月6日到高淳双塔医院门诊治疗、7月15日在郎溪县人民医院门诊复查，7月17日、7月27日在高淳双塔医院门诊治疗，诊断为左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，治疗期间支付医疗费7,165.9元。经金莲花委托，于2019年10月18日安徽宣医司法鉴定所做出宣医司鉴所［2019］临司鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残，2、被鉴定人伤后误工期可至评残前一日，护理期60天，营养期60天。袁祥子驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在太平洋财险常州公司投保了交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。涉案交通事故发生后，袁祥子垫付医疗费用5,708元。2018年安徽省城镇居民可支配收入为34,393元，消费性支出为21,523元，安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的34182142019062801号道路交通事故认定书，因袁祥子观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，是导致涉案交通事故发生的原因，认定袁祥子负事故全部责任，金莲花不负事故责任。故袁祥子对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。金莲花诉请的损失中：医疗费7,165.90元［含袁祥子垫付款5,708元］、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、护理费7,410元、误工费8,696.11元、伤残赔偿金68,786元、被扶养人生活费（女儿杨慧敏）5,380.75元、被扶养人生活费（父亲金国传）7,174.30元、被扶养人生活费（母亲马玉梅）9,326.63元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、交通费300元，以上合计122,729.69元，经审查，上列费用的计算均在法定赔偿标准内，符合法律规定，本院予以确认。袁祥子驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在太平洋财险常州公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，且金莲花主张的各项损失均在保险限额内，故太平洋财险常州公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔付金莲花各项损失122,729.69元；对于医疗费用的金额，依照票据的金额予以核算，太平洋财险常州公司抗辩扣除15%非医保用药，但未能提交证据印证其抗辩意见，本院对该抗辩意见不予采纳；关于诉讼费、鉴定费的承担，本院根据诉讼费交纳管理办法及保险法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金莲花各项损失合计122,729.69元（含被告袁祥子垫付医疗费用5,708元）；二、驳回原告金莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取1,405元，由原告金莲花负担25元，由被告袁祥子负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 巍