wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人张培春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人张培春借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18267号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周兴忠，男，汉族，1976年5月11日出生，住广州市越秀区。 本院作出的（2018）粤0106民初30711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金193923.01元、利息及复利：负担案件受理费4360元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执18267号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 珉 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4445号原告崔敏，女，1976年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人史立红、刘海娟，辽宁史立红律师事务所律师。被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118-2号B46-2#。法定代表人周传海，董事长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告崔敏与被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永明独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托代理人史立红、刘海娟，被告委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付53号楼111号车库一个；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与案外人赵志宇签订《车库买卖合同》，原告购买被告抵顶案外人赵志宇工程款房源表中的三个车库（29号楼101号、52号楼105号、53号楼111号）。原告持《抵赵志宇壹品园二期11#、14#楼工程款房源表》及《车库买卖合同》到被告售楼处办理车库手续及领取钥匙时，被告为原告办理29号楼101号、52号楼105号车库，但53号楼111号车库却拒绝交付。之后，原告多次找被告要求交付车库为果。被朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司辩称，本案被告与朝阳园晔建筑工程有限公司签订的施工建设合同，赵志宇只是这个工程项目经理，双方在签订合同时约定有一部分商品房可以抵顶工程款，在抵顶过程中必须由园晔公司出具收款收据。原告这个车库没有园晔公司认可盖章的收款收据，赵志宇和被告结算的工程款中不含有这个车库，所以这个车库并没有拨付给园晔公司，而原告和被告之间没有买卖合同，所以原告起诉被告交付车库没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：2016年8月19日，案外人赵志宇以被挂靠单位朝阳园晔建筑工程有限公司名义与被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，工程地址壹品园二期11#、14#楼，建筑面积10000平方米。总工期365天。开工日期2016年8月19日，交工日期2017年8月19日。付款方式按工程进度拨付。还约定工程概况、工程造价、材料要求、等内容。2017年5月19日，被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司与赵志宇双方签字确认《抵赵志宇壹品园二期11#、14#楼工程款房源表》一份。该抵工程款房源表上记载的房屋其中就包括29号楼101号、52号楼105号、53号楼111号三个车库。2017年7月14日，被告赵志宇通过中介将上述三个车库出售于原告崔敏，双方签订《车库买卖合同一份》。原告崔敏于2017年7月、10月份先后在被告处办理了29号楼101号、52号楼105号两个车库的交房等手续。而53号楼111号车库，赵志宇收到崔敏105，000.00元，原告崔敏多次找被告办理相关手续，但被告至今未给原告办理。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房源表、车库买卖合同、证人证言，被告提供的施工合同、商品房认购合同及收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，案外人赵志宇作为实际施工人，在承包被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司开发的壹品园二期11#、14#楼建设工程施工过程中，其享有对被告以房屋抵顶工程款方式确认的其中包括案涉壹品园53号楼111号车库在内的房屋处分权。原告崔敏通过中介从案外人赵志宇处购买的案涉车库而双方存在合法有效的买卖合同关系。被告作为案涉房屋的开发建设单位，依据交易习惯，有义务按照其签字确认《抵赵志宇壹品园二期11#、14#楼工程款房源表》上载明的抵账房屋为购买人办理相关交房等手续。现原告崔敏请求被告交付53号楼111号车库有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔敏交付其壹品园53号楼111号车库。案件受理费1，496.00元（原告预交，减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十二月九日书记员  卢婷婷
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1264号 上诉人（一审原告）凯里经济开发区摆仰村二组。 诉讼代表人文胜明，组长。 委托代理人江少恩，贵州风回律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）麻江县人民政府。 法定代表人夏景卓，县长。 一审第三人凯里经济开发区和平村民委员会。 法定代表人陈仕章，主任。 一审第三人凯里经济开发区和平村三组。 诉讼代表人陈治岩，组长。 上诉人凯里市经济开发区摆仰村二组（以下简称摆仰村二组）因与被上诉人麻江县人民政府、一审第三人凯里市经济开发区和平村民委员会（以下简称和平村委会）、凯里市经济开发区和平村三组（以下简称和平村三组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2009年1月15日，麻江县人民政府向和平村三组颁发麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号（编号B520600470063）《林权证》，该证N02登记小地名为“同队坡”的林地，四至为东抵山顶（摆仰山界）、南抵摆仰至下司小路、西抵至**明土、北抵320国道线，面积为73.63亩，坐落于麻江县下司镇和平村三组，林地所有权权利人为和平村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人均为三组集体。因征用“同队坡”（摆仰村二组称为“加辽邦”或“家辽邦”）的林地，摆仰村二组与一审第三人和平村三组以及和平村四组发生林地权属争议，麻江县政府对双方的争议进行了处理。在处理的过程中，第三人和平村三组提供有麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号（编号B520600470063）《林权证》。麻江县人民政府于2012年8月30日作出[2012]麻府行处字第9号《关于凯里经济开发区和平村与摆仰村“同队坡”（加辽邦）林地权属争议的处理决定书》，决定面积为66.7031亩的“同队坡”（加辽邦）林地权属，归摆仰村二组与和平村三组、四组共同所有，双方各享有33.3516亩，争议林地自2012年3月被国家征收后，土地所有权属国家所有。摆仰村二组不服该处理决定，向黔东州人民政府申请行政复议。黔东南州人民政府作出行政复议决定，维持该处理决定。摆仰村二组不服，于2013年1月13日向麻江县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，麻江县人民政府和第三人和平村三组均将颁发的麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号《林权证》作为证据，向法庭提交并进行了质证。麻江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）麻行初字第11号行政判决书，判决维持麻江县人民政府作出的[2012]麻府行处字第9号处理决定。摆仰村二组仍不服，向一审法院提起上诉。一审法院于2013年8月16日作出（2013）黔东行终字第51号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，摆仰村二组以麻江县政府向第三人和平村三组颁发的林权证，损害摆仰村二组合法权益为由，请求撤销麻江县人民政府颁发麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号（编号B520600470063）《林权证》中对“同队坡”林地的权属登记。 上述事实有：摆仰村二组的行政起诉状、[2012]麻府行处字第9号《关于凯里经济开发区和平村与摆仰村“同队坡”（加辽邦）林地权属争议的处理决定书》、（2013）麻行初字第11号行政判决书、（2013）黔东行终字第51号行政判决书、案件立案审查表等证据佐证。 一审法院认为：按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。摆仰村二组与一审第三人和平村三组因“同队坡”（摆仰村二组称为“加辽邦”或“家辽邦”）林地的权属发生争议，麻江县人民政府在处理双方权属争议的过程中，一审第三人和平村三组提供有本案被诉的麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号（编号B520600470063）《林权证》。麻江县人民政府于2012年8月30日作出[2012]麻府行处字第9号《关于凯里经济开发区和平村与摆仰村“同队坡”（加辽邦）林地权属争议的处理决定书》，故摆仰村二组知道颁发该林权证内容的时间应当是2012年8月30日，摆仰村二组不服颁发该林权证，应当依法于2014年8月30日前向人民法院提起行政诉讼，摆仰村二组于2019年1月21日才提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。同时，摆仰村二组不服麻江县人民政府作出[2012]麻府行处字第9号处理决定，已于2013年1月13日向麻江县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，麻江县人民政府和第三人和平村三组均将颁发的麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号《林权证》作为证据，向法庭提交并进行了质证。摆仰村二组知道颁发该林权证内容后，也未在法定的起诉期限内，向人民法院提起行政诉讼。因此，应依法驳回凯里经济开发区摆仰村二组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回摆仰村二组的起诉；案件受理费50元，退还摆仰村二组。 一审宣判后，摆仰村二组不服，向本院提起上诉，诉请：撤销一审裁定，发回重审；确认麻江县政府向和平村三组颁发的编号为B520600470063的《林权证》无效。其上诉理由为：一、案涉林权证登记四至有误，不能形成一个有效的空间，存在多处错误；二、案涉林权证没有合法的权属来源；三、案涉林权证颁发程序违法；四、现有证据证明摆仰村二组对争议地具有合法的权属来源。 被上诉人麻江县人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人和平村委会、和平村三组在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。 二审经审理，与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，摆仰村二组在向麻江县人民法院提起行政诉讼过程中，麻江县人民政府和一审第三人和平村三组均将颁发的麻府林证字（2009）第5226350705623-1/1号《林权证》（编号为B520600470063）作为证据，向法庭提交并进行了质证。摆仰村二组知道颁发该林权证内容后，并未在法定的起诉期限内，向人民法院提起行政诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人摆仰村二组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇一九年十二月九日 法官助理王月伟 书记员  周凌薇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3904号原告：李瑞风，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：张新军，男，1975年5月8日出生，汉族，住汤阴县。原告李瑞风与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞风到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年7月5日,被告张新军向原告借款50000元，并向原告出具了借据，约定利息为2分。2018年2月11日被告承诺卖其房产后还款，并向原告出具了承诺书。后原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告张新军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告张新军向原告李瑞风出具借据一份，借据载明：“借据，今借到伍万元整，￥50000元，期限三个月，到期10月4日，张新军，2014年7月5日”。2018年2月11日，被告张新军向原告李瑞风出具承诺书一份，承诺于2014年7月5日向李瑞风借款50000元，利息为2分，还款日期为2019年7月20日，还款本息应为118700元。因被告张新军未偿还原告李瑞风借款，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张新军向原告李瑞风借款50000元的事实，有被告张新军向原告李瑞风出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认定，对于原告李瑞风主张的利息，本院确定以50000元为基数，从2014年7月5日起计算至借款实际给付完毕之日止，按照月息2分的标准计算。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张新军应偿还原告李瑞风借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效之日起十五日内给付原告李瑞风借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年7月5日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息2分的标准计算）；二、驳回原告李瑞风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十九日书记员  任文杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1809号原告新乡市安升建筑设备租赁有限公司，住所新乡县小冀镇青龙路西段。法定代表人王文立，任该公司经理。委托代理人杨文栋、孟龙，河南捷出远律师事务所律师。被告上海辽申幕墙工程有限公司，住所上海市静安区万荣路700号7幢A701室。法定代表人赵兴力，任该公司执行董事。委托代理人甘建师，系该公司员工。原告新乡市安升建筑设备租赁有限公司（以下简称安升公司）诉被告上海辽申幕墙工程有限公司（以下简称辽申公司）租赁合同欠款纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，于2019年10月29日依法公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原被告签订吊篮租赁合同，约定原告提供吊篮给被告用于建筑施工，被告支付部分租赁费后，下欠租赁费280000元至今未支付。诉请法院要求判令被告支付原告租赁费280000元及利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据租赁合同、出勤表工资表、娄伟供述、转账凭证及对帐单等，证明其诉请事实存在，其主张应予以支持。被告辩称，被告公司现仅欠原告公司470元，原告不能证明涉案吊篮的数量、租赁时间等。因此，原被告间的合同义务均已履行完毕，除了应支持原告470元的诉请数额外，请求依法驳回原告的其它诉请。被告向本院提交证据对账单、报停单、借支条、银行回单等，证明抗辩理由成立，意见应予以采纳。经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为对账单不能证明被告欠原告租赁费。原告对被告的证据有异议，认为娄伟签字的借条费用，无原告公司盖章认可，应是娄伟个人债务；对报停单不予认可。本院认证，对原告提交的证据租赁合同及被告提交的证据银行回单，因符合相关法律规定，故予以采信。经审理查明，2016年，新乡市安升建筑设备租赁有限公司与上海辽申幕墙工程有限公司签订租赁合同一份，约定安升公司提供电动吊篮设备租赁给辽申公司使用，辽申公司支付租金每台每月900元等内容；娄伟系安升公司员工，在上述租赁合同法人委托处签名。从2016年4月至2017年1月，安升公司称辽申公司租赁其吊篮，却将租金280000元付给了成都安升建筑机械设备有限公司。2017年1月、3月，辽申公司共支付安升公司100000元。辽申公司现认可欠安升公司470元。2019年9月17日，新乡市安升建筑设备租赁有限公司向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，新乡市安升建筑设备租赁有限公司与上海辽申幕墙工程有限公司签订电动吊篮租赁合同，约定相关租赁电动吊篮及付租金事宜，现双方因欠付租金数额等问题提起诉讼，安升公司应当举证证明在哪个时间段内、将多少台吊篮交付给辽申公司使用、共租赁多长时间、总租赁费用多少等事宜。截止本案法庭辩论终结前，安升公司的证据不能充分证明上述事实。对于安升公司诉称的辽申公司支付给成都安升建筑机械设备有限公司280000元，本应是支付给安升公司等意见，证据不充分，依法不予支持。现因辽申公司认可欠安升公司470元，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限上海辽申幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新乡市安升建筑设备租赁有限公司470元。二、驳回新乡市安升建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由新乡市安升建筑设备租赁有限公司负担3000元，上海辽申幕墙工程有限公司负担96.5元。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一九年十二月十日书记员  张孟杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5138号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：罗志平，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告罗志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告罗志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金3759元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月11日止，所欠利息302.05元、逾期还款违约金100.51元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币4161.56元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：罗志平于2018年2月和6月通过掌上银行办理贷记卡，分别在2018年2月24日和2018年6月29日获得批准，卡号为：62×××12，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年7月11日，尚欠人民币4161.56元，其中透支本金3759元、利息302.05元、逾期违约金100.51元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 罗志平未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗志平于2018年2月23日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2018年3月6日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××12的金穗贷记卡。罗志平领卡后开始陆续使用。透支款项逾期后，罗志平未能按期归还。截止2019年7月11日，罗志平透支信用卡本金3759元、利息302.05元、逾期还款违约金100.51元。因罗志平未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。罗志平通过掌上银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。罗志平申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现罗志平透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳州柳北支行要求罗志平归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金3759元、利息302.05元及逾期还款违约金100.51元[利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告罗志平负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该行行长。 被执行人：林英菁，男，1976年7月14日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人林英菁信用卡纠纷一案中，因被执行人林英菁确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9301号原告：容德精机（江苏）机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇花园西路9号。法定代表人：蒋星桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：瑞安市朝波纺机有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇鲍田下湾村。法定代表人：钱圣波，职务不详。原告容德精机（江苏）机床有限公司（以下简称容德公司）与被告瑞安市朝波纺机有限公司（以下简称朝波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告容德公司的委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告朝波公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告容德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28491元；2、判令被告承担逾期付款违约金3000元。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《机床买卖合同》一份，被告向原告购买RC2-110型号高精密冲床一台（含变频器、减震垫、光电保护装置和LED模具灯），合同价款248000元，结算方式为：首付定金30%，发货前再付60%，余款10%调试安装好1个月付清。原告于2018年10月14日向被告交付设备并于10月16日验收合格，但被告尚欠原告货款28491元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不履行合同约定的义务己经构成违约，故原告提起本案诉讼。被告朝波公司书面答辩称，我公司为案外人温州日晟科技有限公司做拉伸模具，经该公司李锋和原告单位业务员梁晓燕推荐购买原告单位的冲床，但到货后一直闲置未能使用，因温州日晟科技有限公司未能做好模具，应由三方共同商量如何处理冲床并承担冲床加入的润滑油4760元和叉车费2000元；我公司现打算将冲床出售，如能售出，则立即给付原告余款，如5个月内无人购买，则我公司亦将给付原告剩余货款；或我公司自愿承担2万元，由原告将冲床收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。2018年8月2日，原、被告签订《机床买卖合同》一份，被告向原告购买RC2-110型号高精密冲床一台（含变频器、减震垫、光电保护装置和LED模具灯），合同价款248000元，结算方式为：首付定金30%，发货前再付60%，余款10%调试安装好1个月付清。2018年10月14日，原告将冲床及配套设施送至被告处，由被告法定代表人钱圣波签收；2018年10月16日，钱圣波在《设备安装调试验收回执单》上签字，确认设备安装调试合格。本院认为，原、被告签订的《机床买卖合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定履行合同义务，设备于2018年10月16日经被告验收合格，被告应于2018年11月16日前付清全部货款，故原告要求被告给付货款28491元本院依法予以支持。因被告未按照合同约定的期限给付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张自2018年11月16日起至实际付款之日止按照年利率6%的标准计算违约金，本院依法予以支持，但应以其主张的3000元为限。被告提出的相关答辩意见并不影响合同效力及原告主张相关权利，经本院询问，原告对于该公司提出的调解方案均不予认可。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市朝波纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告容德精机（江苏）机床有限公司货款28491元及逾期付款的违约金（自2018年11月16日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算，以3000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告朝波公司负担（原告已预交并同意由本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十二月二十五日书记员  戴 蓉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2566号本院受理的申请执行人与被执行人王大彬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4323号 原告：贵州盘州花园酒店管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场，统一社会信用代码91520222MA6DKBL7XJ。 法定代表人：黄照家，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091702108。 被告：肖克飞（肖飞），女，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：支丹丹，女，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）乐民镇新街居委会乐民派出所，现住贵州省盘州市。 第三人：盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。 法定代表人：付勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409141100086。 原告贵州盘州花园酒店管理有限公司与被告肖克飞及第三人支丹丹、盘州万和村镇银行有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2019年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日、12月10日公开开庭进行了审理，原告贵州盘州花园酒店管理有限公司委托诉讼代理人王攀，第三人盘州万和村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人骆占，第三人支丹丹到庭参加诉讼，被告肖克飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州盘州花园酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利款19927元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告聘用的销售人员，其岗位职责是负责盘州国际花园酒店客户营销和对其营销客户的消费款进行收取并及时上交酒店财务的工作。2017年被告在未办理离职手续下擅自离职。在被告离职后原告财务部核查发现，被告在离职后仍然假借原告名义收取客户的消费款项共计19927元（2017年1月7日收取贵州万和村镇银行的消费款4606元、2017年9月18日收取客户支丹丹的消费款15321元），被告收取上述消费款后均未交付原告，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均予拒绝。 被告肖克飞未予答辩，亦未提供任何证据。 第三人支丹丹述称，我们消费的15321元是以现金方式支付给肖飞（肖克飞）的，有她开具的单子。 第三人盘州万和村镇银行有限责任公司述称，我公司2017年1月7日在原告处消费4606元。 为支持其诉讼请求，原告贵州盘州花园酒店管理有限公司提供了如下证据：1、收据，2、盘州国际花园酒店员工档案信息登记表，3、盘州国际花园酒店员工培训协议书，4、盘州国际花园酒店员工工资明细表，5、微信聊天记录，以上证据用以证明被告在原告处上班及其辞职后以原告职工名义收取第三人费用的事实；6、贵州增值税普通发票，用以证明被告用原告出具的发票收取了第三人支丹丹消费款15321元的事实。第三人支丹丹、盘州万和村镇银行有限责任公司对原告提交的证据无异议。第三人盘州万和村镇银行有限责任公司在庭审中提供了一份贵州增值税普通发票，用以证明在原告处消费4606元的事实。上述证据经质证，符合证据“三性”，能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告肖克飞是原告聘用的销售人员。被告以原告职工的名义，于2017年1月7日收取第三人贵州万和村镇银行有限责任公司在原告处消费的款项4606元，2017年9月18日收取第三人支丹丹在原告处消费的款项15321元，合计19927元。被告在收取前述消费款项后至今均未交付原告。 本院认为，被告肖克飞收取第三人本应支付给原告的款项的行为，致使原告利益受到损失，被告收取款项的行为没有合法根据，已构成不当得利，应当将涉案款项返还原告。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖克飞于本判决生效后五日内返还原告贵州盘州花园酒店管理有限公司款项19927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告肖克飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  杨明维 人民陪审员  马 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  司兰兰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初508号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张金斗（曾用名张金豆），男，1992年12月15日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。被告人张金斗因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年10月23日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人张金斗犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张金斗的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月，被告人张金斗虚构自己有纪念币、老式人民币要出售的事实，通过网络交易，先后骗取被害人姜某、司某、刘某人民币11500元。具体事实分述如下：1、2019年9月初，被告人张金斗虚构自己有纪念币要出售的事实，通过QQ、支付宝交易等，骗取姜某人民币3900元。2、2019年9月10日，被告人张金斗虚构自己有老版梅花五角硬币要出售的事实，通过“微店”交易，骗取司某人民币1280元。3、2019年9月13日，被告人张金斗虚构自己有老版人民币纸币要出售的事实，通过微信交易，骗取刘某人民币6320元。2019年9月18日被告人张金斗被抓获归案，被告人张金斗归案后如实供述诈骗的事实，并自愿认罪认罚。另查明，公安民警抓获被告人张金斗时，对其用于作案的银行卡及手机等物予以扣押。上述事实，被告人张金斗当庭不持异议，且有被害人姜某、司某、刘某的陈述，盱眙县公安局民警出具的抓获经过及制作的搜查笔录、提取笔录、扣押清单，被告人张金斗的微信、QQ聊天记录、支付宝及银行账户交易明细，被告人基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金斗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张金斗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金斗多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人张金斗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张金斗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张金斗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张金斗退赔违法所得人民币11500元，发还被害人姜仲凯、司某、刘建忠。三、对公安机关扣押的被告人张金斗用于作案的银行卡及手机等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十二月六日书记员  夏 青附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4130号申请执行人：田崇新，男，1996年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人田崇新与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6313号民事调解书。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5135.6元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇一九年十二月十二日书记员  张琳玓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之四被执行人张玉宝，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之四裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宝在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云07民辖4号原告吴锐森，男，汉族，初中文化，1958年11月19日生，住广东省潮州市枫溪区。被告宁蒗彝族自治县人民政府。法定代表人杨明武，县长。原告吴锐森与被告宁蒗彝族自治县人民政府合同纠纷一案，云南省宁蒗县人民法院于2019年3月17日立案，2019年5月27日作出（2019）云0724民初141号民事判决书，宣判判决：驳回原告吴锐森的诉讼请求。判决后，原告不服向本院提出上诉。2019年10月29日，本院作出（2019）云07民终676号民事裁定书，裁定：一、撤销原判；二、本案发回宁蒗县法院重审。原告诉称，1992年11月3日，被告为合同甲方与合同乙方楚雄市对外经济贸易公司（以下简称楚雄市外贸公司）签订《烟叶投资与供给协议书》。合同约定被告向乙方供给烟叶，乙方投资5000000元给甲方，其中3000000元为无息借款，时间为三年，2000000元为投资款。合同签订后，甲方未按合同履行烟叶供给义务，时至1995年4月12日，楚雄市外贸公司（甲方）、宁蒗县人民政府（乙方）、广东省潮州市旅游服务公司（丙方，以下简称潮州旅游服务公司）三方签订了《关于变更（烟叶投资与供给协议书）》。协议约定将被告与楚雄市外贸公司签订的《烟叶投资与供给协议书》中楚雄市外贸公司的权利义务转移给丙方潮州市旅游服务公司。协议约定，潮州市旅游服务公司退还楚雄市外贸公司给宁蒗县政府的5000000元，同时支付给楚雄市外贸公司5000000元投资款的应得补偿款4200000元。潮州市旅游服务公司承接了合同权利义务后，按上述协议约定履行了合同义务，但宁蒗县政府没有履行烟叶供给义务，一斤烟叶也没有供给。之后，1998年9月28日，潮州市旅游服务公司出具证明，将5000000元的投资转移给原告，让原告自己要回。原告正在与宁蒗县政府协商退款事宜时，因合同经营问题获罪，自2003年1月至2012年4月4日一直在四川省凉山州监狱服刑。1999年楚雄市外贸公司申请破产，2007年潮州市旅游服务公司被吊销，原告出狱后，一直在找宁蒗县政府协商退款事宜，因当局领导没有明确态度未果。还好，现任县委、政府领导重民生、重诚信，答应予以解决，但需要通过法律程序来确定投资款的本金和相应利息。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告投资款5000000元，支付原告原合同约定补偿款4200000元，判决被告向原告支付债务到期次日起至判决生效之日的资金占用利息，以人民银行借款利率为计算依据。云南省宁蒗县人民法院经审查认为，被告宁蒗彝族自治县人民政府系我院的同级政府，我院不便于行使管辖权，且本案在一审时已经我院审判委员会讨论决定，故此案不宜再由我院审理。本院认为，云南省宁蒗县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省永胜县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十三日书记员  杨 磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1897号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨正明，男，1983年4月7日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2010年11月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月19日刑满释放。2013年11月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2018年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因吸毒成瘾，同日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年，2019年7月2日被昆明市公安局五华分局取保候审，现在云南省第五强制隔离戒毒所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1722号起诉书指控被告人杨正明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月4日受理后，于同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉，被告人杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月4日21时许，被告人杨正明在本市盘龙区羊肠村村口小花园内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给郑某，被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因0.34克（净重）。被告人到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨正明应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨正明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杨正明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人杨正明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨正明的户口证明，前科材料，抓获经过,被告人杨正明的供述，现场辨认笔录及照片，毒品、毒资的提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，扣押决定书及清单，证人郑某的证言，鉴定委托书，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨正明对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨正明非法贩卖毒品海洛因净重0.34克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨正明犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现认为对被告人杨正明可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因净重0.34克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  杨 婧人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十二月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢831号南阳市宛城区农村信用合作联社、廖兴国、南阳市物资经销公司：南阳市宛城区农村信用合作联社与廖兴国、南阳市物资经销公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位288902.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2011）宛民初字第6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  薛 傲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1283号之二 申请执行人:曹丽梅，女，汉族，生于1973年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人:仪陇县保平镇一新桥村第五合作社。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1465号民事判决书，在曹丽梅申请执行仪陇县案中，被执行人应履行本金2739元、诉讼费50元的义务。现冻结仪陇县保平镇农业服务中心应支付给仪陇县保平镇一新桥村第五合作社的承包地征收补偿款，但冻结的该款暂不具备处置条件。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院于2019年12月10日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 4、本院于2019年12月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权2789元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严旭燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初234号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李石朋，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人李石朋犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李石朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人李石朋驾驶郑州江河重工有限公司所有的豫Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，从成昆复线总发高铁桥工地往攀枝花市仁和区仁和镇方向行驶，当车行驶至四川省攀枝花市仁和区Ｍ路段时，碰撞横过公路的被害人陈某1，造成陈某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李石朋随即联系120急救中心，并将陈某1送至攀枝花市仁和区人民医院抢救，随后，又返回事故现场。后因伤情严重转至攀枝花市中心医院继续抢救，经该医院诊断，被害人陈某1的伤情为蛛网膜下腔出血，双侧额叶及左侧颞、枕叶脑挫伤伴血肿，头部外伤等。2019年7月10日，被害人陈某1经抢救无效死亡。经法医尸体检验，被害人陈某1符合车祸伤重型颅脑外伤死亡。 2019年7月5日21时41分，被害人陈某1的儿媳吴某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行现场勘查、调查取证等。公安民警在被告人李石朋返回事故现场时，依法对其进行呼气式酒精检测、吸毒现场检测，尿检结果为阴性。随后，公安民警将被告人李石朋带至攀枝花市仁和区人民医院依法抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李石朋送检血液中未见酒精成分；豫Ａ×××××号长城牌轻型普通货车在案发前第二轴左、右制动器制动鼓工作面直径磨损1.70ｍｍ和1.77ｍｍ，均已超限，不符合国家标准。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人李石朋负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。 2019年7月10日，公安民警依法传唤被告人李石朋接受调查，其如实供述了本案事实。2019年7月21日，公安机关决定对本案立案侦查。2019年7月29日，公安民警依法传唤被告人李石朋接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。 案发后，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队主持调解，被告人李石朋一次性赔偿死者亲属陈某2、吴某死亡赔偿金以及丧葬费等损失共计180000元，死者亲属出具谅解书，对被告人李石朋的行为予以谅解。 2019年11月27日，被告人李石朋签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关的指控和提出的判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议均予以认可。 上述事实，被告人李石朋在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被害人陈某1及其亲属身份信息，取保候审决定书及相关材料，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片、现场照片、车辆勘查照片，公开定责记录表及交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告，当事人血样提取登记表，被害人陈某1的住院病历、治疗情况、出院证明及死亡证明，法医学尸体检验记录、尸体照片，交通事故调解书及谅解书，视频资料，被告人李石朋在侦查阶段的供述笔录，证人龚某、岳某、赵某、丁某、吴某、陈某2、严某、苟某、苏某、蒿某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李石朋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李石朋案发后积极抢救被害人后又回到现场等候处理现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李石朋赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人李石朋的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李石朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3456号原告：雷雨田，男，汉族，2001年8月2日出生，河南省嵩县。委托诉讼代理人：雷大伟，男，汉族，2012年6月27日出生，住址同上。系原告父亲。特别授权。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：臧斌，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新安县。原告雷雨田诉被告臧斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨田委托诉讼代理人雷大伟、杨平君，被告臧斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10692.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告臧斌驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车在嵩县城区××大道与××交叉口将驾驶两轮摩托的原告撞倒，造成原告及车上乘员受伤。现协商无果，提起诉讼。被告臧斌辩称：原告要求费用过高，事故发生时已经对原告进行了赔偿4000元，对事故责任认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定本案的事实如下：2018年10月4日23时许，在嵩县城区××大道与××交叉口被告臧斌驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车由北向南行驶时，其车前部与雷雨田驾驶由南向西行驶的五号豪爵牌两轮摩托车的前部相撞，造成原告雷雨田及车上乘员闫玉国、张佳豪受伤，两车损坏。事发后臧斌驾车逃离现场。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、臧斌负事故的主要责任；2、雷雨田负此事故次要责任；3、闫玉国、张佳豪无责任。原告雷雨田受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、面部挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、右足第1拓骨骨折。由1人护理住院23天进行治疗，后于2018年10月28日出院。医嘱：1、注意休息；2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告雷雨田住院期间共花去医疗费4534.28元。被告臧斌已垫付医疗费4000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告雷雨田在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告雷雨田的各项合理损失可认定为：1、医疗费4534.28元；2、住院伙食补助费23天×50元=1150元；3、营养费23天×20元=460元；4、护理费（39522元÷365天）×23天×1人=2484元；5、交通费酌定230元，合计8858.28元，应扣除已垫付的4000元。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧斌在机动车交强险限额范围内赔偿原告雷雨田各项损失共计4858.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告雷雨田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取50元，保全费400元，共计450元，由原告雷雨田承担135元，由被告臧斌承担315元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十四日书记员  付晓霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18943号原告：张文秀，女，汉族，1955年1月10日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。原告张文秀与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颜林，被告二七环卫公司的委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告与被告解除劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金36000元；3.依法判令被告向原告支付赔偿金72000元;4.依法判令被告补缴或支付未缴的养老保险金108000元、医疗保险费32400元、失业保险10800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年经人介绍应聘到被告处的机械分公司，从事清扫保洁工作，工作后，原告为了享受各项保险待遇，原告一直要求被告为原告缴纳五险一金，被告以尽快办理为由，一拖再拖，至今也没有给原告缴纳。当时，被告给原告讲男的干够10年，年龄到60岁，可以缴纳养老保险，办理退休手续，女的干够10年，年龄到50岁，可以缴纳养老保险，办理退休手续，2015年被告为大部分职工缴纳了养老保险，办理了退休手续，剩余和原告一样的这些人，该退休了没有缴纳养老保险，办不了退休，剩余的这些人找领导，领导说，再等等，正在协调，你们的年龄超了，等通知，现原告已到退休年龄，无法享受退休待遇，严重侵害了原告依法享有的保险待遇，现还在被告单位工作，原告于2019年9月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。因此，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规之规定，起诉法院依法判决，请支持原告的诉求。被告二七环卫公司辩称：1.被告二七环卫公司与原告张文秀之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二七环卫公司系政府行政机关设立的事业单位法人，其用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共卫生服务，雇佣人员从事的也是些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，双方系松散的聘用关系，不存在管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征。2.被告二七环卫公司积极响应国家事业单位用工改革精神，原告现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同派遣用工，被告二七环卫公司不存在违法解除情形，原告主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏法律依据。如前所述，双方并不存在劳动关系，原告之前在被告二七环卫公司处从事临时性雇佣工作，为进一步规范用工，响应国家事业单位用工改革精神，实践中各地均依据市场经济选择，将公共卫生服务通过市场配置外包给市场经济主体即第三方外包公司，该措施能进一步减轻国家财政负担，且能同时更好为广大群众提供更优质的服务，更好进一步解决了事业单位用工主体的历史遗留问题，由第三方公司统一与环卫工人依法签订劳动合同，缴纳相应社保，这种新措施能够更好地解决原告的稳定以及养老等问题，得到广大基层环卫工人的普遍支持，包括原告在内的环卫工人都已与第三方外包公司河南粤发人力资源有限公司依法签订劳动合同，建立劳动关系并由其派遣用工，故被告二七环卫公司不存在与原告解除劳动合同的事实，更不存在违法解除的事实，故原告不具备劳动法上劳动者要求支付经济补偿金和经济赔偿金的条件，且经济补偿金和经济赔偿金两者一起主张更是没有法律依据。3.补缴社会保险争议不属于法院受理范围，原告主张社保缴纳不应支持。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，司法权不能强行介入和干预，否则不利于合理划分司法权与行政权的职责，会导致二者权限交叉重叠混乱。4.被告系公共卫生服务机构承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被告承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。被告系公共卫生服务机构，并不以追求经济效益最大化为价值追求，其承担更多的是面向社会大众提供卫生清洁服务，为社会大众提供优质的生活环境。在本案中，由于被告本身并无任何营业收入，自身运营需依赖国家拨付相应款项，如判决被告承担过重的赔偿责任，则不利于其相应社会公共卫生职责的开展，请求审判庭对上述情况予以酌情考虑。本院经审理查明案件事实如下：原告曾在被告处从事清扫工作，后因社会保险等问题与被告发生纠纷，并于2019年9月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出二七劳人仲不受字（2019）第581-11号不予受理通知书，以原告已超出法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，一.原告张文秀于2005年1月已年满50周岁。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告张文秀2005年1月已年满50周岁，达到法定退休年龄。故原、被告之间已不存在劳动关系。对原告要求解除劳动合同关系，并要求被告向原告支付经济补偿金36000元、赔偿金72000元的诉讼请求，本院不予支持。办理社会保险、医疗保险、失业保险属于社会保险行政管理机构的职责范围，其各项保险费的计算方式和保险金的具体数额，均由社会保险行政管理机构按照相关规定予以确定。原告要求被告补缴或支付未缴的养老保险金108000元、医疗保险费32400元、失业保险10800元，其出示的证据无法证明其补缴或支付未缴的具体数额，本院也无法予以确定。故对原告第四项诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告补缴或支付未缴的的养老保险金、医疗保险费、失业保险费问题，原告可在取得相关证据后另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：驳回原告张文秀的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张文秀负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异356号 案外人：张勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人张勇就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张勇向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：张勇系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，张勇与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定张勇以160000元价格购买案涉房屋。张勇付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。张勇曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与张勇（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号2单元6楼602号的职工住房以总价款160000元出售给张勇。2007年9月10日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，载明收到张勇购房款160000元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括张勇在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，张勇已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故张勇提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1886号 西藏会恒德商业地产管理有限公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与杨博崴、谢汶静、成都鹏翔特商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对杨博崴持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权的冻结，解除对谢汶静持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权的冻结。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0411执1886号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4382号原告：司立权，男，汉族，1986年6月1日生，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭占东（又名郭战东），男，汉族，1975年12月3日生，住郑州市。原告司立权诉被告郭占东、焦作中裕燃气工程安装有限公司（以下简称焦作中裕公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回了对被告焦作中裕公司的起诉。原告司立权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭占东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司立权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告工资款35000元及利息（利息按年利率6%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告司立权于2018年8月份在被告工地安装天然气管道工作。后经双方结算，被告欠原告工资款35000元。被告不守诚信，经原告多次催要，被告至今未给付工资款。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告郭占东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、建设工程施工合同劳务分包、班组劳务施工协议书合同、劳务临时用工协议、电子支付凭证等证据，本院根据当事人的陈述、上述证据认定事实如下：2018年5月1日，焦作中裕公司将其承包的偃师中裕燃气有限公司燃气工程分包给郑州丰润劳务有限公司。被告郭占东系郑州丰润劳务有限公司的班组劳务施工负责人。2018年9月13日，原告司立权与郑州丰润劳务有限公司签订劳务临时用工协议，协议书中承诺全权委托被告郭占东代领全部工资，之后所发生的任何相关问题与郑州丰润劳务有限公司无关。工程结束后，经原、被告双方结算被告郭占东共计下欠原告司立权工资款35000元整，为此向原告司立权出具欠条一份，写明：本人郭战东欠司立权偃师市赵寨村天然气管道架空安装民工工资柒万元整（35000元），欠款人郭战东，落款日期2019年7月12日。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付工资款，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告郭占东代领原告司立权的工资款，有劳务临时用工协议为证，且施工结束后被告向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告郭占东经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，故本院认定被告应支付原告工资款35000元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且原告对该利息也未提交相关证据，故对于原告要求的利息，本院不予支持。原告在本案审理过程中撤回了对被告焦作中裕公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占东于本判决生效之日起五日内支付原告司立权工资款35000元；二、驳回原告司立权的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告郭占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月五日书记员  慕梦莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10136号原告：朱广丽，女，生于1988年4月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告朱广丽与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广丽及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲到庭参加诉讼，被告城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令城市建设公司和万儒公司连带偿还借款本金20万元；2.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付借款利息（以20万元为基数，自2015年10月22日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；3.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付违约金4000元、律师费6400元。事实与理由：2015年7月22日，朱广丽与城市建设公司和万儒公司签订借款合同，约定城市建设公司由万儒公司以连带责任保证方式担保向其借款20万元，借款期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止，利率为月息15‰，每月月息总数为3000元；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向其支付全部借款本金2%的违约金。借款期限届满，城市建设公司和万儒公司未偿还借款本金，也不再支付利息。经多次催要无果，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。城市建设公司未到庭答辩。万儒公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，城市建设公司向朱广丽借款20万元，由万儒公司以连带责任保证方式提供担保，借款期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止，月利率15‰，每月月息总数为3000元；保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向朱广丽支付全部借款本金2%的违约金。借款期限内，城市建设公司向朱广丽分别支付利息3000元、3000元。借款期限届满后，城市建设公司未偿还借款本金，也不再支付利息，万儒公司亦未承担担保责任。另查明，朱广丽为本案诉讼活动支出律师费6400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，城市建设公司向朱广丽借款20万元，由万儒公司提供连带责任保证，借款到期后，城市建设公司未按时偿还借款本金及利息，构成违约，朱广丽要求城市建设公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于朱广丽主张城市建设公司给付利息（以20万元本金为基数，自2015年10月22日起至清偿之日止按月利率15‰计算）、违约金4000元的诉讼请求，分析认为，双方约定的月利率15‰及违约金总和未超过年利率24%，符合双方《借款合同》第二条、第十二条第2项的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于朱广丽主张城市建设公司给付律师费6400元的诉讼请求，符合《借款合同》第十一条的约定，本院予以支持。对于朱广丽主张万儒公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合《借款合同》第十条、第十一条及万儒公司出具的《保证函》中的约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广丽借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2015年10月22日起至清偿之日止按月利率15‰计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广丽违约金4000元；三、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广丽律师费6400元；四、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王永红二〇一九年十二月三十日书记员  杨 蒙
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1034号 申请执行人：李林伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行李林伟与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45397.59元，执行费581元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0426刑初54号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人李某某，1976年5月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被永寿县公安局刑事拘留，2018年9月2日经永寿县人民检察院批准逮捕，现羁押于永寿县看守所。   委托辩护人陈小松，永寿县法律援助中心律师   被告人李某某诈骗罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人李某某涉嫌诈骗罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人李某某、委托辩护人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永寿县人民检察院指控：    被告人李某某以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相方式多次骗取他人财物价值21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提交了受案登记表、户籍证明信、到案情况说明、欠条；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等相关证据。   被告人李某某辩称，我借钱是为了买灵车和音响，我供述也一直是这样说，我认为焦某乙智力应该没有问题。   被告人的委托辩护人辩称，对罪名不持异议。但被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。   经审理查明，1、2019年5月份至7月初，李某某虚构自己父亲住院、出院的事实，在焦某甲处两次骗取6000元;后又虚构为焦某甲的儿子焦某乙介绍对象、给焦某乙介绍的对象之母生病的事实，两次骗取焦某甲3000元，共计四次骗取焦某甲9000元, 所骗钱财用于赌博、偿还债务和日常花销。   2、2018年3月初，大概有20多天时间，李某某陆续虚构事实在王某甲处以去广西南宁打工骗取400元；以其弟在南宁出事住院需要医药费三次骗取5000元；以其妻子住院做手术三次骗取6600元，共计七次骗取王某甲12000元，所骗钱财用于偿还债务和日常花销。   本案在审理中，被告人亲属积极退赔受害人损失，二被害人向本院出具谅解书。   认定上述事实的证据如下：   受案登记表、户籍证明信、欠条等书证；2、辨认笔录及照片；3、被害人焦某甲、王某甲的陈述；4、证人焦某乙、高某某、尹某某、王某乙等人的证言；5、被告人李某某的供述和辩解；6被害人领条、谅解书及审判笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人款项21000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，犯罪数额较大，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。对被告人及其辩护人相关辩护意见予以支持；被告人有坦白情节，如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见予以支持。综上，根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  长    左广利   人 民 陪 审 员    贾永中   人 民 陪 审 员    樊晓亭     二0一九年十二月二十日     书  记  员    宋 飞             附本案适用的法律条文：    《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。      各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3390号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：武霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张建华，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙爱华，女，1963年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：武昶，男，1968年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐永红，女，1970年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人武昶,徐永红,张建华,武霞,孙爱华借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：782062.28元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行782062.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7246号                  原   告              杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。                  被   告              张亚龙，男，汉族，1990年3月26日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款10000元及利息，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨攀峰撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇一九年十二月十九日            书  记  员    张  哲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1754号原告闫某某，男，1992年11月24日出生，汉族，无业，辽宁省法库县人，现住：辽宁省沈阳市皇姑区。被告中国某某有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。企业代码：91210800821123753H负责人：隋某某，系该总经理。委托代理人：曲某某，系辽宁中允律师事务所律师。原告闫某某诉被告中国某某有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告人保财险营口分公司委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆损失费20256元、鉴定费1013元，共计21269元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车在零公里二层桥上与辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队简认定，原告负此次事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车在中国某某有限公司营口市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找到被告协商车辆损失事宜，被告以种种理由推脱，拒绝赔付，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查清案件事实，做出公正判决。被告人保财险营口分公司辩称，本案应由被告所在地站前区人民法院审理，本案事故发生地在沈阳，被告所在地为营口市站前区，车辆登记地为营口市站前区，请求贵院依法移送营口市站前区审理；本案牌照为辽Ａ×××××在我公司投保交强险，限额为41072元，并不计免赔，车架号为LFV2A11G5C3041436，发动机号为607523，就本车损失在上述险限额内，按照我司定损数额为11471元进行赔付；请求提供原告事故时提供有效的行车证和驾驶证，证明事故发生时符合法定理赔条件，我司非实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定：2017年12月25日，李秀刚与被告人保财险营口分公司签订机动车辆商业保险，李秀刚为辽Ａ×××××号轿车投保机动车损失保险，保险金额/责任限额41072元，第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，以及车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日。2019年3月9日15时许，原告闫某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在零公里二层桥上与肖雪驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人闫某某负该起事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对闫某某驾驶的辽Ａ×××××号车辆进行评估，2019年6月5日，评估机构出具辽Ａ×××××号车辆损失评估金额总计为20256元的鉴定结论书。原告闫某某驾驶的辽Ａ×××××号车辆系从李秀刚处购买，该车以李秀刚名义在人保财险营口分公司投保交强险及商业险，保险限额为50万元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于评估机构出具的鉴定结论书，被告人保财险营口分公司不予认可，认为委托机构为交警队，主体不符合法律规定，且鉴定过程无被告人保财险营口分公司人员在场，程序违法，对原告闫某某的车损同意按照被告人保财险营口分公司公司定损额11471元赔付，对此原告闫某某表示不认可被告人保财险营口分公司的定损额，由于沈阳市价业价格鉴证服务中心做出的鉴定结论书系沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，该鉴定机构具备相应鉴定资质，被告人保财险营口分公司亦未申请重新鉴定，故对于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书认定辽Ａ×××××号车辆损失评估金额总计为20256元本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立财产保险合同，原告投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定支付赔款，故原告诉告有理，应予支持。关于原告闫某某要求被告人保财险营口分公司支付鉴定费1013元的诉请，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告闫某某的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国某某有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫某某车辆损失费20256元、鉴定费1013元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告中国某某有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马洪亮人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33511号原告邢彦军，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人秦丽芳。本院在审理原告邢彦军（以下简称原告）诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢彦军撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十日书记员  崔晓雨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1538号申请执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。被执行人：洛阳广运摩托车有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区北环路北。法定代表人：张洪轩，该公司执行董事。重庆富瑞机械制造有限公司与洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳广运摩托车有限公司应于判决生效之日起10日内向原告重庆富瑞机械制造有限公司支付货款124556元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月26日算至实际履行之日止）。因洛阳广运摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆富瑞机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月21日、2019年10月10日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年8月29日通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下无不动产登记信息。3.本院于2019年9月4日前往洛阳市查封被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，其中豫Ｃ×××××号车辆已注销登记，无法查封。豫Ｃ×××××号车辆因未实际扣押，暂无法处置。三、本院工作人员于2019年12月23日依法对被执行人洛阳广运摩托车有限公司进行现场调查，经查，该公司已未生产经营，也未能见到该公司法人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125951.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳广运摩托车有限公司负有继续向申请执行人重庆富瑞机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈晓军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6139号之一 申请执行人:田小婷，女性，汉族，1985年08月02日出生，住西安灞桥区。 被执行人:王荣贺，男性，汉族，1983年09月12日出生，住西安市高新区。 申请执行人田小婷与被执行人王荣贺借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王荣贺发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，裁定查封被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权423800元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2288号之十 被执行人桑彬彬，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人桑彬彬在中国建设银行6230942160000132969_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑彬彬在中国建设银行6230942160000132969_156_1账户内存款人民币212846.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2156号原告：王顺喜，男，1978年11月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。被告：王举立，男，1969年10月19日出生，汉族，住新乡市。被告：崔朝霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住新乡县。原告王顺喜与被告王举立、崔朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王举立、崔朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款本金395000元及利息（以395000元为基数，从2019年2月1日起至实际履行完毕日止，按照月利率1.3%计算）。事实和理由：被告王举立和被告崔朝霞系夫妻关系，两被告因经营需要，在2016年开始从原告处借款用于资金周转，在2017年3月22日，原、被告签订了抵押借款合同。合同约定：月息为1.3%，借款期限到期后，经原告催要，被告已经归还原告部分本金，但剩余本金及利息被告一直拒不归还。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直借口推脱，原告多次催促未果，诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：第一组：1、抵押借款合同书一份，2、2017年3月22日借款条一张，以上证明二被告向原告借款的事实，实际借款金额为60万元，二被告已经还款20万元，并且以物抵债5000元，剩余实际借款金额为39.5万元，合同书上约定借款利息是按照月利息1.3%计算；第二组：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳西路支行汇款收据一张，2、中国建设银行交易明细共10页，以上证明原告向被告共计转款60万元及被告偿还20万元的事实。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告自2016年至2017年期间，原告多次向二被告转账。2017年3月22日，二被告与原告签订《抵押借款合同书》，载明：借款金额60万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，并以二被告位于新乡县××村租赁××20亩土地上的自有房屋及车间财产做抵押，借款利率1.3%，即7800元，每月22日支付。并于同日，被告王举立向原告出具借款条一份，载明借款60万元。2019年2月1日，二被告还原告20万元，后又以物抵债还原告5000元，下余欠款至今未还。本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效，抵押合同因未办理抵押登记而无效。二被告应依约定向原告返还借款。本案中，原告主张被告已支付的20万元及义务抵债的5000元系本金，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，双方对利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王举立、崔朝霞于本判决生效后十日内偿还王顺喜借款395000元及利息（以395000元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按月息1.3%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由王举立、崔朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01清申9号 申请人：苏州申茂环保科技有限公司，住所地：双凤镇新湖李家宅。 法定代表人：郁明华，董事长。 委托代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都万瑞固特涂料有限公司，住所地：四川省成都市双流县华阳镇红瓦村7组。 法定代表人：郁明华，董事长。 申请人苏州申茂环保科技有限公司（以下简称申茂环保公司）以成都万瑞固特涂料有限公司（以下简称万瑞涂料公司）已被吊销营业执照，且至今未成立清算组自行清算为由，向本院申请对万瑞涂料公司进行强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证。本案现已审查终结。 申茂环保公司申请称：万瑞涂料公司成立于2005年7月15日，于2018年6月25日被吊销营业执照，已满足《中华人民共和国公司法》规定的解散事由，万瑞涂料公司的股东为申茂环保公司、陈海燕，分别持股75%、25%，现陈海燕已移居国外多年，无法联系，公司无法在法定期间内组成清算组进行清算，故申请对公司进行强制清算。 本院审查查明，万瑞涂料公司于2005年7月15日在成都市工商行政管理局登记设立，企业性质为有限责任公司（中外合资），注册资本100万元，法定代表人郁明华，登记住所地为四川省成都市双流县华阳镇红瓦村7组，登记股东为苏州申茂精细化工有限公司、HaiyanChen（英国），持股比例分别为75%、25%。该公司于2018年6月25日被吊销营业执照，事由为公司成立后无正当理由超过6个月未开业，或开业以后连续6个月以上自行停业。 该公司注册资本实收情况明细表、中国农业银行成都市武侯支行出具的资金证明、国家外汇管理局四川省分局出具的外方出资情况询证函回函、陈小明与陈海燕出具的声明以及2009年度外商投资企业联合年检报告书，载明公司股东已实际出资，并经四川武达会计师事务所验资。 江苏省苏州工商行政管理局于2011年10月11日作出的《名称变更核准通知书》载明，苏州申茂精细化工有限公司更名为苏州申茂环保科技有限公司。 国家税务总局四川天府新区成都管理委员会税务局于2019年5月31日出具的《清税证明》，载明万瑞涂料公司所有税务事项均已结清。 申请人陈述，万瑞涂料公司主营业务为涂料生产，场地系租赁，公司实收资本用于租赁场地、购买原材料及生产设备。2010年公司经营状况出现问题，加之在安全方面存在隐患，因无资金进行整改，故于2010年9月停止生产营业活动并遣散员工。公司经营期间财务账册被股东陈海燕取走，现其在海外生活无法联系。公司开设有账户一个。被吊销营业执照后，万瑞涂料公司至今未组成清算组进行清算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十一条规定，法人依法被吊销营业执照的即构成解散，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司发生被依法吊销营业执照的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，万瑞涂料公司于2018年6月25日被吊销营业执照，至今未成立清算组进行自行清算，申茂环保公司作为万瑞涂料公司股东申请对万瑞涂料公司进行强制清算符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，万瑞涂料公司登记住所地在本市范围内，登记机关为成都市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款、第二十四条第二款规定，裁定如下： 受理苏州申茂环保科技有限公司对成都万瑞固特涂料有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇一九年十二月十日 书记员 刘向伊
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0603行审5号申请执行人：鹤壁市山城区环境保护局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。法定代表人：姚勇强，该单位副局长。委托代理人：刘东东，男，1991年2月3日出生，汉族，该单位员工。被执行人：鹤壁市纵鑫建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西窑头村南侧。法定代表人：李建平。申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被执行人鹤壁市纵鑫建材有限公司申请强制执行一案，本院于2019年12月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2018年9月26日作出山环罚[2018]17号行政处罚决定书，认定鹤壁市纵鑫建材有限公司成品仓南侧、北侧有料堆露天堆放，未采取覆盖等措施防止扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2018年9月28日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行义务，现申请执行人向本院申请对山环罚[2018]17号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行山环罚[2018]17号行政处罚决定书中罚款2万元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接本院申请复议。审判长  康雪萍审判员  萧国良审判员  王 珂二〇一九年十二月三十一日书记员  李雪飞