苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13359号原告:徐华,男,1966年3月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：钱雪根，男，1957年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐华与被告钱雪根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐华及其的委托诉讼代理人柳胜强、顾昕怡到庭参加诉讼。被告钱雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华向本院提出诉讼请求：1、被告钱雪根给付原告徐华货款68281元，并支付相应逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告钱雪根承担。事实和理由：被告钱雪根因生产经营需要，向原告徐华订购饲料，被告钱雪根尚欠原告徐华饲料款78281元，包括四笔货款，2017年2月3日的送货单金额为1465元，2017年2月23日的送货单金额为3017元，2017年3月5日的送货单金额为1470元及2018年2月14日的欠条金额72329元。后被告钱雪根给付10000元后剩余的货款68281元一直拖延不付，甚至在原告徐华向被告钱雪根讨要货款的时候还将2018年2月14日的欠款单据撕毁，被告钱雪根拒不给付货款的行为已经严重侵犯了原告徐华的合法权益。为维护原告徐华的合法权益，故诉至法院。钱雪根未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：徐华提交了一份由钱雪根作为欠款人签字的欠条原件（该欠条系在一份送货单上所书写，并已被撕碎后经重新粘贴），内容为结欠饲料款72329元，计柒万贰仟叁佰贰拾玖元正，日期为2018年2月14日。徐华还提供了有钱雪根签字的送货单原件3张，其中2017年2月3日的送货单金额为1465元，2017年2月23日的送货单金额为3017元，2017年3月5日的送货单金额为1470元，货物名称包括玉米、88-3饲料等。徐华陈述，徐华向钱雪根供应饲料已经有四、五年了，期间的货款有时候当场结清，有时候是欠的。2018年2月14日双方经过结算后钱雪根在一张送货单上写了结欠饲料款的欠条。另外三张送货单都是当时送货时钱雪根签字的，一般钱雪根结清的送货单或者已经写好欠条的送货单都返还给他，这三张送货单没有统计在总的欠条内。2019年7月18日，徐华拿着72329元的欠条至钱雪根处向其催讨货款，当时钱雪根付了一万元，徐华重新写了一张62329元的欠条让钱雪根重新签字，但是钱雪根不肯签，还把之前的72329元的欠条撕碎了，钱雪根也不肯承认另外三张金额分别为1465元、3017元、1470元的送货单，徐华当场就报了警。徐华出售的饲料并无钱雪根在报警后所说的贵5元这个情况，当时都是谈好的价格，是徐华向他要钱的时候他想赖掉才这样说的。关于双方已确认或者结清的货款的对应送货单都已经返还给钱雪根的事实，并没有相应证据予以证实。2019年7月18日17时26分，苏州市吴江区公安局黎里派出所接警后出警至。相应的接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：系钱雪根欠了徐华的饲料款70000余元，今天付给徐华10000元，还剩60000余元，徐华持有钱雪根签过字的欠条，民警在现场查看时，欠条在之前已被撕毁，遂双方对60000余元有争议。本院向苏州市吴江区公安局黎里派出所调取了当天执法记录仪所拍摄的出警经过。录像中，钱雪根对于被撕碎的金额为72329元的欠条是认可的，但钱雪根称因为徐华向其出售的饲料每包要贵5块钱，所以认为五年算下来已支付的饲料款应该已经足够清偿所欠的货款，之前的7万余元在今天付了1万元后双方的债务就结束了，就不打算再付徐华钱了，徐华这么多年从钱雪根处赚的钱也够了，钱雪根养鹅也没有赚到钱，一直亏钱。徐华在录像中对钱雪根的上述意见不予认可，并陈述除了这尚欠的62329元还有5千多的货款的单子没有算进去。录像中，徐华持有一张写有结欠饲料款62329元的送货单，尚无人签字。徐华提交诉状之日为2019年9月11日。以上事实有徐华提供的欠条原件1份、送货单原件3份、接处警工作登记表原件2份，本院调取的执法记录仪录像一组，以及徐华的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐华提交了被告钱雪根出具的欠条及被告钱雪根签字的送货单，结合相应出警记录中被告钱雪根的陈述，可以证明被告钱雪根向原告徐华购买饲料的事实，原告徐华与被告钱雪根之间的买卖合同关系依法成立并有效。关于被告钱雪根欠付的货款金额，被告钱雪根对于截至2018年2月14日的欠款金额72329元及2019年7月18日给付10000元货款的事实均无异议，故被告钱雪根尚欠的货款金额应为62329元。欠条被撕系被告钱雪根认为原告徐华向其出售的饲料较贵、原告徐华从其处赚的钱也够了，故不打算再支付货款。因被告钱雪根已就欠付货款进行了确认，时隔一年多后再以单价贵等理由拒不付款的理由不能成立。关于原告徐华主张的另外三张送货单对应的货款，由于相应送货单形成时间为2017年，系双方在2018年2月14日结算之前形成，并无证据证明该三张送货单对应的款项不包括在已对账的金额中，且原告徐华于2019年7月18日催讨货款当天，在收到10000元货款并重新拟定欠条时认可的欠款金额为62329元，并未加上三张送货单中的相应货款，故本院对原告徐华要求被告钱雪根给付该三张送货单对应的货款的诉讼请求不予支持。综上，被告钱雪根结欠原告徐华的货款金额为62329元，被告钱雪根至今未给付货款，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。原告徐华主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但具体标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钱雪根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雪根于本判决生效之日起十日内给付原告徐华货款62329元，并支付相应逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以62329元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由原告徐华负担66元，被告钱雪根负担688元，被告钱雪根负担部分于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告徐华预交的诉讼费用688元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 杨 柳二〇一九年十二月十七日书记员 肖晨纯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。