文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4739号原告：冼海珠，女，1973年4月18日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄劲涛、杨在坤，均系广东练达律师事务所律师。被告：王来成，男，1975年8月24日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。法定代表人：阮少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣明、何慧，均系广东保信律师事务所律师。原告冼海珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安公司）、王来成、中山市公共交通运输集团有限公司（下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告冼海珠及其委托诉讼代理人杨在坤、被告平安公司的委托诉讼代理人梁雁玲、被告公交公司的委托诉讼代理人何慧到庭参加了诉讼，被告王来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告称其已与被告平安公司达成调解，并于2019年8月8日向本院书面申请撤回对被告平安公司的起诉，本院经审查后予以准许并已另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告冼海珠起诉称：2017年6月5日14时30分，王来成驾驶粤Ｔ×××××号小车搭载（冼海珠）自中山向共和方向行驶至G94共和方向328KM路段时，因追尾与陈应帮驾驶的粤Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成冼海珠受伤的道路交通事故。交警部门作出№2017003721《交通事故认定书》，王来成负全部责任，陈应帮、冼海珠无责任。原告伤后在江门市五邑中医院住院60天，经委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费4577.1元；2、住院伙食补助费6000元；3、住院护理费9000元；4、误工费388168.25元；5、评残鉴定费3228元；6、十级伤残赔偿费105876元（2018年按照深圳城镇居民人均可支配收入52938元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，合计人民币521849.35元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.三被告连带赔偿原告本次交通事故合计损失521849.35元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉求为：被告平安公司在交强险的赔偿额度范围内承担相应赔偿责任，被告王来成、公交公司对于交强险赔偿后的责任承担连带赔偿责任。原告冼海珠在举证期限内提供的证据有：1、香港永久性居民身份证；2、交通事故认定书；3、门诊发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书；4、鉴定发票、司法鉴定意见书；5、单位证明、香港税务局税款缴款单、破产管理处证明；6、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息公示报告；7、香港特区政府统计处发布的统计数据。被告王来成在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告公交公司答辩称：1、我方同意按实际票据支付医疗费；2、对住院伙食补助费没有异议；3、护理费由法院依法认定；4、不确认误工损失，最多按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算；5、评残费按实际票据支付；6、由于事发地在江门应按广东城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金；7、精神损害抚慰金由法院酌情认定。被告公交公司在举证期限内向本院提交医疗费票据（复印件）1份。经审理查明：2017年6月5日14时30分，王来成驾驶粤Ｔ×××××号小车（搭载冼海珠）行驶至江门市蓬江区高速公路G94共和方向328KM路段时因追尾与陈应帮驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成冼海珠受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出NO2017003721号《事故认定书》，认定王来成承担此事故的全部责任，陈应帮、冼海珠不承担此事故的责任。事故发生当日起至2017年8月4日，冼海珠于江门市五邑中医院住院治疗60日，产生住院医疗费58915元，出院诊断:外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶、面部头皮挫裂擦伤、颈部外伤、右肺上叶、两肺下叶肺挫裂伤并右侧胸腔积液、右侧第1后肋骨骨折、右侧肩、胸部外伤。出院医嘱：住院期间留陪人1人、建议全休1个月。2017年6月5日、9月9日、2018年1月4日、3月2日，冼海珠接受门诊治疗，合计产生门诊医疗费4577.1元。综上，冼海珠合计产生医疗费63492.1元（58915元+4577.1元），公交公司已垫付58915元。2018年3月5日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受委托对冼海珠进行伤残鉴定，2018年3月28日，该所出具江精司鉴[2018]第071号《司法鉴定意见书》，认定冼海珠目前可诊断为脑外伤所致精神障碍：脑损伤后综合征；伤残评定为十级。冼海珠为此支付鉴定费3228元。另查明，陈应帮驾驶的粤Ｊ×××××号车辆由平安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）,事故发生在上述保险期限内。王来成驾驶的粤Ｔ×××××号小车为公交公司所有，王来成是公交公司的员工，事故时是为公交公司履行职务。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公交公司对《事故认定书》无异议，王来成未提出异议，本院依法予以采纳。（一）关于涉案事故造成冼海珠的损失问题。结合冼海珠在本案中的举证情况，核实冼海珠的损失具体如下：1.医疗费。冼海珠合计产生的医疗费63492.1元有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。冼海珠住院治疗60日，现其主张住院伙食补助费6000元（60日×100元/日），公交公司对赔付此费用无异议，本院予以支持。3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，冼海珠住院60日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，又鉴于冼海珠受伤后是在江门市接受住院治疗，故其护理费应结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为6000元（60日×100元/日）。冼海珠主张护理费9000元中超出该部分的诉求，本院不予支持。4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，冼海珠误工90日有医嘱为证，公交公司对此无异议，本院予以支持。关于误工费的计算标准，冼海珠虽提交的单位证明、香港税务局税款缴款单、破产管理处证明、香港特区政府统计处发布的统计数据等证据，但因该证据是由香港有关机构出具的、在香港形成的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”的规定，冼海珠对其提交的以上证据并未依法进行认证手续，且公交公司对此明确提出异议，主张冼海珠提交证据的程序不合法。因此，以上证据不符合法定的证据形式要求，本院依法不予采纳。鉴于冼海珠未举证证实其实际减少的收入或最近三年的平均收入，而其为香港居民，公交公司庭审中也认为误工费按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，故本院结合本案客观情况，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（系简称《2018年标准》）中2017年深圳居民人均可支配收入52938元/年计算冼海珠的误工费为13053.21元（52938元/年÷365日×90日）。对冼海珠主张误工费388168.25元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，冼海珠经司法鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，定残之日其年满44周岁，伤残赔偿金计算年限为20年，冼海珠为香港居民，现其主张按《2018年标准》中2017年深圳居民人均可支配收入52938元/年计算残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×10%），合情合理，本院予以支持。6.鉴定费。冼海珠因涉案事故支出司法鉴定费3228元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以支持。7.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成冼海珠十级伤残，事实上已对冼海珠造成较大伤害，故结合本地区的生活水平，冼海珠主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定3000元。综上，冼海珠因本次事故造成的七项损失合计200649.31元（医疗费63492.1元+住院伙食补助费6000元+护理费6000元+误工费13053.21元+残疾赔偿金105876元+鉴定费3228元+精神损害抚慰金3000元）。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，陈应帮所驾的无责车辆由平安公司承保交强险，事故发生在保险期限内，故平安公司应在交强险无责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）内赔偿冼海珠的损失。属于医疗费用赔偿限额的损失有69492.1元（医疗费63492.1元+住院伙食补助费6000元），属于死亡伤残赔偿限额的损失有131157.21元（护理费6000元+误工费13053.21元+残疾赔偿金105876元+鉴定费3228元+精神损害抚慰金3000元），均超过赔偿限额，故平安公司应在限额内向冼海珠赔偿12000元（1000元+11000元）。因诉讼过程中，冼海珠称其已与平安公司达成调解，并书面申请撤回对平安公司的起诉，故扣除平安公司赔偿限额后的余下损失为188649.31元（200649.31元-12000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，王来成负事故全责，故王来成依法应全额赔偿冼海珠的余下损失。但因王来成系公交公司的员工，事故时王来成是为公交公司履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故该部分赔偿责任应由公交公司承担。因事故后公交公司已向冼海珠垫付58915元，故经扣减后公交公司还应向冼海珠赔偿129734.31元（188649.31元-58915元）。被告王来成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼海珠支付赔偿款129734.31元；二、驳回原告冼海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018.49元，由原告冼海珠负担6776.49元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  区少卉二〇一九年十二月二日法官助理邝艳婷书记员刘丽婷