苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15094号原告：施雍，男，汉族，1981年10月18日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被告：钱灏，男，汉族，1982年4月11日生，住所地苏州市吴江区。被告：钱萍，女，汉族，1982年8月7日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告施雍与被告钱灏、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告施雍的委托诉讼代理人侯兵兵、姜国光，被告钱萍的委托诉讼代理人刘改玲均到庭参加诉讼，被告钱灏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雍向本院提出的诉讼请求为：1.钱灏、钱萍归还施雍借款本金1200万元；2.钱灏、钱萍向施雍支付利息及违约金（以1200万元为本金，自2015年2月18日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至2018年9月23日；自2018年9月24日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由钱灏、钱萍承担。事实和理由：施雍与钱灏为朋友关系，自2012年12月起，施雍向钱灏提供多笔借款。2017年9月23日，施雍与钱灏签订了《借款合同》8份，分别就以往借款事实及利息进行明确，借款本金共计1200万元。根据借款合同约定，借款期限为一年，自2017年9月23日起至2018年9月23日。上述借款期限届满后，钱灏仍未偿还上述借款本金及利息。钱灏、钱萍为夫妻关系，本案债权发生在婚姻关系存续期间，钱萍应当对钱灏上述债务承担连带清偿责任。被告钱灏未作答辩。被告钱萍辩称：一、本案八份借款合同无效。施雍未举证说明出借资金的合法来源，从银行流水来看，施雍及其母亲秦社妹与不特定多数人有大量资金往来，所提供的借款合同均是格式化、填空式的合同。施雍未经许可职业从事放贷业务，是职业放贷人。出借款项时，施雍是银行从业人员，收入稳定，没有出借千万元资金的能力。根据施雍的职业特点，有可能利用信贷资金高利转贷。二、八份借款合同均是格式合同、填空式借据，规避了施雍向钱灏交付借款的事实。施雍提供的借款合同总金额1200万，但其提供的转账凭证只有1100万。根据施雍提供的合同，2012年12月31日出借300万，在2013年每奇数月陆续出借借款，2013年7月的两笔100万借款相差仅16天。借款合同载明出借日期是2012年、2013年、2014年，落款时间却是2017年的9月23日，有悖常理。施雍放弃借款合同中约定的高额利息，起诉时仅主张了104万元利息，如果按照借款合同的约定，利息与本金已经相差无几。施雍放弃这么大的权利，有悖常理。三、在施雍提供的转账凭证里，有钱灏的还款记录，应当认定为归还借款本金。四、本案债务不是夫妻共同债务。钱萍是苏州市吴江区人民医院的医生，收入稳定，不需要对外举债维持家庭正常生活。施雍提供的八份借款合同，没有钱萍的签字，钱萍对此事前不知情、事中未参与、事后未追认。在前债未结清的情况下，施雍仍继续提供大额高息借款，明显不是为了维护或用于家庭正常生活所负的债务。钱灏、钱萍离婚时间是2014年的10月17日，而施雍与钱灏签订的八份借款合同时间是2017年9月23日，即便上述借款合同履行的时间是在2012年、2013年、2014年，但2017年9月23日施雍与钱灏重新签订的八份借款合同，重新设定了双方权利义务，此时钱灏、钱萍已经解除了婚姻关系。施雍提供的资金流水也不足以证明本案债务用于夫妻共同生活或共同经营。钱萍的银行卡由钱灏在使用，对还款不知情。综上，请求法院驳回施雍的起诉。经审理查明：一、施雍向钱灏出借借款的事实1、2012年12月27日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账150万元；2012年12月31日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账50万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份（以下简称“2012年12月31日借款合同”）。借款合同约定，钱灏向施雍借款300万元，并确认已于2012年12月31日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。2、2013年1月7日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2013年1月7日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。3、2013年3月1日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2013年3月1日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。4、2013年5月2日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2013年5月2日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。5、2013年7月2日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2013年7月2日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。6、2013年7月18日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2013年7月18日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。7、2013年9月9日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向被告钱灏转账300万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款300万元，并确认已于2013年9月9日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。8、2014年5月12日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向被告钱灏转账100万元。2017年9月23日，施雍与钱灏签订借款合同一份。借款合同约定，钱灏向施雍借款100万元，并确认已于2014年5月12日收到该借款；借款期限1年，自2017年9月23日至2018年9月23日；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日计息，于借款期限届满后随本金一起支付，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方逾期还款的，除支付借款利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金。二、钱灏向施雍付款的事实2013年1月30日支付9万元、2013年2月7日支付3万元、2013年2月28日支付9万元、2013年3月7日支付3万元、2013年3月31日支付3万元、2013年4月1日支付9万元、2013年4月7日支付3万元、2013年4月25日支付6万元、2013年4月30日支付12万元、2013年5月7日支付3万元、2013年5月27日支付6万元、2013年5月30日支付6万元、2013年5月31日支付9万元、2013年6月7日支付3万元、2013年6月25日支付6万元、2013年7月8日支付18万元、2013年7月29日支付6万元、2013年7月31日支付12万元、2013年8月8日支付9万元、2013年8月26日支付9万元、2013年8月30日支付12万元、2013年9月9日支付9万元、2013年9月25日支付9万元、2013年9月30日支付12万元、2013年10月8日支付9万元、2013年10月9日支付9万元、2013年10月26日72000元、2013年10月31日支付12万元、2013年11月8日支付9万元、2013年11月9日支付9万元、2013年11月25日支付3万元、2013年12月9日支付21万元、2013年12月9日支付9万元、2013年12月25日支付3万元、2013年12月30日支付12万元、2014年1月7日支付9万元、2014年1月9日支付9万元、2014年1月25日支付3万元、2014年3月21日支付70万元、2014年4月8日支付8万元、2014年4月16日支付23万元、2014年5月31日支付5万元、2014年10月9日支付1万元、2014年11月15日支付2万元、2014年12月31日支付2万元、2015年2月6日支付1万元、2015年2月13日支付5万元、2015年2月17日支付5万元。上述款项中，2013年3月31日、2013年4月1日两笔款项合计12万元，通过钱萍的银行账户支付给施雍；2015年2月6日、2015年2月13日、2015年2月17日三笔款项合计11万元，通过朱亚亚的银行账户支付给施雍。另查明：1、2012年12月21日，钱灏向施雍支付200万元。2012年12月31日，施雍通过其母亲秦社妹的账户向钱灏支付50万元，后该笔款项被退回。2013年3月25日，施雍通过其母亲秦社妹的银行账户向钱灏转账200万元。2013年10月19日，钱灏向施雍支付100万元。2、钱灏、钱萍于2006年10月20日办理结婚登记，于2014年10月17日办理离婚登记。3、在2013年1月至2014年8月期间，钱灏、钱萍之间的银行账户互有资金往来。2013年5月，钱灏、钱萍向绿地集团（吴江）置业有限公司购买了不动产。2013年7月，苏州市全灏餐饮管理有限公司成立，钱灏为执行董事、钱萍为监事；2014年5月，苏州煌灏机电工程有限公司成立，钱灏为执行董事、钱萍为监事。以上事实，有借款合同、招商银行交易明细表、秦社妹出具的情况说明、常住人口信息、离婚登记审查处理表及离婚协议书、工商登记信息、宁波银行交易明细、收据、不动产发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为：除了2012年12月31日借款合同之外，施雍与钱灏2017年9月23日签订的其余七份《借款合同》，均明确写明了钱灏收到借款的日期、金额，施雍也提供了相应的银行交易凭证，故对于该七份借款合同约定的借款金额900万元，本院予以认定。对于2012年12月31日借款合同，该合同签订于2017年9月23日，明确载明了钱灏于2012年12月31日收到借款300万元，对于其中的200万元，施雍已提供了银行交易凭证，对于另外的100万元，施雍陈述通过其他途径交付，结合钱灏在此后的还款规律，能够认定该100万元施雍已实际向钱灏交付。综上，施雍向钱灏出借了借款1200万元，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现有证据不足以证实施雍系职业放贷人、本案借款来源于信贷资金，钱萍主张涉案借款合同无效，本院不予采信。关于钱灏归还的款项是借款本金还是借款利息的问题。本院认为，双方于2017年9月23日签订的八份借款合同，明确约定钱灏支付借款利息；从钱灏向施雍还款的时间、金额等规律来看，能够认定双方此前约定的利率标准为月利率3%。故钱灏在2013年1月至2015年2月期间陆续归还的相关款项，应当认定为归还借款利息。2012年12月21日钱灏向施雍支付的200万元，在本案借款发生之前，故与本案无关。2012年12月31日的一笔50万元系汇款退回款项，并非钱灏的还款。此外，从双方的往来来看，除了涉案借款之外，双方还有其他往来，故2013年10月19日钱灏向施雍支付的100万元以及此前支付的部分款项，与本案无关。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，钱灏多次、大额的向施雍借款，借款金额已超出了家庭日常生活所需，故对于本案借款是否属于夫妻共同债务，施雍应当承担举证责任。在本案借款发生期间，钱灏、钱萍银行账户虽有资金往来、购置了不动产、注册成立公司，但上述证据尚不足以证实本案借款用于双方共同生活、共同生产经营，或基于双方共同意思表示所借，故本案债务不属于夫妻共同债务。综上，钱灏向施雍借款1200万元，钱灏未按借款合同约定的时间还清借款本息，应当承担违约责任。施雍主张钱灏支付借款利息及违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案借款不属于夫妻共同债务，钱萍不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱灏归还原告施雍借款本金1200万元，并支付利息、违约金（以本金1200万元，自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，计算至2018年9月23日，年利率最高不超过24%；以本金1200万元，自2018年9月24日起，按年利率24%，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告施雍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100040元、保全费5000元，合计105040元，由被告钱灏负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告施雍预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  戴秀英二〇一九年十二月三日书 记 员  万 珍书 记 员  姚志琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。