wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1859号 原告：长泰县城发建筑防水工程有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路。统一社会信用代码：91350625MA2YN16T5D。 法定代表人：杨生发，总经理。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，住福建省长泰县。系公司法务。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号滨江花园沿江2栋3011号。统一社会信用代码：9135060050353749R。 法定代表人：陈宏生，总经理。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 原告长泰县城发建筑防水工程有限公司与被告福建森大工程技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长泰县城发建筑防水工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县城发建筑防水工程有限公司以将与被告福建森大工程技术股份有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县城发建筑防水工程有限公司撤诉。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由长泰县城发建筑防水工程有限公司负担。 审判员  黄丽新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨耀昕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终64号 上诉人（原审被告）：闫利杰，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：高忠斌，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人闫利杰与被上诉人高忠斌民间借贷纠纷一案，闫利杰不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2741号之二民事裁定，向本院提出上诉。 闫利杰上诉请求：撤销（2019）闽0426民初2741号之二民事裁定，移送本案至福州市晋安区人民法院审理。事实和理由：高忠斌因在福州工作，其经常居住地为福州市，闫利杰住所地与经常居住地在福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《借款借据》约定“由债权人住所所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，高忠斌作为债权人，其住所地在尤溪县，闫利杰虽主张高忠斌经常居住地在福州市，但未提供相关证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保119号 申请人：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区观澜·御湖世家小区AB区商业、公寓楼1层3号，统一社会信用代码91340300072355548E。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人蚌埠汉阳造置业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟名下价值人民币1040558.74元的财产。太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠汉阳造置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王伟名下价值人民币1040558.74元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠汉阳造置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  张伟伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6174号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：葛雪琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。 被告：严小纲，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王冬妹，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）诉被告郭强、葛雪琴、严小纲、王冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冯，被告郭强、葛雪琴到庭参加诉讼、被告严小纲、王冬妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭强、葛雪琴立即偿还原告借款本金154614.9元和相应利息、罚息、复利（截止至2019年3月15日利息、罚息、复利合计27469.63元，自次日开始按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告郭强、葛雪琴承担本案的律师代理费，其中一审阶段代理费为8000元；3.依法判令被告严小纲、王冬妹就上述债权和费用承担连带责任；4.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭强、葛雪琴系夫妻关系，因购钢材需要向原告提出借款申请，2017年1月26日，原告与郭强、葛雪琴签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为20万元，有效期间自2017年1月26日至2018年1月26日，单笔借款期限最长不得超过12个月，借款利率为贷款发放中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮110%，浮动利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准，不定期不等额任意还款，按月计息，逾期还款的加收50%罚息，未支付的利息和罚息按照罚息计收复利。若被告逾期还款的，应承担原告追偿借款本息所产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与严小纲、王冬妹签订《个人借款最高额保证合同》，约定严小纲、王冬妹为郭强、葛雪琴的借款提供连带责任保证，保证范围为，主合同债权最高本金20万元及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。2017年1月26日，原告按约向被告提供了借款本金20万元，贷款期限为2017年1月26日至2018年1月26日止，贷款期内正常月利率为7.6125‰，罚息月利率为11.41875‰，被告收到贷款后未按约归还借款本息，截止2019年3月15日，尚欠借款本金154614.90元，拖欠利息、罚息和复利共计27469.63元，经多次催要未果。 被告郭强、葛雪琴辩称：借款属实，目前欠款情况也属实，愿意还款，但现在经济困难，请求原告给予一定期限先还本金，并对利息和罚息进行减免。 被告严小纲、王冬妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告郭强、葛雪琴对原告所举证据均无异议，被告严小纲、王冬妹未发表质证意见，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，原告起诉被告主张债权，实际支出律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告郭强、葛雪琴签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》、与严小纲、王冬妹等签订的《个人借款最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。郭强、葛雪琴未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求其归还借款本金154614.90元及利息、罚息等的请求予以支持。原、被告在合同中明确约定，若被告逾期还款导致原告诉讼的，应承担律师代理费，故对原告要求给付律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。被告严小纲、王冬妹自愿对上述债权承担连带保证责任，对原告要求严小纲、王冬妹承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告严小纲、王冬妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强、葛雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金154614.90元及利息（截止至2019年3月15日利息、罚息、复利合计27469.63元，自2019年3月16日起至还清之日止按合同约定利率计算，含罚息），并支付律师代理费3000元； 二、被告严小纲、王冬妹对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2051元，由被告郭强、葛雪琴、严小纲、王冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尚雅茹 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3946号申请执行人：张伟，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人张伟与被执行人罗朝俊租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3353号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊支付其租赁费25000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费781元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张伟。综上所述，本案申请标的为支付租赁费25000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费781元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3946号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十六日书记员  陈 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初285号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人柳某，男，1975年9月19日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化程度，系新疆宏基天成房地产开发有限公司法定代表人。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，2月2日被逮捕，同年12月24日被本院取保候审。辩护人刘峰、毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人刘峰、毛玉娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人柳某通过朋友认识安徽某工程有限公司总经理任某，后被告人柳某以能为安徽某工程有限公司员工办理建造师资格证为由，骗取该公司225000元。赃款已消费。案发后，被告人柳某赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额为22.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议判处被告人柳某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被害人安徽某工程有限公司委托人朱某报案材料及陈述、被告人柳某的供述和辩解、证人任某、王某、严某、巫某、康某、施某、邓某的证言、建设工程承揽合同、银行网上银行电子回执、微信转账记录、营业执照、企业投资项目登记备案证、工程承包合同、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柳某认罪态度好，已退赔被害人损失，应适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柳某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾人民 陪 审员   唐凤荣人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   李煜森
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3587号 原告：张年强，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙福明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：常平平，男，1983年2月7日出生，汉族，公交司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告张年强与被告盘锦市公共交通有限公司、常平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年强及其委托诉讼代理人李树海、被告盘锦市公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘星雨、被告常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等共计41487.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原告驾驶电瓶车（老年代步车）行驶至荣兴加油站南，与被告驾驶的公交大客车相遇，被告常平平驾驶大客车截停原告车辆，并对原告大打出手，然后逃离现场。原告伤情经盘锦市人民医院检查为闭合性颅脑损伤、左眼眼眶骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼球挫伤、左耳神经性耳鸣等症状。原告报警后，荣兴派出所对被告常平平作出行政处罚。原告多次找被告协商赔偿事项均未果，为此，原告诉至法院。 盘锦市公共交通有限公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，常平平拦截原告车辆不属于执行工作任务，所以我公司不应承担赔偿责任，我公司也未授权司机可以殴打他人。 常平平辩称：原告陈述与事实不符，2019年3月18日，我驾驶公交车在路上正常行驶，原告驾车强行超车，然后又用车辆蹩我驾驶的公交车，考虑到车上乘客，我只能紧急制动，避免发生交通事故。车辆停止后，我下车与原告理论，原告态度极其蛮横并出口辱骂我，所以才发生了相互厮打，我也被原告打伤病住院治疗，事件的发生原告本身具有过错。原告病志记载的伤情并非本次事故造成的，所以不应当全部由我来承担。根据盘锦市中心医院法医鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告眼眶CT显示，左眼眶下壁骨折（考虑为陈旧性），说明原告左眼骨折并非我加害，所以该部分费用我不应当承担。同时原告用药不合理，治疗风湿、智能障碍、痰热咳嗽的药物与本案无关，不应由我承担。原告并未发生误工费用，护理费用、伙食补助费、交通费过高，营养费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告常平平与原告张年强在因行车一事发生争执，后双方相互厮打。事件发生后，原告张年强前往盘锦市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左眼眼眶骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤（左颞下下颌关节处）、外伤性颞下颌关节紊乱病、左侧上颌窦炎、左眼球挫伤、左耳神经性耳鸣，共住院治疗40天，住院期间均为二级护理，花费门诊费457.74元、住院费24665.93元。 原告张年强在此次纠纷中其他损失为：伙食补助费4000元（100元/天×40天），护理费5776元（由其母亲李秀杰护理，按照居民服务业标准52707元/年÷365天×40天），交通费200元、修车费500元、复印费22元，原告的以上损失共计35621.67元（门诊费457.74元、住院费24665.93元+护理费5776元+伙食补助费4000元+交通费200元+修车费500元+复印费22元）。 另认定，盘锦市公安局大洼分局给予被告常平平拘留十日并罚款500元的行政处罚。2019年10月15日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告张年强左眼眶骨骨折为陈旧性，眼部损伤程度为轻微伤。盘锦辽滨汇州热力有限公司在2018年8月份至9月份向原告张年强全额发放工资款5800元。 上述事实，有盘锦市人民医院住院病案一份、门诊费收据5张、住院费收据、费用清单、复印费收据、修车费收据、盘锦市公安局大洼分局行政处罚决定书、询问笔录、盘锦市中心医院法院司法鉴定所鉴定意见书、盘锦辽滨汇州热力有限公司证明一份及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 经庭审质证、认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有：原告提供的出租汽车发票，据此证明事件发生后交通费情况，但该组证据材料中多数发票并非原告入院及出院时间，无法认定该证据与本案的关联性，为此，原告该份证据材料本院不予采信。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因行车事宜发生口角，后两人发生厮打，本可以通过协商等办法解决，但原告张年强与被告常平平均未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致各自身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，原告张年强与被告常平平均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告张年强合理的经济损失应由被告常平平承担70%的责任，其余经济损失应由原告张年强自己承担。 关于原告提出被告应赔偿误工费的诉讼请求，因盘锦辽滨汇州热力有限公司在2018年8月份至9月份向原告张年强全额发放工资款5800元，原告张年强不存在误工损失，为此，原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出被告应承担交通费1000元的诉讼请求，因原告提供交通费票据多数发票并非原告入院及出院时间，无法认定该证据与本案的关联性。根据原告居住地与救治医院之间的距离，本院酌定原告交通费数额为200元。 关于原告提出被告应支付其营养费的诉讼请求，根据盘锦市人民医院住院病案中无加强营养方面医嘱记载，为此，原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告常平平提出原告住院期间服用部分医疗药物与本案无关的抗辩观点，经向盘锦市人民医院询问，盘锦市人民医院出具证实，证明原告所用药物均在原告病情需要范围内，且被告常平平未能提供相关证据予以佐证，为此，被告常平平该项抗辩观点本院不予支持。 关于被告盘锦市公共交通有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告常平平系公交车司机，其执行工作任务为驾驶公交车，原告的伤害后果并非因被告常平平驾驶公共交通工具所致，故被告盘锦市公共交通有限公司不应承担赔偿责任。 综上所述，原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费、复印费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告常平平于本判决生效后十日内赔偿原告张年强医疗费等经济损失共计24935.17元（35621.67元×70%）； 二、被告盘锦市公共交通有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元（原告已预交），减半收取476元，由原告张年强承担264.50元，被告常平平承担211.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12813号原告：吴洪旺，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴宝英（吴洪旺妻子），住天津市津南区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运大厦汽车交易市场展厅九102室。负责人：刘宏，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路。负责人：陶银，职务经理。被告：唐晓雪，女，1992年10月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告吴洪旺与被告首汽租赁有限责任公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、唐晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告吴洪旺在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴洪旺撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十七日法官助理高天保书记员张海珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4900号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：樊汝高,男,汉族,住重庆市永川市。 袁明秀与樊汝高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6563号民事判决书，判决案件受理费7570元由樊汝高负担。本院根据袁明秀的申请，依法将案件受理费7570元退还袁明秀。因樊汝高未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月26日移送执行。执行标的7570元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人樊汝高采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3797号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄玉洁，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告黄玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4082号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9542号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审第三人：厦门自茂企业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：卢晓丽，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人孙建新、被上诉人九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。原审第三人（简称厦门自茂公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：九牧厨卫公司。2．注册号：8058502。3．申请日期：2010年2月5日。4．专用期限至2021年3月6日。5．标识：“九牧龙马”。6．核定使用商品：（第6类）金属杆;金属管;金属简易小浴室;普通金属扣(五金器具);金属挂衣钩;五金器具;挂锁;铁钩(金属器具);金属容器;金属识别板。二、其他事实行政阶段九牧厨卫公司提交了如下的主要证据：1、2016年2月24日开具的销售发票及应税劳务清单；2、2015年10月23日开具的销售发票及应税劳务清单；3、2015年1月8日开具的销售发票及应税劳务清单；4、935009-1D-1双杆（产品实物）。2018年12月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第248100号《关于第8058502号“九牧龙马”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定,九牧厨卫公司提交的证据不足以证明诉争商标于2014年3月27日至2017年3月26日（简称指定期间）在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。九牧厨卫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，九牧厨卫公司提交了三份可与行政阶段证据一至三相对应的销售合同。北京知识产权法院认为，诉争商标于指定期间内在金属管商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。九牧厨卫公司相关主张成立，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就厦门自茂公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：九牧厨卫公司提交的证据1、2、3虽然显示形成日期在指定期间内，但均未显示诉争商标标志。证据4是935009－1D－1双杆（产品实物）兵附有产品说明书，但产品说明书为自制证据且为显示生产日期，产品型号亦与证据1、2、3应税劳务清单中所示产品规格型号不对应，亦无其他证据证明该规格型号产品已进入市场流通领域。在案证据不能形成有效证据链证明九牧厨卫公司在指定期间内将诉争商标在全部核定商品上进行了商业使用。九牧厨卫公司及厦门自茂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。九牧厨卫公司在原审诉讼中提交的其与陕西科福实业有限公司、北京昌达思源科技发展有限公司签订的销售合同与其在商标权撤销复审程序中提交的发票及税务清单在金额、产品型号、数量等方面相对应，因此可以认定上述合同已实际履行，上述合同中签订时间及履行时间均在指定期间内且显示诉争商标，涉及商品分别为单杆、六排衣钩、不锈钢波纹管等等；九牧厨卫公司与成都市聚仁祥商贸有限公司之间的合同及发票，在原审法院延长举证期限的情况下，九牧厨卫公司仍未提供发票原件证明履行情况，故原审法院关于无法确认该合同涉及的双层置物架、四排衣钩商品实际履行的事实的认定并无不当。上述证据中涉及的单杆、双层置物架、四排衣钩及六排衣钩商品并未显示期材质、功能等具体情况，因此并不能排除上述商品属于第20类的非金属杆、非金属挂衣钩等商品，故在案证据无法确认双层置物架、单杆、四排衣钩、六排衣钩即为诉争商标核定的商品；但九牧厨卫公司提交的证据可以证明诉争商标在不锈钢波纹管商品上于指定期间内进行了真实、合法的使用，故属于诉争商标在金属管商品上的注册应当予以维持。综上，在案证据可证明诉争商标于指定期间内在金属管商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于本院作出裁判时采信了九牧厨卫公司在诉讼程序中提交的证据，故本案诉讼费由九牧厨卫公司负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郑皓泽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2017号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡国娟，女，1971年8月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区；因犯诈骗罪于2007年3月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因本案于2019年8月25日被抓获并临时羁押于蚌埠市女子看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人胡国娟犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人胡国娟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人裴方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月中旬，被害人潘某1家属经家政服务部介绍，雇佣被告人胡国娟为被害人潘某1在疾病治疗期间提供护理服务。2018年10月中旬，被害人一方与被告人胡国娟解除雇佣关系。2018年10月底的一天，被告人胡国娟趁被害人潘某1在医院治疗之机，采用开锁的方式进入被害人潘某1位于杭州市萧山区的租房，窃得格拉苏蒂手表1块、利群香烟2条、拉菲红酒2瓶、非洲狮子牙2颗、犀牛角毛料1块（重200.74克）、茅台系列白酒3瓶、冬虫夏草1包、散装香烟约20包等财物。经鉴定，格拉苏蒂手表1块、利群香烟2条、拉菲红酒2瓶、犀牛角毛料200.74克，共计价值85955元；其余财物无法估价。 被告人胡国娟到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。涉案的犀牛角、狮子牙已经追回。 上述事实，被告人胡国娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述，证人骆某、陈某、胡某、殷某、傅某、李某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单及照片，转让协议，取款记录，房屋租赁合同，小区监控录像，物品照片，身份证照片，物证鉴定书，价格认定意见书，微信聊天信息截图，在押人员登记表，警情报告表，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡国娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡国娟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国娟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡国娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2024年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃物发还给被害人；责令被告人胡国娟退赔被害人其余经济损失。 三、禁止被告人胡国娟自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事家政服务业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  于卓伟 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋雯敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6741号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被执行人：黄华锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4931号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄华锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄华锋立即向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司支付2018年4月至2019年4月的物业费2681.64元及违约金（违约金以当月所欠物业费为计算基数,自2018年4月1日起至实际付清之日止,按3‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄华锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人黄华锋名下有位于南安市××办事处××大道××街××室的房产，本案已轮候查封，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置，待另案处置再行参与分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄华锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄华锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4931号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  徐光坝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3112号 原告：自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处，住所地自贡市自流井区兴川南街255号。 法定代表人：罗建，主任。 被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路西段68号。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 被告：自贡市凯悦星城小区第二届业主委员会，住所地自贡市自流井区汇川路593号凯悦星城小区9栋3层。 负责人：喻克坚，主任。 原告自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处（原自贡市自流井区红旗乡人民政府，以下简称红旗街道）与被告四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞公司）、自贡市凯悦星城小区第二届业主委员会（以下简称业委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月11日作出（2019）川0302民初458号民事判决书。后因被告雄飞公司、业委会不服提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）川03民终1626号民事裁定书，裁定撤销前述判决、发回重审。本院于2019年12月20日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告红旗街道于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处负担。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  周 波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张其瑞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初4324号 原告：江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园鼎蓝路2号。 法定代表人：刘书平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：祝龙成，男，1964年10年30月出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文飞、孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司（以下简称氟美斯公司）与被告祝龙成劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，于2019年12月3日再次公开开庭审理。原告氟美斯公司法定代表人刘书平的委托诉讼代理人季军、陈旭，被告祝龙成及其委托诉讼代理人吴文飞、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告氟美斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担被告的工伤保险赔偿责任。事实和理由：被告于2014年4月18日到原告处工作。原告于2014年5月起即为被告参加社会保险。2018年1月30日，被告在工作过程中受伤，构成工伤，并进行了伤残鉴定。被告工伤治疗期间原告仍为被告交纳了社会保险。由于被告工伤治疗终结后，未办理请销假手续，却到其它单位上班，原告不得不于2018年7月停交了被告的社会保险。原告认为，被告的工伤前后4年多时间，原告一直为被告交纳了社会保险，工伤期间，既不存在中断，也不存在补缴，因而不存在《工伤保险条例》第62条和《江苏省实施办法》第38条的法定情形。因而阜劳人仲案字（2019)第146号仲裁裁决书适用法律错误，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告祝龙成辩称，1.原告在诉状中称被告到其他单位上班，要求原告提出相关证明。2.被告于2018年1月30日在原告处受伤到2018年12月5日盐城市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知下达之前，按照规定原告应当给予被告交纳社会保险，不得中止。3.关于原告认为一次性工伤医疗补助金不应其单位承担的相关问题，其应该向人社部门通过行政诉讼解决，要求医保资金支付该费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝龙成于2014年4月18日进入氟美斯公司工作，从事操作工工作。氟美斯公司于2014年5月至2018年7月为祝龙成参加社会保险。2018年1月30日，祝龙成在工作过程中发生事故。事故发生后，祝龙成被送到盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年2月8日出院，住院期间氟美斯公司未派人护理。祝龙成向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年5月4日作出了阜人社工认字[2018]58号工伤认定书，认定祝龙成构成工伤。2018年12月5日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2018]2619号鉴定结论通知书，认定祝龙成致残程度为九级。祝龙成受伤后一直未上班，氟美斯公司在祝龙成受伤后向其支付了3040元。2019年4月25日，氟美斯公司出具证明1份，载明：“我公司职工祝龙成因工伤，于2019年3月14日来函要求解除劳动关系，本公司同意与其解除劳动关系，并同意祝龙成到人社局进行个人结算，领取相关费用”。2017年2月至2018年1月祝龙成受伤前工资为4593.42元/月。祝龙成因工伤赔偿事宜向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年6月25日作出阜劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书，裁决氟美斯公司向祝龙成支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资18373.68元（4×4593.42)、住院伙食补助费180元（9×20)、护理费675元（9×75),扣除氟美斯公司已支付的3040元，以上合计83688.68元。氟美斯公司不服该裁决向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，受劳动法调整。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，有一方当事人不服向人民法院起诉的，该裁决不发生法律效力。人民法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决。人民法院应对申诉人的申请请求全面审查。（一）关于氟美斯公司是否赔偿祝龙成工伤待遇的问题。祝龙成所受的事故伤害经工伤认定部门认定为工伤，故祝龙成应享受工伤待遇。由于祝龙成、氟美斯公司解除劳动关系的时间为2019年3月14日，故祝龙成、氟美斯公司之间的劳动关系持续至该日。在劳动关系存续期间，氟美斯为祝龙成缴纳社会保险。因氟美斯于2018年7月停止为祝龙成缴纳工伤保险，导致祝龙成在解除劳动关系时，不能从工伤保险基金中享受工伤待遇，故祝龙成的工伤待遇应由氟美斯公司赔偿。（二）关于祝龙成主张的工伤待遇问题。祝龙成的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因此，祝龙成的工伤待遇应按法律规定的项目、标准计算。（1）祝龙成要求氟美斯公司支付一次性工伤医疗补助金45000元和一次性就业补助金22500元的请求，该请求符合《江苏省实施办法》规定的标准，本院予以支持。（2）祝龙成要求氟美斯公司支付停工留薪期工资37800元的请求，本院根据祝龙成的伤情和伤残等级酌定停工留薪期为4个月，祝龙成的本人月工资为4593.42元，本院认定祝龙成停工留薪期工资为18373.68元。（3）祝龙成要求氟美斯公司支付住院伙食补助费270元的请求，祝龙成住院9天，伙食补助每天20天，故本院认定祝龙成住院伙食补助180元。（4）祝龙成要求氟美斯公司支付护理费14400元的请求，祝龙成未提供盐城市劳动能力鉴定委员会出具的出院后仍需护理依赖的证据，故出院后护理费不予支持。但祝龙成住院期间的护理费应由氟美斯公司承担，祝龙成住院9天，标准每天75元，故本院认定祝龙成护理费为675元。（5）祝龙成要求氟美斯公司支付交通食宿费2000元的请求，因祝龙成未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告祝龙成支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间工资18373.68元、住院伙食补助费180元、护理费675元，合计86728.68元，扣除原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司支付的3040元，原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司尚需支付被告祝龙成83688.68元； 二、驳回原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范效飞 人民陪审员  孙 进 人民陪审员  邵成专 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王文将
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初228号 原告：杨先治，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县民政局。住所地：四川省夹江县漹城镇云甘路91号。 法定代表人：王毅，该局局长。 委托代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 第三人：吉木达尔，女，1976年7月15日出生，彝族，住四川省越西县。 原告杨先治诉被告夹江县民政局（简称夹江民政局）民政行政登记一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人吉木达尔与被诉行政行为存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月4日对原告杨先治进行了询问。本案现已审查终结。 原告杨先治诉称：原告与吉木达尔莫（身份证号为5134341976××××××××）经人介绍相识后，于2002年7月29日到夹江县木城镇人民政府登记结婚，结婚证字号为川木城镇字第45号。2008年，吉木达尔莫不告而别后一直未归。原告于2019年6月3日在四川省越西县普雄派出所开具吉木达尔莫户籍证明时，才知道身份证号为5134341976××××××××是吉木达尔而非吉木达尔莫，遂到四川省越西县人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，四川省越西县人民法院找到吉木达尔，其明确表示未与原告登记结婚。鉴于他人冒用吉木达尔姓名与原告登记结婚，现该人又无从查找，婚姻登记存在瑕疵，只能由婚姻登记机关撤销该次结婚登记作为救济途径。故请求判令：撤销被告夹江民政局于2002年7月29日作出的结婚证字号为川木城镇第45号结婚登记。 被告夹江民政局辩称：原告与吉木达尔莫系自愿结婚，且本人亲自到木城镇人民政府办理结婚登记，两人均提交了身份信息，共同填写了结婚登记申请书并签字捺印。木城镇人民政府经审查认为两人提供的材料符合结婚登记条件，不存在不予登记的情形，便为两人办理结婚登记，故该次结婚登记程序合法且有事实依据。木城镇人民政府为原告办理结婚登记的时间为2002年7月29日，依照行政诉讼法相关规定，原告已超过提起行政诉讼的时限，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审查查明：2002年7月29日，原告与吉木达尔莫在夹江县木城镇人民政府办理了结婚证字号为川木城镇字第45号的结婚登记。 上述事实，有被告提交的《结婚登记申请书》、原告提交的结婚证复印件等证据材料予以证实。 本院认为，本案原告于2002年7月29日在办理结婚登记时已经知晓该行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限五年，且原告没有提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限，应当驳回其起诉。 综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告杨先治的起诉。 原告杨先治预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 审 判 员  万 敏 人民陪审员  陈一华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  田 萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6255号 原告：曾祥双，男，1977年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：申勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告曾祥双与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。曾祥双于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾祥双以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥双撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾祥双负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2020号   申请执行人于某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2020号申请执行人于某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人于某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人于某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2020号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2892号罪犯龙安伟，男，1968年12月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年12月25日作出(2016)青0102刑初361号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龙安伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙安伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙安伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙安伟减刑七个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初573号公诉机关封丘县人民检察院。被告人徐磊，男，1999年5月20日出生，土家族，中专毕业，农民，户籍所在地湖南省慈利县,住湖南省慈利县。2019年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌诈骗，2019年7月17日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年7月20日延长拘留期限至三十日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月23日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人徐磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人刘树磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份，被害人王某经朋友介绍下载华润理财创新型互联网投资平台的APP软件，并注册一个账号后陆续购买该平台理财产品16万元，一个月后该平台网站关闭，客服与微信均联系不上。被害人王某购买理财产品的16万元中的8万元均通过其工商银行手机银行转入户名是秦东金，卡号62×××01的账户内。2018年6月9日、10日康某（另案处理）指使被告人徐磊持上述银行卡先后到湖南娄底工商银ATM机将上述8万元钱款提现，之后，被告人徐磊在明知上述款项系违法所得的情况下仍将上述钱款送至康某指定地点。公诉机关认为，被告人徐磊明知是犯罪所得赃款而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐磊到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；根据本案的事实及情节，建议对被告人徐磊在有期徒刑七个月以上一年半以下量刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人徐磊的照片、户籍证明、前科证明及抓获经过、刑事判决书、中国银行62×××01账户交易明细等；证人康某、程某、吴某、袁某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐磊的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人徐磊系坦白，无前科，主观恶性小，签署认罪认罚具结书，系从犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐磊明知是犯罪所得赃款而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人徐磊伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人徐磊起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人徐磊系坦白，签署认罪认罚具结书，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人徐磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  高玉成人民陪审员  高松林二〇一九年十二月三十一日代书 记员  范颖彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1850号原告张喜宁，又名张巍，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告袁西安，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。第三人驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园。法定代表人越鹏，经理。第三人河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人马榜栓，经理。本院于2019年2月14日立案受理原告张喜宁诉被告袁西安、第三人驻马店市东方中泽实业有限公司、第三人河南林九建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张喜宁撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张喜宁负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月三十日书记员  王 鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4320号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：余友泉，男，生于1994年11月21日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告余友泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3772号原告:夏迎春，男，1981年2月2日出生，汉族。被告:堵杰，女，1976年2月28日出生，汉族。原告夏迎春与被告堵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19公开开庭进行了审理，原告夏迎春到庭参加诉讼。被告堵杰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款2万元及利息8100元（从2017年2月23日计算到2019年5月23日），并支付利息至还款之日止。事实及理由：2017年2月23日，被告以资金周转短缺为理由向原告借款2万元，双方约定利息为月息1.5分，2018年10月份，原告家盖房需要用钱，向被告主张返还借款。但是，被告总是以无钱为由拒绝还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告堵杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告给原告出具的《欠条》一份，《欠条》载明:今欠夏迎春现金贰万元整（￥：20000元整）欠款人：堵杰2017年2月23日。依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定其具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告间相识多年，2016年12月份，被告提出向原告借款20000元，在原阳县××小吃街原告姐姐开的608牛仔店原告借给被告现金20000元（当时未写借条）。2017年2月23日，原告到被告工作单位城乡咨询广告公司找到被告，被告给原告出具了欠条。原告后向被告多次催要，至今未偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，原告举证有力，要求判令被告返还借款2万元应予支持。原告主张的借款利息8100元因欠条上并未约定，庭审中虽称利息系口头约定，但由于被告未到庭原告又无其他证据佐证，证据不足对该主张不予支持。根据原告诉求,被告以20000元为基数,从2019年10月28日立案之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵杰于判决生效后十五日内向原告夏迎春偿还借款20000元，并以20000元为基数从2019年10月28日立案之日起至还清借款之日止,按年利率6％计算向原告夏迎春支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.25元，减半收取126元，由被告堵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月十九日书记员  郝康凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13228号 原告：娄安忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张兰、陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 被告：熊清玉，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告娄安忠与被告熊清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄安忠委托诉讼代理人张兰、陈亚玲到庭参加诉讼，被告熊清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄安忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金115000元，并以该本金为基数从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告系恋爱关系，在谈恋爱期间，被告多次向原告借款共计115000原用于购房。原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告熊清玉缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交其夫妻身份证、结婚证、被告户籍信息、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录，用以证明原、被告民间借贷关系成立、被告向原告借款115000元。本院经审查认为，原告提供的上述证据证明原、被告谈恋爱，原告向被告转款115000原的事实，本院予以确认并附卷佐证。但是原告对该转款用途未举证证明，故不能证明原、被告之间的民间借贷关系成立。 本院经审理认定如下事实：原告娄安忠与伍光平1991年10月1日登记结婚，至今仍维持夫妻关系。原告在与伍光平夫妻关系存续期间与被告熊清玉谈恋爱，并在伍光平不知情的情况下，分期向被告熊清玉转款115000元。因被告熊清玉不再维持与原告的恋爱关系，原告以上述转款系借贷要求被告归还并按银行利率支付利息，但是原告本人未到庭，原告诉讼代理人对其转款用途不能提供证据证明，故原告主张的民间借贷关系不能成立。 本院认为，我国《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；”首先原告与婚外第三者被告熊清玉谈恋爱，并在原告妻子武光平不知情的情况下擅自处分家庭财产转款115000元给被告，原告该行为损害了其妻武光平的合法权益；其次原告对该转款用途举证不能。故原告主张的民间借贷关系不能成立，对原告主张由被告归还借款本金115000元，并以该本金为基数从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告娄安忠的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1305元，由原告娄安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十二月三日 书记员  靳晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29383号原告河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人谢亚培，经理。委托代理人李俊恒，该公司员工。委托代理人张永强，该公司员工。被告李文娟，女，1996年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张云，大沧海律师事务所律师。委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告李文娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强、被告李文娟的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行走公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资4400元及经济补偿金2000元，共计6400元。事实和理由：被告与原告不存在劳动关系，仲裁开庭时唐博亲口承认与原告公司系合作关系。唐博自身承担其招聘员工的工资，原告仅代为发放工资。被告主张工资及经济补偿金应向唐博主张，原告将采取法律手段向唐博主张代为垫付的工资。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系，与事实不符。被告离职证明写明因公司原因员工个人申请离职，并非辞退，不属于法律规定的补偿范畴，仲裁裁决支付补偿金错误。综上，郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的郑经劳仲案[2019]136号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告李文娟辩称：1、离职证明足以证明原、被告存在劳动关系，被告是因为原告拖欠工资原因被迫离职，被告经济补偿金及拖欠工资应予支持；2、工资表、考勤表举证责任在用人单位，如其举证不能，应承担不利后果；3、录音录像内容中李俊恒明确表示工资由其发放，说明其认可被告系原告员工，双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告李文娟入职原告处，从事人事工作，每月基本工资4000元。被告李文娟2019年4月1日至2019年4月30日工资4400元尚未发放。2019年5月17日，被告李文娟因公司原因申请离职，原告准予并出具离职证明。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字（2019）136号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月1日至4月30日工资4400元、经济补偿2000元，共计6400元。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资4400元及经济补偿2000元，共计6400元的请求，原告并未提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文娟2019年4月1日至4月30日工资4400元、经济补偿2000元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十六日书记员  宋崇航
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2021号 原告：福建省武夷山市宏信经济开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路172号，统一社会信用代码9135078271733813XH。 法定代表人：钟广昌，总经理。 委托诉讼代理人：邱霞，女，该公司员工。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山，统一社会信用代码91330110557941254H。 法定代表人：李映，执行董事兼总经理。 原告福建省武夷山市宏信经济开发有限公司与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。福建省武夷山市宏信经济开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省武夷山市宏信经济开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省武夷山市宏信经济开发有限公司负担。 审判员  余崇斌 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执230号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴允光，男，1984年1月5日出生，住海南省洋浦经济开发区三都区镇上街一队***号，身份证号：460003198401053412。被执行人吴允光罚金一案，本院作出的（2018）琼9701刑初46号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：吴允光犯贩卖毒品罪、非法制造买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金2000元。吴允光未缴纳罚金，本院刑事审判庭遂移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴允光送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。（2018）琼9701刑初46号刑事判决书确定的其应当缴纳的罚金尚有2000元未能执行到位。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现吴允光有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）琼9701刑初46号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    石  磊                  审  判  员    汪先顺                  审  判  员    刘立川                               二〇一九年十二月十四日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5819号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：韦柳华，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韦柳华合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1049号原告：韶关市茂基物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林观邸）3幢1层1号物业管理用房。法定代表人：魏洁锐，董事长。委托诉讼代理人：黄耀昇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂莲，该公司员工。被告：黄云萍，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：朱粤麟，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市茂基物业服务有限公司（以下简称茂基物业公司）与被告黄云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂基物业公司的委托诉讼代理人黄耀昇、杨桂莲，被告黄云萍及其委托诉讼代理人朱粤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费18738.56元，违约金11524.28元（暂计至2019年4月30日），拖欠的公摊电费83.97元，违约金49.12元（暂计至2019年3月31日），总计30395.93元；2、请求判令承担本诉讼产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》，同日出具《入住声明》入住原告管理的小区。自2016年1月起一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，至2019年4月30日，已拖欠物业管理费18738.56元，按照前述《前期物业管理服务协议》的约定，违约金11524.28元，拖欠的公摊电费83.97元，违约金49.12元，总计30395.93元。为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告黄云萍辩称，涉案房屋在装修时就存在漏水等房屋质量问题，后来因为停车的问题与物业服务公司产生了纠纷，主要是被告的车库堆放了东西，有客人来的时候就停在被告的车库的门口，物业服务公司上前阻止，双方就产生了纠纷，所以被告就没有交物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，案外人韶关车八岭投资发展有限公司（甲方）与被告茂基物业公司（乙方）签订一份《合同》，约定甲方全权委托乙方对甲方开发的莲花小镇（项目推广名：森林观邸）实行物业管理，乙方应与业主签订《前期物业管理协议》和办理各项收楼相关手续。2014年5月8日，被告黄云萍（乙方）办理了位于韶关市浈××区莲花路××莲花小镇商住小区（森林观邸）X幢X房（建筑面积为292.79平方米）的收楼手续，并原告（甲方）与签订一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为上述房屋提供物业服务。甲方指挥车辆按规定行车路线、车位进出、停放。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）高层每月每平方米人民币1.4；别墅房每月每平方米人民币1.6。乙方每月一日（至七日）前缴交当月的管理费用。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。同时，双方亦就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其它有偿服务费用、代收代缴收费服务、保险、广告牌设置及权益等进行了约定。此后，原告一直按上述合同的约定对上述房屋提供物业服务至今，被告亦按约缴交了部分费用。原告认为，被告拖欠2016年1月至2019年4月的物业服务费、2016年1月至2019年3月的公摊电费，其多次催追无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告茂基物业公司提供相关欠费清单，显示被告黄云萍房屋欠交费用的情况如下：一、2016年1月至2019年4月的物业服务费共计人民币18738.56元（292.79平方米×1.6元/月×40个月）。二、物业服务费违约金人民币11524.28元（暂计至2019年4月30日，按0.1%/天计算）。三、2016年1月至2019年3月的公摊电费人民币83.97元（2.153元/月×39个月）。四、公摊电费违约金人民币49.12元（暂计至2019年3月31日，按0.1%/天计算）。被告黄云萍对物业服务费和公摊电费没有意见，但认为违约金不应该支付。上述事实有营业执照、身份证、合同、前期物业管理服务协议、业主入住验收表、物业管理费欠费明细、催收信及寄信凭证及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告茂基物业与被告黄云萍签订《前期物业管理协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费、公摊电费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2016年1月至2019年4月的物业服务费共计人民币18738.56元、2016年1月至2019年3月的公摊电费共计人民币83.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定于每月一日（至七日）前缴交当月的管理费用，不按约定的时间交纳有关费用的从逾期之日起按每天0.1%收取违约金，故原告主张2016年1月至2019年4月止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从当月的八日起开始计算，而每天按0.1%计付违约金亦过分高于造成的损失，本院适当调整违约金按年利率24%计算为宜，即物业服务费的违约金为468.464元×24%÷365天×24588天（累计）=7573.87元，对原告超出部分本院不予支持。鉴于双方并未就公摊电费产生违约金的问题进行相关约定，故原告要求被告支付公摊电费产生的违约金，依据不足，本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其确实存在房屋质量问题等，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄云萍应于本判决生效之日起五日内支付2016年1月起至2019年4月期间的物业服务费共计18738.56元给原告韶关市茂基物业服务有限公司；二、被告黄云萍应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年4月30日的违约金共计7573.87元给原告韶关市茂基物业服务有限公司；三、被告黄云萍应于本判决生效之日起五日内支付2016年1月起至2019年3月期间的公摊电费共计83.97元给原告韶关市茂基物业服务有限公司；四、驳回原告韶关市茂基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告黄云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3436号原告蔡定亮，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定亮诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4872号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定亮不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终912号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4872号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定亮承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执582号 青神县人民法院民事审判庭、曾广华： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行曾广华追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费495元。执行中，被执行人曾广华已主动向人民法院缴纳545元（含案件受理费495元、执行费50元）。自此，被执行人曾广华已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初546号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2634号被执行人：蒋金发，男，1962年3月26日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。被执行人蒋金发犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初226号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋金发缴纳罚金人民币1500元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人蒋金发发出执行通知书、报告财产令，要求蒋金发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金发的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年10月8日，本案未执行到位1500元。暂未发现被执行人蒋金发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋金发拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋金发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2634号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执582号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：顾金晶，行长。委托诉讼代理人：陈文良，周磊，该行员工。被执行人：董直凑，男，汉族，1983年9月7日生，住所地扬州市。被执行人：吴成凤，女，汉族，1985年12月3日生，住所地扬州市。被执行人：周咸兵，男，汉族，1978年1月2日生，住所地扬州市邗江区。被执行人：董直台，男，汉族，1982年1月5日生，住所地扬州市邗江区。被执行人：查剑斌，男，汉族，1972年8月10日生，住所地扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人董直台、查剑斌、董直凑、吴成凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，董直台名下的房产设置了超额抵押、主动履行了1万元，查剑斌名下房产系唯一住房（被扬州市经济技术开发区人民法院首查封，查剑斌因交通事故身受重伤且承诺每个月还款8000元），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人董直台、查剑斌、董直凑、吴成凤采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初8246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月十三日书记员  张雅璐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢657号张清华、陈庆师、陈晓艳:申请执行人张清华与被执行人陈庆师、陈晓艳民间借贷纠纷一案，（2013）衢龙商初字第00174号已发生法律效力，申请执行人张清华向本院申请部分恢复强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆师、陈晓艳就恢复执行部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢657号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6424号申请执行人：于仁团，男，1970年7月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张德华，男，1977年12月30日出生，汉族，住即墨区。本院在执行于仁团诉被告张德华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初1167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1167号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2717号 原告：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人:胡砚卿,该行行长。 委托诉讼代理人：汪林美，该银行员工。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 被告:吴小马,男,1977年12月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称徽商银行歙县支行）与被告吴小马信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行歙县支行的委托诉讼代理人汪林美、邱祝英到庭参加诉讼。被告吴小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行歙县支行向我院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡本金59936.2元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费的起算点为2018年7月4日按月利率2%计算至款清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月9日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡号为62×××18。截止2019年4月17日,被告尚欠信用卡本金59936.2元,违约金、利息及其它费用7620.64元,经多次催讨均未还款。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请予受理并支持原告诉请为感。 吴小马未提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月9日,吴小马向徽商银行歙县支行申请办理徽农信用卡（卡号62×××188），该卡具备银行授信额度和透支功能，其中授信额度为5万元（日利率为万分之三），普通信用透支额度为1万元（免息期外，透支利率上限为日万分之五），如逾期还款，则按最低还款额的5%计收违约金，如办理账单分期还款，还产生账单分期手续费。2018年7月3日，吴小马向徽商银行歙县支行授信额度借款5万元（到期日为2019年7月3日），2018年7月10日，吴小马使用透支额度购物消费2100元（未办理账单分期），2018年8月10日购物透支消费3400元（未办理账单分期），另还有未还的账单分期款4436.2元（每期分期手续费为69.52元，还剩六期），透支额度合计9936.2元。5万元借款到期后，吴小马既未偿还本金也未支付利息，另，也未偿还信用透支额度9936.2元。徽商银行歙县支行在催款无果后向我院提起诉讼。审理过程中，本院向吴小马核实款项，吴小马对5万元借款本金及透支额9936.2元，不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴小马未按约定偿还5万元借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，吴小马应从2018年7月4日起以借款本金为基数按日万分之三支付利息直至5万元借款实际还清之日止。因吴小马违约还款，除支付本息外，还应支付未还款额5%的违约金即2500元。吴小马未偿还透支额9936.2元，亦事实清楚，证据充分，违约还款产生的违约金经计算为496.81元。有关利息部分，因该款的产生由多笔透支消费累计而成，每一笔透支额从账单产生日到最后还款日存在免息期，免息期过后再计收利息，因徽商银行歙县支行未提供证据证明每一笔透支额免息日的最后截止时间，故透支额的利率起算点，本院无法查明。为保障徽商银行歙县支行的合法权益，透支额9936.2元的利息从起诉之日起即从2019年11月7日起以9936.2元为基数按日万分之五计算至9936.2元实际还清之日止。另，9936.2元中的4436.2元的分期还款手续费经计算为417.12元（5500元未办理账单分期）。吴小马经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小马于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行徽农卡贷款本金5万元、违约金2500元及利息(利息以5万元为基数从2018年7月4日起按日万分之三利率计算至5万元贷款本金实际付清之日止)； 二、被告吴小马于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行透支额度贷款本金9936.2元、违约金496.81元、手续费417.12元及利息(利息以9936.2元为基数从按日万分之五利率计算至9936.2元实际付清之日止)； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告吴小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2759号申请执行人张文飞与被执行人耿胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初663号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州米星唱娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖平安大道与博学路交汇处局外太格茂购物中心4层01号。法定代表人：张江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州米星唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告郑州米星唱娱乐服务有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈志丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2691号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张洪敏，女，1974年1月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍川区，住江阴市。2006年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2008年11月24日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年1月13日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年7月27日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2019年12月30月由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2588号起诉书指控被告人张洪敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张洪敏于2018年10月下旬至11月5日，单独或伙同他人，在江阴市澄江街道、江阴市澄江街道皮弄村红柳集团附近等地开设赌场7次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币7500余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张洪敏于2018年10月下旬，与王某甲（另案处理）经事先合谋，由被告人张洪敏负责纠集赌客、寻找场地，王某甲负责抽庄风，在江阴市澄江街道西横街663楼东侧的废弃出租屋、江阴市澄江街道皮弄村红柳集团附近等地开设赌场3次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币2400余元。2.被告人张洪敏于2018年11月初，在江阴电视台附近的一小区内开设赌场2次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，赌局共计抽头获利人民币1100余元。3.被告人张洪敏于2018年11月5日晚，与姜某（另案处理）经事先合谋，由被告人张洪敏负责纠集赌客、寻找场地，王某甲、姜某负责抽庄风、纠集赌客，抽头获利由被告人张洪敏与姜某平均分成。上述人员在江阴市澄江街道富达花园小区1幢1102室、江阴市澄江街道阳光假日小区等地开设赌场2次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币4000余元。被告人张洪敏于2018年11月6日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪敏单独或伙同他人开设赌场牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张洪敏归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张洪敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张洪敏判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录及照片，证人王某甲、姜某、苏某、王某乙、章某、张某、翁某、刘某的证言笔录，电子证据检查工作记录，公安机关制作、调取的被告人的身份信息及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据。被告人张洪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪敏非法获利人民币5500元。本案审理期间，被告人张洪敏退出违法所得人民币5500元，暂扣于本院。本院认为，被告人张洪敏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月30日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币五千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张洪敏退缴在案的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 梦书 记 员 吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3802号申请执行人：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩。被执行人：贺华山，男，汉族，1972年03月12日出生，甘肃省张掖市甘州区。被执行人：杨忠，男，汉族，1970年06月16日出生，甘肃省张掖市甘州区。本院受理申请执行人重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被执行人杨忠,贺华山租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为29749.68元，于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨忠,贺华山的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，扣划被执行人贺华山银行存款4600元。本院已限制被执行人杨忠,贺华山高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25149.68元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  曾 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3716号申请执行人：刘旭，女，1988年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫增俭，男，1953年5月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘旭与闫增俭民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6305号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫增俭应当向申请执行人偿还46038元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人闫增俭有位于新沂市北沟街道××村沿河东路××房产一处，该处房产已被列入新沂市不动产拆迁范围，本院已对该处拆迁补偿款采取冻结措施，但暂不符合提取条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46038元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3716号案件终结本次执行程序。被执行人闫增俭负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1012号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林江旭，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年被安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月；现因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月14日被监视居住，2019年6月13日被继续监视居住。同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人林江旭犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林江旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林江旭自2017年10月至11月，在其位于安溪县厝内，通过手机微信设立“皇冠6合研究中心”微信群，后在群内发布销售“六合彩”的广告信息，并接受群内成员“六合彩”投注。至被查获时止，共计接受24名微信好友的投注11898元。 上述事实，被告人林江旭在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机，微信交易明细等书证，证人张某、谢某等人的证言，搜查笔录、电子证物工作记录等，手机微信聊天记录截图等电子数据、视听资料，刑事判决书，户籍证明及被告人林江旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林江旭以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林江旭犯赌博罪的罪名成立。被告人林江旭归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有犯罪前科，予以酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林江旭的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林江旭犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期自2019年12月10日起至2020年3月3日止。） 二、追缴被告人林江旭的违法所得款3,300元，系非法款项，予以没收上缴国库。 （上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人林江旭被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-