广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4914号原告：黄日明，男，1956年10月28日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，广东华南律师事务所律师。原告黄日明诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。由审判员罗虹毅依法适用简易程序，分别于2019年7月29日、12月16日公开开庭进行了审理。原告黄日明的委托代理人陈杰文、被告陈强、被告平安财险江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险江门公司在机动车交强险范围内赔偿11万元给原告；二、判令被告平安财险江门公司在商业险范围内赔偿14.5万元给原告；三、判令被告陈强赔偿116043.02元给原告，并对被告平安财险江门公司的上述赔偿款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年08月02日，原告黄日明驾驶无号牌电动自行车沿江门市蓬江区东华一路方向行驶，当日19时32分，行驶至江门市××路丰乐岗路段时与从迎宾大道中右转驶入东华二路由被告陈强驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了第440703120180000542号《道路交通事故认定书》，认定被告陈强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费98491.82元。原告受伤后,于2018年8月2日至2018年9月1日在江门市人民医院住院治疗，并多次在江门市人民医院、江门市皮肤医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗，共产生的医疗费为83491.82元；而且，需要后续医疗费15000元，合共98491.82元；2、住院伙食补助费3000元。原告2018年8月2日至2018年9月1日在江门市人民医院住院30天，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；3、护理陪人费为4500元。原告住院30天，住院期间需要一人陪护，因此护理陪人费为：150元/天×30天=4500元。4、误工费22400元。原告住院共30天，住院期间需要休息，及出院后全休共6个月，因此，原告共误工210天，误工费为3200元/月÷30天×210天=22400元；5、鉴定费1956元。原告被中山大学法医鉴定中心评定为七、十级伤残各一项，司法鉴定费为1956元；6、残疾赔偿金352385元。原告因交通事故造成七、十级伤残各一项，残疾赔偿金为40975元×20年×43%=352385元；7、被扶养人生活费10820.95元。原告的受伤造成七、十级伤残各一项，被扶养人生活费为：母亲陈玉英，1932年10月6日出生，86岁，由原告兄弟姐妹6人扶养，被扶养人生活费计5年为30198元×5年×43%÷6=10820.95元；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金20000元。以上1-9项合计共人民币515053.77元。由于陈强驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车是在被告平安财险江门公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任保险，因此，被告平安财险江门公司作为粤Ｊ×××××号车辆的保险人，对原告的上述损失依法应在交强险的赔偿限额范围内赔偿11万元给原告（注：被告平安财险江门公司已在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿了1万元给原告）。对原告超出交强险的损失395053.77元（515053.77元-12万元），按被告陈强承担事故的80%的责任，应由两被告赔偿316043.02元（395053.77元×80%）给原告，扣减去被告平安财险江门公司已在第三者责任保险限额中赔偿了5.5万元给原告。因此，被告平安财险江门公司实际还应在第三者责任保险限额20万元范围内赔偿14.5万元（20万元-5.5万元）给原告。对超出保险限额范围的损失116043.02元（316043.02元-20万元），应由被告陈强承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2、入院记录、出院记录、病历、诊断证明等；3、医疗收费票据；4、车票、发票联、户口簿；5、证明、银行流水、微信聊天记录；6、司法鉴定意见书、电子普通发票；7、证明；8、陈玉英身份证、户口簿。被告陈强辩称：我为原告垫付了住院押金5000元和医疗费2万元。被告陈强提供的证据有：1、微信转账记录；2、工商银行转账记录；3、银行支付回单。被告平安财险江门公司辩称：一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。本案粤Ｊ×××××车驾驶员承担事故主要责任，对超出交强险部分应由事故责任方承担70%责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费用项下已赔付原告10000元医疗费，在商业第三者责任险项下赔偿了原告5.5万元医疗费。请法院依法予以扣减。二、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、后续治疗费：应待费用实际发生后，再另行主张，否则应视为原告放弃因伤情变化导致费用增加再行主张的权利。3、误工费：原告没有提供劳动合同和固定收入证明，且已年满62岁。原告该项请求依据不足，不应得到支持。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偻案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。另外，原告主张的误工天数错误，按照住院时间+医嘱休息时间，只有180天。4、鉴定费：原告单方委托鉴定，也没有通过道交一体化平台共同委托鉴定，程序不合法且结论不准确。因此，鉴定费用应由其自行承担。同时，鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。5、残疾赔偿金：我公司对原告的伤残等级有异议，理由详见重鉴申请书。对于残疾赔偿金适用标准问题，根据原告所提交的户籍资料显示其户籍性质为农业家庭户。原告所提交的桥南社区居委会证明没有出具人或负责人签字确认，不符合民诉法证据的要求。再结合原告没有固定工作收入这一情形，其伤残赔偿金应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元／年计算为宜。另外原告主张的伤残赔偿系数错误，一个七级+一个十级的伤残等级，赔偿系数应为41%。6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提供的交通费票据，不符合上述要求，故请法院依法处理。7、被扶养人生活费：原告所提交的台山市深井镇联和村民委会证明没有出具人或负责人签字确认，不符合民诉法证据的要求。同时，原告方没提交被抚养人的户籍簿予以核实，也没有提供被抚养人没有生活来源的依据。因此，该项请求不应得到支持。8、精神损害抚慰金：本次事故原告承担次要责任，对事故的发生存在一定的过错。其主张的金额偏高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任睑条款》第26条第十项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。三、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第二十六条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实被告陈强垫付费用情况以及核实陈强的驾驶证和粤Ｊ×××××车行驶证的有效性。被告平安财险江门公司提供的证据有：预赔情况说明、垫付交付回单。经审理查明：2018年8月2日,黄日明驾驶无号牌电动自行车沿江门市××路往东华一路方向行驶，行驶至江门市××路丰乐岗路段时与从迎宾大道中右转驶入东华二路由陈强驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄日明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后陈强驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车将黄日明送院治疗。2018年8月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120180000542号《道路交通事故认定书》，认定：陈强驾驶机动车上道路行驶违反交通信号通行（让行标志、让行标线），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，黄日明驾驶电动自行车未在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，陈强承担此事故的主要责任，黄日明承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告黄日明被送往江门市人民医院住院治疗，至2018年9月1日出院，共住院30天。2018年9月1日，江门市人民医院出具《诊断证明》，对原告诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔；3、气颅；4、右侧颞骨及右侧蝶骨骨折；5、右侧眼眶内、外侧壁骨折；6、右侧颧弓粉碎性骨折；7、右侧上颌窦骨折；8、右侧鼻骨骨折；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤；10、右肱骨髁部粉碎性骨折；11、右尺骨鹰嘴骨折；12、右眼视神经损伤。处理意见为：1、神经外科、骨折、眼科门诊继续治疗。2、建议上一级医院进一步诊治右眼视神经损伤。3、一年后可拆除右肘部内固定，费用约一万五千元。4、住院期间留陪人一名。5、出院后休息三个月。原告出院后继续到中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院门诊治疗。其中，江门市人民医院于2018年11月1日、2018年12月4日、2019年1月4日均门诊医嘱原告“全休壹月”。为此，原告住院以及门诊治疗共产生的医疗费合计为83200.2元（其中原告自付1910.2元，被告陈强为原告垫付医疗费16290元，被告平安财险江门公司为原告垫付医疗费65000元）。另原告因从本地到广州就医产生交通费1289元，并取得对应金额的发票。2019年3月4日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告评定伤残等级。该鉴定中心于2019年3月14日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65537号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》5.7.2.6）及5.10.6.11）条款，被鉴定人颅脑损伤致右眼盲目4级，左眼视力0.3+，符合七级伤残，右肘关节功能丧失29.63%，符合十级伤残。黄日明符合《人体损伤致残程度分级》七、十级伤残各一项。原告为此支付司法鉴定费1956元。被告平安财险江门公司对原告眼部伤残的七级伤残等级提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院采纳其申请。经本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告眼部伤残的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托后，广东通济司法鉴定中心于2019年11月14日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第985号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄日明的右眼盲目4级评八级伤残；2、被鉴定人黄日明的右眼盲目4级与本次事故之间存在完全作用，建议参与度为100%。本次司法鉴定费5276元已由被告平安财险江门公司预交。另查明，粤Ｊ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告陈强。被告陈强将粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险200000元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含商业第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为200000元，以及该保险不计免赔险。交强险的保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止；商业险的保险期限自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。原告的户籍为广东省台山市那扶镇联和沙溪村245号，属于居民户口家庭户，其职业登记为农民。2018年8月15日，江门市江海区江南街道桥南社区居民委员会出具《证明》，内容为：现有广东省台山市那扶镇联合沙溪村245号，黄日明，男，身份证号码：。自2017年5月15日居住在江南××至今。陈玉英（1932年10月6日出生）育有黄日明等六名子女。陈玉英已达法定退休年龄，无其他生活来源，由黄日明等六名子女共同扶养。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：陈强承担此事故的主要责任，黄日明承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供入院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗收费票据等，其中原告于2018年12月10日由江门市皮肤医院开具两张金额分别为109.6元、182.02元的医疗费发票，其未能提供病历、疾病证明、费用清单等予以佐证，无法确定上述两张医疗费与本次交通事故是否具有关联性，故本院对上述两张医疗费发票不予认可。经本院核实原告在本案的医疗费为83200.2元。江门市人民医院于2018年9月1日开具的《诊断证明》有医嘱载明“一年后可拆除右肘部内固定，费用约一万五千元”，原告主张该后续治疗费15000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市人民医院住院30天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3000元（30天×100元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市人民医院住院30天。江门市人民医院于2018年9月1日开具给原告的《诊断证明》有医嘱载明“住院期间留陪人一名”。原告主张按照每天150元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，经本院认定原告护理费为4500元（30天×150元/天）。4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于1956年10月28日出生，事故发生时，原告已届满61周岁，达到法定退休年龄。原告主张该误工费，应属“劳务损失费”。事故发生，原告在江门市人民医院住院30天。江门市人民医院于2018年9月1日出具的《诊断证明》中有医嘱载明“出院后休息三个月”。另原告出院后继续到中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院门诊治疗。其中，江门市人民医院于2018年11月1日、2018年12月4日、2019年1月4日均门诊医嘱原告“全休壹月”。因2018年9月1日与2018年11月1日的医嘱休息日重叠了30天（2018年11月1日至2018年12月1日），应予以扣除。经本院核实认定原告误工时间应计算为180天（30天＋30天×3＋30天＋30天＋30天-30天）。虽然原告提供事故发生前一年的银行流水，予以证明其仍提供劳务，但其未能提供工资签收表、劳务合同、单位证明等其他证据，故可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费，58258元/年折算为4854.83元/月（58258元/年÷12月/年），原告主张按照3200元/月计算其劳务损失费显然低于2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，故本院采纳原告主张按照3200元/月计算其劳务损失费，认定原告劳务损失费为19200元（3200元/月÷30天/月×180天）。对于原告主张超出部分，不予支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所对原告鉴定为七、十级伤残各一项。被告平安财险江门公司对原告眼部伤残的七级伤残等级提出异议，经本院委托广东通济司法鉴定中心对原告眼部伤残的伤残程度进行重新鉴定。广东通济司法鉴定中心于2019年11月14日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第985号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄日明的右眼盲目4级评八级伤残；2、被鉴定人黄日明的右眼盲目4级与本次事故之间存在完全作用，建议参与度为100%。经原、被告双方对粤通司鉴中心[2019]临鉴字第985号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》进行质证，原、被告双方均未提出异议，故本院采纳粤通司鉴中心[2019]临鉴字第985号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定原告眼部伤残为八级伤残。原告黄日明户籍为广东省台山市那扶镇联合沙溪村245号，属于居民户口家庭户，其职业登记为农民。原告举证江门市江海区江南街道桥南社区居民委员会出具的《证明》以及银行流水，予以证明其在城镇工作、生活一年以上。故原告黄日明的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，鉴于原告的伤残等级为一项八级和一项十级，伤残系数为31%。另原告评残之日（2019年11月14日）届满63周岁，伤残赔偿金计算17年，本院核实认定原告残疾赔偿金为215938.25元（40975元/年×17年×31%）。6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告主张被扶养人生活费用于扶养母亲陈玉英（1932年10月6日出生）。陈玉英已达法定退休年龄，无其他生活来源，由黄日明等六名子女共同扶养。原告定残日时（2019年11月14日），陈玉英已届满87周岁。按照上述规定，陈玉英扶养年限计算为5年。因原告黄日明的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年（一般地区）计算，陈玉英的生活费为7801.15元（30198元/年×5年×31%÷6），年平均生活费为1560.23元（7801.15元÷5年），尚未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年。故本院核实认定原告的被扶养人生活费为7801.15元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、司法鉴定费，因本院对中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65537号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》中关于原告眼部七级伤残的鉴定意见不予采信，而采信原告十级伤残一项，故对于原告主张向中山大学法医鉴定中心交付的司法鉴定费1956元，本院酌情支持978元。8、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1500元，其提供交通费票据21张，经本院核实原告因从本地至广州就医产生交通费1289元。9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项八级伤残和一项十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中负事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金20000元较高，本院认为7440元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费83200.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、劳务损失费19200元、残疾赔偿金215938.25元、被扶养人生活费7801.15元、司法鉴定费978元、交通费1289元、精神损害抚慰金7440元，合计358346.6元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈强驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车已向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费83200.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元，合计101200.2元，被告平安财险江门公司在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费4500元、劳务损失费19200元、残疾赔偿金215938.25元、被扶养人生活费7801.15元、司法鉴定费978元、交通费1289元、精神损害抚慰金7440元，合计257146.4元，被告平安财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失238346.6元（101200.2元－10000元＋257146.4元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。……。”的规定，本案在交通事故中，被告陈强为驾驶机动车一方，原告为行人一方，事故的认定为被告陈强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。故认定被告陈强应承担的责任比例为80%，原告黄日明应承担的责任比例为20%。故原告自行承担损失的数额为47669.32元（238346.6元×20%），被告陈强应承担赔偿数额为190677.28元（238346.6元×80%）。再因被告陈强所驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告平安财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元以及不计免赔。故被告陈强应承担的赔偿款190677.28元，由被告平安财险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿190677.28元。综上，被告平安财险江门公司应向原告赔偿的款项为310677.28元（10000元＋110000元＋190677.28元），扣减被告陈强为原告垫付医疗费16290元、被告平安财险江门公司为原告垫付医疗费65000元后。被告平安财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为229387.28元（310677.28元－16290元－65000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄日明支付赔偿款人民币229387.28元；二、驳回原告黄日明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6865.65元，减半收取计为3432.83元，由原告黄日明负担1310.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2122元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应负担的受理费，原告黄日明起诉时已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费2122元直接支付给原告黄日明，本院不再收退）。本案司法鉴定费（重新鉴定）5276元，由原告黄日明负担2638元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2638元（司法鉴定费5276元已由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司预交，对于原告黄日明应负担的司法鉴定费2638元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后，在应履行的上述赔偿款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一九年十二月十八日法官助理彭泽华书记员刘丽婷