河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初574号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李向召，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住所地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被泌阳县公安局民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告人谢朋飞，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住所地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被泌阳县公安局民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人李春晓，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住所地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞311号起诉书指控被告人李向召、谢朋飞、李春晓犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李向召及其指定辩护人田辉、谢朋飞及其指定辩护人柴林辰、李春晓及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.被告人李向召、谢朋飞、李春晓行驶至驻马店市驿城区沙河店镇崔楼村委古城庄北边一废弃房屋门前，在房屋门前菜地旁将吴某家喂养的六只鸭子盗走。2.被告人李向召、谢朋飞、李春晓行驶至驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委崔张楼庄北边一草垛处，在位于草垛旁的草丛中将蔡某家喂养的六只鸡子盗走。3.被告人李向召、谢朋飞、李春晓行驶至驻马店市驿城区板桥镇白果树村委缸庄路边一变压器旁，在此变压器下将郭运延家喂养的一只鸡子盗走。4.被告人李向召、谢朋飞、李春晓行驶至驻马店市驿城区板桥镇白果树闫庄一树林处，将位于此树林内草丛中刘某2家喂养的两只鸡子盗走。5.被告人李向召、谢朋飞、李春晓行驶至驻马店市泌阳县付庄乡南何庄村委双梨树林一小桥处时，在此小桥下水坑旁将孙某家喂养的六只鸭子盗走。被告人李向召、谢朋飞、李春晓在泌阳县付庄乡南何庄村委双梨树村实施盗窃孙某家的鸭子时，被孙某发现，被告人谢朋飞驾驶一辆面包车从现场逃走，李春晓驾驶一辆摩托车载着李向召从现场逃走，在李春晓、李向召逃走的过程中，付庄乡南何庄双梨树村居民刘某1对其实施阻拦，李春晓驾驶摩托车从刘延省旁闯过时，刘某1向一旁躲闪不及摔倒在地，身体、手掌处擦伤，刘某1的损伤位于左上肢部，为软组织闭合性损伤。2019年9月30日泌阳县公安局付庄派出所委托泌阳县公安局物证鉴定室对刘某1的损伤程度进行鉴定，2019年10月16日泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞684号鉴定书，鉴定意见为刘某1的损伤构成轻微伤。2019年10月1日泌阳县公安局委托泌阳县价格认定中心认定对本案盗窃所得的鸡、鸭进行价值认定，2019年10月17日泌阳县价格认证中心作出泌价认定字﹝2019﹞第106号价格认定结论书，认定涉案的鸡子和鸭子的市场零售价格为人民币1050元（其中一只鸭子未找到失主）。针对上述指控的事实，公诉机关提交有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李向召、谢朋飞、李春晓的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李向召对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人田辉提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李向召犯盗窃罪不持异议。量刑方面认为李向召到案后能如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，已将犯罪所得返还给被害人，并取得部分被害人的谅解；犯罪数额较小，社会危害性较小。建议法庭对李向召从轻处罚。被告人谢朋飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谢朋飞犯盗窃罪的罪名不持异议。量刑方面认为谢朋飞到案后能如实供述自己的犯罪事实；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚；已与被害人达成和解并取得谅解；在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯；愿意缴纳罚金。建议法庭对谢朋飞从轻、减轻处罚。被告人李春晓对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李春晓犯盗窃罪的罪名不持异议。量刑方面认为李春晓具有自首情节；作用小于李向召；盗窃的财物已退赃并取得部分被害人的谅解；愿意缴纳罚金。建议法庭对李春晓从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月11日被告人李春晓主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人李向召、谢朋飞、李春晓在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人孙某、刘某1、刘某2、蔡某、吴某、郭某的陈述，证人尤某的证言，检查笔录、辨认笔录，视听资料讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞684号鉴定书、泌阳县价格认证中心泌价认定字﹝2019﹞第106号价格认定结论书，书证李向召、谢朋飞、李春晓三人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、发还清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2019﹞10415号鉴定意见通知书、收条、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李向召、谢朋飞、李春晓三人以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，李向召、谢朋飞、李春晓三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李向召、谢朋飞、李春晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，李向召、谢朋飞、李春晓三人预谋后相互配合实施盗窃犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，但李向召的作用相对较大。谢朋飞辩护人提出谢朋飞为从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。李向召到案后能如实供述自己的犯罪，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；谢朋飞到案后未能如实供述自己的犯罪，但当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；李春晓主动投案，且到案能如实供述自己的犯罪，系自首，可酌定从轻处罚。本案的涉案赃物已被追回，且三被告人积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。三被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人李向召、谢朋飞、李春晓的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李向召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人谢朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。）三、被告人李春晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  关春发二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王玉龙