宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5609号   原告：林某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：巴某，住宁夏吴忠市。   原告林某与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人黄某，被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104491元及利息30000元，共计134491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处购买各种塑料制品，合作初期，被告能按时结算货款。但被告自五六年前开始拖欠货款，每次进货都承诺会支付货款，可收到塑料后就会食言，原告基于信任，一直给被告供货。截止2017年1月，被告累计拖欠货款104491元。因被告欠款金额大、原告无奈之下停止给被告供应塑料。原告一直向被告催要货款，被告一直以各种理由推诿，被告在2019年9月21日才给原告出具欠款金额为104491元的欠条，承诺于2019年10月1日前一次性付清，但未按约定支付。故原告诉至本院。   被告巴某辩称，原告起诉状中陈述的事实与实际情况不符，对原告诉请的货款有异议，被告只欠原告2万元的货款。其余的货物运输单中没有被告的签字，被告不认可该部分货款。   本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买塑料，采用物流方式运输至被告处。2013年11月7日，被告购买塑料69件，原告通过兴旺物流给被告托运货物，托运单显示货款共计25358元，备注：把9月14号10800、9月11号24194先收后放货；2013年11月22日，原告通过兴旺物流给被告托运货物，托运单显示货款共计12900元，备注：先付9月14号10800；2013年12月17日，被告购买塑料43件，原告通过兴旺物流给被告托运货物，托运单显示货款共计16763元，备注：把上批25353货款付清；2014年10月15日，被告购买塑料21件，原告通过兴旺物流给被告托运货物，货款共计8598元，备注：把7月28日两张单付清方可提此票货；2016年8月25日，被告购买塑料63件，原告通过伟杰货运公司运输货物，运输合同显示货款共计16559元，备注：必须现金提货不给钱返回；2016年12月22日，被告购买塑料22件，原告通过伟杰货运公司运输货物，运输合同显示货款6061元，备注：必须现金提货不给钱返回。除上述6笔采取物流方式运输货物外，被告从原告处购买并直接带走货物，于2015年5月24日向原告出具欠条载明：今欠到林某货款20000元，贰万元整。注：本欠款有3000元欠条丢失，共计17000元+3000元=20000元，欠款人：巴某，该欠条上有斜划线。被告于2019年9月21日向原告出具欠条载明：今欠到林某货款104491元，欠款人：巴某。双方结算时已扣除2015年5月24日购买货物中次品价值1350元以及退货价值400元。出具欠条后，被告未支付原告货款。   上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条1张，被告提交的银川市兴旺物流托运单4份、伟杰货运公司运输合同2份、欠条1张、结算凭证1份予以佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。   本院认为，被告巴某多次从原告林某处购买塑料，虽未签订买卖合同，但多次买卖塑料的行为足以认定双方存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告从原告处多次购买塑料，根据银川市兴旺物流单、伟杰货运公司运输合同显示双方交易习惯为被告应先付款后提货，但被告其并未完全履行先付款后提货的义务，有拖欠货款的行为，被告于2019年9月21日向原告出具欠条载明共欠货款104491元，该金额包括了2015年5月24日被告向原告出具的欠条中的20000元。该笔欠款未约定实际履行期，原告可随时要求被告支付，故对原告要求被告支付货款104491元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的计算，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照年利率6%计算违约金不违反法律规定。2019年9月21日的欠条中货款为104491元（包含2015年5月24日的欠条金额20000元），故违约金应分为2万元的部分和84491元部分分别计算。对于2万元的部分，违约金起算日期为2015年5月24日，截止2019年12月17日违约金为5483.8元（20000元×6%÷365天×1668天）；对于84491元部分，违约金的起算日期为2019年9月21日，截止2019年12月17日，违约金为1222.2元（84491元×6%÷365天×88天），以上违约金共计6706元（5483.8元+1222.2元）。被告辩称银川市兴旺物流托运单和伟杰货物公司运输合同中并无其本人签字，在出具欠条时不是其真实意思表示，通过法庭调查，被告出具欠条时并无胁迫、欺诈等合同无效以及可撤销的情形，同时，根据物流流程中原告发货时留存的底联，不可能有被告的签字，故对被告的该辩解意见，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十二条第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告巴某于判决生效之日起十五日内支付原告林某货款104491元、违约金6706元，共计111197元；   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，减半实收1495元，由原告林某负担259元，由被告巴某负担1236元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅     二〇一九年十二月十七日   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。