wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31542号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801，统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告黄德龙，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南光法律师事务所（以下简称原告）诉被告黄德龙（以下简称被告）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年11月10日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与韩悦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司等人的机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款的当天结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，此案经河南省开封市金明区人民法院判决结案，现被告已收到赔偿款。然而被告拒绝按照合同支付律师代理费，经原告百般催促，仅支付过20000元，剩余部分拒绝支付。迫于无奈，诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付给原告代理费10108元，违约金3032元，共计13140元;2.诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年11月10日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《委托代理协议》一份，主要约定：甲方与王军等交通事故赔偿一案，自愿委托乙方代理。……3.本案采用全风险代理，在甲方收到实际赔偿款当日，向乙方支付收到赔偿款的律师代理费，律师费为赔偿款总额的15%（注：医疗费除外）。如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算。五、采用风险代理（半风险、全风险代理）后收费模式的案件，甲方应在收到实际赔偿款（即甲方在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则，甲方除向乙方支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金。被告在落款处签字并按指印。原告提交开封市金明区人民法院2016年12月28日作出的（2016）豫0211民初1767号民事判决书一份，该判决中显示：关于黄德龙与王军、江苏京东信息技术有限公司郑州第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、韩悦、齐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，黄德龙的委托代理人为河南光法律师事务所的李明月律师和高畅实习律师，该判决中查明：医疗费：69359.17元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内先行承担6000元，韩悦垫付3619.9元医疗费，该判决判令：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄德龙72000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄德龙108351.12元；三、韩悦于判决生效之日起十日内赔偿黄德龙104731.22元。2019年12月23日，原告向被告出具2份金额为1万元律师费发票。原告提交通话录音一份，证明原告通过中国平安财产保险股份有限公司客服通话查询，涉案商业险等赔偿已经按照判决于2018年2月1日向黄德龙支付到位。另，法院工作人员拨打韩悦电话，韩悦称：2015年10月22日在开封金耀路口发生的一起交通事故，被保险人韩悦，开封市金明区人民法院作出（2016）豫0211民初1767号民事判决中判令的黄德龙的赔偿款已经支付，我之前垫付3619.9元，平安财险河南分公司在交强险范围内先行承担66000元，该判决判令我应支付赔偿款104731.22元，在判决生效之后经法院调解，我们签署了一份协议书，黄德龙自愿放弃1.5万元，我实际向黄德龙支付赔偿为89731.22元，保险公司是按照判决支付的赔偿款。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告和被告签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按协议履行自身义务。根据协议约定，被告收到赔偿款后应履行向原告支付律师代理费的义务，律师代理费为收到实际赔偿款扣除医疗费部分后的15%，即30651元[（72000元+108351.12元+104731.22元+3619.9元–69359.17元–15000元）×15%]。后被告仅支付了原告2万元律师费，剩余10651元未支付，故现原告主张被告支付律师代理费10108元，本院予以支持。依据协议约定，被告应在约定的期限向原告支付全部律师费，否则，被告除向原告支付全部律师代理费外，还应支付律师费30%的违约金，即3195元（10651元×30%），现原告主张被告支付违约金3032元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄德龙于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费10108元及违约金3032元，共计13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告黄德龙负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十五日书记员  崔晓雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢114号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦北区永福西大街27号，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初591号民事判决确认：1、范文亮偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金1933650.21元及利息；2、范文亮支付中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费72414元；3、广西碧海房地产开发有限公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向范文亮追偿；4、受理费23224元，财产保全费5000元，共计28224元，由范文亮、广西碧海房地产开发有限公司负担。本院于2019年1月4日依法立案执行后，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，本院已终结执行。因被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现备案登记在被执行人范文亮名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋103房屋（合同备案编号：13110400，建筑面积：136.49㎡）、111房屋（合同备案编号：13110395，建筑面积：147.04㎡），但被执行人范文亮上述财产由广西壮族自治区浦北县人民法院首查封，由钦州市钦南区人民法院第一轮候查封，本院没有处置权。另查明，被执行人广西碧海房地产开发有限公司名下的财产均抵押给案外人，并已由钦州市钦南区人民法院司法处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人:吕照斌，职务：行长。 委托代理人：刘文金，系该单位职工。 被执行人：王利宏，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人王利宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人王利宏应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行借款本金50,000.00元及利息，案件受理费639.00元。在执行过程中，现被执行人王利宏所拖欠贷款本金及利息已由担保公司代偿，尚欠案件受理费639.00元，经法院查询被执行人王利宏暂无财产可供执行，经询申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行未能向法院提供被执行人王利宏可供执行的财产线索。经合议庭评议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执219号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行尚未实现的上述债权，应由被执行人王利宏继续清偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行发现被执行人王利宏有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王润泽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2163号之一申请执行人：陈永培，男，1956年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晓晴，女，1971年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市。法定代表人：李加龙，该厂厂长。本院在执行陈永培与被执行人张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈永培于2019年12月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈永培的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5894号民事判决书的执行程序。申请执行人陈永培在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初254号原告：马志刚，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地济宁市火炬南路润泰工业园，统一社会信用代码91370000267172717Q。法定代表人：姜传闽，董事长。诉讼代表人：山东永泰照明电器股份有限公司管理人，住所地济宁市火炬南路润泰工业园。委托诉讼代理人：尹淑敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。原告马志刚与被告山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。马志刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志刚撤诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告马志刚负担。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十九日书记员  李梦琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1451号 申请执行人：邓盛林，男，1989年05月20出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：莫方华，男，1988年02月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1451号邓盛林申请执行莫方华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人莫方华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢仕贵
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1043号孟津县公安交通警察大队（申请执行人）、（被执行人）：孟津县公安交通警察大队与孙宾山行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3356号 原告调兵山市某联社。 被告张某某，男，汉族，住法库县。 原告调兵山市某联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1127号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾凡明，男，1981年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2011年7月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，2015年3月12日被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月8日刑满释放。因本案，2019年3月28日被传唤，次日刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人曾凡明犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王金振，被告人曾凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份期间，被告人曾凡明先后2次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约0.4克给吸毒人员陈某1，获取毒资人民币200元。具体分述如下：1、2019年3月18日上午，被告人曾凡明从上线处购进毒品后，在其位于本市的家中，贩卖了一小包约0.2克“冰毒”给陈某1，获取毒资人民币100元。2、2019年3月23日晚，被告人曾凡明在其位于本市的家中，将3月22日从上线陈某2（另案处理）处购进的毒品里面，装出1小包约0.2克“冰毒”贩卖给陈某1，获取毒资人民币100元。2019年3月28日，被告人曾凡明被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关在现场从被告人曾凡明身上查获2小包疑似毒品“冰毒”，经称重，共计净重0.43克，经检验，从上述2小包疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人曾凡明在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其有期徒刑一年八个月至二年八个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且被告人曾凡明自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录、聊天记录、通话记录、称重照片、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表等书证；证人陈某1、陈某2证言；检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡明归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈愈超二〇一九年十二月十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初967号 原告荥经县农村信用合作联社。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，理事长。 委托诉讼代理人：古玉平，该社员工。 被告：李帮跃，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告；古云会，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李文碧，女，1956年2月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈大松，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告李帮跃、古云会、李文碧、陈大松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告荥经县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荥经县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  樊久俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 涛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6956号 原告：殷进财，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区松岳路6号悦亨中心A塔楼第九层01、02单元。 法定代表人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。 原告殷进财与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷进财的委托诉讼代理人刘贵兵，被告厦门财险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷进财向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车损、评估费及其他损失共计15万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｒ×××××小型轿车的车主，在被告处投保车损险，保险期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止。2019年9月23日该车由曾凡勇驾驶至郓城县时发生单方事故，导致鲁Ｒ×××××小型轿车受损。事故发生后被告委托郓城人寿财产保险公司的现场勘验人员赶到现场进行勘验，并联系拖车把原告的鲁Ｒ×××××小型轿车拖至菏泽宝马4S店，但至今未给定损、理赔，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费及其他损失共计15万元变更为要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计184,760元。 被告厦门财险公司辩称，对事故的真实性没有异议，在核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证，确认不存在保险免赔的情况下，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，本案的评估费和案件受理费属于间接损失，不属于保险合同赔偿的范围，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告殷进财提交证据如下：1、原告的身份证及行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、涉案车辆已经年检，具有合法的上路资格。2、驾驶员曾凡勇的驾驶证一份，证明事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格。3、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、事故发生经过以及责任划分，在本次事故中，曾凡勇负事故的全部责任。4、保险单一份，证明保单的投保人以及保险人的情况以及保险金额，承保的车辆损失险保险金额为25万元，保险期限为2019年5月10至2020年5月9日，本次事故发生在保险期限内，保险合同已经成立生效，被告应在车损的范围内对原告的本次损失承担赔偿责任。5、评估报告一份，证明经郓城县人民法院委托鉴定车损评估价值为168,360元，该损失合法有效，应予支持，为此，原告支付评估费用16,000元。6、施救费发票4张共400元，证明原告因本次交通事故产生的施救费，该费用根据《保险法》第64条，应由保险公司予以赔偿。被告质证意见：对第1、2、3、4份证据无异议，对证据5的真实性没有异议，但该评估报告是由法院委托，原告提出鉴定时被告公司没有到场，对于列举的损失项目和明细，被告不予认可，评估价值过高，申请对原告车辆损失进行重新评估。评估费收费标准16,000元明显过高，评估费不属于保险公司的承担范围，不应当由被告公司承担。对证据6真实性没有异议，但是不能证明与本案存在关联性。原告身份证及驾驶证、驾驶员曾凡勇的驾驶证、事故认定书、保险单及施救费发票经被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷进财为其所有的鲁Ｒ×××××轿车在被告厦门财险公司投有保险费为4,814.54元，保险金额为250,000元的机动车损失保险，保险期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止。2019年9月23日曾凡勇驾驶鲁Ｒ×××××轿车在郓城县时发生单方事故，导致鲁Ｒ×××××小型轿车受损。在本次事故中，曾凡勇负事故的全部责任。经原告殷进财申请，我院委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对该轿车进行评估，评估结论：鲁Ｒ×××××轿车的车辆损失价值为168,360元，评估费为16,000元，因事故导致的施救费为400元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告殷进财投保的车辆发生事故，造成车辆损失，被告厦门财险公司应当按照保险合同的约定履行义务，在保险责任限额内支付原告的车辆损失。原告在被告处投了机动车损失保险，保险金额为250,000元。原告在本次交通事故中受到的损失为：车辆损失168,360元、评估费16,000元、施救费400元，共计184,760元，没有超出机动车损失保险责任限额250,000元，故对原告请求被告赔偿车辆损失168,360元的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆发生事故后，原告因施救车辆支出施救费400元及评估车辆支出的评估费16,000元，与本案具有关联性，故对原告要求被告赔偿施救费400元、评估费1,600元的请求，本院予以支持。被告认为车辆损失评估价值过高，要求对原告的车辆进行重新评估，因被告在规定的时间内没有申请重新评估，视为被告对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷进财车损168,360元、评估费16,000元、施救费400元，共计184,760元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,994元，减半收取1,997元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12814号原告：河南百锐防水材料有限公司，住所地新郑市新村镇梨园路口北107国道778公里处。法定代表人：丁科学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖颖，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河南鸿宸建设有限公司。原告河南百锐防水材料有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南百锐防水材料有限公司未在七日内缴纳案件受理费并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南百锐防水材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许河南百锐防水材料有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月十九日书记员  李相南
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6808号原告：许晓波，男，1982年11月19日生，汉族，住灵宝市。被告：李新拓，男，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。原告许晓波与被告李新拓民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日在本院6号法庭公开开庭进行了审理。原告许晓波、被告李新拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新拓偿还借款本金17000元及利息658元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告称自己母亲病重住院需要借款，我就从自己的支付宝借呗中借出17000元借给被告。被告当时让我不要给其他同事说，承诺用不了几天就还，结果到2019年11月27未能偿还，我去他家催要，他和家人便请求我做6期分期来还款，每期还款2943元，承诺每月按时还款，还说要卖房卖车尽快还款，并于2019年12月4日给我补借条一张。后被告还了第一期2943元，到2019年12月份，我再次向被告催要，被告便称现在无力偿还。结果时至今日，被告再未偿还分文。经我了解，被告当时以同样的理由还借了其他几位同事的钱，我们去他家催要，他和家人说反正没有钱，连分期都不愿意还了，造成我生活困难，我无奈只能依法提起诉讼，请求法院判决被告还款。被告李新拓辩称：原告诉称借款属实，借款我用于网上购买彩票赔了，现在欠债比较多，没有能力偿还原告，我想明年出去打工挣钱慢慢还他。原告许晓波向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一份，以此证明被告向原告借款14715元的事实；3、转账记录一份，以此证明2019年11月1日原告借给被告17000元，2019年11月25日被告还原告分期2943元的事实。被告李新拓未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李新拓对原告提交的证据1、2、3无异议。本院经审查认为，原告许晓波提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同事关系。2019年10月13日，被告李新拓以其母亲病重住院急需钱为由向原告许晓波借款，并承诺短期内还款，原告通过支付宝借呗平台贷款17000元转账给被告。但到期后被告未能按时还款，经原告催要，被告要求原告对贷款作分期（分6期，每期还款3943元，产生利息658元），并承诺由其负责分期还款，后被告于2019年11月25日偿还一期2934元，剩余欠款于2019年12月4日向原告出具内容为：“今借到许晓波14715元（壹万肆仟柒佰壹拾伍元整）。借款人：李新拓2019年12月4日”借条一张。但此后被告并未能按时还款，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告李新拓向原告许晓波借款17000元，现下欠本息14715元，有其为原告出具的借条和原告提供的转账记录、贷款分期还款记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还剩余借款，并承担因分期还款产生的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李新拓于本判决生效后十日内偿还原告许晓波借款本息14715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李新拓负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1584号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：潘耀宏，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：陈镇，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，住所地柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与潘耀宏、陈镇、潘小英借款合同一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0221民初2525号民事判决书，已向被执行人潘耀宏、陈镇、潘小英发出执行通知书，责令被执行人潘耀宏、陈镇、潘小英偿还借款本金51369.38元、利息、罚息、复利等12407.33元、受理费1394元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的潘耀宏、陈镇、潘小英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市××品格××区××号【柳国用（2014）第104282号/柳房权证字××号】房产所有权人为被执行人潘小英，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产首封为柳州市鱼峰区人民法院，本院不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月4日将被执行人潘耀宏、陈镇、潘小英纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  何熊辉
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执1097号申请执行人刘福星，男，1953年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人刘友三，男，1963年4月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人沾化县下洼镇建筑公司，住滨州市沾化区下洼镇政府驻地。本院在执行（2019）鲁1603民初1016号判决书刘福星申请执行沾化县下洼镇建筑公司承揽合同纠纷一案中，已依职权对沾化县下洼镇建筑公司的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1016民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月三十日书记员  张智慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执195号 申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：赵忠财，男，系大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司职员。 被执行人：于德玲,女,1968年6月9日出生,汉族住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人于德玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被执行人于德玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 微
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5938号 原告：合肥天苍市政工程有限公司，住所地肥东县沿河东路食品公司恢复楼403室，统一社会信用代码91340122395105308D。 法定代表人：王志武，该公司经理。 被告：安徽汇川市政建设有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇夏八路，统一社会信用代码91340181694104057H。 法定代表人：孙红权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙家运，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 原告合肥天苍市政工程有限公司与被告安徽汇川市政建设有限责任公司产品责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天苍市政工程有限公司的法定代表人王志武、被告安徽汇川市政建设有限责任公司的委托诉讼代理人孙家运、李兴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天苍市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因沥青质量不合格，给原告造成的经济损失38880元，要求被告承担损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月11日在合肥潜山路388号安徽省通信产业服务有限公司入口处，进行道路沥青铺摊，并于当天完成施工，用沥青材料是被告公司的混合料。之前原告非常担心被告沥青质量，所以在买料前原告提出有五万多工程款在潜山路388号尚未拿到，因此原告再三关照被告不能出现任何沥青质量问题，一旦沥青有质量问题，原告伍万多元拿不到，这对我们小微企业将是毁灭性的打击。被告方发料负责人孙家运，说他的沥青料在巢湖地区是最好的，恰恰相反，沥青料卸下，发现很多沥青大团块，况且一号车驾驶员强行卸料，沥青大团块是被告方操作人员马虎大意，加工过程中温度过高引起的，沥青温度过高，沥青油蒸发了。这样沥青路面三天后出现沥青石子脱粒，起砂，松散，被安徽省通信产业服务有限公司判断为劣质沥青路面，640平方的路面要求重新摊铺沥青，原告方37000元被扣。沥青路面重新铺摊后，原告方又安排安徽捷远交通设施工程划车位线，付款1800元，两项共计38800元，请求法院判决。 被告安徽汇川市政建设有限责任公司辩称，1、被告不应承担责任，原告提供的沥青质量合格，原告损失是因为原告不合理使用沥青。2、2019年5月11日，原告要求被告必须在七点半之前进入合肥的施工地点，被告按时进入合肥市区。由于原告没有合理安排，导致1号车沥青料十一点多才卸货，沥青料一般不可以超过3个小时，否则会因为温度升高导致结团；沥青混合料搅拌十分讲究温度，我方生产的沥青有检测材料，主要是因为原告耽误的时间太长了。3、即使少量结团，原告也可以剔除后使用，其他扩大损失我方不认可。 经审理查明：原告合肥天苍市政工程有限公司向被告安徽汇川市政建设有限责任公司购买沥青。2019年5月11日，被告按约将5车沥青运送至原告指定地点，在沥青摊铺过程中，原告发现其中1号车沥青存在结团现象，该车装载的吨数是19.5吨。原告发现这一情况后与被告进行沟通，在被告扣除了2吨沥青费用740元（每吨370元）后，原告共计向被告支付沥青货款29178元。2019年9月，原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失共计38800元。 上述事实，有当事人陈述、银行交易凭条、出庭证人汪某的证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：标的物质量不符合约定的，买受人有权要求出卖人承担违约责任。本案中，对1号车装载的沥青中有结团现象的事实，原、被告均无异议，此节事实从出庭证人汪某的证人证言也可得出。但对于结团的原因及结团数量的多少，原、被告均未能举证加以证明，故本院从公平角度出发，由原、被告各承担50%的责任。因该1号车装载沥青的吨数为19.5吨，每吨370元，故该1号车的总货款为7215元，该费用原告已支付被告，应由被告返还原告3607.5元（7215元÷2），扣除被告先期已扣除的货款740元后，被告尚应给付原告2867.5元。对原告要求被告支付其被扣款项及重新划车位线损失的诉请，因原告在发现沥青结团后没有采取适当的补救措施，仍使用结团的沥青进行摊铺，所造成的损失系扩大损失，应由其自身承担责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽汇川市政建设有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥天苍市政工程有限公司2867.5元； 二、驳回原告合肥天苍市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告合肥天苍市政工程有限公司承担200元，被告安徽汇川市政建设有限责任公司承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月四日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2328号之二申请执行人：重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村，统一社会信用代码91500104747493798N。法定代表人：袁利，职务董事长。被执行人：石小林，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在办理重庆建桥实业发展有限公司申请执行石小林租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执复107号复议申请人（案外人）：长沙住房公积金管理中心，住所地:长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井1号。法定代表人：彭欢首。委托诉讼代理人：张睿。申请执行人：舒煜建。被执行人：黄虎。被执行人：匡晓娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平小区26栋2单元602。复议申请人长沙市住房公积金管理中心(以下简称长沙公积金)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0405执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结长沙公积金向本院申请复议称：一、住房公积金是政策性专项住房储金，具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合公积金的使用范围。执行裁定认为公积金属职工个人所有，法院即可扣划公积金是错误的。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是对查封、扣押和冻结的一般性规定，并未对划拨给与明确规定，但最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。执行法院裁定适用法院错误。请求撤销执行法院（2019）湘0405执异72号执行裁定，并裁定停止对被执行人黄虎住房公积金的执行扣划经审查查明，申请执行人舒煜建与被执行人黄虎、匡晓娟民间借贷纠纷一案，执行法院经主持调解，舒煜建与匡晓娟达成调解协议，被告黄虎、匡晓娟同意分期偿还原告舒煜建本金100000元，并按月息2%支付利息，如被告黄虎、匡晓娟未按约定按时还款，则原告舒煜建有权对本金100000元及利息申请强制执行，利息自2018年1月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止。执行法院作出的（2019）湘0405民初2192号民事调解书对以上调解协议予以确认。因黄虎、匡晓娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒煜建向执行法院申请执行。执行法院于2019年10月16日作出(2019)湘0405执640号执行裁定，裁定“冻结被执行人匡晓娟、黄虎银行存款人民币145533元或者查封、扣押被执行人匡晓娟、黄虎其他价值145533人民币的财产”，又于2019年10月18日作出（2019）湘0405执640号之一协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心协助执行：提取被执行人黄虎的住房公积金135330元，并将该款项汇入执行法院专户。长沙住房公积金管理中心遂对该执行行为提出执行异议。湖南省衡阳市珠晖区人民法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条的规定，本案中被执行人黄虎在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故该院要求异议人协助扣划被执行人黄虎的公积金存款符合法律规定。据此，裁定驳回异议人长沙市住房公积金管理中心的异议请求。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人黄虎在长沙公积金账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12396、12397号之二 申请执行人叶某1，女，汉族，住址广东省高州市。 法定代理人叶某2，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系申请执行人父亲。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司，住所地深圳市。 法定代表人许吉广。 被执行人邓承荣，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人叶某1与被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司、邓承荣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3957号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币10371.76元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人邓承荣达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人邓承荣自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于慧娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1564号之二申请执行人：秦根宇,男，1974年4月9日生，汉族，住兰考县。被执行人：吴江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住兰考县。本院在执行（2019）豫0225民初1755号民事调解书秦根宇与吴江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦根宇提出申请，撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1564号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月三十一日书记员  胡文琛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3446号 罪犯谭如宁，男，1964年6月14日出生于广西南宁市，汉族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2013年3月29日作出（2012）城中刑初字第269号刑事判决，以被告人谭如宁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止），并处没收财产人民币60万元。被告人谭如宁不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月18日交付广西南宁监狱执行。2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月21日止），已经履行没收财产人民币60万元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，罪犯谭如宁到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谭如宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭如宁减去有期徒刑八个月。 罪犯谭如宁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谭如宁报请减刑的程序合法，罪犯谭如宁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谭如宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。罪犯谭如宁已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭如宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谭如宁的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭如宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2561号原告：陆坚，男，1964年8月15日出生，汉族，住如皋市。被告：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1809室。法定代表人：高建国。被告：高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告陆坚与被告南通能建建筑劳务有限公司（以下简称“能建公司”）、高建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆坚、被告能建公司法定代表人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆坚向本院提起诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资30705元。事实和理由：2017年原告至被告公司在阿尔及利亚卡宾达宾馆建设项目工地从事木工工作。经结算，被告欠付原告工资30705元。原告多次索要工资未果，向劳动仲裁部门申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。能建公司、高建国辩称，2017年3月9日，原告与被告签订出国劳务协议书，约定原告到达施工工地后要遵守国家的法律法规，服从被告公司及施工工地安排的规章制度。原告到达施工工地后不履行协议约定，参与拉帮结派、罢工停工闹事，导致施工工程塌方，给被告造成重大损失。被告不欠原告工资，原告的诉讼请求无事实依据。原告拒不履行协议，致使被告无故为原告支付了护照、签证费、往返机票等费用共计18700元，原告理应赔偿。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2017年7月25日，能建公司法定代表人高建国以安徽国禾项目投资有限公司的名义与陆坚签订出国劳务协议书一份，约定陆坚至阿尔及利亚从事劳务工作。2017年7月28日，陆坚出境至阿尔及利亚，2018年3月15日回国。陆坚向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求能建公司、高建国支付劳动报酬30705元。该仲裁委于2019年7月1日作出港劳人仲案字〔2019〕第298号仲裁裁决书，对陆坚的仲裁请求不予支持。陆坚不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，能建公司系自然人独资企业，股东为高建国。庭审中，陆坚、能建公司一致确认能建公司已支付工资42500元、陆坚向能建公司借支4620元。又查，2019年3月5日，陆坚向本院提起诉讼要求能建公司退还押金10000元。2019年4月10日，双方达成调解协议，在扣除签证及往返机票后，能建公司返还陆坚押金9000元。本院认为，能建公司法定代表人以安徽国禾公司名义与陆坚签订劳务协议，用人单位实为能建公司，双方建立事实劳动关系。陆坚为能建公司提供劳动，能建公司应按约足额支付劳动报酬。关于陆坚的工资数额，陆坚主张能建公司欠付其工资30705元，为此向本院提交了卡拉宾馆项目工地人员工资发放信息表（打印件）为证。能建公司对此不认可，并认为陆坚工资已全部结清。陆坚提供的信息表虽系打印件，但该表能够与其他工人诉能建公司系列案中相关证据相互印证，能建公司作为用人单位未提交相应的考勤记录、财务账册、工资发放凭证等证明其应发工资金额，故本院对该信息表的真实性予以认可，对能建公司的相关抗辩意见不予采纳。该信息表载明陆坚工资总额73255元、借支2550元、已发工资40000元，结余工资30705元。庭审中能建公司主张已支付42500元工资、借支4620元，陆坚予以认可，故能建公司还应支付陆坚工资26135元（73255-42500-4620）。关于能建公司要求陆坚赔偿签证、机票费用18700元的主张，双方在另案调解时已明确予以扣减，能建公司在本案中再次主张扣减，本院不予支持。高建国作为能建公司的独资股东，未举证证明能建公司的财产独立于其个人财产，故应对能建公司的债务承担连带责任。陆坚要求高建国承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、南通能建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陆坚工资26135元；二、高建国对南通能建建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张建明二〇一九年十二月十三日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3682号申请执行人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县。法定代表人：吴明海，该公司经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉斌，男，1975年8月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：尤平辉，男，1972年10月31日生，住贵州省兴义市。贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与张玉斌、尤平辉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2217号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张玉斌于本判决生效之日起十日内偿还贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率24%从2015年5月21日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、张玉斌于本判决生效之日起十日内偿还贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%从2015年6月5日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；三、尤平辉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，尤平辉承担连带保证责任后，有权向张玉斌追偿。诉讼费10160元（其中案件受理费9560元、公告费600元）由张玉斌负担。因张玉斌、尤平辉未按上述生效法律文书履行义务，贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人张玉斌、尤平辉发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张玉斌有贵州兴义农村商业银行等17个银行账户，余额为0元至303.19元不等，有财付通等网上银行账户3个，余额为0元至1182.16元不等；查明被执行人尤平辉有贵州兴义农村商业银行等8个银行账户，余额为0元至15594.66元不等，有财付通等网上银行账户3个，余额为0元至183.84元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；本案系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人张玉斌、尤平辉名下无房产登记信息。3、查明被执行人尤平辉名下有欧洲之星牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人认为无实际价值，不要求采取措施；被执行人张玉斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张玉斌、尤平辉名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人张玉斌、尤平辉住所地进行实地调查。三、于2019年7月12日向被执行人张玉斌、尤平辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人张玉斌、尤平辉纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2217号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余360160元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人张玉斌、尤平辉有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2217号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权360160元及迟延履行期间的债务利息被执行人张玉斌、尤平辉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1094号 李茂志、会东县金坤矿业有限责任公司 李茂志与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕36号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：4124元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位4124元，执行费50元尚未缴纳，至此，李茂志向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17374号 上诉人（原审原告）：浙江谷神能源科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号13幢。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李青顺，男，系公司员工。 原审第三人：绍兴柯桥柯比特贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇镇东路以东群贤路以南。 法定代表人：叶建红，总经理。 委托诉讼代理人：郦海峰，男，系公司员工。 上诉人浙江谷神能源科技股份有限公司因与被上诉人四川野马汽车股份有限公司、原审第三人绍兴柯桥柯比特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江谷神能源科技股份有限公司在2019年12月26日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人浙江谷神能源科技股份有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江谷神能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125348元，减半收取62674元，由上诉人浙江谷神能源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘建容
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1789号之一 申请执行人：张艳，女，1982年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曹茳皓，男，1987年7月28日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人曹茳皓民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初2055号民事调解书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 李 忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8198号申请执行人：王蓉，女。被执行人：西安唯创匠心装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘明，总经理。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人西安唯创匠心装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）335-2号裁决书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为3537元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月三十日书记员 薛毓锋
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初360号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高代磊，男，1988年6月7日出生，身份证号码410622198806075057，汉族，高中文化程度，农民，住淇县北阳镇水屯村148号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月6日被淇县公安局取保候审，2019年12月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]178号                  指控事实                2019年6月3日20时39分许，被告人高代磊酒后驾驶豫FK1815，小型汽车沿淇县南环路由西向东行驶，行驶至中心阁处时被淇县公安局交警当场查获。经检验，高代磊血液中乙醇含量为106.3mg/ml。        案发后，被告人高代磊于2019年6月5日经淇县公安局交通警察大队电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人高代磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高代磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高代磊经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人高代磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                                                         审  判  员  李  盈                                  二Ｏ一九年十二月二十五日                           书  记  员  冯  时
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2179号 原告：龙章连，男，1976年10月17日生，侗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 委托诉讼代理人：侯荣飞，1984年5月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县，系原告亲友，代理权限为特别授权。 被告：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告龙章连与被告田井刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙章连特别授权委托诉讼代理人侯荣飞到庭参加诉讼，被告田井刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙章连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告欠款本金171000元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年5月27日，被告找到原告称其需要租赁挖机到贞××××村修建新寨平子头的道路工程，故需向原告租赁一台挖掘机，双方于当日为租赁挖掘机事宜协商一致。约定为：挖掘机一台每月租金32000元整，租赁时长为2017年5月27日至2017年12月21日，共计6个月零20天，挖掘机一台租金金额共计210000元整。后原告即按约定将自有挖机一台租赁给被告，租赁期间，被告断断续续支付原告租金19000元，后双方约定的挖掘机租赁期限届满后，被告以资金短缺为由，无法支付原告全部租赁款。原告考虑到被告经济困难，同意被告分期支付，被告于2017年12月21日出具一份内容为“今欠到龙章连挖机租金（2017年5月27日至2017年12月21日）共计6个月20天，每月租金32000元，合计210000元,已偿还19000元，2017年12月30日以前偿还陆万元，余款限2018年2月16日前偿还余款121000元一次性付清。”的《欠条》一份。双方约定的第一笔还款期限届满后，原告通过以打电话的方式以及找到被告的形式要求被告偿还剩余款项，但被告以资金短缺为由，无法及时偿还原告欠款，并一直以躲避原告的方式直到2018年2月14日仅以微信转账的方式向原告支付10000元，直到上述《欠条》的期限届满后，被告仍未偿还。 为此，原告为保护自身合法权益，根据我国相关法律规定，提起民事诉讼，请依法判决。 被告田井刚未作答辩，但经本院当庭电话询问被告田井刚，其辩称：在工地施工过程中，挖机有三个月是停工的，租金没有那么高，对于欠条是原告逼我写的，如果我不写，原告就派人堵工，我为了完成政府的任务才出具的欠条。 原告龙章连对其主张提供证明的证据有： 1、欠条原件一份，证明被告租用原告挖机时长6个月20天，产生210000元的租金，原告认让零头，租金合计200000元，被告总已支付29000元，现尚欠171000元租金的事实。 2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 被告田井刚未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合庭审查明的事实和当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下： 2017年5月27日，被告田井刚与原告龙章连经协商一致，约定由原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，双方约定的租金为每台挖机每个月的租金为32000元，租赁时长从2017年5月27日至2017年12月21日。双方达成一致意见后，原告将挖掘机一台交付给被告使用，期间，被告陆续向原告支付租金19000元。因被告未按时支付租金，被告于2017年12月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龙章连挖机租金（2017年5月27日至2017年12月21日）共计6个月20天，每月租金32000元，合计210000元，龙章连认让零数账算200000元，已偿还19000元，2017年12月30日以前偿还陆万元，余款限2018年2月16日前偿还余款121000元一次性付清。”，但欠条所约定的付款期限届满后，被告仍未按照约定向原告支付相应的租金，在原告的催问下，被告又于2018年2月14日支付租金10000元给原告，被告至今总计向原告支付挖掘金租金合计29000元。 本院认为：被告田井刚与原告龙章连经协商一致，由原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，双方已对租金及租赁期限达成一致协议，故双方已形成合法的租赁合同关系。双方达成一致协议后，原告龙章连已按约定将其所有的挖掘机出租给被告田井刚使用，但被告田井刚未按约定向原告支付相应的租赁费用。现被告以其出具给原告的欠条系在逼迫的情况下作出的，但未举证证明，其应当承担举证不能的后果，故对被告的该辩解本院不予采纳。因双方已就被告所欠的租金为200000元达成一致协议，现被告总计已支付29000元，还余171000元未付，故对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、六十条、一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告田井刚于本判决书生效之日起5日内支付原告龙章连挖掘机租金171000元； 案件受理费1860元（已减半），由被告田井刚负担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十二月二十二日 书记员  韦大明
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2986号 原告：朱贞贤，女，1958年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高利洪（原告之子），男，1986年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘连友，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱贞贤与被告刘连友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告朱贞贤及其特别授权委托诉讼代理人高利洪到庭参加诉讼，被告刘连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71180元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营棉絮生意，被告从原告处购买棉絮进行销售。原、被告之间一直有生意上的来往，基于交易习惯和信任，被告将棉絮卖完后再支付原告货款，期间被告支付了部分款项，剩余货款71180元未付。经原告多次催收，被告于2017年6月28日向原告出具借条一份。2018年12月原告再次向被告催收款项未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘连友未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告经营棉絮生意，被告从原告处购买棉絮进行销售。原、被告之间一直有生意上的来往，基于交易习惯和信任，被告将棉絮卖完后再支付原告货款，期间被告支付了部分款项，剩余货款71180元未付。经原告多次催收，被告于2017年6月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱贞贤现金71180元，大写七万壹仟壹佰捌拾”，被告刘连友签字。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 在庭审中，原告陈述原、被告之间不存在借款，借条中的款项实际是被告差欠原告的货款71180元。 本院认为，虽然被告向原告出具的借条载明系向原告借款71180元，但经原告确认双方不存在借贷法律关系，该款项实际系被告差欠原告的货款，该事实有证人证言以及原告的陈述等证据予以佐证，故原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告差欠原告货款，经原告以各种方式多次催收后至今未支付，故原告起诉要求被告支付货款71180元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘连友限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱贞贤货款71180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告刘连友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 任 能 人民陪审员 许玉茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨 月
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2020号原告：张占民，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。被告：石盼红，男，1978年12月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张占民与被告石盼红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占民委托诉讼代理人张倬尧到庭参加诉讼，被告石盼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款143,500元及利息（要求自2019年2月28日，参照中国人民银行同类同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告的苗木，欠下原告的苗木款，于2019年2月28日给原告出具欠条，载明：今欠张占民苗木款143,500元。原告承诺即刻给付，但时至今日仍然没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。原告张占民为证实其主张，提交了以下证据：1、被告石盼红出具的欠条一张，载明“欠条今欠张占民苗木款壹拾肆万叁仟伍佰元整（￥143,500.00）欠款人：石盼红134002790002019.2.28日”。2、被告出具的欠条和被告身份证共同拍摄的照片一张。被告石盼红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张占民从事种植、销售苗木生意。自2018年起，被告石盼红开始赊购原告张占民的苗木。2019年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款143,500元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告催要被告至今未给付。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的苗木，尚欠货款未给付的事实。被告购买原告的苗木，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告至今未给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付货款143,500元的请求，予以支持。关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自2019年2月28日起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石盼红给付原告张占民货款143,500元，并自2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失，至货款给付清结止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张占民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由被告石盼红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十三日书记员  夏章庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2552号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。法定代表人：刘阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十二月十四日书记员  吴 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13284号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初708号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵志化，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县。因盗窃于2008年3月8日、2011年1月12日、2013年9月10日分别被行政拘留七日、七日、十五日；因犯故意伤害罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2019]340号起诉书指控被告人赵志化犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵志化及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月7日18时许，被告人赵志化至濉溪县四中夜市云南过桥米线店门口，盗窃被害人刘某白色两轮电动车一辆。2、2019年7月7日19时许，被告人赵志化至濉溪县四中夜市南门，盗窃被害人冯某格林豪泰牌白色两轮电动车一辆。3、2019年7月10日21时许，被告人赵志化至濉溪县翰林华府小区真棒超市门口南侧，盗窃被害人孙某澳柯玛牌白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值868元。4、2019年7月12日17时40分许，被告人赵志化至濉溪县二堤口真棒超市门口，盗窃被害人马某海宝牌蓝色两轮电动车一辆。上述事实，被告人有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人刘某、冯某、孙某、马某的陈述，被告人赵志化的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵志化以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵志化曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。赵志化到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赵志化关于其未实施第四起盗窃的辩解意见，经查，赵志化实施该起盗窃的事实有赵志化在公安机关的供述，辨认现场笔录及被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定。该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵志化退赔被害人经济损失人民币八百六十八元及其他财物。（详见审理查明部分）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥人民陪审员  王雪莉人民陪审员  况笑艳二〇一九年十二月四日书 记 员  邵宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中原银行62×××10账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中原银行62×××10账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6436号申请人：黄威康，男，1990年2月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：李晓洁，女，1991年6月12日生，汉族，住兰考县。申请人黄威康于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓洁名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄威康提供140000元的财产担保。本院认为，申请人黄威康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓洁名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月十日书记员  金秋慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6165号原告：张辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜留柱，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜英军，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张辉与被告杜留柱、杜英军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，由原告张辉负担。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2256号关于周方剑与四川国富建设工程有限公司合同纠纷一案，应执行标的350000元，执行费5150元，经本院立案执行，实际执行到位350000元，被执行人已缴纳5150元执行费。至此，（2019）川0502民初3508号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终448号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1977年3月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新北区，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年12月13日刑满释放；因吸毒，于2003年6月被罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒六个月，于2004年2月被罚款人民币二千元，于2013年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人陈杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0492刑初301号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月3日中午，被告人陈杰以1600元的价格在常州市钟楼区清潭新村春江路仙渔舫饭店内，向李某贩卖甲基苯丙胺1.6克。上述事实，有证人李某、余某、钱某等人的证言笔录，微信截图、微信转账记录，尿液采集笔录、现场检测报告书，扣押清单，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书和被告人陈杰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈杰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人陈杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈杰退出犯罪所得人民币一千六百元。上诉人陈杰提出，其申请法律援助，原审法院未指派；其尿检结果不对；认定其贩毒与事实不符，证据不实不足。二审经审理查明，2019年2月3日中午，被告人陈杰以1600元的价格在常州市钟楼区清潭新村春江路仙渔舫饭店内，向李某贩卖甲基苯丙胺1.6克。上述事实，由原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、证人李某的证言笔录证实：2019年2月初一天晚上，余明栅打电话问其能不能拿到冰毒，其说帮他问问。之后，其就打电话给陈杰，问他能不能拿到冰毒，陈杰说能拿到，大概是800元1克。第二天上午，其与余明栅联系，告诉余明栅是1600元一个（1克）。余明栅从微信上转账给其1600元。之后，陈杰约其至常州市钟楼区清潭新村江春路仙鱼舫饭店。到饭店后，其看到当时桌上有陈杰、钱某及另外一个叫不出名字的人。其看到桌子上有一个餐巾纸包着的东西，就问陈杰拿了没有，陈杰看着那团餐巾纸说“喏”，其就知道里面应该是冰毒，之后其喝了杯酒，转了1600元给陈杰，就走了。之后，其将冰毒送到余明栅的超市里。陈杰帮其拿的是800元1克，其实际上是拿了2克冰毒，但是只给了余明栅1克，剩下的冰毒其自己吸了。其拿到冰毒后没有称重，小的塑料自封袋没有装满，大概就0.8克多的样子。上述事实有微信截图、微信转账记录予以佐证。2、证人余某的证言笔录证实：2019年2月3日，其从李某处购买冰毒，大概只有1克不到的样子。其先微信转账给李某1600元，后又转了100元打的费用。李某向谁购买的，其不清楚。买的时候其没有讲具体的数量，其看了数量很少的，大概1克不到的样子。上述事实有微信截图、微信转账记录予以佐证。3、证人钱某的证言笔录证实：2019年2月3日中午，邹区一个叫“伟大”的人到常州来请陈杰吃饭，陈杰打电话叫其到清潭那边的鲜鱼坊吃饭。在喝啤酒的时候，李某来找陈杰，敬了一杯啤酒后就匆匆走了。之后，其问陈杰，怎么李某来了一会就走，陈杰说“他拿了东西急着去玩”。其没注意陈杰有没有给李某东西，但陈杰所说的东西就是冰毒的意思，应该就是陈杰给了李某冰毒了。4、证人韦某的证言笔录证实：2019年2月3日中午，其喊陈杰一起吃午饭，之后就一起步行到清潭的仙鱼舫饭店。陈杰又打电话给钱某一起来吃饭。其与陈杰、钱某一起吃饭过程中，陈杰接到李某电话并让李某过来。李某过来后，与陈杰交头接耳说话，具体说什么，其没有注意听。陈杰后来递了一个餐巾纸包着的东西给了李某，李某喝了点酒就走了。陈杰给李某的餐巾纸包的东西虽然其未打开看过，但里面装的应该是毒品。5、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关从被告人陈杰处扣押1部黑色华为荣耀手机的情况。6、尿液采集笔录、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书及照片、毛发采集笔录、司法鉴定意见书证实：证人李某尿液检测呈冰毒阳性和证人余某的头发检出冰毒成分的情况。7、公安机关出具的案发、抓获经过证实：本案案发及被告人陈杰的归案情况。8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书证实：被告人陈杰的前科劣迹情况。9、上诉人陈杰在公安机关的供述证实：其于2019年2月3日中午，其朋友韦某喊其至清潭的仙鱼舫饭店吃饭，其喊了钱某一起去。后来，其接到了李某的电话，问其能不能拿到冰毒，其劝李某不要玩了。之后，李某也到仙鱼舫，四人一起吃了一个多小时后才先后走的。本院认为，上诉人陈杰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。关于上诉人陈杰所提其未获得法律援助的上诉理由，经查，上诉人不属于必须指派法律援助律师的情形，故其此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈杰所提认定其贩毒与事实不符，证据不实不足的上诉理由，经查，上诉人陈杰向李某贩卖毒品的事实，有证人李某、钱某、韦某证言笔录予以证明，且与微信截图、转账记录相互印证，故原审法院认定上诉人陈杰构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，并无不当。虽然原审法院认定上诉人陈杰贩毒的尿液检测证据的证明对象有误，但该问题不影响上诉人陈杰的定罪量刑。因此，该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇一九年十二月二十五日书记员  江钧梦
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1273号申请人林永兵、林静：被申请人黄兴龙：关于申请人林永兵、林静与被申请人黄兴龙交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保133号民事裁定书，对被申请人黄兴龙开设在中国邮政储蓄银行(帐号60×××10)、江苏银行(帐号50×××79)、江苏海门农村商业银行(帐号3206252001101001099199、3206252001161000313287)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际分别冻结到银行存款人民币7.78元、501.61元、439.74元、103.15元。冻结存款的有效期至2020年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1477号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人李建光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王涛，男，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人于芸瑕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李美容，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于洪文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与李建光、王涛、于芸瑕、李美容、于洪文金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李建光、王涛、于芸瑕、李美容、于洪文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李建光、王涛、于芸瑕、李美容、于洪文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1354号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李建光、王涛、于芸瑕、李美容、于洪文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢89号申请执行人：扬州曙光汽车配件有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨大伟，总经理。委托诉讼代理人：韩坤慧，该公司员工。委托诉讼代理人：聂世佳，该公司员工。被执行人：扬州市广陵区老兵汽车美容服务中心，住所地扬州市广陵区。经营者：查俊，男，1980年6月1日出生，住扬州市广陵区。本院在执行扬州曙光汽车配件有限公司（以下简称曙光公司）与扬州市广陵区老兵汽车美容服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人曙光公司与被执行人经营者查俊父亲查永培于2019年12月16日达成了执行和解协议，双方约定查永培与被执行人查俊从2020年1月起每个月28号前偿还申请执行人曙光公司2000元直至全部还清，因双方当事人就本案已达成和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十七日书记员  潘道庆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2055号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：孔祥群，男，1960年6月20日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告孔祥群供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢837号申请执行人：兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路明盛阳光小区2幢。法定代表人：谭平，执该公司董事长。被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司申请恢复执行彭文兴借款合同纠纷一案中，被执行人彭文兴已自行偿还申请执行人50000元。对于本案余下案款，申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人彭文兴于2019年12月16日自愿达成执行和解协议：被执行人彭文兴定于2020年1月5日前偿申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司还30万元，于2020年6月30日前偿还50万元，余下借款本息（以生效裁判文书确定方式计算）定于2020年12月30日前一次性履行完毕。申请执行费12322元由被执行人彭文兴承担。同时，申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢837号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更364号 罪犯邱石，男，1992年2月26日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2014年11月11日作出(2014)忻刑初字第198号刑事判决，以被告人邱石犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邱石在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯邱石在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邱石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱石减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊