wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1753号上诉人(原审原告)：赖国锋，男，汉族，1983年8月26日生，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁远胜，男，汉族，1993年12月12日生，住广东省高州市***********。上诉人赖国锋因与被上诉人梁远胜民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖国锋到庭参加诉讼，被上诉人梁远胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赖国锋上诉请求：1、撤销(2018)粤0981民初1414号民事判决第二项，维持第一项；判决梁远胜偿还赖国锋通过微信支付11000元、现金支付17000元合计28000元的借款(即服判金额87000元，不服金额28000元)；2、本案诉讼费用由梁远胜承担。事实和理由：原审认定事实不清，理由如下：一、梁远胜实际收到借款115000元。其中通过银行转账支付三笔共87000元，分别2017年3月2日转账支付12000元，2017年3月3日转账支付50000元，2017年3月19日转账支付25000元；微信二笔11000元，分别2017年3月1日支付6000元，2017年3月14日支付5000元；现金17000元。梁远胜收到借款后，于2017年7月18日签写《借条》，确认收到借款115000元。因此，本案是先支付借款，事后再补签《借条》。原审以无法确认微信二笔11000元，现金17000元，合计28000元是不成立的。二、梁远胜经合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证，因此，依举证规则，视为确认《借条》的事实。综上所述，原审判决是错误的，请求法院查明事实，依法判决如赖国锋所诉。被上诉人梁远胜既不到庭也没有提交书面答辩意见。原告赖国锋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金115000元并从2017年8月19日起按月利率2%支付利息给原告，直至还清为止（至2018年5月19日止欠利息20700元）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，原告赖国锋通过转账支付12000元到被告梁远胜的621*************899账户。2017年3月3日，原告赖国锋通过农业银行转账支付50000元到被告梁远胜的621*************899账户。2017年3月19日，原告赖国锋通过农业银行转账支付25000元到被告梁远胜的621*************899账户。2017年7月18日，原告赖国锋与被告梁远胜签订《借条》一份，被告确认向原告借款115000元，约定借款期限为2017年7月18日至2017年8月18日。如梁远胜未偿还借款，超期一天内按未还金额每日3%支付经济补偿金给赖国锋。如梁远胜超期30天外未全额偿还，则在原借款上加倍偿还。被告梁远胜借款后未能依约还款，以致双方发生纠纷。一审判决认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告梁远胜向原告的借款金额应以原告赖国锋交付的借款为准。原告赖国锋通过转账支付了87000元给被告梁远胜，对于微信支付11000元，但原告无法证实接收转账的是被告梁远胜，一审法院不予认定。其余金额，原告主张为现金交付，但未能提供收款收据予以证实。本案中实际出借的本金应认定为87000元。原告赖国锋请求判令被告从借款到期日即2017年8月19日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，一审法院不予支持。被告梁远胜应从2018年8月19日（即起诉之日）其按年利率24%计付借款87000元的利息给原告，直至借款还清之日止。被告梁远胜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告梁远胜应偿还借款87000元并支付借款利息给原告赖国锋（利息从2017年8月19日起按年利率24%支付，直至借款还清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告梁远胜在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁远胜负担975元，由原告赖国锋负担325元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明:2017年3月2日，上诉人赖国锋通过转账支付12000元到被上诉人梁远胜的621*************899账户。2017年3月3日，上诉人赖国锋通过农业银行转账支付50000元到被上诉人梁远胜的621*************899账户。2017年3月19日，上诉人赖国锋通过农业银行转账支付25000元到被上诉人梁远胜的621*************899账户。2017年3月1日，上诉人赖国锋通过微信转账5000元给梁远胜，3月14日通过微信转账6000元给梁远胜。后来赖国锋又通过现金借款17000元给梁远胜。2017年7月18日，上诉人赖国锋与被上诉人梁远胜签订《借条》一份，被上诉人梁远胜确认向上诉人借款115000元，约定借款期限为2017年7月18日至2017年8月18日。如梁远胜未偿还借款，超期一天内按未还金额每日3%支付经济补偿金给赖国锋。如梁远胜超期30天外未全额偿还，则在原借款上加倍偿还。被上诉人梁远胜借款后未能依约还款，以致双方发生纠纷。本院认为，上诉人赖国锋主张被上诉人梁远胜欠款人民币115000元，为了证实双方的民间借贷关系，向法庭提供银行转账记录及微信转账记录，最后双方再以《借条》对欠款进行确认。《借条》作为借款凭证，上诉人赖国锋对出借金额等支付情况作出了说明，被上诉人梁远胜作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，其一、二审诉讼期间经依法传唤，均不到庭应诉答辩，对借条的金额没有提供相反的证据和理由予以反驳，其应承担不利的法律后果。因此，本院对上诉人赖国锋实际出借给被上诉人梁远胜的本金认定为115000元。一审判决认定事实错误，应予改判纠正。上诉人赖国锋的上诉请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1414号民事判决；二、被上诉人梁远胜应偿还借款115000元并支付借款利息给上诉人赖国锋（利息从2017年8月19日起按年利率24%支付，直至借款还清日止）。上述第二项，限被上诉人梁远胜在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费325元，均由被上诉人梁远胜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 文审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一九年十二月十日书记员 董世宁速录员 李松龄
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1505号朱爱东：你申请执行董春明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案受理，现已执行到位7000元，其中，本金7000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分4038元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4486号 原告：王水凤，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程水木，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王水凤与被告程水木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告王水凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王水凤撤回起诉。 本案受理费612元，减半收取计306元，由王水凤负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 江建武
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2873号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李挺,男,1988年12月23日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初153号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄炳武，男，1949年9月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕137号 指控事实 被告人黄炳武非法持有一支火药枪，将这支枪藏在那哈屯其家中。2019年10月17日21时许，公安民警在那哈屯开展缉枪治爆法制宣传活动时，黄炳武主动将这支枪上缴公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 免予刑事处罚。 被告人意见 被告人黄炳武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄炳武犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有自首情节，认罪态度好，对其可以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 1、被告人黄炳武犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、西林县公安局扣押的火药枪一支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保844号申请人：孟庆起，男，汉族，1984年10月5日生，住临沂市河东区。被申请人：高冠川，男，汉族，1989年9月20日生，住临沂市河东区。申请人孟庆起于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高冠川驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人孟庆起以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高冠川驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车一辆。案件申请费70元，由申请人孟庆起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6189号 原告：马某1，男，1993年10月29日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告：马某2，男，1969年4月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：丁某，女，1973年11月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马某1与被告马某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人吴某、被告马某2到庭参加了诉讼。被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令两被告偿还原告借款150000元及利息36000元（自2017年8月23日起按月利2%计算至2018年8月23日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告马某2以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，并给原告书写一份借条，双方约定利息为月利2%。原告多次找到两被告索要借款，但两被告均以各种理由推脱不还，原告诉至法院。原告马某1为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行业务转账凭证一份，证明两被告向原告共借款150000元，并约定月利息3分的事实。被告马某2对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告马某2辩称，借款150000元，扣除预扣的一个月利息5000元，被告又偿还了6个月的利息，因资金周转困难，没有偿还能力，计划于2019年6月30日之前还清，希望原告给予谅解。被告马某2为支持其辩称向法庭提交证据：中国农业银行业务凭证一份：证明被告偿还利息5000元的事实。原告马某1对被告马某2提交的证据发表质证意见：无异议。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以认可。经审理查明，2017年8月23日，被告马某2、丁某向原告马某1借款150000元，口头约定利息为月息5000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马某1现金壹拾伍万元整（150000元）借款人马某2 丁某 2017年8月23日。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付借款145000元，被告偿还一个月利息5000元，本金未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1要求被告马某2、丁某偿还借款150000元,由二被告出具的借条予以证实，但原告当庭认可仅向被告支付145000元，预扣利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款本金为145000元，故被告马某2、丁某应偿还原告借款本金145000元。原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求，因双方约定利息为月息5000元，原告当庭按月息2分计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故对本金145000元的利息，应自2017年8月23日起按月息2分计算至2018年8月23日止为34800元，扣减被告已偿还的5000元，下剩29800元，二被告应予以偿还。被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某2、丁某欠原告马某1借款本金145000及利息29800元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2010元，由原告马某1负担112元，被告马某2、丁某负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  余海娟  二○一八年十二月十五日  书记员  金辉 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4488号申请执行人：迟文清，女，汉族，1968奶奶2月1日出生，住即墨区。被执行人：黄鹏寿，男，汉族，1975年1月15日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人迟文清与被执行人黄鹏寿借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：45800元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿6258.9元，尚未执行39541.1元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理申国书记员黄培培
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初397号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1978年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被辽宁省取保候审。被告人姜某某，男，1985年7月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，船长，现住黑龙江省绥化市望奎县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被辽宁省取保候审。被告人姜某2，男，1977年9月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，船长，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月16日被辽宁省取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人徐某某、姜某某、姜某2犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人徐某某、姜某某、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人徐某某是辽丹渔23732、辽丹渔23729渔船的船主，其雇佣被告人姜某某、姜某2分别担任辽丹渔23732、辽丹渔23729渔船的船长。2019年6月13曰，在海洋伏季休渔期内，被告人徐某某安排被告人姜某某、姜某2，分别带领船员驾驶二渔船，航行至北炜39度15分至20分、东经123度45分至46分黄海海域，采用双拖网的方式，捕捞玉筋鱼（俗称“沙里钻”鱼）11015公斤。经东港市价格认证中心认定：玉筋鱼价值人民币13218元。2019年6月I4日，被告人徐某某被口头传唤至辽宁省。2019年6月14日，被告人姜某某被口头传唤至辽宁省。2019年6月16日，被告人姜某2主动到辽宁省投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、姜某某、姜某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，且被告人姜某2有自首情节。提请本院依法惩处。被告人徐某某、姜某某、姜某2均对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认。经审理查明，被告人徐某某是辽丹渔23732、辽丹渔23729渔船的船主，其雇佣被告人姜某某、姜某2分别担任辽丹渔23732、辽丹渔23729渔船的船长。2019年6月13日，在海洋伏季休渔期内，被告人徐某某指使被告人姜某某、姜某2，分别带领船员驾驶二渔船，航行至北炜39度15分至20分、东经123度45分至46分黄海海域，采用双拖网的方式，捕捞玉筋鱼（俗称“沙里钻”鱼）11015公斤。经东港市价格认证中心认定，涉案玉筋鱼价值人民币13218元。2019年6月I4日，辽丹渔23732渔船被渔政部门查获后，被告人姜永某2通知被告人徐某某渔船被查获及停靠码头时间，被告人徐某某主动至码头接受处理，并联系被告人姜某2到案接受处理，三被告人到案后均如实供述以上罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.照片、扣押清单。3.指认笔录、称重笔录。4.视听资料。5.涉案财物价格认定结论书。6.渔业船舶检验记录、安全证书、捕捞许可证。7.伏季休渔期通告、情况说明。8.证人孙某、李某、姜某、于某、刘某、徐某、范某、邓某、黄某、宋某证言。9.被告人徐某某、姜某某、姜某2供述。本院认为，被告人徐某某、姜某某、姜某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某、姜某某、姜某2犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、被告人姜某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  赵 琨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋清华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3481号 申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区阳光花园小区12号楼，组织机构代码59143357-9。 被执行人怀远县荆涂新型建材销售有限公司,住安徽省怀远县涡北新城区阳光花园桾房105号. 法定代表人繆忠芳。 被执行人缪忠芳,女,汉族1984年6月19日出生,住安徽省怀远县。 被执行人安徽中财融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼,法定代表人顾娟。 申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被执行人怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司已撤回对徐州春成饲料有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1137号申请执行人：杨永前，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：樊向阳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人杨永前与被执行人陆东辉、樊向阳劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0681民初4831号民事判决书，2019年5月10日，启东市人民检察院以该案涉嫌虚假诉讼为由提出检察建议，经本院审委会讨论，于2019年7月24日作出（2019）苏0681民监4号裁定，再审本案。本院经再审，作出（2019）苏0681民再13号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0681民初4831号民事判决书，驳回一审原告杨永前的起诉，现该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十二月九日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2042号之一 申请执行人:安徽榆林湾置业有限公司。 法定代表人：张志佳，公司董事长。 被执行人:陈昌义，男，1968年7月出生，汉族。 本院在执行安徽榆林湾置业有限公司与陈昌义合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐殿萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5731号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：施祺密，福建龙海农村商业银行股份有限公司龙池支行员工，住龙海市。 被告：叶兵连，男，1981年5月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：康丽娟，女，1985年12月21日出生，汉族,住漳州台商投资区。 被告：叶建成，男，1966年7月1日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶兵连、康丽娟、叶建成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施祺密到庭参加诉讼。被告叶兵连、康丽娟、叶建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶兵连、康丽娟共同偿还原告借款100000元及利息从2019年7月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；2、依法判令被告叶建成负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求1为:依法判令被告叶兵连、康丽娟共同偿还原告借款69996.55元及利息从2019年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。事实与理由：被告叶兵连、康丽娟以经营五金配件为由，在2016年4月15日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.401042‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年4月15日至2019年4月14日。该笔贷款由被告叶建成提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告不能偿还，诉讼中，被告偿还30003.45元，现结欠借款本金69996.55元及利息。故请求法院支持原告变更的诉讼请求。 叶兵连、康丽娟、叶建成在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶兵连、康丽娟、叶建成以经营五金配件为由，在2016年4月15日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订合同编号：HT9080330160004956的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份。叶兵连向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率9.401042‰，借款期限约定从2016年4月15日至2019年4月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔借款由康丽娟、叶建成提供连带责任保证。合同签订后，福建龙海农村商业银行股份有限公司依约向叶兵连、康丽娟发放了款项。借款期限届满后，被告仅偿还利息至2019年7月21日。诉讼中，被告又累计偿还本金30003.45元和利息支付至2019年10月20日。现尚欠借款本金69996.55元及从2019年10月21日起的利息未偿还。叶兵连、康丽娟、叶建成未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向叶兵连追讨尚欠的借款和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，叶建成承担保证责任。于法有据，应予支持。康丽娟为叶兵连向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款提供担保，福建龙海农村商业银行股份有限公司要求康丽娟与叶兵连共同承担偿还借款责任，于法无据；根据法律规定，康丽娟应承担连带偿还责任。康丽娟、叶建成承担保证责任后，有权向债务人叶兵连追偿。叶兵连、康丽娟、叶建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶兵连应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金69996.55元及从2019年10月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告康丽娟、叶建成对被告叶兵连的上述借款承担连带偿还责任。被告康丽娟、叶建成承担保证责任后，有权向债务人叶兵连追偿; 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元；由被告叶兵连、康丽娟、叶建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十九日 书记员  康月珍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1685号申请执行人：李德虎，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省平原县坊子乡西高村。被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处商业街9号楼5楼501室。本院在执行李德虎与济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德虎依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4289号民事判决书申请执行，本院于2019年8月21日以（2019）鲁0113执1685号立案执行。本院于2019年7月4日作出（2018）鲁0113民初4289号民事判决书，判决内容如下：“济南西联乐蜗信息科技有限公司支付李德虎2017年8月至2018年1月工资19722.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。”本院于2019年8月22日依法向被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日、9月17日、11月13日先后三次对被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有福田牌车一辆，已向济南市中级人民法院送达了协查该车辆的手续，但至今未找到该车辆。其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2019年8月27日、8月29日对被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司法定代表人张宝均、监事连磊磊采取了限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月2日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月4日，申请执行人申请的2017年8月至2018年1月的工资19722.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年11月29日约谈申请执行人李德虎，要求其提供被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4435号申请执行人：张峰，女，1973年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛马达纺织有限公司，住所地即墨区经济开发区辛戈庄村。法定代表人：张燕，经理。本院在执行申请执行人张峰与被执行人青岛马达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第573号调解书已发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特325号申请人：梁某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：赵综钰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师。被申请人：梁某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现于青岛市精神卫生中心住院治疗。公民身份号码：。申请人梁某1申请确定监护人一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁某1称，其与梁某2系姐弟关系。梁某2抑郁症住院治疗后精神状况良好，院方因梁某2的近亲属不能达成统一的意见，而无法准许其出院。申请法院认定梁某2为限制民事行为能力人，并指定梁某1担任梁某2的监护人。经审理查明，申请人梁某1系被申请人梁某2的姐姐；二人的父亲梁某3与母亲董某1婚生四名子女，梁某5、梁某1（曾用名梁某1）、梁某4、梁某2；梁某3于19xx年xx月xx日死亡；董某1于19xx年xx月xx日死亡；梁某2未婚无子女。梁某2因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年8月15日，梁某1向本院申请认定梁某2为限制行为能力人，并要求指定梁某1担任梁某2的监护人。梁某2的大姐梁某5、哥哥梁某4到庭，对上述情况予以证实，但对梁某1单独作为梁某2的监护人有异议，且都要求自己担任梁某2的监护人。梁某2住所地的楼长康某某、邻居王某某到庭对上述情况予以证实，并对梁某1担任梁某2监护人无意见。梁某2本人声明希望由梁某1担任自己的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）对梁某2的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月10日作出青岛市精卫司法鉴定所[2019]青精鉴字第204号关于梁某2的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限制民事行为能力。本院认为，鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为限制民事行为能力，本院据此确认梁某2系限制民事行为能力人。梁某2目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能全面有效地保护自己的合法权益，需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。代替被监护人从事其力所不能之行为，保证其民事法律行为的正确行使，维护其合法权益不受侵害，是每一名具备监护人资格的人都应尽到的法律上的义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。梁某1、梁某5、梁某4作为梁某2的近亲属均具备同顺位监护资格，以上人员均表示愿意担任梁某2的监护人承担监护职责。梁某2本人虽表示希望由梁某1担任其监护人，但由于其部分丧失表述自我意愿的能力，不能完全辨认自己的言行。本案综合考虑，本院确认梁某1、梁某5、梁某4三人共同担任梁某2的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、梁某2为限制民事行为能力人。二、梁某1、梁某5、梁某4共同担任梁某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十六日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异396号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：夏京利，行长。被执行人：山东中惠生物科技股份有限公司，住所地山东省滨州市惠民县高效经济区中惠大道8号。法定代表人：赵吉兴，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东中惠生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，要求变更申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东中惠生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初7547号民事判决书、签订时间为2018年12月17日的甲方（转让方）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（收购方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知书暨债务催收联合公告、中国民生银行股份有限公司济南分行出具的变更申请执行人申请书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东农兴种业股份有限公司、山东中惠生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）鲁0103民初7547号民事判决书，判决如下：一、被告山东农兴种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金595万元及截止至2018年9月3日的利息（含罚息及复利）59616.12元以及以595万元为基数、自2018年9月4日起至2018年12月5日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告山东中惠生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告山东中惠生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内对自2018年12月6日至借款本金595万元实际给付之日止、按合同约定计算的利息（含罚息、复利）承担清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53780元及案件申请费5000元，由被告山东农兴种业股份有限公司、山东中惠生物科技股份有限公司负担。该判决书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4716号，该案尚在执行过程中。2018年12月17日，甲方（转让方）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（收购方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年1月3日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知书暨债务催收联合公告；2019年12月3日，中国民生银行股份有限公司济南分行出具变更申请执行人申请书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议，为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。根据上述债权转让协议书，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人山东中惠生物科技股份有限公司享有的债权，已依法让与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知书暨债务催收联合公告，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东中惠生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4746号上诉人（原审被告）：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村。法定代表人：张淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市四海气体有限公司，住所地海城市感王镇工业园。法定代表人：韩雨希，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司（以下简称永成机械公司）因与被上诉人海城市四海气体有限公司（以下简称四海气体公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永成机械公司上诉请求：1、请求改判驳回四海气体公司要求给付货款201484元的诉讼请求。2、两审诉讼费由四海气体公司承担。事实和理由:一审判决认定欠付货款201484元是错误的。永成机械公司与四海气体公司2015年1月28日以前业务货款没有异议。一审判决以2014年4月6日至2017年2月9日的27张检斤票确定欠款数额在价格认定上及是否实际交付给永成机械公司货物均是认定事实错误，为此请求二审法院依法纠正。四海气体公司辩称，同意一审判决，驳回永成机械公司的上诉。四海气体公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令永成机械公司支付所欠货款385998.6元；2、永成机械公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：永成机械公司向四海气体公司购买二氧化碳和液氧等气体，2015年1月28日，四海气体公司给永成机械公司出具编号为NO.00281401号及NO.00281402号辽宁增值税专用发票，总金额为225804元，四海气体公司自认永成机械公司已支付41289.4元，尚欠完税货款184514.6元。2014年4月6日至2017年2月9日期间，四海气体公司向永成机械公司送货二氧化碳和液氧等气体，永成机械公司给四海气体公司出具检斤票27张，其中26张系四海气体公司向永成机械公司送货的票据，金额为215926元，其中1张为四海气体公司从永成机械公司处返抽气体的票据，金额为6600元。27张票据中2016年至2017年的17张检斤票有永成机械公司的签字盖章，27张票据中没有盖章的均为2014年至2015年的检斤票计10张，其中9张为四海气体公司向永成机械公司送货的票据，金额为71712元，1张为四海气体公司从永成机械公司处返抽气体的票据，金额为6600元，故其欠款金额为二者相减65112元。庭审中，四海气体公司自认向永成机械公司多开具发票7842元，已在诉讼请求中予以扣除。该院在审理过程中，永成机械公司于2019年6月2日向该院提出管辖权异议申请。经该院审查，于2019年6月17日作出（2019）辽0381民初4006号民事裁定书，裁定驳回永成机械公司对本案管辖权的异议。永成机械公司于2019年6月26日对管辖异议裁定书不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽03民辖终96号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中四海气体公司、永成机械公司系口头形式的买卖合同，四海气体公司已经履行了给付货物的合同义务，并于2015年1月28日向永成机械公司出具了辽宁增值税专用发票，数额为225804元，永成机械公司理应支付四海气体公司货款。四海气体公司自认永成机械公司已支付41289.4元，尚欠货款184514.6元，该院依法予以确认。2014年4月6日至2017年2月9日期间，四海气体公司向永成机械公司送货二氧化碳和液氧等气体，永成机械公司欠四海气体公司货款金额为209326元。庭审中，四海气体公司自认向永成机械公司多开具发票7842元，在欠款总额中予以扣除，故永成机械公司欠四海气体公司货款总金额为385998.6元（184514.6元+209326元-7842元），对于四海气体公司的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决：永成机械公司于该判决生效后10日内给付四海气体公司货款385998.6元。案件受理费7090元，财产保全费2164元，合计9254元，由永成机械公司承担，此款四海气体公司已经垫付，永成机械公司须在履行该判决确定的给付义务时，加付此款给四海气体公司。如永成机械公司未能按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的一个焦点是，四海气体公司提供的检斤票能否作为认定其供应气体数量证据。首先，四海气体公司提供的检斤票均为同一制式，无论永成机械公司在2016年至2017年盖章的检斤票，还是2014、2015年未盖章的检斤票，检斤票均是事先印有鞍山市永盛金属制品厂字样且有编号。四海气体公司送货经由永成机械公司门口的检斤处进行毛重检斤，然后到永成机械公司卸货后再称皮重，最后手写填上毛重、皮重、净重数量，并注明“四海”字样，表明永成机械公司收到货物。其次，永成机械公司未提供对于2015年前已开具发票付款部分所对应的检斤票，不能证明其所主张的公司收货都有人员签字或盖章的习惯。故四海气体公司提供的检斤票能够证明送货的数量，一审法院认定数额正确。本案争议的另一个焦点是，四海气体公司所供气体的单价如何计算。因双方的交易习惯是电话沟通确定送货时间、数量。四海气体公司提供的检斤票上没有标注单价，四海气体公司主张二氧化碳按2015年之前开具发票价格计算，液氧按双方电话确定的单价计算。永成机械公司虽对单价提出异议，但在本院限定的时间内未提供其公司记账情况，也未提供同一时期市场价格，故对于其提出的单价不予认可的上诉理由，本院不予支持。综上所述，永成机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4323元，由上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十六日书记员 赵婷婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执226号申请执行人：千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一信用代码91500112MA5U6TPUX1。法定代表人：赵理云。被执行人：庞春红，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司与被执行人庞春红追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2019）穗仲网案字第10821号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人庞春红逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院申请执行,申请标的：本金128723.33元、仲裁费2500元及执行依据确认的逾期利息及违约金等。本院于2019年4月18日立案执行在执行过程中，本院依法向被执行人庞春红送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，查明：被执行人名下有车牌号为渝FXXXX的大众途锐汽车一辆，且已抵押给本案申请执行人；其银行账户有存款365元，本院对该金额予以扣划并冻结被执行人的存款账户。本院对上述车辆查封后进行了网络司法拍卖，2019年12月3日，买受人魏良华以119400元的成交金额拍得该车辆。本院扣除拍卖费用、车辆修理费用等后将余款支付给申请执行人。本案现无其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第10821号仲裁裁决未执行到位的部分本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  唐 乐
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书〔2019〕吉0284刑初228号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郭鹏，男，1990年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，大学专科文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郭鹏犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2019年10月16日23时许，在磐石东宁街扎BOSS饭店内，被告人郭鹏因琐事与孙某发生纠纷，继而双方发生厮打。磐石公安局民警接警到达现场依法处警时，被告人郭鹏辱骂并殴打辅警林焕舒头面部一拳，妨害警察依法执行职务。案发后，被告人郭鹏被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭鹏以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人郭鹏对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人郭鹏妨害公务事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、警官证复印件、证明、接警记录、谅解书，证人孙某、周某1、周某2、司某、田某、贾某、陈某、黄某1、黄某2、史某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭鹏以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对郭鹏指控罪名成立。被告人郭鹏自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。先期羁押二个月已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇一九年十二月十八日书记员  毛心妲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1946号之一申请执行人潘宝元，男，1955年9月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，原住金湖县。被执行人孙宏，男，1974年11月21日出生，汉族，住金湖县潘宝元与袁家庆、孙宏民间借贷纠纷一案，本本院于2019年7月31日作出（2019）苏0831民初1071号民事判决书，判令袁家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘宝元支付借款本金2万元及相应利息。孙宏对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用900元由袁家庆、孙宏裁定。判决书生效并至期后，因义务人袁家庆、孙宏未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘宝元向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘宝元申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1071号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书记员  姜锦林
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执19号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 委托代理人：屠沈寅，该公司员工。 委托代理人：竺肖禾，该公司员工。 被执行人：开化日新建材有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇积魁路3号。 法定代表人：余日新，该公司总经理。 被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。 法定代表人：胡绍伦，该公司董事长。 被执行人：余日新，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人开化日新建材有限公司、马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦金融借款合同纠纷一案，开化县人民法院作出的（2016）浙0824民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向浙江省开化县人民法院申请强制执行。本案于2019年1月14日由我院提级执行，执行标的为：被执行人开化日新建材有限公司支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金22800000元及利息，被执行人马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦承担连带清偿责任。 本案提级执行后，通过网络执行查控系统对被执行人开化日新建材有限公司、马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦的存款、不动产、车辆、有价证券情况进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，2019年12月20日分别扣划被执行人余日新银行账户存款23459元、51000元。截至2019年12月30日，本案执行到位标的74459元。 鉴于被执行人开化日新建材有限公司、马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人开化日新建材有限公司、马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴建利建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化日新建材有限公司、马金建设集团有限公司、余日新、胡绍伦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执19号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周利芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0691刑初115号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。附带民事原告人刘某1，男，汉族，1995年7月28日出生，住保定市。系本案被害人。诉讼代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告人何佳，男，1989年1月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。2009年8月30日因犯聚众斗殴罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2015年11月19日因吸毒被保定市徐水区公安局行政处罚500元；2017年3月7日因吸毒被保定市公安局高新技术产业开发区分局责令社区戒毒三年；2019年7月15日因吸毒被保定市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人何佳犯故意伤害罪,于2019年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员商洁出庭支持公诉，诉讼代理人赵志刚、被告人何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。保定高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月14日21时10分许，被告人何佳与被害人刘某1在保定市贤台乡大石桥村98号烧烤店门前因言语不和发生打斗，何佳用啤酒瓶将刘某1的头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认为，被告人何佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某1诉称，其被被告人何佳打伤，应以寻衅滋事罪追究被告人的责任，并赔偿医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计80000元。被告人何佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解；对附带民事部分答辩称对法律规定的赔偿项目和金额认可。经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人何佳与被害人刘某1分别与朋友在保定市贤台乡大石桥村98号烧烤店吃饭，因刘某1在酒桌上对其朋友讲话时被在一旁吃饭的何佳听到，接了刘某1的话茬，刘某1找到何佳理论被朋友拉开，后刘某1被朋友拉到烧烤店南面十多米处一条村路上，被告人何佳持啤酒瓶过去将刘某1头面部打伤。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2019年7月14日至7月25日在保定法医医院入院治疗11天，花费医疗费用共9729.41元，产生误工费（按河北省在岗职工年均工资71633元及住院天数计算）2158.8元、住院伙食补助（住院天数×100元／天）1100元、护理费（按河北省在岗职工年均工资71633元及住院天数计算）2158.8元，其治疗会产生必要的交通费，根据医院及住所地情况酌定500元。以上总计15647.01元。上述事实，被告人何佳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人刘某1陈述，证人秦某、刘某2、刘某3、蒲某、张某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳与刘某1虽不相识，但在吃饭过程中双方因言语不和发生口角，导致何佳对刘某1言行不满进而发生打斗，并非无故殴打对方，对刘某1代理人提出的本案应认定为寻衅滋事罪的意见不予采纳。被告人何佳对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人刘某1主张的各项损失中的符合法律规定部分总计15647.01元予以支持，刘某1主张的伤情鉴定费无证据证实、主张的精神损失费无法律依据，均不予支持。被告人何佳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止）二、被告人何佳赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币15647.01元；(上述款项于本判决生效之日起三十日内付清)三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13332号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司。法定代表人金勇，系该公司董事长。委托代理人张杰夫。被告马勇。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1580号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。 负责人：林庆峰，行长。 被执行人：洪兴俤，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：马依妹，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人洪兴俤、马依妹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）闽0102民初2697号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币633036.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8828元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执4881号。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执4881号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人洪兴俤名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），该车辆已被闽侯县人民法院首先查封，本院已向闽侯县人民法院参与分配；发现被执行人马依妹所有的位于仓山区××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期即泰禾·红峪）Ａ－15＃楼xxxx单元，已被仓山法院首先查封，本院参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人洪兴俤、马依妹可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年4月11日作出的（2016）闽0102民初2697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1261号申请执行人乌拉特前旗人民法院。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人王怀东，男，1967年11月25日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人腾艳琴，女，1988年5月7日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。被执行人安瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人杨波，男，1988年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾茗苑小区10幢6单元502号。本院在执行王怀东、腾艳琴、安瑞、杨波犯参加黑社会性质组织罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2014）乌前刑初字第66号民事判决书申请法院执行被执行人王怀东、腾艳琴、安瑞、杨波赌博非法所得1177510元。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月五日书记员 苏四通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初917号原告：谢之才，男，1964年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：王克勤，男，1963年9月13日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谢之才与被告王克勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢之才及委托诉讼代理人胡雪青，被告王克勤的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢之才及委托诉讼代理人胡雪青，被告王克勤的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款72,046元及利息11,528元［72,046元×6%/年÷12个月×32个月（从2016年6月28日至2019年2月28日）］，合计83,574元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月至2016年6月28日间，原告向被告供应废纸，被告共欠原告废纸款74,046元，后经原告多次索要被告支付2,000元，剩余款项72,046元至今未付，故起诉至法院。被告辩称：2016年5月底，被告向原告推荐了江苏纸品采购商，后于2016年6月14日至6月20日被告和西安的刘总一起前往江苏实地考察江苏采购商情况，原告从新疆给江苏纸品采购商发货2车价格为54,634元，被告从宁夏发货2车，西安刘总从西安发货1车，3人共计发货5车，5车合计161,662元。对于原告主张被告曾向原告转账2,000元的陈述并非事实，而原、被告于2016年12月前往江苏纸品采购商要债时，债务人江苏纸品采购商直接向原告偿还货款2,000元，被告根本没有向原告打过钱，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告从2008年6月8日至2016年6月28日间在原告外购买废纸。2008年6月至8月6日止供欠原告货款142,127元，后经原告索要被告向原告提供19.179吨新纸抵142,127元货款下剩19,412元（142,127元-19.179吨×6400/吨）。2016年6月27日、28日，原告受被告指定从新疆阜康市向江苏发辆车废纸，被告于2016年7月26日进行核算后向原告发了结算单确认原告两车废纸款共计54,634元，并当天向原告发微信通知。后原告多次索要，被告向原告支付货款2,000元，下剩货款至今未付。以上查明的事实有欠具、解算单、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等证据在卷相互印证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合原、被告向法庭提供的证据和庭审调查来分析，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款72,046元，有被告向原告出具的欠具和结算单、微信聊天记录相互印证，故原告要求被告支付货款72,046元的诉讼请求成立，本院应予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。被告应当收到货物的同时向原告支付货款，但未按时向原告支付货款，应当承担逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告以2008年欠款已超过法定人诉讼时效，原、被告之间不存在买卖合同关系为由拒绝偿还货款责任，因被告向法庭提供的证据无法证实原、被告之间不存在买卖合同关系及2008年的欠款超过诉讼时效的事实存在，故被告此项抗辩理由缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告王克勤于判决生效后十日内向原告谢之才支付货款72,046元；二、被告王克勤于判决生效后十日内向原告谢之才支付逾期付款利息（72,046元×6%/年÷12个月×32个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,889.36元（原告预交）、邮寄送达费160元合计2,049.36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 冯 桂 英人民陪审员 闫 培 乾二〇一九年十二月二十日书 记 员 马   雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该单位行长。 委托代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 被告：孙立锋，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：屈伟杰，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙来民，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙来书，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告孙立锋、屈伟杰、孙来民、孙来书金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立锋偿还借款本金19467.51元及按合同约定所欠利息。2、被告孙来民、孙来书负有共同连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告孙立锋等四人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告孙立锋等四人的送达地址，原告亦无证据证明被告孙立锋等四人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月九日 书记员  常 倩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执恢152号申请执行人：平小四，男，1973年8月5日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现羁押于陆良县看守所。被执行人：张谷青，又名张谷清，男，1968年4月30日生，汉族，云南省师宗县人，无业，户籍地师宗县，现住师宗县。被执行人：李知音（与张谷青系夫妻关系），又名李芝英，女，1970年8月15日生，汉族，云南省师宗县人，无业，户籍地师宗县，现住师宗县。被执行人：向友能，又名向志贤，男，1984年8月12日生，汉族，云南省师宗县人，个体工商户，住师宗县。被执行人：田卫东，男，1978年11月21日生，汉族，云南省师宗县人，个体工商户，住师宗县。申请执行人平小四与被执行人张谷青、李知音、向友能、田卫东民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0323民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平小四向本院申请执行，要求被执行人张谷青、李知音偿还借款本金1150000元及相应资金占用费，向友能、田卫东承担连带偿还责任。本院于20188年8月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院财产调查及控制措施情况如下：一、不定期通过全国网络查控系统及线下调查手段被执行人名下财产信息。经查，被执行人张谷青、向友能、田卫东名下均有银行存款，但存款余额畸低无处置价值，本院已冻结被执行人的银行账户；二、被执行人张谷青名下有位于师宗县通源街房屋一栋〔房产证号：（2006）05730号，该房屋已抵押于师宗县农村信用合作联社营业部〕，已被本院查封；三、被执行人张谷青、李知音名下无车辆登记信息。被执行人田卫东名下云Ｄ×××××号现代牌汽车、云Ｄ×××××号解放牌汽车已被本院查封，被执行人向友能名下原云Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车（现过户至胡丽萍名下，车牌号变更为云Ｄ×××××）已被另案查封。本院已对四名被执行人适用限制高消费措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院已将上述调查结果及执行情况通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年十二月六日书记员  张文波
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初971号 原告：任健庄，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：李和平，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。 被告：陈井凯，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。 第三人：杜国报，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告任健庄与被告李和平、陈井凯，第三人杜国报不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任健庄及其委托诉讼代理人李德宣，被告李和平、陈井凯，第三人杜国报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任健庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告李和平向原告返还不当得利1055000元及利息，被告陈井凯向原告返还不当得利886000元及利息。事实和理由：原告与被告、第三人系合伙关系，合作建设陕西三鼎园林科技有限公司招标和田市河东区绿化美化工程，后通过诉讼，取得工程款共计2877827.30元。原告、被告和第三人将该款进行了分配，被告李和平分得10550000元（其中包含第三人还借款395000元）；被告陈井凯分得886000元（其中包含第三人还借款60000元），原告分得560000元（其中包含第三人还借款55000元），第三人杜国报分得510000元，因杜国报欠原告和两被告的钱，于是全部偿还了债务。和田市人民法院（2018）新3201民初195号民事判决确定原告和两名被告取得工程款没有依据，判令原告向第三人杜国报返还2877827.3元，因此，两被告应将其分配的财产返还给原告，原告再返还给第三人，之后再进行合伙财产分配，因此诉至法院。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案属于合伙纠纷，但原告以不当得利纠纷进行诉讼，涉案“2013年美化工程采购项目款”不当得利纠纷已经于2018年8月16日在本院（2018）新3201民初195号、2019年6月18日和田地区中级人民法院（2019）新32民申4号案件中做出处理。基于一案不再审理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告任健庄的诉讼请求属于重复诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告任健庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 金晓英
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢154号之二申请执行人：谭冬华，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：郭向东，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行谭冬华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初805号民事调解书申请执行郭向东合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人郭向东欠申请执行人谭冬华欠款本金及利息人民币589500元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人郭向东在2019年11月25日前支付申请执行人人民币100000元，2020年3月15日前支付申请执行人人民币489500元；二、郭向东自愿在2020年3月15日前向谭冬华支付以欠款本息人民币589500元为基数，按年利率14.40%计算从2018年9月14日起至付清欠款本息之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费人民币8295元，由被执行人郭向东在2020年3月15日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初805号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月三日书记员  王昆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18707号原告：孙文桢，男，1966年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：熊茂垠，男，1968年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。被告：湖北大纲律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心裙楼4层。负责人：熊茂垠，主任。委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。本院在审理原告孙文桢诉被告熊茂垠、湖北大纲律师事务所合同纠纷一案中，现原告孙文桢以双方和解为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文桢提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文桢撤回起诉。本案案件受理费4501元，减半收取2251元，由原告孙文桢负担。审判员  李红鹰二〇一九年十二月三十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3326号上诉人（原审原告）：华永森，男，1941年11月4日出生，汉族，现住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州三叶散热器有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路31号。破产管理人：北京市高朋（扬州）律师事务所律师。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人华永森因与被上诉人扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。华永森的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、华永森的债权金额己由管理人以债权确认书确认，华永森依据有关法律法规请求确认为笫一清偿顺序的债权，但管理人对债权清偿顺序尚未确认。3、请求管理人依据华永森提出的四项有关法律及政策，依破产法第一百一十五条，管理人应当及时拟定破产分配方案，将华永森六年劳动报酬债权25.2万元列为第一顺序清偿的债权，由管理人将其列入第一百一十五条规定的拟定破产财产分配方案中，以供提交债权人会议讨论。再提请人民法院裁定认可。三叶公司答辩称：华永森并非退休反聘人员，不属于三叶公司的职工。华永森未能提供劳动合同或劳务合同，其提供的聘书，内容违反常理。华永森的聘书是在知晓公司破产事宜后补，其不在员工名册中。其25.2万元的债权，并非公司所欠的工资。华永森的诉请既超过管理人规定的异议期限，也超过了法定时效。华永森向一审法院起诉请求：判令三叶公司欠华永森六年劳动报酬债权计25.2万元，并将其列为第一顺序清偿的债权。一审法院认为：根据华永森陈述的事实和理由，三叶公司对华永森主张25.2万元债权不持异议，且三叶公司已于2017年7月17日对该债权作出确认。至于华永森主张上述债权应视为职工工资类债权优先受偿系应根据破产法债权人会议先行予以确定的范畴，不属人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回华永森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回华永森的起诉。本院认为：三叶公司破产管理人向华永森发出债权确认单，确认单确认华永森债权金额，并将华永森的债权确认为普通债权，对华永森主张的债权性质为职工工资类债权优先受偿不予确认。本案系双方因华永森的债权是否属于职工基于劳动关系而对破产企业享有的处于第一清偿顺序的债权而存在争议，致华永森起诉请求法院确认。本案纠纷属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回华永森的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3974号民事裁定；二、指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇一九年十二月三日书记员  李菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保791号张某1、张某2、于某：张某1与张某2、于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事判决书   （2019）新4003民初1083号   原告：李德海，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市伊犁路27号。   法定代表人：肖家清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢建江，男，1962年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系该公司财务总监。   原告李德海与被告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李德海，被告永昌公司的委托诉讼代理人谢建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质保金10万元及利息1.5万元×7.5年=112,500元，共计212,500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原告在被告公司任东晖苑公租房工程项目经理，应被告要求每个项目经理向公司交纳10万元质保金，公司开大会承诺每年返还1.5万元利息，现原告早已离开被告公司，该款经原告多次讨要未果，故诉至法院。   被告永昌公司辩称，1、李德海在承包经营我公司东晖苑公租房工程项目中，未尽职尽责履行项目经理的基本职责，于2012年4月发生严重安全事故，造成劳务工阿西九哈日死亡，赔偿435,000元；2、李德海施工的工程出现多次质量问题，在后期维修工作中不管不问，拒不履行维修责任和义务，我公司在多次催促无果的情况下，由公司派人进行了维修，其维修费用理应由李德海承担；3、根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条：发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，并与承包人在合同条款中对涉及保证金的下列事项进行约定“…（三）保证金是否计付利息，如计付利息，利息的计算方式…”我公司于李德海并没有保证金利息的约定，故李德海主张质保金利息没有依据；4、李德海承包经营我公司东辉苑公租房工程项目，造成经济损失达120万元，对此我公司保留对其追索的权利。综上，原告起诉我公司退还10万元质保金及利息是没有依据的，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:   2011年9月2日，被告永昌公司出具内容为“交款单位李德海交款项目质保金，交款金额壹拾万元正”的收款收据一份。   另查明，原、被告均认为奎屯市东晖苑公租房工程项目在2013年10月已验收合格。   上述事实有原、被告的当庭陈述，收款收据等经过质证的证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   现原告要求被告退还质保金10万元，庭审中原告称，原告在被告公司任东晖苑公租房工程项目经理，该10万元是东晖苑公租房工程项目的保证金，当时与被告公司约定，原告离开公司就连本带息的退还质保金，如质保金不退，可以继续放在被告公司里，每年有1.5万元的利息，退还自由。被告辩称，该10万元是东晖苑公租房工程项目和胡兰布拉克公租房项目的质保金，当时我公司要求外聘的项目经理都要交质保金，不计息，工程完工后，不发生重大安全事故，项目不亏损全额返还，造成亏损的，质保金收回弥补公司亏损。   本案中，原、被告双方对质保金的返还无书面约定，且原、被告均未提供相关证据加以证实双方有关返还质保金的约定。庭审中，原、被告对该质保金所属的工程项目也有分歧，被告认为属胡兰布拉克公租房工程项目和东晖苑公租房工程项目的质保金，但未提供相关证据加以证实，原告认为属东晖苑公租房工程项目的质保金，也未提供相关证据加以证实，但双方自认的工程项目中都包括东晖苑公租房工程项目，故本院认定该10万元属东晖苑公租房工程项目的质保金。   本案中，原、被告双方均认可东晖苑公租房工程项目在2013年10月已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。故，现原告要求被告退还质保金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告施工的工程出现多次质量问题，在后期维修工作中不管不问，拒不履行维修责任和义务，我公司在多次催促无果的情况下，由公司派人进行了维修，其维修费用理应由原告承担的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证实该抗辩，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告在承包经营我公司东辉苑公租房工程项目中，未尽职尽责履行项目经理的基本职责，于2012年4月发生严重安全事故，造成劳务工死亡，赔偿435,000元。如不发生重大安全事故，项目不亏损质保金全额返还，造成亏损的，质保金收回弥补公司亏损的抗辩意见，因被告未提供相关证据加以证实双方之间对质保金的返还有该约定，故该抗辩意见，本院不予采纳。   关于原告要求被告支付利息112,500元（1.5万元×7.5年）的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实该主张，故该诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆永昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德海质保金10万元；   二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4488元，减半收取2244元（原告已预付），由原告李德海负担1189元，由被告新疆永昌建设工程有限公司负担1055元（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 阿斯玛拉   二O一九年十二月二十四日   书记员 杨 彩 雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1535号 申请执行人方纯，男，汉族，1966年10月26日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王建兵，男，汉族，1981年10月13日出生，住上海市青浦区。 申请执行人方纯根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3027号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133470.0元，承担执行费1902.0元，本院已执行0元,未执行133470.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：肖东升，男，1971年6月10日出生，回族，住北京市大兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖东升借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43920元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14414.14元及自2018年4月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14414.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖东升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14414.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审461号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：平舆县古槐街道办事处冯楼居委会。负责人：冯柏松申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县古槐街道办事处冯楼居委会行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回申请。案件受理费50元,减半收取为25元,由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执79号之二   申请执行人：胡晓东，男，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。   委托代理人：胡助滨，男，1956年11月2日出生，汉族，住海口市。系申请执行人胡晓东父亲。   委托代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。   被执行人：海南海孚建筑装修工程有限公司（合资，企合琼总字第000165号），住所地海口市大英村2-2号。   法定代表人：符史圣，该司总经理。   被执行人：海南海孚建筑装修工程有限公司（内资，工商注册号：460000000032194），住所地海口市大英村2-2号。   法定代表人：蒙美日。   本院在执行申请执行人胡晓东与被执行人海南海孚建筑装修工程有限公司（合资，企合琼总字第000165号）、海南海孚建筑装修工程有限公司（内资，工商注册号：460000000032194）房屋买卖合同纠纷一案中，依据海南省海口市中级人民法院作出已发生法律效力的（2018）琼01民终2142号民事判决书，于2019年1月9号立案执行。并于2019年1月11日向被执行人海南海孚建筑装修工程有限公司（合资，企合琼总字第000165号）、海南海孚建筑装修工程有限公司（内资，工商注册号：460000000032194）发出执行通知书，责令被执行人履行共同返还申请执行人胡晓东购房款218000元及利息（另计）、房屋过户税费14304元、诉讼费8770元、加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）、负担案件执行费3506.76元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执79号、79号之一执行裁定书，分别于2019年6月14日查封了被执行人海南海孚建筑装修工程有限公司（合资，企合琼总字第000165号）名下的位于海口市大英村2-2号海孚大厦202房的房产（不动产权证号：xxxxx）及2019年9月24日轮候查封了被执行人海南海孚建筑装修工程有限公司（合资，企合琼总字第000165号）位于海口市大英村2-2号海孚大厦201房的房产（不动产权证号：xxxxx）。2019年12月4日，申请执行人称已与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执79号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋    审判员 阳力平   审判员杨勇     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执891号   申请执行人：摆林强，男，1982年6月8日出生，住西吉县。   被执行人：苏治荣，男，1978年6月7日出生，住西吉县。   本院在执行摆林强与苏治荣民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初233号民事调解书，确定由苏治荣自愿于2019年5月30日返还摆林强借款20000元及利息（利率以年利率18％计息，自2017年6月23日至付款之日止）。本案在执行过程中，依法向被执行人苏治荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏治荣外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人摆林强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月九日   书记员 马银亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9204号 申请执行人：仇光辉，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县。 申请执行人：赖文翠，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人：吴继高，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘卫平，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县。 申请执行人：高晓臣，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇州县。 被执行人：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码：91440300MA5DMMKG6B。 法定代表人：李大昌。 申请执行人仇光辉、赖文翠、吴继高、刘卫平、高晓臣与被执行人深圳市逸诺科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]417-421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市逸诺科技有限公司：向五申请执行人支付款项共计人民币195321.91元及利息，本院于2019年08月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人名下银行账户存款人民币40058.77元，已按照比例分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执694号 申请执行人：江月香，女，汉族，1969年4月3日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江月香与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第566-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第566-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1957年12月14日出生，土家族，南昌县皮革厂退休工人，住江西省南昌市南昌县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，1966年12月26日出生，汉族，南昌县手套厂退休职工，住江苏省南京市江宁区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1959年11月15日出生，汉族，南昌市制药厂退休职工，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人杨某因与被申请人赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，本案中，二审法院对客观事实的认定是错误的，二审判决未经审理查明部分与事实不符还有错漏，就认定该份补充遗嘱落款时间是2009年12月13日，驳回杨某关于补充遗嘱的落款时间是2011年12月13日。立遗嘱人订立多份遗嘱，应以最后一份为准，杨某补充遗嘱落款时间是20011年12月13日，由于杨某立补充遗嘱时已93岁高龄，年份多写一个零，纯属笔误。由于2011年10月17日已决定危房原地重建，杨某2011年12月13日又立下了补充遗嘱，补充遗嘱变更了其他两份遗嘱，采取了原2008年5月遗嘱。杨某立2010年1月26日遗嘱与补充遗嘱时，只有吴鸿玉在身旁，杨某、杨军、杨海洋都不知情。2008年5月遗嘱与2010年1月26日遗嘱、2011年12月13日补充遗嘱，三份遗嘱的意思是一致的，形成了一条证据链。一审法院对事实认定错误，对遗嘱内容重大误解，在判决未经审理查明，就认定杨某二0二年11月7日遗嘱日期，以初看似由：“二一一一”修改成：“二0一一”这样的擅自修改，二审法院予以确认，属于法律适用错误。1、遗嘱时间改变会导致效力发生相应的改变，而影响结果。2、澄湖西路XXX号XXX室是杨某单位（原二轻局）福利集资房，建于2001年，2003年完工。二0二年11月7日遗嘱，申诉人认为是二00二年11月7日立。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于案涉补充遗嘱的落款时间问题。经审查，该份补充遗嘱载明“一、由于装修及新建（原住房成危房拆了重建）不仅花光了几十年省吃节用存下来钱还有借贷，是以原遗嘱中‘我的抚恤费由吴鸿玉、杨某各得50%’改为吴鸿玉独得抚恤费，不分给杨某”。结合案涉其它三份遗嘱，只有2008年5月遗嘱中提及了抚恤费的处理即“抚恤费由吴鸿玉杨某平享”，与该补充遗嘱中的表述相吻合。故该份补充遗嘱应为对2008年5月遗嘱的补充。从字迹上辨认为阿拉伯数字“9”。结合该份补充遗嘱中提及的装修、新建等事项的时间，该份补充遗嘱落款时间应确认为“2009年12月十三日”。原判决的认定并无不当，杨某的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”的规定及遗嘱内容，原判决认定以被继承人杨某最后的遗嘱即2011年11月7日的遗嘱为准并无不当。杨某主张2011年11月7日遗嘱的落款时间实际上是2002年11月7日，缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当，杨某的该项再审申请事由不成立。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴