黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3679号原告：哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2栋7层4号，统一社会信用代码9123010406369138XT。法定代表人：穆艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号，统一社会信用代码91230200711088838G。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号，统一社会信用代码912320008284692552。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：董广明，该行高级经理。委托诉讼代理人：胡佟强，该行风控部主任。原告哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司（以下简凯浦工程公司）与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司（以下简称齐二机床公司）、第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人马宪君、被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张白杨、赵彤、第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人董广明、胡佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告为被告开具的协议编号2013年齐司拆承兑字003号汇票收款人；2、请求判令第三人按照上述汇款金额人民币叁拾玖万捌仟伍佰柒拾肆元整向原告解付。3、请求判令被告向原告给付从承兑汇票到期以来的利息，起诉时计为119,163.00元，应给付至案件汇票解付完毕时止。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告与齐齐哈尔凯宇机械有限公司(以下简称齐齐哈尔凯宇公司)订立合同购买机床配件，被告收到约定规格数量的多头泵、流量发讯器、齐市龙马6机床配件后，拟向供货单位出具承兑汇票。齐齐哈尔凯宇公司注销后，由原告承接在上述合同中的权利义务。2013年7月19日，原告向被告发出单位名称变更的通知，明确告知原告现单位名称为哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司及税号、地址、电话、开户行、账号等信息。2013年8月5日，被告开出了第三人为付款人的银行承兑汇票，金额为398,574.00元。原告收到汇票后，发现收款人错开成“齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司”，立即通知原告。被告于2013年8月7日向原告提供向付款行出具的证明一份，证明收款人应为原告，并称已与付款行沟通妥当，在承兑期满后，原告可凭汇票及此证明到付款行处正常承兑。上述汇票到期后，原告可凭汇票及此证明到付款行处正常承兑。上述汇票到期后，原告到第三人处办理承兑时，第三人以背书不连续为由拒绝解付。原告立即与被告交涉，被告要求原告将汇票退回重新开具，至今该汇票仍在被告处，此后原告每个会计年度均通过传真催告，被告并未重新开具汇票也未通过其他途径给付货款。2019年6月，被告和原告分别到第三人处沟通解付事宜，第三人经请示总行给出的答复是背书不连续的情况下只能通过诉讼查明事实、证明权利，才能够依据生效法律文书进行解付。且因被告的过错导致汇票未正常承兑，期间产生的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告承担。故原告为维护自身利益，依法提出民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司辩称，票据权利已经丧失，该票据系被告基于买卖合同关系向齐齐哈尔凯宇公司给付的货款。2013年初被告在齐齐哈尔凯宇公司处采购了一批机床配件，为履行给付货款的义务，被告于2013年8月5日向齐齐哈尔凯宇公司开具了中国银行的承兑汇票。汇票开具后，因齐齐哈尔凯宇公司与原告在背书过程中的过失，导致第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行拒绝承兑。票据到期日为2014年2月4日，根据《中国人民共和国票据法》第十七条第一款：“持票人对票据的出票人和承兑人权利，自票据到期日起两年内不行使即消灭”之规定，被告对该票据的主张权利的除斥期间已过，权利已经丧失。二、原告叙述的情况与事实不符。事实上，被告在开具票据之前并未收悉齐齐哈尔凯宇公司变更为原告的通知，仅在开具汇票后通过双方沟通得知齐齐哈尔凯宇公司希望被告将汇票收款人改为原告公司名，出票后，被告考虑与齐齐哈尔凯宇公司的合作关系，同意帮助齐齐哈尔凯宇公司向银行出具了单位变更的说明。另外，真实性情况也不是更名，而是两个完全不同的法人主体，据被告所查的企业工商信息，齐齐哈尔凯宇公司注销的时间为2014年4月9日，原告手持2013年8月5日开具的汇票，完全可以以齐齐哈尔凯宇公司自己的名义完成承兑，对于其自行背书导致汇票无法承兑的行为，被告既无过错更无责任。”被告向原告主张119，163.00元利息于法无据。被告在诉讼请求第三项中表明向被告主张从承兑汇票到期以来至解付为止的利息，该利息的本金为汇票金额。因被告早在2013年8月5日已经向合同相对方齐齐哈尔凯宇公司开具了汇票，相应货款早已交至第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，且被告所开具的汇票并无瑕疵，故已无给付义务，更不应承担因持票人背书过失导致无法承兑汇票而产生的利息，故应驳回被告的诉讼请求。第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行述称，2013年8月2日，我行与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司签订了《商业汇票承兑协议》(编号：2013年齐司拆承兑字）。依据协议，我行对出票人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，收款人为齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司，票面金额为398,574.00元的一张银行承兑汇票进行承兑。2014年2月4日，该张银行承兑汇票到期后，我行依据人民银行《支付结算办法》的规定及与本案被告签署的协议约定，将票款全额转入未解付科目。我行票据行为符合票据法的规定，业务处理符合人民银行《支付结算办法》及本案票据法被告签署的协议约定。2、从原告要求确认票据权利的银行承兑汇票的票面看，票据收款人为齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司，且票据没有背书转让记载，提示委托收款的持票人为哈尔滨凯宇机械有限责任公司，该票据为背书不连续。根据《票据法》及人民银行《支付结算办法》的规定，我行对上述票据拒绝付款符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据《营业执照》、《汇票及背书》复印件一份、《单位名称变更通知》传真件、《证明》、《发票》七张，对于被告提交的证据《企业基本信息》一份，第三人出具的《银行商业汇票承兑协议》，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据《哈伯精密工业有限公司发货单》，被告质证认为对该份证据的真实性有异议，该证据系单方制作，且为复印件，对真实性无法确认，对关联性也有异议，哈伯精密工业有限责任公司并非与我公司买卖合同的合同相对方，与本案无关。第三人质证不知情。因原告提供其他票据予以佐证且被告确已收到货，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于原告提交的《单位名称变更通知》传真件，被告质证认为单位名称变更通知没有抬头，无法证实其为我公司所开具，且该证据所证明的情况并不是真实的，因为原告在诉状中主张的合同签订日期为2013年7月31日，而该证据的时间是7月19日。如果再签订合同之前就已进行了变更，那么不存在再与齐齐哈尔凯宇公司签订合同的可能，所以这份证据是不具有真实性的。第三人质证不知情。因被告质证理由充分具体，且该证据系原告单方面出具，本院对该证据的真实性不予采信。对于原告提交的证据《催告函》，被告质证认为对该证据的真实性有异议，我公司并未收到以上催告函，且该函件均为复印件，对该证据的真实性无法确定。第三人质证对以上证据无异议。因该证据系原告单方出具，且被告不予认可，故本院对该组证据的证明问题不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与齐齐哈尔凯宇机械有限公司约定购买机床配件，被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司收到约定规格数量的多头泵、流量发讯器、齐市龙马6机床配件后，拟向供货单位出具承兑汇票。2013年8月2日，被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票68张，金额合计（小写）5,095,774.83元。承兑申请人就上述所述汇票向承兑人申请承兑。包括第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行对出票人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，收款人为齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司，票面金额为398,574.00元的一张银行承兑汇票进行承兑。2013年8月5日，被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司开出了第三人为付款人的银行承兑汇票，金额为398,574.00元。收款人为“齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司”。后原告工作人员在汇票被背书人载明“工行田地支行委托收款，背书人处加盖原告单位财务公章”，导致现在背书不连续的状况，上述汇票到期后，原告到第三人处办理承兑时，第三人以背书不连续为由拒绝解付。被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司于2013年8月7日向原告提供向付款行出具的证明一份，证明内容为：我单位合法持有贵行签发银行承兑汇票一张，票号：1040005220884311；出票日期：贰零壹叁年捌月零伍日；出票人全称：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，收款人：齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司；该银行汇票在开具时，由于沟通不及时，收款人“齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司”已更名为“哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司”，我公司确系与其有业务关系，由于此处更名带来的不便我公司深表歉意，如因此引起票据纠纷由我单位承担责任。2014年4月9日，齐齐哈尔凯宇机械有限责任公司注销。2019年6月，被告和原告分别到第三人处沟通解付事宜，第三人经请示总行给出的答复是背书不连续的情况下只能通过诉讼查明事实、证明权利，才能够依据生效法律文书进行解付，后原告为维护自身合法权益，确认票据权利诉至法院。本院认为，票据的签发应遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，齐齐哈尔凯宇公司与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司之间存在着订购机床配件的买卖关系，后原告哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司承接了齐齐哈尔凯宇公司的债权债务，该票据的签发具有真实的交易关系和债权债务关系，且被告对此不持异议，故对于原告主张确认被告开具的协议编号2013年齐司拆承兑字003号汇票收款人为原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令第三人按照上述汇款金额人民币398574.00元整向原告解付的诉讼请求。依据《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告因背书不连续致使第三人无法承兑，可以请求第三人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告虽向第三人出具了证明，但导致背书不连续的责任在原告，且齐齐哈尔凯宇公司注销的时间是2014年4月9日。对于原告主张的第三项诉求请求判令被告向原告给付从承兑汇票到期以来的利息，因原告提交的证据不足以证据第三人无法承兑该汇票系被告方过错造成，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司开具的协议编号2013年齐司拆承兑字003号汇票号码为1040005220884311的票据权利属于哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司；二、第三人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于本判决发生效力之日起十日内向原告哈尔滨凯浦工程机械设备有限责任公司解付汇款金额人民币398,574.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,489.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月十七日书记员  郝运