wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3747号被执行人：陈书贵，又名陈淑贵，1972年9月30日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市邮政局工作人员，住新沂市（户籍地址新沂市）。陈书贵罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈书贵向新沂市人民法院缴纳10000元。因陈书贵未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年6月17日，被执行人陈书贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初180号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3747号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执322号之一申请执行人：代亚姣，女，住山西省翼城县。被执行人：段海朝，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人代亚姣与被执行人段海朝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）晋1022民初47号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，段海朝偿还代亚姣借款100000元，案件受理费1150元，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现其名下有登记的机动车辆，已被另案查封，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十日书记员  张 鹃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6052号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，职务董事长。 被执行人四川乐其多饮品有限公司，住成都双流西南航空港经济开发区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹，职务不详。 被执行人谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人黄晓娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 成都小企业融资担保有限责任公司与谢刚、肖秀华、敖丹、黄晓娟、四川乐其多饮品有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月29日立案执行，执行标的本金22538602.8元,执行费89938.60元。 执行中，本院轮候查封被执行人肖秀华名下位于成都市双流区东升街道大件路东升段1087号1栋1单元2楼3号（权0208544）、东升街道清泰路二段148号3栋4单元6楼603号（权0250769）、东升街道广都大道89号4栋3单元6楼12号（权0199736）、东升街道长治路三段95号1栋1单元3楼3号（权0221702）、东升街道一杆旗西路152号4栋5-6楼5号（权0177193）、东升街道电视塔路一段47号3栋1单元6楼9号（权0207020）、东升街道迎春路二段43号1栋1单元6楼11号（权0204977）、东升街道陕西街74号2栋1单元5楼4号（权0165746）、东升街道西安路一段153号1栋1单元4楼5号（权0121728）、南昌路110号2栋1单元2楼2号（权0153913）、棠湖西路一段24号3栋2单元3楼5号（权0187041）、清泰路二段10号6栋6楼9号（权0177703）、三强南路一段131号1栋1单元2楼3号（权0191030）、南昌路145号4栋4单元5楼3号（权0204236）、电视塔路一段124号1栋2单元4楼6号（权0211439）、三强南路二段166号1栋2单元2楼1号（权0153952）、荷塘南街18号2栋4单元3楼4号（权0153260）、棠湖东路二段8号1栋1单元11楼4号（权0215308）、迎春路四段90号2栋1单元3楼3号（权0208476）的房屋共计十九套，轮候查封被执行人敖丹名下位于高新区房屋及被执行人肖秀华名下位于，花源镇白云路419号1807栋（-1）-2楼（权0105927）的房屋两套、被执行人黄晓娟名下位于谢刚名下位于成都市新津县（合同备案号：25861）、801栋（-1）-2楼（合同备案号：25859）、1953栋（-1）-2楼（合同备案号：25862）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人四川乐其多饮品有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车、谢刚所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的汽车、肖秀华所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5422号之一 申请执行人：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈伟杰，男，1998年5月23日出生，汉族，住漳州市漳浦县万安农场南景作业区。 申请执行人陈志城依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8695号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟杰给付借款本金20000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费370元。被执行人陈伟杰依法应承担本案执行费231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人陈伟杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈伟杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈伟杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月10日对被执行人陈伟杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人陈志城申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈志城，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈志城释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更267号罪犯黎某，原户籍所在地湖北省通城县。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月26日作出（2010）东二法刑初字第314号刑事判决，以被告人黎某犯非法持有枪支罪、绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳7400元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）东中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00043号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年1月2日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更39号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。犯在服刑改造期间，于2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬1次，2017年7月至2019年3月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯黎某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年2月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9665号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：王戈，男，汉族，1981年3月16日出生，住成都市锦江区。 被告：王美君，女，汉族，1982年6月22日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王戈、王美君合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4052号申请执行人：吴晓飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李进，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行：申请执行人吴晓飞与被执行人李进提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日依据(2019)津0112民初1148号判决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人李进纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2575号 申请执行人：陈禄生男，1950年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王宝财男，1969年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈禄生与被执行人王宝财民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2018）闽0104民初1000号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款本金105000元利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2018）闽0104民初1000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林岱威
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初832号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月24日被新沂市公安局取保候审，同年7月9日被新沂市人民检察院取保候审。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕616号起诉书、新检刑二刑变诉〔2019〕3号变更起诉书指控被告人崔玉成犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日、12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人崔玉成及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔玉成在资金链断裂、其工商行信用卡（卡号为37×××74）欠款三十余万元、明知自己没有能力还款能力的情况下，从2014年9月25日起，仍恶意透支使用其银行信用卡，经发卡行多次催收，截至2019年5月4日欠交通银行信用卡（卡号为62×××59）本金合计人民币50000元，超过三个月仍未偿还。被告人崔玉成于2019年6月24日被新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年10月23日，被告人崔玉成签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人崔玉成已偿还其所欠的交通银行信用卡（卡号为62×××59）本金人民币50000元。上述事实，被告人崔玉成及辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、发破案经过、情况说明及抓获经过，交通银行材料、催收记录，认罪认罚具结书、还款材料等书证，证人王某等人的证言，被告人崔玉成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉成以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人崔玉成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔玉成具有坦白情节，在案发后能积极偿还起诉指控所欠的银行信用卡本金，认罪认罚，请求对被告人崔玉成从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人崔玉成具有坦白情节，认罪认罚，已偿还起诉指控所欠的银行信用卡本金，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人崔玉成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  杨建峰人民陪审员  左 磊二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13073号原告：常乐，男，1984年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告常乐与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常乐的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款23344元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资33175元，后支付了9831元，剩余23344元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常乐受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向常乐出具了《结算单》，确认结欠常乐工资款33175元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、常乐等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给常乐等人，并由常乐等人在《工资支付情况》表上签字确认，常乐收到工资9831元。本院认为，杨俊向常乐出具结算单，可证实杨俊结欠常乐工资款33175元，后杨俊仅支付了9831元，余款未支付，故常乐要求杨俊支付工资款23344元，于法有据，本院予以支持。关于常乐要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常乐支付工资款23344元。二、驳回原告常乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初3882号原告：付花昌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：徐静，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。。原告付花昌与被告徐静返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告付花昌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付花昌撤诉。案件受理费25元，由原告付花昌负担。审判员  张苗苗二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14946号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：吴元通，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省乐清市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告吴元通物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币135元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月九日 书记员  黄丽芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6150号 原告郑昭泉，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县. 委托代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川旭华制药有限公司，住所地：成都市郫都区成灌西路999号。 法定代表人：何志华。。 委托代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 本院在审理郑昭泉与四川旭华制药有限公司关于委托合同纠纷一案中，原告郑昭泉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑昭泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑昭泉撤诉。 本案收取案件受理费1663元由原告郑昭泉承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11019号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林金生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保218号申请人：马利用，男，1955年12月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：晏鹏飞，男，1990年5月3日生，汉族，住新沂市。马利用与晏鹏飞诉前财产保全一案，申请人马利用于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晏鹏飞驾驶的登记在晏某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人晏鹏飞驾驶的登记在晏某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十一日书记员  王肖肖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21097号 原告：方娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住新民市。 被告：李野，男，1989年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告方娟与被告李野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方娟撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 冰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3618号 上诉人（原审被告）：武向南，男，1986年10月30日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审被告）：韩丽梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：贺连海，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。 上诉人武向南、韩丽梅因与被上诉人贺连海劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武向南于2019年12月24日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人武向南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武向南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人武向南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾弘光，男，1947年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人顾弘光因与被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、王春芳合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4096号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回顾弘光的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾弘光的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·3·
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3711号 原告：范晓旭，男，1987年4月10日出生，满族，群众，住兴城市元台子。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，中共党员，住兴城市。（系该公司后勤经理） 原告范晓旭与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范晓旭、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳、马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还合伙保证金10,000元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月5日至2019年7月31日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。被告要求缴纳现金10,000元，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险，原告无奈向被告交付10,000元。兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月24日欠款到期后，被告声称没有钱不能偿还。综上，原告对被告享有10,000元的债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。 兴隆大家庭承认原告范晓旭在本案中所主张的事实，对于原告范晓旭出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。 本院认为,被告向原告收取的10,000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10,000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10,000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10,000元和借款到期后的利息的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告范晓旭借款10,000元及利息（利息自2018年6月25日起以10,000元为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执647号申请执行人：梁志辉，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨斌，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行梁志辉与杨斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币307118元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。3、通过射洪市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。4、现场传唤被执行人到案后，被执行人未履行执行义务且违法财产报告制度，本院依法决定司法拘留被执行人。5、将被执行人纳入限制消费、失信人员名单。6、电话告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十二日书记员  梁勇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1794号 原告：汤其乾，现住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李素英（系原告妻子），现住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 被告：侯文广，住址吉林省桦甸市。 原告汤其乾诉被告侯文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其乾及其委托诉讼代理人李素英、王凤忠，被告侯文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的借款10万元本金，要求被告承担利息每年1万（从2005年至2019年共14年，14万），本息共计24万元，2011年被告又向原告借款5000元，以上共计24.5万元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2005年8月10日被告为筹备货款向原告借款10万元，约定利息为每年1万元，并于2016年10月20日留下欠条一份。现被告欠原告的借款长达14年之久。被告于2011年1月25日又向原告借款5000元，两笔借款原告曾多次催要，被告至今不给付。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是吉林省桦甸市林业局工人，原告是今方药业的采购员，负责生产采购核桃膏。在2003年秋季，原告到我处为今方药业采购核桃膏，让我给他加工，他监督生产和货款结算。2003年和2004年货款已经打给我，2005年我和原告签订了加工“青核桃干浸膏”协议，他主动给我拿了10万元，我又从银行贷款及个人借款继续给他们生产核桃膏，到年底货款钱也没给我。2006年他们又让我生产核桃膏，到现在货款也没有给我。2016年10月20日原告找我说让我给他打个欠条写上利息，他拿此条去找今方药业的经理刘今方要钱，我没多想为了能让他多要到些钱，就写上了每年1万元的利息。原告拿的10万元钱是用于生产核桃膏并非为我个人所用，如果是我个人所用当时就会打借条，原告投入生产的10万元，是要我给他们生产核桃膏，如果当年结算货款，原告就会扣除此款，这些年今方药业没有给我货款，还让我偿还投入生产的钱没有道理。原告2003年至2006年在我这吃喝费用及我2007年开始去沈阳要账花费，所以不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告汤其乾曾在沈阳今方药业有限责任公司从事采买工作，期间因工作关系与被告相识。2003年起被告为沈阳今方药业有限责任公司加工青核桃干浸膏，2003年及2004年沈阳今方药业有限责任公司货款按时给付被告。因被告加工资金不足，被告向原告借款，原告于2005年8月20日将100,000元现金交付被告，双方口头约定年息10,000元，在沈阳今方药业有限责任公司给付被告货款中扣除。因沈阳今方药业有限责任公司货款未按时给付被告，被告侯文广于2014年11月24日为原告出具欠条“在2005年8月20日，借汤其乾10万元（壹拾万元整），用于核桃膏生产，供给今方药业，每年利息，10万元利息1万元。”2011年1月25日，被告因个人生活需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账5000元，对于此笔借款被告予以认可。因被告一直未向原告偿还借款，2016年10月20日，被告又向原告重新出具欠条“在2005年8月20日，借汤其乾10万元（壹拾万元整），用于核桃膏生产，供给刘今方药业，每年利息，10万元利息1万元（超过日期按整年计付）”。以上借款本金及利息未偿还。 另查明，被告与沈阳今方药业有限责任公司因核桃膏货款的买卖合同纠纷已经（2017）辽0103民初17221号民事判决，其中判项沈阳今方药业有限责任公司给付本案被告侯文广80万元货款，内含沈阳今方药业有限责任公司承诺支付的欠款利息176，507.00元……沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6979号民事判决维持（2017）辽0103民初17221号民事判决。 再查明，原告于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求沈阳今方药业有限责任公司停止支付被申请人侯文广货款250,000元，保全期限一年。申请人及担保人已提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）辽0403民初1794号之一民事裁定书，责令沈阳今方药业有限责任公司停止向被申请人支付货款250，000元，期限一年。发生保全费1770元。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠条、法院民事判决书等证据在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款100,000元，用于为原告单位生产核桃膏，被告认可收到款项，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款并依约支付利息。原被告约定10万元本金，每年利息1万元，年利率为10%，符合法律规定；2011年1月25日原告向被告提供借款5000元，被告认可系个人借款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。对被告辩称，原告提供的10万元系投入生产，打欠条是为了原告向刘今方要钱，并非真实意思表示，因没有证据证明，本院不予采信。对被告辩称，原告2003年至2006年在我这吃喝费用及2007年开始去沈阳要账花费损失，因双方纠纷为民间借贷纠纷，被告辩称没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告侯文广于本判决生效之日起十日内偿还原告汤其乾借款本金105，000元，利息140，000元，本息计245，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2488元，保全费1770元，原告已预付,由被告负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇一九年十二月三日 书记员（代）  张春雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13048号之一 申请执行人：适创表业（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大窝德昌盛工业园B栋101、201，统一社会信用代码91440300597779837L。 法定代表人：尹树源。 委托代理人:蔡俊彬,广东广和律师事务所律师。 被执行人：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。 法定代表人：赵东锋。 申请执行人适创表业（深圳）有限公司与被执行人江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1374号民事判决已经发生法律效力[一审案号为（2017）粤0307民初7297号民事判决]。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款278840元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人江苏峰汇智联科技有限公司位于中国银行账户内的存款282923元，被执行人向本院缴交迟延履行利息4489元，本案所得款项共计287412元（4083元作为执行费划付深圳市财政委员会，余款283329元作为案款划付申请执行人适创表业（深圳）有限公司），本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1374号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏峰汇智联科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1374号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭中伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6881号 原告戚某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西华瑞达实业有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人张军，该总经理。委托代理人王慧，女，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告戚某某诉被告张某某、陕西华瑞达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月21日作出（2018）陕0402民初4173号民事判决。被告陕西华瑞达实业有限公司不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）陕04民终928号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚某某委托诉讼代理人李宏伟，被告张某某，被告陕西华瑞达实业有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某的诉讼请求：请求判令原、被告履行“房屋买卖合同”，交付房屋，办理房产证。事实与理由：2014年6月17日，被告张某某向原告借款本金2400000元，出具收条。并原、被告张某某与被告陕西华瑞达实业有限公司及杨三民，签订了“担保借款协议”。被告陕西华瑞达实业有限公司及杨三民，为借款的担保人。同日，原告戚某某与被告张某某、被告陕西华瑞达实业有限公司签订了“房屋买卖合同”。约定：被告张某某可在约定期限2014年11月16日之前，支付原告2400000元后可回购该房屋，逾期视为放弃回购，原告即可享有该房屋的所有权。另约定，原告、被告陕西华瑞达实业有限公司知晓并确认，被告张某某放弃回购的，被告陕西华瑞达实业有限公司承诺并保证，该房屋与原告签订正式“商品房买卖合同”，交付房屋办理房产证。现合同约定的全部条件已完全符合，要求被告履行合同，交付房屋，办理房屋产权证，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告戚某某与被告张某某、被告陕西华瑞达实业有限公司签订的“房屋买卖合同”，实质是以买卖合同为借款提供担保，基础法律关系是民间借贷。原告戚某某可以民间借贷为由主张权利，要求债务人偿还债务，而以买卖合同起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告戚某某的起诉。案件受理费26000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    刘  谦人民陪审员    马振杰人民陪审员    高  钧 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    张维敏 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3102号之三申请执行人：张秀清，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：徐志明，男，1942年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张秀清与被执行人徐志明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀清于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐志明赔偿125765.06元，返还案件受理费402元及缴纳执行费1793元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日至2019年12月27日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人徐志明名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人徐志明名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款1789元；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年11月6日前往被执行人徐志明户籍住所地调查，经查被执行人下落不明，且被执行人年事已高无法拘留，宜陵镇焦庄村委会出具困难证明。4.本院于2019年12月25日依法向被执行人徐志明发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人徐志明名下暂无其他财产可供执行，被执行人徐志明年事已高无法拘留，目前家庭困难。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐志明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  郭美丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1060号申请执行人：刘远分，女，汉族，1964年9月11日出生，住四川省盐源县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人刘远分与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的67545元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]095号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更327号罪犯高某，原户籍所在地江西省修水县。浙江省温州市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）温刑初字第48号刑事判决以被告人高某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）浙刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1156号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月9日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第589号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月15日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第1300号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月23日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1838号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日自新疆转监成绩折算后获表扬1次，2017年7月至2018年12月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7257号 原告：徐敏龙，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李绍光，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告徐敏龙与被告李绍光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐敏龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐敏龙提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏龙撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐敏龙负担。 审 判 员  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  秦纪伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马永哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16313号上诉人（原审原告）：訾群，女，1976年10月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：温岩，男，1963年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王雅琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审第三人：沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈洲路181号。法定代表人：刘笑天，该单位店长。上诉人訾群与被上诉人温岩、王雅琴、原审第三人沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人訾群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人訾群负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督215号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋接勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蒋大巨，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蒋宗定，男，1968年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月24日，被申请人蒋接勇由被申请人蒋大巨、蒋宗定担保向申请人借款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月20日止，借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人蒋接勇发放了贷款150000元。贷款到期后，被申请人蒋接勇仅支付利息10774.48元，被申请人蒋大巨、蒋宗定亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋接勇返还申请人借款本金150000元和截止2019年12月2日止的利息、罚息、复息17554.39元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蒋大巨、蒋宗定负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋接勇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截止2019年12月2日止的利息、罚息、复息17554.39元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蒋大巨、蒋宗定负连带责任。 申请费1217元，由被申请人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5677号原告：李荣川，男，1975年4月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会，住所地：济南市济阳区仁风镇三里村。法定代表人：李庆珍，职务：村委会主任。原告李荣川与被告济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会（以下简称三里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣川、被告三里村委会法定代表人李庆珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣川向本院提出诉讼请求：1.判令三里村委会给付李荣川工程款30000元以及相应的欠款利息；2.诉讼费由三里村委会承担。事实和理由：2016年11月12日，李荣川与三里村委会签订了一份沟渠施工合同。合同约定：李荣川为三里村委会修缮村内的沟渠，工程造价60000元整，在李荣川施工进度达到50%时，三里村委会给付李荣川总造价的40%，在工程竣工验收后30日内，三里村委会给付李荣川剩余的全部工程款。合同签订后，李荣川按约定履行了合同义务，工程经验收合格后，三里村委会尚欠李荣川工程款30000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。三里村委会辩称，李荣川起诉属实，村委会确实欠其30000元，现在没有能力偿还，什么时候有能力偿还的时候再偿还。李荣川围绕诉讼请求依法提交了施工合同一份。经本院质证审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，李荣川与三里村委会签订施工合同一份，三里村委会将本村原有的沟渠在原基础上适当加深加宽，确保农田灌溉水流通畅。清淤沟渠总长7500米，其中4000米承包给李荣川；工程总造价60000元（含管涵铺设）；当施工进度到50%时，三里村委会支付总造价40%的工程款，工程竣工验收后三十日内，三里村委会付清剩余工程款。工程完成后，三里村委会向李荣川支付了30000元工程款，剩余30000元工程款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。李荣川按照施工合同的约定完成了相应的施工工程后，三里村委会应当按照合同约定履行付款义务，现三里村委会至今未能给付尚欠的工程款30000元，构成违约，故李荣川主张三里村委会给付工程款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李荣川主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李荣川工程款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李荣川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月六日书记员  肖莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6189号 原告：邓丽芳，女，1986年8月10日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓资军（原告邓丽芳之弟），男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云。 委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓丽芳与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组（以下简称马路街社区邓家组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽芳的委托诉讼代理人邓资军、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组负责人邓清云及委托诉讼代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告土地征收补偿分配款110090元（92800元/人+17290元/人）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告邓丽芳自出生落户在被告马路街社区邓家组，分有责任承包地。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，在马路街社区邓家组有固定住房，原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年1月，原告发现本集体湘江西路代建项目河东路网安置小区及中兴路等五条道路项目分四次征地共计征收款11326289.4元、2213120元，按照人均92800元、17290元分配时，拒绝分配集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马路街社区邓家组辩称，1、原告未在组里生产、生活，未尽到相应的义务，不具备或不完全具备本集体经济组织成员资格；2、《邓家组第四批征地分开到户明细表》和《邓家组土地款分配协议》未违反法律强制性规定，应合法有限，对所有原告均具有约束力。 本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告自出生落户在被告马路街社区邓家组，一直在该组生活，属于被告马路街社区邓家组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告邓丽芳诉请被告支付原告土地征收分配款110090元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告邓丽芳承包地征收补偿费110090元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，减半收取1251元，诉讼保全费1070.45元，共计：2321.45元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 笛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2778号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：姚洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人姚洪申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1103.92元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周小波二〇一九年十二月三十一日书记员  张 恒
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1647号 原告：耿传虎，男，1980年10月5日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 被告：叶春龙，男，1976年3月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告赵秀才，男，1967年9月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告耿传虎诉被告叶春龙、赵秀才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告耿传虎、被告赵秀才及委托代理人高彦到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿传虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告钩机租赁款35000元，以及按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，被告叶春龙和赵秀才承包了“绥中县2016年农村水利工程维修养护项目”中沙河镇张胡村方塘护坡的维修养护工程。同年，被告叶春龙向原告租赁钩机车用于工程的土方挖掘，双方约定钩机每日费用1000元，由原告配备驾驶员，按照被告要求，原告钩机一共施工35天，被告应付费用35000元，2017年1月26日由被告叶春龙为原告出具《欠据》：“张胡工程款35000元”。因二被告作为工程承包人租赁原告的建筑工程设备，但至今没有支付所欠款项，原告无奈诉至贵院，请求判令二被告支付所欠钩机租赁费35000元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2017年1月26日至实际给付之日止）。 被告叶春龙未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 被告赵秀才辩称，本案诉讼主体错误，我没有租赁原告钩机事实，双方不存在租赁合同关系，故不承担租赁费给付义务。我与叶春龙不是合伙关系，叶春龙以个人名义向原告租赁钩机，我不知情，更不认识原告，叶春龙如何租钩机的合同约定我不知道，也不认可。原告诉我给付租赁费没有法律依据。依据合同相对性原则，合同只对相对关系方产生权利和义务关系，合同的内容包括价款、时间、工作方式、租赁给付方式必须经相对方同意认可，方能成立租赁合同，本案是叶春龙以个人名义租赁原告钩机，双方如何约定价款，怎么工作答辩人不知情，租赁费给付义务是叶春龙，与我无关。本案原告诉我给付租赁费，没有法律依据，属于主体错误，依法驳回其无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告叶春龙给原告耿传虎出具张胡钩机款35000元的欠据。 本院认为，原告耿传虎的钩机给被告叶春龙干活，被告叶春龙应当按照约定给付原告耿传虎钩机款。原告尚无充分证据证明被告赵秀才与叶春龙系合伙关系。待证据充分后，原告耿传虎可以另行提出告诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告叶春龙于判决生效之日起十日内给付原告耿传虎钩机款35000元，并自2019年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止； 二、被告赵秀才在本案中不承担给付责任。 案件受理费338元，由被告叶春龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初63号 原告：张显富，男，汉族，1952年3月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被告：绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市绵兴东路98号。 法定代表人：元方，该市市长。 委托代理人：熊敏，绵阳市司法局工作人员。 委托代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海区仙山路32号。 法定代表人：刘玉华，该管委会主任。 委托代理人：程龙泉，该管委会工作人员。 委托代理人：张黎东，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 本院在审理原告张显富诉被告绵阳市人民政府、绵阳市仙海水利风景区管理委员会土地行政管理行政补偿一案中，因被告主体不适格，经本院依法向原告释明后，原告自愿撤回本诉，另行起诉。 本院认为，原告张显富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张显富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显富承担。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月二十日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4255号原告：淮阳县金振友农贸超市。住所地：淮阳县城关镇三角花园北500米淮商路西侧。经营者：刘智慧。被告：杜涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐书杰，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，系杜涛之妻。在审理原告淮阳县金振友农贸超市诉被告杜涛、徐书杰买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址不能找到被告，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县金振友农贸超市的起诉。案件受理费1753.66元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年十二月二十三日法官助理彭东飞书记员郝志飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异664号案外人：徐楠，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，董事长。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，董事长。在本院执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川锦阳公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆渝蓉公司）与重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐楠对执行因雨田房地产公司出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋而应收取的租金2,500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐楠称，重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书所冻结的2,500,000元租金系因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋所产生。但是，上述租金对应的出租房屋的所有权人不是雨田房地产公司，而是雨田大厦的全体业主，故上述租金也应属于雨田大厦全体业主共有。由于雨田大厦没有缴纳大修基金，因此上述租金应由业主或业主委托重庆雨田物业管理有限公司（以下简称雨田物管公司）收取，在业主代表的监管下用于缴纳大修基金及修缮整栋大楼。本人作为雨田大厦的业主，作为案涉租金及其对应的出租房屋的所有权人之一，有权对上述租金提出执行标的异议，所享权利也能够排除强制执行。综上，请求法院中止对上述租金的执行。本院查明，雨田房地产公司与四川锦阳公司、重庆渝蓉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第00263号民事判决书，判令雨田房地产公司与四川锦阳公司签订的房屋租赁合同和租赁协议解除，雨田房地产公司返还四川锦阳公司多支付的房屋租金3,709,686.32元及履约保证金1,400,000元并赔偿四川锦阳公司违约损失49,998,070元等内容。雨田房地产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第00235号民事判决，判决驳回雨田房地产公司上诉，维持原判决。因雨田房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，四川锦阳公司、重庆渝蓉公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日以（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元。另查明，2013年3月21日，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市地房局）颁发101房地证2013字第06XXX号、第06XXX号、第06XXX号、第06XXX号房地产权证，载明：权利人为徐楠，坐落为重庆市渝中区八一路177号名义层XX层X#（建筑面积295.81平方米）、X#（建筑面积295.81平方米）、X#（建筑面积296.14平方米）、X#（建筑面积259.04平方米），用途均为非住宅。再查明，雨田房地产公司系雨田大厦的开发商。2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46,128.77平方米，其中第一层为架空层，产权面积为188.76平方米。同年11月20日,市地房局颁发房屋所有权证，载明：所有权人为雨田房地产公司,坐落为重庆市渝中区八一路177号，建筑面积46,128.77平方米。2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方雨田物管公司（丙方）签订《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，约定：1.甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止；2.承租费为2,500,000元/年，按年为一期足额支付；3.由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。还查明，雨田大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋虽登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因上述房屋为架空层，不能办理专有产权登记手续，故应属于雨田大厦的共有部分，其权利主体应为该大厦的全体业主。因此，本院裁定冻结的被执行人雨田房地产公司因出租上述房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元应属全体业主共有。共有部分出租应收取的租金可按各业主所有房屋在该大厦所占面积比例计算出各自享有份额。鉴于雨田大厦总建筑面积为46,128.77平方米，案外人徐楠所有的重庆市渝中区八一路177号名义层XX层X#、X#、X#、X#房屋总建筑面积为1,146.8平方米，本案已冻结重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）租金共计2,500,000元，根据徐楠名下房屋建筑面积所占比例，可以计算出其基于上述房屋应收取的租金为62,152元。因此，案外人徐楠对上述租金中62,152元享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人徐楠的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的62,152元的执行；二、驳回案外人徐楠的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 罗云广
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4669号原告：吴国龙，男，汉族，生于1981年8月13日，住内乡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。原告吴国龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴国龙的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失90710元、路产损失2120元、施救费18000元、鉴定费4500元，共计115330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在内乡县运发物流有限公司，该车于2018年8月19日以内乡县运发物流有限公司为被保险人在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及附加不计免赔险等保险。2019年6月21日23时55分，原告驾驶该车辆沿福兰线由东向西行驶至福兰线草店三号桥时，车辆与桥中隔离带发生碰撞，致车辆损坏及路产损失的道路交通事故。此次事故经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第420396420190000176号道路交通事故认定书认定：吴国龙负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失90710元、赔偿路产损失2120元、支付施救费18000元及鉴定费4500元，共计115330元。故提出以上诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，若豫Ｒ×××××重型半挂车在被告公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失险，且车辆实际与行驶证一致，驾驶人员各项证件合法、无违反法律法规规定及合同约定的行为，不存在保险条款约定的拒赔、免赔情形，且原告吴国龙确为该车辆的实际车主，被告保险公司愿意在法定、合同约定范围内承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在内乡县运发物流有限公司。2018年8月18日，原告以内乡县运发物流有限公司为被保险人在被告所属内乡县营销服务部为该车投保有交强险、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险；其中牵引车机动车损失险责任限额为150020元、第三者责任险责任限额为1000000元，挂车动车损失险责任限额为68495元、第三者责任险责任限额为50000元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日。2019年6月21日23时55分，原告驾驶上述车辆沿福兰线由东向西行驶至福兰线1570公里100米草店三号桥时，车辆与桥中隔离带发生碰撞，致豫Ｒ×××××牵引车损坏及路产损失的道路交通事故。此次事故经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第420396420190000176号道路交通事故认定书认定：吴国龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费18000元，赔偿路产损失2120元。2019年9月，原告向本院申请对豫Ｒ×××××牵引车的车辆损失进行诉前司法鉴定，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；2019年10月9日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字[2019]第222号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××牵引车在此次事故中的损失为90710元（已扣除残值1000元），原告支付诉前鉴定费4500元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以内乡县运发物流有限公司为被保险人，但原告是实际车主，与内乡县运发物流有限公司之间是挂靠关系，原告是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，原告可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当对本案保险事故中的合理损失按照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任，并向原告支付相应保险金。对于原告主张的损失。本院认为，原告主张的路产损失有公路路产损失赔偿清单及赔偿凭证为证，本院予以认定。原告主张的施救费损失有施救费发票予以佐证，被告向本院提供的证据不足以证明该费用未实际发生或明显不合理，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，被告虽向本院提出重新鉴定申请，但经核实诉前鉴定程序合法，本院依法通知被告工作人员到场选定鉴定机构和参与鉴定过程，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以采信。原告支出的鉴定费用系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴国龙115330元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十一日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初328号 原告：邵潮生，男，1969年3月17日出生汉族，住浙江省上虞市。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码为91341200746786652L)。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 代表人：张健，该支公司总经理。 委托代理人：江华泉，该支公司员工。 被告：童首贵，男，1981年2月19日出生汉族，住安徽省凤台县。 原告邵潮生与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、童首贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告邵潮生、被告天安保险公司委托代理人江华泉到庭参加诉讼，被告童首贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵潮生起诉称：2018年7月7日，被告童首贵驾驶皖Ｋ×××××号大型车在519甬台温高速往象山方向145公里900米处，车前部与原告乘坐的浙Ｄ×××××号车后部尾随相撞，造成原告受伤、车子损坏的交通事故。经交警认定，被告童首贵负本次事故全部责任。本次事故造成原告受伤，误工7天，原告的经济损失有医疗费823.78元、误工费1260元。现请求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计2083.78元。 被告天安保险公司答辩称：一、对交通事故的发生事实无异议。被告童首贵的皖Ｋ×××××号车在天安保险公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险；二、本案所涉的交通事故是三车事故，除了原告乘坐的浙Ｄ×××××号车、被告童首贵驾驶的皖Ｋ×××××号车外，还有案外人驾驶的浙Ｂ×××××号车。浙Ｂ×××××号车应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，但原告未起诉，原告放弃的相关比例应予扣除。皖Ｋ×××××号车的交强险财产损失限额2000元，天安保险公司已赔付给浙Ｂ×××××号车；二、原告主张的损失过高，误工费应提供工资发放情况来证明误工损失；三、保险公司不是造成事故的责任人，只是代责任人承担赔偿，不应承担本案诉讼费用。 被告童首贵未发表答辩意见。 原、被告对以下事实无争议，本院直接确认： 2018年7月7日，被告童首贵驾驶皖Ｋ×××××号车在S19甬台温复线高速往象山方向45公里900米处，车前部与章小伟驾驶的浙Ｄ×××××号车（车载乘客邵潮生，即原告）后部发生尾随相撞，并与案外人梅海达驾驶的浙Ｂ×××××号车（车载乘客梅宇航）连环尾随相撞，造成车辆损坏，童首贵、章小伟、梅宇航、邵潮生轻微受伤，两个手机屏幕受损的交通事故。交警部门认定被告童首贵负事故的全部责任，其余人员无过错、无责任。皖Ｋ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险。 双方的争议在于原告主张的各项损失的合理合法性。 原告为证明其损失情况，向本院提交了以下证据：1.门诊病历一本、门诊票据四份，拟证明原告支出医疗费823.78元；2.医疗证明书一份，拟证明原告受伤后需要休息7天。被告天安保险公司对上述证据质证后，对两组证据的真实性无异议，但认为主张误工费还需要提交工资发放的证据来证明收入减少。本院对原告提交的证据1、2予以确认，并认为原告按180元/日的标准主张误工费也未高于社会在岗职工平均工资，并无不当，予以支持。 被告天安保险公司、童首贵均未向本院提交证据。 结合原、被告的举证、质证及陈述，本院对双方的争议事项认定如下： 原告因交通事故造成身体轻微受伤，支出医疗费823.78元。根据医疗证明，原告需要休息7天，按180元/日的标准计算，误工费合计1260元。被告天安保险公司已在交强险财产损失限额内赔付浙Ｂ×××××号车2000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，皖Ｋ×××××号大型车承担事故全部责任，浙Ｂ×××××号车与原告乘坐的浙Ｄ×××××号车无责，但浙Ｂ×××××号车仍应在交强险的无责赔付限额内承担责任。现原告仅向皖Ｋ×××××号车主张权利，则原告未向浙Ｂ×××××号车主张的交强险部分应先扣除。被告天安保险公司作为承保皖Ｋ×××××号大型车交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。根据前文认定的原告损失情况，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿1894元【（医疗费823.78元+误工费1260）×10/11】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邵潮生1894元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告邵潮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告邵潮生负担5元，被告童首贵负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王亚平 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  翁夏慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书陕08刑更589号罪犯孙彦斐。陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕08刑初72号刑事判决书，以被告人孙彦斐犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月18日起至2028年1月5日止），并处罚金人民币30000元；依法追缴被告人的非法所得，返还受害单位。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙彦斐在服刑改造期间，能够罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年4月15日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为555.4分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1186分，折合为原计分考核成绩847.1分；总计1402.5分，折合十四个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙彦斐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯孙彦斐减刑五个月（刑期执行至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3509号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，2000年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：马团起，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人孙亮、马团起机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年9月3日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院分别预交上诉案件受理费1094元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十九日书记员  余晓琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4132号 申请执行人刘范生，男，1970年10月09日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人刘范生与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7041号 申请执行人：朱佩君，女，1964年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈江梅，女，1983年8月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈晓丽，女，1989年6月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：龚石高，男，1993年10月6日出生仡佬族，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人朱佩君与被执行人陈江梅、陈晓丽、龚石高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈江梅、陈晓丽、龚石高应支付申请执行人朱佩君执行款21110元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周璐妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9777号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。委托诉讼代理人：吴杨，该行员工。被执行人：谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：金永忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑜璟商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢4层，组织机构代码58018497-6。被执行人：重庆聚纳商贸有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号附4号，组织机构代码55900438-7。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执9777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十四日书记员 沈佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3864号申请执行人：武青涛，男，1982年8月5日出生，山东省郯城县4814。被执行人：许洋洋，男，1993年9月19日出生，即墨区151X。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：5913元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行5913元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。4审判长周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  孙 响
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3934号原告：刘建民，男，1952年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市雷炎大街副762号石油家属楼2号楼1单元502室。被告：杨金龙，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市乐业乡长山村3组。原告刘建民与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款人民币14650.00元；2.要求被告给付按信用利息三倍的补偿利息款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金龙在原告处购买柴油，柴油款为14650.00元，2017年1月21日，被告为原告出具欠据，口头约定2017年5月1日前还款，逾期按同期信用社贷款利息三倍给付利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付柴油款及利息。被告杨金龙经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。2017年1月21日，被告杨金龙为原告刘建民出具欠据，写明欠柴油款14650.00元，证实原、被告间债权关系属实；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告杨金龙在原告处购买柴油，柴油款为14650.00元，2017年1月21日，被告为原告出具欠据，写明欠柴油款14650.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，原告履行了交付柴油的义务，被告应支付相应价款。被告为原告出具欠条，但在原告主张权利时仍未支付柴油款系违约行为，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付柴油款人民币14650.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告给付利息的请求，因未向法庭提交任何证据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金龙欠原告刘建民柴油款14650.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元减半收取，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月二十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4048号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈艳红，女，1988年1月9日出生，布依族，贵州省长顺县人，村民，住贵州省长顺县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,125.29元；2.判令被告陈艳红支付原告融易购内江分公司利息（以7,125.29元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈艳红承担。事实和理由：2016年3月4日，被告陈艳红为购买由贵州志黔达贸易发展有限公司销售的手机三星S664G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈艳红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈艳红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈艳红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、凌云志58等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈艳红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈艳红的授权，向商户指定账户支付了被告陈艳红购买产品的借款本金4,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈艳红每月还款金额623元，还款期数12期。被告陈艳红领取产品后，依约还款2期，合计1,246元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈艳红所欠的剩余借款本金和利息等合计7,125.29元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告陈艳红发出债权转让通知书，告知被告陈艳红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈艳红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈艳红未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈艳红应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：299.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,988元减去已还款总额1,246元加上还款期限内已还款的利息299.28元计算，即：4,041.28元；未支付的利息以剩余借款本金4,041.28元为基数自被告陈艳红最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈艳红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈艳红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈艳红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈艳红追偿并要求被告陈艳红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈艳红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈艳红未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,041.28元和利息（以所欠借款本金4,041.28元为基数自被告陈艳红最后一次还款之次日即2016年6月4日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3953号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：杨程飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区七迳镇官屋地村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨程飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计40602.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，查明被执行人名下有公积金6468.44元，本院已依法扣划并在扣除相关诉讼费、执行费用后将剩余案款5746.44元转付申请执行人。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5746.44元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的34855.82元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。