wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初480号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人向昌富，男，1966年5月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务农，现住遂宁市安居区。因本案，于2019年8月14日被取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人向昌富犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人向昌富及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日5时25分许，被告人向昌富驾驶未上户的机动三轮摩托车由遂宁市安居区眉场镇方向，沿国道246线往遂宁城区方向行驶，行至G246线31km+300m处时与前方同向行驶由被害人魏某某骑行的自行车相撞，致两车受损，魏某某当场死亡。经鉴定，魏某某系肝脏破裂致失血性休克死亡。经遂宁市船山区公安分局交通警察大队认定，向昌富负此事故的全部责任，魏某某不负此事故责任。 2019年7月29日，被告人向昌富在事故现场等候被民警挡获，并如实供述了犯罪事实。 2019年8月1日，被告人向昌富向被害人亲属赔偿了丧葬费3万元。 上述事实，被告人向昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书等证据证实。 本院认为，被告人向昌富违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候在现场，并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向昌富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向昌富的刑期从2019年11月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1176号 申请执行人:朱小青，女，1977年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：王渊莨，男，1985年11月17日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行朱小青与王渊莨民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小青依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1199号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，并负担案件受理费793元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人王渊莨进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王渊莨发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2756号原告：沧州彪业电子设备有限公司法定代表人：周学彪地址：沧县。委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。被告：北京安赛克科技有限公司法定代表人：安文成地址：北京市丰台区。原告沧州彪业电子设备有限公司与被告北京安赛克科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州彪业电子设备有限公司法定代表人周学彪及其委托诉讼代理人姚俊峰，被告北京安赛克科技有限公司法定代表人安文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州彪业电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同给付原告货款123000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年9月间，原被告签订产品采购合同，由原告多次向被告供应机箱零部件产品，合同总计金额为78.95万元。原告如约交付了其中69.35万元货物并开出了对应的增值税发票，但被告仅付货款62.9770万元，立案后被告又支付36730元；另有最后96000元的货物被被告方无理拒收货物、拒付货款，因此原告尚未开票。现原告要求被告继续履行合同，接受96000元的有关货物，给付原告货款123000元。请求依法判如所请。被告北京安赛克科技有限公司辩称，现在账款已经结清，其他事情如果订货需要重新拟定合同。原告所述的63730元是事实，但是根据原告方的承诺免除了27000元，其余款项已经结清。原告方对于96000元的货物已经准备的话，为双方发展，原被告双方就该批货物需要另立合同。本院经审理认定事实如下：原被告自2018年建立合作关系，由原告按照被告的要求制作机箱零部件等产品。原告称，截止原告起诉之时被告共欠原告货款63730元，原告起诉后被告又支付36730元，此外，被告通过微信向我方订货800个机箱，单价120元，但机箱做出来之后却被被告无理拒收。以上有原告提交的增值税发票、承兑汇票、银行汇款单、微信记录、录音、照片、2018年8月13日原被告签订的关于采购报警桶、大蓝头传感器架、打蓝图传感器罩合同编号为CG03/18081303号合同一份、2018年12月29日原被告签订的关于采购小蓝头传感器架、主机机箱、金属防雨罩合同编号为CG03/18122901合同一份、2019年3月26日原被告签订的关于采购主机机箱合同编号为CG03/20190027合同一份予以证明。被告称，与原告所有货款已经结清，原告已经承诺让利2.7万元，剩余货款已经支付完毕，关于原告所述的96000元的800个机箱，的确曾经和原告协商过这个事情，但是具体交付方式等还需要再进行进一步的交涉或订立合同等。为此被告提供原告亲笔书写的让利说明一份。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原被告之间系合作关系，由原告按照被告要求为其制作机箱等零部件。原告请求被告支付货款共计123000元，其中该款可分割为两部分，一部分为27000元已经交付货物的货款，另一部分为96000元原告还未交付货物的货款。原告于2019年10月14日为被告出具让利说明一份，承诺为被告让利2.7万元，原被告当庭认可在让利前被告共欠原告货款63730元，被告在起诉后已经将让利后的36730元货款支付完毕，原告当庭也认可收到相关货款，原告认可该让利说明是其亲笔书写，应认为原告出具的该让利承诺具备法律效力，因双方未在承诺上约定相关付款时间，在被告已经支付剩余货款的情况下，原告请求被告支付27000元货款理据不足，本院不予支持。关于96000元的800个机箱，被告承认该机箱系其经常使用的机箱型号，对于机箱价格以及机箱数量被告均予以认可，但就具体交付方式、验货标准等需要结合实际情况重新订立合同，故本院对被告在原告处订购96000元的800个机箱一事予以认可，因双方未约定其他事项，而原被告双方曾于2019年3月26日签订一份关于主机机箱的产品采购合同（合同编号为CG03/20190027号），所以在具体交付方式、验货标准等方面以该合同为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京安赛克科技有限公司继续履行与原告沧州彪业电子设备有限公司数量为800个，单价为120元的机箱采购合同，除单价及机箱个数外，具体交付方式、验收标准等事项以合同编号为CG03/20190027号合同为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告承担1050元，原告承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十二月十日书记员 韩晓琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4614号被执行人：陆正军，男，1966年3月5日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业,原江苏虹泰供应链管理有限公司负责人，住兴化市。关于被执行人陆正军犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初513号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆正军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；连同前罪判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五十四万元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初513号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2846号原告：赵正军，男，1964年7月17日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1991年6月23日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。原告赵正军与被告赵志鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵正军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金300,000.00元，并给付按月利率1.3%计算自2018年9月12日起至2019年9月12日止的利息；2、请求被告支付以300,000.00元为本金自2018年9月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期还款的违约金；3、请求判令原告对已办理抵押登记的不动产（证号为兴安×××，不动产他项权证号为蒙房他证突泉县字第158041800386号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告在原告处借款300,000.00元，借款期限为自2018年9月12日起至2019年9月12日止，利息为月利率1.3%。合同预定了违约条款，即借款人在还款期限届满后，未能足额偿还借款本金、利息，视为严重违约，应另行向抵押权人每日支付全部借款本金0.5%的违约金，并承担抵押权人为实现债权支付的全部费用。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定被告将其所有的的位××县段117-77幢，建筑面积102.93平方米，不动产权证号为兴安×××的不动产抵押给原告，约定抵押期限为自2018年9月12日起至2023年9月12日止。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。履行期限届满后，被告未能履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经当事人申请本院依法向突泉县房地产管理局调取了讼争房产的房屋产权档案，突泉县房地产管理局于2019年12月10日作出情况说明“经查询，突泉县突泉镇幸福居委会3区6段117-77幢，房屋产权人赵志鹏，房屋产权证号×××，未找到纸质档案”。被告的行为有犯罪嫌疑，依法应移交公安机关。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1830号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，经理。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:甘显星，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）与被告甘显星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告甘显星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的费用23221元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日22时52分许，李志平驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市区方向沿X359线公路往贵港市大圩镇方向行驶，于上述时间在X359线2KM+100M处，遇甘显星驾驶其本人的车牌号为贵港L0706电动二轮车由道路北侧横过道路南侧，李志平发现后在避让过程中桂Ｒ×××××号小型轿车车身左侧刮碰到贵港L0706电动二轮车右侧车头后冲出公路南侧外，造成甘显星受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号小型轿车的承保保险公司为原告，投保有交强险和商业险，贵港L0706电动二轮车没有任何保险。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定李志平、甘显星负事故的同等责任。因事故造成桂Ｒ×××××号小型轿车劳务修理费及施救费损失合计47153元，实际支付46442元，按照事故责任被告应当承担50%，即23221元，但被告没有支付过任何费用，原告已经向李志平垫付，李志平将索赔权利转让给原告，原告取得代位求偿权。原告与被告多次协商未果，只能提起诉讼，请求法院依法判决。 被告甘显星未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年8月26日22时52分许，案外人李志平驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市区方向沿X359线公路往贵港市大圩镇方向行驶，至X359线2KM+100M处，遇甘显星驾驶贵港L0706电动二轮车由道路北侧横过道路南侧，李志平发现后在避让过程中桂Ｒ×××××号小型轿车车身左侧刮碰到贵港L0706电动二轮车右侧车头后冲出公路南侧路外，造成甘显星受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李志平、甘显星在本次道路交通事故中均负同等责任。 贵港L0706电动二轮车登记所有人为甘显星。桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为李志平，该车在原告处投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车综合商业保险。 事故发生后，桂Ｒ×××××号小型轿车经贵港市中瑞汽车销售服务有限公司维修，维修费46853元，发生施救费300元，损失合计49853元。2018年11月8日，桂Ｒ×××××号小型轿车的被保险人李志平向原告索赔，原告依据保险条款以及保险公司的约定向李志平理赔了46042元，同时李志平即授权原告向被告行使代位求偿权予以追偿23021元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、广西增值税普通发票、支付结果查询回单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此可见保险人行使代位求偿权的构成要件为：（一）保险事故的发生是由于第三者的过错所致，即二者存在直接因果关系；（二）第三者的过错行为给被保险人造成了损害；（三）被保险人对第三者依法享有赔偿请求权；（四）保险人已向被保险人赔偿保险金。结合本案《道路交通事故认定书》认定的事实，本院依法确认机动车与非机动车之间损害赔偿责任比例为5:5，即对于被保险人李志平的经济损失，由甘显星承担50%的赔偿责任，李志平自行负担50%。李志平因本次事故造成的经济损失49853元，此有票据、车辆估损为凭，本院予以确认。因此，甘显星依法应赔偿李志平24926.5元，但其未履行赔偿义务。原告已在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿李志平的经济损失46042元，因此原告相应取得向甘显星请求赔偿的权利，鉴于李志平在《机动车辆索赔权转让书》明确让与原告求偿权的金额为23021元，应以该书为准，且该数额在甘显星应承担责任范围内，故本院依法仅支持原告请求被告支付垫付23021元的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告甘显星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘显星支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司垫付的费用23021元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司其他的诉讼请求。 本案受理费380元，公告费260元，合计640元，全部由被告甘显星负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费380元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  罗肖萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 晓 书 记 员  莫丽婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1663号上诉人（原审被告）：肖某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，现住址同上，系肖某妻子，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市宝泽饲料加工厂，经营场所：巴彦淖尔市临河区干召庙镇迎丰四社，注册号：150802000029571。执行事务合伙人：刘力，系厂长。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人巴彦淖尔市宝泽饲料加工厂不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人肖某及委托诉讼代理人刘某、李某，被上诉人巴市宝泽饲料加工厂执行事务合伙人刘力及委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年12月31日，上诉人肖某申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由上诉人肖某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十二月三十一日书记员 邬竞夫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执580号申请执行人：李明宇,男,1971年9月26日出生,汉族，住吉林省临江市建国街。被执行人：李辉,男,1967年5月12日出生,汉族，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人李明宇与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李明宇依据（2019）吉0681民初881号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执580号。本院另查明，申请执行人赵继修于2018年1月4日向我院申请执行李辉，案号为（2018）吉0681执6号，因为被执行人均为李辉，为便于案件执行，将（2019）吉0681执580号案件与（2018）吉0681执6号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执580号执行案件并案到（2018）吉0681执6号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十三日书记员 芦 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：徐星有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉海博森幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：彭桂萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。 一审被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，该集团公司西北公司合约法务部法务。 一审被告：李文龙，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 一审被告：汪国华，男，汉族，住湖北省武汉市。 再审申请人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称银川怡顺昌公司）因与被申请人武汉海博森幕墙有限公司（以下简称武汉海博森公司）、一审被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑装饰公司）、李文龙、汪国华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终3322号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）宁民申582号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人银川怡顺昌公司委托诉讼代理人杜晓卫、被申请人武汉海博森公司委托诉讼代理人张亚文、一审被告中国建筑装饰公司委托诉讼代理人王晓勇、一审被告李文龙委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。一审被告汪国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川怡顺昌公司申请再审称，请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初730号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终3322号民事判决，依法改判申请人向被申请人支付工程款158922.65元；2、案件受理费由被申请人承担。事实理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中银川怡顺昌公司与武汉海博森公司签订的《银川智慧物联科技产业基地7、8、10、11号楼幕墙工程大清包工施工合同》（简称《施工合同》）约定，承包方式为大清包工，所有主材由银川怡顺昌公司提供，武汉海博森公司提供所有辅材。鉴定过程中，银川怡顺昌公司举证的《公证书》可以证明案涉本应由武汉海博森公司采购的辅材均由银川怡顺昌公司采购。且在鉴定过程期间所作的询问笔录以及一审庭审中，武汉海博森公司都自认案涉辅材是由银川怡顺昌公司采购，并支付了相应的款项。二审期间，武汉海博森公司在询问笔录里认可有18万元，应当扣减，但二审对武汉海博森公司自认的事实没有认定。二、应当将银川怡顺昌公司垫付的辅材款在应付款中予以扣除。银川怡顺昌公司所举证的《公证书》可以证实银川怡顺昌公司垫付了本应由武汉海博森公司承担的辅材费用550870元，故银川怡顺昌公司垫付的费用应当在工程款中扣减。银川怡顺昌公司应向武汉海博森公司支付工程款158922.65元。 武汉海博森公司辩称，申请人主张辅材的证据和询问均是发生在鉴定过程中，根据鉴定机构的要求，为鉴定所提供的相关鉴材，而鉴定意见对于涉及鉴定的相关问题已经作出结论，一二审法院也根据鉴定意见进行最终认定，申请人的申请理由不能成立。 中国建筑装饰公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据相关法律规定，我公司不是发包人，也不是违法转包人，诉讼我公司没有任何事实和法律依据，我公司最为本案工程的总包方，将涉案工程发包给申请人，未与其它公司之间有法律关系，对申请人与被申请人之间的关系我公司并不知情。我公司不存在欠付、拖延支付工程款的情形，关于辅材的问题，尊重事实，请求法院依法判决。 李文龙述称，支持申请人的再审请求。 汪国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院再审认为，武汉海博森公司与银川怡顺昌公司之间履行的《银川智慧物联科技产业基地7、8、10、11号楼幕墙工程大清包工施工合同》中约定“所有主材由银川怡顺昌公司提供，武汉海博森公司提供材料计划。”涉案工程交付后，因双方未结算，经原审人民法院委托鉴定机构出具了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书确认了涉案工程造价为4109792.65元，银川怡顺昌公司主张除合同约定的甲供材之外，其还代武汉海博森公司实际供应并支付了550870元的辅材费用，武汉海博森公司也自认银川怡顺昌公司代其供应辅材18万元，同意在应付工程款中扣减，可以证实涉案工程中银川怡顺昌公司实际代武汉海博森公司供应了辅材的事实。司法鉴定意见书对武汉海博森公司实际施工的涉案工程造价进行鉴定，并未涉及辅材费用。原审判决将被申请人已认可应扣减的辅材款18万元不作扣减，对争议37万余元辅材款未作审理属认定事实不清。 综上，一、二审判决认定事实不清，处理结果不当，予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁01民终3322号民事判决和宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初730号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祁 斐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初556号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人雷晓磊，男，1988年1月21日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人雷晓磊犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人雷晓磊及其辩护人刘高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日18时许，被告人雷晓磊在郑州航空港经济综合实验区明港办事处黄海路与梅河路交叉口西北角一工地因施工问题与被害人柴某3发生冲突，继而发生打架，期间雷晓磊持刀追赶柴某3时从背后将柴某3推倒，造成柴某3右膝受伤，后又持刀将柴某3的左手划伤。经鉴定，柴某3右膝部的损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人雷晓磊的供述；被害人柴某3的陈述；证人柴某1、雷某、赵某、柴某2、郑某、赵二方、高某、王某、张番亭的证言；人员基本信息表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；犯罪现场照片；情况说明、受案经过、到案经过；接警信息；病历；辨认笔录；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕260号鉴定书；视听资料等证据。公诉机关认为，雷晓磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月的区间量刑，鉴于雷晓磊亲属已代为赔偿柴某3经济损失并取得了谅解，建议综合考量对雷晓磊的量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，本案在诉讼过程中，被害人柴某3向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年12月27日，双方自愿达成调解协议，雷晓磊亲属代为赔偿柴某3人民币20万元，柴某3收款后出具谅解书，明确表示对雷晓磊的行为予以谅解且经本院核实。当日，柴某3向本院申请撤诉并经本院准许。雷晓磊及辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，公诉机关对辩护人提交的调解协议书、谅解书、收条无异议，本院均予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷晓磊犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于雷晓磊到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；雷晓磊系初犯，已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚，综合全案量刑情节，雷晓磊符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十八日书记员  吴小浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17114号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林强，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审被告：李礼，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人林强因与被上诉人黄玉珍、原审被告李礼房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3556号民事判决； 二、发回成都市青白江区人民法院重审。 由林强预交的二审案件受理费7206元，本院予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昱君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2152号原告：张守安，男，1954年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：袁涛，男，1982年12月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：周磊，女，1983年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层，统一社会信用代码：913703000769728447K。代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告张守安与被告袁涛、周磊、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守安的委托诉讼代理人李强，被告袁涛，被告周磊，被告永安财险公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计72500元。事实和理由：2018年05月17日18时26分，被告袁涛醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车顺博矾路由东向西行驶至博山区城东街道良庄社区路段处时将前方同向行驶的原告张守安驾驶的王派牌电动车撞倒，致使原告张守安受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告袁涛承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院依法处理。被告袁涛辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求我方不予认可。被告周磊辩称，该案与我方没有关系，不应由我方赔偿。被告永安财险公司辩称，该事故我司并不知情，被告袁涛未向我司报案，我司也没有查勘事故现场，也没有核实驾驶员驾驶资格，车辆的行驶资质以及车辆的车架号是否在我司承保。从事故认定书上看，被告袁涛存在醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告张守安提供的，1、道路交通事故责任认定书一份，2、淄博市第一医院诊断证明一份，3、淄博市第一医院病历一份，4、原告户口本一份，5、护理人员身份证复印件一份，6、山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1248号司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份（计款2100元），上述1-6号证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。7、购买电动车单据一份，该证据无法证明原告车辆因本次交通事故造成的实际损失，对其证明效力，本院不予确认。8、复印费单据一份（计款69元），对该证据的证明效力，本院予以确认。9、交通费单据一宗（计款140元），该证据无法证明原告因本次交通事故产生的具体交通损失，对其证明效力，本院不予确认。10、被告驾驶证及车辆行驶各一份，11、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单一份，上述10-11号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日18时26分，被告袁涛醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车顺博矾路由东向西行驶至博山区城东街道良庄社区路段处时将前方同向行驶的原告张守安驾驶的王派牌电动车撞倒，致使原告张守安受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年6月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第889号道路交通事故认定书，认定被告袁涛承担事故的全部责任，原告张守安无事故责任。原告张守安受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗14天，期间发生的医疗费由被告袁涛全额垫付。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年8月6日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张守安的踝关节功能丧失程度符合十级伤残；2、张守安的护理时间建议为3个月（含住院时间），1人护理。另查明，鲁Ｓ×××××号轻型普通货车登记在被告周磊名下，事故发生时系被告袁涛驾驶车辆上路行驶。该车辆在被告永安财险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告袁涛驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告袁涛应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告袁涛驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车在被告永安财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告永安财险公司先在交强险内予以赔偿，其履行完赔偿义务后可以向被告袁涛进行追偿。原告超出机动车交强险的损失，由被告袁涛承担赔偿责任。被告周磊对本次交通事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金59323.50元，原告张守安（65周岁）的伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为59323.50元。2、住院伙食补助费168元，原告根据其住院天数14天，按照每天12元计算，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费7200元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤情的护理期间为3个月，每天按照80元计算，符合法律规定，故原告的护理费为7200元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大精神损害，本院予以支持。5、交通费140元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。6、鉴定费2100元，确系原告的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。7、复印费69元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。原告主张的车辆损失为2500元，但其提供的证据不能证明系本次交通事故造成的损失，故对于原告的该项主张，本院不予确认。综上，原告的损失确认为残疾赔偿金59323.50元、住院伙食补助费168元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元、鉴定费2100元、复印费69元，共计70000.50元；该款项由被告永安财险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金59323.50元、住院伙食补助费168元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，上述共计67831.50元；由被告袁涛赔偿原告鉴定费2100元、复印费69元，共计2169元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张守安残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计67831.50元；二、被告袁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守安鉴定费、复印费共计2169元；三、被告周磊不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告张守安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执201号 申请执行人：张勇,男性,住加区。 被执行人：马洪发,男性,住加区。 被执行人：马喜宇,男性,住加区。 本院在执行张勇与马洪发、马喜宇健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人马洪发、马喜宇的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人马洪发、马喜宇有财产可供执行的财产，且暂时找不到被执行人马洪发、马喜宇，也没有被执行人马洪发、马喜宇联系方式。电话约谈申请执行人张勇，将上述调查结果电话告知申请执行人张勇，申请执行人张勇亦未提供被执行人马未来有其他可供执行的财产线索，亦未向本院提供被执行人马洪发、马喜宇下落，本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人马洪发、马喜宇纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16610号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1964号 原告：解鹤，男，1982年9月26日出生，汉族，住镇江。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。 第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。 本院在审理原告解鹤与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解鹤向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告解鹤申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解鹤撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告解鹤负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2641号 原告:平桂区黄田方信建材经营部，经营场所：平桂区黄田镇担干岭二级公路边（原三材市场）。 经营者：何方信。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路。 法定代表人：陈康保，总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。 被告：苏水莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告平桂区黄田方信建材经营部（以下简称方信经营部）与被告湛江市第一建筑工程公司、苏水莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方信经营部的经营者何方信及委托诉讼代理人黄鸣、被告湛江市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告苏水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江市第一建筑工程公司向原告支付货款1304387元及资金占用费（计算方式：以1304387元为基数，从2019年4月17日起至还清之日止，按年利率24%计付）。2、被告苏水莲对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营钢材批发生意，被告湛江市第一建筑工程公司承建贺州市华润示范区标准厂房3#楼工程1标段工程，双方于2017年9月25日签订《钢材购销合同》，合同约定：被告向原告采购贺州市华润示范区标准厂房项目3#楼工程1标段所需钢材约500吨，还约定了质量标准、交货地点、货款支付、违约责任等内容。2018年5月20日，原告与被告进行结算并签订《付款协议》，协议约定2017年9月至2017年12月，原告共向被告供货23批次，合计金额2888621元（未包含资金占用费）。截止至2018年5月20日，被告共向原告支付货款1082089元、资金占用费57911元，被告仍欠原告货款1806532元，资金占用费187878元。被告承诺以上欠款项在2018年6月30日前支付清楚给原告。2018年5月20日至2019年8月20日，被告湛江市第一建筑工程公司共向原告支付货款502145元，支付资金占用费705853元，共计1207998元。后原告多次催促两被告支付货款及资金占用费，被告至今未付清。因此，原告起诉至法院。 被告湛江市第一建筑工程公司辩称：1、原告诉请的货款及资金占用费计算错误，根据被告提供的证据证明被告向原告支付的款项是材料款，并不是资金占用费，被告支付的款项尚未足以抵偿材料款，原告主张在被告支付的款项中抵扣资金占用费没有任何事实依据。2、双方约定的资金占用费利率过高，应当以同期银行贷款利率计算资金占用费，因为合同是原告向被告提供的格式版本合同，被告因急需大量钢筋才与原告签订了涉案合同，关于资金占用费的约定对被告不公平，应调整为同期银行贷款利率计算。 被告苏水莲未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经供应钢材给被告，被告也应按照约定支付货款。经原、被告结算，双方签订了《付款协议》，确认截止至2018年5月20日，被告尚欠原告钢材款1806532元，未付资金占用费187878元。被告辩称《付款协议》没有被告公司盖章，但有被告负责人蒙健伟的签名，且《钢材购销合同》第3条约定了甲方（被告）负责人蒙健伟、材料员蒙坚稳，甲方代表、材料员签字的钢材数量及款项单据均为有效凭证，故蒙健伟在《付款协议》上签字，应视为履行公司职务行为，原告有理由相信蒙健伟代表公司签字，《付款协议》对原、被告双方均有约束力。2018年5月20日至2019年8月20日期间，被告又支付原告1207998元。原告主张尚欠货款1304387元，资金占用费从2019年4月17日起按年利率24%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩支付的款项应先抵货款，多余的部分才抵扣资金占用费，根据《钢材购销合同》第4条约定，甲方（被告）支付货款时与资金占用费一起付清给乙方（原告），被告的辩解，本院不予采信。被告苏水莲以担保人身份签字，《钢材购销合同》第6条约定丙方（苏水莲）承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告苏水莲应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湛江市第一建筑工程公司支付原告平桂区黄田方信建材经营部货款1304387元及资金占用费（以1304387元为基数从2019年4月17日起至还清之日止按年利率24%计付）。 被告苏水莲对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费16539元，减半收取8270元（原告已预交），由被告湛江市第一建筑工程公司、苏水莲共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4252号 原告：蒋光祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：李怡（特别授权），四川善嘉律师事务所律师。 被告：欧珠泽仁，男，1985年10月8日出生，藏族，住西藏昌都县。公民身份号码。 原告蒋光祥与被告欧珠泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怡到庭参加了诉讼,被告欧珠泽仁经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋光祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款380000元及逾期利息16245元（从2019年1月1日至2019年9月按中国银行同期的贷款利率计算），共计396245元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款380000元，并于2018年7月17日向原告出具借条一张，双方约定从即月起被告每月归还50000元，2018年12月底前全部还清。被告至今未按双方书面约定付清借款，经多次催收无果，故诉至法院。 欧珠泽仁未做答辩。 本院经审查并认定事实如下：被告欧珠泽仁向原告蒋光祥借款，原告于2016年10月12日通过其妻卿绍秀银行账户（账号户名卿绍秀）向被告银行账户交付30000元，于2016年10月14通过其妻卿绍秀银行账户（账号户名卿绍秀）向被告指定收款人格桑饶登银行账户交付200000元，原告通过现金方式支付被告剩余借款150000元。被告于2018年7月17日向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋光祥四川省资阳市安岳县人处现金38万元（叁拾捌万圆整），按约定2018年12月底前全部付清，从即日起每个月应付5万元（伍万圆），如期限内未还清，蒋光祥有权执行法律程序。借款人：欧珠泽仁，2018.7.17”。被告至今未还清借款，致形成本案诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、微信截屏复印件、短信聊天记录及录音、转账记录以及结婚证复印件等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋光祥与被告欧珠泽仁之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告欧珠泽仁向原告借款后逾期未偿还借款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还借款，故原告要求被告归还借款380000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张的资金占用利息16245元,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告偿还借款380000元并支付资金占用利息16245元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告欧珠泽仁于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光祥借款380000元并支付原告蒋光祥资金占用利息16245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告欧珠泽仁负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋华菊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更408号 罪犯丁希文，男，1966年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋0702刑初397号刑事判决，以被告人丁希文犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元，责令退赔违法所得四千零三十元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯丁希文在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯丁希文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁希文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁希文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初491号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县马村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2018年11月29日18时34分，被告人曾某酒后驾驶面包车沿338省道由南向北行驶至马村镇政府处时，与胡某停放在路边的轿车发生碰撞，并将轿车推行至路西侧曾某1门市店处，致两车及门市店门窗受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曾某血液中乙醇含量为321.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曾某被传唤到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某血液中酒精含量检验结果超过200 mg/100ml,应从重处罚；被告人曾某具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                                             二〇一九年十二月十二日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2480号 申请执行人：黄振，男，1980年7月28日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行黄振与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人黄振也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人黄振无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2480号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1672号之一申请执行人：徐佳，男，1989年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程好伟，男，1974年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王丽英，女，1974年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王静，女，1993年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德才，该公司总经理。被执行人：江苏华源誉康药业有限公司，统一社会信用代码91320211695496822Y，住所地无锡市。法定代表人：王德才，该公司总经理。申请执行人徐佳与被执行人程好伟、王丽英、王静、王德才、江苏灵豹药业股份有限公司（以下简称灵豹公司）、江苏华源誉康药业有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，程好伟、王丽英、王静归还徐佳借款2000000元、利息400000元并支付相应利息，支付律师费121000元、保险费4500元；王德才、灵豹公司、华源公司对上述事项承担连带清偿责任；案件诉讼费18502元由程好伟、王丽英、王静、王德才、灵豹公司、华源公司负担。因被执行人程好伟、王丽英、王静、王德才、灵豹公司、华源公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人徐佳的申请，本院已于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人程好伟、王丽英、王静、王德才、灵豹公司、华源公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本案执行依据（2018）苏0205民初5862号民事判决书经本院再审后以（2019）民再103号民事裁定书撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定：终结本院（2019）苏0205执1672号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡传飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3484号申请执行人：刘福忠,女,1972年7月11日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：邹淑兰,女,1971年5月24日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人刘福忠与邹淑兰为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2768号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款97000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人邹淑兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘福忠于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月29日对被执行人邹淑兰的财产进行网络查询及传统查询。2019年10月29日，本院查封了邹淑兰在中国银行30×××67账户，期限一年。经查，除以上财产外，被执行人名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请人刘福忠，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日将被执行人邹淑兰纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特112号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：刘明，男，汉族，1978年2月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人刘明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第741号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第741号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达106104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：刘明于2009年2月到金塔水泥公司处从事供应工作，金塔水泥公司给刘明办理社会保险。刘明一直工作至2017年11月16日开始放假。2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据证明。另查明，刘明离职前12个月平均工资为1464元。仲裁委认为：本案争议的焦点为刘明要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与刘明之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与刘明形成劳动关系，据此刘明要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持14640(1464*10)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非刘明原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，刘明诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，刘明已参加失业保险，刘明与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付刘明经济补偿金14640元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第741号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执686号 申请执行人：吕艳明,男,住加格达奇区。 被执行人：刘少林,男,住加格达奇区。 被执行人：陈建军,男,1970年10月28日出生,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人吕艳明与被执行人刘少林、陈建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执686号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初648号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 悦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2360号 原告：康明，男，1976年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族。 被告：四川一土园林绿化工程有限公司。 法定代表人：郝红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告康明与被告覃华忠、四川一土园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告康明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康明的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康明撤诉。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孟佳敏
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初278号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈涛，男，1989年3月29日出生于浙江省长兴县，汉族，大学本科文化，培训机构教师，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，住安徽省广德市。被告人陈涛因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月21日被广德市公安局取保候审；2019年11月21日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年9月30日19时许，被告人陈涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至该路段16公里400米，与行人张某（男，殁年67岁）发生碰撞，导致张某受伤后抢救无效于2018年10月5日死亡的交通事故。经广德市公安局交管大队调查认定，陈涛承担事故的全部责任，张某不承担责任。被告人陈涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；被告人陈涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈涛主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人陈涛有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪认罚。经审理查明:2018年9月30日19时许，被告人陈涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至该路段16公里400米处，与行人张某（男，殁年67岁）发生碰撞，导致张某受伤后抢救无效于2018年10月5日死亡的交通事故。经广德市公安局交管大队调查认定，陈涛承担事故的全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人陈涛主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证；被告人陈涛的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈涛能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈涛系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈涛当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  段道华人民陪审员  张和琴二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初754号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人丁吉奎，男，1981年8月26日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞308号起诉书指控被告人丁吉奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人丁吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日22时许，被告人丁吉奎酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号“五羊”牌二轮摩托车，行驶至临沂市河东区滨河东路与金雀山东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警当场查获。被告人丁吉奎静脉血中乙醇成分含量为107.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人丁吉奎的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人丁吉奎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人丁吉奎判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁吉奎当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人丁吉奎无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁吉奎如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人丁吉奎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人丁吉奎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁吉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零七百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李昂春 书记员王文栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3354号上诉人（原审被告）：黄小龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：沈培生，男，1973年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李文君，女，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。上诉人黄某与被上诉人沈培生、李文君合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，沈培生系接收货币一方，有证据显示其经常居住是深圳市南山区，故原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2805号 原告：郭敬娣，女，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘新祥，男，住江西省定南县,系原告儿子。 被告：刘兴才，男，住江西省定南县。 郭敬娣与刘兴才赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。郭敬娣于2019年12月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭敬娣撤回对刘兴才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭敬娣承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 乐
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终337号 上诉人（原审原告）:常州市大林物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。 法定代表人池林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙鹏飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人:叶平，该局局长。 委托诉讼代理人:张一骥，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。 法定代表人：陈志良，该局局长。 委托诉讼代理人：管晓霞，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王晶，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：刘林，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 上诉人常州市大林物资有限公司（以下简称大林物资公司）因工伤行政确认以及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，常州市大林物资有限公司于2019年12月31日以与刘林达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人常州市大林物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 孙大发 书 记 员 孙 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10074号原告：黄立宝，男，1975年1月18日出生，汉族，住址三河市。被告：颜培幸，男，1986年8月22日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告黄立宝诉被告颜培幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月5日，原告黄立宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄立宝撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立宝负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  王佳鑫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢584号关于桂林与曾朝富民间借贷纠纷一案，应执行标的8470元及利息，执行费50元，经本院立案执行，实际执行到位47770元，被执行人已缴纳50元执行费。至此，（2018）川05民终1425号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，该公司员工。 被告：刘兴涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告刘兴涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林到庭参加诉讼。被告刘兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息94104.51元（本金92199.72元、利息1754.65元、罚息129.75元、复利20.39元）；2.判令被告向原告支付保费4909.72元；3.判令被告向原告支付以代偿款人民币94104.51元为基数从2019年2月24日起至款项支付完毕之日止按每日1‰的标准计算的违约金；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承诺环节）》，自愿以中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）为被保险人向原告投保。原告同意承保后，于2018年4月25日向被告签发了保险单（保单号：PBBR201851300000000055）。2018年2月6日，被告与农行通川支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为120000元整，借款用途为日常生活消费，担保方式为保证担保，原告以保单提供担保，并对借款利率等内容进行了约定。因被告在农行通川支行借到款项后未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使保险事故发生。原告按保险合同约定代被告向被保险人农行通川支行偿还了借款本息共计94104.51元（本金92199.72元、利息1754.65元、罚息129.75元、复利20.39元）。被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及保费，其行为已构成违约。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告刘兴涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告刘兴涛向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承保环节）》，自愿以农行通川支行为被保险人向原告投保。2018年2月25日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000055），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为120000元，保险费为49261.68元，保险金额为132698.84元，付费方式为每月交付保险费1368.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018月2月6日，被告刘兴涛与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告刘兴涛借款120000元，借款期限36月，担保方式为保证担保，原告以保单（保单号：PBBR201851300000000055）为刘兴涛提供担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告刘兴涛发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年2月24日代被告偿还了剩余贷款本金92199.72元、利息1754.65元、罚息129.75元、复利20.39元，共计94104.51元。 庭审中，原告当庭表示撤回第二项诉讼请求，即“判令被告向原告立即支付保费4909.72元”，待重新收集证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同及被告刘兴涛与农行通川支行所签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告刘兴涛未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款余额、利息、罚息、复利共计94104.51元，根据保险合同约定，被告刘兴涛应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告刘兴涛支付代偿款94104.51元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告刘兴涛以94104.51元为基数从2019年2月24日起按日1‰的标准计付违约金至被告偿还清代偿款之日止的诉请。因原告主张的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率24%计算。原告当庭撤回“判令被告向原告立即支付保费4909.72元”的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴涛于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息94104.51元及违约金（违约金以94104.51元为基数按年利率24%从2019年2月24日起计算至付清原告代为支付的款项时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152.6元，减半收取计1076.3元，由被告刘兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈韵朵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8385号原告：温统，男，1994年4月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王鲲，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告温统与被告王鲲身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温统到庭参加诉讼，被告王鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温统向本院提出诉讼请求：1.判令王鲲赔偿温统医药费等费用19393.85元，其中医药费8983.85元、误工费5704元（248元/天×23天）、护理费2232元（248元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费600元，精神损害抚慰金1000元，合计19419.85元，主张19393.85元；2.诉讼费由王鲲承担。事实与理由：温统在昊通达商贸有限公司做销售员。2019年8月19日下午2时4分，温统到莱西市院上镇西朱东村聚福车厢厂查看给他人制作的车厢，碰到王鲲也在查看其定制的车厢情况，该车厢是昊通达商贸有限公司定制。因为王鲲的车厢未及时做好而发生争执，王鲲打了温统，然后车厢厂老板姜炳福报警并拨打120将温统送至医院。王鲲未作答辩。本院经审理认定事实如下：温统系青岛昊通达商贸有限公司的销售员，王鲲系购买该公司货车的客户。2019年8月19日14时50分许，温统、王鲲到莱西市院上镇西朱东村的聚福车厢厂查看货车车厢制作情况时因车厢未及时做好交付发生口角，王鲲对温统拳打脚踢，致温统受伤。经法医鉴定，温统之伤属轻微伤。事发当日16时，温统被送到莱西市人民医院住院治疗9天，出院诊断“脑震荡、寰枢椎半脱位、多处软组织挫伤”，出院医嘱“建议休息2周等”，温统支出医疗费8983.85元。另，王鲲因此纠纷被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。综上，温统的各项经济损失为：医疗费8983.85元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费2923.62元（139.22元/天×21天）、护理费751.77元（83.53元/天×住院9天），共计13559.24元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王鲲因购买的货车车厢未及时做好交付与温统发生口角，继而对温统拳打脚踢，致使温统受伤，应承担全部侵权责任。温统因此纠纷而产生的经济损失，王鲲应承担全部民事赔偿责任。温统关于误工费和护理费的诉讼请求，本院酌定误工费按139.22元/天、护理费83.53元/天计算；其关于交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。故王鲲应赔偿温统各项经济损失13559.24元。王鲲既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鲲赔偿原告温统各项经济损失13559.24元，于本判决生效之日起10日内执行；驳回原告温统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王鲲负担100元，原告温统负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月二十六日书记员  吴楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10350号原告：陈伟锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地为河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241（1-1）。法定代表人：徐百海。原告陈伟锋与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈伟锋向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈伟锋提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈伟锋撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈伟锋负担。审判员  杨世俊二〇一九年十二月三十日书记员  刘甜甜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1741号 申请执行人：张百托，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:程鹏涛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人东明县大屯镇成龙学校，住所地：东明县大屯镇杨庄开发区，统一社会信用代码：52371728WJF09339L。 法定代表人：刘尚忠，职务校长。 申请执行人张百托与被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1728民终1724号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校应支付申请执行人张百托借款124939.54元，申请执行人张百托于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校至今未自动履行。 本院于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月21日三次总对总对被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1728执1741号限制消费令，对被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校限制消费。 本院依法向申请执行人张百托发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张百托未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张百托，申请执行人张百托拒绝前来约谈。申请执行人张百托尚有债权124939.54元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁1728民终1724号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的124939.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2140号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1187号 申请执行人：刘沅华，男，1963年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭德海，男，1959年1月7日生，住湖南省。 被执行人：赣州市鑫海食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇马祖岩村委会附近赣州土产进出口公司院内。 法定代表人：彭德海 被执行人：肖玉华，女，1971年5月6日生，住赣州市赣县区。 被执行人：刘贤隆，男，1974年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1893号民事判决书，本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘昌晖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8145号原告：苏州苏帮镖局物流有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商城大街157号502室。法定代表人：蒋荣，该公司总经理。被告：苏州市双日辉汽车服务有限公司，住所地苏州市北环东路209号。法定代表人：王志敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州苏帮镖局物流有限公司（以下简称苏帮公司）诉被告陶承隆、苏州市双日辉汽车服务有限公司（以下简称双日辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司九曲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，审理中，原告申请撤回对被告陶承隆的起诉，并将被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司九曲营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司），本院裁定予以准许。本案依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏帮公司之法定代表人蒋荣，被告人保太仓支公司之委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告双日辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9200元，租车费8242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，陶承隆履行职务时驾驶被告双日辉公司名下苏Ｅ×××××车辆不按交通规则行驶避让其公司直行车辆，导致发生交通事故，并导致车辆的损坏维修。期间其经营需求，而另行租赁车辆，产生的租赁费用。故其诉至法院请求支持其诉讼请求。被告双日辉公司书面称，陶承隆系其公司员工，现已离职。对于原告的损失，应由保险公司赔偿，其公司不负责赔偿。被告人保太仓支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在其公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的车损9200元金额无异议，但驾驶员发生事故时驾驶营运车辆无相关从业资格证，商业险部分其拒绝赔偿，对租车费用，不属于直接损失，非其承保范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日18时30分许，陶承隆驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与蒋荣驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中区东山大道出浦庄大道东约438米处发生交通事故。经交警部门认定，陶承隆负事故全部责任。蒋荣无事故责任。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告双日辉公司名下，该车辆向被告人保太仓支公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发时陶承隆为被告双日辉公司履行职务。苏Ｅ×××××登记于原告名下，车型为豪沃牌货车。事故发生后，该车辆由苏州汇诚行汽车服务有限公司（以下简称汇诚公司）进行维修，产生修理费9200元。审理中，本院至汇诚公司调查，该公司负责人称，苏Ｅ×××××车辆系其公司维修的，于2019年5月2日进厂来维修，同年6月9日通知车主取车，因车辆材料无现货，需订货周期，车辆钣金较厚，较难处理，不像小型车是单层的，都是双层或多层的，还有油漆周期，故维修时间较长，最起码也要二十多天。加上定损时间。审理中，原告称，其已收到被告人保太仓支公司支付的2000元车损款，其车辆苏Ｅ×××××用于物流派件收件，因事故导致车辆受损维修，其为经营需要向苏州车马物流有限公司（以下简称车马公司）租赁苏Ｅ×××××一汽解放货车一辆，其共租车28天，每天266元，加上税金及手续费，开票金额为8242元，其自愿按7448元主张租车费用。原告为证实其主张，提供如下证据：（1）2019年4月30日原告与车马公司签订的汽车短租合同，主要内容有，车马公司将车牌号为苏Ｅ×××××一汽解放货车一辆租给原告，租赁期限自签订协议之日至归还，最长90天，租金每天266元。（2）车辆租赁费发票，金额为8242元。（3）原告车辆派件流水清单，证明其车辆苏Ｅ×××××从事物流派件收件。（4）汇诚公司出具的证明，证明苏Ｅ×××××车辆在该厂维修，进厂时间2019年5月2日，出厂时间2019年5月30日，共维修28天。（5）车马公司出具的证明，证明蒋荣于2019年5月2日至该公司租用蓝牌小货车一辆，同年5月30日还车，实际租赁28条件。经质证，被告人保太仓支公司对上述证据要求法院审核，认为修车时间过长，且租车单价过高，维修非正规4S店。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆信息查询单、保单、机动车车损交通事故现场记录书、车辆损失情况确认书、维修费发票、汽车短租合同、车辆租赁费发票、车辆派件流水清单、证明等证据及本院调查笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，本起事故造成原告车辆苏Ｅ×××××受损，陶承隆负事故全部责任，故对原告的损失，应由陶承隆驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××承保的交强险公司即被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿2000元。原告超出交强险部分损失，因陶承隆系为被告双日辉公司履行职务行为，应由被告双日辉公司承担赔偿责任，又因苏Ｅ×××××向被告人保太仓支公司投保了金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保太仓支公司依保险合同予以赔偿。被告人保太仓支公司辩称陶承隆无从业资格证商业险拒赔，但其未提供与投保人约定了无营运车辆从业资格证即商业险免于赔付的相关免责条款，亦未提供其就该免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其辩解不予采信，其应依保险合同赔偿原告。关于原告车损9200元，原告提供了修理费发票，被告人保太仓支公司对金额无异议，原告自认已收到被告人保太仓支公司支付的车损款2000元，本院予以确认，故被告人保太仓支公司还应支付原告车损款7200元。关于原告主张的租车费损失，根据原告提供的汇诚公司出具的证明，结合本院向汇诚公司所作的调查，能够证实其车辆维修28天的事实，该期间原告为经营需要产生的合理必要的租车费损失，应由被告人保太仓支公司依保险合同赔偿，被告人保太仓支公司辩称该费用系间接损失不予赔付，但未提供证据，本院不予采信。原告租赁的车型为一汽解放小型货车，未超出原告自身车辆同档标准，在合理范围内，且原告提供的租车费发票亦证实其已实际支出该笔费用，根据其租赁天数及租金标准，原告主张租车费用7448元与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州苏帮镖局物流有限公司车辆修理费7200元、租车费7448元，合计人民币14648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告苏州苏帮镖局物流有限公司负担10元，被告苏州市双日辉汽车服务有限公司负担190元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇一九年十二月三日书记员 姚汉舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1653号 申请人：朱欣雨，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道3号。 法定代表人：黄关，执行董事。 申请人朱欣雨于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广西冠威物流有限责任公司名下所有的财产，保全标的额为350000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号码为11439003900885107443的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以350000元为限，查封被申请人广西冠威物流有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈宁森