山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3465号 原告：青岛融通典当有限公司，住所地及实际经营地青岛市市南区东海西路26号四号楼A座。统一社会信用代码：91370200783731706C。 法定代表人：董文胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 被告：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。统一社会信用代码：913706007554354247。 法定代表人：宫东海。 被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室。统一社会信用代码91370600737237571A。 法定代表人：宫东海，执行董事兼总经理。 被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。 被告：张丽华，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 被告：王波，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 六被告共同委托诉讼代理人吕洪芳，山东平和律师事务所律师。 六被告共同委托诉讼代理人刘伟，山东平和律师事务所律师。 原告青岛融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）与被告东海新材料有限公司（以下简称东海新材料）、东海科技集团有限公司（以下简称东海科技集团）、宫东海、王瑞兰、张丽华、王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通典公司当委托诉讼代理人臧晓英、王媛，六被告共同委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令东海新材料偿还融通典当公司借款本金人民币2,000万元；2.判令东海科技集团、宫东海、王瑞兰、张丽华、王波对东海新材料的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，融通典当公司将第1项诉讼请求变更为：判令东海新材料偿还融通典当公司借款本金人民币18,483,600元及截至2019年5月8日的利息人民币3,043,632.80元，以及自2019年5月9日至实际清偿之日以18,483,600元为基数按照年化利率24%计算的利息。事实与理由：2018年7月18日，融通典当公司与东海新材料签订典当借款合同，约定由融通典当公司向东海新材料融通典当公司民币2,000万元，借款期限自2018年7月18日至2018年9月15日。东海科技集团、宫东海、张丽华作为担保人，对上述借款提供连带责任担保，王瑞兰、王波分别作为宫东海、张丽华的配偶，对上述债务承担连带清偿责任。同日，融通典当公司通过青岛银城商务有限公司账户向新材料公司指定的烟台宏达伟业经贸有限公司账户支付借款2,000万元。现借款期限届满，东海新材料未按照约定偿还借款。 东海新材料、东海科技集团、宫东海、张丽华共同辩称，融通典当公司与东海新材料于2018年7月18日签订的《典当合同》，为借贷性质的合同，属无效合同。融通典当公司工商登记显示,其经营范围为:动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵典当业务以及经批准的其他典当业务,根据银保监发[(2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条明确信贷规则“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”,因此融通典当公司没有对外出借款项的资质，也未经有关机关依法批准从事对外发放贷款和借贷业务,融通典当公司出借资金的行为违反了国家的强制性规定，与东海新材料之间的借贷关系不成立,双方签订的借款合同无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，但并未规定应当支付利息，因此原告诉讼请求中关于支付利息的部分于法无据，不应支持。 王瑞兰、王波共同辩称：同意东海新材料等方的答辩意见。同时补充意见，王瑞兰系保证人宫东海的配偶,王波系保证人张丽华的配偶,王瑞兰、王波二人并没有在《典当合同》中约定承担连带保证责任，也没有以保证人的身份签订担保书,因此二人并非保证人,不应承担保证责任。而且东海新材料借款用途为经营周转,该笔款项并未用于宫东海或张丽华的家庭日常生活,根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,即使宫东海、张丽华承担保证责任,该笔债务也不能被认定为夫妻共同债务,王波、王瑞兰不应承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月18日，融通典当公司与东海新材料签订《典当合同》，约定：1.东海新材料因经营周转需要，向融通典当公司借款2000万元，借款期限自2018年7月18日起至2018年9月15日止，借款利率为月利率3%；2.东海新材料到期不偿还合同项下借款本金及利息的，应自逾期之日起，对逾期资金在约定借款利率基础上加付50%的罚息（即按照日万分之五的比例支付罚息），逾期满十日的，除上述罚息外，融通典当公司有权同时按逾期资金的20%计收违约金；3.东海新材料违约的，除应按合同约定支付罚息、违约金，还应承担融通典当公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、调查费、评估费、拍卖费、律师费等）。 同日，东海科技集团、宫东海、张丽华分别向融通典当公司出具《担保书》，载明：东海科技集团、宫东海、张丽华同意就上述《典当合同》作为东海新材料的担保人，承担连带保证责任；担保范围为典当合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费）、其他费用和相关经济损失；保证期间为自借款合同约定的借款期限届满后两年。 二、2018年7月18日，融通典当公司青岛银城商务有限公司账户将2000万元支付至东海新材料指定的烟台宏达伟业经贸有限公司的账户。 三、2018年7月18日借款当日，东海新材料即偿还120万元；2018年9月3日偿还120元，共计偿还240万元，剩余本息至今未予偿还。 四、本案借款发生时，王瑞兰与宫东海系夫妻关系，王波与张丽华系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案《典当合同》是否有效；二、王瑞兰、王波是否应承担连带清偿责任。 一、关于《典当合同》是否有效问题，本院认为本案所涉《典当合同》实质是借款合同，是企业之间因经营需要签订的民间借贷合同，且没有证据证明融通典当公司未经有权机关依法批准,主要从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务活动，因此该合同并未违反法律法规强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应认定无效的情形，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。现融通典当公司依约交付了借款2000万元，而东海新材料未按期足额履行还款义务，故融通典当公司有权要求东海新材料履行还款义务。 关于东海新材料已经偿还的240万元，融顺典当公司认为借款当天还款120万元为偿还的本金，2018年9月3日还款的120万元先按年息36%冲抵2018年7月18日至2018年9月3日以本金1880万元计算的利息883600元，剩余316400元作为偿还的本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人无约定的，人民法院按照“实现债权的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，融通典当公司的上述主张符合上述规定，且利息按照年息36%扣除符合合同约定，本院予以支持。东海新材料公司认为应全部按照偿还本金的主张于法无据，本院不予采纳。东海新材料逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，合同约定的逾期罚息及违约金计收标准过高，超过年利率24%，融通典当公司自愿调整为按年利率24%主张本院予以支持。 二、关于王瑞兰、王波是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为东海科技集团、宫东海、张丽华签署的《担保函》系其真实意思表示，合法有效。东海科技集团、宫东海、张丽华作为保证人，应对东海新材料的上述债务承担连带清偿责任。但是王瑞兰、王波并未在《担保函》中签字，不是本案所涉借款的保证，且融通典当公司没有证据证明宫东海、张丽华因提供担保所负的债务及盈利用于宫东海与王瑞兰、张丽华与王波的家庭共同生活或共同生产经营，上述债务应认定为个人债务，王瑞兰、王波不应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告东海新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛融通典当有限公司借款本金18483600元，以及自2018年9月4日起至实际给付之日止，以18483600元为基数按年利率24%计算的利息； 二、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华对第一项债务承担连带清偿责任；东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华承担保证责任后，有权向东海新材料有限公司追偿； 三、驳回融通典当公司对王瑞兰、王波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146900元、保全费5000元，共计151900元，由东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  王少俊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  江 婷