wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3432号原告：胡绍显，男，1942年6月6日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告胡绍显与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华新增资本认购纠纷一案中，原告胡绍显于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华的起诉。本院认为，原告胡绍显自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绍显撤回起诉。案件受理费减半收取997元，由原告胡绍显负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终230号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市建安路2号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1977年12月30日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人张慧债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。江苏骏龙建设有限公司上诉称，一审裁定认定本案案由为债权转让合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在合同履行地。从债权转让协议中可以看出，被上诉人为债权受让人，上诉人未与被上诉人发生任何合同关系。根据《合同法》第八十条规定，上诉人从未收到过任何债权转让通知，所以债权转让对上诉人不发生效力。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人将上诉人列为被告，应当向上诉人住所地的法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。江苏神一电气有限公司未作答辩。本院经审查认为，债权转让协议反映被上诉人从案外人处受让的是对上诉人的材料款债权，案外人与上诉人之间的法律关系为买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据无法反映在案外人与上诉人之间存在管辖约定，也无法反映案外人与上诉人对买卖合同履行地点存在约定，而本案争议标的为给付货币，被上诉人或者案外人作为接受货币一方，住所地均在一审法院辖区，一审法院依法确定其对本案享有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的债权转让效力问题，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人主张本案应移送江苏省靖江市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8763号原告：刘达荣，男，1955年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告刘达荣与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘达荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达荣申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘达荣撤诉。案件受理费减半收取计10000元，由原告刘达荣负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  于家燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王敏超，男，1974年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王敏超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额20885.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20885.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20885.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破22号 申请人：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：新疆石河子市北三东路14-1号三楼。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 被申请人：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路6号。 法定代表人：马新军，该公司总经理 2019年2月11日，申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国资公司）以被申请人新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新公司）经营状况恶化，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明:宏新公司位于石河子开发区乌伊公路以北银燕路6号，注册资本为贰仟陆佰捌拾伍万壹仟伍佰元人民币，主要经营家禽饲养，生产销售；鸡粪再生利用，有机无机复合肥，复混肥、喷滴灌肥、生物有机肥、微生物肥、掺混肥料、农副产品的加工与销售；家禽饲养设备的销售，进出口贸易业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前，被申请人宏新公司欠付申请人国资公司款项929400元尚未偿还。2019年3月4日，本院依法向宏新公司送达了石河子国资公司的破产申请书，2019年3月5日，被申请人宏新公司就破产申请提交异议书，本院对被申请人正义公司补充提交的资产负债表进行了核查，该公司资产负债率为91.91%。 本院认为：本院作为被申请人宏新公司的住所地法院对本案享有管辖权。被申请人宏新公司资产负债率不足100%，不符合破产清算的条件，对申请人国资公司的申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 对申请人石河子国有资产经营（集团）有限公司提出的被申请人新疆宏新生物科技有限公司的破产清算申请，不予受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2303号 申请执行人：陈孝昆，男，1981年6月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：唐增贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人陈孝昆与被执行人唐增贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈孝昆已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7008号原告：姚更钦，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告姚更钦与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚更钦、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚更钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年8月30日原告将7万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2014年11月29日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,2016年9月1日和10月29日被告分别向原告还款3万元和2万元，共计5万元，剩余2万元，被告不再偿还。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告于2014年8月30日通过案外人程海珍向原告借款7万元，原告将7万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2014年11月29日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告偿还5万元借款后再无支付本息，故原告诉至本院。本院认为，原告所称借款本金7万元，但并未提供相应的银行流水和转账凭证，无法核实该7万元借款是否真实发生。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案审理过程中，原告称涉案借款是通过案外人程海珍的账户转到被告公司，但案外人程海珍无法提供相应的转账凭证，故对于原告的主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告姚更钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十六日书记员  周梦雅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6695号 原告：付文国，男，1975年7月3日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1991年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109、204-209室，统一社会信用代码9134040067890250XW9（1-1）。 负责人：钱铠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告付文国与被告徐志强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告付文国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付文国撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由付文国负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初348号公诉机关习水县人民检察院。被告人郑某某，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月7日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警在东莞市企石镇建设银行门口抓获归案。经习水县公安局决定，于2019年9月11日被刑事拘留；2019年9月25日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉[2019]2094号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：陈某1（已判决）与习某二郎贵晏酒厂负责人邓某1合伙做酒生意时发生纠纷，后邓某1将二人合伙开设在安顺市平坝区酒厂内的白酒运回习某二郎某贵晏酒厂保存。2016年3月31日，陈某1联系吴某（已判决)请人到贵晏酒厂帮忙拉酒回去，吴某叫其好友王某2（已判决）帮忙，王某2邀约陈某3（已判决），吴某邀约被告人殷某（已判决），殷某邀约被告人郑某某，陈某1自己邀约好友王某1（另案处理）等人一起乘坐曹某驾驶的贵Ａ×××××、陈某2驾驶的贵Ａ×××××车辆，欲到习某二郎某贵晏酒厂将酒拉回。2016年4月1日上午，陈某1等人乘车到仁怀后，陈某1对殷某、吴某、陈某3等人进行安排，由陈某1带人先进入贵晏酒厂，如果厂内人多就假装买酒，如果人少就将酒厂老板控制强行拉酒。在仁怀上车时，陈某1安排陈某3、王某1等人先与其一起进入邓某1在习某二郎某的贵晏酒厂，并叫其他人随后跟进听从安排，并在仁怀联系了一辆车牌号为贵Ｃ×××××的小货车和一辆贵Ｃ×××××酒罐车到贵晏酒厂运酒。陈某1驾驶贵Ａ×××××带陈某3等人先行赶往习水二郎某。在车上陈某1再次安排,到酒厂后如果人少就把人控制拉酒。当日中午，陈某1等人进入贵晏酒厂后，到楼下(底楼)储酒区假装看酒，陈某1指使陈某3等人将贵晏酒厂老板邓某1按住控制，陈某3用陈某1事先准备的封口胶将邓某1的嘴巴缠绑封住，陈某1指挥王某1出去叫外面等候的人帮忙，王某1出去打开酒厂大门后，在外等候的殷某和吴某及被告人郑某某等人进入酒厂，殷某进入酒厂底楼后帮助陈某3、王某2等人用胶布捆住邓某1的手和脚,被告人郑某某帮助按住邓某1的脚,后将邓某1抬到另一间房间由被告人郑某某和殷某看守，陈某1拿出一张账单给吴某，吴某强迫被捆绑的邓某1在该账单上签字,然后陈某1安排小货车进入酒厂内拉酒，将贵晏酒厂的“玛卡酒”、“一杯又一杯”等盒装酒装运到小货车上，陈某1安排王某1押该车到贵阳，又安排谢某等人押运酒罐车到仁怀酒都地磅站称量，经称量白酒重9.98吨,酒拉走后，陈某1又安排殷某、吴某等人将邓某1、张某夫妇用车辆带到仁怀市大坝镇高速公路才让邓某2夫妇下车。公诉机关认为：被告人郑某某非法拘禁他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出以下对被告人郑某某从轻或减轻处罚的量刑建议：1.被告人郑某某在本案中系从犯，在本案中的情节轻微；2.被告人郑某某具有坦白情节；3.被告人郑某某认罪悔罪，认罪态度较好；4、被告人郑某某系初犯，其行为不具有人身危险性。综上，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郑某某不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人郑某某受他人邀约，积极参与采用捆绑方式控制他人人生自由的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以确认。为此，结合被告人郑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十八日书记员  田旭芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4393号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：袁大清（特别授权），男，重庆世振物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄世静，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田生群（被告的丈夫，系特别授权），男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告黄世静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆世振物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁大清、江小艳，被告黄世静的委托诉讼代理人田生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世振物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日止的物业管理服务费1527元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告与重庆远博房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于巫山县远博·江临天下房屋，被告系远博·江临天下小区的业主。原告自2012年9月起一直为远博·江临天下小区业主提供物业管理服务。在原告为远博·江临天下小区提供物业管理服务期间，严格按照物业服务的要求履行自身义务，但被告自2018年1月1日起未按照与重庆远博房地产开发有限责任公司签订的《远博·江临天下业主临时管理规约》的约定向原告支付物业服务费，截止2019年8月31日，被告已累计拖欠物业服务费1527元，被告拖延交纳物业管理服务费的行为已构成违约。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。被告作为小区业主之一，接受了原告的物业服务，理应按照约定向原告交纳物业管理费。被告黄世静辩称，1.我与开发商签订了合同的，与原告没有签订合同，原告与开发商签订了合同没有，如果签订了合同的我就认，如果没有签订合同我就不需要与原告打官司。物业管理条例写清楚了的，开发商与物业管理企业要签订合同。2.原告公司在江临天下私自收取广告费，随意破坏绿化带，随意改造消防通道，1#4#楼楼顶随意搭建，公摊水电费没有据实分摊，改变房屋用途，违反法律规定，没有经相关业主允许，电梯私自挖到负4楼，公共区域的设施设备没有维修。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日,被告与重庆远博房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆远博房地产开发有限责任公司开发的远博·江临天下小区住房，建筑面积76.36平方米（《重庆市商品房买卖合同》上载明的建筑面积是76.07平方米）。从2012年9月18日起，原告为远博·江临天下小区提供物业服务，但未与重庆远博房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。远博·江临天下《业主临时管理规约》载明：物业服务费用标准为住宅1元/月·平方米，物业费按月并于每月前十日内交纳，二次供水、共用的专项设备运行的能源消耗等公摊费用由业主据实分摊等内容。原告在提供物业服务过程中，在管理和服务上存在瑕疵，并收取了小区公用部分的广告费用。从2018年1月1日起，被告拒绝交纳物业费。2019年9月25日，原告通过重庆江晟律师事务所以邮件形式向被告送达律师函，要求被告交纳2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费1527元。另查明，2018年3月，远博·江临天下小区成立业主委员会。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司将开发的远博·江临天下小区的物业管理交给原告，虽未签订前期物业服务合同，但原告事实上对远博·江临天下小区提供了物业管理服务，故原告有权要求远博·江临天下小区的业主给付物业费。远博·江临天下《业主临时管理规约》为开发商重庆远博房地产开发有限责任公司在销售房屋时制定，且原、被告均予认可，对原、被告具有约束力。被告未按远博·江临天下《业主临时管理规约》交纳物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按照远博·江临天下《业主临时管理规约》规定，被告应当支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费1527.2元（76.36平方米*1元/月·平方米*20月）。被告的辩称不应在本案中一并处理。其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黄世静于本判决生效后五日内，给付原告重庆世振物业管理有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费1527元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世静负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭进吾二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0831行审22号 申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳路33号。 法定代表人杨全民，局长。 委托代理人倪友香，金湖县市场监管综合行政执法大队副大队长。 被执行人金湖全利食品有限公司，住所地金湖县戴楼镇永丰小学院内。 申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请强制执行金市监案字【2018】稽-45号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人金湖全利食品有限公司存在违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项行为，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年3月21日告知了对被执行人金湖全利食品有限公司拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人金湖全利食品有限公司在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人金湖县市场监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的相关规定，于2019年4月1日作出金市监案字【2018】稽-45号行政处罚决定书，对被执行人金湖全利食品有限公司处罚款50000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年4月3日向被执行人送达。因被执行人金湖全利食品有限公司在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行罚款义务，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字【2018】稽-45号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字【2018】稽-45号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款50000元及加处罚款,加处罚款自2019年10月4日起按日3%计算，不超过50000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1024执恢147号之三申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人孙建辉，董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人詹军文，董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县。被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。组织机构代码：6697018-X。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  邵辰曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢450号之一 申请执行人：王新，男，汉族，1971年12月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人王新与被执行人张榕强民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第3140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，执行标本金为人民币285000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3215元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张榕强拒绝交付名下房产，因房产腾空的执行周期较长，暂时无法立即处置，待房产腾空后恢复执行；另本院还通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5701号 原告：崔保彩，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，中专文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：马云朋，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告崔保彩与被告马云朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保彩及其委托诉讼代理人刘绪光、被告马云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保彩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告之间就庞庄片区12#、13#楼的木工、钢筋工、砼工劳务清包工程口头施工协议。二、原告对被告已完成的工程施工量和工人工资据实结算。三、原告对被告未完成的工程量不予结算，对完成未完善的工程量从被告工程款中予以扣除。四、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法确认原、被告之间就庞庄社区12#、13#楼的木工、钢筋工、砼工劳务清包工程口头施工协议已经解除，双方合同关系终止。二、请求人民法院依法确认被告的工程款已经结算，共计1207230元，且原告已经全部结清。事实和理由：原告承包了嘉祥县庞庄片区的建设工程劳务清包大包，与发包方签订了建筑工程劳务施工承包协议合同。由于原、被告认识，双方于2018年9月初达成庞庄片区12#、13#楼的具体劳务施工内容，并协商达成口头协议。双方约定木工清工140元/平方米、钢筋工45元/平方米、砼12元/平方米（包括：基础与机井房、女儿墙及造型等工程量）。2018年9月8日，被告派班组的施工人员进驻工地施工。因被告未能按照原告的要求履行义务，有违诚信表现，于2019年6月份对12#、13#楼停工，被告方及施工人员退场，原告同时提出解除口头施工协议。双方就已完成的工程量存在争议，被告不予配合，造成被告具体施工的人员上访。为切实解决双方施工期间的工程价款，解决农民工上访问题，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马云朋辩称：一、原告诉称的原、被告之间存在劳务合同关系，涉案劳务合同已经解除均属实。二、被告承包的原告的涉案工程的木工、钢筋工、砼工。因原告一直拖欠被告工程款，2019年6月份被告的木工、砼工停工，2019年10月份被告的钢筋工停工。原、被告之间就涉案工程劳务一直未结算，原告至今仍拖欠被告工程款。被告计算的涉案工程款是1703983.65元，原告计算的涉案工程款是1207230元，且按照原告计算的工程款原告也没有向被告结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以提交的2019年11月26日原告计算的结算单，证明原、被告对涉案工程款已经结算，且结合其提交的农民工工资明细表，证明原告已结清了被告的涉案工程款。被告对该结算单的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为：原告拖欠被告的涉案工程款，为此被告的工人上访，原告在行政部门工作人员的协调下，按其自己计算的拖欠原告的涉案工程款数额支付，暂时解决拖欠工人工资问题。原、被告均在该结算单签名摁手印，其中原告注明“暂以本单据为结算工程款依据，剩余工程款为39.219万元（叁拾玖万贰仟壹佰玖拾元整），如有本单据内容发生争执，由法院判决”，被告注明“以下款项为暂付工人工资支付，工程款纠纷应以双方提供单据，由法院判定为准。现同意暂以本单据结算”，因此该结算单并不是对涉案工程款的真实结算，不能证明原、被告已对涉案工程款进行结算。本院认为，该结算单系原告按自己的结算方式进行的结算，被告不认可其正确性，原、被告在该结算单签名是为了让原告暂时支付工人工资，以便解决工人的上访问题。故该结算单对原告的待证事实原、被告已对涉案工程款结算不具有证明力，不予采信。 经审理查明，被告承包了嘉祥县庞庄片区建设工程，2018年8月份，原、被告口头协议原告将庞庄片区12#、13#楼的木工、钢筋工、砼工、架子工、二次结构、砌体工程、后期修补、建筑物基础、屋面女儿墙、机顶房、造型等分包给被告，工程总价款按实际建筑面积260元/平方米计算，不计工程量。被告对该工程进行了施工，至2019年6月，因拖欠工人工资，除钢筋工之外的被告的其他工种停止施工至今。至2019年10月，被告的钢筋工也停止施工至今。原、被告已解除涉案建筑工程施工合同，原告对该工程继续施工。被告的工人因拖欠工资问题上访，2019年11月26日，在行政机关的施压下，行政机关让原告按照其自己的计算方法结算出原告拖欠被告工程款39.219万元，原告将39.219万元支付至原告的发包方尚德公司，被告的工人陆续从尚德公司领取该款作为工资款。被告不认可上述结算为涉案工程价款的有效结算。原告诉来本院。 另查明，被告对涉案工程施工过程中，原告直接支付被告的工人工资80.564万元，原告给付被告工人工资8.3万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告将涉案建设工程分包给被告，根据上述法律规定，原、被告的涉案建设工程口头协议系无效合同。庭审中原、被告均认可已终止涉案建设工程合同，应予确认该合同已终止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告终止涉案建设工程的施工合同，根据上述法律规定，原、被告应予结算工程价款。原、被告均签字的结算单系原告按照自己的方法进行的结算，被告不认可该结算，该结算单只是支付工人工资的暂时依据，并不是涉案工程的有效结算。原告请求确认该结算单为涉案工程价款的结算，应不予支持。因双方对涉案工程价款未结算，对原告支付给被告的工程款亦无法认定原告是否结清工程款。原告诉求确认原告已结清被告工程款，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告崔保彩与被告马云朋庞庄社区12#、13#楼劳务清包工程口头施工合同已解除。 二、驳回原告崔保彩的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔保彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月三十日 书记员  张利利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5282号罪犯侯怀锁，男，1969年2月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年4月14日作出（2016）京0105刑初第812号刑事判决，以被告人侯怀锁犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元；责令其退赔被害人损失。一审判决宣告后，被告人侯怀锁不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京03刑终第408号刑事判决，以被告人侯怀锁犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；维持责令其退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民、检察官助理刘琨出庭履行职务，罪犯侯怀锁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯侯怀锁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该犯罚金履行极少部分，对减刑幅度应依法从严。本院经审查认为，罪犯侯怀锁在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次。但违法所得数额巨大没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯怀锁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6205号被执行人：万岩。被执行人万岩罚金一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0582刑初1034号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，万岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人万岩未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、10月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月5日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5921号原告：吕承明，男，1980年10月3日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。被告：马军华，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：李红梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住冷水滩区，系被告马军华之妻。二被告共同委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吕承明诉被告马军华、李红梅合伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承明请求判令：1、判令被告向原告支付合伙利润124057元及利息7443.42元（利息7443.42元，参照民间借贷年利率6%，以124057元为基数，暂从2018年12月3日开始计算至2019年11月3日止），后续利息以124057元为基数，自2019年11月4日起参照民间借贷利率6%计算至偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。事实与理由：2016年11月，原告与被告马军华以及吴晓华合伙承包永州市德雅学校的室内装修工程，但对外是以马军华的名义与永州市德雅学校签订装修合同。签订装修合同后，原告与马军华以及吴晓华进行了装修施工，并于2017年8月底完成施工，完工后，原告多次找被告马军华进行合伙结算，马军华于2018年11月22日向原告出具承诺书，承诺合伙结算后按利润的17%支付原告利润，之后被告马军华与原告及吴晓华进行了三方结算，结算后的纯利润为165万元。现被告马军华已从永州市德雅学校领取工程款5347705.54元。结算后，除去开支和本金后被告马军华仅向原告支付了161173元利润款，剩下的合伙利润被告马军华拒不支付原告，原告无奈，特诉诸贵院，请求依法判决。被告马军华、被告李红梅辩称：1、原告诉请没有事实依据，且存在重复起诉，依法应当驳回，原被告双方没有签订合伙协议，答辩人没有对外以自己的名义签订装修合同，原告第一次起诉是要求支付24万余元，这次起诉支付12万余元，第一次诉讼当中讲我们只支付了5万元利润，这次起诉讲支付了16万余元，两次起诉前后明显矛盾，原告连自己应该得到多少利润都不清楚，所以，本案不仅属于重复起诉还属于虚假诉讼，应当予以驳回；2、答辩人李红梅不是合伙当事人，不是本案的适格被告；综上，请依法驳回原告对被告的诉请或直接驳回起诉。根据原、被告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2016年11月，原告与被告马军华以及吴晓华合伙承包永州市德雅学校的室内装修工程，但对外是以马军华的名义与永州市德雅学校签订装修合同。签订装修合同后，原告与马军华以及吴晓华进行了装修施工，并于2017年8月底完成施工，完工后，原告多次找被告马军华进行合伙结算，马军华于2018年11月22日向原告出具承诺书，承诺合伙结算后按利润的17%支付原告利润，5天以内把账算清账清付款。之后被告马军华与原告及吴晓华进行了三方结算，结算后的纯利润为165万元。原告吕承明支出了158827元合伙支出。现被告马军华已从永州市德雅学校领取工程款5347705.54元。结算后，包括开支和本金被告马军华向原告支付了32万元，除去原告吕承明开支和本金158827元，被告马军华实际支付原告吕承明161173元利润款。本案原、被告双方所承包的工程已进行了结算且实际利润1677825元，被告还应付原告124057元。剩下的合伙利润被告马军华拒不支付原告，原告无奈，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方及案外人吴晓华合伙承包永州市德雅学校的室内装修工程，但对外是以马军华的名义与永州市德雅学校签订装修合同。室内装修工程完工后，被告马军华已从永州市德雅学校领取工程款5347705.54元，该工程总支出为3674680.4元，该工程实际利润为1677825元。原告吕承明在该工程中支出了158827元合伙支出，被告马军华向原告支付了32万元，除去原告吕承明开支和本金158827元，被告马军华实际支付原告吕承明161173元利润款。而按照马军华于2018年11月22日向原告出具的承诺书，原告吕承明应获得该工程总利润的17%，共计285230.25元，被告马军华还应付原告吕承明124057.25元利润款。被告马军华承诺于2018年11月22日后5天以内把账算清账清付款，而被告马军华未按约定履行，只支付了原告吕承明161173元利润款，剩余的124057.25元利润未实际支付，被告马军华应承担违约责任。因此，本院对原告吕承明要求被告马军华支付工程利润款124057元及利息的诉讼请求予以支持。被告李红梅与被告马军华虽为夫妻，但被告李红梅未参与该工程的任何阶段进程，也未与原告吕承明发生任何合同关系，被告李红梅不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马军华在本判决生效后十日内支付原告吕承明合伙利润124057元及利息（以124057元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2018年12月3日开始计算本息付清之日，利随本清）；二、驳回原告吕承明对被告李红梅的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4068元减半收取2034元，由被告马军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十二月六日书记员  李 淑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15198号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄洁，女，系公司职工。 被告：蒋兆轩，男，1994年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告蒋兆轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月九日 书记员 李小梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12096号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨区金瑞祥百货超市，住所地青岛市即墨区文化路南51号。经营者:范金平，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：解瑞萍，女，1966年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨区金瑞祥百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇一九年十二月十七日书记员  孙 波
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执673号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心。 被执行人袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人彭春爱，女，1963年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地鄱阳县工业园区芦田粮食产业加工基地。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人袁国庆、彭春爱、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的124.9576万元。经查明，江西省上饶市中级人民法院依据（2015）饶中执字第160-3号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年4月14日查封被执行人袁国庆、彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢101号、102号商铺（房产证号分别为01××19、01××20），并于2017年11月28日作出（2015）饶中执字第160号执行裁定书，指定案件由本院执行。 因被执行人袁国庆、彭春爱、鄱阳县鑫侬米业有限公司未履行本院已生效的（2018）赣1128民初3407号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月25日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人袁国庆、彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢101号、102号商铺（房产证号分别为01××19、01××20）。买受人黄燕琴（身份证号码）于2019年11月26日通过竞买号Y1208以最高价1080020元竞得鄱阳镇山水天下44幢101号商铺，买受人徐韦魏（身份证号码）于2019年11月26日通过竞买号K6403以最高价952140元竞得鄱阳镇山水天下44幢102号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁国庆、彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢101号商铺（房产证号分别为01××19）的所有权及相应的其他权利归买受人黄燕琴（身份证号码）所有，该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄燕琴时起转移； 二、被执行人袁国庆、彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢102号商铺（房产证号分别为01××20）的所有权及相应的其他权利归买受人徐韦魏（身份证号码）所有，该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐韦魏时起转移； 三、买受人黄燕琴、徐韦魏可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续； 四、解除江西省上饶市中级人民法院对上述涉案财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛孝有
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2567号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：周昌明，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告周昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终300号上诉人(原审被告)：严定国，男，汉族，1960年11月14日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市江北区。上诉人(原审被告)：严勇，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：张家国，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)：熊艮山，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市开县。上诉人严定国、严勇因与被上诉人张家国、熊艮山劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。严定国、严勇上诉称，本案涉案工程的劳务分包方为重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，上诉人严定国仅为该公司的员工，上诉人与被上诉人没有劳务合同关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖。上诉人的经常居住地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。即使劳务关系成立，劳务合同履行地也是明确的，在沈阳市和平区，并非合同履行地不明确。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案上诉人与被上诉人均提交了有关确定管辖权的证据，一审法院有必要组织听证，但其仅进行了书面审查。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人张家国、熊艮山起诉称其从2015年3月29日起在上诉人严定国、严勇的装饰工程工地从事玻璃幕墙安装工作，至今严定国、严勇欠张家国、熊艮山工资55100.00元，现张家国、熊艮山要求严定国、严勇支付工资款，故本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人张家国、熊艮山起诉要求严定国、严勇支付工资，故张家国、熊艮山应为接收货币一方，二者住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人严定国、严勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月四日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2527号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孝义市西辛庄镇西歧沟村村民委员会，住所地孝义市西辛庄镇西歧沟村。   法定代表人：任某，该村支部书记兼村委会主要负责人。   委托代理人：郝某，该村村民代表兼村监督委员。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司，住所地山西省汾西县城内东门外。   负责人：方某，该公司经理   再审申请人孝义市西辛庄镇西歧沟村村民委员会因与被申请人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   孝义市西辛庄镇西歧沟村村民委员会申请再审称：1、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初2306号民事判决和吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1152号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定付款义务主体错误。（1）被申请人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司并没有与再审申请人孝义市西辛庄镇西岐沟村村民委员会签订建设工程施工合同。（2）孝义市纪检委联合孝义市国土局、孝义市公安局2012年8月6日开始调查，于2012年9月5日通报中明确指出西岐沟村村民活动中心属于省级形象项目。项目的选址、设计、招投标、建设、监理、办公家具采购均由市村级组织活动场所建设工作领导组统一组织，并同发改、国土、城建、招标办等部门共同实施，与村里无关。由此，汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司诉讼的主体是孝义市××组织活动场所建设工作领导组。一、二审法院认定付款义务主体错误。2、以《建筑（安装）工程预（决算）书》为依据是错误的，（1）此决算书是在2010年5月23号工程并没有完成，还在施工过程中就提前编造的。再审申请人已向二审提交证据证明。（2）此决算书捏造和扩大了事实。（3）此决算书没有验收单位和审核人。因此，以《建筑（安装）工程预（决算）书》为定案依据是错误的。（二）有新的证据足以推翻原判决。1、新证据是再审申请人从“孝义市西辛庄镇农村会计服务中心”调取的。一份是2017年7月16日的收据3万元。交款单位西歧沟村委。收款方式:现金。收款单位是“汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司财务专用章”和方某的个人章。一份是2017年8月24日的收据1万元。交款单位西歧沟村委。收款方式:现金。收款单位是“汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司财务专用章”和方某的个人章。另一份是被申请人认可的1万5千元的收据。因此，被申请人在再审申请人处共收取款合计5万5千元。不是一、二审法院认定的1万5千元。2、新证据都是2013年1月之前再审申请人处的入账凭证，也是郝云林在任时的凭证，换句话说入账凭证是郝云林认可并签字才能进入孝义市西辛庄镇农村会计服务中心的。如果欠据之一是郝云林出具，那么出具欠据的数目应是203500元，而不是243500元。再说欠据是在提前盖好再审申请人“西岐沟村民委员会”公章的空白信纸上填写的内容。3、另一份是2016年9月16日时任村委主任郝建荣在写有经办人郝云林的欠据的复印件上签的字，并盖了公章。内容是“现任村委认可此事，暂未接财务。待交接后处理。西岐沟村委法人郝建荣2016.9.16”。此内容是相互矛盾的，未接财务怎么能知道欠款数额了?至于盖公章是郝建荣滥用职权的行为，村委公章是他一人掌握，并没有通过任何会议通过。（三）原判决适用法律确有错误。1、孝义市人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定判决错误。被申请人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司与再审申请人孝义市西辛庄镇西歧沟村村民委员会没有签订合同。就不能依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定作出判决。2、吕梁市中级人民法院没有认真履行职责，滥用职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，驳回上诉，维持原判。同样适用法律错误。   本院审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实包括以下方面：1、涉案工程的付款义务主体，该部分事实有经双方单位负责人签字并加盖公章的《工程安装预决算书》、《工程结算书》和一审法院调取的申请人村委记账凭证和联签审批单等证据相互印证，故并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。2、涉案工程款数额的问题。该部分事实有经双方单位负责人签字并加盖公章的载明申请人尚欠被申请人地基款243500元的欠据相佐证，且申请人对该欠据上其公章的真实性予以认可。故原审判决并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该条再审理由不能成立。（二）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，申请人在再审申请期间提交的证据已在原审中出示，因其无法提供该证据的来源途径，所以原审法院对该证据认为与本案不具有关联性，不予采信并无不当。申请人的该条再审理由不能成立。（三）关于原判决适用法律是否存在错误的问题。本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但作为义务履行方的被申请人已将涉案工程建造完毕，且双方签署了《工程安装预决算书》、《工程结算书》，均可视为申请人对该项工程的认可，申请人事实上已接受被申请人对其义务的履行，故原审法院依据《合同法》第八条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，并不存在适用法律错误的情形，申请人的该条再审理由不能成立。   综上，孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二○一九年十二月十日   书记员 杨 姝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审107号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人何佳宇，男，汉族，1989年8月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030500503号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对何佳宇车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030500503号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030500503号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2777号之一 申请执行人：张国秀，女，1934年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周家芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张国秀与被执行人周家芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3107号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人周家芳在判决生效后三日内申请执行人张国秀付清9006.26元，案件受理费96元由被执行人周家芳负担。因被执行人周家芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人张国秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人周家芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周家芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周家芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人周家芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人周家芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了冻结； 二、查明被执行人周家芳在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人周家芳在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人周家芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周家芳在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人周家芳居住地干部群众了解到，未发现被执行人周家芳有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张国秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国秀明确表示暂不能向本院提供被执行人周家芳的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周家芳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周家芳负有继续向申请执行人张国秀履行债务的义务，被执行人周家芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张国秀发现被执行人周家芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张国秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 诚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2165号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人苏信平，男，汉族，1977年06月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与苏信平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2264号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人苏信平发出执行通知书，责令被执行人苏信平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏信平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏信平的银行存款计人民币10624.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2397号 申请执行人:包克文。 被执行人:孙桂丰。 关于申请执行人包克文与被执行人孙桂丰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丰民初字第799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包克文于2019年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人孙桂丰给付标的款130100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丰民初字第799号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 琦
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异8号 申请执行人（异议人）：马云辉，女，1968年7月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：河北冀通路桥建设有限公司，地址石家庄市南二环西路381号。 法定代表人：苌建海，公司书记。 被执行人：张国生，男，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 在本院执行马云辉与河北冀通路桥建设有限公司、张国生健康权、承包地出租纠纷一案中，异议人马云辉对本院于2019年5月28日作出的（2019）冀0111执恢185号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，在执行马云辉与河北冀通路桥建设有限公司、张国生健康权、承包地出租纠纷一案中，在被执行人没有按照判决履行完毕支付占地赔偿义务和将原告承包地恢复到耕种原状的情况下，法院于2019年5月28日作出（2019）冀0111执恢185号执行裁定书，终结案件的执行，并通知申请执行人结案不符合法律规定，请求：1、撤销（2019）冀0111执恢185号执行裁定书；2、让被执行人按判决书指定事项履行完毕即支付2016年10月至2019年5月六个季节占地赔偿款35100元（1.8亩×6500÷2季×6季）；滞纳金3360元；3、被执行人应将耕地恢复至基本平整落差倾角低于15度，将过多的石块垃圾清理出去，种上树苗。提交证据：（2016）冀0111民初782号民事判决书、（2018）冀0111执异1号执行裁定书、（2019）冀0111执恢185号执行裁定书、结案通知书，欲证明上述主张事项。 本院查明，原告马云辉与被告河北冀通路桥建设有限公司、第三人张国生健康权、承包地出租纠纷一案，本院于作出（2016）冀0111民初782号民事判决书，判决：一、被告河北冀通路桥建设有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失计5092.79元。二、被告河北冀通路桥建设有限公司和第三人张国生共同对原告的承包地停止侵权、恢复耕地原状并赔偿原告承包地损失计8700元，如延误复耕继续参照上述计算标准赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。被告河北冀通路桥建设有限公司、马云辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀01民终9118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书于2017年1月28日生效。原告申请执行，2017年2月23日执行立案，2017年3月30日异议人收到赔偿款两笔5092.79元和8700元，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0111执1181号执行裁定书，中止本案的执行，并于2017年8月25日作出结案通知书。异议人提出异议，本院于2018年2月14日作出（2018）冀0111执异1号执行裁定书，裁定：一、撤销石家庄市栾城区人民法院对马云辉一案的结案通知书。二、由石家庄市栾城区人民法院继续执行马云辉申请执行的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初782号民事判决书。异议人于2019年4月29日申请恢复执行，案号为：（2019）冀0111执恢185号。在执行中，执行逾期利息470元，经通知马云辉，马云辉拒绝支取。期间被执行人将耕地复耕了一次。马云辉认为未达到复耕标准，被执行人认为达到耕种标准，已履行完毕判决书的义务。本院于2019年5月28日作出（2019）冀0111执恢185号执行裁定书，裁定：终结执行。于2019年8月1日送达申请执行人。 本院认为，因申请执行人与被执行人就承包地恢复耕地原状意见不一，法院应委托有关部门进行评估，根据评估意见再决定被执行人是否已履行完判决书确定的金钱给付义务和将承包地恢复耕地原状的义务，（2019）冀0111执恢185号执行裁定书，裁定终结执行不妥，应当继续执行。对非金钱给付即对判决指定的行为的执行，被执行人未按执行通知履行的，法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年5月28日作出（2019）冀0111执恢185号执行裁定书； 二、由石家庄市栾城区人民法院继续执行马云辉申请执行的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初782号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘吉林 人民陪审员  董县军 人民陪审员  王生银 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  范媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9987号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地:成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨文珍，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住成都市新都区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告杨文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告成都市乐佳物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 萍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1510号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省东宁市。 被告：王振武，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王振福，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：杨占江，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王振武、王振福、杨占江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告王振福到庭参加诉讼，被告王振武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨占江经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王振武签订的农户借款合同；2.三被告偿还贷款本金70000元，利息5517.89元，罚息1530.09元，本息共计77047.98元（利息计算至2019年4月17日）；3.2019年4月17日以后的利息、罚息等费用，计算至借款本金还清为止；4.被告王振福承担连带责任；5.被告杨占江承担连带责任；6.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告王振武在哈尔滨银行借款70000元，约定到期日期为2019年3月1日，用途为种植地栽木耳，到期后王振武、王振福、杨占江未按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告王振福辩称，无异议。 王振武、杨占江未到庭提交书面答辩意见。 原告哈尔滨银行向法庭提交证据如下： 被告王振武借款凭证一份，证明：借款70000元，原告哈尔滨银行已向被告王振武发放。 二、授信协议一份，证明：原告与被告王振武签订的金融借款合同。 三、最高额保证合同两份，证明：被告王振福、杨占江签订最高额保证合同，为被告王振武提供连带保证担保； 被告王振福质证称，对以上证据无异议。 大肚川镇西沟村村民委会证明一份，证明：被告王振武系胜利村村民，下落不明。 被告王振福质证称，被告王振武在青岛市黄海区胶南县，在工地干活，具体地方不清楚。 本院认为，以上证据被告王振福无异议，被告王振武，杨占江经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。 被告王振武、王振福、杨占江未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告哈尔滨银行与被告王振武签订金融借款授信协议，借款期限2016年3月24日至2019年3月23日。2018年3月2日，被告王振武从原告哈尔滨银行处借款70000元，用于种植地栽黑木耳，期限12个月（期限自2018年3月2日至2019年3月1日），本期执行年利率为7.83%，到期一次性还本付息，逾期利率为本期执行年利率的1.5倍。被告王振福、杨占江提供最高额连带保证责任。2018年11月，被告王振武外出务工，去向不明，该借款已逾期，三被告至今未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行与被告王振武、王振福、杨占江之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，金融借款合同合法有效。被告王振福、杨占江分别为被告王振武签订最高额保证合同，并确认为被告王振武与哈尔滨银行金融借款合同承担连带保证责任，原告哈尔滨银行主张被告王振福、杨占江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王振武违反合同约定，到期未偿还借款本息，原告哈尔滨银行要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告哈尔滨银行要求被告王振武按照双方约定偿还借款本金70000元、利息5517.89元、罚息6394.48元（罚息自逾期之日，2019年3月1日计算至2019年12月6日）,共计81912.37元，符合法律规定，本院予以保护；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告王振武签订的金融借款授信协议； 二、被告王振武偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款70000元、利息5517.89元、罚息6394.48元，共计81912.37元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 三、被告王振武给付原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行2019年12月7日以后的利息、罚息；按借款70000元，年利率7.83%计算利息，年利率11.745%计算罚息至借款70000元实际履行完毕止； 四、被告王振福、杨占江对上述借款、利息、罚息承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.81元，公告费710元，由被告王振武、王振福、杨占江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  史增斌 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  李 松 书 记 员  于 丁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1281号 申请执行人:郑武平，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈其仁，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人郑武平与被执行人陈其仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1281号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈其仁应当付还郑武平5万元。郑武平于2019年10月9日向本院申请执行，金额为5万元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈其仁发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次网络查控，未发现陈其仁有可供执行的财产线索。经查找，未找到陈其仁。 本院对陈其仁进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 经约谈，郑武平未能提供陈其仁有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈其仁发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈其仁有其他可供执行的财产。郑武平无法提供陈其仁有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执998号申请执行人:祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人:段某，宁夏纲伦律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的祁某依据（2018）宁04民终800号民事调解书申请执行方某、贾某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，被执行人方某已履行17915元，剩余部分本院依职权冻结被执行人方某在中国工商银行阜阳汇通支行账号为×××账户存款,现冻结金额为50260.74元。后本院多次扣划未能扣划到位，委托安徽省阜阳市颍州区人民法院亦未能成功扣划。现申请人已与被执行人私下达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁04民终800号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨瑞鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初227号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫某甲，男，1998年5月31日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 法定代理人莫某乙，男，系被告人莫某甲的父亲。 指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]187号起诉书，指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫某甲及法定代理人莫某乙、指定辩护人陆振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年5月13日1时许，被告人莫某甲在约定的桂林市秀峰区中隐路的开元大酒店门口，将毒品贩卖给余某某。二人交易完毕后被公安人员抓获。从余某某处查获疑似毒品一小袋，经当面称量，净重0.49克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 案发后，经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人莫某甲刑事责任能力评定为2019年5月12日-13日实施作案时有完全刑事责任能力。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录及清单、当面称量记录及照片、微信截图、病例等书证；证人余某某的证言；毒品检验报告及告知书、精神司法鉴定意见书及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片和被告人莫某甲的供述。公诉机关认为，被告人莫某甲明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人莫某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 法定代理人对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人陆振斌提出被告人莫某甲作案时仍在服药，可能客观存在疾病，归案后能如实供述，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日23时许，被告人莫某甲接到吸毒人员余某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，并通过微信转账收取了毒资250元。被告人莫某甲于次日凌晨1时许，到达约定的桂林市秀峰区中隐路的开元大酒店门口，将毒品交给余某某。余某某又通过微信转账55元给被告人莫某甲作为车费。二人交易完毕后被公安人员抓获。从余某某处查获疑似毒品一小袋，经当面称量，净重0.49克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 案发后，经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人莫某甲在2019年5月12-13日实施作案时为其他或待分类的精神活性物质所致精神障碍（痊愈状态）。刑事责任能力评定为2019年5月12日-13日实施作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录及清单、当面称量记录及照片、微信截图、病例等书证；证人余某某的证言；毒品检验报告及告知书、精神司法鉴定意见书及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片和被告人莫某甲的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人莫某甲明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人陆振斌提出被告人莫某甲作案时仍在服药，可能客观存在疾病的意见，经查，被告人莫某甲曾因精神疾病入院治疗，诊断为使用多种药物或其他精神活性物质所致的精神和行为障碍：精神病性障碍，精神分裂症样。案发后，经鉴定，其作案时为其他或待分类的精神活性物质所致精神障碍（痊愈状态），具有完全刑事责任能力，根据其身体酌情对其从轻处罚。指定辩护人陆振斌提出被告人莫某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十八条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴云娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6928号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，系该支行员工。 被执行人：黄东城，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建阳，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3022号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人黄东城、黄建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东城立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币49777.46元及利息、费用（利息、费用自2018年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，但应扣除已付的人民币930元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄东城、黄建阳缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币647元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年10月22日先后对被执行人黄东城、黄建阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄东城、黄建阳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月5日向被执行人黄东城、黄建阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄东城、黄建阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1613号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘江，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，2002年6月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2003年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月16日被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1706号起诉书指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日，被告人刘江在昆明市盘龙区533医院旁，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.96克给胡某某时，被公安机关当场抓获，并从被告人刘江身上查获剩余的毒品海洛因净重0.59克。被告人刘江对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，前科材料，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，鉴定意见及被告人刘江的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘江无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘江在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘江当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘江的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2019）云0102刑初1186号刑事判决书对被告人刘江宣告缓刑部分，执行原判拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十八日书记员 文苑融
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36353号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告马明，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）35353.02元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计5161.54元以及之后的逾期利息（以借款本金35353.02元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金30387.29元并支付利息（以30387.29元为基数从2019年2月15日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十二月九日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4582号申请执行人：姚占立，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙美丽，女，1966年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚占立于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙美丽价值73513元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理朱晓磊书记员万传辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1783号 申请执行人:李沛荣，女，1989年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4434号民事调解书已经发生法律效力。权利人李沛荣于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金80000元、利息42610元，承担案件受理费1376元、执行费1139元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月17日本院要求申请人李沛荣15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年7月17日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人李沛荣，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人李沛荣书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年7月17日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年7月17日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人李沛荣，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1783号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终468号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄静，女，1988年3月31日生于四川省北川羌族自治县，回族，中专文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 原审被告人杨咏欢，女，1998年3月26日生于四川省北川羌族自治县，汉族，大专文化，无业住四川省绵阳市安州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 原审被告人张可心，女，1996年10月17日生于四川省安州区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄静、杨咏欢、张可心犯贩卖毒品罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月30日作出（2019）川0703刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人黄静不服，提出上诉。本院于2019年12月2日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄静自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄静、原审被告人杨咏欢、原审被告人张可心贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄静自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄静撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 桂 勇 审 判 员 王 超 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 欢 书 记 员 曹鎏星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12760号原告:重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块(重庆桃花源经济园区)，统一社会信用代码915002422028232834。法定代表人:胡文忠，总经理。委托诉讼代理人:杨利龙，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵黎明，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人:周红卫，执行董事。委托诉讼代理人：文青，公司员工。本院在审理原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一九年十二月九日书记员  马 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱廷建，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱廷建保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告朱廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、朱廷建立即向平安财保公司支付理赔款40361.87元。（本金39531.85元，利息747.47元，罚息82.55元）；2、朱廷建向平安财保公司支付逾期保费共计3496.76元；3、朱廷建向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款40361.87元为基数，自2017年1月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由朱廷建负担。事实与理由：朱廷建向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600002262840，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，朱廷建每月应支付保费人民币1105元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，朱廷建应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。朱廷建基于上述保险，朱廷建向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额65000元，重庆银行解放碑支行按约定向朱廷建指定账户放款。但后因朱廷建未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年1月26日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币40361.87元，且截至理赔日，朱廷建尚欠平安财保公司保费3496.76元未付。上述欠款经平安财保公司多次向朱廷建催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱廷建未答辩。本院经审理认定事实如下：朱廷建与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定朱廷建向重庆银行解放碑支行贷款65000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行年利率为7.35%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年7月7日起至2018年7月7日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，朱廷建就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1105元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月7日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向朱廷建发放65000元贷款，后朱廷建多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2017年1月26日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人朱廷建代偿40361.87元。平安财保公司代偿后，朱廷建未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年1月26日，朱廷建尚欠代偿款40361.87元以及保险费3496.76元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，朱廷建与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，朱廷建未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求朱廷建归还理赔款项和未付保险费，但朱廷建从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人朱廷建违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告朱廷建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱廷建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40361.87元。二、被告朱廷建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3496.76元。三、被告朱廷建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款40361.87元为基数，自2017年1月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费774元，由被告朱廷建负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1224号 申请执行人:刘长安，男性，汉族，1954年11月30日出生，住西安市新城区。 被执行人:徐亚飞，女性，汉族，1987年08月10日出生，住西安市新城区。 被执行人:梁晓强，男性，汉族，1979年04月16日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人刘长安与被执行人徐亚飞、梁晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2007）陕0113民初13122号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐亚飞、梁晓强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）陕0113民初13122号民事判决书向被执行人徐亚飞、梁晓强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人徐亚飞、梁晓强发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权29053.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1