安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2937号 上诉人（原审被告）：王振，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：李德华，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：王光争（又名王争），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王振因与被上诉人李德华、原审被告王光争机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，并由李德华承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定王振承担本起事故原因的同等责任错误。在没有现场并未有监控视频的情况下，无法确定是否发生交通事故，且王振驾驶车辆以较低速度匀速在道路中间行驶，行驶过程中王振并未看到李德华在道路上行走，在没有充足证据的前提下，公安机关以其他位置视频录像进行推断，认定王振承担本起事故的全部责任错误，不能以视频显示王振的车辆经过事发路段从而推断是王振的车辆导致本起交通事故的发生，且在李德华主张的事故发生前也有多辆机动车路过，在无法确定是哪辆机动车造成事故的前提下，在该时间段经过事发路段的机动车均有可能造成李德华受伤。因此，一审认定王振一人驾驶车辆导致李德华受伤错误，二审应予查明事实予以改判。二、一审认定李德华城镇户口错误。李德华一直居住在农村，并从事农作物种植，并未在城镇生活，不能以户口登记在非农业户口上来认定李德华为城镇户口。一审认定错误，应予改判。三、李德华的伤残鉴定结果认定错误。李德华在安徽公信司法鉴定所鉴定结果为两处十级伤残，误工期180天、护理期、营养期分别为90天、后续治疗费为15000元至16000元。该鉴定系李德华单方委托作出，且年过八十的老人不存在误工期，且李德华出院后不足一个月的时间，王振已经见到李德华在路边走来走去，王振想与李德华沟通时，李德华迅速离开，不予王振沟通。李德华的鉴定意见不能采信，应重新鉴定。综上，一审认定事实、适用法律错误，二审应予改判或发回重审。 李德华辩称，一审未到公安机关核实证据，依据李德华提供的部分证据认定王振承担本起事故的同等责任错误，王振应承担全部责任。李德华是非农业户口，以城镇居民标准计算有关损失正确。鉴定意见书虽然是单方委托作出，且鉴定有误工期，但是李德华并未主张误工期，且李德华的伤情为肋骨7根骨折。请求判决王振承担全部责任。 王光争述称，王光争不是车主，车主是马海宾，马海宾把车卖给王振，本案事故与王光争无关。 李德华向一审法院起诉请求：判决王振、王光争赔偿李德华医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计97189.83元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月20日18时40分许，王振驾驶变型拖拉机由东向西行驶至萧县刘套镇后徐安村东，与行人李德华相刮撞，致李德华受伤。李德华受伤后于2019年1月20日至2月1日在淮北市矿工总医院住院治疗12天，支付医药费37683.68元，扣除医保费用，尚余10977.73元。李德华的伤情经安徽公信司法鉴定所鉴定，于2019年5月17日出具鉴定意见书，鉴定结果为二处十级伤残，误工期180日、护理期、营养期均为90日、后续医疗费用15000-16000元，李德华支付鉴定费1900元。李德华因损失未获赔偿提起本案诉讼。一审另查明，肇事车辆登记所有人为王光争，原实际车主系马海宾，王振于2017年4月从马海宾处购买，车辆没有登记办理牌照亦未投保机动车交强险。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方争议焦点系王振承担责任的比例。交警部门出具的事故责任认定书认定王振承担事故全部责任的理由，系肇事车辆没有进行检验不符合技术标准，无相关鉴定结论等直接证据证明王振驾驶的车辆刮碰到李德华，故交警队所作出的事故认定书依据理由不足，其责任划分不应作为承担民事赔偿责任的依据。但王振驾驶的车辆系机动车没有定期检验，不符合安全技术标准即在道路上行驶，存在安全隐患，事发当时也从肇事地点经过，王振亦无足够证据证明其没有刮撞李德华，且王振驾驶的系机动车，李德华系行人，不能证明其在行走时尽到安全注意义务，故一审酌定王振对本次事故承担同等责任即50%的责任。肇事车辆系机动车，未办理牌照亦无机动车交强险，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。李德华事故发生时已经81周岁，超过退休年龄，主张误工费不应支持，后续治疗费尚未发生亦不予支持。王光争虽系肇事车辆登记车主，但其对车辆没有实际管理亦未获取利益，对事故的发生亦没有过错，故其不应承担责任。李德华因事故造成的损失为：医药费10977.73元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天)、营养费1800元（30元/天×60天)、护理费7408.80元（123.48元/天×60天)、残疾赔偿金18916.15元（34393元×5年×11%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计44362.68元，由王振在机动车交强险范围内承担医药费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金29325.30元；下余损失5037.73元的50%即2518.69元由王振赔偿，共计赔偿元。李德华的其他损失于法无据不应支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王振于判决生效后十日内赔偿李德华损失41843.34元；二、驳回李德华对王光争的诉讼请求；三、驳回李德华的其他诉讼请求。一审案件受理费772元，减半收取386元，由王振负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审认定的事故责任是否正确；2、一审对司法鉴定意见书的认定是否正确；3、应否按城镇居民标准计算伤残赔偿金。 （一）关于争议焦点1 案涉事故发生后，公安机关经过现场勘查、询问当事人等，认定本起交通事故发生的事实，并以王振不按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准，改装的机动车上道路行驶，观察疏忽、操作失误，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一款第一项、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，认定王振应承担本起事故的全部责任。王振虽在一审提交了复议申请书，但未提供王振向公安机关递交该复议申请书，公安机关受理王振的复议申请，并经复核对本起事故的事实及责任作出重新认定的证据。王振虽在一审提供了询问笔录及视频资料各一份，但该两份证据材料不足以推翻公安机关对本起事故所作道路交通事故认定书认定的事实，且王振在询问笔录中陈述王振持有C1驾驶证、在行经事故路段时未见到行人，正是公安机关认定王振驾驶车辆与准驾车型不符、观察疏忽的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，一审本应采信公安机关在职权范围内制作的道路交通事故认定书，对本起交通事故的事实及责任作出认定。但一审以李德华未尽安全注意义务及公安机关作出的道路交通事故认定书无直接证据证明王振驾驶的车辆与李德华之间发生刮碰为由，认定王振负本起交通事故的同等责任，李德华未提出上诉，本院二审予以确认。王振二审无新的事实、证据和理由，上诉提出其不承担本起交通事故责任的意见，本院二审不予采纳。 （二）关于争议焦点2 本案司法鉴定意见书虽系李德华在诉讼前单方委托作出，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的病历材料真实、充分，鉴定方法科学、规范，分析李德华的伤情构成伤残的意见与事实及相对应的标准相符，一审采信该鉴定意见书对李德华伤情所作意见正确。王振不能提供证据推翻该鉴定意见书对李德华的伤情鉴定意见，上诉提出单方委托鉴定不应采信并请求重新鉴定的意见，本院二审不予采纳。因一审对上述司法鉴定意见书作出的误工期、营养期、护理期、后续治疗费的鉴定意见，均未采信，即一审对王振提出该部分司法鉴定意见不应采信的意见已予采纳，王振上诉再次提出不应采信该司法鉴定意见书中对该部分所作鉴定意见，本院二审不予支持。 （三）关于争议焦点3 城镇居民狭义上讲是专指具有非农业户口的人，泛指在城镇居住生活的人，当前人民法院在处理关于人身损害赔偿案件适用标准的问题具有城乡统筹的趋势。本案中，李德华为非农业集体户口，户籍地在安徽省宿州市萧县退休46号，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，适用城镇居民标准计算李德华的伤残赔偿金并无不当。王振以李德华实际居住在农村、一直从事农作物种植，并未在城镇生活为由，上诉提出不应按照城镇居民标准计算李德华的伤残赔偿金意见，本院二审不予采纳。 综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存有不当，但李德华对裁判结果无异议，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人王振负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。