wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初688号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马军平，男，1976年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体润滑油生意，户籍地安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2014年3月被常熟市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人那宗兴、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告人阎金苟，男，1978年2月14日出生于江西省彭泽县，汉族,初中文化,个体润滑油生意，户籍地江西省彭泽县，现住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人马军平犯寻衅滋事罪、被告人阎金苟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人马军平及其辩护人那宗兴、童晓冬，被告人阎金苟及其辩护人吴科达均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月7日晚，被告人马军平与被告人阎金苟等人在无锡市锡山区东港镇港下三联村景华庄园饭店吃晚饭，期间饮用白酒，马军平欲提前离席，在分别时突然打阎金苟耳光，同桌经某等人上前劝阻，均被马军平先后殴打。后在该饭店停车场，被告人阎金苟与经某欲乘坐王某的汽车离开，被告人马军平至该停车场，先徒手砸阎金苟停放在该处号牌为苏Ｅ×××××的汽车，后又返回酒店拿拖把继续砸该汽车，致该车损坏，后经修理，修理费为人民币3727元。当晚，被告人马军平砸坏被告人阎金苟的汽车后，阎金苟与马军平发生扭打，经某、王某（另案处理）等人劝阻，王某将马军平控制在身下时，阎金苟用拳击打马军平头部，后马军平站起来，又与阎金苟发生争执，王某隔在两人中间时被马军平殴打，马军平与阎金苟用拳互相击打对方头部，马军平再次摔倒，王某与阎金苟用脚踢马军平，经鉴定，马军平牙齿缺失两枚，构成轻伤二级。案发后，被告人马军平自动向公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人阎金苟经电话通知后自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人马军平与被告人阎金苟达成赔偿协议，阎金苟赔偿马军平人民币300000元，双方相互取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人马军平有期徒刑六个月至八个月；建议以故意伤害罪判处被告人阎金苟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马军平、阎金苟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人马军平、阎金苟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《到案经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、接受证据清单、刑事摄影照片、监控视频截图、视频录像，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，发票，结算单，刑事谅解书，收条，谅解书，证人王某、孙某甲、陈某、邵某、经某、邱某、乔某、蒋某、朱某、杨某的证言笔录，证人孙某乙、胡某、钱某、张某的证言、辨认笔录，被告人马军平的供述、辨认笔录，被告人阎金苟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阎金苟与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马军平犯寻衅滋事罪，被告人阎金苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎金苟在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的所有犯罪处罚。被告人马军平、阎金苟自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人阎金苟的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人马军平的辩护人提出“马军平系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人阎金苟的辩护人提出“阎金苟无前科，系自首，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止）。二、被告人阎金苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月六日书记员  匡 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3441号上诉人（原审被告）：余德标，男，1967年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：张瑞金，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人余德标因与被上诉人张瑞金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人张瑞金作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十七日书记员 陈 媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢4号之一申请执行人：华火亮，男，1972年6月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：居明，男，1971年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行华火亮与居明追偿权纠纷一案中,申请执行人华火亮于2019年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人华火亮的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初160号民事判决书的执行程序。申请执行人华火亮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更424号 罪犯刘宝玉，男，1989年5月10日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)同刑初字第3号刑事判决，以被告人刘宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘宝玉在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝玉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3850号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，汉族，系农商行职工。被告：王花芹，女，1970年2月20日生，汉族，住卢氏县。被告：刘成林，男，1968年2月24日生，汉族，住卢氏县。被告：刘艺，男，1968年10月28日生，汉族，住卢氏县。被告：白青聪，女，1960年6月14日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王花芹、刘成林、刘艺、白青聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十九日书记员  周宛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1278号 罪犯尕尔让，男，1973年3月9日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省黑水县人民法院于2011年5月31日作出（2011）黑刑初字第4号刑事判决，以被告人尕尔让犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，责令五被告人退赔被盗赃物。刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第713号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年7月25日以（2016）川06刑更521号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯尕尔让参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯尕尔让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯尕尔让减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯尕尔让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费360.21元，账户余额3428.49元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯尕尔让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕尔让减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢525号申请执行人：王润华，男，汉族,1986年7月4日生,住四川省。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。王润华与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、保全费670元，共计51720元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，王润华向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000289036），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款29220元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位29220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢525号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人王润华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保36号 申请人：镇江雨馨电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号2幢第二层，统一社会信用代码91321191561797793B。 法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被申请人：扬州市兰江车辆配件有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明南路8号，统一社会信用代码91321012MA1MB8LR52。 法定代表人：吕兰江，该公司总经理。 申请人镇江雨馨电镀有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市兰江车辆配件有限公司的银行存款16万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市兰江车辆配件有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐佳欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7027号原告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：钟智龙，总经理。委托诉讼代理人：陈都、孙先磊，公司员工。被告：张支均，男，1946年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳全程德邦物流有限公司诉被告张支均房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳全程德邦物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳全程德邦物流有限公司撤诉处理。案件受理费89元（已减半），由原告贵阳全程德邦物流有限公司承担。审判员  任劲松二〇一九年十二月十一日书记员  王龙巧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3097号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘坤涛，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘坤涛服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4232号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素勤，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：范前坤，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：范文棚，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列四被上诉人委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晓海物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村通江大道旁（福运物流内）。法定代表人：王凯明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张素勤、刘素兰、范前坤、范文棚、江苏晓海物流有限公司（以下简称晓海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者范某生前系河南农村户口，被上诉人提供的证据不足以证明死者事故前在上海居住，工作满一年的事实，故死亡赔偿金不应按上海城镇居民标准计算。案涉事故发生在常州地段，受理法院为常州市武进区人民法院，根据法律规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，故一审按上海地区的标准计算错误。被上诉人张素勤、刘素兰、范前坤、范文棚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，我方提供了房屋租赁协议、房屋所在地居委会出具的证明以及事发时死者系驾驶上海世权物流有限公司的营运车辆，证实死者生前一年居住和生活在上海，故应适用上海市城镇标准计算死亡赔偿金；关于丧葬费，按照民事诉讼法和民法的就高不就低原则，一审适用上海市的标准计算丧葬费是对的，也体现出了对弱势群体的照顾和对死者的尊重。被上诉人晓海公司辩称，请求依法判决。张素勤、刘素兰、范前坤、范文棚向一审法院起诉请求：判令晓海公司、保险公司赔偿损失776095.6元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年8月8日2时30分许，范某驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车沿常合高速公路常宁方向第二行车道由东向西行驶至90KM+900M处，车辆驶入第一行车道后又驶入第二行车道时，货车前部撞击在前方第二行车道内高胜驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车后部，致范某当场死亡、两车受损。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，范某承担事故主要责任，高胜承担次要责任。苏Ｂ×××××牵引车在保险公司投保了交强险及最高赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。范某系张素勤之夫、刘素兰之子、范前坤、范文棚之父，生前居住在上海市奉贤区西渡街道，系上海世权物流有限公司驾驶员。刘素兰共生育三个子女。一审认为，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，范某在交通事故中死亡，原审原告作为其近亲属依法有权请求赔偿；高胜系晓海公司员工，系在履行职务时发生案涉事故，故应由晓海公司承担赔偿责任。范某生前系上海世权物流有限公司驾驶员，并租住在上海市奉贤区西渡街道，故应按照上海市的相关标准计算死亡赔偿金。范某负事故主要责任,故对原审原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求不予支持。但因两原审被告同意赔偿精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，予以支持；原审原告方要求赔偿张素勤的被扶养人生活费，因证据不足，且不符合法律规定，故不予支持。确认原审原告的各项损失为：丧葬费42792元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1544740元、精神损害抚慰金10000元，交通费和误工损失酌定6000元，共计1603532元。由保险公司在交强限额内赔偿110000元；不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿；晓海公司已支付给原审原告方的款项，可由保险公司在赔偿原审原告的款项中扣除后支付给晓海公司。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原审原告558060元，支付给晓海公司30000元；驳回原审原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由保险公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原审原告。上诉人除对一审认定的范某生前居住和工作情况有异议外，对其他事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，范某因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被上诉人提供了范某生前居住地的居委会出具的证明、房屋租赁协议，结合事故时范某驾驶上海世权物流有限公司的车辆从事运输的事实，应认定范某事故前在上海市工作和生活，故一审死亡赔偿金按上海城镇人均可支配收入标准计算无误，上诉人关于死亡赔偿金应按常州地区的标准计算的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故一审按上海地区标准计算有误，予以纠正。丧葬费应为39870.5元。被上诉人的损失共计1600610.5元，保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分，保险公司在三者险限额内按30%比例赔偿计447183.15元，保险公司共计应赔偿557183.15元。一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3959号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、变更常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3959号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张素勤、刘素兰、范前坤、范文棚赔偿款557183.15元、支付江苏晓海物流有限公司30000元。二审案件受理费4382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4300元，由张素勤、刘素兰、范前坤、范文棚负担82元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1218号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇岐山湖大道123号。法定代表人：赵书芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，该公司员工。被告：沙河市四环玻璃有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处杜村南。法定代表人：王旭丹，该公司经理。被告：王旭丹，男，1986年4月15日出生，汉族，住沙河市。被告：张默，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告河北临城农村商业银行股份有限公司与被告沙河市四环玻璃有限公司、王旭丹、张默借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申增斌、刘素华、被告沙河市四环玻璃有限公司法定代表人王旭丹、被告王旭丹到庭参加诉讼，被告张默经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。河北临城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市四环玻璃有限公司偿还原告2000万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息（从2018年9月13日起按照月利率7‰给付利息,从2019年9月13日起按照月利率10.5‰给付逾期利息，直至全部本息还清之日止）;2、判令原告对被告沙河市四环玻璃有限公司所抵押的房地产享有优先受偿权;3、判令被告王旭丹、张默对2000万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告沙河市四环玻璃有限公司签订了临城农商行农信循借字2018第08302018680619号企业循环额度借款合同，借款额度有效期间自2018年9月13日至2019年9月12日，贷款金额为2000万元，贷款利率为月利率7‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。同日原告与被告沙河市四环玻璃有限公司签订了临城农商行农信高抵字2018第08302018751974号最高额抵押合同，合同约定被告沙河市四环玻璃有限公司以自有房地产为贷款提供最高额抵押担保，抵押担保责任最高额2000万元，并在相关部门进行了抵押登记，办理了他项权利证书。同日原告与被告王旭丹、张默签订无限连带责任担保承诺书，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。2018年9月13日原告向被告沙河市四环玻璃有限公司发放了2000万元贷款，并以转账方式支付。借款到期后，经催缴被告沙河市四环玻璃有限公司拒不偿还借款本息，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。沙河市四环玻璃有限公司辩称，借款属实，抵押担保属实，原告起诉都属实，同意偿还，现在正在筹备资金。王旭丹辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。被告张默未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2018年9月13日，原告与被告沙河市四环玻璃有限公司签订了临城农商行农信循借字2018第08302018680619号企业循环额度借款合同，合同约定，原告向被告沙河市四环玻璃有限公司提供2000万元借款，借款额度有效期间自2018年9月13日至2019年9月12日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款利率为月利率7‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。同日原告与被告沙河市四环玻璃有限公司签订了临城农商行农信高抵字2018第08302018751974号最高额抵押合同，合同约定被告沙河市四环玻璃有限公司以自有房地产〔沙土国用（2010）第0100267号土地使用权和沙房权证开区字第××号房产〕为借款提供最高额抵押担保，抵押担保责任最高额2000万元，抵押期间自2018年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止，并在相关部门进行了抵押登记，办理了他项权利证书。同日被告王旭丹、张默出具无限连带责任担保承诺书，对沙河市四环玻璃有限公司该笔2000万元借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款到期后两年。2018年9月13日原告向被告沙河市四环玻璃有限公司发放了2000万元借款，并以转账方式支付。被告沙河市四环玻璃有限公司收到借款后仅偿还了1009.5元利息，未偿还过借款本金。本院认为，被告沙河市四环玻璃有限公司从原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告沙河市四环玻璃有限公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息，本院予以支持。被告沙河市四环玻璃有限公司以其名下房产、土地作抵押，为上述借款在最高额2000万元内提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告沙河市四环玻璃有限公司提供抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告王旭丹、张默自愿出具承诺书，为被告沙河市四环玻璃有限公司的该笔借款提供连带责任担保，原告要求该二被告对借款本息、罚息承担连带还款保证责任，本院亦予以支持。被告王旭丹、张默在承担保证责任后，有权向被告沙河市四环玻璃有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙河市四环玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息和逾期利息（利息及逾期利息扣除已给付的利息1009.5元，按双方借款合同约定的利率计算，自2018年9月13日起至履行完毕之日止）；二、被告沙河市四环玻璃有限公司如果不履行第一项判决确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司有权对被告沙河市四环玻璃有限公司所有的沙土国用（2010）第0100267号土地使用权和沙房权证开区字第××号房产，折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过2000万元借款本息的部分归沙河市四环玻璃有限公司所有，不足部分由被告沙河市四环玻璃有限公司继续清偿；三、被告王旭丹、张默对被告沙河市四环玻璃有限公司2000万元借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告沙河市四环玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  李 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭 勇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3769号申请执行人：穆长顺。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人穆长顺与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2739号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月十二日书记员  谢荣刚
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3960号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，系农商行职工。被告：强焕芹，女，1962年9月27日生，汉族，住卢氏县。被告：王军辉，男，1969年12月27日生，汉族，住卢氏县。被告：何邦菊，女，1977年5月13日生，汉族，住卢氏县。被告：张金行，男，1965年8月9日生，汉族，住卢氏县。被告：王焕芬，女，1967年7月5日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告强焕芹、王军辉、何邦菊、张金行、王焕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月三十日书记员  周宛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10279号之二 申请执行人:熊鹏飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺格精密有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路51号一栋三楼301室。统一社会信用代码为91441900MA4UKH6G6E。 法定代表人：陈圣祥。 被执行人：陈圣祥，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人熊鹏飞与被执行人东莞市诺格精密有限公司、陈圣祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月27日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市诺格精密有限公司、陈圣祥应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计97198元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人东莞市诺格精密五金有限公司所有的位于东长安镇霄边社区新河路51号一栋三楼301室的机器设备一批（详见查封清单NO.0042606，查封期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请）。因案外人深圳市博远数控设备有限公司已向本院提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异457号，本院暂不能处置。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市诺格精密有限公司、陈圣祥暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市诺格精密有限公司、陈圣祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雄超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16620号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5594号申请执行人：丁守山，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁守山与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0281民初4886民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴国华应支付丁守山借款、案件受理费合计113550元及相应利息。因吴国华未履行生效法律文书确定的义务，丁守山向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令吴国华报告财产，并将吴国华纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对吴国华的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现吴国华有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案丁守山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴国华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴国华的财产进行了调查，未发现吴国华有可供执行的财产，丁守山也未提供吴国华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月二十日书记员  高梦娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2790号 解除保全申请人：中跃建设集团蓝湾实业有限公司，统一社会信用代码91371000MA3MY3698Y，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A1201。 法定代表人：戚建中，执行董事。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。 被申请人：章丘腾强建设发展有限公司，统一社会信用代码91370181MA3CADX38L，住所地济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：赵乾，经理。 被申请人：章丘新腾达建设发展有限公司，统一社会信用代码91370181MA3CG27L2M，住所地济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号110室。 法定代表人：臧康，经理。 被申请人：章丘博远城镇规划发展有限公司，统一社会信用代码91370181MA3C721K7C，住所地济南市章丘区明水绣水大街4100号4号楼310室。 法定代表人：刘金星，总经理。 上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 中跃建设集团蓝湾实业有限公司与章丘腾强建设发展有限公司、章丘新腾达建设发展有限公司、章丘博远城镇规划发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1092执保625号民事裁定，冻结了三被申请人名下的银行存款550万元。中跃建设集团蓝湾实业有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中跃建设集团蓝湾实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对章丘腾强建设发展有限公司、章丘新腾达建设发展有限公司、章丘博远城镇规划发展有限公司名下银行存款550万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9099号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26600号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京九金鑫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）139号。法定代表人：李培胜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京九金鑫文化传播有限公司（以下简称九金鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告九金鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告九金鑫公司系域名为cnbzol.com的网站主办单位，在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0098008的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。被告九金鑫公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746）及附表载明：作品名称为BVS-P0098008的登记证号为京作登字-2013-G-00153977，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2013年1月10日，登记日期为2013年6月4日。优图佳视公司提交了涉案图片的电子底图（cr2格式）和作品登记样图，电子底图显示，涉案图片拍摄日期为2012年10月24日。经优图佳视公司申请，2018年9月5日，江苏省南京市钟山公证处公证人员对优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8140号公证书载明，网站域名为cnbzol.com的主办单位为九金鑫公司。2018年5月10日，网址为http：//news.cnbzol.com/xinwen/2018/0510/144863.html的网站发布的《倡导健**活新理念鹏瑞利健康医疗中心提供优质服务》一文中使用了涉案图片作为文章配图。庭审过程中，优图佳视公司确认涉案图片已删除，当庭撤回要求九金鑫公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。优图佳视公司主张律师费3000元，但并未提交委托代理协议及律师费发票，本案亦无律师出庭。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九金鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。九金鑫公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。优图佳视公司撤回要求九金鑫公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于侵权赔偿金的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及九金鑫公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，九金鑫公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其未提供相关票据，亦无律师出庭，故本院对其主张的该项费用不予支持。被告九金鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京九金鑫文化传播有限公司支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京九金鑫文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告北京九金鑫文化传播有限公司负担，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已经交纳，被告北京九金鑫文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  王海静人民陪审员  宋海倩二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2907号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街,统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 被告：唐运超，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇瑞林村11组9号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告唐运超金融借款合同纠纷一案中，因被告唐运超与原告达成庭外和解，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋华刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢232号申请执行人：皮龙彪，男，1973年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勤，男，1968年7月29日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。被执行人：姜善龙，男，1940年12月22日出生，朝鲜族，无职业，现死亡。申请执行人皮龙彪与被执行人姜勤、姜善龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）延民初字第3990号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行(本金40万元及利息、诉讼费7,300元)。在执行过程中，申请执行人皮龙彪以自行和解并已履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，皮龙彪申请执行的本院（2014）延民初字第3990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁08行赔终8号上诉人（原审原告）胡某，住金乡县。被上诉人（原审被告）金乡县羊山镇人民政府，住所地金乡县羊山镇驻地。法定代表人王利群，镇长。原审第三人济宁市城乡水务局，住所地济宁市红星中路17号。法定代表人刘文峰，局长。上诉人胡某因与被上诉人金乡县羊山镇人民政府（以下简称羊山镇政府）、原审第三人济宁市城乡水务局行政赔偿一案，不服金乡县人民法院(2019)鲁0828行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告自认“2017年12月份，被告羊山镇政府以原告的堤防建房属于违章建筑为由，将该房屋强行拆除”。且拆除房屋时原告就在拆除现场。原告自2017年12月份就知道被诉行政行为的内容。直到2019年5月27日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，依据上述法律规定应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胡某的起诉。上诉人胡某不服上述裁定，向本院提起上诉称，虽然涉案房屋被拆除时上诉人在现场，但并不代表上诉人于2017年12月就知道被诉行政行为的内容。被上诉人一审辩称其并非新万福河所经南胡村河段堤上所有违法建筑物的拆除者，而系南胡村村委会拆除了涉案房屋，可以说明涉案房屋在被拆除时，并未有任何单位作出过涉案房屋系违章建筑的认定并予以公告公示。至今上诉人仍不确定涉案房屋的强拆主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，上诉人认为该条规定中“行政行为内容”应包括作出具体行政行为的主体及具体行政行为的内容。既然被上诉人称其并非强拆主体，也没有单位对涉案房屋系违法建筑予以公示的情况下，也就说明上诉人并不知道被诉具体行政行为的内容。综上，一审裁定认定事实错误，上诉人并未超过法定起诉期限。请求法院依法撤销原审裁定，改判支持被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人羊山镇政府答辩称，上诉人自认其于2017年12月份涉案房屋被拆除时在现场，即已知晓涉案房屋被拆除的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上诉人以不知作出案涉行政行为的主体为由主张未超过法定期限没有法律依据。综上，上诉人提起行政诉讼已超法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故行政赔偿应以行政行为确认违法为前提。本案行政赔偿系与上诉人提起的房屋强制拆除违法案件一并提起，在上诉人提起的房屋强制拆除违法案件中，因上诉人的起诉超过起诉期限，其起诉已被驳回。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，上诉人提起本案行政赔偿请求亦已超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇一九年十二月二十七日法官助理张爽书记员颜素音
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1673号之一申请人庄庆厂，男，1980年1月27日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，住河南省偃师市。关于庄庆厂与张雪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、2016年11月15日至2018年1月1日期间，被噶张雪艳共购买原告庄庆厂的水泥78次，累计被告欠原告货款84802元。二、被告张雪艳于2019年7月31日前偿付原告10000元，2019年8月31日前偿付原告10000元，2019年9月30日前偿付原告10000元，2020年1月23日前偿付原告20000元，2020年6月30日前偿付原告20000元。三、被告张雪艳按该协议第二条款履行还款情况下，原告自愿放弃货款14802元。四、如被告张雪艳未按该协议第二条款履行情况下，原告庄庆厂有权就剩余全部货款（按总欠货款84802元计算剩余欠款），向人民法院申请强制执行。因张雪艳未按上述生效法律文书履行义务，庄庆厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人张雪艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张雪艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张雪艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月30日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雪艳名下的财产。1.查明被执行人张雪艳名下无可供执行银行存款、证券、工商等财产信息。2.查明被执行人张雪艳名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院于2019年9月9日已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人张雪艳名下有房产登记信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人张雪艳有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月20日依法对被执行人张雪艳下落进行查找，未能发现被执行人张雪艳的下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年11月15日依法传唤对被执行人张雪艳到庭。本院工作人员依法对被执行人张雪艳进行询问，被执行人张雪艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日决定对张雪艳司法拘留15日。五、本院通过对申请人庄庆厂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人庄庆厂，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人庄庆厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85802元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1673号案件终结本次执行程序。被执行人张雪艳负有继续向申请执行人庄庆厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初844号被告人基本情况被告人翟庆帅，男，汉族，1990年11月23日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳市。判决结果被告人翟庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月十三日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]449号起诉书指控：2019年11月6日21时26分许，被告人翟庆帅醉酒后驾驶豫J12K28号小型轿车在青岛市城阳区岙东路由南向北行驶至华强路路口，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人翟庆帅的血液中乙醇成分含量为233mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人翟庆帅经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人翟庆帅的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金一万八千元。判决理由公诉机关指控被告人翟庆帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2205号之二申请人：新乡市中联金属制品有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇中街村新乡中联石化封头锻压有限公司院内5号车间。法定代表人：王学良，总经理。被申请人：四川东方龙源动力设备有限公司，住所：四川省自贡市大安区大山镇大山村4组。法定代表人：张华，总经理。申请人新乡市中联金属制品有限公司诉被申请人四川东方龙源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）豫0721民初2205号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年12月30日，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对四川东方龙源动力设备有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十二月三十日书记员  李东飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5287号原告：张乃彬，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：王欢，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：兰启根，男，1982年7月26日，汉族，居民，住建湖县。原告张乃彬诉被告王欢、第三人兰启根委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃彬及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告王欢，第三人兰启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告小麦款人民币154399.32元及利息（按154399.32元为本金，按年利率6%从2019年7月20日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事粮食购销。2019年夏，原告收购的小麦滞销，经中间人兰启根介绍，请被告联系销往建湖县洪桥粮库。同年7月19日，原告的两车小麦到达洪桥粮库，称重69吨余，结算价款人民币154399.32元。被告在没有经原告同意的情况下擅自以自己的名义销售、结算案涉小麦，并将麦款占为己有，随意支配。事后，原告多次与被告交涉未果。请求支持原告的诉讼请求。被告王欢辩称：我和原告在2019年7月19日之前并不熟悉，不存在代他销麦的业务关系，我从事粮食购销，兰启根通过他人得知我有销售渠道，当时谈到他和我做小麦生意，他负责供货，我负责销售，利润是对半分成。为确保供货数量和质量，需要押第一批次货款100吨左右，待全部供应结束一次结清。上述内容是我与兰启根之间在7月10日左右达成的口头协议，没有签订书面文字材料。7月17日，我电话通知兰启根，洪桥和草堰粮库均于7月18日开磅，让他送300吨合格的小麦，直到7月19日中午，才装了69.1吨小麦到洪桥粮库，以质论价，这批小麦造成损失3217.08元。7月20日左右我收到这批69.1吨小麦款15万余元。我是在庆丰派出所找我之后，我才知道原告告我诈骗，到目前我还是认为这批小麦是兰启根的，不是原告的。第三人兰启根述称：今年7月18日左右通过被告的哥哥认识王欢，被告讲和我合伙经营小麦的事实不存在，只是讲由我把货给他，让他去销，如果销的好10元/吨介绍费给被告，销售不好的话5元/吨。今年7月19日，原告去调小麦，把我带着一块去的，原告说要把小麦销到阜宁中粮，我说时间太长，就让王欢代我去卖吧，原告也同意了，后来被告和我一块到原告处装粮食，三人当时见面的，我说：钱什么时候到账？王讲：货到那边，下货结账；没有说要押一批货款在那，后来，我找王要款时，他不承认我们把小麦给他销售的，然后我就报警了。经审理查明：原告张乃彬、被告王欢及第三人兰启根均系粮食经销从业人员。2019年7月，第三人兰启根经人介绍与被告王欢相识，双方口头约定，由被告王欢介绍销售小麦，销售价格按每千公斤给付被告10元至5元不等的介绍费。2019年7月19日，原告张乃彬从案外人孙国兵处购得小麦69000余公斤，经第三人兰启根介绍，委托被告王欢销售至建湖县庆丰粮油经营管理所。经该所检验过磅，该批小麦净重为69130公斤，剔除小麦中的水份和杂质，实际收购价格为154399.32元。2019年7月20日被告王欢将该批小麦价款收为己有。同年7月下旬，原告及第三人共同向被告追要小麦货款，被告未有给付。2019年8月6日，原告向本县公安局庆丰派出所报案称：被告王欢将小麦销售后拒不偿还。2019年9月17日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有派出所的谈话笔录、从案外人孙国兵处购买小麦的资金明细、洪桥粮库收购凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面委托合同，但原告张乃彬通过第三人介绍将小麦委托被告进行销售的事实，已得到相关证据印证，双方应按照诚实信用的原则，全面履行各自义务。但被告在将原告所有的小麦出售后，拒不返还货款，不符合法律规定。因此，原告主张被告返还出售小麦的价款，本院予以支持。但应当扣减双方约定的每千公斤给付被告10元介绍费，销售6.9万余公斤小麦，经计算，合计应给付被告介绍费700元。原告主张从2019年7月20日按年利率6%计算利息，本院支持从起诉之日起计算。被告王欢辩称所售小麦系第三人兰启根所有，以及其与兰启根之间有相关约定等不符合本案查明的事实，也没有相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效后十日内返还原告张乃彬出售的小麦价款154399.32元，减去被告应得的介绍费700元，实际返还原告153699元（取个位整数）及利息（从2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张乃彬其余诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年十二月十六日书记员  刘 芋
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初257号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人徐召利，男，1984年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，文化程度高中，公司经理，户籍登记地址：宿迁市宿豫区，现住江门市江海区。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被江门市公安局取保候审，同年11月26日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人徐召利犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人徐召利及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日凌晨1时30分许，被告人徐召利饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型越野客车从中山市古镇瑞丰灯饰城出发，沿江门市外海大桥往江门市江海区海伦湾方向行驶，当车辆行驶至江门市江海区外海大桥路段时，被设卡公安民警查获，现场呼气酒精检验结果为168.8mg/100ml。 经鉴定，案发后被告人徐召利的血液酒精浓度为151.87mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐召利的刑事责任。被告人徐召利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人徐召利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐召利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人徐召利犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人徐召利依法从轻处罚。 上述事实，有破案经过、户籍资料等书证、被告人徐召利的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐召利无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐召利犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人徐召利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐召利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4083号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告王勋兆，男，汉族，1981年9月8日生，住开阳县。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告王勋兆商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月10日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月10日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月10日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月10日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6775号原告：周伏忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住高邮市。原告：王万琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州盂城东市商业管理有限公司，住所地高邮市蝶园南路66号。法定代表人：李密东，总经理。原告周伏忠、王万琴与被告扬州盂城东市商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伏忠、王万琴撤回对被告扬州盂城东市商业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1598号申请人：国旺国际融资租赁有限公司,住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：江西东阳陶瓷有限公司,住所地：高安市。被执行人：程斌,男,1962年8月5日出生,汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：熬银花,女,1962年3月16日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司,住所地：高安市（建陶基地）。被执行人江西忠朋陶瓷有限公司,住江西省宜春市高安市（陶瓷基地）。被执行人：黄国千,男,1963年6月25日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：黄云峰,男,1968年12月8日出生，汉族，住所地：江西省高安市。关于国旺国际融资租赁有限公司与江西东阳陶瓷有限公司、程斌、熬银花、江西红宝石陶瓷有限公司、江西忠朋陶瓷有限公司、黄国千、黄云峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南商初字第00174号民事调解书已发生法律效力，判定：一、被告东阳陶瓷公司欠付原告国旺租赁公司的全部租金、利息、及延期利息共计857万元，被告东阳陶瓷公司于2015年12月31日前向原告国旺租赁公司支付49万元，剩余款项分30期支付：自2016年1月至2016年6月，于每月的20日前各支付15万元；自2016年7月至2018年5月，于每月的20日前各支付30万元；2018年6月20日前支付28万元。在被告东阳陶瓷公司支付完毕所有款项前，20140023001号融资租赁合同项下租赁物的所有权归原告所有（租赁物为：规格为KD1800B的高效全自动液压压砖机3台，规格为YP1800L型的液压全自动压砖机1台，规格为DGB600/36+4的新型DGB系列干法磨边设备4台，及工程设备1套）。被告东阳陶瓷公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付情况，原告有权选择如下两种方式的任何一种处理：一、就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告东阳陶瓷公司按剩余全部未付款项的10%向原告支付违约金；二、向法院申请强制执行取回租赁物或授权江西忠朋陶瓷有限公司取回租赁物或授权江西忠朋陶瓷有限公司协助变卖被告东阳陶瓷公司厂内存货；二、被告程斌、敖银花、黄国千、红宝石陶瓷公司、忠朋陶瓷公司、黄云峰对被告东阳陶瓷公司的上述债务中支付租金、利息、违约金及延期利息857万元、以及剩余全部未付款项10%的违约金数额，承担连带保证责任；三、本案受理费60079元减半收取30039.5元，保全费5000元，合计35039.5元，由被告东阳陶瓷公司承担（由被告东阳陶瓷公司于2016年1月30日之前给付原告以冲抵原告预交的诉讼费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2019年4月9日向法院申请执行。本案受理后，经查询，被执行人在本市无房产，无车辆，其名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案。本案目前已执行到位28679.3元。本院于2019年11月27日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月五日书记员  刘书风
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初703号 原告:刘梅，女，汉族，1983年4月30日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告:过倩倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告:倪彬，男，汉族，1986年12月10日出生，初中，住蒙城县。 原告刘梅与被告过倩倩、倪彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决后被告过倩倩不服本院判决提起上诉，亳州市中级人民法院以为了进一步查明事实，应追加倪彬为当事人为由，撤销蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3844号民事判决；发回重审。本院另行依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案在审理过程中依法追加倪彬为被告参加诉讼。原告刘梅及委托诉讼代理人段成刚和被告过倩倩及其委托诉讼代理人侯长飞、被告倪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年11月9日，被告过倩倩因经营需要与原告签订借款抵押合同，向原告借款20万元，并约定借款期限至2016年11月26日。逾期后，经原告向被告催要未果。诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及违约金。 原告就其主张提供证据如下:一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款借据、抵押借款合同、收条，证明被告过倩倩向原告借款的事实，借条上的签名过倩倩、倪斌名字都是过倩倩书写；三、账户交易明细，证明原告将借款17万元支付给被告的事实；四、婚姻登记信息，证明两被告原系夫妻关系，在借款时两被告隐瞒离婚的状态；五、2018年12月11日中院的庭审笔录及执行信息公开网信息，证明倪斌是失信被执行人，自认债务承担之外不足以免除过倩倩的责任。 经庭审质证，对原告提供的真实性、关联性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 被告过倩倩辩称:原告诉请理由不属实，答辩人过倩倩是代替倪斌向原告借款，不是直接借款，倪斌是借款人，过倩倩是担保人，虽然出具20万借条，实际是17万元，倪斌已经偿还，应免除过倩倩担保责任，假如没有偿还，到期2016年11月26日，双方无特别约定，保证期限是到期后6个月，已经超过了保证期限。原告诉请，没有法律依据。 被告倪斌辩称：是答辩人倪斌委托过倩倩借钱20万元，答辩人倪斌只收到17万元，答辩人倪斌已将该笔借款清偿了。 两被告就其主张提供证据如下:一、2016年11月9日银行转账明细，证明原告实际出借金额是17万元；二、2016年12月2日、2017年4月1日银行转账明细；2017年2月14日、2017年2月25日、2017年3月16日微信转账记录，证明被告倪斌已经将借款偿还给原告。 经庭审质证，对原告提供的真实性、关联性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告倪斌联系被告过倩倩向原告借款，原告于2016年11月9日同意借给被告倪斌20万元，由被告过倩倩具体经办，过倩倩于当日以借款人倪斌名义给原告出具20万元的借款借据和收条各一份，过倩倩在担保人处签名，约定还款时间为当月26日。同时过倩倩与原告签订借款抵押合同，过倩倩自愿将其名下的“蒙城县”的房产一套作为借款人归还借款的担保。原告于当日通过建设银行给过倩倩汇款17万元。过倩倩于当日将17万元汇款给倪斌。倪斌于2016年12月2日通过ＡＴＭ机给原告刘梅的丈夫杨先锋汇款5万元。倪斌分别于2017年2月14日、2月25日、3月16日通过微信给刘梅转账0.7万元、1万元、0.3万元。倪斌于2017年4月1日通过银行给原告刘梅汇款10万元。 另查明:两被告于2009年2月23日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。原告通过建设银行给过倩倩汇款17万元后，其账户内尚有余额58333.79元。 本院认为：原告诉请“被告于2016年11月9日向原告借款20万元”，原告于当日通过银行给被告过倩倩汇款17万元，被告认可原告只给付了17万元，原告并未提供另3万元如何给付的证据，因此，应认定原告实际给付被告17万元。被告倪斌提供2017年4月1日前通过微信、银行转账给付原告17万元，应认定被告已将借款给付结清，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈国清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马艳辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特677号 申请人：宁波英普瑞特供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区永丰路128号34幢124室。 法定代表人：汪幼洁，经理。 委托诉讼代理人：钟岚，女，系宁波英普瑞特供应链管理有限公司员工。 被申请人：张兴全，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司（以下简称宁波英普瑞特公司）与被申请人张兴全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波英普瑞特公司称，1.撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）259号仲裁裁决。事实和理由：1.宁波英普瑞特公司与张兴全之间的争议属于是否认定为违法解除的情况，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用终局裁决的情况，仲裁裁决适用法律确有错误。2.仲裁裁决认定事实确有错误。宁波英普瑞特公司认为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律确有错误，应当予以撤销。 被申请人张兴全辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。在2019年6月29日收到了申请人宁波英普瑞特公司开除其的短信后，其就没有去上班了。请求依法作出合理的判决。 经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出龙劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书，裁决：一、宁波英普瑞特供应链管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付张兴全赔偿金3688.82元；二、驳回张兴全的其他仲裁请求。 张兴全与宁波英普瑞特公司签订有限期限自2019年3月25日至2020年3月24日止的劳动合同，试用期为3个月，自2019年3月25日起至2019年6月24日止。此后，宁波英普瑞特公司将张兴全派往其合作单位成都中外运物流有限公司（以下简称中外运公司）从事搬运工作。2019年7月11日，宁波英普瑞特公司向张兴全邮寄“到岗通知书”，载明：因张兴全于2019年6月29日被我司发包方中外运公司退回我司，至今未联系我司也未到我司报道或申请办理请假手续。现书面通知张兴全与2019年7月15日到公司报到。经与张兴全电话沟通，张兴全称已被解除不愿意回公司上班。2019年7月19日，宁波英普瑞特公司按照其《员工手册》第六章第三条3.1条，以及第九章第三条2.3、2.3.10条的规定，以张兴全旷工为由，解除其劳动关系并不支付经济补偿。劳动关系存续期间，宁波英普瑞特公司分别向张兴全支付工资2658.57元、3660元、4747.89元。2019年7月1日，张兴全向龙泉驿区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。 本案审查中，宁波英普瑞特公司提交了证据:1.员工手册，拟证明宁波英普瑞特公司明确告知了员工公司解除劳动关系的流程;2.遵守员工手册承诺书、员工应征特别说明，拟证明员工手册是经过被申请人确认的，被申请人同意遵守后在承诺书上签了字;3.入职培训确认表，拟证明入职培训表上的王老师负责张兴全的入职和离职。张兴全质证称对证据1的真实性不予认可，对证据2、3的真实性予以认可，但以上证据均不能达到宁波英普瑞特公司的证明目的。 张兴全提交了证据：短信截图、到岗通知书、终止（解除）劳动合同通知书，拟证明申请人违法解除劳动合同。宁波英普瑞特公司质证称对到岗通知书、终止（解除）劳动合同通知书的真实性予以认可，对短信截图的真实性不予认可。 本院经审查认为，对宁波英普瑞特公司提交的上述证据的关联性不予认可，对以上证据不予采信。对张兴全提交的证据真实性予以认可，对该组证据予以采信。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对宁波英普瑞特公司提出的申请事由，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，宁波英普瑞特公司主张仲裁裁决适用法律错误，其依据是宁波英普瑞特公司未向张兴全通知解除劳动合同，是张兴全在公司书面通知其到岗后，张兴全拒绝到岗公司按照规章制度解除劳动关系。对此,本院认为，用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权，但为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。根据本案查明的案件事实，张兴全在2019年6月29日收到开除的短信与宁波英普瑞特公司出具的《到岗通知书》载明的“你于2019年6月29日被我司发包方成都中外运物流有限公司退回我司”能够相互印证，张兴全在2019年6月29日收到解除劳动关系的短信通知，于2019年7月8日提起劳动仲裁要求违法解除劳动合同赔偿金，宁波英普瑞特公司于2019年7月11日发出《到岗通知书》和2019年7月19日出具《终止（解除）劳动合同通知书》对张兴全不发生效力。由于宁波英普瑞特公司存在违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，宁波英普瑞特公司应当向张兴全支付违法解除劳动合同的赔偿金。宁波英普瑞特公司主张本案属于违法解除劳动合同的情况，不属于一裁终局的情形，仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案因劳动者主张用人单位向其支付赔偿金，且仲裁金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决应当为终局裁决。综上，宁波英普瑞特公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）259号仲仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宁波英普瑞特供应链管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初79号 原告覃天林，男，1972年10月30日出生，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告覃天林诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃天林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7981号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨甜甜，女，1986年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告杨甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61,197.3元，利息、滞纳费12,321.06元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,299元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告杨甜甜与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨甜甜提供10万元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告杨甜甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告杨甜甜向原告中银消费金融有限公司出具贷款额度申请表一份，向原告借款10万元。同日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10万元，期限为36个月，月利率为1.55%，用途为家装；同时约定，如被告杨甜甜未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合同第三条约定：“6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”；合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放了贷款10万元，同日，原告从被告账户中扣收贷款动用费3,000元。 被告杨甜甜自2018年10月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金61,197.3元，利息、滞纳费共12,321.06元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨甜甜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款10万元后，即扣收回3,000元，故原告实际发放贷款数为9.7万元。被告自2018年10月1日起逾期偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以61,197.3元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费649元，本院依法予以支持。被告杨甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61,197.3元，支付利息、滞纳费12,321.06元及后期利息（以61,197.3元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费649元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670.43元减半收取计835.22元，由原告中银消费金融有限公司负担8.13元，被告杨甜甜负担827.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3334号之一 原告：马雪梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人；雷雪，女，汉族，1989年11月30日出生，住成都市温江区，一般授权代理。 被告：姬峥，女，1986年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告马雪梅诉被告姬峥、被告成都新光富农市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。马雪梅于2019年12月4日与成都新光富农市场管理有限公司达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，马雪梅与成都新光富农市场管理有限公司达成自行和解协议，提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许马雪梅撤回起诉。 本案案件受理费收取102元，依法退回马雪梅。 审判员  孙怡 二〇一九年十二月四日 书记员  李瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4174号 原告：王帅，男，汉族，1974年3月6日生，重庆市涪陵区人,住涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路。 统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告王帅与被告重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资90309.64元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处上班。2016年11月23日，双方经过结算，被告尚欠原告工资90309.64元，并出具欠条一张。事后，经原告多次催收未果。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未提出答辩。 经审理查明：原告王帅于2012年6月至2016年11月在被告重庆鲁渝立强食品有限公司上班，期间被告向原告支付了部分工资。2016年11月23日，双方经过结算，被告尚欠原告工资和保险费用共计90309.64元，被告并向原告出具了欠条一张。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬和享有社会保险待遇的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬和为职工缴纳社会保险费用。被告尚欠原告工资和保险费用共计90309.64元，理应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告王帅工资和保险费用共计90309.64元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张良发 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2282号 起诉人：李师毅，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人李师毅向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对李师毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执257号申请执行人双江行云生物科技有限公司，住址：双江自治县沙河乡邦协村二组。法定代表人：张乃玉，系该公司总经理。委托代理人：田忠芹，系该公司职工，代理权限：一般授权委托。被执行人：曹飞，男，汉族，1981年9月12日出生，本科文化，户籍地：湖北省安陆市，现居住于重庆市渝北区。本院在执行双江行云生物科技有限公司与曹飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。一、申请执行的债权：本案执行标的94144.65元，诉讼费1077元，执行费1312元，总计96533.65元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，但被执行人拒不到法院配合执行，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并依法采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人曹飞无银行存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。（三）本院于2019年12月18日到双江县国土资源局核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况，于2019年12月18日到双江自治县房地产管理所核实被执行人房产登记情况，经本院核实被执行人无房产登记情况。三、查明的财产：经本院调查查明被执行人无可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的94144.65元，全部未执行到位。五、本院于2019年12月26日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效。审判员  张学忠二〇一九年十二月三十日书记员  张金学
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1057号 申请执行人：何平，男，汉族，1972年7月28日出生，四川省西昌市人，高中文化，住四川省西昌市。 被执行人：黄河，男，汉族，1982年6月24日出生，云南省盐津县人，住云南省昆明市晋宁县。 申请执行人何平申请执行被执行人黄河租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的：75000元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产，查明被执行人黄河在公安部有二部车辆登记信息（品牌：速腾牌，号牌：云Ａ×××××；品牌：江铃牌，号牌：云Ａ×××××），但车辆具体位置不祥，已委托公安部门查封。现无法找到被执行人黄河，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1554号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的75000元；执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3282号上诉人（原审被告）：张秦孝，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人张秦孝因与被上诉人黄玲珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21444号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人黄玲珠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区福永街道白石厦社区工作站出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于深圳市宝安区。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十日书记员 陈 媛