呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初686号 原告：内蒙古吾尔益文化传媒有限公司。 法定代表人：于虹，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 被告：吴慧东，男，1997年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张佳会，内蒙古义源律师事务所律师。 原告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司（以下简称吾尔益公司）与被告吴慧东运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告吴慧东向本院提出管辖权异议申请。本院于11月28日依法驳回其申请，并于12月17日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波及郑威，被告委托诉讼代理人张佳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾尔益公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决由被告吴慧东向原告赔偿175766.27元（包括原告向狄云琳赔偿损失费132109.27元，原告承担的一、二审诉讼费共计5902元，演出损失15000元，一、二审律师代理费共计11000元，原告垫付的医疗费11785元）；2、请求依法裁决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，原告吾尔益公司与被告吴慧东达成口头协议约定由被告将原告一行人送往呼和浩特市赛罕区榆林镇通四海酒店演出，原告支付被告费用200元。后被告驾驶其所有的车牌号为×××私家小轿车赶往演出地点发生车祸，造成车内人员受伤。经交警部门认定，被告吴慧东对此次事故承担全部责任。因此次交通事故，车内人员狄云琳将原告诉至法院主张雇主责任，经呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城区法院）、呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）两审终审，判决原告向车内人员狄云琳赔偿132109.27元。原告承担了诉讼费、支出了律师费。同时，原告先行垫付了车上人员医疗费、演出单位损失费15000元。上述费用共计175766.27元。原告认为本次交通事故的原因在于被告驾驶车辆过程中违反相关法律规定，应承担事故的全部责任。因原告与被告形成运输合同关系，原告有权利向被告主张权利。为此，原告具状法院。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：通话记录、转账记录、两份判决书、微信还账截屏、医疗费票据、演出损失截图证明、委托代理合同、律师费发票、道路交通事故认定书。 被告吴慧东辩称：1、吴慧东与王波个人形成运输合同关系，而非本案原告吾尔益公司。原告诉讼主体不适格。2、（2019）内0102民初11号判决书事实调查部分不足以证明原被告双方存在运输合同关系。3、王波明知吴慧东不具有运营资质情况下，仍与之达成用车协议，其行为存在较大过错，应对受害人承担相应责任。4、事故发生后吴慧东分别为两名受害者垫付医疗费19000元。被告为证明自己的主张，向本院提交了一份判决书予以佐证。 经审理查明，2017年12月16日，原告吾尔益公司的监事王波与被告吴慧东达成口头协议，约定由被告吴慧东将原告吾尔益公司雇员狄云琳、吴洁、杨宇星送往呼和浩特市赛罕区榆林镇通四海酒店演出，原告向被告支付200元费用。随后被告吴慧东驾驶其所有的车牌号为×××私家小轿车运送上述演员赶往演出地点途中发生车祸，造成车内人员狄云琳受伤。经交警部门认定，被告吴慧东对此次事故承担全部责任。事后，车内人员狄云琳将吾尔益公司、吴慧东诉至新城区法院主张损害赔偿，该诉讼案由为提供劳务者受害责任纠纷。经新城区法院、呼市中院两审终审，查明吴慧东支付狄云琳医疗费19000元，并认定狄云琳为吾尔益公司提供劳务，吾尔益公司向狄云琳支付报酬，双方形成事实上的劳务雇佣关系。虽然狄云琳的损害是由吴慧东违章驾驶车辆造成，但狄云琳是在执行吾尔益公司监事王波指派的劳务活动路途中造成损害，且狄云琳乘坐的小轿车系由吾尔益公司安排，故认定狄云琳从事雇佣活动。狄云琳与吴慧东提举的证据不足以证实吾尔益公司与吴慧东形成事实上的雇佣关系，最终判决吾尔益公司向车内人员狄云琳赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计132109.27元。吾尔益公司负担一审案件受理费2976元、二审案件受理费2926元。 本院认为，对于本案争议焦点一，原告吾尔益公司与被告吴慧东之间是否形成运输合同关系？本院认为，原告吾尔益公司监事王波以口头的形式约请被告吴慧东将吾尔益公司雇员狄云琳、吴洁等人运送至演出地点，被告吴慧东同意并实际履行了运输义务。原告吾尔益公司与被告吴慧东之间形成了事实上的运输合同关系，本院予以确认。对于被告吴慧东提出，吴慧东与王波个人形成运输合同关系，而非本案原告吾尔益公司，原告主体不适格的抗辩观点，本院认为，从新城区法院、呼市中院分别作出的一、二审判决书可以证实，王波作为原告吾尔益公司监事，指派狄云琳、吴洁等人进行舞蹈演出。狄云琳作为雇员，在乘坐吾尔益公司安排的小轿车从事雇佣活动途中受伤。既然狄云琳与原告吾尔益公司形成劳务雇佣关系，演出系劳务活动，那么王波指派狄云琳、吴洁等人演出，安排车辆接送均系职务行为。被告出示的证据无法证实王波安排车辆接送演员系个人行为。故被告的抗辩观点，本院不予支持。 对于本案争议焦点二，原告吾尔益公司主张，被告吴慧东赔偿各项费用共计175766.27元是否有事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定被告负有将旅客安全运输到目的地的合同义务，本案中，作为承运人的被告并未将旅客安全运输到目的地，在旅客乘车过程中致乘客受伤，故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定应对运输过程中旅客的各项损失承担赔偿责任。被告的抗辩观点，本院不予支持。对于赔偿项目金额，本院具体审核认定如下：一、对于原告吾尔益公司向狄云琳赔偿损失费共计132109.27元，因原告提举了一、二审判决书相佐证，故本院予以支持。对于被告吴慧东提出，事故发生后吴慧东分别为两名受害者垫付医疗费19000元的答辩观点，从新城区法院、呼市中院分别作出的一、二审判决书可以证实，吴慧东确实支付狄云琳医疗费19000元，但法院判决金额已从中扣除。而吴慧东是否向另一受害人垫付医疗费19000元，因被告未提举相关证据予以佐证。故被告提出的抗辩观点，本院不予支持。二、对于一、二审诉讼费，该费用系原告在另案中败诉所承担的费用，与本案缺乏关联性，本院不予支持。三、对于律师代理费，因律师代理费系当事人自行选择的法律服务所支出的费用，不是必然发生的费用，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。四、对于演出损失及原告垫付的医疗费，因原告出示的现有证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，对于原告吾尔益公司主张被告吴慧东赔偿损失费132109.27元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下： 一、判令被告吴慧东于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司损失费132109.27元。 二、驳回原告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由吴慧东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员 陈 智 宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。