山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7175号上诉人（一审被告）：马学智，男，1975年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审原告）：姜敏强，男，1985年5月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）：侯良学，男，1953年11月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：张秀芬，女，1965年2月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人马学智因与被上诉人姜敏强、侯良学、张秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马学智上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.肇事摩托车上诉人已于2015年出卖给被上诉人张秀芬，张秀芬取得肇事车辆的所有权，后被上诉人张秀芬将肇事车辆转卖给被上诉人侯良学，也是符合物权法的有关规定的，上诉人对肇事摩托车早已无所有权与控制权，一审法院判令上诉人承担连带责任，属事实认定不清。2.本案的实际侵权人是被上诉人侯良学，上诉人并非是本案的侵权人，应由实际侵权人承担侵权责任，被上诉人姜敏强的一审诉讼请求缺乏法律依据。被上诉人姜敏强答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人侯良学答辩称，虽然被上诉人在距离事发地二三十米远的地方已经鸣笛提醒，但还是没能扭转因死者逆向行驶引发的本案交通事故。本案中，涉案摩托车是马学智卖给张秀芬的，被上诉人是从张秀芬家以抵顶工资的形式提走涉案摩托车的。被上诉人张秀芬答辩称，因被上诉人家里困难，无法支付侯良学的工资，侯良学强行骑走涉案摩托车以抵顶工资。涉案摩托车早已脱离被上诉人的控制，本案事故的发生与被上诉人没有关系，被上诉人不应当承担责任。一审原告姜敏强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失160000元；2.诉讼费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。经一审法院审理查明：2018年10月10日10时40分许，姜桂生驾驶自行车沿村村通公路由南向北行驶招远市金岭镇政府西路口时，车辆前头与由北向南行驶的侯良学驾驶的鲁Ｆ×××××号普通两轮摩托车前头相撞，致姜桂生受伤，经抢救无效于同年10月12日死亡，交警部门认定姜桂生驾驶自行车逆向行驶负事故主要责任，被告侯良学无证驾驶达到报废标准的机动车未确保安全，负事故次要责任。姜桂生住院治疗共花医疗费34871.06元。另查明，鲁Ｆ×××××号摩托车登记车主系被告马学智，注册登记日为2005年5月13日，检验合格至2007年5月，事发时未投保交强险。被告马学智主张肇事摩托车已于2015年以约600元的价格卖给了被告张秀芬，提交了与张秀芬签订的车辆买卖协议为证。被告侯良学陈述事故发生前三年在张秀芬家干活时以400元的价格自张秀芬处购得了肇事摩托车。又查明，姜桂生系原告父亲，系农村居民。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，丧葬费为34652.5元，招远市护工月均收入为1910元，住院伙食补助费为每日30元。审理中，原告申请追加张秀芬为被告参加诉讼，法院依法向被告张秀芬送达了参加诉讼通知书及开庭传票，届时被告张秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。一审法院认为，姜桂生骑自行车与被告侯良学驾驶摩托车相撞肇事，交警部门认定姜桂生负事故主要责任，被告侯良学负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，当事人亦无异议，法院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，法院认为以由被告侯良学承担30%的赔偿责任为宜。肇事鲁Ｆ×××××号摩托车检验合格至2007年5月，之后再未进行检验，根据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，……(四)在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”的规定，该摩托车应已达到报废标准，应强制报废。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告马学智、张秀芬应当承担连带赔偿责任。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费34871.06元、住院伙食补助费60元(30元/天×2天)、护理费127.33元(1910元/月÷30天×2天)、交通费酌定100元、死亡赔偿金146673元(16297元/年×9年)、丧葬费34652.5元，共计216483.89元。因肇事摩托车未按法律规定投保交强险，故上述损失应由被告侯良学先在交强险责任限额内赔偿120000元(医疗费10000元+死亡赔偿金110000元)，超出交强险责任限额内的部分96483.89元再按所负事故责任赔偿30%计28945.17元。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，因姜桂生负事故主要责任，故法院酌定1000元，由被告侯良学赔偿。上述合计，被告侯良学共应赔偿原告149945.17元。被告马学智、张秀芬对被告侯良学承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告张秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院于2019年8月7日判决：一、被告侯良学于判决生效之日起5日内赔偿原告姜敏强各项损失共计149945.17元。被告马学智、张秀芬负连带赔偿责任。二、驳回原告姜敏强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告姜敏强负担201元，被告侯良学负担3299元。被告马学智、张秀芬对被告侯良学承担的案件受理费3299元负连带责任。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人马学智与被上诉人张秀芬是否应对本案事故承担连带赔偿责任。根据招远市公安局交通警察大队出具的第370685120180000368号道路交通事故认定书，涉案摩托车的登记车主是上诉人马学智，该摩托车是报废车、无保险。涉案摩托车于2015年由上诉人马学智转让给被上诉人张秀芬，后张秀芬又将该摩托车以抵顶的形式转让给被上诉人侯良学。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。据此，一审法院判令上诉人马学智与被上诉人张秀芬对本次事故承担连带赔偿责任于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3299元，由上诉人马学智负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月十二日书记员 杨风华