wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢332号之一申请执行人：计成设,男性,1966年4月15日出生,住湖北省房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：刘红艳，女，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人计成设与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计成设于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款30万元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月13日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产登记。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人计成设。申请执行人计成设认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人计成设亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人计成设发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6773号原告：安阳市建辉混凝土有限公司，住所地：安阳县许家沟乡小寨村，统一社会信用代码：91410522588553545C。法定代表人：曹海霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：程广仓，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告安阳市建辉混凝土有限公司与被告程广仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市建辉混凝土有限公司及其委托诉讼代理人许文有到庭参加了诉讼，被告程广仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市建辉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款179729.14元；2.判令被告向原告支付补偿金1419851元，2019年10月27日以后的补偿金按千分之五计算至被告实际付清之日止3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告双方达成商品混凝土购销合同，合同约定：由原告向被告在曲沟镇东高平村承建的S301大林线改建工程供应商品混凝土。合同签订后，原告即如约地派车给被告送货，原告共给被告供应了859.08方商品混凝土，货款共计179729.14元。原告供货后，被告却拒不向原告支付货款。为此，原告曾多次催促被告付款，被告却以种种借口一拖再拖，至今分文未付。综上所述，原、被告双方签订的商品砼买卖合同合法有效，在原告履行合同义务后，被告长期不履行支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。程广仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告在曲沟镇东高平村承建的S301大林线改建工程供应商品混凝土，第九条违约责任约定：被告迟延付款的，原告有权终止供货，并可以要求被告按延期付款部分的日千分之五支付补偿金。2015年6月22日，经双方对账结算，原告向被告供应混凝土859.08方，金额179729.14元，被告程广仓在结账单上签名确认。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的预拌混凝土买卖合同1份、2015年6月22日结账单1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告程广仓欠原告安阳市建辉混凝土有限公司货款179729.14元，有双方签订的预拌混凝土买卖合同、程广仓签名确认的结账单及原告的陈述可以证实，现原告要求被告给付，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《合同法解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”违约金是以补偿为主、惩罚为辅的性质，原告要求被告依合同约定按日千分之五支付补偿金，截至起诉时金额高达1419851元，远远高于货款179729.14元，违约金明显过高，应予以减少，原告实际损失为货款179729.14元的利息损失，故本院酌定违约金以货款为基数按年利率6%支付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程广仓于本判决生效后十日内给付安阳市建辉混凝土有限公司货款179729.14元，并从2015年7月5日起按年利率6%支付违约补偿金至付清货款日止；二、驳回安阳市建辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由程广仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1433号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：内蒙古诚德隆工业材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:殷良才。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告内蒙古诚德隆工业材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3988号 申请执行人徐丽花，女，1976年2月05日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人张志华，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人徐丽花、张志华与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月三日 书记员张智贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保411号之一解除保全申请人：徐州盟兴混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区北侧。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：曹伟东，该公司经理。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。申请人徐州盟兴混凝土有限公司与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0312财保411号民事裁定书，冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款800万元。2019年12月30日，申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款800万元的冻结。财产保全费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十二月三十日书记员  刘薇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3171号 原告阜新友帮商贸有限公司,统一社会信用代码91210904567550695C。 法定代表人户志有，系该公司负责人。 委托代理人侯超，系该公司经理。 被告周某，男，1978年4月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新友帮商贸有限公司诉被告周某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告周某在我公司做业务员期间2017年11月至12月拿走销售款53665.36元，多次讨要无果，故特向人民法院提起诉令，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，欠款属实，但已微信给付，手机死机无法激活查看。 经审理查明，被告周某在原告公司做业务员期间2017年11月至12月拿走销售款,后偿还17632元，尚欠53665.36元，并给原告打下三张欠据，至今未给付。 上述事实，经原告当庭陈述，并有三张欠据及原告和被告往来明细佐证，予以确认。 本院认为，原告的财产权受法律保护，被告占用原告财产构成侵权，承担侵权责任，返还原告的财产。被告辩称无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告周某给付原告阜新友帮商贸有限公司欠款53665.36元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  包 悦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5592号 原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。 代表人：曹瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：林志成，男，该支行职员。 被告：白洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被告：白伟宏，男，1964年8月12日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被告：周素华，女，1970年3月28日出生，汉族，住址福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建设银行）与被告白洋、白伟宏、周素华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海建设银行的委托诉讼代理人林志成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金430630.74元，利息、罚息10034.05元，合计440664.79元（利息暂计至2019年9月9日，此后至被告还清所有贷款本息时止的利息、罚息按借款合同约定及法律规定计算）；2、原告对被告提供的龙海市石码镇工农路石埔头紫云公馆401室的抵押房产进行拍卖、协议作价、变卖处理后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告白洋、白伟宏、周素华与原告签订《个人住房借款合同》，约定：借款52万元，借款期限20年，自2013年12月12日2033年12月12日；采取按月等额本息还款，每月还款金额为3544.69元，以被告所购买的位于龙海市抵押，并于2016年11月7日办理了抵押权登记。2019年1月起被告即未能按合同约定归还本息。 被告白洋、白伟宏、周素华在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告白洋、白伟宏、周素华与原告龙海建设银行签订一份《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款52万元，借款期限20年，自2013年12月12日至2033年12月12日；其中本金30万元的利息按公积金贷款年利率4.5%计算，本金22万元的利息按商业性贷款年利率6.35%计算，按月等额本息还款，每月还款金额为3544.69元，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用和行使担保权。被告白洋提供登记在其名下址在石码镇工农路石埔头紫云公馆401室房产【漳房权证龙海字第××号，房屋建筑面积143.37㎡】做抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍实费、公告费等）。2014年2月14日，原告将52万元贷款发放到被告白洋账户。2016年11月7日，龙海市国土资源局对上述房产进行抵押登记，并出具《不动产登记证明》【闽（2016）龙海市不动产证明第0001006号】，原告为抵押权人。借款后，被告未按约定期限偿还借款，至2019年9月9日已结欠本金430630.74元和利息、罚息10034.25元，经原告催讨，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，本案原、被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的贷款支付义务，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原、被告已约定借款人违约时，贷款人有权提前收回借款和行使担保权，原告请求被告偿还债务，于法有据，应予支持。被告不履行合同项下的清偿责任时，原告有权以合同项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白洋、白伟宏、周素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙海支行借款本金430630.74元和至2019年9月9日的利息、罚息10034.25元（2019年9月10日起利息、罚息按合同约定计算，其中尚欠的本金246105.23元利息按年利率4.5%计算，本金184525.51元利息按年利率6.35%计算）； 二、被告白洋、白伟宏、周素华不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司龙海支行有权对被告白洋提供的抵押物，即登记在白洋名下的址在石码镇工农路石埔头紫云公馆401室房产【漳房权证龙海字第××号，房屋建筑面积143.37㎡】，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909.9元，减半收取计3955元，由被告白洋、白伟宏、周素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  洪 嘉
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2019)陕7102刑初120号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人王智，男，1998年11月3日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区吝店镇凭北村四组，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同年8月2日被该处取保候审，2019年10月11日被西安铁路运输检察院取保候审，同年11月13日，被本院决定取保候审。   辩护人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人王智犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于2019年11月12日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王昭出庭支持公诉，被告人王智及其辩护人田宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年7月28日5时许，被告人王智在K1673次列车上趁18车34号座位旅客郭某某熟睡之际，将该旅客放在座位上的棕色单肩包盗走，放入自己随身携带的黑色背包内。凌晨7时30分许，被害人郭某某发现其包丢失后报警，随后，乘警从被告人王智的黑色双肩包内查获被害人丢失的棕色单肩包，包内装有华为NOVA5PRO手机一部，经西安市价格认证中心认定，手机价值2340元人民币。公诉机关提交了相关证据，认为被告人文晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人文晨及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且当庭表示愿意缴纳罚金，希望可以对其从轻处罚。   经审理查明：2019年7月28日5时许，被告人王智在K1673次列车上，趁18号车厢34号座位旅客郭某某熟睡之际，将该旅客放在座位上的棕色单肩包盗走，放入自己随身携带的黑色背包内。当日凌晨7时30分许，被害人郭某某发现自己的包丢失后报警，随后，乘警在15号车厢和18号车厢风挡处将被告人王智抓获，并从其黑色双肩包内查获被害人丢失的棕色单肩包，包内装有华为牌NOVA5PRO型手机一部，经西安市价格认定中心认定该被盗手机价值人民币2340元。案犯后，被盗的棕色单肩包和手机已发还被害人。   另查明，渭南市临渭区司法局于2019年11月13日出具了（2019）临渭司矫评字第308号《社会调查评估意见书》，评估意见为：被告人王智符合社会矫正条件。   认定上述事实的证据有棕色长方形皮质单肩包、受案登记表、受案回执、乘警队移交证、列车移交案件登记、被害人郭宏伟报案材料、被害人郭宏伟身份证及火车票复印件、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、被告人王智指认涉案财物照片、发还清单、鉴定意见通知书、被害人郭宏伟的陈述、西价认定﹝2019〕118号价格认定结论书、渭南市临渭区司法局（2019）临渭司矫评字第308号社会调查评估意见书、被害人郭宏伟辨认笔录、证人王丽敏的证言及相关视频等；被告人王智的供述与上列证据吻合，足以认定。   本院认为，被告人王智以非法占有为目的，在列车上扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王智犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人王智归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王智予以从宽处罚。渭南市临渭区司法局出具了关于被告人王智的《社会调查评估意见书》，认为王智符合社区矫正的条件，故本院决定对被告人王智依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王智犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长康力   审判员王嘉   人民陪审员乔汉林       二〇一九年十二月六日       书记员岳晓立       附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1147号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：周某,住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某,住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人李某申请执行被执行人周某、马某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月4日作出了（2019）宁0324民初1572号民事判决书，法律文书确定的期限届满后，被执行人周某、马某未履行义务，申请人李某于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统，本院将被执行人银行存款14895元划拨。经查被执行人周某在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的3万元借款中，其中由申请人李某使用了2万元，被执行人周某使用了1万元，双方当事人向该贷款公司偿还本息共计60642元，按借款使用比例，被执行人周某应向申请人李某偿还20214元及一审诉讼费650.5元。下剩5969.5元。双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，由被执行人私下向申请人慢慢偿还，申请人李某同意该方案并同意该案终结执行，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1572号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4173号原告：陈海，男，1956年9月10日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告：甘南县中兴乡建设村民委员会。法定代表人：盖国军，职务村主任。原告陈海与被告甘南县中兴乡建设村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海、被告甘南县中兴乡建设村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金862.00元、利息4,119.78元，本息合计4,981.78元。事实和理由：2000年1月1日原告与被告结账，被告为原告出具金额为862.00元的借据一张，该借款是本金，结账时被告把借据收回。自2000年1月1日至2019年11月30日产生利息4,119.78元，原告每年向被告主张债权未果，故诉讼以保护合法权益。被告甘南县中兴乡建设村民委员会辩称，承认本金，不承认利息，不同意给付利息。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：借据一张，证明欠款事实存在。被告质证称借据无异议，但没有约定利息。被告甘南县中兴乡建设村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的借据具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日被告甘南县中兴乡建设村民委员会与原告经结算后为原告出具金额为862.00元的借据一张，未约定还款时间，未约定利率。上款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据，结合被告的自认能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告与被告之间未约定利率，故本院对原告请求被告按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告甘南县中兴乡建设村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈海借款本金862.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县中兴乡建设村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙 龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保220号申请人：陈子贺，男，1962年11月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：新沂市曙友新型墙体材料厂，住所地新沂市新安街道孔圩村北约500米路东。法定代表人：谢春术，该厂厂长。申请人陈子贺与被申请人新沂市曙友新型墙体材料厂诉前财产保全一案，申请人陈子贺于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市曙友新型墙体材料厂所有的位于其院内的一烘一烧隧道窑一座、姜公60型砖机一套、金茂全自动码坯机一套、恒岳1500粉碎机一套、脱硫塔一套、3.6×3.7米窑车一百三十台及所有钢结构厂房一套（保全价值共6087484元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市曙友新型墙体材料厂所有的位于其院内的一烘一烧隧道窑一座、姜公60型砖机一套、金茂全自动码坯机一套、恒岳1500粉碎机一套、脱硫塔一套、3.6×3.7米窑车一百三十台及所有钢结构厂房一套（保全价值共6087484元）。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十一日书记员  王肖肖
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2868号 晏涛： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督265号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：629元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1947号本院刑事审判庭移送执行李园园盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2018）鲁1003刑初297号刑事判决书】，李园园应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托山东省海阳市人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初297号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1738号之一申请执行人：张继斌，男，1989年12月1日出生，汉族。申请执行人：杨柳，女，1989年1月1日生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。张继斌、杨柳与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2739号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区X路99号院8号楼X层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张继斌、杨柳将上述房屋产权登记至张继斌、杨柳名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张继斌、杨柳向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区X路99号院X幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院X号楼15层X号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张继斌、杨柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  时 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1316号之五被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：一、顾琦（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司上海高南支行的62×××74账户银行存款107657.12元；二、费建安（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司上海大华支行的62×××70账户银行存款100354元；三、朱伟杰（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司上海曹路支行的62×××14账户银行存款321728.75元；四、赵亚南（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司上海碧云路支行的62×××78账户银行存款916598.69元；五、骆效莹（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××43账户银行存款672991.25元；六、王银兰（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××27账户银行存款134066.7元；七、胡乃凯（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××76账户银行存款112276.43元；八、陈萍（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××81账户银行存款109692.38元；九、倪棽（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行的62×××25账户银行存款1177700元；十、陈春洪（公民身份号码）在上海农村商业银行股份有限公司的6231626031010734295账户银行存款31776.46元；十一、洪颂（公民身份号码）在光大银行上海大华支行的62×××60账户银行存款20071.06元；十二、张亭根（公民身份号码）在中国工商银行上海张庙支行的62×××25账户银行存款101951.86元；十三、厉吉（公民身份号码）在中国工商银行上海新华路支行的62×××04账户银行存款273738.12元；十四、任峥晖（公民身份号码）在中国工商银行上海上钢新村支行的62×××96账户银行存款137888.16元；十五、唐萍秀（公民身份号码）在中国工商银行上海平利路支行的62×××22账户银行存款146876.5元；十六、吉宏军（公民身份号码）在中国工商银行上海龙江路支行的62×××05账户银行存款152826.53元；十七、王辉（公民身份号码）在中国工商银行上海金汇路支行的62×××44账户银行存款921117.81元；十八、王冉宝（公民身份号码）在中国工商银行上海春申支行的62×××73账户银行存款265754.53元；上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨顾琦（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司上海高南支行的62×××74账户银行存款107657.12元；二、冻结、划拨费建安（公民身份号码的62×××70账户银行存款100354元；三、冻结、划拨朱伟杰（公民身份号码的62×××14账户银行存款321728.75元；四、冻结、划拨赵亚南（公民身份号码的62×××78账户银行存款916598.69元；五、冻结、划拨骆效莹（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××43账户银行存款672991.25元；六、冻结、划拨王银兰（公民身份号码的62×××27账户银行存款134066.7元；七、冻结、划拨胡乃凯（公民身份号码的62×××76账户银行存款112276.43元；八、冻结、划拨陈萍（公民身份号码的62×××81账户银行存款109692.38元；九、冻结、划拨倪棽（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行的62×××25账户银行存款1177700元；十、冻结、划拨陈春洪（公民身份号码的6231626031010734295账户银行存款31776.46元；十一、冻结、划拨洪颂（公民身份号码的62×××60账户银行存款20071.06元；十二、冻结、划拨张亭根（公民身份号码）在中国工商银行上海张庙支行的62×××25账户银行存款101951.86元；十三、冻结、划拨厉吉（公民身份号码）在中国工商银行上海新华路支行的62×××04账户银行存款273738.12元；十四、冻结、划拨任峥晖（公民身份号码）在中国工商银行上海上钢新村支行的62×××96账户银行存款137888.16元；十五、冻结、划拨唐萍秀（公民身份号码的62×××22账户银行存款146876.5元；十六、冻结、划拨吉宏军（公民身份号码的62×××05账户银行存款152826.53元；十七、冻结、划拨王辉（公民身份号码）在中国工商银行上海金汇路支行的62×××44账户银行存款921117.81元；十八、冻结、划拨王冉宝（公民身份号码）在中国工商银行上海春申支行的62×××73账户银行存款265754.53元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二十二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6226号原告：李亚琴，女，1974年6月12日出生，汉族，贵州省威宁县人。委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。被告：贵州百里杜鹃旅游集团有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡大荒村。法定代表人：韩清龙。被告：贵州海峡阳光国际旅行社有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼5楼2号。法定代表人：刘杰。本院在审理原告李亚琴与被告贵州百里杜鹃旅游集团有限公司、贵州海峡阳光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告李亚琴未按时预交诉讼费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一九年十二月五日书记员  潘 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8240号 申请执行人：杨蓓，女，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人杨蓓与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8076号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13681.02元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  樊伟航
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2000号申请执行人：杨军，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。杨军依据（2019）渝04民终133号民事判决书申请执行张军建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张军建向杨军支付货款455000元及利息（以货款450000元为基数，按照年利率24％为标准，从2017年5月3日起计算至货款付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8860元、保全措施费2770元、申请执行费6899.45元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人张军建名下登记有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。被执行人张军建名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，已依法查封，该房屋有抵押查封，故未处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人张军建向杨军支付货款455000元及利息（以货款450000元为基数，按照年利率24％为标准，从2017年5月3日起计算至货款付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8860元、保全措施费2770元、申请执行费6899.45元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2000号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十八日书记员  徐从发
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3723号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被告：鲍永红，女，1976年5月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保公司）与被告鲍永红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆召旸、袁燕歌、被告鲍永红及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产79830.05元；2、判令被告赔偿原告利息损失暂计4749.89元（以79830.05元为本金，从2018年7月16日以同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州环海副食品有限公司为苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业第三者责任保险。2018年2月13日，黄玉元驾驶该车行驶至煤港路杨氏大酒店附近停车，车上乘客鲍永红开车门时与张某驾驶两轮电动自行车发生交通事故。事故认定书认定，黄玉元负主要责任，被告鲍永红负次要责任，张某无责任。经徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1614号民事判决，因该起事故，原告在商业三者险范围内赔付266100.18元，被告承担连带责任。原告已经独自履行完法院判决赔付266100.18元，依据交通事故书认定被告负次要责任，应向被告追偿79830.05元。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲍永红辩称，2018年2月13日发生的道路交通事故，是黄玉元驾驶的徐州环海副食品有限公司车辆，该车辆在原告处投保了交强险和商业险，并且是在承保期间，由此而造成的案外人的伤害以及损失，应当由保险公司承担，其次，被告鲍永红在事故发生时是乘坐环海副食品有限公司的车辆，驾驶员黄玉元也是环海副食品有限公司指派的专职驾驶员，并且是在为公司履行职务的过程中发生的事故，应当由公司承担相应的责任，因此原告起诉被告是错误的。现被告不服（2018）苏0302民初1614号民事判决，提请检察机关审判监督，检察机关已经立案受理，再审案件的结果势必影响本案的审判。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人双方的陈述，可以确认如下事实：2018年2月13日10时许，黄玉元驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在煤港路杨氏大酒店对面非机动车道和机动车道之间停车，车上乘客鲍永红开门时，遇张某驾驶两轮电动自行车沿路东非机动车道由南向北行驶至该处发生交通事故，致张某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，黄玉元负事故主要责任，鲍永红负事故次要责任，张某无责任。针对本次交通事故，2018年6月21日，本院（2018）苏0302民初1614号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费85182.63元，被告鲍永红对该付款义务承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费180917.55元，被告鲍永红对该付款义务承担连带责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”2019年8月14日，原告人保公司将被告鲍永红诉至本院，原告主张其依据（2018）苏0302民初1614号民事判决书在商业保险范围内赔付了266100.18元，因法院判令被告鲍永红承担连带责任，故原告要求被告返还79830.05元并赔偿利息损失。2019年11月5日，针对（2018）苏0302民初1614号民事判决，徐州市鼓楼区人民检察院出具民事监督案件受理通知书，载明“鲍永红：你不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。特此通知”。本院认为，被告鲍永红不服（2018）苏0302民初1614号民事判决向徐州市鼓楼区人民检察院申请监督，检察院已经予以立案受理。本案必须以检察机关对（2018）苏0302民初1614号民事判决的审判监督结果为依据。因检察机关对（2018）苏0302民初1614号民事判决的审判监督尚无结果，故原告基于（2018）苏0302民初1614号民事判决向本案被告主张权利，尚不具备起诉条件。待检察机关对（2018）苏0302民初1614号民事判决的审判监督结果确定后，原告可以另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的起诉。案件受理费1920元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员 吴晓晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4590号之一申请执行人：付勤芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：巫鸣亮，男，1957年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人付勤芳与被执行人巫鸣亮合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3558号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人付勤芳4.8万元及相应利息损失（自2018年4月19日起至款项实际还清之日止，以本金1.8万元为基数；自2018年4月21日起至款项实际还清之日止，以本金1万元为基数；自2018年4月28日起至款项实际还清之日止，以本金2万元为基数；均按照年利率6%计算）;二、案件受理费531.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执567号 申请执行人：诏安县农信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：林秀苗，女，1988年8月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人:涂晓华，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许大州，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农信用合作联社与被执行人涂晓华、许大州金融借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1459号上诉人（原审原告）：肖开亮，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。上诉人（原审原告）：肖开银，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。上诉人（原审原告）：肖开翠，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖开国，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。被上诉人（原审被告）：易明玉，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。原审第三人：广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组。住所地安徽省广德市誓节镇坞沙村雄溪桥。负责人：肖开学，该组组长。上诉人肖开亮、肖开银、肖开翠因与被上诉人肖开国、易明玉，原审第三人广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1169号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。肖开亮、肖开银、肖开翠上诉请求：撤销原审裁定，指定重新审理。事实与理由：肖开亮、肖开银、肖开翠与肖开国及易明玉的丈夫肖开宝系亲兄弟姐妹，和父母肖宏芳、彭术珍共同生活在广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组。80年代7人分得山林，后父母及大哥肖开宝先后离世，期间没有对7人份的山林进行分割。2008年肖开宝在世时未经肖开亮、肖开银、肖开翠同意，以肖开宝、肖开国的名义分别与广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组签订了两份林地承包经营合同，将7人份的山林办理了山林权证，权利人是肖开宝和肖开国，其中肖开国的林权证为皖广林证字2009第77323号，肖开宝的林权证为皖广林证字2009第77325号。因颁证时，政府及有关部门未进行调查核实，其发证行为缺乏事实依据和法律依据，肖开亮、肖开银、肖开翠应有山林权益被剥夺。2016年肖开亮、肖开银、肖开翠得知该颁证行政行为，先后向所在村民组、村委会、誓节林业站、信访局等部门要求处理未果。2017年10月3日广德县誓节镇人民政府作出誓政（2017）330号《信访事项处理意见书》，建议通过司法途径解决。后肖开亮、肖开银、肖开翠依法提起行政诉讼，请予撤销皖广林证字2009第77323号、77325号林权证。宣城市中级人民法院经审理作出了2018皖18行初12、13号行政判决，判决认为肖开亮、肖开银、肖开翠所指权益受损问题或涉及对家庭承包户户内家庭成员的确认，或涉及发包方是否有侵害三原告土地承包经营权的行为，因所涉问题属于民事争议，非否定被诉行政行为合法性的理由。肖开亮、肖开银、肖开翠不服上诉到安徽省高级人民法院，二审维持了原审行政判决。现肖开亮、肖开银、肖开翠向一审法院提起家庭承包户户内成员资格确认之诉，一审法院认为不属于人民法院管辖范畴，驳回了起诉。肖开亮、肖开银、肖开翠与肖开宝、肖开国都是家庭承包户成员，早在此次林权登记之前就已经实际取得了土地承包经营权，在2008年林权登记时是以肖开宝、肖开国作为户主的名义进行登记领证的。根据安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》，明确家庭承包中家庭成员资格的确认属于人民法院管辖范围，一审法院驳回起诉的理由不当。肖开亮、肖开银、肖开翠向一审法院提出诉讼请求：要求确认肖开亮、肖开银、肖开翠是肖开国、肖开宝同广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组于2008年8月30日签订的林地承包合同书中乙方承包户的户内成员。一审法院认为，肖开亮、肖开银、肖开翠与肖开国、易明玉系同一土地承包户内成员，其承包关系，至今未发生改变，肖开亮、肖开银、肖开翠实际未取得承包地，可以向有关行政主管部门反映。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。肖开亮、肖开银、肖开翠的请求，依法应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理案件范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定驳回肖开亮、肖开银、肖开翠的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，肖开亮、肖开银、肖开翠提起要求确认其三人是肖开国、肖开宝同广德市誓节镇坞沙村雄溪桥村民组于2008年8月30日签订的林地承包合同书中乙方承包户的户内成员的诉讼，不属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定驳回肖开亮、肖开银、肖开翠的起诉于法有据。综上，肖开亮、肖开银、肖开翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月二十三日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10533号 申请执行人：陶佳华，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 被执行人：深圳金钱盾健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑北路11号（金融科技大厦10楼1012室），统一社会信用代码：914403000824947793。 法定代表人：裘王钦。 申请执行人陶佳华与被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］1140号至1141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2018年8月1日至2019年2月25日期间的工资40690元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4450号原告:吴春兰，女，1968年9月3日出生，汉族，住仪征市。被告：殷永江，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：齐验，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。原告吴春兰与被告殷永江、齐验、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告吴春兰负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初416号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告单位秀山宝精锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。法定代表石泉，该公司经理。诉讼代表人聂啟勋，男，系被告单位秀山宝精锰业有限公司办公室主任。被告人李晓刚，男，苗族，高中文化，秀山宝精锰业有限公司股东及实际负责人，现住秀山县清溪场镇望明村秀山宝精锰业宿舍，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区青山街道。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月9日被重庆市秀山县公安局取保候审。辩护人杨姗英，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）376号起诉书指控被告单位秀山宝精锰业有限公司、被告人李晓刚犯污染环境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告单位秀山宝精锰业有限公司诉讼代表人聂啟勋、被告人李晓刚及其辩护人杨姗英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2003年5月30日，被告单位秀山宝精锰业有限公司在秀山县工商局登记注册，公司地址位于重庆市秀山县清溪场镇，经营范围为生产、销售电解金属锰等。2009年，被告人李晓刚成为该公司最大股东、实际控制人、负责人，之后该公司继续生产、销售电解金属锰，直至2015年4月停产。在生产过程中及停产后，该公司未有效处理尾矿库内锰渣，导致锰渣进入尾矿库下方地下水中。同时，该公司虽在地下水流出至工厂外小河处修筑堡坎阻拦，并安置两个抽水泵抽水处理后排出，但因抽水泵的抽水能力、污水处理站处理能力有限，以及晚上未安排人进行抽水处理，导致部分地下水仍然未经处理直接流入工厂外小河，最终流至平江河。2019年6月12日，秀山县生态环境局对受到被告单位秀山县宝精锰业有限公司尾矿库内锰渣污染的地下水进行抽样检查。后经秀山县生态环境监测站检测，该处地下水总锰含量为79.7㎎／L，超过国家标准38.85倍。2019年7月9日，被告人李晓刚主动到秀山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关笔录及照片、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告单位及被告人李晓刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。李晓刚案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对被告单位及被告人从轻处罚。要求依法判处。被告单位的诉讼代表人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其公司从2015年以来一直在积极主动的进行整改，并按照政府部门的要求修建了废水池、排洪渠道，目前正在着手向相关部门提出书面实施方案，下一步就是变卖设备，拆除厂房，对土地进行复耕。被告人李晓刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李晓刚案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法依当从轻处罚；其主观恶性不大，本次犯罪具有过失性，所在公司在停产四年后因大雨造成抽水能力不足而导致排出的水中锰含量超标，同时停产后在政府部门的监管下一直在进行整改、治理，没有造成严重危害后果，其社会后果与刑法规定的造成重大损失和人身伤亡的污染一般环境的犯罪行为存在明显区别，情节显著轻微；当庭自愿认罪认罚，结合其身患多种疾病，请求对其处以拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，营业执照，公司章程，股东会议，复函，秀山县生态环境监测站的分析报告，秀山县环保局查获现场照片等系列书证，证人程某某、潘某某、聂啟勋、孙某1、石某、李某某、孙某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，秀山县环保局查获现场及抽样提取视频。被告人李晓刚的供述和辩解。本院认为，被告单位秀山宝精锰业有限公司、被告人李晓刚违反《中华人民共和国环境保护法》等国家法律规定，排放含锰污染物，超过国家标准38.85倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告单位秀山宝精锰业有限公司及被告人李晓刚犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李晓刚案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告单位及李晓刚均依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出与一般污染环境罪存在区别，情节显著轻微的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳，提出被告人身患疾病希望对其从轻处罚的辩护意见与本案定罪量刑不具关联性，该辩护意见不予采纳，提出对被告人适用缓刑的辩护意见与其罪责不符，该辩护意见亦不予采纳，其余辩护意见及被告单位诉讼代表人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告单位秀山宝精锰业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人李晓刚犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年十二月八日法官助理 谭继敏书 记 员 李 密
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5682号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姜有利，男，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋玉梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜强利，男，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王志坤，男，1978年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙龙太，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：远秋玲，女，1982年2月28日出生，汉族，系孙龙太之妻，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住青岛市即墨区。被执行人：远秋玲，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人姜有利、宋玉梅、姜强利、马丽、王志坤、孙龙太、远秋玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人姜有利、宋玉梅、姜强利、马丽、王志坤、孙龙太、远秋玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5682号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初545号 原告：索某，住青海省兴海县。 被告：才某，住青海省兴海县。 被告：南某，住青海省兴海县。 原告索某与被告才某、南某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告索某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某以主体不适格为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索某撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，予以免交。 审 判 员 黄  宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初247号公诉机关元谋县人民检察院。被告人龙光学，男，1969年9月22日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地：云南省禄劝县，现住元谋县。因本案，2019年11月8日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人龙光学犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人龙光学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日16时04分，被告人龙光学饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿元谋县元马镇马街南路由北向南行驶至佳和酒店门口路段处时，与对向李兴能驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损，龙光学受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定:龙光学静脉血液中乙醇含量为208.92mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，李兴能承担此次道路交通事故的全部责任，龙光学无责任。公诉机关认为，被告人龙光学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙光学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片及辨认笔录等证据证实。被告人龙光学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙光学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙光学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人龙光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴城萱
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9388号 原告：蒲二平，男，1962年5月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：薛圣仁，男，1984年7月3日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告蒲二平诉被告薛圣仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒲二平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲二平撤诉。 案件受理费361元（原告蒲二平已预交），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢128号 申请执行人:丁旭初，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张小巧，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：肖凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人丁旭初与被执行人张小巧、肖凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初870号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人丁旭初申请，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的额为租金及水电费9166.86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人张小巧、肖凯的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张小巧、肖凯高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张小巧、肖凯纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初303号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王世远，男，1982年7月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人王世远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月13日20时许，被告人王世远驾驶号牌为渝HDB5XX的轻型普通货车由秀山县中和街道凤翔路重庆银行前巷倒车时，与途经此处的谭某驾驶的渝HBK4XX小型越野车相撞后，又往重百方向行驶了几米，造成该越野车受损的交通事故。后谭某报警，王世远在现场等候交警前来处置。当日22时23分，秀山县公安局民警在秀山县人民医院依法抽取了王世远静脉血，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检王世远的血样中乙醇含量为：161.7812mg/100ml。 经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，王世远承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人王世远积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王世远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王世远案发后在现场等候民警处理，系自首，可以从轻处罚。被告人王世远在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王世远判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人王世远对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世远自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王世远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3563号 申请执行人：张晓霞，女，1969年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姚斌，男，1968年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2675号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12664号 原告：顾瑞康，男，1953年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：张贺，男，1997年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508106104。 负责人：邵建彬，总经理。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 原告顾瑞康与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾瑞康的委托诉讼代理人成欢、被告张贺、中保公司的委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾瑞康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计150941.54元及本案诉讼费用由被告承担。 被告张贺辩称，我对交通事故的经过和责任没有意见，同意原告方的意见，由保险公司赔偿。 被告中保公司辩称，公司对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，并有不计免赔，公司愿意承担合法的损失。其中医药费、住院伙食费等相关费用，请法院予以核减。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另我公司先期垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日16时30分许，当事人张贺驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇福山汇福路由北向南行至事故地，在向右变向靠边停车时，与右侧同向行驶的顾瑞康驾驶的常熟×××电动车相撞，造成顾瑞康受伤，二车不同程度损坏。2018年8月3日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人张贺负该事故全部责任，顾瑞康不负事故责任。 顾瑞康的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾瑞康因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人顾瑞康的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：皖Ｆ×××××“哈弗牌”小型普通客车登记所有人为张贺，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中保公司预付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾瑞康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张贺负该事故全部责任，顾瑞康不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告顾瑞康主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张29141.54元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为29141.54元。 2、住院伙食补助费，原告主张50元/天按13天计算为650元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张50元/天按90天计算为4500元，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张120元/天按90天计算为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张47200元/年×15年×10%计算为70800元，本院结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张4415元/月按6个月计算为26490元，结合原告提交相关证据本院酌情认定3500元/月按6个月计算为21000元。 8、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告顾瑞康因本起交通事故造成的损失为：医疗费29141.54元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为143451.54元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额24291.54元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计106100元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告顾瑞康116100元。超过责任限额的24291.54元及鉴定费3060元，由被告张贺承担，又因张贺投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任。综上合计为143451.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险范围内赔偿原告顾瑞康因交通事故造成的各项损失共计143451.54元，扣除已付的10000元，余款133451.54元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定账号，开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币578元，由原告顾瑞康负担67元，被告张贺负担511元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月五日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5474号申请执行人：阎志贵，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人闫志贵与被执行人迟大鹏、胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：404934.00元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行404934.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审64号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县纯华新型墙体材料厂。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村7社。 负责人：郑希华，该厂厂长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县纯华新型墙体材料厂作出的夹自然资〔罚〕（2019）121号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县纯华新型墙体材料厂行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县纯华新型墙体材料厂作出夹自然资〔罚〕（2019）121号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县纯华新型墙体材料厂作出夹自然资〔罚〕（2019）121号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初239号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人向某能，男。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月5日被松桃苗族自治县公安局监视居住；2019年11月15日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年12月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人向某能犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人向某能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日20时30分许，被告人向某能无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至松桃苗族自治县大兴街镇武陵大道路段处，被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，被告人向某能血液中检出乙醇成分，其含量为106.77mg/100ml。 公诉机关认为，被告人向某能违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人向某能无资格驾驶机动车，被告人向某能系坦白，可以从轻处罚。建议对向某能判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了个人档案、情况说明等书证；被告人向某能的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心检验报告；现场指认笔录等证据予以证实。 被告人向某能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某能无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人向某能无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依法应从重处罚。到案后，被告人向某能能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人向某能承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人向某能的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向某能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即自2019年12月8日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2133号之一 申请执行人:孙琛，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏妹妹，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林妹妹，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人孙琛与被执行人魏妹妹、林妹妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6582号民事判决已经发生法律效力，孙琛于2019年7月25日向本院申请执行，要求魏妹妹、林妹妹偿还垫付款95471.18元。孙琛于2019年8月7日与被执行人林妹妹达成和解协议，并撤回对其的执行申请。 在执行过程中，本院依法扣划了魏妹妹名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，孙琛已确认领回执行款人民币1069.34元。本院依职权调查了魏妹妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏妹妹有可供执行的财产。鉴于魏妹妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现孙琛同意本案先终结本次执行程序，待魏妹妹有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0128民初6582号民事判决中对林妹妹的执行； 二、(2018)闽0128民初6582号民事判决中魏妹妹部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执715号 申请执行人朱万胜，男，1976年06月21出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1159号调解书，于2019年12月12日立案受理朱万胜申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4717号原告：开平市长沙区和记橡塑厂，住所地：广东省开平市长沙街325国道八姓路八姓圩11号。个体经营者：甘裕和，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处幕沙路112号503房。公民身份号码：440724195711252030。被告：鹤山市沙坪名翔鞋底商店，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南龙头村。个体经营者：黄壮东，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦南区那彭镇那里村委那里村15号。公民身份号码：。原告开平市长沙区和记橡塑厂与被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告开平市长沙区和记橡塑厂到庭参加诉讼,被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9761元；2、要求被告给付利息人民币2000元（从2016年5月3日计至2019年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应橡皮鞋底等材料，至2017年3月止，原告共向被告供货价值9761元。期间原告向被告多次沟通，被告每次都以未收款为由拖延。本来货款总额为9761元，由于被告答应会在两个月内结清，所以原告给予打折为6000元。但被告至今未付，所以原告提起本案诉讼，向被告追回9761元货款。被告在答辩期间内没有向本院提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告经营者身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款单据复印件一份，证明被告拖欠原告货款9761元的事实。原告在庭审后补充提交证据有：原告的员工多次向被告催收货款的手机短信记录（截图）。被告在举证期间内并未提供任何证据。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月起向被告供应橡皮鞋底等材料，2019年4月2日，被告经营者黄壮东向原告出具一份《欠据》，内容是：“现欠和记鞋材公司货款6000元整，于2019年4月份归还3000元，于2019年5月份归还3000元，分两次还清”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告的陈述和被告出具《欠据》的内容，可以认定原告与被告成立买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未在约定期限内支付拖欠的货款，构成违约，原告据此诉请被告支付货款及计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于被告拖欠货款数额的认定问题。从被告经营者黄壮东向原告出具一份《欠据》的内容看，只显示拖欠原告货款6000元。原告主张被告实欠货款总额为9761元，既无被告认可，又无相关证据证实，本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息2000元（从2016年5月3日算至2019年10月8日）的问题。上述《欠据》明确载明货款6000元分两期支付完毕（2019年4月份和5月份分别支付3000元），因此逾期付款利息应当分批分段计算：以3000元为本金从2019年5月1日起算，以3000元为本金从2019年6月1日起算，计至款项清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张直接以6000元为本金从2016年5月3日起算，缺乏依据，本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店应于本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区和记橡塑厂支付货款6000元及其利息（以3000元为本金从2019年5月1日起算，以3000元为本金从2019年6月1日起算，计至款项清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94.02元，适用简易程序减半收取为47.01元，由被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店负担28元，由原告开平市长沙区和记橡塑厂负担19.01元。原告开平市长沙区和记橡塑厂多交的案件受理费28元，由本院予以退回。被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店应向本院补缴案件受理费28元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  曹富荣二〇一九年十二月十八日书记员  黎美清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10036号 原告：俞彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞惠泉，男，1950年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠纯楹，男，1973年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁大东，男，1975年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告俞彬、俞惠泉与被告屠纯楹、袁大东、浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,适用简易程序审理，因无法用法律规定的其他方式向被告屠纯楹、袁大东送达法律文书，本院遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞彬、俞惠泉，被告通达公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告屠纯楹、袁大东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彬、俞惠泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠纯楹、袁大东支付原告俞彬、俞惠泉工资共计人民币17万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约利息损失；二、由被告通达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告俞彬于2013年在由被告通达公司所承包的芭蒂娜服饰（湖北松滋市）项目一期工程，从被告水电安装承包人被告屠纯楹、袁大东处以人工清包形式安装水电、消防项目，至2013年年底结束。原告俞惠泉以年工资形式为被告的工地施工至2013年年底结束。2016年2月6日，经原告要求被告出具欠条，后原告多次催讨未果。至今被告尚欠原告俞彬、俞惠泉的人工工资共计人民币17万元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告屠纯楹、袁大东未到庭，也未向本院提供证据。 被告通达公司辩称，原告要求通达公司对上述款项承担连带清偿责任没有事实和法律依据。与原告发生建设工程分包关系的是被告屠纯楹、袁大东，而非被告通达公司，出具欠条及相应的汇款凭证也可以印证他们之间的合同关系，被告通达公司作为工程的承包人，没有任何法律规定承包人需要对实际施工人的工程款承担连带清偿责任。请求驳回原告对被告通达公司的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告俞彬、俞惠泉提供了欠条一份，经质证，被告通达公司认为证据的真实性请求法院审核，被告通达公司不是欠条的当事人。被告通达公司未提供证据。上述证据经庭审出示，被告屠纯楹、袁大东未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，两原告系父子关系。2013年，被告通达公司承建了湖北省松滋市芭蒂娜服饰一期工程项目，其中水电安装、消防部分工程由被告屠纯楹、袁大东分包。被告屠纯楹、袁大东在上述工程承建期间，雇佣原告俞惠泉负责施工管理工作，而原告俞彬为其负责水电安装等工作。2016年2月6日，经结算，被告屠纯楹、袁大东以欠款人名义给两原告出具欠条一份，该欠条载明了欠两原告工资19万元等内容。此后，被告屠纯楹、袁大东仅支付了其中的2万元，余款17万元至今未付。 本院认为，被告屠纯楹、袁大东尚欠两原告工资款17万元，事实清楚，证据充分，应承担支付责任，但被告通达公司并非本案劳务合同的相对方，故对原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。被告屠纯楹、袁大东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠纯楹、袁大东应支付原告俞彬、俞惠泉工资款共计17万元，并支付该款自2019年6月13日起至款付清日至按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞彬、俞惠泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告屠纯楹、袁大东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  骆 珂 ?
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5114号 原告：四川御景湾物业管理有限公司，住所地仁寿县龙正镇大道街，统一社会信用代码915114215656711944。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张腾强，男，1978年7月24日出生，汉族，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告四川御景湾物业管理有限公司与被告张腾强物业服务合同纠纷一案中，原告四川御景湾物业管理有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈园园