wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审55号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村，统一社会信用代码91350505782182696P。 法定代表人林秀山。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月18日向本院申请执行被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司于2018年6月未经有权机关批准，在泉州市泉港区南埔镇南埔村占用集体土地进行铁皮房建设，占地面积为646.83平方米，地类为耕地的面积为593.74平方米（其中，基本农田面积为589.49平方米），建设用地面积为53.09平方米，589.49平方米不符合土地利用总体规划，用地四至为东至林宝贵宅、西至杂地、南至埕地、北至杂地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字[2019]第1009号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积646.83平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第1009号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第1009号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第1009号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第1009号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -1-
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1415号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：肖玉学，男，汉族，生于1975年11月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张翠萍，女，汉族，生于1974年3月10日，祝甘肃省湟中县。 被执行人：张海军，男，汉族，生于1976年9月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2022号永靖县农村信用合作联社申请执行肖玉学、张翠萍、张海军金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人张海军名下房产已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘尚岳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6573号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨选妮，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告杨选妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王项锋二〇一九年十二月二十七日书记员  董 滨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2315号之一 申请执行人：泉州市鑫铭贸易有限公司，统一社会信用代码9135050555320859XJ，住所地泉州市泉港区后龙镇驿峰东路兴通海运大厦5楼506室。 法定代表人：王淑美。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：福建泰达高新材料有限公司，统一社会信用代码91350428796066645A，住所地福建省将乐县积善工业区鹏程大道2号。 法定代表人：余水金。 本院在执行××人泉州市鑫铭贸易有限公司与被执行人福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人福建泰达高新材料有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月16日、27日，本院分别轮候查封被执行人福建泰达高新材料有限公司名下址在三明市将乐县古镛镇积善村外溪垅的土地使用权和房屋【不动产权证书号：闽（2016）将乐县不动产权第0000002号、闽（2016）将乐县不动产权第0000003号】及三明市将乐县古镛镇积善村积善工业园区的土地使用权【不动产权证书号：将国用（2016）第0080号、将国用（2016）第0081号】（已向首封法院申请参与分配）。经执行调查，本院未发现被执行人福建泰达高新材料有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建泰达高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市鑫铭贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2743号之一申请执行人：丁存宝，男，1956年6月30日出生，汉族，住东台市。申请执行人：陶美珠，女，1956年6月27日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔广山，男，1969年7月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：沈吟芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人丁存宝、陶美珠与被执行人崔广山、沈吟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019）苏0981民初3944号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔广山、沈吟芳于本判决生效后三十日内归还原告丁存宝、陶美珠借款本金122600万元及利息（至2019年8月22日止的利息为34530.77元；自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，以122600元为本金按年利率6%计算利息）；二、驳回原告丁存宝、陶美珠的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1170元，合计2970元，由原告丁存宝、陶美珠负担70元，被告崔广山、沈吟芳负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁存宝、陶美珠与被执行人崔广山、沈吟芳达成长期分期和解协议：一、本金122600元及利息34530.77元、诉讼费保全费2900元，合计160030.77元，被执行人于和解协议签订之日给付2万元（其中1万元由法院从崔广山银行账户中扣划）；于2019年腊月25日前给付2万元；于2020年腊月25日前履行4万元；于2021年腊月25日前履行4万元；于2022年腊月25日前履行剩余全部款项；二、如被执行人按时如数履行完毕，申请执行人放弃自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，以未履行完毕本金数额为本金按年利率6%计算的利息，本案执行完毕；如果被执行人有一期未按时如数履行，则申请执行人可立即按原判决书申请恢复执行，已履行部分相应扣减。被执行人已履行第一期。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，且已履行第一期，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2743号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十六日书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初678号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人甘伟，男，1992年12月13日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人马龙高，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人甘伟、马龙高犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人甘伟、马龙高到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人甘伟、马龙高、甘一成（另案处理）在广西宾阳老家商议实施诈骗，后一起到广东省某镇的出租房实施诈骗。三人分别出钱购买作案使用的木马病毒，各自实施诈骗。被告人甘伟、马龙高登录他人QQ后，冒充被害人的QQ好友，谎称微信被限制无法转账，请被害人帮助转账，自己再通过银行转账还钱的手段实施诈骗。被告人甘伟单独实施诈骗3起，并提供自己的微信给被告人马龙高诈骗2起，给甘一成诈骗1起，合计诈骗人民币14900元（以下币种同）。被告人马龙高诈骗6起，合计诈骗14050元。具体事实如下：1、2019年2月28日，被告人甘伟使用盗取的陈某的QQ账号密码，骗得陈某甲800元。2、2019年3月7日，被告人甘伟使用盗取的郑某的QQ账号密码，骗得周某甲6800元。3、2019年3月21日，被告人甘伟使用盗取的沈某的QQ账号密码，登录后骗得黄某700元。4、2019年2月27日，甘一成使用盗取的裴某的QQ账号密码，骗得陈某乙1200元，后通过被告人甘伟的微信提现。5、2019年3月3日，被告人马龙高使用盗取的QQ账号密码，骗得张某1200元。6、2019年3月9日，被告人马龙高使用盗取的祝某的QQ账号密码，骗得汪某1350元。7、2019年3月9日，被告人马龙高使用盗取的QQ账号密码，骗得刘某1000元。8、2019年3月13日，被告人马龙高使用盗取的陈某戊的QQ账号密码，骗得梅某4000元，后通过被告人甘伟的微信提现。9、2019年3月13日，被告人马龙高使用盗取的陈某戊的QQ账号密码，骗得陈某丙1400元，后通过被告人甘伟的微信提现。10、2019年3月29日，被告人马龙高使用盗取的QQ账号密码，骗得周某乙5100元。被告人甘伟、马龙高归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。东台市公安局扣押被告人甘伟、马龙高作案使用的手机和电脑。上述事实，被告人甘伟、马龙高在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梅某等人的陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押物品清单，发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人甘伟、马龙高以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成诈骗罪，且部分诈骗系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘伟、马龙高归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月六日起至二○二○年四月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人马龙高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月六日起至二○二○年四月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人甘伟退赔被害人陈某人民币800元、退赔被害人周某人民币6800元、退赔被害人黄某人民币700元、退赔被害人陈某1人民币1200元；责令被告人马龙高退赔被害人张某人民币1200元、退赔被害人汪某人民币1350元、退赔被害人刘某人民币1000元、退赔被害人周某1人民币5100元；责令被告人甘伟、马龙高共同退赔被害人梅某人民币4000元、退赔被害人陈某2人民币1400元。扣押在案的作案工具，由东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十二月十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3555号原告：牛某，1988年9月13日，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告牛某诉被告施某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告施某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，并支付利息13820.71元（计算至2018年7月4日，之后利随本清），共计37820.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告施某于2015年5月16日向原告借款5000元，约定还款期为2015年6月16日。2015年8月4日被告再次向原告借款19000元，约定还款期为2015年9月5日，被告自愿按照每日200元承担违约金。其后被告施某再未返还借款及利息故原告诉至本院。被告施某本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩材料和证据。原告向本院提供借条2份，其中被告于2015年8月4日在其身份证复印件上向原告出具了借条。本院结合本案证据，认定原告的提供证据与本案有关联性，对其证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某于2015年5月16日向原告借款5000元，约定还款期为2015年6月16日。2015年8月4日被告再次向原告借款19000元，约定还款期为2015年9月5日，被告自愿每日按200元承担违约金。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告施某应当按照约定及时向原告返还借款及利息。本案中，原告要求被告返还借款24000元，结合本案证据，本院支持被告向原告返还借款24000元。对于原告要求被告利息13820.71元。结合双方约定的还款时间和违约金，原告主张的利息超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告施某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某于本判决生效后三十日内向原告牛某返还借款本金24000元并支付逾期利息13820.71元。如果被告施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费600元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1578号之一 申请执行人：万里明，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：谢建明，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：吴寿娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人万里明与被执行人谢建明、吴寿娥民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25000元，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的坐落于水××××号（不动产单元号：350781004027ＧＢ00006Ｆ00010009）房产，本院已办理查封手续，在另案中进行处置；被执行人谢建明名下有银行存款1736.05元，本院已依法冻结。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的坐落于水××××号（不动产单元号：350781004027ＧＢ00006Ｆ00010009）房产，本院已办理查封手续，在另案中进行处置；被执行人谢建明名下有银行存款1736.05元，本院已依法冻结。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1815号罪犯辛海英，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月12日作出(2011)汕龙法刑初字第151号刑事判决，以被告人辛海英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2011年8月24日作出(2011)汕中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2721号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯辛海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛海英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯辛海英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并325分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辛海英予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5388号原告：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇四十米大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，该厂厂长。委托诉讼代理人：王学翥，天长市诚天律师事务所律师。被告：天长市盛能电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区秦关南路39号，统一社会信用代码91341181080347580J。法定代表人：刘林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告天长市超群电子厂（以下简称超群电子厂）与天长市盛能电子科技有限公司（以下简称盛能公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。超群电子厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因产品责任造成的损失488400元；2、被告承担诉讼费。被告向原告提供5N60、8N60场管，用于生产电瓶车充电器。因产品质量出现问题造成损失，在盛能公司起诉原告货款纠纷中，我厂提出产品质量纠纷，未被你院（2019）皖1181民初3845号判决书采纳，故该案在上诉期间。现起诉要求盛能公司赔偿因质量问题的损失。本院经审查认为，本案原告系（2019）皖1181民初3845号案件的被告，本案被告系该案原告，该案审理中，超群电子厂已经提出违约之诉，并提交了与本案一致的证据，因未被采纳，故提出上诉，根据一事不二诉原则，后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉诉讼标的相同、后诉与前诉诉讼请求相同的，已经受理的裁定驳回起诉，故驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天长市超群电子厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  黄或田人民陪审员  葛付云二〇一九年十二月十一日书 记 员  马天宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8610号 王玲、程怡、程建华、杨芝辉、程吉荣： 王玲与程怡、程建华、杨芝辉、程吉荣分家析产纠纷一案，被执行人程怡、程建华、杨芝辉、程吉荣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3764号申请执行人天津溪盛石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司西四区大户3号。法定代表人黄伟发，董事长。被执行人野东东，男，汉族，1987年2月9日出生，住河北省邯郸市磁县。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人天津溪盛石材有限公司与被执行人野东东买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为24508元（含诉讼费）。2019年10月15日本院向被执行人野东东发出执行通知书并责令被执行人野东东报告财产。2019年12月26日本院向被执行人野东东发出限制消费令、失信决定书。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津溪盛石材有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 刚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2149号申请执行人：张腾，男，1990年9月30日生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住江苏省常州市。被执行人：陈龙，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。关于申请执行人张腾与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人归还借款47100元及此款自2018年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并支付诉讼费用518元；2、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金基本为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十四日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：杨玲燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨玲燕、戴益青为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨玲燕偿付借款本金200000元及截至2019年10月22日的利息7366.1元，合计207366.1元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告杨玲燕承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告戴益青对被告杨玲燕的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨玲燕、戴益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月21日，被告杨玲燕经被告戴益青担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止，月利率为8.85‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告杨玲燕发放了贷款。后被告杨玲燕自2019年9月起未按约还息，原告有权依据合同提前收回全部贷款，截至2019年10月22日尚欠原告借款本金200000元及利息7366.1元，被告戴益青亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及前期利息7366.1元，并支付上述本金自2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率1.3275%计算的利息、罚息；被告戴益青对上述款项承担连带偿还责任，被告戴益青承担保证责任后，有权向被告杨玲燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告杨玲燕、戴益青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执1092号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人钟庆荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初1192号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟庆荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金及利息、违约金91269.82元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人钟庆荣名下没有林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。被执行人位于顺昌县城××房产已被本院于2019年7月2日依法拍卖成交，并已分配完毕。其闽Ｈ×××××的轿车已被本院另案查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，申请执行人尚有借款本金及利息、违约金91269.82元未被偿还。本院已依法将被执行人钟庆荣纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人闽Ｈ×××××的轿车已被本院依法查封，待实际扣押后变现分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6822号原告：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路237号嘉瑞花园B6幢1号门市，统一社会信用代码91500223774863539L。法定代表人，戴玉政，经理。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：任军，男，1987年07月08日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司与被告任军车辆租赁合同纠纷一案，原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告任军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司负担。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十六日书记员 吉泉忠
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保46号 申请人：肖家齐，男，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市南岸区。 申请人：刘之进，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市巴南区。 申请人：黄剑斌，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。 申请人肖家齐、刘之进、黄剑斌与被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司诉前保全一案，申请人肖家齐、刘之进、黄剑斌向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司的财产在价值3500万元以内予以查封、扣押、冻结，并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司担保书提供担保。 本院认为，申请人肖家齐、刘之进、黄剑斌的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人肖家齐、刘之进、黄剑斌的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人肖家齐、刘之进、黄剑斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇一九年十二月三十日 书记员 宣志刚
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执443号之四申请执行人：章泽民，男，1990年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴仉发，男，1970年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹小红，女，1973年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴玲，女，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初432号民事判决书，已向被执行人邹小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹小红在中国工商银行15×××81账户内存款人民币3817.00元。本裁定送达立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十一日书记员  邵辰曦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1473号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊辉，曾用名熊飞，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，文化程度初中，户籍地址湖南省泸溪县。2011年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月21日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2019年9年26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人熊辉及其辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊辉于2019年6月4日4时许，至本市海珠区沥滘环秀坊十八巷3号一楼邻里便利店，用工具撬锁进入该店实施盗窃，盗得该店经营者熊某亮的人民币11000元后逃离现场。同年6月12日，被告人熊辉被抓获。另查明，案发后，被告人熊辉的家属已向便利店经营者熊某亮支付赔偿款11000元，并已获得熊某亮的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊辉在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人熊辉表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊辉是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人熊辉的家属已向便利店经营者熊某亮支付支付赔偿款11000元，并已获得熊某亮的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人熊辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人熊辉的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李婷婷郭艳芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6302号 原告：四川宜宾叁鑫食品有限公司，统一社会信用代码915115243377250152，住所地四川省宜宾市叙州区普安镇。 法定代表人：赵夕树，执行董事。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。 被告：宜宾昌禾农业发展有限公司，统一社会信用代码91511521MA65L3JR78，住所地四川省宜宾市叙州区普安镇。 法定代表人：曾位平，经理。 被告：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾叁鑫食品有限公司与被告宜宾昌禾农业发展有限公司、袁平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宜宾叁鑫食品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾叁鑫食品有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾叁鑫食品有限公司撤诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告四川宜宾叁鑫食品有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾籽鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终856号 上诉人（原审被告）：兰凤晨，男，1952年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：武义城欣扑克有限公司，住所地：浙江省武义县黄果山工业区1号地块（浙江隆达园艺家具制造有限公司内第20幢厂房）。 法定代表人：王欣，执行董事。 上诉人兰凤晨因与被上诉人武义城欣扑克有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。 兰凤晨上诉称：本案中，双方从未签订过合同，上诉人也从未知晓由被上诉人的公司从事经营，每次都是向王欣进行订货，且银行转账也是给王欣的个人账户转账，王欣的个人买卖行为与其作为法定代表人的公司即被上诉人毫无关系，上诉人与被上诉人之间根本无合同关系。上诉人的住所地是辽宁省沈阳市沈河区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地武义县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴晓雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8522号 原告：高世强，男，1968年3月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：李慎铎，男，1959年5月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告高世强与被告李慎铎生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世强的委托诉讼代理人郑恩、邱杨军，被告李慎铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等共计23447.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月2日因原告在自己购买的房屋进行装修，对原告进行殴打，导致原告左侧第2前肋骨折，法医鉴定为轻微伤。经人民调解未达成协议。要求被告赔偿医疗费1347.48元、误工费20000元、护理费1200元、营养费900元。 被告李慎铎辩称，发生的时间不是2019年7月2日，而是2019年6月30日，但原告的主张没有任何正当理由。原告不存在误工费，医疗费可以赔偿，其他费用不应赔偿。原告所装修的房子所有权属于我的父亲，原告不应装修，被告制止时，派出所出警了，告诉原告在产权确定前不能装修。我要求原告将房内我父亲的遗物找回来，原告当时答应，但后来反悔，且态度不好，双方因此发生拉扯。 本院经审理认定以下事实，原告高世强在淄博市张店区装修房屋时，被告李慎铎认为原告不具备购房资格，并要求原告将被告父亲所留遗物找回，双方于2019年6月30日上午发生殴打，原告受伤。原告受伤后在淄博市中心医院门诊治疗，诊断为软组织损伤、左侧第2前肋骨折。 原告提交医疗费单据、病假证明、门诊病历、CT会诊报告单、张跃顺证明、科苑派出所受案回执证实其诉讼主张。被告质证认为，认可原告的医疗费和派出所的受案回执；病假证明没有医院盖章，门诊病历看不懂，CT报告有待核实，张跃顺证明没有完税证明佐证，均不认可。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李慎铎将原告殴打致伤，应当赔偿原告因检查和治疗支付的医疗费1347.48元。原告称收入每天500元，但仅凭张跃顺个人书写的证明不足以证实原告从事钢结构工作和收入情况，本院对其证明不予采信，按照本地最低工资标准1910元/月计算其误工收入。原告诊断为肋骨骨折，受伤后医院建议休息2周，误工时间至2019年7月16日，本院据此计算原告误工费为1082.33元，对原告要求40天误工费不予支持。原告未提供需要护理和需要营养费的证据，对其护理费和营养费诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李慎铎于本判决生效后十日内，赔偿原告高世强医疗费、误工费共计2429.81元; 二、驳回原告高世强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元减半收取计193元，由原告高世强负担168元，被告李慎铎负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年十二月十三日 书记员  董雅玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6267号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王卫国，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。 王卫国盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初462号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行，移送执行事项为罚金、责令退赔。 执行中，本院查封了被执行人王卫国与案外人共有位于成都市青羊区银丝街22号4栋1楼4号（监证1864961、监证1864960）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0105刑初462号刑事判决书第一项、第二项罚金、责令退赔的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3974号原告：王瑶，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南汇博置业有限公司，座十层。法定代表人：尹剑，总经理。原告王瑶与被告济南汇博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案。原告王瑶于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑶在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑶撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由王瑶负担。审判员  刘爱国二〇一九年十二月十八日书记员  高丽文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4229号申请执行人:杨冬生，男，1968年11月4日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人:谢兴军，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地在姜堰市，现住淮安市淮安区。关于申请执行人杨冬生与被执行人谢兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3334号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，谢兴军偿还杨冬生借款人民币6万元；案件受理费减半收取650元，由谢兴军负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初3334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢795号张卫：本院立案受理的张卫申请执行华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司，华寅博纳信息技术有限公司劳动争议一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初104号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人杨明明，男，1989年2月3日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人杨明明因犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人杨明明犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨明明于2017年2月至2019年4月期间，谎称自己是法院的工作人员，以可以低价购买法院拍卖房屋、介绍工作、办理驾驶证、帮忙打官司等理由，骗取刘某等11名被害人的财物，共计人民币493356.89元。 案发后，被告人杨明明于2019年7月2日被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨明明在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨明明的供述和辩解；证人申某、曲某1的证言；被害人杨某、李某、窦某、郭某、刘某、秦某、石某、曲某2、吕某、宋某、马某的陈述；抓获及破案经过、身份证明、微信聊天记录、转账（银行）记录及被告人杨明明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨明明具有坦白情节，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人杨明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2026年7月2日止。罚金于本判决生效之后立即缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币493356.89元，予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  苏荣利 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  晚津铭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4089号 申请执行人林可韵，女，1999年5月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林可韵与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7102号 原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，安徽五建建设工程集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，安徽五建建设工程集团有限公司员工。 被告：王庆游，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告王庆游建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽五建建设工程集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽五建建设工程集团有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽五建建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司承担。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执517号 申请执行人：李斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨广洪，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人李斌与被执行人杨广洪民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）闽0428民初302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行金额97100元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，现已冻结，该笔存款尚不足以支付案件受理费、本案执行费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人杨广洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人住所地调查被执行人财产线索及人员下落，未发现被执行人有可供执行的财产及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢625号 成都建工赛利混凝土有限公司与四川大丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川大丰建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3822号原告：拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王亚萍，女，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告拓兆祥诉被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓兆祥到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，逾期还款利息1500元（自2019年3月1日至2019年9月1日共计6个月，按照年利率6%计算），本息共计51500元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款期限届满后，经催要未果。现原告为维护其合法权益诉至法院并提出如上诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条，系书证原件，结合原告的陈述对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具现金借条一张，主要内容为：今借到拓兆祥50000元。借款人：王亚萍。现原告认为被告未偿还其借款故诉至本院并提出如上诉求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款50000元的事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担返还借款50000元的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，结合借条中双方并未对借期内的利息进行约定及原告亦未向法庭提交其他证据证明双方对借期内的利息另有约定，故原告主张的2019年3月1日至2019年10月7日期间的利息不予支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2019年10月8日即原告起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告拓兆祥借款50000元。自2019年10月8日起被告王亚萍按照年利率6%向原告拓兆祥支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止；二、驳回原告拓兆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告拓兆祥负担16元，由被告王亚萍负担528元。公告费300元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月二十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1865号 申请执行人:陕西金辉建筑工程有限公司。 法定代表人:李科义，该公司董事长。 被执行人：西安荣春建筑劳务有限公司。 法定代表人：王惠芳，该公司总经理。 被执行人：西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司。 负责人：张兴，该分公司负责人。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款241494元及逾期利息，负担案件受理费5300元，执行费3602元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年8月5日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年11月29日双方当事人达成和解：被执行人西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司于2020年6月30日前给付申请人案件款10万元，2020年12月30日前给付申请人案款10万元，剩余案件款及受理费申请人自愿放弃。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1865号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 颖 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4093号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执683号 被执行人：刘炳林，男，1961年10月26日出生，汉族，住泰宁县，现在清流监狱服刑。 三明市中级人民法院于2019年03月11日作出的（2019）闽04刑终24号刑事判决书已发生法律效力，，刘炳林未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币450000元，2019年08月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年09月05日，通过司法专邮形式向刘炳林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了刘炳林名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现刘炳林银行账户无大额存款，已冻结，且扣划到位25766元；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2019年09月05日，通过司法专邮形式向刘炳林发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年09月23日，通过线下传统查控，亦未发现刘炳林有可供执行财产，且现在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划到位25766元外，暂未发现刘炳林名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘炳林应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄建明审判员吴杰 审判员 江   德   启 二〇一九年十二月三日 书记员 谢      东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3746号原告：周健，男，1967年11月14日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张云，女，1972年10月18日生，汉族，住址同上，系周健妻子，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告周健与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币49995元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺的业主。2013年4月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即499953元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计49995元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺的业主。2013年4月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层140号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即499953元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，但第五年即2019年的经营收益共计49995元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计49995元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周健2019年度的经营收益共计49995元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐功荣在中国农业银行的存款11100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐功荣在中国农业银行的存款11100元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 扬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2698号原告：马文超，男，1986年7月4日出生，汉族，住什邡市。被告：邓玉娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住什邡市。原告马文超与被告邓玉娟探望权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文超撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十九日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1083号 原告：新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市天山西路1号，统一社会信用代码9165230171089407X1。 法定代表人：肖全军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉文，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第七师，住所地新疆伊犁州奎屯市军垦广场1号。 法定代表人：刘新建，该师党委书记、政委。 被告：新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会，住所地新疆伊犁州奎屯市军垦广场1号。 法定代表人：李永峰，主任。 被告：新疆生产建设兵团第七师财政局，住所地新疆伊犁州奎屯市军垦广场1号。 法定代表人：李永峰，主任。 原告新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司（以下简称溢兴锅炉安装公司）与被告被告新疆生产建设兵团第七师奎东农场（统一社会信用代码91654003731821398P，以下简称第七师奎东农场）合同纠纷一案，由奎屯市人民法院移送本院，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。诉讼中，第七师奎东农场被依法注销，原告溢兴锅炉安装公司依法变更被告为新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会（以下简称第七师国资委）、新疆生产建设兵团第七师财政局（以下简称第七师财政局）。 溢兴锅炉安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿款3,873,251.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，第七师奎东农场与原告签订《协议书》，该协议以原告投资的克拉玛依八一南村供热管网等资产进行评估后由第七师奎东农场进行补偿为内容。协议签订后原告按约定进行了评估，但第七师奎东农场未按协议履行补偿义务，经多次要求均推脱，故诉至法院。诉讼中，第七师奎东农场被依法注销，原告依法变更第七师奎东农场的主管部门第七师、第七师国资委、第七师财政局为被告进行诉讼，要求支付补偿款，以维权益。 本院经审查认为，克拉玛依市八一新（南）村原行政隶属兵团六建三分公司。2000年4月12日，原告与兵团六建三分公司签订《八一新村联营供暖投资协议书》。2003年12月19日，双方针对单元供暖改为分户供暖改造又签订《协议书》。根据协议约定，双方之间并未实际形成财产利益关系。2004年，兵团六建三分公司整体移交给新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司。2009年12月，新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司破产后，依据破产安置，八一新（南）村行政隶属于第七师奎东农场。原告与第七师奎东农场就八一新（南）村供暖并未签订新的协议，原告仍然沿用原协议继续给八一新（南）村供暖，自收自支、自己投资自己受益，第七师奎东农场未参与原告的供暖经营活动，与原告没有财产上的利益关系。 克拉玛依市政府根据环保需要，对全市实行集中统一供暖。原告的锅炉排放不达标，克拉玛依市政府要求原告停止供暖，八一新（南）村供暖并入全市统一供暖管网，原告不同意，产生纠纷，第七师奎东农场为配合克拉玛依市政府的工作，与原告签订了以原告投资的克拉玛依八一南村供热管网等资产进行评估协商一致后，由第七师奎东农场进行合理补偿为内容的《协议书》。 协议是双方当事人基于特定的法律事实，就双方权利义务达成一致的约定，以书面的方式即为协议书。协议书在形式上必须符合法定形式要件要求，内容须不违反法律规定，不损害公共利益，权利义务明确，具有可履行性。 2017年10月9日，原告与第七师奎东农场签订的关于补偿的《协议书》，是原告起诉要求补偿的依据，虽具备形式要件要求，但协议没有双方之间财产利益关系的事实基础，且双方就权利义务也没有达成一致的具有实质内容的明确约定，不具有可履行性。原告被停止供暖，是克拉玛依市政府的市政管理行为所致，与第七师奎东农场没有关系。原告与第七师奎东农场之间没有设立平等民事主体间的财产权利义务关系，因此，原告的起诉对象错误，且该补偿请求的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇一九年十一月十七日 书记员  廖 箐 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执704号申请执行人：武汉周正工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号一栋B单元2402室，统一社会信用代码：9142010277130659X。法定代表人：董国华，执行董事。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：济南普诺经贸有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街372号山东大明家具商场七楼A-703号，统一社会信用代码：91370105061173212M。负责人：王玉琳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉周正工贸有限公司与被执行人济南普诺经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月24日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南普诺经贸有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，发现有少部分存款13000元，本院依法扣划并过付给申请执行人；同时并对被执行人名下其它零星存款银行账户进行了冻结；在本院查控系统中发现被执行人名下有鲁Ａ×××××号及鲁Ａ×××××号汽车两辆，本院在办理查封手续时，发现上述车辆登记在别人名下，无法办理查封手续；经调查落实，上述车辆因公司为偿还其它贷款，已经卖于他人，但是在查控系统中显示仍然有上述车辆。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；本院至其住所地进行了现场调查，公司名下无其它财产，其现在使用的办公楼系临时租赁。执行过程中，经本院多次约谈被执行人济南普诺经贸有限公司，被执行人济南普诺经贸有限公司依据自身经济能力，向被执行人出具还款协议一份：承诺在2020年1月20日前归还贷款20万元，其后每月还款10万元，直至还清。经本院征求申请执行人武汉周正工贸有限公司的意见，其不同意该还款计划，要求其每月至少还款30万元。双方无法达成一致意见。依当事人申请，本院依法对被执行人济南普诺经贸有限公司列入失信人员名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南普诺经贸有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人武汉周正工贸有限公司进行了约谈，申请执行人武汉周正工贸有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为1554749.57元及利息，未结标的额为1541749.57元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十八日书记员  唐兴环
福建省高级人民法院 复 议 裁 定 书 （2019）闽执复205号 复议申请人（申请执行人）：刘希玲，女，1953年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李建辉，市长。 复议申请人刘希玲不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）（2019）闽03执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄舜欣、刘希玲诉请撤销莆田市人民政府土地行政批复一案，莆田中院于2019年8月30日作出（2019）闽03执207号结案通知书，告知刘希玲本案按执行完毕方式结案。 刘希玲向莆田中院提出异议，称本案执行内容是莆田市人民政府对莆政土（仙）〔2006〕22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》（以下简称《批复》）违法行为采取补救措施，而非与申请执行人协调拆迁补偿，仙游县人民政府作出《关于陈兆雄、刘希玲房屋拆迁补偿的决定》（以下简称《补偿决定》）并不是针对违法行为采取的补救措施，且欲安置的商铺10-20号已经出售给他人。请求撤销（2019）闽03执207号结案通知书，依法执行本院（2015）闽行终字第368号行政判决。 莆田中院查明，黄舜欣、刘希玲诉请撤销莆田市人民政府土地行政批复一案，本院于2016年9月26日作出（2015）闽行终字第368号行政判决，判决：一、撤销莆田中院（2014）莆行初字第1号行政判决；二、确认莆田市人民政府作出的《批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施；三、驳回黄舜欣、刘希玲其他诉讼请求。 该判决生效后，莆田中院立案执行，并向莆田市人民政府发出执行通知书，要求其采取补救措施。2019年8月16日，莆田市人民政府向莆田中院提交《关于反馈（2015）闽行终368、369号行政判决执行情况的函》（以下简称《复函》）及《补偿决定》。2019年8月19日，莆田中院将《复函》及《补偿决定》送达给刘希玲。2019年8月30日，莆田中院作出（2019）闽03执207号结案通知书，并将该通知书送达给刘希玲。 莆田中院认为，鉴于该片区改造项目相关集体土地事实上已被征收，地面物已被拆除，并且土地使用权已经出让，福建省国土资源厅明确答复不能补办土地征收报批手续，故莆田市人民政府责成仙游县人民政府作出《补偿决定》，可视为被执行人已按生效判决履行了相应的补救措施，本案按执行完毕结案并无不当。遂作出（2019）闽03执异82号执行裁定，驳回了刘希玲的异议。 刘希玲向本院申请复议，请求撤销莆田中院（2019）闽03执异82号异议裁定和（2019）闽03执207号结案通知书，强制莆田市人民政府对《批复》违法行为采取补救措施。主要理由是：一是本案执行内容是莆田市人民政府对《批复》违法行为采取补救措施，而非责令仙游县人民政府作出补偿决定；二是仙游县人民政府作出《补偿决定》并非针对《批复》违法行为采取的补救措施；三是仙游县人民政府已将欲安置的商铺10-20号出售给他人；四是莆田市人民政府作出《批复》，且不能采取相应的补救措施，属于滥用职权。 本院对莆田中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是莆田市人民政府是否履行了（2015）闽行终字第368号行政判决确定的义务。本案执行内容是莆田市人民政府“对相关证据和程序问题依法采取相应的补救措施”，而“相关证据和程序问题”在判决理由中已有说明，即“莆田市人民政府将批准范围内的土地均认定为国有土地，证据不足”、“在诉讼中未提供相关建设项目的批准文件”、“提供的相关建设项目预审报告、用地规划许可证无原件核对”等证据问题，以及“将未经征收为国有土地的集体土地批准予以收储并划拨给建设用地单位，违反法定程序”的程序问题。因此，“依法采取相应的补救措施”是指，在莆田市人民政府职权范围内，依照法律规定，对相关不完整的证据材料采取补救措施，对集体土地转为国有土地的相关手续依法采取补救措施，包括依法办理相关集体土地的征收及补偿安置手续。莆田市人民政府与省国土部门沟通补办集体土地征收报批手续未果后，责成仙游县人民政府作出《补偿决定》，仅为（2015）闽行终字第368号行政判决确定的应采取的补救措施的部分内容，其尚未全部履行生效判决确定的义务。故莆田中院将本案以执行完毕方式结案不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03执异82号执行裁定及（2019）闽03执207号结案通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12388号 原告：西安永春汽车维修服务有限公司。法定代表人：朱少兵，经理。委托诉讼代理人：赵丹。委托诉讼代理人：姚薇。被告：乔佳。委托诉讼代理人：党荣辉，陕西森淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李鹏程。委托诉讼代理人：张建新。原告西安永春汽车维修服务有限公司与被告乔佳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安永春汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费元3200（原告已预交），减半收取1600元，由原告负担。    (此页无正文)      审  判  长      孙云利审  判  员      李  想人民陪审员      满选利   二〇一九年十二月十六日                                        书  记  员      张天正  1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保350号 申请人：鲍丹丹，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：陈珑瑛，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人鲍丹丹与被申请人陈珑瑛财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人鲍丹丹撤回申请处理。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘超芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢776号 申请执行人西安清风健康养生科技有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人金宇生，该公司总经理。 被执行人西安清木源养生科技有限公司，住所地西安市雁塔区内。 法定代表人邬小江，该公司董事长。 申请执行人西安清风健康养生科技有限公司与被执行人西安清木源养生科技有限公司工程款合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安清木源养生科技有限公司未主动履行法律义务，申请执行人西安清风健康养生科技有限公司于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第3426号民事判决书向被执行人西安清木源养生科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安清木源养生科技有限公司发出限制消费令，对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权181627元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2604号 上诉人（原审被告）：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街金凤新华联广场营销中心。 法定代表人：古玉建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜兴雷，男，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：贺红，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人银川新华联房地产开发有限公司因与被上诉人姜兴雷商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告姜兴雷因双方已经达成和解意见并实际履行，诉讼目的已实现，于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告姜兴雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人银川新华联房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初750号民事判决； 二、准许原审原告姜兴雷撤回起诉。 一审案件受理费2191元，由姜兴雷负担；二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由银川新华联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执517号申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省曲沃县。被执行人：刘红斌，男，住山西省曲沃县。被执行人：郑越，女，住山西省曲沃县。被执行人：郑建忠，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红斌、郑越、郑建忠借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初1481号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘红斌、郑越于判决生效之日起十日内偿还借款本金1843500元，并自2016年6月9日起至2016年6月29日按月利率11.43%承担利息，自2016年6月29日起至本院确定的履行之日止按月利率17.145%承担利息几罚息，被告郑建忠承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行里调查，除本院冻结划拨的刘红斌名下的存款5865.54元，郑建忠名下的存款1584.15元，外并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权7449.69元，未执行标的额1836050.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十日书记员  许 阳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初500号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵彦坤，男，1991年4月13日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审；2019年12月25日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人赵彦坤犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人赵彦坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日12时54分许，被告人赵彦坤饮酒后驾驶无号牌的珠峰牌正三轮摩托车（持C1证）沿昆明市晋宁区晋城镇雨孜雾村乡村道路行驶准备回家，行至雨孜雾村路口与倪志飞驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后民警在处理该交通事故中发现被告人赵彦坤涉嫌酒后驾车，便将其带到晋宁区第二人民医院抽取血样送检，经检验血样中检出乙醇成分，含量为212.72mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人赵彦坤在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵彦坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵彦坤认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月、并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵彦坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵彦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年二月二十日止（2019年9月26日至29日先行拘留的4天予以折抵）。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月二十五日书记员  朱艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6917号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张林，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市开县临江镇青阳村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人持有海口望京装饰工程有限公司50%股权，申请执行人表示被执行人所持股权价值不高且变现难，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。