wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终263号 上诉人（原审被告）：马磊，男，1978年11月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：石懿，男，住山西省石楼县，系山西省万豪融诚集团有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：中木（仙游）家具制造有限公司，住址：仙游县鲤南工业园区中宏公司内，统一社会信用代码91350322066550355J。 法定代表人：关文焯，总经理。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师. 上诉人马磊因与被上诉人中木（仙游）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4470-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人马磊上诉称，原审法院认定的与马磊签订合同的相对方为中木（仙游）家具制造有限公司是完全错误的，原审法院与本案没有任何关联性，中木（仙游）家具制造有限公司不具有诉讼主体资格。原审法院将合同性质认定为定做合同属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 被上诉人中木（仙游）家具制造有限公司提交书面答辩意见称，原审法院认定答辩人系讼争《家具买卖合同》的合同相对人，答辩人的原告主体适格是正确的；原审法院认定本案讼争的合同性质为定做合同是有根据的；原审法院驳回被答辩人的管辖权异议是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人之间讼争的《家具买卖合同》其性质应为定作合同。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因双方对合同履行地没有明确约定的，应以加工行为地为合同履行地，涉案家具的加工地在福建省仙游县境内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人马磊的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖253号 原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何朝军，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何天发因与被告何朝军建设工程施工合同纠纷一案，向四川省彭州市人民法院起诉，四川省彭州市人民法院报请本院指定管辖。 原告何天发诉称，原、被告双方于2018年10月24日多次协商后达成由被告保证质量和安全的条件下对原告位于天彭镇朝阳南路225号至237号、天府南路155至157号一至二楼房屋进行维修加固、改造协议，协议约定工期定于2018年12月15日前完工，由原告在达成协议时先支付给被告工程款总价20000元。按照协议约定被告方应于2018年12月15日前完工并经相关部门验收合格后给付完毕，但被告严重失信，工期一拖再拖，导致至今未能完工，原告故诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告达成的房屋维修加固、改造协议；2、被告给付因拖欠工期给原告造成的从2018年12月16日起至2019年1月31日止租金损失按照每月7500元计算赔偿，从2019年2月1日起租金损失按每月18500元计算赔偿至本案执行完毕时止；3、判令被告给付本案原告所垫付的诉讼、鉴定等费用。 四川省彭州市人民法院以原告何天发系该院退休干警，不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为原告何天发原系四川省彭州市人民法院在编干警，于2016年正式退休，该院不宜审理此案，指定其他人民法院管辖本案更有利于案件的公正审理。四川省彭州市人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月九日 书记员  卢 铃
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2372号之一 申请执行人：江荣玉，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人江荣玉与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】37号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江荣玉于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为9823.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6543号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。被告：卢晶，男，1989年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告卢晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执879号之一申请人高宏鲜，女，1960年12月18日生，汉族，住偃师市。申请人王书章，男，1958年6月23日生，汉族，住址同上，系高宏鲜丈夫。被执行人王晓，女，1973年1月26日生，汉族，住偃师市。被执行人李旭森，男，1970年10月25日生，汉族，住址同上，系王晓丈夫。被执行人李真真，女，1994年8月16日生，汉族，住址同上，系王晓之女。关于高宏鲜、王书章与王晓、李旭森、李真真民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初3482号民事调解书，内容如下：被告王晓、李旭森、李真真互负连带清偿责任，向原告高宏鲜、王书章偿还所欠借款及货款的总计款237200元；于2018年1月31日前偿还10000元，自2018年2月起至2020年1月，每月偿还2500元，余款169700元，于2020年2月一次性付清。调解书生效后，被告王晓、李旭森、李真真未全部履行，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月28日依法向被执行人王晓、李旭森、李真真发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3482号民事调解书确定的义务。2019年12月6日申请人高宏鲜与被执行人王晓、李旭森、李真真达成执行和解协议。2019年12月6日，申请人高宏鲜向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1676号 原告：孙书海，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙蒙蒙，女，汉族，1996年10月15日，河北省邯郸市复兴区，系原告女儿。 被告：刘杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告孙书海与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙书海及其委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告孙书海要办理驾驶证增驾，即驾驶证Ｂ2本增驾为Ａ2本，需要考试，被告刘杰说其在驾校有关系，能够给被告办理增驾事宜，当时在复兴区学军街一家饺子馆内，在证人秦某在场下，原告给被告现金12000元办理驾驶证增驾费用。在2017年的一年内，多次打电话联系被告催办增驾事情，被告一拖再拖，以假借各种理由让原告等待，增驾程序一项也没有办理。2018年1月17日，原告担心自己的财产受损失，在证人秦某的在场下，在邯郸市复兴区家饭馆见到被告，被告说增驾的事情办不成了，自己现在手头也没有钱，拿原告的钱短期内返还不了，并说这钱就算借原告的钱，被告给原告写了借条，内容：刘杰今借孙书海现金一万贰仟（12000）元。特此证明。2018年1月17日，刘杰2月1日还。在2018年，原告多次电话联系被告，被告开始还接电话，后来电话不接，找不到被告。原告多次找到西大屯村被告的父母住处说明其孩子欠款的事。2018年10月，被告通过银行卡转账给原告3000元，现在还欠9000元。从2018年10月至今，原告多次与被告联系，联系不上，多次找到被告父母，其父母也表示不管。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 原告为其主张提供证据如下 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格； 2、借条一张，证明被告欠原告12000元的事实； 3、证人秦某证人证言，证明被告从原告处拿走12000元现金的事实。 被告刘杰未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月，原告孙书海要办理驾驶证增驾，即驾驶证Ｂ2本增驾Ａ2本，需要考试，被告刘杰说其在驾校有关系，能够给被告办理增驾事宜，在证人秦某在场下，原告给被告现金12000元办理驾驶证增驾费用。当时被告没有给原告打收条，被告承诺半年内办成，若办不成愿退还全部现金12000元。2018年1月17日，原告和秦某一起找到被告，被告说增驾的事情办不成了，自己现在手头也没有钱，拿原告的钱短期内返还不了，并说这钱就算借原告的钱，被告给原告写了借条，内容：刘杰今借到孙书海一万贰仟元整（12000）元，特此证明，2018年1月17日，刘杰，2月1日还。2018年10月，被告通过银行卡转账给原告3000元，还欠原告9000元至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的欠条以及证人秦某的证言在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以为原告办理驾驶本的增驾为由，收取原告12000元，在不能为原告办理委托事项后，其收取原告的费用属于不当得利，被告应当把收取的费用返还于原告。经原告多次催要，被告仍有9000元未返还。故原告请求被告返还9000元的请求应予支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰返还原告孙书海人民币9000元，于本判决生效后30日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 田咏梅人民陪审员王晓颖 人民陪审员 张    艳    华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李    燕    然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8434号上诉人（原审原告）：贵州东方瑞鑫建设有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路27号B幢1单元7层1号。法定代表人：陈小虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾辉，男,1970年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆廷超，男，1976年10月4日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910747426。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278。上诉人贵州东方瑞鑫建设有限公司因与被上诉人陆廷超工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州东方瑞鑫建设有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中对于“上诉人支付给被上诉人的生活费1000元，药费6332元”不予认定，存在认定的事实错误。一审庭审中上诉人所举证据证明上诉人在被上诉人住院治疗期间向被上诉人支付了医药费93570.59元、生活费1000元、药费6332元，共计100902.59元。在一审中，上诉人提交了证据并有当时的施工负责人王东作证明。一审判决书中只认定了医药费93570.59元，而对于生活费1000元、药费6332元未予认定，存在认定事实错误。陆廷超辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。一审法院认定事实：原告2015年6月10日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年6月15日，被告工作时受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗，之后未再向被告提供劳动。2017年12月20日贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0101201748203）号工伤认定认定书，对被告受到的事故伤害认为符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。2018年3月22日经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为五级，停工留薪期为2015年6月15日至2016年6月14日。原告不服上述劳动能力鉴定结果遂向贵州省劳动能力鉴定委员会申请复核。2018年6月4日，贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定作出贵州省劳动能力鉴定结论书（NO:201802090-Z），被告为伤残六级。被告因劳动关系、医疗费、伙食补助费等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月3日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第182号裁决书，确认原、被告于2016年6月15日解除劳动关系，原告支付被告医疗费131989.86元、住院伙食补助费3010元、停工留薪期工资54636元、一次性伤残补助金72848元、一次性医疗补助金118378元、一次性就业补助金118378元、劳动能力鉴定费520元，驳回陆廷超关于护理费、交通费以及住宿费的仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉请如前。审理中，原告主张其已支付被告100902.59元，其中医药费93570.59元，生活费1000元，另补药费6332元。经询，被告认可其收到原告支付的医药费93570.59元，且同意从上述裁决应支付的费用中扣除，但被告认为未收到生活费1000元和另补的药费6332元。一审法院认为，原告在被告处工作时受伤，被告所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，其依法享有相关工伤待遇。因原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告向被告支付相关工伤保险待遇。本案中，原告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第182号裁决的各项费用无异议。关于原告提出应当扣除其已支付给被告的医药费93570.59元、生活费1000元和另补药费6332元的请求，庭审中，被告认可已收到原告支付的医药费93570.59元，且同意从上述裁决应支付的费用中扣除，对原告的此项请求，予以支持。原告应支付被告医疗费131989.86元中扣除93570.59元后，原告还应支付被告38419.27元。对原告主张其支付给被告的生活费1000元和药费6332元的主张，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明被告确实收到上述费用，故对原告的此项请求，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决：一、原告贵州东方瑞鑫建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陆廷超医疗费38419.27元、住院伙食补助费3010元、停工留薪期工资54636元、一次性伤残补助金72848元、一次性医疗补助金118378元、一次性就业补助金118378元、劳动能力鉴定费520元。二、驳回原告贵州东方瑞鑫建设有限公司的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人贵州东方瑞鑫建设有限公司仍未能提交相关证据以支持其上诉请求，故本院依法对其上诉请求不予支持。综上所述，贵州东方瑞鑫建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州东方瑞鑫建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  明远帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6166号 原告：中建诺成有限公司，住福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0050。 法定代表人：蔡翔。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：福建省莆头港口开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村大象888号。 原告中建诺成有限公司与被告福建省莆头港口开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中建诺成有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建诺成有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建诺成有限公司撤回起诉。 案件受理费27508.7元，减半收取13754.35元，由中建诺成有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月三日 法官助理梁志英 书记员林晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3166号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人付昌连，男，1974年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市博洛铺镇。被执行人马晓艳，女，1978年0月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市汤池镇。被执行人付昌伟，男，1970年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人赵晓霞，女，1971年11月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人张英辉，男，1962年6月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市博洛铺村。被执行人符静，女，1965年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市博洛铺村。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人付昌连、马晓艳、付昌伟、赵晓霞、张英辉、符静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2013）大东民三初字第670号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民三初字第670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初出253号公诉机关舒城县人民检察院被告人陈锐，男，1980年1月2日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，务工，住合肥市蜀山区。被告人陈锐因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月25日被舒城县公安局取保候审，11月11日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人陈锐犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年6月21日21时许，被告人陈锐以超过限速标志标明的速度驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县境内S317省道由西向东行驶至万佛湖镇闸口村公交站牌路段，碰撞前方路面行人姚令国，致其当场死亡。同年7月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈锐负事故的主要责任。交通肇事发生后，陈锐拨打了110和120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪行为，2019年6月24日，当事人就民事赔偿达成协议，且已履行，陈锐的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关指控的证据有：赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、赵某的证言；被告人陈锐的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局依法调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人陈锐违反交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月21日21时许，被告人陈锐以超过限速标志标明的速度驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县境内S317省道由西向东行驶至万佛湖镇闸口村公交站牌路段，碰撞前方路面行人姚令国，致其当场死亡。同年7月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈锐负事故的主要责任。交通肇事发生后，陈锐拨打了110和120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪行为，2019年6月24日，当事人就民事赔偿达成协议，且已履行，陈锐的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、赵某的证言；被告人陈锐的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局依法调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈锐违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈锐拨打急救、报警电话，自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人陈锐予以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈锐的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韦 杰人民陪审员 余 强人民陪审员 李华云二〇一九年十二月十二日书 记 员 张楚楚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6843号之一原告：王文彦，男，汉族，1956年12月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：庞柳磊，男，汉族，1979年12月23日生，住许昌市魏都区。原告王文彦诉被告庞柳磊股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月9日，原告王文彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文彦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文彦负担。审 判 长  海明才人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇一九年十二月九日书 记 员  韩亚茹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9023号原告：徐明策，男，1982年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告徐明策与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明策到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐明策向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费16100元。事实和理由：原告曾两次在被告处购买游泳课程，2019年7月28日原告在贝贝鲸亲子游泳中心续费16100元办理1对1游泳课程118节，但课程一节也没有使用。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，赵媛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000359号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，30+4课时，价格为5000元，有效期为6个月，可冻结延期2个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，赵媛向被告交付了课时费5000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。被告给付贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××72。2019年4月18日，原告徐明策与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000327号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，24+6+6课时，价格为6100元，有效期为12个月，可请假补课15次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××51。2019年7月28日，被告出具课时单两张，载明：20×××72卡剩余5次1对3专业课，20×××51卡剩余8次1对1专业课。当日，原告再次向被告交纳118次1对1专业课课时费，被告出具15000元收款收据，并加盖印章。付款后被告再次出具课时单两张，载明：20×××72卡剩余65次，有效期至2020年7月27日；20×××51卡剩余66次，有效期至2020年5月23日。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；2019年7月30日原告又通过微信向被告转账1100元，原告在被告处剩余5次1对3游泳课、126次1对1游泳课未使用，剩余课程对应的费用多于16100元（6100元÷36次×8次+5000÷34次×5次+15000元+1100元），现原告只要求被告返还16100元。另查，赵媛与原告系夫妻关系。2019年10月21日，赵媛向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》两份、游泳卡两张、收款收据两张、课时单四张、支付宝截图两张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，赵媛、原告徐明策分别与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的两份《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，服务合同关系成立，合同各方均应依照约定履行各自的权利义务。原告及赵媛均已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，赵媛授权原告主张解除合同并要求被告返还全部剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余5次1对3游泳课、126次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还16100元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的16100元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除赵媛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000359号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、解除原告徐明策与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000327号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；三、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐明策剩余课时费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4785号 原告：齐东辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：刘立国，男，1980年12月27日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：刘书亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。 负责人：李娜，系经理。 委托诉讼代理人：杨朝智，系公司员工。 原告齐东辉与被告刘立国、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称安盟财险公主岭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告齐东辉、被告刘立国、刘书亮、安盟财险公主岭服务部的委托诉讼代理人杨朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐东辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失共计37390元，其中医疗费6819.76元、住院伙食补助费3800元(100元/日×38日）、误工费19116.元（289.65元/日×66日）、护理费6153.34元（161.93元日×38日）、交通费500元、摩托车损失1000元，要求保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿;2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，因刘书亮系肇事车辆实际所有人，齐东辉申请变更被告李庆君为刘书亮，诉讼请求增加拖车费。事实和理由:2019年9月2日6时10分许，刘立国驾驶×××号出租车，沿公二线国文大街由东向南左转弯掉头过程中，与沿国文大街由东向西齐东辉驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，齐东辉受伤住院。齐东辉在公主岭市中心医院住院38天，被诊断为头部软组织损伤、双膝前擦皮伤、左肘部软组织挫伤、腰间盘突出。公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘立国承担事故全部责任，齐东辉无责任。刘立国驾驶的×××号出租车的交强险、商业险承保单位为安盟财险公主岭服务部。 刘立国未答辩。 刘书亮辩称，事故发生时车辆实际所有人为刘书亮，因原所有人李庆君回黑龙江，没有时间过户，现在已经过户变更登记了，刘书亮与刘立国签订的租车协议。 安盟财险公主岭服务部辩称，对事实无异议，责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月2日6时10分许，刘立国驾驶×××号出租车，沿公二线国文大街由东向南左转弯掉头过程中，与沿国文大街由东向西齐东辉驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，齐东辉受伤住院。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定刘立国承担事故全部责任，齐东辉无责任。齐东辉在公主岭市中心医院住院38天，长期医嘱载明二级护理。案涉×××号出租车原所有人李庆君与刘书亮于2019年3月10日签订买卖车辆协议，将案涉×××号出租车卖给刘书亮并交付，之后刘书亮与刘立国于2019年5月23日签订租车协议，将案涉×××号出租车发包给刘立国运营，刘书亮收取租金，承包期从2019年5月4日至2020年5月24日。李庆君在安盟财险公主岭服务部为案涉×××号车投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在承包期间和保险期限内，安盟财险公主岭服务部同意承担案涉×××号车在此次事故中交强险和商业险的保险责任。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。刘立国承担事故全部责任，齐东辉无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘书亮作为案涉×××号车实际所有人，刘书亮收取的租赁费，是一种经营行为，非直接驾驶车辆获取的运行利益，车辆出租后，亦不具有支配权，并在交付被租赁车辆时审查了刘立国驾驶证、上岗证、提供了合格车辆并办理了相关保险，尽到了应尽义务，对该起事故发生没有过错，故不应当承担事故损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，齐东辉遭受的人身损害及财产损失应由安盟财险公主岭服务部在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安盟财险公主岭服务部在商业险限额内承担保险责任，仍有不足的由刘立国承担赔偿责任。 齐东辉各项经济损失如下：1、齐东辉主张医疗费6819.76元，有住院费收据、门诊收据、门诊手册予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，齐东辉住院38日，住院伙食补助费为3800元（100元/日×38日）；3、关于护理费，根据医嘱，护理费为6153.34元（161.93元/日×38日）；4、齐东辉主张误工费19116.9元，只提交了上岗证，不足以证明其主张的工资标准，齐东辉住院38天，医嘱全休4周，其误工期限为66日，误工费为8015.74元（3522.08元/月×2月+161.93元/日×6日）；5、交通费，本院酌情保护200元；6、齐东辉主张车辆修理费1000，但根据齐东辉提交的正规发票，本院保护860元；7、拖车费400元，齐东辉提交了正规发票，本院予以支持。综上，齐东辉各项合理经济损失为26248.84元，对齐东辉超出此部分的请求，本院不予支持。齐东辉的医疗费6819.76元、住院伙食补助费3800元，共计10619.76元，应由安盟财险公主岭服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿齐东辉10000元；齐东辉的护理费6153.34元、误工费8015.74元、交通费200元，共计14369.08元，应由安盟财险公主岭服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿。齐东辉的车辆修理费860元、拖车费400元，共计1260元,由安盟财险公主岭服务部在交强险财产损失限额内赔偿。安盟财险公主岭服务部在承担交强险保险责任后，齐东辉合理经济损失尚余619.76元，由安盟财险公主岭服务部在商业险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿齐东辉25629.08元。 二、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在商业险限额内赔偿齐东辉619.76元。 三、驳回齐东辉其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部负担260元，由齐东辉负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晨晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4018号原告：南通爱德信塑胶有限公司，住所地在南通市钟秀路恒成楼8幢103室，统一社会信用代码913206027579711677。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通时瑞塑胶制品有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路99号，统一社会信用代码91320600724162953C。法定代表人：潘德祥，该公司董事长兼总经理。原告南通爱德信塑胶有限公司与被告南通时瑞塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月31日，原告南通爱德信塑胶有限公司以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱德信塑胶有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通爱德信塑胶有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南通爱德信塑胶有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇一九年十二月三十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1995号 陈裕滨、廖美莲、吴瑞华： 本院执行的申请执行人陈裕滨、廖美莲与被执行人吴瑞华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿放弃申请案件受理费3207元、承担本案执行费50元。此外，本院作出的（2019）桂1102民初1413号民事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1413号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初615号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人师建，男，1973年7月15日出生，汉族，籍贯陕西省渭南市临渭区，高中文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区，暂住厦门市海沧区。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人师建犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人师建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日3时许，被告人师建至厦门市海沧区马銮湾生活广场呗堤原味饮品店门口，攀爬至二楼后翻窗进入饮品店内，盗走被害人杨某放置在一楼仓库置物架上的一部苹果牌ＸＳ型手机及装有配件的手机盒，并至厦门市湖里区手机市场，以人民币2800元将该手机卖给经营手机回收的刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币6210元。2019年11月6日0时许，被告人师建在海沧区新垵村东社201号旁中国农业银行ＡＴＭ机处被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人师建处查获苹果手机盒一个（含一条数据线、一个插头、一条耳机）及衣物等物品，从刘某处提取到涉案苹果牌ＸＳ型手机。 上述事实，被告人师建在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的被盗手机、手机盒等物证照片，证人刘某、李某证言，被害人杨某陈述，被告人师建供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、提取、辨认等笔录及照片，监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师建到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人师建认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人师建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果牌ＸＳ型手机一部、手机盒一个（含配件），发还被害人杨某；衣物7件，发还被告人师建；追缴被告人师建违法所得人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初902号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季颖，女，1994年11月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人季颖曾因寻衅滋事，于2014年5月26日被江都区仙女庙派出所行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人季颖犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人季颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人季颖于2019年9月9日9时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿扬州市江都区仙女镇龙城路，行驶至城中花园附近路段时，与由北向南行驶的被害人鞠某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人季颖负事故全部责任。经鉴定，被告人季颖血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml。事发后，被告人季颖主动报警，并在现场等候处理。归案后如实供述上述犯罪事实，与被害人鞠某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人季颖有自首、赔偿以及被害人谅解的量刑情节，建议对被告人季颖判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人季颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3990号之一 申请执行人：江振兴，男，1954年11月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾叶，男，1968年11月12日生，汉族，住常熟市。 江振兴与顾叶民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏0581民初12845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾叶返还江振兴投资款37000元，于2019年2月4日支付10000元，于2019年3月10日支付27000元。二、江振兴放弃其余诉讼请求。各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取813元，由江振兴负担413元，由顾叶负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月20日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月20日依法向被执行人顾叶发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月20日依法向被执行人顾叶发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾叶有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位29400元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1210号申请执行人：才元，男，1989年10月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：张佳富，男，1992年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人才元与被执行人张佳富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张佳富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才元于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳富立即给付执行款9000元，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张佳富银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张佳富名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张佳富的财产调查情况告知申请执行人才元，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初880号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某虹，女，1987年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]789号起诉书指控被告人周某虹犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月开始，被告人周某虹在其租住于汕头市潮南区峡山街道泗联居委河陂村的出租屋内开设一赌馆，提供1台自动麻将桌、1副“牌九”作为赌具供他人赌博，每场次抽头渔利人民币10元。该赌场开设期间共吸引20人以上到场参赌。同年4月12日22时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员周某祥、周某、罗某海、胡某华等人，扣押自动麻将桌1台、零碎麻将牌、“牌九”各1副。2019年5月20日，被告人周某虹到公安机关投案并如实交代上述开设赌场事实。上述事实，被告人周某虹在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场方位示意图，扣押清单，案发现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实、汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人罗某海、周某、周某祥、胡某华、孙某龙、李某君、张某登、高某胜、程某军、石广柱、周某鹏、周某奴的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某虹以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某虹犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人周某虹能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某虹的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2124号 申请执行人：胡传生，男，汉族，1975年7月26日出生，大专文化，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：牛方银，男，汉族，1978年5月8日出生，淮南市国土资源局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人胡传生申请执行被执行人牛方银借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人牛方银名下工资账户（上海浦东发展银行，12420066601200007014），申请执行人胡传生同意以冻结并定期扣划被执行人牛方银工资的方式终结本案的执行。本案标的1127628元，未执行到位，执行费13676元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2124号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2262号 申请执行人段宝权，男，1977年9月23日生，汉族，农民，地址辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 申请执行人朱立蒙，男，1987年8月22日生，汉族，工人，地址辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人柴玉乾，男，1975年1月24日生，汉族，工人。地址河北省秦皇岛市。 身份证号：2114211975××××××××。 申请人段宝权、朱立蒙诉被执行人柴玉乾、李香运输合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初33号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段宝权、朱立蒙于2019年10月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人柴玉乾、李香应给付申请执行人段宝权、朱立蒙执行款47000元及利息、案件受理费3240元、送达费200元、鉴定费10000元。 本院在执行中，被执行人柴玉乾、李香无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3548号原告：沈海军，男，汉族，1982年1月12日出生，住江苏省启东市。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号。法定代表人：张宏明。原告沈海军与被告南通市北翼新城建设开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。沈海军于2019年12月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，沈海军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈海军撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由沈海军负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15777号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈勇，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年2月18日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1644.13元（9395元×0.5‰×350天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与陈勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，陈勇按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月25日至2019年2月18日的租金及2018年11月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告陈勇于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告陈勇于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈勇于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2272号原告付长生，男，汉族，1983年9月10日生，住新县。委托诉讼代理人熊珍，女，汉族，1986年4月6日生，住址同上，系原告付长生妻子。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告付长生与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付长生委托诉讼代理人熊珍到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏志谋以澳大利亚出签为由，让原告提供签证所需材料并承诺约30-45天后有结果，且需交预付款，若签证失败则不收费。被告于2019年3月9日告知原告签证已下来，需预定机票、酒店等费用25000元，于是原告通过支付宝方式向被告转账25000元。被告当日向原告出具收条一张，并让原告等通知。后来原告多次催促，被告总是推托。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告付长生委托被告夏志谋办理出国签证，并向被告转账预付25000元，被告夏志谋于2019年3月9日出具收条一张，载明“今收付长生澳洲机票钱25000.00（贰万伍仟元）如果过澳洲海关没有过去退还所有费用（25000.00）收款人：夏志谋2019.03.09”。后原告未能成功出国务工，原告找被告退还25000元费用未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、收条、微信转账记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告25000元预付款后未能按期办理成功，被告承诺海关没有过去退还所有费用，现原告依据被告出具收条承诺请求返还费用25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告付长生人民币25000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱重山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6067号申请执行人：李建略，男，1971年6月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李新峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李建略申请执行李新峰车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1062号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新峰在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十八日书记员  林永生
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初196号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人李贵林，男，1962年10月19日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区东新里7号2-4-20。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李贵林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、侯园馨出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日20时许，被告人李贵林在本市站前区渤海大街东54号泰和园篮球场，将被害人鲍某放在篮球场边黑色背包上的苹果牌手机盗走。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗手机价值人民币3000.00元。另查，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人李贵林因本案于2019年8月5日被给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人李贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证人巩某、安某证言、被害人鲍某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李贵林无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贵林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李贵林犯罪情节较轻，认罪态度较好，其住所地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ： 姜 颖人民陪审员 ：李春斌二〇一九年十二月十一日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1978年12月25日生，汉族，柳林县村民，住本村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1952年3月2日生，汉族，柳林县村民，住本村，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1954年1月6日生，汉族，柳林县村民，住本村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。负责人：贾某，村委主任。再审申请人王某1、刘某、王某2与被申请人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会返还原物纠纷一案，山西省柳林县人民法院做出（2018）晋1125民初699号民事判决；山西省吕梁市中级人民法院做出（2019）晋11民终934号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯 二〇一九年十二月三十日书记员 李 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3459号原告：许某，住舒兰市。委托诉讼代理人：肖某1，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：肖某2，住舒兰市。原告许某与被告肖某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人肖某1到庭参加诉讼，被告肖某2经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付购牛款36,000.00元，自2017年1月1日起按年利率6％计息。事实与理由:2016年8月份,被告购买原告家黄牛4头,欠款36,000.00元，并给原告出具欠据一份,答应当年12月末买玉米就给钱,原告催要多次均未给付,故起诉至法院。肖某2缺席无答辩。经审理查明：2016年8月份,被告购买原告家黄牛4头,合计价款36,000.00元，被告于购牛当日给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告的陈述、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告家黄牛并出具欠据一枚，理应及时给付购牛款，后经原告多次催要，被告未能给付，应属被告违约，故对原告要求被告给付购牛款36,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％支付2017年1月1日以后的利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条的规定，判决如下：被告肖某2给付原告许某购牛款36,000.00元，并按年利率6％支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告肖某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十二月二十六日书记员  曾希童
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初228号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陈福东，男，1970年3月4日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月15日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于同年10月22日被大安市公安局执行逮捕，后因双方达成和解，于2019年11月27日被大安市人民检察院变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月9日继续对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陈福东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人陈福东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年10月1日18时40分许，被告人陈福东驾驶×××号轻型厢式货车，行驶至大安市海坨乡姜家村姜家围子屯内将行人薛永双撞倒，后经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定认定，薛永双符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用，致颅骨骨缝分离，颅内出血，脑挫伤，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交警大队事故认定，被告人陈福东负事故全部责任，薛永双不负事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人文某、刘某、赵某的证言，被告人陈福东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福东自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2405号之一 申请执行人：杜小容，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁华，女，1977年9月27日出生，汉族，汉族，四川省南部县。 关于申请执行人杜小容与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2423号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁华在判决生效后五日内向申请执行人杜小容返还借款10000元、利息和承担迟延履行金。本案诉讼费25元由被执行人袁华负担。因被执行人袁华未按上述法律文书履行义务，经申请执行人杜小容申请，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人袁华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人袁华名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人袁华在南部县不动产、国土登记中心有登记位于南部县南隆镇新华路38号的房地产信息，已向协助单位南部县不动产登记中心送达相关协助文书，协助单位南部县不动产登记中心回复上述房产已由本院裁定过户给他人，故不能协助； 三、查明被执行人袁华在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人袁华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人袁华在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人袁华居住地干部了解，未能查找到被执行人袁华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜小容的委托代理人李小峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜小容委托代理人李小峰明确表示暂不能向本院提供被执行人袁华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁华负有继续向申请执行人杜小容履行债务的义务，被执行人袁华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜小容发现被执行人袁华有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人杜小容申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亚璎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3666号上诉人（原审第三人）：刘杨才，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：冉琼令，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：李三权，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠，该公司执行董事。原审被告：城口县晟嘉能源有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道仁河一路43号二楼，统一社会信用代码915002293224205851。法定代表人：文志鹏，该公司执行董事。原审被告：城口县交通发展有限公司，住所地重庆市城口县木瓜口收费站综合楼，统一社会信用代码91500229691202823R。法定代表人：田忠培，该公司董事长。上诉人刘杨才因与被上诉人冉琼令、李三权、重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，原审被告城口县晟嘉能源有限公司、城口县交通发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2018）渝0229民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杨才于2019年10月19日收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的时间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杨才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 柯 言审 判 员 杨继伟二〇一九年十二月五日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1079号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于进洋，男，汉族，1976年12月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人于进洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人于进洋犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月2日14时55分许，被告人于进洋酒后驾驶翼R0E3V6黑色轿车，沿姚棠路自北向南行驶至与S102交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：于进洋静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对于进洋以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人于进洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人于进洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于进洋到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于进洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8741号 原告：石莹，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，营业场所杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803室。 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告石莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部保险纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石莹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石莹撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由石莹负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王越阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初958号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖，该行行长。 被告：谢红芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星路。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行（以下简称协和农商行）与被告谢红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和农商行负责人曾薛霖到庭参加诉讼，被告谢红芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协和农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告谢红芳于2010年11月8日向原告贷款9000元，用于建房，月利率9.334‰，该款定于2012年11月7日到期。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 谢红芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对协和农商行提交的证据：1、兴隆农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，谢红芳身份证复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、个人贷款面谈记录、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社协和信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行。谢红芳于2010年11月8日向协和农商行申请借款9000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，该借款合同约定，谢红芳向协和农商行借款9000元；借款期限自2010年11月8日至2012年11月7日；贷款利率为月利率9.334‰。如未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；谢红芳若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，协和农商行有权宣布贷款立即到期，要求谢红芳立即归还借款本息及相关费用。2010年11月8日，协和农商行向谢红芳发放借款9000元。该借款到期后，谢红芳尚欠9000元本金及利息未支付。 本院认为，协和农商行与谢红芳的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。谢红芳未按时向协和农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据协和农商行与谢红芳签订的借款合同约定和罗秀容向协和农商行出具的共同还款承诺书，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谢红芳应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。谢红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，协和农商行要求谢红芳偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢红芳在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行借款本金9000元及其利息（利息以本金9000元为基数，从欠息之日起至借款给付之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢红芳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  任 玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11840号原告：程亮，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：石秀梅，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现住天津市蓟州区。原告程亮与被告石秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮、被告石秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付起重设备款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原有起重设备一套，2017年10月11日原告将起重设备出售给被告，价款为28000元，当时由于被告资金紧张，故一直拖欠。后经原告多次向被告催要所欠设备款，被告给付原告5000元，下欠原告设备款23000元却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。石秀梅承认程亮所主张的事实亦同意给付货款，但要求分期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石秀梅同意给付程亮货款23000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：石秀梅于本判决生效后十日内给付程亮货款23000元，此款汇入下列账户（户名：程亮；开户行：中国农业银行；账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由石秀梅负担。因此款程亮已垫付，故石秀梅在履行判决义务时一并支付程亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月三日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1427号 上诉人（原审被告）：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：先小林，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 上诉人刘光兴因与被上诉人先小林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘光兴上诉请求是：1、撤销（2019）川1402民初2979号民事判决。2、改判上诉人支付被上诉人10420元及利息，利息按年息24%计算。3、被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿损失1000元。4、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人于2019年2月4日向被上诉人出具的欠条是在被上诉人胁迫的情况下出具的。2、上诉人所在的公司于2019年1月23日向被上诉人支付了5760元应予扣除。3、由于上诉人起诉，导致其他民工起诉，致使上诉人的另外三个工友起诉上诉人，给上诉人造成精神、名誉、身体损失。4、由于上诉人常年在外打工，家中无人，致使法院文书张贴于上诉人住所，致使上诉人名誉受损。 先小林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告先小林在一审中的诉讼请求是：判令刘光兴支付工资10420元并以本金10420元为基数，从2019年3月16日起按照月息2%支付逾期付款利息至本金付清时止。 一审判决认定的事实：2018年9月至2019年1月，先小林受雇于刘光兴，在刘光兴承包的宁夏回族自治区宁东市宝丰新能源有限公司厂房修建工程务工。2019年2月4日，双方进行结算，确认刘光兴尚欠先小林人工工资10420元，刘光兴出具欠条，约定在2019年3月15日前付清，若逾期未付，则按200元/天支付利息。付款期限届满后，刘光兴未按约支付款项。 一审判决认为，先小林提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明刘光兴尚欠先小林10420元工资未付的事实。欠条约定在2019年3月15日前付清，付款期限届满后，刘光兴至今未付，已严重违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故先小林要求刘光兴支付工资10420元，并从逾期之日即2019年3月16日起按月利率2%支付利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘光兴经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决： 被告刘光兴在本判决生效之日起五日内支付原告先小林人工工资10420元并支付利息（利息计算方式：以本金10420元为基数，从2019年3月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘光兴负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方进行了举证和质证。 上诉人刘光兴在二审中提供的新证据为：上诉人刘光兴所在公司的工作人员黎文泉的银行交易明细。拟证明2019年1月23日支付给先小林指定的收款人金德盛7560元、先学彬11900元、2019年1月5日支付给先学彬4900元。被上诉人先小林的质证意见为：对交易明细无异议，另外2019年1月5日还支付给金德盛4900元。其中7560元在结算时没有查到转帐记录，因此在欠条上载明如查实应扣除，因此先小林在起诉时已将此款扣除。本院认为，对上诉人在二审中提供的证据，因被上诉人认可，且能证实2019年1月23日刘光兴通过黎文泉的银行帐户于2019年1月23日支付给先小林指定的收款人金德盛7560元的事实。 二审经审理查明，2019年2月4日刘光兴向先小林出具欠条一张载明：今欠到先小林人工工资17980元，大写壹万柒仟玖佰捌拾元整。如公司打款7560元，大写柒仟伍佰陆拾元在总财扣除。本款在3月15日付清，如未付，每天按200元付利息。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：1、案涉欠条是否是刘光兴在先小林胁迫的情形下出具？2、先小林起诉请求刘光兴支付欠款是否给刘光兴造成损失？ 关于焦点1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，刘光兴主张在出具欠条时是在先小林胁迫的情况下出具，应由其提供证据证明，但刘光兴并未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。同时，在二审中，上诉人的诉讼请求与先小林在一审中的诉讼请求以及一审判决结果一致，能够证明刘光兴在出具欠条时是与先小林经过结算且在协商一致的情况下出具。故一审判决依据刘光兴出具的欠条并扣除刘光兴所在公司支付先小林7560元后判决其承担偿还责任并无不妥。 关于焦点2。上诉人刘光兴主张因先小林起诉给其造成了相应的损失，应由其赔偿的上诉意见。因本案系追索劳动报酬纠纷一案，与刘光兴在二审中主张的损害赔偿案系不同的法律关系，因此本案不能合并审理，刘兴光可另案主张。 综上，上诉人刘光兴的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘光兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阳 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年渝0103民初7663号原告：陈虹波，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告：余能，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1，统一社会信用代码915000006814988194。委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈虹波与被告余能、重庆市园区工业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，2019年12月23日，原告陈虹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈虹波撤回起诉处理。案件受理费减半收取3080元，由原告陈虹波负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  殷 英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：黄伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：李辉蓉，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告黄伟诉一审被告李辉蓉、田正国民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0236民初4449号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初4449号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪