wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初245号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张华斌，男，1976年10月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市,住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被武夷山市公安局取保候审，同年9月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人张华斌犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人张华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年4月25日7时许，被告人张华斌的儿子张某骑电动车与行人范某在武夷山市崇安桥上发生碰撞。后张华斌赶到现场，因赔偿事宜，与范某发生争执并引发肢体冲突。过程中，张华斌踹了范某胸口两脚，造成范某受伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤一级。案发后，张华斌在现场等候民警处理。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张华斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 ·被告人张华斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年4月25日7时许，被告人张华斌的儿子张某骑电动车与行人范某在武夷山市崇安桥上发生碰撞。后张华斌赶到现场，因赔偿事宜，与范某发生争执并引发肢体冲突。过程中，张华斌踹了范某胸口两脚，造成范某受伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤一级。案发后，张华斌在现场等候民警处理。 经本院组织调解，被告人张华斌与被害人范某达成调解协议，被告人张华斌支付给被害人范某9万元，被害人范某对张华斌的行为表示谅解。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张华斌适用社区矫正。 上述事实，有受案登记表、被告人张华斌的户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某、张某的证言；被告人张华斌的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人张华斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张华斌故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张华斌报案并在现场等候处理，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，属酌情从轻处罚情节。本院综合被告人张华斌的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人张华符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  廖寒冰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周莹 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执549号 刘洋、防城港三匹马房地产有限公司、广西南宁天逵贸易有限公司： 申请执行人刘洋与被执行人防城港三匹马房地产有限公司、广西南宁天逵贸易有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人防城港三匹马房地产有限公司名下银行存款18060元并提取到法院账户，被执行人防城港三匹马房地产有限公司主动转账5000元到法院账户，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1010号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人韦先贵，男，1982年12月6日出生，壮族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，维修工人，户籍地广东省怀集县。2008年2月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年12月21日刑满释放。2017年9月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月8日刑满释放。2018年10月11日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何曼妮、赖颖，广东诺为律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人韦先贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人韦先贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年11月26日间，被告人韦先贵持一把菜刀去至被害人黄某的住处广州市越秀区瑶台向阳大街六巷21号601房，盗走被害人放于屋内的一部华硕牌ZENFONE6移动电话后逃离现场。经鉴定，在案发现场查获的菜刀刀刃及利是封上的指纹为被告人韦先贵所留。2019年5月8日，被告人韦先贵被公安人员抓获归案。赃物未缴回。公诉机关随案提交了到案经过等书证，被害人黄某的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人韦先贵的供述与辩解等相关证据，并认为被告人韦先贵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。韦先贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人韦先贵对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但辩称其未带菜刀。被告人韦先贵的辩护人的主要辩护意见是：1.现无足够证据证明菜刀是韦先贵带去的。2.韦先贵已当庭自愿认罪认罚，态度良好。经审理查明，2014年11月26日，被告人韦先贵去至被害人黄某的住处广州市越秀区向阳大街六巷21号601房，盗走黄某放于屋内的一部华硕牌手机后逃离现场。经鉴定，在案发现场查获的菜刀刀刃及红包封上的指纹为被告人韦先贵所留。2019年5月8日，被告人韦先贵被公安人员抓获归案。赃物未缴回。上述事实，被告人韦先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的情况说明，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00056号鉴定书，被害人黄某的陈述，被告人韦先贵的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦先贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控韦先贵持刀入户的证据不足，本院经庭审查明后予以纠正。韦先贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦先贵能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对韦先贵从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑韦先贵的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  何远达人民陪审员  林翠丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3274号原告：冯双林，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：张顺义，总经理。本院在审理原告冯双林诉被告河南鹰城集团有限公司买卖合同一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告冯双林撤回起诉。诉讼费2500元减半收取1250元，由原告冯双林负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏延东
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初106号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人普永强，男，1996年5月24日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年10月31日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人普永强犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、李国富出庭支持公诉，被告人普永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人普永强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普永强具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人普永强有期徒刑六个月。 被告人普永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月21日20许，绿春县公安局大水沟派出所民警在协助外省公安机关办理一起非法买卖枪支案件中，发现被告人普永强有在网站购买无缝精密钢管用于改装枪支的嫌疑，遂口头传唤普永强到大水沟派出所接受调查。次日，普永强携带其持有的射钉枪到派出所接受调查，并如实供述了其在网站上购买枪管、射钉器、枪托后组装成射钉枪并多次用于打鸟的事实。大水沟派出所对普永强持有的一支射钉枪、射钉弹126枚、铁砂若干依法进行了扣押。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，普永强持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 本院认为，被告人普永强无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普永强犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普永强认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人普永强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止） 二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹126枚、铁砂若干、vivo手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨旖旎
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1763号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘波，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省商丘市人，文化程度初中，住河南省商丘市（以上身份信息系自报）。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄爱华，广东合邦律师事务所律师。辩护人闫雨，广东合邦律师事务所实习律师。被告人乔明明，男，1990年3月17日出生，汉族，河南省商丘市人，文化程度初中，户籍地址河南省商丘市。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人张坤明，曾用名张朝晖，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省睢县人，文化程度初中，户籍地址河南省睢县。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年10月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1783号起诉书指控被告人刘波、乔明明、张坤明犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人黄爱华、闫雨，被告人乔明明、张坤明到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月开始，被告人刘波在河北省三河市燕郊开发区中兴和园六栋三单元302房，安排被告人乔明明拨打电话，冒充人民日报社记者的身份，获取对方信任后，诱骗对方将所在单位的内部通讯录邮寄给其，再借机以每套人民币3980元的价格向对方推销假冒人民日报内部限量发行的纪念册。同年2月10日，被告人张坤明加入该团伙，采用上述方式打电话进行诈骗。同年2月21日，被告人乔明明采用上述方式骗得被害人徐某人民币7960元。同年3月12日，被告人乔明明再次通过上述方式联系被害人宋某时，被宋某发现后报警。同月26日，民警在河北省三河市燕郊开发区中兴和园六栋三单元302房抓获被告人乔明明、张坤明，并在上址缴获大批记载公民个人信息的通讯录、笔记本、纸张等资料。经统计，涉案的公民个人信息约4万条（其中约400条为被告人张坤明获取）。经查，被告人乔明明自2019年1月至被抓获时为止，共拨打诈骗电话700余次；被告人张坤明自2019年2月10日至被抓获时为止，共拨打诈骗电话900余次。同年5月25日，民警在河北省吴桥县京沪高速公路抓获被告人刘波。本院审理查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘波及其辩护人，被告人乔明明、张坤明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘波、乔明明、张坤明均表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘波、乔明明以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪及诈骗罪，依法应对被告人刘波、乔明明数罪并罚。被告人张坤明诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人乔明明、张坤明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。惟被告人张坤明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人刘波、乔明明、张坤明均有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘波、乔明明、张坤明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。被告人刘波的辩护人据此请求对被告人刘波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘波、乔明明、张坤明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人乔明明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人张坤明侵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人张坤明先前已被羁押七个月零五天，故刑期予以折抵；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、责令被告人刘波、乔明明、张坤明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人徐某的经济损失人民币7960元。五、扣押被告人乔明明公民信息资料A4纸1批、通讯录15本、笔记本12本、手机6部、笔记本电脑1台、建设银行卡1张、A4纸话术本3张；扣押被告人张坤明手机3部、北京恒益苑国际文化传媒中心发票专用章1枚、笔记本4本、A4纸订购回执表10张、王刚等卡片6张、通讯录13本、公民个人信息A4纸1批、笔记本电脑1台；扣押通讯录5本、笔记本4本、资料1批、笔记本电脑和台式电脑主机各1台、礼品3套，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月三日书记员 袁庆波唐秀懿
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3243号原告：王正伟，男，1983年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨宁，男，1987年6月26日出生，住重庆市巫溪县。原告王正伟与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正伟到庭参加诉讼，被告杨宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2018年2月27日按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条，书面约定月利息2%。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，分文未付。故依法提起诉讼。被告杨宁未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，杨宁向王正伟借现金100000万元，并出具借条，约定利息按2%计算支付。王正伟于2019年4月8向杨宁催要借款本息，后于2019年5月12月向杨宁催要本息，双方约定在2019年6月30日前付清本息。但杨宁一直未还本付息。上述事实有原告提交的借条、通话录音以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立且有效。借条中对利率的标准约定不明，但根据民间借贷的习惯，可认定借条中的“利息按2%计算支付”为月利率2%，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效后十日内返还原告王正伟借款本金100000.00元，并从2018年2月2日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.14元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月二十三日(院印)书 记 员  曾钰淋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢265号 申请执行人：汪海，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何红梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：周国中，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何建修，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人汪海与何红梅、周国中、何建修借款合同纠纷一案，申请执行人汪海2019年12月10向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月十日 书记员  李科
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异189号 异议人（被执行人）李尚达，女，汉族，1989年1月22日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。异议人（被执行人）景青林，女，汉族，1966年1月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区申请执行人李万万，男，汉族，1953年1月6日生，住陕西省凤翔县衡水镇。本院在执行申请执行人李万万与被执行人景青林、李尚达民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）景青林、李尚达于2019年11月7日提出书面异议，请求：1、中止（2019）陕01民终9459号民事判决书的执行；2、对异议人的账户进行解冻并暂缓执行；3、对异议人的房产进行解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人景青林、李尚达称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，判令李尚达在继承遗产范围内承担责任系错误判决，申请人已经于2019年9月6日申请再审。经一审法院反复行使释明权，被申请人选择民间借贷纠纷案由而非被继承人债务纠纷。那么本案即为民间借贷纠纷，审理的是借款成不成立、够不够夫妻共同债务，而非李万利存不存在遗产，申请人李尚达有没有继承，继承了多少，李万万的债务申请人李尚达应不应该承担，承担多少？一审法院和二审法院也至始至终没有调查审理李万利的遗产情况以及李尚达是否继承遗产。所以，该判决为错误判决，申请人已经提起再审。二、申请人李尚达明确表示放弃继承，冻结申请人账户及查封房产行为明显错误。一审和二审法院从来没有询问过申请人李尚达是否继承了遗产或者是否放弃继承，退一步讲，即使法院错误判决申请人李尚达在继承遗产范围内承担责任，那么李尚达现明确表示放弃继承，那么冻结申请人账户及查封房产等行为明显错误，应立即停止执行。三、涉案债务系李万利的个人债务，不属于夫妻共同债务，查封冻结申请人景青林的账户及房产明显错误，申请人景青林已经申请再审，应停止执行。本院查明，申请执行人李万万依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2435号民事判决书和西安市中级人民法院（2019）陕01民终9459号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年9月20日作出（2019）陕0116执3629号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人景青林、李尚达在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）景青林、李尚达于2019年11月7日提出书面异议，请求：1、中止（2019）陕01民终9459号民事判决书的执行；2、对异议人的账户进行解冻并暂缓执行；3、对异议人的房产进行解封。本院认为，异议人（被执行人）景青林、李尚达请求中止执行（2019）陕01民终9459号民事判决书、解除对异议人银行账户冻结及房产的查封，认为据以申请执行的法律文书有错误。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用执行异议的方法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人景青林、李尚达的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二 0 一 九 年十一月二十七日 书  记  员     张  婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区区长。 再审申请人李帮君因与再审被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君认为二审裁定认定事实不清，程序违法，裁定驳回其起诉确有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人就相关信访事项向西城区政府申请政府信息公开，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人针对西城区政府所作答复提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6311号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福，男，1963年11月2日，汉族，系该公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日，汉族，系该公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告:贾佳,男,1984年2月7日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告贾佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3642号原告：高强，男，1983年7月13日生，汉族，住兴城市。被告：苏红，女，1989年8月12日生，汉族，住兴城市。原告高强与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告高强到庭参加诉讼，被告苏红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付代为还款63000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，因案外人李忠臣欠原告60000元欠款未能偿还，故原告与被告签订代为购车协议，即以被告名义从浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买本田轿车一辆，车款为124000元，其中64000元为原告所付，剩余60000元，由被告分36个月还清，并约定借款还清后，被告无偿配合原告办理过户手续。因被告购买车辆后未按协议约定履行还款义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司将苏红，李忠臣，高强，李丹丹列为共同被告起诉至锦州市太和区人民法院，在诉讼过程中，达成和解协议，协议约定由苏红，李忠臣，高强，李丹丹支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金40710.56元，利息3289.44元。原告分三次共计还款63000元，此车款业务全部付清。2019年7月15日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向原告出具结清说明。车款还清后，原告多次找被告要求其给付代为清偿的车款，但均被拒绝。现起诉，请求支持原告诉讼请求。被告苏红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：2015年12月8日，李忠臣向原告借款60000元，因李忠臣无力偿还，在2017年7月4日，原告和被告签订《协议书》，内容是：“2015年12月8日，高强借李忠臣60000元，李忠臣无能力一次性还清借款，经双方协商由李忠臣对象苏红，自愿为高强贷款买一台黑色本雅阁车，车价为124000元。车牌号辽Ｐ×××××，车架号xxxxxx，发动机号xxxx，贷款60000元，分36个月还清，每月20日还款，还款金额为2120元，由苏红、李忠臣（注：李忠臣被划掉）负责偿还，剩余的车款64000元，由高强所付。贷款还清后，苏红无偿配合高强办理此车过户手续。（车主提供有效证件）双方签字生效。甲方苏红身份证号xxxxxx，乙方高强身份证号xxxxxx2017后7月4日”。协议签订后，以苏红名义从浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买本田轿车一辆，融资额60000元，每月还款2101元，分36个月还清。该车由高强占有使用。2019年6月4日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉苏红，高强，李忠臣，李丹丹，要求苏红偿还垫付款40710.56元，利息1640.86元。2019年6月21日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711民初1194号民事调解书，内容是：1、苏红、李忠臣、高强、李丹丹于2019年7月15日偿还借款44000元（本金40710.56元，利息3289.44元）；2、如果苏红、李忠臣、高强、李丹丹未按期还款，自2019年7月16日始至实际还款之日止的利息按未偿还款项为基数，按每日万分之六标准计算；3、如果苏红、李忠臣、高强、李丹丹到期未还款，则原告有权就全部未偿还款项申请执行。2019年7月15日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具结清说明，内容是：高强已于2018年7月9日偿还5000元，于2018年11月26日偿还14000元，于2019年7月15日偿还44000元，截止2019年7月15日，高强合计还款63000元。基于高强一人提前结清所有债务。上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，李忠臣欠高强60000元，经高强同意并与苏红签订《协议书》，以苏红名义购买本田轿车一辆，并由苏红偿还用于购车的借款60000元，是当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，该协议的实质是债权债务的转移，即李忠臣欠高强的借款由苏红以苏红名义购车分期付款的方式予以偿还。在购车后，苏红未能按购车协议完成还清购车借款的义务，最终由高强本人还清63000元，因此，苏红本人并未履行还款义务，其本人尚欠高强60000元，但因分期偿还购车款包括利息，因此，高强多付的3000元，也应当由苏红负担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高强借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十二月九日书记员  王 维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10295号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：丁润冬，男，1971年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告丁润冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲、被告丁润冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4882.59元、利息13483.56元、违约金及手续费398.02元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定标准计算至借款全部清偿之日止），合计18764.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。被告丁润冬辩称：1、签字属实；2、但办领之后未收到卡，并且与建行沟通但没有结果，四个月被要求还款；3、一直协商，八年时间没有结果。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告丁润冬向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××09的信用卡。被告丁润冬在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告丁润冬向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁润冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费135元，由被告丁润冬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申594号 程东洋： 你因程晋杰犯故意杀人罪一案，不服上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑初字第49号刑事判决、上海市高级人民法院（2012）沪高刑终字第81号刑事判决及上海市高级人民法院（2016）沪刑申59号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3078号   上诉人（原审被告）：赵某，男，1990年1月6日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：沈某，女，1991年12月29日出生，现住呼和浩特市。   上诉人赵某因与被上诉人沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   赵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审庭审中被上诉人说上诉人欠其1000元，上诉人不认可。（二）上诉人没有动手打被上诉人，被上诉人在上诉人维修厂里闹事往上诉人的水杯子里扔烟头，并两次动手打上诉人的时候，上诉人不知该如何处理的时候，往外推被上诉人，意外把被上诉人推倒造成其头部受伤由此说明这并不是一起打人事件。（三）上诉人前后给被上诉人4000元，出事当天上诉人的朋友用手机给被上诉人转了1000元，在第二天上诉人的朋友给被上诉人现金3000元。（四）欠条是被上诉人家人的诱导下上诉人书写的，上诉人的家人称被上诉人的伤在包头看不了，必须去呼和浩特才能看，如果不缝美容针就会留下伤疤，需要花三、四万元，让上诉人承担10000元，上诉人考虑到不管谁的对错，事情已经发生，且两人以前情侣关系就答应了。后得知被上诉人并没有所谓看病，上诉人认为被上诉人属于欺骗行为，上诉人不予履行欠条上的义务。   沈某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还打伤原告补偿款10000元整。2、请求判令被告履行欠条内容当中因逾期未赔偿，承诺赔偿违约金5000元整。3、由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年3月7日下午5点左右，沈某到赵某所在的益达辉汽车修理厂找被告，找到被告后，双方因其它原因发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤。当时被告将原告送往包头市第八医院住院治疗，原告经诊断为：“头皮裂伤”，原告住院治疗一天，花住院医疗费896.7元。2019年3月27日原告在包头麒麟口腔医院花影像费120元、诊疗费500元。原告受伤当日报警，包头市东河区公安分局民航小区派出所出警处理。2019年3月8日被告给原告写下自愿赔偿的条子一张，内容为：“2019年3月7日在我修理厂我将沈某头部打伤，事后我们报警，对此件事情深感悔恨，我自愿赔偿沈某人民币1万元，于2019年7月1日之前给清。如到时没有给清自愿多给5千元，2019年3月8日赵某150207199001061016修理厂地址东河区南二里半益达辉维修”。2019年3月9日原、被告双方在包头市东河区公安分局民航小区派出所对被告给原告写下的赔偿条子进行了确认，派出所给原、被告双方作出了包头市公安局东河区分局治安调解协议书，内容为：“1、沈某的医疗费等相关费用，沈某与赵某双方已协商解决。2、沈某已谅解赵某的过失行为，双方互不追究对方责任。”由于被告未按约定给付原告赔偿款，原告遂诉至法院。本案在审理中，被告陈述：“我垫付了700元，原告住院我不知道，因为当时在派出所，后来我去医院看原告，原告向我要钱，我就让我朋友给转了1000元。”原告陈述：“3月7日，被告是通过他的朋友给微信转账1000元钱，这笔钱不是看病钱，是被告之前欠我的钱。”   一审法院认为，被告将原告推倒导致原告受伤，原告住院治疗一天后，原、被告双方在包头市公安局东河区分局民航小区派出所自愿达成了治安调解协议，确认了被告给原告写下的赔偿承诺之事实存在，被告应遵循诚实信用原则，按照承诺履行给付义务，被告未按承诺履行，应承担给付的民事责任。故原告要求被告偿还打伤原告补偿款10000元及履行欠条内容当中因逾期未赔偿，承诺赔偿违约金5000元整的请求，该院予以支持。被告所陈述的给原告垫付了700元及后来让朋友转给原告1000元，原告并未认可被告给垫付了医疗费700元及转给原告的1000元是给付原告的医疗费，被告也无证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告赵某于本判决生效后十五日内，给付原告赔偿款10000元及承诺逾期赔偿的5000元，共计15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵某对因与被上诉人沈某发生争执而将沈某推倒导致沈某受伤不持异议。事发后，赵某在包头市公安局东河区分局民航小区派出所向沈某出具赔偿承诺，自愿于2019年7月1日前赔偿沈某10000元，逾期加付5000元。赵某出具赔偿承诺后并未履行赔偿义务。故一审判决赵某承担相应的民事责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元，由上诉人赵某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 沈 艳 萍     二○一九年十二月二十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初420号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈洪照，男，1956年5月8日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月28日被临朐县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被临朐县公安局取保候审；2019年11月25日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人陈洪照犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人陈洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月30日15时38分许，被告人陈洪照酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县五井镇南环路由东向西行驶至五井镇南环路东首处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈洪照的血液中乙醇成分含量为104.21mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、理化检验报告等证据证明，认为被告人陈洪照违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪照自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人陈洪照对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人陈洪照违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈洪照应予刑罚。被告人陈洪照曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人陈洪照自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈洪照的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈洪照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十五日书记员  王兆贵
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2258号原告：吴伟峰，男，1977年6月25日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住广东省东莞市。被告：廖富强，男，1987年11月5日生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县。原告吴伟峰与被告廖富强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴伟峰到庭参加诉讼；被告廖富强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟峰诉称，2010年被告廖富强因借其他人的钱需要归还为由向吴中刚借钱，吴中刚于2010年5月10日借给被告10万元，被告廖富强出具了一张借条给吴中刚，原告吴伟峰对该笔借款进行了担保，约定于2010年8月10日之前归还。借款后，被告归还了吴中刚4万元本金及利息，剩余6万元未归还。被告于2010年9月末与所有人失去了联系，吴中刚就向原告追索被告所欠的债务，原告于2010年10月30日帮被告归还6万元给吴中刚。原告多次向被告行使追索权，要求被告归还给原告6万元，被告多次推诿迟迟未归还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时归还原告帮被告归还吴中刚借款人民币陆万（￥60000元）元及按年利率6%支付自2010年11月1日起至归还款清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖富强未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2010年5月10日，被告廖富强以需归还他人债务为由向吴中刚借款10万元，并向吴中刚具立了借条一份，借条载明：“今借到吴中刚人民币拾万元整（￥100000.00）于2010年8月10日之前还清。”该借条由借款人廖富强签名捺印，吴伟峰作为担保人签名。借款后，被告廖富强陆续归还了吴中刚4万元本金及部分利息，剩余6万元未归还，此后吴中刚联系不上廖富强。吴中刚遂向原告追索被告所欠其借款，原告于2010年10月30日代为归还6万元给吴中刚后，吴中刚于2019年5月18日向原告补写收条一份，收条载明：“我于2010年10月30号收到吴伟峰人民币60000.00元（大写：陆万元整）。”该收条由吴中刚签名捺印。经原告多次向被告行使追偿权，被告多次推诿迟迟未归还。上述事实，有原告吴伟峰提交的吴中刚于2019年5月18日向其出具的收条一份、被告廖富强于2010年5月10日向吴中刚出具的借条一份、吴中刚书写的被告廖富强自2010年6月至2010年9月的还款记录一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告廖富强向案外人吴中刚借款10万元，被告廖富强有归还吴中刚借款的义务。原告吴伟峰作为担保人在借条中签字，因被告未完全履行还款义务，原告对该笔10万元借款应承担连带保证责任。原告作为担保人代被告向吴中刚履行了6万元的还款义务后，有权向被告追偿所代偿的款项，故原告要求被告归还代其偿还吴中刚借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其代偿之后按年利率6%计付自2010年11月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合情理，该利息属于原告履行保证义务所造成的实际损失，其主张的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖富强应在本判决生效后十日内归还原告吴伟峰代其偿还吴中刚借款6万元，并按年利率6%计付自2010年11月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交1055元），简易程序减半收取1055元，由被告廖富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇一九年十二月十七日代理书记员  肖庆玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2974号 申请执行人：李晓碧，女，1975年3月12日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人李晓碧与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号4单元4楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人李晓碧名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1321执2974号 南部县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人李晓碧与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）川1321执2974号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号4单元4楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人李晓碧（公民身份号码：5129301975××××××××）名下。 附：（2019）川1321执2974号执行裁定书 二〇一九年十二月十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1769号 申请执行人李坊明，男，1958年1月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人赖训权，男，1964年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李坊明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初61号民事判决书于2019年08月08日向本院申请执行。本院于2019年08月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖训权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年08月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.6537万元，未执行5.6537万元。被执行人正在服刑中，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2971号之一 申请执行人：郑兴荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：黄梦卉，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邾根旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑兴荣、黄梦卉与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)皖1802民初5310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邾根旺未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担本案执行费650元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人邾根旺名下仅有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现证券、保险、工商、公积金等财产信息； 2、经查被执行人邾根旺名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”江淮牌汽车，注册日期为2009年，价值有限，故本院未作查封处理； 3、依法轮候查封被执行人邾根旺名下所有的坐落在宣州区古泉镇××街道的房产（宣房权证宣城字第××）查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人邾根旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2883号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陈立宏,男,1966年7月2日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初423号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余云飞，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，职业装修工，住江西省上饶市广丰区。曾于2013年因盗窃罪被广丰区人民法院经判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月12日广丰区人民检察院批准逮捕并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人余云飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人余云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月24日凌晨时分，被告人余云飞一人窜至广丰区丰溪街道六家头32号的出租房附近，看到该出租房的房门是打开的，于是溜门入室，到达出租房的七楼被害人张某的租住处，七楼的房间当时也没有锁，被告人佘云飞就潜入其中偷走了房间内床头柜上的一部苹果8PIUS手机（估价4174元），一部苹果11手机（估价5789元），一台ipad平板电脑（估价1170元）。之后，被告人佘云飞便离开了作案现场。 经广丰区物价鉴定中心鉴定，被盗的手机和平板电脑总价值为11133元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人余云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人余云飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年10月24日凌晨时分，被告人余云飞一人窜至广丰区丰溪街道六家头32号的出租房附近，看到该出租房的房门是打开的，于是溜门入室，到达出租房的七楼被害人张某的租住处，七楼的房间当时也没有锁，被告人佘云飞就潜入其中偷走了房间内床头柜上的一部苹果8PIUS手机（估价4174元），一部苹果11手机（估价5789元），一台ipad平板电脑（估价1170元）。之后，被告人佘云飞便离开了作案现场。 经广丰区物价鉴定中心鉴定，被盗的手机和平板电脑总价值为11133元。该手机和平板电脑已由公安机关扣押并退还给被害人。 上述事实，被告人余云飞在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、广丰区公安局扣押物品、文件清单、被盗物品照片、接受证据材料清单、广丰区公安局发还物品、文件清单、微信聊天记录、犯罪嫌疑人前科信息、人口信息查询、证人王某证言、被害人张某陈述、被告人佘云飞供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人余云飞以非法占有为目的，入户窃取他人手机和平板电脑，共计11133元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余云飞有犯罪前科，应从重处罚。被告人余云飞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人所盗财物已由公安机关扣押并退还给被害人，且被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐艳靖
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初182号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人金座军，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被安图县公安局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月20日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人金座军犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人金座军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年7月6日15时30分，被告人金座军驾驶无号牌普通三轮摩托车由安图县松江镇四合村去往安图县松江镇途中，行驶至S304线6公里780米处与付文博驾驶的京Nxxxx8小型汽车相撞，造成被告人金座军受伤及两车车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金座军血液中检出乙醇浓度259.46mg/100ml。被告人金座军自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人金座军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人金座军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金座军的供述和辩解；证人付某的证言;鉴定意见；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、照片说明、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金座军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金座军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金座军醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，且负全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。鉴于被告人金座军有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人金座军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人金座军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘轶锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执891号申请执行人：林玉兰,女,汉族,1950年3月21日生,户籍地河南省新安县，现住址新安县。被执行人：王涛子，男，汉族，1975年1月15日生，户籍地河南省新安县，现住址新安县。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0323民初1785号民事调解书。当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认截止2019年7月2日被告王涛子尚欠原告林玉兰借款本金30000元；二、被告王涛子承诺于2019年7月31日前偿还借款本金5000元，2019年8月31日前偿还借款本金15000元，2019年9月30日前偿还借款本金10000元；逾期如未按上述期限还款，自逾期还款之日起，以剩余本金数额为基数，按照年利率6%计付利息至本金清偿完毕之日止，且原告有权就剩余债权一并向人民法院申请强制执行；三、其他双方互无争执。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告王涛子负担。因被执行人王涛子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月9日向被执行人王涛子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王涛子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王涛子名下的财产。1、查明被执行人王涛子名下无可供执行的银行存款，后于2019年9月9日、2019年11月25日、2019年12月24日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年8月19到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王涛子名下有公积金信息。四、2019年12月17日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人王涛子名下有不动产登记信息。五、2019年10月20日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人王涛子名下有工商注册信息。六、2019年12月23日通过实地走访等形式对被执行人王涛子居住地进行了调查和了解，发现被执行人王涛子家中无人，名下无财产可供执行。七、2019年8月7日向被执行人王涛子发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人王涛子纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王涛子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十四日书记员  吕小军
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保120号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：李超群，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人李超群商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人10万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9840号原告：乔红旗，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：顾红飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告乔红旗与被告顾红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告乔红旗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按乔红旗撤诉处理。案件受理费减半收取计96元，由乔红旗负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月十日书记员 周明月
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1078号 申请执行人：云霄县汇鑫汽车租赁服务部，住所地云霄县莆美镇绥阳路56号，工商注册号350622600083242。 经营者方辉金，男，1978年8月9日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：林文山，男，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人：吴凌，男，福建铁马律师事务所实习律师。 被执行人：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人云霄县汇鑫汽车租赁服务部与被执行人张华彬租赁合同纠纷一案中，因张华彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县汇鑫汽车租赁服务部向本院申请强制执行，请求强制执行张华彬支付租金人民币48516元及违约金（自2018年8月1日起按所欠租金月利率2%计算至款还清之日止）。本院于2019年10月24日向张华彬公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月30日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2960号 原告：谢树铧，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：曾耀兴，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢树铧与被告曾耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴龙炎于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢树铧以双方希望能够庭外解决，暂无诉讼必要为由，要求先撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢树铧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢树铧负担。 审判员  罗利荣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘小惠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8091号原告:宋晓英，女，1978年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：董策，男，1970年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告宋晓英诉被告董策排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋晓英撤回起诉。一审案件受理费减半收取113元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月十六日书记员  鹿雨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢112号之一 申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。组织机构代码：49279075-7。 法定代表人叶绿，该社理事长。 委托代理人邓绍财，男，1965年9月出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。特别授权。 被执行人张国良，男，1958年11月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。 被执行人王惟芳，女，1985年5月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。 广昌县农村信用合作联社依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第717号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人张国良、王惟芳发出执行通知，被执行人张国良、王惟芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张国良、王惟芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人张建平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张国良、王惟芳名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息。本院对被执行人名下银行账户进行冻结，将被执行人张国良、王惟芳限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县农村信用合作联社申请执行张国良、王惟芳支付其借款本金人民币99000元及利息，给付其诉讼期间垫付的受理费2275元，合计101275元。截至2019年12月25日已执行人民币0元，未执行人民币101275元，案件执行费1419.12元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张国良、王惟芳其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人广昌县农村信用合作联社告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县农村信用合作联社享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张国良、王惟芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄宗强
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1738号原告：瑞丽市东艳鲜蛋商行，经营场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路78号10号铺面，统一社会信用代码92533102MA6MGW547G。经营者：杨世和，男，汉族，1960年5月27日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301201310770018，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301201811043643，代理权限为特别授权代理。被告：陇川扬程食品有限责任公司，住所地云南省德宏州陇川县工业园区章凤特色工业片区，统一社会信用代码915331243291505498。法定代表人：王永林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师所律师，执业证号15331201511436691，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市东艳鲜蛋商行与被告陇川扬程食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告瑞丽市东艳鲜蛋商行于2019年12月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市东艳鲜蛋商行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市东艳鲜蛋商行撤诉。案件受理费15397元，减半收取7698.5元，由原告瑞丽市东艳鲜蛋商行负担。审判员  李丽英二〇一九年十二月三十日法官助理施翠芳书记员段娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初396号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1982年6月14日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月3日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 被告人张某1，男，1996年1月24日生，苗族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］389号起诉书指控被告人张某某、张某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某、张某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日20时许，被告人张某某邀约被告人张某1到禄劝县翠华镇大松园村委会麻某干角某某开设的砂场实施盗窃。张某某、张某1使用事先准备好的工具对砂场上的发电机零部件进行拆解，在盗拆的过程中被角某某、潘某二人发现，张某1被现场抓获，张某某逃离现场。经禄劝县价格认证中心认定，二人实施盗窃拆解下来的一个电机芯子、一个排烟管、一个叶轮及其他一些铁质零部件共计价值人民币2625元；盗窃过程中拆解破坏的尚柴高速柴油机价值人民币25729元。 公诉机关认为，被告人张某某、张某1采用破坏性手段实施盗窃，盗窃行为未构成犯罪，但造成财物损毁，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，二被告人有一定悔罪表现，建议对二被告人判处一年零六个月至二年左右有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人张某某、张某1正侧面照片及户口证明；4、抓获经过；5、被告人张某1的供述；6、被告人张某某的供述；7、辨认笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、被害人角某某的陈述；10、证人龙某、潘某的陈述；11、提取笔录及照片；12、视听资料制作说明及QQ语音聊天记录情况说明；13、搜查笔录；14、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；15、价格认定协助书及价格认定结论书；16、鉴定意见通知书；17、现场勘验检查笔录及照片；18、抓获现场照片。 经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名无意见，愿意认罪认罚。 被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人张某某系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其判处一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张某1对公诉机关的指控事实、证据及罪名无意见，愿意认罪认罚。 被告人张某1的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人张某1系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪认罚可从宽处罚，犯罪情节一般，取得被害人书面谅解，主观恶性较小，不至于危害社会，希望给其改过自新、重新做人的机会，建议对其量处有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人张某某、张某1赔偿被害人角某某经济损失10000元，被害人角某某对被告人张某某、张某1的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某某、张某1采用破坏性手段盗窃他人财物，盗窃未遂，损毁财物价值25729元，属数额较大，二被告人行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、张某1共同故意实施犯罪行为，不区分主从犯。被告人张某某、张某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张某某、张某1系初犯，亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚、赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押于禄劝县公安局的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5177号原告：张某，男，汉族，生于1984年11月21日，住习水县。委托诉讼代理人：周某，与原告张某系夫妻关系。原告：周某，女，汉族，生于1982年4月3日，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告张某、周某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某，原告周某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付逾期交房违约金26916元，违约金126546元，共计153462元。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2014年5月30日前交付房屋，但被告于2015年6月才交房，逾期一年，应支付违约金26916元。合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.原告诉请逾期交房违约金已超出诉讼时效，不应得到支持。2.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。3.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。4.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。5.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。6.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第15栋第7层房号为15-7-4的住房，总价为368725元，采取首付110725元，公积金贷款258000元的付款方式。被告承诺2014年5月30日前交付房屋。2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。被告于2015年6月向二原告交付了涉案房屋。2012年9月14日，原告张某向被告交房款50000元。2013年11月16日交房款60725元。原告张某就该房申请办理了公积金贷款258000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、公积金借款合同，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告诉请逾期交房违约金，被告提出超过诉讼时效。二原告自认被告于2015年6月向其交房，该时间违约行为终了，从此时起原告有权在3年内主张权利，而二原告于2019年9月29日才向本院提起诉讼，已超诉讼时效，法律不保护躺在权利上睡觉的人，对此诉请不予支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2014年11月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月29日向本院提起诉讼，2016月9月28日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告张某、周某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”15-7-4号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告张某、周某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告张某、周某违约金6000元（截止2019年9月28日）和向原告张某、周某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月29日起按2000元/年计算）；三、驳回原告张某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由原告张某、周某负担1600元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4069号 申请执行人曾文振，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人谢秀云，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人曾文振、谢秀云与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3986号申请执行人：李进仕，男，1962年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛森华盛包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村。统一社会信用代码913702820814217976。法定代表人：王文华，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6724号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4479号申请执行人：密成林，男，1966年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，地址：即墨区通济街道办事处闫家岭申请执行人密成林与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2017）第566号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：4914.18元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1259号原告：建水县官厅汽车运输有限公司法定代表人：孙自龙，系该公司法人住所地：建水县临安镇建水大道584号委托诉讼代理人：赵彬彬，系该公司员工。被告：岩坎光，男，1974年12月5日生，傣族，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县。（未到庭）原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告岩坎光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告岩坎光经本院于2019年8月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除被告岩坎光于2017年11月25日与我公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆道路运输证及其车牌更换所有人名称。事实与理由：被告岩坎光于2017年11月25日与原告签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后被告岩坎光近年来未按双方所签订的协议到原告公司办理相关保险费及挂靠手续费。公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司利益，请求法院依法解除被告岩坎光于2017年11月25日与原告签订云Ｇ×××××号车辆挂靠协议。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岩坎光于2017年在原告建水县官厅汽车运输有限公司签订(云Ｇ×××××)汽车挂靠经营合同协议，现在车已经不再原告公司挂靠，原告方于2019年5月15日起诉到法院要求解除与被告的车辆挂靠协议。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告解除汽车挂靠经营合同的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告岩坎光经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款之规定，判决如下：依法解除原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告岩坎光签订的(云Ｇ×××××号)车辆挂靠经营合同。案件受理费100元，由被告岩坎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年十二月五日书记员  孙 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2612号申请执行人:龚海松，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：龚海祺。被执行人：查伟明，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人龚海松与被执行人查伟明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2935号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方协商一致，查伟明共结欠龚海松30万元。二、上述款项具体还款方式为：还款共分3期，2019年6月15日之前还10万元，2019年8月31日之前还5万元，2019年12月31日之前还15万元，若有一期未按照上述时间、金额还款，则承担一次性违约金3万元，并以未还本金数额为基准按照每年20%的利息承担至实际还款之日。若查伟明按照上述还款方式还款，则不需要承担违约金及利息。三、案件受理费减半收取3084元，由龚海松负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱炜彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4397号申请执行人：李荫明农村承包经营户。代表人：李荫明，男,1945年9月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李荫明农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金2070.32元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2070.32元，执行到位标的0元，未到位标的2070.32元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2185号申请执行人：黄德英,女,1957年3月21日出生,汉族,重庆市荣昌区。被执行人:重庆市树丰园林绿化有限公司,住所地重庆荣昌区。法定代表人：蒋文树。申请执行人黄德英与被执行人重庆市树丰园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市树丰园林绿化有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市树丰园林绿化有限公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月26限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十六日书记员  陈继果
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8849号之一 申请执行人王建刚，男，1981年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市姚江镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 申请执行人王建刚与被执行人诸暨市恺尔特鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2016）第1344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建刚永向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂支付申请执行人王建刚工资人民币110000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地及其经营者住所地对被执行人财产情况及其经营者进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索及其经营者下落信息，对被执行人及其经营者采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十八日 书记员 张      叶      飞
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执17号 救助申请人：陈燕，女，1981年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 救助申请人陈燕因本院（2017）川1124民初530号民事调解书，以民事案件义务人张会群、李彩虹无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定张会群、李彩虹应支付陈燕赔偿后期护理费30000元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人陈燕因花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈燕一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅仕盛，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕小英，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市义亭镇下店村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇下店村。法定代表人：傅金良，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市义亭镇下店村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇下店村。法定代表人：楼进，董事长。再审申请人傅仕盛、滕小英因与义乌市义亭镇下店村民委员会（以下简称下店村委会）、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社土地使用权转让合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院2018年9月27日作出的（2018）浙07民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅仕盛、滕小英再审申请称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简民事诉讼法）第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一审判决认定被申请人已向申请人交付了涉案土地，申请人也在涉案土地上建造了房屋，二审判决对此亦予确认。申请人认为该认定缺乏证据证明。理由如下：申请人与被申请人2007年4月16日之间所形成的涉案土地使用权转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土管法）中相关的强制性规定条款，使该合同自形成开始并不受法律所保护，更不被政府认可，使申请人根本没有享有该涉案土地的使用权。2011年申请人能在涉案土地上合法建造房屋，是基于申请人的唯一旧宅在被申请人改造消防通道所涉及的规划范围，申请人因被申请人的要求与其签订了旧房拆除协议。申请人的旧宅拆除后，依照“一户一宅”政策，按住房特困户标准再由被申请人统一安置的，同时涉及并安置的还有孙永清等户，孙永清等户的安置并未交纳任何费用(附：需安置申请报告、特困户旧房拆除协议、审批表、规划许可证)。综上，申请人认为，一、二审判决均认定被申请人已向申请人交付了涉案土地，申请人也在涉案土地上建造了房屋的事实，根本没有事实证据证明。二、申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”的规定，理由如下：申请人与被申请人之间形成的土地使用权转让合同中所涉及到的涉案土地性质属被申请人(即村集体：附金华中院二审庭审笔录043页)所有。申请人交付给被申请人的涉案款项是土地使用权转让款(附义乌法院一审庭审笔录48页)。依据土管法第六十三条规定，农民、集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业性建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。显然，申请人与被申请人之间形成的涉案土地使用权转让合同违反了上述的强制性规定条款。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。因此，一审法院认定涉案土地使用权转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，二审判决对此亦予确认，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为一、二审判决缺乏事实证据，且适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请人请求再审申请。本院经审查认为，两申请人的一审诉请是：一、依法确认两原告与第一被告于2007年4月16日成立的土地使用权转让合同无效。二、依法判令两被告返还原告土地使用转让款本金75120元及占用利息50706元（按6%年利率计算至实际返还之日止，现已计算至2018年7月16日）计125826元。根据两申请人的一审诉请及再审申请理由，本案审查的重点应是下店村委会于2007年4月16日将土地使用权转让给两申请人的效力以及两被申请人是否应归还两申请人土地转让款的问题。申请人认为合同无效的主要理由是认为该次出让违反土管法第六十三条的强制性规定。经查，从各方当事人一、二审时提交的2007年4月13日招投标公告、下店村委会的会议记录、义乌市村庄建设规划审批表（档案资料）等证据表明，对涉案土地使用权招投标已经下店村两委讨论同意，涉案土地的使用权转让合同也系双方自愿签订的，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，且两申请人也已于2011年在中标地块经批准建成房屋并使用至今。故申请人要求确认其与下店村委会之间的合同无效并要求两被申请人还返投标款，与法无据。综上，傅仕盛、滕小英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅仕盛、滕小英的再审申请。审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  董 东二〇一九年十二月四日书记员  吕圣姻·2·
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32136号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王蕊，女，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初913号 原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈亮，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告袁冰钧与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告袁冰钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按袁冰钧撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2-