镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2907号原告：朱智楼，男，1963年10月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：潘明，男，1983年4月25日生，住镇江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇、黄勇，该公司职员。原告朱智楼与被告潘明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告、被告潘明、被告太保公司委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿各项费用合计44768元，其中医疗费8888.23元、护理费120元/天×20天＝2400元、住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元、营养费30元/天×20天＝600元、误工费8166.6元、交通费500元、鉴定费1715元、电动车损失900元、财产损失635元（衣物损失、雨披丢失100元）、身体伤害其他费用包括间接损失21000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日原告在路口东侧与被告潘明驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，经交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。被告车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三责险100万元（并投保不计免赔险），被告应该赔偿原告各项损失，原告诉至法院。被告潘明辩称：事故发生后我垫付了医疗费2820元和救护车费300元，请求在本案中一并处理。被告太保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司承保了交强险和商业险100万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。3、医疗费真实性无异议，具体费用由法院审核，但应扣除10%的非医保用药；交通费考虑到原告的伤情，酌情认可300元；电动车损失认可900元，衣物损失关联性有异议，不予认可；身体伤害间接损失21000元缺乏依据，不予认可；护理费认可80元/天×20天＝1600元；伙食伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费认可30元/天×20天＝600元；误工费认可70天，按每月1300元的误工损失计算；本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日7时35分，被告潘明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在江苏省镇江新区平昌路与G346路口东侧与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故致车辆损坏，原告受伤。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，该事故由被告潘明负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部挫伤、腰部软组织损伤、右膝挫伤等，于2019年7月20日出院。原告共花费医疗费11708.23元。其中，被告潘明垫付医疗费2820元。被告潘明支付救护车费300元。审理中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月10日出具鉴定意见书，认为原告因车祸致头皮裂伤，头皮血肿，右膝挫伤等损伤，误工期70天，护理期20天，营养期20天。原告支付鉴定费1715元。另查明，被告潘明为苏Ｌ×××××小型汽车所有人，该车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。又查明，原告在江苏久通物流有限公司从事押运员工作，每月工资3500元，因交通事故2019年7月至9月期间每月仅发放基本工资2200元。本院认为：原告与被告潘明发生交通事故，被告潘明承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车在被告太保公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），应先由被告太保公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告太保公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的各项费用中：医疗费11708.23元和救护车费300元，有票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费40元/天×18天，即720元予以认定；营养费30元/天×20天，即600元予以认定；护理费80元/天×20天，即1600元予以认定；原告因事故受伤2019年7月至9月期间每月收入减少1300元，误工费认定3900元；交通费酌定300元；其他财产损失（电动车及衣物损失）酌定1200元；原告主张身体伤害间接损失21000元，缺乏依据，本院不予认可。原告损失总计20328.23元，其中被告潘明垫付的3120元，被告太保公司应当予以返还，剩余17208.23元由被告太保公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱智楼17208.23元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告潘明3120元。三、驳回原告朱智楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1715元，合计2115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担813元，原告朱智楼负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林丽俊人民陪审员石先启人民陪审员 马         丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王         盈附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。