新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终511号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健,绰号大头，男，1990年10月22日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李泽，外号泽泽，男，1992年6月3日出生于新疆乌鲁木齐县,汉族，大专文化程度，达宇物流有限责任公司经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人谢银萍，乌鲁木齐市法律援助中心律师。原审被告人马云，绰号奔奔，男，1988年7月2日出生于新疆乌鲁木齐县,回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人摆宗仁，别名摆馨，男，1989年4月19日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人崔月，男，1996年2月4日出生于新疆乌鲁木齐县,回族，初中文化程度，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2019年1月7日被取保候审。原审被告人马俊杰，曾用名马超，男，1996年2月11日出生于新疆乌鲁木齐县,回族，初中文化程度，原系乌鲁木齐市天山区警务站协警，住乌鲁木齐县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2018年10月7日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王健、李泽、马云犯抢劫罪，原审被告人摆宗仁犯敲诈勒索罪，原审被告人崔月、马俊杰犯非法拘禁罪一案，于2018年10月7日作出（2018）新0105刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人王健、李泽、马云、崔月不服，向本院提起上诉。本院依法审理后，于2018年12月2日作出（2018）新01刑终307号刑事裁定，以违反诉讼程序为由，发回原审法院重审。后乌鲁木齐市水磨沟区人民法院另行组成合议庭于2019年10月29日作出（2019）新0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王健、李泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员刘进波出庭履行职务，上诉人王健及其辩护人王旭、上诉人李泽及其指定辩护人谢银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月3日凌晨，在本市沙依巴克区雅山南路西一巷4号自建房，姚某某（别名姚某某）、被害人冉某某与被告人王健、李泽等人以“诈金花”的方式进行赌博，被告人马云在隔壁房间内睡觉，在赌博的过程中被告人王健、李泽发现被害人冉某某作弊，被害人冉某某随即跑到房间门口，后被被告人王健、李泽抓回，双方发生冲突。在商谈如何解决此事的过程中，被害人冉某某从二楼跳楼逃跑，被告人王健、李泽追到楼下发现被害人冉某某的腿摔断，被告人王健驾驶车辆拉乘被害人冉某某和姚某某,被告人马云驾驶车辆拉乘被告人李泽前往南山找人给被害人冉某某治疗腿伤未果。被告人王健、李泽、马云商量后将被害人冉某某拉至本市七道湾北路东十一巷76号被告人摆宗仁的新疆宏伟彩印包装有限公司，在路上姚某某借机下车逃跑，将被害人冉某某拉到摆宗仁厂子院内，被告人王健、李泽、马云多次对被害人冉某某实施殴打，并向其要钱，被害人冉某某向家人打电话以结婚需要彩礼为由索要50000元，在得知被害人冉某某的父亲愿意给钱后，被告人王健用被害人冉某某的手机将被告人李泽的农业银行卡号（62×××73）发送给被害人冉某某的父亲。被害人冉某某父亲给被告人李泽转账的50000元到账后，被告人王健分得赃款30000元、被告人马云分得赃款20000元，赃款未追回。期间，被告人王健将事情经过打电话告诉了被告人摆宗仁，下午17时许，被告人摆宗仁来到工厂见到被害人冉某某后，拿出两张借据要求被害人冉某某签字，被害人冉某某以已归还50000元为由拒绝，最后被告人摆宗仁让被害人冉某某给被告人王健写了一张89000元的借据。借据写完后被告人王健、李泽、马云将被害人冉某某拉到七道湾二附院检查腿伤，因医院要求住院治疗，被告人王健打电话叫来被告人马俊杰、崔月看管冉某某，被告人王健将被害人冉某某送到病房后将其手机交给被告人马俊杰后和被告人李泽、马云离开二附院。2017年6月4日早晨，被告人马俊杰先离开二附院被害人冉某某的病房，被告人崔月在被告人马云来到病房后将被害人冉某某的手机交给被告人马云后离开病房。因被害人冉某某接电话未能将姚某某骗到二附院，被告人马云将被告人王健、李泽叫到医院以冉某某不老实为由对被害人冉某某实施殴打，殴打后将被害人冉某某再次拉到七道湾被告人摆宗仁的工厂院内，被告人王健、李泽、马云再次对被害人冉某某实施威胁殴打索要39000元，被告人摆宗仁来到工厂后，让被害人冉某某给摆宗仁写100000元借据。被告人王健、李泽、马云将被害人冉某某送回七道湾二附院病房，被告人王健叫来被告人崔月将被害人冉某某的手机交给被告人崔月，并安排被告人崔月晚上看管被害人冉某某。2017年6月5日早晨，因被告人崔月要上班，其联系被告人王健后将被害人冉某某的手机放在护士站。10时许，被害人冉某某发现无人看管便联系朋友帮助自己逃离七道湾二附院病房，被害人冉某某逃到红十月租住房后报警。12时许，被告人王健、李泽到七道湾二附院发现被害人冉某某逃跑，便电话联系被告人马云、崔月、马俊杰驾驶车辆到呼图壁寻找被害人冉某某未果。另查明，2017年6月8日，被告人马俊杰在本市西大桥附近被公安民警抓获；2017年6月8日，被告人崔月到水磨沟区投案；2017年6月13日，被告人王健、李泽在本市七一酱园商场附近被公安民警抓获；2017年6月13日，被告人马云到乌鲁木齐县公安局板房沟派出所投案；2017年6月15日，被告人摆宗仁在苇湖梁派出所陪王健家属签字时被公安民警抓获。被告人李泽赔偿被害人冉某某医疗费等经济损失80000元、被告人马云退赔被害人冉某某赃款50000元，被告人李泽、马云取得了被害人冉某某的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人冉某某的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、水磨沟区公安分局刑事科学鉴定书、现场勘查记录、搜查笔录、抓获经过、身份信息等。原审法院认为，被告人王健、李泽、马云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人钱财50000元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人摆宗仁敲诈勒索他人财物100000元，数额巨大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人崔月、马俊杰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李泽、马云在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，被告人王健、李泽、马俊杰归案后如实供述自己的罪行,被告人李泽、马云已赔偿被害人的经济损失及退赃，取得被害人的谅解，对被告人李泽、马云减轻处罚，对被告人王健、马俊杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人崔月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。五、被告人摆宗仁犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元。六、被告人马俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。七、作案工具一部白色苹果5手机、一部金色苹果6手机、一部白色三星GT-19158手机、一部白色苹果7手机予以没收。上诉人王健二审提出，案发当天其所输赌资并不限于赌桌上被李泽拿走的钱，还有部分所输赌资被证人姚某某拿走；此外，在案发前几天其与被害人冉某某和姚某某多次赌博，被害人冉某某和姚某某通过“出老千”的方式骗取其赌资89000元，故其向被害人索要50000元并不构成抢劫罪。上诉人王健的辩护人认为，原判认定上诉人李泽已拿回所输赌资之外又劫取他人财物的依据不足；上诉人李泽始终在追讨所输赌资，其行为不构成抢劫罪。上诉人李泽二审提出，其仅是将银行卡借给王健用于转款，并没有参与赌博，亦没有非法占有他人财物的目的，其行为不构成抢劫罪。上诉人李泽的辩护人认为，原判并未查清上诉人王健因被害人出老千被骗赌资的数额，故认定本案上诉人从被害人处拿走的50000元为抢劫数额依据不足；上诉人虽对被害人实施了暴力，但该暴力行为仅是针对被害人“出老千”而实施的，并非以非法占有为目的；上诉人李泽有坦白且与被害人达成谅解协议，请二审法院能对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王健、李泽、马云劫取他人人民币50000元，原审被告人摆宗仁以“出老千”为由敲诈他人人民币100000元，原审被告人崔月、马俊杰非法剥夺他人人身自由的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王健、李泽、马云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人摆宗仁以非法占有为目的，对他人实施威胁，向他人索取人民币100000元，数额巨大，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人崔月、马俊杰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人王健、李泽及其辩护人均提出原判认定上诉人拿回所输赌资之外又劫取他人财物依据不足的辩解及辩护意见，经查，首先，上诉人王健在侦查期间供述“李泽把冉某某桌子上的钱都拿走了”，上诉人李泽供述“我把冉某某桌前的钱全部拿走”，证人姚某某陈述“王健、李泽把冉某某围起来了，把冉某某放在桌子上的钱拿走了”，被害人冉某某陈述“李泽把桌子上的钱全拿走了”。通过以上供述及陈述可知，案发当天，被害人冉某某所赢赌资已被上诉人李泽拿走。其次，上诉人李泽提及部分赌资可能被姚某某拿走，对此辩解，其并无证据证实，且证人姚某某证实打牌期间其在楼下等待，其并不认可拿走部分赌资的事情。第三，因上诉人王健、李泽等人控制被害人冉某某长达两天，对其多次实施殴打并逼迫其拿钱，其被送往医院治疗时医药费也是其哥哥微信转账支付的，故被害人冉某某除赌博现场的资金外，其身上不可能携带赢取的赌资。最后，上诉人王健虽在侦查期间供述其和李泽、马云四次共输了89000元，但其无法证实所输赌资都是被害人冉某某所赢取的；而上诉人李泽在侦查期间供述“因为冉某某打牌作弊，我们向他索要5万元，算是打牌赔偿给我们的”，“我们以此为借口要钱”；被害人冉某某在侦查期间陈述其对王健说“我和你总共打了3次，第一次我赢了4000元，第二次我输了10000元，这次我输了10000元，还借了5000元，现在手里就7000元，我这次还输钱呢。王健说他不管，反正他这几次就输了这么多，全部算到我头上”。综合以上证据可知，上诉人王健、李泽等人并无证据证实向被害人冉某某索要的50000元针对的是其所输的赌资。故上诉人王健、李泽抢劫的数额超过其所输赌资，非法占有他人财物的意图明显；二上诉人当场使用暴力劫取他人财物，根据主客观上相一致的原则，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人及其辩护人提出的此节辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李泽提出其仅是将银行卡借给王健用于转款并不构成抢劫罪的辩解意见，经查，上诉人李泽在看他人打牌时发现被害人“出老千”，其立即将被害人桌前的钱全部拿走，并对被害人实施殴打，在整个案件的过程中，其对被害人多次实施殴打，索要钱财，甚至在被害人脱离控制后，其仍伙同上诉人及其他原审被告人找被害人的父亲要钱，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上为劫钱实施了暴力，其行为符合抢劫罪的主客观要件。上诉人李泽提出其行为不构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李泽的辩护人提出上诉人的暴力行为仅是针对被害人“出老千”而实施的辩护意见，经查，被害人冉某某在打牌过程中被发现“出老千”，上诉人及原审被告人控制被害人人身自由长达两天的时间内，对其多次实施殴打行为，被害人在医院治疗期间又被拉出殴打，上诉人王健、李泽均证实王健在殴打被害人期间威胁被害人不拿钱就把其埋了，并不停地索要钱财。故上诉人王健、李泽对被害人实施殴打并不仅是为了泄愤，其目的是向被害人索某，是以非法占有为目的。上诉人李泽的辩护人提出的该项意见不成立，本院不予采纳。我国刑法规定，抢劫公私财物数额巨大的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。本案中，上诉人王健、李泽、马云劫取他人人民币50000元，属数额巨大，原判综合考虑上诉人李泽、马云在共同犯罪中的作用及退赔退赃情况，对上诉人王健从轻处罚，对上诉人李泽及原审被告人马云减轻处罚。原判对二上诉人及原审被告人的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  仝淑莉审判员  梁士辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨德力