湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3994号原告：李大堂，男，1936年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：李桂英，女，1957年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李大堂与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李大堂及其委托诉讼代理人李岳农、被告李桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息5470元（以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准，自2018年3月9日起算至2018年12月30日为970元；自2019年1月1日起算至2019年10月31日止，按日利率万分之五标准上浮50%计算为4500元，以上合计5470元；之后从2019年11月1日，按日利率万分之五标准上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担诉讼费用。本案开庭时，原告明确其诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款年利率6%”明确为年利率6%。事实和理由：2018年3月8日，被告李桂英因在宁夏贺兰县承接绿化和建筑工程项目急需前期费用，便委托其妹妹李翠娥向原告借款2万元整，同时由李翠娥以被告名义向原告出具了一张临时借条，该借条载明：“我代我姐姐李桂英向李大堂教授借人民币贰万元整，搞绿化和建筑工程急用，今年底归还本金和利息”。被告李桂英收到上述2万元后，又于2018年3月18日向原告出具了一张亲笔书写的借条，该借条载明：“我妹妹李翠娥向科大李大堂教授借到人民币贰万元整（20,000元）汇到宁夏贺兰县给我，我转交给了汤文辉投资宁夏贺兰县绿化和建筑工程，答应今年底归还归还本金和利息”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由为借口拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法公正判决。被告李桂英辩称，1.原告李大堂于2017年10月25日与答辩人相识，要与答辩人恋爱，并强烈要求同居。2018年6月，答辩人觉得原告年纪大了，遂提出分手，原告不同意并口头承诺给答辩人8万元，还先行支付了1万元，并承诺余下的钱分批给答辩人。这样，答辩人又与原告同居了2个月。后来，原告又不给钱了，答辩人就与原告分手了。2.所写的借条全是原告炮制一个原稿后，要答辩人抄写的。3.答辩人要求原告赔偿精神损失费3万元。4.李翠娥所写的借条也是按照原告炮制所抄，特别强调的是，落款日期已改动，原本是2016年，现改为了2018年，此凭证系伪证。此借条已失去诉讼时效。5.原告所述不属实，原告的钱也没有给我，是原告交到了政府，原告欺骗了很多人。经审理查明：原告李大堂与被告李桂英原系朋友关系。两人于2017年11月左右相识。2018年3月，被告以承接工程需要资金周转为由，委托其亲妹妹李翠娥向原告借款，原告同意借款2万元。2018年3月8日，原告将3万元以现金方式支付给了李翠娥，并由李翠娥当场向原告出具了借条一份，载明：“我代我姐姐李桂英向李大堂教授借人民币贰万元整，搞绿化和建筑工程急用，今年底归还本金和利息。李桂英，2018年3月8号”。之后，被告李桂英本人又于2018年3月18日向原告出具借条一张，该借条载明：“我妹妹李翠娥向科大李大堂教授借到人民币贰万元整（20,000元）汇到宁夏贺兰县给我，我转交给了汤文辉投资宁夏贺兰县绿化和建筑工程，答应今年底归还本金和利息。李桂英。2018年3月18日”。借款到期后，虽经原告多次催促还款，被告均未予理睬。原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据原告陈述，其在借款给被告时，双方口头约定了借款利息为月利率银行贷款利率计算利息，但在本案审理过程中，原告并未向本院提交证据证实上述陈述属实。2.本案开庭时，被告本人陈述，其将向原告借的2万元和自己凑的1万多元，共计3万多元给了一个叫汤文辉的，投到了宁夏贺兰县的一个工程中。3.根据原、被告一致陈述，被告于2019年12月20日向原告偿还了借款2000元，并由原告出具了收条一张。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的两张借条及原、被告的当庭陈述，可以确认被告李桂英向原告李大堂借款2万元并向原告出具借条的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告李桂英应当承担向原告偿还借款2万元的民事责任。但由于被告已于2019年12月20日向原告偿还了2000元，故被告实际应偿还的借款本金为1.8万元。对于原告要求被告支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的两张借条，在两张借条上，原告与被告仅约定有“今年底归还本金和利息”，并未就利息进行明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为双方未就借款期限内的利息进行明确约定，故被告不应向原告支付2019年1月1日之前的借款利息；但由于原、被告双方在借条中约定了还款时间，故原告要求计算逾期利息符合法律规定。但原告要求按照日利率万分之五的标准上浮50%缺乏事实依据。综上，结合被告已于2019年12月20日已偿还2000元的事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院将逾期利息计算为：1.以2万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起算至2019年12月20日止；2.以1.8万元为本金，按照年利率6%，自2019年12月21日起算至本案清偿之日止。另外，1.对于被告李桂英辩称的本案已过诉讼时效以及原告存在欺骗行为等辩论意见。经本院审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案并未超过法律规定的诉讼时效，且被告在本案也未提交证据证实原告存在欺诈行为等证据，故本院对被告的上述辩论意见不予支持。2.对于被告要求原告支付3万元精神损失赔偿的主张。因被告的该主张与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告李大堂借款1.8万元并支付逾期利息（利息：1.以2万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起算至2019年12月20日止；2.以1.8万元为本金，按照年利率6%，自2019年12月21日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告李大堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十二月二十四日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。