广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4524号 原告：杨某，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶某某，男，汉族，1968年4月3日出生，住广西北海市银海区。 原告杨某与被告陈某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵某某、被告陈某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即偿还原告借款本金20万元及利息8000元(利息以20万本金，按月息2分计，暂从2019年8月9日起计至2019年10月9日止，以后另计）；2、判令被告叶某某对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告叶某某与原告是朋友关系。经被告叶某某介绍，2017年11月9日，被告陈某以经营周转困难为由向原告借款20万元，原告与二被告签订了《借款合同》，双方约定了还款期限及违约责任，被告叶某某在该份《借款合同》上作为担保人署名，被告陈某出具《收据》予以确认。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告陈某仅支付部分利息，未偿还借款本金，被告叶某某亦未承担担保责任。为护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某辩称：1、被告陈某实际借到款项仅为168000元，从原告提交的证据清单《中国银行交易流水明细清单》以及我方提交的证据《中国银行交易流水明细清单》可以证实，原告未按合同约定支付全部款项系其违约在先，被告有权拒绝原告要求支付的违约金；2、双方签订的《借款合同》约定月利率按2%计付，从借款之日2017年11月9日起计至2019年10月9日止的利息为77280元（168000×2%×23个月），被告陈某自收到借款之日至2019年10月9日借款本息合计为245800元（168000元本金及77280元利息）；3、被告陈某自2017年12月12日起至2019年4月20日共向被告偿还借款本息合计251800元，已支付超出所借款项600元。 被告叶某某辩称：原告要求被告叶某某承担保证责任已经超过保证期限，被告陈某有偿还能力，不应向我方主张保证责任。 经审理查明：2017年11月9日，原告杨某（出借方、甲方）与被告陈某（借款方、乙方）、被告叶某某（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20万元，利率按2%的月息计算；该笔借款乙方用于养殖石钱龟；借款期限为1个月，自2017年11月9日起至2017年12月8日止；于2017年12月8日前，乙方必须一次性还清所借款额的本金及利息给甲方；本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任，如果本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任；保证担保的范围为借款的本金及乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；乙方如不按规定时间、数额还款，应视为乙方违约，乙方应支付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算（除三方经过协商延期外），甲方为实现借款债权而发生的合理费用，由乙方承担，丙方对此费用承担连带责任。该份《借款合同》还约定了其他内容。 同日，原告通过银行转账方式向被告陈某支付18000元、50000元、50000元、50000元合计168000元，被告陈某作为收款人、被告叶某某作为保证人共同向原告出具一份《借款收据》，载明收到原告支付的借款20万元。 2019年4月20日，原告向被告陈某出具一份《收条》，载明：“兹收陈某归还现金壹拾壹万元（￥：110000）正，于2019年5月8日终至利息” 案件审理中，被告陈某主张仅收到原告168000元的借款，且已经通过微信转账还款141800元和刷卡还款11万元，从借款之日起按月利率2%至2019年4月20日已经还款超过所欠的借款本息600元，并举证微信转账记录（2017年12月12日至2019年4月9日期间）及收据予以证明。原告称本案的借款有168000元为转账支付，剩余32000元是取现支付给被告叶某某，认可收到被告陈某转账合计252000元，但双方约定借期内利息为月利率2%，借款期限届满后月利率为3%，故被告的微信还款中含本案借款利息67900元（以20万元为基数，按月利率3%，自2017年12月12日计算至2019年2月3日），另有31800元系双方之间的其他的借款往来，并提交相应的银行转账记录予以证实，剩余42300元是被告陈某向原告购买酒水的货款。对于被告陈某刷卡还款11万元，原告主张并非是本金还款，是本案利息还款40100元（以20万元为基数，按月利率3%，自2017年12月8日计算至2019年5月8日，利息共计108000元，微信还款利息67900元），剩余69900元为被告陈某向原告购买酒水的货款。被告陈某对原告陈述的微信转账中含31800元系双方之间的另外借款，被告陈某认可其另向原告借款，但不清楚具体数额，对于原告主张的酒水货款，称有向原告购买，但都是在2019年4月20日后发生的。被告叶某某则主张未收到原告的32000元，且认为被告陈某11万元刷卡支付为本案的借款本金还款。 上述事实，有居民身份证、《借款合同》、《借款收据》、中国银行交易流水明细清单、《收条》、微信转账记录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告陈某向原告借款20万元，有《借款合同》及《借款收据》予以为证，作为确定双方权利义务的债权凭证，被告陈某、叶某某作为完全民事行为能力人，应对其签具《借款合同》及《借款收据》行为所产生的法律后果预见并应承担相应的民事责任，被告陈某主张借款本金为168000元，又未能举证相反证据证明，对被告陈某的该项主张，本院不予采纳。对于被告的合计还款251800元，扣除原、被告均认可的其他借款31800元，原告主张其中有112200元（69900元＋42300元＝112200元）为被告陈某向其购买酒水支付的货款，但未能举证证实双方之间的买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予认可，对其主张的剩余108000元为本案利息还款（以20万元本金为基数，按月利率3%，自2017年12月8日计至2019年5月8日），对其的利息按月利率3%计付主张亦未能举证予以证实，本院亦不认可。综上，对被告还款22万元（251800元-31800元＝22万元），本院依法认定为本案借款还款，对其支付情况作出如下扣减，扣除2017年11月9日至2019年10月9日利息92000元（200000×2%×23个月），剩余128000元应作为本案借款本金予以扣除，故被告陈某应偿还借款72000元（200000元-128000元＝72000元）及支付利息（利息计算：以72000元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日计至借款清偿之日止）给原告。 对原告要求被告叶某某承担连带清偿责任的诉讼请求，案涉借款约定借款期限为1个月，被告叶某某对本案借款承担连带责任保证，双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过该期限的，保证人的保证责任免除，原告未能举证证实其在保证期限内要求被告叶某某承担保证责任，故本案中被告叶某某的保证责任已免除，对原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还借款本金72000元及支付利息（利息计算：以72000元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日起计至还清借款之日止）给原告杨某； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2210元，由原告杨某负担1436.50元，由被告陈某负担773.50元（该费用原告已向本院预交，被告陈某在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁