wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1302号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被执行人：夏波，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初1902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏波应于本判决生效之日起十日内，偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3246元及利息；夏波承担案件受理费10元。因夏波未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人夏波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地四川省泸县得胜镇及所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人夏波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1302号案件终结本次执行程序。被执行人夏波负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  王炼虹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1849号 申请执行人：李丁，男，1987年8月9日出生，蒙古族，天津市人，住天津市西青区。 申请执行人：赵长香，女，1964年2月24日出生，汉族，吉林长春人，住吉林省长春市宽城区。 被执行人:梁国文，男，1967年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李丁、赵长香与被执行人梁国文凭样品买卖合同纠纷一案中，高州市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）粤0981民初2427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还货款81670元及相应利息给申请执行人。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人虽有车辆，已查封，但未能实际扣押，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人有车辆，已查封，但未能实际扣押，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：袁晓明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2484号原告：厉鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，住微山县。被告：张伟，男，46岁，汉族，住微山县。原告厉鹏与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉鹏到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉鹏向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款计人民币3830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年以来，被告多次赊销原告白酒，当时均出具了欠条。多年来，原告多次向被告催要，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月31日至2003年1月13日，被告在原告处购买酒水。期间，被告张伟向原告厉鹏出具两份欠条，欠货款共计3830元。之后，原告催要货款时，从被告处拉走5箱白酒，每箱80元，价款400元。现被告尚欠原告货款3430元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定支付价款，是法律规定。被告张伟尚欠原告厉鹏货款3430元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付所欠货款的法律责任，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告张伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告厉鹏货款3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十二月十六日法官助理白玉书记员蔡洋洋
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执863号之一 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，藤县农村信用合作联社员工,住广西藤县。 被执行人：唐少明，男，1978年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍所在地：广西藤县，现住广西藤县。 被执行人：黄露玲，女，1980年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍所在地：广西藤县，现住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与唐少明、黄露玲金融借款合同纠纷案件过程中，申请执行人藤县农村信用合作联社于2019年12月19日以法院拍卖了被执行人的房产，并与被执行人达成了执行和解，法院可暂缓执行，待被执行人没有履行和解协议时再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初968号民事调解书的执行。 申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖海云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6740号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：马义尧，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：敖琳，女，1990年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：杨小松，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告杨小松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、伍光模组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托诉讼代理人马义尧、敖琳到庭参加了诉讼，被告杨小松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告杨小松与原告签订高坪农信社签订了《借款合同》。办理2年期借款2万元，用于购车，现欠余额为19995.00元。贷款于2016年10月7日到期。原告按约定向被告发放了贷款，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨小松偿还借款本金19995.00元及相应利息；2、杨小松承担本案诉讼费。被告杨小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月8日，被告杨小松与原告汇川农商行高坪农信社签订了《借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“杨小松向原告贷款20000元用于购车，贷款期限从2014年10月8日起至2016年10月7日止，贷款月利率为7.688‰，按年结息，按期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息即11.532‰”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今尚欠贷款本金19995.00元，利息至今未归还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律的规定。原告与被告杨小松签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告杨小松归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小松于本判决书生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金19995.00及利息（从2014年10月8日起至2016年10月7日止，以借款本金19995元为基数，按月利率7.688‰予以计算）。二、被告杨小松于本判决书生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司逾期利息（从2016年10月8日起至款项付清之日止，以借款本金19995元为基数，按月利率11.532‰予以计算），利随本清。案件受理费300元，公告费400元，由被告杨小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员徐贵发人民陪审员伍光模二〇一九年十二月十七日书记员 吴                昊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初699号原告北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢C栋604室。法定代表人黄宁，执行董事。委托代理人王艳萍，北京市万博律师事务所律师。委托代理人张晓苏，北京市万博律师事务所实习律师。被告海南省市场监督管理局，住所地海南省海口市美兰区海府路59号。法定代表人张东斌，局长。委托代理人符文，该单位干部。委托代理人闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，该单位干部。委托代理人董洁，该单位干部。原告北京骏马东方机械设备有限公司诉被告海南省市场监督管理局未履行法定职责及被告国家市场监督管理总局行政复议决定违法一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年8月23日，国家市场监督管理总局作出国市监复议〔2019〕99号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：原告于2019年4月11日邮寄的《履职申请书》，经邮政系统查询显示，签收人为“他人收”，无法证明该申请是由海南省市场监督管理局签收的，因此原告认为海南省市场监督管理局已签收该申请的事实不存在。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（中华人民共和国国务院令第156号）第六十八条的规定，公司登记事项发生变更，而公司未依法办理变更登记的，由公司登记机关责令其限期登记或进行处罚。原告投诉举报的海南大唐投资集团有限公司的登记机关为海口市市场监督管理局，海南省市场监督管理局并无对其进行处罚的法定职责。综上，原告认为海南省市场监督管理局未履行法定职责的事实不存在，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。国家市场监督管理总局作出驳回原告行政复议申请的决定。原告不服，诉至我院。原告北京骏马东方机械设备有限公司诉称，2019年3月21日，原告通过官网公示信息向“海南省工商行政管理局”依法提出履职申请书，要求对海南大唐投资集团有限公司擅自改变主要登记事项，不按规定办理变更登记的行为给予行政处罚。2019年3月30日，原告接到快递人员通知：上述信件被单位拒收，拒收原因“不是局长本人”，不予签收。2019年4月1日，原告又以“海南省工商行政管理局企业监督管理局”作为收件人，再次邮寄履职申请书。2019年4月6日，原告被邮政快递人员告知：海南省工商行政管理局拒收“履职申请”类文件，而被迫做退件处理。随后原告通过海南省工商行政管理局官网公示的多个电话信息，曾在正常工作日的不同时间段数次向其致电，均无人接听。2019年4月11日，原告再次以“海南省市场监督管理局（原海南省行政管理局）”邮寄履职申请。经查询，该邮件于2019年4月13日被签收。2019年5月20日，原告多次致电，依然无人接听。海南省工商行政管理局依法具有“组织指导对企业登记注册行为的监督检查”等企业监管职能。但时至今日，其仍未作出任何答复。而国家市场监督管理总局于2019年6月19日签收了原告的行政复议申请书等材料，但于2019年8月26日向原告邮寄被诉复议决定。国家市场监督管理总局的复议行为违反法定期限，故诉至法院，诉讼请求为：1.撤销国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2019〕99号《行政复议决定书》；2.判令海南省市场监督管理局对原告的《履行法定职责申请书》作出书面答复，并载明作出调查结果所依据的证据、事实及理由；3.二被告承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因北京骏马东方机械设备有限公司认为海南省市场监督管理局不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定，公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。根据上述行政法规的规定可知公司登记事项发生变更时应当由公司登记机关依照行政法规的规定进行处理。本案中北京骏马东方机械设备有限公司要求市场监督管理机关履行对海南大唐投资集团有限公司不按规定办理变更登记的行为进行行政处罚，因海南大唐投资集团有限公司登记机关为海口市市场监督管理局，故本案被告海南省市场监督管理局并无相应的职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，原告要求海南省市场监督管理局履行行政处罚的职权无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议和诉讼受案范围等受理条件复议机关作出维持决定的人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故本案应一并驳回原告对国家市场监督管理总局的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告北京骏马东方机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告北京骏马东方机械设备有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵文君审 判 员 盛亚娟审 判 员 万凌寒二〇一九年十二月二日法官助理 韩 霏书 记 员 李 婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执1687号申请执行人：黄利锋，男，汉族，1976年6月3日出生，现住吉林省长春市南关区。被执行人：杨清秀，女，汉族，1960年3月13日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人黄利锋与被执行人杨清秀买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0182民初5996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即给付申请执行人货款人民币22,688.00元，案件受理费人民币185.00元，案件执行费人民币240.00元，经审查符合立案条件，本院于7月10日立案执行。本院在执行过程中：（1）本院已于2019年7月10日对被执行人下发执行通知书及财产报告令；（2）2019年7月10日通过网络对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；（3）2019年7月15日经通过窗口查询未发现被执行人名下有可供执行的房产，但被执行人杨清秀名下的房产均被其他案件查封，申请执行人表示不需要查封，故我院未采取强制措施；（4）2019年11月26日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：本院经通过窗口查询未发现被执行人名下有可供执行的房产，但被执行人杨清秀名下的房产均被其他案件查封，申请执行人表示不需要查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  王明东二〇一九年十二月二十四日书记员  苏雨钟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2197号 原告：刘文凤，女，1990年1月18日出生，汉族，住所地广西陆川县，现住福建省仙游县。 被告：凌光友，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地合浦县。 原告刘文凤与被告凌光友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘文凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文凤在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文凤撤诉。 本案受理费人民币100元，由原告刘文凤负担（已交纳）。 审 判 长  吴莉远 人民陪审员  韩世美 人民陪审员  孙家娟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨均国
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3275号原告：郭华，女，1989年4月28日出生，汉族，住台前县。被告：曹政，男，成年，汉族，住台前县。原告郭华与被告曹政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼。被告曹政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华诉称，其在台前县后方乡经营超市，被告曹政为其供货。2019年2月至4月期间，原告郭华先后支付货款订金20000元，其中17000元通过微信转账，剩余3000元是现金。后来被告曹政仅供应1995元的货物，并出具清单，注明所送货物的价值以及剩余货款。后经多次催要，被告曹政既不供货，也不退款。原告郭华诉至法院，请求判令被告曹政支付货款18005元，并承担本案诉讼费用。被告曹政未作答辩。经审理查明，2019年2月至4月期间，原告郭华向被告曹政支付订金20000元用于购货。后被告曹政共计向原告郭华供应价值1995元的货物，并出具清单，写明货物种类及欠款数额，并于2019年10月份退回1000元货款，剩余货款17005元经催要未果。以上事实，有原告郭华提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告郭华提交的证据，能够证实其与被告曹政之间形成买卖合同关系，以及被告曹政收取17005元订金后拒不履行买卖合同义务的事实，应予认定。原告郭华主张因被告曹政不交付货物、应当退还货款的意见，本院予以支持，并依法解除原、被告于2019年2月起形成的涉案买卖合同关系。被告曹政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）原告郭华与被告曹政于2019年2月起形成的涉案买卖合同，于本判决生效之日起解除。（2019）被告曹政退还原告郭华订金17005元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告郭华的其它诉讼请求。案件受理费125元，由被告曹政负担113元，原告郭华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十七日书记员  闫超
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县伏牛路中段。统一社会信用代码:914112246716752013。法定代表人：祝晓伟，行长。被告：贾洪波，男，1976年8月8日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行诉被告贾洪波信用卡纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的起诉。案件受理费1290元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保528号申请人：李铭永，男，1980年4月11日生，汉族，烟台永祥餐饮服务有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。被申请人：张雨堂，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地河南省，现住址。申请人李铭永与被申请人张雨堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2048号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雨堂的银行存款33739元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5499号原告：杨晓伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄国林，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告杨晓伟与被告黄国林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟到庭参加诉讼。被告黄国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款130000元整，从起诉之日起至付清上列款项止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月30日被告因沈丘县汉庭酒店装修需要购进装修材料由原告担保借款100000元，并约定2018年5月30日前全部还清，但至今未还，无奈经协商由原告代为偿还本息共计130000元。原告代偿后多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。黄国林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告黄国林经原告杨晓伟担保，向案外人周俊杰借款100000元，并出具借条一份，内容为“今从周俊杰处借到人民币100000元，借款自2018年3月30日起至2018年5月30日止。若未能按约定偿还本息，应向债权人支付违约金（每天按照拖欠本息的5‰支付），如发生纠纷由沈丘县人民法院起诉，所产生的费用由借款人和担保人承担。担保人杨晓伟自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限为主债务届满起两年”等内容。当日，被告又出具收条一份，内容为“今收到周俊杰现金10000元、转账90000元，共计100000元整”等内容。被告出具借条和收条的次日，周俊杰向被告指定的账户转账90000元。该款后经周俊杰催要，被告未予偿还。2019年10月14日原告承担担保责任向周俊杰还款，通过银行转账向周俊杰支付本息合计130000元，当日，周俊杰向原告出具收款凭证，并注明不再迫讨。原告承担担保责任后，向被告追要未果，诉至本院。本院认为，被告黄国林经原告杨晓伟担保向他人借款的事实清楚，意思表示真实，有被告亲自出具的借条和收条以及转款凭证为证，借款汇入被告指定账户，双方借贷关系依法成立生效，本院予以认定。原告作为担保人代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，但追偿的数额不能超出债务人应偿还的金额。本案中，借贷双方约定，若未能按约定偿还本息，应向债权人支付违约金，每天按照拖欠本息的5‰支付，该约定的利息按本金100000元计算为每天500元，远远超过月息2分每月利息2000元的法定最高利率，故超过部分本院不予保护。按照法定最高利率月息2分计算，自被告逾期之日2018年5月30日，计算至原告代偿之日2019年10月14日，被告应支付利息33000元，原告代偿利息30000元未超出担保金额，故原告要求被告偿还代偿的借款本息130000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按月息2分支付利息，因原、被告之间的债务来源于担保责任，原告承担担保责任是其法定义务，承担担保责任后对代偿的金额有追偿权，但要求被告支付利息无法律依据，亦无约定依据，故本院不予支持。综上所述，原告作为担保人代被告偿还借款承担连带保证责任后，向被告追偿，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄国林偿还原告杨晓伟代偿本息130000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 李颂歌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3377号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张英林，男，1955年1月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会民，男，1929年4月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人张英林因与被申请人韩会民民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英林申请再审称，请求撤销二审判决，判令驳回韩会民的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方不存在37万元的借款，仅存在160万元的纠纷，韩会民也没有证据证明存在2006年7月5日有关于37万元的付款行为。37万元的借贷抵押书，也是为了160万元做的抵押担保。 本院经审查认为，张英林在原审至再审审查期间虽主张本案争议的36万元含在其欠韩会民的160万元借款中，但其未能提供有效证据加以证明。再审过程中，其提出的证人孟某已经在二审庭审中出庭质证，肖某亦在二审庭审中经法庭询问，均不属于新证据。综上，张英林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英林的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月三十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11615号 原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：辛伟汕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：张秀花，女，1973年6月27日出生，地址：河北省廊坊市固安县。（缺席） 被告：张纪伟，男，1974年1月16日出生，地址：河北省廊坊市固安县。（缺席） 原告沈阳澳源房地产开发有限公司（以下简称澳源公司）与被告张秀花、张纪伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳源公司委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告张秀花、张纪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款54,809元及借款利息；（借款利息按全额借款本金74,809元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月30日起计算至实际偿还之日止），支付原告律师费7,000元，合计61,809元；2、判令被告二对被告一前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：第一被告向原告借款74,809元，2017年4月27日被告一与原告前述《借款协议》，其中第三条第一款约定归还方式及具体期限：2018年5月30日前还款37,405元；余款37,404元于2019年5月30日前一次性还清”，第三条2款约定“若乙方有任何一期违约未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三向甲方支付全部借款利息（包括已还款部分的资金利息）”，第四条1款约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限自合同约定最后一笔还款到期日后两年止”，第五条1款约定“乙方若逾期未归还，每逾期一日，按逾期还款金额千分之三支付逾期付款违约金，同时乙方按本协议相关约定支付全部借款利息”，同条2款约定“乙方任何一期借款还款逾期超过30日，视为根本违约，甲方有权终止本协议，要求乙方提前还清全部借款，并支付全部利息和违约金”。 上述《借款协议》签署后，原告如约提供借款，被告成功完成银行按揭，但至今未偿还原告借款。经原告多次催促，二被告均不履行。原告数次催促无果，现原告提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张秀花、张纪伟未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据审查，对当事人提供的证据，本院予以确认，经审理查明：2017年4月27日，原告与被告张秀花签订《借款协议》，约定：由被告张纪伟作为保证人自愿担保，被告张秀花向原告借款74,809元，用于购买位于沈阳市于洪区乾沙街43-2号1-14-2号房屋的首付款，双方约定被告的还款时间为：2018年5月30日还借款37,405元；余款37,404元于2019年5月30日前一次还清；第三条2款约定“若乙方有任何一期违约未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三向甲方支付全部借款利息（包括已还款部分的资金利息）”，第四条1款约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限自合同约定最后一笔还款到期日后两年止”，第五条1款约定“乙方若逾期未归还，每逾期一日，按逾期还款金额千分之三支付逾期付款违约金，同时乙方按本协议相关约定支付全部借款利息”，同条2款约定“乙方任何一期借款还款逾期超过30日，视为根本违约，甲方有权终止本协议，要求乙方提前还清全部借款，并支付全部利息和违约金”。 协议签订后，原告按约定向被告支付借款74,809元，并由被告出具收条，借款到期后，被告于2018年5月30日偿还原告借款20,000元，余款54,809元，被告没有偿还。 以上事实有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同及补充协议、借款协议、收据、借款申请及承诺书各一份、催款通知书4分、EMS邮寄单4分等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此为合法有效合同，原告履行了借款义务，被告未按约定期限付清借款，系违约行为，应承担违约责任。被告张纪伟作为保证人自愿为被告担保应承担连带保证责任。 关于支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，约定的违约金为日千分之三，明显高于上述规定。故应按年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀花于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳澳源房地产开发有限公司借款本金54,809元； 二、被告张秀花于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳澳源房地产开发有限公司借款74,809元的违约金，按年利率24%计算，自2018年5月30日起至判决付清借款之日止； 三、被告张纪伟对本判决上述一、二项承担连带保证责任。 四、驳回原告沈阳澳源房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告张秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.6元，公告费560元共计1,232.6元由被告张秀花、张纪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 舒
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢298号连云港经济技术开发区中云街道办事处、连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣：连云港经济技术开发区中云街道办事处申请执行连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣承包合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣已履行和解协议确定的义务，至此，（2012）港商初字第0168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4049号原告：张怀领，男，1962年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所律师。原告张怀领与被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司消除危险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀领及其委托诉讼代理人赵云龙、被告公司的委托诉讼代理人沈智博到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，移走高邮市即原告家西山墙的角铁，并重新架设电缆；2、判令被告为高邮市西山墙恢复原状；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，菱塘回族乡电网改造，被告在施工过程中，在原告家的西山墙墙面上安装角铁。被告在安装过程中，在墙体上冲了数个孔洞并安装膨胀螺丝，一方面破坏了墙体结构，另一方面由于电缆长期的拉力作用，也严重影响了墙体安全。长期以来，导致西山墙顺着角铁安装的部位严重开裂长达数米。整个墙体有随时倾倒的危险，对原告一家人的人身、财产安全带来严重威胁。被告辩称：1、原告认可被告的施工行为；2、原告应对侵权行为、因果关系、损害后果负举证责任。经审理查明：2014年，被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司电力施工时，将电线通过角钢固定于高邮市的房屋西山墙。经年累月之后，现原告发现自家西山墙墙体开裂，有威胁其人身、财产安全的隐患，故诉至本院。审理中，经当事人申请，法院依法委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具了（2019）苏1084法司鉴委字第00536号《鉴定报告》，载明：“本次所测西侧1/E-F轴二层墙体裂缝主要由悬挑梁挠度变形引起墙体变形从而产生墙体裂缝，角钢固定时产生的机械振动以及固定角钢上电线的拉力促进了西侧1/E-F轴二层墙体裂缝的开展及延伸，并在角钢固定位置周围产生裂缝。”本院认为，《物权法》第三十五条规定了对于消除危险、排除妨害的物权请求权，即：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，“角钢固定时产生的机械振动以及固定角钢上电线的拉力促进了西侧墙体裂缝的开展及延伸，并在角钢固定位置周围产生裂缝”，客观上对原告家庭生活的安全性产生影响，使原告一家人对于能否在该房屋内安全生活产生心理上的担忧，故该危险应予消除。对于原告提出的重新架设电缆的要求，经法庭了解，架设电缆分“架空”或“地埋”等多种方式，其成本、费用亦不尽相同，须供电公司与用户之间就场地、费用等诸多事项进行协商处理，换言之，该诉请涉及原、被告之间的供电合同纠纷，可另行处理，而本案的当务之急是物权上的消除危险。再者，对于原告提出的恢复原状的请求，本院注意到，“墙体裂缝主要由悬挑梁挠度变形引起墙体变形从而产生墙体裂缝”，即原有的房梁亦造成了部分墙体裂缝，现原告暂未能举证要求将西山墙恢复到何种程度，可待补证后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司应于本判决生效之日起二个月内移走位于高邮市西山墙的角钢。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费15000元，两项合计15100元；由原告负担5100元，由被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴磊审 判 员  高阳人民陪审员  顾颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3324号 原告：陈益根，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄园辉，男，1988年4月24日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈益根与被告黄园辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，2019年11月21日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告驾驶粤AD73212号新能源小型普通客车，沿贺州市城区八达中路自西往东方向行驶，当日3时，该车行驶至上述事故地点时因不按规则倒车，与原告所经营的洗车店门前的脱水机发生碰撞，造成车辆损坏，脱水机损坏的事故，事故发生后，被告未保护现场，未采取任何措施，驾车离开现场。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过交警部门找到被告，双方协商由被告找人修复好设备即可，但经修理师傅确认，设备无法修复。原告向被告提出更换新设备，被告经询问，更换新的脱水机需3500元，原告愿意承担500元的折旧费，但被告不同意该方案且一直拖延不愿意赔偿，因无脱水机将导致原告无法正常经营，原告在等待九天后，自行先购买了脱水机，期间原告无法正常经营，产生门面租金损失（每天400元），被告应赔偿原告脱水机损失及停业损失3200元，故提出如上诉请。 被告黄园辉辩称：事故发生当时碰撞到原告的脱水机，但由于晚上太黑，以为是撞到垃圾桶，就上车走了。之后交警打电话告知本被告说撞到原告的东西，于是双方协商赔偿，原告提出赔偿4000元，本被告叫了专业维修人员去修理，修理人员说脱水机马达已经维修过了，经咨询与原告脱水机品牌、配置、型号一样的脱水机价格为1358元。原告诉称脱水机价格大概3500元，与1358元脱水机的配置不一样，本被告要求原告提交受损的脱水机的发票，原告不予提供，只提供新购买的发票。不同意原告诉请，只同意赔偿1358元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告驾驶粤AD73212号新能源小型普通客车，沿贺州市城区八达中路自西往东方向行驶，当时3时，该车行驶至上述事故地点时因不按规则倒车，与原告所经营的洗车店门前的脱水机发生碰撞，造成车辆损坏，脱水机损坏的事故。事故发生后，被告未保护现场，未采取任何措施，驾车离开现场。2019年10月14日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定，被告黄园辉对事故负全部责任。 事故发生后，原、被告双方因对受损的脱水机赔偿方案协商未达成一致意见。原告因经营需要自行购买了脱水机，价值3500元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、原告身份证复印件1份、黄园辉驾驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、粤AD73212号小型普通客车行驶证复印件1份、脱水机发票4张，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本次事故经贺州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定被告黄园辉对事故负全部责任，并无不当，本院予以确认。事故发生后，双方对购置新的脱水机价格存在争议，原告因经营需要自行购置3500元的脱水机并无不当，购置的脱水机价格并未高于普通大众所认知的价格，应予认定，原告自认原脱水机存在500元的折旧费，扣除该折旧费，被告应赔偿原告脱水机损失3000元。 根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应提供证据证实其主张。在本案中原告未能提供证据证实存在门面租金损失，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付3200元的门面租金损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告黄园辉应赔偿原告陈益根损失共计3000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄园辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5639号 原告：吴某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所，一般授权代理。 被告：成都东辰外国语学校，住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段699号。 法定代表人：杨建平，校长。 吴某某与成都东辰外国语学校劳动争议一案，本院于2019年12月04日立案。原告吴先勇于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 本案案件受理，费减半收取5元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十二月四日 书记员 杨李欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1986号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，租住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张波，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人王某某虚构保证能安排被害人张某1的儿子进电力单位工作的事实，以请客送礼、疏通关系的名义，多次让张某1向其提供的指定的三个账户（户名分别为王某某、王某、曾某）打款，共骗取被害人张某1人民币145000元。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、银行查询等；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某1145000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人张波提出的辩护意见是，被告人王某某有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔过，系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人王某某愿意退还赃款赃物，赔偿被害人损失，建议依法从轻、从宽处理。经审理查明：2017年10月份以来，被告人王某某虚构保证能安排被害人张某1的儿子进电力单位工作的事实，以请客送礼、疏通关系的名义，多次让张某1向其提供的指定的三个账户（户名分别为王某某、王某、曾某）打款，共骗取被害人张某1人民币145000元。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、控告书、张某1提供材料、协助查询财产通知书、调取证据通知书、证明；2.被害人陈述：被害人张某1的陈述；3.证人证言：证人张某2、孟某、王某的证言；4.辨认笔录：张某1、刘某某、杨某某的辨认笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物145000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某依法退赔被害人张某1经济损失145000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  苏艳霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 晴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执980号 奂玉贤： 奂玉贤犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初24号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，责令奂玉贤缴纳罚金25000.00元。 本案在执行过程中，奂玉贤已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初24号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初379号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体建筑户，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月25日被铜仁市公安局碧江分执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。辩护人王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉、陈琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龚鑫、王曼到庭参加诉讼，现已审理终结。铜仁市碧江区人民检察院指控：2018年6月，位于铜仁市碧江区滑石乡三寨村的贵州健康职业学院（以下简称健康学院）公共租赁住房及配套基础设施建设项目需要施工，被告人杨某某及罗某双共同承接了该项目土石方工程，2018年至2019年，杨某某为感谢铜仁市碧江区滑石乡党委书记洪某（另案处理）在其取得土石方项目及倾倒渣土提供的帮助，先后三次送给洪某人民币40万元。具体事实如下：1、2018年5月，被告人杨某某为取得健康学院租赁住房建设项目的土石方项目，请托碧江区滑石乡干部唐某找洪某帮忙，同年8月，唐某将杨某某拿给其的人民币10万元拿给洪某，在洪某的安排协调下，让之前承接项目的李某退出场地，由三寨村村民罗某双承接该项目，该项目实际由被告人杨某某与罗某双共同承包。2、2018年12月，被告人杨某某和罗某双取得健康学院的土石方项目后，为感谢洪某为其取得项目提供的帮助和支持，杨某某拿人民币10万元给罗某双，罗某双在洪某的办公室将人民币10万元送给洪某。3、2019年9月，被告人杨某某与罗某双为节约渣土倾倒成本，提出将渣土倒在滑石乡三寨村马鞍山桥头处，并通过唐某帮忙承诺给人民币20万元。洪某与唐某实地查看后，同意杨某某在上述地点倾倒渣土。同年9月28日，杨某某在位于碧江区的万丰国际门口将人民币20万元拿给唐某，10月1日，唐某在滑石乡政府将其中的人民币15万元拿给洪某，余款人民币5万元在唐某处。公诉机关认为被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币40万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处十万元以上犯罪数额二倍以下罚金。被告人杨某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人杨某某的辩护人提出：被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍证明，中国共产党铜仁市碧江区委员会碧干任[2016]31号任免职的通知，工程施工劳务分包合同，土石方工程施工劳务合同，石方工程爆破施工合同，土石方协议书，罗某双出具的领条，贵州银行个人账户转账凭条，微信转账记录截屏，铜仁市碧江区自然自然资源局出具的“关于滑石乡弃土场土地情况说明”，杨某某倾倒渣土的现场照片，罗某双贵州银行账户历史明细交易清单，证人洪某、唐某、谭某、黄某1、杨某、王某、沈某、谢某、黄某2、奚某、李某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为取得健康学院公共租赁住房及配套基础设施建设项目的土石方工程和倾倒施工渣土，给予时任碧江区滑石乡党委书记的洪某人民币40万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，属于谋取不正当利益。其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人杨某某系初犯的意见，经查，被告人杨某某自2018年5月至2019年9月三次向洪某行贿，不属初犯，故对被告人杨某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人杨某某自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某某有期徒刑二年六个月，适用缓刑以及被告人杨某某的辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯行贿罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇一九年十二月二十六日法官助理张廷勇书记员杨琴
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初368号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张大忠，男，1968年7月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市双台子区(户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区)，盘锦市卫生健康事业服务中心工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年８月21日被刑事拘留，同年８月28日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人张大忠犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张大忠及指定其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月16日20时50分左右，被告人张大忠在盘锦市大洼区田家镇其朋友家饮酒。22时左右，张大忠被其朋友送至盘锦市兴隆台区泰惠岗农业银行停车场，22时20分左右，张大忠驾驶辽Ｌ×××××号灰色大众牌小型轿车，从该停车场出发，当车行驶至兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张大忠血液中乙醇含量为187.70mg/100m1，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张大忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张大忠判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张大忠对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示均无异议。被告人张大忠的指定辩护人对公诉机关起诉指控的定性无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人系初犯；被告人自愿认罪；被告人在公安机关如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日20时50分左右，被告人张大忠在盘锦市大洼区田家镇其朋友家饮酒。22时许，张大忠被其朋友送至盘锦市兴隆台区泰惠岗农业银行停车场，22时20分左右，张大忠驾驶辽Ｌ×××××号灰色大众牌小型轿车从该停车场出发，当其由东向西行驶至兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张大忠血液中乙醇含量为187.70mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张大忠及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆照片、提取血液样本现场图片、呼气式酒精检测现场图片、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片、检验血液专用袋照片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张大忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张大忠的犯罪指控，罪名成立。被告人张大忠认罪认罚，可依法从宽处罚。对指定辩护人提出的被告人构成坦白，不再重复评价。被告人张大忠能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑亚迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15669号原告：施秀芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告施秀芳与被告沈云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告施秀芳及其委托诉讼代理人孙小峰、被告沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秀芳向本院提出诉讼请求：1、沈云飞给付货款1078346元，并支付逾期付款利息（以1078346元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由沈云飞承担。审理中，施秀芳变更上述第1项诉讼请求为：沈云飞给付货款1078346元，并支付逾期付款利息（利息起止日期自2019年1月29日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月起，沈云飞开始向施秀芳购买鱼饲料。截止2017年11月底，经双方对账，沈云飞共结欠施秀芳货款1158796元。2018年，沈云飞支付货款111200元；另因沈云飞欠案外人庄建根30750元，庄建根又欠施秀芳款项，故三方口头约定该30750元由沈云飞直接支付给施秀芳。据此，截止2019年1月28日，沈云飞确认结欠施秀芳货款1078346元。施秀芳催讨无果，遂诉至法院。沈云飞辩称，对结欠施秀芳货款1078346元没有异议，但目前无力偿还；另沈云飞向施秀芳购买饲料后，施秀芳应于每年年底给予相应返点。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，沈云飞多次向施秀芳购买鱼饲料。截止2019年1月28日，沈云飞确认结欠施秀芳货款共计1078346元。后经施秀芳催讨，沈云飞一直拖欠未付。本院认为，原告施秀芳与被告沈云飞之间的买卖合同成立并生效。被告沈云飞向原告施秀芳购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应逾期付款违约责任。现原告施秀芳要求被告沈云飞给付货款1078346元，并赔偿逾期付款利息损失（利息起止日期自2019年1月29日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈云飞关于原告施秀芳应于每年年底给予相应返点的抗辩主张，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈云飞于本判决生效之日起十日内给付原告施秀芳货款1078346元，并赔偿逾期付款利息损失（利息起止日期自2019年1月29日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告沈云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7505元，由被告沈云飞负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告施秀芳预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审判员  姚民二〇一九年十二月三十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4892号原告：杭州工信建筑劳务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道红丰路162号。法定代表人：王思煌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被告：天津市腾飞丰润建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村1段5排7号。法定代表人：张记，该公司经理。原告杭州工信建筑劳务有限公司与被告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州工信建筑劳务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州工信建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州工信建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3583元，由原告杭州工信建筑劳务有限公司负担。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二十八日书记员  魏红梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3708号申请执行人：施跃华被执行人：郭勇峰关于申请执行人施跃华与被执行人郭勇峰经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币23000元,执行费人民币245元。在执行过程中，申请人施跃华向本院表示已收到本院转付的被执行人郭勇峰房屋分配款人民币10190.9元,对余款自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民特234号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6608号 被执行人韩伟,男,1988年12月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人韩伟责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，本院已扣划被执行人银行存款561.37元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2133号申请执行人：江苏恒固混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：姜其军，该公司董事长。被执行人：仓峰，男，1976年6月12日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。江苏恒固混凝土有限公司与仓峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人仓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人仓峰的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下车辆已接近报废年限，且车辆未能实际控制，无查封处置价值；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人仓峰列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月三十日书记员  高 帅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3884号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘芹，女，汉族，1988年2月5日出生，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告刘芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘芹立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,436.50元；2．判令被告刘芹支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,436.50元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘芹承担。事实和理由：2016年1月12日，被告刘芹为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的联想Z90-316G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘芹授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘芹收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘芹推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jinshicheng（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘芹从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘芹的授权，向商户指定账户支付了被告刘芹购买产品的借款本金3,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘芹每月还款金额475元，还款期数12期。被告刘芹领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘芹所欠的剩余借款本金和利息等合计7,436.50元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告刘芹发出债权转让通知书，告知被告刘芹在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告刘芹至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘芹未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘芹应承担的剩余借款本金为3,998元；未支付的利息以剩余借款本金3,998元为基数自被告刘芹借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘芹所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告刘芹发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告刘芹支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘芹追偿并要求被告刘芹承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘芹承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘芹未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,998元和利息（以所欠借款本金3,998元为基数自被告刘芹借款之日起即2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘芹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘芹负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初520号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人田源，女，1987年9月22日出生，蒙古族。2013年6月14日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2016年11月21日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局拘留十日；2017年4月17日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2019年8月29日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2019年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年10月21日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人田源犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人田源到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年8月4日晚上，被告人田源在其租住的营口市鲅鱼圈区平房内容留冯某吸食毒品。2019年8月10日晚上，被告人田源在其租住的营口市鲅鱼圈区平房内容留冯某吸食毒品。2019年8月20日晚上，被告人田源在其租住的营口市鲅鱼圈区平房内容留冯某吸食毒品。2019年8月28日晚上，被告人田源在其租住的营口市鲅鱼圈区平房内容留冯某吸食毒品。公诉机关认为，被告人田源为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人田源有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告、情况说明、前科劣迹查询证明、行政处罚材料、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人冯某的证言、被告人田源的供述与辩解、光盘一张等证据证实。被告人田源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田源构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月二十日法官助理焦润书记员纪军
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执522号之一申请执行人:田丰大，男，1962年9月18日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李巨城，男，1963年12月29日生，汉族，住山东省荣成市。本案在执行过程中，本院于2018年8月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票；并作出（2018）鲁72执522号执行裁定书邮寄送达被执行人，被执行人未履行义务。申请执行人未提供财产线索，本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产，银行存款信息。本院于2018年10月23日到山东省荣成市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息，2019年7月12日到山东省荣成市车辆管理所查封被执行人迈腾牌车辆一台，车辆下落不明无法查找，暂时无法处置，被执行人李巨城所有的“鲁荣渔51165/51166”渔船已被本院拍卖，债权已分配完毕，燃油补贴款已被山东省荣成市人民法院查封，本院轮候状态。本院于制作本裁定前三个月内2019年12月15日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏公告。本案已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁72民初6号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十五日法官助理王春浩书记员闫效德
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7000号 原告：李萍平，女，1987年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘组。 负责人：王虎，系该组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该社区居委会主任。 原告李萍平与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组（以下简称“会话塘组”）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称“金坪社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍平及其委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼。被告会话塘组、金坪社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告会话塘组向原告支付集体收益款51000元；2、判令被告金坪社区对第一项给付义务承担共同责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告李萍平出生后即落户在被告会话塘组，此后户口未迁出会话塘组，李萍平原始取得了会话塘组集体经济组织成员资格。2019年10月22日，被告会话塘组向组员人均分配“两安”用地指标款51000元。被告会话塘组以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。被告金坪社区对会话塘组的集体收益分配具有监督、管理义务。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告会话塘组未予答辩。 被告金坪社区未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李萍平出生后即随父亲李伟宏落户在会话塘组，此后户口一直未迁出。2019年10月，会话塘组向组员人均分配集体收益款51000元。但会话塘组未对原告进行分配。另查明，长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组又名望城区黄金镇金坪社区会话塘村民组。李萍平未在其丈夫刘杰户籍地长沙市望城区享受集体经济组织成员待遇。 上述事实，有常住人口登记卡、金坪社区“两安”用地指标回购资金会话塘组分配明细表、证明、土地承包经营权证、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告李萍平是否具有被告会话塘组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，李萍平出生后即随父亲李伟宏落户在会话塘组，此后户口一直未迁出会话塘组，李萍平原始取得了会话塘组集体经济组织成员资格，且李萍平未在其丈夫刘杰户籍地长沙市望城区享受集体经济组织成员待遇，故应认定李萍平具有会话塘组集体经济组织成员资格，应享有与会话塘组其他组民同等待遇。会话塘组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。会话塘组在涉诉集体收益分配中对李萍平不按同等待遇分配，于法无据，侵害了李萍平的合法权益，对李萍平主张会话塘组支付未给其发放的集体收益款51000元的诉讼请求，本院予以支持。 金坪社区作为会话塘组的上级主管组织，对会话塘组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非会话塘组上述涉诉款项的受益方，亦非上述涉诉款项分配的决议主体，由其在保管、监管会话塘组的财产范围内对会话塘组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组于本判决生效后三日内给付李萍平集体收益款51000元； 二、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会在其保管被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组的财产范围内对上述第一条支付义务承担补充给付责任； 三、驳回原告李萍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1729号 上诉人（一审原告）王文和，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王文和因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王文和一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于河底下组承包经营使用的集体土地6亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王文和承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王文和土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用王文和位于河底下组承包经营使用的集体土地面积6亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,王文和在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王文和位于河底下组承包经营使用的集体土地面积6亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，王文和仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，王文和提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王文和的起诉。一审案件受理费50元，退还王文和。 上诉人王文和不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，王文和一审起诉的诉请仍不明确具体，且王文和未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回王文和的起诉并无不当。 关于王文和上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响王文和实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于王文和上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，王文和的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人王文和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回王文和的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨凤池 书记员刘亚玲
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督140号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：张立，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年1月6日，被申请人张立向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7235的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人张立给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4613.39元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张立应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4613.39元。   申请费17元，由被申请人张立负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗              1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3418号 原告：杨兰秋，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨兰秋与被告刘朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰秋及其委托诉讼代理人李南江到庭参加了诉讼，被告刘朗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告夫妻打架，被告向原告借款20000元，约定月息二分。被告向原告出具欠条，并支付了5个月利息20000元。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘朗未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，欠条约定月息2分。原告向被告交付借款现金的同时，被告向原告预先交付了5个月利息2000元。时至今日，被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的欠条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告交付被告借款的同时，被告即向原告偿还了按月利率2%的标准计算的5个月的借款利息2000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告的实际借款本金为18000元。欠条虽约定被告已付5个月利息，但属于原、被告对被告实际借款数额的误解，结合案件实情，以借条签订之日即2013年12月15日起按年利率24%由被告向原告支付借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朗自判决生效后十日向原告杨兰秋偿还借款本金18000元，并以18000元为基数，自2013年12月15日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘朗负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1170号罪犯陈家明，男，1969年3月25日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省苍溪县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年12月8日作出(2016)川0824刑初140号刑事判决，以被告人陈家明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行财产性判项罚金1400元。经审理查明，罪犯陈家明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈家明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈家明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6249号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人康余，男，1987年8月20日出生，广东省深圳市人，身份证号码421126198708205453，汉族，本科文化，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403。因涉嫌故意伤害，于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄志妙、赵立强，广东法广律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6199号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月9日10时许，被告人康余在深圳市宝安区沙井街道沙三新路田园居B栋603楼下，与邻居即被害人陈泳欣发生口角，其用脚踢了被害人陈泳欣腿部一下，之后被害人陈泳欣打电话叫来其母亲陈亦香（已行政处罚），陈亦香的妹妹、康余的母亲亦相继下楼，双方发生打斗。被告人康余将被害人陈泳欣的右腿胫骨上端踢骨折，康余的鼻周、唇部亦有挫伤。经法医鉴定，被害人陈泳欣所受损伤属轻伤一级，被告人康余所受损伤属轻微伤。被害人陈泳欣报警后，被告人康余明知有人报警仍留在原地等候，民警赶赴现场将被告人康余抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人康余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初107号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1989年3月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，现住杨陵区，系杨凌金盾护卫公司押运员，2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2019年11月26日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人马宁强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人马宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年6月10日15时许，被告人**饮酒某某驾驶红色陕VXXXXX号豪爵***型二轮摩托车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与渭惠路什字北口路段时，因涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车和酒某某驾驶机动车，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，**血液乙醇浓度为96.92mg/100ml，属醉酒某某驾驶机动车。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人**血液乙醇浓度为96.92mg/100ml，到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人**拘役一个月。 被告人**对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月10日15时许，被告人**饮酒某某驾驶红色陕VXXXXX号豪爵***型二轮摩托车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与渭惠路什字北口路段时，因涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车和酒某某驾驶机动车，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，**血液乙醇浓度为96.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人**的供述，陕215司鉴所（2019）毒鉴字第709号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精检查结果，查获经过、破案报告，视听资料，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人**对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为96.92mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人**当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7149号原告：田智，男，1990年7月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨芝香，女，1997年3月26日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。本院在审理原告田智与被告杨芝香民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费290元（已减半收取），由原告田智负担。审判员  王传明二〇一九年十二月十二日书记员  谭爱萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2213号 原告：杨丽群，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：杨梅芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杨丽群与被告杨梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽群到庭参加诉讼。被告杨梅芳经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨梅芳偿还原告借款160000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2014年9月中旬，被告杨梅芳以经营生意资金周转不足为由向原告借款，第一次借100000元，第二次借60000元，共计160000元。被告借款时未立有借条，到2014年9月27日，双方为了确认债权、债务的事实。被告杨梅芳向原告补写一张欠条给原告收执。该张欠条写明：“今杨梅芳欠杨丽群人民币160000元正，欠款人杨梅芳。”此后，到2014年11月份由于原告经济紧缺，需要用钱的时候，经原告多次催促被告还款，但是被告都以各种理由推托，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告杨梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告以需要资金周转为由向原告借款160000元，收到原告的借款后，被告于2014年9月27日立写借条交原告收执，借条载明：今杨梅芳欠杨丽群人民币（160000元）壹拾陆万元正。后由于多次要求被告偿还借款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请被告偿还借款本金160000元于法有据，本院予以支持。 被告杨梅芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨梅芳偿还原告杨丽群借款160000元。 本案受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告杨梅芳负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  罗安娟 人民陪审员  廖玉仕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李学成
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民初68号原告：张钦炜，男，汉族，1994年8月25日出生。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被告：河源市振邦房地产有限公司。住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号（一卡）。诉讼代表人：河源市振邦房地产有限公司破产清算管理人。负责人：邱永明。委托诉讼代理人：方家锷，河源市致诚会计师事务所员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，河源市致诚会计师事务所员工。原告张钦炜与被告河源市振邦房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钦炜撤诉。案件受理费27118.62元，减半收取13559.31元，由原告张钦炜负担。原告张钦炜多预交的13559.31元，由本院退回。审判长  张运生审判员  高 宇审判员  李 翀二〇一九年十二月三十一日书记员  谢东皓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8019号之一原告：郑庆芳，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：任勇军，男，汉族，1973年7月28日生，住许昌市魏都区。原告郑庆芳诉被告任勇军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告郑庆芳于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑庆芳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3520元，由原告郑庆芳负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月十五日书记员  邵聪昊