江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9746号 原告：张小平，女，1966年2月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：侯勇，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市乾盛汽车配件有限公司（以下简称乾盛公司），住所地：丹阳市后巷镇新弄村孙家村。 法定代表人：蒋志芳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告张小平与被告侯勇、乾盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷、被告侯勇、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼；被告乾盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计185279.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日8时50分许，侯勇驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市丹北镇新桥南环路由西往东行驶，行驶至江苏新颖照明科技公司门前路段时，与对方向戴学武驾驶的电动三轮车（后座载有张小平）行至该路段左转弯出道路时相撞，造成两车受损、戴学武、张小平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴学武、侯勇共同承担该事故同等责任，张小平不承担事故责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告侯勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人为被告乾盛公司，我是该单位的员工，事故发生时是履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），有不计免赔，理应由保险公司赔偿，事故发生后，我和公司均未垫付。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，本案另一伤者经法院诉讼已经判决在交强险范围内预留了6万元，判决书尚未生效，应根据双方责任比例，超过交强险部分赔偿60%，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告乾盛公司未应诉，但其向本院提交书面答辩意见，表示对本次事故无异议，发生事故时，被告侯勇是履行公司职务行为。 本院经审理认定如下事实：2017年10月10日8时50分许，侯勇驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市丹北镇新桥南环路由西往东行驶，行驶至江苏新颖照明科技公司门前路段时，与对方向戴学武驾驶的电动三轮车（后座载有张小平）行至该路段左转弯出道路时相撞，造成两车受损、戴学武、张小平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴学武、侯勇共同承担该事故同等责任，张小平不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院、丹阳市人民医院等地治疗。2019年6月21日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张小平因交通事故致十级伤残；误工、护理、营养期限分别210天、105天、105天，并花去鉴定费2900元。 另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为被告乾盛公司，被告侯勇系其员工，发生事故时被告侯勇是在履行公司职务。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。原告张小平事故发生前一直在丹阳市日新汽车配件有限公司从事做饭等工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告侯勇驾驶苏Ｌ×××××号车与戴学武驾驶的电动三轮车（后座载有张小平）相撞，造成两车受损、戴学武、张小平受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴学武、侯勇共同承担该事故同等责任，张小平不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告侯勇系职务行为，其应承担的民事责任依法应由雇主被告乾盛公司承担。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张39429.36元，经审查，本院确认医疗费为39201.2元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1800元，按每天50元，住院36天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1080元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张5250元，按每天50元，鉴定营养期限105天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算。 关于护理费，原告主张10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张25200元，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18900元，按每天90元，鉴定营养期限210天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为172731.2元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元(含精神损害抚慰金)。超出部分112731.2元，因事故一方系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担67638.72元。上述被告保除公司应赔付原告的款项合计为127638.72元。被告乾盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小平各项损失127638.72元。 二、驳回原告张小平的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，鉴定费2900元，合计3563元，由原告负担363元，被告乾盛公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王凌燕