吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1694号 原告：姜立新，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：安图县富新水泥制品有限公司。住所：安图县。 法定代表人：明柏澄，总经理。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：马永禄，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告姜立新与被告张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立新、被告张银凤及其委托诉讼代理人孙牧宇暨被告安图县富新水泥制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马永禄经本院依法传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄共同偿还借款本金10万元及利息1.6万元（按月利率2分计算）；2.案件受理费由张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄负担。事实和理由：2018年8月29日，张银凤向姜立新借款10万元用于生产经营，双方约定还款日期为2018年11月29日，并口头约定利息为3分。借款到期后，张银凤与姜立新将借期延至2018年12月29日。张银凤按照借款合同约定支付了六个月的利息（包括借款时预先扣除的三个月利息），之后再未偿还借款本金及利息。故姜立新诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 张银凤、安图县富新水泥制品有限公司辩称，1.借款属实，但张银凤不是实际借款人，实际借款人是张银凤的父亲张金平，借款的用途不是用于生产经营，而是马永禄朋友的弟弟有一笔钱想往外放贷，挣点利息，于是多次说服张金平，最后张金平才同意借款；2.张金平实际收到借款本金91000元，且借条中没有约定利息，张银凤与安图县富新水泥制品有限公司对利息的约定并不知情，姜立新主张利息没有依据；3.张金平已经向姜立新还款共计12000元；4.安图县富新水泥制品有限公司没有明确为该笔借款提供担保的意思表示，是马永禄私自使用公章，故安图县富新水泥制品有限公司不应承担担保责任。 马永禄辩称，姜立新借给张银凤的借款本金是10万元，当时约定利息为月利率3分，担保人处安图县富新水泥制品有限公司的公章是张银凤盖的，2019年1月4日收到张银凤的3000元，已经转交给姜立新。 经审理查明：2018年8月29日，姜立新与张银凤签订借款合同，双方约定，张银凤向姜立新借款10万元，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月29日止，双方口头约定利息为月利率3分，安图县富新水泥制品有限公司、马永禄为张银凤的借款承担担保责任。借款当日，姜立新扣除借款10万元的三个月利息9000元，只给张银凤转账9.1万元，转入张银凤的丈夫明柏澄的账户。借款到期后，张银凤与姜立新约定将借款期限延长一个月，即从2018年11月29日起至2018年12月29日止。2018年11月30日，张银凤的丈夫明柏澄向马永禄微信转账3000元利息，马永禄将该笔利息转交给姜立新。2018年12月30日，张银凤向马永禄微信转账3000元利息，马永禄将该笔利息转交给将姜立新。2019年5月11日，张金平通过中国农业银行股份有限公司转账给姜立新3000元利息。嗣后，张银凤再未向姜立新偿还借款本金及利息。另查明，张银凤的丈夫明柏澄系安图县富新水泥制品有限公司的法定代表人，张银凤与张金平系父女关系。现姜立新诉至法院，要求：1.请求法院判令张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄共同偿还借款本金10万元及利息1.6万元（按月利率2分计算）；2.案件受理费由张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄负担。 认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、中国农业银行交易明细清单、营业执照复印件、马永禄录音。 张银凤还提供了2019年1月4日由明柏澄通过微信转账给马永禄3000元的微信截图，证明2019年1月4日明柏澄偿还给姜立新利息3000元，因姜立新对此予以否认，且张银凤未提供证据证明姜立新已经收到该笔钱款，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，姜立新与张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。姜立新已按约定履行出借义务，张银凤应及时履行偿还义务，安图县富新水泥制品有限公司在借条上担保人处加盖公章、马永禄在担保人处签字，应当承担相应的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，姜立新与张银凤约定借款本金为10万元，但姜立新预先扣除借期三个月的利息9000元，实际交给张银凤9.1万元，故本院认定姜立新出借给张银凤借款本金为9.1万元。因借条系张银凤与姜立新签订的，姜立新已将借款转入张银凤丈夫的账户，至于张银凤将该笔借款交与谁使用，与姜立新无关，故张银凤关于其不是实际借款人、不应承担责任的主张，本院不予支持。虽然，姜立新与张银凤未书面约定借款利息，但根据张银凤陈述姜立新欲将钱款外放挣取利息的目的，和借条中写明借款10万元，而实际只交付9.1万元，以及借款延期后，张银凤每月支付给姜立新3000元的行为，与姜立新主张的月利率3分相吻合，故姜立新主张双方口头约定月利率为3分的事实，本院予以确认。张银凤关于双方未约定利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，姜立新主张张银凤按照月利率2分继续给付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张银凤于2018年11月30日、2018年12月30日、2019年5月11日分别支付姜立新利息3000元，共计9000元。现借款本金确定为9.1万元，故相当于支付99天的利息，故张银凤应自2018年12月9日起继续支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张银凤主张借条上安图县富新水泥制品有限公司的公章系马永禄私自加盖的，因张银凤无证据证明，故对张银凤的主张，本院不予支持。张银凤主张其于2019年1月4日给付姜立新3000元，因姜立新对此予以否认，且张银凤未提供证据予以佐证，故张银凤的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，安图县富新水泥制品有限公司、马永禄承担保证责任后，可依法在偿还范围内向张银凤追偿。马永禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银凤于本判决生效之日起立即偿还原告姜立新借款本金9.1万元及利息（自2018年12月9日起至偿还全部本金时止，利息按月利率2分计算）； 二、被告安图县富新水泥制品有限公司、被告马永禄对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告安图县富新水泥制品有限公司、被告马永禄承担保证责任后，在偿还范围内对被告张银凤享有追偿权； 四、驳回原告姜立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告姜立新负担32元，由被告张银凤、安图县富新水泥制品有限公司、马永禄负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇一九年十二月十日 书记员  秦 程