广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初1952号 原告：黄美英，女，1957年6月2日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 被告：唐健，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。 被告：姚文斌，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：广西河池市西环路107号河池市土地储备中心三楼。统一社会信用代码：914512006777140641。 负责人：胡桂香，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾辉，华安财产保险股份有限公司平果支公司员工。 原告黄美英诉被告唐健、姚文斌、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险河池中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，因被告华安保险河池中心支公司对原告黄美英单独委托司法鉴定机构进行鉴定作出的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，故本院中止审理。本院委托的司法鉴定机构重新作出鉴定后本案恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娇媛，被告唐健的委托诉讼代理人唐柳依依，被告华安保险河池中心支公司委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。被告姚文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失1002849元[1.残疾赔偿金616284元（32436元×19年×100%）；2.出院后护理费（暂计5年）307865元（61573元×5年）；3.残疾辅助器具：轮椅1300元、尿不湿21000元(350元/月×12个月×5年)、护理垫10800元(180元/月×12个月×5年)；4.营养费32100元（50元×住院129天＋定残前一天513天）；5.鉴定费2500元；6.交通费1000元；7.精神抚慰金10000元）]，首先由华安保险河池中心支公司在强制保险责任范围内优先赔偿精神抚慰金10000元，其次在交强险限额内向原告赔偿82174.20元，之后在商业第三者责任保险范围内按次要责任35%向原告赔偿318736.18元，剩余不足部分，由被告唐健承担赔偿责任。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日中午，李胜昌驾驶桂Ｌ×××××小型轿车、唐健驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿S313线先后由平果县坡造镇往平果县方向行驶。同时，姚文斌驾驶桂Ｍ×××××重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××（临时号牌）重型半挂车沿S313线由平果县城往坡造镇方向行驶。当日12时20分，唐健、姚文斌及李胜昌驾车行驶至平果县路段会车时，唐健驾驶的货车跨越道路中心线驶入路面左侧超越李胜昌驾驶的小型轿车时，在道路左侧路面与对向行使姚文斌驾驶的重型半挂车发生碰撞。碰撞后，唐健驾驶的货车被姚文斌驾驶的重型半挂车往后推行并碰撞李胜昌驾驶的小型轿车，造成唐健、原告、郑平、韦丽艳四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。根据平果县交警大队的事故认定，唐健承担事故的主要责任，姚文斌承担事故的次要责任，原告、李胜昌、郑平、韦丽艳不承担事故责任。桂Ｍ×××××重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××（临时号牌）重型半挂车在华安保险河池中心支公司购买有交强险及商业险，该公司应承担赔偿责任。广西公明司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定,评定原告为一级伤残，日常生活需要完全护理依赖。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐健辩称：1.残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算没有事实依据。原告已经年满62岁，应按18年计算残疾赔偿金。2.没有证据证明是原告的女儿郑雪云在护理原告，护理人员护理费应按农村从业人员标准计算。3.残疾辅助器具只认可已经购买的且有发票的器具，尚未购买的不认可。4.营养费只认可住院期间的129天。5.交通费、鉴定费没有异议。6.因为被告好意搭载原告，并没有收取原告的任何费用，本人也受了伤，在双方受伤的情况下，原告要求支付精神抚慰金没有事实和法律依据。 被告华安保险河池中心支公司辩称：投保人投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，应当按合同约定进行赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，本案在商业险的赔偿比例应为30%。根据（2018）桂1023民初1483号和（2019）桂10民终1979号判决，我公司已在交强险限额内赔偿27825.80元，商业险限额内赔付94799.67元给原告。另外，我公司已经赔偿给唐健、韦丽艳、郑平共计137989元，其中在交强险赔偿73159.46元，在商业险赔偿64829.54元。关于原告各项诉求：1.伤残赔偿金，伤者出生于1957年，2019年评残，2018年一审法院判决赔付伤残赔偿金以外的其他项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十四条规定，本次判决所适用的赔偿标准应为一审法庭辩论终结的时候使用的上一统计年度，即2018年广西标准。按照2018年农村居民人均可支配收入计算为203850元（11325元/年×18年×100%）。2.护理费，认可完全护理依赖，诉求5年予以认可，按照2018年农林牧渔业标准计算为208050元（114元/天×365天×5年）。3.残疾辅助器，购买尿不湿、轮椅、护理垫等均无医嘱，属于杂费，不属保险责任，我公司不承担赔偿责任。4.营养费，住院129天，无出院后仍需加强营养的医嘱，最多认可住院期间的营养费3870元（30元/天×129天）。5.鉴定费，不属于保险责任，不予认可。6.交通费，原告未提供有效交通费票据，诉求数额过高，我公司认可500元。7.精神抚慰金，次要责任应按10000元计算。根据交强险条款第十条第（四）项规定，我公司不承担本案的诉讼费用。 被告姚文斌未进行答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议证据，可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、华安保险河池中心支公司已经依据本院(2018)桂1023民初1483号民事判决和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1979号民事判决，在交强险责任限额范围内向原告赔偿经济损失27825.80元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿经济损失94799.67元； 二、2019年4月11日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.黄美英本次交通事故致重型颅脑外伤治疗后遗留四肢瘫（肌力3级以下）评定为一级伤残；2.黄美英日常生活需要完全护理”。华安保险河池中心支公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定。广西金桂司法鉴定中心根据本院委托，于2019年12月3日作出广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第1034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄美英之残疾已经构成人体损伤一级残疾，需要完全护理”。 本院认为，关于本案交通事故发生的事实及各方当事人的民事责任承担问题，本院(2018)桂1023民初1483号民事判决和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1979号民事判决已经作出了确认，本案不再赘述。综合各方意见，本案的争议焦点是： 一、本案伤残赔偿金是以城镇居民标准还是农村居民标准赔偿计算的问题；二、本案是适用2018年还是2019年度的赔偿标准问题；三、原告相关损失的计算和负担问题。 关于第一个焦点。根据原告的户籍登记，其属于农村居民。虽然平果县铝都物业服务有限公司于2019年5月7日出具证明证实其于2015年起随女儿郑雪云在平果铝都佳园20幢1单元302号居住，但该证明仅有平果县铝都物业服务有限公司的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”根据该条规定，从证据的形式上看，该证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定，故该证明不能作为本案按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。 关于第二个焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告主张的各项赔偿数额，是在2019年度赔偿标准施行之后，该年度标准系根据上一年度即2018年相关统计数据确定的。依照前述规定，本案的各项赔偿数额应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的赔偿标准计算。 关于第三个焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下评判和确认： 1.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。2019年4月11日，广西公明司法鉴定中心对原告进行伤残评定时其未满62周岁，根据其伤残等级，确认残疾赔偿金为236265元（12435元/年×19年×100%）。 2.关于原告出院后的护理费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。”鉴定机构鉴定评定原告为一级伤残，日常生活需要完全护理依赖，目前其是由女儿郑雪云进行护理。因郑雪云从事汽车音响、汽车装饰批发、零售业，唐健、华安保险河池中心支公司对原告出院后的护理期限暂时按5年计算亦无异议，故参照批发、零售业的年平均工资计算，护理费为307865元（61573元/年×5年）。本次确定的护理年限届满后产生的护理费用，由原告另行主张。 3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院诊断，原告的伤情为：1.颅脑外伤；⑴右侧额颞骨顶枕叶脑挫裂伤并脑内血肿，⑵右侧额颞部硬膜下血肿，⑶脑疝，⑷左侧额部、右侧枕部硬膜外血肿，⑸创伤性蛛网膜下腔出血，⑹颅底骨折并颅腔积气，⑺左侧面颅骨多发骨折，⑻创伤性左侧鼻窦积液，⑼头皮血肿；2.胸部外伤：⑴双肺挫伤，⑵胸骨骨折，⑶右侧4-6肋、左侧11肋骨骨折；3.吸入性××。根据上述诊断，其伤情比较严重，而且广西医科大学第二附属医院在2018年7月6日的医嘱中，也要求加强营养支持治疗，故原告请求支付营养费理由充分，应予支持。但其主张营养费应当计算至定残前一天，没有法律依据，不予支持。唐健、华安保险河池中心支公司对按原告129天的住院天数计算营养费无异议，本院综合原告的伤情，在该基础上适当增加营养期，酌定营养期为160天，确认营养费为8000元（50元/天×160天）。 4.残疾辅助器具费，原告系一级残疾，为此购买轮椅而支出的1300元，属于合理开支，该项费用应当赔偿。至于其主张的尿不湿、护理垫的费用，因无医嘱或其他证据证明该项费用为本案交通事故的必要性支出，不予支持。 5.交通费，原告因到广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，虽然未提供交通费票据，但必然支出合理的交通费用，该支出与本案损害事实存在关联性，属于损失范围。综合到司法鉴定机构的往返路程等因素，确认交通费的合理支出为600元。原告主张的交通费数额过高，不予支持。 6.鉴定费2500元，这是原告为证明伤残等级而支出的费用，该支出与本案损害事实存在关联性，属于损失范围，予以支持。 7.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告的伤残程度，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。 上述各项损失合计566530元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额为营养费8000元，在死亡伤残赔偿限额项下的数额556030元（残疾赔偿金236265元＋护理费307865元＋残疾辅助器具费1300元＋交通费600元＋精神损害抚慰金10000元），故本案在交强险赔偿限额范围内应当赔偿的数额为564030元（8000元＋556030元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及本院(2018)桂1023民初1483号民事判决和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1979号民事判决确定的责任比例，上述款项应由被告华安保险河池中心支公司在交强险先予赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿，如仍有不足的，由姚文斌赔偿。鉴于被告华安保险河池中心支公司已经根据前述生效判决在交强险责任限额范围内向原告赔偿27825.80元，在商业三者险责任限额内向原告赔偿94799.67元。另外，该公司还赔偿给本次交通事故的伤者唐健、韦丽艳、郑平共计137989元，其中在交强险赔偿73159.46元，在商业三者险赔偿64829.54元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。按照交强险、商业三者险的赔偿范围和限额，扣减已经支付的款项，目前该公司在交强险责任限额的余额有19014.74元（120000元－27825.80元－73159.46元）。在商业三者险责任限额内余额有840370.79元（保险金额1000000元－94799.67元－64829.54元）。而本案中属于交强险的数额为564030元，已经超过了交强险的余额，故由被告华安保险河池中心支公司按余额19014.74元赔偿。超过交强险余额的545015.26元（564030元－19014.74元）和鉴定费2500元，由被告华安保险河池中心支公司在商业三者险的责任范围内对被告姚文斌应承担的赔偿数额予以赔偿，被告姚文斌应赔偿的数额为191630.34元[（545015.26元＋2500元）×35%]，未超过商业三者险的余额。因被告华安保险河池中心支公司在商业三者险范围内已经足以赔偿被告姚文斌应承担的赔偿数额，故被告姚文斌无需对该部份损失承担赔偿责任。被告唐健应承担的赔偿数额为355884.92元[（545015.26元＋2500元）×65%]。因本案中没有证据证明被告华安保险河池中心支公司有拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安保险河池中心支公司应在交强险限额范围内向原告黄美英赔偿19014.74元，在第三者责任商业保险限额范围内向原告黄美英赔偿191630.34元，两项共计人民币210645.08元； 二、被告唐健应向原告黄美英支付赔偿金人民币355884.92元； 三、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13825元，因适用简易程序审理，依法减半收取6912.50元（原告已预交6418元），由黄美英负担3007元，唐健负担2538.50元，姚文斌负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩