wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3429号上诉人（原审被告）：华柏义，男，1964年10月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯正东，男，1979年1月31日出生，汉族，住本市。原审被告：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住本市。原审被告：张永生，男，1989年2月22日出生，汉族，住本市。原审被告：俞俊，男，1987年7月22日出生，汉族，住本市。上诉人华柏义与被上诉人冯正东、华忠、张永生、俞俊民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华柏义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回冯正东的诉讼请求。事实与理由：华柏义虽在担保人处签名，但未明确约定担保方式，之后也未对担保方式达成补充协议，不应承担担保责任。俞俊在出具借条后是否归还了借款，华柏义并不知情，因俞俊未到庭参加诉讼，一审法院对俞俊是否归还借款并未查清，故认定尚欠借款金额25万元，属事实认定不清。冯正东辩称，华柏义作为担保人在借条上签名是其真实意思表示，未约定担保方式并不影响其承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华忠辩称：因张永生、俞俊向冯正东借不到钱，请我帮忙向冯正东借款，由他们俩担保。当时约定月利率10%，期限三个月。我收到40万元借款后向张永生、俞俊转账15万元、25万元，借款实际上由张永生、俞俊使用。后因利息归还问题产生过纠纷，在华柏义报警的前一天晚上，冯正东带了5、6个人来找我要钱，因没有钱还，他们把我带走，还动手打了我，可能是华柏义报警的原因，冯正东第二天下午放我回来。至2019年7月2日华忠已归还12万元，该12万元直接用于归还本金，所借款项冯正东没有收利息，故其出具了28万元借据。张永生、俞俊未作答辩。冯正东向一审法院提出诉讼请求：华忠、张永生、俞俊偿还借款本金25万元，并按年息6%的标准支付自2018年7月16日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：华忠在2017年3月曾向冯正东借款40万元，后偿还部分款项。2017年7月2日经协商，华忠向冯正东出具28万元借条，承诺7月15日前还款8万元，2018年2月23日前还款10万元，2018年7月15日前还清余款10万元。张永生、俞俊在借款人处签名，华柏义在担保人处签名。后华忠及其家人仅偿还3万元，故，提出如前诉请。一审法院认定事实如下：2017年3月3日，华忠向冯正东借款40万元，冯正东当日转账给华忠，并由华忠出具借据一份，张永生予以担保。2017年7月2日，由华忠、俞俊、张永生就上述借款中尚欠部分出具28万元借据一份，承诺2017年7月15日前还款8万元，2018年2月23日前还款10万元，2018年7月15日前还清余款10万元，华柏义作为担保人在借据上签名。后华忠及其家人向冯正东偿还3万元，尚欠本金25万元未偿还。一审法院认为：冯正东的举证可以证实华忠尚欠本金25万元的事实，张永生、俞俊自愿在后期借据中作为借款人签名，系债务加入行为，应与华忠共同承担还款责任。华柏义在借据中签名担保，因承担保证责任。冯正东主张的利息损失，不超出法定标准，可以支持。俞俊经一审法院依法公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、华忠、张永生、俞俊在本判决生效后十日内偿还原告冯正东25万元，并按年息6%的标准支付自2018年7月16日至付清之日止的利息；二、华柏义对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向华忠、张永生、俞俊追偿。案件受理费5050元、公告费600元，由华忠、张永生、俞俊、华柏义负担（原告已交受理费2525元、公告费600元，华忠、张永生、俞俊、华柏义在本判决生效后十日内向本院交纳5050元，给付冯正东600元，同时由本院退还冯正东2525元）。二审中，华柏义提供了扬州市公安局生态科技新城分局泰安派出所的接处警工作登记表，拟证明2017年6月29日华柏义以华忠因债务纠纷被人带走无法联系为由向泰安派出所进行报警。冯正东对证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关联。原审被告张永生、俞俊未发表质证意见。二审中，冯正东提供了一份视频光盘，拟证明华柏义对案涉借款同意偿还。华柏义质证意见为：对证据的真实性无异议。但双方并没有就担保方式达成一致，即使是华柏义提供保证，应属一般保证。原审被告张永生、俞俊未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年3月3日，华忠与冯正东签订借款合同，约定借款40万元，借款期限至2017年6月2日；华忠以保时捷轿车、皇都温城13幢804室为借款提供了担保；逾期付款违约金按日千分之五计算。借款合同为格式合同。2017年3月3日，冯正东向华忠支付40万元借款前账户余额为361154.95元，华忠从其母亲李秀华账户先向冯正东转账支付4万元后，冯正东账户余额为401154.95元。之后，冯正东分两次向华忠转账10万元、30万元。2017年4月6日，华忠向冯正东转账支付3万元,冯正东与华忠均确认在2017年7月2日前共计归还了12万元，双方结算时12万元直接用于支付借款本金。本院认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。理由:“套路贷”是指放贷人虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务，采用暴力、胁迫或者借助诉讼、仲裁、公证以及其他手段，非法占有他人财物的违法犯罪活动。“套路贷”放贷人的“套路”手法包括但不限于以下情形：一是签订金额虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象；二是制造资金虚假给付事实；三是恶意垒高“债务”数额；四是“套路”第三人承担“还款”责任；五是通过各种方式非法讨债。本案中，冯正东与华忠2017年3月3日签订40万元借款合同时，其账户余361154.95元，在华忠预先向冯正东汇款4万元后，冯正东向华忠支付出借款项40万元。由此能够看出，其通过预先收取利息的行为制造了虚假流水，故意垒高债务数额，从而形成足额支付出借款项的假象。此外，华忠陈述冯正东在催要借款过程中还存在暴力讨债的行为。综上，冯正东的上述行为，符合“套路贷”特征，可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案应先移交公安机关处理，冯正东的起诉暂不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5321号民事判决；二、驳回冯正东的起诉。一审案件受理费5050元，退还给冯正东；二审案件受理费5050元，由华柏义已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月二十五日书记员  尤 丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3482号原告：景国志，男，1951年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市。被告：翟良娟，女，1988年8月10日，汉族，住镇江市。原告景国志与被告徐虎、翟良娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景国志及其委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼，被告徐虎、翟良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国志向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款390560元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及实现债权的所有费用均由两被告承担。事实和理由：被告徐虎因施工需要向原告购买了建材多孔砖，其中2013年购买的多孔砖经与原告结算结欠砖款218710元，2014年购买的多孔砖经与原告结算尚欠砖款171850元。2015年3月3日，两被告对上述结欠砖款进行了确认，并向原告出具了欠条一份。原告出于时效顾虑，要求被告徐虎出具新的欠款凭证，被告徐虎应原告要求于2017年6月28日重新出具了一份欠条，该欠款载明的金额与2015年3月3日欠条中的金额一致，被告徐虎在出具新欠条后将原欠条收回。现原、被告之间无业务往来，原告向被告催要欠款时，被告认为无法偿付。综上，原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐虎、翟良娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾发生业务往来，由原告向两被告供应多孔砖。2015年3月3日，双方进行了对账，两被告确认尚欠原告货款合计390560元（其中2013年货款218710元、2014年货款171850元），并由两被告出具欠条一份。2017年6月28日，被告徐虎又重新出具欠条一份，确认欠原告货款合计390560元。但此后，两被告未能支付所欠货款。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚，后于2017年7月20日协议离婚。上述事实，有原告提供的结算单、欠条、（2019）苏1112民初388号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告欠原告货款390560元的事实，由原告提供的结算单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。两被告应当及时给付所欠款项，逾期应承担违约责任。由于双方对逾期付款的违约责任未做约定，现原告要求两被告给付货款390560元并自起诉之日2019年11月22日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张诉讼保全担保费，因原、被告并无约定，同时该费用非法院收取，也非诉讼必然所产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐虎、翟良娟于本判决生效后十日内给付原告景国志货款390560元及利息（自2019年11月22日起以本金390560元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取为3579元，保全费2520元，合计6099元，由被告徐虎、翟良娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年十二月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初4003号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告苟霞物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹霖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3861号原告:牛京霞，又名牛京下，女，1973年9月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告:靳彩云，女，1968年2月22日出生，汉族，住沁阳市。原告牛京霞与被告靳彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛京霞的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告靳彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛京霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款108000元及其利息（利息按2分计算，其中2015年2月3日借款10000元利息从2015年2月3日计算，2015年2月24日借款20000元利息从2015年2月24日计算，2015年3月3日借款10000元利息从2015年3月3日计算，2015年4月10日借款10000元利息从2015年4月10日计算，2015年6月8日借款25000元利息5000元（从2015年6月8日起至2017年2月5日止）及2015年6月8日借款25000元中10000元借款利息从2017年2月6日计算、2016年2月6日借款40000元利息从2016年2月6日计算、2018年8月25日借款8000元利息从2018年8月25日计算，均计算到实际给付之日止）；2、诉讼费及其相关费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日起至2018年8月25日期间，被告以其养殖业（养猪）资金周转不开和向他人偿还借款为由先后向原告借款7次，共借款123000元，被告每次借款时都给原告出具了借条，而且约定了利息为2分，被告仅对2015年6月8日借款25000元支付过15000元本金，对其它借款及其利息均没有支付过。原告多次向被告催要上述借款及其利息，被告总是推迟，至今没有给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告靳彩云未答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告靳彩云向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；2015年2月24日，被告向原告借款现金20000元，并为原告出具借条一份，约定利息2分；2015年3月3日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份，约定利息2分；2015年4月10日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份；2015年6月8日，被告向原告借款现金25000元，并为原告出具借条一份，并约定2017年2月5日另加利息5000元，被告分别于2016年2月21日偿还本金5000元，2017年3月4日偿还本金10000元；2016年2月6日，被告向原告借款现金40000元，并为原告出具了借条，约定利息2分；2018年8月，被告向原告借款信用卡8000元。上述7笔借款共计本金123000元，被告已偿还借款本金15000元，下余本金108000元及利息未予偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告牛京霞提供的7份借条，既是证明原告与被告存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，成立民间借贷法律关系。扣除被告已经偿还的15000元，被告靳彩云还应偿还原告借款108000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原被告仅对2015年2月24日、2015年3月3日、2016年2月6日的三笔借款，约定按月息2分支付利息，对于该三笔借款被告应分别从起实际借款之日起按月息2分支付利息，即以20000元为基数，从2015年2月24日按月息2分计息；以10000元为基数，从2015年3月3日起按月息2分计息；以40000元为基数，从2016年2月6日起按月息2分计息。2015年6月8日的借条上约定的利息5000元，符合法律规定本院予以支持，对另外3笔借款共计28000元，原被告并未约定借款利息，被告应从起诉之日（2019年11月4日）起按照年利率6%,支付资金占用期间利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告靳彩云无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛京霞借款108000元及利息（2015年6月8日借条上约定的利息5000元；以20000元为基数，按月息2分计算，从2015年2月24日起至付清之日止；以10000元为基数，按月息2分计算，从2015年3月3日起至付清之日止；以40000元为基数，按月息2分计算，从2016年2月6日起至付清之日止；以28000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月4日起至付清之日止）。二、驳回原告牛京霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告靳彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月二十日书记员  靳梅梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2011号 原告：丁秀云，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告丁秀云与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告丁秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁秀云撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1087号罪犯魏刚，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中肄业。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年11月6日作出（2014）剑阁刑初字第88号刑事判决，以被告人魏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；未退赔的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1731号刑事裁定，将罪犯魏刚的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金5000元已履行完毕；继续追缴已履行1000元。经审理查明，罪犯魏刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯魏刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2101号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：唐文，男，1986年7月17日出生，汉族，住兴安县。 被告：侯华，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐文、侯华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以与被告唐文、侯华另行协商为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秋林
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3719号 申请执行人：蒲小康，男，1976年5月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何桂炎，男，1974年7月7日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初862号民事调解书，本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1818号之一   申请执行人胡某，住宁夏同心县。   被执行人张某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人胡某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，执行标的14342元，执行费115元，执行过程中本院依法给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 万 红
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2832号之七 被执行人田厚清，男，兰陵镇艾曲小学宿舍。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2832号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人田厚清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田厚清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田厚清在中国农业银行62×××45账户内存款人民币12929.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3751号原告：赵栗，女，1984年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：李新勇，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨威，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。原告赵栗诉被告李新勇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵栗的委托诉讼代理人吴艳，被告李新勇，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人胡雨威、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李新勇赔偿原告因交通事故造成的损失21663元，被告保险公司在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费9773.48元；2、住院伙食补助费8天*30元/天=240元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、护理费60天*80元/天=4800元；5、误工费100元/天*60天=6000元；6、财产损失费500元；7、交通费1000元。合计23663.48元，原告主张21663元。被告李新勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我交给原告家属2000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担，我司没有垫付费用。医疗费根据鉴定意见，扣除非事故原因造成的费用后我公司要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费认可住院天数，标准30元/天。营养费认可肝挫伤天数8天*15元/天。护理费认可肝挫伤天数8天*80元/天。我公司不认可误工费，伤者未提交证据证据证明收入减少。财物损失由法院酌情认可。交通费认可200元。经审理查明:2019年6月3日21时40分，被告李新勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至县城道路大润发转弯时，与原告赵栗驾驶的电动自行车发生相撞，致原告赵栗受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后至建湖县中医院和盐城市第一人民医院治疗，共住院8天。该事故经建湖县交通警察大队认定：当事人李新勇负全部责任；当事人赵栗无责任。被告平安财保盐城公司申请对原告病情与交通事故的因果关系及用药、医疗费的关联性进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵栗肝挫伤与本次交通事故的因果关系应予以认定，其慢性肾脏病5期、狼疮性肾炎、肝占位××变、高血压与本次交通事故无因果关系；2.被鉴定人赵栗本次交通事故后的用药及医疗费中除“重组人促红素注射液（146.080）、低分子肝素钠注射液（116.010）、血液透析（1200.000）、风湿全套（80.000）、女性肿瘤标志物测定（785.000）、甲状旁腺激素测定（40.000）”以外，余用药及医疗费与本次交通事故之间存在关联性。另查明，被告李新勇驾驶的肇事车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李新勇支付原告2000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵栗因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告李新勇负全部责任，故原告因该起交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，应由被告李新勇驾驶的肇事车辆承保的保险公司在商业三者险范围内赔偿。根据鉴定意见，原告治疗的医疗费用中有2367.09元与本起交通事故无关，故本院认定原告因该起交通事故受伤治疗所花费的医疗费为7406.39元。被告平安财保盐城公司辩称要求扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告共住院8天，其住院伙食补助费为240元。结合原告在事故中的受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对原告主张的误工、护理、营养期限分别支持60日、30日、60日。对原告主张的误工费，原告陈述其打零工，未提交其他有效证据证明其因交通事故受伤导致实际收入的减少，故本院对原告主张的误工费参照盐城市最低工资标准计算即3660元。原告的营养费为900元，护理费为2400元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持500元。原告因交通事故导致车辆损坏，对原告主张的财物损失本院酌情支持200元。被告李新勇辩称事故发生后交给原告家属2000元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告赵栗因交通事故受伤造成的损失：医疗费7406.39元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费3660元、护理费2400元、财物损失费200元、交通费500元，合计15306.39元。由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，返还被告李新勇垫付的费用后，被告平安财保盐城公司应支付原告13306.39元，支付被告李新勇2000元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵栗因交通事故受伤造成的损失合计15306.39元，返还被告李新勇垫付的费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应支付原告13306.39元，支付被告李新勇2000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告赵栗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告赵栗负担138元，被告李新勇负担254元。鉴定费3416元，由原告赵栗负担827元，被告李新勇负担1294.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1294.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  刘大维人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
镇江经济开发区人民法院执 行 决 定 书(2019)苏1191执1519号之一被执行人：江苏绿扬生物科技有限公司，地址镇江。法定代表人：郭忠，该司执行董事。本院在执行申请执行人镇江市自然资源和规划局与被执行人江苏绿扬生物科技有限公司征缴土地闲置费纠纷一案中，因被执行人江苏绿扬生物科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏绿扬生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11095号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：胡家友，男，1974年01月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡家友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡家友偿还借款本金8,976.70元，所欠利息、罚息762.32元、复息23.19元（暂算至2019年11月05日），共计9，762.21元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,976.70元，利罚息共计762.32元、复利23.19元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,976.70元、截止2019年11月05日的利罚息共计762.32元、复利23.19元及2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告胡家友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1853号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：李晓林，女，汉族，生于1971年9月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：屈成连，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李晓林、屈成连、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李晓林、屈成连、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓林、屈成连、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款50128.70元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4583号原告：韩文革，男，汉族，1968年4月12日生，住漯河市源汇区。被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日生，住漯河市召陵区。原告韩文革诉被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行审理。原告韩文革、被告赵兰亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩文革提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款271500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵兰亭由于资金紧张，在2018年9月向原告借款271500元，约定在2019年10月30日还清，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款。被告赵兰亭辩称：借条虽然是其个人打的，但是该借款实际上是由河南宇海农业发展有限公司使用的，其不是适合被告。经审理查明：2018年9月19日，被告赵兰亭向原告韩文革出具借条一张，内容为“借条今借到韩文革（身份1）现金人民币271500元（大写）贰拾柒万壹仟伍佰元整，此款用河南宇海公司老窝项目部。此款于2019年10月30日还清，否则承担法律责任。借款人：赵兰亭身份证4111231957100495392018年9月19号证明人傅建民411102196205050516证明人张凤莲411102196907072540”。原告称向被告催要借款未果，遂诉至本院。被告辩称借条虽然是其个人打的，但是该借款实际上是由河南宇海农业发展有限公司使用的。原告对该事实予以认可。本院认为，本案原告韩文革将钱款借给河南宇海农业发展有限公司使用，且赵兰亭在出具借条时已在借条上注明，故本案应当以河南宇海农业发展有限公司为被告，赵兰亭不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩文革的起诉。案件受理费2690元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈占廷二〇一九年十二月三十日书记员  姬静静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8756号马某某与北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司,深圳市中装建设集团股份有限公司：申请执行人马某某与被执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司,深圳市中装建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6958号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司,深圳市中装建设集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还690985.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划深圳市中装建设集团股份有限公司709,377.88元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8756号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初138号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 龙厚渝，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区×××。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日经合山市人民检察院批准逮捕，同年12月4日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期   二〇一九年十二月二十日   开庭日期   二〇一九年十二月二十七日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人龙厚渝违反国家毒品管理法规，帮助周某1送毒品给吸毒人员欧某13次，其单独贩卖毒品给欧某11次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙厚渝在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龙厚渝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龙厚渝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人龙厚渝有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金2000元。 辩护意见 被告人龙厚渝对起诉书指控罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年8月间，被告人龙厚渝为获得免费毒品吸食，帮助周某1（另案处理）送毒品海洛因给吸毒人员欧某13次，其中于2019年8月底左右，帮周某1送100元的毒品到来宾市兴宾区迁江镇迁江街河边给欧某12次；于2019年8月底的一天，帮周某1送100元的毒品到来宾市兴宾区迁江街十字路口处给欧某11次。至2019年9月份的一天，被告人龙厚渝为赚取差价从周某1处购买毒品海洛因，后在来宾市兴宾区迁江镇老街贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员欧某11次。 本院意见 被告人龙厚渝违反国家毒品管理法规，帮助周某1送毒品给吸毒人员欧某1三次，其单独贩卖毒品给欧某1一次，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。被告人龙厚渝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龙厚渝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人龙厚渝归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文 被告人龙厚渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2987号 罗再清、叶克勇： 本院受理的罗再清与叶克勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初590号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王红金，男，1962年8月10日出生，汉族，河南省宜阳县人,高中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月7日被武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所抓获，同日临时羁押于武汉市第二看守所，同年6月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王红金犯挪用资金罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王红金到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王红金于2007年至2008年间在洛阳华荣商品混凝土有限公司坚磊搅拌站任业务员，主要负责跑业务及收货款。2007年3月29日，被告人王红金从洛阳畅达公路养护工程有限公司收回10万元货款，后未上交公司并将该款用于个人生意亏空。2008年2月，被告人王红金从该搅拌站离职，后逃离洛阳外出打工。2009年9月，搅拌站发现王红金挪用货款，至此案发。被告人王红金于2019年6月7日被武汉市公安局轨道交通管理分局民警抓获归案。被告人王红金亲属于2019年6月12日退还搅拌站货款10万元。公诉机关认为，被告人王红金身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王红金对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处。经审理查明：2007年至2008年期间，被告人王红金在洛阳华荣商品混凝土有限公司坚磊搅拌站任业务员，主要负责联系业务及收货款。2007年3月29日，被告人王红金从洛阳畅达公路养护工程有限公司收回10万元货款未上交，将该款用于个人使用。2008年2月，被告人王红金从搅拌站离职，后外出打工。2009年10月，搅拌站发现被告人王红金挪用货款报警而案发。另查明：2019年6月7日，被告人王红金被武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所民警抓获归案。同年6月12日，被告人王红金亲属向被害单位退还10万元，被害单位不再追究其法律责任。上述事实，被告人王红金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某、樊某、王某的证言，报案材料、营业执照、工资袋、收据、收条、临时羁押证明、户籍证明及被告人王红金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红金身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人王红金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且向被害单位退还所挪用全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王红金犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十二月九日书 记 员  邢瑶瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2754号之一原告:江苏宾至通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游村73号。法定代表人：孙瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区镇安西路220号三楼。法定代表人：李培，该公司总经理。被告：东莞市新易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅民昌路8号2栋1001室。法定代表人：李其华，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。原告江苏宾至通信技术有限公司与被告东莞市易迅时代通信有限公司、东莞市新易迅时代通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏宾至通信技术有限公司于2019年12月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏宾至通信技术有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宾至通信技术有限公司撤诉。案件受理费15090减半收取为7545元，保全费5000元，合计12545元，由原告江苏宾至通信技术有限公司负担。审 判 员  李 铖二〇一九年十二月七日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申68号再审申请人（原审被告）：安徽山江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区山江徽府小区，统一社会信用代码91340225791878329M。法定代表人：俞耀明。被申请人（原审原告）：李日训，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：曹迎萍，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人安徽山江房地产开发有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人李日训、原审被告曹迎萍建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。山江公司申请再审称：一、原审依据案涉《审核报告》认定涉案工程评估造价50777897.86元错误，该审核报告不能作为双方结算依据。二、原审依据涉案工程桩基费15万元由李日训垫付的事实错误，该15万元实际由其公司缴纳。三、山江公司被原审法院划扣的82792元应当从丰利达公司的工程款中予以抵扣。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求本院依法撤销原审（2016）皖0225民初494号民事判决，发回重审或提审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。据此，申请人不服原审生效判决，可以向本院申请再审。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决系2017年1月24日作出并依法送达山江公司，已明确告知其上诉权利，申请人若不服原审判决，理应在法定上诉期限内提出上诉，其无正当理由未提出上诉，可视为对诉讼权利的根本处分并服判息诉。其于原判生效近三年后申请再审显已超过法定的六个月申请再审期限，且有违诚信原则，依法不应得到支持。经审核，其申请再审时提出的证据材料，属形成于诉讼前或可以在原审期限内取得而未提供的，依法均不应当认定为新的证据。因此，申请人以此为由申请再审，不符合申请期限可以延长的法定情形。有关基本事实的认定，原审认定清楚，依据充分，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项至第（四）项应予再审的法定情形。因此，申请人据此再审的理由难以成立。申请人有关山江公司被原审法院划扣的82792元应当从丰利达公司的工程款中予以抵扣的主张，不属于本案审理范围，应通过其他程序另行主张。综上，申请人山江公司申请再审不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽山江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十二月十一日书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更434号 罪犯刘荣，男，1994年6月22日出生，汉族，山西省宁武县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年12月19日作出(2016)京0106刑初986号刑事附带民事判决，以被告人刘荣犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿人民币七万三千五百元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘荣在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2680号申请执行人:吴同亮，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：中土基业农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X9KUFX3(2-6)。法定代表人：刘博岩，该公司董事长。吴同亮与中土基业农业科技股份有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9995号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人中土基业农业科技股份有限公司支付申请人马同山土地损失费18000元，并退还股金2700元，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述法律文书履行义务,吴同亮于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人吴同亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月九日书记员  孙洪生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15447号原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。被告：福建省华方建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号铁道大厦五层501、503房。本院在审理原告张家港康得新光电材料有限公司诉被告福建省华方建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港康得新光电材料有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告张家港康得新光电材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港康得新光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费4088元减半收取2044元，由原告张家港康得新光电材料有限公司负担。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2543号 原告：刘宗文，男，1942年1月15日出生，汉族，住西藏波密县。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 被告：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地自贡市大安区红旗乡白果村8组。 法定代表人：袁智洪。 第三人：陈茂辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：自贡市旭川中学，住所地自贡市贡井区贡井街天池路54号。 法定代表人：冯丹东，校长。 原告刘宗文与被告自贡市智景贸易有限责任公司（以下简称“智景公司”）、第三人陈茂辉、自贡市旭川中学（以下简称“旭川中学”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗文的委托诉讼代理人冯夏煜到庭参加诉讼，被告智景公司及第三人陈茂辉、旭川中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告智景公司和第三人陈茂辉于2011年2月25日签订的《债权转让协议》和2012年10月16日签订的《债权转让确认协议》中侵害原告刘宗文债权的部分195000.00元（150000.00元本金加利息，利息计算方法：自2015年11月12日起以150000.00元为本金，年利率8%计算至2019年8月12日）无效。另自2019年8月12日起以150000.00元为本金，年利率8%计算利息至实际履行完毕之日止2.判令第三人旭川中学直接从每年应付给被告智景公司修建学生公寓投资收益款中支付原告上述195000.00元；3.诉讼费由被告与第三人陈茂辉承担。事实和理由：2005年12月28日，原、被告签订了《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，约定原告向被告修建的旭川中学学生公寓投资15万元，投资年限10年，每年8%的投资收益金，到期还本。被告另附有《承诺书》，承诺若未能按照协议书约定履行义务，原告可直接向第三人旭川中学申请将被告每年应从该学校获得的80万元收益款进行截留，用于偿还原告的本金与收益。旭川中学也向原告出具《承诺书》，承诺将在每年10月20日和次年4月10日向被告智景公司分别支付40万元。协议签订后，原告于2005年向被告交付了15万元投资本金。协议到期后，被告却未按照约定归还原告本金。被告在2011年2月和2012年10月将其修建的旭川中学学生公寓协议书项下的全部债权转让给了第三人陈茂辉，被告给付投资人的投资本金与收益只能从修建的学生公寓款项中获取来支付。在被告有多个债权人的情况下，却将其全部财产转让给了第三人陈茂辉，丧失了其履行其他债务的能力。被告与第三人的债权转让行为已经自贡市中级人民法院（2017）川03民终605号民事判决书认定为双方恶意串通、损害第三人利益，依法应当确认损害第三人利益部分无效，并由旭川中学直接将被告所欠原告本金与利息收益支付给原告。综上，原告诉至本院。 被告智景公司，第三人陈茂辉、旭川中学未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：（2019）川0302民初979号《民事判决书》、生效证明、《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》及附件《承诺书》2份、《债权转让协议》、《债权转让确认协议》、（2017）川03民终605号《民事判决书》、《证明》。 本院经审理查明，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初979号《民事判决书》判决：“一、被告自贡市智景贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘宗文投资本金15万元并支付自2015年11月14日起至本金实际支付完毕之日止按年利率8%计算的逾期利息；二、被告袁显文对被告自贡市智景贸易有限责任公司的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宗文的其他诉讼请求。” 四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终605号民事判决书载明：“一审法院认定事实：2005年3月，智景公司（乙方）与旭川中学（甲方）签订《修建旭川中学学生公寓协议书》，约定乙方总投资约13000000元，资金利息按总投入年利率7.5%计算，还本付息年限为投资总额（含资金利息）/80万元。2006年8月28日，工程竣工。工程总投资13785253.39元，利息8404251.07元，计22189504.46元，每年支付800000元，经营年限42.14年。……智景公司欠第三人陈茂辉借款本金12000000元未还，双方于2011年2月25日签订债权转让协议，约定智景公司将与旭川中学签订《修建旭川中学学生公寓协议书》所享有的对旭川中学的债权全部转让与陈茂辉，该协议中约定了回购事项。同年3月4日智景公司以公证送达方式，向旭川中学送达了债权转让告知书。2012年10月16日，智景公司与陈茂辉签订债权转让确认书，确认智景公司履行转让义务后，陈茂辉不再向智景公司追索12000000元本金和利息。智景公司于同年11月5日向旭川中学送达了债权转让通知书。……陈茂辉在明知智景公司尚有其他债权人的情形下，仍与智景公司签订债权转让确认协议，智景公司与陈茂辉存在恶意串通损害第三人利益的情形。……智景公司存在众多债权人，其与陈茂辉签订债权转让协议将其对旭川中学享有的债权全部转让给陈茂辉，导致智景公司缺乏清偿债务的能力，必然会损害其他债权人的权益。” 对以上生效判决的查明事实及判决结果，本院依法予以确认。 智景公司于2005年12月28日向刘宗文作出承诺，全力执行《自贡市旭川中学学生公寓楼投资收益协议书》的约定内容，若智景公司未能按约执行，刘宗文可以直接向旭川中学申请将智景公司每年应从旭川中学获得的80万元学生公寓投资修建收益款进行截留，用于偿还投资回报金或者投资本金。 2019年9月25日，智景公司出具的《证明》载明，无力履行（2019）川0302民初979号《民事判决书》确定的支付义务。 本院认为，已经发生法律效力的（2017）川03民终605号民事判决书确认陈茂辉在明知智景公司尚有其他债权人的情形下，仍与智景公司签订债权转让确认协议，智景公司与陈茂辉存在恶意串通损害第三人利益的情形。本案原告刘宗文作为智景公司的债权人之一，其利益受到损害，现请求确认智景公司与陈茂辉之间签订的《债权转让协议》和《债权转让确认协议》中侵害其权益部分无效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债权金额中本金150000.00元及利息45000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息45000.00元计算的时间应为2015年11月14日至2019年8月13日。原告主张的在此之后至履行完毕之日止的利息，因金额无法确定，本院不予支持。原告要求旭川中学直接从每年应付给智景公司的收益款中支付原告195000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡市智景贸易有限责任公司与第三人陈茂辉于2011年2月25日签订的《债权转让协议》和2012年10月16日签订的《债权转让确认协议》中的195000.00元无效； 二、驳回原告刘宗文的其他诉讼请求。 本案受理费2100.00元，由被告自贡市智景贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年十二月九日 书记员  李杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1067号被执行人易芷昕、杨逢、江黎明、金祥：关于被执行人易芷昕、杨逢、江黎明、金祥罚金一案，要求被执行人支付236000.00元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执219-1号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一霏，住甘肃省兰州市城关区酒泉路。被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司，住所地定西市内官镇。法定代表人：花向阳，该公司董事长。被执行人：花向阳，住甘肃省兰州市七里河兰工坪。被执行人：张金兰，住甘肃省兰州市城关区静宁路。被执行人：田阿春，住甘肃省兰州市城关区静宁路。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司、花向阳、张金兰、田阿春借款合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初16号民事调解书已于2018年4月3日发生法律效力。申请执行人申请执行，本院审查立案。在本案执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司以欲执行外和解为由于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人甘肃资产管理有限公司提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初16号民事调解书的执行。二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执932号 申请执行人：李仕富，男，汉族，1975年10月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘从秀，男，汉族，1957年4月28日出生，四川省雷波县人，村民，中专文化，住四川省雷波县。 被执行人：代安英，女，汉族，1955年10月20日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 申请执行人李仕富申请执行被执行人刘从秀、代安英借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的：348237.5元，执行费：5124元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1393号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的348237.5元；执行费：5124元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王虎琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初12064号原告：浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂（个体工商户），注册号430181600509644，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道133号。经营者：陶长湘。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂（以下简称兴旺彩箱厂）与被告张世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺彩箱厂委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告张世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺彩箱厂向本院提出诉讼请求：1.判决张世清立即支付兴旺彩箱厂货款16120元；2.本案诉讼费由张世清负担。事实与理由：张世清因生产经营烟花需要，于2016年期间向兴旺彩箱厂购买烟花彩色外包装箱。2016年10月31日，经双方对账结算，张世清尚欠兴旺彩箱厂货款44800元，由张世清向兴旺彩箱厂出具了货款欠条一张。出具欠条后，张世清于2018年2月7日向兴旺彩箱厂支付了货款28680元，至今尚欠16120元。兴旺彩箱厂经催要未果遂起诉，望判前请。张世清未作答辩。本院经审理认定事实如下：张世清因生产经营烟花需要，于2016年期间向兴旺彩箱厂购买彩色包装箱（纸箱）。2016年10月31日，经双方对账结算，确认张世清尚欠兴旺彩箱厂货款44800元。由张世清向兴旺彩箱厂出具了一份内容为“今欠浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂陶长湘肆万肆仟捌佰元（￥44800元），2016.10.31号”的欠条，并由张世清签名确认。出具欠条后，张世清于2018年2月7日向兴旺彩箱厂支付了货款28680元。兴旺彩箱厂向张世清催问余款16120元未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张世清与兴旺彩箱厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效，出卖人兴旺彩箱厂已交付标的物（彩色包装箱），买受人张世清应支付价款（货款）。关于货款支付时间问题。因双方未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人张世清应当在收到彩色包装箱的同时支付货款。鉴于双方于2016年10月31日方通过对账结算，确认买受人张世清欠付兴旺彩箱厂货款（44800元）的事实，故宜将双方的对账结算日期（2016年10月31日）确定为买受人张世清应当向出卖人兴旺彩箱厂支付货款的时间。出具欠条后，张世清又支付了货款28680元，应予核减。故对兴旺彩箱厂主张张世清立即支付彩色包装箱货款16120元的诉讼请求，本院依法予以支持。张世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张世清于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂彩色包装箱货款16120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由张世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年十二月三十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3043号申请执行人董美玲，女性,1968年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘克顺，男性,1984年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人董美玲与被执行人刘克顺返还原物纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孔庆云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2817号原告：申建康，男，1968年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告申建康与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告申建康于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建康向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申建康撤诉。案件受理费减半收取计975元，由原告申建康负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月三日书记员 骆小峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2915号申请执行人:王成海。被执行人：武传玉。本院在执行王成海与武传玉不当得利纠纷一案中，经查，被执行人武传玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武传玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户存款6080元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年十二月二日书记员  王健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2610号原告:贵州星际物业服务有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光广场17号楼负1层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司员工。委托诉讼代理人：姚启微，该公司员工被告：石金洪，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨步红，男，1975年9月4日出生，系被告石金洪表弟。原告贵州星际物业服务有限公司与被告石金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告贵州星际物业服务有限公司委托诉讼代理人刘显学、姚启微，被告石金洪及委托诉讼代理人杨步红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州星际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石金洪支付原告2018年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费3480元；2、要求被承担2019年10月1日至2019年11月12日逾期未缴物业费滞纳金219元（每日千分之三）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月20日，原告与贵州林达房地产开发有限公司（以下简称林达公司）双方签订《贵州林达房地产开发有限责任公司委托合同》，合同约定由原告向林达公司开发的林达.阳光城小区提供物业服务，合同期限自成立业委会选聘新物业合同生效之日截止，受益人按房屋面积120.81㎡×1.20元/㎡×12月向原告支付物业服务费，根据双方签订的阳光城前期物业服务合同第四条，物业服务费约定为一年一交，但被告一直拒绝缴费，服务期间，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次电话和书面催缴，未有结果，现特向人民法院提起诉讼。被告石金洪辩称，我未交物业费是事实，原因是原告未按前期物业管理协议履行公共区域清扫保洁义务，我家房屋外有一处露台属于公共区域，因楼上住户常丢东西在该露台，还有烟头烧坏我家的窗帘，露台上的垃圾原告未进行打扫，服务未达到标准，使我生活在垃圾旁边，长期不能解决，故我不应向原告支付物业管理费用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月20日原告与林达公司签订《贵州林达房地产开发有限责任公司林达阳光城物业管理委托合同》约定原告提供服务对象为阳光城的全体业主、住户，阳光城全体业主、住户均应履行本合同承担相应的责任，该合同还约定了其他权利义务。2013年9月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了原告提供物业服务，包括对共用部位、共同设施的维护、养护管理，公共卫生的保洁，公共秩序的维护等内容，物业管理费用标准高层电梯房住宅按建筑面积1.20元/㎡，物业费缴费方式采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，该协议还约定了被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的3‰交纳违约金，协议中还约定了双方的其他权利义务。被告石金洪系该小区17栋第1单元306号房业主，住房面积为120.81㎡。被告石金洪自2018年10月1日起未向原告交纳物业服务费，2019年5月28日原告在被告门前张贴了《物业费欠费催缴通知单》，至今仍未交纳，遂原告向本院提起诉讼。另查明，被告的房屋位于三楼，被告房屋的其中一面外面与被告房屋同一平面有一块约30㎡的露台，该露台未设计到达通道，仅可从原告厨房的窗户处翻越到达，被告房屋对应的上方有27层房屋，无法避免上方住户掉落东西到该露台上。原告的保洁人员想去打扫该区域时，请求从被告家通行，被告拒绝，故该区域原告未去打扫。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议履行各自的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，《前期物业服务协议》对被告石金洪具有约束力。原告按《前期物业服务协议》履行物业服务工作，被告自2018年10月1日起未向原告交纳物业管理费，经原告张贴催缴通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、第九条第二款“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”的规定，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，协议约定了先交费后服务的内容，即被告应交纳到2020年9月30日，共24个月，金额为120.81㎡×1.20元/㎡/月×24月=3479.32元。原告要求被告石金洪支付滞纳金的诉讼请求，双方签订的《前期物业服务协议》中约定违约金，原告主张的是滞纳金，属于表述错误，本院不能超出裁判范围予以变更，故不予支持。被告石金洪认为原告未按协议履行打扫三楼露台卫生等原因，不应交纳物业管理的答辩意见，因该露台存在设计缺陷，到达露台的方式只能从被告家里经过，翻越被告家厨房，原告的保洁人员多次请求从被告家通行去打扫露台的卫生，被告不同意而未能打扫，该设计缺陷不是原告能够解决的问题，不能作为被告不交物业费的抗辩理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：被告石金洪于本判决生效后十日内支付原告贵州星际物业服务有限公司物业费3479.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十五日书记员  邓 丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保93号 申请人：严竞红，女，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川伟联建筑工程有限公司，统一社会信用代码915113005632558676 法定代表人：谢富刚 被申请人：吕建强，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省蓬安县。 申请人严竞红于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人吕建强、四川伟联建筑工程有限公司应收的蓬安县农业农村局支付国家支助蓬安县杨家镇伏岭村2016年粮食生产力提升工程款部分45万元予以冻结；2、担保人宁小军（公民身份号码5129261967××××××××）提供蓬安县原周口镇政府街8号【房产证号为房权证蓬安字第××号、国有土地使用权证蓬国用（房改1999字第××号）】房屋所有权；以机动车川Ｒ×××××一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人严竞红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吕建强、四川伟联建筑工程有限公司应收的蓬安县农业农村局支付国家支助蓬安县杨家镇伏岭村2016年粮食生产力提升工程款45万元进行查询并冻结。冻结期限为12个月； 二、担保人宁小军（公民身份号码5129261967××××××××）提供蓬安县原周口镇政府街8号【房产证号为房权证蓬安字第××号、国有土地使用权证蓬国用（房改1999字第××号）】房屋所有权；以机动车川Ｒ×××××一辆作为担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  敖 佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6058号之一 申请执行人张晓菊，女，汉族，1975年7月20日出生，住西安市新城区。 被执行人段小林，男，汉族，1969年10月1日出生，住西安市长安区。 申请执行人张晓菊与被执行人段小林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12420号民事判决书已发生法律效力，被执行人段小林未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人张晓菊于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人车牌号为陕******、湘EXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的48574元及利息，未受偿48574元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3605号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 被告：杜琨，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告杜琨物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和协物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹霖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6881号原告：陈六生，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王银玲，系原告陈六生妻子。被告：张伟只，男，1984年7月21日出生，汉族，住安阳县。原告陈六生与被告张伟只劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六生的委托诉讼代理人王银玲、被告张伟只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈六生提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资87.8天班每天150元，借生活费2300元，还欠10870元；2、本案的全部诉讼费25元＋98.5元＋300元＋资料费200元；3、路费长期奔波500元，误工费2000元；4、利息2600元。要求被告偿还共计16593.5元。事实与理由：原告在2017年8月13日，经山西省洪洞县段明管本人介绍到山东省胶州市中国建筑一局集团，胶州鼎峰中央公园C26#楼项目部做水电工作。到工地当天与张伟只见谈后并到公司签定合同，安全培训学习才去上岗工作。回家时我们要求把工资结算清，张伟只说工数借钱对清，年底给你们打到卡上。春节前后多次给张伟只打电话，把银行卡号发过去，张伟只说明天、后天、等等等，再后来电话联系都不接了，原告多次奔波催要工资至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张伟只辩称，原告确实是2017年经人介绍到我工地上工作，是我的工人。我把工人工资都给了刘运明，我已经付过钱了，不可能再付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告经人介绍到张伟只承包的工地上从事水电工作，共做工87.8天。工作期间，借支2300元。庭审中，原告提供了段明管证明一份，证明自己在张伟只的工地上日工资150元。张伟只对该证明不予认可，称自己不认识段明管，且原告的工资已经由另一个名叫刘运明的工人代领了，自己不欠原告工资。张伟只自认原告在工地上工作，日工资应为120元。本院认为，陈六生给张伟只提供劳务，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，原告提供了陈东喜的3月3日的短信截屏显示原告在张伟只工地上做工87.8天，借支2300元，张伟只对其真实性无异议，辩称其收到短信当天在高速公路上开车不清楚实际情况，所以给陈东喜回复“上午一定给你”，其实钱已经让刘运明代领。但根据短信截屏的日期显示，张伟只是于3月8日回复，并不是在陈东喜发短信的当天回复，与张伟只的质证意见不一致，本院对张伟只的该辩称不予认可。另，原告与张伟只系劳务合同关系，原告的工资款应由陈六生本人领取。张伟只将工资款让自己的另一名工人刘运明代领，自己已经不欠原告工资的这一说辞，无证据提交，无法律依据，本院对张伟只该辩称亦不予认可。张伟只自认工地上工作日工资应为120元，故本院认定张伟只应支付原告工资款为87.8元×120元/天，即10536元。因原告借支2300元，故张伟只应再支付原告8236元。原告要求支付利息，根据法律规定，本院认定利息从2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其他费用，无证据提交，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张伟只于本判决生效后十日内支付陈六生工资款8236元及利息（利息从2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈六生对张伟只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，陈六生负担54.5元，张伟只负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李 焕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7088号原告：崔兆朋，男。被告：刘彦亮，男。原告崔兆朋与被告刘彦亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆朋到庭参加诉讼，被告刘彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔兆朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还代偿款71000元及代偿资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告向案外人李达借款60000元，由原告崔兆朋与案外人邱海波进行保证。后被告未还借款，李达起诉并进入执行程序。执行过程中，原告履行了保证义务，支付给李达本息及其他等共计70000元并承担了执行费1000元。原告索要代偿款，被告未还款。刘彦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告刘彦亮向案外人李达借款60000元，借款期限为2012年9月15日至2012年10月1日，原告崔兆朋与案外人邱海波为该笔借款进行保证。被告取得借款后，却未向李达偿还借款本息。后李达向本院提起诉讼，本院于2012年11月23日以（2012）莒民一初字第3758号民事判决书判决由被告刘彦亮付还李达借款60000元及利息，判决保证人原告崔兆朋与案外人邱海波履行连带偿还责任并判决保证人履行保证责任后，有权向被告刘彦亮追偿。判决生效后，被告刘彦亮未履行判决所确定的义务，保证人也未履行保证责任。李达向本院申请执行，案号为（2013）莒执字第347号。执行过程中，被告刘彦亮未履行付款义务。经本院多次执行，原告与李达经本院主持于2019年8月1日达成执行和解协议，约定原告给付李达执行本金60000元及利息等其他费用10000元并承担执行费1000元。原告于当日向本院交付71000元后，本院给原告出具了结算凭证。原告就上述款向被告催要，被告未付。以上事实，有当事人陈述及本院（2012）莒民一初字第3758号民事判决书、（2013）莒执字第347号执行裁定书、（2013）莒执字第347号执行和解协议、（2013）莒执字第347号结案审批表、借据、执行款收费票据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告崔兆朋为被告刘彦亮进行保证，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告经本院执行后，代被告付还借款及其他共计70000元，事实清楚，证据确实充分，应当认定。原告要求被告付还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求以代付款70000元为本金，自代偿之日（2019年8月1日）起按年利率6%计息至全部履行完毕之日止，于法有据，应予支持。关于执行费1000元，系因被告未履行判决义务及原告未履行保证义务而支出，故原告无权追偿，对该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦亮于本判决生效后三日内给付原告崔兆朋代偿款70000元及利息（利息以代偿款70000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计息至全部履行完毕之日止；二、驳回原告崔兆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘彦亮负担775元，由原告崔兆朋负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年十二月二十日书记员  仇广萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6157号 申请执行人：江苏杨园生态环保有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。 法定代表人：王治球，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 江苏杨园生态环保有限公司与朱陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7128号民事判决已经发生法律效力，根据判决：被告朱陈华归还原告江苏杨园生态环保有限公司借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由被告朱陈华负担。根据江苏杨园生态环保有限公司的请求，本案于2019年8月29日立案执行，申请执行标的507720元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位1567元，已收做执行费，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆宝马牌汽车，初次登记日期为2009年8月1日，车牌号为浙Ｃ×××××，执行中已登记查封，查封期间为2019年10月11日至2021年10月10日，查找无着暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限高名单，并向被执行人寄送失信决定书及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的507720元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2248号 申请执行人：朱学明，男，1951年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李剑，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人朱学明与被执行人李剑借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初452号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱学明于2019年10月23日向本院申请执行，请求执行被执行人李剑本金20000元及其利息，同时承担案件受理费300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李剑无存款、车辆，无房产、股票债权等其他可供执行财产； 3、本院通过与被执行人李剑户籍所在地网格员电话联系，了解到被执行人在外未归； 4、本院依法将被执行人李剑纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱学明。 综上所述，本案申请标的20000元本金及利息，案件受理费300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李剑暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 奕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1075号 申请执行人：唐代福，男，1968年10月04日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：李保全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人唐代福与被执行人李保全借款合同纠纷一案，申请执行标的为295，778.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结并扣划了被执行人李保全的银行账户存款60，456.77元。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人户在人不在，下落不明，现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 佳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2418号关于洪代川罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初461号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1649号 申请执行人：周发勇，男，1982年01月11出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1649号周发勇申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执586号申请执行人：迟某某，男，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口。法定代表人：张某某。申请执行人迟某某与被执行人营口某某有限公司劳动争议纠纷一案，营边劳人仲终案字[2019]第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营边劳人仲终案字[2019]第39号仲裁裁决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十三日书记员  王 侃
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3916号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、刘力华、董谨源、沈锡荣、陈平江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、刘力华、董谨源、沈锡荣、陈平金融借款合同纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2017)苏0684民初2594号判决书。经本院执行，被执行人已履行82343.72元完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日