wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3399号 原告：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，主任。 委托诉讼代理人：陈肖，女，1989年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被告：**，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农业银行邛崃支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行邛崃支行的委托诉讼代理人陈肖、李林杉到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行邛崃支行的诉讼请求：判令被告**立即偿还信用卡透支本金56544.07元、利息6187.14元（截止2019年8月1日）、手续费523.11元，2019年8月2日以后的利息以56544.07元基数，按照日利率万分之五计收。事实与理由：2013年5月3日，**向农业银行邛崃支行申请办理金穗贷记卡业务，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等合同。上述合同中约定：甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。农业银行邛崃支行向**发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡一张。从2018年12月起，**出现逾期还款，至2019年8月1日，**信用卡透支的本金为56544.07元，拖欠的利息（含透支利息及复利）为6187.14元，办理分期业务的手续费523.11元。经农业银行邛崃支行多次催收未果，故起诉来院。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月3日，**向农业银行邛崃支行申请办理金穗贷记卡业务，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等合同。上述合同中约定：甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。农业银行邛崃支行向**发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡一张。从2018年12月起，**出现逾期还款，至2019年8月1日，**信用卡透支的本金为56544.07元，拖欠的利息（含透支利息及复利）为6187.14元，办理分期业务的手续费523.11元。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，**与农业银行邛崃支行签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行义务。**在使用信用卡的过程中透支本金56544.07元应当偿还，也应当按照合同约定支付拖欠的利息（含透支利息及复利）为6187.14元，办理分期业务的手续费523.11元。农业银行邛崃支行的请求符合双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邛崃市支行信用卡透支本金56544.07元，利息（截至2019年8月1日）6187.14元、办理分期业务的手续费523.11元； 二、被告**于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司邛崃市支行透支利息（计算方式为：以实际未清偿的透支本金为基数，按照日利率万分之五，从2019年8月2日计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十二月九日 书记员  周金龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1642号 申请执行人：林红，女，1964年09月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1642号林红申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为126084.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民初235号之二原告：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地：广州市南沙区珠江东路273号102室首层自编C区（仅限办公用途）。法定代表人：郭梓宁。委托诉讼代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。被告一：惠州市大亚湾浩然实业发展公司，住所地：大亚湾西区上杨。投资人：黄伟彪。被告二：黄志梁，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：广东省惠州市市辖区.被告三：吴凤武，男，汉族，1963年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告四：惠州百业融资担保有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路华阳大厦五楼。法定代表人：钟蕴山。第三人：黄小皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告广东奥园商业地产集团有限公司与被告惠州市大亚湾浩然实业发展公司、黄志梁、吴凤武、惠州百业融资担保有限公司、第三人黄小皓合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东奥园商业地产集团有限公司请求：1.确认原告与被告一、二、三及第三人2017年8月签订的《合作协议书》于2018年11月22日解除；2.判令被告一双倍返还合同定金人民币4000万元，及自2017年9月2日起，以人民币2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算支付利息给原告，至被告一还清之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币240万元）；3.判令被告一承担原告为实现该债权提起诉讼聘请律师的费用人民币30万元（以上诉讼请求金额总计4270万元）；4.判令被告一承担本案的诉讼费、财产保全费；5.判令被告二、被告三对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带偿付责任；6.判令被告四在人民币2000万元的范围内承担偿付责任。原告广东奥园商业地产集团有限公司于2019年12月10日向本院递交《变更诉讼请求申请书》，申请撤销民事起诉状中的诉讼请求第一项“确认原告与被告一、二、三及第三人2017年8月签订的《合作协议书》于2018年11月22日解除”。本院经审查认为，原告广东奥园商业地产集团有限公司变更诉讼请求后，诉讼标的额变为4270万元，不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中载明的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额范围，故原告广东奥园商业地产集团有限公司起诉的诉讼标的额达不到本院一审管辖的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四项第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东奥园商业地产集团有限公司的起诉。本案不收取受理费，保全费5000元由原告广东奥园商业地产集团有限公司负担。原告广东奥园商业地产集团有限公司预交案件受理费2015800元可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  冯积赋审判员  蓝惠兰审判员  黄宇乐二〇一九年十二月二十八日法官助理唐栩权书记员刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8269号原告：国富家，男，1985年5月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：田智海，男，1984年10月11日出生，汉族，住庄河市。被告：唐远征，女，1986年10月5日出生，汉族，住庄河市。被告：田成敏，男，1956年8月11日出生，汉族，住庄河市。原告国富家诉被告田智海、唐远征、田成敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭、第二次开庭：原告国富家的委托诉讼代理人周玉官到庭参加诉讼；被告田智海、唐远征、田成敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国富家向本院提出诉讼请求：1.要求田智海、唐远征共同偿还借款13万元，被告田成敏承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为偿还借款10万元。事实与理由：被告田智海与唐远征于2014年8月4日经政府登记结婚，在婚姻关系存续期间，因做生意需要，向原告个人借款13万元，并找其父亲田成敏为借款担保人，约定此借款三年内还清。其中2015年年底偿还3万元，2016年年底偿还5万元，2017年内全部还清。但被告未按期履行偿还借款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告田智海、唐远征、田成敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.人口基本信息、婚姻登记档案，证明被告个人身份信息以及被告田智海与唐远征系夫妻关系，该笔债权发生在二被告婚姻关系存续期间；证据2.2015年1月3日借条，被告田智海向原告借款13万元，约定分三年还清，第一年还3万元，第二年还5万元，第三年还5万元，2017年还清，被告田成敏提供担保；证据3.2016年1月31日被告田智海重新为原告出具的借条，约定该13万元分四年还清，每年还3万元，剩下的1万元于2015年春节前、后还清，最后一笔3万元借期至2020年1月31日届满，本案主张10万元；证据4.通话录音资料整理和U盘一份，证明被告田智海在其婚姻关系存续期内，向原告借款13万元，用于代理油漆销售使用，该笔债务是用于家庭共同生活。对于原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告田智海向原告国富家借款13万元，于2015年1月3日出具借条，约定：第一年还3万，第二年还5万，第三年还5万，2017年还清；田成敏在担保人处签字。2016年1月31日，被告田智海重新为原告国富家出具借条，约定田智海向国富家所借的13万分四年还清，每年还3万，其余1万于2015年春节前、后还清。用其父亲田成敏的房子作为抵押（位于庄河市，田成敏未在此合同上签字且未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有被告田智海为原告国富家出具的2份借条在卷佐证，事实清楚，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告唐远征共同承担偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在被告田智海和唐远征婚姻关系存续期间，原告提供通话录音资料又能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告田成敏承担连带责任诉讼请求，因在2016年1月31日被告田智海重新为原告出具借条，应视为该借条是对2015年1月3日出具借条的重新约定，应按新借条的约定履行义务，故应解除被告田成敏的保证责任。该借条约定被告田成敏以其房屋作为抵押，但被告田成敏未在合同上签字且双方未办理抵押登记，抵押不发生法律效力，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐远征、田智海共同偿还原告国富家借款10万元；二、驳回原告对田成敏的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告唐远征、田智海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月十八日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4055号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡少云，男，汉族，生于1955年7月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡少云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2513号 原告：戴伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：舒汉阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告戴伟与被告舒汉阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机租赁款178000元（计算至2019年7月4日，此后按15000元/月给付至挖机实际返还为止），并返还属于原告所有的一台型号为SWE92E、编号为xx挖机(含挖机合格证、发票)。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月前，被告长期在原告当地从事挖机租赁及销售工作。2018年6月3日，被告打算租赁原告所有的型号为SWE92E、编号为xx挖机，双方就租赁事宜达成了一致协议：被告以每月租金15000元租赁原告所有的一台挖机，租期一年，自2018年6月4日至2019年6月4日。合同签订后，原告将挖机交给被告。2018年7月、8月，被告以微信转账的方式先后三次共给付租金17000元，此后租金一直未付。 本院经审查认为：经本院核实，被告承租原告的挖机后，并没有按照双方签订的合同约定到安徽省蒙城县碧桂园小区施工，被告编造事实骗取原告的挖机，在租赁合同到期后，亦没有按约定返还挖机，本案被告涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告戴伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  王继兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6506号原告：杨明东，男，1972年6月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李航，男，1996年8月15日生，汉族，住兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西板福及6楼，统一社会信用代码：91410200794279356W。法定负责人：彭飞。原告杨明东诉被告李航、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。原告杨明东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明东撤回对被告李航、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告杨明东负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月二十五日法官助理管楠书记员刘晓臣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6226号原告：许银文，男，1947年10月22日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：张加作，男，1949年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。原告许银文与被告张加作买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银文的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼,被告张加作经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许银文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款7409元及违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告许银文变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款7409元及违约金500元。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告在原告处购买煤炭。经双方结算，截至2019年7月13日，被告尚差欠原告煤炭款7409元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月25日前还款2000元，余款自2019年10月起每月16日偿还500元，直至还清，并约定如若被告逾期还款，每逾期还款一次，愿意支付给原告违约金500元。欠条出具后，被告未有按约履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张加作未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告许银文与被告张加作之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条和原告庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，被告张加作应当支付相应价款。虽然被告张加作向原告承诺分期还款，但在欠条出具后，被告张加作均未按约履行，经本院传唤也未到庭参加诉讼，其以自身行为表明拒绝履行合同义务，故原告要求被告偿还全部款项及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院认为，约定的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因被告未能按照约定向被告支付货款，现原告根据双方约定要求被告支付违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张加作于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告许银文支付货款7409元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张加作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月九日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4792号原告：董宗培，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：翟自刚，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。原告董宗培与被告翟自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告董宗培的委托诉讼代理人任兆增。被告翟自刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宗培提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金80,900元及利息3,155.1元两项共计84,055.1元；2．本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告说现在资金困难，被告向原告借款本金80,900元，原告与被告约定月息1.3分。被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款，为原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟自刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告翟自刚于2019年7月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到条翟自刚欠董宗培捌万零玖佰元正月利息壹分叁2019-7月30号翟自刚158××××7940永钦158××××6775翟自刚”，被告未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告董宗培将80,900元借给被告翟自刚，被告接收了该借款，并出具借条，双方约定月利率1.3分，原告请求被告支付利息3,155.1元未超法定标准，故本院对原告请求被告偿还借款本金80,900元及利息3,155.1元共计84,055.1元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟自刚于本判决生效后十日内偿还原告董宗培借款本金80,900元及利息3,155.1元共计84,055.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告翟自刚负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十日书记员  武聪聪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1417号原告：周占江，男，1959年10月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：杜玉玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住义马市。被告：昌剑鸣，男，1986年9月14日出生，汉族，河南能源股份有限公司黔西煤化工厂职工，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：王群梅（系昌剑鸣母亲），女，1964年6月7日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：昌统，男，2003年10月4日，汉族，住义马市。法定代理人：杜玉玲（系昌统母亲），女，1963年5月18日出生，汉族，身份证号410421196305180020。原告周占江诉被告杜玉玲、昌剑鸣、昌统合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告周占江及委托诉讼代理人化景标，被告杜玉玲、被告昌剑鸣委托诉讼代理人王群梅均到庭参加了诉讼。原告周占江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我与昌空军合伙的有关款项146,072元及14饮水机和仓库库存物品的三分之二；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，我与昌空军合伙经营小区饮水机安装业务，我两次出资共99,072元，购买了21台饮水机。2019年2月25日昌空军不幸死亡，2019年4月7日，我与昌空军妻子杜玉玲签订了合伙出资明细，收入支出账等。经计算被告应支付我与昌空军合伙的有关款项146,072元及14台饮水机，仓库库存物品的三分之二归我，现诉至法院，请求依法判决。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案系合伙协议纠纷，根据原告提交的证据显示，涉案的饮水机投资人为周占江、周璇、昌空军三人，周璇系周占江之女，现周占江以其个人与周璇共同投资的份额起诉被告，要求分割饮水机的收益，属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周占江的起诉。本案预交诉讼费3,478元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 翼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11055号原告：王爱敏，女，1956年11月10日出生，住青岛市市北区。被告：蒋瑞良，男，1965年9月9日出生，住青岛市李沧区。原告王爱敏与被告蒋瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。青岛王爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，先后从原告处借款30000元，承诺2到3个月内还款，到期后被告拒不还款。故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王爱敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十日书记员  鞠晓莎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4475号 原告：周文俊，男，汉族，1972年2月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：杨恩勇，男，汉族，1985年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处盛世彩虹C2栋19-5号， 原告周文俊与被告杨恩勇劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周文俊诉称：被告杨恩勇于2016年承包瓮安县永和镇洗马小学工程，原告给被告承包的工程做防水工程，约定按24元/平方米计算劳务工资，原告完成防水工程后，被告给付了大约1万元，下欠原告劳务费28,000元未付，经原告索要未果，被告于2017年10月18日向原告出具了28,000元欠条，未约定付款期限。后经原告催索未得，请求法院判决被告及时给付劳务费28,000元，并承担本案诉讼费。 被告杨恩勇在法定期间内未答辩和举证。 审理查明的事实 原告周文俊因给被告杨恩勇承包的瓮安县永和镇洗马小学建设工程做防水工程，工程完工后，被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告工程款（劳务费）28,000元未付，被告于2017年10月18日向原告出具一张金额为28,000元的《欠条》。后经原告向被告催收未获，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，有原告举证《欠条》原件，这些证据经开庭审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力，作为认定上述事实的依据。 判决结果及理由 本院认为，被告杨恩勇差欠原告周文俊工程劳务费28,000元的事实清楚，被告应依法承担给付义务。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席审判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨恩勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周文俊工程劳务费人民币二万八千元（28,000元）。 案件受理费减半收取250元，原告已预交，由被告负担，限被告与上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 骆
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初250号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨年华，男，1965年7月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。1988年1月30日因犯盗窃罪被慈利县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2019年10月5日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月15日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人林勤，慈利县法律援助中心律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人杨年华涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人杨年华及其辩护人林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月18日20时许，被告人杨年华手持木棍尾随为儿子胡春文看家的老年妇女朱某1（1946年2月17日出生）身后，待朱某1开门进入房间准备锁门时，杨年华强行将门推开，找朱某1借款1000元，朱某1给其200元后，被告人杨年华又持棍言语威胁，逼迫朱某1再次给其借款300元，并威胁朱某1不得告知其他人后便离开，事后杨年华未向朱某1归还借款。 2017年农历9月的一天，被告人杨年华在于某家借宿时，趁于某夫妇在客厅看电视之际，将于某丈夫放在卧室床顶一红包内的3900元现金盗走，所得钱财挥霍一空。事后杨年华的母亲何某代替杨年华向于某偿还了800元钱。 被告人杨年华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨年华及其辩护人林勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，指认照片及发还照片，被告人杨年华指认现场笔录，证人胡某、朱某2、何某的证言，被害人朱某1、于某的陈述，被告人杨年华的供述与辩解，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨年华以非法占有为目的，以借为名，采用暴力威胁手段劫取他人财务，其行为已构成抢劫罪；被告人杨年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨年华犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨年华犯数罪，应数罪并罚。被告人杨年华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲友已代替被告人给被害人退赔部分财物，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨年华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨年华的刑期自2019年10月5日起至2023年4月4日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  黎开金 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第十四条因犯抢劫罪、盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执恢437号之一申请执行人:江苏普天照明器材有限公司。法定代表人：周正勋。被执行人:何雷。本院在执行江苏普天照明器材有限公司与何雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏普天照明器材有限公司同意与被执行人何雷协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏普天照明器材有限公司于2019年12月11日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2859号案件的执行。申请执行人江苏普天照明器材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1246号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张力，女，1978年1月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2010年8月25日被羁押，同日被取保候审，2019年10月14日被羁押，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人张力犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2010年8月25日18时许，被告人张力在广州市荔湾区招村花苑街56号门口，以人民币200元的价格向卢某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后，被民警当场人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张力无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张力如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下确定被告人张力的宣告刑。被告人张力对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有毒资、毒品、作案工具手机，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，扣押清单、发还清单，尿液检验报告，化验检验报告、司法鉴定意见书，检验报告单，指纹比对结果通知单、人员指纹卡，证人刘某某、卢某某的证言及辨认笔录，被告人张力的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张力贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十二月十三日书记员  陈佩怡陈虹艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4916号罪犯张兆成，男，1977年7月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2012年7月26日作出（2012）嘉刑初字第122号刑事判决，以被告人张兆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年12月13日至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2783号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2770号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张兆成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兆成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兆成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兆成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢377号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：郝敬富，男，1967年08月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋申海，男，1966年03月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：黄传亮，男，1977年05月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：张军华，男，1963年10月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜庆峰，男，1979年06月01日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝敬富、宋申海、黄传亮、张军华、卜庆峰金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2017）鲁0826民初563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋申海所有的微山县房产一处及其土地使用权。【微房权证县城字第××号房产、微国用（2003）字第XXXXXX号土地使用权】二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二日书记员  赵中伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1710号 原告：鲁文斌，男，1978年7月10日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余辉，男，1974年12月20日生，傣族，云南省人，住禄劝县。 原告鲁文斌与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁文斌及委托诉讼代理人郭肇平到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁文斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币47,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转紧缺，于2015年4月18日向原告借款50000元，借款期限为一年，双方约定借款首月利息3,000元/月，原告以转账的方式将借款47,000元转入被告余辉的账户（扣除首月利息3,000元/月），并由被告出具《借条》一份交原告收执。借条载明：今借到鲁文斌人民币伍万元整。借款期限届满后，经原告催要未果。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转紧缺，于2015年4月18日向原告借款50000元，原告以转账的方式将借款47,000元转入被告余辉的账户，被告出具《借条》一份交原告收执。借条载明：今借到鲁文斌人民币伍万元整。借款期限届满后，经原告催要未果。 鲁文斌对其主张向本院提交下列证据：1、《借条》，证明被告欠原告本金的事实；2、卡卡转账凭条原件，证明2015年4月18日转账的事实；3、微信，证明原被告的聊天内容。 余辉未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，鲁文斌提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付款项，被告于2018年4月18日向原告出具《借条》，被告应当偿还原告的借款。鉴于双方在《借条》中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张借款，被告也可随时偿还。原告请求被告返还原告借款本金人民币47,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 余辉于判决书生效后十日内偿还鲁文斌47,000元。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，公告费560元，由余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  龙圣华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姚 慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执5157号申请执行人任宝宪，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省定边县（原纪畔乡）XX村XX组XX号，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪岗，又名纪平，男，1968年12月11日出生，汉族，住陕西省定边县（原纪畔乡）XX村XX组XX号，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任宝宪与被执行人纪岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00658号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人纪岗在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人任宝宪向本院申请执行，要求被执行人纪岗履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年7月3日，申请执行人任宝宪向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月5日，本院依法向被执行人纪岗发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人纪岗未实际履行。3.2019年7月4日、2019年8月9日、2019年9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人纪岗名下的相关财产信息，经反馈，被执行人纪岗银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月6日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院通过电话形式多次联系申请执行人任宝宪，其提供的联系方式一直处于停机、暂停服务状态、无法联系到申请人本人。并根据申请人提供的户籍居住地进行查找，也未能联系到其本人，有村委会证明一份。综上所述，因本案被执行人纪岗名下暂无其他财产可供执行，本院无法联系到申请执行人任宝宪，并在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议庭合议并层报院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员   谷家荣1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初773号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王涛，男，1988年6月8日出生于无锡市，汉族，中专文化，在无锡市XX科技服务有限公司工作，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。曾因寻衅滋事，于2006年9月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2019年9月4日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年12月13日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人王涛犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月至2018年5月间，被告人王涛未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等聊天软件与芦丹（已另案处理）联系，并多次向芦丹销售来自国外的走私卷烟，销售金额共计人民币120000余元。案发后，被告人王涛主动向公安机关投案，如实供述了自己非法经营的事实。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人王涛有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的视频录像、情况说明，调取的支付宝账户交易记录，证人芦丹的证言笔录，被告人王涛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法销售烟草专卖品扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王涛犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 颖
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1406号原告：赵合平，男，1970年12月22日出生，汉族，住邢台县。委托代理人：张传朋，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：胡小书，女，1951年5月19日生，汉族，邢台县村民，系原告赵合平之母。被告：赵明庆，男，1965年2月1日出生，汉族，住邢台县。被告：王魁云，男，1955年6月17日出生，汉族，住邢台县。原告赵合平与被告赵明庆、王魁云返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，并依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵合平及其委托代理人张传朋、胡小书，被告赵明庆、王魁云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵权，并归还所侵占我承包的林地及所附110余棵栗树。2、本案诉讼费用由被告承担。1994年元月份，我与（村民委员会）川林村经济合作社签订了林地承包合同，该林地位于村南距村庄一里多路。合同名称《川林村小栗树承包合同书》，该合同载有：承包期限30年；四至为上至岭，下至河沟，东至赵明庆，西至赵二关。合同生效后，我对林地进行整治，栗树和洋槐树进行了管理。1998年后，上级倡导发展林果，浆水成为最绿的地方，因近邻岭部分的洋槐树生长缓慢，我开始将洋槐树的荒坡进行改造，正在改造中，被告赵明庆抢占了东上半部分林地，被告王魁云抢占了西上半部分，对两被告的侵权行为我进行抵制，因其均比我身体强壮，抵制归于无效。我母亲胡小书气不过，向浆水镇政府多次反映，均未得到解决，面对两被告的侵权，如今只能向人民法院提起诉讼，望查明事实，允准诉求。赵明庆辩称，首先，原告诉我的内容与事实不符，于法无据，完全属无理的要求，原告1994年元月1日与川林村经济合作社签订了承包合同书因没有完全缴纳合同费，合同书也没有发给原告，属抢占集体财产，原告没有权利告我；其次，我有与川林村签订的《小栗树承包合同书》，四至分明，有合同书为证。王魁云辩称，原告诉请无事实依据，我种植板栗的林地是我们村的，原告有部分林地，还在我种植范围内。我没有侵犯原告权利，其还侵犯我的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原被告的举证、质证及陈述意见，本院认定事实如下：浆水镇川林村与马兰村相邻，赵合平与赵明庆是川林村村民，王魁云是马兰村村民。赵合平与赵明庆、王魁云所种植的水平沟相邻。赵合平种植的水平沟，曾向川林村委会交纳承包费432.7元，该费用为总承包费的50%，该村委会证明并未与赵合平签订承包合同。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，因赵合平未能提供承包合同，其所在的川林村村委会证明，并未与其签订承包合同，本院无法确定其种植的水平沟的四至范围，其所提交的其他证据亦不能证实所种植的水平沟的四至范围，赵合平应当承担举证不利的法律后果，故对赵合平主张赵明庆、王魁云侵占其林地及栗树，并要求返还的主张，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵合平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵合平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  李文峰人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十六日法官助理李志飞书记员李玉青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11542号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：吴长根，男，1972年05月10日出生，侗族，住贵州省万山特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴长根金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴长根还借款本金9,933.12元，所欠利息、罚息1,026.17元、复息41.39元（暂算至2019年11月06日），共计11,000.68元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告吴长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,933.12元，利罚息共计1,026.17元、复利41.39元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长根在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,933.12元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,026.17元、复利41.39元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告吴长根在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告吴长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2029号 原告：周春侠,女,1971年10月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告周春侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周春侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周春侠撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱琳靖，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雨，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华强，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华锋，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审第三人：杨业强，男，1976年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 再审申请人邱琳靖因与被申请人吴雨、吴华锋、吴华强及一审第三人杨业强股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱琳靖申请再审称：（一）原审法院并未审查《股权转让协议》和《股权转让补充协议》是否有效的问题，应将该问题作为争议焦点。一审证人冯某对《股权转让协议》合法性作出阐述，原审回避了对《股权转让协议》合法性认定，隐瞒吴华锋、吴雨合同欺诈的事实，袒护了吴华锋、吴雨。（二）吴华强应返还本人股权转让款为744.09万元。本人分两次向吴华强账户共转入178.97万元，分两次向吴雨账户共转入125.12万元，妻子徐守清、胞弟邱靖分三次共向吴华强账户转入440万元，案涉投资资金共计744.09万元。原审以400万元结案，错误。（三）一审法院要求本人就丘文光支付给吴华强的贵港市金泰物流公司的股权转让款与邱靖转款140万元给吴华强有关系承担举证责任，属于举证责任分配错误。(四)《补充协议书》中本人签名是被迫的，内容偏离事实。《岑溪市恒辉投资有限公司股东会决议》《收款授权委托书》属于制造虚假文件。（五）原审程序错误。一审主审法官未依法回避、增加吴华强为被告，违反了法定程序，导致一审判决结果错误；一审主办法官李华与吴华强妻子陈坚是好友关系，应当回避而未回避，程序违法。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是《股权转让协议》和《股权转让补充协议》是否合法有效的问题。邱琳靖与吴雨、吴华锋签订了《股权转让协议》《补充协议》，为双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同约定。原审判决书中已对上述二协议合法性问题进行了论述，邱琳靖以原审未审查《股权转让协议》《补充协议》合法性问题为由主张原审认定事实不清，没有事实依据。 关于吴华锋、吴雨应退回金额为744.09万元还是400万元的问题。《补充协议》中载明“邱琳靖共向吴雨、吴华锋支付了400万元定金、100万元股权转让款、104.09万元利息。”，并约定“乙方（邱琳靖）已支付甲方（吴雨、吴华锋）100万元的股权转让款与吴华强在2014年4月9日借回给邱琳靖的100万元对数抵销；在乙方（邱琳靖）同意已支付给甲方（吴雨、吴华锋）利息104.09万元作违约金不用返还的条件下，甲方（吴雨、吴华锋）同意返还股权转让定金400万元给乙方（邱琳靖），甲方（吴雨、吴华锋）也不能再追究乙方（邱琳靖）期间未付股权款的利息”，原审据此认定截止签订该协议之日起吴雨、吴华锋应当退回金额为400万元，并无不当。至于邱琳靖主张其为被迫签订《补充协议》的问题，根据《股权转让协议》中“甲方（吴雨、吴华锋）违约双倍返还定金，乙方（邱琳靖）违约定金不退。”的规定，邱琳靖自2014年1月6日后未按约定支付所欠吴雨、吴华锋的股权转让款，已构成违约，邱琳靖所支付的400万元定金本应不予退回。而《补充协议》中却约定上述400万元定金予以分批退回，该协议的签订对于邱琳靖并无不利，并且邱琳靖亦未对其被迫签订《补充协议》的待证事实提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。 关于原审是否存在主审法官未依法回避、增加吴华强为被告等程序违法问题。邱琳靖申请回避的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的当事人有权申请审判人员回避的情形。另外，本案中吴华锋实际上是代吴华强持有贺州恒润公司股权，吴华强与本案有利害关系，原审增加吴华强为被告，并无不当。 综上，邱琳靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱琳靖的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3257号原告：殷红喜，男，1991年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：孟连国，男，1973年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地在山东省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬。原告殷红喜诉被告孟连国、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告殷红喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷红喜撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月五日书记员  陈 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1893号 上诉人（原审原告）：青岛永鸿体育旅游渡假村有限公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路118号1号楼1909户。 法定代表人：高小力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区自然资源局。住所地：山东省青岛市长江东路福瀛大厦2405。 法定代表人：苏文鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：赵涛，该局工作人员。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 上诉人青岛永鸿体育旅游渡假村有限公司（以下简称青岛永鸿公司）因与被上诉人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛区自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛永鸿公司上诉请求：依法撤销山东省高级人民法院（2018）民初223号民事裁定，指令山东省高级人民法院对本案进行审理。事实和理由：（一）原审法院驳回青岛永鸿公司的起诉系法律适用错误。首先，原仲裁条款对本案没有约束力。本案是青岛永鸿公司要求黄岛区自然资源局支付回购价款及迟延付款损失产生的争议，就土地回购事宜双方并没有约定仲裁条款。其次，即使受原仲裁条款的约束，由于黄岛区自然资源局并未提出异议，法院应当继续审理。再次，因裁决主要事项无法执行，双方之间的纠纷无法根本解决，在此情形下青岛永鸿公司可以参照适用《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款之规定，通过诉讼程序救济。第四，原审法院受理本案后，以存在仲裁条款约定为由驳回青岛永鸿公司的起诉，适用法律错误。（二）对案涉土地使用权进行回购是当事人双方合意的结果而非行政行为，原审法院将回购定性为政府行为错误，以此为由驳回起诉不当。 黄岛区自然资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，2016年9月25日，青岛永鸿公司依据其与黄岛区自然资源局签订《国有土地使用权出让合同》中的仲裁条款向青岛仲裁委员会递交仲裁申请。青岛仲裁委员会依法作出仲裁裁决后，黄岛区自然资源局拒不履行仲裁裁决，青岛永鸿公司向山东省青岛市中级人民法院申请执行，该院以仲裁裁决事项履行标准、对象、范围不明确、不具体，不具有可执行性为由裁定驳回了对仲裁裁决第一项的执行申请。青岛永鸿公司对此执行裁定不服申请复议，原审法院驳回了青岛永鸿公司的复议申请。鉴于青岛永鸿公司和黄岛区自然资源局并未重新达成仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，青岛永鸿公司可以向人民法院起诉。且青岛永鸿公司起诉后，黄岛区自然资源局在首次开庭前亦未对原审法院受理本案提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民初223号民事裁定； 二、本案指令山东省高级人民法院审理。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三日 法官助理徐阳 书记员甄月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4221号上诉人（原审原告）：赵旭龙，男，1988年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孟小凡，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪信，男，1950年1月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：严素英，女，1954年4月14日出生，无业，住辽宁省海城市。上诉人赵旭龙因与被上诉人吴洪信、严素英房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：上诉人提供海城市国土资源局城区分局的书证用以证明其已有一处宅基地的事实是否属实，你院应予核实。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5225号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费1050元，返还上诉人赵旭龙。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十九日法官助理闫亚书记员王茜
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3708号之二 申请执行人刘成霖，男，1980年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被执行人张绍华，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3708号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍华在中国农业银行账户内存款人民币87190.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 战农涛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终235号原公诉机关甘肃省通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，粗识字，住通渭县。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月4日被通渭县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人田建华，甘肃在诚律师事务所律师。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控的原审被告人朱某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，通渭县人民法院于2019年10月10日作出（2019）甘1121刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月3日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶无证件时风牌三轮车在通渭县常河镇老湾村崖湾社村道与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。通渭县公安局交警大队民警接到报警后到现场处警，在依法扣押三轮车时，朱某遂辱骂执行公务的民警，并手持扳手打砸自己的三轮车，被民警制止。民警将朱某带至通渭县常河镇卫生院依法抽取了血样，朱某在常河镇街道辱骂、推搡、撕拉并持啤酒瓶扔打处警民警，强行索要被扣押的三轮车。随后，常河派出所值班民警接到报警后赶到现场将朱某带至常河派出所。经委托甘肃三维司法鉴定所对朱某血液进行乙醇定性定量分析，检验结果为：朱某血液中检出乙醇，平均含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原审认定的上述事实，被告人在庭审中无异议，有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、体格检查表、视听资料制作说明、户籍证明、听取被害人意见表、出警情况说明、谅解书，鉴定意见，现场勘验图、检查笔录，视听资料，证人李某,4、段某,4、常某,程某,4、蒙某,4的证言，被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其在公安民警处警时，以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无证件机动车，酌定从重处罚。公诉人及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，因被告人朱某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，社会影响恶劣，不宜对其适用缓刑。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见予以采纳，其全额赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、光盘5张，随案留存。朱某上诉理由及辩护人认为，上诉人没有驾驶证，但车辆有牌照。上诉人赔偿被害人损失，并取得谅解。原审判决认定事实不清，量刑畸重。请求宣告缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、体格检查表、视听资料制作说明、户籍证明、听取被害人意见表、出警情况说明、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验图、检查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人提出上诉人没有驾驶证，但车辆有牌照。已赔偿被害人损失，并取得谅解。原审量刑畸重，请求宣告缓刑的意见。经审理认为，上诉人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车在道路上行驶，且以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行公务，社会影响恶劣，不宜对其适用缓刑。原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇一九年十二月十九日书记员  肖 艳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2875号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永峰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，该公司经理。被告：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县胡壮工业园区。法定代表人：刘大鲸,该公司经理。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告鹤壁市新政通商贸有限公司、濮阳市建通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一九年十二月十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1429号   申请执行人：冯平，男，汉族，1978年9月4日出生，住西安市长安区。   被执行人：马维菊，女，汉族，1984年12月12日出生，住陕西省镇巴县。   申请执行人冯平与被执行人马维菊民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2720号民事判决书已发生法律效力，被执行人马维菊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯平于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2720号民事判决书，依法已向被执行人马维菊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人马维菊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马维菊的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人冯平应申请金额为191586元及利息，未受偿金额为191586元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1429号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                      二0一九年十二月五日                                    书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保81号申请人：谭某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘毅华，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系一般代理。被申请人：李某，女，1966年10月9日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被申请人：谭某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被申请人李某的丈夫。申请人谭某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、谭某某的银行存款871000元，天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人谭某提供担保并出具了保单号为632353018182019****317的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、谭某某的银行存款871000元，期限一年。案件申请费4875元，由申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇一九年十二月三十日法官助理侯五英书记员黄丽芳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4909号 原告：王会青，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：李兆，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 原告王会青与被告李兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会青、被告李兆委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王会青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告婚内出轨，双方于2019年5月5日协议离婚，被告应承担37万元的债务。后被告称与原告还有感情，以复婚为由骗取原告信任，原告为其偿还370000元的债务，并为原告出具了保证书和借条。但被告出尔反尔，继续与第三者藕断丝连，甚至住到了第三者家中。被告承诺的还款时间已过，至今不予归还借款。 李兆辩称，离婚协议约定属实，原告代偿的事实核实有关证据后再做确认。 本院经审理认定事实如下：原告王会青与被告李兆原系夫妻，于2019年5月5日协议离婚，370000元债务由被告负责偿还。2019年5月，原告王会青为被告偿还上述债务后，被告李兆为原告王会青出具借条两份，借款金额分别为200000元和170000元。该借款被告至今未还。 本院认为，原告王会青为被告李兆代偿债务370000元，被告李兆为原告出具借条2份，借款事实清楚，证据确实充分，被告李兆理应偿还原告王会青借款370000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下： 被告李兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王会青借款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告李兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙玉颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5754号原告：高昌盛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：余付千，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告高昌盛与被告余付千追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告高昌盛的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告余付千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌盛向本院提出诉讼请求：1.要求余付千支付工资9400元；2.本案诉讼费用由余付千负担。事实和理由：高昌盛在余付千的工厂从事机械加工，因余付千拖欠工资，余付千于2019年6月5日出具欠条1份，确认结欠高昌盛工资9400元并承诺于2019年6月份还清。后余付千一直未履行付款义务，故高昌盛诉至法院。被告余付千未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：高昌盛在余付千的工厂从事机械加工。2019年6月5日，余付千出具欠条1份，载明：“今欠高昌盛工资9400元整。于6月份结清”，余付千在欠条上签名。审理中，高昌盛称余付千出具欠条时由于笔误，将落款时间写为2018年6月5日，发现错误后余付千本人将“2018”改为“2019”。余付千出具欠条后未按约履行付款义务。现余付千尚结欠高昌盛工资9400元。以上事实，由欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，高昌盛为余付千提供劳务，余付千应当按约支付相应报酬。余付千结欠高昌盛工资9400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。余付千未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现高昌盛主张余付千支付工资9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：余付千于本判决发生法律效力后5日内给付高昌盛工资9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余付千负担（高昌盛同意其垫付的诉讼费25元由余付千直接向其支付，本院不再退还，余付千于本判决生效后5日内将上述25元给付高昌盛）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十二月五日书记员  于潇慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民申7号再审申请人（原审被告）：孟津县平乐镇妯娌村民委员会。法定代表人：于金拥，任村长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。被申请人（原审原告）：步保圈，男，1977年8月10日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）：河南融展建设工程有限公司（原名称：孟津县建筑公司）（住所：孟津县桂花大道416号）法定代表人：陈海旺。再审申请人孟津县平乐镇妯娌村民委员会因与被申请人步保圈、河南融展建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，再审申请人于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在再审审查过程中，再审申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人孟津县平乐镇妯娌村民委员会撤诉。审判长  宁一峰审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  许怡婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10914号上诉人（原审被告）：常熟鑫铄金属科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路3号。法定代理人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡源丰化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1120室（堰桥）。法定代表人：曾运芳，该公司总经理。上诉人常熟鑫铄金属科技有限公司（以下简称鑫铄公司）因与被上诉人无锡源丰化工科技有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫铄公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回源丰公司的诉讼请求；源丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.双方账目不清，源丰公司提交的证据不足以证明其主张。2.源丰公司起诉金额中的33760元应当认定为源丰公司与昆山鑫盟校金属科技有限公司的债权债务。3、源丰公司尚有部分发票未开具，双方约定的付款条件未成就。源丰公司辩称，其提供的货物均由鑫铄公司员工在送货单上签字确认，开具的增值税发票上品名、数量、价格均标注明确，且鑫铄公司已经将发票予以抵扣，金额中的33760元货款所对应的货物也是送至鑫铄公司，该公司员工签收，开具发票是根据鑫铄公司指示，开给该公司的关联公司昆山鑫盟校金属科技有限公司。源丰公司作为卖方应当开发票，但该义务属合同的从给付义务，与鑫铄公司支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。源丰公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫铄公司支付货款134210元；2.案件诉讼费由鑫铄公司承担。一审法院认定事实：2017年10月至2018年5月间，源丰公司与鑫铄公司发生业务往来，由鑫铄公司向源丰公司采购稀释剂、固化剂、涂料等产品。双方发生的业务金额总计149210元，源丰公司向鑫铄公司交付了总计金额为143600元的增值税发票三份，其中一份系源丰公司根据鑫铄公司指示开具给其关联公司昆山鑫盟校金属科技有限公司，金额计33760元。源丰公司自认鑫铄公司共支付货款15000元，尚余134210元至今未付。该款源丰公司经催讨未果，故诉讼来院。一审法院认为，鑫铄公司向源丰公司购买稀释剂等产品有送货单为凭。货款的金额根据送货单的数量再结合增值税发票的价格可计算为149210元。源丰公司自认鑫铄公司已经支付货款15000元，该院予以采信。现源丰公司起诉要求鑫铄公司支付剩余货款134210元，该院予以支持。据此，判决：被告鑫铄公司支付原告源丰公司货款134210元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告鑫铄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，源丰公司在一审中举证了鑫铄公司签收的送货单鑫铄公司则未能提供反证，故足可认定鑫铄公司已收货。根据送货单可认定送货的数量，送货单与源丰公司开具的三张发票可相互对应，故一审认定源丰公司向鑫铄公司供货的总金额为149210元是正确的。源丰公司开具的三张发票总金额为143600元，其中一张33760元发票抬头虽非鑫铄公司，但鑫铄公司收货金额清楚，无论该发票是否系开具给鑫铄公司，鑫铄公司均应按收货金额向源丰公司付款。此外，除去已开的三张发票，源丰公司在一审中也表示在鑫铄公司付清货款的情况下，其可以开具剩余金额的发票。开票仅是供货方的附随义务，且双方当事人并未举证付款条件，故鑫铄公司以未开票为由拒付货款无事实与法律依据。综上所述，鑫铄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由常熟鑫铄金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初765号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩晖，男，1978年1月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，东营市东营区胜利建筑安装工程有限公司职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]839号起诉书指控被告人韩晖犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日21时40分许，被告人韩晖酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路交警四中队门口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人韩晖血液中的酒精含量为114.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人韩晖判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人韩晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1012号原告：王文福，男，1975年10月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。被告：吕利，男，1965年10月13日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区凌河区百股村140号。法定代表人：尹民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张学锋，锦州七星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兵，系该公司职员。原告王文福诉被告吕利、辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王文福于2019年12月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文福撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告王文福负担。审 判 长  张树森人民陪审员  李志芹人民陪审员  张久生二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛娇娇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6583号 原告：王乃顺，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：孙超，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：吴庆海，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告王乃顺诉被告吴庆海、孙超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃顺，被告孙超到庭参加诉讼。被告吴庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王乃顺向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告及给付原告运费7040元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年至2017年初，原告多次在被告吴庆海处运输钢管，共计欠原告运费7040元。被告孙超负责运输事项，并书写证明条为原告证明。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告孙超辩称，原告所述属实，被告吴庆海系答辩人的舅舅，答辩人只是作证明，也可以协助催要运费，但答辩人不承担责任。 被告吴庆海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王乃顺多次为被告吴庆海运输钢管，由被告孙超为被告吴庆海管理相关的具体事宜。 2017年1月24日，被告孙超向原告王乃顺出具证明一份，载明“欠王乃顺钢管运费7040元（柒仟零肆拾）”，并在“证明人”处签字。后经原告催要，二被告至今没有给付上述款项。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告王乃顺与被告吴庆海形成运输合同关系，被告吴庆海依法应当支付运费。被告孙超作为经办人，向原告出具所欠运费数额的书面证明，相应的付款义务应由被告吴庆海承担。原告主张被告吴庆海支付运费7040元，于法有据，本院予以支持。被告孙超不是运输合同相对人，原告主张被告孙超承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆海于本判决生效之日起五日内给付原告王乃顺运费7040元。 二、驳回原告王乃顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨德政
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2048号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇、高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中军，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：朱学君，女，汉族，住滨州市沾化区，(与被告王中军系夫妻关系)被告：王立亮，男，汉族，住滨州市滨城区，被告：李媛媛，女，汉族，住滨州市滨城区，原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告王中军、朱学君、王立亮、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼，被告王中军、朱学君、王立亮、李媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：王中军2013年11月30日在富国支行办理贷款6万元，2016年11月20日到期，由王立亮提供连带责任担保，贷款用途为借新还旧。借款到期后由于被告经营困难，担保人经济一般，导致逾期。被告王中军、朱学君、王立亮、李媛媛均未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，滨州农商银行与王中军签订《个人借款合同》，约定借款6万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月30日至2016年11月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913041200010101935803），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王立亮与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额9万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。朱学君与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与王中军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人王中军不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月30日，滨州农商银行依约将贷款发放至王中军指定账户，借款期限自2013年11月30日至2016年11月20日，贷款利率11.7875‰。借款发放后，王中军无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与王中军签订的《个人借款合同》，与朱学君签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王中军、朱学君没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年11月30日至2016年11月20日，《最高额保证合同》的担保期间自2016年11月21日至2018年11月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内滨州农商银行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中军、朱学君于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王中军、朱学君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  邵云东人民陪审员  张淑贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5978号原告：倪春弟，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：巫建松，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告倪春弟与被告巫建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告倪春弟的委托诉讼代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，被告巫建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春弟向本院提出诉讼请求：1.要求巫建松立即支付货款78239元及逾期付款利息损失（以78239元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由巫建松负担。事实和理由：倪春弟和巫建松之间存在买卖电动车配件的业务往来。经双方对账，巫建松于2017年6月29日出具欠条1份，确认巫建松结欠倪春弟货款78239元，倪春弟出具欠条后至今未付款，倪春弟多次催讨未果，故诉至本院。被告巫建松未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：倪春弟与巫建松存在业务往来，由倪春弟向巫建松供应名称为“立伟喇叭”的电动车配件。经双方对账，巫建松于2017年6月29日出具欠条1份，载明：“今欠立伟喇叭货款人民币柒万捌贰佰叁玖元正（78239）”。审理中，倪春弟陈述巫建松出具欠条后至今未付过所欠货款。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，倪春弟与巫建松间的买卖合同关系合法有效。巫建松出具欠条1份，确认结欠倪春弟货款78239元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，倪春弟未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现倪春弟主张巫建松支付货款78239元并赔偿以78239元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：巫建松于本判决发生法律效力后10日内向倪春弟支付货款78239元并赔偿逾期付款利息损失（以78239元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由巫建松负担（倪春弟同意其预交的上述案件受理费878元本院不再退还，由巫建松于本判决生效之日起10日内向倪春弟直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月十九日书记员  于潇慧