wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初272号公诉机关吉水县人民检察院。被告人徐水苟，男，1951年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，吉水县人，住吉水县，2019年10月3日因涉嫌失火罪被吉水县森林公安局取保候审；同年11月5日被吉水县人民检察院进行取保候审，现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人徐水苟犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐水苟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年9月27日6时许，被告人徐水苟从其位于吉水县尚贤乡南生村委会洞背村家中出发，携带打火机、水牛等物去其在村民徐贵群家荒废的旱土上耕种的农田清理杂草。徐水苟将清理完的杂草堆放在旱土上让其晒干，以方便烧成草木灰。为了防止失火，徐水苟还清理了旁边小路上的杂草。9时许，徐水苟回家吃饭后继续去旱土清理杂草。11时许，徐水苟将清理完杂草后，自认为火不会烧过小路引燃到旁边山场上，遂用打火机点燃杂草。但因近期久旱，周围的毛草、杂灌干燥，且当天风大，点燃后的火趁着风势引燃了旱土周围的毛草、杂灌。尽管徐水苟拼命打火，仍然无法控制火势。火势迅速蔓延、烧向旁边的“狗仔坑”山场并延伸到黄桥镇的“大南背”山场，造成森林火灾。徐水苟无能为力，只好牵牛回家。经井冈山发展司法鉴定中心依法鉴定，此次火灾造成过火面积为192.9亩，其中有林地面积120.1亩，宜林地为8.1亩，非林地64.7亩，火灾总损失233，505.34元。案发后，徐水苟被吉水县森林公安局抓获归案，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人徐水苟对公诉机关起诉指控其失火的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案、立案、拘留、取保相关手续、常住人口信息及基本情况、归案情况说明、扣押手续、山权权属情况证明、谅解书及证明；徐润根、刘伍根、徐建群、焦二保、彭桂珍、彭海峰的证言；被告人徐水苟的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书1份；现场勘验笔录1份、指认现场笔录。本院认为：被告人徐水苟于2019年9月27日6时许在同村村民徐贵群家荒废的旱土上耕种的农田处理杂草，不慎引发火灾并造成过火有林地面积120.1亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人徐水苟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；民事部分取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐水苟的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人徐水苟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长根人民陪审员  罗小明人民陪审员  罗龙彪二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1547号之一 申请执行人：付某2，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：黄仕群，女，生于1933年12月5日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：付某1，女，生于2002年7月15日，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：付某2（系付某1之母） 被执行人：南充市黑马运业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西湖街37号3幢1层17号，统一社会信用代码：91511302793991982C。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 被执行人：兰利，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人付某2、黄仕群、付某1与被执行人南充市黑马运业有限公司、兰利附带民事赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）川07刑终207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款298617.25元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年10月12日查封了被执行人南充市黑马运业有限公司所有的车辆，因未实际控制无法处置外。其他未查控到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，申请执行人书面申请中止该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）川07刑终207号刑事附带民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本页无正文 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟馨玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12142号原告：长春中车轨道车辆配件销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青萌路435号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟春洋，男，该公司职员。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行职员。委托诉讼代理人：罗旋，男，该行职员。原告长春中车轨道车辆配件销售有限公司（以下简称中车轨道公司）诉被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告中车轨道公司的委托代理人牟春洋，被告中信银行无锡分行的委托代理人张梦筠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车轨道公司向本院提出诉讼请求：请求判令中信银行无锡分行返还银行承兑汇票票款50万元。事实及理由：长春长客轨道车辆配件销售有限公司（以下简称长客轨道公司）通过背书取得一张票面金额为50万元的银行承兑汇票，汇票承兑人为中信银行无锡分行,汇票到期日为2015年7月30日。2016年5月13日，长客轨道公司名称变更为中车轨道公司。虽然中车轨道公司未在承兑期限内行使票据权利，但中车轨道公司是票据合法持有人，票据权利丧失并不导致民事权利丧失，根据票据法的相关规定，中车轨道公司可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。中信银行无锡分行辩称，1、案涉被背书人为长客轨道公司，我方收到的材料中没有见到证明材料证实其与原告为同一个主体，原告并非案涉承兑汇票的合法持票人，不具有诉讼主体资格；2、即便原告能够证明是案涉银行承兑汇票的合法持票人，根据票据法第十七条的规定，持票人对出票人和承兑人的权利自票据到期日起2年，持票人不行使其享有的票据权利消灭，本案所涉银行承兑汇票票面到期日为2015年7月30日，原告未在到期后2年的时间内向我方主张票据权利，原告已经不享有票据权利，原告是否仍享有票据下的民事权利，请法院依法认定裁判；3、该票据系因原告自身原因未按规定托收，致使票据权利消灭，我行不存在过错，不应承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月11日，出票人无锡润洲农业产业发展有限公司签发银行承兑汇票（票号3020005324104793）一张,收款人为无锡前顺农资有限公司，承兑人为中信银行无锡分行，汇票到期日为2015年7月30日，该汇票经连续背书至长客轨道公司。2016年5月13日，长客轨道公司名称变更为中车轨道公司。中车轨道公司背书给中国建设银行股份有限公司长春新竹路支行（以下简称建行长春新竹路支行）委托收款，汇票每次背书均未记载背书日期。2018年11月2日，中信银行无锡分行出具拒绝付款理由书，拒付理由为已超过票据权利时效。诉讼中，中车轨道公司称曾于2015年7月22日通过建行长春新竹路支行委托收款未果，但未收到拒付凭证。中信银行无锡分行称未收到该次托收请求，只收到2018年10月29日的托收请求，并以已超过票据权利时效为由予以了拒付，现确认该汇票项下的款项未有相关有权机关冻结。上述事实，有银行承兑汇票、企业信用信息公示报告、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。汇票每次背书均未记载背书日期，视为在汇票到期日前背书。长客轨道公司持有的汇票，背书连续，可以证明其票据权利，2016年5月13日长客轨道公司名称变更为中车轨道公司，中车轨道公司依法享有票据权利。由于中车轨道公司未在票据权利时效期内行使票据权利，票据权利已丧失，但中车轨道公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益50万元。中信银行无锡分行确认未有相关有权机关冻结该汇票，中信银行无锡分行应向中车轨道公司返还与票据金额相当的利益50万元。对中车轨道公司的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼因中车轨道公司未及时行使权利导致，相应的诉讼费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后10日内返还长春中车轨道车辆配件销售有限公司与票据金额相当的利益50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元，由中车轨道公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终70号 上诉人（原审第三人）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。 上诉人破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。 法定代表人：何蓓蓓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾贵龙，男，1963年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：江少恩，贵州风回律师事务所律师。 原审被告：贵阳荣达房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。 法定代表人：文学强，该公司经理。 上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司(以下简称泸州佳乐公司）与被上诉人曾贵龙、原审被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣某开）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳市中院）(2019)黔01民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泸州佳乐公司上诉称，1、泸州市中级人民法院已于2016年1月11日受理泸州佳乐公司破产申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任泸州佳乐公司管理人。根据特别法优于一般法的规定，应适用《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，将本案移送泸州市中级人民法院管辖。2、2015年11月27日曾贵龙以荣某开、泸州佳乐公司为被告向贵州省高院提起建设工程施工合同，最高法院终审驳回了曾贵龙的诉讼请求。此后，曾贵龙又以相同案件当事人，同一事实和理由诉至泸州市江阳区人民法院，泸州市中级人民法院终审驳回曾贵龙的起诉。本案与此前的案件系同一事实和理由，当事人相同，案由相同，构成重复起诉，按“一事不再理”原则，应当驳回曾贵龙的起诉。3、泸州佳乐公司系合同一方当事人，其诉讼地位应当是被告或有独立请求权的第三人，贵阳市中院未审先判，将泸州佳乐公司的法律地位定性为无独立请求权的第三人，从主观上先入为主就将泸州佳乐公司的合同权利排除在外，显失公正。综上，请求将本案移送泸州市人民中级法院或驳回曾贵龙的诉讼请求。 被上诉人曾贵龙的委托代理人提交书面代理意见称，1、泸州佳乐公司认为其在本案相当于被告或有独立请求权的第三人，是对第三人的误解，明显不能成立。2、本案的案由为建设施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由建设工程所在地的贵阳市中院管辖；3、根据相关判例，司法实践中并非所有涉及到进入破产清算程序的案件均一律由受理破产案件的法院管辖，当“破产债务人民事案件集中管辖”与民事诉讼法等法律对管辖权的特别规定相冲突时，相关法律对管辖权的特别规定优先于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及相关规定；4、最高人民法院（2017）最高法民终377号及泸州市中级人民法院（2019）川05民终466号等民事裁定书均是以“曾贵龙不能突破合同的相对性向发包人荣达房开主张建设工程合同权利”的理由驳回起诉，并未对曾贵龙提出的诉讼请求进行过实体判决，不存在重复起诉的问题。 本院经审理认为，第三人分为无独立请求权的第三人和有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，由于其对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，不享有原告或者被告的诉讼地位，因此无权提出管辖权异议；有独立请求权的第三人参加诉讼后，由于其对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，针对案件的原、被告而言，实质上处于原告的诉讼地位，具有民事诉讼法规定的原告享有的诉讼权利和义务，而管辖权异议只能由案件的被告提出，因此也无权提出管辖权异议。本案中，泸州佳乐公司上诉认为其系有独立请求权的第三人，则其应在参加本案诉讼或者向有管辖权的人民法院另行提起诉讼中作出选择，而不能选择既参加本案诉讼又对本案管辖权提出异议。综上，泸州佳乐公司无权对本案管辖权提出异议，故本院对其提出的上诉理由不再予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，1977年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市百顺汽车销售有限公司，住所地：贺州市建设西路418号。 法定代表人：董其军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市钱通汽车贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路（国际汽车城）。 法定代表人：郑敏，董事长。 再审申请人刘建明与被申请人贺州市百顺汽车销售有限公司（以下简称贺州百顺公司）、怀化市钱通汽车贸易有限公司（以下简称怀化钱通公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建明申请再审称，涉案车辆存在局部翻新或喷漆的，被申请人贺州百顺公司、怀化钱通公司没有按照合同约定销售符合国家或行业标准的车辆，也未如实告知作为消费者的申请人，损害了申请人的知情权，假如申请人知晓，断然不会接受并用新车的价格购买翻新车辆。被申请人隐瞒车辆质量瑕疵，损害了申请人的知情权及自愿购买权，致使申请人违背意愿购买存在质量瑕疵，不符合国家或行业标准的车辆，贺州百顺公司、怀化钱通公司构成销售的欺诈行为，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，刘建明与贺州百顺公司签订汽车销售合同后，贺州百顺公司根据其与刘建明签订的合同向怀化钱通公司订购涉案车辆。涉案车辆左前盖下方有少量掉漆属汽车外表质量问题，可以更换、修复，不涉及汽车重大的安全隐患等重大质量问题，属质量瑕疵。怀化钱通公司在销售涉案车辆时明知涉案车辆左前盖下方有少量掉漆，未明确告知贺州百顺公司车辆存在的瑕疵，对本案销售的车辆瑕疵造成刘建明的损失应承担责任。贺州百顺公司作为汽车销售商，对销售的汽车存在的质量瑕疵也没有如实明确告知刘建明，也未能提供证据证明在刘建明提车或资料交接时，其已经提醒刘建明注意查阅PDI检查单记载的内容。怀化钱通公司在出售车辆前，已经将车辆左前杠下部曾经存在掉漆问题记载于PDI检查单，并将PDI检查单客户联随车辆其他资料一并移交客户。贺州百顺公司也将PDI检查单客户联随车辆其他资料一并移交刘建明，刘建明在提车时，只要查阅所移交的资料，即可知道车辆曾经存在的瑕疵。按常理，如果怀化钱通公司、贺州百顺公司确实要隐瞒车辆曾经存在的瑕疵，就没有必要将记载有车辆曾经存在掉漆问题的PDI检查单移交至客户刘建明手中，综上分析，怀化钱通公司、贺州百顺公司并没有隐瞒车辆瑕疵，欺骗刘建明的故意。虽然贺州百顺公司、怀化钱通公司在销售过程中并无欺诈行为，但贺州百顺公司、怀化钱通公司销售的汽车存在瑕疵，侵犯了刘建明的知情权，应当承担赔偿责任。综合考虑，原判按照更换左前塑料盖板的三倍价值，确定由贺州百顺公司、怀化钱通公司连带赔偿刘建明10000元的经济损失合理，原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建明的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11197号 申请执行人：蔡林，男，汉族，1964年12月21日出生，住址为广东省英德市。 被执行人：何桂方，男，汉族，1968年7月5日出生，住址为广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石竹山水园凤凰庭外铺21号。 法定代表人：何桂方。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特869号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月29日。 三、执行内容：被执行人何桂方、东莞市晋强实业有限公司应向申请执行人支付借款本金3500000元、律师费78000元及相应利息。 执行情况 一、本院已于2019年11月5日宣告东莞市晋强实业有限公司破产，本院已告知申请执行人自行向破产管理人广东众慧律师事务所申报债权。 二、东莞市第一人民法院查封了被执行人何桂方所有的位于东莞市桥头镇山和村的土地使用权（土名：艾地，6000平方米）及地上建筑物（B栋厂房、A栋宿舍二楼至楼、办公楼保安房），本院已依法向东莞市第一人民法院申报本案债权。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈育涛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1195号申请人吴健灵：被申请人胡锡良：关于申请人吴健灵与被申请人胡锡良买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6309号民事裁定书，于2019年11月28日对被申请人胡锡良开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250301109000037701、3206250401101001581912)及江苏仪征农村商业银行(帐号3210810271000000013710)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币55万元，实际分别冻结到银行存款人民币113.02元、274.26元、86.35元。冻结存款的有效期至2020年11月28日止。2019年11月29日，轮候查封了申请人胡锡良名下的位于海门市海门街道解放东路农贸市场B-36号、B-37号、H-19号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。2019年12月4日，查封了被申请人胡锡良名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆。查封汽车的有效期至2021年12月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1026号之二 申请执行人:刘韧，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任建华，男，生于1993年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘韧与被执行人任建华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人任建华发出执行通知，责令被执行人任建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建华至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任建华的财付通账户085e9858e236be75cdc2339c1@wx.tenpay.com内存款960.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初947号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇幸福小镇8号3-A营业房 负责人：范海龙，该支行行长 委托诉讼代理人：王凌鹏，男，汉族，系建行永宁支行职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县红星桥南侧 法定代表人：纳巨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜育红，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏紫荆花实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏银川高新技术产业开发区新昌路北 法定代表人：纳巨波，该公司总经理。 被告：纳巨波，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：蒋玉玲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告宁夏紫荆花纸业有限公司、宁夏紫荆花实业集团有限公司、纳巨波、蒋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告建行永宁支行提出诉讼请求：1、判令被告紫荆花公司偿还原告流动资金贷款本金19000000元(2017年11月3日分两笔发放金额分别为13000000元、6000000元)，其中13000000元利息为449204.17元；6000000元利息为207325元，利息合计为656529.17元（利息暂记至2019年3月21日以后发生的利息按照《人民币流动资金贷款合同》履行，利随本清至执行结案)，本息合计为19656529.17元；2、判令原告对紫荆花公司提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（签订的建永最抵（2015）09号《抵押合同》项下抵押物，抵押物为宁夏紫荆花纸业有限公司名下土地使用权，抵押物位于宁夏永宁县红星桥南侧紫荆花纸业厂区内）；3.申请判决原告对紫荆花公司提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（签订的建永抵（2017）15号《抵押合同》项下抵押物，抵押物为宁夏紫荆花纸业有限公司名下水电气车间部分通用、专用机器设备，抵押物位于永宁县红星桥南侧紫荆花纸业厂区内）；4.判令紫荆花实业公司、纳巨波、蒋玉玲对上述借款本息承担连带还款责任；5.诉讼费及实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与紫荆花公司签订了建永贷（2017）20号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：紫荆花公司向原告申请流动资金贷款13000000元，期限壹拾贰个月，自2017年11月3日至2018年11月2日。2015年9月6日，紫荆花公司与原告签订了建永最抵（2015）09号《最高额抵押合同》，合同期限为2015年9月6日至2018年11月30日，合同约定对与被告一债权确定期间签订的借款合同、银行承兑协议等合同承担最高额担保保证，抵押物为宁夏紫荆花纸业有限公司名下土地。 同日，原告与紫荆花公司签订了建永贷（2017）21号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：紫荆花公司向原告申请流动资金贷款6000000元，期限壹拾贰个月，自2017年11月3日至2018年11月2日。2015年9月6日，紫荆花公司与原告签订了建永最抵（2015）09号《最高额抵押合同》，合同期限为2015年9月6日至2018年11月30日，合同约定对与紫荆花公司债权确定期间签订的借款合同等、银行承兑协议等合同承担最高额担保保证，抵押物为紫荆花公司名下土地。2017年10月24日，紫荆花公司与原告签订了建永抵（2017）15号《抵押合同》，合同约定为主合同建永贷（2017）21号《人民币流动资金贷款》提供担保，抵押物为宁夏紫荆花纸业有限公司名下机器设备。2017年2月8日，原告与紫荆花公司签订了建永最保（2017）01号《最高额保证合同》约定为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，金额：400000000元，期限2017年2月13日至2025年2月12日。3.本笔业务办理同时紫荆花实业公司、纳巨波与原告签订了《自然人最高额保证合同》，保证债权金额15000000元及8000000元。自然人保证合同编号为：建永自保（2017）7号及建永自保（2017）8号。上述合同签订后，原告依据合同约定向紫荆花公司发放流动资金贷款1900万元（分两笔发放）并划转入其账户。因自身经营等问题，被告紫荆花公司出现财务状况恶化、原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案审理期间，原告与案外人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司于2019年9月10日签订的“债权转让协议”，约定将包括本案审理合同项下债权及全部资产转让给国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。合同签订后，于2019年11月1日在宁夏日报第7版发布了债权转让暨债务催收联合公告。本案原告已不适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的起诉。 案件受理费139739元退回原告中国建设银行股份有限公司永宁支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  解 杰 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  史 成 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的报告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 驳回起诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16443号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5637号 申请执行人：黄文龙，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：丁成松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行黄文龙申请执行丁成松劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7552号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人丁成松应支付申请执行人黄文龙支付劳务款10000元及利息（以劳务款10000元为基数，从2019年4月23日起按照年利率6%的标准计算至实际实际清偿之日），案件受理费25元、执行费50元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月17日、2019年12月16日对被执行人的财产发起网络查询。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7552号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 詹天赐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6016号 原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：成华，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：娄义银，女，汉族，1950年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁七，男，汉族，1980年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告娄义银、梁七金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托诉讼代理人何智敏到庭参加了诉讼,被告娄义银、梁七经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁七、娄义银立即归还尚欠我行借款本息66732.9元（其中：尚欠本金47711.96元、尚欠利息2019年8月25日止19020.94元）及从2019年8月26日起至借款还清之日按合同约定利息支付；2.请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告娄义银、梁七因装修房屋于2016年1月26日向原告借款50000元，执行月利率8.125‰，合同约定按月支付利息，并于2019年1月25日前归还全部借款本息。借款到期后，被告一直未归还本金和利息，截至2019年8月25日尚欠借款本金47711.96元、利息19020.94元，本息合计66732.90元。原告催收无果，故诉至法院。 被告娄义银、梁七未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告娄义银、梁七系母子关系，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。原告与被告梁七于2016年1月26日签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，并于当日签订《贵州省农村信用社借款借据》，被告梁七向原告借款5万元用于房屋装修，借款期限为36个月，执行利率月利率8.125‰，按月结息一次还本。同时合同第九条第2条第（1）约定委托代理人（娄义银）与甲方（梁七）共同承担债权债务，被告娄义银作为委托代理人在合同上签字。借款到期后，被告娄义银、梁七未按期还款，截至2019年8月25日二被告尚欠原告本金47711.96元、利息19020.94元，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告娄义银、梁七系母子关系，被告梁七向原告借款的事实，有《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告娄义银作为梁七委托代理人在合同上签字，根据合同约定，应该与梁七共同承担涉案债务。被告娄义银、梁七经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄义银、梁七于本判决生效之日立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金人民币47711.96元，截至2019年8月25日的利息人民币19020.94元，并按合同约定支付从2019年8月26日起至本金清偿之日止的利息。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告娄义银、梁七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张松 书记员胡露萍
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3387号原告：胡博峰，男，1971年11月25日生，汉族，户籍地址南京市白下区。被告：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江新区大港金港大道南申港路东。法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。原告胡博峰与被告江苏新辉煌重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求支付工资15000元。事实和理由：被告于2016年7月-9月在被告处工作，被告一直未支付原告工资，原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：被告于2016年7月-9月在被告处工作，被告一直未支付原告工资。后原被告进行结算，被告于2019年10月17日向原告出具工资结算单，载明“今有江苏新辉煌重工有限公司结欠（2016年7月-9月）工资壹万伍仟元整，此条为凭。胡博峰承诺不予起诉公司。”同日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月22日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2019年10月17日收到申请人的申请材料，本委收到申请人申请材料五日内未作出受理决定。”原告向法院提起诉讼。本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应向其支付工资。被告欠原告工资15000元，有结算单为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏新辉煌重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡博峰工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年十二月十八日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初293号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人陶攀，男，汉族，1993年11月4日出生，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌故意伤害，2019年6月27日被修武县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审；因犯故意伤害罪2019年12月16日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人陶攀故意伤害一案，2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张三保、乔扬帆出庭支持公诉，被告人陶攀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日23时50分许，被告人陶攀因家庭经济纠纷与妻兄蒋某2在电话中发生争吵，后携带其家中菜刀前往郇封镇陈村找蒋某2，在蒋某2家的西边碰到携带一根伸缩警棍的蒋某2及周某、薛某等人，陶攀与蒋某2两人互骂、厮打，陶攀持菜刀砍伤蒋某2左臂，致其左上肢软组织创、左侧肱骨外侧髁骨折，经鉴定，蒋某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，陶攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的犯罪行为系自首，可依照刑法第六十七条第一款规定，从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据刑诉法第十五条规定从宽处理。建议判处陶攀一年零六个月以下刑罚。被告人陶攀辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明事实同公诉机关指控。另查明，2019年10月29日被告人陶攀与被害人蒋某2对民事赔偿部分进行协商，在先支付蒋某2一万元以后，蒋某2为陶攀出具谅解书，司法行政社区矫正部门也基于该谅解作出了同意对陶攀进行社区矫正的意见。后因陶攀迟迟不按照约定支付全部赔偿款，蒋某2多次到法庭表示不谅解陶攀。上述事实由下列证据证实：（一）物证菜刀一把、伸缩警棍一根，证实被告人陶攀与被害人蒋某2厮打时使用的器械，陶攀砍伤蒋某2使用的作案工具系菜刀。（二）书证户籍证明、前科证明、到案证明，证实被告人陶攀达到完全刑事责任年龄、无前科以及电话通知到案的情况。（三）证人证言1、证人周某证言，2019年6月26日晚上8时许在家吃过饭后找蒋某2玩，蒋某2一个叫光光的朋友也在他家。其三人聊天时蒋某2接了几个电话，电话那边说话声音很大，亚军说是他妹夫打来的，一会要来找他。没多久一个人骑简易踏板车来到亚军家西边20多米处，并叫亚军过去，其与光光也跟着去了。那个男的微胖，个子不高，穿黑半截袖，手里拿一把菜刀，朝蒋某2砍了两刀。2、证人薛某证言，2019年6月26日晚上11时许，蒋某2打电话让去他家，其过去时周某也去了，在亚军家闲扯，听亚军说他妹夫陶攀等会来找他的事，没一会陶攀就给亚军打过电话后来了。其三人出门在门口坐着，过了一会儿陶攀骑电动车来了，在亚军家西邻居门口站喊亚军过去说事。亚军过去后，其和周某还在门口坐，听见亚军和陶攀骂起来，然后其与周某赶过去，看见陶攀拿一把菜刀朝亚军胳膊上砍了一刀，砍完陶攀扭头就要走，亚军让周某打电话报警，报警过程中陶攀将菜刀放到车篓里骑车往西走了。3、证人蒋某1证言，2019年6月26日晚上11时许，蒋某2打电话说有人找他事让其过去，到他家门口时看见光光和一个胖孩也在。过了大约40分钟后陶攀骑电动车从西边过来，停在亚军家西边十几米的地方，手里拿一把菜刀，一边骂一边往其这边走，亚军也就朝陶攀走去，光光和那个胖孩也跟了过去，一会儿陶攀就骑车走了。(四)被害人蒋某2的陈述，2019年6月27日凌晨12点多，陶攀因家务事给其打电话问其在哪，其让他来家说，后其给朋友薛某、周某打电话让他们也过来，没一会儿薛某、周某来了。一会儿陶攀又给其打电话说在其家西边让出来说，其与和薛某、周某一起出去，陶攀骑电动车在西邻居家门口等，喊其去他跟前，其与薛某、周某就往他跟前走，陶攀从电动车上下来从车篓里拿一把菜刀，其也顺手从裤兜里面拿出一把甩棍。在西邻居家门口，陶攀右手拿菜刀向其冲过来，拿刀向其左胳膊砍了一刀，其和陶攀吵了几句，陶攀又拿刀向其左胳膊砍一刀，砍过就走了，其让周奇报警了。（五）被告人陶攀供述与辩解，昨晚上十二点左右，其因家庭矛盾和妻哥蒋某2在电话中发生了争吵，争吵中间其说去他家找他，他说他在家等。其从家里厨房拿了把切菜刀，骑电动自行车去郇封镇陈村蒋某2家。快到他家时给他打电话，他说就在家门口等，在离他家还有两家的时候停下，见他和六七个人往这边来。当时蒋某2拿了个甩棍朝其走来，其也往他跟前走去，亚军先骂，其一手拿刀另一手推搡了他一下，他要将甩棍甩开时，其用刀磕开他的甩棍，顺势照他左胳膊上划了一刀，然后他捂住胳膊，并说要打电话报警，旁边和他在一起的人都在劝解，其骑电动车走，在陈村村边就将菜刀扔到了路东的一块菜地，然后在机械厂家里等警察，警察来后将其带到派出所。(六)鉴定意见（修）公（刑）鉴（伤检）字【2019】29号鉴定文书，证实蒋某2损伤程度为轻伤二级。（七）勘验笔录搜查笔录，证实民警在陶攀的指引下，在郇封镇陈村西边一家菜地找到了砍伤蒋某2的菜刀。上述证据全部经庭审质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，被告人陶攀当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶攀故意伤害他人身体，造成被害人蒋某2的损伤程度达轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陶攀接公安机关电话后到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；已对被害人损失赔偿一万元，可酌情予以从轻；其无犯罪记录，系初犯、偶犯，可从轻处罚；在审查起诉阶段，陶攀虽自愿具结，认罪认罚，但未能取得被害人谅解，因此在对其从宽处理时应当适度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月16日起至2020年6月30日止。）二、作案工具菜刀一把及涉案甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  程建庄人民陪审员  宋瑞娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李美茵
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3931号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：帅可星，男，汉族，1964年12月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告帅可星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告帅可星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告帅可星立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,153.18元；2．判令被告帅可星支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,153.18元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告帅可星承担。事实和理由：2016年1月21日，被告帅可星为购买由钦州市彩格时空装饰有限公司销售的三星G9100金色32G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告帅可星授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告帅可星收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告帅可星推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、道法自然607090等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告帅可星从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告帅可星的授权，向商户指定账户支付了被告帅可星购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告帅可星每月还款金额399元，还款期数15期。被告帅可星领取产品后，依约还款3期，合计1,197元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告帅可星所欠的剩余借款本金和利息等合计5,153.18元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告帅可星发出债权转让通知书，告知被告帅可星在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告帅可星至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告帅可星未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告帅可星应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：349.92元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额1,197元加上还款期限内已还款的利息349.92元计算，即：3,040.92元；未支付的利息以剩余借款本金3,040.92元为基数自被告帅可星最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告帅可星所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告帅可星发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告帅可星支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告帅可星追偿并要求被告帅可星承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告帅可星承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告帅可星未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帅可星于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,040.92元和利息（以所欠借款本金3,040.92元为基数自被告帅可星最后一次还款之次日即2016年4月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告帅可星于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告帅可星负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异412号案外人李鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人张化龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人张化龙与被执行人李亚斌股权转让纠纷一案中，案外人李鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李鹏称，李亚斌于2010年3月26日购买了陕西银丰民乐置业有限公司开发的西安民乐园万达广场9幢90503号房屋，交房后李亚斌将该房屋装修成为西安万千假日酒店经营。2011年6月27日，案外人和李亚斌签订了西安民乐园万达广场9幢90503号房屋买卖合同，案外人依照合同，于2011年6月28日、7月20日分两次向李亚斌转款合计50万元。合同履行后，房屋返租给李亚斌用于酒店经营（期限五年），案外人承担物业、水电、银行按揭费用。酒店于2013年底倒闭，案外人收回房屋自用。由于当事人就合同约定的费用存在异议，一直未办理房屋过户手续。2015年5月雁塔法院法官告知案外人该房屋被申请执行人诉讼保全，案外人提供相关证据后法院暂缓执行。2018年6月19日，贵某某法官再次告知该房屋被申请执行人诉讼保全，要求案外人履行执行义务。现向贵某某提供相关证据材料，请求不得对西安民乐园万达广场9幢90503号房产予以执行并解除查封。申请执行人张化龙辩称，一、本案中，因被执行人李亚斌未按（2011）雁民初字第04651号民事调解书履行其义务，申请执行人依据上述生效的调解书向贵某某申请强制执行，在本案执行中贵某某依法查封了被执行人李亚斌名下位于西安民乐园万达广场9-90503号房屋，同时于2013年12月20日首次对该房屋进行了评估，在此期间未有任何人提出异议，故贵某某对该房屋进行查封执行不存在任何问题，案外人提出的执行异议不能成立。二、案外人提出李亚斌于2011年6月27日已将涉案房屋出卖给案外人，应解除对涉案房屋的查封，理由不能成立。1.案外人与李亚斌是否存在真实的房屋买卖交易无法确认，且涉案房屋至今并未转移登记至案外人名下，同时案外人亦未向李亚斌付清全部房款，即便如此案外人只是作为债权人拥有债权的请求权，而非物权，案外人和李亚斌签订的《房屋买卖合同》不能阻却申请执行人依据生效法律文书申请执行涉案房屋。2.通过本案执行之后，李亚斌于2012年2月17日将其名下位于西安市高新区XX路XX广场XX楼XX室的房产一套(房屋面积：225.67平方米，房产证号为：高新区字第107510601-25-1-12408)予以恶意转移，无偿赠与其姐李艳梅，李亚斌因为以上恶意转移财产的行为，被贵某某判处有期徒刑6个月，李亚斌将涉案的房屋出卖给案外人，与其将名下房产无偿赠与其姐如出一辙，存在明显造假和与案外人恶意串通以逃避执行。综上，请求驳回案外人的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院(2011)雁民初字第04651号民事调解书，主要内容为：李亚斌拖欠张化龙股权折价款1400000元，于2012年1月10日前付清，逾期则应按照股权折价款2250000元偿还。在执行过程中经查，被执行人李亚斌购买了陕西银丰民乐置业有限公司开发的坐落于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场四套房屋，本院于2015年11月11日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人李亚斌购买的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场9-90401、9-90501、9-90403、9-90503房屋（预售证号：200XXXX，合同登记号：Y10018571、Y10018597、Y10024051、Y10024058）四套。现期满后本院于2018年11月对上述房屋又进行了查封。后案外人李鹏对此提出执行异议。另查，2011年6月27日，李亚斌与李鹏签订了《房屋买卖合同》，李亚斌将名下坐落于西安民乐园万达广场9幢9单元90503号房屋以90万元出卖给李鹏。李鹏于2011年6月28向李亚斌支付购房款30万元，2011年7月20日支付购房款20万元，下余款项未予支付。再查，本案所涉房屋登记在陕西银丰民乐置业有限公司名下。陕西银丰民乐置业有限公司因与李亚斌商品房买卖合同纠纷一案，向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会于2019年3月7日作出西仲裁字（2018）第143号裁决书，裁决：确认陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌签订的《商品房买卖合同》（即本案所涉9-90503号房屋）解除；李亚斌配合陕西银丰民乐置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10024058）登记备案注销手续；李亚斌20日内将位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房清腾，并返还给陕西银丰民乐置业有限公司等。本院认为，被执行人李亚斌将未登记在其名下的房产出卖给案外人李鹏，李鹏仅向李亚斌支付了部分购房款，不能认定案外人对该房屋拥有所有权，况西安仲裁委员会已裁决解除陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌之间签订的《商品房买卖合同》，并要求李亚斌腾交涉案房屋及配合办理该商品房买卖合同的登记备案注销手续，表明该房屋的权属并未发生转移，故案外人所提异议不能阻碍本院对该房屋的查封，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人李鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13626号 申请执行人：卢俊鹏，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州致力成才教育投资有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：谢晓玉。 关于卢俊鹏与广州致力成才教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)5675号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州致力成才教育投资有限公司应向申请执行人卢俊鹏一次性支付从2018年6月1日至2018年8月16日期间工资9238元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更347号 罪犯肖乐，男，1990年3月12日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月23日作出(2011)尧刑初字第85号刑事判决，以被告人肖乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯肖乐在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯肖乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖乐减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初428号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郑吉伟，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2019年10月24日被本院取保侯审于现住址。2019年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人柏德宽，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2019年10月24日被本院取保侯审于现住址。2019年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人郑吉伟、柏德宽犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉。被告人郑吉伟、柏德宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日21时许，被告人柏德宽和被告人郑吉伟共同饮酒后，被告人柏德宽在明知被告人郑吉伟饮酒的情况下，仍指使郑吉伟将其停放在饭店门口的两轮摩托车驾驶回家。被告人郑吉伟无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鲅鱼圈区熊岳镇站前路某向西行驶至锦绣华庭岗东侧时，与赵某驾驶的辽Ｈ×××××号小型汽车相撞发生交通事故，致两车受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，赵某负此起事故的主要责任，郑吉伟负事故次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，郑吉伟血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人柏德宽在明知被告人郑吉伟饮酒的情况下，仍指使被告人郑吉伟驾驶机动车辆，被告人郑吉伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其二被告人的刑事责任。被告人郑吉伟、柏德宽自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节，建议判处被告人郑吉伟拘役一个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人柏德宽拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、证人赵某、刘某的证言、被告人郑吉伟、柏德宽的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郑吉伟、柏德宽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑吉伟、柏德宽向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人柏德宽在明知被告人郑吉伟饮酒的情况下，仍指使被告人郑吉伟驾驶机动车辆；被告人郑吉伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌车辆，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑吉伟、柏德宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人柏德宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一九年十二月十六日书记员 王 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3135号 上诉人（原审原告）：马清，男，汉族，1970年1月11日出生，宁夏汇金美投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，宁夏瑞泽房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东胜路众海建材市场10号楼7号房。 法定代表人：荀胜，该公司董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人马清因与被上诉人荀胜、宁夏瑞泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马清上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2016年11月30日签订的“灵武市政府东塔梨花苑商业房2号楼商业房由西向东2号房”《房屋买卖合同》无效；本案一审及二审诉讼费公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，认定事实不清，被上诉人自己未取得涉案房屋所有权，请求支持上诉请求。 二被上诉人共同辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 马清向一审法院起诉请求：1．确认原、被告间于2016年11月30日签订的“灵武市政府东塔梨花苑商业房2号楼商业房由西向东2号房”房屋买卖合同（以房抵账协议）无效；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间因民间借贷关系，于2016年11月30日签订以房抵债的《房屋买卖合同》，约定被告以其坐落于“灵武市政府东塔梨花苑商业房2号楼商业房由西向东2号房，建筑面积暂定285平米”，每平方米7600元，总价款2166000元的房屋抵顶被告所欠原告借款2166000元。2018年6月10日，原告给被告出具“说明”一份，内容为“马清以及宁夏汇金美投资有限公司对荀胜、冯雪娟、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的债权。经双方协商，马清、宁夏汇金美投资有限公司同意荀胜为法定代表人的宁夏瑞泽房地产开发有限公司名下房产抵顶其债权全额约13100000元，并于2016年11月30日、12月3日签订房屋买卖合同四份。该四份协议是马清、宁夏汇金美投资有限公司的共同意思表示，内容属实。特此证明。签字：马清盖章：宁夏汇金美投资有限公司日期：2018年6月10日”。现原告认为被告抵顶给原告的房屋“五证不全，没有两书”，属于恶意欺诈。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。 一审法院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案原、被告双方协商一致将民间借贷关系所欠本息，以《房屋买卖合同》予以抵顶清偿债务，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定，既不属于《中华人民共和国物权法》第一百六十条规定禁止的情形，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。相反被告证据能够证实原、被告自愿将其之间的“民间借贷关系”变更为以房抵债的《房屋买卖合同》的法律关系是双方之间一致的真实意思表示。原、被告之间在签订《房屋买卖合同》时，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的任何情形。故原告主张确认原、被告间于2016年11月30日签订的灵武市政府东塔梨花苑商业房2号楼商业房由西向东2号房（285平方米）房屋买卖合同（以房顶账协议）无效的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马清负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了执行裁定书、拍卖公告、无房证明各一份，证明涉案房产已经被法院查封拍卖。 二被上诉人对证据真实性认可，关联性及证明目的不予认可。认为以上证据不属于新证据，不能达到其证明目的，被上诉人系涉案房产开发公司，不可能登记在自身名下，故以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 被上诉人未向法庭提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审审理查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方协商一致，以《房屋买卖合同》予以抵顶清偿债务，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于法律规定禁止的情形，该合同系有效合同，一审法院对上诉人要求认定涉案合同无效的请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马清负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月二日 书记员  马银辉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执18号本院受理的申请执行人佟双与被执行人杨清秀、榆树市新型装饰装修材料中心劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9380号原告：范娥英，女，1979年7月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王慧杰，女，系原告亲属。被告：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。原告范娥英与被告郑州宇隆实业有限责任公司（以下简称“宇隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告范娥英于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娥英向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间于2018年7月21日签订的《君源智慧公园内部员工购房合同》，退还原告已付房款92000元，并支付违约金9200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原、被告达成购房意向，双方签订了购房合同，原告以230000元的价格购买被告开发的位于荥阳市建设路与飞龙北路君源智慧小区C号楼1单元9层902房屋一套，建筑面积50平方米，双方约定：付款方式为分期付款，原告于合同签订当日付房款的20%，于2018年8月31日前付房款的20%，于2019年2月28日前付房款的20%，于2019年8月31日前付房款的20%，于2020年2月31日前付房款的20%，约定交房日期为2019年6月30日，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付房款，并按已付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定付了两期房款，共计92000元，被告为原告出具收据，至第三期付款时间，被告并未通知原告到指定地点交当期房款，且被告工地已经停工长达一年。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由拖延。被告的行为已构成根本违约，没有按期交房且没有继续履行合同的诚意，故原告诉至法院，请求处理。被告宇隆公司未进行答辩。本院经审理查明：2018年7月21日，原、被告签订《君源智慧公园内部员工团购房合同》一份，合同约定主要内容为：原告购买被告开发的位于荥阳市建设路与飞龙北路交汇处君源智慧公园C号楼1单元9层902号房屋一套，建筑面积50平方米，每平方米4600元，房屋总价230000元；签订合同当日，原告向被告支付房屋总价的20%即46000元，2018年9月23日前原告向被告支付房屋总价的20%即46000元，2019年3月23日前原告向被告支付房屋总价的20%即46000元，2019年9月23日前原告向被告支付房屋总价的20%即46000元，2020年6月23日原告向被告支付房屋总价的20%即46000元；被告于2019年6月30日前将房屋交付乙方使用，分期付款购房客户需将全部购房款付清后予以交房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年7月21日支付被告房款46000元，于2018年9月27日支付房款46000元。之后，被告未按约向原告交付房屋，原告以被告违约为由诉至本院，双方形成纠纷。另查明，原告范娥英并非被告郑州宇隆实业有限责任公司员工，被告郑州宇隆实业有限责任公司工商注册登记的经营范围为蔬菜种植、养殖技术服务。本院认为：原告并非被告内部员工，被告非房地产开发企业，超越经营范围与原告签订《君源智慧公园内部员工团购房合同》，原、被告签订的购房合同应认定为无效合同。原告称其已向被告支付购房款92000元，有被告出具的收据为凭，本院予以认定。原告要求被告退还购房款92000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9200元，本院不予支持。对于原告的损失，本院支持被告占用原告款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宇隆实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告范娥英购房款92000元，并支付利息（利息起止日期自2018年7月21日至实际履行之日止；2018年9月28日前以46000元为基数，2018年9月28日起以92000元为基数；2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范娥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告郑州宇隆实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月二十五日书记员  楚晓鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民催14号申请人：东阳市双驰轴承有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张喜龙，总经理。申请人东阳市双驰轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月12日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告东阳市双驰轴承有限公司持有的号码3130005146709075、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东阳市双驰轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东阳市双驰轴承有限公司负担。审判长  尹佐涛审判员  张 进审判员  李 钧二〇一九年十二月十日书记员  刘 阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1306号 罪犯刘应龙，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人刘应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。刘应龙不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）川刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月28日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年年6月15日以（2015）德刑执字第439号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1015号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2028年8月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯刘应龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘应龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘应龙符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费398.86元，没收个人财产10万元未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘应龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2827号 上诉人（原审原告）：荆永兴(曾用名荆永幸)，男，1971年9月21日出生，汉族，住芮城县。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王博，男，1969年4月18日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1980年3月25日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：山西运能电力科技有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街3666号。 负责人：朱晋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西运能电力科技有限公司临猗项目管理部。住所地：临猗县华晋大道博海公寓南侧。 负责人：彭永忠，系该项目管理部经理。 上诉人荆永兴因与被上诉人王博、刘冰、山西运能电力科技有限公司、山西运能电力科技有限公司临猗项目管理部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。上诉人在原审法院起诉诉请赔偿项目为伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计509326元。原判认为，双方在诉讼前就荆永兴的损害赔偿达成协议，且已履行完毕，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且该协议是在荆永兴治疗结束后达成，后荆永兴至今亦未再住院治疗，双方达成协议不存在重大误解或者显失公平情形，判决：驳回荆永兴的诉讼请求。但双方达成的赔偿协议内容中，并未约定伤残赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金，交通费等赔偿内容。重审时，应根据原审原告的诉讼请求，依照相关法规确定原告的损失数额，并根据各方当事人的过错各自承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2805号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人荆永兴预交的二审案件受理费8489元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 聪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1099号之二 申请执行人南充欣源建材物资有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村4组。 法定代表人王国余，系公司经理。 委托代理人贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人上海迦琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号3幢3层3105车间。 法定代表人李素清，系公司经理。 被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞佰良，系公司经理。 南充欣源建材物资有限公司与上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初228号民事调解书发生法律效力后，被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人南充欣源建材物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司有可执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司逸合*山语城三期项目的应收工程款550万元，由于该工程款未到支取时间，暂时无法提取； 四、已对被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充欣源建材物资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充欣源建材物资有限公司申请执行标的金额3142019.00元及利息。 息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初228号民事调解书的本次执行程序。 被执行人上海迦琨实业有限公司、浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充欣源建材物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯清和
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初5266号原告：某某股份有限公司某某支行(统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1853)。住所地：咸阳市XX路XX号。法定代表人：王某某,该支行行长。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师，刘琦，陕西渭民律师事务所实习律师。被告:李某某，男，汉族，1992年8月17日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告某某股份有限公司某某支行（以下简称某某银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人黄平、刘琦到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求解除与被告签订的《借款合同》;二,要求被告立即归还原告的借款本息215757.26元(利息暂计算至起诉之日,之后另计),支付违约金46000元。总计:261757.26元;三、因本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由:2017年5月17日,原、被告签订了《借款合同》,被告向原告借款230000元用于购买某某市某某区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产,贷款期限240个月,自2017年7月17日至2037年7月17日止。被告以某某市某某区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产作为抵押物。原、被告的《借款合同》签订后,即向其发放了贷款230000元，履行了合同义务,但被告至今已逾期未向原告按照              合同约定归还借款本息。被告的行为严重违反了双方签订的《借款合同》约定,致使原告面临巨大的经济损失，为此原告提起诉讼 ,请求人民法院予以支持。被告未向本院递交任何材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日,原、被告签订有一份《借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币230000元用于购买位于某某市某某区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋,借款期限为240个月(自2017年7月17日至2037年7月17日止),约定借款利率按照中央银行人民币存款基准利率五年以上期限档次计算,借款利率定价公式按比例浮动定价,借款利率等于定价基准利率乘以系数1,借款利率浮动方式采用固定日浮动,利率调整日为借款发放之日起每个公立月的第一天,借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。约定被告每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下金额20%的违约金。约定被告将其所购上述房屋作为抵押物向原告进行抵押。合同签订后,原告按约向被告发放借（贷）款人民币230000元,截止2019年9月8日，被告累计偿还原告借款人民币35880.36元。截止2019年11月5日,被告尚欠原告本息人民币215757.26元。上述查明事实有借款合同、借款借据、还款明细及原告书面情况说明及当庭陈述，已记录在卷。本院认为，原、被告2017年5月17日签订的借款合同,系双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律行政法规的规定，为有效的合同。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借给被告人民币230000元。后被告违约，未按约定向原告按时归还借款，其行为已构成了违约，应履行向原告付清借款本金及利息的义务，原告主张的利息（含违约金）金额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（年利率24%）。关于原告解除与被告签订的《借款合同》的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形；故本院对原告的诉讼请求一、二项依法予以支持。关于原告主张的律师费诉求,因无法律依据,本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条之规定,判决如下：一、 某某股份有限公司某某支行与李某某2017年5月17日签订的《借款合同有效》。二、 解除某某股份有限公司某某支行与李某某2017年5月17日签订的《借款合同》。三、李某某在本判决生效后十日内偿还某某股份有限公司某某支行借款本息人民币215757.26元,违约金人民币46000元。四、驳回某某股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半后人民币2613元，由李某某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员赵云峰二O一九年十二月二十五日书记员常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。，，，，，，第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:  （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；  （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；  （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；  （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2131号原告：利津宜信农作物种植农民专业合作社，住所地利津县陈庄镇茂源商城东首。法定代表人：李朋辉，经理。委托诉讼代理人：张明，男，山东领先律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：崔容基，女，山东领先律师事务所律师。被告：张景山，男，1971年5月6日出生，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。原告利津宜信农作物种植农民专业合作社与被告张景山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告利津宜信农作物种植农民专业合作社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，利津宜信农作物种植农民专业合作社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许利津宜信农作物种植农民专业合作社撤诉。案件受理费3074.34元，减半收取计1537.17元，由利津宜信农作物种植农民专业合作社负担。审判员  于洪伟二〇一九年十二月二十日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4560号上诉人（原审被告）：许贺军，男，1952年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区28号，统一社会信用代码913204137036306070。法定代表人：蔡炳照。上诉人许贺军因买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4245号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年10月11日向上诉人许贺军送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3692元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人许贺军仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许贺军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十日书记员 恽妍霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2054号 原告:朱云,女,1979年4月26日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱云与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱云撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3317号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心镇。 负责人：孙炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，该支行职工。 委托诉讼代理人：王雪婧，该支行职工。 被告：鞠福明，男，1960年5月11日出生，汉族。 被告：马荣兰，女，1963年4月30日出生，汉族。 被告：朱兴国，男，1960年2月9日出生，汉族。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行(以下简称农商行江心支行)与被告鞠福明、马荣兰、朱兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国晏，被告鞠福明到庭参加诉讼，被告马荣兰、朱兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行江心支行向本院提出诉讼请求：1、被告鞠福明、马荣兰归还原告借款本金100000元及利息（自2019年4月25日起的利息在合同期限内按照合同约定的年利率9.483%计算，超过合同期限的按照年利率9.483%上浮30%即12.3279%计算,至2019年10月21日止的利息为6148.53元；自2019年10月22日起的利息按照年利率9.483%上浮30%即12.3279%计算至实际给付之日）；2、被告朱兴国对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告鞠福明、朱兴国自愿与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，同日，被告马荣兰自愿与原告签订了共同还款承诺书一份。根据合同约定，原告于2018年6月7日向被告鞠福明发放了100000元贷款，到期日为2019年5月15日。贷款到期后，经多次催收，三被告拒不履行还款义务。截止2019年10月21日，三被告尚有借款本金100000元及利息6148.53元未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告鞠福明辩称，借款事实没有意见。 被告马荣兰、朱兴国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告鞠福明作为借款人，被告朱兴国作为连带担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：鞠福明向原告借款最高本金余额不超过100000元，借款期限为2018年6月6日至2020年4月9日；结息方式为每月20日结息；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马荣兰向原告签署了共同还款承诺书，承诺对被告鞠福明的在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。原告于2018年6月7日向被告鞠福明发放贷款100000元，明确借款年利率9.483%，借款用途为商品零售，到期日期为2019年5月5日。借款发放后，被告鞠福明仅支付利息11311.68元。原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告农商行江心支行与被告鞠福明、朱兴国签订的《最高额个人担保借款合同》均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告鞠福明发放贷款后，被告鞠福明未按约还本付息，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，同时要求其按照约定支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2019年10月21日，被告鞠福明应归还借款本息共计114324.6元,已还息11311.68元,尚欠借款本息103012.92元。被告朱兴国作为连带责任保证人应当对被告鞠福明的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告马荣兰作为共同还款人应当对被告鞠福明的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠福明于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金100000元及利息3012.92元（计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起的利息按照年利率12.3279%计算至实际给付之日）； 二、被告马荣兰对被告鞠福明的上述第一项义务承担共同还款责任； 三、被告朱兴国对被告鞠福明的上述第一项义务承担连带清偿责任；被告朱兴国在承担连带清偿责任后，有权向被告鞠福明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取为1211.5元，保全费1120元，合计2331.5元，由被告鞠福明、马荣兰、朱兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  邰利明                                                                                                            书记员  周一琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7262号原告：胡文静，女，1976年10月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西市法律援助中心法律工作者。被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地青岛乐好工业园（莱西市上海西路1号）。原告胡文静与被告青岛帝联皮革制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡文静于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文静在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文静负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月十一日书记员 张真珍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终348号 上诉人（原审起诉人）杨洪大，男，1947年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。 上诉人杨洪大因诉常州市公安局武进分局（以下简称武进分局）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 杨洪大向原审法院诉称：2019年3月初（约3月8日）晚上8、9点，杨洪大房屋南几十米处道路上发生一起轿车与摩托车相撞的交通事故，造成两死一伤的严重后果。肇事驾驶员系监外执行的罪犯，无证驾驶、酒驾。2019年3月11日上午，杨洪大外出，房客致电杨洪大称房屋内无电。杨洪大回来后发现房屋的三相电源进线被剪掉。杨洪大报110,牛塘派出所接警，因有人阻挠接线，电源线未能接通。后两次，杨洪大接线仍有人阻挠，杨洪大亦报110，仍未接通。最后一次，杨洪大被关12小时禁闭。杨洪大患有高血压，被关押时感到不适，被置之不理。在杨洪大被关那天，杨洪大妻子被逼交医疗费用于罪犯驾驶员母亲的体检，警员和电工还说不准接线。在未接线期间，杨洪大房屋被贴勒令类通知，被拉横幅。杨洪大夫妻就拆迁还被约谈，后未谈成。因没有通电，房客退房，杨洪大退还房租，损失近5万元。杨洪大也只能外出租房居住，房屋无人看守。2019年5月20日、5月28日，杨洪大房屋被洗劫打砸，损失10万元。武进分局作为执法者，却维持杨洪大房屋的断电状态，造成杨洪大的损失，武进分局应担责赔偿。杨洪大遭受的洗劫打砸，武进分局将其定性为普通刑事盗窃案件。杨洪大认为此系黑恶团伙为达到某种目的制造的恐怖场景，武进分局须大力破案，扫黑除恶，给老百姓一个交代。杨洪大于2019年8月26日补充提交了接警记录等证据材料。杨洪大向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认武进分局执法不公、造成杨洪大超10万元的损失，应担责赔偿；2、杨洪大遭受的洗劫打砸，武进分局应大力破案，扫黑除恶。 原审法院经审查认为，杨洪大的诉讼请求，涉及刑事侦查等，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，作出裁定：对杨洪大的起诉，本院不予立案。 上诉人杨洪大不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、裁定不予立案受理，在“情”的层面上是说不过去的。杨洪大夫妻退休工资加起来才3000多元，只能维持基本生活水平。原本每年有10多万元的房租收入，生活是宽裕的，可以安度晚年。现在，房屋被黑道打砸得一塌糊涂，断电、断水，己失去了居住功能，别说房租金收入了，杨洪大夫妻有房不能住，有家不能归，流落在外租房度日，每月要出1500元房租金，基本生活发生了困难。杨洪大是已年过70岁的老人，患有多种老年疾病，3月份至今己近半年，杨洪大夫妻常常为经济捉襟见肘而犯困，正在贫困线、死亡线上挣扎。“恻隐之心，人皆有之”，这是中华民族的优良传统，法官也应该有同情心，应该立案受理，主持公道，不要一推了之。二、裁定不予立案受理，在“理”的层面上也是说不过去的。杨洪大的起诉状上是起诉牛塘派出所，原审法院立案庭庭长说，派出所作为被诉主体不适格，应更改为武进分局，并说这类案件法院一般不受理，公安有督察，要其去公安沟通，让公安自己解决。杨洪大接受了庭长的建议，去了武进分局接待处，科长建议星期四局长接待日直接向局长反映。星期四那天早上八点前，杨洪大早早去了接待处等开门，一直等到9点多钟局长没有来，而接待室内5、6个中层齐刷刷坐在那里接待杨洪大，杨洪大知道被忽悠了。其中一个警号为05577自称主管法律的四十多岁女警官，口若悬河，滔滔不绝，比喻到东，比喻到西，说了许多不着边际的话。在这种场合和他们争论是毫无道理的。于是，杨洪大说，你下笔千言，离题**，所言文不对题，我们应该到法庭上去说。女警官说，去法院起诉是你的权利，你现在就可以去。既然这样，法院为什么不提供一个诉说理由的平台，难道你们是官官相护，沆瀣一气。双方既然感到都有理，那么应该到庄严的法庭上去诉说理由，让神圣的法官来评判是非曲直，让人心服口服。三、裁定不立案受理，在“法”的层面上更说不过去。杨洪大曾经去常州信访局反映有关情况，等了1个半月，才得到了牛塘镇政府不食人间烟火、狗屁不通的答复，杨洪大只能让这个政府任意宰割，这里不去多说。要是杨洪大房子没有被黑道砸得一塌糊涂，不断电断水，现在还是应该有房租收入的，两个空巢老人生活是过得去的，不会产生现在这样的窘境。这是公安违法执法，不能保护公民生命财产安全造成的，是一起涉诉涉法案件。杨洪大有明确的诉讼对象，明确的诉讼请求和充分的诉讼理由，法院应该受理，这是法制社会文明进步的表现。法院不立案受理，难道要杨洪大去省、中央上访吗？杨洪大希望不要走到这一步，希望中院撤销武进法院上述裁定，立案审理，让人感到公平正义。杨洪大上诉请求：撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初79号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，杨洪大认为其房屋等财产遭到了不法侵害，要求公安机关破案，扫黑除恶，并赔偿损失。杨洪大的诉请显然是要求武进分局履行刑事诉讼法授权实施的职责，由此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。故上诉人杨洪大的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 蒋丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4809号 原告：潘志法，男，1966年3月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会，住所地淄川区洪山镇杜坡村。 法定代表人：卢伟，村主任。 原告潘志法与被告淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会(以下简称杜坡村委)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘志法，被告杜坡村委的法定代表人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志法向本院提出诉讼请求：1.判令杜坡村委偿还借款本息314416.36元（本金172756.24元、利息141660.12元）；2.判令杜坡村委支付自2019年12月1日起，以172756.24元为基数，按月息2%计算至付清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由杜坡村委承担。事实与理由：杜坡村委因开发楼盘需要，自2012年起多次向潘志法借款，于2016年7月1日给潘志法出具借条一份，写明借款金额共计519261.24元。潘志法多次要求偿还借款未果。2016年12月15日,杜坡村委偿还现金50000.00元,并提出以其所开发房屋抵顶借款，同日杜坡村委出具收款收据一份，将位于悦澜山小区7号楼1102室（带储藏室）房屋一套出售给潘志法,用以抵顶借款296505.00元，该房屋已经交付。2017年10月15日,向潘志法出具收款收据一份，以开发的悦澜山小区12号楼2单元1602室抵顶部分借款，因系安置房屋，无法交付，双方协商剩余借款未果。为维护潘志法的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。 杜坡村委辩称，村委换届后没有交帐，欠款不清楚。 本院经审理认定事实如下：杜坡村委多次向潘志法借款，2016年7月1日给潘志法出具借条一份，注明借款519261.24元，月息2%，村委人员王加森、刘静、冯庆美在借条上签字确认。2016年12月15日，杜坡村委出具收据,以楼房一套抵顶借款296505.00元给潘志法，且已交付。2017年10月15日，杜坡村委出具收据,又以楼房一套抵顶借款,但因楼房性质无法抵顶,此次抵顶无效.杜坡村委另偿还潘志法50000.00元.剩余借款172756.24元至今未还。 本院认为，潘志法要求杜坡村委偿还借款172756.24元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于潘志法主张的利息，自2016年7月2日至2019年11月30日,计1246日,按月息2%及借款172756.24元计算,利息为143502.85元,潘志法主张141660.12元,并无不当,予以认定,由杜坡村委支付,并自2019年12月1日至借款付清之日,按此标准继续支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会偿还潘志法借款172756.24元； 二、淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会支付潘志法利息141660.12元（计算至2019年11月30日）； 上述一、二项合计314416.36元，于本判决生效后十日内付清； 三、淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会支付潘志法以尚欠借款为基数，自2019年12月1日起至借款付清之日止，按月利息2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016.00元，减半收取3008.00元，财产保全费2270.00元，由淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋