wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1316号之二被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：一、陈章琪（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行的62×××78账户银行存款751837.69元；二、黄生（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海口岸支行的62×××74账户银行存款301670.31元；三、王冬妹（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××71账户银行存款478570.84元；四、张敏（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××70账户银行存款461122.84元；五、冯自立（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××70账户银行存款347619.06元；六、谢新广（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××71账户银行存款228961.47元；七、谢伟旗（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××78账户银行存款109050.31元；八、冯立志（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行的6212262002005231299户银行存款62463.46元；九、陈明（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行的62×××70账户银行存款239735.08元；十、徐磊（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的62×××72账户银行存款125285.02元；十一、池国威（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海景山支行的62×××40账户银行存款11204266.8元；上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈章琪（公民身份号码的62×××78账户银行存款751837.69元；二、冻结、划拨黄生（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海口岸支行的62×××74账户银行存款301670.31元；三、冻结、划拨王冬妹（公民身份号码的62×××71账户银行存款478570.84元；四、冻结、划拨张敏（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的62×××70账户银行存款461122.84元；五、冻结、划拨冯自立（公民身份号码的62×××70账户银行存款347619.06元；六、冻结、划拨谢新广（公民身份号码的62×××71账户银行存款228961.47元；七、冻结、划拨谢伟旗（公民身份号码的62×××78账户银行存款109050.31元；八、冻结、划拨冯立志（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行的6212262002005231299户银行存款62463.46元；九、冻结、划拨陈明（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行的62×××70账户银行存款239735.08元；十、冻结、划拨徐磊（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的62×××72账户银行存款125285.02元；十一、冻结、划拨池国威（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司珠海景山支行的62×××40账户银行存款1204266.8元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二十二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执506号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：杨云辉，男，汉族，1997年5月20日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨云辉仲裁裁决一案中，由于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面提出撤销对被执行人杨云辉的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3923号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：伍才松，男，汉族，1986年03月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：贾怀成，男，苗族，1988年11月06日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告伍才松、贾怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月6日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 夏一天
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2089号之一 申请执行人：辜宏叶，女，1966年7月出生，汉族。 被执行人：季宏群，女，1975年10月出生，汉族。 本院受理的辜宏叶与季宏群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为105440元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐殿萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟静，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码12340600733006856。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人孟静因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孟静申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与孟静签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。孟静正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。孟静就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但孟静至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与孟静签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向孟静承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使孟静长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，孟静因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、孟静未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了孟静的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持孟静的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，孟静要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。孟静与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供孟静选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但孟静所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对孟静仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括孟静在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但孟静未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到孟静至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向孟静支付经济帮助费用，不仅未损害孟静的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向孟静支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，孟静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟静的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2907号 上诉人（原审原告）：姜知理，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人姜知理因与被上诉人王猛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4597号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人姜知理预交的二审案件受理费5193元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1261号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢世云，女，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年4月16日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人卢世云犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川0107刑初698号刑事判决。原审被告人卢世云不服，提出上诉。本院于同年11月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月7日起，被告人卢世云伙同赵文云（另案处理）在成都市武侯区华锦路5号一茶铺内设置赌博机开设赌场。2019年4月15日晚，公安民警查处该赌博场所，当场挡获卢世云及三名违法参赌人员（另处），并查获赌博机、手机、账本等物品。经鉴定，现场挡获的赌博机共计6台。赌场开设期间违法所得赵文云分得人民币17万余元，上诉人卢世云分得人民币10万余元，其中部分为尚未收回的赌债。案发后卢世云的家属已代其将实际获得的违法所得人民币3万元退缴至法院账户。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人卢世云的基本身份情况、供述及辨认笔录，涉案人员赵文云的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及清单，赌博设施功能认定书，现场照片，电子证物检查工作记录，资金往来结算票据、情况说明等。 原判认为，被告人卢世云伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。被告人卢世云归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其家属代其积极退还违法所得，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出卢世云系从犯的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出对被告人卢世云适用缓刑的辩护意见，评议认为，根据赌场开设时间和获利金额等情节，不宜对被告人卢世云适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢世云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具赌博机、手机，予以没收；退缴在案的违法所得人民币三万元，予以没收。 宣判后，原审被告人卢世云不服，以犯意非自己产生、对赌博机数量的认定存疑等为由提出上诉。辩护人以卢世云系从犯、不构成开设赌场罪“情节严重”的情形，提请法院对其减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢世云伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。卢世云在归案后能够如实供述主要罪行，一审当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家属代其积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；卢世云系无犯罪前科，可酌情从轻处罚。 针对上诉人卢世云所提犯意非自己产生、对赌博机数量的认定存疑等上诉理由，本院认为，犯意并非犯罪构成要件，在本案中并不影响卢世云的犯罪事实及对其责任的认定；赌博机台数应按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故现场被查扣的六人位捕鱼机一台，被认定为系六台赌博机符合相关规定。因此，卢世云的上诉理由均不能成立，均不予采纳。辩护人所提卢世云系从犯的辩护意见，本院认为，卢世云与赵文云共同开设赌场，分工明确，对赌场的管理、赌博机的维修及违法所得的分配约定清楚明确，卢世云并非起次要作用或辅助作用，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提卢世云不构成开设赌场罪“情节严重”的情形的辩护意见，本院认为，卢世云与赵文云共同开设赌场，系共同犯罪，二人违法所得已达到开设赌场罪“情节严重”的情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提请对卢世云从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，卢世云的犯罪行为不属情节较轻，不符合缓刑适用条件，原判已综合考虑对卢世云予以了从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 何 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 轲
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初144号 原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会，住所地：赫章县妈姑镇天桥村上街组。 法定代表人刘文义，该村委会主任。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人王劲松，贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人陶仁桥，该局工作人员。 委托代理人王茜亚，该局工作人员。 第三人江会贤，男，1941年8月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托代理人艾丽，贵州水西律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会诉被告赫章县自然资源局、第三人江会贤林业行政登记纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 田
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4358号之一 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:787730065。 负责人：周克。 被执行人袁克计，男，1963年12月20日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人袁克计保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人袁克计返还申请执行人交通银行股份有限公司台州分行借款本金7199999.24元及利息，并负担案件受理费31100元，保全费5000元，执行费63425元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人袁克计发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁克计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁克计逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁克计的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁克计有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁克计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁克计作出司法拘留15天的决定并予以罚款。同时已对被执行人袁克计采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁克计暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  盛 刚
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初320号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王洪战，男，1974年5月2日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因本案，于2019年9月20日被抓获，次日被行政拘留，10月4日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）309号起诉书，指控被告人王洪战犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人王洪战及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日8时许，被告人王洪战因怀疑妻子李某2与董某有不正当男女关系，在盘锦市大洼区辽河金属分公司门前将董某打伤。2019年9月29日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，董某外伤致腰1、3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年11月25日，在本院支持下，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被告人王洪战一次性赔偿被害人董某人民币30000元，其行为得到被害人谅解。 经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，王洪战符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人董某的陈述，证人李某1、李某2的证言，门诊病志，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，调解协议，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪战故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，且致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解；结合盘锦市大洼区司法局对被告人王洪战适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。故对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董 辽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3328号原告：江苏横河集团有限公司,住所地金湖经济开发区神华大道359号。法定代表人：高月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立飞、刘红琴,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，该公司董事长。原告江苏横河集团有限公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏横河集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款1105101.26元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应仪器仪表，经双方对账，被告共欠原告货款1105101.26元，因被告至今未付款，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交工矿产品购销合同两份、对账单两份。湘潭碱业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原被告之间一直存在仪器仪表买卖关系，双方于2017年1月16日结算时，被告确认尚有货款1097501.26元未付;2019年3月7日双方再次结算时，原告主张尚有货款1105101.26元未付，被告只认可1101741.26元未付。因被告至今未付款，原告提起诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张尚有货款1105101.26元未付，被告认可有货款1101741.26元未付，就被告未认可的3360元，原告未能提交证据证明。因此，对被告无异议的货款，本院予以支持，其余3360元货款，本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但其提交的购销合同不能证明双方就所欠货款约定了给付时间。因此，只能从原告起诉之日起计算被告逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湘潭碱业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏横河集团有限公司给付货款1101741.26元及从2019年11月18日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14746元，保全费5000元，合计19746元，原告承担50元，被告承担19696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××69)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  冯顺和二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1937号龙游县人民法院刑庭、尤日剑:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人尤日剑盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初113号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤日剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1937号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1169号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人马光新，男，1986年10月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃于2007年9月5日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人马光新犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人马光新到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年9月5日晚10时许，被告人马光新以溜门方式进入陈某位于平阳县的出租房内，盗取其放在住处桌上的银色vivox9splus手机1部（价值人民币500元）。 2.2019年9月10日下午3时许，被告人马光新在平阳县金店门口，趁郑某离开之际，盗取其放在电动车车筐内的粉色OPPOA59m手机1部（价值人民币250元）。 3.2019年9月15日晚7时许，被告人马光新在平阳县附近，趁黄某离开之际，盗取其放在电动车储物格内的黑色华为P30Pro手机1部（价值人民币4128元）。 案发后，涉案OPPOA59m手机、华为P30Pro手机各1部已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人被告人马光新以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处马光新有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人马光新的供述，被害人陈某、黄某、郑某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，情况说明，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马光新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马光新构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马光新有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回发还失主，且认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马光新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。） 二、责令被告人马光新继续退赔违法所得人民币500元，返还失主陈某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 子
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1057号之一 申请执行人：王晓强，男，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李涛，男，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人王晓强与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓强于2019年12月26日申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初2806号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，强制执行了被执行人的财产。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1057号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月三十日 书记员  张海龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28277号原告：徐红，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。原告徐红与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区X幢X单元X层X号房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：鑫隆达公司授权德威公司向原告出售房屋。2011年8月12日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区X幢X单元X层X号房屋一套。合同约定：1.买方为徐红；2.该商品房的总成交金额为583038元；付款方式为：于2011年8月12日付定金80000元，并支付部分剩余房款191458元，第二次付款在2011年9月3日支付20061元，第三次付款在2012年11月23日支付291519元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2012年将房屋交付给原告，原告缴纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫隆达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本院对本案没有管辖权，理由为鑫隆达公司工商登记注册地为重庆市沙坪坝区石小路153号，主要办事机构所在地为重庆市高新区石新路老街印象6幢，均不在重庆市渝中区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审理过程中，鑫隆达公司撤回了管辖权异议申请。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3912号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地，磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住磐石市河南街道振兴委七组金河小区6-301室。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：付永超，男，自然情况不详，住磐石市。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店诉被告付永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装潢材料欠款本金人民币34,264.00元及利息16,649.45元，本息合计50,913.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月至2010年1月2日，被告先后在原告处赊购装潢材料，共计欠款34,264.00元及利息16,649.45元，本息合计50,913.45元至今未给付，故起诉。本院经审查认为，按照原告磐石市东宁街民发装饰材料商店起诉时所提供的被告付永超住址，本院未能找到付永超，无法向付永超送达起诉状及开庭传票。综上，原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的起诉。案件受理费1,070.00元，退回磐石市东宁街民发装饰材料商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月十一日书记员  李昕阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3055号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9349号原告：黄忠兰，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：谢元兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。原告黄忠兰与被告谢元兰合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。2019年12月16日，原告黄忠兰以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠兰撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告黄忠兰负担。审判员 黄 星二〇一九年十二月十七日书记员 杨佳雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12913号 原告：余佐华，男，1976年1月19日出生汉族,住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州华晨建设有限公司（统一社会信用代码913303815826626795），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞都景园1幢1单元501室。 法定代表人：许仙惠。 被告：陈进楷，男，1958年2月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告余佐华与被告温州华晨建设有限公司、陈进楷建设工程分包合同纠纷一案中，原告余佐华于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余佐华撤回起诉。 案件受理费（已减半）487.50元，由原告余佐华承担。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴丽雅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1734号 申请执行人:赵洪阁，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人:张立军，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行申请执行人赵洪阁与被执行人张立军故意伤害罪（2018）辽1421刑初279号一案中。查明被执行人张立军应给付申请执行人赵洪阁的执行款6162.68元。经查被执行人张立军无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人赵洪阁约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1734号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1575号 申请执行人:吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所地：长春市经济开发区三道村。 法定代表人：高旺，该公司总经理。 被执行人：吉林省中土建筑工程有限公司。住所地：长春市二道区劝农镇东风街道989号。 法定代表人：吴小申，经理。 被执行人：李万军，男，住长春市经开区东环城路。 关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林省中土建筑工程有限公司、李万军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3431号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王世刚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初423号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孔杰，男，1994年2月15日生，汉族，大专文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人孔杰犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人孔杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日5时56分许，被告人孔杰下夜班后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市解放东路由东向西行驶至宝能广场南侧路段时，因疏于观察，与前方同向驾驶人力三轮车在机动车道行驶的被害人杨某（女，1949年11月10日生）发生碰撞，致被害人杨某受伤，两车受损。被害人杨某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孔杰驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人孔杰负事故主要责任。案发当日下午，被告人孔杰主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人孔杰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人严某、孔某、顾某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、监控视频资料、扣押物品清单、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孔杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人孔杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孔杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民陪审员  李圣琴人民陪审员  陆先友二〇一九年十二月三十一日法官 助理  孙 海书 记 员  高 烁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2276号申请执行人：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。法定代表人：代述洪,总经理。被执行人：张奉勤，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源镇。本院在执行四川省紫竹物业服务有限公司与张奉勤其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4408号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人张奉勤发出执行通知书，责令被执行人张奉勤向申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司给付物业管理费3683.16元、违约金453.31元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人张奉勤负担案件受理费25元（已由申请执行人垫付）、申请执行费50元。但被执行人张奉勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张奉勤在中国银行安岳北街支行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初291号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：云霄县皇廷休闲会所，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路352号，统一社会信用代码91350622MA2Y3JD45T。 法定代表人：郭云丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告云霄县皇廷休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月6日以“双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1428号上诉人(原审被告)：周坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：龙恩萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区上诉人周坤与被上诉人龙恩萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11856号民事裁定，驳回周坤对该案管辖权提出的异议。周坤对该裁定不服，向本院提起上诉。周坤上诉称，案涉款项系赌债，不属民间借贷；其住所地在四川省邻水县鼎屏镇，即使被上诉人提起民事诉讼，依法应由其住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院处理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《借条》起诉，请求判令上诉人归还借款3万元及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人提出此款项系赌债，不是民间借贷的上诉理由，属案件实体审理的范围，不再管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月十七日书记员  邹 琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2574号 苏英、左词严、左森良、袁桂容： 申请执行人苏英、左词严、左森良、袁桂容与被执行人巫明华、巫光荣附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初104号刑事附带民事调解书。本案在执行过程中，被执行人巫明华、巫光荣已向申请执行人苏英、左词严、左森良、袁桂容支付2019年10月30日前的赔偿款及违约金45,000元，并负担本案申请执行费800元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                             （2019）陕0327民初1232号   原告：苏帆，男，生于1994年2月2日。   被告：王超，男，生于1993年3月14日。   被告：陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超。   原告苏帆诉被告王超、陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏帆到庭参加诉讼，被告王超、陇县鲁班装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告苏帆向本院提出诉讼请求1：1、请求依法判令被告返还装修款43200元；2、请求被告承担诉讼费。事实及理由:原、被告于2019年3月5日签订房屋装修施工合同，原告按照合同约定分3次给被告交纳了43200元，此后因被告未能施工，原告一直联系被告王超，他说过几天给原告退钱，后来又说只有欠条，没有现金。原告没有办法经过协商同意解除合同，被告于2019年4月11日出具欠原告43200元的欠据一张。此后，原告多次讨要，被告以种种理由推拖，拒不给付。   原告苏帆向本院提交以下证据予以证明：1、施工合同；2、收款收据；3、微信聊天记录；4、欠据。   被告王超未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。   被告陇县鲁班装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据作如下认证：二被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的所有证据，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年3月5日签订房屋装修施工合同，双方约定：由被告陇县鲁班装饰工程有限公司装修原告位于陇县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，工程期限90天，工程价款72000元。原告按照合同约定3向被告陇县鲁班装饰工程有限公司交纳装修首付款43200元，此后被告陇县鲁班装饰工程有限公司一直未能施工。经过协商双方同意解除合同，被告陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年4月11日出具43200欠据，载明：欠原告装修款43200元，同时注明：今日起合同解除，十月份款项还清。后经原告多次催要该欠款无果，致纠纷产生。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告陇县鲁班装饰工程有限公司与原告在签订装修合同、预收原告部分装修款后未进行施工，在双方均同意解除合同的前提下，被告陇县鲁班装饰工程有限公司应及时返还装修款，但被告陇县鲁班装饰工程有限公司至今未付显属不当，故对于原告要求被告陇县鲁班装饰工程有限公司返还装修款43200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中与原告签订装修施工合同的是陇县鲁班装饰工程有限公司，出具欠据的亦是陇县鲁班装饰工程有限公司，故合同相对人系陇县鲁班装饰工程有限公司。对原告起诉作为法定代表人王超的请求，于法无据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还苏帆装修款43200元；   二、驳回苏帆的其他诉讼请求。   如果陇县鲁班装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判长    王  琼   人民陪审员    边 旭 军   人民陪审员    赵 玉 林   二〇一九年十二月二十日   书 记 员   李  静        1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12706号原告：贺飞龙。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告贺飞龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞龙之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15599元（按照已支付房价款661010元的日万分之一，自2017年9月10日计算至2018年5月2日共计15599元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款661010元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年9月10日交付。直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年10月9日，故违约金的起算日期应该为2017年10月10日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元31层13102号房屋一套，总价款661010元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为661010元。2016年10月9日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2019年4月18日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款661010元的日万分之一支付自2017年9月10日至2018年5月2日的违约金共计15599元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2017年10月10日至2018年5月2日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月9日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款661010元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年10月10日计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贺飞龙违约金8090.64元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告已预交，由原告负担93元，被告负担97元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      郭复萍                             审  判  员      徐向云                           人民陪审员      王学哲                        二〇一九年 十二 月 二十一 日                            书  记  员     赵玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初563号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李琼，女，1975年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市南川市南川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月10日被重庆市南川区公安局情报信息支队民警抓获，同日被临时羁押于重庆市南川区看守所，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人吴胜利，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市南川市南川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月4日被重庆市南川区公安局情报信息支队民警抓获，同日被临时羁押于重庆市南川区看守所，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人李琼、吴胜利犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人李琼、吴胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”是一个传销组织，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2011年6月7日，被告人李琼经周某2（另案处理）介绍加入以重庆籍人员为主的“资本运作”传销组织后，直接或间接发展了皮某（已判刑）、欧某、蒋某科成为其直接下线，皮某又发展被告人吴胜利等人成为其下线，被告人吴胜利发展了李中亚、毛某3、罗某1等几十人加入传销组织。被告人李琼、吴胜利从中获取暴利。 至案发时，被告人李琼、吴胜利在传销组织中层级达三级以上，直接或间接发展了30人以上120人以下的下线。 2016年4月份，被告人李琼案已退还沈某等12人入会费184，000元。 被告人李琼、吴胜利后被抓获。归案后，被告人李琼、吴胜利如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息材料，立案登记表，抓获经过，临时寄押证明，工商银行个人账户，收条，传销体系图，证人毛某1、孙某、毛某2、周某1、罗某1、骆某等人证言，同案人皮某供述，被告人李琼、吴胜利供述等证据。 公诉机关认为，被告人李琼、吴胜利组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人李琼有期徒刑二年三个月至三年三个月，并处罚金。建议判处被告人吴胜利有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 被告人李琼对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴胜利对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中提出其只是同案人皮某的三分之一下线，其量刑建议太重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息材料，立案登记表，抓获经过，临时寄押证明，工商银行个人账户，收条，银行流水，传销体系图，证人毛某1、孙某、毛某2、周某1、罗某1、骆某等人证言，同案人皮某供述，被告人李琼、吴胜利供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李琼、吴胜利组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼、吴胜利虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人李琼、吴胜利自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李琼、吴胜利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人李琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年10月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 2、被告人吴胜利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 审 判 员  柴欣琳 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  郭晓修 书 记 员  陈荣章 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初649号 自诉人仲明，男，1972年2月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告人刘西真，男，1975年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省濉溪县。 自诉人仲明以被告人刘西真犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仲明以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人仲明以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人仲明撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4355号被执行人:赵贵龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，住山东省莘县。赵贵龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初427号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人赵贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8314号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称：农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：高昌贵，男，1976年8月6日出生，汉族，住固始县。被告：裴泽月，女，1978年8月9日出生，汉族，住固始县。被告：姜能宽，男，1964年7月24日出生，汉族，住固始县。被告：陈万霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高昌贵、裴泽月、姜能宽、陈万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告高昌贵、裴泽月、姜能宽、陈万霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高昌贵、裴泽月偿还原告借款本金3万元及利息；2.判令姜能宽、陈万霞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告因养殖向原告下属张广支行借款3万元，利率9.12‰，至2020年4月12日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并由姜能宽、陈万霞提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款生效后，被告未能按期结息，形成风险，现要求被告立即偿还借款本金及利息。高昌贵、裴泽月、姜能宽、陈万霞未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高昌贵与裴泽月身份证复印件各一份、结婚证复印件；2、姜能宽与陈万霞身份证复印件各一份、结婚证复印件；3、姜能宽、陈万霞担保承诺书；4、最高额个人借款合同、借款借据；5、最高额保证合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高昌贵、裴泽月系夫妻关系。2017年4月12日，被告高昌贵、裴泽月与原告下属张广支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告高昌贵因养殖向原告下属张广支行借款3万元，借款期限为2017年4月12日起至2020年4月12日止，月利率为9.12‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加收。借款人违反合同约定的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日，被告姜能宽、陈万霞与原告下属张广支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告姜能宽、陈万霞为被告高昌贵、裴泽月的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月13日，原告按照合同约定向被告发放借款3万元，被告高昌贵在原告出具的借款借据上签名盖印。借款发放后，被告高昌贵仅将借款利息偿还至2018年12月21日，借款本金3万元及其他利息至今未还。本院认为，被告高昌贵、裴泽月向原告农商行借款3万元后，违反合同约定，未按期偿还借款利息，根据《最高额个人借款合同》的约定，原告有权宣布全部借款本息到期，要求被告高昌贵、裴泽月偿还全部借款本息。被告姜能宽、陈万霞为被告高昌贵、裴泽月的该笔借款提供连带责任担保，且未超出保证期间，现原告要求被告姜能宽、陈万霞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高昌贵、裴泽月于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及约定利息（利息以本金30000元为基数按照合同约定利率自2018年12月22日起计算至款还清之日止）。二、被告姜能宽、陈万霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由高昌贵、裴泽月、姜能宽、陈万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十日书记员 孙毅恒
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1447号申请执行人：黎兰英，女，1969年3月9日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行黎兰英申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第639号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4682号 原告：达州市佳禾出租汽车有限公司，住所地：达州市通川区张家湾村皇马湾综合楼A幢一层。 统一社会信用代码：91511702210162964L。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：李元剑，男，民族、住址不详，生于1975年3月20日。 原告达州市佳禾出租汽车有限公司与被告李元剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告达州市佳禾出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申645号 再审申请人（一审原告）：刘厚林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都星富通房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥北路3号。 法定代表人：彭建，经理。 再审申请人刘厚林因与被申请人罗民、成都星富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘厚林申请再审称，一审调解书是虚假的，申请人从未起诉，本案和其他几个相关案件完全是由一审被告代理人曾晖一手捏造的。该起案件损害了司法公信力，更令申请人深陷曾晖和杨祖穆的连环套路，使得申请人被骗一百多万元、两套房产被强制执行。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第219号民事调解书已于2014年1月20日发生法律效力，申请人刘厚林于2019年9月16日申请再审，已经超过上述规定的期限。故对刘厚林的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘厚林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3266号原告：王阁，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托代理人：宋国忠，该公司职员。原告王阁诉被告铁岭精平建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年3月25日做出（2019）辽1224民初498号民事判决书，原告王阁不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年5月16日做出（2019）辽12民终690号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年6月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阁诉讼委托代理人肖哲、被告铁岭精平建筑工程有限公司诉讼委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阁诉称：原告于2018年7月1日到被告铁岭精平建筑工程有限公司施工工地工作，从事木工岗位，并与被告公司签订劳动合同。2018年8月9日下午，原告在工作期间，不慎从3米左右的地桩上掉落到地面。此事发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗31天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，双上肢外伤、臀部外伤等，被告公司为其垫付医疗费8000元。原告认为，被告既然与原告签订了劳动合同，也是在被告处施工工地发生的人身损害事故。原告认为该工地系被告发包给不具有资质的个人，应承担法律责任，原告王阁要求确认与被告铁岭精平建筑工程有限公司存在劳动关系。被告铁岭精平建筑工程有限公司在审理过程中认为，王阁和精平公司没有签订劳动合同，所以不存在劳动关系，精平公司将活发包给宋国忠，宋国忠又发包给姜国立，姜国立找的王阁干活，属个人发包关系，不存在劳动关系。工程在昌图新区医院对过叫阳光丽景项目工程。刘景涛不是本公司的人，本公司从来没授权刘景涛对外签订劳动合同，原告王阁也不是本公司的人员，2018年7月份经人介绍临时到工地的木工。审理中，原告向本院提供的证据有：1、劳动合同书一份。证明王阁与铁岭精平建筑工程有限公司阳光丽景项目部签订的劳动合同。该证据经当庭质证，被告表示不是公司签的，请法院调查一下。刘景涛不是公司的，是挂户。本院认为该合同系王阁与刘景涛签订，与被告无关，故对此不予确认。2、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2019）第001号仲裁裁决书。证明已经过前置程序，被告精平公司为原告垫付医疗费8000元。该证据经当庭质证，被告认为仲裁裁决不存在劳动关系。本院认为，该仲裁裁决书能证明该劳动争议案件经过仲裁前置程序，故对此予以确认。审理中，被告未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2018年7月1日，王阁经人介绍到铁岭精平建筑工程有限公司的“昌图滨湖新区阳光丽景”项目工地做“木工”工作。该项目工地工程系铁岭精平建筑工程有限公司发包给宋国忠，宋国忠又转包给姜国立，姜国立雇用王阁在该工地做“木工”工作。王阁在2018年8月9日工作过程中受伤并向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出裁决：王阁与铁岭精平建筑工程有限公司不存在劳动关系。现王阁不服该裁决提起诉讼，要求确认其与铁岭精平建筑工程有限公司存在劳动关系。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司没有授权铁岭精平建筑工程有限公司滨湖新区阳光丽景项目部对外签订劳动合同。本院认为：铁岭精平建筑工程有限公司将工程发包给不具有资质的个人，王阁受雇于个人，王阁与铁岭精平建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王阁要求确认其与被告铁岭精平建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告王阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  吴小雨人民陪审员  黄笑雨二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19484号原告：张永杰，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告张永杰与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14742元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为20450元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资5708元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为14742元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为20450元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为14742元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资14742元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资14742元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资14742元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告张永杰支付工资14742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1745号申请执行人：房艺伟,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。房艺伟与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人房艺伟将上述房屋产权登记至房艺伟名下，并支付房艺伟支付延迟办理产权初始登记违约金XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，房艺伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行房艺伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2325号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：贺占军，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告贺占军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0703民初3504号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 被告：曾化丽，女，1975年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称信用卡中心）与被告曾化丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的诉讼代理人李高波与被告曾化丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求被告曾化丽立即偿还信用卡本金98869.24元及利息10126.13元、滞纳金14093.63元（计算至2019年7月25日）；同时承担律师代理费4923.56元；并按98869.24元为基数支付从2019年7月26日至借款还清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五的标准计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分5％计算，最低人民币10元）。事实和理由：2015年4月20日，被告曾化丽在原告处申请民生银行白金理财信用卡1张、民生银行信用卡1张。授信额度100000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。截止2019年7月25日，被告共拖欠信用卡本金98869.24元及利息10126.13元、滞纳金14093.63元（计算至2019年7月25日）。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾化丽辩称：欠款是事实，但眼前无力偿还，只能分期偿还,请法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告曾化丽在原告处申请民生银行白金理财信用卡和民生银行信用卡各1张。授信额度 100000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。截止2019年7月25日，被告共拖欠信用卡本金98869.24元及利息10126.13元、滞纳金14093.63元（计算至2019年7月25日）。同时约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾化丽使用信用卡透支，视为原告向曾化丽发放了贷款，双方之间成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意识表示，合法有效，曾化丽在使用该卡透支消费后，应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，及时偿还透支消费的本金及利息，但曾化丽未按期履行，故对信用卡中心要求曾化丽支付信用卡透支本金98869.24元及利息10126.13元、并支付从2019年7月26日起至借款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求予以支持。对滞纳金、律师代理费的请求，原告未能提供相应证据，属举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾化丽在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金98869.24元、利息10126.13元（利息计算至2019年7月25日），并支付自2019年7月26日起至曾化丽清偿全部透支款项之日止的利息（利息按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告曾化丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱小山 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 徐 健 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条[利息的支付]借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条[借款的返还期限]借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条[逾期利息]借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1664号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 被执行人：崔雪梅，女，1990年11月02日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：门蕾蕾，男，1992年03月04日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地：无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：何贵芳，公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人崔雪梅、门蕾蕾、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为103227元及利息，已执行0元，未执行103227元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制，名下无不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人崔雪梅、门蕾蕾、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁孟浩
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1221行初170号原告符文杰，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人张峰，安徽泉河律师事务所实习律师。被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。副职负责人王会彬，该局副局长。委托代理人张卫，该局法制办民警。委托代理人王亚楠，该局鲖城派出所民警。第三人马楠青，女，1968年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告符文杰不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告符文杰的委托代理人姚金炳、张峰，被告临泉县公安局的副职负责人王会彬、委托代理人张卫、王亚楠，第三人马楠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县公安局于2019年8月16日作出临公（鮦）行罚决字[2019]3531号行政处罚决定书，以符文杰侮辱、殴打马楠青为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第四十三条第一款、第十六条之规定，予以行政拘留三日并处罚款100元。符文杰诉称，临泉县公安局于2019年8月16日作出临公（鮦）行罚决字[2019]3531号行政处罚决定书，认定2019年7月18日7时许，符文杰在临泉县鲖城镇符庄行政村符庄小学西边，因纠纷符文杰侮辱马楠青，用手拽马楠青的头发，并朝马楠青身上踹了一脚，决定予以行政拘留三日并处罚款100元。原告认为被告作出的该行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，依法提起诉讼至贵院，请求依法撤销临公（鮦）行罚决字[2019]3531号行政处罚决定书。本案诉讼费由被告承担。符文杰未向本院提交证据。临泉县公安局辩称，2019年7月18日7时许，在临泉县鲖城镇符庄行政村符庄小学西边，因纠纷符文杰侮辱马楠青，用手拽马楠青的头发，并朝马楠青身上踹了一脚。案件发生后，鲖城派出所接到报案，及时受理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的有关程序进行调查后，根据该法第四十二条第二项、四十三条第一款规定，以符文杰侮辱马楠青处以罚款一百元的行政处罚，以符文杰殴打马楠青处以行政拘留三日的行政处罚，根据该法第十六条规定，合并执行，决定对符文杰处以行政拘留三日并处罚款一百元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且内容适当，处罚作出后告知原告诉权并依法送达给原告，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告符文杰的诉讼请求。临泉县公安局在法定举证期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：第一组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，证明被告具有相应的行政职权。第二组：1、2019年7月18日公安民警对符国音的询问笔录；2、2019年7月18日公安民警对符文杰的询问笔录；3、2019年7月18日公安民警对孙素兰的询问笔录；4、2019年7月23日公安民警对符流松的询问笔录；5、2019年7月26日公安民警对符国利的询问笔录；6、2019年8月12日公安民警对马楠青的询问笔录；7、2019年8月12日公安民警对马氏的询问笔录；8、2019年8月13日公安民警对符建军的询问笔录；9、2019年8月14日公安民警对张亚林的询问笔录；10、常住人口信息查询表及前科查询证明；11、2014年7月15日符庄村委会证明；12、现场视频光盘；13、尿检报告单；14、罚款缴费凭证；15、2019年8月16日临公（鮦）行罚决字[2019]3531号、3532号、3534号行政处罚决定书。证明被告作出处罚决定认定事实清楚，证据确凿。第三组：1、2019年7月18日受案登记表；2、2019年7月19日受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、2019年8月12日马楠青、马氏传唤证；5、行政处罚告知笔录；6、行政拘留家属通知书；7、送达回执；8、公安行政处罚审批表；9、执行回执证明。证明被告作出处罚决定程序合法。第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第四十三条第一款、第十六条。证明被告作出行政处罚适用法律正确。马楠青述称，临泉县公安局处罚正确。马楠青未向本院提供证据。经庭审举证质证，当事人对上述证据的质证意见如下：原告对被告提举的第一、三、四组证据无异议；对第二组认定事实方面证据有异议，认为证人证言有虚假陈述的成分，不客观真实。临泉县公安局辩驳认为，证人证言系依法作证，询问时即告知证人要如实回答，结束后进行核对笔录，证言真实。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据具有三性，能够证明案件的事实经过，予以确认。经审理查明，原告符文杰系第三人马楠青丈夫的侄子。2019年7月18日7时，符文杰及其母亲孙素兰与马楠青、马氏（符文杰奶奶）在其村符庄小学西边发生纠纷。临泉县公安局鲖城派出所接到报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法律程序，进行受理、调查，询问证人及当事人，制作笔录，调取有关书证，证实符文杰有侮辱马楠青，并对马楠青实施殴打的行为，于2019年8月16日，作出临公（鮦）行罚决字[2019]3531号行政处罚决定，给予符文杰行政拘留三日并处罚款100元。符文杰不服，向本院提起行政诉讼。另查明，临泉县公安局除对符文杰处罚外，还对同案违法行为人孙素兰、马氏、马楠青分别作出临公（鮦）行罚决字[2019]3532、3533、3534号行政处罚决定，给予处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安处罚由县级以上人民政府公安机关决定。临泉县公安局具有对辖区内治安案件进行查处的法定职权。该法第四十二条第一款规定，公然侮辱他人处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行等。本案中，经庭审举证质证，临泉县公安局提供的当事人陈述、证人证言、现场视频等证据，能够证明符文杰侮辱马楠青，并对马楠青实施了殴打，存在两种违法行为。临泉县公安局履行受理、调查、审批、送达等程序，以符文杰存在侮辱并殴打马楠青的违法行为，作出的临公（鮦）行罚决字[2019]3531号行政处罚决定，认定事实清楚、主要证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。符文杰认为证人证言不客观真实，不能证明其有违法行为，要求撤销诉争治安处罚决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告符文杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告符文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月五日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。