安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5028号原告：侯维芳，男，汉族，1965年2月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：赵俊达，男，汉族，1979年7月9日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。原告侯维芳诉被告赵俊达、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日进行了第一次公开开庭审理，原告侯维芳及其委托诉讼代理人汪伦，被告赵俊达，被告人保财险巢湖公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本院于2019年11月18日进行了第二次公开开庭审理，原告侯维芳及其委托诉讼代理人汪伦，被告赵俊达到庭参加诉讼，被告人保财险巢湖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯维芳诉称：2018年6月27日15时00分，被告赵俊达驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿巢湖市姥山路行驶至环保局右转弯借用非机动车道时，与该车道直行逆向的原告侯维芳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告侯维芳受伤、一部手机及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵俊达负事故主要责任，原告侯维芳负事故次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。后安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××号小型面包车在被告人保财险巢湖公司投保。现由于原告侯维芳因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿其各项损失136496.90元。被告赵俊达辩称：事故发生后，被告赵俊达已支付原告侯维芳赔偿款10500元，其中医疗费9500元，护理费1000元。被告人保财险巢湖公司辩称：1、事故车辆皖Ａ×××××号小型面包车在被告人保财险巢湖公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。事故发生后，被告人保财险巢湖公司在交强险限额内为原告垫付10000元；2、被告赵俊达对本起交通事故负主要责任，故超出交强险部分，被告人保财险巢湖公司按责任比例进行赔偿；3、原告侯维芳部分诉请过高，请求法院依法予以核减；4、被告人保财险巢湖公司对原告提供的安徽三康司法鉴定所出具的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2018年6月27日15时00分，被告赵俊达驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿巢湖市姥山路行驶至环保局右转弯借用非机动车道时，与该车道直行逆向的侯维芳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成侯维芳受伤、一部手机及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵俊达负事故主要责任，侯维芳负事故次要责任。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗49天，后又至宋庆龄爱心医院门诊治疗。医疗费支出为21381.69元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对侯维芳伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为侯维芳交通事故右腿损伤遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次外伤误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。原告支付鉴定费1430元（伤残程度评定费770元、“三期”评定费660元）。被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所出具的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告侯维芳的伤残等级进行法医学重新鉴定，鉴定意见为侯维芳的人体损伤尚未构成够等级的伤残程度。另查明：侯维芳是巢湖市恒亚建材机械有限公司职工，月收入5300元，该公司的经营范围为矿山水泥机械设备制造；铁路附属配套设施制造、安装及维修。另皖Ａ×××××号小型面包车在被告人保财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告赵俊达为原告侯维芳支付医疗费9046.36元、护理费1000元。被告人保财险巢湖公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告侯维芳及被告赵俊达提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告赵俊达驾驶皖Ａ×××××与骑无号牌电动车的侯维芳发生碰撞，经交警部门认定被告赵俊达负事故主要责任，故被告赵俊达对本起交通事故造成原告侯维芳的损失承担80%的赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担责任。另原告侯维芳诉请部分包含被告赵俊达垫付的费用，故为减少诉累，被告赵俊达垫付的费用，本案一并处理。现本院就原告的诉请分析如下：1、医疗费：根据原告侯维芳、被告赵俊达提供的医疗费票据据实计算为21381.69元。其中被告赵俊达为证明其垫付费用数额向本院提供医疗费发票4张及其充值记录截屏9张，本院注意到其中7000元为住院预缴金，另2500元系门诊充值。由于原告侯维芳已提供门诊医疗费发票，故本院按4张门诊医疗费发票及住院预缴金截屏确定被告赵俊达垫付的医疗费，即9046.36元。2、护理费、误工费、营养费：被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所出具的“三期”期限没有异议，本院依据该意见确定原告“三期”。即护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、营养费4500元(50元/天×90天)。另原告侯维芳从事制造业,其主张月收入5300元未超过本省上一年度该行业职工平均工资，故原告主张误工费31800元（5300元/月×6）,本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告实际住院49天，住院伙食补助费为2450元(50元/天×49天)。4、残疾辅助器具费（拐杖）：原告因本起交通事故造成右膝损失，为便于行走确需购买拐杖，故原告主张拐杖费120元并提交巢湖市兴康大药房销售凭据一份，本院予以支持。5、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告侯维芳的伤残等级进行法医学重新鉴定，对该鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。由于原告未构成伤残，其主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告侯维芳认为安徽新莱蒂克司法鉴定中心采用“俯卧位测量”属检测方式错误，故对该鉴定中心出具的鉴定意见不予认可。就原告的质询意见，安徽新莱蒂克司法鉴定中心书面答复，主要内容为该中心依照《法医临床检验规范》对原告进行测量。该中心第一次嘱侯维芳俯卧位测量时，侯维芳因疼痛拒动，无法真实客观地反映其被动活动度，所以该中心嘱侯维芳坐立位测量。《法医临床检验规范》没有明确表明必须俯卧测量。现由于原告侯维芳也未提交证据证明对其受害部位的伤残等级鉴定必须采用俯卧位测量，故对原告的质询意见，本院不予采纳。6、交通费：本院根据原告的住院天数，酌定交通费1200元。7、财产损失(手机、电动车)：交警部门出具的交通事故认定书载明本起交通事故造成原告手机及电动车损坏，原告主张上述损失2100元，并提供了一份手机维修发票予以证明手机维修费用1600元。故本院认定原告主张两项损失2100元，较合理，本院以支持。8、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险巢湖公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。但本案中，原告单方委托鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见被推翻，故原告侯维芳因伤残程度评定支出的770元自行承担，被告人保财险巢湖公司承担“三期”评定费660元。综上，原告侯维芳因本起交通事故产生的损失有：医疗费21381.69元、护理费11113.15元、营养费4500元、误工费31800元、住院伙食补助费2450元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、交通费1200元、财产损失2100元、鉴定费660元，合计75324.84元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付应承担赔偿款56233.15元（医疗费用10000元＋护理费11113.15元＋误工费31800元＋残疾辅助器具费（拐杖）120元＋交通费1200元＋财产损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款15273.35元[（医疗费21381.69元＋营养费4500元＋住院伙食补助费2450元＋财产损失100元＋鉴定费660元－10000元）×80%]；三、驳回原告侯维芳的其他诉讼请求。上述一、二项合计71506.50元，扣减被告由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已给付原告侯维芳的赔偿款10000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内给付原告侯维芳赔偿款51460.14元（71506.50元－10000元－10046.36元）、给付被告赵俊达10046.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，本院减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担620元，被告赵俊达负担170元，原告侯维芳负担725元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月五日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。