wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11983号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：郑环亚，男，1981年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：严丹，女，1991年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告郑环亚、严丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称“武汉万科物业贵阳公司”）的委托诉讼代理人刘伽，被告郑环亚到庭参加诉讼，被告严丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉万科物业贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4806.12元（其中物业费本金4005.10元，违约金801.02元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实与理由：原告为万科城小区的物业服务企业，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：自2018年1月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费等费用合计4806.12元，其中物业费本金4005.10元，违约金801.02元。原告多次电话、书面告知被告交纳物业费，被告一直拒交，故诉至法院诉请如前。被告郑环亚辩称，2017年6月6日被告摩托车被偷，被告要求物业赔偿摩托车的损失，物业公司未赔偿，所以被告就不缴纳物业费。并且原告的物业服务标准和物业服务被告都不认可，被告是被动接受原告的物业服务。被告严丹未到庭无答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2015年2月7日被告与贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买万科城C区（X）X单元X层X号房屋，建筑面积76.67平方米，《商品房买卖合同》附件十《前期物业服务合同部分》，对前期物业服务企业、前期物业服务内容、前期物业服务质量标准、公共绿化的养护和管理等内容进行约定，被告签字确认已阅读物业服务部分，对物业管理费用无异议。2013年12月27日，武汉万科物业贵阳公司（乙方）与贵阳万科劲嘉置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科城C/D区提供前期物业服务，双方就物业服务内容与服务标准、合同时效、权力与义务、物业服务用房、物业服务费用、物业的经营与管理等内容进行约定，约定物业收费标准为：高层住宅￥2.18元/月/平方米。该合同签订后，武汉万科物业贵阳公司即依约为“万科城C区”小区提供物业服务。被告入住小区后，缴纳物管费至2018年1月1日，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。审理中，武汉万科物业贵阳公司出示2019年第2季度《物业服务报告》，证明其履行了环境保洁、四害消杀、绿化保养等各项服务合同的内容。被告举证摩托车购买发票一张、2017年摩托车被盗的时候电梯监控照片三张、《证明》一份、证明当时另外有一家摩托车被盗物业公司赔偿其2000元，原告也应当赔偿被告摩托车被盗损失。上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与万科劲嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》中《前期物业服务合同部分》，原告与万科劲嘉置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告作为万科城C区的服务企业，提供的物业服务保障了小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已经履行了物业服务合同的主要义务，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。至于被告辩称摩托车被盗的损失，被告未在事发后就相应损失主张权利，也未就上述损失与物业公司达成过可以冲抵物业管理费的约定，被告的辩称不成为拒交物业费的理由。对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为4011元（76.67㎡×2.18元/月/㎡×24个月），原告主张4005.1元，从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业服务合同部分》并未对违约金进行约定，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑环亚、严丹于本判决生效之日起五日内支付武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司物业管理费人民币4005.1元；二、驳回武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑环亚、严丹承担（该款原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司已预交，被告郑环亚、严丹在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月十三日书记员 髙方丽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1972号原告：南皮县利隆数控铣车加工厂经营者：王淑洪，女，1970年3月25日出生，汉族，住南皮县。被告：李国亮，男，1977年7月9日出生，汉族，住南皮县。原告南皮县利隆数控铣车加工厂与被告李国亮加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县利隆数控铣车加工厂经营者到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县利隆数控铣车加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的货款27480元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处加工“教练弹”配件，至2018年4月2日，被告总计欠原告加工费27480元。经原告催要，2019年5月11日被告给原告出具总欠条一张（详见2019年5月11日被告给原告出具的欠条）。被告承诺2019年5月31日前还清全部欠款，但至今分文未付。被告长期拖欠原告货款，给原告造成很大损失，应支付拖欠期间的贷款利息。为此，原告特具状起诉，请依法判决。李国亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告和被告开始业务关系，被告从原告处加工“教练弹”配件，被告总是赊欠原告加工费，至2019年5月11日被告李国亮书写并签字的欠条认可被告共计欠原告加工款项27488元。本院认为，原告与被告系加工承揽关系，原告依据被告提供图纸为被告加工产品，被告应如期给付原告加工费；原告依据被告书写并签字的欠条要求被告给付所欠加工费27488元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告承诺2019年5月31日以前给付欠款，未按期给付，应支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国亮于本判决生效后五日内给付原告南皮县利隆数控铣车加工厂27488元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日依据中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.5元，由被告李国亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十二月四日法官助理王珍珍书记员毕盛菊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执593号之二申请执行人:张来根，男，1961年8月18日生，汉族，现住灵石县。被执行人：王江伟，男，1982年8月7日生，汉族，山西省灵石县新建街南建材小区5255户。本院在执行张来根与王江伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）晋0729刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王江伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月1日，本院依法向被执行人王江伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年11月12日本院依法发布限制消费令，对被执行人王江伟限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人王江伟名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人王江伟无房产登记。因被执行人王江伟无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执593号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2640号原告：***，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：余贵泉，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告***与被告余贵泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告余贵泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款10289元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告的买卖关系始于2016年7月30日，终止于2018年4月。期间被告猪场因环保问题拆场，剩余货款14289元未支付于原告。经原告多次讨要，被告于2018年9月1日在家中向原告支付2000元，于2018年11月29日微信转账支付2000元。剩余货款10289元，被告一直未偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉请。被告余贵泉辩称，货款已经付清了，还钱之后没有把原条子收回，也没有让原告出收条，但没有证据证明。经审理查明：一、自2016年7月30日至2018年4月17日，被告多次向原告购买猪饲料。截止2018年4月17日，被告尚欠原告猪饲料货款14289元未付。二、2018年9月1日，被告现金支付原告货款2000元，尚欠原告货款12289元未支付，并在原告账本上签字确认。2018年11月29日，被告通过微信向原告转账支付货款2000元，尚欠原告货款10289元至今未付。因原告多次向被告催讨货款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，应予认定。原告向被告交付了买卖标的物（猪饲料）后，被告应当向原告支付饲料款。截止2019年11月29日，被告尚欠原告货款10289元至今未付，故原告有权要求履行还款义务。庭审中，被告抗辩已经支付了全部货款，但未提供证据予以证明，被告依法应当承担举证不能的民事责任。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，对于原告要求被告支付剩余饲料款10289元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告余贵泉于本判决生效后十日内支付原告***饲料款10289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.7元，减半收取29.7元，由被告余贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十二月十二日书记员  江民熠
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初91号原告龚子平，男，1953年3月15日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告龚子平诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告龚子平未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚子平诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从龚子平起诉时提交的书面诉状无法确认龚子平要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。龚子平起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护龚子平诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限龚子平自接到该通知之日起七日内向本院提交龚子平要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明龚子平的起诉具有事实根据。但龚子平自2019年12月6日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，龚子平起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回龚子平所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向龚子平颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期龚子平提供证据，证实其起诉具有事实根据，但龚子平逾期未提供证据。故，龚子平的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回龚子平的起诉。案件诉讼费50元，退还龚子平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平职务：董事长委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：山东省齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币27242.12元。2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币3480.57元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以30722.69元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年10月21日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年10月21日起至2016年10月21日，贷款期限36个月。2013年10月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月21日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年8月10日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告周健未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告中国平安财产保险股份有限公司提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告向中国农业银行股份有限公司济南高新支行申请借款的事实，贷款金额是5万元，贷款期限36个月。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。2、《借款凭证》一份，证明中国农业银行股份有限公司济南高新支行已向被告发放了借款5万元的事实。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明被告在原告处购买保证保险，原告对其在中国农业银行的上述贷款提供担保，每月保费为950元，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依靠保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。4、《代偿债务确认书》一份，证明中国农业银行股份有限公司济南高新支行确认收到原告全部代偿款27242.12元。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。5、还款明细，证实扣款情况。载明，2015年5月21日，保费2.76元。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。6、中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行隶属于中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行证明一份，证明被保险人为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行与代偿债务确认书中的被保险人签章不一致。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。未付保险费计算为：还款日期：2015年4月21日，自2015年5月21日开始逾期，2015年8月10日理赔，（3+20/30）×950元-2.76元=3480.57元。另，原告将违约金调整到年利率24%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告周健拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司欠款，由中国平安财产保险股份有限公司提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等予以证实，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27242.12元。二、被告周健于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费3480.57元。三、被告周健于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30722.69元（27242.12元+3480.57元）为基数，按年利率24%，自2015年8月10起，算至欠款实际付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年十二月三十日法官助理孙金琪书记员孟敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢373号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：杨宝珍，该公司董事长。被执行人：程士平，男，1954年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨宝珍，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏森源生态农业科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：程文静，该公司董事长。被执行人：阜宁县正大信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：程士平，该公司董事长。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏正大森源集团有限公司、程士平、杨宝珍、江苏森源生态农业科技有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月十二日书记员  高 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5286号申请执行人：金云秀，女，1957年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：秦凤，女，1961年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人金云秀与被执行人秦凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7158号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：秦凤于本判决发生法律效力之日起十日内向金云秀归还借款本金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取计425元，由秦凤负担。此款已由金云秀预交，秦凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金云秀。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7158号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月六日书记员  吕安祺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2373号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，该公司职工。 被执行人:陈砚斌，男，1986年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张晓梅，女，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初7583号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈砚斌、张晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为283309.55元。本院于2019年7月12日向被执行人陈砚斌、张晓梅邮寄送达了执行通知、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，于2019年8月30日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月11日、2019年12月13日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户390.81元，无其他可供执行的财产； 2、2019年7月11日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7583号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十六日 书记员  范永亮
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初780号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周云根，男，1962年2月13日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因盗窃，于2014年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1990年4月被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；于2016年12月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月23日经本院决定逮捕，次日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人周云根犯盗窃罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人周云根到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年11月初，被告人周云根先后三次至无锡市锡山区锡北镇泉山大桥下东面200米处院内，采用翻窗的方法进入简易房，窃得被害人吴某存放的电缆线，窃后销赃得款共计人民币（下同）2400余元。2.2019年11月22日凌晨，被告人周云根至无锡市锡山区锡北镇泾北加油站东面200米处路边B-007活动板房，以老虎钳撬锁的手法进入被害人王某居住的该板房，窃得现金5000元及国缘酒1瓶。归案后，被告人周云根如实供述了自己盗窃的事实。案破后，公安机关扣押的赃款1500元已发还被害人王某，被告人周云根亲属代其退赔王某3500元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周云根有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人周云根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》，制作的现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片，调取的监控视频，收条，被害人吴某、王某的陈述笔录，被告人周云根的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周云根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃款已退赔，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周云根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的销赃价值人民币2400元的赃物电缆线，责令被告人周云根退赔被害人吴玥红；扣押的作案工具老虎钳1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月三十一日书记员  匡 颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终213号上诉人（原审被告）：盛政祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：丰城美食不夜城投资有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道169-2号。统一社会信用代码：91360981MA35F6830U。法定代表人：李小燕，系公司执行董事。上诉人盛政祥因与被上诉人丰城美食不夜城投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。盛政祥上诉称，一审裁定以本案系租赁合同纠纷为由驳回盛政祥的管辖异议申请明显错误。双方当事人之间从未签订过任何租赁合同，本案依法应当适用不当得利纠纷的管辖规定而非合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”盛政祥住所地在南昌市西湖区，应当由南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4917号民事裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院管辖。丰城美食不夜城投资有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系丰城美食不夜城投资有限公司以该公司法定代表人与盛政祥签订《债转股及公司股权转让协议书》后，盛政祥拖欠被其占有的租金、物业费、押金等款项，向人民法院提起诉讼，要求盛政祥向该公司予以支付，应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，丰城美食不夜城投资有限公司作为接收货币一方，其住所地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。盛政祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十三日书记员 谢 思
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终333号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王韬，男，1998年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现暂住常州市新北区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2019年1月18日被取保候审。2019年7月16日被常州市新北区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。辩护人陈玉环，江苏常武律师事务所实习律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王韬犯强奸罪一案，于2019年7月16日作出（2019）苏0411刑初44号刑事判决。原审被告人王韬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日不公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员王磊、谈晗出庭履行职务，上诉人王韬及其辩护人叶晗到庭参加诉讼。本案经延期审理后恢复审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月15日凌晨2时许，被告人王韬与被害人葛某(女，2001年10月出生)在本市钟楼区威图酒吧喝酒相识，后被告人王韬以外出购买香烟为名将被害人葛某带出酒吧，并驾车将被害人葛某带至本市新北区新桥镇徽商快捷酒店8515房间，趁被害人葛某醉酒之际，与被害人葛某发生性关系。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：1、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人王韬无前科劣迹。2、被害人葛某的陈述、微信聊天记录、辨认笔录及照片，证实2018年8月15日凌晨，自己喝醉酒被被告人王韬在本市新北区新桥镇徽商快捷酒店8515房间强奸，同日早上乘坐啪啪车离开酒店。3、证人管某的证言，证实2018年8月15日凌晨自己与被告人王韬、被害人葛某等人一起在威图酒吧喝酒。同日上午金某告诉自己被害人葛某称被被告人王韬强奸，后和金某等人一起找王韬解决问题。4、证人于某的证言，证实2018年8月15日凌晨自己与被告人王韬、被害人葛某等人一起在威图酒吧喝酒。同日上午金某告诉自己被害人葛某称被被告人王韬强奸，后和金某等人一起找王韬解决问题。5、证人金某的证言，证实2018年8月15日凌晨自己与被告人王韬、被害人葛某等人一起在威图酒吧喝酒。同日上午被害人葛某称被被告人王韬强奸，后和管某等人一起找王韬解决问题。6、证人崔某（系本市新北区新桥镇徽商快捷酒店前台工作人员）的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2018年8月15日凌晨5时许，被告人王韬和被害人葛某来开房，被害人葛某看样子是喝醉了，人都站不稳。7、酒店监控录像，证实2018年8月15日凌晨5时被告人王韬和被害人葛某至本市新北区新桥镇徽商快捷酒店登记情况，被害人葛某站立不稳。8、证人刘某（系啪啪车司机）的证言、辨认笔录及照片，证实2018年8月15日早上8点多，被害人葛某称她很害怕，在徽商快捷酒店附近乘坐自己驾驶的啪啪车。9、辨认笔录及照片，证实经被告人王韬辨认的其实施强奸的地点。10、扣押笔录及照片、电子证据检查工作记录，证实被害人葛某手机内聊天记录。11、人身检查笔录及照片、病历卡，证实被告人王韬、被害人葛某身体检查情况。12、鉴定书，证实被害人葛某内裤裆部可疑斑迹中检出的人精子DNA，与被告人王韬的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.58×1020。13、道路监控视频及截图，证实案发当日被害人葛某乘坐被告人王韬驾驶的汽车。14、案发经过，证实本案的案发经过及被告人王韬的归案情况。15、常住人口信息、常住人口登记卡等书证，证实了被告人王韬、被害人葛某等人的身份情况。16、被告人王韬的有罪供述，证实了上述事实。原审法院认为，被告人王韬违背妇女的意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王韬强奸未成年少女，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决，以强奸罪，判处被告人王韬有期徒刑四年六个月。上诉人王韬称：原审判决认定事实错误，证据不足，被害人葛某自愿与自己发生性关系，不是强奸。辩护人的辩护意见是：被害人葛某没有醉酒，被害人葛某自愿与上诉人王韬发生性关系，上诉人王韬的行为不构成强奸罪。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人王韬构成强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王韬违背妇女意志，趁被害妇女醉酒之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王韬的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审理后认为，被害人葛某的陈述证实其并非出于自愿发生性关系，且徽商快捷酒店监控显示，当时被害人葛某走路不稳，已有明显醉酒状态，案发清醒后被害人葛某的语言和行为均表现为不自愿，结合本案侦破案发自然等情形、微信聊天记录及证人崔某、刘某、金某等人的证言等证据印证，认定上诉人王韬趁被害人葛某处于醉酒状态，无反抗能力之际，强行与被害人葛某发生性关系，构成强奸罪，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理 汪杏芬书 记 员 潘佳雨
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2584号原告吉林市九通商品混凝土有限公司，联系方式：138XXXXXXXX法定代表人杨帆。诉讼代理人毛影，法院许可的其他公民。被告谢有江，男，地址：吉林省吉林市，吉林市九通商品混凝土有限公司诉谢有江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市九通商品混凝土有限公司诉称，。被告谢有江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月二十五日书记员 丁国丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7292号申请人：徐香明，男，1983年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：倪亚平，男，1952年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人徐香明与被申请人倪亚平民间借贷纠纷一案中，申请人徐香明于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪亚平银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐香明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪亚平存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  姜梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4824号 原告：黄树根，男，1945年5月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：黄荣珍，女，1941年10月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄兰芬，女，1978年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房。统一社会信用代码：91450100662110436U。 原告黄树根、黄荣珍与被告广西永泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3.5万元，其中房屋损失3万元，果苗损失0.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于右江区龙景街道办事处福禄村洞仙屯有山林地6.8亩，林权证编号为右林证字（2010）0207050076。原告一直在该山林地种植果林，2000年11月，原告在山林地上建造一栋砖混水泥混凝土倒制的楼房，面积30平方米，单层3开间。2018年，政府修建公路征用了原告的山林地2.8亩，原告所建房屋不在被征用的土地范围内。同年9月，被告在未经原告同意的情况下，擅自进驻原告的山林地平整土地作料场，将1亩果园推平，并用勾机推倒损毁原告所建的房屋。原告与被告协商不成，于2018年9月27日向那毕派出所报案，也向福禄村委、龙景街道办事处、右江区信访办等部门反映情况，寻求协调处理，但未能解决。 被告广西永泰建设集团有限公司未予答辩。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、原告的身份证复印件；2、右林证字（2019）第0207050076号山地林权证、右江区龙景街道福禄村民委员会出具的《房屋权属证明》及《林地所有权证明》，证明原告受损房屋属原告所有；3、照片四张，证明原告受损房屋旁有开挖机履带印，是被被告的开挖机推倒受损；4、百色市公安局那毕派出所出具的《线索核查报告》，黄兰芬、黄海波、周联的询问笔录，证明房屋是被告推倒的5、黄明忠的证词，证明被告损毁原告的果苗。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据1、2、3、4无异议。黄明忠与原告是亲属关系，其证言无其他证据佐证，本院对证据5不予采信。本案事实：原告于2000年在其右江区龙景街道办事处福禄村洞仙屯山地上建造一砖混结构房屋用于看守果树及养猪，面积30平方米，层高3米。2018年8月，被告租用龙景街道办事处福禄村茨勒屯和洞仙屯5.96亩的土地做混凝土搅拌站，被告派其员工周联和黄海波雇请他人用开挖机对租地进行平整施工，在开避道路时损坏了路边原告的房屋。经询从事建筑行业的人员，包工包料建造上述面积的房屋的造价为每平方米600元至800元，原告对此亦无异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的房屋被被告损毁，被告应承担赔偿责任。赔偿数额由本院根据现行市场造价并结合原房屋的使用年限等因素予以折旧计算。原告请求的果苗损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西永泰建设集团有限公司赔偿原告黄树根、黄荣珍房屋损毁的经济损失10800元。 二、驳回原告黄树根、黄荣珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由原告黄树根、黄荣珍负担233元，被告广西永泰建设集团有限公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3539号申请执行人:周愉，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：田峰铭，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。周愉与田峰铭买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周愉于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人田峰铭向申请人周愉支付货款29000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人田峰铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月24日、12月19日通过相关部门对被执行人田峰铭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到登记在其名下位于重庆市涪陵区房屋一套被其他法院查封外（有抵押)，未查到被执行人田峰铭有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月20日限制被执行人田峰铭高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人田峰铭发出限制高消费令；4、本院于2019年12月20日依法将被执行人田峰铭纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人田峰铭所在地调查，查明被执行人田峰铭无财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田峰铭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人周愉。综上所述，本案申请标的为被执行人田峰铭向申请人周愉支付货款29000元及利息，因被执行人田峰铭无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田峰铭暂无财产可供执行，申请执行人周愉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田峰铭其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3539号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二十三日书记员 黄      浩      恒
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1267号潘某某：窦某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2667号民事判决书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：    向申请执行人偿还借款本金188000元及利息126400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费88元，另承担本案执行费4617.32元。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月二十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000174098联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1628号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙伟，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月26日对被执行人孙伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1378号行政处罚决定（以下简称1378号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1378号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙伟在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用马庄镇仁合庄村村集体土地1176平方米，建板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月26日作出1378号行政处罚决定，对被执行人孙伟作出处罚：1.责令退还非法占用的1176平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币35280元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年5月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1378号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1378号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1378号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1378号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费958元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人孙伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8736号原告：张峰，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王道领，男，汉族，1978年6月15日出生，住商丘市睢阳区。原告张峰与被告王道领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告王道领经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元及违约金60000元，共计130000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月1日向原告借款70000元，承诺于2019年10月1日前还清，如不能按约定还款，支付违约金60000元，被告向原告出具借条，借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告王道领未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王道领经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告张峰提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王道领向原告张峰借款70000元，被告王道领向原告张峰出具借条一张，该借条记载“今借到张峰现金70000元。还款时间2019年10月1日之前还清，如违约我自愿付违约金60000元。”经原告张峰催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张峰持被告王道领出具的借条主张权利，该证据可以作为原告张峰与被告王道领双方存在债权债务关系的证据，被告王道领向原告张峰借款后理应按约定及时偿还，被告王道领未及时偿还，由此产生的纠纷，被告王道领应当承担全部责任，故本院对原告张峰要求被告王道领偿还借款70000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的违约金，虽然双方约定违约金为60000元，但该约定明显过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王道领于本判决生效之日起十日内偿还给原告张峰借款70000元及违约金（违约金以70000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起至付清时止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1450元，由被告王道领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十日书记员  刘振江
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1842号 申请执行人：戎冀军，男，汉族，住东明县。 被执行人:李庆明，男，汉族，住东明县。 申请执行人戎冀军与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）鲁1728民初3807号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆明未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李庆明应支付申请执行人戎冀军借款815000元，申请执行人戎冀军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李庆明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李庆明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李庆明至今未自动履行。 本院于2019年10月25日、2019年12月23日两次总对总对被执行人李庆明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1842号限制消费令，对被执行人李庆明限制消费。 本院依法向申请执行人戎冀军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，戎冀军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戎冀军，申请执行人戎冀军拒绝前来约谈。申请执行人戎冀军尚有债权815000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3807号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的815000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初419号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏某，公民身份号码：×××，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。2019年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。2019年12月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日2时许，被告人苏某酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区欣荣街与维五路路口处时，撞在路口吴忠市公安消防支队利通区大队金积中队的围墙上，造成墙面及车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为155.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人苏某与吴忠市公安消防支队利通区大队金积中队达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人赵某、高某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书，被告人苏某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为155.73mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人苏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与吴忠市公安消防支队利通区大队金积中队达成赔偿协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5878号 原告：石千，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115199820145985。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号151152019111080000。 被告：张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告石千与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石千的诉讼代理人郑显华、易娜到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告石千向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1100000元；2.判令被告向原告支付自2014年11月19日起至借款本金付清之日止以借款本金为基数按月利率20‰计算利息（暂计至2019年10月19日为1320000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，二人于2012年8月19日和2012年11月19日签订《借条》两份，由原告向被告提供借款，共计110万元人民币，利率20‰，实行按月支付利息。但被告于2014年11月19日停止付息。经原告多次催款，二人于2015年10月31日达成《借条》，被告承诺在2016年4月30日之前一次性付清原告110万元借款本金，如逾期未付，则自此《借条》签订之日起按每日千分之五支付原告违约金。2016年4月30日届至，被告又一次违反契约精神逾期未付原告借款。二人于2018年5月4日再一次达成协议，签订《借条》，被告承诺于2018年12月30日之前一次性付清原告110万元借款本金，如逾期未付，则从2014年11月19日（停息日）起按每日千分之五支付原告违约金。时至今日，被告仍未支付原告借款本金及利息，言而无信，严重违背了合同契约精神。被告未依照约定向原告支付借款及利息属于违约行为，应依法依约向原告支付借款本金及利息并支付违约金。 被告张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到石千现金人民币陆拾万元整，利率20‰，实行按月支付利息”。当日，原告转款600000元至被告账户。2012年11月19日，被告再次向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到石千现金人民币伍拾万元整，利率20‰，实行按月支付利息”。当日，原告分三次转款500000元至被告账户。被告按约支付利息至2014年11月19日。2015年10月31日，双方对上述两笔借款重新出具借条，内容为“借款人张鹏（身份证……）向石千借款：壹佰壹拾万元正（附件2012年8月19日收条1张，金额陆拾万元，2012年11月19日收条1张，金额伍拾万元正）。已于2014年11月19日停止付息。借款人承诺于2016年4月30日前一次性付清石千全部借款（壹佰壹拾万元正）。如到期未能付清全部借款，借款人将从借款之日起（2015年10月31日）按每天千分之五支付石千违约金（每天5500.00元）”。2018年5月4日，双方再次重新签订借条，内容为“借款人张鹏（身份证……）向石千（身份证……）借款人民币壹佰壹拾万元正（附件2012年8月19日收条1张，金额陆拾万元，2012年11月19日收条1张，金额伍拾万元正），月利率20‰，实行按月支付利息。已于2014年11月19日停止付息。借款人承诺于2018年12月30日之前一次性付清石千全部借款（壹佰壹拾万元正）。如到期不能付清全部借款，借款人将从停息之日起（2014年11月19日）起付清全部利息及本金，并按每天千分之五支付石千违约金（每天5500.00元）”。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条原件四张，转款凭证两份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告张鹏向原告石千借款的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 被告张鹏自本判决生效之日起三十日内偿还原告石千借款1100000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1100000元为基数，自2014年11月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，减半收取计13080元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3219号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。 法定代表人：陆忠，该公司负责人。 被告：赵胜，男，汉族，住镇江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 法定代表人：杨光，该公司负责人。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与赵胜、中国人民财产保险股份有限公司代为求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 审判员  徐吉梅 二〇一九年十二月六日 书记员  于俊红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执912号申请执行人：陈晓东，男，1956年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张晶晶，女，1981年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：樊金华，男，1977年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈晓东与被执行人张晶晶、樊金华（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门工民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张晶晶应归还申请执行人借款本金人民币885000元，并支付利息（自2014年4月22日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算），负担诉讼费人民币18989元；被执行人樊金华承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）门执字第02041号，后因二被执行人无可供执行财产，该案被本院裁定终结本次执行程序。2018年2月14日，申请执行人要求恢复执行，本院再次立案执行。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依法查询了二被执行人的财产状况，发现被执行人樊金华名下有海门市三星镇被城中间2025室46.09平方米的房产，现该房产已被本院查封，经委托评估，已提交网上拍卖，后因案外人杨达对该房所有权提出异议，本院进行审查并暂停拍卖。除外，二被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。另查明，被执行人张晶晶因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年9月21日起），追缴张晶晶非法所得人民币3772500元，发还申请执行人与陆勤忠。现被执行人张晶晶正在服刑。被执行人樊金华目前无工作，在本案执行中，因其存在拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，被本院司法拘留十五日。再查明，本院在执行（2014）门执字01202号案件过程中，查控被执行人张晶晶、樊金华名下位于海门市××被城××室、××室的房屋，并予以拍卖，拍卖所得款人民币6410000元，扣除中国银行海门支行在抵押金额范围内优先受偿的人民币2500000元，债权人樊建平已领取的人民币3345500元（含评估费），债权人卢祖华领取的人民币73477元，执行费人民币36536元，尚余人民币454487元。现因二被执行人债务众多，已取得生效执行依据的众多债权人向本院提出参与分配请求，本院制作了（2018）苏0684执912-2号财产分配方案送达各债权人，在该方案中，本院将上述余款中的部分款项作为被执行人张晶晶的共同财产析出用于优先偿付申请执行人及案外人陆勤忠依上述刑事判决享有的债权。但参与分配的众多债权人就此提出异议，本案申请执行人及陆勤忠又对此提出反对意见，债权人朱春雷就此提出执行异议之诉，目前正在处理过程中。此外，本院另提取了二被执行人因与南通荔园游东场有限公司就海门市海门街道荔园公寓2号楼791号房屋订立的《商品房买卖合同》被解除而应退还的首付款人民币528765.27元，该款连同上述暂停拍卖的海门市三星镇被城中间2025室46.09平方米房产的处置，也需进行参与分配，并且有赖于前述诉讼案件的处理结果而定，本院只能暂停处置。现二被执行人已无其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以公布。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程并无异议，也未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并书面向本院表示本案可终结本次执行程序。以上事实，由本院查询材料及调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查控了二被执行人所有可供执行的财产，因处置这些财产所需要运用的法律关系未经法定裁判程序确定而暂停处置。对于其余未能履行的义务部分，因二被执行人无可供执行财产，而未能执行到位。目前，二被执行人已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布，执行过程中，被执行人张晶晶因本人正在服刑，无采取强制措施的必要，被执行人樊金华因拒不履行行为被本院司法拘留了十五日。本院已采取一切必要的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程并无异议，也未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并书面提出终结本次执行程序，据此，应本案本次执行程序应予终结。此后，申请执行人有权要求二被执行人就未依法履行部分给付义务继续履行，发现二被执行人有可供执行财产的或已被查控的财产具备处分条件的，可要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十日书记员  季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终648号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1986年5月12日出生，汉族，中专肄业，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陈勇犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫1702刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈勇与吴明辉系格力空调售后服务部人员，2019年5月10日8时47分许，被告人陈勇驾驶豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车载吴明辉为客户安装空调，沿驻马店市驿城区置地大道非机动车道由东向西行驶至农业路交叉口时，吴明辉与非机动车道上限高杆发生碰撞，致吴明辉受伤，经救治无效于2019年5月28日死亡。经交警部门认定，陈勇负事故全部责任。经鉴定，吴明辉应为车祸造成重度颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人陈勇拨打120急救电话，跟随120救护车到医院后报警，民警从医院将其带走调查询问时，其如实供述了上述事实。还查明，案发后，被告人陈勇等人垫付吴明辉医疗费5万余元，丧葬费2.8万元。吴明辉的近亲属已就事故民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。认定上述事实的证据有被告人陈勇的供述，证人李某1、吴某、李某2、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驻马店市公安局物证鉴定所[2018]4131号鉴定书及照片、视听资料及说明、驻马店市公安局受案登记及接处警信息表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的到案经过、收条、民事起诉状、审判管理信息表、户籍证明及无违法犯罪证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人陈勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后陈勇主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈勇上诉及其辩护人提出：（一）陈勇在事故发生后第一之间拨打“110”、“120”，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；（二）被害人在抢救期间，陈勇积极筹钱救治被害人，共向被害人家属支付8万余元费用，并在被害人死亡后又向被害人家属支付了2万余元丧葬费。综上，一审认定事实不清，量刑不当，请求二审予以改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈勇系自首，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。关于陈勇上诉及其辩护人提出案发后陈勇主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首的意见，与本院审理查明事实一致，予以采纳；关于陈勇上诉及其辩护人提出陈勇积极赔偿救治被害人的意见，经查，陈勇在案发后第一时间拨打了“110”、“120”，且在被害人住院期间支付被害人家属医疗费5万余元，被害人死亡后支付丧葬费2.8万元，有收条、陈勇的供述、证人吴某的证言相互印证，故该辩护与辩解成立，予以采纳；关于陈勇上诉及其辩护人提出向被害人支付8万余元费用的意见，与本院审理查明事实不符，故该辩护与辩解不成立，不予采纳。原判虽已认定陈勇支付医疗费5万余元、丧葬费2.8万元，但未充分考虑陈勇具有积极施救、主动赔偿、自首等情节，对上诉人陈勇量刑过重。原审定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。上诉人陈勇的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初539号刑事判决对原审被告人陈勇的定罪部分。二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初539号刑事判决对原审被告人陈勇的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。）本判决为终审判决。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十二月三十日书记员  韩政轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐兵信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐兵支付截止2019年7月16日的信用卡透支本金59993.55元、利息15041.27元、违约金14644.94元，并支付自2019年7月17日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59993.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐兵承担。事实和理由：唐兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月16日累计欠款本息共计89679.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐兵仍未清偿。被告唐兵未答辩。经审理查明，2015年5月14日，唐兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐兵发放了信用卡。唐兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月16日，唐兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59993.55元、利息15041.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐兵发放了信用卡，唐兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月16日的信用卡透支本金59993.55元、利息15041.27元，并支付自2019年7月17日起至欠款付清时止，以本金59993.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1021元，由被告唐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3435号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人任德东，男，汉族，生于1970年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任德东行政处罚一案。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审320号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将任德东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审320号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10729号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：张玉生，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张玉生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4369号原告：严剑伟，男，1988年12月11日生，汉族，住镇江市。原告：杨怀珍，女，1937年4月21日生，汉族，住扬中市。被告：李华，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地镇江市。原告严剑伟、杨怀珍与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告严剑伟、杨怀珍诉称：被告于2011年1月29日向严维桃借款2万元，2013年3月27日借款3万元，2013年3月28日借款5万元，合计向严维桃借款10万元，严维桃曾多次催要无果。后严维桃于2017年3月15日病故，两原告为其第一顺序继承人，现为此诉讼，期判如所请。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李华现不居住在原告提供的永安路34号1幢401室，查其户籍则在本市润州区，同时原告严剑伟、杨怀珍二人户籍亦不在本院辖区，故本案本院并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  判杨阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8621号原告：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：魏明龙，公司经理。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：喻安华，本院在审理原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司诉被告喻安华借款合同纠纷一案中，原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年十二月九日法官助理罗维涛书记员何倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11498号 原告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人：贺振伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：黄远光，男，1964年4月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险）与黄远光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人许育平、被告黄远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿理赔款69561.3元，保费5982.8元，共计75544.1元；2、被告支付违约金12615.86元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年4月24日计算至2019年10月8日计167天，应计算至欠款全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告为日常生活消费向案外人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）申请个人小额信用贷款，贷款金额为13.7万元，贷款期限为36个月，从2017年6月2日至2020年6月2日止，被告选择以36期按月每期等额还本付息方式偿还贷款本息。被告为保证债务的履行，向原告投保“个人贷款保证保险”，被保险人为徽商银行。保险合同约定，投保的保证保险金额为162833元，每月保费率1.2%，即每月保费金额为1644元。合同签订后，被告未按时履行偿还义务，并拖欠原告保费计5982.8元。原告在徽商银行提出理赔申请后，依据保证保险条款的约定，于2019年4月24日向徽商银行支付贷款保证保险代偿款计69561.3元，并依法获得向被告进行追偿的权利。综上，原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，望判如所请。 黄远光辩称，被告的借款是137000元，一期是5864元，一共还了18期，家中出了意外，无力偿还，也提交了资料给原告，但原告迟迟未做答复，之后也没接到催收款电话和书面通知。因被告妻子病重，家中积蓄花尽，目前无力偿还。原告提出的还款项目，被告不能接受,利息和违约金过高。理赔款中的本金，被告会慢慢还清，其余款项请求免除。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,被告黄远光向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。其中约定：投保人黄远光,保险人大地保险,被保险人徽商银行;保证保险金额162893元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止;每月保费率1.2%，每月保险费金额1644元,投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年6月2日,被告与徽商银行签订个人借款合同（信保网贷）,借款137000元,借款期限36个月（即自2017年6月2日至2020年6月2日）。分期还款,每一个月作为一个周期还款,等额本息还款法。借款利率为年利率6.65%，逾期年利率9.975%。被告未按约定偿还借款本息构成违约,徽商银行有权行使权利之一宣布借款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日,徽商银行将贷款137000元打入被告在该行开立的专用指定账户。借款合同履行中，被告未按时履行偿还借款本息及按月给付保险费的义务。徽商银行宣布被告借款立即到期，要求清偿全部借款本息未果。徽商银行向原告提出理赔申请后，2019年4月24日,原告代被告偿还贷款本息69561.3元。徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。截止到原告代被告偿还借款之日,被告尚欠原告保费5982.8元。 上述事实，有原告提供的中国大地个人贷款保证保险保险单与个人贷款保证保险投保单、个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、被告身份证复印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告黄远光向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，合法、有效。被告应按月履行缴纳保险费的义务,其未履行交纳保险费的义务,构成违约,应当继续履行。同时,被告未按与徽商银行之间的借款合同约定,向贷款人按期偿还借款本息。原告依据保险合同约定,向被保险人徽商银行进行了理赔,依法有权依照保险合同的约定向投保人被告追偿。从原告向被保险人理赔当日开始超过30天,投保人被告仍未向保险人原告归还代其偿还的全部款项本息69561.3元,已构成违约,应当承担违约责任。原告请求被告支付代偿理赔款69561.3元，保费5982.8元，共计75544.1元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金12615.86元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年4月24日计算至2019年10月8日，应计算至欠款全部支付完毕止），但约定违约金每日1‰计算比例过高，原告也未提供具体实际损失依据，依公平原则，调整为参照徽商银行对被告借款合同约定逾期年利率9.975%的1.3倍计算方式，从2019年4月24日计算至2019年10月8日违约金为4508.93元，后期按年利率9.975%的1.3倍计算至欠款全部支付完毕止，予以支持原告违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄远光支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代偿理赔款69561.3元，保费5982.8元，共计75544.1元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告黄远光支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司违约金4508.93元（以75544.1元为基数，按年利率9.975%的1.3倍计算，从2019年4月24日起计算至2019年10月8日止；后期违约金从2019年10月9日起计算至基数全部支付完毕止），限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由黄远光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  张晓镭
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初157号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李上林，男，1990年9月6日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人李乃智、蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李上林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人李上林及其辩护人李乃智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日18时52分许，被告人李上林醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿广昌县旴江镇西沿河路由北往南行驶，行驶至西沿河路半岛大桥路口段时撞到从其前方道路左侧往右侧横过道路的被害人何某，造成何某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李上林静脉血中检出酒精成分含量为180.41mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月4日，何某经抢救无效死亡。此次事故经广昌县公安局交警大队认定李上林负此次事故全部责任，何某不负此次事故责任。李上林就此道路事故认定书提出复核申请后，抚州市公安局交通警察支队作出维持广昌县公安局交警大队道路交通事故认定书的结论。 另查明，李上林因犯聚众斗殴罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑八个月。事发后，李上林先离开事故现场，再又返回事故现场。李上林及其家属已垫付死者家属各项费用133300元。2019年10月18日，死者家属已就此次事故的民事赔偿问题另行向本院提起民事诉讼；民事判决后，李上林家属又支付赔偿款265735.23元、诉讼费8007元。李上林在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处李上林有期徒刑八个月以上一年零六个月以下刑罚。死者家属要求本院对被告人从严处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人李某1、黄某、李某2等证人证言，鉴定意见书，事故认定书、复核结论，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，受案登记表、侦破经过、情况说明、预付金凭证、起诉书、民事判决书、中国工商银行转账凭单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李上林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人李上林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李上林案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李上林赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿死者家属损失，且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。广昌县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李上林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  杨春财 人民陪审员  易张军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢小燕 书记员卓文娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1285号申请执行人刘发兵，男，1978年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执执行人陈本鑫，男，1962年12月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘发兵与被执行人陈本鑫借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年2月28日作出的(2019)渝0155民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈本鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘发兵于2019年07月11日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在重庆建凯置业开发有限公司有工程款，经本院调查，该笔工程款已在2017年8月支付完毕。经向被执行人户籍地村委调查，被执行人未在户籍地居住，现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月六日书记员  刘玲杉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初622号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人贺永冈，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，捕前租住于内蒙古自治区准格尔旗，户籍地内蒙古自治区杭锦旗。因犯故意伤害罪，2012年8月2日被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处拘役三个月。因殴打他人，2017年12月11日被内蒙古自治区鄂托克旗公安局处以行政罚款500元。因故意伤害他人，2019年5月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月20日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人贺永冈犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人贺永冈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年5月29日24时许,被告人贺永冈与被害人马某在准格尔旗沙圪堵镇乌素沟村尔灵图梁社钧盛车队宿舍内因琐事发生争吵并打斗，后二人在钧盛车队宿舍外再次发生争吵，被告人贺永冈准备用菜刀砍被害人马某时，被害人马某向西营子集装站方向逃离，被告人贺永冈追至尔灵图梁社纳虎线10公里附近，用菜刀将被害人马某面部及身上多处砍伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某左面部的损伤为轻伤一级。案发后，被告人贺永冈拨打了报警电话。 公诉机关认为,被告人贺永冈故意伤害他人，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺永冈具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节,建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了菜刀一把及照片、随案移送清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人贺永冈的基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、调取证据通知书、证据清单、CT诊断报告书、伤情照片、行政处罚决定书、证人王某、吕某、杨某的证言、被害人马某的陈述、被告人贺永冈的供述与辩解、(准)公(司)鉴(法损)字〔2019〕23号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证据登记清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、报警记录等证据证实。 被告人贺永冈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明被告人贺永冈案发后系主动投案。 本院认为，被告人贺永冈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺永冈案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人贺永冈因本案被处以行政拘留十日，应当折抵刑期。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺永冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵的十日刑期，即从2019年6月9日起至2020年11月29日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  闫 瑞 人民陪审员  王尚荟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杜 朴 本案援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1777号徐国君：关于徐国君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐国君于2019年12月31日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐国君已将（2019）吉2403刑初446号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13422号 原告：张秀君，女，1953年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：夏世君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：吴润泉，男，1951年2月11日出生，汉族系李英华丈夫，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席） 被告：岳振瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席） 被告：张玉兰，女，1956年1月2日出生，汉族，系岳振瑞妻子，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席） 原告张秀君诉被告李英华、吴润泉、岳振瑞、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君委托诉讼代理人夏世君到庭参加诉讼，被告李英华、吴润泉、岳振瑞、张玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告共同偿还原告借款100,000元，约定利息10,000元，本息共计110,000元及逾期还款债务利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：，2018年3月29日被告李英华和被告岳振瑞向原告借款100,000元，约定借期一个月，至2018年4月29日，利息10,000元。到期后被告未予还款。由于被告李英华与被告吴润泉系夫妻关系，被告岳振瑞与被告张玉兰系夫妻关系，因此原告请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金及利息110,000元。 四被告未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月29日，被告李英华、岳振瑞共同向原告借款100,000元，借期一个月，约定利息10,000元。原告于当日交付给被告现金100,000元，被告给原告出具借条一份。借款后，被告未按约定偿还借款。 另查明，被告李英华与被告吴润泉、被告岳振瑞与被告张玉兰在借款时系夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表、证人、证明等在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告提供的借条等证据，可以确认被告向原告借款的事实，现借款期限已过，被告仍未还款，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。 关于原告主张利息按何标准给付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款100,000元，一个月给付利息10,000元，该利息约定明显高于上述规定，故应调整为按年利率24%计算。 被告李英华与被告岳振瑞向原告借款系属共同借款，因此应承担共同偿还的责任。该借款没有被告吴润泉、张玉兰的签名确认，原告又不能举证该款用于二被告的家庭生活，系家庭债务。故原告以被告吴润泉及张玉兰与李英华、岳振瑞系配偶关系为由要求承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英华、岳振瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀君借款人民币100,000元； 二、被告李英华、岳振瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀君借款人民币100,000元的利息，自2018年3月29日起至付清借款之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告张秀君其他诉讼请求。 如果被告李英华、岳振瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费600元共计3,100元由被告李英华、岳振瑞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 舒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2100号原告：杨建敏，女，汉族，1957年10月10日出生，住河南省淅川县。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告杨建敏与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告杨建敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建敏撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告杨建敏负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎