wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终425号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，男，1957年8月11日出生，汉族，初中文化，忻州市人，个体户。因扰乱公共秩序，于2017年11月3日被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法储存爆炸物罪于2018年6月1日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年6月13日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）赵某，女，1959年12月09日出生，汉族，专科文化，忻州市人，前淤泥村前村委委员、妇联主任、卫生员，系郭某1之妻。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、妨害作证罪，于2018年6月12日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年7月20日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）郭某2，男，1987年2月17日出生，汉族，中专文化，忻州市人，无业，系郭某1之子。因扰乱公共秩序，于2017年11月3日被行政拘留10日，并处罚款500元。因扰乱公共秩序，于2018年6月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年6月12日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年7月20日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）郭某3，男，1983年4月30日出生，汉族，中专文化，忻州市人，无业，系郭某1之子。因扰乱公共秩序，于2018年6月2日被行政拘留10日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年6月12日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年7月20日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭某1犯聚众扰乱社会秩序罪、非法储存爆炸物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，赵某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害作证罪，郭某2犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，郭某3犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年9月30日作出（2018）晋0902刑初350号刑事判决。判后，原审被告人郭某1，赵某，郭某2，郭某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初350号刑事判决。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0404执1547号之一 申请执行人豆某，男，1981年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某餐饮娱乐有限公司。住所地：西咸新区XX城XX路XX市场XX区。法定代表人马某，系该公司总经理。本院在执行豆某申请执行陕西某某餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费后，2019年12月19日，通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红人民陪审员  李 慧 珍                              二0一九年十二月十九日 书  记  员  刘    静 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3742号原告：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村。法定代表人：王益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王如勇。原告江苏协和新型建材有限公司（以下至判决主文前简称协和建材公司）与王如勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和建材公司的委托诉讼代理人朱春彦、被告王如勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协和建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款19672.93元，违约金2360.75元，合计22033.68元，并承担19672.93元自2019年7月10日起至实际履行之日止按照日万分之三标准计算利息；2.被告承担原告主张权利支付的诉讼代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因在大丰区建设养猪场需要购买加气混凝土砌块砖，遂与原告签订了“加气混凝土砌块销售合同”1份，约定由原告供应被告砌块砖，每立方188元，符合相关质量标准，运输到需方工地，每发五车货结算一次，发货结束后十天内结清货款，违约按日万分之三支付违约金，败诉方承担对方为此支出的诉讼费、保全、代理、执行等各项费用。2018年5月24日双方对账，被告结欠原告货款19672.93元。原告多次索要委托，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王如勇辩称，我与原告约定的价格为185/立方，对账单记载的数量认可，原告后来涨价为210元/立方不认可。2017年11月14日以后，原告没有给我供货，造成了猪场倒塌，导致了我的损失，我另案起诉原告赔偿我的损失。本院经审理查明，2017年2月18日，原告协和建材公司与被告王如勇签订了《加气混凝土砌块销售合同》一份，载明：规格型号600×240×100，单价185元/m³，产品由供方运送到需方指定场地，即川东川竹村公司。需方指定收货人：苏正亮、王如勇，每发货伍车结算壹次，结清后，继续发货，尾款发货结束后拾天内结清，无正当理由不履行或部分不履行合同的，违约方需按未履行部分价款3%向对方付违约金；供方延迟交货或需方延迟付款的需按迟延履行金额的日万分之三向对方支付违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。败诉方需承担对方为此而支付的诉讼、保全、代理律师、执行等各项费用等内容。2018年5月24日，被告王如勇指定的收货人苏正亮与原告进行了对账，并在对账单上签字确认了供货数量为1061.309m³，金额为209672.93元，已收金额19万元，合计未结金额为19672.93元，其中2017年3月15日前供货528.077元，单价为185元，2017年9月1日至11月14日供货533.232m³，单价为210元。后原告多次索要未果，遂于2019年7月9日诉至法院。2019年7月10日，原告与被告盐城市大丰区经济开发区法律服务所签订了《委托代理合同》一份，委托盐城市大丰区经济开发区法律服务所处理与王如勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日缴纳代理费5000元。审理中，被告对上述对账单中载明的货物数量1061.309m³无异议。上述事实，有原、被告的陈述、双方签订的合同原件、对账单原件、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告王如勇在依约定取得货物后，负有按约给付原告货款的义务，现原告按单价210元/m³，为此提供了对账单一份，但该对账单中苏正亮仅为被告指定的收货人，并非被告王如勇的委托人，且原告未能提交其他证据予以证明其与被告王如勇对合同约定的价格进行了变更，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持按185元/m³支持货款6342.17元（1061.309m³×185元/m³-190000元）。被告王如勇未能及时给付货款，应当赔偿原告相应的损失，故原告按照合同约定要求被告支付自2018年6月5日起至实际给付之日止按日万分之三计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定由败诉方承担对方为此而支付的诉讼、保全、代理律师、执行等费用，故对原告要求被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王如勇于本判决生效之日起10日内支付原告江苏协和新型建材有限公司货款6342.17元，并承付此款自2018年6月5日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金。二、被告王如勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏协和新型建材有限公司代理费5000元。三、驳回原告江苏协和新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告江苏协和新型建材有限公司负担50元，由被告王如勇负担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  马月芹人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱建华书 记 员  陈 燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2282号上诉人（原审被告）：黄佑飞，女，汉族，1968年8月31日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，户籍地住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨海昀，男，汉族，1985年1月3日出生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人黄佑飞因与被上诉人杨海昀民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2013年9月27日，杨海昀通过银行转账的方式向黄佑飞转款100000元。黄佑飞向杨海昀出具借条：今借到杨海昀现金100000元，借期壹年，按月付息2000元。此后，该借款两次展期至2015年9月27日。因2013年9月27日，黄佑飞也出具借条向杨海昀的五孃杨丽借款100000元，并且约定的利息也系月利息2000元。该借款也予以展期到2015年9月27日。在此期间，黄佑飞每月向杨丽支付利息4000元。杨丽又向杨海昀转付每月利息2000元。2015年9月28日起至今，黄佑飞未再支付借款利息，也未归还借款。现杨海昀以黄佑飞一直拒不归还借款本金也不再支付利息为由，向法院起诉，请求判令由黄佑飞归还杨海昀借款本金100000元及按银行贷款月利率0.475%支付2015年9月27日到2019年6月26日的利息21375元，诉讼费由黄佑飞承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄佑飞主张其虽出具借条向杨海昀借款，但该款实际是投资给昭通德信行融资担保公司，杨海昀及其五孃杨丽也系明知此事，借款人应是该公司的法定代表人梁砦军；以及其在出具借条后，已经向杨海昀的五孃杨丽转账91000元用于还款，但黄佑飞却不能举证证明实际借款人系梁砦军，及杨海昀知晓此事，故黄佑飞应承担举证不能的法律后果，依法对其出具的借条的证明效力予以确认。并且黄佑飞也未提供充分的证据证明其于2014年12月8日所转账的91000元的唯一目的即是归还本案的借款。故杨海昀要求黄佑飞归还借款100000元的诉讼主张，依法予以支持；现杨海昀明确表示只需黄佑飞按照银行贷款月利率0.475%支付2015年9月27日到2019年6月26日的利息，不违反法律的相关规定，故黄佑飞应按照月利率0.475%的标准支付借款本金100000元的利息共计21375元（从2015年9月27日到2019年6月26日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄佑飞在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告杨海昀借款100000元，并支付从2015年9月27日到2019年6月26日止的利息21375元（按照月利率0.475%的标准计算）。案件诉讼费2728元，减半收取1364元，由被告黄佑飞负担。黄佑飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原判，改判黄佑飞就杨海昀100000元借款及利息不承担清偿责任；本案上诉费由杨海昀承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。德信行融资担保公司才是本案实际债务人，黄佑飞仅作为介绍人介绍杨丽将借款出借给德信行融资担保公司，从中获取利息。黄佑飞并非实际获得借款使用的债务人，且杨丽及杨海昀均知晓本事实。一审人民法院不顾客观事实对本案进行判决，导致黄佑飞合法权益受损，有失公允。二、本案程序违法，遗漏德信行融资担保公司及杨丽作为被告参加诉讼。本案中，杨海昀的100000元借款，虽然是向黄佑飞出借的，但从始至终杨丽均知晓借款为融资到德信行融资担保公司获取利息所需，转款过程杨丽全程参与，加之杨海昀出借的100000元借款为杨丽提供给黄佑飞，再由黄佑飞随同杨丽一同转账至德信行融资担保公司账户，利息由德信行融资担保公司直接支付至杨丽银行账户，黄佑飞取出后交给杨丽，再由杨丽直接支付给杨海昀。因此本案中德信行融资担保公司及杨丽均与本案存在利害关系，为查明本案案件事实应依法成为本案被告参加诉讼。综上所述，一审法院判决存在严重错误，应依法予以纠正，希望二审法院依法支持黄佑飞的上诉请求。被上诉人杨海昀未作答辩。二审中，黄佑飞对原判决确认的事实中未认定德信行融资担保公司系向杨海昀借款100000元的债务人有异议外，对其余事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：向杨海昀借款100000元的借款人是谁？原判决是否遗漏案件当事人？针对以上争议焦点，本院作如下评判：本院认为，本案中，双方当事人对黄佑飞于2013年9月27日向杨海昀出具借款金额为100000元的《借条》一份以及杨海昀出借的100000元已存到了黄佑飞的银行卡上的事实无异议。黄佑飞虽认为其不是案涉借款的借款人，实际借款人是德信行融资担保公司，但从本案双方当事人的陈述及提交的证据来看，黄佑飞向杨海昀出具《借条》，借到杨海昀现金100000元，黄佑飞也实际收到了杨海昀出借的100000元，杨海昀与黄佑飞之间的借贷法律关系已经产生。再从借款利息的支付来看，至2015年9月27日止的每月利息2000元，基本上都是由黄佑飞拿现金给杨丽，再由杨丽转给杨海昀，因此，本案中的借款人应为黄佑飞，而非德信行融资担保公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，黄佑飞认为向杨海昀借款100000元的债务人是德信行融资担保公司，原判决遗漏案件当事人的上诉主张，因黄佑飞不能向本院提交合法有效的证据来加以证明，本院不予支持。所欠杨海昀的借款本金和利息，应由黄佑飞予以偿还。至于黄佑飞与明德信行融资担保公司之间是否存在借贷关系，则属于另一法律关系，本院在本案中不作审理。原判决由黄佑飞向杨海昀偿还借款100000元并按照月利率0.475%计算支付从2015年9月27日起至2019年6月26日止的利息21375元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，本院依法予以维持。综上所述，黄佑飞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人黄佑飞负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓阳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2569号 申请执行人：钟安容，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人钟安容申请执行被执行人邓建国借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人邓建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封了被执行人邓建国名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（轮候查封，有抵押），无工商登记信息，无车辆信息。现本案未兑现291000元及利息，诉讼费6100元，执行费4265元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2569号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执439号 申请执行人：马彦红，女，1969年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：杨麒民，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：北海市沃居房地产投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道侧、北京路东天河花园A幢商住楼A6商铺。 法定代表人：杨麒民，该公司总经理。 本院在执行马彦红与杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其共同偿还给申请执行人马彦红欠款120000元，并共同支付违约金12000元、差旅费4258元、律师代理费6440元及仲裁费5831元给申请执行人马彦红，但被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司的银行账户、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并到被××人××居住地及北海市沃居房地产投资有限责任公司的经营场所进行现场调查，但未能查找到两被执行人的下落及其财产状况。申请执行人马彦红也未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人马彦红。在本案中，申请执行人马彦红的债权尚未能得到执行。 本院认为，本院已穷尽对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初747号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王小成，男，1972年9月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］768号起诉书指控被告人王小成犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日4时40分许，被告人王小成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至202县道(临甘线)15km+100m处，与前方同方向步行的被害人瞿某（女，1961年2月8日生）、徐某发生碰撞，致被害人瞿某多器官损伤死亡、徐某受伤，后驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王小成负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王小成主动到公安机关投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王小成在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人葛学荣等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医疗文证、鉴定书，无驾驶证证明、行驶证，协议书、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小成违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王小成犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  郁佳丽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1044号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人雷海全，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2012年4月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年3月因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人雷海全犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日凌晨5时许，被告人雷海全骑车至本市武侯区自建房，在二楼卧室内将被害人罗某某的两部Ｉｐｈｏｎｅ手机盗走，后因罗某某的妻子严某某发觉而逃离现场。当日13时许，雷海全在本市武侯区机投镇祥和街6号附2号“祥和茶楼”内被民警挡获。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币4800元。 公诉机关认为，被告人雷海全的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人雷海全系累犯、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月,并处罚金。 被告人雷海全对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷海全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷海全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6903号 原告：赵春风，男。 1990年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈景阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理的原告赵春风与被告陈景阳民间借贷纠纷一案，原告赵春风于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵春风主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵春风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春风负担。 审判员  王成龙 二〇一九年十二月九日 书记员  吕俊玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5163号罪犯潘欣，男，1981年11月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）一中刑初字第816号刑事判决，以被告人潘欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令其退赔3489240发还被害人。一审判决宣告后，被告人潘欣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯潘欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯潘欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月30日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5334号原告：周学武，男，。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：崔传军，男，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100662226105X，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：王帆，该公司经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告周学武与被告崔传军、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称安邦财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学武的委托诉讼代理人范玉龙，被告安邦财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告崔传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周学武出资购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××从事货物运输业务。2018年7月8日4时40分许，崔传军驾驶冀Ｊ×××××重型货车行驶至228国道3132公里加400米路口南侧时，与前方同向周学武雇佣的司机彭兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆尾部发生碰撞，造成两车受损、周学武车辆所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定崔传军负全部责任，彭兵无责任。该事故给周学武造成的各项损失合计53200元。经查冀Ｊ×××××重型货车在安邦财保石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状请求支持原告的诉讼请求。被告崔传军未答辩。被告安邦财保石家庄中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告提交的评估报告不予认可，该报告为原告单方委托鉴定。原告主张的停运损失属于间接损失，我司不负责赔偿。对原告主张的施救费不予认可。原告主张的货物损失应当进行鉴定，且应当提供向货主支付27000元的凭据。被保险车辆核载2人，实际乘坐三人，属于超载，商业险要求免赔10%。我司不承担诉讼费。原告周学武围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、实际车主证明、道路交通事故认定书、财产损失证明两份、评估报告、施救费发票等证据，被告安邦财保石家庄中心支公司提交了保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年7月8日4时40分许，崔传军驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（车内乘坐崔永山、庞帅）沿228国道由南向北行驶至3132公里加400米路口南侧与前方同向彭兵驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成崔传军受伤、冀Ｊ×××××重型仓栅式货车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车及所载货物损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，崔传军负此事故的全部责任、彭兵不负此事故的责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车实际车主为周学武，彭兵系其雇佣的驾驶员。另查，崔传军驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在安邦财保石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，周学武委托达飞道路救援服务有限公司运输其车辆上的货物，花费7000元。审理中经本院主持调解，原告周学武与被告安邦财保石家庄中心支公司就货物损失部分达成调解协议，调解协议载明：一、原告周学武因交通事故造成的货物损失由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿25000元；二、原告周学武放弃对被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其余诉讼主张。本院认为,公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。公民在交通事故中财产受到损失的，受害人有权依照相关法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持……”，原告主张车辆停运期间为20天，结合本案实际情况，本院认为车辆停运20天为合理时间，且被告安邦财保石家庄中心支公司也未提出异议，故对原告主张的车辆停运期限本院予以认可。原告为证明其停运损失，提供了临沂顺和价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份，但该评估系其单方委托，且未提交鉴定的基础资料，也未得到被告认可，故该评估报告不能作为本案的定案依据。考虑原告的停运损失客观存在，为减少讼累，本院根据原告车辆的价值、市场运营现状以及车辆应支付的实际固定费用综合考虑，酌情认定原告车辆停运损失为12000元（600元/天×20天）。根据保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六第一款载明“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿”，故对该次事故造成的原告车辆停运损失应由被告崔传军承担。关于原告主张的施救费7000元，本院认为该费用是因原告委托他人运输车载货物而产生，实为运费，且本院已支持相应的停运损失，故对该费用本院不予支持。被告崔传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证以及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔传军赔偿原告周学武停运损失费12000元（户名：周学武；账号：62×××79；开户行：农业银行临沂市分行营业厅）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告周学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告崔传军负担（户名：周学武；账号：62×××79；开户行：农业银行临沂市分行营业厅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十二月十六日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3355号原告：康业杰，女，1967年4月23日生，汉族，住河南省沁阳县。被告：卢氏县依家生活超市。住所地：卢氏县双龙湾镇磨口村。统一社会信用代码：92411224MA44TKM27N。负责人：邓光明。被告：邓光明，男，1984年11月16日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告康业杰诉被告卢氏县依家生活超市、邓光明买卖合同纠纷一案中，依据原告康业杰提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康业杰的起诉。案件受理费930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十九日书记员  方鹏皓
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗4号 抗诉机关松原市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王生，男，住吉林省松原市宁江区。 申诉人（原审被告）：吴江，男，住吉林省松原市宁江区。 申诉人（原审被告）：吴明月，女，住吉林省松原市宁江区。 被申诉人（原审原告）：曹沛军，男，1972年11月14日出生，住吉林省松原市宁江区。 申诉人王生、吴江、吴明月因与被申诉人曹沛军民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2584号民事（原审裁判类型），向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形，以……号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令松原市宁江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原（原审裁判类型）的执行。 （审判人员） 二〇一九年十二月二十四日 （书记员）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1699号申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司。法定代表人李奇，总经理。被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司。法定代表人曾荣华，总经理。申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司与被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司卖合同纠纷一案，被执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5734号民事判决书确定的付款义务，即福泉市荣顺源磨料有限公司应支付贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司货款2457218.6元及资金占用费151430.55元，并承担案件受理费、保全费18834元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费28486.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款，无理财产品；本院没有查询到被执行人车辆登记信息；本院没有查询到被执行人理财产品可供执行；本院查询到被执行人有位于福泉市××××村翁仰河的厂房、附属设施设备、土地及土地上附属物可供执行，但该厂房因其他案件福泉市人民法院已评估准备进行拍卖，本院已向福泉市人民法院送达了《参与分配函》，请求参与分配；本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年12月30日，本院将本案执行情况、被执行人的财产情况及福泉市人民法院执行情况等与申请执行人在福泉市人民法院进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭评议，认为该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5734号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2771号申请执行人：张敏珠被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许晓明，该公司总经理。申请执行人张敏珠与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初849号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认宝骏公司结欠张敏珠工资7600元，该款宝骏公司于2018年3月30日前支付给张敏珠。二、如果宝骏公司逾期未支付的，张敏珠可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由宝骏公司承担，于2018年3月30日前支付给张敏珠。因被执行人宝骏公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏珠遂向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，张敏珠于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张敏珠撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨吾帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初4329号原告：王殿臣，男，1960年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：田甲甲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。原告王殿臣与被告田甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿臣及其委托诉讼代理人武士军，被告田甲甲的委托诉讼代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现审理终结。王殿臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告田甲甲向原告借款，原告通过自己建设银行24×××14账户向田甲甲6222802432081002403账户转账15万元。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。田甲甲辩称，第一,原告起诉违背事实，原告与被告素不相识，也没有任何联系，从来没有向原告借款。原告所述的借款系原告在河南赢冠投资担保有限公司（以下简称：赢冠投资担保公司）投资平台所投资理财，这个款项是由原告作为出借人、第三方作为借款人以及赢冠投资担保公司作为担保人所实施的借款行为。这三方在合同中约定以被告田甲甲的银行账户作为收款账户，足以证实说原告所述的借款与被告没有任何关系，双方不存在借贷。第二，从赢冠投资担保公司银行流水来看，赢冠投资担保公司向原告支付利息的最后时间是2013年的3月底，到现在为止已经超过法定的诉讼时效。综上所述，被告认为原告起诉被告主体错误，而且超出了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月18日，以王殿臣为出借人，以田玉荣、朱群燕为借款人，以赢冠投资担保公司为担保人签订《借款担保合同》一份，载明：借款人向出借人借款150000元，借款期限为6个月，即从2013年4月18日起至2013年10月17日止，借款利息为月21‰，还款方式为按月付息、到期付本。三方约定，借款人委托田甲甲代为收款，代为付息，代为还款。同日形成的《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》载明借款人为田玉荣，出借人为王殿臣，借款金额、期限及利息约定均与《借款担保合同》一致。上述《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》载明的借款人处均有田玉荣签字，出借人处有王殿臣签字。商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司出具的《证明》显示，为便于上述两公司履行民间借贷合同履行，使用田甲甲等人的个人银行账户用于收取借款、支付借款利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王殿臣主张被告田甲甲向其偿还借款150000元，并提交了《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》为凭，依上述《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》载明的内容，应当认定原告王殿臣将涉案款项出借给案外人田玉荣、朱群燕，而非本案被告田甲甲，原告王殿臣虽称其将借款本金汇至被告田甲甲的账号中，但依原告王殿臣提交的《借款担保合同》中载明的内容，其系按照其与借款人田玉荣、朱群燕及担保人赢冠投资担保公司的约定进行，故原告王殿臣仅以其将涉案款项汇至被告田甲甲账户为由主张被告田甲甲向其偿还借款本金150000元缺乏事实与证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王殿臣的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王殿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十六日书记员  楚泽明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3705号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王安元，男，生于1970年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王安元行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审446号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审446号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2252号被执行人刘建军，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行刘建军行贿罪、介绍贿赂罪罚金、违法所得执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2019)吉0722刑初132号刑事判决书将罚部分移送执行，要求被执行人给付罚金35万元、违法所得25万元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6258号申请执行人：史贤平，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：陈存菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈存菊的银行存款4600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二十一日书记员  施 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终260号上诉人（原审被告）：亢彬彬，女，汉族，1975年3月20日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：曹杰，男，汉族，1976年2月27日生，住商丘市。上诉人亢彬彬因与被上诉人曹杰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。亢彬彬上诉请求：将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人经常居住地为信阳市浉河区行政路4号。二、本案不属于民间借贷纠纷。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人未作答辩。经查，原告曹杰诉称：2017年10月25日，被告亢彬彬向原告曹杰借款人民币35000元，并约定利息为当年银行利率，期限为12个月，于2018年10月25日归还本息。借款到期后，被告迟迟不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款35000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告人亢彬彬住所地为信阳市××桥区，其上诉状填写的住所地也是信阳市××桥区。亢彬彬辩解其经常居住地为信阳市浉河区，并没有提供证据证实，一审法院裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不是民间借贷纠纷的理由，可在实体审理中主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三十一日书记员  朱艺鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终202号 上诉人（原审原告）殷某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局。 法定代表人沈某，局长。 行政机关出庭负责人朱文河，副局长。 委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权代理)。 上诉人殷某因与被上诉人银川市自然资源局不动产行政登记一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告殷某诉称，被告银川市自然资源局依据已生效的银川市兴庆区人民法院（2006）兴行初字第8号行政判决书的判决内容，废止原游乐园土地证和被告第一次给原告颁发的银国用（97）第016号国有土地使用权证（用地面积为3096㎡），重新给原告颁发了银国用（2013）第00647号国有土地使用权证（使用权面积为1862.30㎡）。原告出狱后于2017年9月发现银国用（2013）第00647号国有土地使用权证少登记了1233.70㎡，侵害了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：1、确认被告于2013年1月21日颁发的银国用（2013）第00647号国有土地使用权证减少1233.70㎡面积的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告银川市自然资源局于2013年1月21日向原告颁发银国用（2013）第00647号国有土地使用权证，原告称其于2017年7月4日出狱，在2017年9月回到银川在其儿子手中见到该使用证，就发现使用证上登记的面积少了1233.7㎡。原告殷某于2019年7月2日提起本案诉讼时，已经超过了上述法律规定的起诉期限。殷某提出出狱后一直在查找资料收集证据，但该期间并不属于行政诉讼法中规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误的起诉期限，不存在扣除情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告殷某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告殷某。 宣判后，殷某不服，向本院提起上诉称，被上诉人未按照银川市兴庆区人民法院（2006）兴行初字第8号行政判决内容履行义务如期向上诉人颁发土地证。北京路拓宽工程占用上诉人的土地，被上诉人重新给上诉人颁发的银国用（2013）第00647号国有土地使用权证（使用权面积为1862.30㎡）少登记了1233.70㎡，侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求确认被上诉人颁发上述国有土地使用权证的行为违法。一审法院未开庭审理，也未给上诉人陈述举证的机会。上诉人没有及时提起本案诉讼，是因为上诉人与妻子离婚、母亲去世等客观原因所致，且上诉人在此期间病重，故本案起诉期限并未经过。请求依法撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初264号行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人提出其因与妻子离婚、母亲去世导致没有及时提起本案诉讼，该事由并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。上诉人提出其因病重导致耽误起诉期限，但在本案一、二审期间均未提交相应证据，本院对该上诉理由，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3090号申请执行人：沈涵，女，1986年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省海门市开发区。申请执行人沈涵与被执行人马银华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0684民初3664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马银华结欠申请执行人沈涵装修款340000元及利息19380元，合计359380元；该款由马银华于2019年8月31日前支付120000元，于2019年9月30日前支付110000元，于2019年10月31日前支付129380元。上述第一项中若马银华有任一期未按期足额履行，马银华自愿另行支付原告违约金10000元，则沈涵有权就总额369380元中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费用人民币5666元，该款由马银华自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5526元(已交纳)。本案在执行中，双方达成和解：被执行人马银华于2019年10月起每月履行人民币3万元直至还清人民币385046元止（调解书明确的部分另加利息人民币10000元），法院原先采取的查封等措施，在还清时办理解封等手续，如违约仍恢复原生效法律文书执行。后申请执行人于当日撤回执行申请，被执行人马银华已履行两期义务，款已由申请执行人收取。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月三日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3816号 原告：顾向阳，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周伟，男，1994年12月5日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王海霞，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。 责任人：施志宏,该公司负责人。 本院在审理原告顾向阳与被告周伟、王海霞、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾向阳在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾向阳申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾向阳负担。 （此页无正文） 审 判 员 钱文祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙 标 书 记 员 曾蓉蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1668号 申请执行人：杨宁华,男,1979年9月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：汤如意,男,1971年5月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 杨宁华与汤如意合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款223416.24元。被执行人依法应承担执行费3251元。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日、12月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年10月18日冻结，2019年12月18日银行扣划15470元；被执行人名下有位于弋江区汇成名郡28-1-801室房产；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”,上述房产和车辆本院均已查封。因被执行人汤如意在芜湖市中级人民法院有执行款收入，本院已提取被执行人执行款134837.77元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73108.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3600号之一 被执行人：文声贵，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于文声贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文声贵应分别向被害人马某退赔人民币2167元、孔某退赔人民币4602元。因文声贵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人文声贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托湖南省东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人文声贵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人文声贵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3600号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2314号 起诉人：冯广德，男，1949年8月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人冯广德向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯广德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1145号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市负责人：苏雪明，行长。委托代理人:俞坤，江苏诚谨律师事务所。被执行人：奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，住启东市。被执行人：袁美群，女，1971年5月27日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人奚健忠、袁美群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日以“两被执行人目前下落不明，其名下的抵押财产正在拍卖过程中，但暂无人竞拍”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十七日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初353号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人陶某，公民身份号码：×××，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］379号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李某、出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陶某于2019年12月9日17时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至高速口红绿灯处时，与李洺慧驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损。经鉴定：被告人陶某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为184.98mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。 被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至高速口红绿灯处时，与李洺慧驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，陶某负本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陶某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为184.98mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 2019年12月16日，被告人陶某经公安机关电话传唤到案。案发后赔偿李洺慧经济损失人民币七千元，并取得谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人陶某供述与辩解；鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、照片、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、情况说明、案件来源、抓获经过等证据。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陶某系自首，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  于 乔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7403号申请执行人刘静，女，汉族，1980年6月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人王凯，男，汉族，1989年4月20日出生，住新疆伊宁市合作区。申请执行人刘静与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8238号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘静于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8238号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的549686元及利息，未受偿549686元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢344号申请执行人：周雪峰，女，1982年1月31日生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。被执行人：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人崔开高，该公司董事长。本院在执行周雪峰与盐城新林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十八日书记员  高 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督708号申请人：康晓升，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省巩义市。被申请人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。申请人康晓升与被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月21日发出（2019）豫0105民督708号支付令，限令被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，康晓升向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督708号支付令自行失效。申请费52元，由申请人康晓升负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  赵淑霞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初712号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张东东，男，1996年2月10日生，汉族，小学文化，务工。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘蓉蓉，江苏尚科律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张东东及其辩护人刘蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月11日凌晨，被告人张东东至苏州市虎丘区美某公寓宿舍楼内，窃得1号楼133宿舍被害人张某某价值人民币700元vivoY83A型手机1部、被害人孙某价值人民币2075元MI9型手机1部，窃得1号楼137宿舍内被害人张XXvivoX21IA型手机1部；窃得2号楼121宿舍内被害人吕某价值人民币75元DOOVA10型手机1部，窃得2号楼126宿舍内被害人胡某价值人民币1050元iphone7型手机1部；窃得5号楼104宿舍内被害人张MM价值人民币1475元iphone8型手机1部、被害人李某价值人民币650元vivoX9型手机1部、被害人李某某vivoX9型手机和价值人民币150元魅族M3S型手机各1部,窃得5号楼143宿舍内被害人薛某某价值人民币1250元oppoR15型手机和vivoY67A型手机各1部。在审查起诉阶段，被告人张东东认罪认罚。公诉机关认为，被告人张东东的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人建议对被告人张东东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张东东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张东东对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人张东东委托的辩护人提出的辩护意见：被告人张东东归案后积极配合公安机关如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人并积极缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其具有悔罪表现，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月11日凌晨，被告人张东东至苏州市虎丘区美某青年公寓宿舍楼内，窃得1号楼133宿舍被害人张某某价值人民币700元vivoY83A型手机1部、被害人孙某价值人民币2075元MI9型手机1部、刘某居民身份证一张，窃得1号楼137宿舍内被害人张XXvivoX21IA型手机1部；窃得2号楼121宿舍内被害人吕某价值人民币75元DOOVA10型手机1部，窃得2号楼123宿舍内被害人胡某价值人民币1050元iphone7型手机1部，窃得2号楼117室杨某居民身份证一张；窃得5号楼104宿舍内被害人张MM价值人民币1475元iphone8型手机1部、被害人李某价值人民币650元vivoX9型手机1部、被害人李某某vivoX9型手机和价值人民币150元魅族M3S型手机各1部,窃得5号楼143宿舍内被害人薛某某价值人民币1250元oppoR15型手机和vivoY67A型手机各1部。 归案后，被告人张东东如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人张东东处扣押小米MI9手机、DOOVA10手机、iphone7手机、iphone8手机、魅族M3S手机、oppoR15手机、vivoY67A手机各一部，vivoX9手机二部，杨某、刘某居民身份证各一张（上述物品均已发还相关被害人）以及vivoY83A手机、vivoX21IA手机各一部。 被告人张东东已取得被害人张某某的谅解。在本院审理期间，被告人张东东预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、孙某、张MM、李某、薛某某等人的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张东东的身份证明、认罪认罚具结书、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张东东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于赃物已全部被追回，被告人张东东已取得被害人张某某的谅解，其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。但其盗窃多人财物，亦应酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但考虑被告人行为的社会危害性，故不宜对其适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱苏苏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15441号原告：沈菊妹，女，1962年9月9日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：单益军，男，1972年1月2日生，住江阴市。原告沈菊妹诉被告单益军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告沈菊妹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈菊妹申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈菊妹撤诉。案件受理费减半收取200元，由沈菊妹负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月十一日书记员 郑华丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8513号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人：矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。青岛贵爵广场物业服务有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年5月31日欠缴的物业费23975.7元，并承担至履行之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场801-808户业主，原告为被告提供物业管理服务。截止2019年5月31日被告共欠物业费23975.7元。该款项经原告多次索要，被告一直拒付。现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛贵爵广场物业服务有限公司的起诉。案件受理费399元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇一九年十二月二日书记员 李传云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21173号 上诉人（原审原告）：马玉彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人马玉彬因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马玉彬上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持马玉彬一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向马玉彬支付了工资。事实与理由：（一）马玉彬2012年3月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向马玉彬提供的银行卡转账支付劳动报酬。马玉彬2016年9月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，马玉彬于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。马玉彬于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。马玉彬提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）马玉彬提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 马玉彬向一审法院提出诉讼请求：1.判决马玉彬和新华人寿四川分公司2012年3月1日至2016年9月31日期间劳动关系成立；2.判决2012年3月1日至2016年9月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给马玉彬的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给马玉彬的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：马玉彬的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2012年3月至2016年4月、2017年1月至2017年5月期间为马玉彬缴纳社会保险；2016年6月至12月，新华保险股份有限公司成都中心支公司为马玉彬缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为马玉彬缴纳过公积金。 2019年5月6日，马玉彬向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了马玉彬对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，马玉彬的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了马玉彬的仲裁请求。马玉彬遂起诉至法院。 庭审中，马玉彬称其2012年3月1日至2016年9月期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有马玉彬身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]222号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，马玉彬的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。马玉彬自述劳动关系存续至2016年9月，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但马玉彬于2019年5月才提起仲裁，马玉彬也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回马玉彬的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由马玉彬负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据马玉彬的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而马玉彬主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现马玉彬未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，马玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马玉彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19944号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘长彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐翎皓，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人刘长彬因与被上诉人唐翎皓股权转让纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘长彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘长彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由刘长彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇一九年十二月十七日 书记员  李盈秋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3336号 原告某股份有限公司某支行。 被告肖某，女，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1021号 原告袁建平，男，1967年2月8日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告唐建国，男，1975年8月14日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。 原告袁建平诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡晋怀担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告唐建国经《人民法院报》刊登公告送达应诉等材料期满后，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告袁建平诉称，原、被告双方均在芦淞区做肉食类生意相识，双方有业务往来。被告原租住在株洲市芦淞区，被告因资金周转困难，于2017年4月4日向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，以湘Ｄ×××××面包车和冷库抵押，并由被告出具了借条一张。借款到期后，原告多次电话及微信找被告偿还其借款，均以种种理由拖延至今分文未付。请求判令：被告偿还借款3万元及利息1万元整。 被告唐建国没有提出答辩，视为其放弃诉讼权利。 原告袁建平为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2、借条，拟证明被告借款的事实。 3、微信记录,拟证明催收事实。 对原告袁建平的以上证据，通过当事人陈述及查明情况可以相互印证，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 本院认定如下事实： 原告袁建平与被告唐建国双方均在芦淞区农贸市场做肉食类生意时相识，并建立业务往来。2017年4月4日，被告唐建国以资金周转困难为由向原告袁建平借款3万元。并向原告袁建平出具了一份《借条》“今借到袁建平人民币叁万元整（￥30000），归还日期三个月。以车（湘Ｄ×××××）和冻库抵押是实”。借款人唐建国签名。借款到期后，原告袁建平多次电话及微信催被告唐建国偿还其借款，但均被以种种理由拖延至今分文未付。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告唐建国向原告袁建平按照民间习惯出具《借条》，既是表示收到借款的凭证，兼具确认双方已经成立了借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效，应当依法予以保护；被告唐建国不按约定及时偿还借款是一种违约行为，应当承担违约责任。但《借条》上并没有约定利息，依照相关法律规定应当视为借款期间为无利息借款。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条第（一）项、第二十五条第一款，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐建国偿还原告袁建平借款本金30000元； 二、由被告唐建国支付原告袁建平借款逾期后的资金占用期间利息，按年利率6%，以本金30000元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2019年12月31日止。 以上给付内容，限判决生效后十五日内清偿。 本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告唐建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡晋怀 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡姣姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3726号之二原告:江苏贝雷钢桥有限公司,统一社会信用代码91321191789088811C,住所地江苏省镇江新区丁卯经五路南2号。法定代表人：左葆宁，董事长。委托诉讼代理人：刘秋生,江苏甘露律师事务所律师。被告：新疆哈工建设（集团）有限公司,统一社会信用代码91654324726972757H,住所地新疆维吾尔族自治区阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路49号。法定代表人：王一龙。原告江苏贝雷钢桥有限公司与被告新疆哈工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏贝雷钢桥有限公司向于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏贝雷钢桥有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏贝雷钢桥有限公司撤诉。案件受理费减半收取1400元，保全费1220元，共计2620元，由原告江苏贝雷钢桥有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年十二月二十一日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8503号原告：任军萍，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：周志伟，男，汉族，1968年11月29日生，住河南省许昌县。被告：周志允，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告任军萍诉被告周志伟、周志允民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告任军萍于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为：原告任军萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任军萍撤回起诉。本案诉讼费用269元,减半收取计135元,由原告任军萍负担。审判员  海建伟二〇一九年十二月十九日书记员  景 观
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初929号 原告：张华，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张华与被告周勇全、罗德明民间借贷纠纷中，因原告张华在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李璐伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3445号上诉人（原审被告）：詹悦，女，1982年5月22日生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：龚子力，男，1984年8月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人詹悦因与被上诉人龚子力保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因代为保管外币而引发的保管合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人龚子力诉请上诉人返还保管款项（外币），争议标的为给付货币，龚子力系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18371号民事裁定书；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘冀蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3839号申请执行人：李晓玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：花翠萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住兴化市海池公寓别墅北区。申请执行人李晓玲与被执行人花翠萍民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人花翠萍偿还申请执行人李晓玲借款300万元及利息，承担一审案件受理费30800元及二审案件受理费30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费33016元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初302号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年8月11日，被告人陈某伙同杜某（已判决）、刘某某（在逃），以看病消灾为名，骗取洮南市光明街居民史某人民币39,400元。 2017年8月9日，被告人陈某伙同杜某、刘某某，以看病消灾为名，骗取内蒙古乌兰浩特市居民裴某人民币17,000元。 以上共骗取现金人民币56,400元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，陈某积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有酌定从轻情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月11日，被告人陈某伙同杜某、刘某某（在逃），以看病消灾为名，骗取洮南市光明街居民史某人民币39,400元。 2017年8月9日，被告人陈某伙同杜某、刘某某，以看病消灾为名，骗取内蒙古乌兰浩特市居民裴某人民币17,000元。 综上，被告人陈某伙同他人共骗取现金人民币56,400元，其得款人民币5,000元。 另查，杜某已将全部赃款退还被害人。被告人陈某于案发后赔偿史某人民币5,000元，赔偿裴某人民币4,000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审中全部供认，且有被害人史某、裴某的陈述，证人张某、杜某、赵某的证言，陈某到案经过，中国工商银行乌兰浩特普惠支行储蓄存款利息清单凭证，照片，辨认笔录、照片、辨认说明，张某存款明细帐，洮南市公安局情况说明，杜某建行卡客户交易明细清单，（2018）吉0881刑初82号刑事判决书及白城中院刑事判决书，谅解书及收据，认罪认罚具结书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。陈某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 巍
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更392号 罪犯宋海珍，男，1973年5月7日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2012年5月27日作出（2012）和刑初字第43号刑事判决，以被告人宋海珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋海珍在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宋海珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋海珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋海珍减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红