四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初836号 原告:李仁健，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐荣，男，汉族，生于1989年2月21日，住四川省广安市前锋区，系原告李仁建亲属。 原告：叶春琼，女，汉族，生于1940年6月13日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁莲，女，生于1964年12月4日，住四川省广安市广安区，系原告叶春琼之女。 委托诉讼代理人：何信玉，女，生于1963年3月27日，住四川省广安市前锋区，系原告叶春琼亲属。 被告：杨厚林，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省广安市前锋区。 被告：杨辉，男，汉族，生于1995年6月28日，住四川省广安市前锋区。 被告：杨洋，男，汉族，生于1996年7月11日，住四川生广安市前锋区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何富文，四川履正律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 原告李仁健、叶春琼与被告杨厚林、杨辉、杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李仁健及其委托诉讼代理人唐荣，原告叶春琼委托诉讼代理人李仁莲，被告杨洋、杨辉的委托诉讼代理人何富文，被告杨厚林到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告李仁健，原告叶春琼委托诉讼代理人何信玉，被告杨洋、杨辉的委托诉讼代理人吴敏，被告杨厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁健、叶春琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告李仁健费用总计39,519.50元（支付医疗费8,519.50元、误工费18,000元、护理费2000元、营养费3000元、精神损失费5000元，赔偿其陪护人员交通费200元、救护车费及车上治疗费800元，赔偿其陪护人员住宿费1500元，赔偿其陪护人员住院伙食补助费500元）；二、判令被告支付原告叶春琼费用总计16,201.89元（支付医疗费4201.89元、护理费600元、营养费5000元、精神损失费5000元，赔偿陪护人员交通费200元、住宿费900元、住院伙食补助费300元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告李仁健及其家人前往广安市前锋区仁仁医院为其母亲原告叶春琼看病时，在医院附近被告所开的永琴饭店吃午饭。因水煮肉片要求清汤但老板端出的菜为红汤，故原告要求更换，但店家将菜面上的辣椒捡出又端上了桌，原告遂决定换家餐馆就餐。出饭店十分钟后，发现杯子落下，原告李仁健返回寻找，与被告杨厚林产生口角冲突，并与被告杨辉及杨洋发生肢体冲突。家人赶来劝架时，被告杨厚林手拿菜刀从厨房冲出乱砍乱舞，致被告母亲及原告二妹、大姐手部均有受伤，原告叶春琼在劝架中倒地不起引发旧疾，原告李仁健本人倒地不起后被多次拳打脚踢，并被砍伤右耳，其后警察赶到事态才逐渐平息。事后，原告与被告在派出所的组织下进行了二次调解，但因被告态度恶劣导致调解未果。原告李仁建被行政拘留3天，被告杨辉及被告杨洋各被拘留11天并罚款500元。综上所述，被告杨厚林、杨洋、杨辉侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，事实明确，为依法确认被告的加害行为故起诉至法院。 被告杨厚林、杨辉、杨洋辩称，2019年2月13日13时许，原告等一行人借口用餐，极难服务，未付钱就溜走了，被告不知道原告遗留杯子，原告李仁健破口大骂并踢翻凳子和推倒餐桌，并威胁其妻子，杨洋、杨辉为了制止原告李仁建故意损坏财物及破坏餐馆正常经营与其理论才发生抓扯，李仁健等人对杨辉、杨洋进行了殴打，被告杨厚林母亲上前劝阻也被推撞到玻璃桌沿划伤手指。被告杨厚林是在生气情况下拿着刚切菜的菜刀冲过去。警察来时，原告叶春琼才躺在地上未起身，原告李仁健首先动手推人及打砸财物，其受伤是由于场面混乱被玻璃边沿划伤和拉扯伤，其本身未与他接触，不可能致伤。并且事发之初，叶春琼等人并未到现场，未进入屋内，是发生抓扯平息后才被带入现场，且是门外有人叫她躺在地上，等派出所的人来看，被告方根本未接触到她。原告故意惹是生非，侵害被告人身财物，对被告方经营造成严重损害。同时称原告李仁健主张的医疗费用构成中，存在与本案没有关联的医疗项目，其主张的费用中有部分费用没有法律依据和事实依据，其产生的医疗费与本案没有关联性。通过全部卷宗所有证人证实以及当事人在派出所笔录均没有任何一个人看到原告叶春琼参与了本次冲突，也没有人看到其被推倒在地，故提交的医疗费用与本案没有因果关系，对于原告叶春琼的诉讼请求应当驳回；本案为双方口角升级，是原告先进饭店闹事引发的，原告李仁健在本案中应当负主要责任甚至全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2019年2月13日12时许，原告李仁健、叶永琼等人到被告杨厚林等人经营的永琴小吃店就餐。因叶永琼生病不能吃辛辣食物便点了肉片汤，但永琴小吃店烹制的是带辣椒的水煮肉片。原告等人要求换菜，永琴小吃店只是将辣椒挑出又再次端上餐桌，原告一方因此未结账便离开永琴小吃店，准备到别处用餐。因原告李仁健之妹发现叶永琼的水杯遗落，返回永琴小吃店寻找未果。原告李仁健随后回到永琴小吃店寻找并询问店内人员，被告杨厚林之妻邓清芳告知让其自己找。原告李仁健发现水杯在收银台旁边的塑料筐里，便径直去拿并将在途中的塑料板凳踢开，邓清芳因此与原告李仁健发生口角。在后厨的被告杨辉及杨洋听闻从后厨出来与原告李仁健发生抓扯，后双方肢体不断升级进而发生抓打。期间被告杨洋和杨辉均用脚踢了李仁健上半身几脚，造成原告李仁健轻度脑伤，右耳廓皮肤裂伤。在抓扯过程中，原告叶春琼胸部软组织受伤。当日，大佛寺派出所出警。公安机关随后查明，原告李仁健，被告杨洋、杨辉存在殴打他人的行为，故公安机关对原告李仁建作出了行政拘留3天，对被告杨辉及被告杨洋各行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚决定。被告杨洋、杨辉对行政处罚决定不服，申请行政复议。广安市前锋区人民政府作出行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。被告杨洋、杨辉在收到行政复议决定书后，未提起行政诉讼。 原告李仁健受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，住院5天，产生医疗费用等8519.5元。出院诊断：1、轻度脑伤，2、右耳廓皮肤裂伤，3、肋骨骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、神经外科、心胸外科门诊随访，出院后1、3月复查头胸部CT;3、如有不适，随时就医。被告杨厚林、杨洋、杨辉诉讼中申请对李仁健在本次事故中相关费用合理性进行鉴定审查，本院予以准予。2019年8月20日，原告李仁健之损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：原告李仁健在广安市人民医院住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计1443.20元。上述鉴定的鉴定费为800元。 原告叶春琼受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，住院3天，产生医疗费等4201.89元。出院诊断：胸部软组织损伤，注意休息。出院医嘱：1.出院后加强营养，注意休息；2、随访。被告杨厚林、杨洋、杨辉诉讼中申请对原告叶春琼在本次事故中相关费用合理性进行鉴定审查。2019年8月20日，原告叶春琼之损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：原告叶春琼在广安市人民医院住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计1300.10元。上述鉴定的鉴定费为830元。 同时查明，原告李仁健户籍为非农业户口，在云南省昆明市官渡区转粉小吃店，为个体工商户。原告叶春琼，已经年满78岁，无业在家。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执，本因冷静处理避免事态扩大，但双方却不理智，进而发生本可避免的肢体冲突，最终原告李仁建、被告杨洋、杨辉均受到了公安机关的行政处罚。通过庭审查明的事实，被告杨洋与杨辉二人共同实施侵权行为与原告受伤的损害后果之间有因果关系，故被告杨辉与杨洋应承担共同侵权的连带责任。原告李仁建对事情的发生也负有一定的责任。因原告未举示相关证据证明被告杨厚林存在侵犯原告健康权的行为，故本院对于原告请求被告杨厚林承担侵权责任的诉请不予支持。结合纠纷起因、双方的受伤程度、冲突过程中双方的暴力程度以及最终受到的行政处罚，本院认为在此次事件中，原告李仁建承担20%的责任，被告杨辉、杨洋共同承担80%的责任。 对原告主张的医疗费，虽有相应医嘱及发票、票据予以佐证，但经司法鉴定，原告李仁健与本次受伤无关的、不合理医疗费为1443.20元，故原告李仁健纳入本案的医疗费为7076.30元。原告叶春琼与本次受伤无关的、不合理医疗费鉴定为1300.10元，故原告叶春琼纳入本案的医疗费为2901.79元。对原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定以20元／天，按实际住院天数计算，即原告李仁健的住院伙食补助费为20元／天×5天＝100元，原告叶春琼的住院伙食补助费为20元／天×3天＝60元。对原告主张的住院护理费，本院不予支持。对原告主张的交通费，虽然没有提供相应的支出票据，但本院综合考虑二原告就医地与居住地之间的距离，本院酌情认定原告李仁健纳入本案的交通费为200元，原告李春琼纳入本案的交通费为200元。对二原告主张的住宿费，因无证据证明，本院不予支持。对原告叶春琼主张的营养费，结合原告伤情及本地司法实践，本院以20元／天，按实际住院天数计算，原告叶春琼的营养费为20元／天×3天＝60元；对原告李仁健主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告叶春琼在受伤时已达到退休年龄，且未提交证据证明其有固定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告李仁健为个体工商户，但未提供其具体收入证明，本院酌定以四川省上一年度住宿餐饮业平均工资为基数，计算住院期间务工费，即535.78元（39112元/年÷365天×5天）。对原告主张的精神损害抚慰金，由于被告杨洋、杨辉已经因本次事件受到行政处罚，已达到惩罚教育实质，故本院不予支持。对原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。 综上，原告李仁健此次受伤产生的经济损失共计7912.08元，应由被告杨洋、杨辉共同承担6329.66元（7912.08元×80%）。原告叶春琼此次因伤产生的经济损失共计3221.79元，应由被告杨洋、杨辉共同承担2577.43元（3221.79元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋、杨辉于本判决生效后十五日内向原告李仁健支付医疗费用、误工费等共计6329.66元； 二、被告杨洋、杨辉于本判决生效后十五日内向原告叶春琼支付医疗费用、营养费等共计2577.43元； 三、驳回原告李仁健、叶春琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费597元，由被告杨辉和被告杨洋共同负担96元，原告李仁健、叶春琼共同负担501元。案件鉴定费1630元（被告杨辉、杨洋已支付），由原告李仁健负担800元，原告叶春琼负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋倩 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。