河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2542号   原告：杨雨江，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。   被告：刘立明，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：李玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。   原告杨雨江与被告刘立明、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨江的委托诉讼代理人奚新岚，被告刘立明、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨雨江向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（100000元借款2015年8月至10月的利息9000元；100000元借款2018年2月至借款还清之日按月息2%计算的利息；50000元借款2014年7月30日至借款还清之日按月息2%计算的利息，扣除以完美产品抵顶后的利息）；2．请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告刘立明、李玲系夫妻关系。2013年底，被告刘立明因资金紧张以月三分利息向原告杨雨江借款。2014年1月11日，原告以张振生名义向被告提供了借款100000元，被告为张振生出具了借款手续并与张振生签订车辆转让合同作为偿还债务的担保。2015年8月15日，被告就上述借款更换了借款手续，直接为原告出具借据一份，约定借款期限为一年。2016年6月，经被告要求，原告同意借款利息变更为月二分，被告付息至2018年2月。2014年7月30日，被告刘立明、李玲以月三分利息又向原告借款50000元，二被告为原告出具了借据一份。上述借款及利息，经原告无数次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。   被告刘立明、李玲辩称，一、被告刘立明经营一家完美专卖店，原告杨雨江与被告刘立明是朋友关系，并且有业务往来。2014年1月11日被杨雨江和张振生在迁西县哥们高轿修理厂办公室向刘立明做了借款100000元的手续，当时刘立明实际收到88000元，并没有约定利息。2015年8月15日杨雨江和刘立明就上述借款更换了借款手续，出借人为杨雨江，借款手续中并没有约定利息。2014年7月30日，刘立明、李玲向杨雨江借款50000元，借据中没有提及和约定利息。二、上述两次借款，刘立明在2014年8月19日至2014年11月30日期间通过支付宝向张振生还款20000元，有刘立明支付宝向张振生农行转账的付款凭证为证据。刘立明在2015年5月26日通过建行向张振生还款3000元，有刘立明建行向张振生农行转账流水为证据。刘立明在2014年9月4日至2014年11月9日期间，通过支付宝向杨雨江还款6000元，有刘立明支付宝向杨雨江工商银行转账的付款凭证为证据。刘立明在2015年10月23日至2018年5月15日期间，通过工商银行向杨雨江还款47500元，有刘立明工商银行向杨雨江工商银行转账的工商银行详细的电子回单为证据。刘立明在2014年7月30日向杨雨江借款50000元之后没多久，杨雨江说有急事，刘立明去杨雨江单位迁西县邮局给杨雨江送去20000元现金。杨雨江在2014年10月3日至2019年5月10日期间，在刘立明、李玲经营的完美专卖店中取货未付款的货物累计28218元。有杨雨江的亲笔签字，及店铺的带有销货明细和货物金额的销货单为证据。请法院查明事实做出公正的判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、证明、借记卡账户历史明细清单、欠条、短信截屏，被告提交的向杨雨江转账还款凭证，在形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。原告提交的车辆转让合同、被告提交的欠货款购物单凭证，不能证明与本案的关联性，不予采信；原告提交的9000元欠条，证明100000元借款的月利息为3000元，欠息三个月，但该欠条违反法律法规强制性规定，超过部分，不予采信。被告提交的于2015年5月26日向张振生转账还款凭证，不能证明与本案的关联性，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月11日，原告杨雨江以张振生名义向被告刘立明提供了借款100000元，被告为张振生出具了借款手续。2015年8月15日，被告就上述借款更换了借款手续，为原告杨雨江出具借据一份，约定借款期限为一年。原、被告双方采取口头形式约定借款利息为月息三分。2016年6月，原、被告将借款利息变更为月息二分。被告付息至2018年2月，其中2015年8月至10月未支付利息。2014年7月30日，被告刘立明、李玲向原告借款50000元，二被告为原告出具了借据一份。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨雨江提供借条等证据证明二被告向其借款的事实，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。原告要求二被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。原告杨雨江与被告刘立明未在借款金额为100000元的借条中明确约定利息，但被告刘立明每月还款3000元，自2016年6月起每月还款2000元，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为三分，自2016年6月后变更为月利率为二分，原告诉请以100000元为基数，二被告自2018年2月起至本院指定履行期限届满之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，予以支持；原告诉请以100000元为基数，二被告支付自2015年8月起至10月止的利息9000元超过年利率24%，超过部分不予支持，二被告应支付利息7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨雨江与被告刘立明、李玲未在借款金额为50000元的借条中约定利息，且被告刘立明未实际支付利息，原告要求二被告自2014年7月30日起至本院指定履行期限届满之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，不予支持，二被告应自2019年9月20日起至本院指定履行期限届满之日止按年息6%支付利息。被告认为原告尚欠其购买完美产品货款28218元应予在借款中扣除的意见，与本案不属于同一法律关系，且原告虽在诉请中同意在50000元的借款利息中予以扣除，但在庭审中不同意扣除，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘立明、李玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨雨江借款本金150000元及利息（以100000元为基数，被告刘立明、李玲自2015年8月至10月给付原告杨雨江利息7200元，自2018年2月起至本院指定履行期限届满之日止按月息2%计算利息；以50000元为基数，自2019年9月20日起至本院指定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘立明、李玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月二十日   书记员 闻冬晨