河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2198号原告：韩勤永，男，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市雎阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地：河北省辛集市旧城镇潘家庄村。法定代表人：赵建中，经理。被告：衡水捷弘运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路25号1幢1-2层。法定代表人：董宝胜，经理。被告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区富强北街12号。法定代表人：聂江涛，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。主要负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，该公司工作人员。原告韩勤永诉被告王志国、商丘市海通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、辛集市国奥汽车运输有限公司、衡水捷弘运输有限公司、石家庄晨捷汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤永及其委托诉讼代理人王贺雅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘晓芳、被告华安财险公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，被告王志国、被告商丘市海通运输有限公司、被告辛集市国奥汽车运输有限公司、被告衡水捷弘运输有限公司、被告石家庄晨捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勤永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费用等各项损失合计300,000元。事实与理由：2018年9月17日3时17分左右，杨彦虎驾驶冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至557KM＋300M处时，与前方发生故障停在路上韩勤永驾驶的豫Ｎ×××××（豫GY217挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成杨彦虎、冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车乘车人左丹当场死亡，韩勤永受伤，两车及路产均不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出道路交通事故认定书，认定杨彦虎、韩勤永承担事故的同等责任，左丹不承担事故责任，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队并出具《证明》，证明事故发生时韩勤永在其所驾豫Ｎ×××××车下修车，被杨彦虎所驾的冀Ａ×××××货车追尾相撞受伤。事故发生后，原告于2018年9月17日在淇县人民医院治疗，当日转院至新乡市中心医院住院治疗，于2018年10月16日出院。豫Ｎ×××××（豫GY217挂）重型半挂车的所有人分别为被告商丘市海通运输有限公司和被告王志国，且王志国所有的半挂车挂靠在被告商丘市海通运输有限公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车的车主分别为被告辛集市国奥汽车运输有限公司和被告衡水捷弘运输有限公司，该车辆由被告石家庄晨捷汽车运输有限公司在被告华安财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。人寿财险公司辩称，1．事故车辆豫Ｎ×××××（豫GY217挂）在我公司投保交强险、100万元的商业险及不计免赔，因驾驶人韩勤永系实习期驾驶半挂车，属于保险条款约定的免责情形，我公司不应承担赔偿责任。2．事故发生时，原告系在车下修车，已经脱离驾驶员的身份，事故发生时其身份已经转变为本次事故的受害人，属于保险车辆外的第三者，其身份在特定时间、特定条件下已经发生转变，即使我方承担责任，也应在三者险范围内按照同等责任划分后予以承担。本案事故是两死一伤，分别在淇县法院和商丘市雎阳区法院作出判决，现在三者险限额剩余为39,308.04元。3．根据保险条款约定，精神抚慰金我方不予承担。4．诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我司不予承担。被告石家庄晨捷运输有限公司辩称，我公司既不是本案机动车的登记所有人，也不是直接侵权人，作为本案被告的主体资格不适格，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。华安财险公司辩称，1．冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，该事故中我公司并没有过错，本案产生的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。2．因该事故中造成多人死亡及受伤，我公司交强险、商业险及人寿财险公司的交强险、商业险，应根据多方的人伤损失和车辆损失进行比例分摊赔付，并且我公司就本案件已赔偿冀Ａ×××××号车的车辆损失，我公司就该车损，对人寿财险公司有追偿的情况，本案件中，请法院根据几方的损失来预留份额。被告王志国、商丘市海通运输有限公司、辛集市国奥汽车运输有限公司、衡水捷弘运输有限公司未提出答辩。原告韩勤永围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：事故认定书、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、淇县人民医院及新乡市中心医院诊断证明、出院证、封丘县中医院放射科DR检查报告、病历、医疗费票据（9张）、户口本复印件、护理人员身份证明、鉴定费票据（19张）、豫Ｎ×××××机动车行驶证两份、豫Ｎ×××××、冀Ａ×××××机动车交强险、商业险保单（各一份，共四份）、河南省高速交警总队九支队出具的《证明》，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；封丘县王村乡韩庄村委会的证明，其中关于韩广德无劳动能力部分的内容，无其他证据相印证，本院不予采信，其他部分符合客观情况，本院予以采纳，原告韩勤永主张韩广德、张兰荣二人的被扶养人生活费，因未提供必要证据，本院不予支持；中心医院服务队的收据（3张）及佐今明大药房收款单，票据不规范，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月17日3时17分许，杨彦虎驾驶冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至557KM＋300M处时，与前方发生故障停在路上韩勤永驾驶的豫Ｎ×××××（豫GY217挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成杨彦虎、冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车乘车人左丹当场死亡，韩勤永受伤，两车及路产均不同程度受损的交通事故。事故发生时，韩勤永正在车下修车。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出道路交通事故认定书，认定杨彦虎、韩勤永负事故的同等责任，左丹不承担事故责任。豫Ｎ×××××（豫GY217挂）重型半挂车的实际车主系被告王志国，该车在商丘市海通运输有限公司挂靠，在人寿财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，该事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车在华安财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，韩勤永被送往淇县人民医院治疗，当天转院至新乡市中心医院治疗，于2018年10月16日出院，诊断为：多发外伤，创伤性休克，多发骨折等。住院期间需一人陪护。韩勤永符合法定条件的被扶养人有：韩雨希，2010年5月25日出生，系韩勤永之女；韩志贺，2011年9月16日出生，系韩勤永之子。诉讼期间，经韩勤永申请和本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2019年4月16日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．韩勤永左肘关节骨折术后，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度九级伤残。韩勤永肋骨骨折，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残。2．韩勤永肋骨、腰椎、骨盆、肱骨、尺骨、髌骨等骨折：误工120-270日，护理期60日-90日，营养60-90日。手术取出内固定物时，自住院之日起需要休息30日，其中前15日需要1人护理。3、韩勤永目前内固定物尚留存，需行内固定物取出术。按照（开封）市三级甲等医院住院医疗费用约需2万元左右。不包括手术可能出现意外所需费用。韩勤永的合理损失为：1．医疗费：3,953.32元＋3,231元＋74,812元＋300元＋74.4元＋240元＋794元＋280元＋794元＋20,000元=104,478.72元；2．误工费：2018年河南省农、林、牧渔业就业人员年平均工资标准44,314元÷365天×（195天＋30天）=27,316.85元（酌定）；3．护理费：2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元÷365天×（75天＋15天）×1人=11,262.82元（酌定）；4．营养费：20元/天×（75天＋15天）=1,800元（酌定）；5．交通费20元/天×44天=880元（酌定）；6．住院伙食补助费50元/天×44天=2,200元（酌定）；7．残疾赔偿金：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元×20年×21%=133,871.6元；8．被扶养人生活费46,281.08元，其中韩志贺2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20,989.15元×11年÷2×21%=24,242.47元，韩雨希20,989.15元×10年÷2×21%=22,038.61元；9．精神抚慰金10,000元（酌定）；10鉴定费1,900元，合计339,991.07元。另查明，（2018）豫0622民初2027号原告左建申、苏书秀、吕晓文、左恩昊、左恩诚诉被告韩勤永、王志国、商丘市海通运输有限公司、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告人寿财险公司在交强险各分项限额范围内赔付原告左建申、苏书秀、吕晓文、左恩昊、左恩诚各项损失55,000元，在商业三者险范围内赔偿473,796.5元，共计528,796.5元；（2018）豫0622民初2028号原告吴响利、杨旭东、杨大朋、贾小满诉被告韩勤永、王志国、商丘市海通运输有限公司、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告人寿财险公司在交强险各分项限额范围内赔付原告吴响利、杨旭东、杨大朋、贾小满各项损失55,000元，在商业三者险范围内赔偿437,896.5元，共计492,896.5元；（2019）豫1403民初7601号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告韩勤永、商丘市海通运输有限公司、人寿财险公司、辛集市国奥汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，判决被告人寿财险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因财产损失所支付的保险金50,998.96元。目前，人寿财险公司交强险医疗分项限额剩余10,000元，商业三者险限额剩余39,308.04元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，杨彦虎、韩勤永负事故的同等责任，豫Ｎ×××××（豫GY217挂）重型半挂车在人寿财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车在华安财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，该事故发生在保险期间内，韩勤永的合理损失已超出两机动车交强险责任限额之和，应首先由华安财险公司和人寿财险公司在各自交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，即由华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元（含精神抚慰金），由人寿财险公司在交强险责任限额余额范围内赔偿10,000元，不足部分209,991.07元，由华安财险公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额范围内赔偿104,995.54元，由人寿财险公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额余额范围内赔偿39,308.04元，保险金不足部分由韩勤永自行承担。冀Ａ×××××（冀TM911挂）重型半挂车一方应当承担的赔偿责任，华安财险公司已足额赔偿，辛集市国奥汽车运输有限公司、衡水捷弘运输有限公司和石家庄晨捷汽车运输有限公司不承担赔偿责任。人寿财险公司辩称韩勤永系实习期驾驶半挂车，属于保险条款约定的免责情形，不应承担赔偿责任，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。华安财险公司辩称其就本案件已赔偿冀Ａ×××××号车的车辆损失，就该车损对人寿财险公司有追偿的情况，请求预留份额，因其未依法提起诉讼，对其主张本院不予支持。案件受理费由相关当事人按照胜败诉比例予以分担。综上所述，韩勤永的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩勤永各项损失49,308.04元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩勤永各项损失224,995.54元；三、驳回原告韩勤永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，原告韩勤永负担497元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担953元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担4,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵 亮人民陪审员  关文静二〇一九年十二月三十日法官助理郝喜民书记员常艳阳