广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初700号 原告：陶水胜，男，1942年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：叶羽径，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶苑敬，男，1972年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市八步区皇上皇快餐店，住所地：广西贺州市八步区平安西路2-7号。 经营者：李斌。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市西环路中段3号1层。 负责人：梁敏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林瑜，该公司员工。 原告陶水胜与被告叶羽径、叶苑敬、贺州市八步区皇上皇快餐店（以下简称皇上皇快餐店）、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和保险梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定。2019年11月26日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强，被告叶羽径、叶苑敬及其委托诉讼代理人叶沼泷，被告鼎和保险梧州中心支公司委托诉讼代理人林瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告皇上皇快餐店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和保险梧州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告各项损失合计70043.2元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付55043.2元，精神抚慰金5000元）；2、判令被告叶羽径、叶苑敬、皇上皇快餐店对超出交强险限额赔偿不足部分按照50%连带赔偿原告损失20856.14元；3、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2017年8月19日12时54分许，被告叶羽径驾驶被告叶苑敬所有的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市向阳路由东往西方向行驶至灵峰广场路段时碰撞到同向在前骑行自行车的原告，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告与被告叶羽径承担事故同等责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告的各项损失为：医疗费46802.28元、住院伙食补助费1700元、营养费3210元、护理费14120元、交通费2000元、残疾赔偿金38923.2元、精神损害抚慰金5000元，合计111755.48元。桂Ｊ×××××号摩托车在被告鼎和保险梧州中心支公司投保交强险，本次事故发生在交强险承保期间。被告叶羽径系被告皇上皇快餐店雇佣的送餐员，事故发生时，其在送餐途中撞伤原告，皇上皇快餐店作为雇主应承担本案侵权责任。被告叶苑敬系叶羽径父亲，被告叶苑敬作为桂Ｊ×××××号摩托车的拥有者及管理者，将不符合安全技术要求的车辆交于被告叶羽径驾驶，存在一定过错，应当承担相应责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告叶羽径、叶苑敬共同辩称：1、被告叶苑敬不是本案事故的当事人，对原告受伤无因果关系。被告叶羽径持有ClE驾驶证，被告叶苑敬已经对车辆的驾驶人资格尽了合理的审查义务。虽然肇事摩托车左转向灯在事故后经过鉴定不符合国家技术标准，但是可以正常使用，并不存在安全隐患，而且不排除左转向灯因本案事故损坏而不符合国家技术标准。根据《道路事故认定书》认定的事实可以确定，事故发生时，原告骑车是在被告叶羽径驾驶摩托车的前方，摩托车转向灯是否符合标准与事故的发生没有影响。被告叶苑敬对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、对于原告合理部分损失应当先由被告鼎和保险梧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例进行承担。3、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告主张的医疗费应提供医疗机构正式发票原件予以证明，否则不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，原告合理部分的营养费仅是住院期间的营养费即17天的营养费510元；原告未提供证据证明护理人员职业，根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准(2018版）》的相关规定，在护理人员无法证明其存在收入的情况下，护理费应当按照当地护工从事同级别护理的劳务费计算，护理费为70元／天计算为宜；原告未提供交通费发票，不认可交通费；原告定残的时间是2019年4月28日，残疾赔偿金的起算时间是从定残之日开始计算，此时原告已经年满76周岁，原告按6年计算残疾赔偿金没有法律依据，原告的户籍所在地不属于城镇范围，按照农村居民标准计算残疾赔偿金；本案中原告承担事故的同等责任，不符合法律规定应当支持精神抚慰金的情形；本案的诉讼费及鉴定费不是本案交通事故造成的直接经济损失，诉讼费不应由本被告承担。4、事故发生后，被告叶羽径向原告垫付的36802.28元，在本案中一并处理。 被告鼎和保险梧州中心支公司辩称：本被告仅在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的损失。认可伤残等级鉴定，但原告应提交退休证，身份证等核实信息。原告主张的各项数额无票据，金额过高。原告主张的精神抚慰金应不超2000元为宜。原告主张的营养费标准过高，应按住院天数计算较为合理。护理费应按住院天数计算为宜。残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算5年，本被告对事故的发生无过错，不应承担诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告皇上皇快餐店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日12时54分许，被告叶羽径驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市区向阳路由东往西方向行驶，与同向在前行驶的由原告驾驶的自行车从非机动车道左转处机动车道横过道路过错中发生碰撞，造成叶羽径、陶水胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与被告叶羽径承担此次事故的同等责任。2017年9月18日，贺州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故车辆技术检验报告，认定桂Ｊ×××××号摩托车左转向灯不符合安全技术要求。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗17天至2017年9月5日出院，用去医疗费46909.48元。疾病证明书诊断为左股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤等，医嘱加强营养、三月内需人陪护。2019年7月31日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告的因交通事故受伤致残程度构成九级伤残。鉴定费用790元。交通费655元。 原告系城镇居民户口，至定残日，原告年满76周岁。桂Ｊ×××××号摩托车登记在被告叶苑敬名下，该车辆在被告鼎和保险梧州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告叶羽径向原告垫付了36807.2元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、叶羽径驾驶证和行驶证复印件1份、叶苑敬户籍证明1份、企业信息打印件1份、交强险保险单复印件1份、车辆技术检验报告复印件2张、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、贺州广济医院门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、手术记录复印件1份、陪护证明1份、住院收费票据复印件1张、退休职工证明1份、陶水胜户口本1份、陶艳玲户口本1份、亲属关系证明1份、房屋所有权证复印件1份、交通费发票3张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，被告叶羽径、叶苑敬提供贺州广济医院预交款收据3张、门诊费发票3张的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告叶羽径承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号摩托车在被告鼎和保险梧州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告鼎和保险梧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，由被告叶羽径承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。 桂Ｊ×××××号摩托车登记在被告叶苑敬名下，经检测，桂Ｊ×××××号摩托车左转向灯不符合安全技术要求，本案事故系被告叶羽径与同向在前行驶的原告发生碰撞，转向灯不符合安全技术要求对事故发生无因果关系。因此，被告叶苑敬在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告叶苑敬承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告未提供证据证实被告叶羽径系被告皇上皇快餐店员工，且事故发生在工作期间，对原告请求被告皇上皇快餐店承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费46909.48元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费510元（30元/天×17天，根据原告伤情，本院酌定）；4、护理费14119.9元（48166元/年÷365天×107天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算住院17天+医嘱90天）；5、残疾赔偿金32436元（32436元／年×5年×20%,原告构成九级伤残，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金5000元（结合原告伤情构成伤残九级，根据有关规定酌定）；7、交通费655元（有票据证实），综上，原告各项损失共计101330.38元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为49119.48元（46909.48元+1700元+510元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为52210.9元（14119.9元+32436元+5000元+655元），被告鼎和保险梧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告62210.9元（10000元+52210.9元），超出交强险赔偿部分，尚余39119.48元（101330.38元-62210.9元），由被告叶羽径赔偿原告19559.74元（39119.48元×50%）。为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告叶羽径向原告先行垫付的36807.2元医疗费等费用，扣除其应赔偿的19559.74元，尚余17247.46元（36807.2元-19559.74元），可视为被告叶羽径代被告鼎和保险梧州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告鼎和保险梧州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该17247.46元直接赔偿给被告叶羽径，被告鼎和保险梧州中心支公司实际应赔偿原告44963.44元（62210.9元－17247.46元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告陶水胜各项损失共计44963.44元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应返还被告叶羽径垫付款17247.46元； 三、驳回原告陶水胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费607元，减半收取304元、鉴定费790元，合计1094元（原告已预交840），由原告陶水胜负担547元，由被告叶羽径负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙