内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初391号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人长某，男，1970年8月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告人萨某，女，1979年3月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人长某、萨某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人长某及其辩护人王辉、被告人萨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人长某与被告人萨某系夫妻关系。二被告人在某嘎查居住并经营萨某母亲哈某的草牧场。哈某的草牧场与赛X嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六人的草牧场相邻。2015年以来，二被告人逞强耍横，以边界纠纷为借口，先后三次腔拿硬要、任意毁损占用他人财物：1、2015年至2019期间，被告人长某、萨某在明知赛X嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六户村民的草牧场已经确权的情况下，长某、萨某以放牧、拉草及剪断铁丝网等方式将赵某等六户村民已确权的3461亩草牧场强行占为己用，严重影响他人经营。2、2018年9月份，双某在其承包的赛X嘎查赵某的草牧场内收割牧草时发现仅剩300亩草场可以收割，其余200亩草场被被告人长某、萨某任意放牧造成牧草无法收割。随后，双某在草牧场内开始收割牧草。第三天时，长某、萨某拒不听从双某的劝阻，驾驶一辆蓝色农柴车强行将双某收割的牧草拉走。双某将草牧场内牧草全部收割结束准备打捆时发现，所有收割号的牧草全部被长某和萨某拉走，造成双某1000余捆牧草的损失。2019年7月2日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认［2019］93号价格认定结论书认定，1000余捆牧草的市场价格为9000元。3、2018年9月份，赛X嘎查村民那某1在自家确权的440亩草牧场内收割牧草，收割完牧草后准备联系捆草机期间，被告人长某、萨某在那某1的草牧场内任意放牧，造成那某1所收割的1000余捆牧草无法打捆。2019年7月2日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价［2019］94号价格认定结论书认定，1000余捆牧草的市场价格为9000元。公诉机关认为，被告人长某、萨某逞强耍横，任意占用他人草牧场，严重影响他人经营。被告人长某、萨某强拿硬要、任意毁损占用他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人长某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人长某、萨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均称知道错误了，现非常后悔，希望从轻处罚。被告人长某辩护人王辉提出，被告人长某到案后自愿认罪，案发后积极赔偿各被害人损失，其主观恶性不深，社会危害不大，且系初犯，故建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，扎鲁特旗人民检察院指控，被告人长某与被告人萨某系夫妻关系。二被告人在某嘎查居住并经营萨某母亲哈某的草牧场。哈某的草牧场与赛X嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六人的草牧场相邻。2015年以来，二被告人逞强耍横，以边界纠纷为借口，先后三次腔拿硬要、任意毁损占用他人财物：1、2015年至2019期间，被告人长某、萨某在明知赛X嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六户村民的草牧场已经确权的情况下，长某、萨某以放牧、拉草及剪断铁丝网等方式将赵某等六户村民已确权的3461亩草牧场强行占为己用，严重影响他人经营。2、2018年9月份，双某在其承包的赛X嘎查赵某的草牧场内收割牧草时发现仅剩300亩草场可以收割，其余200亩草场被被告人长某、萨某任意放牧造成牧草无法收割。随后，双某在草牧场内开始收割牧草。第三天时，长某、萨某拒不听从双某的劝阻，驾驶一辆蓝色农柴车强行将双某收割的牧草拉走。双某将草牧场内牧草全部收割结束准备打捆时发现，所有收割号的牧草全部被长某和萨某拉走，造成双某1000余捆牧草的损失。2019年7月2日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认［2019］93号价格认定结论书认定，1000余捆牧草的市场价格为9000元。3、2018年9月份，赛X嘎查村民那某1在自家确权的440亩草牧场内收割牧草，收割完牧草后准备联系捆草机期间，被告人长某、萨某在那某1的草牧场内任意放牧，造成那某1所收割的1000余捆牧草无法打捆。2019年7月2日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价［2019］94号价格认定结论书认定，1000余捆牧草的市场价格为9000元。案发后被告人长某、萨某被公安机关传唤到案。另查明，被告人长某2017年1月10日因殴打他人被扎鲁特旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。在本案审理过程中，被告人长某、萨某共同赔偿被害人双某经济损失29000元，赔偿被害人那某1经济损失9000元，并取得被害人的谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示了如下证据1、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经被害人赵某报案后，侦查机关依法立案侦查及案件来源合法；2、赵某举报长某、萨某侵占草牧场一案案件线索移送函及相关卷宗材料，接受信访事项登记表及举报信，证实通辽市科尔沁公安分局“扫黑办”接到通辽市公安局“扫黑办”批转的“中央督导组移交赵某举报长某涉嫌违法犯罪线索”后，将相关材料一并移交至扎鲁特旗公安局及扎鲁特旗公安局调取与该线索相关材料情况；3、草牧场确权证及确权图、草牧场承包合同书，2017、2018年度草原生态保护补助及草畜平衡奖励表，1990年赛布尔嘎查及查干恩格尔嘎查边界协议，现场指认笔录，证实被告人长某及萨某在经营某嘎查萨某母亲哈某的草牧场，哈某的草牧场与赛布尔嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六人草牧场相邻。2014年进行土地确权时是根据赛布尔嘎查和查干恩格尔嘎查1990年12月4日达成的两嘎查边界协议进行的，现两嘎查之间没有边界纠纷。亦能证明赵某与双某之间签订了草牧场承包合同，赵某将500亩草牧场承包给双某，承包期限为2018年6月1日至2018年11月1日止。4、调取证据通知书及民事判决书、资产评估报告、赵某诉长某、萨某土地承包经营权纠纷案民事卷宗，证实赵某以被告长某、萨某侵犯其土地承包经营权为由向扎鲁特旗人民法院提起民事诉讼，扎鲁特旗人民法院于2017年8月3日立案受理，于2019年3月20日作（2017）内0526民初2818号民事判决书，判决长某、萨某于判决生效后停止对原告赵某草牧场的侵权，拆除侵占459.12亩内的网围栏，并返还原告赵某459.12亩草牧场，并由二被告人赔偿赵某草牧场损失共计157019.04元；5、被害人赵某、那某1拉那某13、哈某、那顺宝那某14音、那某1吉那某12、斯某1、双全陈述，证人斯某11斯某12证言，被告人长某、萨某供述及录音录像资料，价格认定结论书及价格认定协助树，证实2015年至2019年期间，被告人长某、萨某在明知赛X嘎查赵某、斯某1、那某1、哈某、那某1、那某1吉那某12等六户草牧场已经确权的情况下，二被告人以放牧、拉草及剪断铁丝网等方式将赵某等六户村民已确权的3461亩草牧场强行占为己用，严重影响六被害人的正常经营，期间，2018年9月份，被告人长某及萨某将双全承包的赛X嘎查赵某的草牧场及那某1拉那某13草牧场内各1000余捆牧草拉走，造成双全及那某1拉那某13各9000元经济损失。6、证人斯某11斯某12、浩斯某12、乌某毕某乌某、那仁朝那某15格图、金某、散布、宝杰、特格喜白乙拉、乌日巴图证言，金某、赵某、那某1报案材料，证实金某，赵某、那某1曾因被告人长某、萨某掐断金某网围栏、拉双某草牧场内草牧、在那某1拉那某13家的草牧场放牧报案至扎鲁特旗公安局，公安机关对上述事实予以行政立案情况及被告人长某、萨某曾在草原所工作人员进行草原确权工作时以辱骂、争吵等方式阻碍过草牧场确权工作；7、办案说明，证实侦查机关未能调取到关于被告人长某曾被犯罪被判处劳动教养三年的相关材料；8、接受证据清单及随案移送清单、物证，证实涉案物品被依法随案移送情况；9、到案经过，能够证明二被告人系被传唤到案；10、户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；11、拘留、逮捕、取保候审及行政处罚文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况及被告人长某曾因殴打他人被扎鲁特旗公安局行政处罚情况。被告人长某的辩护人向法庭递交了赔偿协议书及谅解书，能够证明在本案审理过程中被告人长某、萨某共同赔偿被害人双某经济损失29000元，赔偿被害人那某1经济损失9000元，并取得被害人的谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人长某、萨某逞强耍横，任意占用他人草牧场的同时强拿硬要他人草牧场内牧草、任意毁损他人网围栏，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。被告人长某辩护人提出“被告人长某到案后自愿认罪，案发后积极赔偿各被害人损失，其主观恶性不深，社会危害不大，且系初犯，故建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立。予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人长某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人萨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。