wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5817号 原告：孙太清，男，1948年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郭秋生，男，1969年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：付经莲，系郭秋生妻子，1971年1月2日生，满族，现住同上。 原告孙太清与被告郭秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙太清、被告的委托诉讼代理人付经莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙太清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米经济损失1万元，具体数额待司法鉴定后再行增加请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的承包地南北相邻，在孙龙安西边，承包地面积2.52亩。被告的承包地地势比原告的承包地高。原告在承包地上种植了玉米。今年利奇马台风带来了大量降雨，降雨过后，被告将原告与被告交界处的土挖开将雨水排入被告承包地。8月18日，原告发现自己承包地上的玉米已经发黄死亡，原告认为玉米的死亡与被告的挖沟排涝有直接因果关系，被告的行为构成了侵权，因依法承担侵权责任。被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告郭秋生辩称，不同意原告诉请，利奇马降水后我没有把水排放到原告地里，造成玉米发黄不是由我家引起的。利奇马带来的降雨不是给我自己家地里下雨，原告家地里也下雨。我的地比原告的地高，我地里的树都已经死了，何况原告地还低，所以造成玉米发黄是正常现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包地地势比原告高，2019年夏季受台风利奇马影响，大连地区普降大雨，原告陈述其承包地上玉米发黄死亡。 原告承包地位于九龙街道办事处前关村村民委员会十组，承办期限为2005年1月1日至2027年12月31日止，其承包地2.92亩。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告主张其承包地内玉米发黄死亡与被告挖沟排涝之间具有之间直接因果关系，原告首先应当举证证明：1、被告实施挖沟排水行为，排水流入被告承包地内，2、玉米发黄与利奇马带来大量降雨有关还是与被告排水行为有关，3、玉米死亡原因，对上述问题原告提供的证据并不足以证明，被告亦未认可其将水直接排入被告承包地内，故原告应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定之规定，判决如下： 驳回原告孙太清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙太清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2162号申请执行人：周振福，男，1955年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：赵云鹏，村主任。本院在执行申请执行人周振福与被执行人莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月10日和2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月10日和2019年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月98日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的7682.11元，受偿标的为0元，未受偿标的为7682.11元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16674号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人:李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告:王秋虹。被告:魏光坪。被告:魏骁。原告成都万科物业服务有限公司与被告王秋虹、魏光坪、魏骁物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取571元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 许    坤    霖人民陪审员 钱有群人民陪审员张平二〇一九年十二月二十三日法官 助理 张    再    举书 记 员 李    霜    霜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6564号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张仲锋，男，汉族，1971年1月2日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告张仲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十五日书记员  董 滨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保766号 申请人：厦门柏煜物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里59号401室，统一社会信用代码：913502037054999722。 法定代表人：吴龙越，经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会，住所地厦门市海沧区沧林三路103-201号。 主任：林翔。 本院在审理原告厦门柏煜物业服务有限公司与被告厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，申请人厦门柏煜物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会名下价值93127元（人民币，下同）的财产，并以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门柏煜物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会名下价值93127元的财产。 案件申请费951.3元，由申请人厦门柏煜物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1826号 上诉人（原审被告）：刘荣官，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：张美秋，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘荣官之妻。 被上诉人（原审原告）：吴宝栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人刘荣官、张美秋与被上诉人吴宝栋民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘荣官、张美秋收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘荣官、张美秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13853号 本院在执行申请执行人仰军与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亚军已交纳执行款31316元，扣除诉讼费560元和执行费356元后，剩余款项30400元已发放给申请执行人仰军。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2741号 原告:邱继宗，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务所律师。。 被告：张云飞，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蚁义辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所地江西省高安市兰坊镇单圩街，统一社会信用代码9136098369370574XB。 法定代表人：陈菊芽。 被告：江西江东物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇政府院内，统一社会信用代码91361002079019969X。 法定代表人：邓江娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告邱继宗与被告张云飞、蚁义辉、江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司、江西江东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邱继宗于2019年12月3日向本院申请撤回对被告江西江东物流有限公司的起诉。 本院认为，邱继宗向本院申请撤回对江西江东物流有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱继宗撤回对江西江东物流有限公司的起诉。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月三日 书记员  杨佛保
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1746号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请人王某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，执行标的189569元，执行费2744元。本案中，本院依法对被执行人马某发出执行通知书，报告财产令，但其未履行。本院依法查询马某名下的财产，通过总对总系统于2019年9月16日冻结其名下的支付宝（尾号3494）账户、于2019年12月29日冻结其名下的中国建设银行（尾号2153）银行账户。本院依法于2019年9月16日将被执行人列入失信名单及限制高消费名单。现未查询其名下有其他可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31983号原告：熊美涵，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号（龙湖时代天街）B馆-L117、18，统一社会信用代码915001030605109424。法定代表人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告熊美涵与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告熊美涵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊美涵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊美涵负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱光松，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢尚岳，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。二审被上诉人（一审被告）：朱希宝，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人朱光松因与被申请人谢尚岳、二审被上诉人朱希宝房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终98号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱光松的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三日书记员 钟银飞·1·
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执384号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人唐宁，总经理。被执行人：长春市华飞安汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路2号鸿鑫小区4栋2单元909室。法定代表人王震。被执行人：王震，男，1987年11月13日生，汉族，住址吉林省德惠市。被执行人：王忠臣，男，1960年4月15日生，汉族，住址吉林省德惠市。被执行人：邢家侠，女，1962年4月8日生，汉族，住址吉林省德惠市。本院执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人长春市华飞安汽车销售有限公司、王震、王忠臣、邢家侠仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）京仲裁字第0486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月3日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年7月19日扣划王忠臣银行账户61445.27元，转给申请执行人60635.27元，收取执行费810元，除被执行人王震名下有两台车辆外（其中一台已转出），未发现被执行人有财产登记信息。2019年12月10日查封被执行人王震名下的车牌号为×××的车辆，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日止。3、2018年10月20日，该案在仲裁中保全查封了被执行人王震所有的位于南关区大经路2号，权利证号201511130484，丘地号3-6/33-8（909），建筑面积118.67平方米的房屋（查封期限三年）。因该房屋有抵押，申请执行人不申请评估拍卖。4、2019年11月19日，委托德惠法院查询被执行人王震、王忠臣、邢家侠公积金和保险情况，未查询到被执行人有公积金和保险情况。5、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇一九年十二月二十三日书记员 康   一   宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7452号 原告：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘伟与被告梅山付、邵三伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4076号原告：陈宝荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：夏良军，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬中市。原告陈宝荣与被告夏良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝荣及其委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告夏良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝荣向本院提出诉讼请求：1、被告还清借款36800元及利息（自2019年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保险费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款36800元，月利率2%，被告定于3月31日前付清全款并以设备抵押。经原告多次催要，被告于2019年9月10日偿还2600元，剩余本金和利息至今未还，故原告诉至法院。原告陈宝荣为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、送货单、保险单等证据。被告夏良军未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告陈宝荣提供的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告购买板材，2019年2月1日，双方经结账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈保荣现金（36800）元¥叁万陆仟捌元整），2分，月息，3月31日前付清全款，以设备抵压。夏良军2019.2月1日”。后被告于2019年9月10日偿还原告2600元。被告在借条下方注明“9月10日付陈宝荣2600元整。夏良军”。审理中，原告向本院申请保全被告的财产，保全金额为42000元。原告提交了中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部出具的保单保函。本院依法另行作出保全裁定。原告向被告主张其支付的保险服务费500元。审理中，原告向被告主张律师费2400元，但原告在庭审中陈述此款未实际给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告购买板材，经结账，被告于2019年2月1日向原告出具借条，明确约定双方为借贷关系。借条对借款金额、利率、还款日期等作出约定，其内容符合法律规定，原、被告借贷关系依法成立并有效,本院依法予以认定。按借条约定，被告应于2019年3月31日前付清借款并按月利率2%承担利息。原告向被告主张本金36800元及自2019年4月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2019年9月10日给付原告2600元,原、被告对此款未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此款应当抵充利息。借条载明“以设备抵压”，但借条未明确约定抵押物的名称、数量、所在地等情况，故该抵押条款约定不明，该抵押权不能成立。原告向被告主张保险服务费500元，此款是原告为主张权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，应由被告承担，对此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张律师费2400元，因原、被告对律师费的负担未作明确约定，且原告在审理中亦陈述未实际给付律师费，对此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良军应偿还原告陈宝荣借款36800元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告夏良军已付2600元应在利息中扣除）,限于本判决生效后十日内还清；二、被告夏良军应支付原告陈宝荣保险服务费500元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈宝荣主张律师费2400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，保全费440元，合计1224元，由被告负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆丽华人民陪审员  赵晓美人民陪审员  祝志平二〇一九年十二月六日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5237号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：盛立霞，女，1972年10月30日生，汉族，干部，住吉林省松原市。 被告：杨玉俭，男，1968年3月2日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告盛立霞、杨玉俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告盛立霞、杨玉俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、要求被告盛立霞、杨玉俭立即偿还我行借款77,356.62元（其中借款本金和手续费66,264.92元，截止至2019年7月29日利息6,117.04元，违约金13笔4,974.66元，合计77,356.62元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告盛立霞向我行借款人民币100,000.00元，用于所住房屋装修，借款期限自2016年12月6日至2019年12月6日止。还款方式：首期还款3,155.63元（本金2,805元，手续费350.63元），后续每期还款3,124.13元（本金2,777元，手续费347.13元）。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额度未还部分5%收取。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告杨玉俭在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔款项已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告盛立霞、杨玉俭未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、“爱家分期”业务申请表、爱家分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、单位收入证明、公积金网上查询、查档证明、刷卡小票、盛立霞交易明细、诉讼金额明细表、被告身份证、户口簿、离婚证复印件、还款明细表等证据。因被告盛立霞、杨玉俭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年11月9日，被告盛立霞向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告盛立霞、杨玉俭依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。11月21日，原告经审核，同意借款人盛立霞申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。被告杨玉俭在《爱家分期业务申请表》配偶处签名。11月9日，被告盛立霞签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3,155元，后续每期应该还款金额为3,125元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年12月7日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告盛立霞、杨玉俭指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年12月7日。截止2019年7月29日，此笔借款已逾期。现尚欠借款本费合计66,264.92元、利息6,117.04元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告盛立霞、杨玉俭之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告盛立霞、杨玉俭向原告申请爱家分期借款，在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，并承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告盛立霞、杨玉俭未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告盛立霞给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛立霞、杨玉俭于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金66,264.92元，利息6,117.04元（截止至2019年7月29日），本息合计72,381.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告盛立霞、杨玉俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩思同
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4666号原告：吴飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告吴飞与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1．判令继续履行原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告为原告办理商品房网签手续；3．判令被告向原告支付延期交房违约金422953元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《中心广场项目内部认购协议书》，合同签订后，原告支付全部购房款。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理产权登记，亦不能向原告交付房屋，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴飞的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12745号原告：李龙龙。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告李龙龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金14107元（按照已支付房价款675000元的日万分之一，自2017年10月5日计算至2018年5月2日共计14107元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款675000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年10月5日交付。直至2018年5月2日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年10月10日，故违约金的起算日期应该为2017年10月11日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园26幢1单元32层13203号房屋一套，总价款675000元，房屋交付时间为2016年10月5日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为675000元。2016年10月10日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年7月12日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款675000元的日万分之一支付自2017年10月5日至2018年5月2日的违约金共计14107元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2017年10月11日至2018年5月2日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款675000元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年10月11日计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李龙龙违约金8626.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，原告已预交，由原告负担59元，被告负担93元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      郭复萍                           审  判  员      徐向云                          人民陪审员      王学哲                        二〇一九年 十二 月 二十一 日                           书  记  员     赵玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初712号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张允尧，男，1957年4月21日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村155号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]711号                                           指控事实                       2019年6月13日21时53分许，被告人张允尧无证饮酒后驾驶无号“军工”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区山王东路由北向南行驶至铁路立交桥路段时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测，结果为176mg/100ml。民警带张允尧前往临淄区齐都医院提取血样，张允尧借机脱逃。张允尧无证饮酒后驾驶机动车，经酒精呼气检测达到醉酒驾驶标准，在抽取血样前脱逃，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，张允尧涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天至三个月,并处罚金二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人张允尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张允尧犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张允尧无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人张允尧在抽取血液前脱逃，逃避公安机关依法检查，可依法从重处罚。自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人张允尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年三月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初100号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某，曾用名王力，男，生于1982年9月9日，羌族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县锁江羌族乡。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月25日被平武县公安局取保候审，同年11月20日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告人王某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2019年9月10日，平武县公安局通过公安部网上贩卖枪支信息线索，在位于平武县锁江羌族乡某村的被告人王某家中发现改装射钉枪二支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支改装射钉枪系以火药为发射动力的枪支，另一支无鉴定条件。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《公安部反馈信息清单》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县公安局涉案财物移交清单》《鉴定委托书》《鉴定不予受理回执》《认罪认罚具结书》，被告人王某的供述，鉴定意见《绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2019]162号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、不具备鉴定条件的射钉枪一支、钢珠四百九十三颗，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （第二款）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执309号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人：文国宏。被执行人：吉林省环球国际旅行社有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢201号房。法定代表人：朱莹。被执行人：吕小平，男，1976年8月29日生。本院执行的申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林省环球国际旅行社有限公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据生效的吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第249号执行证书向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。2019年12月12日双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年3月15日之前偿还借款本金1000万元，于2020年5月15日之前偿还全部利息，因该和解协议，需要长期履行。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执309号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1178号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨占宁，男，1971年3月11日出生，住址山西省芮城县。因本案于2019年12月24日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1486号起诉书指控被告人杨占宁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日20时50分许，被告人杨占宁饮酒后在无驾驶摩托车资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车,途经湖州市吴兴区处时，发生自摔，造成被告人杨占宁受伤，车辆受损的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为222mg/100ml。经鉴定，被告人杨占宁静脉血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨占宁到案后，自愿如实供述自己的罪行。 案发后，浙江省湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人杨占宁负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨占宁的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨占宁到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨占宁在无驾驶摩托车资格的情况下，醉酒驾驶摩托车并发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。建议本院判处被告人杨占宁拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨占宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨占宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨占宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈可钦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4202号 原告：林峰，女，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张辉，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省福州市台江区。 原告林峰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告林峰在本院依法送达开庭传票后，于开庭当日无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林峰撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告林峰负担。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  王祥榕 人民陪审员  马芳洁 二〇一九年十二月二十九日 法官助理钱红 书记员林建达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5673号   原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：贾金贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：李宝军，男，1970年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被告：温立东，男，1966年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被告：陈卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告李宝军、温立东、陈卫东、董伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏宁阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因诉讼过程中，宁夏宁阳房地产开发有限公司于2019年11月15日变更诉讼请求为：一、判令解除宁夏宁阳房地产开发有限公司与李宝军、温立东、陈卫东、董伟于2009年12月签订的《房屋租赁合同》；二、判令李宝军、温立东、陈卫东、董伟返还宁夏宁阳房地产开发有限公司西夏区文萃路56号宁阳大厦第8层、第9层房产，并且腾空房屋、恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，宁夏宁阳房地产开发有限公司申请变更诉讼请求是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按宁夏宁阳房地产开发有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。   综上，宁夏宁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项规定，裁定如下：   准许宁夏宁阳房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收17699元，退还17649元），由宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。   审 判 长 张 静   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 颜淑芹     二○一九年十二月二十六日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或不准许撤诉；   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：   ……   （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6703号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：杨晓会，女，1982年5月14日出生，汉族，住禹州市。被告：李晓远，男，1982年3月12日出生，汉族，住禹州市。被告：杨晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住禹州市小吕乡徐楼村3组，身份证号码：411081197305043261。被告：洪仲江，男，1973年11月27日出生，汉族，住禹州市。被告：杨雨池，男，1978年4月13日出生，汉族，禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨晓会、李晓远、杨晓、洪仲江、杨雨池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告杨晓会、李晓远、杨晓、洪仲江、杨雨池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告杨晓会、李晓远立即偿还原告借款120万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年4月11日至2019年4月11日；罚息按14.4‰计算，从2019年4月12日至本息结清之日止）；2、依法判令被告杨晓、洪仲江、杨雨池承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告杨晓会向原告贷款120万元，约定贷款期限12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日，月息9.6‰。按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李晓远为该笔借款承担共同还款责任，被告杨晓、洪仲江、杨雨池为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告杨晓会、李晓远、杨晓、洪仲江、杨雨池缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告杨晓会、李晓远身份证、结婚证复印件、被告杨晓、洪仲江身份证、结婚证复印件、被告杨雨池身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告杨晓会借款人承诺书、被告李晓远借款人配偶承诺书、被告杨晓担保人承诺书、被告洪仲江担保人配偶承诺书、被告杨雨池担保人承诺书各一份以及影像资料两份。证明：杨晓会于2018年4月11日从原告处贷款120万元，被告李晓远对该笔借款承担共同还款责任，被告杨晓、洪仲江、杨雨池为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人杨晓会账户，并按照借款人的要求受托支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告杨晓会、李晓远、杨晓、洪仲江、杨雨池未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月11日，原告与被告杨晓会签订最高额个人借款合同一份，被告杨晓会向原告贷款120万元，约定贷款期限24个月，自2018年4月11日至2020年4月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。借款合同约定按月付息结息，结息日为每月20日，贷款到期时还本，利随本清。2018年4月8日，被告李晓远向原告出具借款人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。2018年4月11日，被告杨晓、洪仲江、杨雨池与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月11日，原告依约将款项发放至被告杨晓会指定账户；原告出具借款借据，期限1年，自2018年4月11日至2019年4月11日。该笔借款发放后，被告分文未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告杨晓会向原告禹州信用合作联社借款120万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告杨晓会未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告杨晓会偿还借款本金120万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨晓会应归还的利息为：以借款本金120万元为基数，自2018年4月11日至2019年4月11日按月利率9.6‰计算；罚息借款本金120万元为基数，自2019年4月12日按月利率14.4‰计算至本息结清之日止。被告李晓远出具的借款人配偶承诺书，原告主张被告李晓远对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨晓、洪仲江、杨雨池与原告签订的有最高额保证合同，原告要求被告杨晓、洪仲江、杨雨池承担连带还款责任，在双方约定的保证期间内，故本院予以支持。被告杨晓、洪仲江、杨雨池承担保证责任后有权向被告杨晓会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晓会、李晓远于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，自2018年4月11日至2019年4月11日按月利率9.6‰计算；罚息借款本金120万元为基数，自2019年4月12日按月利率14.4‰计算至本息结清之日止）；二、被告杨晓、洪仲江、杨雨池对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7800元，由被告杨晓会、李晓远承担，被告杨晓、洪仲江、杨雨池承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十五日法官助理赵晓娜书记员徐琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5380号 原告：秦延召，男，1974年1月11日生，汉族，现住河南省鲁山县。 被告：周文昌，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告秦延召诉被告周文昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延召到庭参加诉讼，被告周文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦延召向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工资款等费用共计9700元。事实和理由：2018年3月24日到4月9日，原告为被告在连云港东海县蔷薇集团连云港宝翔铸造公司砌筑玻璃窑，工程结束后，被告给原告清算工资和各项费用，共计欠原告9700元。该款经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。 被告周文昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交微信转账记录、中国农业银行短信、微信聊天记录及通话录音，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，确认上述证据为有效证据。对原告提交的照片，因无法确定照片中文字的书写人，即原告未证明该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年2月23日，被告周文昌向原告秦延召借款2500元，后原告为被告工作，被告欠其部分工资。2019年4月16日，原告给被告打电话催要欠款，被告认可欠款共计9700元，并承诺第二天还款。因被告一直未还款，原告提起诉讼。 本院认为，本案实际为民间借贷和劳务合同纠纷。被告欠原告9700元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付工资款等费用9700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文昌支付给原告秦延召借款及工资款9700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈宏娜
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：令狐克霞，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告令狐克霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币48035.19元；二、判令被告向原告支付逾期保费5993.87元；三、判令被告向原告支付违约金37275.31元（以理赔款为基数，自2017年7月26日起按年化率24%暂计算至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称“贵阳银行遵义分行”）签署了《贵阳银行个人借款合同》，被告向贵阳银行遵义分行借款100000元，借款年利率为7.35%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用证保险，以贵阳银行遵义分行为被保险人，与原告签署保险合同。2015年8月7日，贵阳银行遵义分行向被告发放了贷款150000元，但自2017年5月7日开始，被告就未再履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人贵阳银行遵义分行进行理赔48035.19元，贵阳银行遵义分行向原告出具了代偿确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告令狐克霞追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告令狐克霞经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1040元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十一日法官助理王庆书记员  冯 琳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执354号之一 申请执行人：陈如照，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区，（现在龙岩监狱服刑）。 被执行人：邹云媛，女，汉族，1974年2月24日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道世纪天成广场九层，组织机构代码：70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地龙岩市红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室，组织机构代码58110011-3。 法定代表人：吴家炜，董事长。 申请执行人陈如照与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）岩民初字第122号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1529.4695万元及利息和律师代理费99300元，本院于2018年10月23日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、依法轮候查封了澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司所有的位于龙岩市××镇规划道路快速通道北侧出让地块Ｄ地块（土地证号：龙国用2015第006036号）的土地使用权。该地块抵押权利人为揭阳市榕润融资担保有限公司。该地块暂时无法处置。 3、依法轮候冻结了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司在龙岩市自然资源局的开发利用履约保证金。该保证金因涉及国家政策和合同约定，暂时无法扣划。 4、通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 6、将以上本案的财产调查情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 7、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。本案的案件受理费151660元、执行费82695元待追缴。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1442号原告：王宏涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。第三人：王信卫，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王宏涛与被告王玲、第三人王信卫共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛、被告王玲到庭参加诉讼，第三人王信卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.依法对王玲与王信卫共有的坐落于洛阳市老城区陵园东路3号院6幢西门201号房产（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）进行析产，确定王信卫对该案涉房产享有的份额；2.本案诉讼费由王玲承担。事实和理由：王宏涛与王信卫、王振峰民间借贷纠纷一案，王宏涛于2015年12月26日向洛阳市老城区人民法院提出财产保全申请，要求查封王信卫所有的房产及车辆。洛阳市老城区人民法院作出（2015)老民初字第1613-1号民事裁定：查封王信卫所有的位于洛阳市老城区××院××西门××室房产××及××Ｃ88Ｍ80小型轿车一辆。2016年1月14日，洛阳市房地产产权产籍监理处协助法院查封了案涉房产。王宏涛与王信卫、王振峰民间借贷纠纷一案经洛阳市老城区人民法院审理，作出(2015)老民初字第1613号民事判决：一、王信卫于本判决生效之日起十五日内偿还王宏涛借款本金285000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日计算至借款实际付清之日止)；二、王振峰对王信卫的上述还款付息责任承担连带责任保证；三、王振峰承担连带责任保证后可向王信卫追偿；四、驳回王宏涛的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，王信卫、王振峰未履行生效法律文书所确定的义务，王宏涛于2016年12月12日向洛阳市老城区人民法院申请执行，洛阳市老城区人民法院于同日依法立案执行。王玲于2017年5月4日向洛阳市老城区人民法院提出执行异议，认为应依法解除对案涉房产的查封。洛阳市老城区人民法院于2017年5月12日作出(2017)豫0302执异7号裁定，驳回了王玲的异议请求。王玲对洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302执异7号裁定不服，向洛阳市老城区人民法院提起其与王宏涛、王信卫、王振峰执行异议之诉，请求：1.依法解除对案涉房产的执行；2.依法确认案涉房产归王玲所有。后洛阳市老城区人民法院作出(2017)豫0302民初620号民事判决：一、王玲为案涉房产的共同共有人；二不得对案涉房产强制执行；三、待王信卫对案涉房产享有份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行；四、驳回王玲的其他诉讼请求。现王玲和王信卫均怠于提起析产诉讼，王宏涛作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定代为提起析产诉讼，望法院在查明事实的基础上判如所求。被告王玲辩称，1.根据2015年3月13日的自愿离婚协议书，涉案房产归王玲所有，该协议已在民政局备案，双方已经离婚；2.离婚后，王玲和三个孩子在案涉房屋内居住至今，案涉房产是王玲和孩子们的唯一居住地；3.离婚的前提是在财产分割一事上案涉房产归王玲所有，相应的其他设备材料、汽车、债权等归王信卫所有。现王信卫主张分割房产，则离婚协议中关于财产分配的条款已经失去公平性和合理性；4.关于房产过户，是王信卫不配合过户，但王玲已经实际占有房屋，若王信卫要求析产，则离婚协议中关于财产分配的内容应重新商议，否则，则损害了王玲的合法权益。综上所述，请求法院驳回王宏涛的诉讼请求。第三人王信卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于洛阳市××××西-201房屋（洛房权证市字第××号）于2012年登记在王信卫名下，该房屋系王玲与王信卫婚姻关系存续期间购买。2015年3月13日，王玲与王信卫在洛阳市老城区民政局协议离婚，离婚时双方签订一份自愿离婚协议书，约定：“一、子女抚养：一女两男，女儿王梦棣、儿子王梦之、王梦同。男方每月支付抚养费5000元，读高中时每人每月加1000元，学费、医疗费王信卫承担总额的80%；二、财产分割：建筑设备材料归王信卫所有，共同债权50万元、汽车豫Ｃ×××××归男方。房屋陵园东路3号院房产一套、汽车豫Ｃ×××××、房屋内家用电器归女方；三、其他协议：共同债权收回后，给女方38万元。”同年，王宏涛因民间借贷纠纷持借据、借条、还款协议等将王信卫、王振峰诉至本院，要求王信卫、王振峰支付借款427000元及利息，并向法院申请了财产保全。本院于2016年1月4日作出(2015)老民初字第1613-1号民事裁定，查封王信卫位于洛阳市老城区××院××西门××房产。2016年8月23日，本院作出(2015)老民初字第1613号民事判决：一、王信卫于判决生效之日起十五日内偿还王宏涛借款本金285000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日计算至借款实际付清之日止）；二、王振峰对王信卫的上述还款付息责任承担连带责任保证；三、王振峰承担连带责任保证后可向王信卫追偿；四、驳回王宏涛的其他诉讼请求。该判决生效后，因王信卫、王振峰未履行生效法律文书所确定的义务，王宏涛向本院申请执行。2017年5月4日，王玲向本院提出书面异议，认为法院查封的涉案房产属于王玲所有，要求对该房产停止执行。2017年5月12日，本院作出（2017）豫0302执异7号执行裁定：驳回案外人王玲的异议请求。王玲不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0302民初620号民事判决：一、王玲为位于洛阳市老城区××西××房产（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）的共同共有人；二、不得对位于洛阳市老城区××西××房产强制执行；三、待王信卫对涉案房产享有的份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行；四、驳回王玲的其他诉讼请求。为此王宏涛持状诉至本院。本院认为，位于洛阳市老城区××西××房产系被告王玲与第三人王信卫在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。虽然被告王玲和第三人王信卫签订的离婚协议约定该房产归被告王玲所有，但因未办理房屋过户手续，不发生物权变动的效力，故该房产仍属于被告王玲和第三人王信卫共同共有，双方各占50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人王信卫对位于洛阳市老城区陵园东路3号6幢西-201号房产（洛房权证市字第××号）享有50%的份额。案件受理费100元，由被告王玲负担50元，第三人王信卫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  张 云人民陪审员  马占辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  于梦瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10051号原告：艾万辉，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。委托诉讼代理人：夏庆英，女，重庆仁人体育俱乐部有限公司法定代表人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，该公司执行董事兼总经理。原告艾万辉诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告艾万辉到庭参加了诉讼，被告仁人分公司、仁人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾万辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和仁人分公司签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》；2.判令二被告立即向原告返还会费1700元，并支付资金占用利息，利息以1700元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；3.判令本案诉讼费、诉讼保全费、交通费全部由被告承担。事实和理由：被告仁人分公司系被告仁人公司分公司，共同经营位于北碚区紫云台的仁人游泳馆。2019年8月3日，原告与被告仁人分公司签订协议，约定由被告仁人分公司为被告提供游泳服务，费用为1800元，使用时间1年，原告交纳会费1800元。2019年8月23日游泳馆停止经营，无法提供游泳服务。截止起诉之日，原告尚在被告处有游泳会费1700元。根据法律规定分公司责任由总公司承担。原告多次向二被告协商退费无果，故起诉来院。被告仁人分公司、仁人公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告艾万辉与被告仁人分公司签订了《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》，在被告仁人分公司处办理了仁人游泳馆风尚会员卡，该会员卡为50次卡，使用期为一年。原告艾万辉通过微信转账向被告仁人分公司预交服务费1800元，被告仁人分公司向原告艾万辉提供游泳服务。此后，原告艾万辉使用该卡2次，尚余48次未使用。现被告仁人分公司经营的游泳馆处于停业中。另查明，被告仁人分公司系被告仁人公司的分公司。本院认为，原告艾万辉与被告仁人分公司签订了《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》，原告艾万辉预交了服务费1800元，双方之间的游泳服务合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告仁人分公司作为游泳馆经营者，收取了原告艾万辉的服务费，有义务为原告艾万辉提供游泳服务，现其停止营业，致使合同目的不能实现，故原告艾万辉主张解除双方签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告艾万辉剩余的未消费游泳次数48次应折算为服务费予以退还，其自愿按照50元一次的标准扣除已使用游泳次数2次共100元，并主张返还服务费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告艾万辉主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。原告艾万辉主张的诉讼保全费、交通费，并未实际产生，本院不予支持。被告仁人分公司系被告仁人公司的分公司，被告仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告艾万辉与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于2019年8月3日签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》于本判决生效之日解除。被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告艾万辉退款1700元。被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告艾万辉承担补充清偿责任。驳回原告艾万辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十日书记员 丁彦入
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7289号 原告陈昌俊，男，1938年6月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告何永发，男，1954年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告陈昌俊与被告何永发民间借贷纠纷一案过程中,原告陈昌俊向本院提交撤诉申请。经审查，原告陈昌俊的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告陈昌俊撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  王吉祥
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2278号申请执行人龙游县人民法院，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路26号，组织机构代码:002628109。法定代表人祝志昌。被执行人马后富，男，1978年4月2日出生，其他，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人龙游县人民法院与被执行人马后富司法罚款一案，本院作出的（2018）浙0825司惩631号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马后富应向申请执行人龙游县人民法院支付200元。本院于2019年09月29日向被执行人马后富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马后富限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马后富纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马后富的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马后富有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇大马行政村大马庄47号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人马后富发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院的本案债权暂无法实现。本案尚有200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月三十一日书记员 甘      咏      华
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5060号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：雷国迎，男，1972年11月8日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。原告一汽租赁有限公司与被告雷国迎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费555元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4733号申请执行人：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：叶枫，该公司总经理。被执行人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市。法定代表人：雷平森，该公司总经理。申请执行人江苏四方锅炉有限公司与被执行人必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏四方锅炉有限公司申请撤销对（2019）苏0381民初277号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0381民初277号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16284号之一 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人：朱武，系该局局长。 委托代理人：钟峥，系该局医疗监督科科长。 被执行人：深圳伍和门诊部。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）69号-6一楼二楼三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ2WW06。 法定代表人：陈昌福。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人深圳伍和门诊部行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2660号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人履行罚款人民币23000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十日 书记员 赖乾浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执793号申请执行人:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：51511500MA62A5892B。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：胡孝均，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：周武清，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与胡孝均、周武清金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初1120号]一案中，依法向被执行人胡孝均、周武清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控及现场调查，依法扣划了被执行人胡孝均、周武清银行存款40861.51元。经查，被执行人二被执行人无车辆，被执行人有抵押的房产需处理尚需时日，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案执行标的及利息、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇一九年十二月十二日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初578号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：王康，男，1995年5月2日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，群众，准格尔旗纳日松镇苏中建设公司司机，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月7日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2019年11月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人王康犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月23日15时许,被告人王康在准格尔旗纳日松镇xx施工区因行车问题与被害人樊某发生争吵后相互打斗，在打斗过程中被告人王康使用对讲机将被害人樊某头部打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某头部的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。案发后，被告人王康主动到公安机关投案。上述事实被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示经被告人王康质证及庭审确认的对讲机一个、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、违法犯罪记录查询情况说明、伤情照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被害人樊某的陈述及情况说明、被告人王康的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、民事调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王康案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王康积极赔偿了被害人樊某的损失并取得了被害人樊某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具对讲机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 佳审 判 员  屈 津人民陪审员  贺金良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保960号申请人：天津贺天达建材有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。统一社会信用代码91120112MAO6MOJM3E。法定代表人：李宝军。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理申请人天津贺天达建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值10,975,925.82元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二十四日书记员  张 虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2586号 申请执行人：孙龙桂，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙胜，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙龙桂与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2586号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5714号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢330号之三 申请执行人：谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢成民与被执行人陈坚毅、谢小兰、陈建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币500000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并拍卖被执行人被执行人陈坚毅拥有址在安溪县凤城镇富民街18号大华绿洲第A幢2302号房产及址在泉州市丰泽区华侨大学新南小区1幢301号房产，两处房产的拍卖款为2793200元，申请执行人已领取分配款195967元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚贵福
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初529号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韩某，男。指定辩护人黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。被告人晏某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1761号起诉书指控被告人韩某、晏某某犯非法侵入住宅罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年苟廷义因欠余贵宁（另案处理）借款，余贵宁以每月3000元工资雇佣韩某以脚跟脚的方式跟踪苟廷义催款，郭飞（另案处理）受余贵宁指使，安排被告人晏某某与韩某轮换跟踪苟廷义，时间长达一个月，在跟踪苟廷义期间，韩某等人吃住都在苟廷义女友潘某位于红花岗区“未来之家”小区的家中，对苟廷义、潘某的正常生活造成严重影响，因感到恐惧，潘某还将三岁的女儿送至亲属家暂住。公诉机关认为，被告人韩某、晏某某非法入侵他人住宅，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。二被告人系从犯，应从轻或减轻处罚，二人均自愿认罪、认罚，可从宽处罚。故建议判处二被告人各拘役五个月。公诉机关并提交了书证、证人证言、二被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人韩某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，韩某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚；3、没有采用暴力，情节较轻。故建议从轻处罚。被告人晏某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，晏某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚；3、取得被害人潘某谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩某、晏某某非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。二辩护人意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。）二、被告人晏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  朝  晖二〇一九年十二月三十日书记员 廖本正元（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10497号 原告：刘晓萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：汤志文，男，1966年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告刘晓萍、汤志文与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘晓萍、汤志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘晓萍、汤志文撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6939号原告：赵豹，男，生于1984年3月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：景伟娟，女，生于1988年3月21日，汉族，住禹州市，系原告之妻。被告：张朝，男，生于1970年10月2日，汉族，住禹州市。被告：赵俊红，女，生于1986年7月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红权，男，生于1975年3月16日，汉族，住禹州市，系被告赵俊红之夫。原告赵豹诉被告张朝、赵俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵豹的委托诉讼代理人景伟娟、被告张朝、被告赵俊红的委托诉讼代理人李红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费计5万元。二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费及后续治疗费待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历7月13日，被告张朝负责承建赵俊红住宅房子，我受雇于被告张朝给赵俊红施工。9月21日在盖房时，我从高空中坠落，被告赵俊红把我送到禹州市钧都医院治疗。经诊断左脚跟粉碎性骨折，被告赵俊红为我垫付医疗费1000多元，500元生活费。被告张朝垫付医疗费11000元。后二被告相互推诿，对我病情不管不问，我现仍在医院住院治疗，需进一步治疗。为维护我的合法权益，故起诉。张朝辩称：原告的请求不合理，说干活的时候是赵豹给我打的电话，喝酒唱歌的时候赵豹夫妻二人都参加了。赵俊红辩称：原告说的不合理，我们口头约定我只负责付工钱及备料，其他责任我不负责，原告不应该起诉我。本案原告围绕诉讼请求依法提交诊断证明、医疗费票据、病例、出院证，二被告均无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告赵豹与被告赵俊红系同村村民，被告张朝系原告赵豹姨夫。2019年7月份，被告赵俊红因需自建住宅，经原告介绍，被告张朝以包工的形式承建了被告赵俊红位于禹州市××××村的房屋（主房为二层楼房），双方口头约定，被告赵俊红只负责备料、支付工钱。后在建房过程中，因原告搭的架木板断裂，2019年9月21日原告赵豹和被告张朝从架木板上摔下，导致原告受伤。原告受伤当天被送至禹州市钧都医院住院治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折，于2019年10月28日出院，住院37天，花费医疗费12124.29元。原告住院期间，被告张朝支付原告11000元，被告赵俊红支付原告1500元。因原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费计5万元。二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费及后续治疗费待鉴定后另行计算。另查明，被告赵俊红的房屋现已建成，被告赵俊红已将工钱支付给被告张朝。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告张朝虽认为其与原告赵豹系合伙关系，但未向本院提供相关证据予以证明，且本案涉房屋的房主赵俊红将工钱全部支付给了被告张朝，根据当地农村建房风俗习惯，被告张朝显然是作为承揽该房屋的包工头负责承建被告赵俊红的房屋工程的，故对被告张朝的该抗辩理由，本院不予采信，原告赵豹与被告张朝之间应认定为劳务关系。被告张朝作为接受劳务方，在施工场地没有设立建筑施工安全设施，是导致原告摔伤的主要原因，应当承担主要责任。原告赵豹作为提供劳务方，在施工时未采取相应的安全防范措施确保自身安全，不慎从自己搭建的架木板上摔下受伤，其自身亦存在一定过错，应承担本案的次要责任。结合本院实际情况，由原告承担40%的次要责任、被告张朝承担60%的主要责任为适宜。被告赵俊红修建的房屋为农民自建的两层（含两层）以下住宅，被告张朝以包工的形式承建赵俊红房屋，双方系承揽关系。根据相关规定施工此类房屋不需要建筑资质，因此被告赵俊红在本案中不存在选任、指示等过错，且原告亦未提供被告赵俊红在本案中存在过错的事实依据，故对原告要求被告赵俊红承担本案赔偿责任的诉请，本院不予支持。本事故原告受伤后花费医疗费12124.29元，原告住院期间的误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为4492.10元（44314元/年÷365天×37天）；原告住院期间按一人护理，护理费参照居民服务业平均工资标准计算为4630.27元（45677元÷365天×37天）；住院期间营养费为740元（20元/天×37天）；住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）；原告请求赔偿交通费，但未向本院提供证据，本院不予支持。以上各项费用共计23836.66元，被告张朝应赔偿原告14302元（23836.66元×60%）。因被告张朝已支付原告11000元，被告张朝还应再赔偿原告3302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张朝于本判决生效后三日内赔偿原告赵豹损失3302元；二、驳回原告赵豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告赵豹承担490元，由被告张朝承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：宋岳，男，1991年5月12日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告宋岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告宋岳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金89481.02元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计5501.55元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告宋岳经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋岳因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额90000元；2、期限为1年，自2017年9月27日起至2018年9月27日止；3、贷款利率为年利率6.96%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向宋岳银行账户内发放贷款90000元。借款到期后，被告宋岳仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年1月22日，被告尚欠借款89481.02元及利息、罚息5501.55元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告宋岳向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告宋岳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月22日，被告宋岳尚欠原告借款本金89481.02元，利息、罚息5501.55元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告宋岳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋岳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金89481.02元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为5501.55元，自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1087元，由被告宋岳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明