内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3987号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮，公司法律顾问。 被告：张亚林，男，1959年2月22日出生，汉族，牙克石市张亚林农场场主，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：丛世忠，单位推荐。 被告：田春梅，女，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姚艳祥，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：任慧，女，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告张亚林、田春梅、姚艳祥、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人付亮、被告张亚林的委托诉讼代理人丛世忠、被告田春梅、被告姚艳祥到庭参加诉讼。被告任慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚林向原告牙克石农商行偿还借款本金140万元并给付截止至2019年9月24日的借款利息46942.75元；2、请求判令被告张亚林按月息14.91‰给付自2019年12月18日起至本息给付完毕之日止的借款利息；3、请求判令被告田春梅、姚艳祥、任慧承担连带给付责任。事实和理由：2016年9月9日，被告张亚林与原告牙克石农商行签订了《个人借款合同》，合同约定原告牙克石农商行同意向被告张亚林发放借款160万元，借款利率为月息9.94‰，借款用途为购买农用机械，借款期限为2016年9月9日起至2019年9月7日止，如不按合同约定期限归还借款从逾期之日执行罚息利率14.91‰。被告田春梅、姚艳祥、任慧自愿与原告牙克石农商行签订《保证合同》，合同约定被告田春梅、姚艳祥、任慧自愿为被告张亚林的借款提供连带责任保证。2016年9月9日，原告牙克石农商行向被告张亚林发放借款140万元。借款到期后，被告张亚林未按合同约定履行还款义务。截止至2019年9月24日，被告张亚林共欠付原告牙克石农商行借款140万元、利息46942.75元。 张亚林辩称，对借款事实、数额及担保的事实均无异议。 田春梅、姚艳祥辩称，对借款事实、数额及担保的事实均无异议，但认为被告张亚林有财产能够清偿债务，应在其财产清偿完毕后，再由保证人对剩余债务承担保证责任。 任慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：1、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1张、本息收回凭证26张、柜台还款凭证1张，证明被告张亚林向原告牙克石农商行借款的事实及被告张亚林偿还借款情况；被告田春梅、姚艳祥、任慧对被告张亚林的借款进行担保；截止至2019年9月24日，被告张亚林共欠付原告牙克石农商行借款140万元、借款利息46942.75元。被告张亚林、田春梅、姚艳祥对该组证据无异议。被告任慧未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告田春梅、姚艳祥提供的证据：农用土地流转合同、农用土地承包合同复印件各1份，证明被告张亚林有财产能够清偿债务。原告牙克石农商行对真实性无异议，认为该证据与本案无关。被告张亚林对该证据的真实性无异议。被告任慧未发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关不予认证。 被告张亚林、任慧未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2016年9月9日，被告张亚林与原告牙克石农商行签订了《个人借款合同》，合同约定原告牙克石农商行同意向被告张亚林发放借款160万元，借款利率为月息9.94‰，借款用途为购买农用机械，借款期限为2016年9月9日起至2019年9月7日止，如不按合同约定期限归还借款从逾期之日执行罚息利率14.91‰。2016年9月1日，被告田春梅、姚艳祥、任慧自愿与原告牙克石农商行签订《保证合同》，合同约定被告田春梅、姚艳祥、任慧自愿为被告张亚林的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月9日，原告牙克石农商行向被告张亚林发放借款140万元。借款到期后，被告张亚林未按合同约定履行还款义务。截止至2019年9月24日，被告张亚林共欠付原告牙克石农商行借款140万元、利息46942.75元。另查明，原告牙克石农商行在起诉时已申请对被告张亚林承包的土地承包经营权及位于牙克石市永兴办事处金融大厦1号楼102门市进行保全，经本院审查作出了（2019）财保72号民事裁定书，对上述财产进行了保全。 本院认为，原告牙克石农商行与被告张亚林、田春梅、姚艳祥、任慧分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张亚林、田春梅、姚艳祥、任慧应按照合同约定履行合同义务。原告牙克石农商行的诉讼请求：1、请求判令被告张亚林向原告牙克石农商行偿还借款本金140万元并给付截止至2019年9月24日的借款利息46942.75元，根据原告牙克石农商行提供的借款借据、柜台还款凭证显示，截止至2019年9月24日被告张亚林欠付原告牙克石农商行借款140万元、利息46942.75元，故对该项诉讼请求予以支持；2、请求判令被告张亚林按月息14.91‰给付自2019年9月25日起至本息给付完毕之日止的借款利息，根据原告牙克石农商行与被告张亚林签订的《个人借款合同》、借款借据的约定，对该项诉讼请求予以支持；3、请求判令被告田春梅、姚艳祥、任慧承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告任慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，被告张亚林偿还原告牙克石农商行借款140万元并给付截止至2019年9月24日的借款利息46942.75元；被告张亚林按月息14.91‰给付原告牙克石农商行自2019年9月25日起至本息给付完毕之日止借款140万元的利息；被告田春梅、姚艳祥、任慧上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚林给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款140万元并给付截止至2019年9月24日的借款利息46942.75元； 二、被告张亚林按月息14.91‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年9月25日起至本息给付完毕之日止借款140万元的利息； 三、被告田春梅、姚艳祥、任慧对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8912元（原告已预交），由被告张亚林、田春梅、姚艳祥、任慧负担。保全费5000元（原告已预交），由被告张亚林、田春梅、姚艳祥、任慧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。