山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2765号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，所在地：河津市新耿南街。 负责人：张震，系公司负责人。 委托诉讼代理人：薛殿龙，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵争军，男，1974年12月31日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈大海，男，1996年12月4日出生，汉族，住稷山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人赵争军及原审被告陈大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：一、请求贵院依法改判山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初301号民事判决书关于原告的残疾赔偿金多判我司承担42474.6元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告赵争军户籍登记为农村;其提供的租房协议上承租方为空白对于该证据的真实性存疑;其提供的房屋买卖合同其提供的工作证明上盖的红章看不清;对于其提供的这些农转城证据，有太多瑕疵，我司对其真实性存疑;故不认可其城镇标准赔偿其伤残赔偿金;故对于高于农村标准的部分伤残赔偿金我司提出上诉;关于诉讼费我司不承担，根据保险条款约定，诉诉费不属于我司承担部分，故我司不承担。综上，故请求贵院依法改判山西省稷山县人民法院(20l9)晋0824民初301号民事判决书关于原告的残疾赔偿金多判我司承担42474.6元。 赵争军辩称，上诉人的上诉理由无理无据，其上诉请求依法应予驳回。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、一审判决认定答辩人的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五条明确规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。答辩人自2011年就一直在县城生活工作，其生活环境早已脱离农村，一审中答辩人提供了个体工商营业执照、租房协议两份及购房协议一份，物业收取物业费、环卫卫生费及答辩人女儿赵亚楠、儿子赵坤进在县城上学的相关证据，且有证人李某出庭作证，这些证据已形成完整的证据链条，充分证实答辩人全家一直在县城居住。另外，依照2019年5月6曰山西省高级人民法院明传《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》及山西省高级人民法院《关于在审理交通事故责任纠纷案件中对受害人为居民户口等情况适用人身损害赔偿标准的阐述意见》，原告在发生交通事故时，户口性质为家庭户口，故原告的伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算，一审法院认定并判决答辩人的残疾赔偿金按照山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，完全符合法律规定，依法应予维持，上诉人对此提出上诉的理由无理无据，其上诉请求依法应予驳回。二、上诉人认为诉讼费不应由其承担的事实不能成立。一审法院审理该案判决时一审诉讼费用并没有判决由上诉人承担，故此上诉人提出该事实与一审判决相矛盾，况且上诉人在上诉请求中也没有请求二审法院判决一审诉讼费由其承担的上诉请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此所作判决依法应予维持，请求二审人民法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平与公正。 赵争军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在交强险和第三者责任险额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险额内优先赔偿）、内固定取出费用、交通费、财产损失费、被扶养人生活费、鉴定费等共计41．2万元，被告陈大海赔偿原告以上各项79194.08元，合计491194.08元（已扣除二被告垫付的医疗费）；2、二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：2018年6月13日11时许，被告陈大海驾驶晋Ｍ×××××现代牌小型轿车沿稷山县西社镇道振西大街由西向东行驶至10KW802山底线037号电杆西处路段时，与同方向在前行驶的原告赵争军驾驶悬挂晋Ｍ×××××号牌的福田五星牌普通正三轮摩托车发生尾随碰撞的交通事故，致原告受伤住院治疗。原告受伤后入住于稷山县人民医院，住院102天,花费医疗费211753.18元。经诊断，原告的伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、重度脑挫裂伤；3、右颞枕顶部硬膜下、硬膜外血肿并脑疝；4、双侧额叶、左侧顶叶脑内血肿形成；5、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿;6、蛛网膜下腔出血；7、右颞骨骨折8、颅底骨折并颅内积气;9、枕部头皮挫擦伤；10、额部、右颞枕顶部头皮血肿；11、右侧乳突积血;12、枕部头皮挫擦伤；13、左小腿挫裂伤;14、右肺上叶尖段肺挫伤；15、左侧前交又韧带断裂;16、内侧副韧带撕裂。经稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第14082412018000034号认定：被告陈大海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经山西省稷山司法鉴定中心鉴定：赵争军的颅脑损伤评定为九级伤残、左膝关节损伤评定为十级伤残、左下肢存留的内固定取出费用评定为8000元、三期评定为：误工期320天，护理期180天，营养期150天。事故车辆晋Ｍ×××××现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有根公司河津支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，原告住院期间被告陈大海给原告垫付了13000元医药费；被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司给原告垫付医药费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵争军因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋Ｍ×××××现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有根公司河津支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿原告的各项合理合法损失。经核实，原告赵争军的损失为：医疗费211753.18元、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、误工费46400元（320天×145元/天）、护理费23040元（180天×128元/天）、伤残赔偿金130347元（31035元×21%×20年）、内固定取出费用8000元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、被抚养人生活费25973.9元、财产损失费3800元，共计478014.08元。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告赵争军各项损失412000元（扣除已垫付的医疗费10000元），不足部分由被告陈大海赔偿原告43014.08元（扣除已垫付的医疗费13000元）。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵争军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计412000元（扣除已垫付的医疗费10000元）；二、被告陈大海于本判决生效后立即赔偿原告赵争军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计43014.08元（扣除已垫付的医疗费13000元）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司对自己的主张，未提供有力证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于本案当事人伤残赔偿金计算标准即城镇还是农村居民标准的问题，本院认为在目前国家推行城乡一体化及城乡居民收入和消费差别逐步缩小的大形势下，对于农村户籍的公民，收入来源于城镇还是农村、消费生活是在城镇还是农村均无法严格的把握，一审中，当事人提供了相应的证据证明其在城市打工生活，尽管证据存在瑕疵，但能说明一定的事实，在上诉人没有相及的事实证据反驳其效力的情况下，按城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金亦无不妥，本院对一审法院的该项认定予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十二月二日 书记员 介             宁