wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6934号原告：沈某，女，汉族，1978年6月15日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1980年2月29日出生，住高邮市。原告沈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其诉讼委托代理人柏文荣到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生子王某2抚养权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2001年7月原被告通过介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。原告认为由于原被告双方婚前缺乏了解、婚姻基础差、婚后经常发生争吵、被告恶语伤人和实施家庭暴力、被告常年在外打工聚少离多等，原告认为双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告依法提起诉讼。被告王某1未答辩。经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现就读于高邮市三垛镇中学。原被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告认为被告没有主见、对原告没有信任、经常对原告恶言相向、所挣收入不够家庭和孩子支出且经常不在家。原告认为双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方提供的结婚证复印件一份、手机聊天记录在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告回归家庭，双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  叶晓红二〇一九年十二月二十日法官助理  季天翔书记员赵丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2034号原告：王生军，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：丁建，男，1959年5月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：黄国华，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：汤进山，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1809室。法定代表人：高建国。被告：高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告王生军、丁建、黄国华与被告南通能建建筑劳务有限公司（以下简称“能建公司”）、高建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生军、丁建、三原告共同委托诉讼代理人汤进山、被告高建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生军、丁建、黄国华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工资18900元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月，三原告受被告能建公司的指派，至中铁四局承建的赣深铁路线广东省河源市紫金县临江二中段工程工地从事木工工作。高建国承诺三原告的工资均不低于300元/天。2019年3月25日，高建国出具给三原告结账单一份，载明结欠三原告18900元。高建国作为能建公司的独资股东，应承担连带责任。三原告多次催要该款未果，遂提起本案诉讼。能建公司、高建国辩称，被告高建国与三原告均为朋友关系。2018年7月，三原告经高建国介绍至中铁四局承建的赣深铁路项目某路段施工工地从事木工模板工作，并承诺在培训期间每人保底工资180元/工。被告为三原告介绍工作，已充分尽到作为好友的责任与义务。三原告进入中铁四局成为正式工前，需进行严格的岗前培训，培训合格后方能正式进入工地施工。三原告未能通过中铁四局的岗前培训，被返遣回乡。三原告返乡后，多次找到被告请求帮忙索要工资。被告出于热心将原告的考勤表拿去想带至甲方（中铁四局）结账，后因种种原因未有时间去索要。现被告将考勤表退还给三原告，三原告可自行去处理。被告不欠三原告工资，请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2018年8月，高建国购买车票安排王生军、丁建、黄国华至中铁四局赣深紫金临江工地从事木工工作。2018年8月25日，工地带班人员卢永开出具考勤清单一份，载明丁建工作168小时、生活20天，黄国华工作176小时、生活20天，王生军工作183小时、生活20天。2019年6月6日，王生军、丁建、黄国华向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出港劳人仲不字〔2019〕第42号不予受理通知书，三原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，能建公司系自然人独资企业，股东为高建国。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位应及时足额支付劳动报酬。王生军、丁建、黄国华根据能建公司的指派至中铁四局赣深紫金临江工地提供劳动，能建公司应按约支付报酬。能建公司抗辩其仅系介绍工作不应承担工资支付义务，但未提交任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。王生军、丁建、黄国华主张其工资按天结算，日工资标准为300元。能建公司对此不予认可，认为三原告培训期间保底工资为180元/工。鉴于能建公司作为用人单位未提交相应的工资发放凭证以供本院核实，而三原告主张的日工资标准与市场行情大体相当，故本院对三原告主张300元/日的工资标准予以采信。三原告共计工作60天，能建公司应支付工资18000元。王生军、丁建、黄国华系根据能建公司的指派至广东河源工作，能建公司应承担相应的路费。根据三原告提供的火车票及汽车票，其主张的900元路费与其实际支出金额大体一致，本院对此予以支持。故能建公司应支付王生军、丁建、黄国华工资及路费合计18900元。高建国作为能建公司的独资股东，未举证证明能建公司的财产独立于其个人财产，故应对能建公司的债务承担连带责任。王生军、丁建、黄国华要求高建国承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、南通能建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王生军、丁建、黄国华工资及路费共计18900元；二、高建国对南通能建建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张建明二〇一九年十二月十三日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1049号 申请执行人：王韶华，男，1990年4月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行王昭华与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的54741.00元，执行费721元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8853号之一 申请执行人西安攒颗钻网络技术有限责任公司，住所地：西安港务区。 法定代表人：张海洋，该公司总经理。 被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：路壮，该公司总经理。 申请执行人西安攒颗钻网络技术有限责任公司与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1132号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10376号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安攒颗钻网络技术有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1132号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，被执行人依法扣划被执行人银行存款414909.88元，其中执行费6123.65元。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的667963元及利息，已受偿408786.23元，未受偿253053.12元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5913号申请执行人：青岛圣雅登鞋材厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村7号。负责人：孙吉杰，经理被执行人：鲁杨佐，男，1969年8月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人鲁杨佐买卖合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：49021元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行49021元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18014号 上诉人（原审被告）：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园区七栋1-3楼。 法定代表人：王佳。 被上诉人（原审原告）：向洪永，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：深圳辰通智能股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路42号3幢1层。 负责人：王佳。 委托诉讼代理人：宋春梅，女，该公司员工。 上诉人深圳辰通智能股份有限公司因与被上诉人向洪永，原审被告深圳辰通智能股份有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人深圳辰通智能股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳辰通智能股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳辰通智能股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1481号 原告：赵君，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：毛振华、赵其阳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：四川圣玉生态材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇九岭村二组。 法定代表人：王真刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵君与被告四川圣玉生态材料科技有限公司（以下简称圣玉生态材料公司）、王恒劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付所欠原告工资10万元，并从2019年1月29日起以10万元为基数按日利率0.2%支付逾期付款违约金，至付清欠款日止；2.本案诉讼费、代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告从事施工员工作，双方于2018年2月26日签订了劳动合同，合同期限为2018年2月26日至2019年2月26日。后原告全面履行了合同义务，但被告长期拖欠原告工资不付，截止2019年1月26日，被告共拖欠原告工资118000元。被告王恒给原告出具了欠条，约定2019年1月28日前无条件全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。后被告未按约定履行，仅支付了部分工资及违约金，下欠部分多次催收未果，特诉至法院。 另查明，1.劳动合同为被告王恒与原告赵君签订。2.欠条为被告王恒向原告赵君出具。3.庭审中，被告圣玉生态材料公司称公司未雇佣原告，也未授权被告王恒与原告签订合同，被告圣玉生态材料公司也无施工员这一岗位。 本院经审查认为，原告起诉的劳动合同关系应是原告与被告圣玉生态材料公司建立，原告提起诉讼的依据是被告王恒出具的欠条，庭审中圣玉生态材料公司否认与原告建立劳动关系，否认欠条与公司有关，故双方对劳动关系成立与否发生争议，原告以王恒出具的欠条起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的法院可以直接作为普通民事案件受理的情形。由于原被告对劳动关系的成立存在争议，应先行经劳动争议仲裁委员会裁决后才能提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  刘祖国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨金午
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7176号申请人：李榜,男,1981年6月12日出生,汉族,住河南省太康县。被申请人：郭傲祥,男,1981年3月14日出生,汉族,住河南省太康县。被申请人：郭玉威,男,1979年2月9日出生,汉族,住河南省太康县。申请人李榜诉被申请人郭傲祥、郭玉威追索劳动报酬纠纷一案，申请人李榜于2019年12月17日，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭傲祥、郭玉威名下15980元的财产，申请人李榜提供15980元诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李榜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭傲祥、郭玉威名下15980元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇一九年十二月十七日书记员  陆昆峰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2339号之一被执行人：张有红，女，1968年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张有红非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）苏1084刑初48号刑事判决书已经生效。根据该判决，被执行人张有红应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币50000元，并对被执行人张有红与同案犯未退出的非法吸收的公众存款依法继续予以追缴，发还给各集资参与人。但被执行人张有红未履行。本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张有红名下银行存款、机动车、房产等财产状况。根据查询反馈，未发现被执行人名下的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询信息、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。在本次执行过程中，本院穷尽现有调查措施，未发现被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等财产线索；此外未发现被执行人可供执行的财产，故本案应予终结执行。待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084刑初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7519号原告：黄玉珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人，臧礼华，经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告黄玉珍诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托诉讼代理人薛登俊，被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的借款本金190000元及利息53200元（自2017年9月1日起，按月息1%的标准暂计算至起诉之日止，以后利息计算至本金全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年原告应聘在被告公司打工。2017年9月1日，被告以公司收购粮食菜籽缺乏资金为由，要求原告借款174370元，考虑到工作关系，原告多方筹集资金190000元借给被告使用约定期限为一年，月息一分。期限届满后，原告要求被告还本付息，被告称公司现在困难，要求延长一年，至2018年9月1日履行还款义务。期限届满后，原告要求被告偿还本息，被告仍以企业困难为由拖延未还，经过多次催要未果。无奈之下，现具状起诉，请求依法判决。被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司辩称:1、从原告提供的收据可以看出原告只借给被告本金170000元，在2018年9月1日结算170000元的利息为20257元，当场支付257元，重新出具欠据20000元，这样才合计190000元。由此可见，190000元并非全部是本金，其中包含20000元利息；2、原告所提供的三张收据中，只有两张（编号为8451614、8651815）收据中约定了按月息1%计付利息，另一张并未约定。即使支付利息，也只能以本金170000元为基数，自2018年9月1日起开始计算利息，而不是从2017年9月1日起计算。经审理查明：2017年9月1日，被告以公司收购粮食菜籽缺乏资金为由，多次要求原告借款。截止2018年9月1日，被告共向原告借款本金及利息转为本金共计190000元（其中：编号为8651815收款收据注明接转借款本金150000元、编号为8651817收款收据注明接转借款本金20000元、编号为8451614收款收据注明利息转为借款20000元）。双方未约定借款期限，但约定借款利息按月利率1%的标准计息。上述收款收据均由被告加盖公司财务专用章予以确认。原告多次催要，被告以资金周转困难未予给付。原告遂于2019年11月6日，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告企业营业注册信息、被告出具的三张收款收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的收款收据，被告对其真实性不持异议，该收款收据足以证明双方之间存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还本息共计190000元，本院予以支持。因被告未能及时偿还原告借款本息，现原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但计息时间应予调整即以本金190000元为基数，自2018年9月1日起，按照约定的月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。该本金基数虽有20000元利息转为借款，但该利息的结算标准为月利率1%，并未超过法律规定的年利率24%的标准，且被告在重新出具的债权凭证载明该款为借款，此款认定为后期借款本金并无不当。被告辩称应以本金170000元为基数计息的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉珍借款本金190000元，并支付以借款本金190000元为基数，自2018年9月1日起按约定的月利率1%的标准计算至本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月二十日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2770号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：王诚，男，1997年10月16日出生，苗族，身份证住址广西隆林各族自治县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告王诚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加了诉讼，被告王诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]751号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5265元工资。被告申请的6月份工资872元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告缺席，其提交书面答辩意见辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资5265元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为872.07元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共5265元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资4393元、6月工资872元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共5265元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5265元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为4393元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5265元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资872元（被告在民事答辩状提出其2019年6月工资为872.07元，但其在仲裁申请书主张的2019年6月工资为872元）未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5265元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5265元给被告王诚。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
吉林省公主岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0381行初63号 原告吕莹莹，女，1984年6月9日生，汉族，现住公主岭市，系死者吕大民女儿。 委托诉讼代理人宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。 被告公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 委托诉讼代理人王晓光。 委托诉讼代理人杨杨。 第三人公主岭市新利保安服务有限公司。 法定代理人王利群，经理。 委托诉讼代理人田耕，吉林硕实律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永明，吉林硕实律师事务所律师助理。 原告吕莹莹不服被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的公人社工认字〔2019〕026号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告吕莹莹及其委托诉讼代理人宋吉春，被告人社局委托诉讼代理人王晓光、杨杨，第三人公主岭市新利保安服务有限公司（以下简称新利公司）委托诉讼代理人田耕、王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人社局于2019年4月23日作出公人社工认字〔2019〕026号《不予认定工伤决定书》。认定原告父亲吕大民是第三人新利公司职工，被公司派遣到吉林省佳业物流有限公司从事保安工作，2018年4月28日21时30分许，值班的吕大民在未向任何领导请假的情况下，离开值班室，行至佳业物流公司门外西侧富民大街时，被×××号机动车撞伤，随即送入一汽总医院吉林大学第四医院治疗，医治无效死亡，吕大民在没有领导指派、未请假情况下离岗，在工作场所外道路上发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、保安服务合同及吕大民工作证复印件；3、企业信息；4、《道路交通事故认定书》；5、住院病历、死亡证明、鉴定意见；6、证明材料；7、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；8、调查核实笔录；9、《不予认定工伤决定书》及送达回证等。 原告诉称，原告父亲吕大民系第三人单位的保安，经第三人派遣到吉林省佳业物流有限公司担任保安工作。2018年4月28日21时40分许，吕大民因处理佳业物流公司门前异常情况时，被在公司门前富民大街上由东向西行驶的小客车撞伤，经抢救无效死亡。吕大民是为维护单位利益，在履行职责过程中发生交通意外，事故地点应认定为工作场所的合理延伸。第三人提供的证据不能直接证明吕大民离开岗位是处理私人事情，且不能排除吕大民是为履行职责离开岗位。职工违反单位内部规章制度不能成为工伤认定的障碍。被告作出不予认定工伤决定主要证据不足，适用法律错误。请求撤销公人社工认字〔2019〕026号《不予认定工伤决定书》并责令被告重新作出工伤认定决定，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了监控视频、保安服务合同等证据。 被告人社局辩称，2019年3月11日，我局收到吕莹莹提交的其父亲吕大民的工伤认定申请，2019年4月4日向新利公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，根据双方提交的材料，我局认定吕大民是新利公司职工，被公司派遣到吉林省佳业物流有限公司从事保安工作。2018年4月28日21时30分许，值班的吕大民在未向任何领导请假的情况下，离开值班室走出佳业物流公司，行至佳业物流公司门外西侧富民大街时，被×××号机动车撞伤，随即送入一汽总医院吉林大学第四医院治疗，医治无效死亡。吕大民为公司保安，其工作场所是佳业物流公司院内，职责是保证车辆、人员正常通行，厂院内消防安全等。吕大民在没有领导指派、未请假情况下离岗，在工作场所外非工作原因在道路上发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的情形，我局作出不予认定工伤或者视同工伤决定并依法送达。综上，我局作出的公人社工认字〔2019〕026号《不予认定工伤决定书》程序合法、依据充分。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人新利公司述称，吕大民出事地点不是工作场所内。《道路交通事故认定书》认定，2018年4月28日21时30分许，孙彦驾驶小客车沿大岭镇富民大街由东向西行驶到佳业物流公司门前西侧处与由南向北横过马路的吕大民相撞，根据吕大民的工作职责应该在门卫值班室值班，事故地点与工作场所相距100米左右，不能说是工作场所的合理延伸，可以确定吕大民发生交通事故不是在工作场所区域内。吕大民出现交通事故不是出于工作原因或者履行工作职责，也不是上下班途中。按照规定保安不允许擅自脱岗，吕大民离开工作场所并没有受到工作指派，不是履行工作职责，事发时没有异常险情需要吕大民离开值班室。吕大民违反单位制度，自行脱岗，发生交通事故与工作没有法律上的因果关系，不构成工伤，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张第三人向本院提供了《道路交通事故认定书》、门卫值班细则及照片等证据。 经审理查明，吕大民是新利公司职工，被公司派遣到吉林省佳业物流有限公司从事保安工作。2018年4月28日21时30分许，值班的吕大民离开值班室走出佳业物流公司，行至佳业物流公司门外西侧富民大街由南向北横过道路时，被由东向西行驶的×××号机动车撞伤，随即送入一汽总医院吉林大学第四医院治疗，医治无效死亡。2019年3月11日，原告吕莹莹向被告人社局提交了工伤认定申请，2019年4月23日，被告作出公人社工认字〔2019〕026号《不予认定工伤决定书》，原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告人社局作为社会保险行政部门对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有进行审查并作出决定的职责。本案所涉死者吕大民系第三人新利公司职工，被第三人新利公司派遣到吉林省佳业物流有限公司从事保安工作，在工作时间走出佳业物流公司，至佳业物流门前西侧处，因道路交通事故医治无效死亡。被告及第三人提交的第三人新利公司保安的调查笔录及保安服务合同、门卫值班细则等证据不足以证明吕大民非因工作原因或履行工作职责遭遇交通事故死亡。被告作出的不予认定工伤决定证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局作出的公人社工认字〔2019〕026号不予认定工伤决定； 二、被告公主岭市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨宝华 人民陪审员  刘 菊 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阴晓卉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1004号之四 申请执行人:刘云磊，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:毛帮箭，男，生于1989年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:泸州峁洋建设工程有限公司，住所：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼一楼，统一社会信用代码：91510500MA63WKGA3K。 本院在执行刘云磊与毛帮箭、泸州峁洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1343号民事调解书申请执行，要求被执行人支付211118元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人毛帮箭名下有汽车、银行存款及房屋；泸州峁洋建设工程有限公司名下有银行存款，本院依法查封了被执行人毛帮箭所有的车辆和房屋，但暂不具备处置条件；本院依法扣划了被执行人毛帮箭银行存款11990元，扣划了被执行人泸州峁洋建设工程有限公司银行存款83700元。截止本裁定书作出之日，扣除执行费3067元，被执行人履行金额为92623元，未履行金额为118495元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟志刚
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初141号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  蒙文财(曾用名蒙弟)，男，1996年4月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被合山市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 立案日期二〇一九年十二月二十三日   开庭日期二〇一九年十二月二十七日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人蒙文财犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人蒙文财对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月5日0时24分许，被告人蒙文财饮酒后驾驶车牌号为桂G×××号的小型汽车行驶至合山市教育路路段时，被合山市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，蒙文财血液中乙醇含量为95mg/100ml。 本院意见被告人蒙文财的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人蒙文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1099号申请执行人：杜某1，女，生于1962年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：杜某2，女，生于1967年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行杜某1申请执行被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付继承款5000.00元，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额359.84元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权179.92元，本案债权尚余继承款4820.08元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1099号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月十六日书记员 陈飞宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12629号 原告：苏州宏宇安全工程有限公司，住所地江苏省常熟市菱塘北路17-1号303室。 法定代表人：王成君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈加敏，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。 法定代表人：刘宏，董事长。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 原告苏州宏宇安全工程有限公司与被告常熟汇海化工仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州宏宇安全工程有限公司的委托诉讼代理人陈加敏和陆晓丹、被告常熟汇海化工仓储有限公司的委托诉讼代理人张冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州宏宇安全工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费174916元以及以该款为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订《气体监测系统维保协议》，约定原告为被告厂区气体浓度监测报警系统提供系统保修期后的系统维护、保养、巡查调试、升级等服务。双方约定维保期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。协议约定，服务总金额为524750元，分三年八次支付，每年付174916元。被告为原告提供了两年维保服务后，双方签订《合同终止协议书》，约定《气体监测系统维保协议》于2019年1月1日予以终止。原告已经按照维保协议约定履行了维护保障义务，但被告尚结欠2018年度的服务费174916元没有支付。原告几经催讨，未果。 被告常熟汇海化工仓储有限公司辩称，根据原告提交的证据不足以证明原告已经提供维保服务，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院认定事实如下：2016年12月26日，常熟汇海化工仓储有限公司（甲方）与苏州宏宇安全工程有限公司（乙方）签订《气体监测系统维保协议》一份，约定乙方为甲方厂区气体浓度监测报警系统提供系统保修期后的系统维护、保养、巡查调试、升级等服务，维保期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，合同总金额为524750元，每年付174916元，于每年年初付10万元，于每年年底付74916元。其中，2017年度的服务费用被告已经付清，2018年度的服务费用被告没有支付。 审理过程中，针对常熟汇海化工仓储有限公司抗辩的没有提供维保服务，苏州宏宇安全工程有限公司还补充提交了以下证据：1.2018年11月7日，被告方仪电主管焦更生将经确认后的2018年第二期维保记录以电子邮件方式发给原告方；2.2018年10月16日，被告方安全主管徐海峰通过电子邮件与原告方确认系统仪表损坏更换事宜；3.2018年12月20日，被告方新任仪电主管位凯通过电子邮件与原告方协调维保记录交接事宜；4.2019年2月14日，被告方仪电主管位凯通过微信与原告方确认第三期维保工作的进展情况，原告再次催讨维保费用。被告经质证后，对补充的4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告苏州宏宇安全工程有限公司与被告常熟汇海化工仓储有限公司之间的承揽合同关系合法有效。合同签订后，原告履行了2017年度的维保义务，被告也已经付清2017年度的维保费用。对于双方争议的2018年度维保义务是否已经履行，原告补充提供的电子邮件和微信等证据，可以证明原告履行了2018年度的维保义务。因此，原告要求被告支付2018年度的服务费174916元并支付自起诉开始计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告常熟汇海化工仓储有限公司支付原告苏州宏宇安全工程有限公司服务费174916元并支付利息（以174916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：苏州宏宇安全工程有限公司，账号：32×××45，开户行：中国建设银行常熟枫林支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元减半收取1899元，由被告常熟汇海化工仓储有限公司负担（被告负担的案件受理费1899元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马晓丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初737号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张濠驿（曾用名：张乐麟），男，2000年2月1日出生，汉族，大专在读，学生，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：广东省深圳市南山区）。因涉嫌故意毁坏财物2019年5月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪2019年6月5日被许昌市城分局取保候审，2019年7月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。被告人刘嘉欣，男，1999年9月27日出生，汉族，初中肄业，河南省能信热电有限公司员工，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意毁坏财犯罪2019年5月22日被许昌市公安局东城分局指定居所监视居住，2019年11月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。被告人陈重阳，男，1999年9月9日出生，汉族，初中肄业，乌鲁木齐市便民警务站队员，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌故意毁坏财犯罪2019年5月27日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年7月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。被告人高宇航，男，2000年12月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌故意毁坏财物2019年5月21日被许昌市公安局东城分局取保候审。2019年7月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日凌晨1时许，被告人张濠驿驾车至许昌市东城区帕拉迪奥小区负一楼停车场时，发现自己的停车位被被害人王某的豫Ｋ×××××号黑色保时捷牌汽车占用。被告人张濠驿遂纠集被告人高宇航、陈重阳、刘嘉欣，四人预谋将该辆黑色保时捷牌汽车的轮胎扎破。被告人张濠驿、高宇航、陈重阳、刘嘉欣县适用啤酒瓶碎片扎车轮胎，因无法扎破改为将轮胎的气芯扎破。经许昌市价格认证中心认定，被害人王某被损毁的四个德国马牌车轮胎价值共计人民币11656元。案发后，被告人张濠驿的家人替四名被告人退赔被害人20000元人民币，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、视听资料等。公诉机关根据被告人张濠驿的犯罪情节，建议判处被告人张濠驿罚金人民币30000元。根据刘嘉欣的犯罪情节，建议判处被告人刘嘉欣罚金人民币15000元。根据陈重阳的犯罪情节，建议判处被告人陈重阳罚金人民币15000元。根据高宇航的犯罪情节，建议判处被告人高宇航罚金人民币15000元。被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，四被告人自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的单处罚金的量刑建议适当，本院予以支持，但根据各被告人的犯罪情节，并结合各被告人缴纳罚金的能力，对公诉机关的对罚金数额的量刑建议不予采纳。被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘嘉欣、陈重阳、高宇航案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可对三被告人从轻处罚。鉴于被告人张濠驿、刘嘉欣、陈重阳、高宇航系初犯，且已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张濠驿犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)二、被告人刘嘉欣犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)三、被告人陈重阳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)四、被告人高宇航犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇一九年十二月十六日书记员 朱帅冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7986号原告：王意朝,男,1997年9月3日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：王秀生,安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：杨耀宗,男,1993年11月25日出生,汉族,住林州市。原告王意朝诉被告杨耀宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意朝及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。被告杨耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年4月3日，被告因资金周转紧张为由,向原告借款29600元,原告借给被告29600元,被告给原告出具借条一张，被告承诺每月还款1742元，被告只偿还了原告1000元，下欠原告28600元至今未偿还。经原告多次找被告催要借款，被告一直以无钱为由向后推诿未偿还，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出公正裁判。被告杨耀宗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告借款28600元，并出具了借条，约定被告每月还款1742元。后被告未依约未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨耀宗未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨耀宗于本判决生效之日起十日内偿还原告王意朝借款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告杨耀宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9840号 申请执行人：陈泽光,男,1948年8月12日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 被执行人：曾胜利,男,1976年1月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人陈泽光与被执行人曾胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜利应向申请执行人陈泽光支付2242元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1119.04元并已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十二月十一日 书记员  毕颖怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1928号之二申请人李振州，男，1946年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人周战平，执行董事。李振州与周战平、焦作市盛华置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金626万元及利息，承担受理费53606元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月16日、2019年8月26日、2019年12月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年12月17日轮侯查封被执行人周战平所有的“豫Ｈ×××××”桑塔纳汽车（注册日期2007年）、“豫Ｈ×××××”江铃汽车（注册日期2011年），查封期限三年，查封车辆均未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年12月20日依法划拨被执行人周战平在焦作解放农村商业银行西城美苑支行存款5547元、在焦作解放农村商业银行王褚支行存款109元，合计5656元，已支付给申请人。3、2019年7月22日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心查询房产，二被执行人无房产。4、2019年7月23日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人周战平无公积金。5、2019年7月29日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申4号民事裁定书，裁定受理王超对焦作市盛华置业有限公司的破产申请。2019年9月4日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破4号民事裁定书，焦作市盛华置业有限公司的破产案件由焦作市马村区人民法院审理。6、2019年12月20日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人周战平无不动产。7、通过调查，被执行人周战平在本院、焦作市中级人民法院、焦作市解放区人民法院、焦作市山阳区人民法院有多起案件，被执行人暂无可供执行财产。8、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5656元，已支付给申请人。本院认为，被执行人焦作市盛华置业有限公司已进入破产程序，被执行人周战平名下车辆虽被查封，但不具备处置条件，除划拨被执行人周战平名下存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍胜利
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3044号上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道北汇峰工业园。经营者：吴有健，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。上诉人威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部（以下简称岸泰汽车维修部）与被上诉人李梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岸泰汽车维修部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李梅的诉讼请求。事实和理由：1、李梅所有的鲁Ｋ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）投保了机动车损失险，其损失应由该保险公司理赔，与岸泰汽车维修部无关。一审中，李梅申请撤回对华安保险公司的起诉，故应驳回李梅的诉请，而不是判决由岸泰汽车维修部承担赔偿责任。2、即使岸泰汽车维修部需要承担赔偿责任，一审认定的赔偿数额有误。李梅于2017年4月1日在华安保险公司投保时核定的车辆价值为66127.2元，但2017年5月20日发生火灾时，李梅的车辆价值有所贬损，应当扣除这期间的贬值损失，一审未予扣除有误。李梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李梅向一审法院起诉请求：1.依法判决华安保险公司赔付车辆损失66127元；2.依法判决岸泰汽车维修部对华安保险公司不予赔偿部分承担连带赔偿责任。后撤回对华安保险公司的起诉，要求岸泰汽车维修部承担赔偿责任。一审法院查明，2017年4月1日，李梅在华安保险公司投保机动车损失保险，保险金额66127.2元，保险期限自2017年4月2日至2018年4月1日，车辆初始登记日期为2016年4月5日。后李梅的车辆发生事故，肇事方赔偿李梅12000元维修费，李梅将车辆送至岸泰汽车维修部维修。2017年5月20日，威海旭强精密制造有限公司车间发生火灾，导致李梅在维修期间的车辆被烧毁。庭后，李梅表示同意扣除肇事方赔偿的维修费12000元，只要求岸泰汽车维修部承担赔偿责任。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，李梅选择侵权之诉，一审法院予以确认。李梅车辆在岸泰汽车维修部维修期间被烧毁，岸泰汽车维修部理应承担赔偿责任。李梅车辆2017年4月1日在华安保险公司投保机动车损失保险，保险金额66127.2元，2017年5月20日被烧毁，期间时间较短，岸泰汽车维修部要求扣除期间的贬值损失依据不足，不予采纳，一审法院认定李梅的车损为54127元。综上，一审法院对李梅诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部于判决生效之日起十日内赔偿原告李梅车辆损失54127元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，由李梅负担131元、威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部负担596元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。李梅主张其于一审中申请撤回对华安保险公司的起诉，系因为保险合同中约定车辆在维修期间产生的损失，属于保险公司的免赔范围。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李梅与华安保险公司之间存在保险合同关系，同时，李梅因将车辆送至岸泰汽车维修部进行维修，其与岸泰汽车维修部之间亦存在承揽合同关系，现李梅选择与岸泰汽车维修部之间的法律关系要求该维修部承担赔偿责任，系李梅基于多种法律关系并存的情况下对自身权利的处分，岸泰汽车维修部主张其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于李梅的车辆的损失，一审根据其投保时保险公司核定的该车辆价值，扣除肇事方赔偿的维修费12000元，认定岸泰汽车维修部应赔偿剩余损失54127元，合理有据，并无不当，本院予以确认。综上，岸泰汽车维修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十二月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3252号 申请执行人胡陈永，男1977年08月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乙从杰，男1976年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡陈永与乙从杰借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王振才
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4791号申请执行人：范耀少，女，1978年1月17日，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。范耀少与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1120号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2054号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付范耀少2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金34948元及利息（利息分段计算：以17474元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以34948元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费375元（范耀少实际交纳1000元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳375元，超出部分625元由范耀少领回）,反诉案件受理费779元，保全费423元，合计1577元，由范耀少负担15元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1562元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范耀少向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1120号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35731元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1120号民事判决书本次执行程序。申请执行人范耀少尚未受偿的债权35731元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人范耀少履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4456号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397.法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，系公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：刘合忠，系公司员工。一般代理。被告：李国成，男，汉族，生于1968年7月1日，住河南省西峡县。被告：李宏伟，男，汉族，生于1970年5月7日，住河南省西峡县。被告：卓学培，男，汉族，生于1988年9月1日，住河南省西峡县。被告：赵书理，男，汉族，生于1964年10月4日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告李国成、李宏伟、卓学培、赵书理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘合忠，被告李宏伟到庭参加了诉讼，被告李国成、卓学培、赵书理经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告李国成偿还原告本金300000元及利息（利息自2018年1月12日至2018年9月29日按月息9.6‰计算，自2018年9月30日至贷款付清为止按月息14.4‰计算）。2.被告李宏伟、卓学培、赵书理对所欠债务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李国成于2016年9月29日在原告丹水支行借款300000元，期限至2018年9月29日，月息9.6‰，由李宏伟、卓学培、赵书理提供连带保证责任。该笔贷款利息结止2018年1月12日，之后一直未结息，现已逾期，因被告不按约履行合同，现在提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当责任权益。被告李宏伟辩称，担保属实，但是当时是李宏伟找的李国成让其帮忙贷款，钱贷出来主来之后实际上是由李宏伟使用的。李宏伟愿意承担还款责任，但是现在没有能力还钱。被告李国成、卓学培、赵书理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国成于2016年8月20日以生产经营为由向农商银行申请贷款，双方于2016年9月29日签订个人借款合同，借款金额300000元，期限至2018年9月29日，月息9.6‰，约定按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由李宏伟、卓学培、赵书理提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。该贷款于2016年9月29日发放至李国成账号为62×××40的账户，该贷款发放以后，利息结至2018年1月12日，剩余本金及利息李国成、李宏伟、卓学培、赵书理至今未能偿还。另查明，该笔贷款贷出后实际的使用人为本案的连带责任保证人李宏伟。本院认为，本案李国成、卓学培、赵书理经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。农商银行与李国成签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，农商银行按照合同约定，履行了出借义务，李国成应当按照合同约定全面履行合同义务。李国成未能按照合同约定履行义务，属违约行为，农商银行向本院要求李国成偿还借款本金300000元及约定利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于该借款最终由谁使用，不影响李国成借款人的身份，不能免除其承担偿还责任。李宏伟、卓学培、赵书理为上述借款提供连带责任保证，并且未超出保证期间，应当承担连带清偿责任。李宏伟在答辩中对自己作为实际使用该笔贷款的陈述属于自认，同时也愿意承担还款责任，故李国成、卓学培、赵书理在履行还款责任后，可另行向李宏伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国成于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息自2018年1月13日至2018年9月29日按月利率9.6‰计算，自2018年9月30日至贷款付清止按照月利率14.4‰计算）。被告李宏伟、卓学培、赵书理对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告李国成、李宏伟、卓学培、赵书理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月四日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执476号 申请执行人：汉中聚贤日化产品商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区民航站路口。 法定代表人：陈罗银，执行董事。 被执行人：勉县利民超市。住所地：汉中市勉县。 法定代表人：甘红娥，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0725民初640号民事调解书，执行汉中聚贤日化产品商贸有限公司与勉县利民超市买卖合同纠纷一案。执行依据确认：勉县利民超市于2019年7月31日前支付拖欠汉中聚贤日化产品商贸有限公司的货款62258.6元，汉中聚贤日化产品商贸有限公司自愿放弃所主张的利息。双方买卖货款已结算清结，截止2019年5月28日之前由汉中聚贤日化产品商贸有限公司保存的勉县XX超市XX广场对账结算单全部作废。勉县利民超市负担案件受理费695元。逾期，勉县利民超市未履行。汉中聚贤日化产品商贸有限公司于2019年10月10日申请强制执行，本院立案受理。 执行中，汉中聚贤日化产品商贸有限公司以双方已达成执行和解协议为由，于2019年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回对勉县利民超市的执行。 本院认为：执行中，双方当事人达成执行和解协议，且汉中聚贤日化产品商贸有限公司撤回对勉县利民超市的执行申请，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款，之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执476号案件的执行。 申请执行费510元，由勉县利民超市负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 静 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4145号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：张成茂，男，1958年10月9日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张成茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月十六日书记员  牟相铸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7068号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所律师。被告：无锡温氏物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P384R6R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期综合楼2号楼2002-3室。法定代表人：温少礼。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告无锡温氏物流有限公司追偿权纠纷一案中，中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员 赵 新二〇一九年十二月二十三日书记员 金雪怡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2512号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友泉，男，1973年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓逊，男，1974年10月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚味，女，汉族，1976年5月12日。委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，陕西宜平律师事务所律师。再审申请人胡友泉因与被申请人梁晓逊、张亚味民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡友泉申请再审称，（一）二审适用法律错误。 2018年6、7月份梁晓逊、张亚味商量，准备将张亚味名下位于西安市常宁新区子午大道中段绿地城（DK-4-1）项目9幢2单元6层20602号房产一套卖掉偿还本案借款，张亚味带胡友泉看了房，以实际行动追认了债务，本案借款应视为夫妻共同债务。（二）二审认定事实错误。梁晓逊借款后与张亚味离婚并将房产转移至张亚味名下，属于恶意逃避债务。请求对本案再审。被申请人张亚味提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，张亚味并未因需要偿还梁晓逊个人债务而带胡友泉看房，更不认可该笔债务为夫妻共同债务。张亚味为取得两处房屋所有权先后向梁晓逊转款117万元作为房屋分割补偿款。胡友泉应承担证明债务为夫妻共同债务的举证责任，并承担举证不能的不利后果。请求驳回胡友泉的再审申请。本院审查查明，一审法院依据庭审结束后对肖卫卫的调查笔录认定以下事实“2018年6、7月份梁晓逊、张亚味商量后，准备将张亚味名下位于西安市常宁新区子午大道中段绿地城（DK-4-1）项目9幢2单元6层20602号房产一套让胡友泉找人买了，还了胡友泉借款本息，余款归自己，张亚味带胡友泉看了房。”该调查笔录一审未经质证，张亚味在二审亦不予认可。本院组织询问时，肖卫卫作证称，其是胡友泉与梁晓逊借款的中间人，借款到期后梁晓逊未还款，双方经协商梁晓逊同意将绿地城的一套房子卖了后给胡友泉还款，张亚味也同意了。张亚味对此不认可。本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案梁晓逊向胡友泉借款94万元的行为虽发生于梁晓逊、张亚味夫妻关系存续期间，但借款数额已明显超出家庭日常生活需要，胡友泉主张该借款系梁晓逊、张亚味夫妻共同债务，但梁晓逊的银行流水记录显示，其收到胡友泉借款当天即全部转给多名案外人，故胡友泉未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。至于一审认定张亚味曾带胡友泉看房的事实，系一审法院根据庭审后对证人所作的调查笔录作出的，张亚味并不认可，胡友泉亦无其他证据印证。而且此时梁晓逊与张亚味已离婚，故即使该事实存在，亦不足以构成张亚味对梁晓逊该笔借款为夫妻共同债务的追认。胡友泉认为张亚味以实际行动追认债务的理由，缺乏依据，不能成立。综上，二审驳回胡友泉要求张亚味承担共同还款责任的诉请，并无不当。至于梁晓逊是否存在借离婚财产分割而转移财产、逃避债务，其可依据相关法律规定另行行使救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡友泉的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二○一九年十二月十六日      法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初492号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘艳东，男，1969年10月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及家庭住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被三河市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘艳东犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人刘艳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日10时许，在三河市泃阳镇双塔村万禾农机公司北侧150米路口，被告人刘艳东的女儿王某4与被害人王某1的妻子肖某因琐事引发打架，在双方理论期间，刘艳东用拳头将王某1的鼻子打伤，造成王某1右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘艳东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人刘艳东认罪认罚、与被害人达成和解并取得谅解、系初犯、偶犯，建议本院判处刘艳东有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月22日10时许，在三河市泃阳镇双塔村万禾农机公司北侧150米路口，因琐事，被告人刘艳东用拳头将王某1的鼻子打伤。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘艳东赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘艳东的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人肖某、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2的证言、王某1的伤情照片、伤情鉴定意见书及受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘艳东如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人刘艳东赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、系初犯，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月三十日书 记 员  经学荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4325号 申请执行人：邵根生，男，1952年11月10日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：丁耀明，男，1966年10月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯建芬，女，1967年6月19日生，汉族，住常熟市。 邵根生与丁耀明、冯建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13780号民事判决已发生法律效力。依该判决：丁耀明、冯建芬应给付邵根生361850元，于判决生效后十日内履行；案件受理费6728元，由丁耀明、冯建芬负担。因被执行人丁耀明、冯建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，执行标的为368578元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为368578元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13780号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7137号 申请执行人：周鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：邵多魁，男，汉族，1983年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人周鹏与被执行人邵多魁借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）甘0702民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告邵多魁偿还原告周鹏借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2019年6月30日前付清。由于被执行人邵多魁未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人周鹏于2019年7月10日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年7月11日，2019年12月4日本院分2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人邵多魁名下有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院对被执行人邵多魁发布限制高消费令。 5.2019年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人邵多魁名下有房产可供执行。 6.2019年8月15日，本院向党寨镇上寨村村民了解到被执行人邵多魁及邵多武二人前几年开茶餐厅，欠外债较多。 7.2019年12月12日，因被执行人邵多魁未按时履行给付义务，本院依法对其采取司法拘留措施。 8.2019年12月30日，本院依法对被执行人邵多魁纳入失信人员名单。 9.2019年12月28日，本院约谈申请人周鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的60825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  张俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5943号原告：霍光文，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇黎明村孙家窝卜屯，住内蒙古自治区140号，住内蒙古自治区。被告：王德有，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇黎明村孙家窝卜屯。原告霍光文与被告王德有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告霍光文于2019年12月25日向本院提出对被告王德有的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍光文自愿申请撤回对被告王德有的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍光文撤诉。案件受理费960元减半收取480元，由原告霍光文负担。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 常慧博
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1169号之一 原告：张栩川，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 本院在审理原告张栩川与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张栩川于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告张栩川以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栩川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张栩川撤回起诉。 案件受理费4718元，退还4618元，收取100元，由原告张栩川负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1423执376号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰被执行人：王洪昌，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：陈秀娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：王海城，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：刘学星，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：张伟光，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月11日以(2019)鲁1423执376号执行裁定书查封了被执行人王海城名下位于庆云××××南侧、宝艺服装城5-3-30号房产（房产证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0001933号），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王海城名下所有的庆云县新华路南侧、宝艺服装城5-3-30号（房产证号：鲁2018庆云县不动产权第0001933号）。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十二月十八日书记员  何晓阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初502号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人谭富成，男，1988年12月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年3月30日被该局取保候审；被告人谭富成取保候审期间在逃，2018年2月27日被列为逃犯，2019年7月25日被抓获，2019年7月26日被监视居住。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）446号起诉书指控被告人谭富成犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人谭富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2017年3月11曰13时许，在营口市鲅鱼圈区，被告人谭富成釆用拆电源线搭线点火的方式将被害人李某1停放的黑色雅迪牌电动车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心价格认定：标的物雅迪TDR676Z电动车车体及一组60V电瓶共价值人民币2273元。2、2017年3月11日14时许，在营口市鲅鱼圈区，被告人谭富成采用拆电源线搭线点火的方式将被害人许某停放的浅蓝色南燕牌两轮电动车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心价格认定：标的物南雁牌电动车及电瓶(72V)共价值人民币1630元。被告人谭富成盗窃价值合计人民币3903元。2017年3月11日14时30分许，在营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园小区北侧胡同，被告人谭富成将其与王某（在逃）盗窃来的5台电动车装车时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人谭富成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人谭富成判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证电动车照片、户籍证明、证据保全决定书、鉴定意见通知书、情况说明、前科劣迹查询证明、在逃人员登记/撤销表、行政处罚材料、住院病案、门诊病志、体检报告单、出院诊断书、被告人谭富成不羁押情况说明、情况说明、低保证、残疾人证、证据保全决定书、扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过,证人李某2、张某、潭某某、关某的证言,被害人李某1、许某的陈述、被告人谭富成的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人谭富成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人谭富成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追缴并返还给被害人，并取得了被害人的谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭富成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月九日法官助理焦润书记员纪军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2083号 原告：朱秀侠，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱秀侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱秀侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀侠撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2106号原告:开封市龙成置业有限公司。统一社会信用代码：91410200732458797G。法定代表人：朱太忠，任董事长。住所地：河南自贸实验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高全勇，男，汉族，1961年3月16日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。原告开封市龙成置业有限公司诉被告高全勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹏举，被告高全勇及委托诉讼代理人杨帅和李雪(实习)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市龙成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告暖气初装费18426元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室为解决水系二期周边改造项目安置户房源问题，与原告签订水系二期项目安置用房预购协议书一份。协议约定征收办公室购买原告开发建设的龙城御苑小区二期房源，双方约定其他配套设施另行计费，单独计算。上述协议签订后，原告按照征收办公室通知，为征收办公室安置户提供房屋。原告为提高小区业主生活质量，委托热力公司安装供暖设备。根据热力公司的收费标准，高层施工价款为每平方米170元，每户热量表为1700元。被告系征收办公室规划范围内的被征收人，其在原告小区内安置有房屋3套（分别是龙城御苑二期6号楼503室、504室、703室）。被告在原告处办理503室回楼手续时，缴纳了暖气初装费、维修基金等其他费用，但未缴纳504室、703室的暖气初装费等其他费用，被告回楼的504室暖气初装费应为18426元。综上，原告已为被告办理完毕回楼手续，被告有义务支付相关的配套费用，因多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高全勇辩称，为解决水系二期周边改造项目，被告与鼓楼区房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书一份，协议约定将位于龙城御苑6-3-504室的房屋补偿给被告。对棚户区改造的项目，国务院的相关规定免征收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金。另外，根据开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知，汴政（2010）94号文件第五条规定每平方米应为120元，原告要求按照每平方米170元过高，不符合相关政策规定，即使需要缴纳配套设施费也应按照此规定执行。综上，根据国家的相关法律和政策的规定，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明如下事实：2013年5月10日，原告开封市龙成置业有限公司（协议甲方）、开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室（协议乙方）与开封建业房地产有限公司（协议丙方）签订“水系二期项目安置房预购协议书”一份。该协议约定如下内容：根据开封市棚户区改造需要，经开封市住建局统筹协调、市“两改一建”指挥部批准，按市保障性住房管理中心2013年5月10日下发的《关于调配使用棚户区改造安置住房的通知（2013）第017号》的规定，就乙、丙双方订购甲方开发的“龙城御苑”小区二期“3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号”楼共计688套房屋，作为乙方水系二期周边改造项目安置房源，该房源具备自来水、电、天然气配套设施，其他配套设施另行计费、单独计算等，同时该协议对其他事项作出约定。被告高全勇在开封市××××号有砖混结构住房一处，因开封市迎宾路北延及水系二期鉴于周边改造项目等公共利益需要，该房屋被纳入征收范围。2013年9月2日，被告高全勇（协议乙方）与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室（协议甲方）经协商双方签订房屋征收补偿安置协议一份。该协议约定如下内容：高全勇的该房屋被征收，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室在“龙城御苑”小区为原告异地安置住房三套，分别是“龙城御苑”小区二期6号楼503室、504室、703室；同时，该协议第六条关于其他情况说明和当事人认为需要约定的内容部分用蓝色字体特别标注约定，“此协议不包含配套设施费，配套设施费由乙方自理”等。2016年10月10日，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室向被告发出“入住通知单”。2016年10月11日，被告高全勇到原告处，与原告开封市龙成置业有限公司商谈办理回楼入住手续。后被告按照原告规定交纳了6号楼503室的暖气初装费、维修资金等其他费用，原告为被告办理6号楼503室的回楼入住手续。2019年8月3日，原告又给被告办理了6号楼504室的回楼入住手续，但该室的暖气初装费18426元被告没有缴纳。还查明，2014年9月22日，原告开封市龙成置业有限公司（合同甲方）与开封市金盛热力有限公司（合同乙方）签订工程施工合同一份。该合同约定如下内容：开封市金盛热力有限公司以包工包料的形式，承接原告开封市龙成置业有限公司开封的龙城御苑小区二期1-10号楼、15号楼共计11栋楼1132户集中供暖安装工程，工程总价款为18113132.8元（每平方米为170元、另每户加收热量表1700元）等；同时该合同还对双方权利义务、工期与施工质量要求、违约责任、及其他事项作出约定。后原告开封市龙成置业有限公司要求被告高全勇交纳6号楼504室和703室暖气初装费，被告高全勇以该费用收取不当为由予以拒绝，双方产生纷争。以上事实有当事人陈述、水系二期项目安置房预购协议书、房屋征收补偿安置协议、收款收据、回楼通知单、民事判决书、签字表等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原、被告双方争执的焦点在于原告向被告收取暖气初装费是否适当。纵观本案查明的事实，由于被告与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议时，已明确约定了暖气配套设施费的承担问题，且事实上涉案房屋已具有暖气配套设施。原告作为房屋的开发建造者，根据其与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订的协议，与开封市金盛热力有限公司达成工程施工合同，为包括原告房屋在内的小区房屋安装暖气设施，并向热力公司支付该费用，现原告就该费用18426元要求被告予以交纳，并无不当，本院予以支持。被告辩称理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高全勇向原告开封市龙成置业有限公司支付暖气初装费18426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式物份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月四日书记员  李晓红