wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1195号 原告：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：蒋忠明，男，1977年10月6日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 原告赵旺诉被告蒋忠明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理，原告赵旺到庭参加诉讼，被告蒋忠明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元及以40000元为基数，按年利率12%计算的自2018年2月2日至2019年8月12日期间的利息7215元，并支付按照相同的计息方式计算至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年8月，原告在勐醒农场二分场五队为被告建盖住房，工程完工后双方于2013年8月结算，工程款共计87496元，后被告仅支付建房工程款47496元，尚欠建房工程款40000元，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 庭审过程中，原告明确本案欠款因原告为被告建房产生，借款实为建房工程款；原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，仅主张建房工程款40000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告出具借条，原告借款给被告的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告40000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，赵旺为蒋忠明于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇勐醒农场二分场五队建盖一层住房，因蒋忠明未向赵旺足额支付建房工程款，故于2018年2月2日向赵旺出具《借条》1份，载明：“今借到勐腊县公民赵旺现金（人民币）40000元（大写：肆万元整），期限二年，超期不付，本人自愿承担利息，利息按农村信用社贷款利率的肆倍计算执行。本人愿意用橡胶林地10亩或现有房产作抵押，赵旺也可以向法院起诉或自行处理其抵押物，到借款付清为止”，蒋忠明在借款人处签字并捺印，后赵旺在《借条》中加注“（注：每6个月付10000元）”的内容，蒋忠明在加注内容上捺印。之后，蒋忠明分文未付，赵旺认为蒋忠明违反了双方“每6个月付10000元”的约定，故于2019年8月15日诉至本院，要求蒋忠明提前支付所欠的建房工程款40000元。 另查明，赵旺提交的《借条》是针对蒋忠明所欠的建房工程款而签订的，而非自然人之间的借款。 本院认为，本案系原告为被告建盖一层住房，原、被告双方因报酬的问题发生争议，故系承揽合同纠纷。依法成立的合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应恪守合同的约定，积极全面地履行合同的约定。原、被告通过签订《借条》对还款期限作出约定，虽然现在还款期限未完全届满，但被告签订《借条》之后从未履行支付建房工程款的义务，违反了双方“每6个月付10000元”的约定，且被告欠款时间较长，其履行支付义务并不积极，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成预期违约，因此对原告主张被告支付建房工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告蒋忠明于本判决生效之日起10日内支付原告赵旺建房工程款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告赵旺负担180元，被告蒋忠明负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  付 媛 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  王晟星 二〇一九年十二月九日 书 记 员  包雪峰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1240号申请执行人李祥远，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东兖州区。被执行人姚克勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人李祥远与被执行人姚克勇提供劳务者受害纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1240号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十二月十九日书记员 盛菲菲
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执568号申请执行人：刘文法，男，汉族，1949年6月1日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系被执行人：鲍云香，女，汉族，1975年3月23日出生，住所地同上，联系被执行人：王庆胜，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地河北省沧州市南皮县被执行人：吴玉胜，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地同上，联系刘文法申请鲍云香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初1530号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文法与被执行人王庆胜等达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初1530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月十日书记员 ： 王 禹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审237号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资6966.93元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某某2018年9月、10月及2019年2月的工资6966.93元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初616号公诉机关封丘县人民检察院。被告人别玉江，男，1976年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件，于2019年8月22日被封丘县公安局取保候审，于2019年11月27日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年12月16日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人朱楠，河南书豪律师事务所律师。本案由新乡市中级人民法院指定本院管辖，封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人别玉江犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人别玉江及其辩护人朱楠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日至2019年1月12日，被告人别玉江使用微信（昵称“冻龄大叔”）和造假人员武某（昵称“放弃是更美好的开始”）联系，编造朋友刘某、李剑、黄某、孔某及自己的虚假房产信息，先后向武某微信转款2200元，制作了上述人员的虚假房产证和不动产证，为以后办理银行信用卡使用。后均未办理信用卡，上述虚假证件被被告人别玉江销毁。2019年8月22日，被告人别玉江向封丘县公安局投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人别玉江及其辩护人朱楠在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人别玉江的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公证明、不动产信息查询证明；别玉江与武某的微信聊天及转账记录截图等；证人武某、黄某、刘某、孔某的证言；被告人别玉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别玉江伪造、买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人别玉江案发后主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。根据被告人别玉江的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人别玉江犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人别玉江犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  张泽江二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕蓓蓓
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异20号 申请人（申请执行人）：杨向明，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人:江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路69号311室。 法定代表人：陈延溢，董事长。 被执行人:合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。统一社会信用代码：91450521672472457R。 法定代表人：陈昆，总经理。 本院在执行申请执行人杨向明与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案[案号：（2014）海法执字第91号]中，申请人于2019年11月14日向本院申请追加被执行人的投资人陈昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人于2019年12月12日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予杨向明撤回申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初3881号原告：张海霞，女，汉族，1979年1月15日出生，住泗水县。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：金乡县长通运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3C75UF94，住所地金乡县鱼山街道窦湾村。法定代表人：周永帅。委托诉讼代理人暨被告：乔建，男，1974年7月19日出生，住金乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082Ｘ7，住所地济宁市太白湖新区城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷、王开久，山东治恒律师事务所律师。原告张海霞诉被告金乡县长通运输有限公司、乔建、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人王凤树，被告金乡县长通运输有限公司的委托诉讼代理人暨被告乔建，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计5360.31元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日13时20分许，被告乔建驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（所有人：金乡县长通运输有限公司）沿104国道由南向北行驶至曲阜市德化路与西外环路口处时，与前方停驶等待信号灯的孔凡东驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车（车主：济宁圣都公交有限公司）发生追尾相撞后，造成前车失控，又与停驶的李占伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车（车主：李占伟）发生道路交通事故，致鲁Ｈ×××××号大型普通客车乘车人杨硕、丁玉峰、颜美、李艳、张海霞受伤，仪新华眼镜损坏，车辆受损，李占伟放弃索赔，后被送往曲阜市人民医院治疗，曲阜交警队出具了道路交通事故认定书，认定乔建承担事故的全部责任，孔凡东、李占伟、杨硕、丁玉峰、颜美、李艳、张海霞、仪新华不负事故责任。后索赔未果，故诉至，请求依法判如所请。被告乔建辩称，我是被告金乡县长通运输有限公司的员工，我在从事工作中发生的事故，应由被告金乡县长通运输有限公司承担赔偿责任。被告金乡县长通运输有限公司辩称，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及100万商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生无异议。我公司需核实投保车辆及驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证等，如本案不存在免赔情形，同意在保险限额内依法合理赔偿。本次事故系多方事故，鲁Ｈ×××××车辆所有人李占伟在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费，其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日13时20分许，被告乔建驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人：金乡县长通运输有限公司）沿104国道由南向北行驶至曲阜市德化路与西外环路口处时，与前方停驶等待信号灯的孔凡东驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车（车辆所有人：济宁圣都公交有限公司）发生追尾相撞后，造成前车失控，又与停驶的李占伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车（车辆所有人：李占伟）发生道路交通事故，造成鲁Ｈ×××××号大型普通客车乘车人杨硕、丁玉峰、颜美、李艳、张海霞受伤，仪新华眼镜损坏，三车不同程度受损。李占伟放弃索赔。曲阜交警队出具了道路交通事故认定书，认定乔建承担事故的全部责任，孔凡东、李占伟、杨硕、丁玉峰、颜美、李艳、张海霞、仪新华不负事故责任。原告张海霞受伤后，到曲阜市人民医院门诊治疗，被诊断为，头面部外伤、头皮血肿、胸部损伤，花费医疗费1740.31元。医院于2019年3月4日出具诊断证明：注意休息、营养脑神经、如有任何病情变化及不适，请立即复诊，建议休息治疗一周。被告乔建驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告乔建驾驶机动车与鲁Ｈ×××××号大型普通客车上的乘车人原告发生交通事故，被告乔建承担事故的全部责任，原告张海霞不承担事故责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的范围内和商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告乔建、金乡县长通运输有限公司承担赔偿责任。关于原告张海霞要求的医疗费，原告提供的有医院出具的门诊病历、医疗费票据等证据证实，对于原告要求医疗费1740.31元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费，结合原告的伤情及原告并未住院，且原告也未提供相关的护理费证据，故本院不予支持。原告张海霞要求的误工费，原告提供的2019年3月4日医院出具的诊断证明显示原告需要休息一周，加之原告系2019年3月2日受伤的事实，故本院认定，原告需休息9天。虽原告提供济宁市富洋精工机械有限公司营业执照、及误工证明，但该组证据并不能反映原告的收入及减少收入情况，故本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算即每天108元。原告主张的交通费300元，结合原告的居住地及就诊情况，本院酌情认定200元。综上，原告张海霞的损失包括：医疗费1740.31元、误工费972元（9天×108元）、交通费200元，共计2912.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张海霞2912.31元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建、金乡县长通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2080号 原告：邵艳颖，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告邵艳颖与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邵艳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵艳颖撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3039号申请执行人：蒋生福，男，汉族，1973年8月3日出生，住宁夏平县。被执行人：河南奥派实业有限公司住所地：南阳市范蠡路与南都路交汇处儒林商都星座东单元4楼5号。法定代表人：李绍卿，该公司总经理。关于蒋生福与河南奥派实业有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）11号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南奥派实业有限公司支付申请人蒋生福99000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋生福向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南奥派实业有限公司名下仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人河南奥派实业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人河南奥派实业有限公司名下无住房公积金。2、被执行人河南奥派实业有限公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奥派实业有限公司负有继续向申请执行人蒋生福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十二月二十日书记员  张凯明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保33号 申请人：西藏同步工贸有限公司，住所地西藏拉萨市当热西路46号温馨宛院内，统一社会信用代码91540000MA6T179L8U。 法定代表人：孙菁，总经理。 委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被申请人：四川金顺恒通石化有限公司，住所地四川省简阳市养马河火车站，统一社会信用代码91512081MA62K3CW53。 法定代表人：**曦，执行董事。 申请人西藏同步工贸有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人西藏同步工贸有限公司无证据证明不立即采取保全措施其合法权益将受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人西藏同步工贸有限公司的申请。 审判员  赵成 二〇一九年十二月十九日 书记员  王艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2158号之一申请执行人：尤某，男，1980年5月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：梁某，女，1986年6月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省高邮市。本院在执行尤某与梁某离婚纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人尤某于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尤某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2013)邮民初字第1056号民事调解书的执行程序。申请执行人尤某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10379号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：耿志港，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新密市，该公司员工。委托诉讼代理人：和春秋，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，该公司员工。被告：卢义超，男，1965年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在适用小额诉讼程序审理原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告卢义超物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出申请，自愿撤回对被告卢义超的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司申请撤回对被告卢义超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回对被告卢义超的起诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月三日书记员  马 静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3641号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王永健，男，汉族，1996年12月3日出生，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王永健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王永健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永健立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,268元；2．判令被告王永健支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,268元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王永健承担。事实和理由：2016年1月2日，被告王永健为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果5S（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王永健授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王永健收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王永健推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_7443084等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王永健从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王永健的授权，向商户指定账户支付了被告王永健购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王永健每月还款金额439元，还款期数12期。被告王永健领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王永健所欠的剩余借款本金和利息等合计5,268元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告王永健发出债权转让通知书，告知被告王永健在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王永健至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王永健未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王永健应承担的剩余借款本金为3,599元；未支付的利息以剩余借款本金3,599元为基数自被告王永健借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王永健所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王永健发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王永健支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王永健追偿并要求被告王永健承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王永健承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王永健未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,599元和利息（以所欠借款本金3,599元为基数自被告王永健借款之日起即2016年1月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王永健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永健负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2225号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘传国，男，1983年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2012年4月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元;2016年7月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人葛瑞祥，男，1981年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2000年8月16日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2019年7月24日因盗窃被费县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘传国、葛瑞祥犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人刘传国、葛瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月20日10时许，被告人刘传国、葛瑞祥驾驶车辆至临沂市兰山区方城镇平和庄村东湖，趁无人之机，窃取闵某停放在路边树底下的绿色三鑫牌电动三轮车一辆，价值1200元。赃车变卖，赃款分肥。案发后，被盗车辆追回返还被害人。 2、2019年7月23日11时许，被告人刘传国、葛瑞祥驾驶车辆至费县胡阳镇茶树庄村沙场路边，趁无人之机，窃取刘某停放在路边的红色久力牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，被盗车辆追回返还被害人。 另查明，2019年7月24日，被告人葛瑞祥因盗窃刘某红色久力牌电动三轮车被费县公安局行政拘留十三日，追缴红色袋子一个、老年手机二部、灰色绳子一根、挂件一个。执行期限为2019年7月24日到2019年8月6日。 还查明，2019年7月25日，被告人刘传国主动到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘传国判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人葛瑞祥判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘传国、葛瑞祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘传国、葛瑞祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人闵某、刘某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传国、葛瑞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘传国、葛瑞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。被告人刘传国系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘传国具有自首情节，被告人葛瑞祥归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘传国、葛瑞祥犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘传国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人葛瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行行政拘留的13日，刑期即自2019年8月17日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1964号原告：陆凤文，男，1953年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告陆凤文与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤文及其诉讼诉讼代理人刘海强、王玲玲，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤文向本院提起诉讼请求：一、确认原、被告间“装修合同”无效；二、被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：2018年10月20日，被告以“南海半岛装饰有限公司”的名义与原告签订装修合同一份，双方约定：被告为原告装修南海半岛4号楼401室，工程开工日期10月20日，交工日期1月20日，价款95000元，合同签订后，原告依约交付被告90000元装修款，但被告中途停工，至今未交付工程，给原告造成损失50000元，现经查证，“南海半岛装饰有限公司”未经工商登记，合同主体系被告虚构，被告不具有装修资质，故诉至法院，请求判如所请。被告王浩辩称，被告系个体户，原告未要求被告必须具有资质。装修过程中原告增加了17000元的工程量，被告干完后要求原告付款，原告不按时间支付尾款，被告无奈停工，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与威海半岛装饰有限公司签订《装修合同》一份，合同约定：原告委托威海半岛装饰有限公司装修南海半岛4号楼401室，开工日期10月20日，交工日期1月20日，工程价款95000元，合同签订先付总工程款的70%，工程装修近半（木工活做完开始做墙面）再付25%，等工程验收交房时再付5%；项目：进户门、密码锁一体、集成灶不锈钢柜面、晶钢门、进门鞋柜博古架、北卧榻榻米前脸开门上面开面大衣柜一个、前后阳台拆墙、断桥铝门窗封阳台、南阳台洗衣机、北阳台空调、学习桌书架、全屋墙面大包如六号102样板、南阳台做柜、要求按客户要求，具体事宜双方协商处理。原告于2018年10月20日、11月9日各向被告交付现金50000元、40000元。合同签订后，被告进场进行施工，施工过程中，被告对原合同约定的“北卧榻榻米前脸开门上面开面”，变更为大衣柜一个，并在原合同外新增对前后阳台重新贴砖、南阳台做下水、下水口做防水处理的工程。被告要求原告支付合同外新增工程款17000元，原告认为该新增项目包含在合同之内，拒绝支付工程款，被告遂将集成灶、集成浴霸、套装门、铝制柜门、白板灯拆走，原告将门锁更换，被告未再进行施工。庭审中，原、被告申请对涉案项目进行鉴定，本院委托威海天勤工程咨询管理有限公司进行鉴定，威海天勤工程咨询管理有限公司于2019年11月8日作出鉴定意见为：综合单价确认：套用2016版《山东省建筑工程消耗量定额》、2018价目表及市场人工材料单价；原告提出鉴定部分工程造价59133.91元，其中原告认为质量合格部分造价26677.53元，原告认为质量不合格部分造价32456.38元，被告提出鉴定工程造价39358.93元，合计鉴定造价98492.84元；其中成品装饰门综合价6458.17元、铝型柜门综合价9051.81元、浴霸安装、碳纤维浴霸安装综合价518.96元、白板灯综合价160.72元、集成灶综合价5999.04元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同全面约定履行各自义务。本案中，法律并未规定家庭室内装修必须具有相应的施工资质，被告王浩不具备相应的施工资质并不必然导致原、被告间装修合同无效，故原告要求确认原、被告间装修合同无效，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿损失，原、被告在诉讼中对被告施工的工程量存在争议并申请鉴定，威海天勤工程咨询管理有限公司作出了鉴定意见，原告虽对该鉴定意见有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，又未提交相反证据证实其主张，故本院对该鉴定意见予以采信。鉴定意见中载明原告提出鉴定部分的工程造价为59133.91元，被告提出鉴定部分的造价为39358.93元，合计98492.84元，超出原告已经缴纳额装修款90000元，故原告要求被告赔偿损失50000元，无事实根据，本院不予支持。因鉴定意见总造价中包含被告拆除的成品装饰门等项目，而成品装饰门均系按照原告房屋的尺寸进行的定制，为避免损失的过大、减少当事人之间的诉累，原、被告应当按照合同约定及鉴定意见的要求，继续履行双方之间的合同，即原告将剩余工程款8492.84元支付被告，被告将拆除的成品装饰门等项目为原告重新安装。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告陆凤文要求确认原、被告间装修合同无效的诉讼请求；二、驳回原告陆凤文要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费1000元，由原告陆凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  邵凤前人民陪审员  崔建涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  丛龙涵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终500号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新春，男，1978年1月19日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经常州市武进区人民法院决定，于2019年12月2日被逮捕。后经本院决定，于同年12月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈庆发，绰号“锁子”，男，1985年2月15日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，家住吉林省柳河县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人刘正国，男，1983年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省灌南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人束善林，男，1988年4月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，工人，家住安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，于2011年10月17日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经常州市武进区人民法院决定，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人黄海英，女，1981年7月15日出生于江苏省盐城市响水县，汉族，文盲，无业，家住江苏省盐城市响水县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人白立强，男，1992年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李新春、陈庆发、刘正国、束善林、黄海英、白立强犯赌博罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0412刑初1374号刑事判决。李新春、陈庆发对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李新春、陈庆发申请撤回上诉。本院认为，上诉人李新春、陈庆发及原审被告人刘正国、束善林、黄海英、白立强，以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在第一起共同犯罪中，上诉人李新春、陈庆发及原审被告人刘正国起主要作用，系主犯；原审被告人黄海英、白立强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人陈庆发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人刘正国、束善林有前科，均可酌情从重处罚。原审被告人束善林主动投案并如实供述本案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。上诉人李新春、陈庆发及原审被告人刘正国、黄海英、白立强归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审被告人刘正国、束善林、黄海英、白立强已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。根据各原审被告人在共同犯罪中所起的作用及对社会的影响，对原审被告人黄海英、白立强可适用缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新春、陈庆发申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李新春、陈庆发撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20454号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王蕾，女，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王东杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10025号 申请执行人：张玉龙，男，汉族，1993年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜晓磊，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张玉龙与被执行人姜晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6252号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张玉龙以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执10025号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭加光
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5607号 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：青岛飞运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人褚秀与被执行人青岛飞运物流有限公司借款合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第664号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10247.48元。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2516号 申请执行人：陈桂花,女,1970年9月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江传志，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈桂花与被执行人江传志劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初2936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江传志给付劳务款14000元、案件受理费75元，并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人江传志纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人所在社区居民委员会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1785号 申请执行人：高付海，男，汉族，住东明县。 被执行人:张涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人高付海与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1728民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张涛应支付申请执行人高付海28520元，申请执行人高付海于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张涛至今未自动履行。 本院于2019年10月18日、2019年12月5日两次总对总对被执行人张涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张涛有存款12235.1元，存款已全部扣划，现申请人已全部领走。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1728执1785限制消费令，对被执行人张涛限制消费。 本院依法向申请执行人高付海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高付海未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高付海，申请执行人高付海拒绝前来约谈。申请执行人高付海尚有债权16284.9元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16284.9元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1129号罪犯杨磊，男，生于1995年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0824刑初140号刑事判决，被告人杨磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨磊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2850号之一 申请执行人：周杨，男，1989年07月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：方醒魅，女，1998年07月05日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周杨与被执行人方醒魅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)皖1802民初4419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方醒魅未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3600元、案件受理费50元、公估费300元，并承担本案执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人方醒魅仅有小额存款和网络资金，因数额太小未予划拨；经查未发现车辆、证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人方醒魅登记有不动产和可供执行的公积金； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人方醒魅纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经现场调查被执行人方醒魅现不居住在宣××宣州区孙埠镇××号，具体下落不详。 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员  汪星星
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执326号申请执行人：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街1号，统一社会信用代码91431224707467536J。法定代表人：贺达平，系该公司总经理。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇，系该公司董事长。申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司于2019年12月26日以被执行人名下暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第28号民事调解书的执行。本院认为，因被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初730号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人瞿裕，曾用名李亚林，男，1974年5月12日生于云南省昆明市五华区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地昆明市五华区，现住云南省昆明市高新技术开发区。因本案于2019年9月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人陈学新，云南西翥律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人瞿裕犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人瞿裕及其辩护人陈学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人瞿裕在与被害人张某交往期间，未经张某同意而私自使用张某的手机，将张某银行卡内的8500元通过微信转账的方式盗走。具体事实如下： 1、2019年5月8日，被告人瞿裕将被害人张某银行卡内的2500元微信转账至自己的微信。 2、2019年5月12日，被告人瞿裕将被害人张某银行卡内的2500元微信转账至自己的微信。 3、2019年5月19日，被告人瞿裕将被害人张某银行卡内的3000元微信转账至自己的微信。 4、2019年5月27日，被告人瞿裕将被害人张某银行卡内的500元微信转账至自己的微信。 2019年9月6日1时许，公安民警将被告人瞿裕传唤到案，并扣押其白色vivo手机1部。 在诉讼过程中，被告人瞿裕已将盗窃赃款8500全部返还被害人张某，并取得被害人谅解。 被告人瞿裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人瞿裕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人瞿裕同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、腾讯客服对话截图、微信账单截图、微信支付交易明细证明、收条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、提取笔录、被害人张某的陈述、被告人瞿裕的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿裕到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人瞿裕积极退赃比取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人瞿裕的辩护人提出应对被告人瞿裕从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人瞿裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人瞿裕的白色vivo手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万云凤 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李富双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1484号上诉人(原审被告)：陈红云，女，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审原告)：王林忠，男，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：曹建春，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人陈红云因与被上诉人王林忠、曹建春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红云上诉请求：一、撤销（2018）苏0303民初501号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：首先，上诉人不是涉案设备的承租方，曹建春在租赁合同上签署上诉人的姓名，只是便于王林忠到工地和上诉人联系，有王林忠和实际使用人签订租赁合同，上诉人并没有使用王林忠的设备。其次，王林忠私自更改了合同内容，因此租赁合同不能作为认定案件事实的依据。第三，王林忠的设备进入工地后并未实际施工，且私自离场，上诉人不应向王林忠支付租金。综上，一审判决理由不能成立，请求二审法院依法改判。被上诉人王林忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈红云的上诉，维持原判。被上诉人曹建春答辩称：一审法院判决曹建春不承担责任是正确的。王林忠向一审法院起诉请求判令：1、陈红云、曹建春给付设备租金6000元、拖运费2000元、违约金1600元；2.、陈红云、曹建春向王林忠赔礼道歉。事实和理由：2017年4月27日，曹建春代陈红云与王林忠在徐州市云龙区绿地世纪城签订机械租赁合同，合同约定：陈红云租赁使用王林忠的压路机一台。同年4月28日，压路机被拖运至山东省阳谷县张秋镇工地进行施工。5月5曰，因天气原因施工方要求报停该压路机，王林忠即要求陈红云给付设备租金，陈红云不但拒绝给付租金，还联合施工方强行扣留王林忠的压路机至5月8曰。后王林忠欲报警处理，陈红云才返还压路机。王林忠多次拨打二人电话催要设备租金，但二人均推脱。因曹建春代陈红云签订机械租赁合同，其应对陈红云的债务承担连带责任。一审法院查明：2017年4月27日，王林忠通过浏览微信知晓曹建春从事工程机械租赁中介工作，即和曹建春电话联系，曹建春称山东省阳谷县张秋镇工地需租赁使用工程机械设备，并将陈红云的联系电话告知王林忠。当日，王林忠和陈红云口头协商达成一致意见后，陈红云（甲方）口头委托曹建春代其和王林忠（乙方）签订设备租赁合同，合同约定：暂定甲方自2017年4月28日起至2017年8月28日代理乙方将型号徐工202压路机1台租赁于山东工地，租金15000元/月；设备进入工地实际使用1个月后付首月租金15000元，以此类推；如遇阴雨天及甲方原因造成乙方机械无法施工，甲方不得克扣乙方机械的租金；租期不满三个月由甲方负责来回运费，租期超过三个月（包括三个月）由乙方承担回程运费，甲方不承担设备运输途中因交通事故等原因造成的直接或间接损失；乙方提前终止合同退场费由乙方承担，合同签订后如乙方违约不执行合同应承担合同总金额20%的违约金；如甲方违约不执行合同同样承担合同总金额20%的违约金；乙方机械退场，甲方应结清全部租金；第合同还约定了其他有关事项。次日，王林忠的压路机被拖运至前述工地进行施工。同年5月6日，因天气原因王林忠的压路机未能正常施工。5月12日，王林忠将压路机从施工工地拖回花销运费2000元。一审法院经审理后认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2017年4月27，曹建春接受陈红云的委托代理和王林忠签订了设备租赁合同，该设备租赁合同合法有效，对王林忠和陈红云均具有法律约束力，陈红云对曹建春的代理行为承担民事责任。根据设备租赁合同约定：如遇阴雨天及陈红云原因造成原告机械无法施工，陈红云不得克扣原告机械的租金。王林忠出租的压路机自2017年4月28日开始在山东省阳谷县张秋镇工地施工，同年5月12曰撤离该工地，期间虽因天气原因未能正常施工，但陈红云仍应按合同约定给付王林忠设备租金15000元+30天x14天=7000元。鉴于王林忠仅主张要求陈红云给付设备租金6000元，该院予以支持。又因设备租赁合同约定：王林忠提前终止合同退场费由王林忠承担，2017年5月12日，王林忠将其压路机拖离施工工地，根据合同约定压路机退场运费应由王林忠自行承担，且其无权要求陈红云承担违约责任。王林忠要求陈红云赔礼道歉，该项诉讼请求系侵权责任纠纷，而本案系合同纠纷，二者不属于同一法律关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈红云应于判决生效之曰起十日内给付王林忠建筑设备租金6000元；二、驳回王林忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王林忠负担20元，陈红云负担30元。二审期间上诉人陈红云提交孙传儒的证明一份，拟证明王林忠于2017年5月3日擅自撤离工地。被上诉人王林忠对该份证明的质证意见为：不认可该证明的真实性，2017年5月3日因天气原因设备报停，并没有离场。被上诉人曹建春对该份证明的质证意见为：陈红云委托我代她签订合同，至于设备使用情况不清楚。本院认为，孙传儒的证明系单方陈述，没有其他证据证实，且王林忠对该证明真实性不予认可，故对该证明的真实性和证明目的，不予确认。二审期间二被上诉人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人陈红云是否应向被上诉人王林忠支付租金6000元。本院认为：一、关于上诉人陈红云是否为涉案设备承租人的问题。从合同的签订过程分析，涉案租赁合同的首部和尾部均写明承租方为陈红云，曹建春陈述陈红云的姓名系其接受陈红云的委托代签的，陈红云对曹建春的陈述没有明确否认。从合同的履行情况分析，陈红云二审中陈述涉案设备到工地之后其安排工人吃住，并让工地支付运费，因此从合同的签订和履行综合分析，应当认定陈红云是涉案设备的承租方，陈红云上诉认为其不是涉案设备的承租人，与本案查明的事实不符，故对其该项上诉主张，不予支持。二、关于租金的计算。对于设备进场时间，租赁合同约定的租期为2017年4月28日至2017年8月28日，王林忠陈述设备2017年4月27日进场，陈红云陈述设备2017年4月29日进场，一审法院综合上述事实确定设备进场时间为2017年4月28日，并无不当。对于设备离场时间，王林忠主张设备2017年5月12日离场并提供了2000元运费发票予以证实，陈红云主张设备2017年5月3日离场但其提供的证据不能证明其主张，一审法院认定设备离场时间为2017年5月12日，亦无不当。根据合同约定，从2017年4月28日至2017年5月12日产生的租金为7000元，王林忠主张租金6000元，系其对自身权利的处分，因此，陈红云应向王林忠支付租金6000元。综上，上诉人陈红云的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈红云负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月三十日书记员 秦 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审248号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为仲某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资11197.96元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（仲某某2018年9月、10月及2019年2月的工资11197.96元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4893号原告：张孟歌，女，1990年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李雨诺，女，2017年5月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：张孟歌，系原告李雨诺母亲。二原告共同委托诉讼代理人：赵长林，系郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：**飞，男，1990年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：拥清芝，女，1946年9月10日生，汉族，住址同上。第三人：郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村。原告张孟歌、李雨诺与被告**飞、第三人拥清芝、郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告**飞履行2018年1月24日《自愿离婚协议书》，将登记在第三人拥清芝名下的已分配的拆迁安置房屋中180平方米住房（价值约126万元）分割给二原告（每人90平方米），并按苏屯村村民委员会发放的拆迁过渡费每年2万元的标准支付给二原告；2.判令被告**飞履行2018年1月24日《自愿离婚协议书》，将登记在第三人拥清芝名下的拆迁安置商业房（面积30平方米）收益归二原告所有；3.判令第三人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会协助原告办理相关房屋产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张孟歌与被告**飞于2012年1月3日在惠济区民政局登记结婚，于2018年在惠济区民政局自愿离婚，双方约定婚生子李宇凡由被告抚养，女儿李雨诺由原告抚养，村中拆迁改造所分房屋归各自所有，孩子的房屋归孩子所有。现安置房已分配到位，被告**飞与第三人拥清芝串通将属于原六口人的房屋占为己有并登记在自己名下。原告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,原告起诉的第三人是郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，而应诉的是郑州市惠济区江山路街道办事处苏屯村村民委员会。原告起诉主体错误，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张孟歌、李雨诺的起诉。本案受理费16140元，退回原告张孟歌、李雨诺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  史 磊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2772号原告：张维刚，男，1946年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告张维刚与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  唐乾翔二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3084号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：迟庆华,女性,1982年10月10日出生,住普兰店区。被执行人：孙泉山,男性,1981年11月8日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与迟庆华、孙泉山为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初607号，判令被执行人向申请人给付欠款116857.05元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人孙泉山名下位于大连市××区建烨新城20号7单元4层2号（房产证号：20××04）房屋，本院于2019年9月25日进行查封，被执行人孙泉山在中国邮政储蓄银行存款1603.82元，于2019年12月18日冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额116857.05元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4640号原告：杨忠，男，汉族，1977年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：**，男，汉族，1975年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91621122750944334Y，住所：陇西县文峰中药材开发园区16号。法定代表人：信亚涛，系该公司董事长。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨忠承担。审判员  赵珍二〇一九年十二月四日书记员  王龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6089号原告：盛付爱，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：盛启，男，1953年12月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谭书哲，莱西市法律援助中心指派。原告盛付爱与被告盛启身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛付爱的委托诉讼代理人李雪锋、被告盛启及其委托诉讼代理人姜仁贵、谭书哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛付爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盛启赔偿70730.7元，其中医疗费5625元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费3900元（100元/天×39天）、误工费5400元（100元/天×54天）、鉴定费2860元、交通费405.7元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）；2.诉讼费由盛启承担。事实与理由：盛付爱系农民，与盛启系叔侄关系，2018年1月30日11时15份，盛启与盛付爱因琐事互相厮打，致盛付爱受伤住院9天，盛付爱经司法鉴定构成伤残十级。盛启辩称，盛付爱起诉的事实理由是错误的，实际上是盛付爱无故辱骂殴打其并跑开，其没有殴打盛付爱，盛付爱不存在伤残，事实是盛付爱殴打其造成其受伤住院，盛付爱系盛启亲叔侄，案发当天系盛付爱主动挑起斗殴，违背公序良俗，没有尊老爱老，应承担全部或主要责任。盛付爱自住院到出院均在莱西市市立医院治疗期间，其到院外重复治疗检查，没有市立医院的医嘱，无法确认其治疗的数额，盛付爱的医嘱单中2018年2月1、2、3、5、6日均没有医嘱，属于挂床，期间2月4日也是检查原有疾病与本案所受外伤无关，盛付爱不能提供住院清单，不能确定本案数额，应予驳回。对盛付爱的伤残鉴定，盛启在诉讼过程中申请重新鉴定，盛付爱不予配合，鉴定部门回函不能确定检材的真实性，结合病案中盛付爱并没有眼部受伤的治疗情况，且鉴定报告系盛付爱单方委托，程序不合法，该鉴定意见不应采纳。本院经审理认定事实如下：盛付爱与盛启系叔侄关系，之前多次发生纠纷。2018年1月30日11时30分，盛付爱骑着两轮电动车在莱西市院上镇武备南院村村南遇盛启骑电动三轮车迎面过来，双方相遇发生口角，继而双方发生厮打。当日15时6分，盛付爱到莱西市市立医院住院治疗9天，出院诊断“耳损伤、脑外伤后综合征、头皮血肿、上肢擦伤、唇裂伤、高血压1级、腰椎间盘突出”，出院医嘱“注意休息等”，盛付爱支付医疗费5079.9元。2018年2月12日，莱西市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为盛付爱之损伤符合轻微伤。经盛付爱委托烟台华正司法鉴定所鉴定，2019年2月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，“被鉴定人于2018年1月30日被人打伤头面部，致复视。住院期间对症治疗。查体见：眼存在复视。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.210条之规定，符合伤残十级，鉴定意见为盛付爱被人打伤头面部，符合伤残十级，建议误工时间四十五日，一人护理三十日，后续治疗费用约需人民币壹万元整或按日后实际合理支出审查认定”。诉讼过程中，盛启申请对盛付爱的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，经本院委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，2019年11月21日，山东齐都司法鉴定所出具退卷函，“贵院委托我所[2019]西法鉴字第442号要求对盛付爱伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定一案，通知双方当事人于2019年11月21日上午8时到所查体，盛付爱未到场，申请方盛启到场，并告知因对复视构成的伤残等级不满意申请重新鉴定。我所再次审查资料，就现有资料对复视伤残无法得出正确结论，依据《山东省司法鉴定条例》第三十条的相关规定，给予退案。”诉讼过程中，盛启向本院提起反诉，后经本院准许，撤回其反诉请求。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。盛付爱与盛启系亲叔侄，作为近亲应做到长幼有序，尊老爱幼，和睦相处。双方有矛盾纠纷本应通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷，但是双方均不能冷静处理矛盾，置亲情于不顾，动辄武力相向，多次发生矛盾纠纷，双方积怨颇深。虽经有关部门多次处理，但双方仍不能吸取教训，仍旧大打出手，双方应对自己的侵权行为承担法律责任。本案中，盛付爱与盛启再次发生争执厮打。从莱西市公安局武备派出所案卷记录中反映出双方确实发生了争执，在厮打过程中，盛付爱及盛启身体均受到一定程度的损伤，综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，本次纠纷盛付爱与盛启过错程度相当，本院酌定为盛启对盛付爱的损害承担50%的赔偿责任。盛付爱到莱西市城关医院、山东大学齐鲁医院（青岛）及青岛大学附属医院诊查花费的医疗费，没有相应病历予以佐证，且5月12日到到青岛大学附属医院诊察间隔期间过长，无法证明系因本次纠纷引起，本院不予支持。另，根据盛付爱的住院病案医嘱单记载，仅1月30日、1月31日、2月5日有医嘱记录，结合盛付爱2月1日坐火车到青岛并在山东大学齐鲁医院（青岛）挂号的情况，本院认可盛付爱实际住院3天。盛付爱系单方委托鉴定，经盛启申请重新鉴定后，不予配合本院依法委托的鉴定部门进行鉴定，应承担不利的法律后果，故对其单方委托的鉴定结论，本院不予采信。其主张伤残赔偿金及后续治疗费，本院不予支持。盛付爱系农民，未提交证据证明其实际减少收入的损失，其主张误工费100元/天、护理费100元/天，标准过高，本院酌情按农村标准误工费95.08元/天、护理费76.06元/天计算，误工时间、护理时间过长，本院酌定为误工时间4天、护理时间3天，交通费酌定为150元。盛付爱的各项经济损失为：医疗费5079.9元、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）、护理费228.18元（3天×76.06元/天）、误工费380.32元（4天×95.08元/天）、交通费150元，合计6138.4元。盛启应赔偿盛付爱各项经济损失3069.2元（6138.4元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告盛启赔偿原告盛付爱各项经济损失3069.2元，于本判决生效之日起10日内执行；驳回原告盛付爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告盛启负担25元，原告盛付爱负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月九日书记员  吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9002号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。负责人：李厚清，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：常志来，男，汉族，1970年1月23日出生，住扬州市邗江区。被告：丁爱云，女，1974年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：全恩林，男，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称农商行赤岸支行）与被告常志来、丁爱云、全恩林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行赤岸支行委托诉讼代理人游亿海，被告常志来到庭参加诉讼,被告丁爱云、全恩林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行赤岸支行向本院提出诉讼请求：1．常志来立即向农商行赤岸支行给付借款本金376133.26元及利息、罚息、复利（算至2019年9月20日为4580.26元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2．丁爱云、全恩林对常志来的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由常志来、丁爱云、全恩林共同负担。事实和理由：2017年1月17日，农商行赤岸支行与常志来、丁爱云、全恩林签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定丁爱云、全恩林为常志来自2017年1月17日起至2019年1月16日止在农商行赤岸支行处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。2018年2月26日，农商行赤岸支行向常志来发放贷款30万元，借款期限为2018年2月26日至2019年1月16日，贷款年利率9.95%，每月20日结息；2018年3月15日，常志来向原告借款人民币10万元，借款期限2018年3月15日至2019年1月16日，贷款年利率9.95%，每月20日结息。农商行赤岸支行还与常志来签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》开通了手机贷款用信申请功能。常志来、丁爱云、全恩林分别与农商行赤岸支行另行签订了《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。现贷款已到期，常志来未能按时还本付息，丁爱云、全恩林亦未履行连带担保责任。截至2019年9月20日，尚欠本金376133.26元，利息、罚息计4580.26元。被告常志来辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议，希望能与原告协商分期还款，不承担罚息。被告丁爱云、全恩林均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行赤岸支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行赤岸支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行赤岸支行按约发放贷款，常志来应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。丁爱云、全恩林对常志来的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行赤岸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；丁爱云、全恩林经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志来于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款本金376133.26元及利息、罚息、复利（算至2019年9月20日为4580.26元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告丁爱云、全恩林对被告常志来的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁爱云、全恩林承担保证责任后，有权向被告常志来追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3502元，由被告常志来、丁爱云、全恩林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月二日书记员  任倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1724号 原告：连祯林，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：姚利祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告连祯林与被告姚利祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告连祯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连祯林撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3719号原告：龙林生，男，苗族，1976年12月2日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通永怡物流有限公司，住所地在南通市港闸区大生路288号，统一社会信用代码91320611578153492T。法定代表人：朱文兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨怀坤，男，该公司职员。原告龙林生与被告南通永怡物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙林生及其委托诉讼代理人刘栋清，被告委托诉讼代理人杨怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求解除原告与被告之间的挂靠经营合同；2.要求被告返原告苏Ｆ×××××轻型普通货车的权属登记证书并协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订车辆经营合同，约定将其所有的苏Ｆ×××××货车挂靠在被告名下经营，保险由被告统一代办代缴。合同履行过程中，被告存在胡乱收费情形，且被告已因自身原因被交管部门列入黑名单，导致原告自2019年10月25日就未能办理通行证，原告车辆歇业至今，无法实现车辆运营的合同目的。同时，根据国家最新政策规定，对于4.5吨以下的普通运输车辆已经无需办理营运证，原告将车辆挂靠在被告处为办理对外营运的目的已无需通过挂靠实现。原告欲解除合同未果，故成讼。被告辩称，案涉合同并未到期，双方需严格遵守合同不得随意解除，故无法为原告办理后续车辆过户手续。被告在合同履行过程中，不存在原告所陈述的胡乱收费现象，且由于驾驶员自身违章行为导致被告经营业务无法正常开展。被告能够为原告办理通行证，不存在办理障碍。要求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了机动车行驶证、营运车辆经营合同、被告名下车辆登记状况明细表、机动车禁区通行证（电子版）、《中华人民共和国道路运输条例》（2019年修订版）、《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的通知》（苏高法电[2019]761号），以及与被告方负责人高飞的通话录音各一份。经质证，被告对于原告提交证据的形式真实性无异议，但认为案涉合同是建立在双方当事人自愿基础之上，且于道路运输条例修订前签订，符合法律规定，系合法有效。通话录音不能证明双方就办理通行证事宜进行过协商，即便确有协商，也是因原告自身不同意导致协商未果。经审理查明，原、被告于2017年5月8日签订营运车辆经营合同，约定将原告所有的1.975吨的苏Ｆ×××××货车挂靠在被告名下经营，保险由被告统一代办代缴，挂靠期限为六年。管理费用为每年800元～1500元不等；合同经双方签订后应严格遵守不得违约，否则将追究违约责任。如有一方违约，按每年5000元违约金赔偿给另一方。双方还就投保险别、事故赔偿等事项进行约定。庭审过程中，双方确认原告每年支付的管理费不超过800元。合同履行过程中，原告车辆状态显示正常，但因被告名下有车辆逾期未检验、违法未处理等情形，导致被告已被交管部门列入黑名单，使得原告无法继续取得禁区通行证。2019年11月11日，原告电话联系被告负责人高飞，商讨上述问题的解决方案。原告询问“黑名单有没有解决掉啊”，高飞回复“黑名单没有呢。你过几天开过来，我过到我另外一个单位里面”。原告对该方案不认同，要求将车辆过户至自己名下，高飞回复“过自己名下不行，现在不好过，都黑名单，我找人过的，黑名单过到哪里都没有用，也过不掉”。还回复道“你要领通行证我想办法给你领不就行了吗？车子开过来，我给你重新换牌照”。原告继续询问“重新换牌照，到时候还是麻烦，到时候又上黑名单，怎么弄”。高飞回复“我给你领到通行证就行了。管什么时候到什么时候。你要搞，你过来打我电话我给你弄”。另查明，2019年3月18日施行的《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。本院认为，原、被告于2017年5月8日签署的车辆经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告支付管理费，被告理应向原告提供相应服务。案涉合同约定的挂靠期为六年，现原告要求提前解除案涉合同的理由在于被告的违约行为致使合同目的无法实现。本院认为，禁区通行证是指对确有需要驶入禁区的车辆，采取通行证方式许可其进出的凭证。可见，禁区通行证能够直接影响车辆的正常运营，关乎案涉合同目的的实现以及原告的利益，被告协助原告办理禁区通行证应系合同主要义务。原告提供的证据能够证明其向被告反映过禁区通行证的问题，并要求予以解决。但被告提供的解决方案是变更挂靠公司，实际上已经涉及合同主体的变更，且双方未就该解决方案达成一致意见，故被告应当继续采取其他合理措施予以解决，否则应承担履约不能的法律后果。现被告未能提供证据证明已采取有效措施解决上述问题，故本院认定被告未能按约履行合同义务，且导致车辆挂靠合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案涉机动车的实际所有人和使用人均为原告，在挂靠经营合同已经解除的情形下，被告应当协助原告办理相关车辆转移登记手续，故原告要求返还案涉车辆权属登记证书并办理车辆过户登记手续，于法有据，本院予以支持。在车辆变更登记过程中产生的相关税费依法由义务方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙林生与被告南通永怡物流有限公司于2017年5月8日签订的营运车辆经营合同；二、被告南通永怡物流有限公司于本判决生效后十五日内返还原告龙林生苏Ｆ×××××货车的权属登记证书，并协助原告龙林生办理车辆过户登记手续；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通永怡物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年十二月十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢239号 何衍兵、丁泽平： 何衍兵与丁泽平机动车交通事故责任纠纷一案，根据人民法院（2000）雄法民初字第217号民事调解书的生效依据，丁泽平负有缴纳执行款10000.00元的义务。因丁泽平未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，丁泽平已主动履行缴纳执行款10000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢239号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2434号 原告：保山市飞龙誉力矿业有限公司。 法定代表人：李小龙，执行董事。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码91530502584833355H。 被告：唐苛夫，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王惠萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 原告保山市飞龙誉力矿业有限公司与被告唐苛夫、王杰、王惠萍清算责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告诉称，因公司经营需要资金周转，保山市铭壕矿业开发有限公司（下称铭壕公司）向原告借款1000万元，原告与铭壕公司达成借款协议后，原告依约于2013年11月25日分一次性向铭壕公司银行账户支付借款1000万元，履行了付款义务。然铭壕公司至今未归还前述借款，尚欠原告借款1000万元未还。2019年下半年，原告发现铭壕公司已经办理了注销工商登记手续，但原告至今未收到铭壕公司解散清算事宜书面通知，对铭壕公司解散事宜不知情。根据公司法解释（二）第十一条规定，铭壕公司解散清算组人员唐苛夫、王杰、王惠萍应当对原告的损害承担赔偿责任。 本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”之规定，原、被告诉争的法律关系为清算责任，本案应由铭壕公司住所地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本院没有管辖权，应当移送保山市隆阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送保山市隆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈吉云 人民陪审员  易建军 人民陪审员  袁成莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡棚予
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10476号原告：张根辉，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：田松岭，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告张根辉与被告田松岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张根辉到庭参加诉讼，被告田松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6000元及利息损失（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在中牟县白沙镇从事建材生意，自2018年6月被告多次从原告处购买吊顶材料，未付款。后经催要被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。田松岭未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根辉从事建材生意，被告田松岭多次在原告处购买商品。经双方结算，被告下欠原告货款6000元，被告于2019年1月27日为原告出具欠条一份，该欠条内容显示为“欠吊顶材料费用陆仟元整（￥6000元）”。落款处有被告田松岭的签名。原告以货款经催要未果为名，诉至本院。本院认为，原告张根辉与被告田松岭针对建材的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张根辉依约交付了商品，但被告田松岭未按照约定支付价款，构成违约。故关于原告张根辉要求被告田松岭支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田松岭于本判决生效之日起十日内支付原告张根辉货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张根辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田松岭负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 李娇娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1656号 申请执行人：陈素华，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 申请执行人陈素华申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特75号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人陈素华劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月4日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月12日前往安徽太湖经济开发区投资开发有限公司调查，经查安徽乐星科技有限公司已经停产。 4、本院于2019年11月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月29日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月2日前往太湖县市场监督管理局调取安徽乐星科技有限公司的公司信息资料。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陈素华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。