贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8792号上诉人（原审原告）：王权，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会，住所地贵州省息烽县小寨坝镇大寨村。法定代表人：荣廷海，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张有香，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审第三人）：凌凡平，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人王权因与被上诉人息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）、张有香、凌凡平民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王权上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，判决张有香、凌凡平连带归还凌凡贵生前向上诉人的借款及利息共计143360元；2.一、二审诉讼费由被上诉人张有香、凌凡平承担。事实及理由：1.上诉人在另案诉凌凡贵继承人张有香、凌必勇中，已将凌凡贵生前的工程款11.2万元予以财产保全，虽然上诉人已撤诉，但一审法院并未出具解除保全的任何依据，说明上诉人申请对凌凡贵生前未结算的工程款的财产保全仍然在保全之中。2.张有香、凌必勇在另案中已经明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，但张有香、凌凡平却又在此之后领取了上诉人已保全的凌凡贵生前的工程款12万元，以及领取了张有香、凌必勇诉彭金、黄玉书偿还凌凡贵生前借款2.4万余元的执行款，对此有息烽县小寨坝镇人民调解委员会提供的《人民调解协议书》、《收条》，以及息烽县人民法院（2018）黔0122执恢45号之一《协助执行通知书》予以证明。3.凌凡平并非凌凡贵的遗产继承人，不具备遗产继承资格，故其领取凌凡贵的遗产系不当得利。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大寨村委会辩称，大寨村委会在一审中已经陈述清楚，凌凡贵生前系村委会主任也即法定代表人，村委会的公章也是由其保管，其将公章盖在其个人借款的借条上，与村委会无关。张有香、凌凡平辩称，一审中上诉人提交的证据系复印件，未能提供证据原件，其应当承担举证不能的后果。上诉人不能举证证明其主张，一审依法驳回其诉请，充分体现了司法公正、公正性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王权向一审法院起诉请求：1.判令被告张有香及第三人凌凡平归还凌凡贵生前向原告的借款143360元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。一审法院认定事实：被告张有香及丈夫凌必勇（2017年3月去世）育有长子凌凡贵、次子凌凡平。凌凡贵于2015年11月病逝，生前系息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会主任，且离异、无子女。2016年2月3日，原告王权以凌凡贵2015年6月18日、6月24日分别出具借条借款5万元、6.2万元未归还为由向一审法院提起诉讼，要求凌凡贵的继承人张有香、凌必勇偿还借款，在案件审理过程中，张有香、凌必勇明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，原告遂向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2016年3月16日作出(2016)黔0122民初266号民事裁定书，准许原告撤回起诉,现原告再次诉讼来院，请求判决支持如前诉请。一审法院认为，本案借款人凌凡贵去世后，现在世的继承人有第一顺序继承人张有香（凌凡贵母亲）、第二顺序继承人凌凡平（凌凡贵弟弟），原告现以张有香、凌凡平于2017年11月27日从凌凡贵生前挂靠的贵州世纪星宫装饰工程有限公司领取了凌凡贵生前承包项目的管理费、材料费、质保金共计12万元以及张有香申请执行的被执行人彭金、黄玉书欠凌凡贵生前借款一案，已于2018年5月8日将全部案款2.49万元执行到位为由将两人一并诉讼来院，因在原告王权2016年2月3日就本案债务起诉凌凡贵继承人张有香、凌必勇一案的庭审过程中被告张有香、凌必勇明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，根据民事诉讼举证规则，原告负有举证证明被告张有香、第三人凌凡平实际继承有凌凡贵遗产的责任，但从原告所举的证据来看，并不足以证明原告提到的被告张有香、凌凡平领取的前述款项为二人实际继承的凌凡贵的遗产，故原告王权应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告王权的诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王权负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张有香、凌凡平于2017年11月27日与贵州世纪星宫装饰工程有限公司在小寨坝镇人民调解委员会组织下达成《人民调解协议书》，该协议第二条约定“凌凡贵病逝前以杜海名义挂靠贵州世纪星宫装饰工程有限公司，承包大寨村交易市场等所有施工项目前期工程管理费、葡萄桩、材料费等，由贵州世纪星宫装饰工程有限公司一次性支付凌凡贵家属张有香、凌凡平壹拾贰万元整”，该款已于同日支付，并由张有香、凌凡贵出具收条。2017年10月25日，凌凡平领到彭金交来的（2017）黔0122执166号案案款2000元；2018年10月13日，张有香出具《情况说明》载明：关于我申请恢复执行彭金、黄玉书民间借贷纠纷一案，现法院已将该案全部案款24400元执行到位并全部发放给我……上述两执行案均系凌必勇与张有香诉至法院，请求彭金、黄玉书偿还向凌凡贵的借款后达成的调解协议的执行案件。凌凡贵于2015年11月1日至2015年11月25日在贵州省人民医院肝胆外科及ICU病区住院治疗，共产生医疗费153464.44元，其中医保统筹支付87980.42元，个人现金支付65484.02元。被上诉人张有香、凌凡平称领取的款项用于偿还凌凡贵的医疗费和安葬费，并申请了证人出庭作证。一审法院向莫建（贵州世纪星宫装饰工程有限公司经理）所作的调查笔录记载：莫建称向张有香、凌凡平支付的12万元中有5万元系小寨坝政府镇长答应多补贴的费用，这主要是考虑到凌凡贵死后他的家属经济比较困难，并且在凌凡贵生病期间，他治疗的费用都是凌凡平承担的。这5万元明确是额外补贴给他的，剩下的钱实际上包含有凌凡贵没有支付的民工工资和材料款，处理的时候如果不多给5万元，凌凡贵的家属就不同意。一审法院向陆晓风（息烽县小寨坝珍美丽办负责人）的调查笔录记载：我参与了一部分调解，但协议书上的12万元金额中有5万元是当时的镇长表态补偿给凌凡贵家属的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款系凌凡贵出具（加盖了大寨村委会公章），现因凌凡贵去世，上诉人诉至法院要求其在世的第一顺序继承人张有香（凌凡贵母亲）、第二顺序继承人凌凡平（凌凡贵弟弟）承担还款责任，应当举证证明二人实际继承了凌凡贵的遗产。且即使继承有遗产，被上诉人张有香、凌凡平也是在遗产继承范围内承担还款责任。本案中，上诉人主张张有香、凌凡平领取了凌凡贵生前的工程款12万元，以及张有香、凌必勇诉彭金、黄玉书偿还凌凡贵生前借款2.4万余元的执行款是事实。但根据本案查明的情况，张有香、凌凡平领取的12万元款项中有5万元是给家属的补偿费用，并非凌凡贵的遗产。本案中被上诉人张有香、凌凡平领取的款项中其余部分，结合凌凡贵的医疗费发票、贵州世纪星宫装饰工程有限公司经理莫建“在凌凡贵生病期间，他治疗的费用都是凌凡平承担的”的陈述、张有香与凌凡平申请出庭作证的证人证言等证据相互印证，能够证明剩余款项在偿还因凌凡贵因病的产生的借款及处理丧葬事宜后，张有香、凌凡平未能实际继承凌凡贵遗产。故上诉人要求被上诉人张有香、凌凡平连带归还凌凡贵向上诉人借款及利息的请求，证据不足，不能得到支持。若此后，被上诉人张有香、凌凡平继承有凌凡贵的遗产，且借款属实，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人王权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由王权负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 喻 兰审判员 李 蓉二〇一九年十二月二十四日书记员 谢立桢