广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初465号原告：陈景艳,男，1992年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，委托诉讼代理人：高海雷，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：陈境福,男，1962年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈康迪,男，1989年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈雷建,男，1993年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，三被告的共同委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。原告陈景艳诉被告陈境福、陈康迪、陈雷建健康权纠纷一案，本院2019年1月25日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，三被告申请对原告用药及检查的合理性进行鉴定，本院予以准许，依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈景艳及委托诉讼代理人高海雷、被告陈境福以及三被告的共同委托诉讼代理人刘付荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告三人连带赔偿经济损失29553.78元给原告；2.由被告三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日下午4点左右，因被告三人偷砍原告的林木和抢占原告的林地而与原告产生矛盾发生争吵，在争吵过程，被告陈境福、陈康迪、陈雷建蛮不讲理，在原告完全没有防备的情况下，被告三人突然用拳头袭击殴打原告并将原告推跌睡入公路边的排水沟里面，并共同用脚猛踩踏原告的头部、颈部、胸部、背部和四肢体及全身多处部位，造成原告头部、颈部、胸部、背部和四肢关节及全身多处软组织挫伤,并造成原告的头部及肢体关节多处流血。原告受伤后，被亲属送到湛江广东医学院附属医院进行（急）门诊抢救治疗，第二天因伤势严重，而转入院住院治疗。自2016年2月28日至2016年3月14日原告在该院门诊和住院治疗16天，用去医疗费14453.78元。因当时无钱继续医治而被逼出院，伤势至今还未治愈,还需继续治疗。案发后，原告亲属当即向廉江市公安局横山镇派出所报案。后经横山镇派出所委托廉江市公安局司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，经鉴定原告陈景艳的损伤程度为：轻微伤。自原告出院后至起诉前期间，原告多次向横山镇派出所及村委会提出要求被告三人赔偿经济损失，但至今无果。根据法律的有关规定，被告三人应当连带赔偿原告的经济损失如下：1、医疗费（包括门诊费、检查费等）14453.78元；2、误工费3200元（200元/天，按16天计）；3、护理费：2400元（按湛江最低护工标准150元/天计）；4、住院伙食补助费：1600元（100元/天，按16天计）；5、营养费：1600元（100元/天，按16天计）；6、交通费1000元；7、精神损失费（即精神抚慰金）5000元；8、司法鉴定费：300元。上述经济损失合计共29553.78元。综上所述，被告三人的暴力侵权行为己严重侵犯了原告的身体并造成了原告的伤害。原告的上述经济损失是被告三人的不法行为造成的，根据我国法律及最高人民法院的司法解释的有关规定，被告三人应当承担共同侵权的民事责任并连带赔偿损失给原告。被告陈境福、陈康迪、陈雷建共同辩称：原告起诉三被告殴打原告事实不清、证据不足，本案证据无法证实原告的损伤是由被告造成的。对于原告的各项损失，医疗费被告已经申请司法鉴定，对原告的用药及检查合理性进行鉴定；误工费请求过高，应该按农村标准计算；营养费过高，应该按照最高不超过500元计算；交通费没有票据，请求法院不予支持；精神损失费没有法律依据，请求法院不予支持；司法鉴定费300元请法院依法查实。原告陈景艳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格。2、2016年2月28日广东医学院附属医院门诊通用（病历）；3、2016年2月29日广东医学院附属医院《入院记录》；4、广东医学院附属医院《诊断证明书》；5、广东医学院附属医院X线急诊报告、CT急诊及诊断报告、MR诊断报告单4份和各项常规检验报告单8份；6、广东医学院附属医院《出院记录》；证据2至6用以证明被告打伤原告的事实，并证明原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”和住院治疗的事实。7、广东医学院附属医院《住院费用明细清单》；8、《广东省医疗收费票据》；用以证明证明原告被被告伤害后住院医治及损失费用的事实，被告应当赔偿。9、湛江市警官协会司法鉴定费《发票联》，用以证明案发后原告经过公安机关委托司法鉴定中心鉴定伤情的事实，并证明损失鉴定费的事实，被告应当赔偿。10、被告陈境福身份证复印件，用以证明被告的身份信息。11、护理人员（即是原告的母亲）身份证，用以证明原告住院期间有护理人护理的事实。12、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月28日对被告陈康迪的《询问笔录》；13、被告陈康迪的《常住人口基本信息》；14、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月28日对陈进富《询问笔录》；15、陈进富的《常住人口基本信息》；16、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月28日对被告陈檬的《询问笔录》；17、陈檬的《常住人口基本信息》；18、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月28日对被告陈境福的《询问笔录》；19、陈境福的《常住人口基本信息》；20、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月29日对被告陈景润的《询问笔录》；21、廉江市公安局横山镇派出所2016年2月29日对被告陈雷建的《询问笔录》；22、陈雷建的《常住人口基本信息；23、原告陈景艳《法医学人体损伤程度鉴定书》；24、陈景润的《法医学人体损伤程度鉴定书》；25、廉江市公安局横山镇派出所2016年3月14日对原告陈景艳的《询问笔录》；26、原告陈景艳的《常住人口基本信息》；证据12至26用以证明被告陈境福、陈康迪、陈雷建共同实施殴打伤害原告陈景艳致伤的事实，被告三人应当连带赔偿经济损失给原告。27、廉江市横山镇南圩村委会及村委书记李景年的《证明》；28、廉江市横山镇南圩村委会及村委书记李景年的《证明》；29、廉江市公安局横山派出所的《证明》，证据27至29用以证明案发当时，被告陈境福、陈康迪、陈雷建共同与原告陈景艳争议林地木林，被告三人将原告打伤的事实，原告陈景艳医伤出院后一直以来至今都向村委会、公安机关要求处理和追索被告三人主张赔偿的事实。三被告为支持其答辩提交了以下证据：1.调查笔录、陈某的身份证复印件；2.调查笔录、江志聪的身份证复印件；证据1、2用以证明事情发生的经过及被告并没有殴打原告。3.证明（2份），用以证明被告从来没有向原告追索过医疗费及原告在村委出具的证明是虚假的。4.u盘（内含微信视频一份），用以证明被告并没有殴打原告。被告陈康迪提交了医疗统一处方笺及证明，用以证明被告陈康迪被原告打伤共用去医疗费3630元。经三被告申请，本院广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0766号《司法鉴定意见书》。本院组织当事人进行了庭审质证。三被告对原告的证据经质证认为：对证据一至八真实性无异议，对关联性有异议，对证据十无异议；对证据十一真实性无异议，但是对关联性有异议；对证据十二的证明真实性无异议，但是在相互争执的过程中跌落水沟跌伤，而且发生经过是原告先动手，有过错；对证据十三无异议；对证据十四真实性有异议，陈康迪并没有用手殴打原告，第二陈康鹏并不在现场；对证据十五无异议；对证据十六真实性无异议，证据九称是被告陈境福和两儿子殴打原告，但是具体怎么打，陈檬并不能具体描述，所以对其真实性有异议；对证据十七无异议；对证据十八无异议；对证据十九无异议；对证据二十真实性有异议，陈境福是后来才到场的，当时并不在现场，是打完架之后才到场；对证据二十一无异议；对证据二十二、二十三无异议；对证据二十四无异议；对证据二十五真实性有异议，陈境福是后来才到场，并没有殴打到原告；对证据二十六无异议；对证据二十七、二十八有异议，我们有提供证据证实这份证明是虚假的，没有经过村委书记的亲笔签名，该书记的签名是由他人签字伪造的；对证据二十九的内容与村干部出具的证明内容是基本一致的，很明显是由原告自己打印好的，不知经何人的手进行盖印，对证据来源合法性有异议，这份证明没有经办人签名也没有派出所负责人签名，对该证据合法性有异议。原告对三被告的证据经质证认为：对证据一有异议，证人陈某是讲假话，不能证明被告所要证明的事实；对证据二有异议，我们认为江志聪所讲的不符合实际，不真实不认可，讲的是假话，两证人在同一时间、同一地点被被告的代理律师一起做笔录，两人的调查笔录不能采信，不能作为证据，代理律师调查应该分开做笔录的，但是两证人的调查是在同一时间、同一地点，这个笔录是不符合法律规格，不能作为定案依据；对证据三所谓的证明两份有异议，首先第一的证明实际是我们方提供的，我们方提供的我们认为是真实的、合法的、有关联性的，但是不能证明被告所要证明的事实，对被告提供的第二张证明是不真实、不合法、无关联的，因为事前村委会已经出具一张证明给我们，但是事后又出具一张证明给被告，应该以第一份证明为准；对证据四有异议，认为该u盘只能证明陈境福在现场打架，并且碰倒他的是他亲戚，被告的u盘不能证明其要证明的事实。原告对被告陈康迪的证据经质证认为：对被告陈康迪提供的证据是虚假的，不真实不合法的，该处方没有医师的签名，是假证，与本案无关，该证明也是虚假的，与事实不符，出具证据的是被告亲戚，不能作为合法证据使用，三被告所主张的医疗费3630元不能认定，因为不是通过县级医院医治，出具的证明没有发票、来源、单据，所以提出医治3630元不能采信。原告对《司法鉴定意见书》经质证认为：司法鉴定意见书对第一方面鉴定的结论有异议，对第一部分的鉴定是不合法不真实的，因为186.53元的医疗费是真实合法的，我们是有发票的，医院是正规收取的费用，所以这笔费用是真实的，该鉴定意见对该笔费用的鉴定以没有具体明细作出的结论是不合理的，我们所医治的所有费用都是合法的；对第二方面的鉴定结论没有意见。三被告对《司法鉴定意见书》经质证认为：第一部分的鉴定意见由于原告掌握有相关的医疗中的具体明细资料，但原告不提供鉴定所无法对其合法性进行评价，原因是由于原告举证不能所导致的，应当由原告承担举证不能的后果，对此医疗费应当不予支持；对第二部分的鉴定结论有异议，原告所入院的诊断有多种疾病，一是全身多处软组织挫伤，二是胆囊肿以及左肾结石并不是由于本案原因造成的，治疗的费用含有治疗该两项疾病的医疗费，但是该鉴定结论是未见不合理之处，明显不符合客观事实。本院经认证，对当事人均无异议的证据均予以采信。对原告提供的证据27、28与被告提供的证据3相矛盾，本院不予采信，其余证据均予以采信。对于被告提交的证据1、2及出庭作证的证人陈某的证言，与公安机关所制作的《询问笔录》记载的事情经过不相符，且已距离案发时两年半之后被告委托诉讼代理人才对两个证人进行的调查，不能完全真实反映当时案发情况，故本院不予采信。对被告提交的证据4中的视频只有片段，不能完全真实反映当时案发完整的情况，只能反映当时双方有肌体冲突。对被告陈康迪提交的证据因没有病历佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日15时许，被告陈境福、陈康迪、陈雷建等人在廉江市××××附近坡地砍伐树木。原告陈景艳及其父亲陈檬、堂弟陈景润、陈进富认为被告等人砍伐的树木有部分属于原告家的就前去阻拦，双方发生争吵，继而引发肢体冲突，原告陈景艳、陈进富、陈檬以及被告陈境福、陈康迪、陈雷建均摔倒公路边的沟里，相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。后来，村干部过来劝架，并报警处理。被告陈康迪于2016年2月28日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“于是我和他们就争吵起来，在争吵过程中突然被陈景润推了我一下肩膀处，于是我就还手扣住了‘蒋介石（即陈景艳）’的脖子，之后我们双方开始冲突了，我们双方冲突殴打了几分钟后才停手。……他们（陈檬、陈景润、陈进富、陈景艳）都是用拳头和脚殴打。我和父亲陈境福、陈雷建均被打伤。我有动手打到了‘蒋介石（即陈景艳）’。”案外人陈进富于2016年2月28日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“陈康迪一直指着我弟弟（陈景润），我堂哥（陈景艳）拦着我弟弟，我不知道怎样就和我堂哥摔在公路边的沟里，陈康迪按着我堂哥在打，我也站不起来，陈康迪的弟弟陈康鹏走过来打我堂哥。我见到我村的干部来了，他来拉开我，然后拉开陈康迪的弟弟，他们就不打了……我当时和我堂哥陈景艳摔在公路沟里，我脸向地下，没有看到谁打我，我抬头的时候看到陈康迪和陈康鹏在我面前，他们两个打我堂哥。我和我弟弟陈景润、堂哥陈景艳、大伯陈檬被打。……”案外人陈檬于2016年2月29日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“……我侄子在路边站，陈境福的大儿子（陈康迪）用手指着我的侄子要打我的侄子，我的儿子陈景艳和陈进富就过去把我侄子牵到后面，怕他们打起来，陈境福就用拳头打，陈境福和他两个儿子，陈广祖和他儿子和女婿就跟着来打，把我和我儿子和陈景润和陈进富推摔在公路沟里，他们就拳打脚踢，陈境福和陈广祖打我……后来我就滚出来，就看到陈境福两个儿子，陈广祖的儿子和女婿打我儿子和陈景艳和陈进富，这时候村人就过去拦开，就散了，后来就有人报警了……”被告陈境福于2016年2月29日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“我们要砍陈檬不给我砍，这时候我看到陈景润和陈景艳打我儿子陈康迪，我过去拉开他们，陈檬在后面把我推摔在沟里，陈檬就打我右边身，我面向地面，不知道他用拳头打还是用脚踢，后来陈某和路人看见就来拉开了，散开了……”案外人陈景润于2016年2月29日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“……陈境福的大儿子搓着我的胸口说：‘你叫他出来，我找人和他谈’，我堂大哥陈景艳和我大哥陈进富过来拉住我，怕我和陈境福的大儿子打起来，陈境福冲过来用拳头打一拳我堂哥陈景艳，由于我们站在一起，我堂哥陈景艳、我大哥陈进富和我三人一起掉进排水沟，他们那边有四个人围着我堂哥陈景艳拳打脚踢……”被告陈雷建于2016年2月29日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“……陈檬和他儿子陈景艳和两个侄子过去阻止不给工人砍，工人就停下来了，我们就叫他砍，我大哥看见他小侄子，因为砍木之前有过争吵说要打我爸爸，我大哥就问他小侄子是不是要打我爸爸。我大哥用手指着陈檬的小侄子，他就说你手指指你指谁啊，陈檬的儿子和两个侄子冲过来，他侄子想打我哥哥，陈景艳和我大哥在争执，陈檬来用脚踢我爸爸，我再回来看我大哥，我看见我大哥被陈檬的儿子和两个侄子打，我就过去想把他们拉开来，因为当时他们摔在公路沟里了，我想抱着陈檬的儿子，但是不小心也摔进沟里了，因为我近视眼平时戴眼镜，我眼睛掉了，我看不清楚，我就抱着陈檬的儿子，我被人用脚踢右边手和右边大腿，还有后腰，不到两分钟，有一个陈某就过来把我们拉开来……陈檬、陈景艳、陈进富和陈景润用拳头打和脚踢殴打我们。我和父亲陈境福、陈康迪均被打伤……”原告陈景艳于2016年3月14日在廉江市公安局横山派出所对其进行询问时称：“……我堂弟陈景润来到就叫砍木的先别砍，陈境福的大儿子陈康迪走过去叫砍木的继续砍，还和我堂弟陈景润吵，我怕他们打起来就过去拉开我堂弟陈景润，吵了两分钟左右，陈境福就冲过来说打我然后用拳头打我肩膀，陈境福的大儿子陈康迪和陈雷建、陈雷珍、陈广祖的女婿围起来打我，就把我打摔在公路沟里，他们把我按在地上，就用拳头打我用脚踢我，陈康迪当时手上还拿石头想打我，我看到就抓住他的手，就砸中我的头，这时过路人和村里人就过来把他们拦开，我就起来……我爸爸陈檬被打，我堂弟陈景润也被打。”由于双方各执一词，均不承认先动手打人，否认动手打人，并双方人员均也不同程度受伤，公安机关至今还未做出处理意见，也无法就赔偿事宜调解。原告陈景艳被打伤后，当即被送往广东医学院附属医院急诊外科就诊，共支付门诊费3741.5元。因伤势较重，原告陈景艳于2016年2月29日至3月14日在广东医学院附属医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，共支付住院费10712.28元。2016年2月29日，经廉江市公安司法鉴定中心鉴定，原告陈景艳的损伤程度为轻微伤。为此，原告支付300元验伤费。在审理过程中，三被告申请对原告被人打伤的用药及检查的合理性进行鉴定，本院予以准许，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0766号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有资料，被鉴定人陈景艳2016年02月28日门诊治疗中有186.53元未见具体明细，故无法对其合理性作出评价。被鉴定人陈景艳2016年02月26日至2016年03月14日住院治疗期间的用药及检查未见明显不合理之处。为此，三被告支付鉴定费4108元。另查明，原告陈景艳是农业家庭户口，广东省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元/年。本院认为：本案是健康权纠纷，争议焦点有：一是原告受伤与被告是否存在因果关系；二是赔偿责任如何承担。关于原告受伤与被告是否存在因果关系的问题从廉江市公安局横山派出所对原告、三被告及其陈进富、陈檬、陈景润所作的《询问笔录》可知，原告及其家人与三被告及其家人发生争吵，继而引发肢体冲突，后摔倒公路边的沟里，相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。关于原告受伤情形双方各执一词，均指出是对方先动手打人，否认动手打人，公安机关至今还未做出处理意见，也无法就赔偿事宜调解。被告陈康迪在《询问笔录》承认有动手打到原告。而在原告陈景艳、陈进富、陈檬以及被告陈境福、陈康迪、陈雷建摔倒公路边的沟里时，双方存在相互殴打的情况，故可以认定原告的受伤与三被告的违法行为具有因果关系，三被告应当承担侵权责任。三被告在庭审时称被告陈镜福是后来才到场，没有殴打原告与其自己在《询问笔录》中的陈述自相矛盾，本院不予采信。二、关于赔偿责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告冲突因树木的权属及砍木产生，双方完全可以通过协商解决，相互谦让，退一步，海阔天空。因原告及其家人、三被告及其家人均有不同程度的受伤，根据原告和被告提供的证据不能排除原告有出手打被告的可能性，故原告对于自己的受伤也有一定过错，自行承担30%的损失，三被告连带承担70%的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本院根据原告提供的证据及《司法鉴定意见书》，核实原告的损失如下：1、医疗费14267.25元。原告的住院费及门诊费有医疗发票和病例资料证实共14453.78元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告在2016年02月28日门诊治疗中有186.53元未见具体明细，故无法对其合理性作出评价，故应扣减186.53元。2、住院伙食补助费1500元。根据原告住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得1500元(100元／天×15天)。3、护理费1479元。护理人员原则上按一人，原告称住院期间由其母亲护理，护理费参照广东省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算15天为1479元。4、交通费450元。原告从廉江市横山镇到湛江市广东医学院附属医院就医必然产生交通费，虽其不能提供车票，本院酌情按照住院15天，每天30元计算得450元(30元／天×15天)。5、误工费1479元。误工时间，按照原告住院15天，原告属农业户口，无法举证有固定收入，按照广东省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算15天为1479元。6、验伤费300元。原告被打伤后，经廉江市公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，支付验伤费300元。原告请求营养费1600元，但没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告请求精神抚慰金5000元，因原告未达到伤残，故本院不予支持。上列损失合计19475.25元，应由三被告连带赔偿13632.68元（19475.25元×70%）给原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈境福、陈康迪、陈雷建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景艳连带赔偿13632.68元。二、驳回原告陈景艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由原告陈景艳负担145元，被告陈境福、陈康迪、陈雷建负担124元。鉴定费4108元，由被告陈境福、陈康迪、陈雷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年十二月十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。