山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5312号原告：赵某某，女，1959年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年3月17日生，汉族，吉林省松原市人，住临沂市罗庄区。被告：朱某某，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加朱某某为被告。原告赵某某的委托诉讼代理人李欣、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉、被告刘某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42217.84。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“42827.84元”。事实和理由：2019年5月26日4时50分许，被告驾驶车牌号为鲁13R5666“东方牌”拖拉机，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东区滨河东路与凤凰大街交汇路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定为被告负事故全部责任。被告刘某某辩称，事故发生属实，我是被告朱某某的驾驶员，我不应承担赔偿责任。被告朱某某辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔，原告的各项损失，应由保险公司先行承担，不足部分再由被告承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用也应由保险公司承担。被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在本次事故发生时，被保险车辆并未按规定进行年检，同时请求法庭依法查明驾驶员的驾驶证、上岗证是否真实合法，是否存在其他拒赔、免赔情形，我公司按照法律规定及保险合同约定，不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任。证据三、住院病例、诊断证明、医疗费发票、用药明细，证明原告因事故受伤花费的医疗费用。证据四、护理人员身份证，证明护理人员身份。证据五、司法鉴定费及鉴定报告，证明原告误工费120天、护理期60日、营养期60日。证据六、评估费单据及核损报告，证实原告车辆损失310元。被告人民财保临沂分公司的质证意见：对于证据一、二、三没有异议，但医疗费以实际为准，应扣除非医保用药。对于证据四真实性没有异议，原告应提供亲属关系证明。对于证据五、系原告单方委托，评估的三期明显过长，且误工期最长不能超过鉴定前一日，因诊断证明并未标明需加强营养，原告无事实证明需要加强营养，不应支持营养费。对于事故发生时，赵某某已年满55周岁，达到法定退休年龄，其误工费不应支持。我公司请求法院酌情认定三期。并保留重新鉴定的权利。鉴定费属程序性费用，不应承担。被告朱某某、刘某某的质证意见：同保险公司质证意见，但不申请重新鉴定，我方鉴定费、评估费应该由保险公司承担。被告人民财保临沂分公司提供证据：投保单、保险条款一份，证明被保险车辆投保的性质为营运性车辆，根据法律规定和保险合同约定，驾驶营运性机动车无交通运输部门核发许可证书或者其他必备证书或者被保险机动车未按照规定进行检验，在此情况下，保险人不承担赔偿责任，投保单显示我公司已向投保人交付保险条款、并对其中的减免责任事由，尽到明确告知义务，保险人也予以认可，保险条款中给部分内容以加黑加粗的形式显示，根据法律规定，我公司已尽到明确的告知义务，不承担赔偿责任。原告对于该份证据无异议。被告刘某某、朱某某质证意见：首先根据交强险条例的规定，车辆脱审并非是拒赔的情形，并且该车辆按照现行政策规定，也并未脱审。其次，被告刘某某的驾驶证为农机局核发的拖拉机驾驶证，不存在保险公司所说的不具备相关证件的情形。再次，该条款属于加重投保人责任，免除保险人责任的格式条款，应该对其做出不利于保险人的解释，该事故的发生，系因驾驶员未减速慢行有关，属于与保险公司所提出的免赔、拒赔事项无任何关联，因此保险公司拒赔，理由不成立。被告朱某某提供证据：驾驶证（是专门驾驶拖拉机的驾驶证）、行驶证各一份。被告人民财保临沂分公司质证意见：对于驾驶证有异议，被告的行驶证显示车辆检验合格至2019年3月份，本次事故发生于2019年5月份，事故发生时，车辆未按规定进行年检。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：涉案车辆鲁13R5666“东方牌”拖拉机未按规定进行年检，被告人民财保临沂分公司是否免除赔偿责任，人民财保临沂分公司提交了投保单、投保条款，拟证明投保时已告知了投保人车辆在“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形下，保险公司免除赔偿，本院认为案涉车辆未按规定进行年检，对投保人进行明确说明是该条款发生法律效力的前提，被告人民财保临沂分公司提供了投保单对于免除责任的条款尽到提示或者明确说明义务，故该免赔条款发生法律效力，且涉案车辆在事故发生时未按规定进行年检，在事故发生后也未进行年检，车辆是否达到检验合格的程度，处于未确定的状态，对于商业险第三者部分被告人民财保临沂分公司免除赔偿，对于交强险部分不应免除赔偿。根据当事人陈述、举证、质证和本院经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年5月26日4时50分许，被告刘某某驾驶车牌号为鲁13R5666“东方鸿牌”拖拉机，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与凤凰大街交汇路口时，与由东向西行驶的原告赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）对本事故出具了第371312420190001704号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告赵某某无事故责任。事故发生以后，赵某某在临沂市河东区人民医院住院29天，共花费医疗费24445.44元，病历复印费7元，赵某某住院期间由李庆波护理。原告受伤后自行委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，临沂河东法医司法鉴定所做出“河东司鉴所【2019】临鉴字第668号”司法鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人赵某某此次损伤，其误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。”原告花费鉴定费1000元。原告自行委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：“宝悦牌电动自行车因交通事故造成的损失价格评估总金额为￥310.00元（大写：叁佰壹拾元整），原告花费评估费300元。鲁13R5666“东方鸿牌”拖拉机的登记车主、实际车主均系被告朱某某，被告刘某某系被告被告朱某某雇佣的驾驶室；该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，商业第三者责任险限额20万元，并投保不计免陪，事故发生时均在保险期限内。本院认为，因原、被告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为被告朱某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告赵某某的受伤，由此给原告造成的损失，应由被告朱某某承担相应的赔偿责任。对原告所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤情，对其主张的护理期60日的诉讼请求，本院酌情予以支持30日。对于原告主张的误工费120日、营养期60日的诉讼请求，本院予以支持。故赵某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费24445.44元、病历复印费7元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费500元、误工费75.53/天×120天＝9063.6元、护理费75.53/天×30天＝2265.9元、鉴定费1000元、车损费310元、评估费300元；以上损失共计40561.94元。因鲁13R5666“东方鸿牌”拖拉机在人民财保临沂分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故赵某某的上述损失应先由人民财保临沂分公司在交强险各限额内承担赔偿责任，刘某某在上述范围内的赔偿责任予以免除，故人民财保临沂分公司应在交强险限额内赔偿赵某某损失22139.5元。对于赵某某的剩余损失18422.44元，应由被告朱某某赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计40561.94元，由被告人民财保临沂分公司在交强险范围内赔偿22139.5元。由被告朱某某赔偿18422.44元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费855元减半收取计427.5元，由原告赵某某负担20元，由被告朱某某负担407.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十二月十六日代理书记员  王桂芝