河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5584号原告：陶厚荣（系被害人姜某之妻），女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：姜大景（系被害人姜某长子），男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：姜景召（系被害人姜某次子），男，1987年3月2日出生，汉族，河南省泌阳县。原告：姜景娜（系被害人姜某长女），女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：姜景慧（系被害人姜某次女），女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省。以上五原告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310110557。以上五原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：苏同喜，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364EN551。法定代表人：刘俊文，该公司经理。被告：西平县帅起运输有限公司，住所地西平县五沟营镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721MA44HORX2C。法定代表人：李玉勤，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲大厦2908层，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师，执业证号14117201510100815。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，执业证号13609201410626883。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工，住江西省高安市。原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧诉被告苏同喜、江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司（以下简称高安汽运公司）、西平县帅起运输有限公司（以下简称西平运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧的委托诉讼代理人焦鹏、钟启，被告平安厦门公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告苏同喜、西平运输公司、高安汽运公司、人保高安公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿住院费、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计338693.57元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时20分左右，原告陶厚荣次子姜景召驾驶豫Ａ×××××小型轿车（上乘坐姜某与姜广佑）沿斗泌线由南向北行驶到斗泌线羊册陶庄路段时，与对方向苏同喜驾驶的赣Ｃ×××××-豫QW689挂货车（上载煤）相撞，造成两车损坏，姜景召、姜某与姜广佑受伤的交通事故，后姜某经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队责任认定，苏同喜负事故的次要责任。赣Ｃ×××××-豫QW689挂货车主车的车主是高安汽运公司，其交强险投保在人保高安公司处，其商业险投保在平安厦门公司处；挂车的车主是西平运输公司，因赔偿问题协商未果，今特具文起诉，请求人民法院依法支持保护。被告苏同喜在收到五原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告高安汽运公司在收到五原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告西平运输公司在收到五原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告平安厦门公司辩称，1.如查明货车主驾驶员在我公司投有保险均有合法的行驶证驾驶证无免责事由在查明事故的缘由基础上我公司愿按照保险公司规定赔偿原告各项损失。2.交通事故的肇事方的主车和挂车分别都是侵权人，我方承保的主车商业险就原告的损失应当由两交强险赔偿，剩余部分由两商业险或两直接侵权人按责任比例予以承担。3.诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告人保高安公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保一份交强险，保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日止，未在答辩人处投保商业险。请人民法院审查赣Ｃ×××××号车驾驶人苏同喜驾驶证及赣Ｃ×××××号车行驶证原件，如果存在无证驾驶、未年捡或实习期牵引挂车行为，则答辩人不承担保险赔偿责任。对于原告的损失，在符合保险理赔条件的情况下，答辩人愿意在交强险分项限额内承担相应的保险责任。对于原告损失超交强险分项限额的部分，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保范围医疗费。经审理查明，2019年10月4日12时20分左右，原告陶厚荣次子姜景召驾驶豫Ａ×××××小型轿车（上乘坐姜某与姜广佑）沿斗泌线由南向北行驶到斗泌线羊册陶庄路段时，与对方向苏同喜驾驶的赣Ｃ×××××-豫QW689挂货车（上载煤）相撞，造成两车损坏，姜景召、姜某与姜广佑受伤（在庭审中，姜景召及其儿子姜广佑出具声明，由于两人在此次交通事故中受伤程度比较轻微，没有住院治疗，不存在医疗费，所以，不要求本案的五被告赔偿任何医疗费）的交通事故，后姜某经抢救无效死亡。该交通事故经泌阳县公安局交警大队责任认定，原告姜景召（驾驶豫Ａ×××××小型轿车）负此次事故的主要责任，被告苏同喜（驾驶赣Ｃ×××××-豫QW689挂货车）负事故的次要责任。该事故发生后，被害人姜某（1957年11月28日出生）于2019年10月4日16时52分到泌阳县人民医院抢救治疗，当天抢救无效在泌阳县人民医院死亡，泌阳县人民医院于2019年10月4日出具了被害人姜某死亡医学证明书，泌阳县公安局高店派出所于2019年10月22日出具了注销户口证明。被害人姜某在泌阳县人民医院抢救期间，共花费医疗费9878.38元。五原告向本院提供有泌阳县中医院医疗票据复印件一张，计款1876.02元，但没有提供住院病历。赣Ｃ×××××半挂牵引车为被告高安汽运公司的车，该车在被告人保高安公司投保有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间，赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告平安厦门公司投保有机动车交通事故综合商业险，该商业险中机动车第三者责任险保险限额为1000000元；豫QW689挂货车，根据原告提供的机动车行驶证显示所有权人为被告西平运输公司。该事故发生后，因五原告的各项损失未与被告达成赔偿协议，为此，五原告起诉来院，请求本院判令所求。另查明，被害人姜某，男，1957年11月28日出生，现年62岁，其妻子为陶厚荣。姜某与其妻陶厚荣婚后共生育四个儿女，姜大景为其长子、姜景召为其次子、姜景娜为其长女，姜景召为其次女。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告陶厚荣次子姜景召驾驶豫Ａ×××××小型轿车（上乘坐姜某与姜广佑）沿斗泌线由南向北行驶到斗泌线羊册陶庄路段时，与对方向苏同喜驾驶的赣Ｃ×××××-豫QW689挂货车（上载煤）相撞，造成两车损坏，姜景召、姜某与姜广佑受伤，后姜某经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告姜景召负此次事故的主要责任，被告苏同喜负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。根据本案的具体情况，对五原告的各项损失，姜景召本人应承担70%的赔偿责任，被告苏同喜应承担30%的赔偿责任。据此被告苏同喜应当依法承担相应的侵权责任。由于赣Ｃ×××××半挂牵引车分别在被告人保高安公司投保有机动车交通事故责任强制险和在被告平安厦门公司投保有机动车交通事故综合商业险，且事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保高安公司应该在交通事故责任强制险120000元限额范围内（精神抚慰金优先考虑）对五原告的损失承担赔偿责任。被告平安厦门公司应该在交通事故第三者责任1000000元限额范围内对五原告的损失承担30%的赔偿责任。被害人姜某在此次交通事故中死亡，其五原告受到了一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金50000元。关于被害人姜某的死亡赔偿金应根据2019年12月20日施行的河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）“一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定标准计算。关于被害人姜某在此次交通事故中死亡后，其近亲属为了奔丧确实存在一定的交通费和住宿费，本院酌定为2300元。综上，五原告的各项损失为：1.医疗费9878.38元；2.丧葬费27998.50元（55997元/年÷12月×6个月）；3.死亡赔偿金573735.42元【31874.19元/年×（20年-2年）】；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费及住宿费等2300元，以上合计663912.30元。被告人保高安公司在交强险限额范围内对五原告的各项损失承担119878.38元赔偿责任；被告平安厦门公司对五原告的各项损失544033.92元承担30%的赔偿责任，即应赔偿五原告损失163210.18元。综上，五原告的诉讼请求338693.57元中，本院支持其283088.56元，其他请求，缺乏证据支持，本院不予支持。关于二被告人保高安公司和平安厦门公司辩称的“不承担本案的诉讼费、非医保范围医疗费”，于法无据，本院不予采纳。综上所述，五原告的诉讼请求，大部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险各限额范围内应赔偿原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧各项损失119878.38元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧各项损失163210.18元；三、驳回原告陶厚荣、姜大景、姜景召、姜景娜、姜景慧的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1700元，被告苏同喜负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳