wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11448号之一、 （2019）粤0307执11454-11462号、 （2019）粤0307执12128、12270号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3215号原告：孙德仲，男，1943年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苏晓茫，女，满族，住三河市。被告：许书函，男，满族，住三河市。原告孙德仲与被告苏晓茫、许书函民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。孙德仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏晓茫偿还2011年12月27日购买家具所借人民币5200元；2.判决被告苏晓茫偿还2012年1月7日借款修车人民币2922元；3.判决被告苏晓茫偿还2013年12月11日燕郊购房借款人民币10万元；4.判决被告苏晓茫偿还2013年12月25日用于回老家所借人民币1万元；5.判决被告苏晓茫偿还2012年1月11日为其子许书函借生活费3000元；6.判决被告苏晓茫偿还2014年1月30日为其子许书函借生活费3000元，手续费9元；7.判决被告苏晓茫偿还2012年1月20日为其弟苏德喜借款1000元，转账手续费5元。以上共借款项125136；8.本案诉讼费用由被告承担，并承担所借款项银行贷款最低利息费用。事实和理由：被告被告所欠125136元，本该应由其妹苏德艳原为担保承诺偿还，所以她曾给我打过一个总归还70万元借款欠条，并承诺10%利息一并归还，可其在打完欠条之后却又说要再拿给其夫看一看，我当时出于常情和信任就同意了，谁知被告竟恩将仇报大行负义缺德之举，在不归还这个70万人民币欠条，幸亏我存有录音向二审法庭提供，才幸得到了河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3001号的再审判决：在面对此70万元欠条被上诉人苏德艳昧心拿去不给，面对为上诉人孙德仲出具70万元借款欠条问题，二审庭审中蛮对我方的录音也再无狡赖，我方向法庭提供的清晰录音中也不得不低头承认了录音中的声音是自己的声音，而面对录音中孙德仲的询问“70万欠条还在你那吗？你给老肖（肖继民）看了吗，看了没有？”苏德艳无法否认，而只是回答“我还没有给他看还在我这呢”，上述录音证据可以证明苏德艳持有该借条而无正当理由拒不提供。故可以推定上诉人孙德仲关于被上诉人苏德艳曾为孙德仲出具过70万借条并约定年息10%及借条出具时间为2014年3月15日的主张事实成立。以上原文可见该二审民事判决书。二人仍做抵赖，因价值苏德艳本人不认可，所以本案其妹欠款事项自己也咬牙不还故才又使得孙德仲可持上述证据另行向苏晓茫主张。才发生今天的另人起诉，以保自己的合法权益。但其二人为了赖账在不提供身份证复印件前后又反复了二年，今天才得以请求人民法院以《民诉法》第64条规定请求人民法院调查收集本案苏晓茫身份证复印件主要证据，以使本案民间借贷纠纷一案得以公正解决。本院经审查认为，根据原告孙德仲提供的被告苏晓茫、许书函的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的身份信息，属于被告不明确，原告孙德仲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙德仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十六日书记员  王 慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1610号上诉人（原审原告）：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：**，男，1963年5月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人**土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其于2019年12月10日与**达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃国丰种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理张金玲书记员闫杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢529号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区北600米。法定代表人：武庆国，该公司总经理。被执行人：东营通达市政工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李荣福，该公司经理。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武庆国名下广饶20112530不动产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10714号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：庄永达，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告庄永达物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8453号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁波，男，1967年11月2日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人梁波信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2753号 申请执行人杨乃华与被执行人冯玉马建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉马未履行给付义务，申请执行人杨乃华向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马给付租赁款60354元及利息，案件受理费655元及执行费815元。 本院在执行中，被执行人冯玉马拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯玉马纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区18幢501室，公民身份号码3425011978××××××××。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4532号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦惋粒，男，1991年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告韦惋粒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告韦惋粒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金78319元，利息和费用26044.21元，透支本息费合计104363.21元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：105363.21元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用；4.判令被告提供的抵押物（即桂Ｂ×××××的小汽车）的拍卖、变卖或折价的价款优先清偿原告诉求的所有债务。事实与理由：被告于2017年9月21日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为43×××33的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计104363.21元，其中本金78319元，利息和费用26044.21元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 韦惋粒未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦惋粒经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，韦惋粒向建行柳州分行申请办理了卡号为43×××33的建行龙卡信用卡，并于当日向建行柳州分行申请办理了购车分期付款业务。2017年10月13日，韦惋粒与建行柳州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定：抵押担保的债权本金为70000元；抵押财产为桂Ｂ×××××北京现代小型汽车；抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2017年10月18日，双方办理了抵押物的抵押登记手续。支用款项后，韦惋粒未能按期归还。截止2018年12月31日，韦惋粒欠款本金78319元，利息及费用26044.21元。因韦惋粒未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦惋粒自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理购车分期付款业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦惋粒申办信用卡并支用款项后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现韦惋粒透支款项未能按期归还，显属违约。故建行柳州分行要求韦惋粒归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求韦惋粒支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 韦惋粒为购车向建行柳州分行申请办理信用卡购车分期付款业务，并自愿与建行柳州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，将其名下桂Ｂ×××××北京现代小型汽车作为抵押财产，并办理了抵押登记手续，故建行柳州分行诉请对桂Ｂ×××××北京现代小型汽车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告韦惋粒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金78319元、利息及费用26044.21元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告韦惋粒于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 3、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行对被告韦惋粒名下桂Ｂ×××××北京现代小型汽车在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2407元、公告费560元，合计2967元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦惋粒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5249号罪犯许芳永，男，1986年1月7日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1302刑初第7129号刑事判决，以被告人许芳永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许芳永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许芳永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯许芳永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许芳永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许芳永减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9485号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3001号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人张瑞林，该行行长。被执行人周金泰，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周金泰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16461号民事判决书已发生法律效力，被执行人周金泰未履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权233941.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17956号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:洪丹萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行洪丹萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金299935.4元及利息、罚息及复利；负担案件受理5830元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0902执恢652号之二     申请执行人：李大军，男，汉族，1963年4月15日出生，住高新区联合村联合小学隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:唐榆川，男，汉族，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:紫阳县绿安现代农业发展有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7342。      住所地：紫阳县XX镇紫阳县XX园区。      法定代表人：唐榆川，系该公司总经理。   被执行人:汪凡喻，女，1990年10月02日出生，住西安市莲湖区，系被执行人唐榆川妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   执行担保人：紫阳县秦绿富硒茶业有限公司，统一社会信用代码：91610924MA70NJD93E。   住所地：陕西省安康市紫阳县XX镇（硒谷生态工业园区）。   法定代表人：黄雨华   本院在执行申请执行人李大军与被执行人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司、汪凡喻借款合同纠纷一案中，现查明：执行担保人紫阳县秦绿富硒茶业有限公司名下有茶叶加工设备若干台（详见物品列表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对执行担保人紫阳县秦绿富硒茶业有限公司名下茶叶加工设备若干台（详见物品列表）予以查封。   二、查封期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 白 晓 峰                                           编号                   财产名称                   型号及其他                   数量                         1                   上洋机械牌平面圆筛机                   型号：6CSPY-90,出厂编号：50182                   1                         2                   上洋机械牌齿辊机                   型号：6CQC-861,出厂编号：2021                   1                         3                   上洋机械牌输送机                   型号：6CFS-11,出厂编号：5083                             1                         4                   上洋机械牌输送机                   型号：6CFS12,出厂编号：A385                             1                         5                   上洋机械牌输送机                   型号：6CFS12,出厂编号：A387                             1                         6                   上洋机械牌阶梯式拣梗机                   型号：6CJJ-8A,出厂编号：JJ-50123                             1                         7                   上洋机械牌阶梯式拣梗机                   型号：6CJJ-82A,出厂编号：JJ-50128                   1                         8                   上洋机械牌茶叶提香机                   型号：6CTH-6.0,出厂编号：TH-501186                             1                         9                   安徽合肥金谷粮食机械设备茶叶输送提升机                   型号：TDSX6.0-5.0,出厂编号：1468                   1                         10                   安徽正远包装科技CJS2000-3型自动称重机                   产品编号：201801043，制造许可证：MC皖制00000076号                             1                         11                   葆春牌BF-900型多功能薄膜封口机                   （出厂编号：1755，出厂日期：14年5月）                             1                         12                   葆春牌DZ400/2SB真空包装机                   编号：C20，出厂日期：2017年9月                             1                         13                   鼎业机械设备牌                   产品型号：DQL5545,功率：2.23KW                             1                         14                   通过式SF-B600型封口机                   封口时间：0.2~3秒，脉冲功率：750W                             1                         15                   立环牌BS系列远红外热收缩包装机                   承载能力：15kg,整机功率：5.5kw                             1                         16                   鼎业机械设备牌                   产品型号：DSD-4520,功率：12.8KW                             1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2154号原告：文继军，男，1983年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告：宋铜柱，男，1965年10月2日出生，汉族，住武陟县。原告文继军诉被告宋铜柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。案件受理后，同日向原告下达预交诉讼费通知书，原告未在通知书指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文继军撤诉处理。审判员  薛金龙二〇一九年十二月十六日书记员  王 芸
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8036号 申请执行人刘鑫，男，汉族，1990年8月22日出生，住西安市雁塔区。 被执行人田超，男，汉族，1979年5月27日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人刘鑫与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初972号民事判决书已发生法律效力，被执行人田超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初972号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人田超立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人田超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘鑫，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为523651元及利息，未受偿金额为523651元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人田超发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1512号 申请人：淄博华磁制釉有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东高村。 法定代表人：孙勇，经理。 被申请人：高邑悦鑫陶瓷有限公司，住所地，河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村村东。 法定代表人：胡玉增，经理。 申请人淄博华磁制釉有限公司与被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日申请财产保全，请求冻结被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1609号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何小江，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人何小江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人何小江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人何小江租用本市渝中区民生路的房子用作存放披萨的仓库，租期至2018年7月25日。2014年5月27日，被告人何小江请人改动该房屋电表，通过在电表内加铜丝的方式窃取电量。2019年2月19日，电力公司人员发现电表被改动。经国网重庆市电力公司市区供电分公司计算，自2014年5月27日起至2019年2月19日止，被告人何小江共窃取电量32928千瓦，费用共计23750.11元。2019年2月27日，被告人何小江接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。同日，被告人何小江妻子代其向房东杨某某转账30572.04元，房东杨某某已将该费用支付给电力公司，并对被告人何小江表示谅解。公诉机关认为，被告人何小江的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人何小江判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人何小江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人何小江在开庭审理过程中亦无异议，并有电能表照片等物证，户口资料、到案经过、追补电量及电费情况说明等书证，证人杨某某、邱某某的证言，被告人何小江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何小江经民警电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何小江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人何小江案发后积极退赔损失，并在审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1069号 申请执行人：杨某，女，汉族，生于2002年10月4日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：肖某，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 杨某与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1472号民事判决书履行给付义务，杨某向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息26290元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1472号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终271号 原公诉机关长岭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘诚，男，1979年2月28日出生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）张红滨，男，1939年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。系被害人张国忱之父。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）陈红，女，1974年10月5日出生，汉族，住长岭县。系被害人张国忱之妻。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）张岩，男，1996年7月19日出生，汉族，住长岭县。系被害人张国忱之子。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）张煜涵，女，2011年3月14日出生，汉族，住长岭县。系被害人张国忱之女。 法定代理人陈红，系张煜涵之母。 原审被告人尚电楼，男，1964年9月4日出生，，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被长岭县公安局刑事拘留，同年3月14日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人尚电楼犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）吉0722刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘诚对附带民事部分判决不服，提出上诉；检察机关没有抗诉，原审被告人尚电楼没有上诉，原审刑事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年3月1日6点40分许，被告人尚电楼驾驶吉J*号中型普通报废客车，由三县堡乡三县堡屯去往三县堡乡复胜村的途中，沿X077线公路自西向东行驶，行驶至事故地（077线+80KM+400M处），与由北向南横过公路的行人张国忱相撞，致车辆损坏、张国忱当场死亡的交通事故。经认定，尚电楼应承担此事故主要责任，张国忱负此事故次要责任。案发后，尚电楼主动打电话报警，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尚电楼违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，尚电楼主动报警，如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。 原审判决认定，2019年3月1日6点40分许，被告人尚电楼驾驶吉J*号中型普通报废客车，由三县堡乡三县堡屯去往三县堡乡复胜村的途中，沿X077线公路自西向东行驶，行驶至事故地（077线+80KM+400M处），与由北向南横过公路的行人张国忱相撞，致车辆损坏、张国忱当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，尚电楼应承担此事故主要责任，张国优负此事故次要责任。案发后，尚电楼主动打电话报警，对上述事实供认不讳。 另认定，尚电楼驾驶的吉J*号江铃全顺牌中型普通客车出厂日期为2001年8月23日，强制报废期至2021年9月5日，刘诚于2015年4月8日在松原鑫宇二手车交易市场购买该车，并将该车过户登记自己名下，该车检验有效期至2015年9月30日，因逾期未检验、违法未处理2017年5月3日该车被注销。2018年3月20日，刘诚将该车卖给尚电楼，并告知该车逾期未年检，双方签订买卖车辆协议书，双方约定自2018年3月20日后该车所出现一切事宜由尚电楼自行承担，刘诚概不负责。2019年3月1日尚电楼驾驶该车发生交通事故致被害人张国忱死亡，经交警部门认定尚电楼负事故的主要责任，张国忱负事故的次要责任。该车未投保交通事故强制险。被害人张国忱父亲张红滨1939年9月16日出生，有四名子女，张国忱女儿张煜涵2011年3月14日出生。 原审认定上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实，机动车信息查询结果单、检验记录、单项查询、办案说明、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车发票、买卖车辆协议书、交通事故责任认定书、火化证明、户口簿和身份证复印件、三县堡钓鱼台村证明、证人王大平的证言。 据此，原审法院认为，被告人尚电楼违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，尚电楼主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。其行为给被害人亲属造成经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人刘诚所出售的车辆虽未达到规定使用的报废年限，但因其连续3个周期没有年检而被注销，达到了《机动车强制报废标准规定》的条件，应认定为已达到报废标准。刘诚以买卖的方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害，应与受让人尚电楼承担连带责任。故刘诚及其辩护人不应承担赔偿责任的辩论意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，与法无据，不予支持。其主张丧葬交通费及误工费未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决：一、被告人尚电楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人尚电楼在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张红滨、陈红、张岩、张煜涵各项损失人民币327841.60元（13748x20+34266.5+10826x5/4+10826x11/2-110000)x80%+110000)。三、附带民事诉讼被告人刘诚和被告人尚电楼承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张红滨、陈红、张岩、张煜涵其他诉讼请求。 上诉人刘诚上诉称，其与被上诉人尚满楼买卖车辆是合法行为，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中取得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。车辆出售后，车辆一直由尚电楼使用、控制，判令由刘诚承担连带责任违背公平原则，于法无据。本次事故并非系车辆本身存在安全隐患导致，而是被害人在车前突然出现导致，责任认定明确系违章行为发生事故，而不是车辆安全隐患造成，刘诚出售的车辆没有安全问题，即使存在隐患也是使用人尚电楼的责任，对已脱离掌控一年之久的车辆，刘诚没有责任。刘诚出售车辆时已向买受人说明车辆超期年检问题，并且可以通过主管机构检验处理，买受人尚电楼清楚该情况但没有采取措施处理，不应归责于刘诚。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审开庭质证，本院均予以确认。 本院认为，被告人尚电楼违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其行为给被害人亲属造成经济损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，上诉人刘诚所出售已达到报废标准，发生交通事故造成损害，应与受让人尚电楼承担连带责任。原审判决其承担连带责任并无不当。上诉人刘诚的上诉意见均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  田壮壮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21984号原告陈某军，女，汉族，19某某年某月某某日出生，身份证住址湖南省临湘市，委托代理人杨某飞，广东生龙律师事务所律师。被告凌某平，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省桃源县，原告陈某军诉被告凌某平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某军及其委托代理人杨某飞、被告凌某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉称，2019年1月20日原告与被告在深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑某某一楼打麻将发生纠纷，被告用麻将将原告眼睛砸伤，后原告被送往深圳市眼科医院。第一次住院，从2019年1月20日至1月28日；第二次住院自2019年4月24日至4月28日，出院医嘱为“。全休一个月”.被告因打伤原告于当日被公安羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕,2019年7月18日因故意伤害被判处有期徒刑七个月。原告出院后，经司法鉴定意见为十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日，因被告拒绝支付相关费用，故请求判令：一、被告赔偿原告266631.43元（其中医疗费33915.43元、误工费24000元、护理费6750元、营养费2000元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费女儿32428元、儿子30250元、后续治疗费10000元、住院生活补助费1200元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告承担诉讼费。庭后原告表示有笔误，为便于审理，误工费减少至20940元。被被告辩称，原告诉求金额过高。经审理查明，（2019）粤0307刑初某某号刑事判决书认定，2019年1月20日14时许，被告与原告在深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑某某某某一楼，因打麻将发生纠纷，期间被告用麻将牌将原告的眼睛砸伤，另查明，案发后被告垫付原告医疗费10000余元。被告对事故发生过程另辩称，双方争吵后互丢麻将，原告是意外受伤，原告不予认可。双方均未提交其他证明事故经过的证据。受伤后前往深圳市眼科医院就诊，住院期间8天，出院医嘱“。门诊复诊。；全休一个月”，2019年4月24日原告再次入院植入人工晶体，住院4天。原告门诊及住院在前述医院支出的费用共计33153.43元。2019年2月17日原告在深圳市龙岗区第三人民医院神经呼吸科诊疗支出31.5元、ＣＴ支出419元。原告另提交了两份购买药品的票据，其中有280元通过网上购买“卵磷脂、血栓通”等药品，与眼科医院就诊时的药品一致，2019年1月25日购买35元的“藿香正气滴丸”和“附子理气丸”。原告确认医疗费包含被告垫付的11000元。2019年6月1日原告委托广东广正司法鉴定所就三期及伤残程度进行鉴定，该所2019年6月5日出具粤广正［2019］法临鉴字第某某号意见书，认定原告伤残十级，误工期150日，护理期45日，营养期45日，支出鉴定费3060元。原原告户籍地城乡代码经查为城镇，其与丈夫共育两名小孩，儿子元某旭2016年4月29日出生，女儿元某龄2017年7月28日出生。2015年后原告就在家带小孩。以上事实，有刑事判决书、医疗费发票、门诊病历、住院病案首页、住院小结、入院记录、鉴定意见书、发票、出身医学证明、户口本、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，生效的刑事判决书对事件经过作出了描述，被告辩称是双方争执后互掷麻将，故原告存在过错应承担部分责任的意见，没有提交任何证据支持，被告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。基于被告对原告的损害后果存在明显的主观故意，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告可得的赔偿项目为：1、医疗费33433.43元：在眼科医院的费用33153.43元有病历等佐证，280元药费显示的商品明细与医嘱药品品名一致，亦可采信，但深圳市龙岗区第三人民医院的支出以及35元的药品，没有病历、医嘱佐证，原告未证明与涉案事故存在关联性，本院予以剔除；2、住院伙食补助费1200元：按照住院天数12天，每天100元标准计算；3、误工费9973.33元：虽经鉴定误工期为150天，但原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故可计算的误工期为136天，原告并未提交任何证据证明原告的工作情况、收入情况以及因本次事故造成的实际收入减少的情况，本院参照年度深圳市最低工资标准计算原告的误工费，故误工费为9973.33元（2200元／月÷30天×136天），对原告过高部分的请求本院不予支持；4、交通费300元：原告无法证明提供的票据是原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院结合原告就诊天数等实际情况，酌情认定交通费300元；5.护理费6750元：鉴定意见为护理期45天，原告未提交护理人员收入凭证，原告诉求按每天150元的标准未超过上一年度国有行业在岗职工年平均工资中的居民服务业平均工资，本院予以支持;6.营养费500元：有鉴定意见，本院按照伤残情况酌定为500元；7.残疾赔偿金177766元（含被扶养人生活费62678元），经查原告为城镇居民，又经鉴定为拾级伤残，按城镇居民标准计算，该项赔偿数额为115088元（57544元/年×20年×10%）；被扶养人生活费62678元，被扶养人有2人，原告及丈夫共同抚养，故扶养费为62829元[（40535元/年×15年×10%+40535元/年×16年×10%）÷2]，原告诉求62678元（32428+30250）未超过核算金额，本院予以支持；8.精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;9.鉴定费3060元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭。至于后续治疗费，无医嘱或鉴定意见佐证，原告可待实际发生后另行主张。上述九项共计242982.76元，在扣除被告已支付的11000元后，被告还应当向原告支付231982.76元。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌某平应于判决生效后十日内赔偿原告陈某军231982.76元；驳回原告陈某军的其他诉讼请求。本案受理费2650元（原告预交），由原告陈某军承担344元，被告凌某平负担2306元，被告应于判决生效之日起十日内向原告径付。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十二月十九日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17124号之一 申请执行人易辉泽，男，汉族，1975年1月19日出生，户籍地址湖南省湘潭县。 委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。 委托代理人韩郡，广东博商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人易辉泽与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1467号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同关系经济补偿差额173784元（人民币，下同），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，本院在执行（2019）粤0307执13233号案中已经依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。在本案执行中，本院轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年11月29日至2020年11月28日）。 又查，2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执17124号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1970号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：贾伟，男，汉族，生于1993年9月13日，住四川省江油市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贾伟追偿权纠纷一案，江油市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川0781民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式，查询了被执行人银行账户、房产、车辆、证券等，除被执行人名下位于的农房（监证：0311205）已被我院查封但因该房屋系农房故无法处置，其余未查询到可供执行的财产。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初2146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟馨玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢397号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3层。 负责人：刘丽梅，系该行副行长。 被执行人：吉福平，男，1974年12月16日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄金香，女，1976年4月4日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人吉福平、黄金香金融借款纠纷一案中，因被执行人吉福平、黄金香确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初71号 原告韦世凤，女，1969年2月21日出生，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告韦世凤诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦世凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1275号原告：广东南牧机械设备有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内A1-04、A1-06、G1-02地块。负责人：陆焱飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业北区陈绍添厂房之二（住所申报）。法定代表人：文江海，该公司执行董事。原告广东南牧机械设备有限公司（下称南牧公司）与被告佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司（下称星汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告星汇公司经本院公告送达传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星汇公司返还不当得利405560元给原告南牧公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年3月5日签订了《产品采购合同》，内容约定总价款为2040000元。2018年2月，根据该合同约定，原告向被告支付了30%预付款612000元。2018年6月，采购员与供应商核对确认的收货金额为913920元，根据供应商按照降税率价后的价格开具发票906151.68元进行计算，按正常结算，原告收到发票906151.68元，应支付344151.68元，应扣除预付款562000元，但由于原告南牧公司经办人员的疏忽大意，原告支付了789711.68元给被告，仅扣了116440元预付款，漏扣预付款445560元。原告于2018年2月收到履约保证金50000元，其中违约罚款10000元，剩余40000元（主要是由于当时被告中标价格为镀锌价，但由于环保问题，被告无法提供镀锌后的栏架，经原告南牧公司研究决定：被告按不镀锌价格进行中标，但从履约保证金中扣除10000元作为违约金。），据此，在扣除40000元履约保证金后，原告实际损失405560元。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，被告构成不当得利405560元，经原告派人多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告星汇公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告南牧公司作为甲方，被告星汇公司作为乙方，双方签订了《产品采购合同》，该合同主要约定：1.甲方购买侧栏15000个，单价136元，总价款2040000元（含17%增值税）；2.交货期限：2018年3月15日交货5000个，3月30日交货5000个，4月15日交货5000个，合计15000个；3.结算方式：银行转账方式支付，采购合同生效后7个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%等内容。2018年3月5日，原告南牧公司向被告星汇公司出具一份《关于投标处罚的通知》，主要载明：“贵司于2月28日参加我司15000个侧栏采购项目投标，并以190元/个含税含运费含热镀锌到广东阳春春湾猪场；以205元/个含税含运费热镀锌到湖南安仁安胜猪场的价格中标。但在中标后贵司未能按照中标价格与我司签订采购合同。按照我司招标文件相关条例规定，经我司研究决定对贵司处10000罚金”，原告对被告处罚10000元罚金，该罚金从保证金中予以扣除。合同签订后，原告于2018年3月21日向被告支付了30%预付款612000元、于2018年5月7日向被告支付了货款504560元、于2018年5月22日向被告支付了货款533120元、于2018年6月29日向被告支付了货款789711.68元、于2018年8月17日向被告支付了货款40345.48元，合计共付款2479737.16元。原告认为，被告多收其货款405560元构成不当得利。原告经多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查明，被告于2018年2月26日向原告支付履约保证金50000元。被告于2018年4月14日向原告出具了四张发票，金额分别为：99960元、99960元、102000元、102000元；于2018年4月16日向原告出具发票，金额为：100640元；于2018年4月29日向原告出具五张发票，金额分别为：102000元、102000元、100640元、114240元、114240元；于2018年6月6日向原告出具七张发票，金额分别为：113268.96元、113268.96元、113268.96元、113268.96元、113268.96元、113268.96元、113268.96元；于2018年6月7日向原告出具两张发票，金额分别为：90345.48元、113268.96元；上述发票总金额为2034177.16元。以上事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照信息、《产品采购合同》、星汇公司往来明细表、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单三张、中国农业银行股份有限公司客户收付款入账通知三份、《关于投标处罚的通知》、关于调整增值税税率的通知、发票十九张，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是不当得利纠纷。原告南牧公司与被告星汇公司于2018年3月5日签订的《产品采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在履行合同过程中，被告向原告交付货物侧栏15000个，合同金额2040000元，原告实际已支付货款2479737.16元给被告，原告亦收到被告出具的发票，合计发票总额为2034177.16元。在被告履约保证金50000元中扣减10000元违约罚金，及减除剩下的40000元履约保证金，即原告实际多付了405560元[2479737.16元-2034177.16元-（50000元-10000元）]给被告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告实际多转款405560元给被告，被告没有返还给原告，该行为没有法律根据，给原告造成了经济损失，构成不当得利。据此，被告星汇公司应当将取得的不当得利返还给原告。综上所述，原告请求被告返还不当得利405560元，合理合法，本院予以支持。被告星汇公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还405560元给原告广东南牧机械设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383.4元，由被告佛山市星汇钢结构建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  梁中兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 特 别 程 序 判 决 书(2019)黔0121民催字第1号申请人：浙江港宁工程设备有限公司，住所地，浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业园区和风路306号。法定代表人：陈忠，系公司总经理。委托代理人：许磊，男，1985年9月16日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区放鹤洲花园46幢101室。申请人浙江港宁工程设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据汇票号码为40200051/27306067，票面金额100000元，出票日期为2019年08月30日，出票人为清镇市和盛房地产开发有限公司，收款人为贵州清安建设集团有限公司，付款行为开阳县农村信用合作联社磷都分社（现广场分社）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江港宁工程设备有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，公告费900元，合计1000元申请人浙江港宁工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨 莉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2181号申请执行人尹国，男，1959年1月11日出生，住所地唐山市迁西县，联系方式。申请执行人尹新明，男，1990年9月23日出生，住所地唐山市迁西县，联系方式。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：王建军，男，1968年3月19日出生，住所地承德市滦平县，联系方式。被执行人隆化县宝地运输车队。法定代表人：孟庆国，男，1977年4月6日出生，住所地承德市隆化县。被执行人陈建玉，男，1981年11月2日出生，住所地承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3714号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建玉在中国建设银行62xxxxxx71_156_1账户内存款人民币43354.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月四日书记员  杨宏伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6101号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：薛美红，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：包国美，男，1971年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：安成喜，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省淮安市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与薛美红、包国美、安成喜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告薛美红、包国美、安成喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款162514.99元及利息（自2017年7月26日至实际付款日以基数26434.09元，自2017年10月28日起至实际付款日以基数136080.90元，标准按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，公告费700元，合计4561元，由被告薛美红、包国美、安成喜负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本案于2019年8月28日立案受理，申请执行标的229705.01元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过1000元可供执行的余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为奇瑞牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2006年1月11日，一辆为奥迪牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2013年3月22日，执行中已查封，查封期间为2019年10月8日至2021年10月7日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的229705.01元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执74号 申请执行人：王友礼,男性,住加区 被执行人：于志祥,男性,住加区 被执行人：李佳光,男性,住加区 申请执行人王友礼与于志祥、李佳光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑2701民初1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101,150.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人于志祥、李佳光的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人于志祥纳入了失信被执行人名单，并对于志祥、李佳光作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人不能提供被执行人于志祥的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人王友礼未实现的债权元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑2701民初1070号民事调解书本次执行程序 申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛丽丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖104号原告：蒲恒，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司。公司住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人：黄兴华，执行董事。被告：黄蔚，女，土家族，1983年5月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：黄兴华，男，土家族，1957年11月05日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：帅卫华，女，汉族，1982年5月19日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：吴俊锐，男，土家族，1985年7月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告蒲恒与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年9月20日立案。原告蒲恒诉称，2017年9月6日、2018年2月14日，原告蒲恒分别向被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐出借款项100万元、50万元，出借方式为银行转账。款项出借后，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华未归还任何本金及利息。2019年3月5日，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司召开股东会，全体股东出席会议，并一致同意截止2018年9月20日被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司所欠债务，由被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐承担共同偿还责任。因此，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司欠付原告蒲恒的前述150万元本金及利息应由被告黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐共同偿还。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金及利息。黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十九日书记员  喻 雷
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初567号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法买卖、运输危险物质，2018年3月8日、4月2日、8月15日被封丘县公安局三次治安拘留。因涉嫌妨害公务，于2019年8月20日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年9月2日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张义琼，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郭祥生犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人郭祥生及其辩护人张义琼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日11时许，封丘县公安局曹岗派出所民警丁某在执勤途中，发现封丘县曹岗乡郭杏头村村民、被告人郭祥生未办理有关证照游乡买卖液化气，遂要求郭祥生到派出所接受调查。当民警丁某带离郭祥生在前即将上警车时，走在后边的被告人郭祥生突然殴打丁某，暴力妨害执法。2019年8月15日下午，被告人郭祥生主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人郭祥生及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭祥生的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；丁某的伤情照片、诊断证明；郭祥生的诊断证明及郭杏头村委会证明；封丘县公安局政治处证明等；证人王某的证言；被害人丁某的陈述；被告人郭祥生的供述与辩解；检查笔录及违法现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祥生暴力阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭祥生案发后主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，因符合案件事实，本院予以支持。根据被告人郭祥生的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭祥生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇一九年十二月十三日书记员  吕蓓蓓
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3046号上诉人（原审原告）：代某，女，1969年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪某1，女，1962年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：纪某2，女，1963年2月2日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：纪某3，女，1966年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人代某因与被上诉人纪某3、纪某1、纪某2法定继承纠纷一案，因不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：依法发回重审或改判支持诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人代某与“纪某4”是同一人，为纪文秀婚生女，系第一顺序法定继承人。在一审庭前调解和第一次开庭中，被上诉人并未否认上诉人的身份，也表述了“纪文秀与于福珍一直支付代某抚养费至18岁，而代某未履行赡养义务”。可见在诉讼前知悉并认可上诉人系纪文秀的女儿。上诉人自小随母改嫁到邻村，重大事宜会参与父亲纪文秀的家庭活动。2.一审认定事实错误，举证责任分配不当。要求上诉人承担不能证实其与“纪某4”为同一人的不利后果，于法无据。综合全案事实、证据及风俗民情，可证实上诉人代某与“纪某4”系同一人。上诉人1969年出生，该年代医院没有出生证明，居民落户、更改姓名等户籍制度不完善，上诉人养父与生父也同在过一个工厂，上诉人生父已经去世，生母是聋哑残疾人，一审要求上诉人自证身份，有失公允。三被上诉人答辩称，一审判决正确。三被上诉人的母亲已经去世，而几十年前在三被上诉人很小的时候，母亲与纪文秀结婚，仅是通过母亲听说过只言片语，但纪文秀在1990年即已去世，去世前住院的时候也并不认代某为其女儿，所以三被上诉人不清楚代某是否就是纪文秀的女儿。代某向一审法院起诉请求：依法判决代某对位于文登区的房屋享有100%的继承份额。一审法院认定事实：纪某3、纪某1、纪某2之母于福珍与被继承人纪文秀于××××年结婚，于福珍携女儿纪某3、纪某1、纪某2迁入纪文秀居住的威海市文登区环山街道办事处宅库社区居委会。于福珍与纪文秀婚后未生育子女。纪文秀于1990年11月3日去世，于福珍于2019年3月去世。纪文秀之父纪连芳先于纪文秀去世，纪文秀之母丛连滋后于纪文秀去世。诉讼中，代某主张系纪文秀之女，原名“纪某4”，提供宅库社区居委会于2019年7月18日出具的证明一份，证明内容为：“兹证明经我村居委会向原生居民：姜照新，性别：男，身份证号码：；姜照员，性别：男，身份证号码：；姜召胜，性别：男，身份证号码：；调查可证，纪文秀与陈可英于××××年结婚，婚后生有一女纪某4，纪某4随母改嫁于××××年迁出我居委会。”纪某3、纪某1、纪某2对该证明的待证事实有异议。庭审中，代某申请与被继承人的亲属之间进行亲子鉴定，但未在约定时限内提交书面鉴定申请。另，代某未提供证据证实其与证明中“纪某4”系同一人。再查，案涉威海市文登区的房权证及土地证均登记在于福珍名下[房权证号为：文房权证市区字第××号、集体土地使用证号为：文城集体（99）字第090600103号]。庭审中，代某提供（2012）文证民字第1111号、（2012）文证民字第1112号、（2012）文证民字第1113号公证书材料复印件一份，上述公证材料中含放弃继承声明书二份。经中华人民共和国山东省文登市公证处公证，纪某3、纪某1、纪某2及案外人纪文章在该公证书中表示放弃继承被继承人纪文秀遗留的案涉房产。被继承人纪文秀遗留的坐落于文登市房屋一半的产权应由其妻子于福珍一人继承。纪某3、纪某1、纪某2对该公证书无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代某主张其系被继承纪文秀的婚生女，但并未提供有效证据证实其双方之间存在亲子关系，按照法律规定，身份关系不适用自认。故代某要求基于法定继承分割案涉房产的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：驳回代某的诉讼请求。案件受理费4300元，由代某负担。二审期间，代某陈述知道纪文秀于1990年去世。本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点是代某主张其系纪文秀第一顺序继承人有无依据。本案中，被继承人纪文秀于1990年去世，代某提起继承诉讼，是在明知被继承人纪文秀去世近30年之后，而除了纪文秀于多年前去世之外，包括于福珍以及纪文秀的父母和兄弟均已经去世，造成本案相关的直接证据查证困难。而在一审期间，三被上诉人即对上诉人代某是否纪文秀之女“纪某4”提出异议，代某未能提供其系纪文秀与陈可英婚生女的直接证据，也未在一审期间提出亲缘关系鉴定申请。虽然三被上诉人对上诉人代某的身份诉讼前也表示过认可，按照法律规定，身份关系不适用自认，况且三被上诉人在诉讼期间又明确表示不认可，这种情形下，代某主张法院应按照间接证据来推定其身份，缺乏依据。因此，一审认为上诉人代某应承担举证不能的后果，具有法律依据，本院予以维持。综上，上诉人代某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十二日书记员  莫淑涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6055号 原告：王定涛，男，汉族，1959年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐孝群，女，汉族，1970年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路小康城对面。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 委托代理人：殷文忠，该公司员工。 原告王定涛、令狐孝群与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定涛、令狐孝群，被告贵州荣兴房地产开发有限公司的委托代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定涛、令狐孝群向本院提出诉讼请求：判决被告按照约定履行协议，将荣兴黔北大厦住房后面顺河10平方米的地段（游乐场往机关幼儿园方向第二案，即韩左军后一家）交由原告负责经营。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订关于荣兴黔北大厦被拆迁户王定涛的还房及安置补偿协议，协议中明确约定被告公司同意王定涛在住房后面顺河10平方米的地段（游乐场往机关幼儿园方向第二案，即韩左军后一家）经营茶摊等，但必须服从当地政府有关部门的政策和安排，经营的一切费用（如税费等）由王定涛本人负责缴纳，土地所有权属公司，由王定涛经营，但此地仅限本人经营，不得转让他人，王定涛搬出或者卖掉此地的住房，经营终止。现原告得知，被告公司将黔北大厦住房后面顺河地段规划为停车位（其中包括原告主张的10平方米的地段），并收取费用，原告为主张权利，多次找被告公司交涉无果，为此特提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告贵州荣兴房地产开发有限公司辩称，我公司与王定涛、令狐孝群签订补充协议后，严格按补充协议履行，同意原告在黔北大厦靠河边从机关幼儿园围墙边界顺河向北面10个平方用于经营茶摊使用，该地产权归被告公司所有，但原告必须在政府有关部门办理合法手续，我公司不进行干涉，如因原告自己未办理任何手续而造成的损失与我公司无关，未尽事项按原告2011年8月28日的补充协议执行。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，二原告与被告签订《关于荣兴黔北大厦被拆迁户王定涛的还房及安置补偿补充协议》，其中约定：“另：公司同意王定涛在住房后面顺河10㎡的绿化地（游乐场往机关幼儿园方向第二案，即韩左军后一家）经营茶摊等，但必须服从当地政府有关部门的政策和安排，经营的一切费用（如税费等）由王定涛本人负责缴纳，土地所有权属公司，由王定涛经营，但此地仅限本人经营，不得转让他人，王定涛搬出或者卖掉此地的住房，经营终止”，庭审中被告称约定给原告经营茶摊等的地方属于公共地带，是消防通道，故同意二原告在黔北大厦靠河边从机关幼儿园围墙边界顺河向北面10个平方用于经营茶摊使用，但该地产权归被告公司所有，经本院征求二原告意见，原告同意被告的安置方案。现二原告以被告未按约定履行安置义务为由，诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告王定涛、令狐孝群与被告贵州荣兴房地产开发有限公司签订的《关于荣兴黔北大厦被拆迁户王定涛的还房及安置补偿补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议属有效协议，各方当事人均应按合同约定履行义务。涉案《补充协议》签订后，原告王定涛、令狐孝群将房屋交付给被告公司进行了拆迁，已履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告公司应当按照《补充协议》的约定，履行将位于黔北大厦靠河边10个平方米交付原告王定涛经营茶摊等使用，故对原告的该请求，符合涉案《补充协议》的约定，本院予以支持，庭审后，经征求二原告意见，二原告同意被告将位于黔北大厦靠河边从机关幼儿园围墙边界顺河向北面的10个平方米腾空后交付给二原告用于经营茶摊等，该地产权归被告公司所有，因在《补充协议》中约定的是原告用于“经营茶摊等”，故涉案10个平方米被告公司交付原告后，由二原告自行决定如何使用；被告关于要求二原告必须在政府有关部门办理合法手续的辩解，本院认为，被告公司只需按合同约定交付使用权给二原告，至于二原告如何使用或者是否经营茶摊，以及是否向有关部门办理合法手续等，不是被告考虑的问题，如二原告未办理相关合法手续被有关部门依法处理，责任由原告自行承担，故被告公司的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州荣兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即将位于桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴黔北大厦靠河边从机关幼儿园围墙边界顺河向北面10个平方的地方腾空后交付给原告王定涛、令狐孝群使用。 已减半收取的案件受理费30元，被告贵州荣兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁光敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19728号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地:郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘桂云，女，汉族，住河南省光山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告刘桂云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人蔡晓杰到庭参加了诉讼，被告刘桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘桂云归还原告贷款余额406093.12元、积欠利息9248.57元（暂计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告刘桂云承担原告因追索债权所产生的律师费20767元；（以上数额合计436108.69元）3.依法判令原告对登记在被告刘桂云名下位于二七区郑密路126号6号楼24层2402号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告刘桂云与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［铁路］支行［2013］年［1810］号，贷款金额476000元，期限240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告刘桂云将其名下位于二七区郑密路126号6号楼24层2402号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2014年5月13日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2019年8月1日，被告刘桂云连续5期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为此，原告诉至法院。被告刘桂云未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告刘桂云签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告刘桂云发放个人住房购置贷款476000元，借款期限240个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收。被告刘桂云将其位于二七区郑密路126号6号楼24层2402号的房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约向被告刘桂云发放贷款476000元，被告刘桂云偿还了部分贷款本息，截止2019年8月1日，被告刘桂云尚欠原告借款本金406093.12元及利息9248.57元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南睿辰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为20767元，河南睿辰律师事务所向原告出具了一张金额为20767元的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告刘桂云提供了借款，被告刘桂云未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘桂云提前清偿剩余贷款及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告刘桂云将其名下位于二七区郑密路126号6号楼24层2402号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金406093.12元及利息9248.57元(暂计至2019年8月1日；之后的利息以406093.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基础利率上浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告刘桂云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费20767元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告刘桂云名下位于二七区郑密路126号6号楼24层2402号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由被告刘桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月十九日书记员  邓 雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1620号申请执行人王其山,男,1968年06月1日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋安学,男,1962年11月09日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐洪平,女,1969年2月2日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋雨飞,男,1985年1月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王其山与被执行人蒋安学、蒋雨飞、唐洪平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，请求本院撤回本案的执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1620号案件的执行。二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十五日书记员  单国浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初994号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：安丘市怀海商贸有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道南苑商贸城小商品区75-76号。 法定代表人：李怀海，经理。 被告：李怀海，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省安丘市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告安丘市怀海商贸有限公司、被告李怀海侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原、被告间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢526号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：邓云平，该分行行长。 被执行人：赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀园C栋14-15号。 法定代表人：黄照鸣，女，系该公司总经理。 被执行人：黄照鸣，女，1970年9月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张祖峰，男，1961年3月1日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：张祖镱，男，1964年12月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：朱晓萍，女，1964年4月18日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰、张祖镱、朱晓萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰、张祖镱、朱晓萍确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3383号原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某2017年11月21日从原告借款40000元整，至今未还，原告多次催要，被告每天推诿，谎话连篇，我给其家人、保人打电话都不理不睬，并态度强硬，以没钱为借口，百般抵赖，不给还钱。原告认为，原被告之间的借贷手续合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，其行为严重侵害了后者的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉求，归还欠款40000元，并承担所有诉讼费用。被告李某辩称：2017年的春季我向原告赊购玉米籽和化肥，当时原告往过送的时候我说你少放点，但是原告说没事先放下哇，用不了我来收，秋天的时候原告带着打玉米机要来打我的玉米，但是我没同意，当时原告说要是不让我打玉米你就给我签个字，我就给签了个字，当时金额那些我都不清楚，去年的时候地受灾了，我就一直给不了原告钱，原告多给我放下的玉米籽现在还在我的家中，原告一直没来拉玉米籽，大概是有五十多袋，化肥还有十几袋。原告应该把我家中剩余的玉米籽和化肥都拉走再算钱，我二小子说冬天的时候回来给原告还呀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一张，因其上有被告李某本人的签名且被告对该组证据认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告李某及其儿子徐某向原告赊购玉米种子和化肥，因无法给付该款，原告于2017年11月2日给原告出具金额为40000元的借条一张。现原告以被告至今一直未给付该笔货款为由，诉至法院。另经庭审查明原告提供的借条中的“杨文”即为原告杨某。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米籽种、化肥等农资交付被告，双方形成了买卖合同关系，被告给原告出具借条一张，将本案的买卖合同关系转化为债的关系，原告杨某系本案债权人，被告李某系本案负有还款义务的债务人，被告下欠原告农资款40000元一直拖延未付的行为违反相关法律规定，故被告李某应当尽快承担还款责任，原告的此项诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。对于被告在答辩中提到原告多给其拉运的放在被告家中的玉米籽，因其未提供证据证明其主张，且本院无法核实其主张的真实性及具体数目，故对于被告的该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某农资款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月四日书记员  刘宇蓉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2083号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南亿丰建设工程有限公司。住所地：海南省海口市水仙路阳光小区第8栋第1、2层。   法定代表人:朱旭程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳琳，海南坤和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣，女，1991年10月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛学媛，海南颖川律师事务所律师。   再审申请人海南亿丰建设工程有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人陈圣劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2560号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亿丰公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。1.已查明的案件事实证明亿丰公司从未以口头通知的形式通知过陈圣解除劳动合同，二审判决凭借亿丰公司法定代表人与另一员工邹朋成的录音材料来认定亿丰公司对陈圣口头辞退是错误的。从录音材料来看，亿丰公司的法定代表人在2018年8月27日与公司另一员工邹朋成的谈话中陈述“不签协议就别干”，并没有针对陈圣做出该陈述，当时陈圣并不在谈话现场，且亿丰公司的法定代表人陈述该句话的前面和后面均有与邹朋成协商签订劳动合同的谈话内容，并不存在直接作出解聘的主观意思，更不存在当场解除劳动关系的客观行为。二审判决单凭一句话就认定亿丰公司的法定代表人与邹朋成的陈述视为亿丰公司的法定代表人对陈圣的一致表态，认定事实错误。更为重要的是，在2018年8月28日亿丰公司的人事主管还发微信、短信通知陈圣回来上班，并告知如果不回来则按旷工处理，因此可见，亿丰公司根本没有口头解聘陈圣的主观意思，更不存在当场解除双方劳动关系的客观行为，否则不会在第二天看到陈圣没来上班时还特意通知其回来上班。二审判决未客观认定亿丰公司并没有解除与陈圣劳动关系的事实，而认定亿丰公司已解除双方劳动合同，属于认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。即使二审判决认定亿丰公司在录音材料中对员工邹朋成称“不签协议就别干”属于对陈圣解除劳动关系的意思表示，也不应认定亿丰公司系违法解除劳动合同。作为用人单位，亿丰公司有权通知并要求陈圣签订劳动合同。根据劳动合同法相关规定，陈圣拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位因此解除劳动合同属于依法解除，并不构成违法解除。因此，二审判决认定亿丰公司系违法解除，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   陈圣提交意见称，亿丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是亿丰公司是否违法解除与陈圣之间的劳动关系。经查，亿丰公司存在未与陈圣签订书面的劳动合同和未足额为陈圣缴纳社会保险金的违法情形，根据录音资料反映的内容显示，亿丰公司的法定代表人朱旭程在录音当天找陈圣与邹朋成谈补签劳动合同的事宜，邹朋成在与朱旭程的谈话过程中多次提到陈圣与其情况一致，要求亿丰公司为其补缴社会保险金方同意补签劳动合同，朱旭程称“你们俩干那么多年了，任何东西该交了交，该处理的处理了”，对陈圣与邹朋成提出的补缴社会保险金的请求予以拒绝并表示若不补签劳动合同就别干了，故二审判决认定上述陈述应视为对陈圣与邹朋成的一致表态，并无不当；且亿丰公司在一审、二审中对此也未提出异议，因此，二审判决据此认定亿丰公司口头辞退陈圣属于违法解除劳动关系，并无不妥。亿丰公司主张因陈圣拒绝与亿丰公司签订书面劳动合同，亿丰公司因此解除劳动合同属于依法解除，并不构成违法解除。对此，本院认为，如前所述，亿丰公司存在未与陈圣签订书面的劳动合同和未足额为陈圣缴纳社会保险金的违法情形，陈圣要求亿丰公司为其补缴社会保险金后才同意补签劳动合同，并非拒绝与亿丰公司签订书面劳动合同，故亿丰公司的该主张缺乏事实依据，不能成立。   综上，亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南亿丰建设工程有限公司的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 李 涛   审判员 唐赐伟     二〇一九年十二月十八日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8202号原告：管典彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：饶山龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住固始县。原告管典彬与被告饶山龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告管典彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告管典彬撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管典彬撤诉。案件受理费25元，由原告管典彬负担。审判员  杨德忠二〇一九年十二月十三日书记员  张姝馨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1096号申请执行人：许继荣，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王海军，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1142号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息2500元（自2019年4月15日至还款日按年利率10％继续计付），负担案件受理费556.5元，申请执行费696元。执行中查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，有存款1993.2元，已扣划。无其他可供执行的财产。经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案已执结标的1993.2元。由于被执行人王海军暂无可供执行的财产，就终结本次执行程序征询了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十二月二十日书记员 李       虎
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执3710号申请执行人：南通市鑫峰橡胶有限公司被执行人：南通文明运动用品有限公司本院立案执行的申请执行人南通市鑫峰橡胶有限公司与被执行人南通文明运动用品有限公司买卖合同纠纷，执行中，申请执行人向本院说明，被执行人已将本案标的履行完毕，执行费人民币855元由申请执行人自愿负担。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日