wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12924号原告：吴江市远通混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205096689517702，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖汾湖湾318国道南。法定代表人：陆晓荣。被告：昆山翔源建设有限责任公司，统一社会信用代码9132058374483653X2，住所地苏州市昆山开发区尚东国际花苑商务楼605室。法定代表人：陈玲。原告吴江市远通混凝土制品有限公司与被告昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴江市远通混凝土制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市远通混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市远通混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1274元，保全费1082元，合计2356元，由原告吴江市远通混凝土制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖秋婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7319号上诉人（原审原告）：余平丽，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人余平丽因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。余平丽上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7354号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。余平丽一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付余平丽依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，余平丽原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2003年8月退休。余平丽向一审法院提交《重庆市社会保险参保证明（个人）》，该参保证明载明余平丽从2017年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费10142.2元。2019年2月19日，余平丽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付余平丽依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案余平丽在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。余平丽虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，余平丽缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，余平丽、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为余平丽缴纳退休后医疗保险费的法定义务，余平丽诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向余平丽支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为余平丽支付该费用，而余平丽亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对余平丽该诉称事实不予认定。综上，余平丽要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余平丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由余平丽负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2003年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人已无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余平丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余平丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  陈治宇法官助理  宋彦君法官助理  周媛媛书 记 员  尹子依
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3510号原告：王某，男，1982年8月24日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：新邵县顺宇工程劳务有限公司，统一社会信用代码91430522MA4PYGKB34。法定代表人：刘丽梅。住所地：湖南省邵阳市新邵县。原告王某与被告新邵县顺宇工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由王某负担。审判长  蒋发厅审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇一九年十二月十八日书记员  马明安
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10401号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈小群，女，1974年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈小群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈小群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金22475.24元、利息13492.53元、违约金及手续费1660.47元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈小群未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告陈小群向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为48×××11的信用卡。被告陈小群在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截至2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金22475.24元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈小群向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金22475.24元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈小群拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小群于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金22475.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费370元，由被告陈小群承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申129号 再审申请人（原审被告）：贺兰县德胜大世界汽车维修中心。 经营者：倪某，女，汉族，1991年8月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县德胜大世界汽车维修中心。 再审申请人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张某因财产损害赔偿纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5393号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张某申请再审请求：撤销(2018)宁0122民初5393号民事判决书并依法改判再审申请人不承担责任。事实与理由：2018年8月12日，再审申请人张某在再审被申请人的同意下与再审被申请人的妻子通话确认送车地点后，在将维修车辆送还的途中发生了交通事故。再审申请人不存在违法驾驶的情况，具有驾驶证，且发生碰撞的车辆均有保险并在保险期内。事故发生后，双方车辆均向保险公司报告了事故情况并要求机动车保险赔款。在申请保险公司赔付期间，再审被申请人又以再审申请人没有赔偿车辆修理费为由将再审申请人诉至法院。法院审理后判决再审申请人承担赔偿责任。一审法院没有采纳再审申请人的电话录音证据，庭审后再审申请人提交的新证据也没有质证。一审法院审理该案存在以下问题：一、再审被申请人即一审原告是否真正的财产受损得不到赔偿。审理规避了再审被申请人车辆有保险并且已经申请理赔的事实。其申请赔偿的费用均为保险公司定损修理费额度。再审被申请人主张修理费用99374即是保险公司最后理赔给其的数额。保险公司理赔的数额包含车损险和不计免赔金额。二、案外人王某的车辆维修费保险公司也全部承保，根本不存在再审被申请人向案外人支付修理费用的事实。再审被申请人再向再审申请人主张该笔费用明显是显失公平的。三、本案中，交通事故各方均有保险公司承保，车辆维修赔偿的责任在保险公司并不在再审申请人。再审被申请人的损失仅仅是因为交通事故理赔导致的再次承保费用不予优惠或者适当增加。本案判决后，再审被申请人欺骗再审申请人不要上诉，协商解决。再审申请人在银川创业艰难，为了客户做出了妥协，也基于人与人之间最基本的诚信相信了再审被申请人。但是事实证明再审申请人错了，此案已经给再审申请人一家造成极大的困难。再审被申请人利用法律为自己谋求了不当得利，一边向再审申请人要求赔款，一边又领取保险公司99374元机动车保险赔偿费用。保险条款有规定未定损直接修车不赔，再审被申请人是在定损后确定自己有保险金赔付的情况下又主张再审申请人双重赔付。再审被申请人此时是不能向再审申请人主张赔偿的。另外，事故涉及的车辆有7次理赔纪录，全车零件折损率很高。再审被申请人以维修车辆在4s店全部更换新部件的价格向再审申请入主张赔偿也是没有公平正义可言。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2012)19号)第2条明确规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持(即发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任)。可以看出，即使未经允许驾驶他人机动车发生事故，使用人也是在保险赔偿不足后补充，更何况本案中再审申请人张某有再审被申请人家庭成员的通话印证再审申请人张某不是偷开车辆。另外根据《物权法》第224条的规定，动产毁损的，动产权利人请求赔偿的，也是在保险金不足以弥补的情况下才能够赔偿损失。 本院经审查认为，再审申请人张某驾驶被申请人李某的车辆发生交通事故，李某诉请张某、贺兰县德胜大世界汽车维修中心赔偿车辆维修损失、贬值损失等。张某在申请再审期间提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》等新证据，载明案涉车辆商业保险赔款总计99374元，中国人民财产保险股份有限公司于2018年12月10日向李某在中国农业银行账号×××支付99374元。经询问，李某自认其车辆的部分损失已经获得保险公司赔偿。原审判决又根据张某与李某提供的证据，以保险公司对案涉车辆的定损维修费为基础，结合《道路交通事故认定书》计算案涉车辆的损失，认定张某、贺兰县德胜大世界汽车维修中心应对此进行赔偿，属于认定事实不清。再审申请人贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贺兰县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9993号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行员工。 被告：陈明云，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告陈明云经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2010年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批500000元额度信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告于2013年4月7日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年5月16日，尚欠透支本金499999.02元、透支利息8129.54元、手续费13325.23元。 三、催收情况： 2019年3月26日原告向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费9281元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年5月16日的透支本金499999.02元、透支利息8129.54元、违约金26654.02元、消费手续费13325.23元，并支付从2019年5月16日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，会产生分期还款手续费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月17日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。关于违约金，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金499999.02元、透支利息8129.54元、消费手续费13325.23元、利息和复利(利息以499999.02元为基数，复利以8129.54元为基数，均从2019年5月17日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9281元，由被告陈明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  张远禄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  骆大琼 书 记 员  熊凤铭
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1498号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000586971188R。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩璐，男，生于1989年10月7日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人韩璐意外伤害保险合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新事实和新证据，可能影响案件的裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1478号民事判决；二、本案发回南郑区人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费2761元予以退回。 审  判  长   王潇浴审  判  员   舒 胜审  判  员   曹建祥二○一九年十二月二十七日法  官  助  理      徐文婷书  记  员   胡  阳     1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27455号原告：深圳市晋荣投资有限公司。法定代表人：范汉秋。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司。法定代表人：张繁荣。原告深圳市晋荣投资有限公司诉被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳市晋荣投资有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回本案对被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市晋荣投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市晋荣投资有限公司撤诉。案件受理费2310.87元，减半收取计1155.44元，保全费1627.24元，总计2782.68元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年十二月十一日书记员  吴倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4924号 起诉人:唐功勋,男,1972年8月5日出生,汉族,住四川省大英县。 本院收到唐功勋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人退还起诉人已交的合同履约定金3万元；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金3万元，共计6万元；3.因本案产生的诉讼费用及其他车旅住宿等损失费，由被起诉人承担。事实与理由：2016年12与25日，被起诉人中晟国华路桥建设工程有限公司德阳分公司（以下简称中晟公司）与起诉人签订《建筑工程劳务合作协议》一份，并且被起诉人收取起诉人合同履约定金30000元(附定金收据),合作协议签订后,被起诉人并未按合同约定通知起诉人进场施工。起诉人多次催促被起诉人履行合同未果，后经查实，被起诉人与起诉人签订的工程“云南省普洱市澜沧县农村危房改造及地震安居工程建设项目”系虚拟的事实。此后起诉人数次联系被起诉人法定代表人罗家兴要求退还合同履约定金，而罗家兴也承认此事实，满口答应退还定金。但是罗家兴一直拖到现在就以种种借口和理由不予退还，现起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人唐功勋与被起诉人中晟公司之间签订的是《劳务施工合同》，该合同载明：工程名称为云南省普洱市澜沧县农村危房改造及地震安居工程建设项目；工程地点为澜沧县；承包范围在业主规定的中晟公司工程范围内的基础开挖回填工程、砼工程、模板工程、钢渤工程、脚手架工程、装饰装修工程及现场安全文明施工。 本院认为，本案属于建设工程合同项下的建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案的工程所在地为云南省澜沧县，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人唐功勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴亭亭
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初756号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姚鹏元，男，1997年8月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省嵩县。2017年10月25日因盗窃被洛阳市公安局行政拘留十日。2019年7月9日因盗窃被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年8月21日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人仝宝霞，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人姚鹏元犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、李真出庭支持公诉，被告人姚鹏元及其辩护人仝宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月5日凌晨3时许，被告人姚鹏元窜至洛阳市涧西区老唐村南街5号大门口，将被害人范某停放在此处的白色建设YAMAHA摩托车盗走，后将摩托车藏匿在老唐村“玉安旅馆”附近。现该车已被追回。经鉴定，该车被盗时价格为人民币2371元。公诉机关认为，被告人姚鹏元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人姚鹏元的刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人姚鹏元自愿认罪认罚，建议对被告人姚鹏元判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姚鹏元对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年8月5日凌晨3时许，被告人姚鹏元行至洛阳市涧西区老唐村南街5号大门口，将被害人范某停放在此处的白色建设YAMAHA摩托车盗走，后将摩托车藏匿在老唐村“玉安旅馆”附近。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价格为人民币2371元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，有被告人姚鹏元在公安机关的供述、报案材料、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人姚鹏元的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚鹏元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚鹏元认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚鹏元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月十九日书记员  闫帅辉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初294号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人牟明忠，男，1974年8月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人牟明忠犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人牟明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日晚，被告人牟明忠酒后驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由东向西行驶。19时45分许，车行至镇修文路三段运管所外被执勤交警查获。经鉴定，被告人牟明忠血液乙醇含量为153.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人牟明忠如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被告人牟明忠自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，被告人牟明忠的供述，证人杨清慧等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场图，被告人血液乙醇含量鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟明忠无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人牟明忠如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人牟明忠认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保121号 申请人：倪俊峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：姜建刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人倪俊峰与被申请人姜建刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪俊峰于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜建刚驾驶的浙Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜建刚驾驶的浙Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保121号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人倪俊峰与被申请人姜建刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保121号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人姜建刚驾驶的浙Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月二十六日 交警联系人：金晟方涛89136723
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1328号申请人崔宏战,男,1950年12月17日出生,汉族,住获嘉县。被执行人崔建团，男,1972年5月13日出生,汉族,获嘉县村。关于崔宏战申请执行崔建团民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初61号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人崔宏战与被执行人崔建团达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10833号 申请执行人：林晓敏，女。 被执行人：深圳市优哒哒科技有限公司。 法定代表人：梁斌。 申请执行人林晓敏与被执行人深圳市优哒哒科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1457号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。申请被执行人支付执行款人民币27500元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊伟航
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年12月9日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10382号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：杨俊源，男，1991年7月20日出生，福建省华安县丰山镇后壁沟村育才路53号，身份证号码35062919910720051X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3134元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3134元，利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：杨俊源 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1892号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人任涛，男，1978年8月25日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人任涛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日00时许，被告人任涛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人任涛血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.9mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人任涛在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人任涛表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人任涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人任涛有坦白情节，依法从轻处罚。被告人任涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人任涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月九日书记员 李婷婷郭艳芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13528号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：康峰，男，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3222号申请执行人白娜，男。申请执行人穆小菜，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人白娜、穆小菜与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7109号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金14180.4元，房屋基础设施未达标违约金15799.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，并承担本案执行费354元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款14989.95元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6325号 申请执行人：吕忠极 被执行人：毛礼周、毛高春、毛时海、毛华义、毛必军、毛先斗、毛灵伟 申请执行人吕忠极与被执行人毛礼周等提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5977号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区湘江路89号港昌新英格兰A6号楼一层，统一社会信用代码：91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：施刘敬为，男，1990年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告施刘敬为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日以原告需进一步收集证据资料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据资料并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13674号 原告：张丽红，女，1964年3月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：江国民，男，1964年11月19日出生汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张丽红与被告江国民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告江国民偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还日止）。诉讼中，原告确认请求的利息损失按年利率4.35%从2019年11月11日起计算至实际偿还日止。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榆煊到庭参加诉讼，被告江国民经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张丽红与被告江国民系朋友关系。被告于2014年7月30日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份；原告于2014年8月2日通过银行向被告交付借款5万元。此后，经原告多次催讨，被告江国民未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国民于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽红借款本金5万元及逾期利息（按年利率4.35%从2019年11月11日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江国民负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 夏克明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 夏 威
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初502号公诉机关三河市人民检察院。被告人张立楠，男，1987年12月22日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张立楠犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人张立楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月，被告人张立楠自称张阳以在三河市投资农村盖彩钢房为由，诈骗被害人王某共计26000元人民币，所得赃款用于赌博。案发后张立楠家属对王某进行了赔偿，王某对张立楠表示谅解。公诉机关认为，被告人张立楠以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，判处被告人张立楠一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张立楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇一九年十二月二十五日书记员  宋佳琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4463号上诉人（原审被告）：张永环，男，1958年6月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系无业。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维娟，女，1962年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区，系农民。被上诉人（原审被告）：腾伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住鞍山市千山区，系农民。原审第三人：迟俊龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系无业。上诉人张永环因与被上诉人张维娟、腾伟及原审第三人迟俊龙租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永环上诉请求：撤销一审判决，发回重审。不服标的额15500元。上诉费由张维娟承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案合同双方系张维娟与腾伟之间行为，张永环不知情，更不知张维娟与腾伟之间所发生的租赁行为，用在什么地方。判张永环承担给付款项，没有事实与法律依据。张维娟辩称，同意一审判决。腾伟辩称，同意一审判决。迟俊龙未到庭，亦未陈述意见。张维娟向一审法院起诉请求：要求张永环、腾伟给付15500元。一审法院认定事实：2015年8月15日，张永环以普兰店市安波镇得胜王沟石矿的名义与中铁十九局集团第三工程有限公司签订一份殡仪馆墓园道路边石工程承包合同。合同约定：1、工程名称：殡仪馆墓园道路工程。2、工程地点：鞍山市千山区唐家房镇。3、分包范围及工作内容：施工图纸范围内的绿化及道路边石安砌工程（包含：材料的采购、切割、运输、基底清理、边石安砌、勾缝）。2015年11月12日张永环与中铁十九局集团第三工程有限公司签订一份殡仪馆墓园道路边石分包合同补充协议。协议约定：殡仪馆墓园道路毛石台阶及浆砌片石边沟工程继续由乙方承包，具体项目：片石台阶（材料采购、运输、砂浆制作、砌筑、维护）。片石沟边（材料采购、运输、砂浆制作、砌筑、维护）。本协议补充工程依然采用固定综合单价（综合单价包含内容与原合同一致）台阶及边沟均按180元延米。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2015年6月至2016年5月，腾伟找到张维娟，让张维娟向张永环承包的鞍山市殡仪馆墓园道路边石工程租赁铲车，约定每天500元共计71天，租赁费35500元，其中20000元租赁费由案外人刘春库支付，剩余租赁费15500元未付。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中张永环与中铁十九局集团第三工程有限公司签订殡仪馆墓园道路边石工程承包合同及补充协议后，张维娟按照与腾伟的约定，将铲车开至工地现场，并由腾伟在工地现场计时。从张永环签订的承包工程项目看，张维娟提供的铲车是张永环承包工程项目必需使用的工程机械，张永环在使用了张维娟的铲车后，理应给付租赁费，故对张维娟要求张永环给付租赁费的诉讼请求，该院予以支持。对于张永环提出与中铁十九局集团第三工程有限公司签订殡仪馆墓园道路边石工程承包合同及补充协议后，已将该工程转包给迟俊龙，并与迟俊龙签订转包合同不同意给付租赁费一节，因迟俊龙经该院追加为第三人参加诉讼后，至今下落不明，该院通过公告的方式通知其开庭，公告期满后未到庭参加诉讼，因此该院无法确认张永环与迟俊龙签订的工程转包合同的真实性，无法确认第三人迟俊龙是租赁关系中的租赁主体，故对张永环的此项辩解，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永环于判决书发生法律效力后给付张维娟租赁费15500元。二、驳回张维娟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费188元，由张永环承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人张永环与被上诉人张维娟之间是否存在租赁合同法律关系，上诉人张永环应否向被上诉人张维娟支付案涉租赁费？对此，首先，张永环向法庭提交了落款日期为2015年5月9日的“公墓路边石工程转包协议书”一份，以此证明其与中铁十九局集团第三工程有限公司签订殡仪馆墓园道路边石工程承包合同及补充协议后，又将该工程转包给迟俊龙并收取迟俊龙2万元转包费的事实。对于该转包协议书的真实性，张维娟及滕伟均予以否认，故在本案迟俊龙未到庭予以确认及张永环未能提供其他合法有效证据证明其上述主张情况下，对该转包协议书的效力，本院不予认定。对张永环提出其将案涉工程转包给迟俊龙的主张，本院不予采信。此外，对于该落款日期为2015年5月9日即形成于一审诉讼前且内容利于支持张永环主张的“转包协议书”，张永环在本案一审法院第一次审理过程中并未提供，而于本院将此案发回重审后一审审理期间提供，亦与常理不符；其次，基于张永环与中铁十九局集团第三工程有限公司存在上述工程承包合同关系且案涉铲车在工程现场施工，以及滕伟在工地现场负责记工的事实，对张永环提出本案租赁合同双方系滕伟与张维娟的主张，本院亦不予采纳；最后，张永环主张其将案涉工程转包给迟俊龙，但庭审中，张永环自认就案涉工程向中铁十九局集团第三工程有限公司结算过一部分人工费，在无证据证明中铁十九局集团第三工程有限公司认可转包事实情况下，对张永环的此项主张，本院不予采信。综上，本院认定张永环与张维娟之间存在租赁合同法律关系的事实成立，一审法院据此判决张永环向张维娟支付租赁费15500元正确，二审予以维持。综上所述，张永环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人张永环负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 赵婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1071号申请执行人：蔡国容,女性,1973年1月30日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：51042219730130XXXX。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县，统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人蔡国容与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款35550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十二月十一日书记员 徐翊翀
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初352号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人祁某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月31日21时36分许，被告人祁某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至大丰同仁医院路段被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送祁某的血样中检出乙醇，含量为98.2mg/100ml。案发后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人祁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人祁某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月31日21时36分许，被告人祁某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至大丰同仁医院路段被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送祁某的血样中检出乙醇，含量为98.2mg/100ml。案发后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息、现场照片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、血样提取登记表及采血照片等书证；证人汪某、丁某的证言；被告人祁某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人祁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。已缴纳履行罚金保证金二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月三十日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4059号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：王海江，男，1975年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰到庭参加诉讼，被告王海江经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告1000元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告王海江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月10日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款1000元的事实。被告王海江未提交证据。经审理查明：原告王永峰与被告王海江于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告王海江提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在王海江种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为王海江提供了西瓜种子及农药，王海江种植了西瓜。2018年4月10日，王海江为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计1000元（大写：壹仟整元）欠款人：王海江2018年4月10日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为王海江提供西瓜种子、农药，王海江种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告王海江出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，王海江欠王永峰种子、农药款1000元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13727号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：周金巨，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周小红，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告周金巨、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告周金巨、周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告周金巨、周小红偿还借款本金人民币300000元，并支付计算至2019年10月28日的利息、罚息等计3282.99元，合计人民币303282.99元(自2019年10月29日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年10月25日，原告与被告周金巨、周小红签订了编号为“常商银微贷小贷中心最高个借圆梦贷字2018第31176号”《最高额个人借款合同》，原告同意向被告周金巨、周小红提供30万元贷款额度，授信期限为2018年10月25日至2020年10月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，被告周金巨于2018年10月25日向原告申请提款30万元，原告依约发放贷款，期限为2018年10月25日至2019年10月20日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。为维护金融资金安全，保障原告的合法权益，特具状诉至贵院。希请法院审查金融借款事实后，依法判如所请。 被告周金巨、周小红未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年10月25日，原告（贷款人）与被告周金巨（借款人）、周小红（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心最高个借圆梦贷字2018第31176号的《最高额个人借款合同》一份，约定：被告周金巨、周小红可向原告申请的最高贷款限额为30万元，额度有效期限自2018年10月25日起至2020年10月20日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告周金巨的结算账户，账号为62×××88，开户银行为常熟农商银行招商支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年10月25日，原告依被告周金巨的申请向被告周金巨发放贷款人民币30万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限2018年10月25日起至2019年10月20日止，每月还款日为20日。 被告周金巨、周小红支付了至1-11期即至2019年9月20日的利息，第12期仅偿还了利息1.41元，之后的借款本息未能偿还。 截至2019年10月28日，被告周金巨、周小红共同结欠原告借款本金人民币30万元、利息人民币2518.59元、罚息人民币764.40元。 2018年10月25日，被告周金巨向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省枞阳县周潭镇施湾村江庄组104号为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 2018年10月25日，被告周小红巨向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省枞阳县周潭镇施湾村江庄组089号为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有企业信用信息打印件、身份证、个人借款合同、常熟农商银行借款借据、贷款还款计划表、还款记录单、还款明细、贷款利息明细表、证明、文书送达地址确认书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与被告周金巨、周小红签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告周金巨、周小红共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告周金巨、周小红在借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。原告要求被告周金巨、周小红共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周金巨、周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金巨、周小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，支付计算至2019年10月28日的利息人民币2518.59元、罚息764.40元，并支付自2019年10月29日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，被告周金巨、周小红如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2925元，财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币5045元，由被告周金巨、周小红共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费人民币7970元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2546号申请执行人：王显良，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：修珍会，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人王显良与被执行人修珍会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1660号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：353275元。在执行过程中，本院于2019年5月29向被执行人修珍会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿14100元,尚未执行339175元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1872号原告：寇孝林，男，汉族，1970年7月8日出生，住山西省大同县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告寇孝林诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告寇孝林委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇孝林的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬20856元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为打包工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬20856元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告寇孝林在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告20856元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告寇孝林工资20856元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告寇孝林所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资20856元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资20856元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告寇孝林支付工资20856元；二、驳回原告寇孝林的其他诉讼请求。案件受理费321元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13391号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年3月8日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告李辉银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十日书记员  黄妲婕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3182号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地四川省资阳市安岳县协和镇石盘街109号、111号、113号、115号，统一社会信用代码9151202173339246XA。 负责人：张金福，该行行长。 被告：杨雪波，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡镇林楠村。 被告：李大必，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇羌寨村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行与被告杨雪波、李大必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  胡文艳 人民陪审员  任 玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执847号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何兴光，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何兴光借款合同纠纷一案，申请标的76016.96元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初706号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初955号 原告：陈少均，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光举，该公司法律顾问。 原告陈少均与被告宜宾天泰煤业有限公司（以下简称：天泰煤业）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭行了审理,原告陈少均及其委托诉讼代理人胡霖，被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼。审理中发现不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈少均委托诉讼代理人胡霖，被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少均向本院提出诉讼请求：判决被告支付一次性伤残就业补助金100,000元、违约金20,000元,合计120,000元。事实和理由：陈少均于2015年3月至2016年10月期间在天泰煤业从事采煤工作，2017年1月18日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期，2017年3月27日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2018年2月9日高县社保局向陈少均一次性支付伤残补助金和一次性医疗补助金91,493.30元，但天泰煤业应赔偿陈少均的一次性伤残就业补助金至今未付。2017年12月19日双方签订的《解除劳动关系协议》,约定：天泰煤业一次性支付伤残就业补助金等费用100,000元，违约方应支付守约方100,000元整。协议签订后，陈少均向天泰煤业出具领条，但天泰煤业未按约付款。2019年3月19日，陈少均向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系,支付一次性伤残就业补助金117,422.50元。仲裁委员会审理认为，陈少均申请仲裁的时效已超过，驳回陈少均仲裁请求。 天泰煤业辩称，天泰煤业已以现金方式支付陈少均一次性伤残就业补助金等费用100,000元。陈少均申请仲裁的时效已超过，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈少均自2015年3月起在天泰煤业从事采煤工作。2017年1月18日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2017年3月27日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年12月19日，陈少均与天泰煤业签订《解除劳动关系协议》，约定：天泰煤业一次性赔付陈少均伤残就业补助金等费用100,000元，违约方则应支付守约方现金100,000元。协议签订后,陈少均向天泰煤业出具领条。载明：今从宜宾天泰煤业集团有限公司领到职业性煤工尘肺壹期工伤赔付款：一次性伤残就业补助金等费用,合计现金100,000元整。 2015年6月25日，高县天泰凉风煤业有限公司企业名称变更为宜宾天泰煤业集团有限公司,2019年9月18日,宜宾天泰煤业集团有限公司变更登记为宜宾天泰煤业有限公司。。 本院认为，陈少均与天泰煤业订立的《解除劳动关系协议》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守合约。本案基础法律关系虽是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过协议转化为债权债务关系，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。本案中，陈少均于《解除劳动关系协议》当日向天泰煤业出具领条，但天泰煤业并无银行支付结算依据、企业会计账务处理凭证等证据证明已履行给付义务，依法应承担举证不能的后果。陈少均要求天泰煤业给付一次性伤残就业补助金及违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、宜宾天泰煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈少均一次性伤残就业补助金100,000元； 二、宜宾天泰煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈少均违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由宜宾天泰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 平 书 记 员  梁 露
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初787号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘洋，男，1991年3月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，现住农安县。曾因犯盗窃罪，于2015年被农安县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2018年11月10日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】384号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘洋于2019年8月初的一天晚上，窜至农安县农安镇庆客隆超市东侧铁门的保安室内，盗窃金立牌直板智能手机一部，充电宝一个，充电线一根；被告人刘洋于2019年8月11日晚上，窜至农安县农安镇庆客隆超市东侧的东西道上，盗窃居民张晓光停放在此处的先锋牌棕色汽油三轮车一辆及车内的驾驶证一本，采暖炉子一个；被告人刘洋于2019年8月22日晚上18时许，窜至农安县农安镇南环学府名城工地王国军的宿舍内，盗窃驾驶证一本和身份证一张；被告人刘洋于2019年8月26日凌晨，窜至农安县农安镇碧水华城小区门前胡同口，盗窃居民孙德生银白色小箱货车车内的银白色战备铁锹一把、车裁蓝牙一个、驾驶证一本、行车证一本、饮料半瓶。综上，被告人刘洋共盗窃作案四次，盗得物品价值人民币215.20元。公诉机关认为，被告人刘洋多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘洋有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘洋系累犯。被盗物品被公安机关扣押并返回。本院认为，被告人刘洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1569号申请执行人：史东营，男，1988年11月17日出生，汉族，住临朐县。被执行人：刘岗，男，1975年6月16日出生，汉族，住临朐县。申请执行人史东营与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月13日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人刘岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘岗名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，19日冻结被执行人网络资金1202.43元并扣划。2019年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，已联系不上被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史东营与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十八日执行员刘宪权书记员  相 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12615号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑东阳,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑东阳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑东阳偿还1,126,826.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑东阳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郑东阳适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郑东阳相关财产信息，被执行人郑东阳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于山东省潍坊市高新技术开发区北宫东街3299号2号楼1402、1504、1505、1506的房产四套，房产证号分别为：潍房权证高新字第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号。我院对该房产档案进行轮候查封，查封期限自2019年6月21日起至2022年6月20日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人郑东阳名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郑东阳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑东阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑东阳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑东阳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月六日书记员 单 明
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2878号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地迁西县城关喜峰中路48号。   负责人：宫永，该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：张东方，该行信贷部工作人员。   委托诉讼代理人（特别授权）：吴万锁，该行个人金融部工作人员。   被告：杨金彪，男，1989年2月12日出生，汉族，住迁西县。   被告：马志强，男，1982年4月26日出生，汉族，住唐山市。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西支行）与被告杨金彪、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西支行委托诉讼代理人张东方、吴万锁到庭参加诉讼，被告杨金彪、马志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农行迁西支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金40000元及2019年3月21日以后的利息；2、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告杨金彪于2016年4月20日向原告申请农户小额贷款5万元，2016年4月28日签订了农户贷款借款合同，合同期限为2016年4月28日至2019年4月27日，借款用途为运输购油。借款利息为年息6.525%。借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过一年，被告马志强为此笔借款连带保证人。合同签订后，我行向借款人杨金彪发放农户小额贷款5笔5万元，于2019年4月5-9日到期。经我行多次催收借款人于2019年6月26日归还借款本金1万元及利息246.35元，我行又多次催收借款人以无钱为由拒不归还贷款本息，现已形成不良。截止到2019年7月1日欠我行贷款本金4万元（其中包括2018年4月6日借款一万元2019年4月5日到期，2018年4月7日借款一万元2019年4月6日到期，2018年4月8日借款一万元2019年4月7日到期，2018年4月9日借款一万元2019年4月8日到期）及2019年3月21日以后的利息。被告马志强为该笔借款连带保证人，未按合同约定履行保证责任。为维护我行的合法权益特提起诉讼。   被告杨金彪、马志强未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合证据审查，本院经认定事实如下：2016年4月28日，被告杨金彪因资金紧张，与原告农行迁西支行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定借款期限为2016年4月28日至2019年4月27日，贷款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借期内利率为“借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%”。《农户贷款借款合同》第六条6.2项规定：“借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告马志强为该笔借款连带责任保证人。   另查明，原告农行迁西支行共向被告杨金彪发放了5笔10000元贷款，2019年6月26日归还一笔10000元本金及利息246.35元。现结欠贷款为：2018年4月6日借款10000元2019年4月5日到期，2018年4月7日借款10000元2019年4月6日到期，2018年4月8日借款10000元2019年4月7日到期，2018年4月9日借款10000元2019年4月8日到期，及每笔借款2019年3月21日以后的借期利息、逾期罚息。因催收贷款未果，保证人也未履行保证责任，原告诉至本院。   本院认为，被告杨金彪因缺乏资金与原告农行迁西支行签订《农户贷款借款合同》，合同内容系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院对其效力予以确认。合同缔约各方应遵守诚实信用原则合理、及时履行合同义务。借款到期后，被告理应归还借款本金但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告偿付本金、借期利息及逾期罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告马志强作为借款连带责任保证人，在借款人未清偿贷款的情形下应依法承担保证责任。被告杨金彪、马志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币40000元及借期利息、逾期罚息（借期利息自2019年3月21日至借期届满为止按合同约定利率分笔计算，逾期罚息自逾期之日起至实际清偿为止按合同约定利率分笔计算）；   二、被告马志强对上述被告杨金彪应负债务（本金、借期利息、逾期罚息）承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨金彪、马志强共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 杜小慢
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初587号 原告：于明亮，男，汉族，1975年12月14日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司，登记住所地：霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区5幢3单元101号。现住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市恒信办公楼217、218。 法定代表人：马龙，该公司副总经理。 原告于明亮与被告霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明亮的委托诉讼代理人张佩文到庭参加诉讼，被告霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告蔬菜款本金21万元，利息16380元（从2017年10月7日至2019年9月6日，共计23个月按月息6‰计算）；2.请求法院判令被告承担运输费15000元及索款车旅费13000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处购买蔬菜，欠款21万元，被告法定代表人马龙，股东高山于2017年10月7日出具欠条。之后原告多次坐飞机从山东往返霍尔果斯索款，被告至今未付，故诉至法院。 被告霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日被告出具欠条一份，写明“今欠到山东寿光于明亮蔬菜款210000（贰拾壹万元整）”，被告法定代表人马龙，股东高山签字。后经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款、支付保全担保金、交通费及诉讼费用。 原告向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠原告蔬菜款21万元，提供保全担保金票据原件一份，证明其为诉讼保全交纳担保金5000元，本院予以确认。提交坐飞机登机牌5张，但未提交机票，不能证明往返交通费的事实，本院不予确认。 本院认为，合法的买卖关系依法受到保护。被告从原告处购买蔬菜，欠款21万元，有被告出具的欠条为证，被告至今未还无理，故原告要求被告支付欠款21万元并按月息6‰支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付交通费及运输费，因未提供相关票据佐证，故本院不予认可；对于原告预交的保全担保费5000元，依法应由被告承担；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于明亮欠款21万元、利息28980元、保全担保费5000元，合计243980元； 二、驳回原告于明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115.7元，减半收取2557.85元，保全费1570元由被告霍尔果斯烈夫农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月九日 书记员  何雪姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2585号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人王利，男，1983年12月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6386号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王利名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人王利限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4721号 原告：林鹏辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼经理。 被告：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所执业律师。 第三人：陈晓南，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林鹏辉与被告福建省闽南建筑工程有限公司、陈恒、第三人陈晓南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告林鹏辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏辉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹏辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林鹏辉负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  陈君航 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4246号原告：张建民，男，1981年10月24日出生，汉族，个体户，住甘肃省张掖市。被告：汪静，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：范武，男，1976年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告张建民与被告汪静、范武合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告汪静、范武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带清偿原告欠款5000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期贷款利率4倍计算，从2018年3月21日起计算，至2019年11月4日止共计765元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日原、被告双方签订了商品房债权转让合同，并进行房屋债权交易至2018年3月21日至，原告已履行完合同内所有义务，被告还欠原告5000元，当时由被告汪静的丈夫范武手写欠条一张，并承诺如不按时归还，承诺4倍银行利息至起诉之日止，原告多次打电话要求被告归还欠款，被告总以各种理由推脱。故原告提起诉讼。汪静、范武辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告陈述的事情属实，是2017年7月17日签订的商品房债权转让合同，原告给我出具了一张收条，说明支付房屋款后以前所有的欠条全部作废，不存在欠付5000元的事实。原告张建民围绕诉讼请求向本院提交证据：《商品房债权转让合同》一份、三沙源项目认购意向书一份、欠条一份、承诺书一份，庭后补交中国建设银行个人活期账户交易明细2张，被告对上述证据均无异议，故对原告提交证据均予以采信。被告围绕答辩意见向本院提交证据：收条一张、收据1张、收款收据1张，农业银行转账回执1张、欠条1张，被告对收据1张、收款收据1张，农业银行转账回执1张表示无异议，故对上述证据予以采信，被告认可收条为其出具，但涉及姓名表示不认识，对此说法本院认为不合理，故不予采信原告异议，对此证据予以采信。被告称不记得证据欠条，经审查认定，该欠条为被告汪静出具，载明事实也与本案有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日,原告张建民与被告汪静签订《商品房债权转让合同》，约定将原告张建民购买×××室房屋转让于被告汪静，成交价格为335296元，定金2万元，并在一星期内支付剩余房款。当日，被告汪静向原告张建民支付定金2万元，次日，被告汪静至银川尚质房地产开发有限公司签订涉案房屋认购意向书。被告汪静于2017年8月1日承诺向原告张建民转账支付房款264000元，并出具欠条载明下欠房款5万元于年底还清。但被告汪静于2017年8月1日向原告张建民转账163950元、于2017年8月8日向原告张建民转账95000元，共计转账258950元。2017年11月1日被告汪静向原告张建民出具《承诺书》载明包括定金在内已付款为278950元，剩余56346元房款，协商支付55000元，并约定违约责任。2018年3月21日被告汪静向原告张建民转账49000元并支付1000元现金，共计5万元。原告张建民向被告汪静出具收条一份，但错误书写为“汪雅”，载明收到房款5万元，收到款项前出具的欠条及承诺书均作废。同日，被告范武向原告张建民出具欠条载明欠付5000元，于2018年9月15日前付清，并约定逾期付款利息为银行利率的四倍。本院认为，被告汪静与被告范武系夫妻关系，原、被告系房屋买卖合同关系，被告共同从原告处购买房屋，并已与开发商做一手房买卖手续。依据证据先后顺序，被告范武最终向原告张建民出具欠条，载明下欠房款5000元至今未支付，故被告应承担向转让人原告张建民支付下欠房款的民事责任。被告辩称上述款项已支付完毕，但未向法庭提交证据予以佐证，故对此答辩意见不予支持。原告另主张被告承担自2018年3月21日起计算的逾期付款利息，由于欠条中约定付款期限，且载明如不归还则承担利息，视为未约定欠款期限内的利息，仅约定了逾期付款利息，逾期付款利息应当自2018年9月16日起按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算至2019年11月4日，原告主张利息765元在此计算范围内，符合法律规定，故予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告汪静、范武于判决生效后十日内向原告张建民支付下欠房款5000元、利息765元，共计5765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪静、范武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月十九日书记员 张红茹附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3265号上诉人（原审被告）：严茂松，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：方坚义，男，1977年7月22日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1979年12月3日生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原审被告：严茂竹，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地址广东省惠来县。上诉人严茂松因与被上诉人方坚义、赵明及原审被告严茂竹合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19198号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《合作及代持股协议书》第九条违约责任约定“适用法律及争议解决因履行本协议所发生的争议，方可向深圳市人民法院提起诉讼”，该约定不明，属于无效约定。故本案应适用合同纠纷一般管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳经济特区居住证信息单显示，方坚义提起本案诉讼时原审被告严茂竹的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4076号 申请人：张俊涛，男，汉族。 被申请人：潍坊群庆机械设备科技有限责任公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：冯群庆。 申请人张俊涛与被申请人潍坊群庆机械设备科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵海波