广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1423号 原告：梁菊芬，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：翟艳琼，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住广西桂林市灌阳县。 被告：朱松林，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住广西桂林市灵川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。 主要负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告梁菊芬与被告翟艳琼、朱松林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊芬的委托诉讼代理人卢中贤、被告平安柳州公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告翟艳琼、朱松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案因被告平安柳州公司申请对原告梁菊芬左膝损伤与本次交通事故是否有关联性及参与度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，并申请对原告梁菊芬因交通事故造成的财产电动车损失价值进行评估，本案扣除审理期限140天。本案现已审理终结。 原告梁菊芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告170401.03元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：车辆维修费2800元，总损失变更为173201.03元。事实和理由：2018年7月20日12时，翟艳琼驾驶朱松林所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车由平南县城区往平南县六陈镇方向行驶，至Ｓ211省道13ｋｍ＋200ｍ（平南县迎宾大排档前路段）时，与同道同向前方同车道中由梁菊芬驾驶的其本人所有的平南02103号二轮电动车发生碰撞，造成梁菊芬受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定翟艳琼在此事故中负主要责任；梁菊芬在此事故中负次要责任。经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。被告平安柳州公司作为桂Ｃ×××××号小型普通客车的承保公司，应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿80％，仍不足部分，由翟艳琼、朱松林连带赔偿80％。被告应当赔偿原告的损失如下：医疗费65834.03元（65479.03元+335元）、营养费4620元（30元/天×154天）、住院伙食补助费15400元、护理费17556元（114元/天×154天）、误工费27816元[114元/天×244天（154天+90天）]、残疾赔偿金22650元（11325元/年×20年×10%）、鉴定费1140元、被扶养人生活费11585元[9437元/年×16年（5年+11年）×10%÷9人＋9437元/年×21年（5年+7年+9年）×10%÷2人]、精神抚慰金3000元、交通费800元、车辆维修费2800元，以上合计共173201.03元。 被告平安柳州公司辩称，一、桂Ｃ×××××号小型普通客车是其公司承保的车辆，购买了交强险和不计免赔50万元商业三者险。二、其公司对事故认定书没有异议，事故责任比例是7:3。三、医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其公司垫付了10000元给原告后，该三项费用应该按事故责任分担，护理费只认可90天，误工费认可120天，原告的半月板畸形是事故发生后造成的损伤，由于其公司已申请鉴定，故残疾赔偿金应待鉴定后再确认，被扶养人生活费计算有误，营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，因现在电动车的市场价格在3000元-4000元之间，原告主张的车辆维修费过高，已与实际购买车辆的价格相当，对该项费用不予认可。四、鉴定费与诉讼费均不属于其公司的赔付范围。 被告翟艳琼未作答辩。 被告朱松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日12时0分，翟艳琼驾驶登记所有人为朱松林的桂Ｃ×××××号小型普通客车由平南县城区往平南县六陈镇方向行驶在最右侧机动车道，至Ｓ211省道13ｋｍ＋200ｍ（平南县迎宾大排档前路段）时，与同向前方同车道中由梁菊芬驾驶其本人所有的平南02103号二轮电动车发生碰撞，造成梁菊芬受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月28日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000371号《道路交通事故认定书》，认定翟艳琼在此事故中负主要责任；梁菊芬在此事故中负次要责任。事故发生后，梁菊芬于2018年7月20日至2018年12月21日住院治疗共154天，用去医疗费65479.03元。出院医生诊断其伤情为：一、左膝外侧盘状半月板并裂伤；二、轻型颅脑损伤：1.脑震荡；2.皮肤擦伤；三、右第5、6肋骨骨折；四、右侧SlapＩ度损伤并肩峰撞击。出院医嘱：……加强营养……建议休息叁个月，叁个月内不建议行重体力劳动及激烈运动……。之后，梁菊芬又分别于2018年12月25日、2019年1月4日、2019年3月5日、2019年3月13日、2019年3月21日到平南县第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费355元。2019年3月28日，梁菊芬向贵港市方舟司法鉴定所申请对其进行致残等级评定，该司法鉴定所于2019年4月24日作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁菊芬因左膝外侧盘状半月板并裂伤致左膝关节活动功能丧失40%，致残程度等级评定为十级。梁菊芬因此用去鉴定费1140元。2019年5月29日，被告平安柳州公司申请对原告梁菊芬左膝损伤与本次交通事故是否有关联性及参与度进行鉴定，并申请对原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，桂林市正华司法鉴定中心于2019年11月14日作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人梁菊芬本次左膝关节损伤与此次交通事故存在直接因果关系，此次交通事故所致外伤在伤残后果中起到主要作用，建议参与度为75%；2.综合评定被鉴定人梁菊芬本次外伤的误工期为154日、护理期为154日、营养期为154日。2019年6月19日，被告平安柳州公司申请对原告梁菊芬因交通事故造成的财产电动车损失价值进行评估，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年8月1日作出中衡评估[2019]45ZH2CXFB2019006508号评估报告，评估结论：评估标的平南02103台铃牌二轮电动车于2018年7月20日因交通事故造成的车辆损失程度为全部损失，损失金额为1500元。 另查明，原告的父亲梁永光（1943年5月10日出生）与母亲潘健贤（1949年3月3日出生）共同生育了原告梁菊芬等九个子女。原告梁菊芬与其丈夫蒙雄伟共同生育了女儿蒙金月（2005年9月28日出生）、大儿子蒙德泉（2007年8月8日出生）、二儿子蒙译贤（2009年4月22日出生）。桂Ｃ×××××号小型普通客车在平安柳州公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告平安柳州公司、翟艳琼分别垫付了10000元、8000元给原告梁菊芬。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、手术记录、门诊病历、用药费用清单、医疗费发票、贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、户口簿、行驶证、售后服务保修卡，被告平安柳州公司提供的转账凭证、正华司鉴中心[2019]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》、评估报告以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费65834.03元，有其提供的住院病人费用清单、医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；对于营养费，根据原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费4620元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费1000元；原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元（114元/天）及残疾赔偿金、被扶养人生活费分别参照农村居民人均可支配收入11325元/年、农村居民人均消费支出9437元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院154天，其主张住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）、护理费17556元（114元/天×154天），符合法律规定，本院依法予以支持；根据平南县第二人民医院出具的出院医嘱以及鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间确认为154天为宜，则误工费应为17556元（114元/天×154天），对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；原告因本次事故构成十级伤残，赔偿指数为10％，参考桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心[2019]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》关于原告本次左膝关节损伤在伤残后果中起到主要作用并建议参与度为75%的鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为16987.5元（11325元/年×20年×10％×75％）；关于被扶养人生活费，应从原告定残之日即2019年3月28日起计算需抚养年限，原告需与其丈夫共同抚养其女儿4.5年、大儿子6年5个月、二儿子8年1个月;需与其兄、弟、妹共9人共同赡养其父亲5年、母亲10年，则被扶养人生活费应为7903.49元｛9437元/年×（5年+10年）÷9人×10％×75％+9437元/年×[4.5年+（6年+5/12年）+（8年+1/12年）]÷2人×10％×75％｝,对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定支持2100元；对于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗和往返鉴定机构进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医和进行伤残鉴定的地点，其主张交通费800元合理，本院予以支持；关于车辆维修费，根据车辆损失价值评估报告的评估意见，原告的车辆损失应为1500元，故本院确认原告在本次事故中的车辆损失为1500元，对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；原告主张鉴定费1140元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费65834.03元、营养费1000元、住院伙食补助费15400元、护理费17556元、误工费17556元、残疾赔偿金16987.5元、被扶养人生活费7903.49元、精神损害抚慰金2100元、交通费800元、车辆损失1500元、鉴定费1140元，合计共147777.02元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000371号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告翟艳琼的行为侵犯了原告梁菊芬的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，翟艳琼应承担相应的民事赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由翟艳琼承担80%的赔偿责任，梁菊芬承担20﹪的赔偿责任。被告朱松林虽是桂Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人，但其对此次事故的发生并无过错，其不需承担赔偿责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在平安柳州公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82234.03元（65834.03元+15400元+1000元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62902.99元（17556元+17556元+16987.5元+7903.49元+2100元+800元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内；车辆损失1500元在交强险财产损失责任限额2000元范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安柳州公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失责任限额范围内分别赔偿10000元、62902.99元、1500元即共计赔偿74402.99元给原告，交强险赔偿不足的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计73374.03元[（82234.03元-10000元）+1140元]，由被告平安柳州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80﹪即58699.22元（73374.03元×80％）给原告梁菊芬，扣除平安柳州公司已垫付给原告的10000元后，被告平安柳州公司尚应赔偿123102.21元（74402.99元+58699.22元-10000元）给原告梁菊芬。因被告翟艳琼已为原告垫付医疗费8000元，为减少诉累，原告梁菊芬应在平安柳州公司的赔偿款中返还8000元给被告翟艳琼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿123102.21元给原告梁菊芬（原告梁菊芬在该赔偿款中返还8000元给被告翟艳琼）； 二、驳回原告梁菊芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3708元，减半收取计1854元（原告已预交），由原告梁菊芬负担354元，被告翟艳琼负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3708元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯