吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6539号 原告：于某1，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：于某2，男，1975年10月1日生，汉族，住长春市南关区。 被告：王某1，女，1978年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。 原告于某1与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2，被告王某1及其委托诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.请求增加抚养费至每月1500元，或者被告月收入的30%，按上限支付。2.请求被告承担一半孩子生病所产生的各项费用9404元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生女儿。2011年9月8日，被告与原告之父因夫妻感情不和经长春市朝阳区民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告支付的抚养费每月350元，这个抚养费在当时也是低的。2017年该抚养费在原告强烈要求下，被告勉强增加到600。原告今年已经11岁上6年级，明年就上初中，学习和各项费用都大幅增加，加上原告常年生病吃药和营养品，每月600抚养费早已不够。且原告的生父工作不稳定收入有限，还常年患高血压、肾结石，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有较高和稳定的经济收入，不但对生女的不负责任长时间不探望，且被告拒不增加抚养费用。被告已经知道原告从小身体不好，需常年吃药才能维持正常的生活，常年不来探望，还拒绝承担原告因病产生的各项医疗费用。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，于某1变更诉讼请求第二项医疗费金额为9,334.00元。 王某1辩称，原告为增加抚养费所陈述的部分事实和理由不成立、不属实。1、起诉状称原告的父亲“独自承担原告的抚养费非常困难”不属实。起诉状中已经叙述，答辩人每月承担350元抚养费，后增加至600元，事实上答辩人一直在履行这项义务。因此独自承担原告的抚养费这种陈述不但很突兀，而且前后矛盾，与事实不符。2、抚养费增加到每月600元，是答辩人与原告的父亲协商后的结果。并非诉状中所称“原告强烈要求”和“被告勉强答应”。原告的父亲为了达到增加抚养费的目的，刻意在文字叙述中把答辩人描述成处于道德低点的人，对此答辩人绝不接受。如果答辩人不同意，或者答辩人不给，原告怎么能每月按时收到抚养费？3、原告的父亲所谓的工作不稳定收入有限，没有证据能证明原告父亲的实际收入状况。答辩人作为在社会上谋生处于弱势地位的女性，尚且能够在失业后重新找到工作，作为正值壮年的男人，原告的父亲没有理由工作不稳定，更不应把这个作为要求增加抚养费的借口。4、关于原告父亲所谓的常年患高血压、肾结石，这两种疾病为现代人的常见病。且这两种疾病并不属于残疾的范畴，不会导致原告父亲丧失劳动能力。以此为借口要求增加抚养费是很牵强的。5、原告父亲一直未再婚，并不能代表什么。6、关于常年不来探望这个问题，也是与事实不符。这些年来，由于原告父亲的原因，答辩人的探望权受到极大的限制，每次的探望都不得不局限于原告居住的房屋内。其实，原告也非常愿意和答辩人单独相处。2017年，原告的父亲脚部受伤那段时间，是原告最快乐的时间，那个时候答辩人终于有机会带原告走出去。答辩人不能够接受原告的父亲以法定代理人的名义，借用原告的身份，在探望问题上对答辩人反咬一口。关于探望权的问题，是法律赋予答辩人的权利。7、关于诉状中称答辩人有较高的经济收入的问题。答辩人失业一段时期以后，于2016年4月重新找到一份工作，在现单位任职没有理由不支付抚养费。关于诉状中称答辩人有较高的经济收入的问题。答辩人失业一段时期以后，于2016年4月重新找到一份工作，在现单位任职至今。2016年，答辩人的工资收入仅为每月1500元，由于答辩人的勤奋和敬业获得了公司的认可，答辩人的工资方获得连年增长，分别为2017年月工资2800元，2018年月工资3000元，2019年月工资3700元。而这个工资，还是没扣缴各项保险费用的工资。抛开以前的低收入不谈，仅就今年的3700元月工资而言，与长春市的平均工资相比，或者与同行业同类别的工资相比，答辩人不认为这属于较高的经济收入。8、关于答辩人的职业问题，并不是诉状中所称的“系统设计工程师”，与事实不符，甚至原告的父亲连答辩人的单位名称写的都是错误的。原告的父亲之所以把答辩人的单位名称和答辩人的职业写得如此高端和专业，无非想以此说明答辩人属于计算机软件行业的高端专业技术人员，理应有相对高的收入，因此应支付相对高的抚养费而已。二、关于抚养费标准问题。答辩人不同意增加抚养费，具体理由分述如下：1、答辩人与原告的父亲离婚时，协商抚养费的标准是每月350元直至原告十八周岁。达成这样协议的一个重要基础是，离婚时的房屋全部归原告父亲所有，作为答辩人放弃对房屋析产分割的对价，原告的父亲承诺答辩人只需每月支付350元抚养费。虽然这个达成扶养协议的基础没有写入离婚协议书，离婚协议书上明确载明房屋归男方所有。答辩人与原告的父亲与2006年5月12日登记，于2006年6月2日全款购买的房屋，按照法律规定该房屋属于夫妻共同财产，离婚时应析产分割，答辩人即便得不到房屋，也应该在离婚时得到相当于房屋面积一半的折价款，但是双方协商的结果就是以答辩人放弃房产分割为条件换取原告的父亲多承担抚养义务。2、尽管如此，在2017年，答辩人看到女儿逐渐长大，所需生活、教育费用会有所增加，还考虑到当地的生活水平逐年上升的因素并结合自身的收入状况，答辩人经与原告的父亲协商，同意增加抚养费至每月600元并实际履行至今。无论是2011年达成的每月350元，还是2017年补充达成的每月600元，都是一种诺成法律行为，是双方的真实意思表示，是应该严格遵守的约定。事实上答辩人一直在遵守约定并实际履行，反观原告的父亲则不然，不顾守诺的基本准则，擅自利用法定代理人的职权提起诉讼，随意毁约，故其诉求不应得到支持。3、答辩人目前的工资收入不足以增加抚养费。前面答辩人已经说过，在没有扣除各项保险费的情况下，答辩人的工资是每月3700元，而这还不是答辩人最后的实得收入。因为离婚的时候答辩人没有要房屋，因此答辩人租房居住至今，每月的实得工资扣除相对高昂的房屋租金，再去掉水电煤气有线费用以及必要的生活费用，答辩人已经所剩无几。在此，答辩人请求人民法院，调查一下答辩人名下是否有任何存款和其他财产，事实上离婚这些年来，答辩人根本没有经济能力积攒存款。4、原告的父亲始终将离婚时取得的房屋对外出租，有一份租金收入，父女二人另行租住，租住房屋的租金支出小于租金收入，多年来原告的父亲除工作收入外，还始终能得到一部分租金的差额，从这一点上看，原告父亲的经济能力要好于答辩人。另外，原告的爷爷奶奶尚健在，或多或少对原告及原告父亲有一些帮衬，而答辩人父母双亡，答辩人自身无依无靠，从这一点上说，原告父亲的条件也要好于答辩人。对未成年子女的扶养义务，是做父亲母亲天经地义的事，正常来讲不应互相推诿，谁的能力和条件好就多付出一些，现实情况决定了父母双方的经济付出不可能完全一致。我想为女儿起高楼，我想为女儿盖大厦，但是我的能力不允许，我只能在能力范围内最大限度的承担责任。如果我的经济条件提高了，无需原告父亲提出，无需到法院诉讼，我会主动给原告我的女儿增加费用，甚至我会要求变更抚养权。5、抚养费的给付，除应遵循最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定外，还应充分的考虑到子女的实际需要、父母的承受能力以及当地的生活状况等因素。而不是一味的听凭法定代理人一己之见，想要多少就给多少，关于这一点，答辩人相信人民法院自会有公断。三、关于医药费。答辩人不同意承担该项费用。1、诉讼请求中的医药费，属于实际发生、已经由原告的父亲承担完毕的费用。父母双方均有义务承担子女的费用，那么原告的父亲已经承担的这部分费用，属于原告的父亲履行父亲职责、履行监护人义务所付出的费用。本案的案由，是由原告对答辩人提起的抚养费诉讼。如果原告的父亲认为其已经承担完毕的医药费应由答辩人承担一半，那么答辩人的父亲应该以自己的名义另行对答辩人提起诉讼，而不应将不同的法律关系在同一个诉中解决。2、根据《婚姻法解释一》第二十一条，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。答辩人支付的“抚养费”包含了医疗费。而原告的父亲在本案中将长达七年之久的124笔医药费要求答辩人承担，答辩人认为这属于重复获得的行为，不应得到支持。3、根据法律规定和相关司法解释，不实际扶养子女的一方在正常支出抚养费的情况下，不排除需要另行支付教育费用和医疗费用。但是司法实践通常是对一次性支出比较大的必要的教育费用和必要的大额医疗费用才需要另行承担。本案中，原告的父亲提交的票据，有很多一次性支出仅仅为1元、3元、5元、6元、7元和8元的费用，类似这种支出，再次要求答辩人承担显然不合适，不仅不符合情理，也不符合法理。4、原告提交的一百多笔医疗费用，票据、门诊手册等不吻合，第一不能证明该费用系原告所支出，第二不能证明所支出的医疗项目系为治疗疾病所用，正如起诉状所言，原告的父亲为原告提供了很多营养品和保健药品等，这些均违反了法律规定的“必须”的基本原则，从这个角度讲，答辩人也不应该承担此项费用。综上所述，答辩人认为，原告的各项诉讼请求于法无理、于事实无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：于某1系于某2与王某1之女。2011年9月8日，于某2与王某1在长春市朝阳区民政局协议离婚，约定于某1由于某2抚养，王某1每月支付抚养费350元至孩子18周岁。2017年双方协商将抚养费增加到每月600元。王某1的月工资情况为，2017年2,800.00元、2018年3,000.00元、2019年3,700.00元。于某12013年至2019年期间共支出医疗费18,668.55元，其中2019年医疗费用为6573.95元。 以上事实有原告提交的离婚协议，医疗费票据；被告提交的工资收入证明、说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：父母对未成年子女具有抚养义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款的规定，于某1可以要求增加抚养费。关于增加的数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，同时结合当地的实际生活水平及王某1的收入情况，综合确定王某1支付的抚养费变更为900.00元每月。关于于某1主张的一半治病费用，因抚养费内容包括子女生活费、教育费、医疗费等综合费用。于某12019年之前的日常医疗费用本院不予支持。考虑于某12019年的医疗费用相对较多，本院酌定王某1对于某12019年的医疗费6573.95元负担一半，即3286.98元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某1自本判决生效之日起支付原告于某1抚养费每月900.00元，至原告于某1独立生活日止； 二、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告于某1医疗费3286.98元； 三、驳回原告于某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告于某1、被告王某1各负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 京