北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1484号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王浩，男，1989年11月25日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区。2011年11月28日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2018年8月17日因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人姚艳娇，北京市致诚律师事务所律师。被告人董鹏飞，男，2000年12月26日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年6月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告人胡志伟，男，1990年12月5日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年6月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人王浩、董鹏飞、胡志伟犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人姚艳娇、被告人董鹏飞及其辩护人张洁、被告人胡志伟及其辩护人霍薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月，被告人王浩、胡志伟、董鹏飞伙同他人在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层，以“网络百家乐”形式开设赌场，为参赌人员提供服务并从中牟利。2019年5月22日该赌场被公安机关查获，现场起获抽头渔利人民币600元，起获赌资人民币58130元。被告人董鹏飞、胡志伟于2019年5月22日被北京市公安局丰台分局民警在赌场内抓获。被告人董鹏飞、胡志伟到案后能如实供述基本犯罪事实。2019年7月11日，民警在本市丰台区大红门金龙湾公寓门口将被告人王浩抓获。被告人王浩到案后能供述部分犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、物证及相关书证等证据，认为被告人王浩、董鹏飞、胡志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人王浩对起诉书指控的主要事实及罪名均不持异议，其辩护人对指控罪名不持异议，提出以下意见：被告人王浩能够供认公诉机关指控的主要犯罪事实，能够认罪认罚；此次犯罪时间较短，情节较为轻微；综上，请法庭对被告人王浩从轻处罚。被告人董鹏飞对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人对指控罪名不持异议，提出以下意见：被告人董鹏飞在本案中属从犯；如实供述自己罪行；能够自愿认罪、真诚悔罪；此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪时刚满十八周岁；综上，请法庭对被告人董鹏飞从轻处罚。被告人胡志伟对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人对指控罪名不持异议，提出以下意见：被告人胡志伟此次犯罪系初犯、偶犯；能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；在本案中属从犯；主观恶性相对较小；综上，请法庭对被告人胡志伟从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月，被告人王浩、胡志伟、董鹏飞伙同他人在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层，以“网络百家乐”形式开设赌场，为参赌人员提供服务并从中牟利。2019年5月22日该赌场被公安机关查获，现场起获抽头渔利人民币600元，起获赌资人民币58130元。被告人董鹏飞、胡志伟于2019年5月22日被北京市公安局丰台分局民警在赌场内抓获。被告人董鹏飞、胡志伟到案后能如实供述犯罪事实。2019年7月11日，民警在本市丰台区大红门金龙湾公寓门口将被告人王浩抓获。被告人王浩到案后能供述主要犯罪事实。以上事实，有下列证据：1、证人何某1证言证明：案发地有两个赌局，一个是大厅的线下“百家乐”赌局，另一个是小厅的线上赌局，其在大厅当荷官，2019年5月22日晚，其在赌局被民警当场抓获。2、证人宋某证言证明：2019年5月22日，其在为本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层内进行赌博的人望风时被民警抓获的事实3、证人吕某证言证明：2019年5月22日，其在为本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层内进行赌博的人望风时被民警抓获的事实。4、证人赵某1证言证明：其在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层开设的赌场内为赌博的人提供跑腿买水买烟及观看监控望风，后被民警抓获的事实。5、证人张某证言及辨认笔录证明：其在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层开设的赌场内为赌博的人提供跑腿等服务，后被民警抓获的事实。经其辨认指出，被告人王浩就是在赌局中负责给点注的人钱的男子，点注的男子都听这名男子的。6、证人姜某证言证明：2019年5月22日，其在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层开设的赌场内参与“网络百家乐”赌博时被民警抓获的事实；其指出，被告人董鹏飞就是在赌局中负责操作电脑、点注的男子。7、证人秦某、徐某1、何某2、陈某、施某、陶某、徐某2、万某1、梁某、杨某证言：上述人员均系参赌人员，能够证明在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层开设的赌场内参与赌博时被民警抓获的事实；且分别指出被告人董鹏飞负责点注、刷卡套现、被告人胡志伟负责点注。8、证人王某、蒋某、赵某2、万某2的证言证明：在本市丰台区大红门7号帝豪商厦一层有人开设赌场进行赌博的事实。9、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、保全决定书、保全清单及相关款物照片证明：公安机关起获涉案电脑、POS机、被告人王浩、董鹏飞持有的手机及赌资、涉案参赌人员的赌资等情况。10、POS机交易记录、中国建设银行交易明细、中国工商银行交易明细证明：被告人王浩持有的POS机的刷卡及相关套现的情况。11、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人董鹏飞手机提取出微信、支付宝等聊天记录及交易记录，证明被告人董鹏飞与王浩存在资金往来情况。12、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：公安机关对参赌人员梁某、徐某2等人予以行政处罚的情况。13、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区看守所刑满释放证明书证明：被告人王浩因犯抢夺罪，于2011年11月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2018年8月17日，因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月12日刑满释放。14、人口基本信息表证明：被告人王浩、董鹏飞、胡志伟的主体身份情况。15、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案的侦破过程以及被告人王浩、董鹏飞、胡志伟的到案情况。16、被告人王浩、董鹏飞、胡志伟在公安机关对上述事实亦曾多次供认，并与上述证据能够相互印证。上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证部分可以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王浩、董鹏飞、胡志伟无视国法，伙同他人开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王浩、董鹏飞、胡志伟犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王浩的辩护人请求对被告人王浩从轻处罚的辩护意见本院酌情考虑。被告人董鹏飞的辩护人、被告人胡志伟的辩护人分别认为被告人董鹏飞、胡志伟系从犯的辩护意见，根据在案证据，被告人董鹏飞、胡志伟为参赌人员在赌博网站下注、赔付，在本次开设赌场犯罪活动中起重要作用，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌情采纳。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人王浩到案后能如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人董鹏飞、胡志伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人分别予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，对被告人王浩、董鹏飞、胡志伟分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人董鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人胡志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)四、随案移送的赌资人民币二万二千三百元及“水箱”、笔记本电脑、POS机及签购单、手机二部予以没收。五、随案移送被告人胡志伟人民币一千二百元并入罚金项执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  马 靖人民陪审员  陈青春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘瑞珍