wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审7号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人胡某某，男，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]35号国土资源行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月15日作出的谷土资执罚[2019]35号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村一组新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的137.8平方米土地退还给谷城县冷集镇塔湾村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3858.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]35号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]35号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]35号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3319号耿庆昌、许陈：申请执行人耿庆昌与被执行人许陈民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许陈已全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初4403号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4661号 原告：别道庭，男，1946年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市毛嘴镇人民政府，住所地：仙桃市毛嘴镇人民路7号。 法定代表人：朱从博，镇长。 委托诉讼代理人：彭湃，男，该镇工作人员。 原告别道庭与被告仙桃市毛嘴镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年6月8日作出（2019）鄂9004民初2518号民事裁定书，原告别道庭不服裁定提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂96民终918号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2518号民事裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别道庭的委托诉讼代理人肖龙梅、被告仙桃市毛嘴镇人民政府的委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别道庭向本院提出诉讼请求，1.判令仙桃市××嘴镇人民政府支付别道庭代缴的养老保险费28139元，并自2003年1月1日至实际支付之日止，以28139元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令仙桃市××嘴镇人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：别道庭原系原仙桃市电影公司职工，根据1992年9月29日仙桃市电影公司与仙桃市××嘴镇人民政府签订的《关于市属电影院、站下放乡镇的协议书》，别道庭下放给仙桃市××嘴镇人民政府管理。2002年，为解决仙桃市电影公司下放到全市各乡镇的原电影公司职工养老保险问题，市委、市政府同意为下放的上述职工办理养老保险，资金由各乡镇人民政府及职工本人共同承担。别道庭属于上述办理养老保险的人员之一。因当时仙桃市××嘴镇人民政府财政资金困难，仙桃市××嘴镇人民政府同意由别道庭代缴应由仙桃市××嘴镇人民政府承担的部分，并承诺到时返还给别道庭，因此别道庭代替仙桃市××嘴镇人民政府缴纳了28139元。此后，别道庭不断要求仙桃市××嘴镇人民政府返还代缴的28139元，2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府召开专题会议，同意在拍卖仙桃市××嘴镇电影院后返还。截至目前，仙桃市××嘴镇人民政府一直没有履行返还义务。 仙桃市××嘴镇人民政府辩称，对别道庭起诉的事实因时间久远，人事变动，委托诉讼代理人彭湃不清楚别道庭起诉的协议内容，且因为没有相应政策依据，对别道庭起诉的请求毛嘴镇人民政府不承担偿还责任。 别道庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.别道庭系原仙桃市电影公司职工，于1992年9月29日根据仙桃市委、市政府（1992）14号文件下放到仙桃市××嘴镇人民政府管理。为享受养老保险待遇，2002年别道庭根据市政府精神缴纳了养老保险费，其中包含应由个人承担10389元和应由单位承担28139元的两部分。2016年8月1日，为解决别道庭的养老保险事宜，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还别道庭的养老保险费28139元。拍卖毛嘴镇电影院的时间由镇政府根据规划进行。 2.本案受理后，仙桃市××嘴镇人民政府于2019年11月8日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、开庭传票。 3.别道庭提交的证据一：《关于市属电影院、站下放乡镇的协议书》、仙文请（2002）19号文件各一份，仙桃市××嘴镇人民政府质证有异议，认为该证据复印件，也未加盖提供方公章，真实性无法核实，请法院依法核实。别道庭提交的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性，可以与别道庭提交的其他证据相互印证，本院依法予以采信。 别道庭提交的证据二：《镇委专题办公会议纪要》、《职工养老保险核定表》各一份、证据三：国办放映人员下放毛嘴镇情况报告、请示报告、接访意见各一份、证据四：由本人出具的其他乡镇职工类似情况说明，经仙桃市××嘴镇人民政府质证无异议，可以证明上述事实。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。别道庭与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。本案案由应为民间借贷纠纷。仙桃市××嘴镇人民政府未按约定履行到期返还别道庭垫付的社会保险费，应承担违约责任。别道庭与仙桃市××嘴镇人民政府未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。别道庭与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致时间为2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还别道庭的养老保险费28139元，本案属于对履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”别道庭没有提交在债务负担达成一致后，要求仙桃市××嘴镇人民政府履行债务的证据，2019年10月20日为别道庭向本院起诉之日，视为别道庭作出随时要求履行的主张权利之日，在2019年10月20日至2019年11月25日期间为必要的准备时间。关于利息的计算方式，本院予以支持以28139元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。 综上所述，对别道庭要求仙桃市××嘴镇人民政府支付别道庭代缴的养老保险费28139元，本院依法予以支持；对自2003年1月1日至实际支付之日止，以28139元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持以28139元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告仙桃市毛嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告别道庭代缴的养老保险费28139元，以28139元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息； 驳回原告别道庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由仙桃市毛嘴镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘 国 人民陪审员  刘泽喜 人民陪审员  胡逢祥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尹玲玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执900号申请执行人：马武强,男性,1980年8月10日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：51042219800810XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：9151040073339XXXX。本院在执行申请执行人马武强与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，被执行人已履行完本案规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  沙文美
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11270号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：李萌，男，回族，1963年6月3日出生，职业不详，住北京市西城区。阳光财产保险股份有限公司与李萌保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初31432号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告李萌于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款人民币57015．01元及违约金（以代偿款人民币57015．01元为基数，自2015年8月12日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；被告李萌于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费人民币3760．56元及利息损失（以保险费人民币3760．56元为基数，自2015年8月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2080元，由被告李萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。李萌未按判决指定期间履行，阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，未发现被执行人李萌名下有银行存款、车辆、不动产、证券、股权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人李萌名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月二十四日法官助理 马巨书 记 员 张勃
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8030号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职工。 被告：梁玲娇，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶丁虎，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告梁玲娇、叶丁虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶 月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3271号申请执行人：王丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市童彩童印商贸有限责任公司，住所地青岛市即墨区青威路南泰山二路东。法定代表人:万玉琴，经理。申请执行人王丽萍与被执行人即墨市童彩童印商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2019）第299号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：13500元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人青岛绿岛环保科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行13500元。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1767号 申请执行人：无棣富安运输有限公司，住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街。 法定代表人：程玉春，经理。 被执行人：王举，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人无棣富安运输有限公司与被执行人王举合同纠纷一案中，申请执行标的2650元，因申请执行人无棣富安运输有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1514号 申请执行人：肖玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住邵武市。 日出生，汉族，住邵武市。被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖玲与被执行人吴秀清民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下持有邵武市洪顺养殖专业合作社的股权，本院已予冻结。本院已另案提取被执行人的工资收入。被执行人名下有银行账户内的存款1461.67元，本院已予冻结。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下持有邵武市洪顺养殖专业合作社的股权，本院已予冻结。本院已另案提取被执行人的工资收入。被执行人名下有银行账户内的存款1461.67元，本院已予冻结。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1203号之一解除保全申请人：付君，男，汉族解除保全申请人：王静，女，汉族被申请人：王素丽，女，汉族，1960年2月5日出生，住新乡市。解除保全申请人付君、王静和被申请人王素丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)豫0703民初1203号民事裁定书，查封人民路西段新菏小区27号楼2单元2402室（不动产权证书号：20180043608、20180043608-1）房产一套。解除保全申请人于2019年12月23日以二审已经终结审理，王素丽的诉讼请求被驳回为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对人民路西段新菏小区27号楼2单元2402室（不动产权证书号：20180043608、20180043608-1）房产一套的查封。二、解除对华兰大道197号富晟家园3号楼2单元2501室（不动产权证书号：豫2016新乡市不动产权第0004670号）房产一套的查封。案件申请费2020元，由王素丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十三日书记员员 荣 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1540号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程科达，男，1979年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人徐宗强，男，1972年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1992年1月30日被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月3日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人程科达、徐宗强犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人程科达、徐宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人徐宗强在本市长寿区望江路工人俱乐部附近贩卖净重0.19克的两小包海洛因给张某某，收取毒资150元，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资，民警另从徐宗强身上查获二小包共计净重0.16克的海洛因。次日，被告人徐宗强被监视居住。2019年10月23日13时许，被告人程科达通过电话与喻某某商定为其代购毒品。后程科达通过微信转账先行收取喻某某毒资及好处费共计700元，并在被告人徐宗强位于长寿区卫古路康民家园的家中以350元的价格购买了两包海洛因（其中一包被程科达注射吸食）。同日16时许，被告人程科达在本市渝中区两路口重庆市人民医院住院部老年病科楼前的坝子上将一包净重为0.2克的海洛因交付给喻某某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品。被告人程科达到案后如实供述了上述事实，并向公安机关举报王某某(另案处理)有贩毒行为，同时联系王某某让其为自己代购600元的海洛因，并给予对方400元的好处费。被告人程科达应王某某的要求将毒资1000元通过微信转账支付给罗某某(另案处理)。随后，王某某和罗某某从被告人徐宗强处以600元的价格购买了四包海洛因(其中一包被王某某、罗某某吸食)。同日21时许，王某某、罗某某从本市长寿区坐车到本市渝中区道门口重庆市第一人民院住院部停车场将一包净重为0.08克的海洛因交付给程科达，交易完成后王某某、罗某某被民警当场抓获，并查获上述毒品，民警另从王某某身上查获两包净重共计0.14克的海洛因。2019年10月24日22时许，王某某协助公安机关将被告人徐宗强抓获。被告人徐宗强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程科达、徐宗强的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人程科达具有立功情节，被告人徐宗强系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处，并建议对被告人程科达判处拘役五个月，并处罚金；对被告人徐宗强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人程科达、徐宗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人程科达、徐宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人喻某某等人的证言，被告人程科达、徐宗强的供述和辩解，称量笔录等笔录，涉案毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程科达、徐宗强明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人程科达贩卖0.2克，被告人徐宗强向多人多次贩卖共计0.77克，属情节严重，重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程科达协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人徐宗强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年7月23日止。）二、被告人程科达犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。）三、对扣押在案的毒品海洛因0.77克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十三日法官 助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初959号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 负责人：曾薛霖，该行行长。 被告：鲁朝坤，女，1952年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县横庙乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告鲁朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6278号原告段军峰，男，汉族，1971年7月24日出生，住上蔡县。被告孟新军，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地上蔡县，现于河南省新郑监狱服刑。被告石菊红，女，汉族，1966年5月20日出生，住上蔡县。原告段军峰与被告孟新军、石菊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告段军峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告段军峰撤诉。案件受理费400元，由原告段军峰负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十五日书记员  王好胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1848号申请执行人:游代兵，男，1972年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:陈维才，男，汉族，1970年9月30日生，住重庆市荣昌区。本院审理申请人游代兵与被执行人陈维才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63500元并承担本案执行费853元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除一辆奇瑞牌轿车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈维才名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月18限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的63500元及利息，到位标的0元，未执行到位标的63500元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十九日书记员  陈继果
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初806号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王安波，男，1980年10月20日出生于安徽省广德县，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2019年12月23日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师，执业证号13206200410403965。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王安波犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日晚，被告人王安波与周某等人在南通市通州区金沙街道“满盈居”饭店吃饭、饮酒。当日22时25分左右，周某（另案处理）酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南通高新区金桥路、崇德路路口后，再由被告人王安波酒后驾驶该车。当日22时35分许，被告人王安波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南通高新区朝霞路与华山路交叉路口时与钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱某受伤（经鉴定为轻伤一级）、双方车辆损坏的交通事故。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人王安波承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人王安波血液中的乙醇含量为170.0mg/100ml。 事故发生后，被告人王安波明知他人报警而滞留现场，接受公安机关的处理。到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王安波与钱某就赔偿问题双方已达成调解协议，被告人王安波已赔偿钱某损失人民币5万元，被告人王安波取得了钱某的谅解。被告人王安波在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议为：判处被告人王安波拘役二个月十五日，并处罚金；由法庭结合查明的案件事实依法裁量。庭审中，被告人王安波当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人王安波在庭审中亦无异议，并有：1.被告人王安波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的物证照片；2.公安机关调取的被告人王安波的（人口）基本信息及其交通违法行为查询记录、违法犯罪记录电话查询记录，调取的被告人王安波持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190000268号道路交通事故认定书，交通事故当事人钱某就诊于南通市通州区人民医院的医院病历，被告人王安波与钱某签订的调解协议书，钱某出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队及其办案民警出具的发破案经过、查获经过，被告人王安波自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人周某、钱某的证言；4.被告人王安波的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0982号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图，被告人王安波的呼出气体酒精含量的测试单据，公安机关民警制作的被告人王安波呼气酒精含量的测试笔录，制作的提取被告人王安波血样的提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王安波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王安波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人王安波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王安波当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王安波醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤，承担事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人王安波自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王安波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴忧
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1133号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人贾晓刚。曾因吸毒于2018年被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人贾晓刚犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日至10月12日期间，被告人贾晓刚到被害人佟兴泽经营的位于沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店前，采取翻越家家购便利店卷帘门的方法，先后九次进入店内，将超市内的中华、黄金叶、玉溪等品牌香烟、现金约人民币800元等盗走。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月15日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将一盒玉溪香烟、一盒中南海香烟及现金约人民币100元盗走。 2、2019年9月17日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将一盒人民大会堂香烟、一盒长白山香烟及现金约人民币100元盗走。 3、2019年9月23日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将两盒黄金叶香烟、一瓶可乐饮料及约人民币100元盗走。 4、2019年10月2日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将两盒黄金叶香烟、一条软长白山香烟、一条利群香烟及现金约人民币100元盗走。 5、2019年10月4日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将两盒黄金叶香烟、两盒硬玉溪香烟、一盒软长白山香烟、一条硬黄金叶香烟、一条硬人民大会堂、一条炫赫门香烟及现金约人民币100元盗走。 6、2019年10月6日1时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将一盒硬玉溪香烟、一盒黄鹤楼香烟、一条迎春香烟、一条软长白山香烟及现金约人民币100元盗走。 7、2019年10月9日1时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将现金约人民币100元盗走。 8、2019年10月10日3时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，采取上述方法进入超市内，将一条迎春香烟、一条硬云烟香烟、一条中南海香烟及现金约人民币100元盗走。 9、2019年10月12日2时许，被告人贾晓刚到沈阳市皇姑区乌江街34号家家购便利店，翻越卷帘门时被发现后逃走。 经鉴定，上述香烟价值人民币1185.74元。 上述事实，被告人贾晓刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟兴泽的陈述；辨认笔录；指认现场笔录；沈阳市烟草公司销售票；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晓刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人贾晓刚退赔被害人佟兴泽人民币一千九百八十五元七角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张凤娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27427号原告：蒋傲蕾，女，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：叶瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。原告蒋傲蕾与被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告蒋傲蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋傲蕾负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢371号之一申请执行人：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。被执行人：陶永健，男，汉族，1972年3月生，住江苏省盱眙县。被执行人：蔡培娣，女，汉族，1975年6月生，住江苏省盱眙县。江苏勤和机械有限公司与陶永健、蔡培娣买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1920号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏勤和机械有限公司的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的金额713080元，未执行到位713080元。本案在执行过程中，分别于2019年7月15日、2019年8月6日、2019年11月19日、2019年12月5日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，对被执行人住所也已采取了搜查措施，但未搜查到可供执行的有价值财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7279号 原告：程厚博，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所专职律师。 被告：程前，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：杨忠才，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：姜杰，男,1964年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告程厚博与被告程前、杨忠才、姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程厚博、被告杨忠才到庭参加了诉讼，被告程前、姜杰经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，于2017年9月27日被告程前在我处借款30,000.00元，约定月息2分，借期一年，并由杨忠才及姜杰担保，该款到期后，未能给付，现诉至法院，要求三被告给付借款本金30,000.00元，并从2017年9月27日起按月息2分计算给付欠款利息至欠款还清时止。 被告杨忠才辩称，程前是2017年9月27日向程厚博借的钱，具体借款金额我记不清了，2018年9月27日借条上面的担保人签字是我签的，但我对时间不认可，借款日期应该是2017年9月27日，重新出具借条时我不在场，时间更改我也不知情，他们也未通知我，直到法院下传票我才知道借条日期更改这事。我认为我的担保日期是2017年9月27日至2018年9月27日，现我的担保期限已过，我不应承担担保责任。 被告程前、姜杰未答辩。 经审理查明，被告程前于2017年9月27日因做大棚棉被进料向原告程厚博借款30,000.00元，约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告程前于2018年9月27日重新为原告程厚博出具借条一张，借款金额为37,200.00元，其中30,000.00元为原本金数额，7,200.00元为一年利息，约定月息2分，借期一年，担保人为杨忠才和姜杰，借款到期后，被告程前未还款，故原告诉至法院，要求三被告给付借款本金30,000.00元，并从2017年9月27日起按月息2分计算给付欠款利息至欠款还清时止。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告程前、姜杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本院根据原告程厚博提供的借据，及其与被告杨忠才陈述，对原告所述的程前于2017年9月27日向其借款30,000.00元及约定月息2分的事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告,被告给原告出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关系,被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务,故对于原告要求被告程前给付其借款本金30,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款月利率2分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于借款计息时间问题，原告程厚博及被告杨忠才均认可原借款时间为2017年9月27日，且被告程前重新出具的借条借款金额为37,200.00元，其中7,200.00元为原借款本金0,000.00元一年的利息（月息2分），也印证了这一点，故原告要求借款计息时间从2017年9月27日起算，本院予以支持。关于借款的担保，我国担保法及其解释规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告杨忠才、姜杰在借条担保人处签名并按手印，应认定为保证人，且原告、二被告未约定保证方式，被告杨忠才、姜杰的担保应视为连带责任保证。故原告程厚博可以要求连带责任保证人履行保证责任。关于被告杨忠才主张其担保期间为2017年9月27日至2018年9月27日，原告程厚博与被告程前在其不知情的情况下擅自更改借条时间，其不应对2018年9月27日后的借款承担保证责任，因被告杨忠才庭审中承认其在2018年9月27日借条担保处签名并摁手印，故对其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程前于本判决生效后十日内偿还原告程厚博借款本金30,000.00元； 二、被告程前于本判决生效后十日内给付原告程厚博以借款本金30,000.00元为基数、按月利率2%计算的利息（利息自2017年9月27日起计算至欠款实际给付之日止）； 三、被告杨忠才、姜杰对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告程前、杨忠才、姜杰共同负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月十日 书记员  商立岩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4752号 原告：洪小梅，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告洪小梅与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫江县某房屋商铺租金11313元（2019年5月7日至2019年11月7日）；2.要求被告支付垫江县某商铺租赁保证金3771元。事实和理由：2019年3月16日，被告彭伟与原告洪小梅签订了房屋租赁合同，约定原告将垫江县某商铺出租给被告使用，每月租金为1885.66元。从2019年5月开始至今，被告未向原告支付租金，亦未支付租赁保证金，原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告彭伟辩称，2018年11月7日，被告与案外人重庆昆翔房地产开发有限责任公司（以下称昆翔公司）签订了《商铺租赁合同》。2019年3月，昆翔公司通知被告与其和原告签订《租赁合同》主体变更协议书及《重庆市商品房买卖合同》补充协议三的补充(以下称三方协议），在此之前，昆翔公司未以任何形式通知被告涉案房屋已出售，其行为损害了被告的优先购买权。2019年3月16日，被告与原告以及昆翔公司签订了三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告洪小梅，原告为新的出租人，租金不变，租赁保证金由昆翔公司返还给被告后，再交付给原告。2019年8月，经多方协调，昆翔公司承诺将租赁保证金返还给被告。被告自2019年5月7日起未交付租金和租赁保证金，被告认为不应当向原告支付租金和租赁保证金。 原告为证明自己的诉讼主张，举示了以下证据： 第一组：《三方协议》，拟证明原、被告之间形成了新的租赁关系。 第二组：《商铺租赁合同》，拟证明被告与昆翔公司之间曾经为租赁关系。 第三组：《不动产权证书》，拟证明涉案房屋属于原告所有。 被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告为证明自己的诉讼主张，举示证据：与原告和另案原告章晋川的通话录音，拟证明该租赁合同于2019年11月1日已解除。 原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的证据无异议，但被告未将租赁物恢复原状及交付给原告，并且被告还将租赁物转租给他人；另外，被告并未告知原告房屋租赁期到2019年10月30日截止。 经原、被告双方举证质证，本院对双方举示的证据认证如下：原告举示的《三方协议》、《商铺租赁合同》、《不动产权证书》证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能达到被告主张的租赁合同于2019年11月1日已解除的证明目的。 经审理查明，被告与案外人昆翔公司于2018年11月7日签订《商铺租赁合同》，由昆翔公司将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月7日至2023年11月6日止，共五年。被告与原告、昆翔公司于2019年3月16日签订三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告，原告作为新的出租人，被告承租原告位于垫江县某房屋商铺，每月租金为1885.66元，被告承租后一直占有使用该租赁物，该三方协议还约定由昆翔公司将被告缴纳的租赁保证金直接支付给原告。诉讼中，被告称其未支付原告2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金，昆翔公司亦未退还其向昆翔公司交纳的租赁保证金。 另查明，涉诉合同约定的垫江县某房屋商铺，在不动产权证书上，登记为垫江县某房屋。 本院认为，债务应当清偿。首先，原、被告与案外人昆翔公司于2019年3月16日签订的三方协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益；其次，该协议约定“甲方（昆翔公司）已将该商铺出售给丙方（原告），乙方（被告）不持异议”，被告在该协议上签字，证明被告已知晓涉案房屋已被出售的事实，且对其优先购买权未发表异议，因此，对于被告请求其优先购买权遭受损害这一事实，本院不予认定；再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原、被告之间存在新的租赁关系系法定承受，仍适用原《商铺租赁合同》。被告辩称其已告知原告该租赁合同已于2019年11月1日解除，但据查明被告未在合同约定解除日前将涉案房屋恢复原状并交付给原告，故该租赁关系仍然存在，被告应当按照约定向原告支付2019年5月7日至2019年11月7日的租金11313元，故本院对原告请求被告支付2019年5月7日至2019年11月7日期间11313元租金的诉讼请求予以支持。原、被告及昆翔公司在三方协议中约定，租赁保证金由昆翔公司直接支付给原告，且原告未提供证据证明昆翔公司已将该租赁保证金返还给被告，故本院对原告请求被告支付租赁保证金的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭伟在本判决生效后五日内支付原告洪小梅位于垫江县某房屋，2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金11313元； 二、驳回原告洪小梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告彭伟负担66.8元，由原告洪小梅负担22.2元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28315号 原告：龙德明，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈继明，男，身份信息不详，汉族，住重庆市渝北区。 原告龙德明与被告陈继明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告龙德明于2019年12月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙德明撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙德明负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈从富
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初39号 原告许金发，男，汉族，1952年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告许金发诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋补偿安置一案，在本院审理过程中，原告许金发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许金发撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15760号 原告:金晶，女，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：尹翔，男，汉族，1979年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 原告金晶、尹翔诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金晶、尹翔于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晶、尹翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金晶、尹翔撤诉。 本案案件受理费人民币200.00元，已减半收取，由原告金晶、尹翔承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十日 书记员 包清琳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1807号 原告：王席跃，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：重庆邦伏能源科技有限公司，住所地重庆市城口县。 法定代表人：钟浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周真林，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王席跃诉被告重庆邦伏能源科技有限公司（以下简称“邦伏公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王席跃及其委托诉讼代理人冉桂英，被告钟浩的委托诉讼代理人周真林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王席跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资款及收益81，600元，并以81,600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年7月26日至付清之日止的资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告邦伏公司在四川省广安江泓输变电有限公司承包了位于海南省文昌市昌洒镇的光伏发电项目工程，后被告承诺原告投资于该工程的100,000元可获得50,000元的收益分红，并以每月5500元的工资聘请原告为被告承包的工程做管理。该工程竣工后，经原、被告最终结算，被告尚欠原告投资款及收益111,600元，后被告法定代表人钟浩于2019年3月1日向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月25日前付清，之后被告仅向原告支付30，000元，剩余的81,600元，至今未付。原告为保障合法权益，特诉至城口县人民法院。 邦伏公司辩称，原被告合伙做工程确实盈利，对于原告提出还下欠其投资款及收益81，600元属实。但是原被告属于合伙，因工程合同约定了质保期一年，质保金要到2020年3月18日才会退还，所以原告作为投资人，现在要求付款的条件还不成就。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，邦伏公司与四川省广安江泓输变电有限公司签订《文昌旻晖35MW渔光互补光伏发电项目施工劳务合同》。2019年2月2日，邦伏公司法定代表人钟浩出具内容为：“今欠到王耀（500229199109282412）人民币143,616元整，于2019年3月1日之前归还”的《欠条》。2019年3月1日，钟浩出具内容为：“今欠到王席跃（500229199109282412）用于文昌项目光伏工地投资加工收益工资合计人民币111,600元，定于2019年7月25号归还”的《欠条》。后被告支付30,000元，下欠81,600元未再支付。 本院认为，原被告双方均陈述因原告王席跃向被告邦伏公司所承包的文昌旻晖35MW渔光互补光伏发电项目工程投资100,000元，邦伏公司承诺向王席跃分配收益50,000元。工程完工后，双方经结算，邦伏公司应退还王席跃投资款100,000元，分得收益50,000元，以及其在案涉工程中提供劳务的费用37，000元，共计187,000元，邦伏公司陆续支付部分后，现下欠81，600元,原、被告均认可系原告的投资款及收益。被告辩称未全额支付欠款，是由于还有质保金未退还，本院认为本案所涉工程已经结算并支付工程款，被告并未提供证据证明双方约定需在质保金退还后再支付原告上述欠款，且被告两次向原告出具欠条，约定付款期限，被告至今未支付，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，向原告支付下欠投资款及收益共计81，600元，并以81，600元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆邦伏能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王席跃下欠投资款及收益共计81,600元，并以81，600元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳920元，由被告重庆邦伏能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：黄艺春，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1974号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人黄艺春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺春立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还贷款本金人民币1700元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月1日的利息为人民币103.41元，罚息为人民币164.92元，自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄艺春缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄艺春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年12月10日对被执行人黄艺春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有几十元银行存款及址于南安市XX镇XX村的房产（合同号：201XXXX88，该房产因黄艺春违约，房产开发商已诉请解除房屋买卖合同，本院经判决已解除双方的购房合同），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.2019年9月27日，本院向被执行人黄艺春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄艺春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1974号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈为金
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4761号 申请人詹元贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第264号仲裁调解书，受理詹元贵申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4761号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更555号罪犯杨忠明。陕西省府谷县人民法院于2017年6月30日作出（2017）陕0822刑初142号刑事判决，以被告人杨忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月18日起至2026年12月17日止），并处罚金人民币50000元；其余非法所得人民币730000元依法追缴，退赔被害人张兴林。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良，该犯在监区缝纫工岗位上，能够任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，能够踏实肯干，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨忠明减刑六个月（刑期执行至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5878号 原告：陈依坚，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卓华贵，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈依坚与被告卓华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈依坚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈依坚的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈依坚撤诉。 案件受理费4561.6元，减半收取计2280.8元，由陈依坚负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  池 澄 人民陪审员  陈 耀 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄巧钗
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4487号原告：翁振之,男,1971年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：林涛，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告翁振之与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。原告翁振之于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁振之的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翁振之撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告翁振之负担。审判员 高宇翔 二○一九年十二月十一日书记员 丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4742号原告王丽新，女，汉族，1972年10月11日出生，住正阳县。被告李森林，男，1972年3月5日出生，住正阳县。原告王丽新与被告李森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告王丽新诉称：2018年1月15日被告李森林以资金周转不过来找原告借款78500元，并打借条为据。经原告多次追要无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款78500元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告李森林的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽新的起诉。案件受理费1762元退还给原告王丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十二月九日书记员  陶含玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3658号原告：丛培泽，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被告：刘金海，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。原告丛培泽与被告刘金海保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。丛培泽向本院提出诉讼请求：1.要求刘金海给付借款50000元；2.刘金海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，邢海辉在丛培泽处借款50000元，双方约定还款期限是2019年7月3日，被告刘金海为该借款承担保证责任。还款期限届满后，借款经丛培泽索要，未果。故丛培泽诉至法院本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据丛培泽提供的刘金海的住所不能向其送达法律文书，且丛培泽又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛培泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇一九年十二月十七日书记员  郑 薇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执750号 申请执行人：吴远宁,男,1956年8月7日生，汉族，住光泽县。 被执行人：薛加建,男,1964年4月20日生，汉族，住光泽县。 执行申请执行人吴远宁与被执行人薛加建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2018）闽0723民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴远宁向本院申请执行，要求被执行人薛加建归还借款10000元及利息2000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人薛加建同意于2019年12月30日前归还借款10000元及利息1000元；另申请执行人吴远宁同意放弃利息1000元。本院认为，申请执行人吴远宁与被执行人薛加建已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院(2018)闽0723民初305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保484号申请人：程新伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省新安县。被申请人：白高举，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人程新伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白高举名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程新伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白高举名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初307号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因本案于2019年4月8日被长江航运公安局镇江分局取保候审。辩护人：汪红春，湖北山河律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人汪红春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日下午6时许，被告人刘某甲在未持有《中华人民共和国海船船员适任证书》和《中华人民共和国海船船员内河航线行驶资格证明》的情况下，驾驶“国远1”散货船沿长江上行至长江焦山水道#109浮附近水域时，因未使用安全航速、避让措施不当等原因先后与航行船“豫风顺6598”轮、“湘张家界货0550”轮和并绑锚泊于镇江定易洲锚地水域的“苏宿货1528”轮、“海翔16”轮等船舶发生碰撞，事故致“海翔16”轮上的被害人刘某乙、宫自然、闰梦侠落水后溺水死亡、宫怡欣（2018年8月23日出生）落水后失踪，另有多条船舶受损。经中华人民共和国镇江海事局水上交通事故调查结论书认定，“国远1”轮承担本船与“豫风顺6598”轮、“湘张家界货0550”轮碰撞的主要责任，承担本船与并绑锚泊船碰撞的全部责任。2019年4月8日，被告人刘某甲经电话通知主动至公安机关投案。事故发生后，“国远1”轮船舶经营人福建国航远洋运输（集团）股份有限公司与被害人近亲属达成和解协议，已支付全部赔偿款并取得谅解。另查明，被告人刘某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年六个月至四年。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄生富、任中元、宫自能等人的证言、到案经过、水上交通事故调查结论书、技术指导合作协议、海上船舶检验证书薄、居民死亡医学证明、和解协议、谅解书、情况说明、长江航运公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  苏 波人民陪审员  许亚静二〇一九年十二月二十二日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初559号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人江志伟，男，1988年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人江志伟犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人江志伟及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月，被告人江志伟为骗取香港籍女子孙某的信任，隐瞒自己已婚的事实，与香港籍女子孙某确立恋爱关系。同年6月至2018年12月，江志伟谎称老家拆迁要建房、建房时工人摔伤要治疗、自己生病要钱治疗等，先后10次共骗得孙某人民币1151111元。被告人江志伟将所骗的钱全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人江志伟的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人江志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人江志伟的刑事责任；建议判处被告人江志伟有期徒刑十一年六个月至十二年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人江志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人叶俊提出：1．被告人江志伟在归案后如实供述自己全部的犯罪事实；2．被告人江志伟自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪；3．被告人江志伟系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，社会危险性较小，可对其从轻处罚。 经审理查明，2015年4月，被告人江志伟通过微信认识了香港籍女子孙某，江隐瞒自己已婚并有小孩的经历，与孙于2015年5月确立恋爱关系。2015年6月至2018年12月，被告人江志伟以偿还欠款、建房、治病、做生意、建设工程等为由向孙某借款。孙通过现金、转账、微信、支付宝等方式分367次给付1157781元，被告人江志伟将所骗款全部挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的证人江某1、江某2、江某3的证言；被害人孙某的陈述；被告人江志伟的供述与辩解；抓获经过；办案说明；华夏银行存款金融交易明细查询；中国农业银行股份有限公司根据证件/客户号查借记卡号；中国农业银行已销户活期账户明细清单；中国建设银行个人活期账户交易明细；扣押清单；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；微信聊天截图；微信转账截图；华夏银行个人结算业务申请凭证；港深通人民币找换行汇款收据；中和找换店代辩国内汇款；金某人民币及外币找换店汇款单；永兴人民币找换行汇款收据；兑佳人民币找换行汇款单；被告人江志伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人江志伟多次实施诈骗，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人江志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2031年2月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：隋明兰，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林福良，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林福昌，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：卢雨，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告林福昌、卢雨、隋明兰、林福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告林福昌和林福良到庭参加诉讼，被告隋明兰和卢雨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求林福良和隋明兰立即偿还贷款（截止2019年12月9日）28992.03元，并以本金23251.62元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.6%给付利息；2、卢雨和林福昌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月19日，林福良和隋明兰向邮政银行贷款50000元，年利率12%，12个月，到期一次性还本付息，卢雨和林福昌为债务担保。现贷款已到期，林福良和隋明兰未履行全部还款义务，故原告起诉至法院。 林福良辩称，虽是我贷款的，但实际是卢雨花了，应当卢雨偿还贷款。 林福昌辩称，我是自愿给林福良担保，但是卢雨花的钱。 卢雨、隋明兰未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人林福良和隋明兰于2017年3月13日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度80000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时林福良、卢雨和林福昌三家共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，根据约定自愿共同对彼此债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。2018年4月19日，林福良在申请额度内单笔借款50000元，12个月，2019年4月19日到期，到期一次性还本付息。截止到2019年12月9日，林福良未履行还款义务，尚欠本金23251.62元及相应利息合计28992.03元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，林福良应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，借款人只偿还部分本金，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。卢雨和林福昌自愿为此笔债务担保，应当承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林福良和隋明兰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息28992.03元，并给付自2019年12月10日起以本金23251.62元为基数按年利率15.6%计算的利息至给付之日止。 二、卢雨和林福昌对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由林福良、隋明兰、卢雨、林福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  范丽莉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2791号原告：崔淑云，女，1960年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县华兴西区。被告：安明蔚，男，1961年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔淑云与被告安明蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑云、被告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元本金及利息；2、被告承担原告在诉讼过程及以前追索中所产生的费用5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告从原告处借款80000元，2018年9月份开始原告向被告索要本息，被告于2019年2月17日结算了一次利息（有借据为证），重新写了借条并承诺很快会归还本息，时止今日已过九月有余，期间原告向被告多次追讨无果。现在被告对原告的电话不接，短信不回，本人无奈之下将被告诉之法院，请求法庭维护原告的合法权益，判如所请。安明蔚辩称，待原告举证后进行质证。经审理本院认定如下事实：2017年被告在原告处借款80000元，2019年2月17日经双方结算，被告重新给原告出具欠条一张，并对利息进行了约定。2019年7月30日，被告偿还原告10000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息按照当地习惯应为月息且不违反法律规定，予以支持。原告要求被告承担追索中所产生的费用5000元无事实和法律依据，本院不予支持。2019年7月30日被告偿还10000元，因双方对还款没有约定，依据法律规定，应认定首先支付利息，余额再偿还本金。被告称出具欠条后被告曾偿还原告19000元，因原告不认可，被告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告安明蔚于本判决生效后十日内偿还原告崔淑云借款76520元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2019年7月31日起，算至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告负担96元、被告负担867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十二月九日书记员  王春丽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1249号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人蒋景亮，男，1960年12月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月11日被寿光市人民检察院取保候审，12月24日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）754号起诉书指控被告人蒋景亮犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人蒋景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年6月28日14时27分许，被告人蒋景亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市管赵路由南向北行驶至管村村前处时，被执勤民警依法查获。经检验，蒋景亮静脉血中乙醇成分含量为134mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋景亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人蒋景亮拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证复印件、人口信息，视听资料等证据证实。 被告人蒋景亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋景亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋景亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋景亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯春婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10900号 申请执行人广州市番禺区桥南康鸿辉五金店，住所地：广州市番禺区桥南街大塱西街自编28号101、102。 被执行人李平，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省隆回县。 广州市番禺区桥南康鸿辉五金店申请执行李平买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6638号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁碧致
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7938号原告:杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈晓晓，女，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨朝强与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案——依法适用简易程序进行审理。现原告以与被告达成一致意见为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨朝强自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝强撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告杨朝强负担。审判员  杨彩和二〇一九年十二月四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15580号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：向晓霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告向晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4839号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘鲡杉，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘鲡杉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1015号民事判决书已经生效。因被执行人刘鲡杉未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4839号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4732号申请执行人：毛秀荣，女，1966年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛秀兰，女，1957年7月19日出生，汉族，住新沂市。毛秀荣与毛秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛秀兰应偿还毛秀荣借款本金35万元，该款由毛秀兰于2019年10月28日前偿还借款本金2万元，余款33万元自2019年11月起每月28日前偿还3000元，直至还清为止；若毛秀兰有任意一期未足额支付的，毛秀荣有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取计3275元，保全费2270元，合计5545元，由毛秀兰负担（毛秀荣已预交，本院不再退还，由毛秀兰于2019年10月28日随案款一并给付毛秀荣）。因毛秀兰未按上述生效法律文书履行义务，毛秀荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛秀兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结被执行人毛秀兰的退休工资账户。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人毛秀兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余355545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4732号案件终结本次执行程序。被执行人毛秀兰负有继续向申请执行人毛秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4126号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11225号原告王虎，男，汉族。委托代理人雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告王虎与被告西安御润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王虎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），现减半收取，退还原告1650元，剩余1650元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵珂楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6416号 原告：刘玉秀，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡卫华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：续英木，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘玉秀与被告胡卫华、续英木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告刘玉秀于2019年12月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘玉秀申请撤回对被告胡卫华、续英木的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉秀撤诉。 本案受理费已减半收取213元，由原告刘玉秀负担。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1214号 原告：凌毅，男，1979年2月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告凌毅与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告凌毅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凌毅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌毅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由凌毅负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10656号原告：宋学道，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所（实习）律师。被告：曹常贵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。诉讼文书送达地址：河南省淮阳县。原告宋学道与被告曹常贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学道的委托诉讼代理人高瞻、张茜到庭参加诉讼，被告曹常贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋学道向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付货款764,100元及该款从起诉之日2019年12月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期做板材买卖交易，双方未签订书面买卖合同，被告从原告处购买板材，也偿付部分货款。2017年8月15日，经双方算账，被告给原告出具两份借条，第一份欠条注明：欠宋学道板材款672,500元（2016年4月28日至12月28日）。第二份欠条注明：欠宋学道板材款101,600元（2016年12月29日至2017年8月15日）。经追要被告于2017年8月31日，通过农村信用社偿还原告借款10,000元，宋学道在第二张欠条上注明了偿还10,000元的情况。其余欠款764,100元，经原告追要被告未还。曹常贵缺席未答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款764,100元，经原告追要未付款构成违约，故原告要求被告偿还货款并按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹常贵于本判决生效之日起十日内支付原告宋学道货款764,100元及该款从2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,442元，减半收取5,721元，由被告曹常贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十七日书记员  徐亚斌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1831号申请人：南京市金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人陈顺金，系公司执行董事。被执行人：中惠地热（南京）有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人于沧，系公司执行董事。南京市金越新型建材有限公司与中惠地热（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市金越新型建材有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市金越新型建材有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 征
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2362号原告：张小燕，男，1960年10月27日生，汉族，干部，住石城县。委托代理人：张武陵，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住石城县。系张小燕弟弟。特别授权代理。被告：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，农民，住石城县。被告：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，农民，住石城县。原告张小燕与被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人张武陵到庭参加诉讼；被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘继圆归还原告借款本金21万元并支付自2014年8月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；四被告在继承赖德香的遗产范围内清偿债务；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘继圆的丈夫赖德香因投资江苏房地产项目，原告借给赖德香两笔资金共计21万元，赖德香出具了借条，约定借款月利率2%。赖德香不幸因病去世，其儿子仅在2018年2月5日支付给原告0.8万元利息，其余借款本息没有归还。被告刘继圆是赖德香的妻子，赖德香投资江苏的房地产项目所占股份以及赖德香夫妇其他没有分割的财产，属于夫妻共同财产。赖德香所借资金投资产生的债务属于夫妻共同债务，依照《婚姻法》规定，被告刘继圆应当清偿夫妻共同债务。四被告均为赖德香的第一顺序法定继承人，有权继承赖德香的遗产。依照《继承法》规定，被告应当在继承赖德香的遗产范围内偿还被继承人赖德香的债务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月2日，赖德香因投资江苏泗阳房地产项目需要资金向原告张小燕借款21万元。当日，原告张小燕通过陈小柱的账户转账支付给赖德香借款15万元，通过廖慧的账户转账支付给赖德香借款6万元，赖德香具立二份借条给原告。两份借条载明借款金额共计21万元，按月利率2%计付利息。赖德香生前没有归还原告借款本息。2016年1月，赖德香死亡。被告刘继圆系赖德香妻子，被告赖杰系赖德香儿子，被告赖才尚、陈月秀系赖德香父母。赖德香死亡后，其继承人支付给原告借款利息0.8万元。诉讼中，原告明确表示不追加赖德香的其他继承人为被告，只要求被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀承担相应的还款责任。上述事实有原告提供的借条原件二份、江西赣州银座村镇银行付款委托书（收账通知）二份，原告委托代理人张武陵在庭审中的相关陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为，赖德香向原告张小燕借款，原告已向赖德香支付了借款21万元，原告与赖德香之间的民间借贷关系依法成立。赖德香已具立借条给原告，借条确认了借款金额21万元，按月利率2%计算利息，利息约定未超出法律保护的利率范围，合法有效。赖德香死亡后，其继承人向原告支付了利息0.8万元，原告在庭审中表示为计算利息的方便，已支付的0.8万元可折抵2个月利息；其余利息按月利率2%计算，本院予以支持。故原告尚有借款本金21万元及相关利息没有得到清偿。因本案所涉借款发生在被告刘继圆与赖德香婚姻关系存续期间，借款金额较大，被告刘继圆知晓其丈夫赖德香向原告张小燕借款，该借款全部用于投资江苏泗阳房地产项目，故赖德香的借款系与被告刘继圆夫妻共同经营产生的债务。按照我国婚姻的有关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告刘继圆承担还款责任的主张予以支持。按照我国继承法的有关规定，债务人死亡的，其遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀作为赖德香遗产的第一顺序继承人，负有协助管理遗产、并有在继承遗产范围内清偿原告债务的义务。原告明确表示本案中不追加赖德香的其他继承人为被告，视为原告放弃了赖德香的其他继承人在继承遗产范围内承担清偿债务的权利。被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘继圆在本判决生效后20日内偿还原告张小燕借款本金21万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年10月2日起至款清之日止）；二、被告赖杰、赖才尚、陈月秀在本判决生效后20日内在各自继承被继承人赖德香的遗产范围内向原告张小燕清偿前述第一项所确定的借款本息；三、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元（适用简易程序，已减半收取），由被告刘继圆、赖杰、赖才尚、陈月秀负担4200元，原告张小燕负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月十日书记员  赖宏鸿