wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初473号原告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，地址：新疆策勒县多斯克街8号院1栋2单元401室，联系方式：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX。法定代表人艾合塔尔·如孜托合提。被告策勒县教育局，地址：策勒县教育局，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。139XXXXXXXX法定代表人麦麦提艾孜孜。新疆昆鹏建筑工程有限责任公司诉策勒县教育局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员阿米娜·吾布力(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司诉称，。被告策勒县教育局辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 阿米娜 · 吾布力二〇一九年十二月二十六日书记员 排日代·麦麦提敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6623号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：苏双玲，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1571号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人苏双玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏双玲向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人苏双玲未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月11日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人苏双玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏双玲名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案罚金。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月23日向被执行人苏双玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月10日作出决定将被执 信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人苏双玲司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 现被执行人苏双玲的罚金人民币2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1841号 原告：林更太，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：任以超，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谢正松，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告林更太与被告任以超、谢正松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林更太到庭参加诉讼，被告任以超、谢正松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林更太向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付运输费用56,000元。事实和理由：2013年4月，被告谢正松雇请原告为其承包的亢谷接待中心项目运输建筑材料。2014年1月21日，经结算，被告任以超代表项目部共向原告出具了6张《领条》，运输费用合计118,255元。二被告支付部分运输费后，下欠56,000元，原告多次催收无果，故诉至法院。 任以超、谢正松未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，任以超出具条据1张，载明：亢谷项目部，渣子专运，林更太23日.29车、24日.27车、25日.10车，合计66车×70=4,620元。2014年1月21日，任以超出具6张《领条》，载明林更太运泥巴、空心红砖、配砖、清沙等运费及林更太买沙成本共计113,635元。 2018年11月9日，任以超、谢正松出具内容为：“今欠到林更太砂石款及运输款共计56,000元（说明：林更太运送砂石款及运输款原共计118,255元，经林更太自己扣除已支付金额，下欠56,000元，如欠款人经过核实有证据证实下欠金额不符，以实际计算金额为准），定于2019年11月9日前支付”的《欠条》。 本院认为，原告称2013年至2014年期间，其为二被告运输沙石、红砖等材料，并为二被告垫付了部分沙石款，后经结算，二被告就下欠砂石款及运输款向原告出具《欠条》，该事实与原告提交的《领条》、《欠条》所载明的内容相印证，本院予以确认，原、被告之间合同关系依法成立。双方约定2019年11月9日前支付欠款，被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告支付下欠砂石款及运输款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任以超、谢正松于本判决生效后五日内支付原告林更太下欠砂石款、运输款56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告任以超、谢正松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11676号原告：驻马店市天中医药有限公司。住所地：驻马店市汝河大道和风光路交叉口往东100米。法定代表人：刘洪光，总经理。委托代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：息县华康医院。住所地：息县谯楼办事处息夫人大道中段188号。法定代表人：佘涛，院长。原告驻马店市天中医药有限公司诉被告息县华康医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天中医药有限公司委托代理人王重阳，被告息县华康医院法定代表人佘涛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天中医药有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款201929元及利息（利息从2018年11月2日起至实际还清该款之日止按每日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告指派其工作人员分多批次从原告处购买药品，自2018年7月6日至2018年11月2日被告共计拖欠原告货款201929元，并约定逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息。被告向原告出具欠条后，迟迟未向原告偿还欠款。被告息县华康医院辩称，原被告两家是合作关系，之前答辩人付款也很及时，由于医保资金拖欠，造成没有及时还款，答辩人也把这情况跟原告说过。对于利息答辩人坚决不认，因为答辩人是合作关系而不是借款。医药销售本身是有利润的，不像是借款，会产生利息。而且当时办这个业务的人员有几个人的身份法定代表人不认可，回去之后会根据医院和医保的具体情况将欠款分批支付到位。经审理查明，被告息县华康医院多次向原告驻马店市天中医药有限公司购买药品。自2018年7月6日起部分货款未结清，被告工作人员邹廷兰等向原告出具欠款条共计26张。2018年11月2日，被告工作人员邹廷兰与原告对上述货款进行结算，并出具欠款条一张，载明：“今欠到驻马店市天中医药有限公司货款合计（大写）：贰拾万零壹仟玖佰贰拾玖（小写）：201929元整欠款单位：息县华康医院联系电话：137××××5156欠款日期：2018年7月6日-2018年11月2日经办人：邹廷兰手机：137××××5156本欠款条与合同具有同等法律效力，逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息。（备注：销货清单即为购货明细）担保人：手机：审核人：业务员：欠款人：邹廷兰手机：137××××5156以上欠款单位或个人，在本欠款条约定的还款期限内未清偿货款，由欠款人和担保人承担连带责任。”该欠款条右上角有手写“XX3062018年7月6日-2018年11月2日总欠条”字样，欠款条内容有两处加盖息县华康医院住院部公章。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述款项。庭审中，被告法定代表人当庭称对邹廷兰签写的欠款条予以认可。上述事实，有当事人陈述、欠款条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市天中医药有限公司称被告息县华康医院拖欠其货款，有被告工作人员签字的欠款条为证，且被告法定代表人在庭审质证中称认可邹廷兰签字的欠款条，本院据以认定。原告依据原告提交的邹廷兰签字的总欠款条所载金额201929元要求被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方约定逾期付款支付违约利息，原告要求被告自出具欠款条之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照欠款条上“逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息”的约定计算利息，因双方约定的违约责任承担方式为支付利息，应当参照民间借贷法律关系中关于利息的相关规定处理，但双方约定的标准超出法律对于利息保护的范围，根据规定约定利率超过年利率36%的，未支付部分应当按照年利率24%计算，故被告应自2018年11月2日起按照年利率24%向原告赔偿逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告息县华康医院于判决生效后十日内返还原告驻马店市天中医药有限公司货款201929元及逾期利息（自2018年11月2日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告驻马店市天中医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告息县华康医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十二月十一日书记员 陈怡雯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2893号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：任某，男，1975年10月11日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，确认送达地址内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息406.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5406.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月25日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人任某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@20000027426）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息5406.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5622元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人任某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。任某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月25日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人任某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金5000元及利息406.66元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5622元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5406.66元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4632号 原告：宋洪亮，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟凡苹，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告宋洪亮与被告孟凡苹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪亮到庭参加诉讼。被告孟凡苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借现金2.8万元，并出具借条。原告多次催要，被告多次以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判决。 孟凡苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日被告孟凡苹向原告宋洪亮借款28000元，并出具欠条一份，载明：欠条：今借宋洪亮款28000元，￥贰万捌仟元正，孟凡苹。2017.4.29号。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋洪亮向本院提交欠条，证明被告孟凡苹向原告借款28000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告之间形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款28000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孟凡苹经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋洪亮借款本金28000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孟凡苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5993号 原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。统一社会信用代码：91350524156345945B。 负责人：张土木，任该社主任。 委托诉讼代理人：周端煌，男，该社职工。 被告：沈志春，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告沈志春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法解除沈志春与龙门信用社于2018年10月8日签订的《福建省农村信用合作联合社福万通普惠金融卡领用合约》；2.判令沈志春偿还龙门信用社普惠金融透支款本金19,939.51元及利息、滞纳金（自2019年8月22日起按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；3.沈志春承担本案产生的一切诉讼费用。 事实和理由：沈志春于2018年9月21日向龙门信用社申领个人福万通普惠金融卡。信用额度20,000元，开户日期2018年10月8日。沈志春于2018年10月9日办理透支，于2019年8月22日起未能按合同约定缴纳利息，至起诉之日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计20,565.67元。经龙门信用社多次催收，沈志春拒不履行还款义务。为维护龙门信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决解除龙门信用社与沈志春于2018年10月8日签订的《福建省农村信用合作联合社福万通普惠金融卡领用合约》并判令沈志春偿还尚欠透支款本金、利息及滞纳金。 沈志春未作答辩。 龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照复印件、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明龙门信用社企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.居民身份复印件一份，拟证明沈志春的基本身份情况及诉讼主体资格； 3.《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》复印件各一份，拟证明龙门信用社与沈志春设立的债权债务法律关系； 4.贷记卡明细查询复印件一份，拟证明沈志春使用款项以及欠款的事实。 本院认为，沈志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内未提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，沈志春向龙门信用社申领福万通普惠金融贷记卡。同年10月8日，龙门信用社同意向沈志春核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度20,000元，年利率11.7%，期限3年。沈志春在申领普惠金融贷记卡时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程约定，福万通普惠金融贷记卡透支取现金（转出）、消费按安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息和费用；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；领卡人超过到期还款日未偿还透支款项及利息（含手续费、年费等相关费用）的，信用社有权依法向申领人催收，有权停止申领人使用福万通金融贷记卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。沈志春在使用该贷记卡透支后，仅偿还部分透支款本金及利息。现沈志春尚欠龙门信用社透支款本金19,939.51元及自2019年8月22日起的利息及违约金未能偿还。2019年12月3日，龙门信用社向本院提起诉讼。 本院认为，沈志春向龙门信用社申领福万通普惠金融贷记卡并签署福万通普惠金融贷记卡领用合约，后龙门信用社向沈志春核发福万通普惠金融贷记卡。双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。沈志春使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款及利息，已构成违约。根据福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定，龙门信用社有权解除该合约，并要求沈志春承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。 综上所述，龙门信用社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。沈志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除沈志春与安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2018年10月8日（龙门信用社同意发卡时间）签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、沈志春应于本判决生效之日起十五日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社福万通普惠金融贷记卡透支款本金19,939.51元及利息、违约金（利息、违约金自2019年8月22日起，按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由沈志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡洁如 -4- -5-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7593号 原告：张维利，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：种凯，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张维利与被告种凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维利到庭参加诉讼，被告种凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维利向本院提出诉讼请求：1.依法判决种凯偿还张维利借款本金30000元及利息13950元（暂计算至2019年10月30日，之后利息以30000元为基数按月利率1.5%从2019年10月31日计算至还清借款之日止；2.由种凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，种凯从我处借到人民币30000元。种凯向我出具一张借条，并约定于2017年3月30日前还清借款，如到期不还种凯承担利息5‰。借款到期后，我经多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请法院支持我的诉请。 种凯既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：张维利和种凯有经济往来，种凯因需钱用，向张维利借款。2017年1月20日，种凯收到借款30000元后，向张维利出具一张借条。借条约定还款时间为2017年3月30日，如到期不还种凯承担借款逾期利息5‰。 以上事实，由张维利提交的身份证复印件、借条及其陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，种凯借张维利30000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定，故对张维利要求种凯偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因张维利与种凯在借条中未约定借款利率，只明确约定借款逾期利率为5‰，故种凯应从2017年3月30日起，按月利率5‰支付张维利逾期借款利率。因此，对张维利要求支付利息的诉讼请求中超出逾期利率的部分，本院不予支持。种凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告种凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张维利借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年3月30日起，按月利率5‰计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告张维利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由张维利负担114元，种凯负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张乃邓 二〇一九年十二月十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7767号原告：李源模，男，1956年10月4日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：孙桂娟，女，1948年9月4日出生，汉族，住金普新区。原告李源模诉被告孙桂娟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李源模于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李源模撤回起诉。案件受理费1190元，由李源模负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月三十日书记员  连晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28404号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告刘春雪与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春雪撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雪撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘春雪负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  方 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执524号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号102，统一社会信用代码91350902310758001H。 负责人：李浩松，行长。 被执行人：陈祖慰，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄小妃，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈祖恩，男，1946年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姜静明，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈旺，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王传兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈大洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市浩瀚商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兴宁路1号10幢217室，统一社会信用代码91350901561668879W。 法定代表人：陈祖慰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行与被执行人陈祖慰、黄小妃、陈祖恩、姜静明、陈旺、王传兴、陈大洲、宁德市浩瀚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人陈祖慰、陈祖恩、陈旺名下房产，后查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2576号之一 申请执行人：雍桂春，女，1970年8月28日出生，住福建省永安市。 被执行人：张益民，男，1979年9月2日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人雍桂春申请执行被执行人张益民民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初425号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人张益民向申请执行人雍桂春返还借款人民币301612.96元并支付利息。因被执行人张益民未按法律文书履行义务，申请执行人雍桂春向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人张益民邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张益民未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张益民名下的财产信息，发现被执行人张益民名下无工商登记、证券信息；发现被执行人张益民与案外人唐晓蓉共有的位于成都市武侯区住房一套，已于保全阶段查封，因共有份额不明，暂时无法处置；已于保全阶段查封被执行人张益民名下的车牌号川Ａ×××××汽车一辆，暂未扣押到案，暂时无法处置；扣划被执行人张益民银行存款114300元，已支付给申请执行人雍桂春。 3.查明被执行人张益民名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人张益民工作单位进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人张益民限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人雍桂春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍桂春明确表示暂不能向本院提供被执行人张益民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有196382.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张益民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张益民负有继续向申请执行人雍桂春履行债务的义务，被执行人张益民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍桂春发现被执行人张益民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍桂春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员 曾红春
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6980-1号 原告：谷凤财，男，1952年3月6日生，汉族，现住宁江区。 被告：赵宪文，男，1962年5月21日生，汉族，现住前郭县。 被告：陈亚贤，女，1959年4月7日生，汉族，现住前郭县。 被告：赵野，男，1990年1月27日生，汉族，现住前郭县。 原告谷凤财诉被告赵宪文、陈亚贤、赵野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤财，被告陈亚贤、赵野，被告赵宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告谷凤财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金130.7533万元（利息计算到2019年10月10日），并自2019年10月11日起依据本金56万元按照月利1.5分计付利息至给付之日止。2、判令三被告依法承担连带责任。事实及理由：被告赵宪文与陈亚贤系夫妻关系，被告赵野是二被告的儿子。2010年3月18日被告向原告借款人民币20万元，约定利息1.5分，于2013年9月18日支付利息10万元，于2018年3月18日结算欠本息41.1788万元并重新出具借据一枚。于2010年4月27日被告向原告借款人民币6万元，约定月息1.5分，于2018年4月27日结算欠本息13.7986万元并重新出具借据一枚。于2010年4月30日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2012年8月15日支付利息5万元，于2018年4月30日结算欠本息15.998万元并重新出具借据一枚。于2011年3月18日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2018年3月18日结算欠本息26.81万元并重新出具借据一枚。于2011年5月9日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2018年5月9日结算欠本息28.9513万元并重新出具借据一枚。三被告重新出具的5枚借据本金利息合计126.7367万元，因其中含有部分复利，故原告起诉重新依据本金56万元按照月利1.5分计算利息，截止2019年10月10日本利合计应为130.7533万元。 被告赵宪文未出庭，未答辩，未举证。 被告陈亚贤辩称，56万本金是对的，利息1.5分也是对的，同意偿还，同意分期偿还。 被告赵野辩称，借钱的时候我在上学，因为什么借钱不清楚，但是借据上面是我签字。同意共同偿还。 经审理查明，2010年3月18日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币20万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2010年4月27日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币6万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2010年4月30日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2011年3月18日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2011年5月9日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。以上借款均没有约定还款期限。 上述事实，有原告和被告陈亚贤、赵野的当庭陈述、借据五枚、房屋所有权证一份证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告谷凤财借款并出具借据五枚。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中约定利息按1分5厘计息符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币20万元并自2010年3月18日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 二、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币6万元并自2010年4月27日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 三、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2010年4月30日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 四、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2011年3月18日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 五、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2011年5月9日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 六、被告赵宪文、陈亚贤、赵野互相承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理8284元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5134号原告：管义勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：程俊，男，1984年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告管义勇与被告程俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告管义勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管义勇的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管义勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管义勇负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初828号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向明居，男，1958年4月12日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月10日被巫溪县公安局抓获，次日被取保候审，11月18日经本院决定，11月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 辩护人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人向明居犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人向明居及其辩护人胡义松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月至2018年4月期间，被告人向明居在重庆市巫溪县胜利乡堑场村5组68号小地名狮子山的自家山林中，先后将用棕绳制成的猎套布设在野生动物出没之地待捕，共捕获疑似红腹锦鸡3只。2017年5月的一天，被告人向明居在前述山林的树丛中捡拾疑似红腹锦鸡蛋3枚并孵化出疑似红腹锦鸡1只。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，送检的材料分别为4只红腹锦鸡所有，均为国家二级重点保护野生动物。2019年4月10日，被告人向明居被依法传唤到案，如实供述了前述事实。2019年7月24日，被告人向明居主动缴纳生态修复费人民币3000元。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人向明居的供述和辩解等证据，认为被告人向明居非法猎捕国家二级重点保护的野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人向明居经传唤到案，在侦查及审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳生态修复费，对犯罪事实无异议，因此审查起诉阶段认定其系自首，但其在审判阶段对起诉书指控的部分事实予以翻供，对我院的量刑建议亦提出异议，故其自首不成立，审查起诉阶段适用认罪认罚从宽处理的量刑建议予以撤销，建议判处被告人向明居五年至六年有期徒刑，并处罚金。 被告人向明居辩称：我只猎捕了1只红腹锦鸡，孵化了1只，另外2只锦鸡是邻居何大裕捡拾后暂放我家的，因何大裕因病去世就未将该2只锦鸡取回。被公安机关查获后，因公安人员说承认了这2只锦鸡系我猎捕的，就让我回家，不构成犯罪，所以我才认可猎捕了3只锦鸡的事实。其辩护人胡义松提出的辩护意见是：被告人向明居实施猎捕行为，构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，但公诉机关指控向明居猎捕4只红腹锦鸡的证据不充分，仅有被告人的供述及其妻子杨永春的证言，后补充侦查的证人证言均证实了何大裕捡拾2只红腹锦鸡存放于被告人处的事实，公安机关搜查到的2只红腹锦鸡死体不能排除系何大裕捡拾的2只，故公诉机关指控被告人猎捕4只红腹锦鸡证据不充分，应以猎捕2只红腹锦鸡的事实对向明居定罪量刑。向明居自动到案，如实供述其罪行，系自首，又是初犯，主观恶意较小，没有造成濒危、珍贵野生动物的灭失，且喂养的2只锦鸡已放归大自然，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月至2018年4月期间，被告人向明居在重庆市巫溪县胜利乡堑场村5组68号小地名狮子山的自家山林中，将用棕绳制成的猎套布设在野生动物出没之地待捕，捕获疑似红腹锦鸡1只,喂养在其家中。2017年5月某日，被告人向明居在前述山林的树丛中捡拾疑似红腹锦鸡蛋3枚，并孵化出疑似红腹锦鸡1只进行喂养。2019年4月10日，公安人员接群众匿名举报后到被告人向明居家，当场查获其圈养的疑似红腹锦鸡2只、疑似红腹锦鸡胴体2只及棕绳套等工具，并将向明居当场抓获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，送检的材料分别为4只红腹锦鸡所有，均为国家二级重点保护野生动物。本案扣押的2只红腹锦鸡活体被重庆市动物园收养。2019年7月24日，被告人向明居在审查起诉阶段自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴款凭证、扣押决定书、巫溪县公安局检查证、检查笔录、指认笔录、指认照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、重庆市动物管理处收容/救护收条、证人杨某、何某、吴某、安某、胡某、黄某、向某、王某的证言及被告人向明居的供述与辩解。 以上证据，予以确认。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法出售、购买、利用国家重点保护的野生动物及其制品。被告人向明居违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护的野生动物红腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控被告人向明居猎捕的红腹锦鸡数量为4只，属于情节严重的公诉意见，经查，本案现有证人安德权、黄兴成、向廷学、王强等人的证言证实，曾看见何大裕将2只“野鸡”提到被告人向明居家的事实，根据刑法“疑罪从无、有利于被告人”等原则，在存疑的情况下，不宜认定该2只红腹锦鸡系被告人向明居猎捕，故对该指控意见，不予采纳。被告人向明居的辩护人提出向明居只猎捕1只红腹锦鸡、孵化1只红腹锦鸡的意见及向明居主观恶性小，系初犯，涉案的2只红腹锦鸡系活体，没有造成更大的危害后果等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；其辩护人提出向明居有自首情节的意见，根据公安机关出具的抓获经过证实，是公安民警在其家中现场抓获，向明居没有主动投案的行为，且向明居到案后，在侦查阶段、审查起诉阶段的供述与审判阶段的供述不同，不符合自首的构成要件，对该辩护意见，不予采纳；还提出对其适用缓刑的意见，根据被告人向明居的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见亦不予采纳。被告人向明居自愿缴纳生态修复费，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向明居有期徒刑五至六年的量刑意见不当，不予采纳，但建议并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人向明居犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的棕绳套、铁夹等作案工具及动物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  晋 华 人民陪审员  刘定玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执989号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：肖华，男，汉族，生于1987年3月28日，住重庆市云阳县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与肖华借款合同纠纷一案，因肖华逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9183号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与肖华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人肖华收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月18日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9183号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月24日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9183号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第9183号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9183号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7331号 原告：徐艳彬，男，1964年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱红军，经理。 原告徐艳彬与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐艳彬到庭参加诉讼，被告联兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 徐艳彬诉称：徐艳彬与联兴公司于2010年4月14日签订商品房买卖合同，徐艳彬在联兴公司处购买联兴小区7号楼2单元605室，交纳入住费：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费380元，天然气报警器400元，印花费79元，共计2449元。徐艳彬认为，联兴公司收取上述费用没有实施，应当予以退还。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令联兴公司立即返还多收取的入住费用2449元，诉讼费用由联兴公司承担。 联兴公司未到庭、未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：联兴公司未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。徐艳彬与联兴公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行义务。徐艳彬已按约定交纳购房款及入住费，现徐艳彬与联兴公司签订的商品房买卖合同中对徐艳彬所述各项费用均未约定应当由联兴公司收取，且联兴公司收取相关费用并未实施相关项目。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告徐艳彬2449元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李昱廷
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1922号原告：龙建军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住湖南省安乡县。被告：熊征，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告龙建军与被告熊征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建军到庭参加诉讼，被告熊征经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要资金周转，于2017年10月27日向原告借款10000元，约定3个月还款。2017年10月28日，被告又向原告借款现金20000元，约定12月30日还清，两笔借款共计30000元，没有约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直未还，电话和微信均联系不上。为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。熊征未作答辩。本院经审理查明如下事实：龙建军经朋友介绍与熊征相识。2017年10月27日，熊征因资金周转困难，提出向龙建军借款10000元，并向龙建军出具了借条，载明“今借到龙建军壹万元整（10000元）整，还款3个月，熊征”。龙建军当日通过现金向熊征交付借款10000元。次日，熊征再次电话联系龙建军，告知做生意进货还需要资金，希望再借款20000元。龙建军考虑到熊征做生意有固定摊位，且借款金额较小，故于当天再次通过现金交付的方式向熊征交付了借款20000元。随后熊征出具了借条，载明“我今天借到龙建军(20000)万元整，12月30日还清，熊征”。经查实，借条载明的“(20000)万元整”系笔误，实际系“（20000）元整”，12月30日还款系当年的12月30日前还款。上述两笔借款均未约定利息。截止至起诉，熊征未向龙建军偿还借款本金。本院认为，熊征因资金周转需要两次向龙建军提出借款，熊征分别向出具了借条，据此可认定双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。龙建军根据约定向熊征交付了借款，而熊征在约定的还款期限届满前未归还借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故对龙建军要求熊征偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊征于本判决生效后十五日内向龙建军偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由熊征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十七日法官助理李盈书记员秦靖
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初583号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人罗某，男，生于1994年11月25日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，农民，住仁寿县。2019年11月6日被取保候审。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）535号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日，被告人罗某驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县龙正镇往仁寿县城方向行驶。19时40分许，当车行驶至Ｓ106线509ＫＭ＋800Ｍ处时，与李某推行并搭乘卢淑仙的人力三轮车相撞，造成两车受损，卢淑仙受伤经抢救无效死亡，李某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，死者卢淑仙的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定：罗某在此事故中承担全部责任。事发后，罗某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待处置。罗某积极赔偿了死者近亲属经济损失20万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成交通肇事罪，有自首行为，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人罗某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、赔偿协议、收条及谅解书、证人李某、罗某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，罗某积极拨打报警电话，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了死者亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿向波
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保78号申请人：赵延飞，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市。被申请人：崔红义，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住沙河市。申请人赵延飞与被申请人崔红义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人崔红义名下位于沙河市建设路北段普通店村西世华园小区2号楼1单元111室房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵延飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔红义名下位于沙河市建设路北段普通店村西世华园小区2号楼1单元111室房产一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月二日书记员  申 静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2150号原告：顾常英，女，1966年7月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：于广祥，男，1965年7月17日出生，汉族，住射阳县。被告：江苏华庭建设工程有限公司，住所地：盐城市盐都区盐读街道汇都大度15楼。法定代表人：王婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告顾常英与被告于广祥、江苏华庭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告顾常英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾常英的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾常英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾常英负担。审 判 员  杨海涛人民陪审员  陆信虎人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  王林娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3622号之一申请人：金栩雯，女，1991年12月6号出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈薇，女，1981年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人金栩雯与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3777号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告陈薇于本判决生效之日起10日内支付原告金栩雯本金78502元和利息（自2019年3月29日起以78502元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈薇于本判决生效之日起10日内支付原告金栩雯律师费7000元；三、驳回原告金栩雯的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1884元，因适用简易程序减半收取942元，由被告陈薇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年9月18日、12月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国工商银行、中国农业银行有数百元存款，不足千元，其余账户均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年9月24日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、2019年10月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年12月13日，本院至苏州市××区××室、观前建××室实地调查，未见被执行人；张贴传票，被执行人届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，鉴于查控款项金额不大，不要求扣划。本案执行标的78502元及利息、执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1837号申请执行人：张朝明，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张朝明申请执行被执行人刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张朝明于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人赵相秦于2019年12月30日之前支付申请人等三十人20000元；二、由被执行人刘朝钦于2019年12月30日之前支付申请人等三十人38525元，并将执行费1500元交至本院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1837号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月三十日书记员  冉龙腾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执478号之五申请执行人：曾兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。委托代理人（特别代理）：陶永大，井研县千佛镇千佛村村民委员会推荐。被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。法定代表人：左锦。被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行申请执行人曾兵依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1089号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了买卖河沙、水泥等材料欠款人民币1528.80元及本案执行费人民币50元，本院于2019年12月13日扣划了被执行人李岑银行存款，用于支付申请执行人曾兵买卖河沙、水泥等材料欠款。申请执行人曾兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十三日书记员  王昆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执恢54号申请执行人：王某，男，1963年8月10日生，汉族，临县城内新建街155号，市民。被执行人：李某，男，1968年1月8日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。被执行人：刘某，女，1970年8月14日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。被执行人：临县某纸业有限公司。法定代表人李某。被执行人:刘某2，男，1947年7月30日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，农民。本院在执行王某与被执行人李某、刘某、临县某纸业有限公司、刘某2抵押、保证担保借款合同纠纷一案,临县公证处于2016年3月25日作出的（2016）临证执字第1号执行证书。责令被执行人李某、刘某、临县某纸业有限公司、刘某2归还申请人王某借款500000元及利息。该法律文书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日对（2016）晋1124执102号执行案件裁定终结本次执行程序。本院于2019年7月17日依职权恢复该案的执行，经本院调查、查控被执行人李某、刘某、临县某纸业有限公司、刘某2均无可供执行的财产，并对被执行人李某、刘某、临县某纸业有限公司、刘某2采取限制高消费，失信被执行人措施。申请执行人王某也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：终结临县人民法院（2019）晋1124执恢54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王莉莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4096号 原告：吴友国，男，1966年4月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴友国诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴友国、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴友国向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共22000元(10年×2200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资2200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴友国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4047号申请执行人张智珉与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执恢25号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人郭长学，董事长。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人陈月刚，理事长。 被执行人：四川联发陶瓷有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人宋勋，执行董事。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村六组。 法定代表人宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人宋勋，执行董事。 被执行人：宋丹，女，汉族，1995年11月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：夏冲，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省夹江县。 被执行人：王纪华，男，汉族，1959年7月11日出生，住四川省夹江县。 被执行人：陈国华，男，汉族，1952年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。 本院根据已生效的（2018）川14民初17号民事判决，于2018年8月9日立案执行申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社与被执行人四川联发陶瓷有限公司、四川祥瑞陶瓷有限公司、四川丹棱强华瓷业有限公司、宋友强、陈国华、宋丹、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华等借款合同纠纷一案，上述法律文书载明：四川省联发陶瓷有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还四川丹棱农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社借款本金2500万元及利息、罚息和复利（利息以借款本金2500万元为基数从2017年11月21日起至2018年1月12日止按月利率8.4‰计算，罚息从2018年1月23日起至判决确定的还款之日止按月利率12.6‰计算，复利以当月欠付的利息、罚息为基数，2017年12月21日至2018年1月23日期间按月利率8.4‰计算，此后按月利率12.6‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述罚息、复利计算至本金付清之日止）。 在执行过程中，被执行人未按生效裁判文书的内容履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，暂未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人暂无履行能力于2019年12月20日向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初17号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘建坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1274号 申请执行人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日生，重庆市秀山自治县人。 被执行人：张胜，男，土家族，1979年8月29日生，重庆市秀山自治县人。 被执行人：白云，男，土家族，1975年2月1日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人龚林军诉被执行人张胜、白云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初18号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人张胜、白云偿还申请人龚林军借款本金20000元及利息。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人张胜、白云送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人张胜、白云户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1274号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4206号 原告：杨淑珍，女，1964年11月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨淑珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨淑珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨淑珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3945号申请执行人：李昊，男，1991年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人李昊与被执行人罗朝俊租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3345号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昊向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊支付其租赁费10000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李昊。综上所述，本案申请标的为支付租赁费10000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费494元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十六日书记员  陈 润
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2339号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费29279元，并负担案件受理费266元，执行费343元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更323号罪犯胡某，原户籍所在地甘肃省秦安县。青海省西宁市城西区人民法院于2017年5月16日作出（2017）青0104刑初142号刑事判决，以那个人胡某犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。2017年9月6日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年9月至2019年1月获监狱表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初525号原告王秀枝，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告牛云秀，女，1954年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李文春，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告贾志鸿，男，1946年12月15日出生，住天津市红桥区。上述四原告共同委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人王明慧，北京浩硕律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿诉称，2019年11月5日原告通过EMS特快专递的方式向被告邮寄了复议申请书，要求其依法确认天津市规划和自然资源局对原告的行政履责申请答复违法，责令天津市规划和自然资源局依法重新作出答复。2019年11月13日原告收到了被告送达的津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告认为该不予受理决定违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。天津市规划和自然资源局作出的答复违反了《天津市土地整理储备办法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条的规定在法定期间内书面向被告申请了行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以依照本法申请行政复议。因此，被告应当受理原告的申请，被告不予受理的决定违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。诉讼请求：1、撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》，判令被告天津市人民政府依法受理原告的复议申请；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告以天津市规划和自然资源局为被申请人的行政复议案件，被告具有作出行政复议申请不予受理决定的法定职权；2、被告作出的行政复议申请不予受理决定的程序合法。被告于2019年11月5日收到该行政复议申请材料，2019年11月11日作出津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达；3、行政复议申请不予受理决定证据确凿、适用法律正确。原告不服被申请人天津市规划和自然资源局作出的信访答复，向被告申请行政复议。经审查，四原告对被申请人天津市规划和自然资源局作出的信访答复不服提出行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告作出津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿向天津市规划和自然资源局提出行政履责申请，要求天津市规划和自然资源局对原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿等人位于天津市红桥区的土地和房屋按照天津市红桥区西青道（环海油脂公司）地块土地整理项目的土地整理实施方案进行整理储备并予以补偿的行政职责。天津市规划和自然资源局于2019年10月14日作出答复，内容为：“我局于2019年9月9日收到了您邮寄的《行政履责申请书》。经查，2014年8月1日，原市国土房管局《市国土房管局关于下达2015年第六批土地整理储备项目实施计划的批复》（津国土房用函字［2015］438号）批准了天津市红桥区西青道（环海油脂公司）地块的土地整理计划，整理单位为红桥区土地整理中心。2015年9月，依据红桥区政府函，调整了土地储备范围。按照土地整理储备的程序，整理储备范围均由红桥区人民政府依据可开发的规划条件确定，并经过经济可行性论证、预算、出让、决算审核等环节。鉴于拆迁补偿房屋系居民楼，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，红桥区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。关于您位于天津市红桥区的土地及房屋的拆迁补偿事宜，建议您向红桥区人民政府咨询。”原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿不服天津市规划和自然资源局作出的信访答复，以天津市规划和自然资源局为被申请人向被告递交了《行政复议申请书》，行政复议申请的内容为：确认被申请人对申请人的行政履责申请答复违法，责令被申请人依法重新作出答复。被告于2019年11月5日收到该行政复议申请材料，经审查，被告以四原告对被申请人天津市规划和自然资源局作出的信访答复不服提出行政复议申请，不属于行政复议的受案范围为由，于2019年11月11日作出津政复不受字［2019］1-184号《行政复议申请不予受理决定书》，并邮寄送达原告。原告不服被诉《行政复议申请不予受理决定书》，提起本案行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及双方当事人提交的《行政复议申请书》；天津市规划和自然资源局信访部门于2019年10月14日作出的答复；天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]1-184号《行政复议申请不予受理决定书》等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”。依据本案证据及双方当事人当庭陈述，本案四原告向被告提出行政复议申请，请求被告确认天津市规划和自然资源局对四原告的行政履责申请答复违法，责令天津市规划和自然资源局依法重新作出答复，系基于四原告居住的天津市红桥区是否纳入规划拆迁范围引起，其向天津市规划和自然资源局申请事项应属于信访问题。依照上述法律规定，四原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，原告就本案向被告提出的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 楠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初767号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1975年3月17日出生，个体户，住泰兴市。曾因赌博，于2010年11月1日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元，收缴赌资人民币300元、赌具麻将一副。因本案，于2019年8月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月4日20时32分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市板桥路由东向西行驶至板桥路人医住宅门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3251号原告：张远忠，男，1956年9月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏润中建设有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村坞庄。法定代表人：王忠，该公司总经理。被告：王忠，男，1965年12月17日生，汉族，住镇江市。被告：张方卿，男，1963年5月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告张远忠与被告江苏润中建设有限公司、王忠、张方卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月12号，原告张远忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张远忠撤诉处理。案件受理费减半收取为903元，由原告张远忠负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月十二日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执101号之一申请执行人：李树德，男，1960年12月1日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：杨全泽，男，1970年8月1日生，汉族，云南省大理市人。申请执行人李树德与被执行人杨全泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨全泽偿还借款人民币703000.00元（其中本金人民币560000.00元，利息人民币14300.00元），被执行人杨全泽依法应承担案件申请执行费人民币9430.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.本院于2019年7月1日、于2019年8月28日，于2019年10月9日，于2019年11月5日，于2019年11月25日“总对总”网络查控系统查询被执行人杨全泽的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查被执行人杨全泽名下无可供执行的财产，被执行人杨全泽名下登记有云Ｌ×××××奥迪牌越野车一辆，本院已于2019年12月4日委托大理市法院协助查封，未实际控制该车辆。2.于2019年7月2日杨全亮（系杨全泽兄弟）替其领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3.于2019年9月2日到西盟佤族自治县林业和草原局查询被执行人杨全泽林权登记信息。经查询，被执行人杨全泽名下无林权登记信息。于2019年9月2日到西盟县不动产登记中心查询被执行人杨全泽不动产登记信息。经查询，被执行人杨全泽名下无不动产登记信息。5.于2019年10月29日对被执行人杨全泽限制高消费。6.于2019年10月29日将被执行人杨全泽纳入全国失信被执行人名单。7.于2019年12月4日委托大理市人民法院到被执行人杨全泽户籍所在地调查其财产状况，未发现其名下有可供执行财产状况。8.于2019年12月19日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人杨全泽收益类保险购买情况。经查询，被执行人杨全泽名下无收益类保险登记信息。9.于2019年12月19日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人杨全泽住房公积金存款情况。经查询，被执行人杨全泽名下无公积金存款登记信息。10.于2019年12月19日对申请执行人李树德进行终本约谈，其书面同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人杨全泽名下现无财产可供执行，申请执行人李树德也无法向本院提供财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年十二月二十日书记员  段 雨
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2844号   原告:李忠泉，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县城关渔丰街北-03607。   负责人：刘学会，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹杰，男，该公司员工。   原告李忠泉与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠泉、被告阳光财险迁西支公司的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失21686元及鉴定费3000元、施救费300元；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告撤回对施救费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月25日23时45分许，原告李忠泉驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至彭李线迁西县新集镇阳光幼儿园路段时，与陈国庆饭店线杆、灯箱相撞后，又与李小青幼儿园护栏、墙、门相撞，至车辆及饭店线杆、灯箱、幼儿园护栏、墙、门损坏的交通事故。原告负全部责任，陈国庆、李小青无责任。原告为×××号小型客车所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。   被告阳光财险迁西支公司辩称，我司认可在驾驶证、行驶证有效的前提下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。   本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托汇新保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行评估，车辆损失为21686元。原告在庭审过程中自认案涉事故车辆的中网不是在本次事故中损坏，故没有更换。因此，评估明细表中中网损失390元应予扣除。被告阳光财险迁西支公司提交案涉事故车辆照片20张，以证明案涉事故车辆左大灯、前机盖、前挡风、右前减震、转向机、压缩机没有更换。本院认为仅凭被告提交的几张照片，没有其他证据予以佐证，不足以证明上述部位没有更换，故对被告的抗辩意见不予采信。原告诉请的车辆损失认定为21296元（21686元－390元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损鉴定费3000元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险迁西支公司承担。   另查明，原告提交的驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件经与原件核实均在检验有效期内。   本院认为，原告李忠泉与被告阳光财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为×××号车辆在被告阳光财险迁西支公司投保了134306.4元不计免赔机动车损失险，对于原告的事故损失，被告阳光财险迁西支公司应在该机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告的事故损失为24296元（车辆损失21296元+鉴定费3000元），未超过134306.4元的赔偿限额，被告阳光财险迁西支公司应赔偿24296元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李忠泉事故保险金24296元。限本判决生效后十日内给付。   二、驳回原告李忠泉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王豆豆