wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更531号 罪犯谢俊吉，男，1981年12月14日出生，汉族，台湾地区人，高职文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年5月13日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决，认定谢俊吉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2015）闽刑终字第222号刑事裁定，维持原判。于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯谢俊吉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢俊吉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年8月获得考核积分2560分，获表扬4次。服刑期间累计消费6634元，月均消费207元。本院审理期间履行财产性判项274元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢俊吉减刑的异议。 本院认为，罪犯谢俊吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢俊吉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3410号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人:严安,总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：王向民，女，1973年3月1日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县福万城物业服务有限公司与被告王向民物业服务合同纠纷一案，郏县福万城物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告王向民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审判长  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  李一墨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3082号 原告：廖银秀，女，1969年9月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：晏国新，男，1965年9月1日出生，汉族，上高县人，泥工，住上高县。 原告廖银秀（以下简称原告）与被告晏国新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并按约定的利率支付利息34200元（利息仅计算至2019年10月27号），共计欠款本息64200元，此后利息按月息1.5分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资急需资金于2012年12月27日向原告借款30000元，出具了借条一张，双方约定在2013年3月份还清，利息按1.5分月息计算。约定的还款日已到，被告未还款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金投资向原告借款30000元，并于2012年12月27日开具借条一张，借条写明：借款30000元，在2013年3月份前还清，利息按月息1.5分计算。后被告分文未付，原告多次催收，被告于2015年2月13日、2017年4月19日在借条上签字确认会归还借款，但至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告30000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定月息1.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定未超过法律标准，本院予以支持，故被告应按约支付利息，即按月利率1.5%，自2012年12月27日起计算至本金还清之日止。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限晏国新在本判决生效之日起七日内归还所欠廖银秀借款本金30000元及其利息，利息按月利率15‰，自2012年2月27日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，由晏国新负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月十一日 法官助理张力文 书记员李磊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1449号之二 申请执行人镇江南帝化工有限公司，住所地镇江新区临江。 法定代表人杨东源，该公司董事长。 委托代理人仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人江阴利安特劳保用品制造有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：徐宏，该公司董事长。 镇江南帝化工有限公司与江阴利安特劳保用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏1191民初902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定501914元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院工作人员前往被执行人注册地查询被执行人在当地不动产登记情况，反馈结果为无，亦未找到被执行人法定代表人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初902号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈雅洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之五申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人崔春茂，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人崔春茂等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔春茂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153720.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保796号申请人：王淑芬，住吉林省长春市宽城区。被申请人：张洪峰，长春市殡葬服务中心员工，住吉林省长春市绿园区。申请人王淑芬与被申请人刘星、张洪峰、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成原告其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张洪峰银行存款192283.33元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15819号原告：童凌云，女，1982年4月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张静芬，女，1968年4月9日生，汉族，住张家港市。被告：潘永强，男，1991年9月6日生，汉族，住张家港市。原告童凌云与被告张静芬、潘永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告童凌云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童凌云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童凌云撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告童凌云负担。审判员  赵春华二〇一九年十二月二十六日书记员  张焱萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执822号申请执行人：王贤友，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张会杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人王贤友与被执行人张会杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日依据（2018）津0112民初9888号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，一辆车已拍卖并将拍卖款发还给申请人，轮候查封被执行人张会杰、刘克艳名下房产，暂不宜处置，现无其他财产可供执行，本院将被执行人张会杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    长    猛代理审判员 王岩强代理审判员蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员 牛    铎    霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2012号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：周建碧，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：诸华仙，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖春，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪骊，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年10月10日作出（2018）赣1102民初2976号民事判决书，判决被执行人周建碧、诸华仙于判决生效之日起五日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金86,244.27元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2018年5月21日止共3,521元，之后的利息、罚息按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至欠款还清之日止）；被执行人廖春、汪骊承担连带清偿责任。因被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊未按期履行还款义务，2019年9月18日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十七日书记员  陈 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20244号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：梁福华，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市,被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601室，统一社会信用代码91442000576434813A。法定代表人：张伊尔。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁福华、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年8月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年十二月六日书记员  阮 铮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2985号 上诉人（原审被告）：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住四川省平武县。 被上诉人（原审原告）：曾琳，男，1986年1月3日出生，羌族，住四川省平武县。 上诉人严正飞因与被上诉人曾琳合伙纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严正飞，被上诉人曾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人严正飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方合作的平南卫生院项目至今未竣工，缺乏决算基础；借条是在被胁迫下签订的，不具有合法性，被上诉人在一审庭审中对此承认，但笔录未记载该关键事实。 被上诉人曾琳答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告曾琳向原审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金440000元，要求被告承担从借款之日起到付款之日止的资金利息（按约定基数计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 原审法院认定事实：四川全民建设工程有限公司中标平武县平南卫生院工程项目，被告严正飞是该项目实际施工人，在施工过程中曾琳通过朋友介绍与严正飞合伙施工该项目，在合伙期间被告严正飞与业主发生矛盾，双方对合伙的工程进行了结算。2017年4月5日被告严正飞在平武县卫生院附近向原告曾琳出具借条一份，借条内容为“我（借款人）：严正飞今向（出借人）曾琳借款440000元，大写：肆拾肆万元整。借款时间2017年4月5日起到2017年6月5日，保证于2017年6月5日之前归还，若到期没有足额偿还借款本金，逾期违约金按借款额的10‰每天计算支付。以上信息口说无凭，便立此借条为证。借款人：严正飞，身份证号码5107271988××××××××，手机号：139××××2343，2017年4月5日”。被告在该借条上签字和捺印。2017年12月15日，被告严正飞通过银行转账方式给原告曾琳转款5000元。后经原告多次催收未果，原告于2019年5月22日诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，被告严正飞虽然给原告曾琳出具了借条一份，从形式上看，原、被告之间系民间借贷关系，但是原告曾琳与被告严正飞之间未发生真实借贷关系，原被告之间的民间借贷关系不成立。原告曾琳与被告严正飞共同出资修建平武县平南乡卫生院，原被告之间事实为合伙关系，在合伙过程中，被告严正飞与业主发生矛盾，原被告双方对合伙的工程进行结算，并由被告严正飞给原告曾琳出具“借条”，出具“借条”时原被告之间的合伙关系即被解除。原被告双方对合伙的工程进行结算后，被告应当按照约定给原告支付合伙的工程价款，因被告未按照约定支付原告合伙工程价款存在违约，原告曾琳要求被告严正飞支付合伙的工程价款的诉讼请求符合法律的规定，原审法院予以支持。因被告未按约定支付原告合伙的工程价款给原告的资金周转造成困难，原告曾琳要求被告严正飞支付违约金的诉讼请求符合法律的规定，原审法院予以支持，但是原被告之间约定的违约金过高，应当予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算较为适当。被告严正飞辩称“借条是在原告胁迫下出具的”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未提供证据证实“借条是在原告胁迫下出具的”，被告的辩称理由无证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告严正飞向原告曾琳支付合伙工程价款435000元（肆拾叁万伍仟元）及违约金（违约金自2017年6月6日起至2017年12月15日止以440000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算工程价款的违约金；2017年12月16日起至付清之日止以435000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算工程价款的违约金），此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曾琳的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告曾琳负担450元，被告严正飞负担3500元。如被告严正飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，严正飞陈述借条是受胁迫出具的；曾琳陈述其因多次要求严正飞还款无果，曾经对严正飞动过手，但与打借条无关，打借条双方是对过账的，为此，曾琳提交了其记录的对账清单。严正飞对曾琳提交的对账清单不予认可，认为系其单方书写。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是双方是否已决算？虽然在严正飞出具借条时案涉工程尚未竣工，但法律并未禁止合伙人在合伙事务中途退出合伙，合伙双方可以在合伙事务履行过程中，根据合伙事务的执行情况决定散伙并进行结算，严正飞关于缺乏结算基础的上诉理由没有法律依据，本院不应支持；关于胁迫，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。严正飞关于借条系在受胁迫的情况下签订，借条不合法的上诉理由与上述规定不符，且其未行使撤销权，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由上诉人严正飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年十二月三日 书记员 顾鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13132号原告：新疆储禾林盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：陈虹羽。被告：新疆金盾商贸中心，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴春泽。本院受理原告新疆储禾林盛商贸有限公司与被告新疆金盾商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告新疆储禾林盛商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆储禾林盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆储禾林盛商贸有限公司撤回起诉。本案起诉标的184185.80元，案件受理费减半收取1991.86元，现原告新疆储禾林盛商贸有限公司变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆储禾林盛商贸有限公司已预交）,由原告新疆储禾林盛商贸有限公司负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十八日书记员 贺晓燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终316号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢仕能，男，1987年10月15日生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住马山县。因犯盗窃罪，于2019年4月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2019年5月19日被抓获，次日被行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人卢仕能犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2019)黔2328刑初151号刑事判决。原审被告人卢仕能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月19日21时许，被告人卢仕能来到安龙县龙广镇环城北路许家餐馆处，趁店内无人之机，将被害人张某放在餐馆内桌子上的一个蓝色挎包盗走，包内有一部价值人民币（以下币种同）769元的“OPPO”牌A57型手机及现金86元。同日22时许，被告人卢仕能在龙广镇商业中心门前被公安民警抓获。 另查明，2019年5月30日，黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局民警将扣押的一部“OPPO”牌A57型手机、现金68元、一个蓝色挎包发还了被害人张某。卢仕能归案后如实供述了自己的犯罪事实。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢仕能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人卢仕能向被害人张某退赔人民币18元。 宣判后，原审被告人卢仕能不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“有坦白情节；量刑过重”为意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年5月19日21时许，被告人卢仕能盗窃被害人张某的一部价值人民币769元的“OPPO”牌A57型手机及现金86元，并于同日被公安民警抓获，被盗物品已发还被害人的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人卢仕能及其辩护人未提出新的证据，且对一审认定事实及证据无异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人卢仕能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。卢仕能归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；卢仕能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。应综合以上量刑情节对其处罚。卢仕能所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“有坦白情节；量刑过重”的辩护意见，经查，原判根据卢仕能的犯罪事实、性质、量刑情节等，对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华敏 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李德柚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5130号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气驱动集团股份有限公司（原卧龙电气集团股份有限公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区。 法定代表人：陈建成，董事长。 上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人卧龙电气驱动集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州长江汽车有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州长江汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  缪洪娇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初563号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张子恒，又名张勋，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，2019年3月因非法经营汽油被兰考县公安局仪封派出所治安拘留5日，本次因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被兰考县公安局刑事拘留，2019年10月18日被兰考县公安局取保候审，2019年10月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。被告人孔刚，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被兰考县公安局刑事拘留，2019年10月18日被兰考县公安局取保候审，2019年10月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。被告人刘夯，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月22日被兰考县公安局取保候审，2019年10月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。被告人刘雪芹，女，1988年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌犯有非法经营罪，于2019年10月16日被兰考县公安局刑事拘留，2019年10月18日被兰考县公安局取保候审，2019年10月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张子恒、孔刚、刘夯、刘雪芹犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人张子恒、孔刚、刘夯、刘雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人张子恒、孔刚、刘夯三人为牟取非法利益，经预谋后，在没有办理成品油零售许可证和威胁化学品经营许可证的情况下，共同出资购买一辆厢式货车改装成加油车。从山东省东明县菜园集镇马寨村村民海朝印、海朝江弟兄二人处购进汽油，在兰考县红庙镇东往北去闫楼乡的路口东五十米张子恒的院子里非法销售。被告人刘雪芹在明知张子恒、孔刚、刘夯三人没有销售汽油的合法证件的情况下，仍受雇于张子恒、孔刚、刘夯，帮助三人非法销售汽油，涉案金额多达565809元。公诉机关认为，被告人张子恒、孔刚、刘夯未经许可擅自经营需由法律、行政法规规定许可专营的汽油，被告人刘雪芹在明知张子恒、孔刚、刘夯三人没有办理任何合法证件的情况下，仍受雇于张子恒、孔刚、刘夯帮助三人非法销售汽油。四被告人的行为应当以非法经营罪追究刑事责任。四被告人到案后自愿认罪认罚，建议对被告人张子恒判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年，并处罚金二万元，判处被告人孔刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，判处被告人刘夯有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，判处被告人刘雪芹有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人张子恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人孔刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘夯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘雪芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月份以来，被告人张子恒、孔刚、刘夯三人为牟取非法利益，经预谋后，在没有办理成品油零售许可证和威胁化学品经营许可证的情况下，共同出资购买一辆厢式货车改装成加油车。从山东省东明县菜园集镇马寨村村民海朝印、海朝江弟兄二人处购进汽油，在兰考县红庙镇东往北去闫楼乡的路口东五十米张子恒的院子里非法销售。被告人刘雪芹在明知张子恒、孔刚、刘夯三人没有销售汽油的合法证件的情况下，仍受雇于张子恒、孔刚、刘夯，帮助三人非法销售汽油，涉案金额多达565809元。另查明，2019年10月22日，被告人刘夯到兰考县公安局投案，并如实供述犯罪事实。侦查机关依法扣押涉案赃款1798元，厢式货车豫Ｑ×××××一辆，手机一部，95#汽油800升，钱包一个，微信二维码一张。上述事实，被告人张子恒、孔刚、刘夯、刘雪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、无违法犯罪记录证明、兰考县公安局扣押物品、文件清单、兰考县商务局证明、情况说明和转账明细及微信转账记录、受案登记表、案件来源及侦破报告、行政处罚决定书、证人段某、海朝印、海朝江证言、被告人张子恒、孔刚、刘夯、刘雪芹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子恒、孔刚、刘夯未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪芹明知张子恒、孔刚、刘夯未经许可非法销售汽油，而受雇提供帮助，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘夯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案赃款赃物依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张子恒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；二、被告人孔刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；三、被告人刘夯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；四、被告人刘雪芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；五、涉案赃款1798元，赃物厢式货车豫Ｑ×××××一辆，手机一部，95#汽油800升，钱包一个，微信二维码一张，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙霄珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31485号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：屈大智，男，1994年2月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告屈大智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7540号上诉人（原审被告)：招远市创典装饰商场，住所地招远市泉山街道办李家庄子建筑公司大院。负责人：李少梅，经理。委托诉讼代理人：王本杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：孙政文，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人招远市创典装饰商场因与被上诉人孙政文劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远市创典装饰商场经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远市创典装饰商场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人招远市创典装饰商场负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2963号 申请执行人：陈仰清，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈仰清与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2963号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3123号 申请执行人：王庆华，男性,1964年8月11日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人王庆华与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王庆华于2019年07月17日向本院申请立案，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保84号 申请人：韩尚君，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吕诗雄，男，汉族，生于1987年12月30日，住福建省泉州市丰泽区。 申请人韩尚君于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吕诗雄的银行存款（户名：吕诗雄，开户行：中国建设银行，卡号：62×××58）或者其他财产，价值以600000元为限。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人韩尚君的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕诗雄在中国建设银行账户（户名：吕诗雄，卡号：62×××58）内的人民币600000元，或查封、扣押、冻结被申请人韩尚君价值60000元的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人韩尚君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5508号申请执行人：陈正有，男，1970年9月2日出生，汉族，即墨区乙8被执行人：刘丰禄，男，1966年10月18日出生，汉族，青岛市城阳区乙。申请执行人陈正有与被执行人刘丰禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  江 妙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1382号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张怡，男，1977年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，上海吾悠互联网科技服务有限公司宁波分公司团队经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人陈奋，男，1988年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，上海吾悠互联网科技服务有限公司宁波分公司团队经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月10日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人袁凯，男，1985年7月11日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，上海吾悠互联网科技服务有限公司宁波分公司团队经理，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月10日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张怡、陈奋、袁凯犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张怡、陈奋，被告人袁凯及其辩护人董国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年11月，章某（另案处理）注册成立上海吾悠互联网科技服务有限公司，2016年初，上海吾悠互联网科技服务有限公司设立“领头鸟”（网址：××)作为网络借贷平台，未经有关部门批准，以高额利息回报为诱饵，通过组织线上、线下的推广活动等方法，向不特定的公众公开吸收资金。2016年1月左右，邹某（已判决)担任销售经理，从事“领头鸟”业务的销售。2017年9月，上海吾悠互联网科技服务有限公司宁波分公司成立，邹某作为分公司负责人。期间，被告人陈奋、袁凯、陈某2担任团队经理，从事“领头鸟”的销售。经查，被告人张怡作为团队经理期间，共向900余人吸收资金，非法吸收资金2亿元人民币（以下币种同），未兑付人200多人，未兑付金额3000余万元。陈奋作为团队经理期间，共向100余人吸收资金，非法吸收资金6000余万元，未兑付100余人，未兑付金额2000万元左右。被告人袁凯作为团队经理期间，共向200余人吸收资金，非法吸收资金500余万元。 被告人张怡、陈奋、袁凯均系公安机关电话通知后，至公安机关如实交代了上述事实。归案后，三被告人均退交了赃款5万元。 公诉机关认为，被告人张怡、陈奋、袁凯伙同他人未经国家有关部门批准，通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张怡、陈奋、袁凯具有自首情节。建议对被告人张怡判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金，对被告人陈奋判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。对被告人袁凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同案犯邹某、章某、魏某的供述，证人钟某1、汤某、钟某2、陈某1、忻某、应某、曹某、钱某等人的证言，吾悠互联网科技服务有限公司的工商登记资料，退赃款的扣押单，审计报告，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张怡、陈奋、袁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张怡、陈奋、袁凯伙同他人未经有关部门依法批准，通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，吸纳的资金数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张怡、陈奋、袁凯能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。三被告人在归案后能退赔非法所得，在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁凯的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、笫二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张怡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人陈奋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人袁凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 四、三被告人退交的非法所得发还给各投资人。（退赔清单见同案犯邹亦奇的判决书） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 琦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初681号 自诉人濉溪县城南同心商行，注册号340621600492587，住所地安徽省濉溪县淮海路展望桥南。经营者：陈巧玲。 被告人连远远，男，汉族，1985年1月17日出生于安徽省萧县，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告人杨娇，女，汉族，1988年1月12日出生于江苏省徐州市铜山区，居民，住江苏省徐州市铜山区。 自诉人濉溪县城南同心商行以被告人连远远、杨娇拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人濉溪县城南同心商行以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人濉溪县城南同心商行以证据不足为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人濉溪县城南同心商行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  毕伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人衣殿洪，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鸡西市麻山区，住所地鸡西市麻山区。2019年5月20日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局麻山区分局刑事拘留。2019年5月27日被鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人衣殿洪涉寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉。被告人衣殿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月2日22时30分许，被告人衣殿洪醉酒后来到麻山区人民医院，不听医护人员劝阻进入急诊室吸烟。而后又到内科住院部大声喧哗，逐个病房敲门，严重影响了病人的正常休息。2、2016年6月4日7时许，被告人衣殿洪来到鸡西市麻山区步行街马春丽毛蛋摊位上吃毛蛋。在此之前衣殿洪已经两次吃毛蛋没给钱，这次马春丽没让衣殿洪吃，衣殿洪于同日15时许手持镰刀来到毛蛋摊，用镰刀刨毛蛋，食客纷纷被吓跑，致使毛蛋摊无法正常经营。3、2018年12月4日17时30分许，被告人衣殿洪来到麻山区人民医院住院部二楼后，用脚踢病房门，然后不听医护人员劝阻进入病房，占用病房喝酒。被劝走后于2018年12月4日21时许又来到医院住院部，要在病房休息，看见病房房门上锁，要求值班护士陈思宇把房门打开，值班护士不给开，衣殿洪拿起地上的灭火器砸门，后被值班大夫和护士拦下并劝离。4、2019年1月24日21时42分许，被告人衣殿洪酒后为发泄情绪，用木头方子敲打麻山区吉祥小区4号楼1单元楼道内的铁扶手，产生了很大的噪音，并到楼上603室用脚踢牛振顺家的门，时间长达一个小时，严重影响了该楼1单元居民的正常生活。5、2019年2月26日14时30分许，被告人衣殿洪酒后来到麻山区建国社区。在社区办公大厅，用力敲门，拿档案袋狠敲社区办公桌，见社区工作人员报案，将大厅内固定电话线拔断，大骂工作人员，并让工作人员立正，持续了1个小时，严重影响了建国社区的办公秩序，后经社区工作人员劝说后离开。6、2019年2月28日晚上9时许，被告人衣殿洪酒后再次来到麻山区人民医院，用脚踹和用手砸护士值班室门，并用灭火器把门砸坏，值班护士害怕没敢开门，衣殿洪就一直在门口大喊大叫，严重影响了医院的正常办公秩序，和其他病人及其家属的休息。7、2019年3月3日下午15时许，被告人衣殿洪酒后来到麻山区人民医院，拿拖布在走廊拖地，整的满走廊都是水，当时医生正在抢救病人，影响工作人员抢救，医生怕工作人员及病人滑到，不让衣殿洪拖地。被告人衣殿洪不听劝阻，在走廊里大吵大闹，严重影响了病人的休息及医生的抢救工作。8、2019年4月3日凌晨1时30分许，被告人衣殿洪酒后，在麻山区吉祥小区4号楼1单元楼道内，为发泄情绪，用拳头猛砸楼梯扶手，摔啤酒瓶子，大吵大闹制造噪音，持续二十分钟，严重影响该楼道居民休息。9、2019年4月18日22时许，被告人衣殿洪在麻山区吉祥小区4号楼1单元5楼楼道内，敲楼梯扶手，并大喊大叫，时间持续十多分钟，严重影响了该楼道内居民的正常休息。经侦查，被告人衣殿洪于2019年5月20日被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人衣殿洪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以妨碍公务寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人衣殿洪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人衣殿洪分别于2016年6月2日、2016年6月4日、2018年12月4日、2018年12月4日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年2月28日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年4月18日分别在麻山区医院、建国社区、吉祥小区、马春丽家毛蛋摊位酒后闹事，严重影响了公共秩序和社会秩序，被公安机关处以多次行政拘留。被告人衣殿洪对公诉机关提供的到案经过、接警记录、证人证言、鸡西市价格认定结论书等证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供的证据证实了被告人衣殿洪作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人衣殿洪酒后多次冲击医院、社区、居民小区等公共场所，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。被告人衣殿洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。鉴于被告人衣殿洪多次寻衅滋事，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衣殿洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王忠江人民陪审员  王孝虎人民陪审员  杨丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘宏波附：本案刑事判决书所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的。（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的。《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2777号   原告：高献增，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：郭伏芝，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告高献增与被告郭伏芝健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高献增的委托诉讼代理人赵宏海、被告郭伏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高献增向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失13484.21元（其中包括医药费7234.21元、住院伙食补助费200元、护理费550元、误工费5000元、交通费500元）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月份，原告和被告均在迁西县汉儿庄乡大韦庄村中旺选厂干排场打工。原告在院外抹灰，被告在院内负责钢结构施工。2019年9月21日14是50分许，原告在院外和工人一起移动搅拌机，但电源在院内，原告在移动搅拌机前到院内切断了电源，可当原告在院外给移动后的搅拌机接电时发现电源被接通，原告和一起工作的工人险些被电击，原告遂到院内查看，发现电源果然被接通，当时被告和另外一个工人就站在电源开关旁，原告就上前询问，是谁接通了电源，被告就对原告出口不逊，原告与之辩理，在争辩过程中，原告就发现被告面红耳赤、酒气熏天，突然被告上前就打了原告一个大嘴巴，原告毫无防备，当时即被打倒在地，头晕耳鸣。后原告打电话报警，警察赶到现场后原告被送进迁西县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左耳廓软组织挫伤；2.左耳外伤后耳鸣；3.头外伤后反应。在迁西县人民医院住院治疗5天，开支医药费七千余元，至今尚未痊愈。此案经迁西县公安局调查后，作出迁公（汉）行罚决字（2019）2368号《行政处罚决定书》，以被告“因琐事将高献增打伤”为由，给予被告“罚款伍佰元整”的行政处罚。原告认为，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请依法裁决。   被告郭伏芝辩称，我没有打原告，原告依据汉儿庄派出所的处罚决定起诉我，我对该处罚决定不服。我不承认我打了原告，我才没有交罚款，而且处罚决定书也不是当场出的，是等着高献增做完笔录才出的处罚决定书。原告说我与工人站在电源旁边，原告上前询问我，但是现场已经没有我设备了，拉到别的工地去了，我为什么还要接通电源。原告称我酒气熏天、面红耳赤，但是我们单位是不允许喝酒的，这是大家都知道的工作制度。而且我与高献增平时关系也不错，我不可能因为几句话就打他。原告所述与事实不符。   本院经审理认定如下事实：原告高献增与被告郭伏芝同在迁西县汉儿庄乡大韦庄村中旺选厂干排厂打工。2019年9月21日14时50分左右，在中旺选厂干排厂院内，被告郭伏芝因琐事将原告高献增打伤。此事实有迁西县公安局于2019年10月9日作出的迁公（汉）行罚决字（2019）2368号行政处罚决定书予以证实。   2017年9月21日至2019年9月26日，原告在迁西县人民医院住院治疗5天，开支医疗费7234.21元。原告的伤情经诊断为：1.左耳廓软组织挫伤；2.左耳外伤后耳鸣；3.头外伤后反应。以上事实，有迁西县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据予以证实，故对原告诉请的医疗费7234.21元予以支持。住院伙食补费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告住院5天，故对原告诉请的住院伙食补费200元（40元×5天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，故原告诉请的护理费应为547.22元（39947元÷365天×5天）。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能举证证明其主张误工天数，故本院按原告实际住院天数5天予以计算。原告未提供证据证明其本人的平均收入状况，可以参照河北省2018年度“农林牧渔业”年平均工资23461元计算。故原告的误工费应为321.38元（23461元÷365天×5天）。原告诉请的交通费500元，根据原告住院、复查等实际情况，酌定200元。   本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告郭伏芝因琐事致原告身体损害，应承担全部赔偿责任。原告的各项损失为8502.81元（医疗费7234.21元+住院伙食补助200元+护理费547.22元+误工费321.38元+交通费200元），被告郭伏芝应当赔偿8502.81元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告郭伏芝赔偿原告高献增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8502.81元。限本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告高献增的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭伏芝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月二十八日   书记员 王豆豆
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3263号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：游峰，男，该联社营业部客户经理。 被告：林顺招，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：全宝霖，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告林顺招、全宝霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  汪孟 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初856号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴晓慧，女，1984年6月29日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人吴晓慧因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2019)26号起诉书指控被告人吴晓慧犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员宋向某依法出庭支持公诉，被告人吴晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月份至2019年3月18日，被告人吴晓慧在连云港市海州区小学路其经营的“欲望都市”成人用品店内，对外销售“黄金伟哥”、“美国玛卡”、“黑金刚”、“一片大好”、“藏龙”等性保健品。2019年3月18日15时许，被告人吴晓慧在店内以30元的价格向李某出售性保健品“黄金伟哥”1盒。同日15时30分，公安机关从其经营的店内查获“美国玛卡”9盒、“K哥”3盒、“黑金刚”7盒、“一片大好”5盒、“藏龙”4盒、“硬的快”3盒、“黑倍王”3盒、“每粒坚”1盒、“黄金伟哥”2盒等性保健品，扣押“黄金伟哥”2盒、“美国玛卡”9盒、“黑金刚”7盒、“一片大好”5盒、“藏龙”4盒。经检验，性保健品“黄金伟哥”、“美国玛卡”、“黑金刚”、“一片大好”、“藏龙”中均含有西地那非药物成分。另查明，被告人吴晓慧归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴晓慧在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、检测照片等书证；未出庭证人李某书面证言，被告人吴晓慧供述和辩解，江苏苏博检测技术有限公司出具的ST-19-0103、0104、0105、0106、0107号检验检测报告、辨认笔录、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴晓慧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴晓慧犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴晓慧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴晓慧自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吴晓慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴晓慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、禁止被告人吴晓慧在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对公安机关查扣的性保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执852号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：董庆灯，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与董庆灯借款合同纠纷一案，申请标的43754.74元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初719号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划2471.32元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1486号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人祝岳飞，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人周宝云，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人曹斌，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1064号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人祝岳飞、周宝云、曹斌未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与祝岳飞、周宝云、曹斌信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人祝岳飞有车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆及曹斌有银行存款2028.94元。本院依法对该辆车子进行了查封，并对曹斌的存款进行了冻结、扣划给了申请执行人。本院于2019年12月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的26.46766万元，已执行到位2028.94元，未执行26.264766万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4577号 原告：吴土林，男，1965年5月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：王建军，男，1970年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴土林与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴土林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴土林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴土林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吴土林负担。 审判员  汪智敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛 安
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1434号 申请人：张厚远，男，汉族，1949年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：万里，男，汉族，1998年7月28日出生，住重庆市万州区。 申请人张厚远于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万里价值10万元的财产或存款予以保全。申请人张厚远自愿以其名下所有的坐落于龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张厚远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人万里价值10万元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人张厚远名下所有的坐落于龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雅妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9712号 原告方成万，男，1985年8月1日出生，汉族，住址江苏省泗阳县。 被告杨理，男，1984年8月25日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。 原告方成万为与被告杨理生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告方成万到庭参加诉讼。被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方成万诉称，2019年7月16日17时左右，杨理驾驶无牌摩托车与其相撞，造成其左脚踇趾骨折等。经多次调解杨理拒不赔偿。原告方成万提出以下诉讼请求： 判令被告杨理赔偿医疗费1420元、护理费2000元、营养费2000元、误工费16800元。 被告杨理未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年7月16日17时00分许，杨理驾驶无号牌摩托车在杭州市江干区门口路段与方成万驾驶的电动自行车碰撞，造成方成万受伤及车辆损坏。交警部门认定，杨理未取得机动车驾驶证驾驶摩托车逆向行驶负事故全部责任，方成万无责任。 方成万多次至医疗门诊治疗，诊断为下肢损伤、左足踇趾近节趾骨远端骨折，行支具外固定。医疗机构分别于2019年7月16日、7月19日、9月9日建议休息3天、6周、6周。治疗期间共产生医疗费1418.89元。 上述事实，有原告方成万提交的道路交通事故认定书、门诊病历单、医疗诊断证明书、医疗费票据、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨理驾驶无号牌摩托车撞伤方成万，且杨理负事故全部责任，因此方成万有权要求杨理赔偿损失。关于医疗费，根据查明事实应为1418.89元。护理费、营养费方成万各主张2000元，根据方成万的受伤情况，本院予以支持。误工费方成万主张3个月计16800元，本院认为，方成万主张的误工期有医疗机构证明，方成万主张的月工资缺乏证据证明本院依2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，因此误工费应为16608元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨理向原告方成万赔偿医疗费人民币1418.89元、护理费人民币2000元、营养费人民币2000元、误工费人民币16608元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方成万其他诉讼请求。 案件受理费人民币200元，由被告杨理负担。 被告杨理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈亚红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15633号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3685号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人:万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：詹志雄，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：申红丽，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：詹新貌，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：申小卫，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告詹志雄、申红丽、詹新貌、申小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告詹志雄、申红丽、詹新貌、申小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告詹志雄、申红丽共同偿还所欠他行的贷款本金200000元及计算至2019年6月30日的利息73951.26元（利息应支付至清偿本息之日止,利息自2018年11月29日按合同约定的月利率11.3399‰加收30%，即14.74187‰计算）；2、由被告詹新貌、申小卫就上述被告詹志雄、申红丽所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告詹志雄、申红丽作为共同借款人与他行签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定月利率为11.3399‰，借款期限为23个月，即于2018年11月28日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%确定。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未依约履行还本付息的义务，截止至2019年6月30日止尚欠利息73951.26元，本金200000元。被告詹新貌、申小卫作为保证人与他行签署了《保证合同》，约定对被告詹志雄、申红丽在他行处的贷款本息承担连带保证责任。 被告詹志雄、申红丽、詹新貌、申小卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告詹志雄、申红丽向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司出具共同借款人（夫妻）承诺书，承诺书中约定两人向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为23个月，为简化手续，经协商一致，推荐詹志雄作为代表到原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司处办理有关手续，为明确两被告的权利和义务，保证及时偿还，承诺代表人与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签定的借款合同以及相关法律文书，都是被告詹志雄、申红丽共同真实意思的表示，对被告詹志雄、申红丽均具有同等约束力。代表人在原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司处所立借据而形成的债务，被告詹志雄、申红丽作为共同债务人对借款的偿还承担共同清偿责任。同日，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与詹志雄签订《个人借款合同》一份，双方约定借款金额为200000元，借款期限为23个月，约定月利率为11.3399‰，逾期罚息在原利率的基础上加收30%。2016年12月28日，被告詹新貌、申小卫向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司出具共同担保方（夫妻）承诺书，承诺书中约定詹新貌、申小卫自愿为詹志雄、申红丽的此笔借款提供担保，并与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起两年。2016年11月28日，原告将借款交付詹志雄，至2019年6月30日，被告詹志雄尚欠原告本金200000元，利息为72998.72元。 本院认为，被告詹志雄、申红丽与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。被告詹志雄、申红丽向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款时系夫妻关系，双方签署共同借款人（夫妻）承诺书，并由詹志雄、申红丽在《个人借款合同》借款人处签名，应认定詹志雄、申红丽系共同借款人，双方应共同承担还款责任。故本院对原告要求詹志雄、申红丽共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告詹新貌、申小卫与原告签订的《保证合同》亦合法有效，原告在保证期间内向被告詹新貌、申小卫主张权利，符合合同约定，于法有据，被告詹新貌、申小卫作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告詹新貌、申小卫承担还款责任后有权向主债务人即被告詹志雄、申红丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由詹志雄、申红丽共同偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息至2019年6月30日为72998.72元，2019年7月1日至实际还款之日的利息按月利率14.74187‰计算）； 二、由詹新貌、申小卫对上述借款本息承担连带清偿责任，詹新貌、申小卫承担还款责任后有权向詹志雄、申红丽追偿。 三、驳回桃江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5409元，减半收取2705元，由詹志雄、申红丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 兼书记员  张一林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5540号 原告：宋素英，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省通许县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F。 法定代表人：耿延超，执行董事兼总经理。 原告宋素英与被告深圳市海钜信达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，宋素英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋素英申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋素英负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4568号原告：重庆市巴昌农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇雪花村3组，统一社会信用代码915002365857498173。法定代表人：董文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县乐范农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇长凼村3组19号，统一社会信用代码91500236339551004U。法定代表人：李大平。本院在审理原告重庆市巴昌农业发展有限公司与被告奉节县乐范农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴昌农业发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴昌农业发展有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴昌农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴昌农业发展有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  张永清二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张 珍书 记 员  沈正龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13433号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 被告：陈家伟，男，1983年8月15日生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与陈家伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜童尧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5548号原告：潘文松，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：余金伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨红芳（又名杨洪芳），女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上，系余金伟之妻。被告：余洋洋，又名余杨，女，1998年8月11日出生，汉族，住址同上，系余金伟之女。原告潘文松与被告余金伟、杨红芳、余洋洋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潘文松于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文松提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文松撤诉。案件受理费2300元，由原告潘文松负担。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 淼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2026号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、××、××、××、××、林光照借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额49291.29元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈德轩、陈明极、邱茂炎、陈德樑、林文熹、林光照就发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈德轩、陈明极、邱茂炎、陈德樑、林文熹、林光照发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈德轩、陈明极、邱茂炎、陈德樑、林文熹、林光照银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3076号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保346号 申请人：管某1，男，汉族，2007年2月17日出生，住浙江省青田县。 法定代理人：管某2，系申请人母亲。 被申请人：李某，女，汉族，1955年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人管某1于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人管某1与被申请人李某继承纠纷一案，申请人管某1申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行西溪分理处（账号：62×××73）的账户，保全价值共计人民币528000元。 案件申请费3160元，由申请人管某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘超芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9196号 原告：何汶慧，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告何汶慧与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何汶慧的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汶慧向本院提出诉讼请求：1、判令强讯公司为何汶慧办理金香领邸-1层73号车位的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：何汶慧与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定何汶慧购买强讯公司开发的金香领邸-1层73号车位一套，合同和补充协议除约定车位地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2019年3月25日向何汶慧交付了车位，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给何汶慧造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。何汶慧为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，何汶慧与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何汶慧向强讯公司购买位于成都市新都区车位（以下简称案涉房屋），总价款为79200元。合同第十八条第（一）款约定：“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房”；第二十八条约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日-日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）若在本合同约定的期限内出卖人不能为买受人办理车位分户产权的，不视为出卖人违约，出卖人与买受人均有权解除本合同。出卖人应于解除合同通知发出后30个工作日内退还买受人已交车位购置款（不计利息），买受人应按出卖人通知的日期腾退车位”。2019年3月25日，强讯公司将案涉车位交付何汶慧使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，何汶慧与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。双方未在合同中约定办理房屋所有权证、国有土地使用权证或者不动产权证的时间。双方也未就办证时间达成一致意思表示。本院参照“金香领邸”小区房屋办证时间的约定，确定强讯公司办理车位所有权证的时间为车位交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理车位所有权证后2年内。故强讯公司于2019年3月25日交付车位，办理车位所有权证的时间应当为2020年3月25日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2022年3月25日前。综上，强讯公司为何汶慧办理不动产权证的时间应当为2022年3月25日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对何汶慧的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，何汶慧可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何汶慧的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由何汶慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2823号原告：孙术喜，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人：孙树军（原告的哥哥），男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：聂玉春，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙术喜诉被告聂玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂玉春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙术喜诉称：2016年2月11日，被告聂玉春在他处借款本金10,000元，被告聂玉春为他出具欠据一张，约定月利率15‰。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10,000元及利息。原告提供的证据：欠据一件，证明欠款的事实；杏山镇东六九村民委员会证明一件，证明被告聂玉春外出务工，无法联系的事实；被告聂玉春经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年2月11日，被告聂玉春在原告孙术喜处借款本金10,000元，被告聂玉春为原告孙术喜出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本金10,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂玉春因生活用款在原告孙术喜处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告聂玉春未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂玉春于本判决生效之日起5日内偿还原告孙术喜欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年2月11日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告孙术喜支付利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘长江
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执异5号     异议人（申请执行人）夏亚玲，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市莲湖区XX街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人赵锋，主任。   本院在执行夏亚玲与西安市莲湖区XX街道办事处其他行政行为一案中，异议人夏亚玲于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人夏亚玲称，2018年3月2日，申请人通过西安市莲湖区人民政府门户网站向被告西关街办申请公开，“1、XX村民XX户主姓名及家庭成员的花名册和其所居住的门牌号信息；2、按照安置房屋顺序号，将各户住宅基地面积的多少及所兑换安置楼的面积、套数、户型及各套房子门牌的信息；3、无房姑娘的户主姓名及所购买的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌信息进行信息公开”。   2018年3月17日，西关街办作出答复称：……鉴于你申请公开的信息涉及其他公民的个人信息，……请你向我街办提供你申请公开的信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要相关联或存在利害关系证明材料。   一审法院判决：“一、撤销被告西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；二、责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。”   2018年12月25日，被告向原告夏亚玲提出的政府信息公开申请重新答复，其答复内容是“……据了解，原西桃园村拆迁改造时，拆迁人是陕西长九实业有限公司，负责拆迁安置的也是该公司，因此你可向陕西长九实业有限公司了解相关情况，联系方式……；你也可以向西桃园社区了解相关情况，联系方式……。”   根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第34条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被告在重新答复中未提供其已履行上述义务及原告申请事项不属于信息公开范围的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告重新答复证据不足，依法应予撤销。   另依据1、《土地管理法》第46条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，只有市县人民政府才有权进行房屋或土地征收，在房屋拆迁和土地征收中，市、县政府才是法定的征收主体，即责任主体。无论是村委会，还是开发商都不能作为拆迁主体，无权对房屋及土地进行征收（市、县人民政府依照法定权限和程序确定的房屋征收部门具体组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作）。2、莲政办发【2012】5号、莲办字【2013】36号，两份证据证明，西桃园地区城中村指挥部设在莲湖区XX街道办事处，该办主任是莲湖区XX街道办事处主任兼任，职责是西桃园地区城中村改造工作组织协调和具体实施，XX村XX城中村改造的相关资料应留存在莲湖区XX街道办事处。而被申请人于2018年12月25日所作出的《西安市莲湖区XX街道办事处关于对夏亚玲申请政府信息公开的答复》中所述的拆迁人是陕西长九实业有限公司，明显主体不适格，不符合法律法规。综上，被告作出的重新答复内容完全不符合法律规定，未依法履行生效判决的义务，被告应当给原告重新作出答复（将原告申请的信息予以公开）。     本院经审查查明，2018年10月16日，本院就夏亚玲与西安市莲湖区XX街道办事处其他行政行为一案，作出（2018）陕7102行初1910号行政判决书，判决：一、撤销西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；二、责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由西安市莲湖区XX街道办事处负担。判决生效后，夏亚玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中查明，西安市莲湖区XX街道办事处已于夏亚玲执行立案前将政府信息公开答复及案件受理费25元交付于夏亚玲，故本院于2019年11月14日作出（2019）陕7102执172号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人夏亚玲所提的执行申请。夏亚玲以西安市莲湖区XX街道办事处作出的重新答复内容完全不符合法律规定，未依法履行生效判决所做的义务为由，向本院提出书面异议，要求西安市莲湖区XX街道办事处重新作出答复。   另查明，西安市莲湖区XX街道办事处在（2018）陕7102行初1910号行政判决书生效后，于2018年12月25日向夏亚玲交付了《西安市莲湖区西关街道办关于对夏亚玲申请政府信息公开的答复》并向夏亚玲给付案件受理费25元。   本院认为，本案的争议焦点是被执行人西安市莲湖区XX街道办事处是否已经履行了生效法律文书确定的义务。   根据已经生效的法律文书确定的内容，本院依法受理夏亚玲的执行申请，因生效法律文书确定的内容为“撤销西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由西安市莲湖区XX街道办事处负担”。被执行人西安市莲湖区XX街道办事处已在执行立案前按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，履行了生效法律文书所确定的全部义务，故异议人夏亚玲对西安铁路运输法院（2019）陕7102执172号执行裁定书所提出的异议理由不成立。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人夏亚玲的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。       审判长  江海                                  审判员  张成金   审判员  唐颖杰     二〇一九年十二月四日                                  书 记 员   王彬              1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5512号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 在执行冷淑君民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，已执行到位1737.24元。在执行过程中，本院依法向冷淑君发出了执行通知书和报告财产令，依职权对冷淑君的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法划拨了冷淑君银行存款1737.24元，依法查封了查封冷淑君名下所有的车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。未查到冷淑君有其他可执行的财产。本院已对冷淑君采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判员贺顺模 审 判 员 周      虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李金明书记员吴琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7353号原告:杨明军，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司总经理。被告：黄浩，男。被告：黄瑞欣，女。原告杨明军与被告莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩、黄瑞欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩、黄瑞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明军向本院提出诉讼请求：被告付给原告人工费21930元及利息。事实和理由：原告给被告预制地沟板等提供劳务，2017年1月27日被告给原告出具证明一份，欠原告人工费24930元，2019年7月8日被告付给原告3000元，现被告尚欠原告人工费21930元未付。莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩、黄瑞欣未作答辩。杨明军围绕诉讼请求依法提交了证明一份，莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩、黄瑞欣未到庭质证，经审查，对于该证据，本院予以确认。莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩、黄瑞欣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明军曾为莒县浩业机械铸造有限公司预制地沟板等，2017年1月27日经结算，莒县浩业机械铸造有限公司共欠杨明军劳务费24930元，由莒县浩业机械铸造有限公司工作人员黄瑞欣向杨杨明军出具证明一份，2019年7月8日莒县浩业机械铸造有限公司向杨明军付款3000元，剩余21930元经杨明军索要，莒县浩业机械铸造有限公司未付。本院认为，杨明军为莒县浩业机械铸造有限公司提供劳务，莒县浩业机械铸造有限公司应向杨明军支付劳务费，现莒县浩业机械铸造有限公司欠杨明军劳务费21930元，杨明军请求莒县浩业机械铸造有限公司支付，予以支持，但黄浩、黄瑞欣不应承担付款责任。杨明军要求的利息，可自杨明军起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、莒县浩业机械铸造有限公司于本判决生效后十日内付给杨明军劳务费21930元及利息（利息以21930元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨明军对黄浩、黄瑞欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由莒县浩业机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月二十七日书记员  翁立琴