广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2601号 原告（反诉被告）：潘艳容，女，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：潘维带，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，系原告的妹妹。 被告（反诉原告）：陈惠荣，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区， 原告潘艳容诉被告陈惠荣健康权纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，被告陈惠荣提出反诉，本院审查后受理反诉并合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）潘艳容（以下简称“原告”）及其委托诉讼代理人潘维带、被告(反诉原告)陈惠荣（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费和误工费合共7560.50元；二、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年2月22日早上11时许，原告从厕所返回车间途中，经过被告岗位位置时，突然遭其从身后袭击，原告感到被打头部并跌倒在地，并被被告压在身上无力还手，两人相互纠缠，原告用手扯被告的头发，并立即叫救命，同时叫来老板彭某劝架，两人才被分开。原告被打后，感到头晕和后脑肿胀，故打110报警。过了一段时间，江海公安分局滘头派出所民警郭志豪出警到达现场，没有问情况，让原告先到医院治疗。原告于是到江门市五邑中医院治疗，医生要求住院检查，原告自2月22日至3月1日住院治疗，做了多层螺旋CT、常规彩超检查并吃药，诊断为头部外伤、瘀阻脑络，共花费医疗费6444.50元，经治疗后身体状况良好。2019年3月1日，原告出院后到滘头派出所要求刑事立案处理，民警叶木生、张晓华做了询问笔录，让原告回家等待处理。之后，滘头派出所分别于3月9日、3月20日两次通知原、被告到场作治安调解，当时被告均不肯赔偿医疗费和误工费，因此双方无法达成一致意见，调解不成，该案滘头派出所至今未有任何刑事或治安处理结果。原告因头部外伤共花费医疗费6444.50元，并产生误工费1116元，特要求被告作出赔偿并赔礼道歉。 被告辩称，1、由于被告正常是用右手工作，基于原告就诊报告中称受伤位置在头部的左上方，因此原告指控从后方被袭击的理由不成立；2、由于原告在医院的检查费用除了“头皮软组织肿胀”是合理且必要的检查费外，还包括7天的住院费、腹部及泌尿系统彩超费，两次每部位的磁共振费等，且争执发生后并不影响原告的正常民事行为能力，更不影响其所从事工作所需要的行为能力，因此原告要求赔偿医疗费和误工费7560.50元的理由也不成立；3、事件起因是原告寻衅滋事在先，所以原告要求赔礼道歉的请求不合理。事发经过是2019年2月22日9时许，我与原告在振飞五金厂因工作问题发生争执，导致被告眼袋、鼻梁、颈部有伤和原告不实的头部有伤的事实。我是车间维修工，在事发前一日，我根据工厂老板安排安装了一套模用于制作产品，但安装后约3小时，我被告知套模已损坏需要维修，我修好后告知老板在使用模具过程中需注意在冲床边预留约1cm的余量，以免模再次损坏。次日9时许，因当时需要维修的一台机床就在原告工作位置的两三米远处，所以我才知道老板安排原告负责使用昨天维修后的模进行生产，原告开机前对我进行言语上的挑逗刺激，之后双方发生口角，直至老板过来调解才安静下来。我完成了机床维修便回到自己的原岗位，约二十分钟后，原告往我的工作岗位走来，边走边骂，并用手指不停指向我，由于原告的手指逐渐接近我，我产生危机感，但没有后退避让的空间，我便下意识进行正当防卫，拨开原告的手，并警告原告，但原告没有理会，继续用手指指向我面部，在碰到我的面部时，我再次拨开原告的手并将其推开，原告失去平衡坐在身后的纸皮箱堆上，原告一气之下上前用手指扎向我（我眼袋、鼻梁、颈部的皮肤被抓伤），并称我打了她，双方开始互相攻击和殴打，老板及其他工作人员听闻后赶来，将原告的手拉开，原告从地上站起来后向众人表示我打了其头部。原告报警后，民警到达现场并告知原告有伤在身，应先去就医，原告才到五邑中医院就医。因无法私了，我事后也到滘头派出所报案，民警也指引我先去就医，次日我带上病历与发票到派出所录口供。 被告向本院提出反诉请求：判令原告赔偿医疗费197.70元给被告。事实和理由见被告的答辩意见。 原告庭审中对反诉的答辩意见为“按原告的起诉意见和庭审意见”。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日早上11时许，原、被告在江门市××镇辉五金厂的车间发生口角和打架，双方打架被工厂老板等人发现后，工厂老板等人及时劝架并制止。原告其后报警，并江门市五邑中医院住院治疗（住院期间自2019年2月22日至2019年3月1日），为此支出医疗费6444.50元；江门市五邑中医院出具的出院记录中出院医嘱载明：“……2、建议休息1周……”。被告在打架后也到江门市五邑中医院治疗，为此支出了医疗费197.70元。 再查明：原告与被告打架后，江门市公安局滘头派出所先后二次组织双方进行治安调解，但双方无法达成和解，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交《疾病证明书》、《检查报告》、《出院记录》、医疗收费票据、门诊病历、《治安调解协议书》以及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属于健康权纠纷，本院立案时将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷欠妥，应予纠正。 一、关于打架造成原告的损失为多少的问题。 原告提交的病历、医院收费票据、出院记录、疾病证明书等可证明原告因与被告打架受伤到江门市五邑中医院住院治疗，共支出医疗费6444.50元的事实。原告打架受伤自2019年2月22日至2019年3月1日江门市五邑中医院住院治疗8天，连同出院医嘱建议休息1周，因此原告的误工时间为15天。原告未能举证证明其在事发前的收入情况，应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，原告的误工费应为2394.16元（58258元/年÷365天×15天=2394.16元）；综上，原告的损失合共为8838.66元。 二、关于打架造成被告的损失为多少的问题。 被告提交的病历、医院收费票据等可证明被告因与原告打架受伤到江门市五邑中医院治疗，共支持医疗费197.70元的事实。故被告的损失为197.70元。 三、关于双方应如何赔偿打架造成的损失的问题。 1、根据原、被告诉辩主张及双方的证据，可证明双方因打架造成双方健康权受到损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，双方因打架受伤造成损失，应根据责任进行赔偿。 2、原告与被告进行打架，但双方对谁先动手打人及双方的过错责任说法不一、各持己见；原、被告对谁先动手打斗均无法提供证据予以证明，且在本案纠纷中，双方均未能控制自己的情绪，冷静处理纠纷，导致双方身体均有损伤，双方对损害后果的发生均存在过错。双方在诉讼中未能举证证明对方先行动手或存在主要过错，结合《治安调解协议书》中记载的事实、双方对事发经过的陈述，本院认定原、被告对损害各自承担50%的赔偿责任。 综上所述，原告诉请被告赔偿其医疗费及误工费损失，被告反诉要求原告赔偿其医疗费损失，本院以双方各自承担50%的赔偿责任为准，给予支持，即被告需赔偿原告的损失4419.33元（8838.66元×50%=4419.33元），原告需赔偿被告的损失98.85元（197.70元×50%=98.85元）。 四、关于被告是否应向原告赔礼道歉的问题。 如上所述，原、被告对谁先动手打架均无法提供证据予以证明，双方对损害后果的发生均存在过错，故原告主张被告向其赔礼道歉，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈惠荣自本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款4419.33元给原告（反诉被告）潘艳容; 二、原告（反诉被告）潘艳容自本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款98.85元给被告（反诉原告）陈惠荣； 三、驳回原告（反诉被告）潘艳容的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陈惠荣的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取250元[原告（反诉被告）潘艳容已预交]，由被告（反诉原告）陈惠荣负担。原告（反诉被告）潘艳容预交的一审案件受理费250元，由本院予以退回；被告（反诉原告）陈惠荣应向本院补缴一审案件受理费250元。一审反诉案件受理费250元[被告（反诉原告）陈惠荣已预交]，由原告（反诉被告）潘艳容负担。被告（反诉原告）陈惠荣预交的一审反诉案件受理费250元，由本院予以退回；原告（反诉被告）应向本院补缴一审反诉案件受理费250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞