安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4265号原告：代中华（系受害人陆应芳丈夫），男，1937年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：戴厚娇（系受害人陆应芳长女），女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：代后霞（系受害人陆应芳次女），女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：代后田（系受害人陆应芳儿子），男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上四位原告共同委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。以上四位原告共同委托诉讼代理人：李吉，安徽汉仁律师事务所实习律师。被告:赵帅，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，统一社会信用代码91340100550196474E。负责人:张永法，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告代中华、戴厚娇、代后霞、代后田（以下简称代中华等）与被告赵帅、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中华、代后田及其委托诉讼代理人韩春阳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告赵帅、合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告原为陆应芳，因案件审理过程中陆应芳去世，故代中华等作为第一顺序继承人参加本案诉讼。本案现已审理终结。代中华等向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费500元;上述费用合计为1800；2.原告因交通事故产生的护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损失费等其他合理费用待鉴定报告出具之后再另行主张；3.本案的诉讼费由上述被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.依法判令支付给原告医疗费3066.68元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元），营养费19950元（50元/天×399天=19950元），护理费49268.52元（123.48元/天×399天=49268.52元），交通费400元，精神损害抚慰金5000元，以上合计78435.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月7日06时15分，被告赵帅驾驶车牌号为皖O1/A5777号的拖拉机，在长丰县岗集镇哑巴店明月红酒店对面沿烟汕线由南向北逆向行驶，与由北向南正常行驶的代中华驾驶的三轮车迎面碰撞，致三轮车上的乘坐人即受害人陆应芳受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵帅承担此次事故的全部责任，陆应芳无责任。另查明，该肇事车辆为被告合肥捷安汽车服务有限公司所有，且在被告人同财保公司投保了交强险、商业险。现为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。赵帅、合肥捷安汽车服务有限公司未予答辩，亦未提交证据。人民财保公司辩称，1.我公司对事故的发生及责任划分无异议，对主体的变更无异议，事故车辆在我公司购买了交强险、商业险20万及不计免赔，原告的合理损失我公司同意赔付，但原告部分请求没有事实及法律依据；2.我公司不予承担诉讼费用；3.前期另一伤者代中华案中已经赔付90371.1元及9793.79元，本案受害人前期医疗费用已经获得赔付，金额为20286.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对代中华等提交的证据3中陆应芳于2019年9月6日的住院治疗费用，保险公司认为该治疗与2018年8月7日发生的交通事故不具有关联性，代中华等亦未提供证据予以佐证，故该证据不作本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日06时15分，被告赵帅驾驶车牌号为皖O1/A5777号的拖拉机，在长丰县岗集镇哑巴店明月红酒店对面沿烟汕线由南向北逆向行驶，与由北向南正常行驶的代中华驾驶的三轮车迎面碰撞，发生了致三轮车上两人受伤（即代中华与乘车人陆应芳）的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告赵帅承担此次事故的全部责任，代中华与乘车人陆应芳无责任。另查明：陆应芳受伤后被送往解放军第一零五医院住院治疗13天，花费的医疗费已经法院调解达到赔偿。本案审理过程中，陆应芳于2019年9月11日因脑血管病去世。根据原告方的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对陆应芳的“护理期、营养期”进行鉴定，该中心于2019年11月1日出具《不予受理通知书》，依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，认为被鉴定人目前已经死亡，不具备鉴定条件，对委托鉴定的事项不予受理。再查明，该肇事车辆为被告合肥捷安汽车服务有限公司所有，且在被告人民财保公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民财保公司前期已向代中华、陆应芳合计赔偿120451.79元（90371.1元+9793.79元+20286.9元）。又查明：受害人陆应芳与代中华系夫妻关系，与戴厚娇、代后霞、代后田系母女、母子关系。本院认为，本案受害人陆应芳原作为原告参加诉讼，后因其在案件审理过程中去世，其法定继承人代中华、戴厚娇、代后霞、代后田作为原告参加诉讼符合民诉法解释第五十五条的相关规定。公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，赵帅驾驶车辆与代中华所骑的三轮车发生碰撞，致代中华、陆应芳受伤，事故经交警部门认定，赵帅承担事故的全部责任，代中华、陆应芳无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在人民财保公司投保有交强险和商业三者险，故陆应芳的损失首先应由人民财保公司在保险限额内予以赔偿。本案争议的主要焦点：一是原告方起诉的医药费是否应该支持。经审查相关证据，原告方提交的陆应芳于2019年9月6日在合肥市第二人民医院的《出院记录》中出院诊断为：基底节出血、脑梗死后遗症、高血压病3级（极高危）、应激性溃疡。所花的费用无法证明与2018年8月7日发生的交通事故致伤具有关联性，故对该次住院所花医疗费用不予支持。二是陆应芳因交通事故受伤的护理期、营养期问题。经审理查明，中国人民解放军第一零五医院于2018年8月20日对陆应芳的出院记录中的出院诊断载明：开放性颅脑损伤（大脑镰、小脑幕及双侧额颞部硬膜下出血、左侧球后积气、右侧基底节区软化灶、双侧侧脑室及半卵圆中心缺血性改变）；同时，出院医嘱载明：建议全休1个月，注意休息，加强营养，建议专人陪护，要求1个月后复诊等。因此，鉴定机构虽因陆应芳去世而不予鉴定，本院结合陆应芳的上述伤情及医嘱和其伤后需要护理及营养的客观实际，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8、4.9的相关规定，酌定护理期、营养期分别按90日予以计算。三是精神抚慰金是否应予支持问题。受害人陆应芳的伤情，虽因现已去世而无法鉴定是否构成伤残等级，但由于赵帅驾驶车辆的违法行为造成陆应芳脑部受伤，受伤期间，不仅给陆应芳生前造成较大的精神伤害，同时给作为亲属的原告方也造成较大的精神伤害，因此根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对精神抚慰金的请求予以支持，依法酌定为3000元。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告代中华等的各项损失，核定如下：1.医疗费3066.68元，不予支持；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元），该费用是陆应芳因交通事故受伤住院期间发生的费用，应予支持；3.营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；4.护理费11113.20元（123.48元/天×90天=11113.20元）；5.交通费400元予以支持；6.精神损害抚慰金3000元。以上合计19663.20元；综上所述，代中华等因陆应芳交通事故造成的各项损失19663.20元，由人民财保公司在其承保车辆保险限额内予以赔偿，其中：交强险限额内赔偿14513.20元，商业险限额内赔偿5150元。代中华等超出上述赔偿范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保公司的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告代中华、戴厚娇、代后霞、代后田的各项损失19663.20元，其中：交强险限额内赔偿14513.20元，商业险限额内赔偿5150元；二、驳回原告代中华、戴厚娇、代后霞、代后田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告代中华、戴厚娇、代后霞、代后田负担222元，被告赵帅负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月六日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告代中华等提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书，证明原被告双方于2018年8月7日6时15分发生交通事故的事实及双方责任划分（被告赵帅全责，陆应芳无责）；2.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告适格；3.病历摘要、出院记录、医疗费票据，证明陆应芳因交通事故住院的事实、住院助理情况及医疗费用的支出；4.死亡证明、火化证明，证明陆应芳于2019年9月11日已经去世，2019年9月13日火化的事实；5.亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件，证明本案原告的主体资格。二、被告赵帅、合肥捷安汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。