wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初581号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周建兴，男，173年2月2日出生于江苏省苏州市，无业，住江苏省苏州市相城区。2005年12月8日因犯贩卖、运输毒品罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2012年4月3日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2016年1月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月4日刑满释放。201年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人周建兴犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、杨圆圆出庭支持公诉，被告人周建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至3月间，被告人周建兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）与杨某（已判刑），共计约12.54克。分述如下： 1.2019年1月12日下午，被告人周建兴以人民币2100元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒及部分冰毒。 2.2019年1月13日晚，被告人周建兴以人民币2100元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒及部分冰毒。 3.2019年1月15日下午，被告人周建兴以人民币2000元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒。 4.2019年1月21日下午，被告人周建兴以人民币2200元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒及好处费人民币300元。 5.2019年1月24日下午，被告人周建兴以人民币900元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.4克。被告人周建兴获得吸食冰毒。 6.2019年1月27日下午，被告人周建兴以人民币1800元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒。 7.2019年1月31日下午，被告人周建兴以人民币1800元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒及好处费人民币200元。 8.2019年2月2日晚，被告人周建兴以人民币1900元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.8克。被告人周建兴获得吸食冰毒。 9.2019年2月3日下午，被告人周建兴以人民币900元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约0.4克。被告人周建兴获得吸食冰毒及好处费人民币100元。 10.2019年2月6日下午，被告人周建兴以人民币2700元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约1.2克。被告人周建兴获得吸食冰毒及好处费人民币300元。 11.2019年2月9日下午，被告人周建兴以人民币5400元的价格帮杨某从他人处购得甲基苯丙胺约2.4克。被告人周建兴获得吸食冰毒及好处费人民币300元，并向杨某借得其中约0.8克冰毒。 12.2019年2月23日下午，被告人周建兴明知杨某贩卖毒品，仍以人民币2000元的价格帮杨某从他人处购得毒品两包，获得好处费人民币300元。因发现是假毒品，被告人周建兴于次日从他人处以人民币2000元的价格自费购买了甲基苯丙胺约0.8克给杨某。 13.2019年3月11日，被告人周建兴明知杨某贩卖毒品，仍介绍杨某从他人处以人民币2700元的价格购得甲基苯丙胺1.74克。杨某在返回海门途中被当场抓获。 在审查起诉阶段，被告人周建兴出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人周建兴在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的苏州市公安局出具的户籍人口信息、微信交易记录、微信转账截图、海门市公安局称重笔录及照片、公安机关收缴毒品专用收据、机动车信息资料及行车轨迹、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人赵某、胡某的证言笔录；涉案人员杨某的供述和辨认笔录及照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片、电子数据勘验检查工作记录；南通市公安局物证鉴定所检验报告；苏州市相城区人民法院刑事判决书、无锡市锡山区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱刑满释放证明、苏州市公安局相城分局行政处罚决定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周建兴多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周建兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周建兴自愿认罪认罚，可从宽处理。对于公诉机关认定第12节属于犯罪未遂的指控，因被告人周建兴虽然买到假的毒品，但主观上是购买毒品，故属于犯罪既遂，对该指控，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十二日起至二○二八年三月十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、追缴被告人周建兴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  施 娟 人民陪审员  陆瑞红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终655号 上诉人（原审原告）苏州杰荟模具治具科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1252号。 法定代表人林源鑫，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人白丽丽，女，1989年12月20日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。 上诉人苏州杰荟模具治具科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0583行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州杰荟模具治具科技有限公司以和白丽丽达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州杰荟模具治具科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许苏州杰荟模具治具科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人苏州杰荟模具治具科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁韵蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初331号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝荣希，男，1965年2月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年11月19日、2019年12月6日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2019年12月25日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月19日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕320号起诉书指控蓝荣希犯交通肇事罪，建议对蓝荣希判处有期徒刑一年六个月。 辩护意见被告人蓝荣希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月20日，被告人蓝荣希驾驶桂Ｍ×××××（持有准驾车型为D的驾驶证）普通二轮摩托车由河池市宜州区福龙乡福龙村拉建屯往山底屯方向行驶，19时20分行驶至G242线3377公里750米处时，撞上同向行走在路边的行人韦某，造成韦某受伤后经医院抢救无效于2019年3月23日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员抽取蓝荣希的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，蓝荣希送检的血液中酒精含量为223mg/100mL；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，蓝荣希驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车照明信号装置不符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，韦某系因交通事故头部受伤致重度颅脑损伤死亡。经河池市公安局交通警察支队宜州大队第451281120190000023号道路交通事故认定书认定，蓝荣希违反“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，蓝荣希承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。事故发生后，蓝荣希在事故现场等待交警部门勘查，在事故处理过程中，蓝荣希积极配合公安部门调查。被害人韦某受伤后被送至河池市宜州区人民医院住院治疗，于2019年3月23日死亡。案发后蓝荣希已赔偿被害人韦某家属经济损失100000元，被害人韦某亲属出具书面谅解书，对蓝荣希的行为表示谅解。 本院意见被告人蓝荣希违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蓝荣希犯交通肇事罪的事实和罪名成立。蓝荣希明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车仍然驾驶出行且醉酒驾驶，可酌情从重处罚。蓝荣希在事故发生后在事故现场等待交警部门勘查，积极配合公安部门调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。蓝荣希在案发后与被害人亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，蓝荣希犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蓝荣希犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25起至2021年6月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特102号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：杜海文，男，汉族，1976年3月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人杜海文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第736号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第736号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达131104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：杜海文于2009年5月到金塔水泥公司从事机修工作，金塔水泥公司给杜海文办理了社会保险。杜海文一直工作至2017年11月16日，2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人的陈述以及相关书证等证据证明，另查明杜海文离职前12个月平均工资为1577元。仲裁委认为：本案争议的焦点为杜海文要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与杜海文之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与杜海文形成劳动关系，据此杜海文要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持14981.5(1577*9.5)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非杜海文原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，杜海文诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，杜海文已参加失业保险，杜海文与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付杜海文经济补偿金14981.5元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第736号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2666号申请执行人：孙晓慧,女,1989年1月27日出生,住山东省青岛莱西市。被执行人：青岛宇田霖源农业科技有限公司,住莱西市姜山镇海兴路东。本院在执行上列当事人之间劳动争议一案中，经查，被执行人青岛宇田霖源农业科技有限公司不服莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第703号裁决书，向本院提起诉讼，本院已立案受理，故上述裁决书尚未生效，对孙晓慧的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回孙晓慧对青岛宇田霖源农业科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十二日书记员  柳玉军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16353号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1051号 北海南国天堂房地产开发有限公司、刘士敏： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与刘士敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执1051号协助执行通知书，注销了北海市XX大道XX号房的《商品房买卖合同》预售备案登记手续，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初777号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执1051号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11547号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姜鹏，男，1988年12月26日出生，羌族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姜鹏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,155.21元、复息54.91元（暂算至2019年11月05日），共计11,210.12元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告姜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,155.21元、复利54.91元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,155.21元、复利54.91元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告姜鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告姜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3524号之一原告：王保民，男，1969年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：王昭，男，1983年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王保民与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王保民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保民撤回起诉。案件受理费减半收取计348.00元，申请费378.00元，两项共计726.00元,由原告王保民负担。审判员  尚铁钢二〇一九年十二月十六日书记员  蔡 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执852号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区尚品国际一、二层。负责人：黄小娟，该行行长。被执行人李文会，女，汉族，1970年8月26日出生，住西安市户县。被执行人王成成，男，汉族，1959年9月17日出生，住西安市户县。被执行人西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：金仲周，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人李文会、王成成、西安和成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初13772号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李文会名下有车辆两辆，被执行人王成成名下有车辆一辆，上述车辆已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人李文会名下有位于高新区XX路XX路十字西北角的房产一套，已被本院依法查封，因本案标的较小，暂不具备处置条件。本院亦对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人踪迹。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为423510.78元及迟延利息，申请执行人未受偿423510.78元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初645号自诉人:汪晓梅，女，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人:李伟峰，男，1974年4月23日出生,汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决于2019年11月13日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年12月12日被太康县人民法院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。自诉人汪晓梅以被告人李伟峰犯拒不执行判决罪向本院提起控诉，本院于2019年12月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。自诉人汪晓梅、被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人汪晓梅诉称，自诉人汪晓梅与被告人李伟峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院经审理作出（2019）豫1627民初3943号民事判决，判决被告李伟峰于判决生效之日起三日内偿还原告汪晓梅110000元。由于被告人李伟峰拒不履行法院判决所确定的义务，自诉人汪晓梅向法院申请强制执行，被告人李伟峰有能力履行而拒不履行判决义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汪晓梅以被告人李伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李伟峰的刑事责任。自诉人汪晓梅为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2019）豫1627民初3943号民事判决书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、控告书、自诉状、财产查询反馈表、笔录、公安局不予立案的证明、拘留决定书、不动产权证明等证据。被告人李伟峰对自诉人汪晓梅指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，自诉人汪晓梅与被告人李伟峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初3943号民事判决，判决被告李伟峰于判决生效之日起三日内偿还原告汪晓梅110000元。该判决生效后被告人李伟峰未履行判决确定的义务，自诉人汪晓梅于2019年8月14日向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院立案执行后，执行法官依法向被告人李伟峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人李伟峰履行判决书所确定的义务并及时报告财产，但被告人在规定的期限内未履行判决书确定的义务，也未向法院报告财产。经查明，被告人李伟峰名下拥有位于中山市坦洲镇南坦路256号富丽达花园2幢403房房产一套。案发后，被告人李伟峰与自诉人汪晓梅达成和解，且已全部履行完毕，并取得自诉人汪晓梅的谅解。另查明，被告人李伟峰因拒不执行判决于2019年11月13日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年12月12日经太康县人民法院决定予以逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。上述事实有以下证据证实：太康县人民法院（2019）豫1627民初3943号民事判决书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、控告书、自诉状、财产查询反馈表、公安局不予立案的证明、逮捕证、逮捕通知书、拘留决定书、不动产权证明、收条、谅解书、笔录、等证据，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李伟峰在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，也未在规定时间内向法院报告财产，且查明被告人李伟峰名下有房产，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪。自诉人汪晓梅指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟峰犯罪后能够如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪。案发后，被告人李伟峰与自诉人汪晓梅达成和解，且已全部履行完毕，并取得自诉人的谅解，对此情节可对被告人李伟峰从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人李伟峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年十二月三十日书记员  宋卫华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4857号原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告王安生，男，年龄不详，汉族，住正阳县。原告尹欢诉称，被告欠原告货款1700元，并向原告出具欠条。为此，原告请求判令：要求被告偿还货款1700元。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告的有效联系方式和送达地址，本院根据原告提供的现有证据材料，未能查找到被告，亦无法核实被告相关信息的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹欢的起诉。案件受理费100元（原告多预交50元），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十日书记员 徐海翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保695号 申请人：刘为全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：泸州诺丰建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华阳街道龙腾路8号9层，统一社会信用代码：91510502MA65KPJHX0。 法定代表人：但君。 被申请人：罗永富，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘为全于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值250000元的范围内对登记在被申请人罗永富名下的位于龙马潭区房屋中罗永富所有的份额予以查封。案外人邓昌鸿以其与案外人**共有的位于江阳区怡景路5号3幢7层0707号的房屋中自有份额为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘为全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人邓昌鸿、**名下位于江阳区怡景路5号3幢7层0707号（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋中邓昌鸿所有的部分； 二、在250000元范围内查封被申请人罗永富所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、被申请人罗永富及案外人刘玉兰所有的位于泸州市纳溪区房屋（不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号）中罗永富所有份额。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1228号申请执行人：刘景州，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李举坡，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘景州申请执行李举坡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初772号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李举坡的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月三十一日书记员  贺松峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4393号 原告：太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码320585600344338。 经营者：张忠良，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周建，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊到庭参加诉讼，被告周建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊在审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告周建支付原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊货款8000元。事实和理由：2018年3～5月期间，被告因经营食堂需要多次向原告购买猪肉。关于2018年3月的往来，双方已于2018年4月1日结算。关于2018年4～5月的往来，经对账，被告尚欠原告猪肉款8000元，后被告在2018年6月15日于其经营的食堂中给原告出具了欠条，确认了结欠猪肉款的事实，当时口头承诺每月支付一些货款，后始终未付。 被告周建未作答辩。 原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实向本院提交欠条一份，载明“欠到猪肉人民币捌千元整（8000）”，被告在欠条上签字，落款日期为2018年6月5日。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊与被告周建之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式对结欠原告货款的事实及结欠货款的金额进行了确认，应当及时履行付款义务，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建支付原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊货款8000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊确认的银行账户（户名：张忠良，开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：62×××39）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周建负担。原告预交案件受理费50元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  严建明 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2030号 申请执行人：邱继三，男，1994年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：余威，男，1997年5月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年7月25日作出的（2019）赣0703民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人邱继三向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初3006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4521号原告：倪某1，男，1982年11月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：邹某，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现下落不明。原告倪某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某1到庭参加了诉讼，被告邹某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚育费由原告承担。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女。由于被告婚后不适应原告家乡的生活，与原告经常发生矛盾，并于2016年8月突然离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，故请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、结婚证原件两份、原被告双方常住人口登记卡复印件、高邮市周山镇志光村村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年在火车上相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处办理了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名倪某2，现随原告生活。原、被告在一起生活后一开始感情尚可。被告邹某原籍是贵州省桐梓县人，与原告婚后未能培养出真正的夫妻感情，2016年8月份告之原告回自己老家看望父亲，后一直未归，至今杳无音信、下落不明。原告曾与被告通过电话要求其回家与其共同生活，但未果。之后，被告即杳无音信，对其婚生女亦不闻不问，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，曾于2018年6月诉至本院，要求与被告离婚，后因无法联系被告而撤诉。嗣后，被告仍处于下落不明的状态，原告认为现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。另，原告在庭审中陈述原、被告双方婚后未购置共同财产。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于原、被告双方性格及生活方面的差异，未能建立起真正的夫妻感情，被告于2016年8月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告近年来一直未抚育婚生女，从有利于未成年人健**活与学习的角度出发，婚生女倪某3由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女的抚育费，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪某1与被告邹某离婚；二、婚生女倪某2由原告倪某1抚育至其独立生活时止。案件受理费160元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长 薛    东    兵人民陪审员 朱才英人民陪审员邵磊峰二〇一九年十二月三日书 记 员 黎         杨附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异181号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人郑姗姗，女，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人郑姗姗与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]185号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执5439号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执5439号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执5439号案件申请执行人，事实及理由如下：郑姗姗与深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，郑姗姗依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局核查属实后，于2019年7月向郑姗姗垫付劳动报酬人民币10017.6元。郑姗姗已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执5439号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市雷霆互动信息科技有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 申请执行人郑姗姗与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人郑姗姗与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]185号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执5439号。 另查明，2019年6月24日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第13号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向郑姗姗垫付工资人民币10017.6元。另，郑姗姗已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对郑姗姗的工资进行了垫付，郑姗姗签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执5439号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执5439号执行案件的申请执行人，在人民币10017.6元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月六日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3893号原告：陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘金明，男，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：刘金亮，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。被告：天安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路128号。法定代表人：何兆静，该公司总经理。原告陈健与被告刘金明、天安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告陈健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄利二〇一九年十二月十六日书记员  李晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4290号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，经理。被执行人：谷占胜，男，汉族，1972年9月18日生，住开封市金明区。郑州傲农饲料有限公司与谷占胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0182民初3586号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人谷占胜名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、通过向开封市不动产登记中心查询，被执行人谷占胜名下无不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该款已被本院划拨并返还申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1390元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷占胜负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  买鹏姚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4935号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401Ｒ。负责人罗凤萍，该行行长。委托诉讼代理人丁大俊，该行网点负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵静，中国农业银行股份有限公司抚州分行法律顾问，代理权限为一般代理。被告黎福才，男，1972年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告黎福才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，于2019年6月13日作出（2019）赣1002民初2332号民事判决。之后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行不服该判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年8月22日裁定撤销上述判决，发回本院重审。本案于2019年9月17日立案重审，依法由审判员黄冬辉担任审判长与审判员易淑闽、黄川重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁大俊、赵静到庭参加诉讼，被告黎福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币本金8937.14元、分期手续费200.3元、利息及违约金1011.91元，合计10149.35元。(截止2019年4月14日，以后逾期利息和滞纳金按实际天数计算)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告黎福才于2016年2月26日在我行申请信用卡，授信额度20000元，经报上级行批准,2016年3月1日黎福才领取了卡号40×××42的信用卡一张，并于2016年5月27日进行了首次消费，消费金额810元，此后黎福才通过账单分期等方式进行透支，开始尚能正常还款，直到2018年11月8日该客户就未能及时还款，进入逾期。经我行客户经理多次电话、短信、上门催收，但本人一直未还，造成我行催收无果。原告按照《中国农业银行金穗信用卡章程》依约为客户办理了信用卡，而被告一直拖欠透支款，并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。被告黎福才未作答辩。本院经审理查明，2016年2月26日，被告黎福才向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请办理金穗贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约(协议)的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合约应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡一张，信用额度为18000元，被告黎福才于2016年5月27日首次通过此卡消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2019年4月14日为止，共结欠原告本金8937.14元、分期手续费200.3元、利息及违约金1011.91元，合计10149.35元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、贷款余额欠息证明、银行流水交易明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方形成了合约关系，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的借款，应当承担清偿及违约责任。被告黎福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎福才在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金8937.14元、利息、手续费及滞纳金1212.21元（截止至2019年4月14日），共计10149.35元；从2019年4月15日起的利息及滞纳金由被告黎福才按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告黎福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  黄冬辉审判员  易淑闽审判员  黄 川二〇一九年十二月二十五日书记员  杨嘉懿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1403号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人:蒋雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人:马平，男，1977年5月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雷、马平金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第216号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马平名下的车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十四日书记员  赵中伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20251号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：罗荣云，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告罗荣云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计13480.03元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为10316.74元、逾期利息701元、罚息2069.08元、复利393.21元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对云AXXXXX比亚迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借25000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月24日履行了出借义务，但被告从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。云AXXXXX比亚迪牌小型轿车于2017年2月27日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201702200163）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计13480.03元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告罗荣云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款25000元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率16%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商昆明德贷汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年2月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款25000元。2017年2月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金10316.74元、逾期利息701元、罚息2069.08元、复利393.21元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗荣云应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金10316.74元、逾期利息701元、罚息2069.08元、复利393.21元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告罗荣云应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告罗荣云未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告罗荣云名下的云AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计100元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初558号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：肖某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年8月15日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审；2019年8月14日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗人民检察院取保候审；2019年12月9日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2015年11月份，被告人肖某雇用装载机，将位于××旗自家住房西侧200米处的土地开垦，并种植了农作物。2019年6月23日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案总土地面积为177.86亩，其中被告人肖某非法开垦了76.5亩，其余土地为其父亲肖三娃（已死亡）开垦，被开垦土地现状为不规则形，地类为乔木林地，林种为防护林，树种为旱柳等。案发后，被告人肖某对涉案地块进行植被恢复，并于2019年11月12日，经乌审旗苏木镇林工站验收，涉案地块现种植的树种为旱柳，成活率为95%。2018年8月15日，被告人肖某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人肖某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人肖某对推毁林地进行了恢复，成活率达到95%，可以从轻处罚，并建议对被告人肖某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、案件移送书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、照片及GPS坐标图、委托书、鉴定意见、送达回证、调取证据清单、集体林地家庭承包合同、乌审旗森林林木林地产权档案、对比图、公益林补贴明细、卫星影像图、司法鉴定书、死亡注销证明、辨认笔录及照片、验收证明、其他材料等证据予以证实，足以认定。被告人肖某对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法占用防护林地并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人肖某的刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人肖某对被推毁林地进行植被恢复，经林业部门验收，成活率达到95%，可以酌定从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人肖某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇一九年十二月二十日 书记员 乌敦图雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3225号原告：长沙踏实壹佰建材贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋603房。法定代表人：范某，执行董事。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告长沙踏实壹佰建材贸易有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告长沙踏实壹佰建材贸易有限公司经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十二月十三日书记员 王红月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6951号 罪犯潘卫东，男，1996年1月22日出生,四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年7月11日作出(2016)川1802刑初80号刑事附带民事判决书，以被告人潘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金9000元、追缴违法所得1200元，刑期自2015年10月10日起至2022年10月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年4月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金9000元、追缴违法所得1200元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘卫东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10718号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：张维波，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张维波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15998号 申请执行人：熊绍军，男，1984年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：巅峰兄弟文化传媒（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：张德成。 申请执行人熊绍军与被执行人巅峰兄弟文化传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初12748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资15038.66元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月16日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费65元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人巅峰兄弟文化传媒（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12748号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5243号罪犯李观亮，男，1972年12月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第931号刑事判决书，以被告人李观亮犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得500元发还被害人。一审判决宣告后，被告人李观亮不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第3889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李观亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李观亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李观亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李观亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李观亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7133号原告：柏某某，男，1967年6月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市金桥东区。被告：王某某，男，1973年7月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：朱某，女，1981年10月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告柏某某诉被告王某某、朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏某某负担。审判员  刘玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄艳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3697号 原告：杨秀凤，女，1965年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：陈林超，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：左媛媛，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈林超（系左媛媛之夫），男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨秀凤与被告陈林超、被告左媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凤的委托诉讼代理人张坤、被告陈林超暨被告左媛媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈林超、被告左媛媛共同偿还借款本金80000元；2.被告陈林超、被告左媛媛共同支付借款利息20100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2016年分二次自原告处借款共计80000元，至今尚欠相关借款本息，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告陈林超、被告左媛媛辩称：认可尚欠原告借款80000元，认可二被告共同承担还款责任，但是不认可原告主张的利息，双方未约定过利息，被告给原告家干过活，原告至今未付款。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀凤与被告陈林超通过工程业务相识，二被告系夫妻关系。被告陈林超因资金需要，向原告申请借款。原告通过银行转账方式和现金交付方式，向二被告出借款项，具体为：2015年11月出借50000元、2017年初出借30000元。 2017年11月26日，被告陈林超就上述二笔借款，向原告出具借据。载明“借到现金80000元。陈林超2017年11月26日”。被告陈林超、被告左媛媛共自原告杨秀凤处借款80000元，因该款至今未还，由此成诉。 另查明，被告陈林超、被告左媛媛系夫妻关系，涉案债务事实发生在被告陈林超、被告左媛媛夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。 上述事实，有借据、银行明细、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 被告陈林超作为借款人，因资金需要，自原告杨秀凤处借取款项，原告通过银行转账交付、现金交付的方式履行出借款项义务，被告收到原告出借的款项，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应向原告承担相应清偿责任。因本案诉争债务事实发生在被告陈林超、被告左媛媛婚姻关系存续期间，故涉案债务应属于被告陈林超、被告左媛媛的夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。 2017年11月26日，被告陈林超就当日之前所欠原告合计款项80000元，向原告出具借据，系被告陈林超真实自愿意思表示，可证实原、被告之间的债权债务关系及被告陈林超在当时所欠款项金额。之后，二被告并未还款。故此，原告杨秀凤要求被告陈林超、被告左媛媛偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所诉利息。因涉案借款凭证未载明借款利息和利息利率，原告不能充分证实其关于借款利息的相关主张，对原告主张的利息金额和计算方式，本院不予支持。但是，原告经本院法律释明，主张二被告应承担立案之后直至借款还清的逾期利息，该主张并无不当。二被告长期拖欠原告款项，依法应当自原告主张权利之日即本案立案之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至款项还清之日止。具体为：以80000元为基数、按年利率6%、自2019年11月21日计算至涉案借款偿清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林超、被告左媛媛共同偿还原告杨秀凤借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈林超、被告左媛媛共同支付原告杨秀凤资金占用期间利息（以80000元为基数、按年利率6%、自2019年11月21日计算至涉案借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元、保全费1021元，共计2172元，由原告杨秀凤负担436元，由被告陈林超、被告左媛媛负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执恢9号 申请执行人：王景学,男性,住加区。 被执行人：崔军,男性,住加区； 被执行人：于秀芝,女性,住加区。 本院在执行申请执行人王景学与崔军、于秀芝借款合同纠纷一案中，执行中，已将被执行人工资全额冻结，到期提取，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执恢9号案件的执行。 二、如果被执行人崔军、于秀芝不履行或不完全履行和解协议，申请人可以恢复对（2016）黑2701民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月一日 书记员 孙洪泽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6847号原告：彭庆勇，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告诉讼请求：1、确认原告于被告签订的《合伙协议》中所占的30%合伙份额有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉遗漏了明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告彭庆勇的起诉。已收案件受理费10650元，退回原告彭庆勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十六日代书 记员  熊叶根
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3959号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：郑巨瑞，男，1990年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告郑巨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼，被告郑巨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.郑巨瑞向建行贵港分行偿还贷款本金121146.18元及利息5016.52元（利息暂计至2019年9月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.郑巨瑞支付建行贵港分行律师代理费6177元；3.本案诉讼费由郑巨瑞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：郑巨瑞 （二）借款金额：50000元、80000元，已分别于2018年7月14日、2018年7月15日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年7月14日至2019年7月14日、自2018年7月15日至2019年7月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6177元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月29日止，郑巨瑞尚欠贷款本金119045.86元，利息7716.88元。 本院认为，建行贵港分行与郑巨瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现郑巨瑞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人郑巨瑞偿还贷款本金119045.86元，利息7716.88元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费6177元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。郑巨瑞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑巨瑞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金119045.86元，利息7716.88元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告郑巨瑞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6177元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，减半收取为1473元，由被告郑巨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2946元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月二日 书记员  黄路瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3390号原告：岳学文，男，1967年9月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒲燕锋，男，1979年3月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵小波，男，1981年10月11日出生，汉族，住卢氏县。原告岳学文与被告蒲燕锋、赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告岳学文到庭参加诉讼，被告蒲燕锋、赵小波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39900元及利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息为按照月利率2%从借款之日开始计算至被告还清之日止。事实与理由：2017年6月1日，被告蒲燕锋借原告现金3万元，约定月息3分，2017年12月1日归还，被告赵小波为此借款承担连带保证责任，后再2018年4月4日又借原告现金9900元，后经多次讨要无果，无奈起诉来院。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、2017年6月1日借条一张，证明被告蒲燕锋于2017年6月1日向原告借款30000元，由被告赵小波担保的事实；2、2018年4月4日欠条一张，证明被告蒲燕锋欠原告9900元。本院经审查后认为原告提交的证据1形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用，原告提交的证据2结合庭审调查，查证该条为按照月利率3%所出具的利息条，并无现金交付，与原告诉状所述不一致，对此证据本院不予认定。根据庭审调查和上述有效证据，本院认定事实如下：原告岳学文与被告赵小波在做生意过程中认识，经赵小波介绍，原告岳学文将从案外人莫银锁处借的3万元现金转借给被告蒲燕锋。2017年6月1日被告蒲燕锋向原告出具借条一张，并由被告赵小波担保，借条载明：“借条，今借到岳学文现金叁万元整（￥30000），从今日起算息，月息3分，还款日2017年12月1日，到期不能偿还依房子抵账。借款人：蒲燕锋，借款日期2017.6.1，担保人：赵小波，2017.6.1。”借款到期后，原告催要无果，遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告蒲燕锋向原告岳学文借款30000元,有借条为证,被告蒲燕锋应当偿还。原、被告约定的月利率3%超过法律规定，原告主张按照2%计算利息，于法有据，本院予以支持。借条约定的还钱期限为2017年12月1日，原告在借款逾期后6个月内未向法院提起诉讼要求担保人被告赵小波承担保证责任，被告赵小波保证责任免除，对原告要求被告赵小波承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒲燕锋于本判决生效后五日内偿还原告岳学文借款30000元及利息（利息按照年利率24%，以30000元为本金从2017年6月1日开始计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告蒲燕锋承担300元，由原告岳学文承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 郭冰冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7450号 原告：朱玉平，男，1963年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：谢华富，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都洪益汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段359号4栋1-3层8号。 法定代表人：邬华芳。 委托诉讼代理人：罗元华，公司股东。 原告朱玉平与被告谢华富及第三人成都洪益汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱玉平于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱玉平自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉平撤诉。 案件受理费25元，由朱玉平负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月二日 书记员  曾 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保610号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被申请人：王慧利，女，1978年11月15日生，汉族，住栖霞市。被申请人：郝书文，男，1955年5月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台润顺国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：王慧利，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人王慧利、郝书文、烟台润顺国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3155号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧利、郝书文、烟台润顺国际贸易有限公司的银行存款645393.29或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初562号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈思玮，男，1995年2月14日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，无业，群众，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人陈思玮犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑辖183号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉,被告人陈思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,被告人陈思玮、张海权（已判决）等人是郑州市惠济区江山路璀璨天城小区的购房业主，因璀璨天城项目延迟交房以及房屋质量、赔偿金赔付等问题，建立“璀璨天城维权总群”及“C.C.T.C”等多个微信群，通过串联相互拉动的方式把业主拉进群。张海权为群主，陈思玮、郝新鸽、窦天珩、张虹阳、彭盼盼、侯栋科、朱晓等人为骨干，以“C.C.T.C.”群为维权核心群，商议维权的具体事项，群内设：统筹组：张海权；场控组：朱晓；物料组：陈思玮；谈判组：张虹阳、窦天珩；经费组：郝新鸽；文字组：彭盼盼、侯栋科，各组分工明确，筹措资金、宣传发动，积极策划维权。群主张海权负责协调维权全面工作，经“C.C.T.C.”微信群内多次策划，组织、指挥业主到郑东新区绿地新都会绿地集团中原事业部及绿地“璀璨天城”项目售楼部进行维权。通过“C.C.T.C.”群商议策划，经“璀璨天城维权总群”发布消息，于2019年1月14日上午，再次纠集组织200余人，统一穿着印有维权字样的白马甲（状衣）、拉条幅到郑东新区绿地新都会进行维权，在谈判组人员和绿地集团谈判未果的情况下，随即组织人员沿着郑州市金水东路往西到省政府门口聚集非法上访，围堵省政府大门，扰乱了国家机关工作秩序，致使辖区政府及公安机关进行维稳工作，极大浪费社会资源，造成严重社会影响。针对上述指控，公诉机关提交有被告人的供述、同案犯供述、证人证言、视听资料及相关书证等。认为被告人陈思玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，同时认为，被告人陈思玮到案后如实供述犯罪事实，建议判处陈思玮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请依法惩处。被告人陈思玮自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人陈思玮供述；同案犯张海权、窦天珩、张虹阳、郝新鸽、侯栋科、彭盼盼、朱晓供述；证人高某、王某、赵某、岳某、李某、曾某、张某、谢某、宋某、邹某证言；辨认笔录；现场监控视频；郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、到案经过、电子数据检验报告、扣押清单、情况说明、营业执照、授权委托书、110指挥中心证明、手机微信聊天记录截图、认购协议书、商品房买卖合同等相关书证。本院认为，被告人陈思玮伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人陈思玮所犯聚众扰乱社会秩序罪应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人陈思玮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈思玮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十七日书记员 曹叶新
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3215号 原告曾颜美，女，生于1982年3月2日，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告谢维攀，男，生于1958年5月17日，汉族，户籍地四川省平昌县，常住地四川省平昌县。 原告曾颜美诉被告谢维攀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾颜美的委托代理人陈栋、被告谢维攀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾颜美诉称，2011年2月原告购买商品房一套，因原告在外地工作，便委托星龙新城物管员张小平对外出租。2014年11月1日，张小平与被告签订《房屋租赁合同》，约定以每年11000元的价格将房屋租赁给被告,租赁期间的物业等相关费用由被告承担，合同期满可以续租。此后被告一直续租到2019年10月30日，被告支付全部租金，但租赁期间的物业费分文未付，五年来共欠物业费5334.86元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，现原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同，被告立即退还原告房屋，并判令被告支付租赁期间的物业费5334.86元。 被告谢维攀辩称，租房期间的房租全部付清，没有交物管费属实，是因为我在租房期间房屋漏水，将家里的电脑淋坏，原告应当赔偿损失。 经审理查明，2011年2月14日，原告曾颜美与曹红林共同购买位于四川省巴中市平昌县新城新区星龙新城Ｂ区2栋1单元第11层1-11-4号房屋一套，2014年曾颜美与曹红林协议离婚，该房屋归曾颜美所有。2014年11月1日，原告委托星龙新城物业管理员张小平与被告谢维攀签订《租房协议》，协议约定将星龙新城Ｂ2区1-11-4号房屋出租给谢维攀使用，租期为一年，期满后可以续租，年租金11000万元，租房期间所产生的水、电、气、物管费等费用由谢维攀缴纳。后被告续租房屋至2019年10月30日，并缴纳了全部租房款。租房期间未缴纳物业管理费。 同时查明，曾颜美下欠物业费为：2014年欠771元、2015年欠771元、2016年欠1157元、2017年欠1157元、2018年欠1157元、2019年欠1157元。 上列事实有户籍证明，租房协议，当事人陈述，物业证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的租房协议，是原、被告双方当事人的真是意思表示，原、被告均应当按照协议约定履行相关的的权利、义务。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，是对合同义务的履行，被告应当按照协议约定支付租金及租赁期间的水、电、物业费等费用，但在协议实际履行过程中被告仅支付了房屋租金，没有缴纳物业费，违反了协议约定，因此原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告退还房屋的诉讼请求及被告支付租房期间的物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定判决如下： 一、解除原告曾颜美与被告谢维攀签订的租房协议，被告谢维攀在本判决生效后三十天退还原告曾颜美的房屋。 二、被告谢维攀在本判决生效后立即支付租房期间的物业费5334.86元， 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谢维攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏熊能
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3796号之三 本院于2019年7月16日对原告周学其与被告长沙联诚房地产开发有限公司、第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）湘0112民初3796号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0112民初3796号民事裁定书中第一页第三行“（2018）湘0112民初3796号”补正为“（2018）湘0112民初3796号之一”。 审 判 长  易世凯 审 判 员  孙莉萍 人民陪审员  黄凌志 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  叶 端
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1356号之一申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地在扬州市。负责人：郭红霞，该行行长。被执行人:李憧,男,1993年6月11日出生,汉族，住扬州市。被执行人:李日祥,男,1959年9月13日出生,汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李憧、李日祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8872号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李憧应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金10万元及利息；李日祥承担连带清偿责任，李日祥承担保证责任后，可向李憧追偿；案件受理费1223元，由李憧、李日祥共同承担。由于李憧、李日祥未履行义务，本院依申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人李憧名下有位于扬州市上方寺路小学校号月明东苑XXX幢XX室房地产、李日祥名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款10800元外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款10800元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西北海市。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西熙棣律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1982年6月3日出生，住广西博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告冯某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉处理。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘庆静
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初150号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李忠林，男，1964年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月23日被云南省峨山县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李忠林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日晚,被告人李忠林酒后驾驶号云0437030号拖拉机由峨山县双江街道登云社区小龙潭村驶往峨山县双江街道石泉村委会上鸭村，当车辆行驶至回龙路K1＋300米时，与对向赵玉红驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞。民警在现场工作中发现，被告人李忠林有酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人李忠林带至峨山县人民医院提取血样送检。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李忠林血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.82mg/100ml血。经峨山县公安局认定，被告人李忠林承担此次事故的全部责任，赵玉红无责任。被告人李忠林在现场被查获归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失人民币5200元。公诉机关认为被告人李忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李忠林具有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元，被告人李忠林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条判决如下：被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年十二月二十六日书记员  施 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2412号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江海区孕婴乐百货商店，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼乐三路314号首层1-4A-H4-50.8M-C-H之一卡。经营者：罗丽。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江海区孕婴乐百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红