wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2667号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：张某1，女，2001年2月12日出生，汉族，学生，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1943年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人陈某、张某1因与被上诉人张某2、高某继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈某、张某1向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年8月18日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费1050元及逾期不交的后果，但上诉人陈某、张某1未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某、张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1487号之一申请执行人：王丽君，女，1990年11月17日生，汉族。被执行人：殷凯敏，男，1990年11月30日生，汉族。王丽君与殷凯敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1667号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王丽君的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额24800元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，冻结、划拨了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下苏LEN559摩托车一辆（轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位400元，尚未执行到位24400元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1423号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：代静，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告代静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1560号 原告：韦某（曾用名：韦小肖），女，1986年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁某，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区。公民身份号码： 45250219810914633X。 原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告韦某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某按《离婚协议书》约定，支付房屋折价款的一半即人民币30万元给原告韦某；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告协议离婚，双方在《离婚协议书》约定，婚后于2016年4月10日购买并登记在原告名下的夫妻共同房产【座落于贵港市港北区（通泰.爱丽舍）503号房，不动产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第0010369号】归被告所有，后期房屋贷款由被告单独偿还，若被告逾期还贷超过三个月，则原告可向被告主张涉案房屋价值的50%赔偿责任。离婚后，被告并没有按照约定偿还贷款，逾期已超过三个月。原告认为，《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上协商一致达成，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，被告应按涉案房屋价值的50%约30万人民币向原告进行赔偿。为此，原告诉至法院。 被告梁某辩称，被告同意卖掉涉案房屋，还清银行房贷和付首付借的50000元后，剩余的钱原、被告一人一半。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告梁某原系夫妻关系，双方婚后购买贵港市港北区（通泰.爱丽舍）1幢1单元503号商品房（不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0010369号，建筑面积：109.98平方米），并登记在原告韦小肖名下。2017年9月5日，原、被告在贵港市港南区民政局协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，对处理财产等事项作出约定。该《离婚协议书》载明：“……三、夫妻婚姻存续期间共同财产的处理：男女双方于2016年4月10日购买贵港市港北区通泰爱丽舍小区1－1－503号商品房屋（商品房预售合同合同编号：201606270003）并登记在女方名下，该房屋所有权属于夫妻共同共有，现女方自愿放弃该房屋共同共有部分的所有权并归属男方名下；四、双方共同债务、债权协议：该房屋以后的房贷全部由男方承担，如男方超三个月不还房贷或违反本条的上述约定女方有权向男方追索其卖房或抵押房屋所得的一半款项；……”。离婚后，被告并没有按《离婚协议书》约定偿还房屋贷款，有多次逾期还款时间超过三个月的逾期还款记录。为此，原告韦某遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，截止2019年12月17日，涉案房屋尚欠银行贷款372306.84元，庭审中，原、被告均表示同意卖掉涉案房屋，清偿银行房贷及夫妻共同债务40000元，所剩价款一人一半。 本院认为，原告韦某与被告梁某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门认可、解除婚姻关系，已具有法定效力。该《离婚协议书》对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。离婚后，被告没有按照协议约定偿还房屋贷款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求判令被告梁某按《离婚协议书》约定，支付房屋折价款的一半即人民币30万元的诉讼请求，因庭审中，原、被告均表示同意卖掉涉案房屋后，清偿银行房贷及夫妻共同债务40000元，所剩价款一人一半，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 变卖或拍卖被告梁某所有的贵港市港北区（通泰.爱丽舍）1幢1单元503号商品房（登记在韦小肖名下，不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0010369号，建筑面积：109.98平方米），所得价款清偿该房产银行贷款及夫妻共同债务40000元后，原告韦小肖与被告梁某一人一半。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告韦某已预交），由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 卫 林
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1568号 原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，统一社会信用代码91350423855783960E，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。 负责人：卢泽余，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志强，该行干部。 被告：黄金寿，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄雪花，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄世良，男，1963年12月13日出生，汉族，清流县实验小学教师，住。 原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告黄金寿、黄雪花、黄世良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1- -2-
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢717号叶阿根、蒋文良:申请执行人叶阿根与被执行人蒋文良民间借贷纠纷一案，（2012）衢龙小商初字第00116号已发生法律效力，申请执行人叶阿根向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋文良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）衢龙执民字第837号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3049号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：南票区暖池塘镇柴屯村第一卫生所，地址南票区。 经营者：王智。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告南票区暖池塘镇柴屯村第一卫生所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、第三人赵龙均到庭参加诉讼。被告南票区暖池塘镇柴屯村第一卫生所经传票合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款630.75元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2017年2月15日，第三人赵龙向被告南票区暖池塘镇柴屯村第一卫生所送货630.75元，尚欠货款630.75元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告南票区暖池塘镇柴屯村第一卫生所未提交书面答辩意见。 第三人赵龙辩称，欠据上的字是我签的，客户不在家的情况下，货必须送的情况下，客户没有签字，回来之后我们自己打欠条。送货不是一个人送的，是一个业务员和一个司机。我是业务员，代表的是公司打的欠条，至于被告给没给钱，与我没有关系，在2017年5月份，我就已经不在原告处干了，当时与原告签订合同时，也没有负责催款这一项。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并以2017年2月15日的一张欠据作为证据提交给本院，证明被告尚欠原告货款630.75元。另查明，涉案欠据上的经手人签字为赵龙，欠据上并没有被告方的签字。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款630.75元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据一张并未有被告方的签字予以确认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款630.75元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵明月
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6354号原告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县“正义”法律服务所工作人员，特别授权。被告：黄得良，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告范卫华诉被告黄得良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫华的委托诉讼代理人万国生，被告黄得良的委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费59000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日下午，被告受原告雇佣在郸城县星辉能源公司开发的学府春天8号楼干活时受伤住院治疗。期间，原告为其垫付医药费8万元，××救人要紧，没有让被告出具收条。2019年6月，被告以提供劳务者受害责任纠纷，向周口市川汇区人民法院提起诉讼，庭审中，被告拒不承认本案原告为其垫付医药费8万元，只承认为其垫付59000元，但是周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1625民初2890号民事判决书，将被告承认原告为其垫付的59000元，判令中国太平洋保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿了原告，损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告黄得良辩称，一、原告起诉59000元垫付款真实存在，但在本案中不应予以返还。1、被告于2019年10月23日入院治疗（第二次手术）至2019年11月6日出院，期间共支出医疗费用37416元。2、根据医生建议对于修复脑壳每5-6年更换一次，且脑壳更换分为国内和进口，一般和优等，价格每年悬殊较大。3、对于被告的粉碎性骨折第二次手术还没有进行，在被告伤情基本稳定后会进行第二次手术，同时也会产生较大数额的医疗费用，故，本案中的所谓追偿的部分不足以支付被告后期的每一次医疗费用。二、被告黄得良已于2019年11月18日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，案号为（2019）豫1602民调5479号案件。三、本案中的原告范卫华是不是该工地的实际施工人，是本案当中应当查明的事实，只有其是实际施工人，才具备诉讼主体资格，否则应当驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：一、范卫华的身份信息。证明原告范卫华本人与身份信息相吻合，在本案中有诉讼主体资格。二、周口市川汇区人民法院判决书和庭审笔录一份。证明周口市川汇区人民法院判决书和庭审笔录均已显示被告黄得良已承认原告范卫华为自己垫付59000元，又显示中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经将原告范卫华为其垫付的59000元赔偿给了黄得良。被告方质证认为：对于两组证据真实性无异议，对其证明目的部分有异议。1、原告应当向法庭举证证明其是该项目工程的实际施工人，只是借用某建筑公司的名义，实施法律行为，对某公司缴纳一定的费用；2、对该项目应有决策权，对该项目工程自负盈亏。被告方提供了被告黄得良的入院证、出院证、诊断证明、医疗费单据和病历。证明被告黄得良已完成第二次手术，共支付医疗费37416元，该部分医疗费应由原告承担。原告方质证认为：对被告提供的住院票据无异议，对证明目的有异议。被告住院真实，支付票据合理，但与本案追要垫付款没有直接因果关系。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年9月11日下午15时左右，被告受原告雇佣在郸城县星辉能源开发有限公司开发的学府春天8号楼进行施工中被砸成重伤，后送进郸城县人民医院进行抢救治疗。在黄得良住院期间，原告范卫华为其垫付了医疗费59000元，但并未让被告出具收条。后黄得良因提供劳务受害所受损失已经周口市川汇区人民法院作出判决，相关保险公司已经赔偿。原告垫付的59000元医疗费，经双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告黄得良在2018年9月11日15时因提供劳务受害所受到的损失，已经周口市川汇区人民法院审理终结，赔偿款项相关保险公司已经全部赔付。在周口市川汇区人民法院作出的判决中未涉及原告垫付的59000元。虽然原告未能提供被告向其出具的收条，但在庭审中被告已承认原告为被告黄得良垫付医药费59000元的事实，被告辩称原告没有诉讼主体资格，本院不予采信。被告拒绝返还原告垫付的医疗费没有事实和法律依据，应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄得良在本判决生效后三十日内，偿还原告范卫华的垫付款59000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）638元，由被告黄得良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十二月三十日书记员  王梦丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执669号申请执行人：四川江均投资集体有限公司，住四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区5幢2-1号。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被执行人：杨永，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江均投资集体有限公司与杨永房屋买卖合同纠纷[（2018）川1523民初1312号民事调解书]一案中，查明执行标的款为购房款271930.93元、诉讼费为1689元，共计273619.93元。本院主持下，申请执行人四川江均投资集体有限公司已与被执行人杨永达成一致协议：被执行人杨永于2020年1月20日前向申请执行人支付10万元；2020年5月31日前再支付10万元；2020年8月31日前付清全部余款及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月六日书记员  王 锐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初294号 原告：成都望京建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码：915101077826628411。 法定代表人：谭永富，该公司执行董事。 委托代理人屈绥，四川明炬律师事务所律师。 原告：谭永富，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省成都市新都区。 委托代理人屈绥，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：马永红，该公司董事长。 第三人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码：915106810689686593。 法定代表人：廖云华，该公司董事长。 原告成都望京建设工程有限公司、谭永富因与被告中铁信托有限公司、第三人广汉中铁安典置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告成都望京建设工程有限公司、谭永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告虽然向本院邮寄《缓交诉讼费申请书》，但其并不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，在本院及时通知后仍未缴纳诉讼费用。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都望京建设工程有限公司、谭永富撤回起诉处理。 审 判 长  张 兵 审 判 员  李华峰 审 判 员  李 维 二〇一九年十二月十六日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18640号原告：马明哲，女，1998年6月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省焦作市山阳区。被告：王丽珍，女，1977年11月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告马明哲与被告王丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马明哲到庭参加诉讼，被告王丽珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马明哲向本院提出诉讼请求：判令被告王丽珍向原告马明哲清偿房屋租金款5760元；2、本案受理费由被告王丽珍承担。事实和理由：王丽珍于2019年8月5日将武汉市武昌区彭刘杨路汉飞又一城小区3号楼A座416号房屋出租给马明哲居住，双方未签订合同，只有口头约定，有收据和欠条来证明。2019年8月28日，在黄鹤楼街派出所打欠条，房屋租金款5760元。经商定于2019年9月30日之前全额退款，马明哲多次向王丽珍催要未果。为此，马明哲诉至法院，要求判如所请。被告王丽珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月4日，王丽珍向马明哲出具《收据》，载明：2019.8.5-12.4号止，续租整月算房租，每个月1800元，钢琴，包括水电费，4个月房租7200元。王丽珍在附注栏签署收到，王丽珍。当天，马明哲通过支付宝向王丽珍支付7200元并租住汉飞又一城小区3号楼A座416室的一间卧室。2019年8月28日，马明哲与王丽珍的女儿发生纠纷，马明哲搬离汉飞又一城小区3号楼A座416室。当天，王丽珍向马明哲出具《欠条》，载明：王丽珍于8月28日欠马明哲房租租金5760元，商议定于2019年9月30日之前全额退还。王丽珍电话139××××3134。现马明哲以王丽珍未依约支付款项为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告马明哲与被告王丽珍就位于武汉市武昌区彭刘杨路汉飞又一城小区3号楼A座416号房屋之间存在租赁合同关系，被告王丽珍收取原告马明哲租金7200元属实，后双方因故产生纠纷，经协商被告王丽珍承诺于2019年9月30日前向原告马明哲退还租金5760元。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，对于原告马明哲要求被告王丽珍退还租金5760元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王丽珍于本判决生效之日起十日内向原告马明哲退还租金5760元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽珍负担（此款原告马明哲已垫付，由被告王丽珍随同上述款项一并付给原告马明哲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李永明二〇一九年十二月二十三日法官助理李士杰书记员徐欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初5824号原告：张青中，男，1966年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘诚，男，1985年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张青中与刘诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张青中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张青中撤诉处理。案件受理费25元，由原告张青中负担。审判员  张春秋二〇一九年十二月二十六日法官助理王雯雯书记员胡天阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初243号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人德某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕222号 指控事实2019年9月6日20时0分许，被告人德某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦镇五岔路口西侧路段时，被巡逻的民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人德某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为125.36mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人德某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人德某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚，并结合社区矫正机构评估意见，可宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂英 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14669号之一 申请执行人：梁某世，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人梁某世与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]672号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资41305.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初278号原告：禇衍祥，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号。法定代表人：姚刚，局长。第三人：贺俊峰，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市邯山区。第三人：马建军，男，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市新浦区。第三人：傅云鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，职业不详，住北京市。原告禇衍祥诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政登记一案，原告禇衍祥于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禇衍祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告禇衍祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告禇衍祥负担，剩余25元由本院退还原告禇衍祥。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梦婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6147号之一 申请执行人：蔡春暖，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑燕燕,福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所实习律师。 被执行人：谌小华，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3934号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人谌小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谌小华立即向申请执行人蔡春暖支付货款人民币72000元及逾期付款利息（自2019年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币980元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年12月3日先后对被执行人谌小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谌小华名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月23日向被执行人谌小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谌小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3934号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初3914号原告：袁金平，男，1967年11月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：王孝松，男，1992年9月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县众诚影像有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇十段南滨路金钥匙小区E栋，统一社会信用代码915002387907025757。原告袁金平与被告王孝松、巫溪县众诚影像有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁金平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金平申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁金平负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1574号 罪犯刘良飞，男，汉族，生于1987年9月6日，重庆市城口人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0229刑初102号刑事判决，以被告人刘良飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（已履行），与同案犯共同退赔8800元（同案犯已履行）。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘良飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘良飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘良飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘良飞的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘良飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘良飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15636号原告：穆杰，男，1970年11月12日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆佳（姐弟关系），1967年7月15日出生，回族，住天津市南开区。被告：穆茗，女，1993年11月8日出生，回族，住天津市南开区。原告穆杰与被告穆茗赡养费纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告穆杰以双方欲私下和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆杰负担。审判员  王骁骁二〇一九年十二月三十一日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初833号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘全成，男，1975年9月3日出生于山东省兰陵县，个体经营，住山东省兰陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人刘全成犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月6日凌晨，被告人刘全成来到南通市通州区被害人李某经营的大帅水产店，通过翻窗入室的方式进入店内，窃得现金人民币9800元及冰柜内三袋螃蟹（经鉴定，价值人民币1300元），上述财物共计价值人民币11100元。 2019年10月28日，被告人刘全成被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘全成已赔偿被害人李某人民币11000元，被害人李某表示谅解。 另查明，被告人刘全成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘全成在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人刘全成的常住人口信息、山东省兰陵县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人左某的证言；被害人李某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的提取笔录（提取清单）、搜查笔录（搜查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场照片），出具的扣押决定书；被告人刘全成的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘全成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘全成自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘全成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十日 书记员  张洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22782号原告:王春香,女,1987年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:吴畅，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王春香与被告吴畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告王春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春香撤回起诉处理。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告王春香负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  费兴智人民陪审员  杨维秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邬 霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6211号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托诉讼代理人：张肖帅，内黄县高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，内黄县高陵律师事务所律师。被告：赵闪，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告赵闪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张世君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保301号 申请人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李涛，女，1977年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人郑廷洪于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯爱宝、李涛名下的位于成都市温江区房屋（权0209584）、成都市温江区柳城两河路东段95号2栋4单元6楼2号房屋（0033007）在4200000元限额内采取保全措施。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人郑廷洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人郑廷洪对被申请人冯爱宝、李涛名下位于成都市温江区涌泉鹏程路1088号42栋2单元3楼3号房屋（权0209584）、成都市温江区柳城两河路东段95号2栋4单元6楼2号房屋（0033007）在4200000元限额内采取保全措施的请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪娅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终267号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，五寨县人，农民，捕前住五寨县果园路12巷。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月16日被五寨县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，后经五寨县人民检察院批准，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人张某2，山西神业律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某1犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）晋0981刑初52号刑事判决。判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初52号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月十三日书记员 田 园
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1919号 上诉人（原审原告）宁海清，男，1963年4月24日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）辽宁枫桥实业有限公司，住所地：本溪市本溪满族自治县。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞、于宝弟，该公司工作人员。 上诉人宁海清因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人宁海清上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2、由辽宁枫桥实业有限公司（以下简称枫桥公司）承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、诉讼双方签订的《承包土地转包合同书》已经明确约定枫桥公司不得破坏土地的农业用途，不允许在承包的土地上修建永久性建筑。可是枫桥公司承包的土地上修建永久性建筑，改变原有土地的使用性质，我有权利收回土地。因此本案应当进行实体审理。 被上诉人辽宁枫桥实业有限公司答辩：不同意宁海清的上诉请求，请求维持一审裁定。 宁海清向一审法院起诉请求：1.解除双方于2002年12月9日签订的《承包土地转包合同》。2.请求枫桥公司将承包的土地恢复原貌。3.案件受理费由枫桥公司承担。 一审法院认定事实：2002年12月9日，原、被告双方签订了《承包土地转包合同书》，原告宁海清将其承包土地转包给枫桥实业。承包土地名称：陈英村孟家坟，面积6.87亩，承包期限25年，自2003年1月1日起至2028年1月1日至。本溪满族自治县公证处于2002年12月9日作出（2002）本证经字第268号公证书，证明合同书上双方当事人的签字、印鉴属实，合同书自双方签字、盖章、公证后，从2003年1月1日起生效。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告自认涉案土地并未办理土地使用权证，原、被告双方对土地使用权存在争议，原土地台账的界标已经发生变更，原告亦未能提供充足证据证明其承包土地的四至，无法认定诉争土地的使用权。故该案应由相关部门先行予以处理。裁定：驳回原告宁海清的起诉。案件受理费100元，全部返还原告宁海清。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：本案中，上诉人宁海清主张被上诉人辽宁枫桥实业有限公司在其原承包地上修建停车场、大棚房住宅、排水沟、公路等，改变了土地使用用途，其有权收回土地。被上诉人辽宁枫桥实业有限公司则坚称：其修建的上述设施坐落于集体所有的荒地上，并没有在上诉人宁海清原承包的土地范围之内。因此，本案起因虽为上诉人宁海清主张解除土地转包合同，其实质问题则为辽宁枫桥实业有限公司修建的上述设施占用土地的权属为谁所有，即土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人宁海清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十二月五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4885号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市。 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人:林通，男，汉族，1985年05月07日出生。 被执行人:王超，男，汉族，1984年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:王云丽，女，汉族，1984年06月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:林恩慈，男，汉族，1988年10月01日出生。 被执行人:许秋锦，女，汉族，1975年10月08日出生。 被执行人:王廷明，男，汉族，1989年04月24日出生。 被执行人:林德建，男，汉族，1974年06月09日出生。 被执行人:方美琴，女，汉族，1987年02月19日出生。 被执行人:陕西东林世家石业有限公司,住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：林德建，该公司总经理。 被执行人:陕西金磊石业有限公司,住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：王廷明，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林通、王超、王云丽、林恩慈、许秋锦、王廷明、林德建、方美琴、陕西东林世家石业有限公司、陕西金磊石业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初6510号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人方美琴名下有福州市车辆一辆，被执行人林德建名下有上海市车辆一辆，被执行人林恩慈名下有西昌市车辆一辆被执行人王超名下有南京市车辆一辆，上述财产现已被本院另案查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人王廷明名下有房产一套，现已被本院另案轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2293954.87元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿2293954.87元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢780号申请执行人:重庆亿泰典当有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路社区银都滨江新城C13二层。统一社会信用代码91500243MA5U5N6G2Y。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码：91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。被执行人：文廷发，男，1953年07月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆亿泰典当有限责任公司依据（2017）渝0243民初4501号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司、彭水县琳海房地产开发有限公司、文廷发典当纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆亿泰典当有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢780号案件终结执行。（2017）渝0243民初4501号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二日书记员  徐从发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执526号申请执行人：青岛宏兴昌工贸有限公司，住青岛市黄岛区长江中路467号1单元2601室。被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司，住青岛市即墨区龙山街道办事处安和二路锦凰工业园。申请执行人青岛宏兴昌工贸有限公司与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1106号判决已经发生法律效力。本院于2019年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：721651.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行721651.2元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二十五日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1938号原告：曲海超，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：周巧苓，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：张建利，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省献县。原告曲海超与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海超及其委托诉讼代理人周巧苓到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曲海超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款7000元整及按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告张建利因资金周转向原告借7000元，并于当天给原告出具了借条一张。该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告无奈，只好诉至法院，请法院依法判令被告给付原告借款7000元及按银行贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。原告为了支持自己的主张提交证据如下：一、张建利2017年5月18日书写的借条一张，二、曲海超与张建利微信聊天截图一张，证实不过张建利欠原告曲海超借款7000元的事实。在第一次开庭时张建利辩称，借条不是我写的，要求进行笔迹鉴定。但是一直没有提交鉴定申请，后经本院联系张建利，本人不予承认是张建利。再次邮寄送达开庭传票，张建利本人拒收退回。本院对此案又进行了缺席审理，张建利未到庭参加诉讼，在法定期限亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张建利因用钱向原告曲海超借款7000元。原告将7000元现金交付被告，被告给原告出具借条一张。原告向被告催要借款，虽然被告在微信中说要还5000元，但是一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，应当受到法律的保护，因此被告张建利应偿还原告曲海超借款7000元。原告与被告在借条中对于借款利息没有约定，对于原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。综上所述，被告应遵循诚实信用原则偿还所欠原告借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张建利于本判决生效后十日内偿还原告曲海超借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 倩
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1309号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 被执行人：吴少玲，女，1987年9月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：吴辉彬，男，1987年6月25日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴少玲、吴辉彬金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2055号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴少玲、吴辉彬应在本判决发生法律效力之日起十日内连带付还申请人借款本金30000元及判决确定的利息。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴少玲、吴辉彬送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依法限制被执行人的高消费行为。 本院多次向银行查询，没有查到被执行人银行存款，本院向证券部门查询，查无证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人吴少玲、吴辉彬发出《限制消费令》，限制被执行人的高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八九年十二月十八日 书记员  林 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7409号原告：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区原涟水县蒋庵办事处头堡村四组。法定代表人：徐志权。委托诉讼代理人：嵇大勇，项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：蒋庆虎，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告淮安兴港建材有限公司（下称兴港公司）诉被告蒋庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告蒋庆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴港公司向本院提出诉讼请求：一、归还货款28万元及利息（以28万元为本金自2017年12月30日起按年利率6%计息至还清本息为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处购买混凝土，2017年6月2日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款80万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺余款于2017年12月30日前付清。2017年12月29日，被告向原告归还借款52万元，剩余28万元，被告向原告出具两张借条，并再一次约定还款时间。还款期限到期后，被告未按约定向原告还款，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋庆虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告在原告处购买混凝土，2017年6月2日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款80万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺余款于2017年12月30日前付清。2017年12月29日，被告向原告归还欠款52万元，剩余28万元，被告向原告出具两张借条，并再一次约定还款时间。还款期限到期后，被告未按约定向原告还款，后经原告多次索要未果，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，要求被告归还贷款280000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，被告在原告单位购买混凝土，供货结束后，经双方结算，被告共计欠原告货款800000元，并书写了欠条，后经原告索要，被告归还了部分货款，尚欠原告货款280000元，有被告书写的欠条予以佐证。现原告要求被告归还货款280000元及其逾期给付货款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋庆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋庆虎在判决生效后20日内支付给原告淮安兴港建材有限公司货款本金280000元及其逾期给付货款的利息，利息以本金280000元为基数，年利率6%，从2017年12月30日开始计算，直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××12）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月九日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2145号原告:杨某，个体工商户，住石嘴山市。被告：金某，个体工商户。原告杨某与被告金某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，公告费300元，由原告杨某承担。审 判 长 吴怀库人民陪审员 庄彩云人民陪审员 白春梅 二○一九年十二月二十六日书 记 员 李 钊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7734号 原告：潘新安，男，1970年4月23日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：黄清华，女，1986年12月9日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：刘华刚，男，1962年2月1日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 原告潘新安与被告王帅、黄清华、梅后付、刘华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潘新安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘新安自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘新安负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1638号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：刘秀成，男，1961年1月29日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211961××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）申请执行被执行人刘秀成行政处罚一案中，查明本院于2018年4月20日作出（2018）辽1421行审113号行政裁定书“准予强制执行绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）于2017年1月23日作出的绥国土罚字［2017］033号国土行政处罚决定”即“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币10770元的行政处罚决定”。本案在执行中，经五查被执行人刘秀成无可供执行财产，本院依职权本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1638号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执296号之一 申请执行人：梁锡辉，男，1949年6月7日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：梁金银，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：梁金全，男，1965年2月22日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人梁锡辉与被执行人梁金银、梁金全财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1422民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁金银、梁金全未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锡辉于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁金银、梁金全向申请执行人梁锡辉支付经济损失7000元，案件受理费150元、申请执行费50元，本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁金银、梁金全的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人梁金银、梁金全的住所地广西宁明县海渊镇蔗园村梁屋屯31号及被执行人住所地所在的宁明县海渊镇蔗园村民委员会进行了调查了解，未发现被执行人梁金银、梁金全有可供执行的财产。因被执行人梁金银、梁金全未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7000元，被执行人尚欠申请执行人案件受理费150元、申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执537号申请执行人：刘军，男，1964年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐长君，男，1967年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄莹，女，1971年8月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐天翼，男，1996年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人刘军与被执行人徐长君、黄莹、徐天翼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8723号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法冻结了三被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额；另查明被执行人徐长君名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院于2019年2月19日依法予以查封车辆档案，但因未能实际扣押而无法处置；本院于2019年6月依法拍卖了被执行人徐长君名下位于瘦西湖名苑xx幢xxx及xxx室不动产，成交金额为214万元，扣除执行费、拍卖费、广陵法院优先债权等费用后本案债权人按照债权比例可分得96997.03元（案款96197.03元+垫付的拍卖公告费800元），另查明被执行人徐长君名下邗沟路xx号xxx室不动产早已经拆迁；本院在2018年11月27日依另案陈克卫申请依法冻结了徐长君持有的扬州皇廷红木有限公司30%的股份，冻结期限至2021年11月26日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐长君、黄莹、徐天翼采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3398号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:朱开茂，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：卢秀香，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开茂、卢秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4016号 原告：吕华兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：樊治，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告吕华兵与被告樊治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕华兵及其委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼。被告樊治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息135497.6元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告找到原告借款，原告告知没有资金，被告即请求原告向住房公积金管理中心借款再转借给被告。原告遂向永州市住房公积金管理中心借款17万元，每月还款1209.8元，分15年（180个月）还清。2013年4月19日，永州市住房公积金管理中心将17万元贷款汇入了原告在中国工商银行股份有限公司的62×××74账户。之后，原告在工商银行张家铺分理处开设了账号为62×××16的银行卡，并将该17万元转入了62×××16银行卡，将该卡交给了被告。原、被告同时写了协议，并进行了口头约定，公积金贷款由原告供给被告后，本息由被告按期支付至原告偿还贷款的账户62×××16银行卡，再由住房公积金管理中心指令扣划。但自2019年1月18日起，被告未再向62×××16账户按期还款。住房公积金管理中心因不能按期划款，遂冻结了原告妻子屈小艳的住房公积金账户存款，并多次催促原告还款。自2019年1月18日至2028年4月18日，尚有135497.6元需要偿还（1209.80元／月×112个月＝135497.6元）。 被告未到庭应诉，未对原告主张的事实和证据发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告主张的事实，本院依法予以确认。另查明，2013年4月20日被告樊治（甲方）与原告吕华兵（乙方）达成了一份书面协议。协议内容：甲方借用乙方住房公积金贷款17万元，所有公积金还款与乙方无关，甲方无任何理由拒绝还款（包括无法抗拒的原因），如果甲方在还款日内无力还款，由甲方在公积金的房产抵押款还清贷款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收受原告的贷款后，应当按照双方的约定偿还借款本息。现被告不按期偿还借款本息，以自己的行为明确表示不履行主要债务，现原告请求被告一次性偿还所欠的借款本息，故本院认为应解除双方之间的民间借贷协议，并由被告一次性偿还所欠原告借款本息135497.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊治在本判决生效后五日内偿还原告吕华兵借款本息135497.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3010元，由被告樊治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  何 兴 人民陪审员  屈丽君 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  周文静
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终682号上诉人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，住所地江西省鹰潭市天洁路南侧瑞和国际商铺5栋05A01号，统一社会信用代码91360600343243186N。法定代表人：丁志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥，男1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系该公司员工。被上诉人：胡伟青，男，1996年9月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人：徐敏之，女，1996年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人鹰潭金坤典当行有限责任公司（以下简称“金坤典当行”）因与被上诉人胡伟青、徐敏之民间借贷纠纷一案不服月湖区人民法院(2019)赣0602民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金坤典当行以与被上诉人胡伟青、徐敏之达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，金坤典当行在二审期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹰潭金坤典当行有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由鹰潭金坤典当行有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一九年十二月十六日书记员  徐 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12094号原告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）城北大道3707号办公区1号。法定代表人：乔昌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：郭新霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司与被告郭新霞合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费37,260元，退还原告37,235元。审判员  苏霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异517号 案外人：惠州市上臻园文化发展有限公司，住所地：惠州市桥东。 法定代表人：何秀娟。 委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：广东昆之仑集团有限公司。住所地：惠州市惠城区桥东。 法定代表人：何素文。 被执行人：惠州市长春盛泰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：何素文。 被执行人：湖南省派斯特科技有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：何克状。 被执行人：何素文，男，汉族，1982年12月24出生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县。 被执行人：邹玲，女，汉族，1984年11月16日出生，公民身份号码：，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人广东昆之仑集团有限公司、惠州市长春盛泰实业有限公司、湖南省派斯特科技有限公司、何素文、邹玲金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢757号]中，案外人惠州市上臻园文化发展有限公司对执行位于惠州市桥东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠州市上臻园文化发展有限公司提出异议称，一、请求事项：撤销由贵院作出的（2019）粤1302执恢757号搬迁通知，准许案外人2013年9月8日与何素文签署的租赁合同继续履行。二、事实与理由：2013年9月8日案外人向何素文租赁了惠州市桥东（产权证号：粤房地产权证惠州字第XX号,建筑面积1639.96平方米），租期为20年（2014年1月2日至2034年1月1日），该房是毛坯房，案外人租赁后开始装修经营，因案外人是作文化产业的，需要长时间经营才能经营的起来，文化产业对于装修要求也比较高，所以当时案外人就向何素文要求租赁20年，何素文同意后，案外人将租金一次支付给了何素文，因此案外人对该商场装修花费了将近三千万，经过案外人多年的精心经营，案外人在最近一两年经营才稍微有点起色，搬迁将会给案外人造成重大的经济损失。据案外人了解，2014年9月16日，何素文向申请执行人申请的贷款。综上，案外人租赁在前，被执行人贷款在后，根据《合同法》229条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第119条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，买卖不破租赁，即使涉案商场需要拍卖，申请人租期并未届满，在租赁期限内租赁合同继续有效，因此，贵院要求申请人在2019年11月21日迁出惠州市桥东X层，缺乏事实与法律依据，贵院不能为了维护申请执行人的权利而损害案外人的权利。 经审查查明，兴业银行股份有限公司惠州分行与广东昆之仑集团有限公司、惠州市长春盛泰实业有限公司、湖南省派斯特科技有限公司、何素文、邹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第462号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，广东昆之仑集团有限公司应向兴业银行股份有限公司惠州分行返还借款855万元并支付相应利息等；兴业银行股份有限公司惠州分行在上述款项范围内对何素文名下的位于惠州桥东的房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：1639.96平方米）享有优先受偿权；惠州市长春盛泰实业有限公司、湖南省派斯特科技有限公司、何素文、邹玲对上述款项承担连带清偿责任。因义务人未履行相应的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处置何素文名下的位于惠州桥东的房产，并向案外人惠州市上臻园文化发展有限公司等人发出（2019）粤1302执恢757号《自行搬迁通知》，要求其限期搬迁上述房屋。案外人惠州市上臻园文化发展有限公司以该房屋系其从被执行人何素文租赁并已支付二十年全部租金为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人何素文名下，根据公示公信原则，被执行人何素文对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人惠州市上臻园文化发展有限公司以执行房屋系其租赁并以一次性支付二十年的租金为由提出执行异议，系对执行标的物主张买卖不破租赁等实体权利，且该实体权利涉及到房屋租赁合同签订的时间及效力、租金支付的真实性和合理性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人惠州市上臻园文化发展有限公司提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人惠州市上臻园文化发展有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1652号 申请执行人：施婷，女，1984年8月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：华传辉，男，1991年6月9日生，住赣州市于都县。 关于申请执行人施婷与被执行人华传辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1762号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人华传辉名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的捷豹牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截止2019年12月17日已执行8938.07元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1234号申请执行人：王成伟，男，1981年4月17日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：汪清县宏发房地产开发有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人：吕延云，执行董事兼经理。申请执行人王成伟与被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）吉2424民初893号民事判决，已发生法律效力。权利人王成伟于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司退还购房首付款5.2万元及利息损失，并支付案件受理费550元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年12月27日自行达成和解协议，被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司保证在2020年1月10日之前向申请执行人王成伟偿还3万元，剩余43870元保证在2020年5月30日之前一次性还清，被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司法定代表人吕延云用其工资作担保。本院于2019年12月27日冻结了吕延云的工资。另外，被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司已向本院交纳了申请执行费688元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人王成伟同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1234号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 肖主迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1995号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周中庭，男，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现居住地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下塑料彩印厂内。 再审申请人周中庭因诉无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周中庭申请再审称，行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院法律适用错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的意见，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。本案案涉拆迁补偿协议双方于2010年7月22日签订。因双方的协议订立于2015年5月1日之前，因此而引发的纠纷应适用当时的法律、行政法规及司法解释。故依据上述批复意见，周中庭的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对周中庭的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，周中庭的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周中庭的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2042号原告：李宝丰，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李秀红，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李宝丰与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝丰到庭参加诉讼，被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金220,000.00元及利息207,906.66元（自欠款之日起按月利率2%计息至2019年4月11日），共计427,906.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年和2015年被告李秀红多次以经营生活为由向原告借款共计220,000.00元，其中2013年1月3日在原告处借款30,000.00元，约定月利率3%，该借款被告已于2015年1月3日偿还原告两年利息，2013年1月5日在原告处借款两笔共计40,000.00元，约定月利率2%，该借款被告已于2015年1月5日偿还了两年利息，2013年1月6日在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，该借款被告已于2015年1月6日偿还两年利息，2013年1月9日在原告处借款10,000.00元，约定月利率3%，被告已于2015年1月9日偿还了两年利息，后又分别于2015年1月27日借款20,000.00元，月利率2%；2015年7月16日借款30,000.00元，月利率3%；2015年7月24日借款30,000.00元，月利率2%；2015年9月6日借款30,000.00元，月利率3%；2015年12月15日借款20,000.00元，月利率3%。上述欠款本金及利息至今未予偿还，现全部借款均以月利率2%计算利息并起诉至法院。被告李秀红未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年至2015年被告李秀红多次在原告处借款，累计借款本金190,000.00元，其中70,000.00元借款约定月利率2%，其中120,000.00元约定月利率3%，期间被告李秀红偿还了部分借款的利息，剩余借款本金及利息均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及以月利率2%计算利息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李秀红偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因双方借款本金中的120,000元利息约定过高，原告按月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持；另经本院核算，截止至2019年4月11日，扣除已给付的部分利息，被告李秀红尚欠原告李宝丰190,000.00元本金及175,866.66元利息，共计365,866.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀红于本判决生效后立即偿还原告李宝丰借款本金190,000.00元及利息175,866.66元，共计365,866.66元，并以前述本金为基数自2019年4月12日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,718.60元，减半收取3,859.30元，由原告负担559.54元，由被告负担3,299.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十六日书记员 赵振甲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16913号原告：辽宁诚利电气设备有限公司，于洪区法定代表人：朱建良。委托诉讼代理人：李志，系辽宁万安律师事务所律师。被告：东营艾德配套电器设备有限责任公司。法定代表人：孙存花被告：吕红春，男，汉族，1976年2月2日出生，住山东省。原告辽宁诚利电气设备有限公司诉被告东营艾德配套电器设备有限责任公司、吕红春买卖合同纠纷一案，原告沈阳依利达建筑外加剂厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁诚利电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告辽宁诚利电气设备有限公司承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨熠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督914号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：夏某某，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人夏某某支付所欠综合物业费人民币856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币856元。 申请费17元，由被申请人夏某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4022号原告：银川东方亿通商贸有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年2月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：秦淑玲，女，1979年11月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川东方亿通商贸有限公司与被告秦淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川东方亿通商贸有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川东方亿通商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川东方亿通商贸有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告银川东方亿通商贸有限公司负担。审判员 黄永福 二〇一九年十二月七日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1551号 申请执行人：余平，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的余平与何渝民间借贷纠纷一案，应执行标的为30万元及利息、垫支诉讼费4156元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人何渝于2020年起每年12月31日前支付申请执行人余平10万元，直至2022年12月31日前本金30万元全部还清，于2023年12月31前支付剩余利息及垫支诉讼费4156元；二、解除被执行人何渝的银行账户冻结及失信被执行人、限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1551号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2240号原告：周鹏，男，1978年1月21日，出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭进（系原告妻子），女，1979年9月18日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪凤翔、张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。本院在审理原告周鹏与被告营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周鹏撤诉。案件受理费400元（原告已预交本院），减半收取200元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 榕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1408号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：唐天才，男，1947年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告唐天才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁译之
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1082-2号申请执行人：吴高，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省和泰畜牧发展有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城北滨江尚郡12栋56号，统一社会信用代码：91510922784732209B。法定代表人：杨春霞，系公司执行董事。被执行人：杨春霞，女，生于1970年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘平贵，生于1964年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴高与四川省和泰畜牧发展有限责任公司、刘平贵、杨春霞建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年5月冻结了被执行人杨春霞银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨春霞在中国农业银行股份有限公司开设的账户内存款人民币61000元。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  朱峰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执恢379号 申请执行人唐树斌，男，1973年8月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托代理人孟凡纪，男，1952年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人吕江，男，1952年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人田喜成，男，1965年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1736号民事判决书向本院申请恢复执行，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）吉0381执恢379号案执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  郝建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 骥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11193号 上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182—6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号1号楼101户。 主要负责人：盛亮，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，女，系该银行法务。 委托诉讼代理人：许晓杰，男，系该银行法务。 原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182—6号。 法定代表人：张永升，董事长。 原审被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司,原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月5日向上诉人预留的送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，2019年12月6日上诉人的委托代理人本人签收开庭传票。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  方高海
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申126号   再审申请人（一审被告）：郭宝贵，现住内蒙古自治区包头市青山区。   再审申请人（一审被告）：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。   负责人：付融冰，总经理。   再审申请人郭宝贵与被申请人山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0203民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭宝贵申请再审称，一审法院没有给郭宝贵送达任何开庭通知及判决书，直接送达了执行通知书，违反了法律程序；且房屋由于雨水倒灌导致申请人自2009年8月就无法居住，申请人诉至昆区法院后胜诉，2016年12月24日中院作出终审判决，判令生生物业公司赔偿申请人部分损失，后海恒物业公司进驻接替了生生物业公司并向郭宝贵主张物业费，申请人不应承担被申请人海恒物业公司所主张的物业费。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：撤销（2018）内0203民初996号民事判决，改判或发回重审，支持申请人无需承担交纳物业费的主张，原审、再审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，涉案房屋在被申请人本案主张的物业费期间曾为申请人所有，故其应缴纳物业服务费。本院从原审卷中调取的送达回证证明，原审法院以邮寄方式送达本案开庭传票，邮寄联系电话为申请人妻子的电话号码；缺席开庭审理后以公告送达方式送达本案判决，故原审送达程序适当。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭宝贵的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。