江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终396号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝德，男，1977年7月17日出生于浙江省苍南县，泗阳绅信纺织有限公司股东，住浙江省苍南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。辩护人杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MC38B3，住所地泗阳县庄圩乡全民创业园振兴路南侧，法定代表人蔡金贯。诉讼代表人薛思本，男，1958年4月15日出生，泗阳绅信纺织有限公司员工，住浙江省苍南县。原审被告人张建军，男，1976年10月5日出生于福建省莆田市，务工，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月18日被寄押于莆田市第一看守所，同年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。原审被告单位泉州市祥麟服装贸易有限公司，统一社会信用代码91350503569287616R，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美社区美仙山花苑8栋，法定代表人翁绳勇。诉讼代表人翁庆，男，1994年12月16日出生，泉州市祥麟服装贸易有限公司员工，住福建省平潭县。原审被告人翁绳勇，男，1970年4月8日出生于福建省平潭县，泉州市祥麟服装贸易有限公司法定代表人，住福建省平潭县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日被寄押于晋江市看守所，同年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。原审被告人佘清华，男，1976年9月9日出生于福建省莆田市，莆田市义盛工贸有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被寄押于莆田市第二看守所，同年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。原审被告单位泉州宏达纺织有限公司，统一社会信用代码9135037706688243，住所地泉州市丰泽区东湖街道湖心街鲤中湖心大厦A座406室，法定代表人林玉华。诉讼代表人张文彦，女，1997年5月1日出生，泉州宏达纺织有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。原审被告人林仙进，男，1978年11月6日出生于福建省莆田市，泉州宏达纺织有限公司负责人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月7日被取保候审。原审被告人刘国峰，男，1975年12月5日出生于福建省莆田市，莆田市万丰织造有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月20日被取保候审。江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院提起公诉的原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司、泉州市祥麟服装有限公司、泉州宏达纺织有限公司以及原审被告人李孝德、张建军、翁绳勇、佘清华、林仙进、刘国峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏1323刑初327号刑事判决。原审被告人李孝德对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取江苏省宿迁市人民检察院和辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告单位泗阳绅信纺织有限公司（以下简称绅信公司）成立于2015年12月4日，被告人李孝德与杨某1、王某任公司股东，共同经营公司业务。2016年2月左右，被告人李孝德与杨某1、王某经共谋，以票面金额5%-5.5%的价格向苍南艺乐服饰有限公司、苍南格多莱制衣厂等虚开增值税专用发票，价税合计2400余万元，税额计约360万元。分述如下：1．2016年3月至2017年5月，苍南艺乐服饰有限公司与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票54张，价税合计6056532元，税额计880008.87元。上述发票已认证抵扣。2．2016年4、5月，苍南格多莱制衣厂与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票9张，价税合计1017500元，税额计147841.89元。上述发票已认证抵扣。3．2016年8月至2017年2月，温州日晨针纺有限公司与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票14张，价税合计1528750.12元，税额计222126.12元。上述发票已认证抵扣。4．2016年11月，苍南县欧丽丝纺织有限公司与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票7张，价税合计580032元，税额计84278.17元。上述发票已认证抵扣。5．2016年9月至2017年6月，苍南县宜云纺织有限公司与绅信公司在无对应货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票，价税合计4647660元，税额计675301元。上述发票已认证抵扣。6．2016年7月至2017年5月，苍南县龙鳌家居用品有限公司与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票11张，价税合计1047475元，税额计152197.24元。上述发票已认证抵扣。7．2016年8月至11月，温州双戟服饰有限公司与绅信公司在无实际货物购销的情况下，从绅信公司虚开增值税专用发票7张，价税合计602300元，税额计87513.69元。上述发票已认证抵扣。8．2016年1月至9月间，被告单位泉州市祥麟服装贸易有限公司（以下简称祥麟公司）与被告单位绅信公司在无实际货物购销的情况下，经被告人翁绳勇经联系，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票，价税合计约2500000元，税额约370000元。上述发票已认证抵扣。9．2016年2月至6月，抚州新鑫纺织有限公司（以下简称新鑫公司）、福建省邵武兴福远纺织有限公司（下兴福远公司）、泉州市鲤城亭店劳保用品厂（以下简称亭店劳保用品厂）与被告单位绅信公司无实际货物购销的情况下，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票22张，价税合计2394070元，税额347856元。上述发票已认证抵扣。10．2016年3月至4月，莆田市万丰织造有限公司（已注销，以下简称万丰公司）与被告单位绅信公司无实际货物购销的情况下，经被告人刘国峰联系，通过被告人张建军介绍，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票6张，价税合计644550元，税额93652.56元。上述发票已认证抵扣。11．2016年4月至2017年3月，莆田市义盛工贸有限公司（已注销，以下简称义盛公司）与被告单位绅信公司无实际货物购销的情况下，经被告人佘清华联系，通过被告人张建军介绍，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票9张，价税合计1001950元，税额145582.49元。上述发票已认证抵扣。12．2016年1月至7月，被告单位泉州宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司）与被告单位绅信公司无实际货物购销的情况下，经被告人林仙进联系，通过被告人张建军介绍，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票13张，价税合计1409920元，税额204864.55元。上述发票已认证抵扣。13．2016年8月至9月，莆田市鸿盛鞋业有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告单位绅信公司无实际货物购销的情况下，通过被告人张建军介绍，从被告单位绅信公司虚开增值税专用发票，价税合计1000000元，税额145299.11元。原判另查明，被告人李孝德、林仙进、刘国峰自动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人李孝德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人张建军劝说被告人林仙进、刘国峰投案。扣除缴纳税款，被告单位泗阳绅信纺织有限公司获利约80万元。案发后，被告人翁绳勇退缴396613元，被告人佘清华退缴145582元，被告人林仙进退缴204864.55元，被告人刘国峰退缴93652.56元，被告人李孝德自愿退缴100000元，被告人张建军自愿退缴43000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人李孝德供述，证实2015年12月，其和王某、杨某1合伙成立绅信公司。2016年2月，杨某1说泗阳农产品可以作为公司进项抵扣，公司按2%左右缴纳税款。公司对外以票面金额5%-5.5%出售发票。三人均可对外出售发票，卖票的费用必须收回上交公司。隔段时间，三人会把销售发票情况拿出来对账。新鑫公司、亭店劳保用品厂等与绅信公司无货物交易，经自己联系以5.5%从其公司购买增值税专用发票。（2）被告人翁绳勇供述，证实其公司与杨某1的绅信公司有货物交易，公司从绅信公司开具4249160元的增值税专用发票，但其中有部分是购买的，如果是买票，杨某1他们提供资金转到陈某2卡上，加上税点转给杨某1公司银行账户。王某、杨某1银行卡总共转账2571310元，经计算出虚开金额为2729628元。（3）被告人刘国峰供述，证实其万丰公司向张建军购买6张增值税专用发票，价税合计644550元，税额93652.56元，买票费用38673元。（4）被告人佘清华供述，证实2016年，张建军联系其称可以6%购买增值税专用发票，自己公司向张建军购买9张增值税专用发票，价税合计1001950元，税额是145582.49元。（5）被告人张建军供述，证实2016年，杨某1让其联系厂家从他手中购买增值税专用发票，价格是5.5%。万丰公司经自己联系从绅信公司购买增值税专用发票，万丰公司老板是刘国峰。义盛公司的佘清华联系自己从绅信公司购买增值税专用发票。宏达公司会计找自己购买增值税专用发票，自己认识该公司的负责人林仙进，购买增值税专用发票应该是经过他同意的。鸿盛公司财务人员陈某1联系自己从绅信公司购买增值税专用发票。（6）被告人林仙进供述，证实2016年1月，其找张建军购买增值税专用发票，后张建军以票面的6.3％或6.5%从绅信公司帮自己开13张增值税专用发票，票面金额140多万，发票已认证抵扣。（7）同案关系人杨某1供述，证实2015年，其和李孝德、王某三人各出资33万元成立绅信公司，其任法定代表人。2016年，法定代表人变更为蔡某，但只是挂名。公司成立后，王某称可以以5%左右的价格出售发票，自己和李孝德均表示同意。三人各自联系业务，卖票利润和卖纱利润三人平分。2016年8月，经重新协商，李孝德、王某拿90%的利润，自己拿10%。翁绳勇从绅信公司买纱的同时，又让多开发票给翁绳勇公司，多开的按照5个点出售，买票费用是双方平帐过程中扣除的。（8）同案关系人王某供述，证实2015年11月，其和杨某1、李孝德各出资30万元成立绅信公司。2016年1月左右，杨某1对自己和李孝德说有客户要买增值税发票。经三人协商，确定以5.5%出售发票。三人均对外联系业务，两三个月对账一次，卖票和卖纱的钱都入在公司账户。翁绳勇是杨某1的客户，汇款至陈某2银行卡的钱是绅信公司开票走账，扣除5.5%点之后返还给翁绳勇的钱。（9）证人杨某3证言，证实万丰公司通过张建军购买增值税专用发票的情况。（10）证人陈某3证言，证实义盛公司从绅信公司开过增值税专用发票，发票已抵扣。（11）证人林某、谢某、张某1、陈某4、陈某5、黄某1、陈某6、陈某7证言、刑事判决书，证实各自负责的公司或企业因从绅信公司虚开增值税专用发票被判刑情况。（12）证人陈某2证言，证实祥麟公司由翁绳勇负责。（13）证人相某证言，证实杨某1和翁绳勇经自己介绍认识，自己知道翁绳勇从绅信公司买过5吨纱。（14）证人吴某证言，证实其所在的新鑫公司与绅信公司没有真实货物交易，从绅信公司开具9张增值税专用发票，价税合计936000元，税额136000元。（15）证人张某3证言，证实其所在的兴福公司收到绅信公司11张发票，发票货款100多万。（16）证人宋某证言，证实兴福公司老板张某3负责业务，绅信公司共开具11张发票，票面金额120多万元，已被抵扣。（17）证人陈某8证言，证实2015年，李孝德称其可以以5.5%提供增值税专用发票。自己将增值税专用发票销售给吴某、张某2、杨某2。开给吴某的新鑫公司增值税专用发票9张，价税合计936000元，税额136000元。开给张某2的兴福远公司增值税专用发票11张，价税合计1046982.87元，税额177987.13元。开给杨某2的亭店劳保用品厂增值税专用发票3张，其中1张作废，未作废的价税合计233100元，税额33869.24元。（18）证人曾某证言，证实其听说林仙进从江苏的公司虚开增值税专用发票的情况。（19）证人刘某证言，证实鸿盛公司与绅信公司没有货物往来。其公司通过小陈从绅信公司购买增值税专用发票，买票费用为6个点。（20）证人黄某2证言，证实刘某提供9张增值税专用发票，发票总额100万元，该发票从绅信公司开具，发票已抵扣。（21）增值税专用发票等，证实涉案公司开具增值税专用发票以及抵扣情况。（22）银行交易记录，证实同案关系人杨某1转账给陈某2共计2571310元，祥麟公司转账给绅信公司共计4056030元，以及涉案资金交易情况。（23）营业执照，证实涉案公司、企业情况。（24）辨认笔录及照片，证实张建军辨认出佘清华。（25）扣押清单、票据、情况说明，证实缴违法所得情况。（26）抓获经过，证实李孝德协助公安机关抓获逃犯的情况。（27）情况说明，证实义盛公司、万丰公司、鸿盛公司已被注销的情况。（28）发破案及抓获经过、户籍信息等，证实本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。原审法院认为，被告单位泗阳绅信纺织有限公司违反票据管理法规，为他人虚开增值税专用发票；被告单位泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司违反票据管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人张建军违反票据管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李孝德、翁绳勇、林仙进作为被告单位泗阳绅信纺织有限公司、泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司直接负责的主管人员，被告人佘清华、刘国峰作为莆田市义盛工贸有限公司、莆田市万丰织造有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李孝德、林仙进、刘国峰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人张建军、翁绳勇、佘清华归案后如实供述犯罪事实。被告人李孝德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人张建军劝说同案犯投案，系立功。被告人翁绳勇、佘清华、林仙进、刘国峰、李孝德、张建军退缴违法所得。被告人李孝德在单位犯罪中所起作用相对较小。适用缓刑对被告人张建军、翁绳勇、佘清华、林仙进、刘国峰所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告人李孝德减轻处罚，对被告单位泗阳绅信纺织有限公司、泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司从轻处罚，被告人张建军、翁绳勇、林仙进、佘清华、刘国峰从轻处罚，并对被告人张建军、翁绳勇、林仙进、佘清华、刘国峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告单位泗阳绅信纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。被告单位泉州市祥麟服装贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元。被告单位泉州宏达纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元。被告人李孝德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。被告人张建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。被告人翁绳勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人林仙进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人佘清华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、没收的违法所得上缴国库；尚未退缴的违法所得，于判决生效后十日内缴纳。上诉人李孝德及其辩护人提出：1.原判没有对本案区分主从犯，李孝德应为从犯；2.原判对李孝德量刑过重。上诉人李孝德的辩护人另提出：1.李孝德自2016年11月22日不再担任绅信公司股东，其对该公司自该时间点之后的虚开行为不应承担刑事责任。2.绅信公司股东杨某1存在没有将部分犯罪所得交给公司的情形，对该部分数额不应计算为单位的犯罪数额。3.绅信公司的另外两名股东、同案关系人和王某,已被原审法院作出的生效刑事判决认定和处罚,上述判决中认定的犯罪数额少于李孝德的数额，该认定对李孝德不公平、不公正。4.绅信公司在本案中的第1至第7笔虚开增值税专用发票的行为，已被上述生效刑事判决作出认定和处罚，本案不应再次认定和处罚。江苏省宿迁市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定上诉人李孝德等犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院书面审理本案，并驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李孝德与杨某1、王某作为绅信公司股东、直接负责的主管人员，经共谋并部分由他人介绍，在无实际货物销售的情况下，由绅信公司向各原审被告单位等虚开增值税专用发票，价税合计2400余万元，税额合计约360万元的事实清楚，认定该事实的证据均已在一审庭审中举证、质证。本院对该事实及证据予以确认。本院另查明，同案关系单位绅信公司及同案关系人杨某1、王某等因本案认定的第1至第7笔虚开增值税专用发票的犯罪行为，于2019年1月24日被江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323刑初326号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处罚金二十五万元、有期徒刑六年、有期徒刑五年六个月等。上述判决已生效。针对上诉人李孝德及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人李孝德自2016年11月22日已不再担任绅信公司的股东，对该公司自该时间点之后的虚开行为不应承担责任的辩护意见。经查，上诉人李孝德以及同案关系人杨某1和某华的供述证实，绅信公司由上诉人李孝德与同案关系人杨某1、王某共同出资成立，三人均为股东，均参与了公司的经营活动及违法犯罪活动。2016年底，公司的法人、股东名义上变更为蔡某，但蔡某不负责公司的任何业务，公司所有的事情还是由其三人负责。因此，绅信公司法人、股东名义上的更换，并不影响对上诉人李孝德应对该公司的犯罪行为承担刑事责任的认定。该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。2.关于原判没有对本案区分主从犯，上诉人李孝德应为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的相关规定，虚开增值税专用发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，判处刑罚。本案系原审被告单位绅信公司为他人虚开增值税专用发票，上诉人李孝德以及同案关系人杨某1、王某均作为绅信公司直接负责的主管人员，三人主从关系不明显，可不区分主、从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于原审被告单位绅信公司股东、同案关系人杨某1存在没有将部分犯罪所得交给单位的情况，对该部分数额不应计算为单位犯罪数额的辩护意见。经查，上诉人李孝德以及同案关系人杨某1和某华供述，均证实其三人经商议，由绅信公司对外虚开增值税专用发票，所得票面金额的约5.5%归公司所有，作为公司利润分配，对于超过票面金额5.5%以上的部分，归具体介绍出售发票的人所有。本案是以绅信公司在没有真实交易的情况下，向其他公司虚开的增值税专用发票的价税款、税额作为对绅信公司及上诉人李孝德等定罪、量刑的依据，违法所得分配上的差异并不影响对绅信公司及上诉人李孝德犯罪数额的认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于原审被告单位绅信公司的另外两名股东、同案关系人杨某1和王某在原审法院作出的生效刑事判决中认定的犯罪数额少于上诉人李孝德的数额，这样的认定对李孝德不公平、不公正的辩护理由。经查，原审法院根据原公诉机关的指控，认定上诉人李孝德作为原审被告单位绅信公司直接负责的主管人员，对绅信公司为他人虚开的增值税专用发票的犯罪行为承担刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，不存在对上诉人李孝德不公平、不公正的问题。此外，对于不属于本案二审审查范围的绅信公司另外两名股东、同案关系人杨某1和王某，如果存在遗漏指控犯罪事实的情形，也应通过原公诉机关补充指控的方式予以解决，该情形并不影响对上诉人李孝德的定罪及量刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。5.关于绅信公司在本案中的第1至第7笔虚开增值税专用发票的行为，已被原审法院作出的生效刑事判决作出认定和处罚，本案不应再次认定和处罚的辩护意见。经查，本案判决中，在认定绅信公司合计13笔虚开增值税专用发票的犯罪事实时，对于判决的前7笔、合计税额约225万元的事实，并未将绅信公司列为被告单位予以表述，而后6笔、合计税额约130万元的事实则表述为被告单位；且相关生效判决及本案的量刑可以证实，绅信公司因前7笔虚开的行为被判处罚金二十五万元，因后6笔虚开的行为被判处罚金十万元，可在执行中一并执行。因此，不论在表述上，还是在量刑上，原判对绅信公司在本案中的第1至第7笔虚开行为，因与认定上诉人李孝德的犯罪事实具有关联而进行了表述，但并未再次进行处罚，且该情形并不影响对上诉人李孝德及原审被告单位绅信公司的定罪和量刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司违反票据管理法规，为他人虚开增值税专用发票；原审被告单位泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司违反票据管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；原审被告人张建军违反票据管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李孝德及原审被告人翁绳勇、林仙进分别作为原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司、泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司直接负责的主管人员，原审被告人佘清华、刘国峰分别作为莆田市义盛工贸有限公司、莆田市万丰织造有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李孝德及原审被告人林仙进、刘国峰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。原审被告人张建军、翁绳勇、佘清华归案后如实供述犯罪事实。上诉人李孝德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原审被告人张建军劝说同案犯投案，系立功。上诉人李孝德及原审被告人翁绳勇、佘清华、林仙进、刘国峰、张建军退缴违法所得。上诉人李孝德在单位犯罪中所起作用相对较小。适用缓刑对原审被告人张建军、翁绳勇、佘清华、林仙进、刘国峰所在社区无重大不良影响。综合案情，对上诉人李孝德减轻处罚，对原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司、泉州市祥麟服装贸易有限公司、泉州宏达纺织有限公司从轻处罚，对原审被告人张建军、翁绳勇、林仙进、佘清华、刘国峰从轻处罚，并对原审被告人张建军、翁绳勇、林仙进、佘清华、刘国峰适用缓刑。关于上诉人李孝德及其辩护提出，原判对李孝德量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告单位泗阳绅信纺织有限公司的犯罪事实追究上诉人李孝德的刑事责任，对李孝德量刑时，已考虑其具有的法定减轻、从轻等量刑情节，对其减轻处罚，作出的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十二月三十一日书记员 靳聪聪