wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特660号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，该公司员工。 被申请人：徐碧秀，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都化工股份有限公司与被申请人徐碧秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。申请人成都化工股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都化工股份有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第207号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小菊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初744号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人施辉，男，1967年10月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，江苏南通恒润有限公司东营分公司员工，住启东市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被释放并被该分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]795号起诉书指控被告人施辉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人施辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日20时50分许，被告人施辉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东营市府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人施辉血液中的酒精含量为160.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人施辉判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人施辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审220号            申请人              登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街632号，统一社会信用代码11410185005303019D。      法定代表人：冯巧云,任局长职务。                  委  托      代理人              张磊，该局工作人员，特别授权。                  被申请执行人              河南傲晟建筑工程有限公司，注册号410192000100560。      法定代表人：李长山。                  申请事项              申请执行对被申请人拒不整改罚款人民币一万八千元、加处罚金一万八千元，共三万六千元整（36000.00元）。                  行政行为概述              被申请人无故拖欠劳动者工资一案，申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年1月31日依法下达《劳动保障监察限期整改指令书》（登人社监察令字[2019]第025号），责令被申请人在2019年2月3日前支付拖欠张邦换、贾献中、程元政和蒋建华工资，被申请人逾期未整改，于2019年3月15日依法送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（登人社监察罚先告字[2019]第012号）和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（登人社监察罚听告字[2019]第005号），被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请。申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年3月21日作出的登人社监察罚决字[2019]第013号劳动保障监察行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年10月16日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。                  认定事实              本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人之行政处罚决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：      准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监察罚决字[2019]第013号劳动保障监察行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长  崔  浩      审  判  员  高  玲      审  判  员  李跃武                        二○一九年十二月二十五日            书  记  员  宋  恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10723号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：汪礼鹏，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告汪礼鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1019号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1989年6月19日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永煤集团城郊煤矿工人，户籍所在地河南省永城市。住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]356号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨2时许，被告人王某以图财为目的，在河南省永城市西城区河西路，采用手拉轿车车门的方式，趁被害人蒋某未锁车门之机，打开轿车车门，将扶手盒内的3920元现金盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后被告人家人退还被害人蒋某现金3920元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人蒋某陈述，现场勘验笔录，视频资料，抓获经过、前科证明、银行转账记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家人能够赔偿被害人损失，对王某可酌情予以从轻处罚。王某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十二月二十七日书记员  吕卓阳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执3807号 申请执行人：广州惠文货运有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727号，统一社会信用代码9144010176767561XG。 法定代表人：刘健超。 被执行人：霍俊耀，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州惠文货运有限公司与霍俊耀挂靠经营合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2450号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付管理费6250元、偿还赔偿款211213.85元并支付利息（以211213.85元为本金，自2019年3月19日起至清偿之日止，按照年利率6％计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款20339.44元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费205元，上述扣划剩余款已向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执3807号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇一九年十二月××日 书记员  王梦遥
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2014号 原告：范宝友，男，1970年5月20日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李铁红（范宝友妻子），汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇东莲花村4-11-3-273。 法定代表人：佟占辉，经理。 原告范宝友与被告吉林市大富人家米业有限公司（以下简称大富人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告范宝友的委托诉讼代理人李铁红、姜波到庭参加了诉讼，被告大富人家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范宝友向本院提出诉讼请求：请求判令大富人家公司给付水稻款欠款31000元。事实和理由：2015年1月3日，范宝友将自家的48269斤水稻以每斤1.56元的价格出售给大富人家公司。大富人家公司出具75300元欠据一份。后经范宝友多次催要，大富人家公司陆续给付了部分欠款，尚欠31000元未给付。 大富人家公司未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对范宝友提交的能够充分证明的相关证据予以采信。 经审理查明：2015年，大富人家公司从范宝友处赊购水稻，并为其出具欠据。后经范宝友催要，答复人家陆续给付了部分欠款，现尚有31000元未给付。 本院认为，本案事实清楚，范宝友与大富人家公司之间的买卖合同成立并生效。范宝友已经履行了向大富人家公司交付水稻的义务，大富人家公司负有向范宝友给付剩余31000元欠款的义务。因双方未明确约定还款期限，范宝友可随时向大富人家公司主张权利。 综上，范宝友提出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吉林市大富人家米业有限公司于本判决生效后五日内给付范宝友水稻款31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由吉林市大富人家米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  李双德
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4354号原告：刘德录，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄永科，系辽宁省营口市司法局明镜法律服务所法律工作者。被告：营口盼盼城置业发展有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：韩国贺，系经理。社会信用代码证：912108820517965471。被告：辽宁鹏发建设有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街路西。法定代表人：马兰蔚，董事长。社会信用代码证：210800004118022。原告刘德录与被告营口盼盼城置业发展有限公司、辽宁鹏发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘德录向本院提出诉讼请求：一、被告营口盼盼城置业发展有限公司给付原告17万元签证工程款。二、二被告互负连带给付原告799,697.20元工程款。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，被告营口盼盼城置业发展有限公司（以下简称盼盼公司）无建设用地许可证、建设规划许可证的情况下，在营口市开发房地产建筑工程项目，总建筑面积约11万平方米。同年盼盼公司将该工程发包给被告辽宁鹏发建设有限公司（以下简称鹏发公司），双方签订《盼盼城工程项目发包条款》合同。同年7月，“鹏发公司”以劳务分包的形式将“盼盼公司”盼盼城工程B票段（10栋楼）人工费和部分机构费承包给原告刘德录。双方签订《建设工程设施劳务分包合同》，原告按被告“盼盼公司”和“鹏发公司”要求完成工程施工承包合同，并竣工入住。后期原告承包工程劳务费用是直接由被告“盼盼公司”给付结算完毕。在原告完成与“鹏发公司”签订的劳务合同，“盼盼公司”给付工程款后，“盼盼公司”直接与原告刘德录签订了多份工程施工合同，并已履行完毕，又按“盼盼公司”的要求增加合同外部分工程施工项目的人工费和机械费及“盼盼公司”原因延误施工造成原告的损失，并由“盼盼公司”出具了相关证明。其中因“盼盼公司”原因给原告所施工的工程延后导致原告直接损失总计53.96万元，“盼盼公司”己给付原告39.69万元，尚欠丨7万元未有给付，双方对此进行签证证明。同时，被告向法庭出具的账目上明确为直接欠原告本项签证费17万元。一、因工程前后高压线未达到国家电网安全距离，经被告“盼盼公司”决定每栋补偿4万元，原告承建的8栋总计补偿32万元未有给付，被告“盼盼公司”与原告以此进行了工程签证证明。二、被告“盼盼公司”在原告施工合同外又要求原告增加建设施工项目，原告按被告“盼盼公司”要求进行了施工，被告“盼盼公司”并验收合格和对增加工程内容，价格479,697.20元进行了签证证明。以上二项由原告施工的增加建筑项目，约定被告承担原告的损失，被告共欠原告799,697.20元未有给付。在工程竣工入住后，被告“盼盼公司”与“鹏发公司”用双方借贷款顶账方式结算了工程款（未实际支付工程款），同时被告“鹏发公司”与原告结算了工程款，但没有结算主体工程以外的工程签证款项。原告为了能全部给付农民工工资和拖欠租用机械设备费用，找二被告要求给付约定完成增加项目的人工费和机构费及延期损失签证工程憝项未果，基于“盼盼公司”与“鹏发公司”签订的《盼盼城工程项目发包条款》合同为无效合同，“鹏发公司”亦应为实际施工人。更为关建的是2014年4月8日因被告“鹏发公司”无能力为被告“盼盼公司”开发项目工程进行施工，为此被告“盼盼公司”直接书面承诺给予原告施工工程款，而原告为主体己直接与“盼盼公司”建立了事实上的合同关系，为此被告“盼盼公司”直接拨款给原告，直接与原告结算了工程款。因此被告“盼盼公司”作为发包方对原告所主张的按被告“盼盼公司”要求施工中所发生的签证费应与被告“鹏发公司”负有共同连带给付责任，依据上述事实和相关法律规定，现原告依法诉至人民法院，请求公正判决。本院经审查认为，由于原告不能提供被告的详细住址，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘德录的起诉。案件受理费13,497.00元（壹万叁仟肆佰玖拾柒整），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月九日书记员  葛楚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执恢13号之一申请执行人：陇西长安农业生产资料有限公司，住所地陇西县。法定代表人：韩某某，该公司董事长。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，住所地陇西县。法定代表人：徐某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司与被执行人陇西县宏富商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据甘肃省高级人民法院于2015年9月14日作出且已经发生法律效力的（2015）甘民一终字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陇西县宏富商砼有限公司偿还陇西长安农业生产资料有限公司标的款2000000元，截止2015年3月20日的利息1080000元，案件受理费31760元，保全费5000元，执行费36400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，静宁县亚泰供热有限公司自愿以其位于静宁县某土地使用权及其建筑物提供担保。我院对静宁县亚泰供热有限公司名下位于静宁县某土地使用权及其建筑物委托评估后进行了网络司法公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司同意对流拍财产以第二次流拍价1335780元以物抵债于申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司，以抵偿申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司的债权1335780元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十七条(一)项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将静宁县亚泰供热有限公司位于静宁县某土地使用权及其建筑物作价1335780元，交付申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司抵偿债务1335780元。二、申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对静宁县亚泰供热有限公司位于静宁县某土地使用权及其建筑物的查封。四、终结对甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第149号民事判决书的执行。五、终结执行后被执行人应继续履行清偿义务，申请执行人发现被执行人财产线索后可按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定申请对案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  张怀文二〇一九年十二月六日书记员  卢银萍
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执735号 申请执行人：赖福英，女，1993年5月6日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：饶世杰，男，1994年12月18日出生，汉族，地址：梅县区。现在河源监狱服刑。 关于赖福英申请执行饶世杰追缴违法所得一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，饶世杰应返还赖福英63000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人饶世杰名下的存款及其他财产的情况。依上述单位的回复结果显示，被执行人饶世杰无可供执行的财产。2019年10月16日，本院执行法官前往被执行人饶世杰户籍所在村梅县区××××××调查饶世杰个人及家庭情况，该村村干部反映，饶世杰父母在家务农，经济条件不好，饶世杰在村中无财产可供执行。本院已将被执行人饶世杰作出失信及限制消费惩戒，并于2019年12月5日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人饶世杰有可供执行的财产，被执行人饶世杰现在河源监狱服刑。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执735号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴焕炜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1108号罪犯吴金辉，男，生于1984年2月10日，汉族，甘肃省徽县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年9月22日作出了（2017）川0822刑初109号刑事判决，以被告人吴金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金7000元已全额履行。经审理查明，罪犯吴金辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴金辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴金辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4312号原告：宋学敏，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：宋学士，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。系原告之胞兄。被告：宋留下，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。系宋学士之子。原告宋学敏与被告宋学士、宋留下物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告宋学敏向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承包的土地及被告收走的小麦，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年麦收期间被告偷割原告种植的小麦1.3亩，有村委会在2019年6月9日出具的证明为据。原告多次打电话找被告宋留下协商解决，宋留下不但不理，反而说小麦种植的土地也是他的，为此原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告宋学敏主张被告宋学士、宋留下返还1.3亩土地及小麦，庭审中不再要求小麦在本案中处理，因村集体发包土地时未对原、被告之间及其他相邻土地承包经营户之间的边界留有具体标志，致使原、被告两家的土地边界无法确定，对此事实双方均予认可，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋学敏的起诉。案件受理费50元免收，返还原告宋学敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  豆亚丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2897号 原告：赖小玉，女，1987年7月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何远顺，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赖小玉与被告何远顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶枫，被告何远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计13202元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告何远顺驾驶电动二轮车沿贺州市城区贺州大道东侧车道由北向南方向逆向行驶，当日12时15分，与沿江北中路右转辅道转入贺州大道的由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何远顺承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费6745.25元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费1583.53元、误工费1583.53元、交通费200元、车辆维修费1500元、施救费150元，合计13202.31元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告何远顺辩称：原告车辆前水盖没有撞到，撞到原告的是车辆安全杠，电动车大灯坏了，其他部件都没有损坏，前水盖的维修费用不应由本被告承担。医疗费，原告只是软组织挫伤，拍片的费用不应由本被告承担，原告不应在医院住院12天，不应产生那么多误工费和护理费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告何远顺驾驶电动二轮车沿贺州市城区贺州大道东侧车道由北向南方向逆向行驶，当日12时15分，与沿江北中路右转辅道转入贺州大道的由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何远顺驾驶非机动车未实行右侧通行，原告无交通违法行为，据此被告何远顺承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗12天至2019年9月2日出院，用去医疗费6745.25元。疾病证明书诊断为全身多处全组织挫伤、脂肪肝、2型糖尿病等。医嘱建议休息半个月，住院期间陪护人1人。 原告系农村居民户口。事故发生后，原告用去拖车施救费150元，修理电动车用去1500元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书2份、费用明细清单1份（4张）、住院收费票据1张、电动车维修发票1张、施救费发票1张、维修清单收据1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何远顺承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。结合本案，本院确认原告的损失由被告何远顺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费6745.25元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×/12天，住院12天）；3、误工费1583.53元（48166元/年÷365天×12天，原告提供的证据不足以证其职业收入，按农林牧渔行业标准参照医嘱计算）；4、护理费1583.53元（48166元/年÷365天×12天，原告未提供护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、交通费100元（结合原告、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持100元）；6、施救费150元（有票据证实）；7、车辆维修费1500元(有票据证实），综上，原告各项损失共计12862.31元。医嘱未建议原告需要加强营养，原告请求的营养费，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。被告何远顺应赔偿原告各项损失合计12862.31元。被告认为对原告的住院损失、车辆损失等有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、弟二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告何远顺应赔偿原告赖小玉各项损失合计12862.31元； 二、驳回原告赖小玉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告何远顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更661号罪犯符宗源，男，汉族，1973年3月11日出生，初中文化程度，四川省武胜县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级法院于2009年3月25日作出（2009）兰铁中刑初字14号刑事判决，以被告人符宗源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产8000元。判决生效后，2009年4月13日交付监狱执行。本院于2011年12月16日作出（2011）定中刑执字第529号刑事裁定，减刑一年；本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字第367号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更526号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年11月12日起至2020年5月11日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好；2016年度被监狱评为改造积极分子，2017年被评为优秀学员，获得钳工初级等级证书。该犯累计获得：表扬6次，监狱改造积极分子1次。该犯从严情况：毒品再犯，累犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项，常年无人接见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，常年无人接见情况说明等证据证实。本院认为，罪犯符宗源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符宗源减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓外珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓丽萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市别湖区，系邓外珍的妹妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组。代表人：邱峰，该组组长。再审申请人邓外珍因与被申请人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组（以下简称邱家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓外珍申请再审称：请求撤销二审判决，并对本案进行再审。其主要理由：1.申请人是被申请人集体经济组织成员，而不是湖南省常宁人，申请人虽在湖南省常宁市落有户口，但申请人并不知情，且该户籍已在本案一审前被注销，二审判决对申请人在原审中提供的证据不予采信，认定申请人为常宁市胜桥镇红米田村三组组民，申请人因此不能享有作为被申请人组上成员应有的权利属认定事实不清。2.申请人已在原审中提供证据证明其从未在湖南省常宁市胜桥镇红米田村分的任何田土，也未享有该集体经济组织成员的任何权益。申请人在贺春成的农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证登记簿上的分田登记系错误登记，申请人申请再审时提交的最新下发的湘（2018）常宁市农村土地承包经营权第111880号农村土地承包经营权证，该证对原承包经营权证登记簿上的错误登记进行了纠正，不再有申请人的名字。3.二审法院在认定申请人是否具有农村集体经济组织成员资格时，除法律规定的条件之外又附加“参加集体生产”等条件，以此认定申请人不具有被申请人组上的集体经济组织成员资格，从而不能依法享有相应的权益，属于适用法律不当。本院经审查认为，本案争议焦点为邓外珍是否具有涉案征收补偿费的分配权。根据查明的事实，邓外珍虽然户籍登记在邱家组，但曾在湖南省常宁市亦长期有户籍登记，并在衡阳市常宁市享有承包土地，有基本的社会生活保障。现邓外珍亦无法提供充分证据证明其在邱家组取得过承包土地，因此，二审法院综合本案事实和证据，认定邓外珍不能享有涉案征收补偿费的分配权并无不当。另外，申请人申请再审时提交的湘（2018）常宁市农村土地承包经营权第111880号农村土地承包经营权证，无法否认邓外珍曾在衡阳市常宁市内已实质享有承包土地的事实，不足以推翻原二审判决。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓外珍的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月二十日法官助理刘盼清书记员吴宇容
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3235号 罪犯黄文安，男，1975年2月12日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人黄文安犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄文安不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月26日作出（2010）桂刑三终字第108-1号刑事判决，以被告人黄文安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年7月5日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第616号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄文安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3270号 原告：王俏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（社会统一信用代码：91430624675571434L） 法定代表人：王静，该公司执行董事。 原告王俏诉湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏到庭参加了诉讼，被告湖南悍马金属构件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告王俏在被告湖南悍马金属构件有限公司从事水电安装工作，在此期间欠原告工资30000元未付，2019年10月28日原告找到被告要求其出具了一张欠条，但时至今日被告仍未支付工资。 被告湖南悍马金属构件有限公司未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告自2015年起开始在被告工厂做水电安装，工资为240元每天，双方未签订劳动合同，期间被告共欠付原告工资30000元。2、2015年被告向原告出具了工资欠条，但由于被告工厂着火将欠条和账目烧毁，2019年10月28日原告要求被告出具了一张欠付工资的证明，该证明载明2015年欠原告工资30000元。3、被告至今未按照欠条向原告支付工资。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告自2015年开始在被告工厂从事水电安装工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳动关系，原、被告的行为依法受劳动法、劳动合同法等相关法律法规的保护和约束。2019年被告向原告出具欠付工资的证明，证明2015年欠原告工资30000元，却至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资30000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南悍马金属构件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王俏支付工资30000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，全部由被告湖南悍马金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2067号 申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地： 四川省乐山市高新区。 法定代表人：赵耀，董事长。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：成都天音奇林影视传媒股份有限公司。住所 地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：陈永宁，董事长。 申请执行人乐山文化产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1241号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款和投资收益共计385万元及资金占用利息损失。承担一审案件受理费37378元、二审案件受理费38936元、案件执行费41274元。 在执行过程中，申请执行人受偿1158605.71元。本院依职权对被执行人进行了财产调查，除上述款项以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈若男
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异613号案外人：赵立新，男，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石。委托诉讼代理人：孙桂霞，女，1950年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市（与赵立新系母子关系）。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵立新于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵立新称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元302室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月4日，案外人以物抵债的方式与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元302室（建筑面积91平方米）房屋。总价款291200元，抵顶在案外人的借款，房屋交付后案外人装修后入住至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人于2014年8月4日与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定案外人购买嘉利成公司开发建设的金色都汇花园小区B3号楼2单元302号房屋。在听证中案外人自认，嘉利成公司向案外人借款，无力偿还，将其开发的5套房屋（包括争议房屋）抵债给案外人，后由于嘉利成公司更换管理人为雷玉柱，其对原来的协议不认，又要求案外人补缴5套房屋659520元的差价款，案外人于2016年9月12日通过银行转账方式给雷洋659520元，并于当日占有房屋。2019年12月11日，磐石市国土资源局出具磐石市不动产登记信息查询结果说明，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明，证明赵立新在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人认为其在法院查封前通过抵债的方式购买嘉利成公司房产，但在执行异议审查过程无法确认以物抵债协议的效力；其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2326号 申请执行人：甘科，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭政，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都辰沅装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号1栋8层801号。 法定代表人：彭政。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115民初2272号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人甘科申请执行被执行人彭政、成都辰沅装饰设计有限公司合同纠纷一案。执行标的14510元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14510元，已执行到位0元，被执行人彭政、成都辰沅装饰设计有限公司尚欠申请执行人甘科14510元。 二、终结(2019)川0115民初2272号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  任 仁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3430号  申请执行人:李某某,男,汉族    被执行人:石某某,男,汉族    申请执行人李某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款16640元并承担案件受理费60元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月11日向被执行人石某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人石某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人名下的车牌号为陕KXXXXX长城牌汽车一辆。5.本院于2019年12月5日通过12368短信方式通知申请执行人到庭进行终结本次执行程序约谈，申请执行人未到庭。  6.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。7.本院依法对被执行人石某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人石某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人李某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1111号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所柳州市柳江区拉堡镇柳北路25号，统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：蓝健，该支行行长。 被执行人：韦凤仙，女，1976年12月15日出生，住所柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳，男，1971年12月12日出生，住所柳州市柳江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳江县支行与韦凤仙、韦春柳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦凤仙所有位于柳州市柳江区拉堡镇建都综合区翠亨二街XXX教育小苑第XXXX房产（不动产权证书号：00XXXX75）一套。本院已对该房产依法予以查封，但该房产目前拍卖条件尚未成就，暂不宜处置变现偿债。经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产或上述房产拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾丽珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2353号申请执行人：李继东被执行人：赵兴雷申请执行人李继东与被执行人赵兴雷返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保35号 申请人：南通市幸福建筑劳务合作有限公司，住所地南通市港闸区通刘路388号，统一社会信用代码91320611740692508D。 法定代表人：秦翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 被申请人：常州利骏建筑工程有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城A幢1205室，统一社会信用代码913204127764218065。 法定代表人：梁展云，该公司总经理。 被申请人：镇江路劲房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路79号，统一社会信用代码91321191066231215C。 法定代表人：陈世权，该公司总经理。 申请人南通市幸福建筑劳务合作有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州利骏建筑工程有限公司、镇江路劲房地产开发有限公司的银行存款1320万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州利骏建筑工程有限公司、镇江路劲房地产开发有限公司的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执641号之一申请执行人：常允敬，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭坚坚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人常允敬与被执行人郭坚坚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1511号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郭坚坚于本判决生效之日起十日内归还原告常允敬借款55200元及利息（以55200元为基数，自2017年2月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郭坚坚负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常允敬申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执1952号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月6日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月7日、7月25日，本院于2019年9月16日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，发现被执行人有银行存款5859.43元，昆山法院扣除案件执行费50.43元后，余款5809元已退付本案申请执行人。被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××小型汽车,已由昆山法院予以轮候查封（查封期限至2021年6月23日），因未查找到该车辆实际下落，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月8日，昆山法院向昆山市国土资源局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月12日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年4月25日，昆山法院委托河南省郏县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，郏县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月5日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年11月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行标的为82077.7元，实际执行到位5809元，剩余76268.7元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位部分银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月七日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13830号原告刘素敏，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人宋义峰,河南小东律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞,总经理。原告刘素敏诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2019年11月5日立案受理。该案原告刘素敏以其认购被告开发的清华园小区4号楼一单元11层东户一套为由，请求依法判令：1、确认原、被告于2011年10月25日签订的《清华园认购协议书》合法有效；2、被告履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付房屋。受理后，经审查，原告刘素敏诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案此前已于2019年11月1日在我院立案审理，该案案号为（2019）豫1702民初13613号，该案中，原告刘素敏的诉讼请求及事实理由与本案均一致。本院认为，刘素敏诉河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月1日已在我院受理，该案尚未审结，仍处于诉讼程序中，而原告刘素敏又于2019年11月5日在我院以相同的事实和理由及相同的诉讼请求再次起诉被告河南春泰置业有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的本次起诉违反了上述法律规定，属重复起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘素敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十二月六日书记员  余欢
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1002号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与孙少辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申134号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2、马某1，宁夏京川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，二审被上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人张某1因与马某2民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6261号及本院（2017）宁01民终3210号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审请求：撤销（2017）宁01民终3210号民事判决书。2、依法发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、请求贵院判决一审、二审的全部费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第一百九十九条之规定，依法向银川市中级人民法院申请再审。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人在此期间不服二级法院的判决书，随向永宁县公安局报案，控告被申请人马某2构成诈骗罪。在永宁县公安局调查讯问被申请人时，被申请人承认其确实收到了申请人还款24500元的还款事实。因此，根据该笔录可以证实原二级法院对该事实认定是错误的，被申请人马某2在审判决中隐瞒基本事实，误导法院对证据的错误认定。被申请人恶意诉讼，严重浪费司法资源。为维护申请人的合法权益不受任何人以任何方式或形式的侵犯，请求再审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，判如所请! 再审申请人张某1在申请再审期间提交了以下证据，欲证明被申请人马某2在原审期间隐瞒基本事实，导致法院对证据认定有误： 1、2018年12月23日，永宁县公安局作出的永公（刑）不立字[2018]10026号《不予立案通知书》； 2、2019年2月14日，永宁县公安局作出的永公（刑）不立字[2019]10012号《不予立案通知书》； 3、2019年4月17日，永宁县公安局作出的永公（刑）不立字[2019]10023号《不予立案通知书》； 4、2019年1月3日，永宁县公安局作出的永公复字[2019]1号《复议决定书》； 5、2019年3月11日，永宁县公安局作出的永公复字[2019]5号《复议决定书》； 6、2019年5月13日，永宁县公安局作出的永公复字[2019]2号《复议决定书》； 7、2019年6月27日，银川市公安局作出的银公刑复核字[2019]第10号《刑事复核决定书》； 8、2019年7月4日，永宁县公安局作出的《立案告知书》。 本院经审查认为，根据马某2在原审期间提交的《借条》及银行转账凭等证据，马某2与张某1之间的民间借贷关系成立。张某1在原审期间提交的银行流水不足以证明其向马某2还款32000元，原审对此不予采信。张某1申请再审认为马某2在原审期间隐瞒其向马某2偿还24500万元的基本事实，导致法院对证据认定有误，但没有事实证据。原审认定事实清楚，法律适用正确。故张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月三十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保227号申请人：王宗国，男，1966年11月23日出生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区十一组。被申请人：李宗成，男，1969年12月6日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区二十五组。本院在执行申请人王宗国与被申请人李宗成其他纠纷一案中，本院于2019年12月17立案执行，依据（2019）吉2403财保86号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保227号协助执行通知书，于2019年12月18日预查封李宗成名下位于敦化市东丹小区西2号楼5单元5楼东侧，房号：0626-131-159-0505087，面积为45.99平方米的房屋;查封吕庆德所有的，房屋坐落民主街城西委16组，0534-024-315-083，敦房权证敦化市字第FQ00126336号，建筑面积为82.71平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉2403财保86号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月18日作出（2019）吉2403财保86号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2565号申请执行人贾可勇，男性,1969年9月25日生，汉族，住青岛城阳区。被执行人贾亚平，男性,1992年10月2日生，汉族，住青岛城阳区。本院在执行申请执行人贾可勇与被执行人贾亚平侵权一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1092号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费、失信名单措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月八日书 记 员  孔庆云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1137号之一   申请执行人石某，住宁夏银川市。   被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。   负责人：蔡某。   被执行人江苏中昶信建设集团有限公司。   法定代表人：徐某。   申请执行人石某与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1873767元，执行费21138元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十日   书记员 万 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8352号上诉人（原审被告)：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地江苏省睢宁县宁江工业园北外环南侧西渭和西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏计连，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：夏权，男，1993年10月18日生，汉族，系被上诉人之子，住江苏省睢宁县。上诉人睢宁县泰宁建材有限公司（以下简称泰宁公司）因与被上诉人夏计连建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人没有认可被上诉人为上诉人建房的事实。被上诉人仅提供盖有上诉人财务专用章的欠条主张工程款，上诉人不认可，被上诉人没有证据加以佐证，一审法院作出认定，没有事实依据。2.被上诉人提供的2013年10月15日的证明是复印件，不能作为认定本案事实的证据。3.一审中被上诉人没有就其主张的诉讼时效中止、中断的情形向法院举证。二、一审法院举证责任分配错误。被上诉人所持欠条中未写明欠款的事由，上诉人否认与被上诉人之间存在建设工程施工合同法律关系，不能免除被上诉人的举证责任。上诉人的工商登记信息及法人、股东的演变过程与本案没有关联。夏计连辩称，一审判决正确，请求二审维持。夏计连向一审法院提出诉讼请求：1.判令泰宁公司给付欠款36740元及利息（利息以36740元为本金，按照年利率6%自2013年6月26日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由泰宁公司承担。一审法院认定事实如下：睢宁县泰宁建材有限公司成立于2012年1月9日，主要经营建材销售、管桩、加气砖以及商品混凝土的生产和销售等。夏计连称其于2011年至2012年为泰宁公司建造位于睢宁县的厂房，后由夏计连的妻子魏梅于2013年6月26日向泰宁公司进行结算，睢宁县泰宁建材有限公司出具欠条一张，内容为：2013年6月26日与夏计连对账，欠款人民币陆万陆仟柒佰肆拾元整，5月7日已付叁万元整，据66740.00－30000.00，此条由魏梅结算。欠条落款为“太宁建材”，并加盖睢宁县泰宁建材有限公司财务专用章。2013年10月15日，睢宁县泰宁建材有限公司又向夏计连出具证明一份，内容为：兹有睢宁县张集中学建设需要，购我公司混凝土使用，由夏计连担保总价为伍万陆仟肆佰伍拾元整，由夏计连为其垫付，全部结算结束，特此证明。证明落款处加盖睢宁县泰宁建材有限公司公章。后夏计连多次向泰宁公司催要上述款项未果。一审庭审中，睢宁县泰宁建材有限公司表示该厂房是由公司原法定代表人刘荣政经手建设，建设地点在睢宁县，现泰宁公司法定代表人、公司地址及股东均已经变更，对该笔欠款公司账目上没有记录，且欠条上加盖的泰宁公司的财务专用章注册号和公司在用的财务专用章不一致，不能确定该笔欠款是否存在及该财务专用章的真伪。经法院释明，泰宁公司同意在庭后3日内提供泰宁公司工商登记至现在法人及股东的演变过程并确认2013年6月时是否使用过欠条上的财务章或公司财务章有无发生变化，泰宁公司在规定的期限内未向法庭提供上述证据。一审法院认为：夏计连、泰宁公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但夏计连为泰宁公司在睢宁县建造厂房是双方均认可的事实。后经双方结算由泰宁公司出具欠条一张，泰宁公司依约应当向夏计连支付所欠费用。现夏计连依照泰宁公司盖章确认的欠条要求泰宁公司给付欠款，于法有据，应当予以支持。泰宁公司辩称的公司法定代表人、股东、地址等均已发生变更，没有对该笔欠款的记录，法院认为，泰宁公司的辩解意见并未提供证据证实，且公司内部的变更并不影响其对外承担责任，该辩解意见不予采纳。泰宁公司辩称的案涉欠条上加盖的财务专用章与其备案的公司财务专用章注册号不一致，不能确认是其公司的财务专用章，但在法院规定的时间内既其未提供出具欠条时该财务专用章是否使用或发生变化，又未提供其他证据证明该财务专用章不是其公司所有，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见亦不予采纳。根据夏计连庭审的陈述，夏计连一直在向泰宁公司主张该笔欠款，公司迁址后，夏计连亦找到现任厂长及会计讨要欠款，泰宁公司的委托诉讼代理人胡杨即现任会计亦认可夏计连和其进行电话沟通一事实，故本案存在诉讼时效中止、中断的情形，泰宁公司关于本案超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。遂判决：睢宁县泰宁建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付夏计连欠款36740元及利息（利息以36740元为本金，按年利率6%，从2013年6月27日起计算至实际履行之日止）。二审中，上诉人提供如下证据：1.微信截图打印件，证明被上诉人第一次向上诉人索要款项的时间是2019年6月14日，被上诉人质证认为真实性没有异议，但证明观点不认可，被上诉人的妻子魏梅一直在找上诉人追要款项。2.睢宁县公安局2014年10月24日出具的刻制公章备案证明一份，证明上诉人财务公章于2013年丢失，经过挂失补办后，向睢宁县公安局备案，被上诉人质证认为真实性没有异议，但无法证明公章何时丢失。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人依据上诉人2013年6月26日盖章确认的欠条向上诉人主张欠付的工程款，双方之间虽未签订书面建设工程施工合同，但欠条上载明系上诉人与被上诉人对于工程进行的结算，上诉人应当按照欠条支付被上诉人相应欠款及利息。上诉人虽辩称欠条上加盖的财务专用章与其备案的财务专用章不一致，二审中亦提供了睢宁县公安局2014年10月24日出具的刻制公章备案证明予以印证，但上诉人向被上诉人出具欠条上载明的时间为2013年6月26日，远早于刻制公章备案证明载明的时间，无法证明出具欠条时上诉人的公章已经丢失，反而解释了欠条上的财务专用章与现上诉人的财务专用章不一致的原因，故对于上诉人的该观点，本院不予支持。被上诉人陈述其一直向上诉人主张涉案欠款，上诉人迁址后，被上诉人亦找到现任厂长及会计讨要欠款，上诉人提供的微信截图也能证明被上诉人一审诉讼前，仍然在找上诉人积极索要欠款，故本案存在诉讼时效中止、中断的情形，对于上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉观点，本院不予支持。综上所述，上诉人睢宁县泰宁建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人睢宁县泰宁建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十二月十九日书记员 宗 正
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执933号申请执行人云南希恩环境科技工程有限公司。住所地:云南省昆明市东风东路169号大楼401号。法定代表人于树森，总经理。委托代理人黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人杨洪斌，总经理。委托代理人谢小娟，女，汉族，1984年11月24日出生，该公司员工，住云南省昆明市官渡区。云南希恩环境科技工程有限公司与云南恒基创展建筑工程有限公司建设工程施工和纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）曲仲裁字第054号裁决书，确定：一、由云南恒基创展建筑工程有限公司收到本裁决书之日起15日内支付云南希恩环境科技工程有限公司工程款人民币777950元，并按年利率4.35%的标准支付自2018年10月29日起至付清上述工程款之日止的利息。二、驳回云南希恩环境科技工程有限公司的其他仲裁请求。仲裁费人民币11520元（云南希恩环境科技工程有限公司已预交），由云南恒基创展建筑工程有限公司支付。因云南恒基创展建筑工程有限公司未履行生效裁决确定的义务，云南希恩环境科技工程有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行,11月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南希恩环境科技工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息等进行了“总对总”网络查控，该公司查无可供执行的银行存款和网络资金，名下也无机动车登记信息。经查询：被执行人名下也没有不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，本案经执行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3928号 上诉人(原审被告)：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：王某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:孙某,宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁某,宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人薛某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。如发现有犯罪嫌疑，请移送相关部门处理。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2031号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10050元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1215号原告：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住博野县。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。原告韩冰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月中旬被告因企业资金周转需要分四次向原告借款人民币22万元，有被告向原告出具的四张借条为证，后原告因资金周转困难，要求被告偿还借款，但被告却迟迟不予偿还，为实现债权，故诉至人民法院，请依法公正裁判。被告李飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，被告李飞因资金周转向原告韩冰借款，出具借条4张，分别为2019年8月11日借条，载明今借到韩冰现金伍万元正，原告韩冰转账交付48000元；2019年8月15日借条，载明今借到韩冰现金伍万元正，原告韩冰转账交付48000元；2019年8月17日借条，载明今借到韩冰现金柒万元正，原告韩冰转账交付68000元；2019年8月18日借条，载明今借到韩冰现金伍万元正，原告韩冰转账交付48500元；以上四笔借条，共计22万元，借条均由被告李飞签名并按有指纹，原告韩冰合计交付212500元。原告韩冰主张自借款发生后，经原告催要，被告李飞迟迟不予偿还。本院认为，被告李飞因资金周转需要，向原告韩冰借款，有被告李飞书写的借据为证，被告李飞书写了四张借据，借款金额合计22万元，但原告韩冰实际提供借款金额为212500元。现原告韩冰向被告李飞主张偿还22万元借款，被告李飞应当偿还实际借款金额212500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞偿还原告韩冰借款212500元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建涛审 判 员  陈洪涛人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月九日书记 员代  凯 静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初783号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨林山，男，1977年7月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年9月4日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人徐玉雷、马青，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人杨林山犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。受被告人杨林山委托，河南荣祥律师事务所律师徐玉雷、马青出庭为其辩护，被告人杨林山到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年9月3日20时30分许，被告人杨林山驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇菜市街路口东60米处时，与李荣英驾驶的电动自行车发生相撞，造成李荣英当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨林山弃车逃逸。经事故责任认定，杨林山承担事故主要责任。2019年9月4日，被告人杨林山主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨林山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨林山认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨林山对公诉机关指控事实不持异议，但认为案发后拨打报警电话。其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人杨林山犯交通肇事罪不持异议。二、本案被害人具有过错。三、被告人系自首。四、被告人并无逃逸行为，不应当认定为交通肇事逃逸。五、被告人系初犯偶犯，取得了谅解。其辩护人提交如下证据：1、通话记录查询单及三合一110登记表，证实被告人拨打110的情况。2、病历资料等，证实被告人于事故发生当晚诊断治疗情况。经审理查明：2019年9月3日20时30分许，被告人杨林山驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇菜市街路口东60米处时，与李荣英驾驶的电动自行车发生相撞，造成李荣英当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨林山弃车逃逸。经事故责任认定，杨林山承担事故主要责任。2019年9月4日，被告人杨林山主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人杨林山关于交通肇事并逃逸的时间、地点及经过的供述。且有户籍信息、前科证明、情况说明、抓获经过、110案件登记表、机动车及驾驶人查询单、协议书、谅解书等书证，证人杨某、樊某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人杨林山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨林山主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人已与被害人家属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人并无逃逸行为，不构成交通肇事逃逸的意见，经审理查明，被告人杨林山在事故发生后弃车离开事故现场，离开后未立即投案，也未履行积极的救助义务，虽其拨打了110报警电话，但其拨打报警电话时间距离事故发生时间长达一个小时之久，且他人于事故发生时已报案，除此之外，被告人杨林山报警后手机便处于关机状态。被告人主观上具有逃避法律追究的故意。故被告人行为已构成交通肇事逃逸，辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系自首，初犯，取得谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞人民陪审员  朱小玉人民陪审员  侯 斐二〇一九年十二月十九日书 记 员  李新锺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12800号之一 申请执行人：瑞铁机床（苏州）股份有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇科技产业园胜泾路。统一社会信用代码为91320500MA1MEEWU2U。 法定代表人：汪立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市萨克数控配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路1号D栋首层。统一社会信用代码为914419007864890384。 法定代表人：苏小艳。 被执行人：苏小艳，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人瑞铁机床（苏州）股份有限公司与被执行人东莞市萨克数控配件有限公司、苏小艳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15632号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月24日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市萨克数控配件有限公司、苏小艳应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计323177.18元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并档案查封了被执行人苏小艳名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处置。被执行人东莞市萨克数控配件有限公司已不在原址经营，现场无可供执行的财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市萨克数控配件有限公司、苏小艳暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市萨克数控配件有限公司、苏小艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1617号 原告：李耀丽，女，1966年10月26日出生，汉族，广西岑溪市明发石材厂工作，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：赖方杰（与原告李耀丽为朋友关系），男，1986年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：钟坤成（曾用名钟敏杰），男，1985年5月6日出生，汉族，梧州市绿色尚都餐厅工作，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市。 被告：吴电聪，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，住梧州市长洲区。 原告李耀丽诉被告钟坤成、吴电聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李耀丽的委托诉讼代理人赖方杰，被告钟坤成到庭参加诉讼，被告吴电聪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李耀丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及利息15424元（利息计算：从2018年7月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%暂计至2019年9月30日，今后利息仍按此标准计至还清借款时止）；2.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年12月25日，两被告以经营绿色尚都餐厅资金周转困难为由向原告借款50000元，出具了借条1份给原告收执，约定借期为40日，每月利息5000元。还款期限届满，经原告多次催告，被告一直没有归还原告借款和支付利息。被告的行为属违约，使原告的权益受损害，现向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件2份，拟证明被告身份情况；3.借条复印件1份、银行卡交易明细清单复印件2份，拟证明原被告存在借贷关系的事实。 被告钟坤成辩称，原告所诉借款50000元是事实，同意由法院依法公正处理。 被告钟坤成对其主张在举证期限内未提供证据。 被告吴电聪未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴电聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2017年12月25日，被告钟坤成、吴电聪以资金周转困难为由向原告李耀丽借款50000元，出具了《借条》1份给原告李耀丽收执。载明：“本借款人向李耀丽借人民币伍万元整（￥50000元），利息按5000元每月计算，借款时间为40天，如有法律责任，本人自行负担，以此为据。借款人：钟坤成、吴电聪。日期：2017.12.25。注：如到期未能尝还本息，则先还利息，自动延期。钟坤成：。吴电聪：。”。原告主张上述借款为现金支付两被告，当天，原告从中国农业银行支取现金5000元、中国建设银行岑溪支行支取现金20000元，另有部分现金属于生意往来收取货款。借款期限届满，因被告未按期归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张，被告借款后没有还款付息，要求从2018年7月1日起以实际欠款数额50000元为基数按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告钟坤成对原告上述主张没有异议，要求法庭依法公正处理。 本院认为，被告钟坤成、吴电聪向原告李耀丽借款50000元至今未归还，有原告提供被告出具的借款借条、银行取款凭证及庭审笔录为证，被告钟坤成表示没有异议。被告吴电聪对此没有进行抗辩，应视为默认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告钟坤成、吴电聪没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告钟坤成、吴电聪归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2018年7月1日起以实际欠款50000元为基数按月利率2%计算利息的请求，因利息属于双方当事人约定，该主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，被告钟坤成、吴电聪应归还原告李耀丽借款50000元及利息（利息计算：从2018年7月1日起以实际欠款数额50000元为基数按月利率2%计至还清借款日止），两被告钟坤成、吴电聪对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟坤成、吴电聪应于本案判决生效后十日内归还原告李耀丽借款人民币50000元及利息（利息计算：从2018年7月1日起以实际欠款数额为基数按月利率2%计至还清借款日止），两被告钟坤成、吴电聪互负连带清偿责任。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告钟坤成、吴电聪共同负担，两被告钟坤成、吴电聪互负连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庞翠 附适用的法律法规和条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8046号原告：张瑞义，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张卫升，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告张瑞义与被告张卫升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞义、被告张卫升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞义的具体诉讼请求为：1.张瑞义要求张卫升支付葡萄款9183.75元；2.诉讼费由张卫升承担。事实和理由：张瑞义在莱西市院上镇隋坊村种植葡萄，张卫升是收购葡萄的。2018年6月，张卫升到张瑞义处收葡萄，张卫升打电话找张瑞义，由张瑞义将葡萄送到张卫升莱西市院上镇山口村家中。当时张卫升没钱，张卫升向其出具收款收据12张，葡萄款总计9183.75元一直未付。张卫升承认张瑞义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张卫升承认张瑞义的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张卫升于本判决生效之日起十日内向原告张瑞义支付葡萄款9183.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年十二月四日书记员  吴 楠
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1561号 日照天泓房地产开发有限公司、孙佩佩： 本院执行的孙佩佩与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书，并支付违约金15000元。现被执行人日照天泓房地产开发有限公司已经为申请执行人孙佩佩办理了不动产权证书，申请执行人同意放弃违约金15000元，执行费500元由被执行人日照天泓房地产开发有限公司承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省永寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0426刑初59号 公诉机关永寿县人民检察院。 被告人肖某某，男，1980年5月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省兰西县XX乡XX村李鹅屯。2017年10月27日被告人肖某某冒用王某某身份因故意伤害罪被明水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月3日被永寿县公安局刑事拘留，2019年9月27日被永寿县人民检察院批准逮捕，现羁押于永寿县看守所。 被告人肖某某容留、介绍卖淫罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉〔2019〕54号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，由审判员左广利独任公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年5月份，被告人肖某某在内蒙古鄂尔多斯市东胜区XX路XX公里处经营一家名为“温馨足疗”的足疗店。后因经营效益欠佳，准备盘店时认识了“老李”（具体身份不详），“老李”向被告人肖某某建议，可以寻找卖淫女为过年大车司机提供性服务从中牟利。二人商定好后，该足疗店由被告人肖某某经营，“老李”负责日常管理，由肖某某发给其工资。 2013年5月份，韩某甲（已判决）、白某某（已判决）、韩某乙（已判决）三人欺骗永寿县职教中心在校学生豆某（时年16周岁）、都某（时年15周岁）打工，将该两名学生骗至鄂尔多斯市，强迫该两名学生卖淫。韩某甲等人将被害人豆某、都某XX公路XX店”，并与被告人肖某某见面后商议卖淫一次收4成费用，在“温馨足疗店”内豆某卖淫1次，都某卖淫11次。被告人肖某某得知足疗店因提供性服务被公安机关查获后逃跑，冒用王某某的身份在明水县生活至2019年9月2日被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书；证人韩某甲、白某某、韩某乙、王某某证言，被害人陈述；辨认笔录；被告人的供述与辩解及审判笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某为未成年人卖淫提供场地，容留、介绍卖淫12次，并从中抽成获利480元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金20000元的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2022年9月2日止，限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左广利 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 飞 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初14365号原告薛冬，男，1990年12月12日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭刚，男，1984年11月26日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛冬与被告郭刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛冬到庭参加了诉讼。被告郭刚经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告在陕西省西安市长安区XX街道昆明池景区承包工程修建停车棚、彩钢房、安装太阳能、护栏等项目，找原告负责这批工程的人工劳务部分（未签合同）。原告遂找人给被告干活，至2017年年底，原告的人工部分已经全部完工，但被告除支付10000元外，剩余的人工费42600元未能及时支付，因而形成欠款。2018年11月14日，被告给原告出具还款协议一份，承诺在2018年年底还清该笔欠款，但时至今日，被告仍然未能还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告请求：1.判令被告偿还原告人工费人民币42600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告虽经传唤，未到庭应诉，无答辩。 经审理查明，被告郭刚在西安市长安区XX街道昆明池景区承包工程修建停车棚、彩钢房、安装太阳能、护栏等项目，找原告负责这批工程的人工劳务部分（未签合同）。原告遂找了5个人给被告干活（2017年6月左右至2017年8月中旬）。但被告在2017年该工程完工后只支付了原告10000元，剩余42600元未清付。经原告多次催要，被告于2018年11月14日在昆明池景区给原告出具一份还款协议，该协议表明被告欠原告人工费52600元，已支付10000元，仍欠42600元，并约定于2018年年底给原告全部清付。但是至今仍欠原告42600元未支付。被告经传唤未到庭应诉，调解不立。上述事实，有开庭笔录、还款协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在西安市长安区XX街道昆明池景区承包工程修建停车棚、彩钢房、安装太阳能、护栏等项目，找原告负责这批工程的人工劳务部分。原告履行了人工义务，经结算人工费用共计52600元，被告仅支付原告10000元人工费用，至今仍欠原告45600元人工费未支付。故对原告要求被告清付工程人工费用42600元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭刚在本判决生效后立即清付原告薛冬人工费42600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，原告已预交，减半收取，由被告承担432.5元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       樊宝卫             二○一九 年十一月二十五日  书  记  员       种海洋 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10359号 申请执行人：广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，住所地广州市花都区秀全街大布村10队官禄社经济社上屋村16，统一社会信用代码92440101MA59H85G16。 经营者：邹金钗。 申请执行人：邹金钗，女，1955年4月12日出生，汉族，住湖北省省潜江市。 被执行人：吴素莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂、邹金钗与被执行人吴素莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴素莲应向申请执行人广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，邹金钗支付153700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，但无余额。依法锁定了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但该车辆下落不明。本院依法到被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄智锴