江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13246号 原告：陈爱金，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 法定代理人：徐小华，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王杏生，男，1948年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨妹英，女，1950年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王秋良，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现羁押于江苏省通州监狱。 被告：李雪芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：童福文，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现羁押于江苏省通州监狱。 被告：岑爱玲，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现羁押于江苏省镇江女子监狱。 委托诉讼代理人：童福文，系被告丈夫。 第三人：常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，住所地江苏省常熟市高泾路高泾新村四岔路口东南角。 法定代表人：周正伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：王剑，村委会工作人员。 原告陈爱金与被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲与第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱金的委托诉讼代理人王永进、被告王秋良、被告童福文（被告岑爱玲的委托诉讼代理人）、第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告王杏生、杨妹英、李雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱金向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告因火灾事故受到的损失共计1416206.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日0时许，常熟市莫城街道湖鹤苑23号房屋发生火灾，致原告受伤。事发后，原告就治于常熟市第一人民医院。原告的伤情经鉴定构成八级伤残、九级伤残及两个十级伤残。被告王杏生系发生火灾房屋的房主，被告杨妹英、王秋良、李雪芳均系其家庭成员，作为案涉房屋的出租方应承担赔偿责任；被告童福文、岑爱玲作为承租人和原告的雇主，也应承担赔偿责任。 被告王杏生未作答辩。 被告杨妹英未作答辩。 被告王秋良辩称，其只是房东，原告的损失应当直接找雇主，而不应当找房东，其和原告之间没有利益往来。 被告李雪芳未作答辩。 被告童福文、岑爱玲辩称，对赔偿金额没有异议，但是现在没有能力赔偿。 第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会述称，我方垫付了医疗费和鉴定费，要求返还我方。 本院经审理认定事实如下：王杏生与杨妹英系夫妻关系，王秋良与李雪芳系夫妻关系，童福文与岑爱玲系夫妻关系。王秋良系王杏生与杨妹英儿子。 王杏生系常熟市莫城街道湖鹤苑23号房屋的房主，该房屋为四层独栋房屋。自2014年初开始，由王秋良经手将常熟市莫城街道湖鹤苑23号房屋的一至三层（除一层一个房间供王杏生、杨妹英居住外）出租给童福文、岑爱玲用于服装加工及居住，童福文、岑爱玲将承租的房屋一、二层用于服装生产加工，将承租的房屋三层隔离成若干小房间供工人居住。该房屋的四层由王秋良、李雪芳及子女居住。 2016年6月至2018年3月21期间，常熟市消防监督机构先后多次对常熟市莫城街道湖鹤苑23号房屋进行消防安全检查，发现存在诸多消防安全隐患，遂向童福文、岑爱玲、王秋良、杨妹英送达消防安全隐患责令限期改正通知书等，但其均未按照要求进行整改。 2018年4月15日凌晨0时许，该处房屋发生火灾，造成住在楼房内的彭小连等五人死亡（均系童福文、岑爱玲雇佣的工人），同时造成陈爱金等多人受伤。2018年4月19日，苏州市公安消防局出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：经调查，该起火灾起火部位位于湖鹤苑23号一层客厅内，起火点在客厅门框东侧立柱处，起火原因为电气故障起火引燃周边可燃物成灾。 2018年4月15日，陈爱金入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行脑室引流术、颅内压检测探头置入术、清创切痂异体皮覆盖术、清创游离植皮术，至2018年9月15日出院，出院诊断为多处烧伤，花费医疗费805559.68元，由第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会垫付。陈爱金的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2019年5月21日出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈爱金因发生火灾受伤致脑积水、脑部损害后精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，其损伤已构成八级残疾；烧伤后致皮肤瘢痕形成，其损伤已构成九级残疾；烧伤后致左肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；烧伤后致左髋关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后240日；伤后180日予以1人护理；伤后150日予以营养支持。鉴定费4562元由第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会垫付。 另查明：陈学典（居民身份证号码：）与妻子李水娇（居民身份证号码：）生育两名子女：女儿陈爱金、儿子陈金旺。陈爱金与丈夫徐小华生育儿子徐某（2011年8月22日出生）。事故前陈爱金在童福文与岑爱玲经营的莫城街道湖鹤苑23号服装加工作坊工作，每月工资4500元，事故后未发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，出租人有提供符合法律规定及合同目的之租赁物保证承租人正常使用的义务，且负有对租赁物进行定期检查、维修，以排除安全隐患等义务；承租人则负有正当合理使用租赁物的义务，必须按照有关管理规定谨慎、小心地从事有关活动，并对租赁物勤勉管理。被告王杏生系常熟市莫城街道湖鹤苑23号房屋的房主，被告杨妹英、王秋良及李雪芳均系家庭成员，共同居住生活在该房屋内，房屋出租事宜由王秋良经办，从被告童福文、岑爱玲处收取的房租金也是用于家庭生活，共享收益，故被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳应作为案涉房屋的出租一方承担应有的法律责任。案涉火灾事故经苏州市公安消防局认定，起火点位于被告童福文、岑爱玲承租的房屋内，起火原因为电气故障起火引燃周边可燃物成灾。在火灾发生前，常熟市消防监督机构先后多次向童福文、岑爱玲、王秋良、杨妹英送达消防安全隐患责令限期改正通知书等，但其均未按照要求进行整改；且案涉房屋系民居性质，但被告童福文、岑爱玲承租改装后将其作为生活、生产、仓储一体化使用，被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳也未予以制止。可见，承、出租双方均未按照法律规定承、出租案涉房屋，且未能履行勤勉管理、整改维修以消除消防安全隐患的义务，导致火灾事故的发生，造成严重后果，故被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲应对此次火灾造成的损失承担连带赔偿责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费805559.68元、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）、营养费7500元（50元/天×150天）、误工费36000元（4500元/月×8个月）、护理费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金320960元（47200元/年×20年×0.34）、被扶养人生活费190324.52元（原告父亲名下29462元×18年×0.34÷2人；原告母亲名下29462元×20年×0.34÷2人；原告儿子名下29462元×11年×0.34÷2人；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算认定被扶养人生活费为190324.52元）、精神损害抚慰金17000元、交通费酌情认定3000元、鉴定费4562元。上述费用合计为人民币1410556.2元，由被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲承担。第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会于诉前支付的810121.68元可视为代被告的垫付款，由被告予以返还。被告王杏生、杨妹英、李雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲连带赔偿原告陈爱金的各项损失1410556.2元，其中支付原告陈爱金600434.52元，余款810121.68元作为垫付款返还第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈爱金的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3741元，由被告王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓炜