wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终318号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文振，男，1988年1月14日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日取保候审。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人朱文振犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十一月十三日作出（2019）鲁0911刑初463号刑事判决。原审被告人朱文振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人朱文振醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱岳区财兴街由西向东行驶至财兴街十二中南门东侧时，与乔建平驾驶由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。经检测，被告人朱文振血液酒精含量为242.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人朱文振如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人朱文振拘役三到四个月，并处罚金人民币六千元。 原审法院认为，公诉机关指控被告人朱文振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱文振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人朱文振以“一审判决认定事实错误，公诉机关提供的证据证明上诉人认罪、认罚，积极赔付车主车辆损失，一审法院应对其从轻处罚，请求二审法院改判上诉人拘役二个月或判处缓刑”。 经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人朱文振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人朱文振提出“一审判决认定事实错误，公诉机关提供的证据证明上诉人认罪、认罚，积极赔付车主车辆损失，一审法院应对其从轻处罚，请求二审法院改判上诉人拘役二个月或判处缓刑”的上诉理由，经查，本案系上诉人朱文振认罪认罚的案件，上诉人朱文振在一审庭审时对原公诉机关指控的事实并无异议。原审判决根据本案的具体量刑情节按照原公诉机关的量刑建议对其在法定幅度内量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4744号申请执行人：金汉侊（ＫＩＭＨＡＮＫＷＡＮＧ），男，1965年4月15日出生，韩国籍，住天津市西青区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金汉侊（KIMHANKWANG）与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李云飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2062号 原告：蔡良权，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所执业律师。 被告：陈明东，男，1969年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。 第三人：谢秋松，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。 第三人：厦门地丰行房地产代理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区东乾路192号汇鑫大厦10层，统一社会信用代码91350402MA2YL4GJ4C。 负责人：宋健，经理。 本院在审理原告蔡良权与被告陈明东、第三人谢秋松、厦门地丰行房地产代理有限公司三明分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡良权于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡良权以与陈明东自行协商为由向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的 规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡良权撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3570元，合计8570元，由蔡良权负担。 审判员  缪建林 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 璇 －2－
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4094号 申请执行人张君峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人张君峰与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1990号申请执行人：周健，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住所地东台市。被执行人：陈晶，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住东台东台。申请执行人周健与被执行人陈晶合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0981民初4564号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈晶共计给付原告周健60000元（含诉讼费933元），此款被告陈晶分别于2019年1月30日前、2019年6月30日前各给付原告周健30000元；二、如被告陈晶未按上述条款按期足额履行，则原告周健有权按82664元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、本案一次性处理终结，双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告陈晶负担（已计入履行条款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人财付通1539.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划的财付通外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2019年12月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的财付通外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2019年12月24日到被执行人住所地调查，被执行人长年不在该地址居住，具体去向不明。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的财付通外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有81124.93元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 宇
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执273号之一被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月24日生，河北省涉县更乐镇张家庄五街村。杨某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0426刑初48号刑事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款865元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十二月十九日书记员  彭广毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5715号之八 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路。 负责人高波。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人俞建国。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞明培。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。 法定代表人李阿英。 被执行人芜湖神椰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。 法定代表人俞建国。 被执行人芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。 法定代表人俞建国。 被执行人芜湖恒达重工工程有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。 法定代表人俞建国。 被执行人苏州恒达钢结构有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营一区。 法定代表人俞建国。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、芜湖神椰钢构有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司、苏州恒达钢结构有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）浙0109民初19104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为41061730.59元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2249号原告：马振莹，男，满族，1963年9月17日出生，住保定市易县。原告：岳昌青，男，汉族，1966年12月10日出生，住保定市易县。原告：毛春斗，男，汉族，1975年8月9日出生，住保定市定兴县。原告：许全宝，男，汉族，1962年10月1日出生，住保定市易县。委托代理人：赵薇，涞水泰安法律服务所，法律工作者。被告：单志勇，男，1982年5月18日出生，户籍地：涞水县，现住涞水县。原告马振莹、岳昌青、毛春斗、许全宝与被告单志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告马振莹工资款3926元；给付原告岳昌青工资款8680元；给付原告毛春斗工资款10092元；给付原告许全宝工资款2730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份至9月份，四原告在被告承包地干活，2019年9月20日被告为四原告出具欠条一张，现被告仍拖欠原告马振莹工资款3926元；欠原告岳昌青工资款8680元；欠原告毛春斗工资款10092元；欠原告许全宝工资款2730元。后四原告多次催要，被告不予给付。综上，请支持原告诉请。本院经审查认为，四原告与被告系劳务合同纠纷，被告所欠原告工资虽在一张欠条上，但所引发争议的诉讼标的应属于同一种类，本案中诉的合并审理应当以当事人的同意为前提，经询问被告单志勇不同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马振莹、岳昌青、毛春斗、许全宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭敏红二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初370号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林梅妹，女，1994年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人林梅妹犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人林梅妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控:2017年7月份的一天，被告人林梅妹在乘坐公交车时认识了一同乘车的郭某3,被告人林梅妹在向郭某3自我介绍时，虚构了“李双双”的假名字。郭某3看被告人林梅妹未婚，便想把她介绍给其未婚的弟弟、被害人郭某1，并安排两人在被害人郭某1家中见面，见面之后被害人郭某1对被告人林梅妹心生好感并发起追求，但被告人林梅妹对被害人郭某1并无好感。2017年8月9日至8月27日期间，被告人林梅妹乘被害人郭某1对其追求期间能对其顺从之机，向被害人郭某1、郭某2父子虚构家中父母亲出车祸的事实，以借钱为父母亲治病为幌子，先后九次诈骗被害人郭某1、郭某2的钱财进行挥霍，诈骗金额共计人民币57000元。期间，被害人郭某2向被告人林梅妹提出写借条，被告人林梅妹为了消除被害人郭某1、郭某2德猜疑，以虚构的假名字“李双双”、虚构的居民身份证号码“350305199301022323”及虚构的住址“福建省莆田市秀屿区东峤镇先锋村后坑村33号”向被害人郭某2出具借条。在被害人郭某1、郭某2产生怀疑、向被告人林梅妹讨钱之后，被告人林梅妹便更换电话号码，切断与被害人的联系，至今尚未还款。 被告人林梅妹于2019年9月23日在广西壮族自治区桂林市灌阳县黄关镇唐官村台上屯40号被灌阳县公安局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人郭某2、郭某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人林某1、林某2的证言，公安机关作出的接受证据清单、郭某2所使用的中国工商银行照片、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、临时羁押证明书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，公安机关提取的人员基本信息、“李双双”所使用的微信截图照片、“李双双”所写的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告人林梅妹的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人林梅妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林梅妹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币57000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林梅妹犯诈骗罪成立。被告人林梅妹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林梅妹在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林梅妹判处有期徒刑一年七个月至一年十一个月，并处罚金人民币15000元至20000元。该建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林梅妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人林梅妹在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币57000元，返还给被害人郭某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2356号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:侍何俊，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人侍何俊、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0322行初71号原告陈保英，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告五河县卫生健康委员会，住所地五河县城关淮河路西段，统一社会信用代码1134032200304587X0。法定代表人马运侠，主任。原告陈保英不服被告五河县卫生健康委员会行政处理决定一案，在案件受理费交纳期限内，原告陈保英未预交诉讼费，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈保英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈保英撤回起诉。审 判 长 张茂义审 判 员 刘国凤审 判 员 朱翠红二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民初599号之一   原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人：尤广国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被告：海勃湾区宇恒通讯卖场，经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街。   经营者：张宇。   原告深圳唐恩科技有限公司与被告海勃湾区宇恒通讯卖场专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月17日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担；深圳唐恩科技有限公司已预交800元，退还深圳唐恩科技有限公司775元。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1351号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：陈玉虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：陈娟，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李精，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与陈玉虎、陈娟、李精借款合同纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人房产已经过两次拍卖程序均流拍未成交，申请人拒绝以物抵债，无其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的66542.19元，未执行到位，执行费898元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15544号 原告：李春英，女，1974年1月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：邵丹红，女，1974年10月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告李春英与被告邵丹红民间借贷纠纷一案中，原告李春英变更诉讼请求,并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春英的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春英负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4581号原告：何应文，男，1971年8月18日出生，汉族，住蕲春县。原告：何应华，男，1971年6月18日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：鲍礼军，男，1980年8月10日出生，汉族，住武穴市。被告：刘汉桃，男，1956年12月23日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路66号。法定代表人：王利平，该公司经理。原告何应文、何应华与被告鲍礼军、刘汉桃、湖北鹏吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何应文、何应华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应文、何应华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何应文、何应华撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由何应文、何应华负担。审判员  龚起强二〇一九年十二月二十七日书记员  李 贞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1871号罪犯袁永明，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)惠城法刑一初字第253号刑事判决，以被告人袁永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2664号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯袁永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁永明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并212分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁永明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执592号之一申请执行人：翼城县北关建筑安装有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：田敏，男，该公司董事长。被执行人：翼城县西阎镇十河村民委员会。住所地：山西省翼城县。法定代表人：侯晶，该村委会主任。本院在执行翼城县北关建筑安装有限责任公司与翼城县西阎镇十河村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县西阎镇十河村民委员会在翼城县西阎镇财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县西阎镇十河村民委员会在翼城县西阎镇财政所的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹃
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2236号   原告：李淑芬，女，1968年10月20日生，汉族，住迁西县。   原告：刘志，男，1963年5月25日生，汉族，住迁西县。   原告：王翠珍，女，1947年3月17日生，汉族，住迁西县。   原告：王忠华，男，1967年3月5日生，汉族，住迁西县。   原告：王树民，男，1970年4月26日生，汉族，住迁西县。   原告：王树成，男，1971年7月2日生，汉族，住迁西县。   原告：王树清，男，1957年8月25日生，汉族，住迁安市。   原告：王树利，男，1967年11月10日生，汉族，住迁西县。   原告：王建友，男，1963年2月17日生，汉族，住迁西县。   委托代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。   被告：迁西县联旺铁选厂，地址：迁西县尹庄乡偏崖子村。注册号：130227200001137。   法定代表人：柴继禄，该厂厂长。   原告李淑芬等9人与被告迁西县联旺铁选厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由审判员丁贵文担任审判长，与人民陪审员梁勇、谢静组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬等9人委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告迁西县联旺铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李淑芬等9人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付李淑芬土地租赁费5000元、刘志土地租赁费5000元、王翠珍土地租赁费1000元、王忠华土地租赁费5000元、王树民土地租赁费4000元、王树成土地租赁费5000元、王树清土地租赁费5000元、王树利土地租赁费5000元、王建友土地租赁费5500元，以上合计40500元。2、要求被告以拖欠每个原告租赁费的数额为基数支付自2015年3月31日起至本判决履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率的标准计算支付利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月31日，被告分别与原告签订《土地租赁协议书》。协议约定，被告租赁原告的土地，租赁费每亩1000元，付款方式为上打租，五年一付款。租赁时间为签订《土地租赁协议》之日起至被告不再使用为止。其中租赁原告李淑芬土地1亩五年租赁费（一期，以下略）5000元、租赁原告刘志土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王翠珍土地0.2亩五年租赁费1000元、租赁原告王忠华土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树民土地0.8亩五年租赁费4000元、租赁原告王树成土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树清土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树利土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王建友土地1.1亩五年租赁费5500元。土地租赁协议签订后，被告迁西县联旺铁选厂给付了第一个五年（一期）租赁费，第二个五年租赁费被告应于2015年3月31日支付，但被告至今未支付。故诉至法院，望依法裁决。   庭审中原告变更诉讼请求第2项要求被告以拖欠每个原告租赁费的数额为基数支付自2015年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。   被告迁西县联旺铁选厂既未到庭参加庭审，也未进行答辩，亦未提供相关证据材料。   原告李淑芬等9人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业信息登记表。证明被告是依法成立的个人独资企业。2、2010年3月31日九原告分别与被告签订的《土地租赁协议书》，共9份复印件。该租赁协议书约定被告占用原告的土地每亩每年1000元，付款方式为上打租，每5年一付款。租赁期限自2010年3月31日至被告不再使用为止。时至今日被告仍在占用租赁的土地。被告已经支付了第一个5年的土地租赁费用。第2期（2015.3.31-2020.3.31）的土地租赁费用被告应在2015年3月31日前给付。但被告至今未支付。其中被告租用原告李淑芬土地为1亩，5年租赁费为5000元。租赁刘志土地一亩，5年租赁费为5000元。租赁王翠珍土地0.2亩，5年租赁费为1000元。租赁王忠华土地1亩，5年租赁费为5000元，租赁王树民土地0.8亩，5年租赁费为4000元。租赁王树成土地1亩，5年租赁费为5000元。租赁王树清土地1亩，5年租赁费为5000元。租赁王树利土地1亩，5年租赁费为5000元。租赁王建友土地1.1亩，5年租赁费5500元。   本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告分别与九原告签订《土地租赁协议书》。协议约定，被告租赁原告的土地，租赁费每亩每年1000元，付款方式为上打租，五年一付款。租赁时间为签订《土地租赁协议》之日起即2010年3月31日至被告不再使用为止。各原告租赁给被告的土地亩数及每五年的租赁费分别是：租赁原告李淑芬土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告刘志土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王翠珍土地0.2亩五年租赁费1000元、租赁原告王忠华土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树民土地0.8亩五年租赁费4000元、租赁原告王树成土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树清土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王树利土地1亩五年租赁费5000元、租赁原告王建友土地1.1亩五年租赁费5500元。土地租赁协议签订后，被告迁西县联旺铁选厂给付了第一个五年（一期）租赁费，第二个五年（二期：2015年4月1日至2020年3月31日）租赁费被告应于2015年3月31日前支付，但被告至今未支付。   本院认为，被告迁西县联旺铁选厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。九原告与被告签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信，双方应依约履行。故被告迁西县联旺铁选厂拖欠九原告二期土地租赁费的事实清楚、证据充分，被告应按照约定履行给付义务。九原告要求自2015年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，因案涉租赁费为上打租，且属意思自治，不违背法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁西县联旺铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告李淑芬二期土地租赁费5000元、刘志二期土地租赁费5000元、王翠珍二期土地租赁费1000元、王忠华二期土地租赁费5000元、王树民二期土地租赁费4000元、王树成二期土地租赁费5000元、王树清二期土地租赁费5000元、王树利二期土地租赁费5000元、王建友二期土地租赁费5500元。并以拖欠九原告每人租赁费数额为基数分别向九原告支付自2015年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费813元，由被告迁西县联旺铁选厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 谢 静   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十二月二日   书 记 员 李 林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1166号申请人王立志，男，1973年7月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨希顺，男，1959年4月29日出生，汉族，住获嘉县。现服刑于山西曲沃监狱。关于王立志申请执行杨希顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨希顺应在判决生效之日起十日内归还申请人王立志借款10000元，案件受理费25元，由被执行人杨希顺承担。因被执行人杨希顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王立志向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向杨希顺送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨希顺现在山西省曲沃监狱服刑。我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1159号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨希顺负有继续向申请人王立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  吴梦迁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15131号原告：塘桥镇欧桥村民委员会，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：田建林，该村委会村长。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：于建军。原告塘桥镇欧桥村民委员会（以下简称欧桥村委会）与被告于建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧桥村委会的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告于建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。欧桥村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方间的土地租赁关系；2、判决被告给付原告租金79000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方自2012年7月起就有土地租赁关系，被告向原告承租土地用于养殖家禽。但被告自承租土地起信誉欠佳，一直拖欠原告租金。2019年9月6日，经双方核账，被告确认结欠原告租金83000元，双方订立《还款协议》，对双方权利义务作了约定，协议订立后，被告仅还款4000元，余款至今未付。于建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，欧桥村委会（甲方）与于建军（乙方）签订《土地租赁合同》，约定的涉案内容：“乙方承租甲方土地20亩用于经营种植、养殖，租赁期限为15年（从2012年7月1日至2027年6月30日），租金为700元/亩，合计14000元，租金在签订合同时缴清（该租金标准按照每年粮食价格的变动来进行调整，租金每年12月31日结算）”。2019年9月6日，双方又签订《还款协议》，约定的涉案内容：“乙方确认结欠甲方自2012年7月1日起至2019年6月30日止的土地租金83000元；甲方同意乙方于2019年8月30日前支付5000元、同年9月30日前支付2万元（2万元为2019年7月1日至2020年6月30日止一年的土地租金13300元，6700元为支付的陈欠款）、同年10月30日前支付5000元、同年11月30日支付5000元、同年12月30日前支付5000元，从2020年开始，甲方同意乙方每月月底前支付5000元，至2020年10月底，2020年11月30日前支付6300元；乙方确认如不按上述期限履行付款义务，则同意甲方解除租赁关系，由甲方收回土地，所造成甲方的一切损失均由乙方承担”。协议签订后，于建军支付了4000元，审理中，于建军于2019年11月19日支付6000元、12月17日支付1万元，余款至今未付。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方就被告于建军所欠租金和未来一年内租金的支付、未按期支付的后果进行了约定，被告于建军未按约定支付租金，原告欧桥村委会要求解除双方的《土地租赁合同》，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持；被告于建军未按协议支付租金，未支付的租金应当支付，故欧桥村委会要求其支付尚欠租金，本院予以支持；被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告塘桥镇欧桥村民委员会与被告于建军于2013年1月22日签订的《土地租赁合同》。二、被告于建军支付原告塘桥镇欧桥村民委员会尚欠租金63000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告于建军负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十二月三十日书记员  杨羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初964号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人夏靖，男，1983年12月31日出生于新疆新源县，汉族，初中文化程度，中共预备党员，呼图壁县金泰工程建设有限公司职员，住乌鲁木齐市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人夏靖犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人夏靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日01时许，被告人夏靖醉酒驾驶×××号白色大众牌小型轿车，经克南高架及东外环行驶至水区东外环会展大道匝道出口路段时，见警务站民警夜检，未停车闯卡离开，被警务站民警追击拦截于准格尔街益民大厦路段，检查时发现有饮酒嫌疑，执勤交警赶到现场将被告人夏靖查获，经抽血检测，被告人夏靖血液中酒精含量为241mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人夏靖的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人夏靖判处拘役五个月零十五天，并处罚人民币金11000元。被告人夏靖对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人夏靖违反道路交通安全管理法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，且抗拒检查，血液中的酒精含量达到241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏靖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏靖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨   蜜   蜜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执241号 申请人青神县天源广告装饰部，住所地青神县青城镇建设路55号。 经营者陈惠，女，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住青神县。 委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人青神盛潮房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人漆勇，该公司执行董事。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行,申请执行标的为广告制作费137500元，赔偿损失7000元。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人青神县天源广告装饰部与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人青神盛潮房地产开发有限公司负有继续向申请执行人青神县天源广告装饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1524号申请人：张武义，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县大新镇沟北村村民委员会。法定代表人：郭泽敏，该村委会主任。本院在执行朱士前与五河县浍南镇沙湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人五河县浍南镇沙湾村村民委员会暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  孟凡春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14064号原告：东莞市恩丰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗富康路145号101室。统一社会信用代码为91441900MA52Y6D29C。法定代表人：刘佩婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：陈英杰被告：向开丹案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2019年7月11日立案，依法适用普通程序审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理，两被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.两被告支付货款97245元及利息（以97245元为基数，从起诉之日起计算至清偿日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.两被告承担诉讼费。保全情况。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告价值97245元的财产。本院经审查后予以准许，于2019年7月15日作出（2019）粤1972民初14064号民事裁定，并于2019年7月18日冻结被告向开丹银行账户存款97245元（余额不足，当日实际冻结0.92元）。认定与分析评述原告诉称，2018年10月-2019年1月期间，两被告以“大隆针织厂”的字号与原告进行交易，原告向两被告供应毛料产品，合计送货216945元，两被告仅支付119700元，尚欠97245元。2019年5月31日，原告与被告陈英杰通过微信对账，被告确认以上欠款情况。以上欠款原告多次催讨无果，故成诉讼。本院认为，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告陈英杰尚欠其货款97245元，有送货单、对账单、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告陈英杰自起诉之日开始支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但计算方式应调整如下：自2019年7月11日（起诉之日）起至2019年8月19日止的利息，以97245元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以97245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张被告陈英杰、被告向开丹为夫妻关系，两被告共同经营毛织业务，且送货单上有两被告及两被告聘请的员工签字，故被告向开丹应对被告陈英杰的案涉债务承担连带责任。本院认为，以上事实原告未提供相应证据证明，对于原告的该项主张，本院不予采信并对相应诉请予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告陈英杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告97245元货款及利息（以97245元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以97245元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3225元（受理费2232元，保全费993元），原告已预交，由被告陈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈茂芬二〇一九年十二月九日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14093号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢146号 申请执行人杨凤兰，女，1968年7月24日出生，住所地湖北省孝感市开发区，证件号码420901196807241245。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行杨凤兰与百色市万源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢146号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月五日 书记员  班利能
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2006号 徐州众瑞达工程机械有限公司： 你公司与顾辉、顾伟租赁合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢740号 招商银行股份有限公司信用卡中心、杜承书： 招商银行股份有限公司信用卡中心与杜承书信用卡纠纷一案，被执行人杜承书已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2633号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：福建省浦城县千里马路187号。统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，信用社主任。 被告：汪石云，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告汪石云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2653号之一申请执行人王君毅，男，汉族，1978年7月4日生，住常州市新北区。被执行人崔智善，女，2005年7月11日生，朝鲜族，住上海宝山区。被执行人崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人崔勇杰，系该公司执行董事。申请执行人王君毅申请执行被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7522号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州韩保保护膜有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款4000000元并承担利息，被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑在继承崔勇杰的遗产范围内对被执行人常州韩保保护膜有限公司需要承担的付款责任承担共同还款责任，并由被执行人承担案件受理费38800元，保全费5000元，其他诉讼费600元，合计44400元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DA6C67号的车辆，该车辆由金坛法院处置，本院出具文书至该院参与分配                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有不动产，由金坛法院处置，本院出具文书至该院参与分配。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人无法提供相关信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人常州韩保保护膜有限公司高消费，申请执行人未要求将崔智善、崔龙湖、郑明淑列入限制高消费名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十日书记员  朱正彦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初9500号原告：陈桃英，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：张小青，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801,803、806、808、809、816。主要负责人：邓俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。原告陈桃英诉被告张小青、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年6月27日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陈桃英委托诉讼代理人招惠美，被告张小青及其委托诉讼代理人谢兴平，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈桃英的诉讼请求：被告张小青赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计182823.70元[损失明细：营养费2000元，住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），护理费10350元（150元/天×69天），鉴定费2500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）124227.20元（40975元/年×20年×0.1+30198元/年×28年×0.1÷2），鉴定费2500元，误工费24846.50元（53347元/年÷365天×170天），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元]；被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，陈桃英申请撤回残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金的诉讼请求，同时将误工费的金额变更为25730.61元（58258元/年÷360天×159天），诉讼请求总金额变更为49480.61元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月7日，张小青醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至坦洲镇桥桥面时，分别与陈雪花驾驶的自行车和陈桃英驾驶的自行车发生碰撞，造成陈雪花和陈桃英受伤及车辆损坏。交警部门认定：张小青承担事故全部责任，陈桃英、陈雪花无责任。2.工作情况：陈桃英主张其于事故发生前从事保姆行业，月收入5000元，但没有提供相应依据。中山市坦洲镇合胜社区居民委员会于2018年10月25日出具证明载明陈桃英于2017年7月起居住在其社区××州××至今。3.伤情及治疗情况：陈桃英因伤住院69天，医疗诊断为脑震荡、头皮挫裂伤等。2018年11月16日，陈桃英委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年1月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈桃英面部色素沉着评定为十级伤残。人寿保险中山支公司以该鉴定与陈桃英的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费1956元。本院经摇珠委托广东华生司法鉴定所对陈桃英的伤情进行重新鉴定。同年11月26日，该鉴定中心出具粤南[2019]临鉴字第2033号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈桃英左额部外伤瘢痕未达伤残等级。诉讼中，陈桃英确认其住院期间的前三天由张小青聘请护工为其护理，住院后期由张小青母亲护理，认为同时其丈夫也一起护理。4.车辆损坏及保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张小青，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。5.庭审中，陈桃英、张小青均表示本案另一伤者陈雪花受伤轻微，住院20多天，张小青支付陈雪花8000多元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。陈桃英相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈桃英的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由张小青赔偿。根据双方当事人陈述陈雪花的伤情，结合陈桃英的损失情况，本院不为陈雪花预留交强险赔偿限额份额。本院对陈桃英的损失作如下确认：1.住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；2.营养费400元（酌定）；3.误工费9104.70元（住院69天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定休息10天，误工共79天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，即42066元/年÷365天×79天）；4.交通费2000元（酌定）；上述1-2项合计7300元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；3-4项合计11104.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且均未超出该限额，应由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付。陈桃英住院期间已由张小青请人为其护理，其未能提供需要2人陪护的依据；另，广东华生司法鉴定所作出陈桃英的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东法源法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，故陈桃英提出护理费、鉴定费的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿18404.70元给原告陈桃英；二、驳回原告陈桃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（原告已预交1978元），由原告陈桃英负担651元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担386元；鉴定费1956元（该款被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告陈桃英负担。原、被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给预交方，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  李美忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保575号 申请人：王盼峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：叶英豪，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人王盼峰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶英豪的银行存款106200元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶英豪的银行存款106200元或查封同等价值的财产。 案件申请费1051元，由申请人王盼峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 代书记员    王慧叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2842号申请执行人:许见国，男，1983年8月12日生，汉族，贵州省习水县人。住贵州省习水县。被执行人:刘永刚，男，1973年11月15日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初1042号民事判决书，依法受理许见国申请执行刘永刚劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款58500元及利息，并承担案件受理费1263元、执行费785元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十一日书记员  王世英
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执998号之四 本院刑事审判庭移送。 被执行人：陈健，男，1971年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：陈金勇，男，1977年12月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：全启英，女，1963年1月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，住永泰县。 被执行人：薛锦安，曾用名景旭，男，1960年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈健、陈金勇、全启英、薛锦安开设赌场罪一案中，执行事项：（1）陈健犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元；（2）陈金勇犯开设赌场罪，处罚金人民币一万元；（3）全启英犯开设赌场罪，处罚金人民币一万元；（4）薛锦安犯开设赌场罪，处罚金人民币五千元；（5）继续追缴被执行人陈健违法所得人民币21400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈健、陈金勇、全启英、薛锦安履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈金勇、全启英、薛锦安已自动履行完毕，被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈健进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记），未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈健不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人陈健名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初409号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人戴建香，男，1982年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地淮安市淮阴区）。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被原江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃行为，于2012年5月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元,2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年11月26日被该局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人戴建香犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人戴建香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日至11月11日间，被告人戴建香在仪征市万博北苑、胥浦家园、奥龙湾小区等地，盗窃作案7起，窃得电动车电瓶9组，共计价值1676元。具体分述如下：1、2019年8月1日20时左右，被告人戴建香在仪征市万博北苑19栋2单元楼下，乘隙窃得被害人唐某电动车电瓶1组，价值人民币252元。2、2019年8月1日22时左右，被告人戴建香在仪征市奥龙湾小区2栋1单元楼下，乘隙窃得被害人孙某电动车电瓶1组，价值人民币154元。3、2019年8月4日20时左右，被告人戴建香在仪征市胥浦家园116栋1单元楼下，乘隙窃得被害人李某甲电动车电瓶1组，价值人民币140元。4、2019年8月13日12时左右，被告人戴建香在仪征市奥龙湾小区28栋3单元楼下，乘隙窃得被害人赵某电动车电瓶1组，在4栋西边第一个车库门口，乘隙窃得被害人陈某电动车电瓶1组，在33栋1单元楼下，乘隙窃得被害人王某电动车电瓶1组，共计价值人民币667元。5、2019年10月30日13时左右，被告人戴建香在仪征市浦西小区114栋1单元楼下，乘隙窃得被害人李某乙电动车电瓶1组，价值人民币135元。6、2019年11月10日3时左右，被告人戴建香在仪征市华兴新村17栋1单元楼下，乘隙窃得被害人范某电动车电瓶1组，价值人民币135元。7、2019年11月11日1时左右，被告人戴建香在仪征市万博南苑6栋1单元楼下，乘隙窃得被害人刘某电动车电瓶1组，价值人民币193元。被告人戴建香被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴建香在开庭审理中表示无异议，且有被害人唐某、孙某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频录像、刑事判决书、罪犯档案资料、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人戴建香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人戴建香归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人戴建香的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴建香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2019年11月26日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人戴建香继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7584号关于常皓然与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2065号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2065号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8231号原告：周秀华，女，1972年12月5日生，汉族，住溧阳市。被告：马文明，男，1967年11月25日生，汉族，住溧阳市。原告周秀华诉被告马文明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告马文明的起诉。本院认为，原告周秀华提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀华撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员 彭 骏二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16550号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1883号原告：中国人民银行襄城县支行。住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：葛成军，任该行行长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：孙淑贤，女，1962年12月3日生，汉族，住襄城县。原告中国人民银行襄城县支行（以下简称“襄城人行”）与被告孙淑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告襄城人行的委托诉讼代理人杨唯真及被告孙淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄城人行的诉讼请求：1.判令孙淑贤将租赁襄城人行的门面房四间腾空立即归还襄城人行；2.判令孙淑贤向襄城县人行支付房屋租赁费66668元；3.诉讼费由孙淑贤承担。事实与理由：2005年1月1日，经协商，襄城人行和襄城县宝光金店（以下简称“宝光金店”）签订房屋租货协议一份，协议第一条约定:乙方租用甲方门面房四间(附内室4间)，每年租金为2万元，年底次付清。第二条规定:本协议有效期为20年，自2005年1月1日起，到2025年12月31日止。房屋签订后，襄城人行将房屋交给了孙淑贤，孙淑贤用于开办金店，按时支付租金，自2016年起，孙淑贤因种种原因不再经营，也不交房租，据此，襄城人行认为所签订合同的目的已无法实现，故提起诉讼。被告孙淑贤辩称：孙淑贤不是适格被告，只是宝光金店的法定代表人，应驳回襄城人行的诉讼请求。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，确定如下案件事实：2005年1月1日，襄城人行作为甲方与宝光金店作为乙方，双方签订了《房屋租赁协议》一份，载明：“乙方租赁甲方门面从事经营，为此双方达成以下协议：一、乙方租用甲方门面4间（附内室4间），每年租金为贰万元整，年底一次付清。二、本协议有效期为二十年，自2005年1月1日起，到2025年12月31日止。三、乙方租赁期间不经甲方同意，不得私自转租。四、如遇政策性拆迁及人力不可抗拒的因素，协议自动解除。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章之日起生效。”双方分别加盖印章。2009年2月28日，双方再次签订房屋改造合同，对房屋房内结构改造架设横梁，孙淑贤作为宝光金店法定代表人在乙方代表处签名。2009年4月20日宝光金店经核准注销后，孙淑贤2009年5月22日作为股东成立自然人独资有限公司襄城县银苑珠宝有限公司（以下简称“银苑公司”），继续占有使用涉案房产，并以金店的名义按约交纳租金至2015年12月31日，自2016年1月1日起，未再交纳租金。2019年5月22日，襄城人行发出《解除合同通知书》，并于2019年5月28日登载于许昌日报，载明：“孙淑贤：依据我们双方于2005年1月1日签订的《房屋租赁协认》第一条约定:乙方(你方)租用甲方(我方)门面房四间(附内室4间)，每年租金为2万元，年底一次付清。第二条规定:本协议有效期为20年，自2005年1月1日起，到2025年12月31日止。房屋签订后，我行将房屋交给了你，你用于开办金店，并按时支付租金。自2016年起，你因种种原因不再经营，也不交房租，据此，我行认为，原告所签订合同的目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第94条、96的规定，我行现提出解除我们双方签订的该合同。该合同自本《解除合同通知书》送达给你之日起解除。如有异议，请在接到本《解除合同通知书》之日起三日提起诉讼，否则，我行视为你对本《解除合同通知书》无异议。”2019年6月4日，襄城人行诉至本院，请求：1.判令孙淑贤将租赁襄城人行的门面房四间腾空立即归还襄城人行；2.判令孙淑贤向襄城县人行支付房屋租赁费66668元；3.诉讼费由孙淑贤承担。本案在审理过程中，襄城人行自认涉案房产仅有土地证，并无建设工程规划许可证或经主管部门批准。本院认为，关于双方之间租赁合同关系问题，宝光金店与襄城人行签订的房屋租赁合同依法成立后，宝光金店已于2009年4月20日注销，即宝光金店作为法律主体已灭失，且其并无相关继受主体，其所承受的合同的权利义务消灭，即双方之间签订房屋租赁合同效力已终止。宝光金店法定代表人孙淑贤作为一人股东成立自然人独资的银苑公司，按照宝光金店与襄城人行签订的房屋租赁合同继续履行，《中华人民共和国合同法》第二百一五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，即银苑公司与襄城人行之间成立不定期租赁合同。关于涉案合同效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”截至本案辩论终结前，襄城人行未提供证据证明本案所涉房产建造时得到相关主管部门的许可或有建设规划许可证，故襄城人行与银苑公司之间的不定期房屋租赁合同系无效合同。关于合同无效后的处理问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即襄城人行要求腾空并返还房屋的请求应予支持。关于人行要求支付租租赁费用的计算，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故房屋占有使用费计算办法为：2016年1月1日至2019年5月20日共计1246天，按照年租金2万元，共计67671.23元（20000元/年÷365天×1235天），故襄城人行要求支付66668元本院予以支持。关于孙淑贤作为被告主体是否适格及应否担责的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现孙淑贤并未提供相关证据证明银苑公司的财产独立于自己的财产，故应当对银苑珠宝公司债务承担连带责任。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，即襄城人行要求孙淑贤承担并偿还租金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告孙淑贤于本判决生效之日起十日内将所租赁的中国人民银行襄城县支行门面房四间腾空并归还原告；二、被告孙淑贤于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民银行襄城县支行房屋占有使用费66668元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告孙淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一九年十二月三日书 记 员  王一博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2135号 罪犯毛建平，男，1965年5月4日出生于福建省南平市，汉族，大专文化。现在福建省武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年8月19日作出（2015）延刑初字第218号刑事判决，以被告人毛建平犯贪污罪，判处有期徒刑六年；并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更571号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯毛建平到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯毛建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年8月累计获考核分2065分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛建平减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3647号原告：丁仁玉，男，1971年12月24日出生，汉族，住东台市。被告：黄兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告丁仁玉与被告黄兵买卖合同纠纷一案中，因原告丁仁玉未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执682号之六 申请执行人：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张平，公司经理。 被执行人：王传忠，男，汉族，1984年5月出生。 本院在执行山东鑫宇土工材料工程有限公司与王传忠买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人王传忠名下的住房公积金130000元整，查封期限三年。 查封期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐梦丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执恢179号 申请执行人：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：罗涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：邓翁星,男，1990年2月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄裘群,男，1989年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。 本院作出的(2011)元民初字第167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗涛、邓翁星、黄裘群未履行生效法律文书确定的义务，林毅萱于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗涛、邓翁星、黄裘群仅有少量银行存款，无工商等登记信息。被执行人罗涛、邓翁星名下无房产登记信息，被执行人黄裘群名下位于三××区××室房产已被法院查封，因该房产负有大量按揭贷款未清且该房产与案外人廖东兰共有，暂不宜拍卖处置。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异380号 异议人：宗亚君(曾用名宗亚军)，女，汉族，1958年8月13日出生，现住包头市青山区。 委托代理人：陈智慧，女，蒙古族，1976年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高增喜。 男，汉族，1964年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宗亚琴，女，蒙古族，1965年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺月新， 女，蒙古族，1989年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人陈学军与被执行人高增喜等民间借贷纠纷一案中，本院立案受理了异议人宗亚君执行申请。申请执行人宗亚君于2019年12月10日向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，异议人宗亚君自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人宗亚君撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘   源
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终339号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，1988年4月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，分别于2007年7月24日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2014年1月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年9月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年5月14日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月27日刑满释放；于2019年4月10日被淮安市淮阴区院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出(2019)苏0804刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱鹏飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；剩余赃款人民币9129元责令被告人朱鹏飞退赔，返还被害人王某9037元，返还被害人熊某92元。宣判后，原审被告人朱鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱鹏飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱鹏飞撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 王琤琤审判员 于晓萍二〇一九年十二月二十四日书记员 沈 舒
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2418号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031号。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、张壹，系原告员工。 被告：林霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：缪皓宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：付智远，男，1987年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告林霞、缪皓宇、付智远金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人曹昕、张壹、被告付智远到庭参加了诉讼，被告林霞、缪皓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。期间，本院依据原告申请，对被告付智远名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花园百合园5栋502室的房屋采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林霞、缪皓宇共同归还原告借款本金29万元及至2019年11月13日止利息及罚息3936.86元，并支付借款本金29万元自2019年11月14日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。2、判令被告付智远对二被告应归还原告款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月24日，被告林霞因购餐具所需向原告申请贷款。10月26日，原告与三被告签订了编号为：浙民泰商银保借字第DK030718000982号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为林霞，共同借款人为缪皓宇，保证人为付智远。借款金额为29万元，还款期限至2019年10月23日。借款利率为月利率6.54‰的固定利率，借款按季结息，借款到期利随本清。借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告为实现债权所发生的一切费用均由借款人承担。合同订立后，原告于2018年10月29日向被告林霞发放了29万元贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、2018年10月24日借款申请书一份，保证借款合同一份，拟证明被告林霞、缪皓宇向原告借款并由付智远为借款保证以及合同约定相关内容的事实。 2、2018年10月29日借款借据一份，提款申请书一份，对账单一份，本息清单一份，拟证明原告发放贷款，被告支付利息及尚欠借款本金及利息、罚息的事实。 被告林霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告缪皓宇未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告付智远对借款事实及其为被告林霞、缪皓宇向原告借款保证担保事实无异议，对尚欠借款本息无异议，愿意承担保证担保责任。 被告付智远未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料三性均无异议。 上述证据材料，经当庭出示，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林霞、缪皓宇之间的借款关系，已由原告提供的借款申请书、保证借款合同及贷款发放单予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对借款事实予以确认。现借款已逾期，二被告应承担及时归还借款并支付约定利息及罚息的民事责任。被告付智远对二被告借款提供保证担保，应对二被告应付原告款项负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霞、缪皓宇应共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金29万元及至2019年11月13日止利息3936.86元，并支付借款本金29万元自2019年11月14日起至付清日止按月利率9.81‰计算的罚息，限二被告于本判决生效后十日内付清。 二、被告付智远应对被告林霞、缪皓宇归还原告款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5709元，减半收取2854.5元，诉讼保全费2020元，合计4874.5元，由被告林霞、缪皓宇负担，被告付智远负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1859号宋恩全：宋恩全与沈阳市海陆鱼虾匠餐饮管理有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋恩全向本院申请执行的（2019）辽0114民初10853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月四日书记员  李旭鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16608号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：曹钊林，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 平安银行股份有限公司广州分行与曹钊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30483号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金21689.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年3月25日利息（含罚息）7803.87元、复利1330.76元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按不超过年利率24%计算]；负担案件受理费450元、律师费500元、执行费377元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1843号申请执行人徐**，男，汉族，生于1959年2月24日，住周口市川汇区。被执行人顾*，男，汉族，生于1981年5月6日，住商水县。申请人徐**与被执行人顾*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾*支付给申请执行人徐**执行款725000元。因被执行人顾*未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐**向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，依法向被执行人顾*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询顾*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人顾*有零星存款已扣划6800元，已告知申请执行人，申请执行人对其它零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人顾*有车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人顾*无公积金。4、查明被执行人顾*无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人顾*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人顾*发出限制高消费令。六、因被执行人顾*下落不明，未对被执行人顾*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位6800元。本案剩余债权本金718200元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1843号案件本次执行程序。被执行人顾*负有继续向申请人徐**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  苏同生
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保414号申请人：赵聪，女，1988年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：吴锐，男，1986年1月22日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵聪的申请。案件申请费1270元，由申请人赵聪预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三十日书记员  姜文霏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1147号 罪犯念强，男，1985年6月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年9月6日作出（2012）长刑初字第441号刑事判决，以被告人念强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人犯罪所得1677500元返还各被害人。罪犯念强于2012年10月23日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2023年2月12日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯念强减刑后服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金20000元，本次缴纳罚金10000元。罪犯念强考核间隔期获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯念强减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其消费高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯念强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷