甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑再1号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院申诉人(一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人)周某，男，生于1972年10月5日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人李某，女，生于1976年4月12日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系本案被害人周某之妻。委托诉讼代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告人(一审被告人、二某，男，生于1972年12月3日，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2017年6月17日因涉嫌交通肇事罪被岷县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2018年4月1日被岷县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月,现于甘肃省武都监狱服刑。原审附带民事诉讼被告：中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司，统一社会信用代码916211260953905737，住所甘肃省岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人杨亚忠，系该公司经理。岷县人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼的柴怀忠交通肇事一案，岷县人民法院于2018年4月1日作出（2018）甘1126刑初59号刑事附带民事判决，宣判后,附带民事诉讼原告人周某不服,提出上诉，本院于2018年6月12日作出（2018）甘11刑终91号刑事附带民事裁定，撤销一审判决民事部分，发回重审。岷县人民法院重审后,于2018年9月26日作出了（2018）甘1126刑初215号刑事附带民事判决，宣判后,周某、柴怀忠均不服提出上诉，本院于2019年1月4日作出（2018）甘11刑终224号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。原告人周某仍不服，向本院申诉。经本院审判委员会讨论，本院于2019年8月1日，作出（2019）甘11刑申4号决定书及刑事附带民事裁定：对本案刑事部分决定由本院提审，附带民事部分裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，审理期间，本院经提审被告人柴怀忠、会见申诉人的法定代理人李某及委托代理人巴志涛。本案现已审理终结。公诉机关岷县人民检察院指控，2017年2月25日21时40分许，被告人柴怀忠未取得相应的机动车驾驶证驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行至248公里200米路段处时，将横过道路的行人周某碰撞，致周某受伤。经鉴定：周某损伤程度属重伤一级，伤残等级程度为一级。道路交通事故认定书认定：柴怀忠承担本起道路交通事故的主要责任，周某承担本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人柴怀忠驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶违反规定通行规定，遇行人横过道路未避让且未确保安全，致一人重伤一级，伤残一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求：追究被告人柴怀忠刑事责任。由被告人柴怀忠赔偿医疗费325219.59元、误工费22364.1元、护理费52273.15元、交通费9467.5元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、伤残赔偿金513860元、后续康复费7000元每月（从2017年9月8日计算至原告实际康复为止）、后续护理费1568800元、残疾辅助器具费4382元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费142253元、鉴定费6000元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在肇事车辆甘Ｊ×××××投保范围内承担民事赔偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司按照交强险合同的约定在交强险范围内赔偿，肇事者实际是C4驾照，驾驶载明车型与驾驶证不符合，且该车是营运车辆并没有营运证，故不予赔偿。因肇事者不是合法的驾驶人，因此本县支公司要追偿之前垫付的10000元。如果肇事者属于合法驾驶，本公司将履行保险义务内的事实，承担相应的赔偿责任。被告人柴怀忠对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。岷县人民法院于2018年4月1日作出（2018）甘1126刑初59号刑事附带民事判决，该一审判决认定：2017年2月25日21时40分许，被告人柴怀忠未取得相应的机动车驾驶资格（其准驾车型为C4）驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行至248公里200米路段处时，将横过道路的行人周某碰撞，致周某受伤，车辆受损的交通事故。交通肇事后柴怀忠用手机拨打“110”报警及“120”急救电话。待救护车到后柴怀忠与周某家属将其送岷县中医院救治，因伤势严重又转兰州军区兰州总医院住院治疗。事发当晚，因柴怀忠无驾驶资格，其子柴旭朋便来到岷县公安局交通警察大队谎称自己开车发生交通事故。在岷县公安局交通警察大队民警调查时，柴怀忠与同乘人柴某1及其子柴某2均提供虚假证言，称货车是由柴某2驾驶，柴怀忠也默许此事。2017年3月20日岷县公安局交通警察大队做出当事人为柴旭朋的［2017］岷公交认字第000181号道路交通事故认定书。柴怀忠与周某家属李某均不服申请复核。同年4月20日，定西市公安局交通警察支队［2017］定公交复认字第03号《道路交通事故认定复核结论》以认定事实不清、证据不确实充分，撤销该决定书，责令岷县公安局交通警察大队重新认定。同年6月20日，岷县公安局交通警察大队重新做出［2017］岷公交重认字第00002号道路交通事故认定书。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柴怀忠承担本起道路交通事故的主要责任，周某承担本起道路交通事故的次要责任。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某损伤程度属重伤一级，伤残等级程度为一级。周某在兰州军区总医院住院期间，柴怀忠称与周某家属为医疗费发生争执受伤，于2017年3月3日离开兰州，到宕昌县人民医院住院治疗11天后回家。2018年1月29日柴明清因提供虚假证据被岷县公安局行政拘留8日并处罚款300元。另查明，2017年6月16日，被告人柴怀忠到宕昌县公安局理川派出所投案自首。肇事车辆甘Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为柴怀忠。肇事车辆甘Ｊ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司投保了死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额共计为12.2万元的机动车交通事故责任强制险，保险期间分别自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止，事故发生时间在保险期间内。被害人周某先后在甘肃省岷县中医院抢救治疗，医疗费共计435元；在兰州军区兰州总医院住院治疗，医疗费共计：164274.6元；兰州大学第二医院住院治疗，医疗费共计：7569.44元；甘肃省康复中心医院住院治疗144685.83元，医疗费共计：316964.87元。三次共计住院150天。在治疗过程中购买残疾辅助器具等费用3730元，在药店购药品共计7945.9元。交通费1600元。周某家属对周某伤情及伤残鉴定由其委托的律师事务所出面向有鉴定资质机构申请进行鉴定，为此，2017年8月31日司法鉴定许可证号为620105005甘肃天平司法医疗鉴定所受理鉴定，于2017年9月8日鉴定完毕。经鉴定：周某伤为：1、多发伤；1.1、创伤性特重型颅脑伤（闭合型）；1.2、弥漫性轴索伤；1.3、脑干挫伤；1.4、脑挫裂伤（左枕、右颞、左小脑）；1.5、胼胝体挫伤；1.6、蛛网膜下腔出血；1.7脑室出血；1.8、颅骨骨折（左颞骨乳突）；1.9、颅底骨折（中颅凹）；1.10、脑脊液耳漏（左侧）；1.11、弥漫性脑肿胀；1.12、硬膜下积液（双额颞部少量）；2、胸部损伤（闭合性）；2.1、创伤性湿肺（双侧）；2.2、多发肋骨骨折（左9、10、11）；2.3、胸腔积液（双侧少量）；3、腰椎骨折（腰3横突）；4、贫血（轻度）；4.1、低蛋白血症（轻度）；5、呼吸衰竭（中枢性）；5.1、肺部感染。依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.2.d.f.g)、《人体损伤致残程度分级》5.1一级（5.1.1.1、2）之规定，周某损伤程度为重伤二级、持续性植物生存状态构成一级伤残。周某护理依赖程度属于完全护理依赖。护理人数以2人为宜。护理期限为长期，也可根据临床治疗情况确定。被鉴定人每月（30天）的康复治疗费用为7000元/月左右，康复治疗时间根据治疗效果进行确定。鉴定费6000元。案发后，柴怀忠已向周某支付医疗费55000元人民币，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司向周某垫付医疗费10000元人民币。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、侦查实验笔录、视听资料、刑事照片、行政处罚决定书、医疗费票据及病例等证据。一审法院认为，被告人柴怀忠目无国法，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶违反通行规定，遇行人横过道路未避让且未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤且伤残一级，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。柴怀忠交通肇事后为逃避法律追究而默许其子柴某2为自己顶罪，其虽未逃离现场且积极进行了救助，但在公安民警调查取证时并未承认自己是肇事者并虚假作证，隐瞒事实真相，严重干扰案件侦破，逃避法律追究，应属交通肇事罪中逃逸行为，应从重处罚。柴怀忠案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属部分损失，可依法从轻处罚。柴怀忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的损失应予以赔偿，但应以相关标准计算。周某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其要求被告人柴怀忠承担被扶养人生活费于某无据，不予支持。其要求的聘请护工费用已包含在护理费中，不做重复计算。刑事附带民事诉讼原告人提出后续康复费及后续护理费待实际发生后另行主张。该肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司投保机动车第三者责任强制保险，故依法由中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司提出的免责事由依法不能对抗对第三者的赔偿义务，故其辩解意见不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人柴怀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年8月16日止）二、附带民事诉讼原告人周某请求医疗费324910.77元、残疾赔偿金513860元、购买残疾辅助器具等费用3730元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、误工费27528元、护理费55056元、交通费1600元、鉴定费6000元，共计人民币955184.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制险限额内赔偿残疾赔偿金及医疗费122000元（已垫付医疗费10000元）；由被告人柴怀忠赔偿余款833184.77元的70%即583229.34元(已支付医疗费55000元)，剩余30%即249955.43元由附带民事诉讼原告人周某自行承担。上述赔偿款项限判决生效后一月内履行。宣判后，被告人柴怀忠没有上诉，岷县人民检察院没有抗诉，附带民事诉讼原告人周某的法定代理人向本院提出上诉。二审法院于2018年6月12日作出（2018）甘11刑终91号刑事附带民事裁定，本院该二审裁定认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126刑初59号刑事附带民事判决第二项；二、本案附带民事诉讼部分，发回岷县人民法院重新审判。岷县人民法院重新审理后，于2018年9月26日作出（2018）甘1126刑初215号刑事附带民事判决，一审法院重审后认定：2017年2月25日21时40分许，被告人柴怀忠未取得相应的机动车驾驶资格（其准驾车型为C4）驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行至248公里200米路段处时，将横过道路的行人周某碰撞，致周某受伤，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定柴怀忠承担本起道路交通事故的主要责任，周某承担本起道路交通事故的次要责任。被害人周某先后在岷县中医院抢救治疗支出医疗费共计436.10元；在兰州军区兰州总医院住院治疗支出医疗费164274.6元；在兰州大学第二医院住院治疗支出医疗费7569.44元；在甘肃省康复中心住院治疗支出医疗费144685.83元；在药店购药品共支出7945.9元。医疗费共计人民币324911.87元。住院共计150天。在治疗过程中购买残疾辅助器具等共支出3730元，雇车运送伤者支出交通费1600元。2017年12月30日，经岷县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某损伤程度属重伤一级，伤残等级程度为一级。另查明，肇事车辆甘Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止，事故发生时间在保险期间内。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司向周某垫付医疗费人民币10000元。被告人柴怀忠已支付周某医疗费人民币55000元，且其因本案交通肇事犯罪被判处有期徒刑三年二个月。一审重审时，判决认定事实的证据有被告人供述，证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、营业执照、保险单、户籍证明等证据。一审法院重审认为，被告人柴怀忠因交通肇事罪被判处刑罚，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的损失应予以赔偿，但应以法律规定的标准计算。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿雇佣护工的费用已包含在护理费中，不再重复计算，其主张的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，要求被告人柴怀忠承担被扶养人生活费的请求于某无据，均不予支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人巴志涛提出被告人应承担全部赔偿责任的意见因事故责任认定为主次责任，附带民事诉讼原告人周某应当分担部分民事责任，故其意见不予支持；其余合法意见予以采纳。该肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司投保机动车第三者责任强制保险，故依法由中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司提出的免责事由依法不能对抗对第三者的赔偿义务。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：附带民事诉讼原告人诉讼周某的医疗费324911.87元、残疾赔偿金513860元、购买残疾辅助器具等费用3730元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、误工费35442.3元、护理费35442.3元、交通费1600元，共计人民币937486.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制险限额内赔偿残疾赔偿金及医疗费人民币122000元（包括已垫付的医疗费10000元），由被告人柴怀忠赔偿余款815486.47元的70%即570840.53元(包括已支付的医疗费55000元)；其余30%即244645.94元由附带民事诉讼原告人周某自行承担。（上述款项，限判决生效后一月内执行。）宣判后，附带民事诉讼原告人周某的法定代理人及被告人柴怀忠均不服，向本院提出上诉。周某法定代理人上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判认定本案肇事司机为柴某1并追究刑事责任；原审认定事实及适用法律错误，应认定由肇事方承担全部责任，上诉人无责任；上诉人请求的被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费和康复费依法应予支持；一审程序违法，上诉人在原审申请证人出庭作证被拒绝，且没有作出合理解释，侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人柴怀忠上诉称：一审法院判处上诉人民事责任过重，要求二审改判减少民事赔偿。原审认定上诉人已支付55000元与事实不符，应认定73000元；本起交通事故应由四方承担责任：肇事司机、受害人、与受害人一起喝酒的人及保险公司；受害人私自出院耽误治疗时机，上诉人不承担由此造成的后果。二审法院于2019年1月4日作出（2018）甘11刑终224号刑事附带民事裁定，本院二审裁定案件事实及证据与一审判决一致。本院二审认为，本案刑事部分判决已生效，根据生效判决认定的责任主体及法律规定的赔偿范围与标准，原审对附带民事部分的判处并无不当。上诉人周某及柴怀忠的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院二审裁定发生法律效力后，附带民事诉讼原告人周某的法定代理人仍然不服，向本院提出申诉。申诉请求：1．依法撤销甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11刑终224号民事判决书，改判或发回重审；2．依法认定本案的肇事司机为柴某1，并追究其刑事责任。事实与理由：一、本案二审法院认定事实不清，认定案件事实缺乏证据证明。二审判决错误认定：（一）刑事部分生效判决认定的肇事主体错误。查明本案案件事实，申诉人依据法律规定向一审、二审法院申请证人王某,4、邱某,4等（他们可以辨认肇事司机）出庭作证时，但都被一审、二审法院拒绝，且没有给出合理的解释，望再审法院重新认定肇事主体。（二）二审判决认定部分事实不清，适用法律也错误。1、一审判决认定：“附带民事诉讼原告人周某要求赔偿雇佣护工的费用已包含在护理费中，不再重复计算，其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其要求被告人柴怀忠承担被扶养人生活费于某无据，均不予支持，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人承担全部赔偿责任的意见因事故责任认定为主次责任，附带民事诉讼原告人周某应当分担部分民事责任，故其意见不予支持”错误。第一,护工的护理费应当被支持。首先，原告当时伤的非常严重，在康复医院康复时需要专业的护理人员，据此原告提供了相应的证据予以佐证。其次，原告属于一级伤残，植物人，需要全天有人陪同，至少两个人，因此，除了护工之外，其家属也在护理。最后，刑附民原告主张的护理费是实际产生，于某有据。第二，上诉人主张的精神损害抚慰金10万元以及被扶养人生活费142253元应当被支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款对其民事赔偿问题作出了专门规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款规定死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。这是关于交通肇事案件民事赔偿的特别规定，根据特别规定先于一般规定的适用原则，在特别规定与一般规定不一致时应优先适用特别规定。由此可见，交通肇事案件中的精神抚慰金和被扶养人生活费应当得到支持。现申诉人有三个未成年子女,有两位老人需要赡养。第三，申诉人无责任。根据公诉机关提供的证据可知，事故发生后，被申诉人当时挪动过申诉人，破坏过事故现场，根据《道路交通安全法实施条例》第92条第2款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任，申诉人无责任。2．一审法院漏判了原告人的诉讼请求。一审法院没有判决申诉人的鉴定费6000元、后续治疗费和康复费，属于漏判，也没有在判决书中论证判与不判，申诉人的后续护理费1568800元以及后续康复费应当被支持。申诉人的护理级别以及需要护理的人数，后续康复所需要的费用都有鉴定机构明确的鉴定意见，且被申诉人也没有提出异议，因此，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。请求依法撤销甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11刑终224号民事判决书，依法改判或发回重审；依法认定本案的肇事司机为柴某1，并追究其刑事责任。2019年8月1日经本院审判委员会讨论作出（2019）甘11刑申4号决定书及刑事附带民事裁定：对本案刑事部分决定由本院提审，附带民事部分裁定由本院再审。再审审理期间，被告人柴怀忠对自己驾驶车辆造成交通事故致周某受伤的事实供认,但辩解本案中被害人周某醉酒驾车后横穿马路是造成事故发生的主要原因，交警队对被害人没有酒精浓度测试,自己因在医院被被害人亲友殴打及需要继续寻找医疗费等原因才离开医院,原审判决认定逃逸错误,刑事部分处刑过重,民事部分判赔比例过高。本院再审审理查明事实与原一、二审生效判决及裁定认定的事实一致，再审予以确认。再审期间另外查明，申诉人家属对一审法院已执行中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制险限额内赔偿残疾赔偿金及医疗费122000元拒绝领取。本院认为，关于本案肇事主体问题，申诉人虽认为本案主体错误，同时提供了王某,4、许羊清、邱某,4、李虎林的证言，但在事故责任认定书作出前，交警部门已经收集并询问过上述证人，在综合各种案件证据后作出了事故责任认定,申诉人提交的证据，不能否定交通事故责任认定书及相关证据，且被告人柴怀忠对犯罪事实一直供认，故申诉人认为原判对肇事者主体认定不清，请求人民法院再审改判柴某1为肇事主体的理由无事实及法律依据。关于原审民事部分漏判鉴定费6000元的问题,待申诉人产生后续治疗费用另行主张。综上所述，原判定罪准确，判处适当，申诉人申诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回申诉，维持本院（2018）甘11刑终224号刑事附带民事裁定及岷县人民法院（2018）甘1126刑初59号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  孔 军审判员  马建勋二〇一九年十二月十七日书记员  李兆香