wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3023号之二申请执行人：石欢明，男，1979年11月3日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省兴义市。被执行人：杨德钟，男，1965年8月2日生，汉族，广西防城港市人，住广西省防城港市。被执行人：黄梅霞，女，1978年12月10日生，汉族，广西防城港市人，住广西省防城港市。石欢明与杨德钟、黄梅霞买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初5831号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：杨德钟、黄梅霞自愿于2019年4月31日前支付石欢明货款136612元。该款定于2018年12月31日前支付20000元，2019年1月31日前支付20000元，2019年2月28日前支付20000元，2019年3月31日前支付20000元，2019年4月31日前支付56612元；若杨德钟、黄梅霞不按上述期限履行任意一期还款义务，则石欢明有权就余款一次性申请法院强制执行，并以尚欠货款为基数从未履行还款义务之次日起按年利率6%计算支付利息至货款全部清偿完毕之日止。诉讼费1816元（案件受理费3032元，减半收取1516元；公告费300元），由杨德钟、黄梅霞自愿负担。因杨德钟、黄梅霞未按上述生效法律文书履行义务，石欢明向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨德钟在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元到1800元不等；被执行人黄梅霞在中国农业银行、中国建设银行等有16个账户，余额为0元到9800元不等。本院对上述二被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款共计11600元，该款已兑现申请执行人。2.查明被执行人杨德钟、黄梅霞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄梅霞名下无车辆登记信息，被执行人杨德钟名下有金杯牌客车一辆,上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院已委托贵州省安顺市人民法院在车辆登记机关查封该车辆。4.查明被执行人杨德钟、黄梅霞名下无证券、工商登记信息。三、本院已委托广西省防城港市人民法院到被执行人居住地进行财产调查，广西省防城港市人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向杨德钟、黄梅霞发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月4日依法将杨德钟、黄梅霞纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人石欢明，并听取其对终结本次执行程序的意见。石欢明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对(2018)黔2301民初5831号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位11600元，本案债权尚余126828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德钟、黄梅霞有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人石欢明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初5831号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人石欢明尚未受偿的债权126828元被执行人杨德钟、黄梅霞负有继续向申请执行人石欢明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2294号之二申请执行人：陶新贺，男，汉族，1970年10月5日出生，住漯河市。被执行人：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市。陶新贺与李付国民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定给付金额为1240000元，本案已执行到位806111.93元由申请人领取，下余案款由李付国的工资收入陆续支付，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2294号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十六日书记员  田晓涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4588号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市长实保温材料品厂，住所地广西壮族自治区玉林市塘步岭贮木场。 投资人：黎明，该厂经理。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西海伦置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑5层5E、5H号房。 法定代表人：吴其伦，该公司总经理。 再审申请人玉林市长实保温材料品厂（以下简称长实保温厂）因与被申请人广西海伦置业投资有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长实保温厂申请再审称，本案合同第四条明确约定所欠货款按照月息2.5%计算逾期付款违约金，一审法院按照月息2%计算逾期付款违约金正确。二审法院在没有证据和理由的情况下认为一审法院按照月息2%计算逾期付款违约金过高，改判为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款违约金，明显违法和错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案当事人签订的《合同书》第四条约定“交货额为捌万元为一结算单位，乙方若每一结算单位不能付清上一次货款给甲方，余额则按月息2.5%支付给甲方”，原判决认定该约定实为逾期付款违约金计算标准。海伦公司在原审诉讼中抗辩逾期付款违约金约定过高，要求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。海伦公司逾期付款致使长实保温厂因长期无法对该笔资金占有收益而遭受相应损失，此项损失客观存在，但长实保温厂并未提供证据证明其他实际损失的情况下，二审判决认定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，符合上述法律和司法解释规定。本案合同为买卖合同，并非借款合同，一审法院参照民间借贷的相关法律规定作为计算逾期付款违约金的标准，没有法律依据。长实保温厂再审申请主张二审法院改判一审法院认定的逾期付款违约金计算标准错误，理由不成立。 综上，玉林市长实保温材料品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市长实保温材料品厂的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5431号原告：廉现旗，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：杜坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告廉现旗与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉现旗的诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。被告杜坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉现旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款现金45000元，并向原告出具了借条及借款借据，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款现金45000元，并向原告出具了借条及借款借据，被告至今未偿还。本院认为，原告廉现旗与被告杜坤民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜坤于本判决生效后五日内偿还原告廉现旗借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告杜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐娜娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7449号原告：李桂霆，男，1964年8月12日出生，住赤峰市。被告：李国泽，男，1966年9月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告李桂霆与被告李国泽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霆到庭参加诉讼，被告李国泽的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂霆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告担保追偿款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告李国泽向案外人匡领杰借款500000元，原告为借款提供担保。被告李国泽未按时偿还借款，匡领杰向赤峰市红山区人民法院起诉，贵院作出（2010）红民初字第5214号民事判决书，内容为“被告李国泽于本判决生效后立即偿还原告匡领杰款500000元；被告李桂霆负连带偿还责任”。判决生效后，被告李国泽未履行给付义务，匡领杰申请执行，2016年10月31日，原告李桂霆履行担保义务，向匡领杰支付款项300000元，案件执结完毕。被告应将上述款项给付原告。被告李国泽辩称，原告的主张属实，但被告没有偿还能力。原告应提交履行担保义务的全部手续。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的民事判决书、执行完结笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告作为担保人经法院执行代被告偿还了借款，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告给付300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：被告李国泽于本判决生效后三日内给付原告李桂霆300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十二月二十四日书记员 冯 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保563号申请人:蔡东星,男,1975年9月10日出生,汉族,住三门峡市陕县。被申请人:灵宝市越海房地产有限公司,住灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌,系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX8965。申请人蔡东星与被申请人灵宝市越海房地产有限公司因民间借贷纠纷，本院于2016年5月25日做出（2015）湖民初字第02748号民事判决书，被申请人灵宝市越海房地产有限公司不服本判决上诉到三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2016年10月7日做出（2016）豫12民终1195号判决书，已经发生法律效力，现对被申请人灵宝市越海房地产有限公司名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人蔡东星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人灵宝市越海房地产有限公司名下的银行存款。保全金额以190600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4795号申请执行人：沈燕萍，女，1980年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市筑梦者文化传媒有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘林兴，该公司总经理。申请执行人沈燕萍与被执行人江阴市筑梦者文化传媒有限公司二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的澄劳人仲案字（2019）第507-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市筑梦者文化传媒有限公司支付沈燕萍经济补偿金4206元。因江阴市筑梦者文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈燕萍向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市筑梦者文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。责令江阴市筑梦者文化传媒有限公司报告财产，并将江阴市筑梦者文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市筑梦者文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈燕萍，并要求其向本院提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的财产。沈燕萍对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈燕萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市筑梦者文化传媒有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月五日书记员  陆海燕
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2768号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：先大福，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告先大福劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告先大福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]778号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的7600元工资。但原告已于2019年7月25日支付被告2019年5月至6月工资3600元，应予扣除。另外，被告申请的6月份工资5600元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资7600元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为5600元，有被告财务作证，原告已支付的3600元是5月份的部分工资，扣除原告已支付的5月份的部分工资3600元外，被告仍应欠2019年5月2000元、6月工资5600元，合共7600元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资2000元（5月份工资为5600元，扣除已支付的3600元后，仍欠2000元）、6月工资5600元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共7600元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资7600元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资7600元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年5月及6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张收取的3600元是5月份部分工资，则被告主张的2019年5月工资为5600元。被告主张的2019年5月工资5600元、6月工资5600元均未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资7600元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资7600元给被告先大福。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3334号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市昌景五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号海天工业区F栋。法定代表人：钟艳红。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3708号 原告：郭春言，女，1995年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭春言与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春言的委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、判令被告以40000元为基数，按照每月2%的利率从2017年9月16日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为20000元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2017年9月16日，被告因生活需要向原告借款3万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2017年9月16日借到原告人民币40000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2017年9月16日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭春言人民币肆万元正，小写（40000元）此据为证。借款人：陈润莲，2017年9月16日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限，庭审中，原告主张双方按照月利率3%计算利息，但未提供证据证明。借款后，经原告催偿，被告拒不偿还上述债务，原告遂于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款40000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告郭春言借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭春言其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担433.33元，原告负担216.67元，原告已经预交受理费650元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民监11号监督机关：朝阳市双塔区人民检察院。申诉人（原审被告）：肖德财，男，1970年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申诉人（原审被告）：郝红丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审原告）：刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申诉人肖德财、郝红丽因与被申诉人刘日京民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月10日作出（2017）辽1302民初第01540号民事判决书，向朝阳市双塔区人民检察院申诉。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检民（行）监[2019]21130200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 燕 枫审判员 李 欣审判员 杨春玲二〇一九年十二月十三日书记员 闫 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10727号原告：陈秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。执业证号14114200510380804。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。执业证号14114201410356633。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司（原商丘市梁园区农村信用合作联社），公司地址：商丘市凯旋中路145号。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。执业证号：14114201210253492。原告陈秀英与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告社员股金50万元及股金红利和利润（或相应利息）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告以股金社员享有高额股金红利和利润为吸引，变相向社会吸收存款。2010年1月5日，原告向被告（原商丘市梁园区农村信用合作联社）出资50万元，被告向原告出具了《社员股金证》。原告多次向被告主张股金本金、股金红利及利润无果。经审查，本案涉嫌非法吸收公众存款罪且有被告提交的（2015）商刑初字第42号刑事判决书、扣押清单和（2019）豫14民终2261号民事裁定书予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用之解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。一审案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十七日书记员  邱豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7369号 王学文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初279号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人郝文兵，男，1979年6月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2013年10月15日因犯诈骗罪被慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月18日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月30日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】254号起诉书指控被告人郝文兵涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人郝文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人郝文兵通过微信搜索附近的人添加了被害人甄某的微信后经常联系，在相互了解过程中，郝文兵虚构自己是政府的工作人员身份和家庭情况以及有战友在香港做生意，谎称借来的车辆系自己购买，骗取甄某的信任，以母亲生病、自己在外包揽工程需要送礼、要去香港看战友等借口，先后骗取甄某人民币42090元及价值2698元的手机一部。 案发前被告人郝文兵陆续给甄某退还了2800元，案发后被告人郝文兵的父亲给被害人甄某退赔了4000元。 上述事实，被告人郝文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，立案决定书，抓获材料，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，发还清单，证人王某、刘某等人的证言，被害人甄某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第193号刑事判决书，湖南省武陵监狱（2016）第101号释放证明，被告人郝文兵的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝文兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郝文兵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郝文兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝文兵能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郝文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝文兵的刑期自2019年10月18日起至2022年2月17日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施 琦 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 周子平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2870号申请执行人：魏文武，男，1974年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘少华，女，1972年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人魏文武与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初615号民事判决书。申请执行标的为696800.00元。在执行过程中，经查，被执行人刘少华银行存款余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。依法查封被执行人刘少华房产及车辆登记信息，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人刘少华暂无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行到位金额696800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初615号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月五日书 记 员  张立军
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2243号王喜春：本院在执行被执行人王喜春诈骗罪罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2175号之一原告：李希泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，公司执行董事。原告李希泉与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。李希泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款434239元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑有效公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，经案外人岳刚永介绍，被告赵林付向原告借款434239元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押,致使本案无法审理,存在诉讼障碍,原告李希泉可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告李希泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  尹凤艳二〇一九年十二月二十五日书记员  毕登科
吉林省靖宇县人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉0622刑更8号暂予监外执行决定书罪犯邵某，男，1972年2月1日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省靖宇县，住所地靖宇县。2019年11月12日，本院作出了（2019）吉0622刑初65号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处邵某有期徒刑二年。现靖宇县人民法院建议对罪犯邵某暂予监外执行。经查，罪犯邵某患有胃癌，且非临床治愈期。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第十四条之规定，罪犯邵某符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵某暂予监外执行。二〇一九年十二月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1210号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 被执行人：侯艺华，女，1991年12月17日出生，汉族，住肇庆市怀集县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人侯艺华民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-554号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。 经查明，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的合同编号为201708250801023620335008的《贷款协议》的7.2条约定：“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议落款处的甲方加盖了“哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司”的合同专用章，乙方为“侯艺华”的打印字体及印刷字样，协议落款时间为2017年8月29日。另，根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》，借款人同意将上述《贷款协议》的7.2条约定修改为“因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁……”，该确认函落款为“侯艺华”的印刷字样，时间为2019年6月27日。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（甲方）与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定甲方将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给乙方。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。案涉《贷款协议》及《确认函》落款处的“侯艺华”均为打印字体或印刷字样，而当事人又没有提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，即无法证明落款“侯艺华”为可靠的电子签名，因此应视为被执行人侯艺华未在上述《贷款协议》及《确认函》中签字，该协议及确认函均未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《贷款协议》及《确认函》均没有成立、生效，那么该确认函中关于修改争议解决方式的条款也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1133号之一申请执行人：付晓明，男，满族，1983年6月16日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在职务：董事长。关于付晓明与庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司所有的位于山东月亮城堡内的房产一处（温泉游泳馆）。查封期限三年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国卫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初237号原告：沈大庆，男，1965年1月16日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市开发区。原告：陈粉英，女，1968年9月22日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市开发区。原告：周某，女，1987年9月4日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市开发区。原告：沈昕怡，女，2010年7月27日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市开发区。原告：沈昕妍，女，2015年7月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市开发区。原告沈昕怡、沈昕妍的法定代理人：周某。原告的共同委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：高兆方，执行董事。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。本院于2019年1月3日立案受理原告沈大庆、陈粉英、周某、沈昕怡、沈昕妍与被告江苏中鑫机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告陈仲清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈大庆、陈粉英、周某、沈昕怡、沈昕妍撤回起诉。审 判 长 王 璟人民陪审员 李 红人民陪审员 孙桂兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员 徐梦韵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2051号之一申请执行人：徐立琴，女，1970年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张文兵，男，1967年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李海，男，1967年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐立琴与张文兵、李海民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐立琴同意与被执行人张文兵、李海协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人徐立琴于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5301号案件的执行。申请执行人徐立琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2422号原告：李景延，男，1983年12月17日生，汉族，汽车修理厂喷漆，现住石城县。被告：赖北方，男，1973年2月17日生，汉族，务工，住石城县。原告李景延与被告赖北方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李景延到庭参加诉讼，被告赖北方经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景延向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告赖北方承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月31日，被告以资金周转为由，向原告借款22000元，原告向被告转账支付22000元后，被告向原告出具了一份借条。该借款经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款22000元。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。被告赖北方未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告李景延与被告赖北方系朋友关系。2019年8月31日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“本人赖北方因生意周转于2019年8月31日在赣州市石城县借到李景延现金人民币22000元，此款已收到，定于2019年10月31日前归还……”。原告在庭审中，该借款双方未约定利息，但因该借款系原告向案外人**借款15000元，约定月利率4%，所以被告于本案诉讼期间向其支付利息1800元，原告用于支付案外人**利息。该借款本金至今未归还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖北方向原告李景延借款，有借条原件为证。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务。原告在庭审中明确陈述双方借款未约定利息，但原告在诉讼期间确已收到被告支付的利息1800元。虽原告陈述该利息系用于支付案外人**15000元借款3个月利息。本院认为，原告向案外人**高利贷借款（月利率4%），后转借给被告，之间存在违法行为，故本院对原告的该陈述不予支持。原告支付的利息1800元应用于抵扣借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖北方应当在本判决生效后10日内归还原告李景延借款人民币20200元；驳回原告李景延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告赖北方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十二月二十五日书记员  陈文琦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4580号原告：贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权。被告：陈少付，男，1981年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司(以下至判决主文前简称昌胜公司)与被告陈少付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告昌胜公司委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。被告陈少付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌胜公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性向原告支付货款79，680元及利息11，155元(利息按月利率2%从2019年4月22日计算至2019年11月22日共7个月)，共计90，835元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系煤炭买卖关系，从2018年起原告一直销售煤炭给被告。2019年04月19日经双方结算，被告共计欠原告煤炭货款232，808元。后被告以132吨煤炭抵扣货款153，120元，尚欠79，680元。对于尚欠货款被告一直未支付，经原告多次催收被告仍拒绝支付。故特诉至法院请求支持如前诉请。被告陈少付在收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，也未提出书面答辩意见及证据。经审理查明：原告昌胜公司与被告陈少付系煤炭买卖关系。原告2018年期间向被告供应煤炭8车，共计243.8吨，约定单价为1，160元/吨。2019年4月19日因双方发生纠纷，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款232，808元，并注明被告场地上的等剩余块煤可由原告处理后抵欠款；该《欠条》另载明：2019年4月21日原告拉走被告132吨煤价值153，120元，尚余欠款79，680元，剩余欠款在2019年07月31日前付清。如逾期不付按年利率24%支付利息，原告有权向本院提起诉讼。被告陈少付签名捺印。因被告未支付该款项，原告向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院认为：被告陈少付欠原告昌胜公司货款的事实，有原告提供的《欠条》、《金沙县综合治税税源信息确认单》和《接处警登记表》相互印证，且被告陈少付对此并无异议，被告应按约定的时间支付货款。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，因在被告出具的《欠条》上明确约定逾期利息的计算方式及付款时间，该逾期付款利息应从逾期之日起即2019年08月01日起按月利率2%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、由被告陈少付在本判决生效后十日内支付原告贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司煤炭货款79，680元，并以该货款为基数、从2019年08月01日起按月利率2%计算支付逾期付款利息至货款还清之日止；二、驳回原告贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，040元，由被告陈少付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月九日书记员  袁海涅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初750号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆鑫辉，曾用名陆辉，男，1982年6月23日出生，住江苏省通州市。被告人陆鑫辉曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因醉酒驾驶机动车，于2015年2月15日被南通市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被南通市通州区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，于2019年5月20日被南通市公安局直属分局行政拘留十五日。被告人陆鑫辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）265号起诉书指控被告人陆鑫辉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日01:14左右，被告人陆鑫辉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市虹桥路慈善博物馆门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陆鑫辉如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆鑫辉血液中检出乙醇成分，其含量为113.3mg/100ml。另查明，被告人陆鑫辉在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆鑫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆鑫辉的身份证明材料及供述，驾驶证查询记录，行驶证复印件，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，前科劣迹查询情况说明，本院作出的（2014）崇刑初字第0231号刑事判决书，南通市通州区人民法院作出的（2015）通刑初字第0202号刑事判决书，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）1483号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆鑫辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆鑫辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆鑫辉曾有前科劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人陆鑫辉如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执617号 高华、德文霞： 本院执行的申请人高华与被执行人德文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1068号民事判决书，于2019年6月17日发出执行通知书，责令被执行人德文霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日作出（2019）桂0503执617号执行裁定书，查封被执行人德文霞购买的坐落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢2单元2307号不动产[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0001209号]；于2019年9月16日作出（2019）桂0503执617号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人德文霞购买的坐落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢2单元2307号不动产[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0001209号]；该上述不动产于2019年12月6日拍卖成交，成交款为319585元。本案扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费计1278.34元、收取案执行费共388元，剩余的金额317918.66元作为本次各债权人参与分配的金额。抵押权人兴业银行股份有限公司北海分行享有优先受偿权，本次受偿金额为250427.25元；债权人高华，本次受偿金额为34454.02元，剩余尾款33037.39元依法退给被执行人。至此，被执行人德文霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7412号 翁欢秀： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010677 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7512号之一原告：张骁勇，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：贵州飞尚工矿物资有限公司，统一社会信用代码91520523MA6GKA0D5B，住所地贵州省贵阳市金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城7-1-18号。法定代表人：贾志刚，该公司经理。原告张骁勇与被告贵州飞尚工矿物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张骁勇于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告张骁勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骁勇撤回起诉。案件受理费减半收取6966元、保全费5000元，合计11966元，由张骁勇负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1947号原告：陈安平，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告陈安平与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。2019年10月29日开庭，发现案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇一九年十二月十日书记员  于 丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终777号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司新材料工程分公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。负责人：李大军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃宇丰新能源科技发展有限公司，住所地甘肃省玉门市经济开发区宇丰路8号。法定代表人：赵海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司新材料工程分公司（以下简称新材料分公司）因与被上诉人甘肃宇丰新能源科技发展有限公司（以下简称宇丰公司）、原审被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宇丰公司向一审法院提起本案诉讼前，新材料分公司作为原告已于2017年3月14日将宇丰公司列为被告向该院提起了诉讼，一审法院受理案号为（2017）甘09民初19号。在该起诉讼中，新材料公司诉讼请求之一为撤销2015年7月27日八冶嘉酒项目部作出的结算申请书。而在本案诉讼中，宇丰公司诉讼请求中既要求新材料分公司提供2880万元的工程税款发票，也要求退还其超付的工程预付款300万元，该两项诉请的事实依据亦是基于2015年7月27日八冶嘉酒项目部作出的结算申请书。因该结算协议书的法律效力直接涉及本案中宇丰公司上述诉讼请求的审理，在前述案件尚未对诉争结算协议书是否应予撤销作出生效判决情形下，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第㈤项之规定裁定中止本案诉讼，待前案审理结果再对宇丰公司该项诉请予以审理。故一审法院在本案中迳行判决新材料公司向宇丰公司支付超付工程款889378元并提供2880万元的工程款税务发票缺乏事实及法律依据。鉴于（2017）甘09民初19号民事判决尚未发生法律效力，为妥善处理本案纠纷，一审法院在重审期间应依法中止诉讼，等待（2017）甘09民初19号案审理结果后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初23号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市中级人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司新材料工程分公司预交的二审案件受理费12694元予以退还。审 判 长 唐志明审 判 员 赵学平审 判 员 李元博 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 强书 记 员 张 宪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3734号原告：杜金应，女，1972年7月15日生，壮族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**、何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。原告杜金应与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杜金应及其委托诉讼代理人郭上雄、被告委托诉讼代理人**、何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合法的经济补偿金33600元。事实与理由：原告于2015年9月1日进入被告公司工作，工作岗位为尾部专机，月工资4200元左右，工资领取方式是由财务发放现金。2019年8月15日，被告讲厂房已出租叫原告回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金，期间被告没有与原告签订劳动合同、购买社会保险，同时存在不能及时足额支付劳动报酬的情况。信丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交证明李婵娟是公司授权解除原告的劳动关系是错误的，原告作为公司的老员工，十分珍惜这份工作，如果是公司未授权李婵娟，她敢叫原告走吗？被告是有意规避法律，达到其不支付经济补偿金之目的。综上，原告有权依法向被告主张四个月二倍的经济补偿，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告申请劳动仲裁时，请求用人单位魅梦实业（信丰）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元，现原告不服劳动仲裁裁决起诉法院，请求被告支付经济补偿金33600元。鉴于赔偿金和经济补偿金属于两个完全不同的法律范畴，本案开庭审理中，法庭向当事人释明，提示原告明确诉讼请求，原告仍然坚持原请求事项，要求被告支付经济补偿金。因原告的该项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，对原告的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜金应的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月二十七日书记员 顾林英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执357号之一 申请执行人：济南盈科保温材料有限公司，住所地山东省济南市高新区大正路242号。统一社会信用代码91370100568129819X。 法定代表人：贾志词，总经理。 委托诉讼代理人：张洪光，男，1988年6月2日出生，汉族，系济南盈科保温材料有限公司职工，现住山东省济南市历城区。 被执行人：张坤，男，1972年11月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：毕玉强，男，1969年7月25日出生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。 申请执行人济南盈科保温材料有限公司与被执行人张坤、毕玉强建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2017）济仲裁字第1836号裁决，裁决：一、张坤、毕玉强向济南盈科保温材料有限公司支付工程款80500.00元；二、对济南盈科保温材料有限公司的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持；三、本案仲裁费用4651.00元，由济南盈科保温材料有限公司承担1000.00元，由张坤、毕玉强承担3651.00元。该裁决已发生法律效力。因张坤、毕玉强未履行生效法律文书确定的义务，济南盈科保温材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行标的84151.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张坤、毕玉强的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈两被执行人名下均无可供执行财产。 2、2019年4月23日，本院向申请执行人济南盈科保温材料有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人张坤、毕玉强财产状况的证据或线索。 3、2019年4月23日，本院通知毕玉强到庭，向其送达并由其通过电话沟通由张坤委托其代收了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张坤、毕玉强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院依法向被执行人张坤、毕玉强发出限制消费令。 4、2019年5月21日，因被执行人张坤、毕玉强违法财产报告制度，未按规定向本院报告财产，本院依法作出对张坤、毕玉强分别拘留十五日的决定，但在实施过程中因未找到人而拘留未果；后本院又通过公安机关协助查找两被执行人下落实施拘留，仍未找到人而拘留未果。 5、2019年5月29日，本院向被执行人张坤所在桓台县果里镇官西村调查了解，张坤在该村原有的房屋因该村拟拆迁而被拆除，该村尚未建设村民还迁房，张坤的父母临时在本村租房居住，张坤则外出务工无法找寻；同日，本院向被执行人毕玉强所在淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处阎高村工作人员调查了解，毕玉强常年在外从事建筑工作，家中只有年事已高且听力失聪的老母亲在家，毕玉强只是偶尔回家，村里人平时很难见到，更不知其在何处工作。 6、2019年9月23日，本院向桓台县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，该中心反馈两被执行人名下无不动产登记；同日，本院向桓台县行政审批局查询两被执行人的投资情况，该局反馈两被执行人名下无对外投资及公司登记。 7、2019年12月18日本院通过电话将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人对此未发表意见。 本案执行标的84151.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张坤、毕玉强的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  司玉涵
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4724号 原告：袁安文，男，汉族，农民，住东明县。 被告：黄培杰，男，汉族，农民，住东明县。 原告袁安文与被告黄培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁安文到庭参加诉讼，被告黄培杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算；2.涉案费被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告借款20000元，月息2分，并约定一年内还清，原告多次联系被告，两年来一直联系不上。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告黄培杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁安文与被告黄培杰系熟人关系，2017年1月12日，被告黄培杰以囤酒为由向原告袁安文借款20000元，被告黄培杰为原告袁安文出具借条一张：“借条，今借到袁安文现金（大写：贰万元整）￥20000元，借款人：黄培杰，身份证号：，2017年1月12日”。原告袁安文称双方口头约定一年内还清、利息为月息2分。后经原告袁安文多次催要，被告黄培杰至今未还。 本院认为，2017年1月12日，被告黄培杰以囤酒为由向原告袁安文借款20000元，被告黄培杰为原告袁安文出具借条一张，系当事人真实意思表示，原告袁安文与被告黄培杰之间形成债权债务关系。原告袁安文称双方口头约定该笔借款一年内还清，但由于借条上未载明借款期限，原告袁安文未提供证据予以证实，本院不予采信。对于该笔借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告袁安文多次要求被告黄培杰偿还借款，故对于该20000元借款，被告黄培杰应予偿还。原告袁安文称双方口头约定该笔借款的利息为月息2分，但由于借条上未载明利息，原告袁安文未提供证据予以证实，本院不予采信。原告袁安文于2019年9月25日诉至本院，故对于该20000元借款，应自2019年9月25日起按银行同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄培杰于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁安文借款本金20000元及利息（以20000元为基数,自2019年9月25日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）； 二、驳回原告袁安文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程振龙
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审256号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳市华夏液压机械有限公司，统一社会信用代码9132118156532845XN，住所地丹阳市导墅镇东河村小塘西8号。 法定代表人傅华俊。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第50009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月19日作出（2019）丹自然资罚定第50009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2011年12月15日起擅自占用丹阳市导墅镇东河村东汤九组0.57亩土地建彩钢瓦厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.4亩、其他土地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.57亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的0.57亩土地处以25元/平方米的罚款，计9506元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9506元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第50009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2862号原告：赵丽娟，女，汉族，1986年12月11日出生，住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘全保，男，汉族，1972年2月10日出生，住银川市贺兰县。原告赵丽娟诉被告刘全保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告赵丽娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵丽娟负担。审判员 黎倩 二○一九年十二月九日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1919号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人武祥，男，1996年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，家住云南省昆明市西山区。2017年12月4日因犯寻衅滋事罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月28日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1902号起诉书指控被告人武祥犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2019年12月9日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月14日4时，被告人武祥在本市五华区鸿城广场1301山丘酒吧喝酒时，趁被害人赵某1（酒吧老板）不备，将其放置在酒吧沙发上用于连接酒吧音响播放音乐的一部苹果7P手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走，后携赃逃离现场。被告人武祥于2019年9月28日被昆明市公安局五华分局小南门派出所抓获归案。被告人武祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人武祥应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人武祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武祥到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人武祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人武祥自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人武祥的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人武祥的供述，被害人赵某2的陈述，报案材料，证人曹某、许某的证言，物证辨认、提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人武祥对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人武祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3356号 原告马传涛，男，回族，1984年10月2日出生，户籍地山东省临邑县。 被告崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，住临邑县。 被告李楠，女，成年，住临邑县，系被告崔怀猛之妻。 本院在审理原告马传涛与被告崔怀猛、李楠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马传涛撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15431号 原告：白某，男，1976年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：葛某，女，1980年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告白某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于临沂市兰山区的房屋归原告所有，被告履行协助过户义务。房屋价值20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年2月28日在民政局协议离婚，协议约定兰山区北城新区德居一品××室房屋归原告所有，房贷由男方承担，女方有义务协助男方办理过户手续。协议生效后，原告多次请求被告履行协助过户义务，被告找各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告白某与被告葛某原系夫妻关系。2015年10月30日，被告葛某与案外人山东德居房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号：YS489237），购买位于临沂市兰山区。2018年2月28日，原、被告在兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“1.住房两处：①位于临沂市兰山区归男方所有，该房贷由男方承担，女方有义务协助男方办理过户手续。②位于临沂市兰山区归女方所有；2.女方支付男方现金壹拾万元（100000），应于2018年3月10日前付清；3.家电和家具归男方所有；4.马自达汽车（鲁Ｑ×××××），归男方所有”。后原告多次要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、离婚证、商品房预售合同等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在兰山区民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区房产的所有权归原告白某的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告的确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告葛某应当配合原告白某办理房屋过户手续，涉案房屋剩余按揭贷款由原告白某负担。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区的房产归原告白某所有，被告葛某应当配合原告白某办理房屋过户手续。 案件受理费2150元（已减半），由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月四日 书记员 李彦铮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2859号原告：金玉友，男，1953年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。原告：高希兰，女，1953年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1978年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。原告金玉友、高希兰与被告张爱玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告金玉友、高希兰的委托诉讼代理人董春仁，被告张爱玲及其委托诉讼代理人周海燕、樊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉友、高希兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还自2004年10月至2020年11月期间为其子支付的抚养费共计115800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之子金富涛与被告于2001年12月10日结婚，婚生子金庆军于2002年11月22日出生。2004年7月7日金富涛溺水死亡，农历2004年9月7日，被告改嫁他人，对金庆军不管不问，金庆军由原告抚养至今。张爱玲自改嫁后未对金庆军给予任何抚养费用，原告依法提起诉讼，请求判若所请。张爱玲辩称，原告所诉与事实严重不符，原告之子金富涛与答辩人婚姻关系存续期间积累了一定夫妻共同财产，包括猪棚（砖混）十间，西屋三间，大小猪（包括母猪）大约三十头左右，河岸上种植杨树一百多棵，金富涛去世后，原告将孩子藏起来，不让孩子与张爱玲见面，张爱玲被迫离开，并将上述财产全部都留下，抵作孩子抚养费、教育费，临走时两原告还动手打张爱玲，上述财产足以支付金庆军全部抚养费；答辩人除金庆军之外，尚有母亲及一儿一女需要抚养，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活费支出额；另外，答辩人患有腰椎间盘突出等病症，劳动能力受限，家境贫困，如答辩留下的夫妻共同财产不足以支付金庆军的全部抚养费，因答辩人有多名被抚养人，请求法院酌情判决。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.博兴县店子镇梨园村村委会出具的证明一份，证实金庆军的父亲去世后被告于2004年9月7日改嫁，被告从未尽过抚养义务，金庆军的日常生活全部由两原告负担，并且被告违反了我国婚姻家庭法的相关规定，其行为构成遗弃；证据2.博兴县店子镇梨园村村委会出具的证明一份，该证据由博兴县店子镇人民政府盖章确认，证实被告的孩子金庆军由于被告的遗弃行为导致金庆军纳入了博兴县最低生活保障对象，其家庭生活非常困难；证据3.博兴县人民法院民事判决书一份，证实由于被告违反法定义务遗弃金庆军，两原告在2019年6月10日向法院提出申请，申请两原告作为金庆军的监护人，法院于2019年8月2日做出判决，现已生效。判决认定的事实与原告出示的证据一二内容相同；证据4.户口本登记卡一页，证实金庆军与两原告的身份关系。张爱玲对上述证据的真实性均无异议，但认为被告曾找两原告协商过孩子抚养问题，最终未能达成协议，原告主张被告遗弃金庆军没有依据；金庆军因贫困户获得一定补助，应当从抚养费中予以扣减；判决书是依据原告陈述做出的，部分内容与事实不符。原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。张爱玲为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.证明一份，证实被告张爱玲母亲王秀梅于1951年10月17日生，王秀梅有一子一女，包括本案被告张爱玲；证据2.金海乐出生证明一份，证实被告之女金海乐于2006年7月1日生；证据3.金子杰出生证明一份，证实被告之子金子杰于2017年7月21日生。金玉友、高希兰对以上证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为以上证据能够证实张爱玲具有多名被扶养人，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金玉友、高希兰之子金富涛于2001年12月10日与张爱玲结婚，双方婚生子金庆军于2002年11月22日出生。2004年7月7日，金富涛去世，2004年9月7日张爱玲再婚，金庆军一直跟随金玉友、高希兰生活，张爱玲未支付过抚养费用。另查明，张爱玲母亲王秀梅于1951年10月17日出生，共生育张爱玲及张伟二名子女，张爱玲再婚后于2006年7月1日生育金海乐，于2017年7月21日生育金子杰。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该项义务不因父母双方婚姻关系的改变而改变，张爱玲在金富涛去世后虽已再婚，但其对金庆军仍具有抚养和教育的义务，张爱玲再婚后未向金庆军支付抚养费违反婚姻法的规定，金玉友、高希兰抚养金庆军后，有权向张爱玲追索相应抚养费用，张爱玲辩称将部分财产留给金庆军，因其未提交相应证据，本院无法核实其真实性，故对此不予采信。关于张爱玲应当支付金庆军抚养费数额，本院认定如下：2004年10月张爱玲再婚，现原告要求被告支付自2004年10月至2020年11月期间的抚养费应予以支持。抚养费用均按照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元/年计算。2004年10月至2006年7月，共计22个月，张爱玲仅有金庆军一名被抚养人，金庆军抚养费为20661.67元（11270元/年÷12月*22个月）；2006年8月至2011年10月，共计63个月，张爱玲具有金庆军、金海乐二名被抚养人，金庆军抚养费为29583.75元（11270元/年÷2人÷12月*63个月）；2011年11月至2017年7月，共计69个月，张爱玲具有金庆军、金海乐、王秀梅三名被扶养人，金庆军抚养费为21600.83元（11270元/年÷3人÷12月*69个月）；2017年8月至2020年11月，共计40个月，张爱玲具有金庆军、金海乐、王秀梅、金子杰共计四名被扶养人，金庆军抚养费为9391.67元（11270元/年÷4人÷12月*40个月），综上，金庆军自2004年10月至2020年11月期间抚养费共计81237.92元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告张爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告金玉友、高希兰对金庆军的抚养费用81237.92元；二、驳回原告金玉友、高希兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告金玉友、高希兰负担390元，被告张爱玲负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十二月三十日法官助理徐广州书记员王娇娉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6171号原告：张成举，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：杨帆，男，1986年7月12日生，汉族，住所地淮安市楚州区。被告：杨蓉蓉，女，1989年6月6日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告张成举与被告杨帆、杨蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成举的委托诉讼代理人陈洁，被告杨帆、杨蓉蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成举向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故所支付医疗费72592.99元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费7200元、误工费54000元、交通费1000元，根据责任划分，要求被告承担40%的责任，即93017.2元。事实与理由：2016年9月11日张成举与杨帆驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、原告张成举及案外人赵荣受伤的交通事故，经双方协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨帆、杨蓉蓉共同辩称，对事故发生的事实无异议，因已购买保险，故不应承担赔偿责任。在事故发生后，已垫付医疗费4656元，要求在本案中处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，案涉车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故涉及两个伤者，前一次事故处理中交强险医疗费项下已赔付了5000元、死亡伤残项下已赔付了36136元，商业险项目内赔付了30430.8元。要求扣除10%的非医保用药部分，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：1、事故发生情况：2016年9月11日20时25分许，张成举醉酒后（经检测血液中乙醇含量为104mg/100ml）驾驶常熟0808239号电动自行车，车后乘坐赵荣，沿锡山区团结路由南往北行驶至锡沪路团结路口违反交通信号灯指示通行，与杨帆驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡沪路由东往西直行通过发生碰撞，造成二车损坏、张成举、赵荣受伤的交通事故。经交警部门认定，张成举负事故的主要责任，杨帆负事故的次要责任，赵荣不负事故责任。2、救治情况：事故发生后，张成举被送至中国人民解放军第一O一医院治疗，住院35天，治疗期间共产生医疗费77248.99元。其中杨帆在本案中垫付4656元。3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月25日出具的司法鉴定意见书认定，张成举的误工期评定为180日，营养期90日，护理期为90日。鉴定费用为3060元。4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车登记在杨蓉蓉名下，在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险。5、同次事故相关诉讼情况：2018年11月6日，本次事故的另一伤者赵荣向本院提起诉讼。本院于2018年11月6日作出（2018）苏0205民初4048号民事判决书，认定由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由杨帆承担40%的赔偿责任，因杨帆所驾车辆在保险公司投保限额为100万的商业三者险及不计免赔险，故保险公司在交强险限额内赔付41136元（医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内36136元），商业险限额内赔付30430.8元。本院认为，对各项赔偿认定如下：1、医疗费77248.99元，其中4656元由杨帆垫付，各方当事人对金额无异议，本院予以认定。保险公司要求扣除10%的非医保用药部分，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费1750元，50元/天×35天。3、营养费2700元，30元/天×90天。4、护理费7200元，80元/天×90天。5、误工费28636元，张成举主张其每月工资为9000元，但未能提供纳税证明、社保信息等证据予以证明，故本院不予采信。但现张成举所提供的误工证明、相关工作情况等证据，与张成举的陈述能够相互印证，可以证明张成举在事发前确从事工程装修等行业，故本院根据上年度建筑装饰类行业在岗职工平均工资57272元/年，计算180天，为28636元。6、交通费300元，根据张成举的伤势和就医情况酌定。以上医疗赔偿费用81698.99元（含医疗费77248.99元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用36136元（含护理费7200元、误工费28636元，交通费300元），合计117834.99元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，且本次事故造成电动车乘坐人赵荣受伤，在扣除已赔付赵荣后的交强险份额下，本院认定保险公司应在交强险限额内向张成举赔付41136元（医疗费用剩余赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内36136元）。超出交强险部分损失76698.99元，因交警部门认定，张成举负事故的主要责任，杨帆负事故的次要责任，故本院认定由杨帆承担40%的赔偿责任即30679.6元。因杨帆所驾车辆在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故30679.6元由保险公司赔付。综上，保险公司应赔付张成举合计71815.6元。杨帆在事故发生后垫付的4656元，应视为为保险公司垫付，由保险公司予以返还。综上，本院认定保险公司应向张成举赔付67159.6元，向杨帆支付垫付款4656元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔付张成举67159.6元，向杨帆支付4656元；二、驳回张成举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，鉴定费3060元，合计3738元，由张成举负担1246元，由保险公司负担2492元（张成举同意其预交案件诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付张成举）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十四日书记员  周 晟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9168号之二 申请执行人：武锡卿,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人武锡卿与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6192号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费75元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9168号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人武锡卿名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员 麦启亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4391号 原告：陆群珍，女，1973年9月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：谭翠香，女，1963年3月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告陆群珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陆群珍的委托诉讼代理人谭翠香、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆群珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆群珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆群珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初149号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人田小敏，男，1970年7月12日出生，土家族，初中文化，务工，现住玉屏侗族自治县。2019年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人田小敏犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人田小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日凌晨，被告人田小敏喝酒后持C1E型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号牌小型普通客车，行经河（坝）-后（坝）线53ｋｍ＋500ｍ处转弯路段时，操作措施不当，致车辆刮撞道路防护栏，造成贵Ｄ×××××号牌小型普通客车及道路防护栏部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田小敏血液中乙醇含量为153.37mg/100ml。经岑巩县公安局交警大队调查认定，在此事故中田小敏承担全部责任。另查明，被告人田小敏自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年11月21日签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查照片、驾驶员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、证人田某证言以及被告人田小敏的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田小敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田小敏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，予以从重处罚。被告人田小敏到案后，如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法予以从轻处罚。综合被告人田小敏血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人田小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇一九年十二月十一日法官助理潘仁琴书记员刘园园
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5797号原告：耿金阳，男，1969年12月29日出生，汉族，住扬州市。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。原告耿金阳与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月24日，原告耿金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告耿金阳撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已交）。审判长 沈 洲二〇一九年十二月二十四日书记员 范俊杰