山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初473号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人蒋军（以下称蒋某），男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市，户籍地址为四川省成都市，个体工商户。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月9日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杜某，山西领瀚律师事务所律师。被告人石龙（以下称石某），男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，户籍地址为陕西省汉中市，个体工商户。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月9日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人崔某，山西若谷律师事务所律师。辩护人马某，山西若谷律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]108号起诉书指控被告人蒋某、石某犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人杜某、被告人石某及其辩护人崔某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2019年8月2日15时许，被告人蒋某伙同石某在本区恒安新区中央商厦步行街，因琐事与被害人闫某1及其儿子闫某某发生打架，打架过程中被害人闫某1倒地死亡。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人闫某1系斗殴导致心脏病急性发作致心源性猝死。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据,认为被告人蒋某、石某过失致一人死亡，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋某、石某到案后后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，是被害人先动手打他们的，当时他让孩子拨打了110报警。被告人蒋某的辩护人杜某辩护称，被告人蒋某具有自首情节且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人蒋某作用较小，犯罪情节较轻，建议判处缓刑。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人石某的辩护人崔某、马某辩护称，被告人石某犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，对被害人亲属进行了赔偿，并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处缓刑。经审理查明：被告人蒋某在大同市恒安新区步行街9号商铺经营川陕风味小吃饭店，被告人蒋某和被告人石某系战友。2019年8月2日中午，被告人石某到被告人蒋某处相聚吃饭，饭后二人在川陕风味小吃小饭店内闲坐。当日15时左右，被告人蒋某因扫垃圾一事和旁边做生意的闫某某发生争执，闫某某的父亲被害人闫某1上前和被告人蒋某发生肢体接触，后被告人石某、蒋某和被害人闫某1及闫某某、闫某2发生打架，在打架过程中被害人闫某1倒地死亡。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人闫某1血液中检出酒精，含量为15.2mg/100ml，为生前饮酒；确认闫某1生前患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病；情绪激动、饮酒、剧烈运动、劳累过度、外伤等因素可诱发冠心病猝死。闫某1左额部、左颈部、右颈部擦伤，下唇粘膜挫伤，右胸锁乳突肌出血，分析为较轻钝性外力作用形成。鉴定为闫某1系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死。另查明：案发后，被告人蒋某及其亲属与被害人闫某1的家属达成了赔偿协议，将其所有的位于大同市云冈区房赔偿给被害人闫某1的亲属，被害人闫某1的亲属出具了谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解。被告人石某的亲属一次性赔偿了被害人闫某1亲属人民币80000元，被害人闫某1的亲属出具了谅解书，对被告人石某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局恒安分局刑侦大队出具的归案情况说明，证实2019年8月2日15时许，接到报案后，该队工作人员在案发现场将被告人蒋某、石某当场抓获。2、闫某某的报案材料及笔录，证实他是被害人闫某1的儿子，在恒安新区步行街川陕风味小吃店对面摆摊卖麻辣烫。案发当天，因为扫垃圾的事，他、闫某1、他的堂弟闫某2和被告人蒋某、石某发生争吵，后来发生了打架，他于15时43分用他的电话（号码为152XXXXXXXX）拨打110报警，后又拨打120，其陈述笔录和公诉机关指控的事实一致。事后，蒋某、石某亲属对他进行了赔偿，他出具了谅解书，对蒋某、石某的行为表示谅解。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，闫某某对被告人蒋某、石某进行了辨认。3、证人闫某2、朱某、张某1、张某2、刘某的证言笔录及视频资料，证实本案的案发经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致。4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。5、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（法尸）字【2019】30号《鉴定书》，证实被害人闫某1血液中检出酒精，含量为15.2mg/100ml，为生前饮酒；确认闫某1生前患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病；情绪激动、饮酒、剧烈运动、劳累过度、外伤等因素可诱发冠心病猝死。闫某1左额部、左颈部、右颈部擦伤，下唇粘膜挫伤，右胸锁乳突肌出血，分析为较轻钝性外力作用形成。鉴定为闫某1系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死。6、户籍证明，证实被告人蒋某、石某的基本身份信息情况。7、被告人蒋某、石某的前供笔录及庭审供述，证实本案案发的具体经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被告人蒋某、石某对闫某某、闫某2、闫某1进行了辨认。现场指认笔录及照片，证实被告人蒋某、石某对案发的现场情况及所穿衣服等进行了指认。8、被告人蒋某的辩护人提供赔偿协议及谅解书，被告人石某的辩护人提供谅解书，证实案发后，被告人蒋某及其亲属与被害人闫某1的家属达成了赔偿协议，将其所有的位于大同市云冈区房赔偿给被害人闫某1的亲属，被害人闫某1的亲属出具了谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解。被告人石某的亲属一次性赔偿了被害人闫某1亲属人民币80000元，被害人闫某1的亲属出具了谅解书，对被告人石某的行为表示谅解。综合以上证据分析，被告人蒋某、石某的前供及庭审供述、指认现场笔录和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实公诉机关指控二被告人的犯罪事实。被告人蒋某的辩护人杜某当庭提供了10086网页截图（复印件），拟证明案发当时，被告人蒋某让其女儿使用蒋某手机（号码为152XXXXXXXX）拨打110报警，被告人蒋某应认定为自首。公诉人认为被告人蒋某报案的目的不是为了自首。经查，综合全案证据分析，辩护人提供的该份证据不能证明其主张，故本院对该份证据不予采信，对辩护人提出自首的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人蒋某、石某过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，且属于情节较轻。大同市云冈区人民检察院的指控成立。本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，且被害人死亡结果的发生，系多因一果产生，故对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人蒋某、石某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，向被害人的亲属进行了经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，故对二被告人可以从轻处罚。对于辩护人杜某提出被告人蒋某作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人蒋某、石某的辩护人杜某、马某提出判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予以采纳，对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 贾丽娜人民陪审员 贾燕兵 二0一九年十二月二十七日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。