河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3739号原告：田东方，男，1974年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，现住焦作市。被告：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，现住焦作市。被告：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告田东方与被告姬长城、施媛媛、董小喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出受理决定，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告田东方的委托诉讼代理人彭松及被告董小喜到庭参加诉讼。被告姬长城、施媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因案情需要，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告田东方的委托诉讼代理人彭松，被告姬长城、施媛媛、董小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东方提出如下诉讼请求：1.判令被告姬长城、施媛媛共同偿还原告借款60万元及利息72000元（暂计算至2019年2月28日，之后的利息按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令被告董小喜对被告姬长城、施媛媛向原告的借款本息2804500元（暂计算至2019年2月28日，之后的利息按照借据约定利率计算至清偿完毕之日止，其中37万元按月利息4000元计付，180万元按照月息0.5%计付，60万元按照月息2%计付）承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告姬长城向原告借款37万元，月利息4000元，约定2018年5月24日一次性还清本息。借款到期后，姬长城未清偿本金，支付利息至2018年9月，从2018年10月后未再支付利息。2017年11月5日，被告姬长城向原告借款180万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，自2017年11月5日起至2018年5月4日止，月息0.5%。借款到期后，被告姬长城仅清偿10万元本金，支付利息至2018年10月。2016年5月25日，被告姬长城向原告借款60万元，借款期限三个月，月息2%，借款到期后，被告姬长城未能清偿，利息支付至2018年10月。2019年初，原告就上诉第一、二笔共计207万元本金及利息向焦作市解放区人民法院起诉，目前正在审理阶段。2019年4月23日，被告董小喜就上述借款本息出具担保书，承诺以其购买的位于山阳区房产（未办理抵押登记），为被告姬长城向原告借款本息2804500元（本金267万元，利息计算至2019年2月28日）提供连带责任保证。原告认为，原告向被告姬长城出借款项均已到期，被告至今未能还款，被告施媛媛作为被告姬长城妻子对上述债务承担共同清偿责任，被告董小喜作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告姬长城、施媛媛未提交答辩意见。被告董小喜辩称，提供担保不是董小喜的真实意思，担保书是原告起草的，董小喜只是签个字。房产是董小喜和妻子的房产，当时董小喜要求姬长城把担保书退还，姬长城没有给，后来说找不到了。姬长城也说担保书没有给田东方，后来董小喜再联系姬长城也联系不上了。根据原被告的诉辩意见法庭总结本案争议焦点为:1.被告董小喜提供的担保是否合法有效；如有效，担保的范围及方式如何确定。2.原告主张的债权是否合法存在，其数额应如何确定。原告田东方为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条原件一张，证明姬长城向原告借款的事实；2.银行交易明细4份，证明原告出借资金向被告施媛媛账户转账的事实，以及施媛媛支付利息的事实，同时在2016年7月26日转账备注中注明交易款项类型是“付田60万利息”；3.担保书一份，证明董小喜对姬长城向田东方所借的2804500元（利息计算至2019年2月28日）承担连带保证责任；4.焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1527号民事判决书一份，证明原告对被告姬长城、施媛媛207万元借款本金已有生效判决予以认定；5.被告姬长城、施媛媛的结婚登记表一份，证明被告姬长城、施媛媛系夫妻关系；6.赵强出具的情况说明一份，证明赵强账户转给施媛媛的58.8万元是2016年5月25日姬长城所出具的借条项下的60万元借款，以及施媛媛每月向赵强账户转款1.2万元是支付上述借款的利息；7.不动产信息查询登记表、焦作市山阳区人民法院执行裁定书一份，证明被告董小喜提供的房产已设立抵押权并被法院查封，现无法办理抵押登记手续。被告姬长城对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1-5未发表意见；对证据6、7真实性无异议，施媛媛的银行卡一直都是姬长城在使用。被告施媛媛对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1-5未发表意见；对证据6、7借款不清楚，借款施媛媛也没有收到，都是被告姬长城自己处理的。被告董小喜对上述证据质证后，发表如下意见：对证据无异议，但是不是董小喜的真实意思表示。被告姬长城、施媛媛未提交证据。被告董小喜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：购房借款担保合同以及马新莲出具的证明，证明提供担保的房产是董小喜和马新莲共同的房产，并且马新莲不同意用该房产进行担保。原告田东方对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无法认定，根据房管局登记信息该房产登记在董小喜一人名下，原告完全有理由相信董小喜有权处分该房产，因此在抵押合同签订过程中，原告并无任何过错；且被告董小喜所出具的担保书中明确载明了其就借款提供连带责任保证，因此无论保证房屋是否进行抵押登记、是否存在共有均不应影响被告董小喜对借款提供保证的意思表示，被告董小喜应就借款承担连带保证责任。被告姬长城对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性有异议，房产虽然在被告董小喜名下，但是房产是姬长城的，每月的房贷都是姬长城转给董小喜再由董小喜归还，所以这套房被告董小喜是同意担保的，并且知道是姬长城自己的房产担保的。被告施媛媛对上述证据质证后，发表如下意见：同意姬长城的质证意见，同时后来这套房屋因被告董小喜个人的债务原因导致现在无法做担保。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1-5，被告董小喜均无异议，被告姬长城、施媛媛经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据6、7，被告施媛媛虽然辩称其名下的银行卡由姬长城使用，但其并未提供证据支持其主张，被告姬长城、董小喜对该证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对被告董小喜提交的证据，虽然原告认为没有原件，但结合三被告当庭的陈述，本院对该证据真实性予以确认。根据原告的起诉、被告的答辩以及法庭调查，本院确认案件事实如下：因经营需要，2016年1月25日，被告姬长城向原告田东方借款370000元，并约定月息4000元，按月付息，还款期限为2018年5月24日。就该笔借款，姬长城于2018年4月19日向田东方补出了一张借条。借款到期后，姬长城未按约定归还借款本金，且利息支付至2018年9月份后未再支付。2016年5月25日，被告姬长城向原告借款600000元，借款期限三个月，月息2%，同日，原告田东方通过案外人赵强账户向被告施媛媛银行账户转款588000元后，账户余额为19623.07元。被告施媛媛先后于2016年6月、7月向案外人赵强账户每月支付12000元利息，并注明“付田六十万利息”。借款到期后，被告姬长城未能清偿，利息支付至2018年12月。2017年11月5日，姬长城与田东方签订借款协议一份，载明姬长城向田东方借款1800000元，并约定借款月息0.5%，每月30日支付利息，借款期限为2017年11月5日至2018年5月4日。同日，田东方作为出借人，姬长城作为借款人，被告申红艳作为担保人，签订了借款担保协议，申红艳承诺以其名下位于焦作新丰净菜商场561号（面积约377.14平方米）的房产为上述1800000元借款提供担保，并约定如姬长城违反借款协议，则申红艳将担保房产过户给原告冲抵借款本息，房产价值超出部分返还给申红艳，过户费用由姬长城承担，并约定房产在担保期间不得抵押、不得转让，否则申红艳愿向原告承担姬长城借款两倍的违约责任。但该担保房产并未办理抵押登记手续。约定的借款期限到期后，姬长城尚有1700000元借款本金未归还，且自2018年10月起未再支付借款利息。2019年4月13日，被告董小喜出具担保书，载明如下内容：“董小喜按揭购买位于山阳区房产，目前该房产大部分为新丰大浴池，其余空置。现自愿用该房屋为借款人姬长城向出借人田东方所借的三笔资金：1.本金37万元，利息2万元；2.本金170万元，利息42500元；3.本金60万元，利息72000元，合计本息2804500元，提供连带责任保证（以上借款利息均截止到2019年2月28日）。董小喜的担保责任仅限于上述房屋，与董小喜其他资产无关，董小喜不得就该房屋再向其他任何人提供担保。”该担保书出具后，双方未办理抵押权登记。另查明：1.山阳区房产购买总价款900万元，被告董小喜因购置该房产在工商银行贷款450元。被告董小喜自认截至2019年4月，尚有贷款300余万元未归还。该房产因被告董小喜涉及诉讼，目前处于被焦作市山阳区人民法院查封状态。2.原告田东方以被告姬长城、施媛媛借款37万元和170万元为由，以被告姬长城、施媛媛以及申红艳、姬长军为被告提出如下诉讼请求：1.判令被告姬长城、施媛媛向原告偿还借款370000元，并支付利息20000元（利息仅计算至原告起诉之日，起诉之后的利息按照借款协议约定利息的执行，直至借款清偿完毕）；2.判令被告姬长城、施媛媛、申红艳、姬长军向原告偿还借款1700000元，并支付所拖欠利息42500元（利息仅计算至原告起诉之日，起诉之后的利息按照借款协议约定利息的执行，直至借款清偿完毕）；3.判令四被告承担本案的诉讼费用及相关一切费用。本院经过审理，于2019年6月11日作出（2019）豫0802民初1527号民事判决，判决内容如下：一、被告姬长城、施媛媛自本判决生效后十日内归还原告田东方借款本金370000元，并支付逾期利息（利息计算方式：按照月息4000元的标准，自2018年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告姬长城、施媛媛自本判决生效后十日内归还原告田东方借款本金1700000元，并支付逾期利息（利息计算方式：按照月息0.5%的标准，自2018年10月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告申红艳对本判决第二项所确定的还款义务，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告田东方的其他诉讼请求。该判决于2019年7月4日发生法律效力后，因被告未履行义务，原告田东方于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于（2019）豫0802执2214号案件，正在执行过程中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告支付了出借款，且获得他人为债务人提供担保，其合法权益应受法律保护。第一，关于姬长城的责任承担问题。原告起诉要求被告姬长城归还2016年5月25日借款的问题，虽然第一次开庭时被告姬长城未到庭，但第二次出庭时姬长城对借款予以认可，故此其应当对此借款承担还款责任。第二，关于施媛媛的责任承担问题。被告施媛媛辩称其对2016年5月25日的借款不知情，其不应承担还款责任。经审查，该笔借款系直接转入施媛媛银行账户，且随后归还借款利息也是由施媛媛账户归还。尽管施媛媛称该银行卡是由被告姬长城持有使用，但其并未提供证据支持其主张。根据相关司法解释规定，应当认定该笔借款系姬长城与施媛媛共同的意思表示，应当作为夫妻共同债务，共同承担还款责任。第三，关于被告姬长城、施媛媛承担责任的范围。原告诉称2016年5月25日借款数额为60万元，约定月息2%，被告姬长城对此亦予以认可。但经审理查明，原告提供赵强账户实际支付的出借款为58.8万元，虽然原告称其余1.2万元系现金交付，但赵强的该账户在转出58.8万元之后余额仍有近2万元，舍弃可以一次性支付出借款的便利不用，反而采取更为麻烦的现金支付，与常理不符。同时，原告所称现金支付的1.2万元，与约定的月息2%数目完全契合，故此本院认定原告系直接扣除当月利息，对此债权本金数额本院确定为58.8万元。双方约定的利息，不违反法律规定，可以据实支持。第四，关于董小喜的担保责任。首先，董小喜提供担保是其真实意思表示。在由董小喜签署的担保书中，担保的意思明确具体，其在答辩中称提供担保并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明，在董小喜出具担保书的过程中存在欺诈、胁迫等导致其作出违背真实意思表示的事实，因此本院认定其提供的担保是其真实意思表示。其次，董小喜提供担保的性质认定。根据董小喜出具的担保书载明的内容，“董小喜的担保责任仅限于上述房屋，与董小喜其他资产无关”，足以认定其实质意思是以特定房产提供担保即物保。根据担保法和物权法规定，物保尤其是不动产担保的法定形式就是抵押，因此应当认定董小喜提供的担保就是不动产的抵押。再其次，董小喜提供抵押的效力分析。根据法律规定，不动产抵押必须办理抵押登记，才发生抵押效力。因该房产系按揭房产，抵押权预告登记权利人为工商银行，设定抵押可能会损害到工商银行的权利，导致出具担保书时未能办理抵押登记。随后该房产又被人民法院查封，更是无法办理抵押。而这两者均是由于被告董小喜的原因造成，因此，其应在抵押物的价值范围内向债权人承担担保责任。庭审中，董小喜自认房产价值900万元，贷款仅余300余万元未还，该房产的净值不低于500万元，远远高于所担保的债权数额，因此原告要求被告董小喜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。最后，董小喜承担保证责任的范围。在董小喜出具的担保书中，载明的担保范围是：1.本金37万元，利息2万元；2.本金170万元，利息42500元；3.本金60万元，利息72000元，合计本息2804500元，提供连带责任保证（以上借款利息均截止到2019年2月28日）。该约定明确具体，可以作为确定其担保责任的范围，董小喜承担责任应当以此为限，但应当合理界定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百八十七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬长城、施媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告田东方借款本金588000元及利息（利息以588000元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、被告董小喜对本判决第一项给付义务中的本金588000元及自2019年1月1日至2019年2月28日期间的利息承担连带责任；被告董小喜对本院（2019）豫0802民初1527号民事判决确定的姬长城向原告田东方归还借款本金370000元及利息（按照月息4000元的标准，自2018年9月25日起计算至2019年2月28日）和应当归还原告田东方的借款本金1700000元及利息（按照月息0.5%的标准，自2018年10月5日起计算至2019年2月28日止）承担连带清偿责任，其中已经执行到位的可以予以扣减，且承担连带责任以2804500元为限；三、驳回原告田东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34612元，由原告田东方承担4612元，由被告姬长城、施媛媛、董小喜承担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨人民陪审员  杜黎明人民陪审员  索玉萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘卫平附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。