安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5325号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，2003年5月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张翠侠（与曹某系母子关系），住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：张翠侠，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：贾秀梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曹某、张翠侠及原审被告贾秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决对交强险及商业三者险的赔偿数额分项错误，在进行责任承担时未按照法律规定的交强险项目及限额予以计算、划分；一审期间曹某并未举出充分证据证明其存在补课费用，一审法院根据休学证明支持其补课费用明显不合理。 曹某、张翠侠辩称，补课费是确实发生的必要支出，一审法院委托的重新鉴定仅仅是针对骨折部分，没有对曹某的全部损伤情况进行鉴定，要求对伤者伤后情况进行全面的重新鉴定。 贾秀梅未作答辩。 曹某、张翠侠向一审法院起诉请求：判令贾秀梅、平安保险公司赔偿各项损失共计409972.21元（后增加4477.05元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月30日12时30分，贾秀梅驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，沿老泉河路由北向南行驶至欧阳修路与老泉河路交叉口时，与沿欧阳修路由东向西行驶的张翠侠驾驶的电动自行车（载带曹某）碰撞，造成当事人曹某受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关交警部门认定，贾秀梅负事故主要责任，张翠侠负事故次要责任，曹某无责任。曹某受伤后，先后在阜阳市人民医院、阜阳市人民医院纺织分院、北京积水潭医院住院治疗59天，共计花费医疗费135839元。 2017年11月1日，曹某的伤经安徽公平司法鉴定所皖公平司鉴［2017］临鉴字第1105号鉴定意见书鉴定为：（一）被鉴定人曹某因交通事故致开放性右足损伤；右胫骨中远段粉碎性骨折；右踝骨折术后，遗留右踝关节丧失功能50%以上（尚达不到75%），构成十级伤残。（二）曹某车祸损伤后，护理90日，营养90日。2019年1月8日，曹某的伤经安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴［2019］临鉴字第058号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人曹某因交通事故致全身多处损伤，其中开放性足损伤（右下肢），胫骨骨折（右），右踝关节骨折伴右侧腓神经，损伤愈合后遗留右踝关节强直固定于非功能位，构成八级伤残；其开放性足损伤（右下肢），马蹄内翻足，后天性（右）遗留足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2、被鉴定人曹某损伤休息期限建议为自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要护理并增加营养。曹某支付鉴定费1300元。 2019年2月11日，平安保险公司申请对曹某的伤残和休息期、护理期、营养期重新鉴定。2019年4月28日一审法院委托安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴［2019］临鉴字第218号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人曹某因受道路交通事故外力作用致右胫骨干中远段骨折、右内踝骨折愈合后遗留右踝关节功能丧失50%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤休息、护理、营养期，依序评定180日、90日、90日。平安保险支付鉴定费1630元。 该肇事车辆皖Ｋ×××××的小型客车在平安保险公司投保交强险和不计免赔商业险500000元，该起事故发生在保险有效期内。皖Ｋ×××××的小型客车的实际车主是贾秀梅，贾秀梅是驾驶员。平安保险公司已垫付10000元，贾秀梅已支付医疗费3000元。 一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定贾秀梅负事故主要责任，张翠侠负事故次要责任，曹某无责任，予以确认。曹某的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施（中华人民共和国交通安全法）》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因此，本案曹某因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，贾秀梅应承担70%的赔偿责任。曹某损失应有车主贾秀梅负责赔偿，因贾秀梅肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，因此，平安保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿曹某损失，超出交强险部分在三者险范围内赔偿，不足部分由贾秀梅承担70%的赔偿责任。曹某各项损失按照城镇标准及安徽爱民司法鉴定所鉴定意见计算。确定原告曹某因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费135839元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2950元［（10＋42＋7天）×50元／天］、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、关于交通费，因往返于阜阳到北京治疗需支付出一定的交通费，本院酌情支持5000元为宜。此起事故致曹某构成十级伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿4000元为宜。住宿费3439元（3200元＋239元），鉴定费1300元，重新鉴定费1630元，关于电瓶车3160元虽有票据，但未经有关单位进行评估，不予支持。配眼镜费1140元（有票据），手机1299元未提供票据不予支持。关于补课费曹某因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，酌情支持5000元为宜。曹某实际各项经济损失共计242268.2元。扣除保险公司垫付款10000元，保险公司仍需赔付230968.2元。由平安保险公司在交强险内赔偿110000元；在三者险内赔偿84677.74元［（230968.2元－1300元）120968.2元×70%］。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿曹某损失110000元；在三者险赔偿限额内赔偿曹某84677.74元（赔付后扣除贾秀梅垫付款3000元，贾秀梅应承担的费用后，余款予以退还贾秀梅）。二、贾秀梅于判决生效之日起三十日内赔偿曹某鉴定费1300元；重新鉴定费1630元由曹某负担。三、驳回曹某、张翠侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由曹某、张翠侠负担1591元，贾秀梅负担2134元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，曹某主张的补课费不是治疗和康复人身损害支付的合理费用，而是为了受教育支出的费用，不属于人身损害的赔偿范围，一审法院将该损失予以认定不当，应予纠正。曹某的合理损失为医疗费135839元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2950元（57天×50元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、交通费5000元、精神抚慰金4000元、住宿费3439元、鉴定费1300元、重新鉴定费1630元、财产损失1140元，合计237897.2元。上述损失中，鉴定费1300元，由贾秀梅负担，由于贾秀梅已垫付3000元，故曹某应返还贾秀梅1700元；重新鉴定费1630元，由曹某自行负担；其余损失，由平安保险公司在交强险限额内承担103478.2元（医疗费10000元＋护理费11113.2元＋伤残赔偿金68786元＋交通费5000元＋精神抚慰金4000元＋住宿费3439元＋财产损失1140元），在商业三者险限额内承担92042.3元［（237897.2元-103478.2元-1300元-1630元）×70%］，扣除垫付款10000元，平安保险公司应支付185520.5元。 综上所述，平安保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初396号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹某185520.5元； 三、曹某、张翠侠于本判决生效之日起十日内返还贾秀梅1700元； 四、驳回曹某、张翠侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3725元，由曹某、张翠侠负担1591元，贾秀梅负担2134元；二审案件受理费338元，由曹某、张翠侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5325号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。