wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1680号原告：山东盛基市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区商业街中段南侧1号西1。法定代表人：丁伟，董事长。委托诉讼代理人：李述鹏，男，系本单位员工。委托诉讼代理人：王刚，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号2号楼。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英合律师事务所律师。原告山东盛基市政工程有限公司与被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款972411.34元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽了被告双玺台小区的室外配套工程、景观园林绿化工程的施工，原告按甲方指定的所有工作内容已施工完毕。两个项目工程款共计1240144.34元。但被告工程款结算不及时，经原告核算，被告尚欠原告972411.34元。被告构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原告施工工程室外配套部分，因原告原因造成该工程尚未结算，工程款未确定的情况被告方无法支付工程款。2、关于原告为被告施工的工程款，双方于2016年1月份已达成以房抵顶工程款，原告至今未配合被告办理以房顶款手续，造成原告指定的房屋购买方至今拖欠被告购房款，原告应承担相应责任。3、被告已支付工程款268000元，应从原告工程款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案工程款造价的认定。根据原告申请，本院依法委托山东宏嘉工程咨询有限公司对双玺台小区室外配套配套工程（景观园林绿化工程除外）的工程量及工程造价进行鉴定。2019年10月30日，该鉴定机构出具宏嘉鉴字（2019）008号造价鉴定意见书，鉴定结论为：涉案工程造价为190039.18元。原告认为该鉴定报告中认定的工程量小于原告实际施工量，也未包含垃圾外运费。被告对该份鉴定报告亦提出异议，并申请鉴定人出庭质证。2019年12月11日，该鉴定机构针对被告提出的异议出具《回复函》一份，回复意见为：涉案工程造价无调整。被告认为该鉴定机构未对其提出的异议全部释明。本院对该鉴定机构出具的造价鉴定意见书及回复函予以采信，涉案工程造价以190039.18元为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《双玺台小区景观园林绿化施工合同》一份，约定：工程名称：恒信.双玺台小区；工程地点：潍城区青年路以西与仓南街以南；工程承包范围：恒信.双玺台景观园林绿化施工图纸所示范围内的所有工程施工，包工包料（详见设计图纸）。2015年6月26日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《双玺台小区室外配套工程承包合同》一份，约定：工程名称：恒信.双玺台综合楼、住宅楼室外配套工程；工程地点：潍城区青年路以西与仓南街以南；工程内容：1、发包方开发的恒信.双玺台小区内的给水、雨水、污水管道、强弱电工程预埋部分、所有过路预埋管、智能化监控预埋管、成品化粪池(在施工时必须使用成品化粪池及成品检查井如私自更改除责令返工外因返工耽误的工程及材料、人工等所有损失全部由承包方承担）、成品检查井、自来水管道、消防等配套工程，包括楼外至检查井的管道安装及免费负责与楼内外出管道的连接（如有变更另行调整）、甲方指派的零星工程等；景观、铺装、小品等套餐图纸内工程内容不在本合同内结算。2、开工前的垃圾清运、素土外运、内倒土。3、施工结束后产生的垃圾外运。4、承包方式：乙方包工包料。另查，原、被告均认可双玺台小区景观园林绿化工程造价为699860.53元。经鉴定，双玺台小区室外配套配套工程造价为190039.18元。原告为此支出鉴定费3000元。原告认可被告已经给付工程款268000元。综上，被告尚欠原告工程款190039.18元+699860.53元-268000元=621899.71元。另查，涉案小区已经投入使用，业主已经入住。本院认为，原告已经按照承包合同约定完成工作任务，被告应当依约支付工程款。被告未按期支付工程款的行为构成违约。原告要求被告支付工程款，于法有据，本院支持。原告为此支出的鉴定费，也应由被告承担。原告主张利息损失，证据不足，本院不予支持。原告认为该鉴定报告中认定的工程量小于原告实际施工量，也未包含垃圾外运费，证据不足，本院对该意见不予采信。被告主张原、被告双方达成的以房抵顶工程款，原告至今未配合被告办理以房顶款手续，造成原告指定的房屋购买方至今拖欠被告购房款，原告应承担相应责任。本院认为本案系建设工程合同纠纷，被告主张的以房顶帐协议属于房屋买卖纠纷，两者不属于同一法律关系。因此，对被告的该项主张，应另行起诉。被告主张涉案工程存在质量问题，证据不足，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司工程款621899.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东盛基市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524.11元，由原告山东盛基市政工程有限公司负担4868.68元，被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司负担8655.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  张海云人民陪审员  周小燕二〇一九年十二月十九日代书 记员  刘倩文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5081号申请执行人张云龙，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地郑州市中原区。申请执行人张艳会，女，汉族，1972年4月10日出生，住所地郑州市中原区。被执行人张坤生，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地河南省临颍县。关于申请执行人张云龙、张艳会与被执行人张坤生民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云龙、张艳会据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人70788元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人张坤生发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张坤生、仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张坤生名下无车辆信息。3.查明被执行人张坤生名下无不动产登记信息。本院于2019年10月15日、2019年11月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年10月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张坤生名下有不动产登记信息；四、本院于2019年10月12日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人张坤生名下无公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日到被执行人张坤生住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人张坤生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月11日向被执行人张坤生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张云龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月11日本案申请执行人实际受偿1700.4元。本院于2019年12月11日对申请执行人张云龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张坤生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤生负有继续向申请执行人张云龙、张艳会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  夏东星
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11413号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。被告：舒玢睿，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地永康市。被告：胡哲涛，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告舒玢睿、胡哲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮，被告胡哲涛到庭参加诉讼，被告舒玢睿经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金300000元，并支付利息5720.84元（暂算至2019年9月24日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告舒玢睿签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告舒玢睿提供最高额为300000元的贷款额度。2018年12月24日，被告舒玢睿自主提款300000元，约定借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约付息，原告依约宣布贷款提前到期。截至2019年9月24日，被告舒玢睿尚欠借款本金300000元、利息5720.84元未归还。两被告系夫妻，本案借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。被告舒玢睿未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告胡哲涛辩称：本被告对舒玢睿向原告借款并不知情，双方自2018年即已分居，现已离婚。同时本被告有固定收入，并未用到过相关借款，请求驳回原告对本被告的诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料有：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告舒玢睿之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；3、信息查询表和贷款账户交易明细账各1份，证明被告舒玢睿贷款账户的变动情况，以及截至2019年9月24日，被告舒玢睿尚欠借款本金300000元、利息5720.84元未归还；4、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告依合同约定宣布贷款提前到期，并通知了被告。被告胡哲涛提交的证据材料有：1、工资存折流水打印件及劳动合同各1份，证明被告有固定工作及稳定收入来源；2、离婚证1份，证明两被告于2019年6月5日办理离婚登记。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：1、原告提交的个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账、提前到期通知书及快递面单，均具有真实、合法、有效性，且到庭被告对证据本身无异议，只是表示其并未签字也不知情，被告舒玢睿未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。2、被告提交的工资存折流水打印件及劳动合同、离婚证，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实合法性，也足以证明其待证事实，且原告无异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告胡哲涛、舒玢睿于2012年3月13日登记结婚，后于2019年6月5日登记离婚。2016年12月19日，被告舒玢睿向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。2017年1月18日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告舒玢睿（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为0.3%，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同收回全部贷款等内容。2018年12月24日，被告舒玢睿自主提款300000元，在借据上约定借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息等内容。事后，被告未按约付息。2019年9月11日，原告向被告寄送提前到期通知书，要求被告在三日内还清全部借款本息，未果。截至2019年9月24日，被告舒玢睿尚欠借款本金300000元、利息5720.84元未归还。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告舒玢睿之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告舒玢睿未按约及时支付利息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前解除合同，并由被告舒玢睿立即归还借款本金300000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告舒玢睿、胡哲涛夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告胡哲涛承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告舒玢睿于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息5720.84元（暂算至2019年9月24日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，依法减半收取2943元，诉讼保全费2070元，合计5013元（原告已预交），由被告舒玢睿负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十八日代书记员 陈洛伊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初60号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵长宝，男，1966年7月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，住鸡西市梨树区（户籍所在地：黑龙江省穆棱市）。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；同年11月11日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；同年12月9日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕59号                               指控事实                       2019年9月18日15时30分许，被告人赵长宝无驾驶证酒后未戴安全头盔驾驶欧豹125型无牌照两轮摩托车，沿S206省道由北向南行驶，由梨树区凤山村向梨树区街里邮局行驶，行至S206省道43公里400米处梨树区鸿兴园美食附近时，与横过道路的行人于某某、李某某相撞。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定，赵长宝血液中乙醇含量为169.01691mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，赵长宝负此次事故的全部责任。2019年11月4日，被告人赵长宝被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人赵长宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵长宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长宝无驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无牌照车辆，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人赵长宝到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人赵长宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                                     二○一九年十二月十二日                         书 记 员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初802号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王龙强，男，1988年11月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业，住陕西省韩城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人王龙强犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人王龙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日，被告人王龙强看到快手直播上被害人黄某留言购买一副手镯的信息，冒充卖手镯的客服加被害人黄某为好友让其付款。被告人王龙强收到被害人黄某微信转账人民币8000元后，将微信改名并删除了被害人黄某的微信，后将8000元提现据为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人牛某、秦某的证言及辨认笔录，发破案经过、到案经过，扣押物品、文件清单，微信转账截图及银行流水账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王龙强退赔被害人黄某经济损失人民币八千元，限判决生效后十日内给付。三、扣押在案的作案工具白色“OPPO”手机一部，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  王淑冬人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马俊霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1566号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人伍明义，男，1985年7月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被查获，同年8月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1550号起诉书指控被告人伍明义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月13日23时40分许，被告人伍明义饮酒后驾驶号牌为渝Bxxxx的白色大众牌小型轿车，从重庆市南岸区会展中心附近出发向渝北区照母山方向行驶，当行驶至渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被在此设卡盘查的民警查获。经检验，被告人伍明义静脉血液中的乙醇含量为111.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人伍明义到案后如实供述了上述事实。另查明，2018年10月25日，被告人伍明义因酒后驾驶机动车，被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人伍明义的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人伍明义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍明义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7277号原告：于雪峰（又名于雪静），女，1986年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告于雪峰与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款14400元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21420元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资14400元至今未给付。另外，原告在公司又名于雪静。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21420元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资14400元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告劳务费数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告于雪峰工资款14400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保268号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：徐长城，男，1977年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人徐长城名下价值203701.31元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长城名下银行存款203701.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20135号倪修俊、郑州泽龙置业有限公司：关于倪修俊申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执20135号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33406号民事判决书，于2019年12月26日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29589号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁）（住所申报），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：陈小琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码330************323。原告佛山信基百年置业有限公司与被告陈小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山信基百年置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月二十三日书记员  卢丹伦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1894号罪犯何山海，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月24日作出(2014)惠阳法刑一初字第309号刑事判决，以被告人何山海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何山海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何山海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何山海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并241分；2017年3月10日受过警告1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何山海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何山海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1009号唐星亮、任金龙、葛学文：唐星亮与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，唐星亮向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4589号 原告：谢宏，男，1968年12月8日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 被告：陶进，男，1964年3月14日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。 原告谢宏与被告陶进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏的委托诉讼代理人余清风到庭参加诉讼。被告陶进经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢宏向本院提出诉讼请求：1.判令陶进归还谢宏借款本金100000元；2.判令陶进支付利息230136元（该利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算利息，自2010年1月1日暂计至2019年8月1日，此后利息继续按上述利率标准计算至借款本息实际还清之日止）；3.判令由陶进承担本案诉讼费用。事实和理由：谢宏与陶进系朋友关系，2009年12月31日，陶进以需要资金投资工程建设项目为由向谢宏借款。谢宏于2009年12月31日交付给陶进现金人民币100000元，陶进于借款当日向谢宏出具《借条》一张，并约定了借款利息。嗣后，谢宏不断向陶进催讨借款本息，但陶进均以各种理由推诿，既未支付利息，也未归还本金。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陶进未作答辩。 谢宏围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》等证据材料。对谢宏提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2009年12月31日的《借条》一份，内容如下：“兹向谢宏先生借到人民币壹拾万元整，按月息伍分计算。借款人：陶进2009.12.31”。 本院认为，谢宏与陶进之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。陶进向谢宏借款100000元后未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故谢宏请求判令陶进返还借款本金100000元并按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陶进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 陶进应于本判决生效之日起十日内返还给谢宏借款本金100000元并支付利息（该利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2010年1月1日计算至债务人实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，因适用简易程序审理，减半收取3126元，由陶进负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督510号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：韩东前，男，汉族，1968年6月18日出生，住郑州市中原区。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103民督510号支付令，限令被申请人韩东前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4904元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩东前以小区内电动车乱停乱放、垃圾以及墙壁上乱写乱画的笔迹不能及时清理等为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督510号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13965号 原告：高开慧，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省宁阳县。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-8638777，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币148.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵烨旭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执460号之一 申请人王刚，男，汉族，1991年4月2日出生，住址：四川省青神县。 委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被执行人青神县怡人电脑经营部，地址青神县青城镇花园街30-32号门市。 经营者石永强，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初805号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中申请人与被执行人于2019年12月26日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执460号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2903号罪犯方国峰，男，1966年8月25日出生于浙江省余姚市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出（2011）甬余刑初字第261号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2016年8经新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯方国峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯方国峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方国峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国峰减刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执904号 申请执行人：何玉贵,男,汉族，1974年10月10日出生,四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 被执行人：江苏一箭建设工程有限公司,地址：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路31号。 法定代表人：贾循国。 本院作出的（2018)川1528民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏一箭建设工程有限公司应向何玉贵支付56000元及承担案件受理费。因江苏一箭建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何玉贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。经过核实，无法联系该公司。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月23日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局、江苏省盐城市滨海县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被江苏一箭建设工程有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹成波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5493号原告董克连，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇小王庄村委托代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告一涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告二北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。法定代表人赵林英，该公司经理委托代理人徐晓艳，女，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工原告董克连与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克连委托代理人王悦民、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董克连向本院提出诉讼请求：一、要求判令确认原被告双方签订的房屋买卖协议（0487号）及团购优惠告知书无效，判令第一被告返还原告支付的购房款450341元。判令第二被告返还原告支付的治商中介服务费40000元，并要求第一被告赔偿原告自买房之日起至起诉时止期间的利息53905元。（以上共计544246元）。二、讼诉费用被告承担。事实与理由：2016年原告经第二被告销售人员介绍到第一被告处购买住宅用楼房。与第二被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月份可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2017年2月18日双方在被告处签订了房屋买卖协议（0487号）及团购优惠告知书。约定原告购买被告金域中央（古城家园）7号楼2单元304号房屋一套。约定一次性付清全部房款450341元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了此两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直拖着，后来经原告走访相关部门，得知被告方根本没有商品房预售许可证，其他手续也不齐全，且合同约定的交房日期已过。原告认为被告没有取得相关手续，原告之后的合法权利得不到保证，依照法律规定被告属于违法公开销售房屋，双方的协议属于无效合同。被告明知手续不全，存在欺诈和缔约过失责任，因此依法应赔偿占用原告款项期间的利息。为维护原告合法权益，只好起诉，望法院公正判决。涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退原告购房款，但是不支付利息。北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，同意退原告3万元，扣除一万元成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：证据1、商品房买卖协议（协议编号：0487），拟证明双方的买卖关系。证据2、首付款收据一张，拟证明原告支付首付款450341元。证据3、中介服务费收据一张，拟证明原告是通过第二被告购买的本案争议房产，原告向第二被告支付洽商中介服务费4万元。第一被告质证意见为：对以上证据真实性均没有异议。第二被告质证意见为：我们也没有异议，确实收了中介服务费4万元。二被告未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还服务费本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款450341元及利息53905元。二、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务费40000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由涿州市联合房地产开发有限公司负担4321元，北京东方鼎石科技发展有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月五日书记员  刘小丽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初378号 原告：池方祥，男，1977年6月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人：华怀健，镇长。 第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。 法定代表人：陈武，董事长。 原告池方祥与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告池方祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告池方祥撤回起诉处理。 审判员  杨继斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  牛雅芝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5218号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼103室，统一社会信用代码9134120008031923X8。委托代理人:孙福山、孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：贺利萍、郑小龙（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人袁刚财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月7日，袁刚安排其驾驶员丁佩龙找徐卫战为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车冲洗罐车内残余货物，徐卫战在冲洗过程中，在涉案车辆罐内中毒死亡。2018年11月8日，涉案车辆实际车主袁刚与徐卫战的亲属就关于徐卫战死亡赔偿达成协议，协议约定袁刚赔偿徐卫战亲属共计57万元，于2018年11月10日支付50万元，余款7万元在其提供死者徐卫战的身份证、户口本、死亡证明等相关手续后再付。该协议签订后，袁刚已累计支付徐卫战亲属共计56万元，尚欠1万元未支付。原审法院另查明，涉案车辆在紫金财险阜阳公司投保了交强险、商业保险、承运人责任保险和雇主责任保险，其中雇主责任保险双方约定货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第9条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。本保单不承担法律费用赔偿责任，死亡每人赔偿的限额为100万元，保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。又查明，涉案车辆由袁刚挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下。原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照合同的约定全面履行合同义务。本案中双方签订的雇主责任保险，条款约定了雇员为维护车辆继续运行的临时停车过程中，保险公司才按照条款约定承担赔偿责任。由于该保险合同系格式合同，应按照通常理解且应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该份雇主责任保险的雇员不应仅限定为司机，受害人徐卫战是为涉案车辆继续运送货物需要而进入罐体清洗车辆中毒死亡的，其应视为袁刚的雇员，符合雇主责任保险的赔偿范围，因袁刚已按赔偿协议将56万元赔偿款赔偿给受害人徐卫战的亲属并出具了1万元条欠条，故紫金财险阜阳公司应按保险合同约定支付保险理赔款计57万元。综上，对紫金财险阜阳公司关于该案不属于其赔付范围的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁刚保险理赔款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。宣判后，紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：一、我公司保单不是格式合同；二、我公司投保单和免责告知书已履行告知义务；三、一审法院并未查明死者与金山运输公司是否存在雇佣关系，我公司认为应是加工承揽关系；四、原告未提供相关赔偿协议，一审法院未予查明。请求二审法院依法改判或发回重审。袁刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的保险合同是格式合同，不因明确备注了车牌号等就不是格式合同。保险公司提供的证据不能证明其已就免责条款尽到了明确告知义务。上诉人主张死者与金山运输公司是加工承揽关系而非雇佣关系，因未能提供任何证据证明，且由于该保险合同系格式合同，一审法院按照通常理解且应当作出不利于提供格式条款一方的解释，认定死者与金山运输公司是雇佣关系并无不当。虽然袁刚未提供赔偿协议，但一审法院根据证据能够认定袁刚已按赔偿协议将56万元赔偿款赔偿给受害人徐卫战的亲属并出具了1万元条欠条的事实，上诉人对于该事实并无异议，故紫金财险阜阳公司应按保险合同约定支付保险理赔款计57万元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初537号 原告：金铁雄，男，1971年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托代理人：朴龙国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山大街大宇路8号。 法定代表人：朱俊峰，董事长。 被告：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，住延吉市。 被告：王莉，女，1972年9月2日出生，住吉林省龙井市。 原告金铁雄与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）、张福森、王莉之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁雄的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼，被告延吉房产公司、张福森、王莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铁雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告延吉房产公司立即返还已付房款定金27万元，及承担29万元的赔偿责任。2.请求判令被告张福森、王莉对上述债务承担连带保证责任。3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告向延吉房产公司购买龙井龙鑫大厦一层门市房，并且当日向延吉房产公司给付房款定金29万元，双方未签订房屋购买合同，由延吉房产公司提供了收据。其后，延吉房产公司无法交付原告所购房屋，经原告多次索要该笔借款，延吉房产公司向原告返还了2万元定金。2018年9月27日，张福森与原告签订借款合同，实则是对上述房款定金的认可。签订合同时，张福森是延吉房产公司的法定代表人，王莉是延吉房产公司的财务，根据合同约定，被告王莉对该笔定金承担连带保证责任。 延吉房产公司未作答辩。 张福森未作答辩。 王莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，金铁雄向延吉房产公司支付29万元，延吉房产公司向金铁雄出具《收据》一份，载明：“收龙井龙鑫大厦一层门市房定金二十五万元+四万元”，双方未约定房屋的位置、面积、价款、房屋买卖合同签订时间及违约责任。收据由延吉房产公司加盖公章，并由张福森签字捺印。因延吉房产公司未交房，延吉房产公司向金铁雄退还2万元。2018年9月27日，金铁雄与张福森签订《借款合同书》，载明：“乙方张福森向金铁雄借款人民币27万元。借款期限：自2018年9月27日至2018年12月31日为止。到期偿还所有欠款。如逾期未还，按月息3%向甲方支付，直至还清为止……”金铁雄在甲方（付款人）处签字捺印，张福森在乙方（收款人）处签名捺印，王莉在连带担保人处签名捺印。 认定上述事实的证据有：收据、银行转账明细、借款合同及原告的陈述。 本院认为，原告金铁雄与被告延吉房产公司之间未约定商品房买卖合同签订时间，《收据》中约定的内容欠缺商品房买卖合同所应当明确的内容，应认定《收据》为双方形成的商品房预约合同。延吉房产公司至今未能与金铁雄签订房屋买卖合同，也未交付房屋，故金铁雄要求延吉房产公司返还27万元的诉讼请求，本院予以支持。延吉房产公司至今未履行合同义务，应承担违约责任。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告主张已交付的29万元均为定金，但双方在合同中未约定主合同标的额，是否超过百分之二十的法定标准无法确定。原告金铁雄主张的定金违约责任无事实依据佐证其合理性，故本院调整为已付购房款的30%，即8.7万的违约损失，金铁雄主张的超出部分，本院不予支持。原告主张借款合同，系对房屋买卖合同履行的约定，但依据借款合同内容及签字人的身份均无法确定与房屋买卖合同具备关联性，且被告张福森、王莉不是房屋买卖合同相对人，故金铁雄要求张福森、王莉对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告金铁雄返还购房款27万元及违约损失8.7万元，共计35.7万元。 二、驳回原告金铁雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，其他费用300元，共计9700元，由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马 跃
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1499号之二原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：李鹏，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北亿隆塑业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤苑路7号。法定代表人：谢海棠，该公司经理。被告：任民，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：潘勇，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘德超，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：谢玲利，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：闫青，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘晓华，女，1980年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。法定代表人：赵金良，该公司经理。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告淮北亿隆塑业有限公司、任民、潘勇、刘德超、谢玲利、闫青、刘晓华、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告已达成和解并履行完毕，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉。案件受理费49099元，因撤诉减半收取24549.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。审 判 长  李跃文人民陪审员  刘昌汉人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终328号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志贵，男，1983年5月8日出生，回族，驾驶员，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控被告人杨志贵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0826刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志贵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨志贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年3月7日22时许，杨志贵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县涟城街道军民步行街“八号厨房”饭店出发，沿广州路行驶至翰林苑小区后被涟水县公安局民警查获，其血液中乙醇含量经鉴定为225.0mg/100ml的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人杨志贵在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨志贵撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十二月三十一日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢218号之二申请执行人：张玉林，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘志兵，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：庞辉，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人刘志兵、庞辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉林于2019年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金280000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共计6060元，并支付执行费4100元。但被执行人刘志兵、庞辉拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人刘志兵、庞辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘志兵、庞辉未实际履行。本院将被执行人刘志兵、庞辉纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人张玉林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张玉林未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘志兵、庞辉的相关财产状况。被执行人刘志兵、庞辉名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人刘志兵、庞辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过全国网络查控系统向财付通查询被执行人刘志兵、庞辉的财产情况，并划拨其账户余额合计17016.46元，由申请执行人张玉林领取。6.2019年2月19日，本院决定对被执行人刘志兵采取拘留措施，并于同日将其收押看管在十堰市拘留所。7.2019年12月27日上午，本院工作人员前往被执行人刘志兵、庞辉的住所地进行调查，未找到被执行人刘志兵本人，也未发现有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张玉林。综上，本案已执行到位17016.46元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘志兵、庞辉暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月三十一日书记员 余知雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初250号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杨建荣，男，1974年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人黄武军，福建典冠律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］230号起诉书指控被告人杨建荣犯开设赌场罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨建荣及其辩护人黄武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月份至2018年2月份期间，被告人杨建荣在莆田市秀屿区经营的食杂店内通过微信、银行转账、现金等方式收受杨某、魏某、王某等人的六合彩押注共计人民币92850元（币种下同），并自行结算获利。2018年2月至11月期间，被告人杨建荣在莆田市秀屿区经营的食杂店里通过微信、银行转账、现金等方式收受杨某、魏某、王某、陈某等人的六合彩押注共计280030元，并转押给同案人林某军（另案处理）。2019年1月6日，被告人杨建荣主动到莆田市公安局南日派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人杨建荣为非法牟利，以收受“香港六合彩”投注的方式开设赌场供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨建荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪，请求对其判处缓刑。 其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人杨建荣具有自首情节；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；不是主动去吸纳参赌人员，也没有特意组织人员参与赌博，更没有发展下线，只是利用自己开的食杂店有一定顾客往来的条件接受个别人员投注，一开始是自己与参赌人员对赌，虽然2018年2月份之后转押给同案人林某军，但也只是为赚取小额利润，也没有发展参赌人员，与其他开设赌场有本质区别，犯罪情节及主观恶性较轻；自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，确有悔改表现。请求对被告人杨建荣适用缓刑。 经审理查明：2017年9月份至2018年2月份期间，被告人杨建荣在莆田市秀屿区经营的食杂店内通过微信、银行转账、现金等方式收受杨某、魏某、王某等人的六合彩押注共计92850元，并自行结算获利。2018年2月至11月期间，被告人杨建荣在莆田市秀屿区经营的食杂店里通过微信、银行转账、现金等方式收受杨某、魏某、王某、陈某等人的六合彩押注共计280030元，并转押给同案人林某军（另案处理）。2019年1月6日，被告人杨建荣主动到莆田市公安局南日派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、魏某、杨某、王某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出检查笔录、提取笔录及手机微信界面照片、六合彩流水统计、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的物证手机一部、同案人林某军发给被告人杨建荣的押注记录、微信交易记录、银行存款明细账、行政处罚决定书，同案人林某军的供述，被告人杨建荣的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人杨建荣自愿签署认罪认罚具结书，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议：若符合缓刑条件，判处被告人杨建荣十个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金20000元至25000元；若不符合缓刑条件，判处被告人杨建荣有期徒刑十个月至一年，并处罚金20000元至25000元。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨建荣进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人杨建荣不具备社区矫正条件。 本院认为，被告人杨建荣以营利为目的，利用香港六合彩的开奖规则，非法进行六合彩赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨建荣犯开设赌场罪成立。被告人杨建荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、随案移送至本院的作案工具手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  曾雪英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6207号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：王录录，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王录录融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告王录录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王录录返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金180292.8元；2.判令王录录以180292.8元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由王录录承担。事实与理由：2017年4月10日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王录录将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车以192000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王录录使用，租期3个月，付款日为2017年7月13日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年7月13日按时支付租金。为方便王录录管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然王录录在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，王录录均以各种理由拒不支付租金。 王录录未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，王录录经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以王录录作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为192000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计192000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括服务费5340元，保证金3840元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除王录录应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向王录录支付款项171112.8元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有11707.2元因与王录录达成口头协议，未向王录录支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日王录录未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王录录支付全部剩余租金180292.8元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，王录录未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王录录支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 王录录经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 王录录应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金180292.8元及滞纳金（以180292.8元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取计1953元，由王录录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5153号原告：张启明，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。被告：李新芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：李建五，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：李文举，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张启明与被告李新芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启明及其委托诉讼代理人侯利敏，第三人李建五、李文举到庭参加诉讼，被告李新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新芳偿还原告劳务款58000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月18日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为5034元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告受被告雇佣，带领部分工人，在龙王办事处铁李村建设安置房，由被告对原告支付劳务款。2014年底工程结束，李新芳支付了部分劳务款后，经原告多次催要，截至2018年1月18日，被告尚欠原告58000元没有支付。2018年1月18日，在第三人李建五、李文举见证下，被告签写欠条。现被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告李新芳缺席未答辩。第三人李建五述称，其在李新芳欠原告劳务款的欠条上作为证明人签字。其与李新芳都认识，当天张启明去找李新芳算账，算完账之后，李新芳给张启明打了一张欠条，张启明让其当证明人在欠条上签字，其就签了。第三人李文举述称，张启明干的是李新芳的棚户区安置房，干完之后剩余还欠58000元，张启明干的就是3、4队的安置房，其是4队组员，其与李新芳和张启明都认识，张启明当时让其来帮他签个字，当个证明人。本院经审理认定事实如下：2014年，张启明接受李新芳雇佣，从事郑州航空港区龙王办事处铁李村安置房建设的劳务工作，完工之后，李新芳一直未足额支付劳务款项。2018年1月18日，经双方结算，李新芳尚欠张启明劳务款58000元，在李建五、李文举的见证下，李新芳向张启明出具《欠条》，内容为“今欠张启明盖安置房工程款￥58000元（伍万捌仟圆）。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张启明为李新芳提供劳务，李新芳应当依照双方约定向张启明支付劳务款，现经双方结算形成欠条，载明李新芳下欠张启明劳务款58000元，李新芳应当承担继续支付责任，故对张启明要求李新芳支付劳务款58000元的诉讼请求，本院予以支持。李新芳在结算后迟延支付劳务费，应当向原告支付逾期利息，自2018年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李新芳于本判决生效之日起十日内向原告张启明支付劳务款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687元，由被告李新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十二月十一日书记员  毕向毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5699号原告无锡市成杰电器机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道锡贤路87-9号。法定代表人翁一亭，该公司总经理。委托代理人施瑜,江苏神阙律师事务所律师。被告无锡浩泰清洗设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人殷峻。原告无锡市成杰电器机械有限公司（以下简称成杰公司）与被告无锡浩泰清洗设备有限公司（以下简称浩泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告成杰公司的委托代理人施瑜、被告浩泰公司的法定代表人殷峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成杰公司诉称，2017年9月,浩泰公司向该公司采购清车机罩壳、吹风机及附件，价款合计58600元（不含税）。该公司交付了货物，但浩泰公司仅支付了10000元，余款48600元至今未付。故请求判令浩泰公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），保函费1000元。被告浩泰公司辩称，该公司向成杰公司提供样品，由成杰公司实地测量后根据样品进行生产。该公司虽收到了货物，但成杰公司提供的货物尺寸有误。经审理查明，2017年9月，成杰公司向浩泰公司提供清车机罩壳、吹风机及附件，价款合计58600元，双方未签订合同。送货单载明总价58600元，不含税。浩泰公司法定代表人殷峻在送货单“收货单位及经手人”处签字。浩泰公司付款10000元，余款48600元未付。浩泰公司对其所提出的质量问题未提供证据予以证明。另查明，成杰公司向本院提起诉讼，并向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币伍万圆整，保险费为1000元。上述事实，有送货单、保函、保费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，成杰公司与浩泰公司之间的承揽关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浩泰公司结欠成杰公司货款48600元事实清楚，本院予以确认。浩泰公司所辩货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采纳。成杰公司主张的保函费非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、浩泰公司于本判决生效后十日内向成杰公司给付48600元及相应逾期付款利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回成杰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，二项合计1030元，由成杰公司负担20元，浩泰公司负担1010元（成杰公司同意该公司预交的诉讼费的剩余部分1010元由浩泰公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十二月二十日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执728号 申请执行人：漳州优而美金属制造有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350600058400883G。 法定代表人：杨军成，总经理。 被执行人：江锦辉,男,1970年9月9日出生,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人漳州优而美金属制造有限公司与被执行人江锦辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初595号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人江锦辉未履行债务为人民币100000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张祺嵘
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督508号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：杨永杰，男，汉族，1980年6月20日出生，住郑州市金水区。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南昶安物业服务有限公司称，被申请人杨永杰欠付2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4904元。申请人河南昶安物业服务有限公司已就本案提供了前期物业服务协议、杨永杰身份证复印件、业主（住户）资料登记表、不动产权证书、催费记录、物业服务照片等证据，要求被申请人支付2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4904元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4904元。申请费17元，由被申请人杨永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月十日书记员 燕宗宝
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4605号 原告：高海,男，1972年9月8日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所。 被告：吕桂杰，女，52岁，汉族，住公主岭市。 被告：赵井文，男，52岁，汉族，住公主岭市。 原告高海与被告吕桂杰、赵井文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海及委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加诉讼，被告吕桂杰、赵井文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还占用土地30.6平方米（长3.6米、宽8.5米）并回复原壮，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月二被告强行占用原告承包土地长3.6米、宽8.5米，面积30.6平方米。经村委会多次调解未果，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决。 吕桂杰、赵井文未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供土地经营权证书、照片、录像资料、村民调解委员会说明、证人吕某的证明材料。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议。经庭审调查：原被告是屯邻，原告在十五年前购买本屯王跃奎的房屋时，为了建盖牛棚与其调整土地，原告用所分得的责任田兑换诉争地一直使用，2019年4月二被告强行占用，村民调解委员会多次调解未果。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为,根据原告提供村民调解委员会的说明，可以认定诉争土地原告高海具有承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方土地经营权，应当承担民事责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的财产，应当折价赔偿”。本案二被告占用原告承包土地，应承担返还、回复原状责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 吕桂杰、赵井文于判决生效后将占用高海长3.6米、宽8.5米的土地恢复原状返还给高海。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘译蔓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31755号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孙易辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙易辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告孙易辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙易辉立即支付截至2019年10月17日的透支本金48889.66元、透支利息5958.03元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48889.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙易辉承担。事实和理由：孙易辉向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计54847.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，孙易辉仍未清偿。被告孙易辉未答辩。经审理查明，2018年1月16日，孙易辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙易辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙易辉发放了信用卡。孙易辉从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，孙易辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48889.66元、透支利息5958.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙易辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙易辉发放了信用卡，孙易辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙易辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告孙易辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙易辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金48889.66元、透支利息5958.03元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48889.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费616元，由被告孙易辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初654号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨泗香，女，1954年4月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市贛榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24曰被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人杨泗香犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人杨泗香及其辩护人徐大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日6时30分许，在塔山镇刘沟村李某丁家西巷口，被告人杨泗香和其丈夫李家伦因为琐事与本村村民李某丁发生争吵，杨泗香持木棍将李某丁右手臂打伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人杨泗香犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关当庭认定被告人杨泗香具有坦白的从轻处罚情节。被告人杨泗香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人杨泗香的辩护人提出被告人杨泗香具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人经济损失等情节的辩护意见。经审理查明：2019年9月4日6时30分许，被告人杨泗香和其丈夫李家伦在赣榆区塔山镇刘沟村李某丁家西巷口，因为琐事与村民李某丁发生争吵，杨泗香持木棍将李某丁右手臂打伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤一级。被告人杨泗香归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人杨泗香与被害人李某丁达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有被告人杨泗香的供述与辩解，被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某丙、马某的证言，扣押在案物证木棍一根，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）454号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片，现场勘验笔录，发破案及抓获经过及被告人杨泗香的户籍信息等在卷证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨泗香故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨泗香犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泗香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨泗香已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨泗香的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泗香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  徐 维二〇一九年十二月三十日法官 助理  居小莉书 记 员  王贺笑附法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4190号 起诉人：郴州市北湖区龙泉幼稚园。住所地：湖南省郴州市南岭大道铜坑湖上金银冲。 法定代表人：张鹤立。 委托代理人：朱喜才，男，1982年1月30日出生，汉族，教师，住河南省南阳市。代理权限为一般授权。 起诉人郴州市北湖区龙泉幼稚园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人华翠萍立即返还起诉人不当得利款项63071.53元；2、交还起诉人钥匙等物品；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人华翠萍系起诉人的财务人员，2019年1月11日24时47分园长马晋芳通知园所查账，第二天上午9时左右华翠萍通过电话给马晋芳说：辞职，不干了，查账也不参与了。但经园所审查其账目发现，其在岗期间存在重复做账、入账款项不实、个人收款后未入账，以及其子女就读未按时交纳学费，甚至代领其他员工工资等行为，合计给起诉人造成直接经济损失63071.53元。起诉人经多次与其沟通协商未果。现诉至法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。”；该司法解释第一条第一款规定：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”依照上述法律及司法解释的规定和起诉人递交的起诉状及向本院提供的郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所的报警案件登记表可以看出，被起诉人利用职务之便侵占起诉人财物63071.53元，其行为已涉嫌职务侵占罪，依照我国法律“先刑后民”的基本法理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应到被起诉人涉嫌犯罪行为地的当地公安机关报案，请求当地公安机关以被起诉人华翠萍涉嫌职务侵占罪立案侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郴州市北湖区龙泉幼稚园的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  徐 晖 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王小勇 书 记 员  刘 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14333号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：向燕召，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李民捷，男，1985年3月5日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，系被告丈夫。 本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告向燕召物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2274号之一申请执行人：镇江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321100014467082E，住所地镇江市。法定代表人：孙沛然。被执行人：镇江四洋电气工程有限公司，统一社会信用代码913211027658795556，住所地镇江市。法定代表人：马家骏。镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇江四洋电气工程有限公司行政非诉执行一案，镇江市人力资源与社会保障局作出的镇人社察罚字[2019]第0003号行政处罚决定已经发生法律效力，镇江四洋电气工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金20200.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 冷 云