wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执410号申请执行人白沙神鳌岭野羊养殖专业合作社。被执行人陈国展。申请执行人白沙神鳌岭野羊养殖专业合作社与被执行人陈国展合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为190000.00元。执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人陈国展作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人陈国展的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  柳国宏                          二〇一九年十二月十三日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：柳国宏审核：符建全校对：张浩远签发：柳国宏印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月13日印发（共印5份）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3122号 原告：赖从炳，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂宜礼，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖从炳诉被告涂宜礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖从炳到庭参加诉讼，被告涂宜礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖从炳向本院提出诉讼请求：涂宜礼归还借款104,000元，并支付自2016年3月1日起按月利率1.2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年3月1日，涂宜礼以资金周转困难为由向赖从炳借款104,000元，约定月利率为1.2%。借款后，涂宜礼未按约定支付利息，也未归还借款本金，赖从炳多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 涂宜礼未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：涂宜礼与赖从炳的叔叔原均在长汀县供销社工作，双方因而相熟。2014年正月，涂宜礼以开店需要资金周转为由向赖从炳借款30000元，约定按月利率1.2%计算支付利息，同日赖从炳现金支付了借款，涂宜礼出具借条一张。2015年3月，涂宜礼以开店需要资金周转为由向赖从炳借款60000元，约定按月利率1.2%计算支付利息，同日赖从炳现金支付了借款，涂宜礼出具借条一张。2016年3月1日，双方就上述两笔借款本息进行结算，涂宜礼亲笔重新出具借条一张，借条的主要内容为“向赖从炳借人民币壹拾万元肆仟元整￥104000-（年期按1.2分计息）（每年结算一次）”，涂宜礼在借条的经借人处签字，并加盖其发票专用章，并收回原两张借条。重新出具借条后，涂宜礼未归还分文本息，赖从炳多次催要未果，诉来本院。 上述事实有赖从炳提交的借条及赖从炳的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，涂宜礼与赖从炳之间的借款事实清楚，证据充分，且有涂宜礼亲笔出具的借条在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限，赖从炳有权随时要求还款。依照法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方当事人就两笔借款的利息结算后计入后期本金并重新借条，经核算，符合法律的规定，因此赖从炳要求按借款本金104,000元计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。借条中“年期按1.2分计息”系借款当事人对利息支付作出的约定，结合涂宜礼两次借款时间、金额、结算时间及交易习惯、市场利率等，本院认为赖从炳主张按月利率1.2%（折合年利率为14.4%）计算支付利息，符合双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以支持。涂宜礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂宜礼应于本判决生效之日起十日内偿还赖从炳的借款本金104,000元，并支付自2016年3月1日起按年利率14.4%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由涂宜礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10754号 申请执行人：瞿威，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦16I室，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人瞿威与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]2128号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2104号 申请执行人王凤珍，女，1965年10月30日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人张坤，男，1987年3月2日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 申请执行人王凤珍与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1838号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据民事判决书，被执行人张坤应给付申请执行人王凤珍执行款30000元，案件受理费1650元。 本案在执行过程中，查明被执行人付贵现无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2104号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月九日 书 记 员  袁 彬 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2732号 申请执行人：食尚客（漳州）食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上工业区，统一社会信用代码91350681062297946M。 法定代表人：曾德华，总经理。 被执行人：钟楼区邹区三斗休闲食品商行，经营场所江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店二期江凌路6-101、6-102号，统一社会信用代码92320404MA1WA5EG61。 经营者：陈正岳，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈正岳，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人食尚客（漳州）食品有限公司与被执行人钟楼区邹区三斗休闲食品商行、陈正岳买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为32550元及利息。 本院在执行××人××尚××（××）食品有限公司与被××人钟楼区××三斗休闲食品商行、陈正岳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人钟楼区邹区三斗休闲食品商行、陈正岳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钟楼区邹区三斗休闲食品商行、陈正岳无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法划拨被执行人陈正岳银行存款15270元，并发还给本案申请执行人。被执行人钟楼区邹区三斗休闲食品商行、陈正岳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林建伟
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2019)陕0429执793号申请执行人:某公司。被执行人:王某。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行某公司与王某租赁合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某期限为×年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙启军审判员 赵 剑二〇一九年十二月三十一日书记员 刘鹏勃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1565号 罪犯吴成民，男，汉族，生于1982年1月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2014年9月4日作出（2014）巫法刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴成民犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年8月1日、2018年10月19日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴成民在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴成民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴成民在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴成民的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴成民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯吴成民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执638号申请执行人：廖萍，女，1974年4月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：马莉，女，1980年2月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行廖萍与周仕和、马莉借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2228号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：权英，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告权英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 敏
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执恢111号陕西金融资产管理股份有限公司、神木市辰威经贸有限公司、神木市桐德商贸有限公司、韩程彪、韩成凯、韩虎威：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木市辰威经贸有限公司、神木市桐德商贸有限公司、韩程彪、韩成凯、韩虎威借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2015年7月9日作出（2015）榆证执字第38号执行证书，已发生法律效力。被执行人神木市辰威经贸有限公司、神木市桐德商贸有限公司、韩程彪、韩成凯、韩虎威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，本院于2016年以（2016）陕08执308号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。于2019年4月22日依法立案恢复执行。责令其向申请执行人支付借款本金2999万元及利息，负担执行费98590元。本院于2019年9月25日作出（2019）陕08执异164号执行裁定书，变更陕西金融资产管理股份有限公司为本执行案件的申请执行人。在执行过程中，被执行人韩虎威书面承诺偿还本息3119.051151万元，于2019年10月16日前全部还清。申请执行人认可了上述还款数额和还款期限，并表示被执行人韩虎威如按照承诺履行还款义务，其申请执行完毕。现被执行人韩虎威按照承诺如期偿还了本息3119.051151万元（不包含本案在首次执行过程中执行的318.6万元），并交纳执行费98590元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢111号（首次执行案号为：(2016)陕08执308号）执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5766号原告：禹春龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告：杨娣，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：邓振红，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。原告禹春龙、杨娣与被告邓振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹春龙、杨娣的委托诉讼代理人张姝、被告邓振红及其委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹春龙、杨娣向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《无锡市存量房屋买卖合同》于2019年8月21日解除。2、判令被告向原告支付违约金90万元。3、判令本案律师费55000元由被告承担。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原被告签订了《无锡市存量房买卖合同》一份，约定其将坐落于天悦紫园11-102号的房屋以450万元的价格出售给邓振红，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订当日，邓振红支付定金10000元，但未按约支付首付款349万元，其多次催讨未果，故诉至法院。被告邓振红辩称：对解除合同无异议，其并非没有诚意、能力履行，是因为限购政策，居间方误导。原告主张违约金高于实际损失，请求法庭削减。委托协议不能证明律师费用。双方都是居间方的受害者，希望原告合情提出主张。对解除时间2019年8月21日无异议。经审理查明：2019年7月26日，禹春龙、杨娣与邓振红签订《无锡市存量房买卖合同》一份，约定由禹春龙、杨娣向邓振红出售坐落于无锡市天悦紫园11-102房屋，建筑面积141.43平方米。该房屋转让价款为450万元，定金为1万元，该款应于2019年7月26日支付，首付款349万元应于2019年7月30日支付，余款100万元应于2019年10月18日办理贷款支付，双方于2019年10月25日前共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。关于违约责任，合同约定：“（三）购买方若出现下列情形之一的，购买方构成根本违约，出售方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权没收购买方的定金或要求购买方支付房屋转让价20%的违约金：1、提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；2、拒绝购买该房屋的；3、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；（四）本合同中其他条款已有违约责任约定的，依照其他条款约定处理。（五）买卖双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约金主张权利的，违约方须承担守约方所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等相关费用，并赔偿守约方支出的居间服务费（如有）。”该合同的居间方为无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司。合同签订当日，邓振红即向禹春龙支付定金1万元。后因邓振红户籍限制，无法购买本案所涉房屋，上述合同未继续履行。2019年8月4日，居间方工作人员出具证明载明：“接着了解到邓先生户口在老家，且社保刚交几个月也属于限购人员，王姐和邓先生问有没有其他办法可以促成此事，我们表示如果你们真的想买也是有办法的，同时王姐和邓先生也表明实在不行自己也可以刷个脸找个关系，房价谈好中介费谈好，于是我们三方过了一遍合同内容，购买方和卖方确认无异议的情况下签订了本合同。”2019年8月20日，上海君澜（无锡）律师事务所向邓振红发函告知，因其未按约支付首付款349万元，禹春龙要求解除与其之间的房屋买卖合同，同时要求其承担违约责任等。该函件由邓振红于次日签收。于禹春龙、杨娣与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所指派律师代理其与邓振红房屋买卖合同纠纷一案，代理费55000元。以上事实，有收条、无锡市存量房买卖合同、律师函、邮寄凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉房屋买卖合同解除的过错在哪方，违约金应如何计算；二、如被告违约，是否应当向原告支付律师费，律师费金额如何确定。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在2019年7月26日签订了《无锡市存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方应当按约履行合同义务。但因限购政策，邓振红无法购买该房屋，故合同无法继续履行。经查，相关政策及邓振红的限购情况，双方当事人及居间公司的工作人员在合同签订前均已知晓，但仍签订了上述合同。本院认为，邓振红作为合同相对方，在未确认自己是否能够实际履行合同的情况下，盲目签署房屋买卖合同，最终导致合同无法履行，存在过错，应当承担相应的违约责任。现原告主张双方合同于2019年8月21日解除，被告予以认可，本院依法予以确认。关于违约金，双方约定为合同总价的20%。被告辩称，该违约金高于实际损失，要求调整。原告认为，本案所涉房屋目前价格下跌，被告违约行为导致其相应损失，但未举证证明，且双方签订房屋买卖合同至双方明知合同无法履行仅几日之差，故本院不予采信。原告另主张，其出售房屋系因融资需要，现由于未及时出售导致其另行融资65万元，产生利息损失。本院认为，该损失系合同签订当时被告无法预知的间接损失，且原告也明知该合同有无法履行的风险，因此，该意见本院不予采纳。故原告所举证据尚不足以证明其因未出售房屋给被告产生实际损失，现被告已向原告支付定金10000元，本院认为结合合同约定及原告实际损失情况，被告就本案所涉合同违约适用定金罚则为宜，即该10000元原告不再向被告返还，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，根据双方合同约定，由于被告违约，其应当承担原告因诉讼产生的律师费等，关于其应承担的律师费金额，由于原告主张的诉请金额与本院实际采纳的金额之间差距较大，故结合原告主张的被采纳情况和律师费收费标准，本院酌定由被告承担律师费2500元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本院确认禹春龙、杨娣与邓振红于2019年7月26日签订了《无锡市存量房买卖合同》于2019年8月21日解除。二、邓振红于本判决生效之日起十日内向禹春龙、杨娣支付律师费2500元。三、驳回原告禹春龙、杨娣的其他诉讼请求。案件受理费21400元，由邓振红负担8876元，禹春龙、杨娣负担12524元。该款由禹春龙、杨娣预付，邓振红应负担部分于本判决生效之日起十日内由邓振红红直接向禹春龙、杨娣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一九年十二月十八日书记员  许纪菁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2150号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖桂新，男，2000年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省清远市清城区。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人孙传书，湖北中武律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人廖桂新犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人廖桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年7月11日2时许，被告人廖桂新在广州市花都区新华街莲塘二村新区一巷1号南侧小巷处，与被害人蒋某1因口角相互推搡，期间被告人廖桂新将被害人蒋某1摔倒在地，致被害人蒋某1左锁骨骨折。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月12日18时30分许，被告人廖桂新明知被害人报警后仍留在广州市花都区新华街迎宾大道中医院等候公安人员讯问，后经书面传唤前往公安机关接受调查。2019年7月13日，被告人廖桂新的家属赔偿被害人蒋某1医药费共计15000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖桂新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人廖桂新自首、认罪认罚、部分赔偿被害人等量刑情节，建议本院对被告人廖桂新判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人廖桂新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自首、部分赔偿、初犯、偶犯、被害人有过错等辩护意见，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖桂新犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、欧某2给蒋某2转账700元的微信转账记录、蒋某2的医院记录、蒋某2出具的收据、抓获经过、被害人蒋某2的陈述、证人欧某1、欧某2的证言、被害人蒋某2、证人欧某1对被告人廖桂新的辨认笔录、被告人廖桂新对被害人蒋某2的辨认笔录、被告人廖桂新、被害人蒋某2、证人欧某1对案发地点广州市花都区百寿路新华莲塘二村新区一巷的指认、现场勘验笔录、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字0049号鉴定书；被告人廖桂新的供述；被告人廖桂新的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖桂新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖桂新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖桂新适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人廖桂新主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖桂新部分赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院综合考量被告人廖桂新的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖桂新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十一月六日判员代理书记员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3076号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：宋光模，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告宋光模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9918号原告：南阳市卧龙区多来宝童鞋商行。住所地南阳市新华路新西鞋城前简区8号FF。经营者邱玉奇，男，汉族，1987年9月22日出生，现住南阳市新华路新西鞋城前简区。委托诉讼代理人于海洋，河南梅溪法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨海松，男，汉族，1985年1月17日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区多来宝童鞋商行诉被告杨海松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市卧龙区多来宝童鞋商行委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼，被告杨海松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告南阳市卧龙区多来宝童鞋商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28965元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2012年至2015年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款28965元整，于2015年10月19日打下欠条。打条后被告分文未付，经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告杨海松经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告杨海松又名杨松。被告自2012年至2015年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款28965元整，于2015年10月19日向原告出具欠款28965元的欠条。后经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。庭审前，原告撤回对被告曹艳的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实由原告举证的欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告杨海松拖欠原告南阳市卧龙区多来宝童鞋商行货款28965元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款28965元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告杨海松向原告南阳市卧龙区多来宝童鞋商行支付货款28965元。诉讼费262元（已减半收取），由被告杨海松负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月二十六日书记员  张 振
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5050号原告：李安民，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省西平县。被告：苏改花，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省西平县。原告李安民与被告苏改花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李安民撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇一九年十二月三十一日书记员  杨丽媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7996号之一申请执行人西安市雁塔区天福钢管租赁站，住所地西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号院。经营者刘秋英，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。实际经营者林福清，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。被执行人王斌，男，汉族，1985年1月5日出生，陕西省宁强县。申请执行人西安市雁塔区天福钢管租赁站与被执行人王斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区天福钢管租赁站于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17398号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市雁塔区天福钢管租赁站，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为168352元及利息，未受偿金额为168352元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王斌发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑终374号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈指航，化名陈峰，男，1982年5月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省南安市。曾因犯合同诈骗罪于2015年11月14日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2019年2月1日变更为取保候审。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人陈指航犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0424刑初102号刑事判决。原审被告人陈指航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月，被告人陈指航化名“陈峰”与被害人范某能夫妻相识后，谎称自己是宁化县永辉超市采购经理，表示可以帮范某能介绍进入福建永辉超市有限公司做三明地区的业务采购工作，并且可以通过自己的内部渠道及关系，介绍范某能承包宁化永辉超市的肉摊肉类产品供应、卸货及卫生清洁生意，同时陈指航就宁化永辉超市供肉类制品提供虚假的《供销合同》，引诱范某能与其签订虚假的《宁化永辉超市供肉协议》。范某能对陈指航的谎言和假协议信以为真，2017年8月至2018年4月间，陈指航以帮其在永辉超市找工作打点关系、支付押金、肉款和保证金等为由，先后二十一次骗取范某能夫妻人民币共计304012元，所得赃款均被挥霍。 2018年11月3日，陈指航在宁化县城郊镇平安商务宾馆8302号房间被宁化县公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人范某能、王某的陈述，证人周某、陈某1、曹某、张某1、陈某2、段某、张某2的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，供销合同，银行账户开户信息，借记卡账户历史明细清单，身份证复印件，支付宝及微信、银行交易记录，收款收据，任命书，协议书，欠条，收条，微信转账界面，转账记录，勘验搜查笔录，搜查照片，辨认笔录及照片，指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴［2019］19号鉴定书，宁化县公安局物证鉴定室出具的宁公鉴［2018］3号鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人陈指航的供述等。 原判认为，被告人陈指航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，以能够帮助他人介绍工作、承包永辉超市肉摊肉类产品供应等谎言和假协议,骗取被害人的信任,共骗取被害人人民币304012元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈指航曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈指航曾因犯合同诈骗罪被判刑，不思悔改，再次犯诈骗罪，其主观恶性较深，社会危害性大，且不认罪，予以酌情从重处罚。被告人家属为其缴纳部分罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人陈指航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈指航退赔诈骗款304012元，用以返还被害人范某能、王某。 原审被告人陈指航上诉称：其与范某能是合伙做生意，其没有虚构永辉超市采购经理身份，也没有以帮范某能介绍永辉超市采购业务等为由欺骗范某能，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人陈指航犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。 关于上诉人陈指航提出一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉意见。经查：1.被害人范某能、王某的陈述及证人曹某、张某1的证言，证实上诉人陈指航自称陈峰，系永辉超市采购部经理，能帮范某能安排进宁化永辉超市工作，以打点关系及预付货款名义要求范某能、王某转款。2.任命书、宁化永辉超市供肉协议书、鉴定书、从陈指航住处扣押的二枚印章，证实陈指航化名陈峰冒用宁化永辉超市的名义与范某能签订协议，伪造福建永辉股份有限公司厦门分公司印章和福建永辉超市有限公司发票专用章，伪造福建永辉股份有限公司厦门分公司的任命书，“聘任”范某能为采购业务员。3.永辉超市宁化县永辉超市工作人员周某的证言，证实宁化永辉超市工作人员中没有陈指航，永辉超市没有采购员这个职务，宁化永辉超市的供肉业务由福建分公司统一负责，宁化永辉超市无权与他人签订供销合同等事实。4.银行转账记录、支付宝及微信转账记录，证实被害人范某能、王某共计转账给陈指航60余万元，其中陈指航冒用永辉超市采购部经理，以帮忙安排进永辉超市工作需“打点关系”、支付押金、保证金及预付肉款等名义要求范某能、王某转账共计304012元。上述事实表明，上诉人陈指航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人范某能、王某304012元。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈指航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人范某能、王某304012元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈指航曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -4-
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2073号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵二毛，曾用名赵伟洪，男，1968年9月13日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于1988年11月29日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。2019年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人赵二毛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月2日19时许，被告人赵二毛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民路与苏同黎公路红绿灯处附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵二毛血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人赵二毛如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，被告人赵二毛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵二毛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵二毛拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人赵二毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵二毛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵二毛如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵二毛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵二毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢906号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。 代表人：陈元斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄启斌，该支行职员。 被执行人：福建宏茂科技有限公司，住所地：福建省南安市东田镇兰溪村，组织机构代码：77068603-7。 法定代表人：洪清德，该公司董事长。 被执行人：南安市白沙消防器材有限公司，住所地：福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码：25985495-3。 法定代表人：庄春林。 被执行人：洪清德，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄玉梅，女，汉族，1972年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第6636号民事判决书，向被执行人福建宏茂科技有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、洪清德、黄玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建宏茂科技有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付承兑汇票垫款10104475.26元及自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），责令被执行人南安市白沙消防器材有限公司、洪清德、黄玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建宏茂科技有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、洪清德、黄玉梅缴纳案件受理费85181元、执行费77504元、财产保全申请费5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建宏茂科技有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、洪清德、黄玉梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已扣划，但不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费；被执行人福建宏茂科技有限公司名下有位于南安市XX镇XX村的房产，本院其他案件处置中，待处置后再分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人庄春林、洪清德、黄玉梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建宏茂科技有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、洪清德、黄玉梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院其他案件处置中，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2015)南民初字第6636号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4372号上诉人（原审原告）：李卫军，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军，男，1975年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现在陕西省第四监狱服刑。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。上诉人李卫军因与被上诉人高军合伙协议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3018号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人李卫军预交的二审案件受理费15600元，予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月五日书记员  折秀秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4231号 原告:吴某1，男，2007年7月18日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 原告：吴某2，女，2016年8月4日生，汉族，儿童，现住吉林省扶余市。 法定代理人：吴某3，男，1986年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：董某，女，1989年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告吴某1、吴某2诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴某3到庭参加诉讼，被告董某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付两原告抚养费每月1000元，每六个月支付一次；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某与两原告父亲吴某3于2019年7月24日协议离婚，离婚时约定二原告随父亲吴某3共同生活，由被告每月给付两原告抚养费1000元。从2019年10月1日开始支付。到期时，被告不予支付，两原告父亲找被告要孩子抚养费时，被告说没有钱给付。再找被告时，拒接电话。现两原告要求被告按照离婚协议约定给付抚养费每月1000元，每六个月支付一次，请求人民法院依法裁决。 被告未提交书面答辩意见，在法院调解时，称没有钱，自身没有经济收入，身体有病。 本院经审理查明：吴某3与董某于2019年7月24日在民政局协议离婚，关于子女抚养问题，离婚协议约定“吴某12007年7月18日吴某22016年8月4日两个孩子都由吴某3抚养董某每月支付抚养费1000元整抚养费支付到子女成年抚养费从2019年10月1日开始支付。”离婚后，两原告一直吴某3生活。被告董某没有按照协议约定的期限支付子女抚养费。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。两原告父亲吴某3与被告吴倩离婚时已就两原告抚养权及抚养费达成协议，被告应按上述协议约定履行给付两原告抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下： 被告董某从2019年10月份起于每月的25号前支付原告吴某1、吴某2抚养费1000元，至子女十八周岁时止。 案件受理费25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇一九年十二月十二日 议 书记员王哲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2721号原告：袁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：桦甸市中兴房地产开发有限公司。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：安某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。原告袁某与被告桦甸市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）、安某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人徐某、被告中兴公司、安某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令中兴公司、安某立即给付所欠钢材款38万元及逾期付款利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2.诉讼费由中兴公司、安某共同承担。事实与理由：2014年10月至2016年10月，中兴公司承建桦甸市中兴紫金华府住宅楼期间，由安某出面联系，多次从袁某经营的个体钢材经销处（已注销）购买各种型号钢材，合计人民币2469914元。事后，经袁某多次催要，至今尚有38万元未付。故诉至法院。诉讼中变更诉讼请求为要求中兴公司、安某给付钢材款249914元及逾期利息。桦甸市中兴房地产开发有限公司、安某辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司不欠袁某的钢材款，袁某统计的钢材款中并没有计入2014年我公司汇给袁某的钢材款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对袁某提供的原始欠款单48张、欠款单统计明细表4页，用以证明中兴公司、安某自2014年10月12日至2016年10月15日，从袁某处购买各种型号钢材，购钢材货款金额为2469914元。经质证，中兴公司、安某对证据的真实性没有异议，但认为欠据中无中兴公司签字盖章，中兴公司并不是买卖合同的相对人；对2015年6月23日梁海峰出具的欠据有异议，认为该欠据中并没有中兴公司的签字确认，而且该欠据与其他欠据不同，其他欠据都标记了具体的钢材数量、种类、价格，此欠据根本没有任何显示，也不知道送到了中兴公司建设工程的哪个工地，梁海峰也不是中兴公司工作人员，该欠据中的223493元不应当向中兴公司主张。经审查，中兴公司对购买过袁某钢材并不否认，袁某提供的欠据中有多笔欠据均有梁海峰签字，除2015年6月23日梁海峰出具的欠据外，中兴公司、安某对其它欠据的真实性均无异议，并且上述证据能够与袁某提供的银行汇款记录及现金结算钢材款明细表相互印证证明结算行为系针对所出具欠据作出，且欠据均未加盖中兴公司印章，说明包括梁海峰在内的人员为袁某出具欠据系中兴公司授权行为，故中兴公司、安某的抗辩理由不成立，但2014年10月12日欠据3913元，庭审中中兴公司、安某提供了汇款凭证予以反驳，对此袁某认为系偿还2014年钢材款，并已结清之前的钢材款，但该欠据形成于2014年10月12日，中兴公司、安某提供的汇款凭证均发生于该欠据形成之后，故反驳理由成立，对该证据不予采信，对其他证据予以采信；对中兴公司、安某提供的的汇款凭条3张，用以证明中兴公司、安某于2014年11月5日向袁某汇款10万元、2014年12月19日汇款4.6万元、2014年11月24日汇款10万元，此三笔汇款均没有计入到已偿还钢材款金额内。经质证，袁某对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。认为2014年的还款凭证中，24.6万元没有在袁某诉求的欠据当中体现，只能证明24.6万元是偿还2014年所欠钢材款，2014年结清了之前钢材款，与袁某提供的欠据无关。经审查，袁某提供的除了2014年10月12日欠据外，均发生于2015年之后，中兴公司、安某提供的上述证据载明的汇款时间均为2014年，中兴公司、安某未提供证据证明上述证据与本案有关（除2014年10月12日欠据，已有论述），故不予采信。本院经审理查明以下事实：袁某系桦甸市胜利街原野钢材物资经销处的经营者，该经销处系个体性质，于2015年8月24日注销。2015年至2016年，中兴公司向桦甸市胜利街原野钢材物资经销处或袁某购买钢材总计价款2466001元，中兴公司分期给付222万元，尚欠246001元没有给付。本院认为，中兴公司与桦甸市胜利街原野钢材物资经销处及袁某签订的买卖合同合法有效。桦甸市胜利街原野钢材物资经销处注销后，该经销处相关权利由袁某承继，故袁某享有诉权。袁某承认购买钢材系公司行为，安某作为公司法定代表人系履行职务行为，故袁某要求安某承担责任无法律依据，不予支持。庭审后袁某撤回有关利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告桦甸市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告袁某钢材款246001元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因减少诉讼请求应收取2524元，由被告桦甸市中兴房地产开发有限公司负担2495元、原告袁某负担19元；余款976元依法退还原告袁某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十二月三十日书记员  蔡鹏展
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1234号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人梁佃苓，男，1973年5月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月29日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人梁佃苓犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人梁佃苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月16日9时许，被告人梁佃苓在淄博市张店区劳务市场因琐事与张某发生撕扯，后被告人梁佃苓用水泥块将张某头部打伤。经鉴定，张某之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人梁佃苓在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人于某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、被告人梁佃苓的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁佃苓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁佃苓有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人梁佃苓自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁佃苓犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 璇
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督300号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨德华，男，彝族，1980年1月16日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组57号，公民身份号码：5104221980××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币593.92元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币593.92元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为831.49元，尚欠本息合计1425.41元。现请求人民法院向被申请人杨德华发出支付令，督促被申请人杨德华给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金593.92元、利息831.49元，共计1425.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金593.92元、利息831.49元，共计1425.41元。 申请费17元，由被申请人杨德华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1836号 申请执行人白某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人张某，原住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人白某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人白某支付劳务费4324.00元、利息778.00元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另（2019)宁0121执1817号案冻结了被执行人张某名下×××夏利牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人白某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5417号申请执行人：王贤凯，男，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：车启光，男，1975年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王贤凯与被告车启光劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初36号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人王贤凯与被告车启光劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5417号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6535号 原告：王楠，女，住长春市南关区。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼1913室、1914室。 法定代表人：常永刚。 原告王楠诉被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王楠到庭参加了诉讼。被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王楠提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠2019年5月1日至2019年6月25日工资9553.54元整；2.赔偿原告精神损失费2000元整；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日至2019年6月25日在军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任技术部测试工程师职务，月工资6500元，按照规定每月15日为工资发放日期。2019年5月工资，本应该在2019年6月15日发放，但是并未发放。经过多次询问，公司领导说公司没有钱，一直拖延，直至2019年7月15日，本应该发放的2019年6月份工资也没发放。2019年7月1日，被告发放了2019年5月份半个月的工资2100.48元整，截止2019年11月14日，目前被告拖欠原告5月份半个月工资和6月1日至25日工资9553.54元整。2019年8月24日，被告通知我去公司，并签下欠条，承诺2个月内也就是2019年10月24日之前支付我未支付工资，但目前以超出期限，没有任何形式告知我未发原因，打电话给公司也没有解决。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司未进行答辩。 经审理查明：2019年2月25日至2019年6月25日期间，王楠在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司处工作，月工资为6500元。2019年6月25日原告办理了离职，至2019年6月25日止，吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司尚欠王楠工资9553.54元未予发放。经王楠催要，双方于2019年8月24日达成协议，协议内容为：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司应给付王楠拖欠的工资8054.54元、补扣发社保及公积金1499元，以上共计9553.54元，上述款项在两个月内给付王楠，如未能按约定期给付，按拖欠总额的10%利息给付。现被告未支付原告上述款项。 上述事实，有当事人陈述、离职证明、协议书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间劳务合同纠纷一案事实清楚，2019年2月25日至2019年6月25日期间王楠在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司处工作，双方建立了劳动关系，吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司应按约定足额向王楠发放工资。原、被告双方于2019年8月24日达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，被告应依约定履行义务，给付原告工资及扣发的社保及公积金共计9553.54元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元一节，因原告该主张无相关事实及法律规定，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王楠工资及其他费用共计9553.54元； 二、驳回原告王楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 苏春梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4707号 原告：武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司。 负责人：杨进兵，该公司经理。 被告：仙桃市丰泽塑料制品有限公司。 法定代表人：单琛，该公司经理。 原告武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司（以下简称“日日发仙桃公司”）与被告仙桃市丰泽塑料制品有限公司（以下简称“丰泽公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告日日发仙桃公司负责人杨进兵到庭参加了诉讼，被告丰泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日日发仙桃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费18000元，并从2018年5月5日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告委托原告运输口罩发往浙江义乌等城市，双方约定运费月结。2018年3月起，被告运费迟迟未结，双方遂终止合作。经双方结算，被告共欠原告运费26000元，2018年5月5日被告向原告出具欠条1份，约定于2018年7月31日前还清。此后，被告一直未兑现。在原告多次催讨下，2018年9月22日，被告法定代表人单琛的丈夫代被告支付了8000元运费，仍下欠18000元，原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告丰泽公司向本院提交答辩状辩称：原告的起诉不符合客观事实，原、被告已协商用一辆现代伊兰特汽车抵销债务，因为其他原因，没有与原告当面协商，收回欠条。另外，原告刚来仙桃发展业务时，让被告帮忙介绍业务，承诺按照销售额给予2%的提成给被告，但一直未支付。 原告日日发仙桃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一欠条1份和证据二微信聊天记录1组，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告运费以及被告用一辆现代汽车向原告抵扣运费8000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年6月起，被告委托原告运输口罩发往浙江省义乌市等地。2018年3月起，被告未能及时支付运费，经双方结算，被告于2018年5月5日向原告出具欠条1份，载明“今欠到日日发物流26000元运费，双方约定于2018年7月31日前还清”。到期后，被告用一辆现代汽车向原告抵扣了8000元运费，余下18000元运费，被告一直未支付。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告委托原告运输货物，原告按要求完成了运输任务，被告应当按约定支付相应的运输费用。被告向原告出具了欠运费26000元的欠条，后用一辆现代汽车抵偿8000元运费，有原、被告相关负责人之间的微信聊天记录证实，现原告要求被告支付运费18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年5月5日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。被告辩称原、被告已协商用一辆现代汽车抵销债务，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告辩称原告未按承诺向被告支付介绍业务的提成，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市丰泽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司运费18000元； 驳回原告武汉市日日发物流有限责任公司仙桃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告仙桃市丰泽塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江梦婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2855号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陈传书,男,1972年2月7日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈传书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4172号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：冉秀才，男，1976年12月26日出生，重庆市人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告冉秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月10日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏一天
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8289号原告：陈钢，男，1982年11月16日出生，汉族，住合肥市高新区。委托诉讼代理人：李赟赟，女，汉族，1984年5月30日出生，住合肥市高新区，系陈钢之妻。被告：解武，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区。被告：伏晓，女，1990年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告陈钢与被告解武、伏晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈钢于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈钢撤诉。本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈钢负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  史国瑞人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。（以下简称“平安公司”）法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：杨立才，男，1974年5月13日出生，汉族，住固始县。被告：韩宇，女，1982年4月27日出生，汉族，住固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨立才、韩宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告杨立才、韩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告理赔款84613.21元（包含本金82470.47元、利息2008.81元、罚息133.93元）；2、判令被告承担逾期保费1671.33元；3、判令被告向原告支付违约金暂定3304.99元（违约金以尚欠全部款项84613.21元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告杨立才于2018年9月10日向出借人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款共计100000元人民币。被告杨立才为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为100000元。原告为被告杨立才签发个人借款保证保险单，保险费每月为460元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告杨立才与被告韩宇系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应对上述债务承担连带偿还责任。因被告杨立才未能及时还款，原告于2019年7月30日对出借人进行了理赔，取得了相应权利，后原告多次向被告杨立才催收欠款，被告均拖欠未还。杨立才、韩宇未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平安财保个人借款保证保险保险单；2、理赔确认书；3、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的关于《理赔确认书》的说明；4、个人借款协议三份；5、个人借款申请确认书复印件、付款金额一览表复印件；6、借款登记审查处理表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立才、韩宇系夫妻关系。2018年9月10日被告杨立才为装修房屋通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款10万元。同日，被告杨立才向中国平安财产保险股份有限公司投保个人借款保证保险为上述借款提供担保，保费为460元/月，保险金额为102893.74元，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。后因被告杨立才未及时还款，原告于2019年7月30日对出借人进行了理赔，共计支付给出借人84613.21元。原告陈述，截止到2019年5月11日，被告杨立才尚欠原告逾期保费1671.33元。本院认为，被告杨立才因借款在原告处投保，双方的保险合同关系成立。被告杨立才未按时偿还贷款本息，导致原告对借款人进行理赔，依据保险合同约定，原告要求被告杨立才偿还理赔款84613.21元及逾期保费1671.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算自2019年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告韩宇承担还款责任的诉讼请求，因被告韩宇没有作为借款人签字，原告也没有提供证据证明其对该笔借款进行追认，也未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活开支，故本院对原告要求被告韩宇承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨立才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84613.21元、逾期保费1671.33元，并自2019年7月30日起以理赔款84613.21元为基数按照年利率24%支付违约金至理赔款还清之日止。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.74元，减半收取计1019.87元，由杨立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十九日书记员 孙毅恒
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1898号之一 申请执行人：黄显明，男，1972年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨可宁，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建新宇钢业有限公司，统一社会信用代码91350825559562207J，住所地福建省连城县庙前工业集中区北区1号。 法定代表人：杨可宁，职务：总经理。 申请执行人黄显明与被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司建设工程合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为70,000元，本院于2019年10月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人福建新宇钢业有限公司名下银行存款并通知申请执行人领取。 3、在执行过程中，被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人杨可宁、福建新宇钢业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余秀华（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5207号 原告：唐广勇，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：罗明祥，男，1977年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告唐广勇与被告罗明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告唐广勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐广勇撤回起诉处理。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月十日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3329号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：崔金，女，1975年4月5日出生，住所地密山市。原告翁晓燕与被告崔金网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓燕的委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼，被告崔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁晓燕向本院提出诉讼请求：1．要求解除购物合同，并退还货款2220元；2．要求被告崔金依法赔偿原告翁晓燕十倍赔偿金22200元；3．要求崔金承担本案诉讼费用。事实和理由：翁晓燕因生活所需于2019年2月27日，通过淘宝网在崔金经营的店铺（店铺名：d［uXXXXXXXXX］，账户名：h138XXXXXXXX）购买了4盒“［进口］韩国atom美atomy艾多美保健品HemoHIM增加免疫力正品”，每盒价格550元，运费20元，翁晓燕一共支付货款2220元。订单编号为：266XXXXXXXXXXXXXX。崔金用百世快递从大连市发货，运单号码：514XXXXXXXXXX。翁晓燕收到快递后，经朋友提醒该产品不符合食品安全标准，翁晓燕随后查阅相关资料，发现崔金违反以下法规：一、涉案产品作为进口食品，无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口食品，但商品未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品；二、涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：当归、白芍。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“当归、白芍”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，所以涉案产品非法添加中药材。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；三、涉案产品是普通食品，在详情介绍页宣传“保健品、增强免疫、增加免疫细胞数量、提高免疫力”等功效，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。综上所述，崔金无食品经营许可证且销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，翁晓燕依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。崔金未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告翁晓燕在淘宝网注册的用户名及账号均为XXXX。2019年2月27日，翁晓燕在淘宝网上向被告崔金购买了4盒“进口韩国atom美atomy艾多美保健品HemoHIM）”，每盒550元、并支付快递费20元，合计向崔金支付货款及运费2220元。崔金则按照翁晓燕的订单地址，将货物以百世快递自辽宁省大连市邮至北京市。崔金在淘宝网注册了商家店铺，ID为h138XXXXXXXX。在崔金淘宝网首页就是关于诉争商品的图片，图片宣传文字为“[进口]atom美保健品HemoHIM”，并宣传增加、增强、提升免疫力等功效。诉争商品无中文标签，没有取得我国进口保健食品批准证书，亦没有在包装上标注批准文号等。诉争商品添加了当归、白芍药。当归、白芍为国家规定的药材。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》所附附件中，当归、白芍未被列入卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中，而是在可用于保健食品的物品名单中。翁晓燕收到货物后，通过微信与崔金沟通退货退款问题，但未果。翁晓燕购买的诉争商品至今未食用，仍在其处存放。本院认为，被告崔金销售给原告翁晓燕的诉争商品系自辽宁省大连市发货，为国内现货，并非海外直邮给翁晓燕。在销售给翁晓燕之前，崔金对诉争商品已经取得了所有权，其销售给翁晓燕的行为实际上是转卖行为。崔金与翁晓燕之间形成了直接的买卖合同关系。崔金作为淘宝店铺的经营者，销售诉争商品应当符合我国食品安全标准的规定。而诉争商品无中文标签，亦未取得我国进口保健食品批准证书等，不符合我国食品安全法等法律规定。诉争的商品并非保健食品，而系普通食品。因当归未被列入卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中，在普通食品中添加当归，亦不符合我国的食品安全标准。故翁晓燕要求解除合同、退还货款并承担十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因崔金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告翁晓燕与被告崔金的网络购物合同应予解除，同时崔金应向翁晓燕退还货款2200元，并承担货款十倍赔偿金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告翁晓燕与被告崔金之间的网络购物合同；二、被告崔金返还原告翁晓燕货款2200元，并支付22000元赔偿金，合计24200元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由翁晓燕负担2元，由崔金负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十二月十七日书记员  刘 华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4177号之一 申请执行人：陈传宝，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈传宝与被执行人韩文龙合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0181民初2733号民事调解书已经发生法律效力。韩文龙应向陈传宝偿还款项224000元及迟延履行债务利息。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人韩文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福建省福清灵石国有林场对被执行人韩文龙的财产情况进行了查询。发现被执行人韩文龙与案外人徐溪平共有位于福清市××街道××村XX号楼XX单位房屋，该房屋被本院另案执行的（2019）闽0181执4731号合同纠纷一案查封。发现被执行人韩文龙在福建省福清灵石国有林场有一笔工程款尚未领取，本院依法向福建省福清灵石国有林场发出协助执行通知书，要求协助提取韩文龙在该单位的工程款收入，福建省福清灵石国有林场于2019年12月24日函告本院，该林场经复核与本案的被执行人韩文龙没有工程业务往来，不存在有工程款一事。发现被执行人韩文龙名下有闽Ａ×××××车辆一部，但该车辆已于2019年4月份已转让他人。未发现被执行人韩文龙有其他可供执行的财产。本院将韩文龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执4731号合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴丽诗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3968号之一 申请执行人惠州市嘉润茂科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅三路彩煌公司南面厂房第一层、三至四层，组织机构代码:325150699。 法定代表人陈顺鹏。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人惠州市嘉润茂科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特696号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人惠州市嘉润茂科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人惠州市嘉润茂科技有限公司货款1585000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费18250元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人惠州市嘉润茂科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10321号原告云南任静商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼4栋19-20号。法定代表人李志平，执行董事兼总经理。委托代理人李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告黄双枝（曾用名：黄聪枝），男，1972年12月21日出生，汉族，户籍登记住址：福建省南安市。被告王炎英，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告云南任静商贸有限公司诉被告黄双枝、王炎英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南任静商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,461.00元，减半收取730.50元，由原告云南任静商贸有限公司负担，余额730.50元退还原告云南任静商贸有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈瀚涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8353号上诉人（原审原告）:王勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：卢新雨，男，2000年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：卢春云，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系卢新雨之父。被上诉人（原审被告）：郑彦红，女，1977年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系卢新雨之母。上诉人王勇因与被上诉人卢新雨、卢春云、郑彦红健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王勇到庭参加诉讼，被上诉人卢新雨、卢春云、郑彦红经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇上诉请求：1.一审判决错误，请求依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人受伤严重，应当支持精神抚慰金；2.上诉人因受伤被单位开除，存在误工费；3.交通费实际产生了3000元甚至更多，一审认定300元过低；4.受伤过程中失血严重，导致受伤加重，应支持营养费5000元。被上诉人卢新雨、卢春云、郑彦红未作答辩。王勇向一审法院起诉请求：1.卢新雨、卢春云、郑彦红赔偿王勇各项经济损失共计84,200元；2.诉讼费由卢新雨、卢春云、郑彦红承担。一审法院经审理查明：王勇和卢新雨原均系本区重庆某餐饮管理有限公司员工。2017年5月1日凌晨，卢新雨在单位宿舍洗衣服，将正在睡觉的王勇吵醒，双方因此事发生口角，后卢新雨用刀将王勇砍伤。经诊断：胸壁裂伤、上肢皮肤裂伤。当日，王勇被送至重庆市第五人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，实际住院11天。住院期间产出医疗费共计4870.55元。出院医嘱：1、避免伤口感染；2、不适及时就诊、随访等。另查明，王勇经该院明示后，未进行伤残等级鉴定。王勇受伤住院期间未请人护理。重庆某餐饮管理有限公司出具证据证明王勇的工资为每月5000元。侵权发生时，卢新雨系未满十八周岁的未成年人，其父母为卢春云和郑彦红。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，卢新雨因生活琐事与王勇发生纠纷，不能冷静对待、处理，其行为导致王勇受伤，系过错方，应承担全部侵权责任。由于侵权发生时，卢新雨系未成年人，故其给王勇造成的侵权责任由其监护人即卢春云和郑彦红承担侵权责任。对于卢春云和郑彦红辩称的王勇在此事件中存在重大过错以及卢新雨已满16周岁，且以自己的劳动所得作为主要生活来源，属于完全民事行为能力人的意见，因卢春云和郑彦红无相关证据证明，故该院不予采信。对于王勇起诉索赔金额确认如下：王勇诉求的医疗费5000元，王勇举示的医疗票据证实产生的费用为4870.55元，故该院按照4870.55元予以支持。王勇诉求的精神损害抚慰金50,000元，因无伤残，该院不予支持。王勇诉求的误工费20,000元，王勇在侵权发生时从事私营餐饮服务行业，其仅举示了收入证明，未举示工资流水，故该院按照居民服务行业标准认定误工费，误工天数按照住院天数计算即11天，其误工损失为：45,587元/年÷12个月÷30天×11天=1392.94元。王勇诉求的交通费2000元，王勇未举示相关交通费的票据，但考虑到王勇确有交通费产生和续医的需要，故该院酌情按照300元予以支持。王勇诉求的营养费5000元，因无医嘱证明，故不予支持。王勇诉求的护理费2200元，该院认为护理人员原则上为一人，结合本案王勇伤情和医疗机构的意见，实际需要护理人员一名。故根据住院需护理天数11天，按120元／天*11天计算，护理费用为1320元。故王勇在本次事故中产生的直接损失为医疗费4870.55元、误工费1392.94元、交通费300元、护理费1320元，上述费用共计7883.49元。本次诉讼中，卢新雨、郑彦红经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、卢春云、郑彦红于本判决生效后十日内赔偿王勇各项损失共计7883.49元；二、驳回王勇本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元，由卢春云、郑彦红承担（王勇已全部缴纳，卢春云、郑彦红于本判决生效后十日内支付给王勇）。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人没有对伤情进行伤残鉴定，本案亦无其他证据显示上诉人伤情具体情况，故一审法院没有支持精神抚慰金是正确的。关于误工费，因上诉人没有举证证明实际的误工损失金额，一审法院结合居民服务行业标准以及上诉人的实际住院时长计算误工费符合法律规定。关于交通费和营养费的问题，上诉人均未举示证据证明其实际交通费支出和加强营养费的必要，故一审法院酌定交通费300元和没有支持营养费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇一九年十二月十二日（院印）书记员 谭虹滟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2925号罪犯李洪友，男，1973年1月30日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)佛中法少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月、2015年12月经本院裁定减刑一年一个月、2017年9月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪友服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李洪友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪友服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪友减刑八个月（刑期至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢562号之二 申请执行人：苏州信托有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。 法定代表人：袁维静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号。 法定代表人：林春国，该公司董事长。 被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 被执行人：常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。 法定代表人：唐根霞，该公司董事长。 苏州信托有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司、林春国、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初126号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州信托有限公司借款本金5000万元及截止2015年11月5日止的利息5235616.44元，复利、违约金316681.1元，并自2015年11月6日起至实际支付之日起，以5000万元为本金，按年利率24%向信托公司支付罚息和违约金。二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州信托有限公司借款本金2000万元及截止2015年11月7日止的利息2094246.57元，复利、违约金126672.45元，并自2015年11月6日起至实际支付之日起，以2000万元为本金，按年利率24%向信托公司支付罚息和违约金。三、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州信托有限公司支付律师费损失656909.04元。四、被告林春国、江苏佳和置业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向西宁世纪佳和房地产开发有限公司追偿。五、对于西宁世纪佳和房地产开发有限公司上述第一、二、三项付款义务，苏州信托有限公司有权以常熟鸿泰置业有限公司名下坐落于常熟市金山路以东、金山苑以南、富春江路以北、香榭路以西的国有土地使用权[常他项（2013）第0×××9号他项权证，抵押金额为7000万元]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498780元，保全费5000元，公告费600元，合计504380元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司、林春国、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，申请执行人苏州信托有限公司书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 张业昕