安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4224号 原告：姚芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。 负责人：詹海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：汪祥东，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告姚芳与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、汪祥东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州中心支公司），本院予以准许。根据被告联合财保随州中心支公司的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行重新评估。原告姚芳的委托诉讼代理人陈迎春、被告汪祥东、被告联合财保随州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保随州中心支公司赔偿原告姚芳车损35120元、评估费1200元、施救费950元，合计37270元。保险公司不赔的部分由汪祥东承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日14时12分，汪祥东驾驶鄂Ｆ×××××大型汽车，因未保持安全车距在沪陕高速合肥方向541公里处，与鲍丙超驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生追尾后，导致苏Ｂ×××××小型汽车撞到前方一辆半挂车，致使两车前后不同程度受损、苏Ｂ×××××小型汽车乘客姚芳受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定汪祥东负全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车的所有人是原告，本起事故致该车损失35120元，为确定车损，原告支付了评估费1200元，为施救车辆，原告支付了施救费950元。鄂Ｆ×××××大型汽车的所有人是汪祥东，该车在联合财保随州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2019年5月20日至2020年5月20日。 联合财保随州中心支公司辩称，1、对本次事故的经过及责任认定无异议。请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证以及驾驶员的从业资格证、肇事车辆道路运输许可证、登记车主的道路运输经营许可证，是否在有效期内，否则我司不承担保险责任。2、原告诉请的车损金额明显过高，超出其实际损失价值，其车辆经我司定损金额为13600元，应以该金额确定原告的车辆损失。事故中，原告车辆相关损失应扣除前方车辆无责交强险限额。3、被告申请对原告的车辆损失进行重新评估。4、本案的施救费、评估费、诉讼费均属于间接费用，不应当由我司承担。 汪祥东辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议。鄂Ｆ×××××车辆是我的，保险公司提到的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、肇事车辆道路运输许可证等均有。事发后我对原告车辆没有进行赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日14时12分，汪祥东驾驶鄂Ｆ×××××大型汽车因未保持安全车距在沪陕高速合肥方向541公里处，与鲍丙超驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生追尾后，导致苏Ｂ×××××小型汽车又撞到前方一辆半挂车，致使两车前后不同程度受损、苏Ｂ×××××小型汽车乘客姚芳受伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，汪祥东负全部责任，鲍丙超、姚芳无责任。 另查明，姚芳系苏Ｂ×××××小型汽车的所有人，事发后姚芳委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对其车辆损失进行评估，评估意见为:苏Ｂ×××××小型汽车的修理费总计35120元。姚芳支付了评估费2500元。为施救车辆，姚芳支付了施救费950元。审理中，联合财保随州中心支公司申请对姚芳的车辆损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失重新评估，评估意见为:X小型汽车的估损总值为30460元。评估费3000元。庭审中，原告自愿放弃本起事故中另一半挂车在交强险财产损失赔偿限额内的无责赔付责任。 汪祥东系鄂Ｆ×××××大型汽车的所有人和驾驶人，该车在联合财保随州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、车损评估报告、施救费发票、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。汪祥东驾驶大型汽车发生追尾事故，致姚芳所有的苏Ｂ×××××小型汽车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定汪祥东负事故全部责任，姚芳等人无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。姚芳有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 本院依法确定姚芳的各项损失为：1、车辆损失经重新评估为30460元；2、车辆施救费950元。合计31410元。姚芳主张的评估费2500元，因联合财保随州中心支公司对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司重新评估，部分改变了原评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。综上所述，联合财保随州中心支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告姚芳各项损失31410元（31410元-100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚芳各项损失计31310元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，适用简易程序减半收取366元，由原告姚芳负担66元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。