wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14366号原告毕国斌，男，1941年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告毕国斌与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肖静独任审判,公开开庭进行了审理。原告毕国斌的委托代理人刘晶晶，被告春泰公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国斌诉称，2011年10月23日，原告与被告春泰公司签订清华园认购协议书，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××楼××东户的房屋，合同签订后，原告于当天交付认购金135542元，后于2018年10月11日补齐剩余房款209561元。但被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园《认购协议书》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园4号楼3层东户的房屋，现为5号楼301号房）。被告春泰公司辩称，原、被告双方签订的《清华园认购协议书》是有效的，原告没有必要进行起诉，被告收取了原告的购房款。对原告所称的被告公司与案外人签订虚假买卖合同不予认可，诉争房屋现已五证齐全，已办理完相关手续，但该楼房尚在建设中，不具备交房条件。第三人农业银行驻马店西园支行述称，1、原告无证据证明案涉房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。2、如案涉房产由案外人在第三人处办理一手房按揭业务，那么第三人办理住房按揭业务前提是案外人需要与被告签订真实合法有效的商品房买卖合同。且该合同已在房管部门办理备案手续，第三人基此与案外人签订一手房住房按揭贷款合同，并就案涉房产在房屋登记部门办理房屋抵押登记。第三人与案外人之间住房按揭贷款合同已经实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。3、如案涉房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案争议处理，第三人意见为根据物权法定原则，鉴于案涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他买受人的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，原告应通过其他诉讼程序对被告不能交付房产的违约行为进行责任追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年10月23日，原告毕国斌（乙方）与被告春泰公司（甲方）签订《清华园认购协议书》一份，约定：1、乙方所认购房屋位于清华园小区4号楼3层东户该房协议约定面积为123.31㎡，此面积为甲方预测量面积，最终面积以房管局实际确权测量为准，若产权登记面积与本协议约定面积发生差异，每平方米价格保持不变，房款不计利息多退少补。该房单价为2786元/㎡，付款方式为按揭贷款，优惠后单价为2745.451元/㎡，优惠后总房款为￥338542元，大写叁拾叁万捌仟伍佰肆拾贰元；2.乙方为选定该房屋，在签订本协议时自愿向甲方支付￥135542元（壹拾叁万伍仟伍佰肆拾贰元）的认购金。本认购金自交款之日起甲方不再退还，乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后该认购金不计息冲抵房款……等内容。合同签订后，原告于2011年10月24日向被告支付了认购金135542元，后于2018年10月11日，原告向被告交付了购房尾款209561元，共计345103元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经占有使用诉争房屋（原为清华园4号楼3层东户的房屋，现为清华园5号楼301号房）。上述事实，有原告提交的《清华园认购协议书》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年10月23日，原、被告双方签订了《清华园认购协议书》，因该认购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款345103元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故本案中，该认购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告毕国斌与被告河南春泰置业有限公司于2011年10月23日签订的《清华园认购协议书》有效。案件受理费3238元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员 赵玉晓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4521号之一申请执行人贺忠群，女，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被执行人刘秀忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人贺忠群与被执行人刘秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）渝0109民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺忠群于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为117430.62元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘秀忠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4521号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1573号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭洪辉，男，1981年9月17日出生，汉族，高中文化，住四川省罗江县。2019年8月21日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌妨害公务罪经成都市双流区人民检察院决定，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1504号起诉书指控被告人彭洪辉犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武、龚朝花出庭支持公诉，被告人彭洪辉及其辩护人王雪、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月5日7时许，成都市公安局双流区分局交警大队一中队在成都市双流区应天寺路口设卡开展盘查及预警拦截工作。当日8时09分许，执勤人员接到预警指令:川Ａ×××××的黑色大众途观汽车逾期未年检，需拦截后进行处置。当日8时10分许，被告人彭洪辉驾驶川Ａ×××××号黑色大众途观汽车行驶至该卡点大件路成都往新津方向左转车道的红绿灯停止线处，辅警李某根据安排对该车辆进行拦截盘查，被告人彭洪辉为逃避检查，加大油门，加速逃跑，将李某撞倒在地上，导致其腿部软组织挫伤。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人彭洪辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人彭洪辉当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出其主动投案并如实供述，有自首情节，犯罪情节轻微、社会危害性不大，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，2019年8月21日19时许，被告人彭洪辉接民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局黄水派出所接受调查，但其到案后否认其于当日驾车。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人彭洪辉的供述，被害人李某的陈述及辨认，证人周某、程某的证言，伤情照片，成都市双流区中医医院数字Ｘ线检查报告单、普通病情证明书，成都市公安局双流区分局政治处出具的情况说明，视听资料，被告人彭洪辉的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洪辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人彭洪辉的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人彭洪辉接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，系主动投案，但其到案后表示当日是李启明驾驶涉案车辆，在民警将当日卡扣照片与李启明照片比对不一致后其才承认当日驾车的事实，故其虽主动投案但并未如实供述，不能认定为自首。对于被告人彭洪辉的辩护人提出其犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，在人民警察对被告人彭洪辉车辆进行检查时，其拒不配合，并在明知可能会造成严重危害后果的情况下仍驾车加速逃跑，致辅警李某受伤，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但本案中被害人彭洪辉仅造成辅警李某腿部软组织挫伤，并未造成严重后果，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人彭洪辉当庭表示认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭洪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下: 被告人彭洪辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李开成 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1232号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行执行董事。委托代理人：陆俊，该公司职工。代理权限：1.有权代为申请执行；2.有权代为放弃、变更民事权利，进行执行和解；3.有权代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项，代理权限至执行终结时止。被执行人：索鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人索鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62600号裁决书发生法律效力后，被执行人索鹏未自动履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2019年8月20日裁定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十二月二十六日书记员 裴东东
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初349号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王涛，男，1975年出生，住阳泉市开发区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王岩刚山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人王岩刚庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王涛拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果；2、被告人认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，可依法适用缓刑。综上，请对被告人减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月6日23时48分许，被告人王涛醉酒后驾驶晋C*****号黑色本田牌小型轿车由南向北行驶至本市泉东路第四中学附近路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为152mg/100ml。后民警将王涛带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王涛血液中检出酒精含量为156.86mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年8月6日23时48分左右，被告人王涛驾驶晋C*****号黑色本田牌小型轿车由南向北行驶至本市泉东路第四中学匝道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，2019年8月6日23时48分，现场对王涛进行呼气酒精含量检测，结果为152mg/100ml，因王涛涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月7日0时18分，民警将王涛带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年8月7日9时50分，委托山西方正司法鉴定所对王涛的血液进行鉴定，2019年8月7日14时收到鉴定报告，结论为：从送检的王涛血液中检出酒精含量为156.86mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王涛无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查询信息可证实：被告人王涛的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人王涛的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人王涛的检测样本经检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人王涛的呼气酒精含量检测结果为152mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的王涛血液中检出酒精含量为156.86mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人王涛自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年8月6日19时左右，我和朋友在义泉街金阳都附近的饭店吃饭时喝了白酒和啤酒，23时30分左右，我驾驶晋C*****号黑色本田牌小型轿车回家，行驶至泉东路四中匝道路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为152mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：156.86mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  张素明 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢510号之一申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人:连云港金辉农业有限公司,住所地连云港市海州区。被执行人:连云港同达科技有限公司,住所地连云港经济技术开发区。被执行人:郑某,男,1969年9月26日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:乔某,男,1968年12月16日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:徐某,男,1958年2月10日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:李某1,女,1971年4月26日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:李某2,男,1969年1月21日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:李某3,女,1971年9月16日生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港金辉农业有限公司、连云港同达科技有限公司、郑某、乔某、徐某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李某1、李某2以及徐某达成和解协议。本院依法对被执行人李某3、乔某所有的位于连云港市新浦区建设东路44号2单元102室房产进行了公开拍卖，买受人为夏守浦（身份证号码：），成交价为人民币陆拾叁万肆仟元整。但上述款项不足以偿还欠款，且被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢510号案件执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十二日书记员  秦 扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3599号申请执行人：潘延香，女，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕思君，男，1986年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人潘延香与被执行人吕思君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：116921.22元。在执行过程中，本院于2019年7月24向被执行人吕思君发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行116921.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保294号 申请人：安徽晟欣包装新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区规划307省道东段，统一社会信用代码91340321684965558N。 法定代表人：周跃，该公司经理。 被申请人：刘红舵，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。 申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留中粮生物化学（安徽）股份有限公司应付给安徽易达物流有限公司的货款196万元，并已提供周柏恩所有的坐落于蚌埠市君临天下C1地块B2号楼3单元2号房屋一处（皖2017蚌埠市不动产权第0025804号）作为担保。 本院认为：申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留中粮生物化学（安徽）股份有限公司应付给安徽易达物流有限公司的货款196万元； 二、查封周柏恩所有的坐落于蚌埠市君临天下C1地块B2号楼3单元2号房屋一处（皖2017蚌埠市不动产权第0025804号）。查封期间交由周柏恩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1214号 罪犯巫利平，男，1988年9月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0206刑初580号刑事判决，认定被告人巫利平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人巫利平不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)闽02刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫利平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯巫利平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫利平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年9月累计获得考核分2108分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巫利平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯巫利平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31766号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄少阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄少阳立即支付截至2019年10月17日的透支本金20128.26元、透支利息3765.32元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金20128.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄少阳承担。事实和理由：黄少阳向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计23893.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄少阳仍未清偿。被告黄少阳未答辩。经审理查明，2013年11月22日，黄少阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄少阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄少阳发放了信用卡，2018年6月25日，黄少阳申请挂失换卡，更换后的卡号为524091001757****。黄少阳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，黄少阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20128.26元、透支利息3765.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄少阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄少阳发放了信用卡，黄少阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄少阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少阳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金20128.26元、透支利息3765.32元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金20128.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费225元，由被告黄少阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2948号之一原告：山东商道生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处藤靳路中段路北。法定代表人：马长山，总经理。委托诉讼代理人：冯锡鸿，男，公司董事长。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：上海市农业技术推广服务中心，住所地上海市吴中路628号。法定代表人：朱建华，主任。被告：朱恩，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴富明，男，1966年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：丁国强，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：殷伯贤，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：林天杰，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吕卫光，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈功友，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告山东商道生物科技股份有限公司与被告上海市农业技术推广服务中心、朱恩、戴富明、丁国强、殷伯贤、林天杰、吕卫光、陈功友、王伟名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东商道生物科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东商道生物科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东商道生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费19044元，减半收取计9522元，由原告山东商道生物科技股份有限公司负担。审 判 长  杜 杰人民陪审员  董传国人民陪审员  刘红丽二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6636号 原告:曹运全，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨振，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告曹运全诉被告杨振民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹运全的起诉。 本案受理费已减半收取2525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3998号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1993年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郭春刚，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告胡浩、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告胡浩于2013年6月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告胡浩偿还借款本金75,342.94元及截止至2019年9月25日的利息5173.06元、罚息1185.43元，以上金额总计81,701.43元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告胡浩抵押的盘锦市大洼县15号街15XXXX-XXXX:X-X室房屋享有优先受偿权；4.判令被告胡浩承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费4493元；5.判令被告盘锦天格房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2013年6月18日原告与被告胡浩签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告胡浩借款130,000.00元用于购买盘锦市大洼县15号街15XXXX-XXXX:X-X室房屋，并以此房屋提供担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2013年6月21日起至2023年6月21日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2013年6月21日向被告胡浩发放了贷款130,000.00元。2017年3月17日，被告盘锦天格房地产开发有限公司（以下简称天格公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置天格公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2011年8月20日至2020年8月20日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告天格公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告胡浩发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金54,657.06元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告胡浩尚欠借款本金75.342.94元及利息5173.06元、罚息1185.43元，以上金额总计81,701.43元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告胡浩以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由天格公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告胡浩的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告胡浩进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费1955元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1428号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：苏善明，男，汉族，生于1988年1月28日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初293号永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行申请执行苏善明金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘尚岳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢342号 淮南市舜耕镇人民政府（申请执行人）、安徽拓实置业有限公司（被执行人）： 淮南市舜耕镇人民政府与安徽拓实置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4897865.85元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，淮南市舜耕镇人民政府向本院申请执行的淮南市中级人民法院（2018）皖04民终503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6505号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：吴国，男，系该银行客户经理。一般代理。 被告：吴志新，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张瑜，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。 被告：吴志勇，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑青洪，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告吴志新、张瑜、吴志勇、郑青洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年12月3日以被告吴志新、张瑜、吴志勇、郑青洪已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 案件受理费2360.4元，减半收取计1180.2元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初556号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢如友，男，1998年1月20日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月18日被莆田市公安局抓获，次日临时羁押于莆田市第二看守所，后于2019年8月25日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1802号起诉书指控被告人谢如友犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师杨某、实习律师王某2为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被害人谢某1，被告人谢如友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月27日2点许，被告人谢如友与谢某1等人在盘州市普古乡普古村汇聚烤鱼店喝酒，双方发生纠纷，谢如友进入普古乡汇聚烤鱼店拿菜刀对谢某1进行追砍，菜刀甩出去砍到谢某1头部。2017年12月27日经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1人体损伤程度评定为重伤二级，十级伤残。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人谢如友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谢如友在三年至四年有期徒刑量刑。 被告人谢如友提出对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年9月27日2时许，被告人谢如友与谢某1等人在盘州市普古乡普古村汇聚烤鱼店喝酒时，双方发生纠纷，谢如友便进入烤鱼店拿出菜刀，后将菜刀甩出砍伤谢某1的头部。谢某1受伤后于当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、硬膜外血肿；3、额骨左侧骨折；4、左额部头皮血肿。2017年12月27日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1人体损伤程度评为重伤二级、人体损伤致残程度达十级。另查明，2019年8月18日，莆田市公安局华亭派出所民警将在逃人员谢如友抓获，次日将其临时羁押于莆田市第二看守所，后于2019年8月25日被盘州市公安局刑事拘留。在法庭审理过程中，被告人谢如友的亲属已代为与被害人谢某1达成调解协议，支付了赔偿款，谢某1对谢如友的行为表示谅解。 上述事实，被告人谢如友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人甘某、张某、赵某、杜某1、杜某2、杜某3、谢某2、王某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病案，情况说明，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，到案经过，人员基本信息，临时寄押收押证明，在押人员体检表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢如友因琐事与被害人谢某1发生纠纷后，甩菜刀将谢某1的头部砍伤，致谢某1重伤二级、十级伤残的后果，被告人谢如友的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢如友归案后如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谢如友的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人谢如友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢如友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  蔡开富 人民陪审员  张金荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋 斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢216号之一 申请执行人：北京中冶华融实业有限责任公司（统一社会信用代码：91110105MA006RK35G），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王东奇。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人；林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：林麟，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈道平，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林珠珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李洪钦，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈惠钦，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行与林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初122号民事判决于2017年2月13日发生法律效力。由于林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦至今未履行生效判决确定的义务，福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行于2017年2月27日向本院申请强制执行。福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行执行请求：1.林麟偿还借款本金2979265.95元（人民币，下同）及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息及律师费57194元、公告费260元；2.陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦对上述债务承担连带责任；3.对抵押物即陈道平所有的坐落于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元、××单元，李洪钦所有的坐落于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元、××单元房产（下称案涉抵押房产）享有优先受偿。 在执行过程中，本院依法向林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其均未履行。本院依法定程序对案涉抵押房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依职权通过执行司法查控系统查询林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦名下的车辆、房产、银行存款信息，除查封了陈道平名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未查到其他财产。上述查封车辆去向不明，未扣押到位。 2019年6月25日，本院作出（2019）闽0104执异60号执行裁定，将本案申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行变更为北京中冶华融实业有限责任公司。 2019年12月11日，本院作出（2019）闽0104执恢216号执行裁定，将案涉抵押房产作价4872000元抵偿给北京中冶华融实业有限责任公司。 本院认为，由于陈道平名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦名下无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初122号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十日 书记员  周楚泓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2893号罪犯陶帮国，男，1938年12月28日生，苗族，贵州省安龙县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年4月23日，贵州省安龙县人民法院作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止)。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第217号刑事裁定，对罪犯陶帮国减去有期徒刑一年；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2139号刑事裁定，对罪犯陶帮国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月29日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶帮国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年1月至2016年3月获得改造积极分子转换为3个表扬，2016年4月至2017年3月获得积分110分转换为1个表扬，2017年4月至2017年6月获得1个表扬，2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，共计7个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶帮国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陶帮国减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶帮国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特257号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人:卢明利，男，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第542号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州点米立德企业管理咨询有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人卢明利参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。卢明利答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。本院经审理认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第542号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米立德企业管理咨询有限公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第542号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米立德企业管理咨询有限公司称卢明利自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米立德企业管理咨询有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第542号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第542号裁决的申请。案件受理费400元，由广州点米立德企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十二月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4788号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91370282163948023D。负责人韩乃学，行长。委托诉讼代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：兰孝清，男，1975年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人兰孝清，系被执行人之夫，第一被执行人。被执行人：王丰山，男，1967年9月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：曲正爱，男，1961年10月7日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人兰孝清、孙立玲、王丰山、曲正爱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：111386.5元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行111386.5元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2453号之一申请执行人：殷林宝，男，1968年1月24日出生，住东台市。被执行人：翁克明，男，1965年1月6日出生，住东台市。申请执行人殷林宝与被执行人翁克明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告翁克明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷林宝支付劳动报酬32000元及利息。案件受理费600元，由被告翁克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12立案执行。执行过程中，1、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月4日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月23日，因被执行人违法财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2019年12月23日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0282执5865号申请许某：许秀香，女，1975年3月22日出生，青岛市即墨区4023.被柳某：柳广全，男，1976年7月25日出生，青岛市即墨区4011。申许某人许秀香诉柳某人柳广全离婚纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初5038号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：74530元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人李文志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行74530元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二十日书记员  杜倩倩
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执233号之二 移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王景堂，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现在龙岩监狱服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的已经发生法律效力（2017）闽08刑初22号刑事判决，被执行人王景堂犯受贿罪判处罚金53万元及追缴个人受贿赃款257.3万元，向黄勇追缴王景堂退还的赃款1万元，于2018年6月11日立案执行，执行案号为：（2018）闽08执233号。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过向被执行人王景堂、黄勇邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。黄勇向本院缴纳赃款1万元。 2、本院依法查封、评估、拍卖了被执行人王景堂所有的位于龙岩市新罗区中城九一北路68-2号（农业局宿舍）1幢501室房产【房屋所有权证号为：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（××）第××号】，拍卖成交价格为1656475元。 3、本院依法查封王景堂的配偶章丽文名下位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号（龙西小区商住楼一期）4幢1401、1-5幢-1层167、1-5幢-1层168号房产（房产证号：20××12、20××13、20××14），因章丽文提出异议，暂无法执行。 4、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人王景堂名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，除上述的查封处置的房产和扣划的银行存款96694.02元外，未发现其他可供执行的财产。 5、本院前往监狱提审被执行人王景堂，未发现其他可供执行财产。 6、本院已将被执行人王景堂纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 综上，本案经财产调查，除查封处置的房产和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执233号案件中王景堂本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林渊 书记员庄鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6745号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，女，该行职员。 被告：任凤云，女，住榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告任凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、孙艳辉，被告任凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任凤云偿还贷款本金1,027,848.54元，利息8,281.93元，罚息173.59元，共计1,036,304.06元（利息及罚息暂计算至2019年8月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（吉榆房他证五棵树镇字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告任凤云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告购买位于（榆树市）五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房提供了234万元贷款，贷款期限自2013年1月6日至2023年1月6日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋办理了抵押登记（吉榆房他证五棵树镇字第***号）。被告任凤云在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告任凤云仍拒不履行。根据合同法和担保法的相关规定，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告任凤云应立即偿还全部借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任凤云辩称，对借款事实无异议，对尚欠的借款数额不清楚。因办理借款时，被告不符合贷款条件，是在银行工作人员的误导下办理的借款手续，故银行放贷存在问题。不清楚借款所购房屋是从银行处购买还是从第三方处购买，若是从第三方处购买，则要求查看房屋的原贷款合同及抵押物清单、贷款额度。现同意偿还贷款，但因经济状况不好，资金流断链，故暂无偿还能力。另因是被骗签订的借款合同，借款所购房屋没有消防通道，一直处于闲置状态。故保留向原告告诉的权利。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月22日，原告与任凤云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额为人民币234万元，贷款期限自2013年1月6日至2023年1月6日，贷款用于购买位于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：939.30平方米）。合同签订后，原告向任凤云的账户支付人民币234万元。2013年1月21日，原告与任凤云办理了房屋抵押登记（吉榆房他证五棵树镇字第***号），以房屋做抵押，为任凤云的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，任凤云依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月30日，任凤云尚欠贷款本金1,027,848.52元、利息29,449.70元、罚息3,718.80元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与任凤云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而任凤云未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即任凤云应偿还原告剩余借款本金1,027,848.52元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.任凤云以其名下的坐落于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：939.30平方米），作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在任凤云未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。另对被告任凤云提出贷款时自己不符合贷款条件并要求查看原来的房屋银行贷款合同及抵押物清单、贷款额度的抗辩主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 被告任凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1,027,848.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告任凤云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告任凤云名下的位于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：939.30平方米，房屋他项权利证号：吉榆房他证五棵树镇字第***号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,064.00元，由被告任凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4019号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨定国，男。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于广玲，女。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏省汇豪农化有限公司。住所地：江苏省阜宁县陈良镇朝阳路34号。法定代表人：宣建荣，该公司经理。再审申请人杨定国、于广玲因与被申请人江苏省汇豪农化有限公司（以下简称汇豪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨定国、于广玲申请再审称，根据杨定国、于广玲举证的证据，汇豪公司出售给其的“农家小康”肥料经阜宁县公安局抽样送至国家化肥质量中心（北京）检验，检验报告认定：送检产品剂型呈颗粒状，产品检验结果既不符合农肥（2012）临字5913号登记产品要求，也不符合NY1428-2010标准要求。一审判决对该结论却不予采信，而是采纳了由汇豪公司三年来送检样品的检测报告及另一份产品“壮秧宝”的送检报告，认定案涉产品是合格产品，属于认定事实错误。二审判决虽认定产品质量存在瑕疵，却对一审判决不予纠正，明显不当。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于杨定国、于广玲主张的案涉产品质量是否合格的问题。案外人陈海鸿向公安部门举报汇豪公司产品存在问题，阜宁农业委员会也认定汇豪公司改变剂型后没有进行重新登记，对汇豪公司作出警告和罚款的决定，可以认定案涉产品存在质量瑕疵。然根据汇豪公司在公安侦查及一审审理过程中提供的盐城市产品监督检验所对汇豪公司微量元素水溶肥料近三年来的检验报告以及多份检验报告，阜宁县质量技术监督局对汇豪公司生产的执行同一标准产品经国家精细化学品质量监督检验中心（泰州）委托检验的结论，阜宁县质量技术监督管理局判定该化肥产品为合格产品，阜宁县公安局也已撤销相关刑事案件。上述证据在公安机关侦办刑事案件中形成，其证明效力较高。因此，根据现有证据，杨定国、于广玲主张汇豪公司提供的化肥质量不合格的申请再审意见，理由并不充分。依据二审法院查明事实，杨定国系受陈海鸿委托向汇豪公司购买案涉肥料，杨定国在二审中亦陈述系因陈海鸿与汇豪公司存在竞争关系，购买肥料的目的是为了打假，购买肥料支付的货款系陈海鸿所出，目前肥料也堆放在陈海鸿的仓库中并已部分出售。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条的规定：买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。杨定国系明知案涉产品存在质量瑕疵而购买。且杨定国与汇豪公司签订的合同约定质量标准为企业标准，质量异议期为十日，杨定国也未在合同约定的十日异议期内提出异议。一、二审法院据此判决杨定国、于广玲给付汇豪公司剩余货款，并无不当。杨定国、于广玲提出的其不应给付剩余货款的申请再审理由不能成立，本院对其该项申请再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨定国、于广玲的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月十九日书记员 汪亚玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10078号 申请执行人：余斯琪，女，汉族，1995年8月20日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳市新大道科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道4050号上海汽车大厦1501，统一社会信用代码91440300MA5EP4L50A。 法定代表人：赵建华。 申请执行人余斯琪与被执行人深圳市新大道科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1780号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款3000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，因被执行人主动履行完毕，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执10078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭素珍
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2234号原告：徐宝昌，男，1980年2月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：李双，男，1992年12月30日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8、9门。负责人：白刚，总经理。委托诉讼代理人：王长成，该公司工作人员。原告徐宝昌与被告李双、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝昌的委托诉讼代理人姚磊、被告华安保险阜新支公司的委托诉讼代理人王长成到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失181705元、鉴定费12000元，共计193705元。事实和理由：2019年7月2日12时00分许，李双驾驶辽Ｊ×××××号汽车（载朱山）在盛瑞路阜新全盛液压有限公司门前东侧路口与徐宝昌驾驶的辽Ｊ×××××号汽车（载李显峰）相撞，造成双方车辆损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大认定，李双负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车在华安保险阜新支公司投有交强险和商业险。被告李双辩称：徐宝昌的损失应由华安保险阜新支公司赔偿。被告华安保险阜新支公司辩称：1.徐宝昌主张的车辆损失金额过高；2.徐宝昌将车辆修理完毕后，应提交修车明细、发票，更换的配件应归保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据和事实，本院予以确认。当事人对车辆损失金额有争议，对争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐宝昌提供《车辆损失价格评估结论书》及《专用收款收据》各1份，证明辽Ｊ×××××号汽车损失金额为181705元，原告发生评估费12000元；被告华安保险阜新支公司提供《车辆评估报告书》1份，证明辽Ｊ×××××号汽车损失金额为156193元。本院认为原告提供的《车辆损失价格评估结论书》为其单方委托，无相对方参与，《车辆评估报告书》是经华安保险阜新支公司申请由法院依法委托，由具备相应的评估资格的机构及人员作出，评估程序合法，评估结论依据充分，故本院对《车辆损失价格评估结论书》及《专用收款收据》不予确认，对《车辆评估报告书》予以确认，认定辽Ｊ×××××号汽车因本次交通事故遭受的损失金额为156193元。本院认为，辽Ｊ×××××号汽车在华安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），在保险期间李双驾驶辽Ｊ×××××号汽车造成徐宝昌所有的辽Ｊ×××××号汽车损失156193元，负事故的全部责任。故徐宝昌的车辆损失，由华安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿154193元。《车辆评估报告书》中维修辽Ｊ×××××号汽车更换的配件归华安保险阜新支公司。原告单方委托评估机构作出的车辆损失金额明显高于实际损失，故本院对原告主张的车辆损失金额及评估费均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐宝昌车辆损失156193元；二、驳回原告徐宝昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告徐宝昌负担404元，被告李双负担1683元。（原告已预交）评估费8230元，由被告被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十二月三十日书记员  闫若梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10350号原告：黄顺录，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告黄顺录与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺录及其委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告黄顺录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1692.8元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2553.67元）出售给原告，总价为113000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2012年2月8日，原告黄顺录（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为113000元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄顺录的诉讼请求。案件受理费92.32元，减半收取46.16元，由原告黄顺录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初495号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高某某（别名高肇山），男，1974年5月7日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区朱庄村方圆搬家公司宿舍（户籍所在地：徐州市云龙区）。1992年8月27日因犯抢劫罪被原徐州市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年3月4日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，连同其未执行完的刑期有期徒刑二年十一个月七天，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2014年5月5日因犯诈骗罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元,2014年10月25日刑满释放；2016年3月10日因犯抢劫罪、危险驾驶罪、诈骗罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元,2017年3月30日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年9月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2015年4月15日中午，被告人高某某来到徐州市云龙区潘塘贾楼村张某家中，与张某一起吃饭喝酒。之后，二人到卧室休息。被告人高某某趁张某睡觉之机，盗窃被害人张某平板电脑一部、未上锁的电动三轮车一辆。后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币290元，被盗电动三轮车价值人民币1790元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录，购物发票，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，但未退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。 被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物依法继续予以追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人高某某退赔被害人张朝成人民币2080元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 璨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30562号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：赵义万，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵义万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告赵义万经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵义万签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、赵义万向平安银行重庆分行偿还贷款本金37504.88元以及截至2019年10月22日止的利息1742.5元、复利42.16元；2、赵义万向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金37504.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1742.5元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案律师费500元、诉讼费由赵义万承担。被告赵义万未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵义万。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2018年8月31日起至2021年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月31日，平安银行重庆分行向赵义万发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵义万宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，赵义万尚欠平安银行重庆分行贷款37504.88元、利息2165.65元、罚息204.87元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵义万签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵义万未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵义万立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵义万支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息204.87元。关于平安银行重庆分行要求赵义万承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告赵义万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义万自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金37504.88元及截至2019年12月5日的利息2165.65元、罚息204.87元；并支付自2019年12月6日起至付清时止，以未还的本金37504.88元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告赵义万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5923号 原告：逯斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告逯斌与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 逯斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：逯斌是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，逯斌的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，逯斌的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告逯斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3318号之一 申请执行人：王庆良，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王桥昌，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王庆良与被执行人王桥昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人货款6080元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人王桥昌未果。 通过本次执行，未实现债权6080元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3073号之一申请执行人：李振宇，男，汉族，1974年2月9日出生，住南阳市。被执行人：段炼，男，汉族，1977年4月1日出生，住南阳市。申请执行人李振宇依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3778号民事判决书，向本院申请执行段炼民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李振宇与被执行人段炼于2019年12月23日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、段炼于2019年12月25日前向李振宇履行14255元。二、剩余23347元，自2020年1月起于每月15日前至少还款3000元，直至还清为止。三、担保人李大勇为上述协议在未清偿范围内承担连带保证责任”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十一日书记员 史东峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1363号 （2019）粤0305执恢1123号 恢1121号案申请执行人：深圳红菲儿服装设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油后海工业区15栋302，统一社会信用代码91440300063876181L。 法定代表人：江亲忠。 恢1122号案申请执行人：俞仕林，男，汉族，1980年10月23日出生，住杭州市萧山区。 恢1123号案申请执行人：深圳市南山区素琳宝丽服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道后海工业区18栋3楼，统一社会信用代码92440300L84917256C。 经营者：胡素琳。 恢1124号案申请执行人：深圳市南山区欧雅妮斯服装厂，经营场所深圳市南山区粤海街道后海工业区十五栋三楼308号，统一社会信用代码92440300L78730751P。 经营者：文轲。 被执行人：李强，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：姚成瑞，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人深圳红菲儿服装设计有限公司、俞仕林、深圳市南山区素琳宝丽服饰店、深圳市南山区欧雅妮斯服装厂与被执行人李强、姚成瑞财产损害赔偿纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初9610、9611、9613、9614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付款项7461元（人民币，下同）、19592元、7321元、8546元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1361-1364号。在执行过程中，本院扣划到被执行人名下账户存款13336.64元并已按比例分配给各申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，本院于2018年10月18日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，四案申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人主动将四案执行费共289.2元付至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费289.2元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1361-1364号、（2019）粤0305执恢1121-1124号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄泳仪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3436号 上诉人（原审原告）：胡庆文，男，1987年10月18日生，汉族，现住江西省南昌市。 上诉人（原审原告）：席文骅，女，1990年4月22日生，汉族，现住江西省南昌市。 上诉人（原审被告）：涂卫平，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：涂博，男，1995年2月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人胡庆文、席文骅因与上诉人涂卫平、涂博相邻关系纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡庆文、席文骅、涂卫平、涂博于2019年12月24日自愿向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人胡庆文、席文骅、涂卫平、涂博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人胡庆文、席文骅、涂卫平、涂博撤回上诉。 二审案件受理费200元（由胡庆文、席文骅预交100元，由涂卫平、涂博预交100元），减半收取100元，由胡庆文、席文骅共同负担50元，由涂卫平、涂博共同负担50元，退回胡庆文、席文骅50元，退回涂卫平、涂博50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执876号被执行人：彭荣光，男，1977年10月15日生，穿青人，住贵州省织金县。本院受理的刑事审判庭移送执行彭荣光罚金一案，在执行中，本院已向被执行人彭荣光发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人彭荣光至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人彭荣光名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执876号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执197号之二 申请执行人：李仁吉，男，汉族，1969年8月19日生，住湖南省洪江市。 被执行人：龙勇，男，苗族，1969年7月20日生，住贵州省凯里市。 申请执行人李仁吉与被执行人龙勇买卖合同纠纷一案，因被执行人龙勇逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2635民初130号民事调解书确定的法律义务即支付申请人109600元，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费1544元。立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令本院在执行过程中以（2019）黔2635执197号之一执行裁定书查封了被执行人名下贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆，但未实际控制。2019年12月31日，经本院组织双方协商，达成如下协议：一、被执行人龙勇以其名下的贵Ｈ×××××号车辆作为担保，限于2020年1月20日前支付申请人苗木款92000元及补偿申请人损失17600元，共计109600元，申请人同意；二、被执行人于2020年1月20日前缴纳案件申请费1544元。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执197号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  文 华
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0428刑初166号 自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，统一社会信用代码913504286875230938。 法定代表人张晓光，经理。 诉讼代理人肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告人廖七金，男,1979年1月4日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。因本案于2019年12月11日被本院取保候审。 自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司以被告人廖七金犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨旭明独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的诉讼代理人肖翰斌、被告人廖七金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉被告人廖七金、廖小妹、张秀平、林慧乐及将乐县熙然木材制材厂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）将民初字第1388号民事判决，判决确定廖七金、廖小妹、张秀平、林慧乐及将乐县熙然木材制材厂应于判决生效之日起十日内返还将乐县鑫绿林业融资担保有限公司代偿借款本息人民币712261元（币种，下同）。该判决于2014年11月4日生效后，廖七金未履行生效判决确定的义务，将乐县鑫绿林业融资担保有限公司遂向本院申请强制执行。经本院执行局调查查明，廖七金于2019年2月起在将乐县金杉水酒店工作，每月工资6000元。廖七金未履行本院（2014）将民初字第1388号民事判决书确定的还款义务，而将所得工资用于缴纳其投保的保险，具体如下：缴纳国寿康宁终身重大疾病保险7600元；缴纳国寿长久呵护住院费补偿医疗保险336元；缴纳国寿如意随行两全保险1235元；缴纳国寿鑫悦一生年金保险（分红型）12000元，缴纳四项保险合计21171元。 案发后，被告人廖七金与自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司达成执行和解协议。廖七金到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖七金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院民事判决书、法律文书生效证明、邮件详情单、执行告知书、执行通知书、执行笔录、中国银行股份有限公司将乐支行存款历史交易清单、查询信息一览表、中国人寿保险股份有限公司保险合同、保单基本信息、客户服务管理申请书、廖七金投保情况表、廖七金中国银行尾号为0656的银行账号大笔支出情况、山水大酒店餐饮部承包合同、营业执照、执行和解协议书、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司收款收据、将乐县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖七金将工资收入21171元用于购买保险，拒不履行（2014）将民初字1388号判决书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人廖七金能如实供述自己的罪行，并与自诉人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司达成执行和解协议，具有从轻处罚的情节。廖七金符合适用缓刑的法律规定，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖七金犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇一九年十二月十五日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0603执异31号 异议人（债权人）：叶成功，男，1964年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 债权人：黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请人执行人黄龙、叶成功与被执行人吴梅红民间借贷纠纷过程中，叶成功不服本院作出的（2017)桂0603执恢191号《执行财产分配方案》，向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，作出（2019）桂0603执异12号《执行裁定书》，后复议申请人黄龙不服，向防城港市中级人民法院申请复议，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06执复44号《执行裁定书》，裁定如下：一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执异12号执行裁定；二、发回防城港市防城区人民法院重新审查。现本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人叶成功向本院提出异议请求：依法撤销防城区人民法院作出的（2017)桂0603执恢191号《执行财产分配方案》，并对被执行人的房屋拍卖所得款按普通债权比例进行受偿。事实与理由：一、《分配方案》适用法律错误，明显偏袒于债权人黄龙。《分配方案》适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定存在错误。因《民事诉讼法》对执行条款作出了新的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”该两条新的法律规定已取消了提起首封和拍卖的债权人的优先权，同时规定了对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。由于民事诉的司法解释于2015年2月4日施行，根据新法优于旧法的原则，《分配方案》适用1998年7月8日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定是极其错误，并非常明显偏袒于债权人黄龙。二、《分配方案》既认定被执行人的住房公积金可作为租房使用，又认定可供执行存在矛盾和不确定性。《分配方案》既认定被执行人的住房公积金可作为租房使用，足够维持被执行人的住房保障，但却又认定被执行人的住房公积金可供执行。这被执行人的住房公积金到底是用于被执行人的租房使用还是用于执行，《分配方案》却没有作出明确的规定。三、《分配方案》没有事实和法律依据，严重损害异议人的合法权益。被执行人的唯一住房被拍卖，而工资仅够维持其一家三口的生活，被执行人目前已没有可供执行的财产清偿债务。《分配方案》将拍卖被执行人的唯一房屋后所得的拍卖款全部支付给作为普通债权人的黄龙，既没有事实和法律依据，也将严重损害异议人的合法权益。综上所述，异议人认为《分配方案》将拍卖被执行人的唯一房屋后所得的拍卖款全部支付给作为普通债权人的黄龙，明显是在偏袒于债权人黄龙。这个《分配方案》既没有事实和法律依据，也将严重损害异议人的合法权益。为此，特提出上述异议，请予支持为盼。 本院查明，黄龙诉吴梅红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）防民初字第1431号民事判决书。判决生效后，黄龙于2016年4月14日向法院申请执行，本院受理后立案（2016）桂0603执142号。（2017）桂0603执恢1号恢复执行，做出查封、评估、拍卖被执行人吴梅红所有的（××）名下××大队院内××号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），得款147000元，并作出《执行财产分配方案》。叶成功对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人叶成功的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  黄淑玲 审判员  禤立平 审判员  陈飞凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴尉宛