重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1852号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告：张仁明，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张良华，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司秀山分公司）诉被告张仁明、张良华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告富登公司秀山分公司的委托诉讼代理人白明军到庭参加了诉讼，被告张仁明、张良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司秀山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告贷款本金178986.74元；判决二被告连带偿还自逾期之日2016年2月3日起至清偿完毕之日止，以所欠原告本金为基数，按年利率24%计算支付所欠原告贷款本金的利息、逾期罚息等费用；2.判决二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的律师费、财产保全费等费用。在审理过程中，原告称本案未发生保全费，律师费金额尚不能确定，因此放弃该部分诉讼请求。事实及理由：被告张仁明因生产、经营的需要，向原告申请经营性流动资金贷款，双方达成合意后于2015年4月13日签订《贷款合同》（富登简易生意贷），合同编号：富登渝资服（2015）字第000049333号，依据合同约定，原告给张仁明提供贷款金额200000元，贷款期限24个月，即2015年10月30日至2017年10月29日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额42708.4元，每月固定收取账户服务费900元，双方在合同中约定违约及解除合同的情形、争议解决方式及法律适用等。依据合同约定被告张良华为该《贷款合同》的连带责任保证人（丙方），保证范围为主债权贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、逾期罚息等费用；保证方式为连带责任保证。双方在合同中约定，在该合同履行过程中发生争议纠纷，应向合同签订地重庆市秀山县人民法院起诉。2015年10月30日，原告与被告签订了《提款确认书》，确认本次贷款提款金额为200000元。原告依约向被告张仁明支付了贷款200000元，被告张仁明此次提款后还了3期本金，利息及费用后于2016年2月2日还款11045.89元，至今未偿还所欠原告贷款本息及合同约定的费用。尚欠原告贷款本金178986.74元及利息等费用。经原告多次找被告催收未果。故，诉至人民法院。 被告张良华、张仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告富登公司秀山分公司（乙方）与被告张仁明（甲方）及被告张良华（丙方）签订了《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000049333号，合同约定乙方向甲方提供200000元的贷款，期限为24个月，从2015年10月30日起至2017年10月29日止，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息42708.4元。贷款审批手续费4000元，一次性计收，乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。甲方指定张仁明在中国工商银行重庆市秀山县渝秀支行xxx2263100025551xxx账户为提款账户和还款专用账户。合同通用条款第4.2条第（5）项约定，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同通用条款第5条对丙方的保证责任约定为：丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同尾部甲方处有张仁明的签字捺印，丙方处有张仁明代的签名及捺印。同日，被告张仁明在《贷款扣款计划表》上签名并捺印，该表载明，每月扣款日为30日，如实际放款日期比本表显示的放款日期延迟的，则合同期内每月扣款日期也相应顺延。上述合同签订后，原告于2015年10月30日向被告张仁明交付了出借款200000元，随即扣缴了贷款审批手续费4000元。被告按照合同约定履行了部分还款义务后，未再履行还款义务，最后一次还款为2016年2月2日，现尚欠借款本金178986.74元。 另查明，张良华与张仁明系父子关系。 上述事实有原告举示的《营业执照》、《原告负责人身份证明》、《任免通知书》、《张仁明、张良华身份证复印件》、《张仁明婚姻状况声明》、《常住人口登记卡复印件》、《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、《张仁明贷款转账明细》、《贷款还款明细表》、《减免后应还贷款明细表》及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的《贷款合同》、《贷款扣款计划表》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述合同之约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告张仁明交付了出借款200000元，被告张仁明应按照约定，按期偿还借款本息。而被告张仁明按照约定履行部分还本付息的义务后，未再履行，已构成违约。因原告向被告张仁明交付出借款200000元后，即从其账户扣除贷款审批手续费4000元，原告实际仅向被告张仁明出借了196000元。因此，被告张仁明尚欠原告的借款本金应当为174986.74元（178986.74元-4000元）。现借款期限已届满，原告请求被告张仁明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《贷款合同》约定，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。本案中，被告张仁明未按照约定偿还贷款规定，依照合同约定，其除了支付借款利息外，还应向原告支付逾期罚息。而从上述约定计算出，双方约定的逾期罚息的年利率已超过36.5%（若不累进计算，每日0.1%×365天，年利率为36.5%）。现原告仅请求从2016年2月3日起，按照年利率24%计算利息、逾期罚息、账户服务费至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告张良华与原告富登公司秀山分公司在《贷款合同》中约定了保证的方式为连带责任保证。故，被告张良华为连带责任保证人。《贷款合同》约定的保证期间为“自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”。属约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的履行期届满之日为2017年10月29日，原告于2019年5月29日起诉，未过保证期间。故，原告要求被告张良华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告张仁明、张良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁明于本判决生效后十五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款本金174986.74元及利息、逾期利息（计算方式为：以174986.74元为基数，按照年利率24%，从2016年2月3日起计算至付清之日止）； 二、被告张良华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担78元，被告张仁明、张良华负担3802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陶军霖 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯秀林