河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3916号原告：韩凤苓，女，1963年7月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：乔亚飞（系原告韩凤苓儿子），男，1991年3月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张鑫，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。被告：李小康，男，1987年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：李敬云，男，1989年6月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小康（系被告李敬云哥哥），男，1987年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。负责人：张永强，职务总经理。委托诉讼代理人：牛长生，系该公司员工。原告韩凤苓与被告李小康、李敬云、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤苓的委托诉讼代理人乔亚飞、张鑫、被告李敬云的委托诉讼代理人即被告李小康、被告保险公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤苓向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10459.74元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14896.8元（2700元/月÷21.75天×120天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、交通费500元、车辆损失费200元，共计35153.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日12时50分许，被告李小康驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中华路由北向南行驶至明福街由北向西右转弯时，与原告韩凤苓驾驶的电动自行车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成原告一人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定被告李小康负该次事故的全部责任，原告韩凤苓无责任。此次事故造成原告韩凤苓头外伤脑震荡皮下血肿、肋骨骨折、双膝损伤及多处软组织损伤，经安阳市第六人民医院住院治疗16天后，现已出院。经查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为李敬云，并且该车辆在渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，因被告李小康的过错造成原告身体和财产的损失，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李小康、李敬云辩称，事故认定全责有异议，事故车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，核对驾驶证、行驶证、事故认定书原件，在不存在拒赔免赔的情况下，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分公司不予承担；诉讼费公司不予承担，公司既不是侵权人也不是保险合同的违约人，依据保险合同的约定，间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李小康负事故的全部责任，原告无责任；2、被告李小康驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内；4、安阳市第六人民医院住院病历、初诊病历记录、门诊诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、安阳市丰达医疗器械收费票、安阳市丰达医疗器械有限公司POS机签购单，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况，原告住院16天，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），结合治疗情况参照人身损害三期评定规范，确定营养期为60日，营养费1800元（30元/天×60天），护理期限为60日，根据2019年居民服务业标准计算为6496.8元；5、安阳市东方物业管理有限责任公司工作证明、2019年1-4月工资条4张，证明原告事发前在安阳市东方物业管理有限责任公司从事保洁工作，月薪2700元，根据三期规定，其误工期为120天，误工费为14896.8元；6、维修单据，证明原告支出电动车维修费用200元；7、河南出租汽车定额发票50张，证明原告事发后治疗期间的交通费支出为500元。被告李小康提交个人账户充值凭证2张和医院的转账记录，证明垫付医疗费4576元。被告保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、李小康驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院住院病历、初诊病历记录、门诊诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单无异议；对安阳市丰达医疗器械收费票、安阳市丰达医疗器械有限公司POS机签购单有异议，没有医嘱证明其是用于本次事故治疗，公司不予认可；对安阳市东方物业管理有限责任公司工作证明、2019年1-4月工资条4张，因没有相应的结算人、会计批准的劳务合同、银行流水、员工花名册、请假条、工资减少证明予以佐证，况且安阳市第六人民医院住院病案首页在伤者职业一栏内注明伤者职业为农民，公司不予认可其误工费；维修单据系白条，没有加盖维修单位公章，不予认可，修车费不超100元；对河南出租汽车定额发票50张，存在连号现象，公司不予认可；对被告李小康提交证据无异议。被告李小康、李敬云同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见，认可被告李小康垫付医疗费情况；根据事故认定书显示事故造成原告车辆受损，故原告维修车辆合情合理；因原告受伤部位为肋骨骨折，故原告所购买的肋骨带为治疗必须物品，在本次事故受伤后，原告已无法参加任何工作。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、安阳市丰达医疗器械收费票、安阳市丰达医疗器械有限公司POS机签购单，没有医嘱证明其是用于本次事故治疗，结合原告伤情和购买时间，可以认定系原告治疗本次伤情必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采纳，被告有异议，未提交证据，异议不予采纳；2、安阳市东方物业管理有限责任公司工作证明、2019年1-4月工资条4张，没有城镇居住证明、工资条没有相应的结算人、会计核算，不符合财会规定、也无劳务合同、银行流水、员工花名册、请假条、工资减少证明等其他有效证据予以佐证，且安阳市第六人民医院住院病案首页原告登记职业为农民，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、维修单据，系白条，没有加盖维修单位公章，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信；4、出租汽车定额发票50张，存在连号现象，不能证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2019年5月5日12时50分许，被告李小康驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中华路由北向南行驶至明福街由北向西右转弯时，与原告韩凤苓驾驶的电动自行车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定被告李小康负该次事故的全部责任，原告韩凤苓无责任。经安阳市第六人民医院诊断原告韩凤苓头外伤脑震荡皮下血肿、肋骨骨折、双膝损伤及多处软组织损伤，住院治疗16天，支出门诊检查治疗费1576.82元，住院治疗花费8848.92元，购买肋骨带支付34元，被告李小康垫付医疗费4576元。豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为李敬云，该车辆在渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告系安阳县瓦店乡西曲店粮农，肇事受伤时56岁。本院认为，被告李小康驾驶汽车与原告韩凤苓驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，原告无责任，被告李小康负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李小康驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险保险限额内承担，仍有不足的由被告李小康赔偿。原告诉请被告车主李敬云承担赔偿责任，未提供证据证明李敬云对本次事故发生存在过错，原告该诉请证据不足，不予支持；原告韩凤苓主张医疗费共计10459.74元，有病历、诊断证明、出院证、医疗票据等证据证实，予以支持，被告李小康垫付4576元，应在原告应得赔付款中扣除；原主张住院伙食补助费每天50元计算16天共800元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1800元（60天×30元/天），时间过长，标准不当，本院确定每天20元计算16天320元；原告主张交通费500元过高，本院确定每天20元计算16天320元；原告主张车辆维修费200元过高，考虑本次事故实际造成原告车损的事实、本院酌定修车费120元；原告主张护理费6496.8元，时间过长，本院依据三期标准酌定护理期限16天，护理费按照河南省2018年居民服务业和其他服务业标准每天108.28元计算16天1732.48元；原告主张误工费，因原告受伤时已经达到了退休年龄，又无证据证明其确有劳动收入，因此，该主张证据不足，不予支持。以上共计13752.22元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12172.48元，剩余1579.74元由被告李小康负担，扣除被告李小康垫付的4576元，由被告保险公司给付被告李小康2996.26元，给付原告9176.22元。原告韩凤苓其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤苓9176.22元；二、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李小康2996.26元；三、驳回原告韩凤苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339元，由原告韩凤苓负担267元，由被告李小康负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月十四日代理书记员  崔艳霞