黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1297号原告：潘亚芝，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码91230206090377716W。法定代表人：吴景林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。被告：富拉尔基区长青乡长青村村委会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅路海雅委。法定代表人：吴利刚，系该村委会主任。原告潘亚芝与被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称华程公司）、富拉尔基区长青乡长青村村委会（以下简称长青村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。潘亚芝的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，华程公司委托诉讼代理人洪文涛到庭参加诉讼，长青村委会法定代表人吴利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚芝向本院提出诉讼请求如下：1、要求解除双方的合作关系；2.要求华程公司、长青村委会返还潘亚芝的投资款人民币6万元：3.要求华程公司、长青村委会给付截至2019年5月1日的分红款人民币1.5万元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，潘亚芝与被告的代理人鄂淑芳签订了《投资入股协议书》一份，协议约定，潘亚芝参与投资设立华程公司，潘亚芝入股金额为6万元，购买公司的股份2股，约定分红时间为2015年2月1日起，每股年度分红6000.00元，约定入股时间满一年后可自由退股。签订协议书的当天，潘亚芝交付了6万元。此后，潘亚芝从2015年起已经领取了4年的股金分红，每次1.2万元。但应于2019年2月1日领取的股金分红被告并未给付，经潘亚芝多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华程公司辩称，原告潘亚芝是与被告长青村委会签订的入股协议，不是与华程公司签订的协议。潘亚芝第一次领取分红款是在长青村所辖的海雅屯，并不是在华程公司，之后的分红款是华程公司代表长青村委会给付潘亚芝的。潘亚芝应当向长青村委会主张权利，其与华程公司不存在投资入股合作关系，也不存在民间借贷关系，法院应驳回潘亚芝对华程公司的诉讼请求。被告长青村委会辩称，长青村委会与潘亚芝没有合作关系，潘亚芝的投资款也没有交给长青村委会，本案中长青村委会不应当承担任何责任。原告潘亚芝提交的证据：1.2013年12月18日的《投资入股协议书》一份；2.2013年12月18日的《收据》一份。被告华程公司提交证据：2014年3月25日的《收据》两张的复印件。被告长青村委会提交证据：（2019）黑0206民初141号民事判决书复印件。本院调取了本院（2019）黑0206民初141号民事判决书复印件及齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2261号民事判决书复印件。根据当事人提交的证据及陈述和本院调查了解的情况，本院认定事实如下：2013年11月，富拉尔基区人民政府为解决富拉尔基区经济开发区（东北启动园区）及富拉尔基区城北新区建设用地问题，以土地置换为条件，定向出让给被告长青村委会300台出租车经营权。长青村委会负责发起设立被告华程公司，设立华程公司的资金来源以村民入股的方式筹集，长青村委会在成立该公司的前期组织村民入股、签订投资入股协议书并收取股金。2013年12月18日，时任长青村委会委员的鄂淑芳与潘亚芝签订了《投资入股协议书》，该协议的甲方为华程公司，乙方为潘亚芝，协议约定入股标准为每股3万元，每股每年度分红6000.00元，入股分红的计算时间从2014年2月1日起，第一次分红时间为2015年2月1日，以后分红以此类推计算。签订该协议书的当日，潘亚芝交付了“投资款”人民币6万元，长青村委会工作人员出具收据，收据载明：收到潘亚芝交来入华程公司投资款6万元，该收据上加盖了长青村委会海雅屯财务专用章。2014年2月12日，华程公司在齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局登记注册成立，注册资本100万元，其中长青村委会作为股东之一认缴出资额76万元，占公司股东全部出资的76%。2014年3月25日，华程公司收到海雅屯963万元现金，为海雅屯出具1张收据，载明收款事由为暂借款（付出租车经营有偿使用费），该收据加盖华程公司财务专用章。潘亚芝自2015年2月1日起至2018年2月止，共领取4年的分红款共4.8万元。本院认为，本案立案时的案由为合伙协议纠纷，但根据当事人之间的法律关系及原告的诉求，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。本院认为，原告潘亚芝与被告华程公司、被告长青村委会之间并不符合合伙的法律关系要件，根据双方的约定，潘亚芝获取的是固定收益（年收益率20%），该收益的数额与华程公司的经营状况不存在关联性，不管华程公司经营状况的好与坏，潘亚芝每年的收益都是不变的。潘亚芝除收取约定的“分红款”外，不参与华程公司的任何经营活动，也不参加华程公司的股东会议，华程公司的工商登记信息中也没有股东是潘亚芝，而且，华程公司是公司法人，为有限责任公司，不是合伙企业，故潘亚芝即不具备公司股东的身份，也不具备合伙人的身份，双方之间形成的是“名为入股，实为借贷”的法律关系。双方协议书中约定“一年后，可自由退股”，该项约定的实际内容应为关于借款期限的约定，该约定为有效的约定。现借款期已经超过了一年，故原告潘亚芝主张返还本金6万元的诉求本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定“发起人以设立中公司名义对外订立合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，本案中，长青村委会虽然与原告潘亚芝签订了协议书，但协议书明确约定双方共同投资的目的是设立华程公司，双方之间的借贷行为是长青村委会为设立华程公司所作的必要准备工作，而且长青村委会是以即将设立的华程公司的名义向潘亚芝借款。长青村委会作为华程公司的最大股东，所借款项投入到华程公司内，双方借贷所形成的债权债务关系的债务主体应为新设立的法人（即华程公司），本案的债务应当由华程公司承担偿还责任，不能由股东承担偿还责任，华程公司主张其没有在协议书上签字而不应承担民事责任的主张于法无据，本院不予支持。原、被告约定给予原告潘亚芝的年度股金分红，实际是双方约定的借款利息，该利息标准不违反法律强制性规定，潘亚芝已领取2018年2月1之前的利息，对此事实双方均无异议，本院予以认定。原告潘亚芝诉求的2018年2月1日至2019年5月1日期间的利息，共计为人民币1.5万元，华程公司应当给付潘亚芝。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司返还原告潘亚芝借款本金人民币6万元。二、被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司给付原告潘亚芝借款利息人民币1.5万元。三、驳回原告潘亚芝的其他诉讼请求。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担（原告潘亚芝已预付此款，华程公司随案件款一并给付潘亚芝）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年十二月十七日书记员  汪宇