wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保901号 申请人:冉超，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:重庆万州万达商业广场有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码：91500101556787574K。 法定代表人：齐界。 被申请人：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码：915001015634652827。 法定代表人：王志彬。 申请人冉超与被申请人重庆万州万达商业广场有限公司、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保256号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆万州万达商业广场有限公司所有的银行存款人民币8500000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张梦怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1641号申请执行人：郭忠福，男，1964年3月9日生，汉族。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。法定代表人：黄益海，该公司总经理。郭忠福与中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人郭忠福向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额1200000元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1641号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月三十日书记员  丁 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31401号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李小兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李小兵立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金29945.97元、利息4550.61元、违约金2151.03元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金29945.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4550.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2017年6月19日，李小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小兵从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金29945.97元、利息4550.61元、违约金2151.03元未给付。被告李小兵未答辩。经审理查明，2017年6月19日，李小兵向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向李小兵发放了信用卡。李小兵从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日，李小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29945.97元、利息4550.61元、违约金2151.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小兵发放了信用卡，李小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金29945.97元、利息4550.61元、违约金2151.03元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金29945.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4550.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0802民初4617号原告:尹旭来，男，1980年5月19日生，汉族，现住洮北区。被告：任智慧，男，1984年2月24日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告尹旭来诉被告任智慧房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行解决，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹旭来撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一九年十二月十二日书记员  张 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6089号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1935年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：周某，女，1936年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1957年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：韩某2，女，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：韩某3，男，1999年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人：肖某，该公司总经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王卓，河南永晖律师事务所实习律师。上诉人韩某1、周某因与被上诉人肖某、韩某2、韩某3、洛阳衡山耐火材料有限公司继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5816号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。上诉人韩某1、周某预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十八日书记员 雷 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保131号申请人：遵义鼎航鑫贸易有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区东联线二号路平庄花园3栋15层4号。统一社会信用代码915203023088729727。法定代表人：陈锦煦，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区镇三合村。统一社会信用代码9152039032230295X3。法定代表人：沈义，执行董事。案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。申请人遵义鼎航鑫贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司价值7822521.41元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人遵义鼎航鑫贸易有限公司向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号为AGYA228Z0119Q000047G），中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司价值7822521.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义鼎航鑫贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月四日法官助理张帅书记员夏子捷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人陈商财。 委托代理人刘建荣，广东出右律师事务所律师。 委托代理人刘媛，广东出右律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市市场监督管理局（原漳州市工商行政管理局)，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路41号。 法定代表人朱东风，局长。 一、二审第三人萧胜男，男，1949年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 一、二审第三人柯清南，男，1944年11月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 再审申请人福建东嘉建设开发有限公司因诉原漳州市工商行政管理局工商行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终115号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建东嘉建设开发有限公司申请再审称：1、二审法院的判决将实际上根本不存在的“陈商财先生为代表的投资集团”认定为团体经济组织属于适用法律错误。“陈商财先生为代表的投资集团”不符合经济组织命名的要求，不是法律意义上的民事责任主体。“陈商财先生为代表的投资集团”不存在，申请人股东即是陈商财。申请人设立过程中，由陈商财完成登记手续，并以“陈商财先生为代表的投资集团”作为申请人的登记股东，结合福建省对外贸易经济合作厅（现福建省商务厅）已将确认申请人股东构成的权利交由陈商财确定的事实，以及陈商财已确认其为100%股份的情况下，“陈商财先生为代表的投资集团”实际上就是陈商财个人。因此，申请人按照陈商财作成的股东决定向被申请人办理外资公司变更登记和备案登记，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》、《工商总局第六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三合一”登记制度改革的意见〉的通知》所要求的“依法作出的决议或决定”。2、无论一审或二审法院的判决，基本上均曲解福建省高级人民法院（2010）闽民终字第566号民事判决关于申请人股东身份资格的认定，而存有不正确适用《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的错误。关于公司股东的认定以公司登记为准，在未经登记或变更登记以前，不得对抗第三人，该第三人包括公司、已确定的股东即被申请人。因此，即使福建省高级人民法院（2010）闽民终字第566号民事判决确定萧胜男是福建东嘉建设开发有限公司股东的事实，也只是确认萧胜男具有向福建东嘉建设开发有限公司请求办理股东信息变更登记的请求权。在公司相关股东登记尚未变更前，依据公司法第三十二条第三款不可对抗第三人的规定，被申请人也只能按照申请人现今股东登记情形进行处理。而不得以未登记的萧胜男为申请人的股东进行抗辩，并以此作为拒绝申请人办理公司相关事务的理由。3、申请人及陈商财在二审法院判决作出前已就《关于确认福建东嘉建设开发有限公司投资者有关事项的通知》进行回复，该回复足以推翻原一、二审法院的判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第1款第2项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审要求。申请人股东陈商财根据福建外资主管部门先后两次要求陈商财确定申请人股东组成的通知文件，于2018年12月12日回复确认陈商财为持有申请人100%股权的唯一股东。至此，申请人股东为陈商财一人的事实便已确定，申请人根据陈商财一人作成的股东决定要求办理公司法定代表人登记等变更，即符合相关法令要求。综上，本案一审、二审判决对相关事实认定不清并存在明显错误，应当依法纠正。请求裁定撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初68号行政判决及漳州市中级人民法院（2018）闽06行终115号行政判决；请求裁定提审本案或发回漳州市中级人民法院重审。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照公司法作出的变更决议或决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。……”。该变更登记申请所必须提交的材料中所谓“依法作出的决议或决定”，是指“根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《中华人民共和国外资企业法》规定以及企业章程作出的决议或决定。福建东嘉建设开发有限公司的企业法人营业执照载明“董事长陈振昌，副董事长萧胜男，副董事长兼总经理陈商财，副总经理柯清南”；福建东嘉建设开发有限公司的章程明确规定“公司设立董事会。董事会是公司最高权力机构。董事会决定公司的一切重大事宜……”。福建东嘉建设开发有限公司的登记董事有陈商财、陈振昌、萧胜男、柯清南、陈振上、曾陈秀凤、王惠祥、陈振丰、杨宏茂等9人。结合本院（2010）闽民终字第566号民事判决书确认福建东嘉建设开发有限公司至少有另一名股东萧胜男，以及隐名在陈商财、萧胜男等四人名下的福建东嘉建设开发有限公司投资者众多等事实，福建东嘉建设开发有限公司向原漳州市工商行政管理局提交的变更登记材料只有陈商财个人签署，没有董事会会议纪要或董事们签名认可的证据证实，原漳州市工商行政管理局认为不符合“依法作出的决议或决定”的规定要求，作出不予行政许可的决定并根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定对申请人福建东嘉建设开发有限公司进行相应的书面告知，并未违反法律规定。申请人提出的“陈商财先生为代表的投资集团”实际上就是指陈商财个人与上述事实相悖，不予支持。此外，申请人股东陈商财根据福建外资主管部门先后两次要求陈商财确定申请人股东组成的通知文件，于2018年12月12日回复确认陈商财为持有申请人100%股权的唯一股东，该回复函因未经依法确认，且与上述事实相悖，不能作为确认陈商财为持有申请人100%股权的唯一股东事实依据。故原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人福建东嘉建设开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建东嘉建设开发有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：韩集强，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩集强银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：8307.07元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人韩集强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行8307.07元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。负责人：郭晓波，行长。被执行人：褚易彬，男。被执行人：内蒙古碧海健舟置业有限公司。法定代表人：董俊娥，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与褚易彬、内蒙古碧海健舟置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行依据已发生法律效力的（2019）内0902民初834号民事判决书申请执行褚易彬、内蒙古碧海健舟置业有限公司偿还所欠人民币307934.65元。申请人中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被申请人褚易彬经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人褚易彬欠申请人中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行借款304997.15元及利息。此款由被执行人褚易彬于2020年4月15日之前全部还清。案件受理费2937.50元及执行费4519.00元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0902执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月七日书记员  任晓庆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6096号之一 申请执行人：王某某，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3069号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕某某立即向申请执行人王某某支付欠款人民币75000元及利息（利息自2019年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1025元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月3日先后对被执行人吕某某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕某某名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月19日向被执行人吕某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2571号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系单位职工，特别授权。被告：谢银利，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省孟津县。被告：朱新贞，女，汉族，1973年6月25日出生，住河南省孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告谢银利、朱新贞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月17日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费550元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年十二月十七日书记员  朱淑贤
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保199号申请人：王桂英，女，1954年1月7日出生，汉族，住献县。被申请人：刘金凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住献县。申请人王桂英于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车进行查封（保全金额为50000元）。申请人王桂英已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十七日书记员  高琳媚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保741号 被申请人：郭某，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人郭某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初102号刑事判决书，责令被申请人郭某退赔被害人的经济损失6700元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人郭某无财产可供保全。 至此，被申请人郭某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保741号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5337号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：陶力钢，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陶力钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后因被告无法联系，本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2218元，公告费300元，合计2518元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4999号 原告：江西傲农饲料科技有限公司，住所地江西省芦田工业园傲农路傲农集团，信用代码91361128584026406T。 法定代表人：陈翔，经理 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师 被告：左斌，男，1999年3月13日，汉族，江西省永新县人，家住江西省永新县。 原告江西省傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告左斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傲农公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告左斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款144325元，2.责令被告支付原告逾期违约金16189.5元（暂计算至2019年8月30日止）并判令被告继续支付逾期付款违约金直至欠款全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告一直以来有买卖合同关系，在2019年4月10日、2019年4月14日、2019年4月23日被告共向原告出具了3张欠条，共计欠原告144325元。根据欠条的约定，如果被告在规定的时间未支付欠款，被告每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款的违约金。同时约定，如因该欠款引起法律纠纷，由原告所在地人民法院受理管辖。但至今为止被告都没有偿还欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼。望判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2019年4月10日、14日、23日出具的三张欠条。 被告左斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告傲农有限公司与被告左斌一直有买卖合同关系。2019年11月10日、14日、23日被告左斌向原告傲农公司分别出具了3张客户欠款凭证，3张客户欠款凭证共计人民币144325元。即2019年4月10日欠71150元、2019年4月14日欠35525元、2019年4月23日欠37650元。2019年4月10日、14日的客户欠款凭证上承诺欠款在2019年4月30日前全部付清。2019年4月23日的客户欠款凭证上承诺欠款在2019年5月30日以前全部还清。同时3张客户欠款凭证均可承诺届时未全部还清，否则每逾期一日按欠款金额1%承担逾期付款违约金。如因该欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地人民法院受理管辖。欠款到期后，原告一直向被告催收，被告以各种理由拖延，至今分文未付。 本院认为：被告向原告出具客户欠条凭证，原、被告间形成买卖合同关系。现原告持被告出具的3张客户欠条凭证，要求被告支付货款144325元，并承担逾期付款违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。因此对原告的陈述予以采信。对原告的诉求予以支持。但是对原告诉请被告按千分之一支付逾期付款违约金，应做适当调整，虽然是被告承诺，但约定过高。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左斌于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告江西傲农饲料科技有限公司货款计人民144325元并支付逾期付款违约金（违约金计算，以货款106675元为本金，自2019年4月30日起至还款之日止，按年利率24%计算。以货款37650元为本金，自2019年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告江西傲农饲料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告左斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  何鹏程
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1765号 宁波迈巴赫工程塑料有限公司张家港普顺能源科技有限公司： 申请执行人宁波迈巴赫工程塑料有限公司与被执行人张家港普顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波迈巴赫工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张家港普顺能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1765号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6998号 原告：陈碧燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WJJL588，住所地江苏省太仓市沙溪镇茜国线666号2栋。 法定代表人：宦德林。 原告陈碧燕与被告苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22v日立案。原告陈碧燕以双方已和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈碧燕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碧燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧燕负担。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇一九年十二月二十八日                                                               法官助理  史福宜                                                              书 记 员  刘登袁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8992号 申请执行人廖世勇，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住新疆阿勒泰市，公民身份号码：65XXXXXXXXXXXX13。 被执行人东莞市鑫泰精密模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美社区胜前岗村江北三巷3号一楼101。 法定代表人邱良平。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2019]65号终局裁决书。 二、申请执行日期：2019年7月11日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告工资17000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人已未在登记住所地生产经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十日 书记员 廖 铠
山东省胶州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0281刑医解1号申请人王某1，女，1967年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，初中文化，户籍地内蒙古自治区根河市，住胶州市，系被申请人王某2之妻。申请人王某1向本院申请对王某2解除强制医疗，本院于2019年1月10日受理本案。申请人王某1于2019年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某1申请撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，裁定如下：准予申请人王某1撤回申请。审判长  赵玉涛审判员  周 妍审判员  于玲娟二〇一九年十二月三十日书记员  丁 源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11131号 原告：王春花，女，1946年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：郭建武，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：郭建辣，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：郭建营，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：郭建团，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：张文生，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码91360924314711112J。 法定代表人：周尚贤，总经理。 被告：漳浦县玖兴建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇后湖村，统一社会信用代码91350623MA31YWEB5T。 法定代表人：沈清桂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈啟武，男，该公司员工。 原告王春花、原告郭建武、原告郭建辣、原告郭建营、原告郭建团与被告张文生、被告宜丰县锦旗汽车运输有限公司、被告漳浦县玖兴建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春花、原告郭建武、原告郭建辣、原告郭建营、原告郭建团于2019年11月4日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告王春花、原告郭建武、原告郭建辣、原告郭建营、原告郭建团于2019年12月13日向本院提出申请，撤回对被告宜丰县锦旗汽车运输有限公司、被告漳浦县玖兴建材有限公司的起诉。 本院认为，原告王春花、原告郭建武、原告郭建辣、原告郭建营、原告郭建团提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春花、原告郭建武、原告郭建辣、原告郭建营、原告郭建团撤回对被告宜丰县锦旗汽车运输有限公司、被告漳浦县玖兴建材有限公司的起诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭陈煌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监298号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：蔡丰林，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审原告潘敏与原审被告蔡丰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）京民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2040号之二 申请执行人：黄小芹，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人黄小芹与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0823民初2054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄小芹于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行的标的为18466.97元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1679号 原告：徐香兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：杨贤明，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：徐寿英，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘贵清，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所实习律师。 原告徐香兰、杨贤明与被告徐寿英、刘贵清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 徐香兰、杨贤明向本院提出诉讼请求：1.判决确认徐香兰、杨贤明与徐寿英、刘贵清签订的《房屋买卖合同书》无效，徐寿英、刘贵清返还位于本市博望区博望镇东城村杨家甸自然村的安置房；2.本案诉讼费用由徐寿英、刘贵清负担。事实和理由：徐香兰、杨贤明与徐寿英、刘贵清于2011年9月22日签订《房屋买卖合同书》1份，约定徐香兰、杨贤明将二人拥有的建筑面积153平方米的拆迁安置房一套出售给徐寿英、刘贵清，出售价格为133000元。由于该房屋是在农村集体土地上建设的拆迁安置房，无法办理产权证明，也无法办理过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第52条以及《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产买卖以过户登记为所有权转移的生效条件。徐香兰、杨贤明出售无产权证明、无法办理过户登记手续的房屋给徐寿英、刘贵清，违反了法律、行政法规的规定，该房屋买卖合同应当认定为无效。根据相关法律规定，该房屋的物权仍属于徐香兰、杨贤明所有，故徐寿英、刘贵清应当将该房屋返还。 本院经审查认为，案涉房屋系拆迁安置房，未取得国有土地使用权，无法办理产权登记，故案涉房屋属“小产权房”，应属行政机关处理的范畴，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回徐香兰、杨贤明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月三十日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初309号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨磊，男，汉族。被告人杨磊曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2019年1月18日刑满释放。被告人杨磊因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人张露琪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年4月下旬，被告人杨磊在盐城市大丰区新丰镇新区大道自来水公司仓库，采取翻窗、橇窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得水表前阀165个，合计价值人民币2805元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨磊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人杨磊在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，庭审中也表示自愿认罪认罚；3.被告人杨磊盗窃数额不大，积极赔偿了被害人经济损失，并愿意缴纳罚金。请求法庭综合以上情节对被告人杨磊从轻处罚。经审理查明：2018年4月下旬，被告人杨磊在盐城市大丰区新丰镇新区大道自来水公司仓库，采取翻窗、撬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得水表前阀165个，合计价值人民币2805元。现分述如下：1.2018年4月下旬的一天晚上，被告人杨磊在盐城市大丰区新丰镇新区大道自来水公司仓库，采取翻窗入室的手段，窃得被害人王某放置在仓库的水表前阀75个，价值人民币1275元。2.2018年4月下旬的一天晚上，被告人杨磊在盐城市大丰区新丰镇新区大道自来水公司仓库，采取撬窗入室的手段，窃得被害人王某放置在仓库的水表前阀90个，价值人民币1530元。被告人杨磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属已代为退出全部赃款，并已发还给被害人。上述事实，有被告人杨磊的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、查破经过以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书、“收条”等书证，被害人王某的陈述，被告人杨磊的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨磊具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人杨磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨磊的近亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人杨磊当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7889号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托代理人：潘伟杰，系该支行员工。 被执行人：洪文速，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴秀帅，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：巫顶峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11054号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文速、吴秀帅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币103892.11元及利息、罚息（截止至2018年7月31日止的利息、罚息为人民币50463.97元，自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人巫顶峰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰缴纳案件执行费人民币2215元。但被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月18日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月14日作出决定将被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人洪文速、吴秀帅、巫顶峰司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11054号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理   陈颖燕 书记员  陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3927号之一申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：熊开，行长。委托代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托代理人：赵泉利，河南九君律师事务所律师。被执行人：河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705室、706室，组织机构代码07941293-9。法定代表人：马永生。被执行人：马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：马艺伦，男，1991年8月18日出生，回族，住郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司于2019年3月16日向本院提出执行申请，本院于2019年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，本院立案后于2019年3月26日、2019年6月10日、2019年11月30日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司的下落，未查询到被执行人马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司住房公积金信息；四、本院于2019年12月27日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人向福建纳入失信人员名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马永生、许慧敏、马艺伦、中唐元盛能源科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日法官助理孔瑛书记员谷浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4475号申请执行人：姜正娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人：濑朝盛，董事长。申请执行人姜正娥与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2017】第566号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5876.49元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5876.49元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1045号之一申请执行人：许松毅,男,1942年8月12日出生,住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京印家智能科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：高国强，公司总经理。被执行人：高国强,男,1965年4月1日出生，汉族,住福建省霞浦县。被执行人：邹华,女，1964年10月5日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：高国强，公司总经理。本院在执行申请执行人许松毅与被执行人南京印家智能科技有限公司、高国强、邹华、南京田中机电再制造有限公司民间借贷纠纷一案中。经申请执行人许松毅申请，被执行人南京印家智能科技有限公司依法进入破产程序，案号（2019）苏0118破申10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结对南京印家智能科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十五日书记员  万旻浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6391号 罪犯唐洪亮，男，1984年3月26日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决书，以被告人唐洪亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人唐洪亮及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）川刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。于2013年5月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6576号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯唐洪亮被判处罚金人民币十五万元（履行一千八百元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1824号 申请执行人:游赛康，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村南区。 被执行人:刘文胜,男，1970年7月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人游赛康与被执行人刘文胜运输合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9583号 申请执行人曾小莹，女，汉族。1956年10月8日出生。住成都市青羊区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 曾小莹与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8611号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为288594元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8611号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执664号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：泸州长沱航运沙石有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号，统一社会信用代码915105042004741257T。 法定代表人：楚来熹。 被执行人：楚来熹，男，生于1987年10月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：彭联学，女，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，统一社会信用代码915105047175816314。 法定代表人：楚大平。 被执行人：楚大平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚昌友，男，生于1945年2月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人泸州长沱航运沙石有限公司、楚来熹、彭联学、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司、楚大平、楚昌友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0503民初222号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金7900000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执664号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 藩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1031号原告：张艳玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：杨德瑞，男，2004年4月11日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：杨玉辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：张玉红，女，1982年4月9日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告张艳玲与被告杨德瑞、杨玉辉、张玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、急救费用、住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计43067.03元；二、诉讼费用由被告承担；三、护理期、营养期、医疗终结期、伤残等级、后续治疗费用最终金额依据司法鉴定后确定；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系七台河市茄子河区私人订制量版式娱乐厅保洁员，2019年2月28日，原告在工作时被顾客杨德瑞撞到，杨德瑞系未成年人。因原告与杨德瑞的父亲杨玉辉未能达成赔偿协议，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告张艳玲诉状中提供的被告杨德瑞、杨玉辉、张玉红的住址和联系方式，无法完成送达工作，致使诉讼程序无法继续进行。经本院通知原告补充材料后，仍不能确认具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。案件受理费500.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十二月九日书记员  刘 波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4608号申请执行人杨宏伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人白全献，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南日上矿产品销售有限公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨村庙后2号。注册号：41018200032702。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3578号民事判决书，责令被执行人白全献、河南日上矿产品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白全献、河南日上矿产品销售有限公司银行存款或其它收益3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十二月月十八日书记员  陈胜利
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6575号原告：孙丙林，男，1980年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。被告：宛云峰，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛亚军（宛云峰之子），男，居民，住安徽省庐江县。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552（1－1）。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告孙丙林与被告宛云峰、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙林的委托诉讼代理人陈革、侯昌飞、被告宛云峰的委托诉讼代理人宛亚军、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙丙林向本院提出诉讼请求：要求宛云峰赔偿交通事故损失60692元，并承担本案诉讼费用，国元农业保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：宛云峰驾驶车辆与孙丙林驾驶的车辆发生碰撞，造成孙丙林车辆损坏，现要求二被告承担赔偿责任。宛云峰辩称：事故发生是事实，事故车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担，为孙丙林垫付施救费500元，请求一并处理。国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，同意按规定承担赔偿责任。由于车辆未投保交强险，赔偿时应扣除2000元，对车损49656元认可，鉴定费3000元是保险公司垫付的，不予承担。孙丙林主张的车辆购置税、内饰损失、车辆登记费、保险费不属于直接损失，不予赔偿。车辆残值由孙丙林自行处理。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日11时，宛云峰驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在庐江县S316石山街道与孙丙林驾驶的皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成孙丙林车辆受损的道路交通事故。孙丙林车辆损坏后，宛云峰支付施救费400元（未提交发票，与保险公司自行解决）。根据孙丙林申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车损进行了评估，该公司以汇嘉评[2019]第1028011号《评估报告》确定车损为49656元，车辆残值2000元，保险公司支付鉴定费3000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420198001803号《道路交通事故认定书》认定，宛云峰负事故的全部责任，孙丙林无责任。宛云峰驾驶的皖Ａ×××××号车辆，在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。为证明上述事实，孙丙林提交了事故责任认定书、车损评估报告、2014年车辆购置税发票、内饰发票、保单；保险公司提交了垫付评估费发票。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。宛云峰驾驶车辆造成孙丙林车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定宛云峰负事故的全部责任，孙丙林无责任，双方无异议，本院予以确认。孙丙林的车辆损失经评估为49656元，鉴定费3000元，予以认定。宛云峰驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了50万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在扣除2000元交强险部分后予以赔偿。鉴定费3000元保险公司自行承担，宛云峰应承担交强险部分的赔偿费用2000元。车辆残值部分2000元，经保险公司协调，由孙丙林向车辆修理厂提交相关证件后直接结算。孙丙林主张的车辆购置税、内饰损失、车辆登记费、保险费不属于直接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告孙丙林因机动车损害所受损失49656元，由被告宛云峰赔偿2000元，由被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司赔偿47656元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙丙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孙丙林负担650元，被告宛云峰负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月四日书记员 周红敏备注：案件款直接支付当事人本人
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4571号原告：德州速提汽车信息咨询有限公司，住所地：德州胜利凯旋花园16号楼1单元903室，统一社会信用代码：91371402MA3C2U9E84。法定代表人：尹兰芬，执行董事。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方乐，该公司法务。被告：汤卫东，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王丙秀，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：姜燕，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：汤继洲，男，1942年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：刘桂兰，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告德州速提汽车信息咨询有限公司与被告汤卫东、王丙秀，第三人姜燕、汤继洲、刘桂兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告德州速提汽车信息咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州速提汽车信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州速提汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告德州速提汽车信息咨询有限公司负担。审判员  周玉花二〇一九年十二月十二日书记员  孙萌灿
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1010号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：肖悦飞，男，汉族，1986年11月21日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1000平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的农用地1000平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款20000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11014号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11014号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1000平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款20000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9148号原告：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地，河南省许昌市。法定代表人：刘怀生，董事长。委托诉讼代理人：刘贵忠，男，许昌高峰路桥工程有限公司项目经理，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：赵慧飞，村委会主任。原告许昌高峰路桥工程有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌高峰路桥工程有限公司的委托诉讼代理人刘贵忠、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会法定代表人赵慧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昌高峰路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币5551049元，并以此为基数支付自2019年10月l8日起至实际偿还之日的逾期付款利息，利息按照年利率6％计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告对村内街巷道路进行硬化，原告中标后，原、被告于2014年5月30日签订了《建设工程施工合同》，工程名称：呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村街道道路硬化及村内排污渠工程；工程地点呼和浩特市×××区×××镇×××村；开工日期为2014年6月1日，竣工日期2014年10月1日，合同期总天数为120天；工程质量标准：符合国家验收标准；该合同经原告加盖公章及法人章，被告加盖村委会公章并经法定代表人签字确认。合同签订后，原告按合同要求完成了工程并通过了验收。2018年5月l6日，内蒙古华晟工程项目管理有限公司对以上工程作出了《工程结算审核报告》，审定上述工程金额为人民币5551049元。原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推诿拒不支付，现原告诉至法院，请求支持其诉请。呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会辩称，原告说多次跟我们要过钱，我上任后原告从来没有来过，我都没有见过原告的工作人员。我对该工程不知情，我在任期间都没有见过这些合同，手续不全。我们不同意支付工程款。许昌高峰路桥工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：《村两委会代表扩大会议纪要》、《村民签字》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《审核定案表》、《验收报告》、《工程结算审核报告》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月25日，原告通过邀请招标方式确定为呼和浩特市×××区×××镇×××村街道道路硬化及村内排污渠工程的中标人。招标编号DS2014-SH01，招标人为被告，招标代理为内蒙古嘉实工程项目有限公司。建设地址为呼和浩特市××区；建设规模详见工程量清单；招标日期2014年5月；承包方式施工总承包；中标价437.1433万元，控制价464.6833万元，中标质量等级合格。2014年5月30日，被告（发包人）呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村村民委员会与原告（承包人）许昌高峰路桥工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称呼和浩特市×××区×××镇×××村街道道路硬化及村内排污渠工程；工程地点呼和浩特市×××区×××镇×××村；工程范围道路硬化、小桥、泄洪渠及其他施工；开工日期2014年6月1日，竣工日期2014年10月1日，合同工期总日历天数约120天；工程质量标准符合国家验收标准；合同价款与支付按照工程预结算进行结算，执行呼市地区工程预算定额，费用定额，现行的材差文件及政策性调整，以最后审计部门审计结果为准；本合同价款采用预（决）算方式确定；双方约定合同价款的其他调整因素可调整增减变更；工程量确认按照甲方、乙方、监理三方认可的工程量核定单及有关图纸确定。2014年10月15日，原、被告双方就呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村街道道路硬化及村内排污渠工程验收合格，出具了《建设工程竣工验收报告》。经被告呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村村民委员会的委托，内蒙古华晟工程项目管理有限公司对呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村街道道路硬化及村内排污渠工程结算进行审核，于2018年5月16日作出内华晟审字[2018]207G号《工程结算审核报告》，审定金额为5551049元。原告据此要求判令被告支付其工程款5551049元并按年利率6%计算支付原告逾期付款利息。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按合同履行了义务，被告已验收合格，且委托内蒙古华晟工程项目管理有限公司对该项工程进行了工程结算审核，故被告理应按合同约定支付工程款。庭审中，被告称对此不知情，基于本案的特殊性限被告庭后三日内提交证据，但被告未提供，视为其举证不能。综上，对于原告要求被告支付工程款5551049元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以未支付工程款为基数，按年利率6%计算，支付自2019年10月18日至实际偿还之日止的逾期付款利息的请求，双方对付款期限及逾期付款的利息均未作约定，根据相关法律规定，本院予以支持被告自2019年10月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清原告工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会于本判决生效之日起三十日内，支付许昌高峰路桥工程有限公司工程款5551049元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付许昌高峰路桥工程有限公司自2019年10月18日至实际付清工程款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50659元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月十日书 记 员 王 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1905号原告：尹志钦，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：13607200110503447。被告：尹志荣，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：尹学华，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理。系尹志荣之子。原告尹志钦与被告尹志荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹志钦及其委托诉讼代理人温波阳、被告尹志荣及其委托诉讼代理人尹学华到庭参加了诉讼。庭审后，原告尹志钦与江西保全律师事务所解除了委托代理关系。本案现已审理终结。原告尹志钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿特种树苗（杉树）费及种植工资6000元。原、被告系兄弟关系。双方将祖先土木结构的房屋分开后各自居住。2017年，原、被告响应政府拆除空心房的号召，将祖先留下的老屋拆除。老屋拆除后，被告在其老屋原址重建。原告则为保持水土不流失、绿化荒地，于2019年3月在自己的自留地及老屋拆除的空坪上种植了1000多棵杉树苗，且幼林长势良好。2019年6月，被告以妨碍其房屋为由拔除了原告所种植的杉树419棵。原告向石城县横江镇小姑村委会反映，村委会调解员指出被告的行为是错误的。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告尹志荣辩称，1、被告拔掉原告种植的杉树是有原因的。原告种植杉树的位置有：被告房屋正前方、双方土地相邻处的被告房屋侧面、公共通行的空坪、空坪与下山路的连接路段、原告土地。因杉树长势可达十几米高，原告将杉树种植在被告房屋正前方、双方土地相邻处的被告房屋侧面、公共通行的空坪上，影响被告的通风、采光、通行，且一旦杉树长高，还会影响被告房屋的地基安全。原告种植杉树是严重影响风水的行为，被告绝对不能允许。2、被告拔掉的是原告种植在被告房屋正前方、双方土地相邻处的被告房屋侧面、公共通行的空坪上的杉树苗，最多只有两三百棵，被告在拔掉公共通行的空坪上的杉树时将原告在该处的小菜园一并平整掉了。被告拔掉杉树苗后，原告就损坏了被告的大门，之后被告报了警。3、被告对于原告的诉讼请求均不予认可，杉树苗的购买价格仅为每棵0.3元。此外，原告在空坪处曾建造有围墙，围墙在被告拆除之前已经掉了一部分，被告在建房时让施工人员将剩余的围墙拆除了。当时拆除围墙的时候，原告在现场，也征得了原告的同意。原告尹志钦针对被告尹志荣的答辩，发表了以下意见，原告种植杉树的行为不会影响被告的通风、采光、通行。被告拔除了原告的杉树，是明显的侵权行为，应当承担侵权责任。杉树苗是原告托朋友以每棵0.3元的价格购买的，但原告为此请朋友吃饭花费了部分费用，折算下来每棵杉树苗的成本有1元，再加上三月至六月期间的管理费，原告主张的费用6000元是合理的。经审理查明，原告尹志钦与被告尹志荣系同胞兄弟，双方宅基地相邻，宅基地坐落于石城县××小姑村南××组，宅基地上的原老屋（空心房）均已于2017年拆除。现被告尹志荣在其宅基地上已建成有独栋房屋，原告尚未在其宅基地上建房。双方因尹时发（已故）的抚恤金的归属及分配、被告建房期间的水管安装、被告拆除老屋产生的废物处理等问题逐渐产生矛盾。原告曾实施损毁原告入户大门的行为，此事并经派出所出警处置。2019年3月起，原告在其宅基地及其附近种植杉树苗。被告要求原告拔除杉树苗未果。此后原、被告的同村叔伯及村干部多次组织双方协商解决纠纷，但均未果。2019年6月，被告拔除了原告种植的部分杉树苗。为妥善处理纠纷，本院对争议路段进行了勘查，绘制了现场勘查平面图，并经原、被告签字予以确认。原告在争议路段所种植杉树苗的具体位置为：被告房屋的正前方、双方宅基地相邻处的被告房屋侧面、原告宅基地上、公共通行的空坪上、空坪与下山路的连接路段。被告所拔除杉树苗的具体位置为：被告房屋的正前方、双方宅基地相邻处的被告房屋侧面、公共通行的空坪上。争议路段概况见附件：争议现场勘查平面图。以上事实，有现场照片、村镇宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、建设用地批准书、现场勘查平面图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系同胞兄弟，本应念及情谊妥善处理纠纷，但却因金钱利益等争议引发诉讼，实属不该。本案审查的重点在于：1、原告以保持水土不流失、绿化荒山为由坚持在被告房屋周边等位置种植杉树苗的问题；2、被告在本案中承担侵权责任的认定问题。对此，分述如下：关于原告以保持水土不流失、绿化荒山为由坚持在被告房屋周边等位置种植杉树苗的问题。经查，杉树属松科，常绿乔木，高可达30米，胸径3米，树干端直，树形整齐。公共通行的空坪、空坪与下山路的连接路段是供集体成员共同通行使用的，并非个人的私有财产，原告在该空坪及空坪与下山路的连接路段上种植杉树苗、建造围墙以及开垦小菜园，直接影响他人通行，不具有正当性。宅基地是用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，土地用途为住房，并非用于种植树木，原告坚持在其宅基地上种植杉树苗，不符合土地规定用途。原告在被告房屋正前方及双方宅基地相邻处的被告房屋侧面种植杉树苗，更是明显侵害被告通行等权益。原告以保持水土不流失、绿化荒山为由坚持在被告房屋周边等位置种植杉树苗，理由不成立。关于被告在本案中承担侵权责任的认定问题。原告坚持在被告房屋周边等位置种植杉树苗，直接侵害了被告通行等相关权益，如任由杉树苗在被告房屋周边成长，势必会严重侵害被告通行、采光、通风及房屋安全等权益，给被告实现其基本居住权益造成妨碍。又鉴于对于是否拔除杉树苗一事经原、被告的同村叔伯及村干部组织协调未果，原告不同意自行拔除其在被告房屋周边等位置种植的杉树苗，被告才于2019年6月将紧挨着其房屋的被告房屋的正前方、双方宅基地相邻处的被告房屋侧面、公共通行的空坪上共三个位置的杉树苗拔除。原告坚持种植杉树苗的理由不成立，其种植杉树苗的主观动机不纯，有悖于善良风俗，原告在本案诉请中主张的损失实质上是其故意所致，被告行为并未明显超出私力救济的合理范围。有鉴于此，如仍让被告承担侵权责任，不符合法律倡导和引领的公平正义理念。故被告在本案中依法不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹志钦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹志钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王颖川附：争议现场勘查平面图
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人廖照武，男，汉族，1968年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董丽霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董夫竹，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省泰顺县。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与廖照武、董丽霞、董子龙、董夫竹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1546号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为2635577.28元及利息。 执行中，本院查封被执行人廖照武名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，因车辆下落不明，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1546号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖金龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5547号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：李晓波，男,河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：祁彦楠，男，1985年7月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫清云，女，1986年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张海儒，女，1972年6月25日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵艳红，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘广贤，男，1978年10月20日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王淑娟，女，1980年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲征明，男，1980年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张海娟，女，1979年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：祁彦丰，男，1979年8月15日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：山艳春，女，1979年6月3日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：暴春晓，女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告祁彦楠、闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告祁彦楠、被告闫清云、被告张海儒、被告赵艳红、被告刘广贤、被告王淑娟、被告曲征明、张海娟、被告祁彦丰、被告山艳春、被告暴春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祁彦楠、闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓偿还所欠我行贷款本金420000.00元、利息62190.56元，本息合计482190.56元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告祁彦楠于2018年10月30日在我行申请买种子化肥贷款420000.00元，该贷款于2019年9月10日到期，贷款月利率为12‰，由闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款及利息。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告祁彦楠、闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓偿还所欠我行贷款本金420000.00元、利息62190.56元，本息合计482190.56元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据来证明自己的主张。祁彦楠、闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓未作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告祁彦楠因买种子化肥需要向原告围场农商行申办山林贷款420000.00元，由被告闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓为其借款担保。借贷双方约定借款基础利率为12‰，逾期上浮幅度为40%即按16.8‰计息。各方签订借款及担保合同后，原告依约向被告祁彦楠支付了借款，但截止2019年10月22日被告祁彦楠未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告祁彦楠因资金周转需要向原告借款的事实清楚，未予全额偿还本息的证据充分，故原告请求借款人祁彦楠偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告祁彦楠在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金420000.00元、至2019年10月22日借款利息62190.56元，本息合计482190.56元；其余借款利息自2019年10月23日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止；被告闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告祁彦楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532.86元，减半收取计4266.43元，由祁彦楠负担；闫清云、张海儒、赵艳红、刘广贤、王淑娟、曲征明、张海娟、祁彦丰、山艳春、暴春晓承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十二月十六日书记员  王春龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11705号之一原告：广州市花都区新华德福光鸡光鸭档（经营者：李金桃，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,经营场所广东省广州市花都区新华街新华路7号自编2号新街水果蔬菜交易批发市场二期内102号商铺，统一社会信用代码92440101MA5CPAD11Q。原告：李金桃，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两原告共同委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：广东沛牧实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号，统一社会信用代码91440300359462543K。法定代表人：巫汇声。原告广州市花都区新华德福光鸡光鸭档、李金桃诉被告广东沛牧实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广州市花都区新华德福光鸡光鸭档、李金桃于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华德福光鸡光鸭档、李金桃撤诉。本案案件受理费减半收取计109元，保全费187元，均由原告广州市花都区新华德福光鸡光鸭档、李金桃负担。审判员  刘根星二〇一九年十二月九日书记员  周莺妍高英豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民特75号 申请人：胡光地，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被申请人：胡光达，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 代理人：胡雪梅，女，汉族，1988年9月5日出生，住四川省宜宾市叙州区，系被申请人胡光达胞妹。 申请人胡光地申请认定胡光达限制民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡光地称，申请人与被申请人系亲兄弟关系，被申请人自幼出现“疑被害、言语杂乱”等症状，生活长期需要人照顾，被申请人长期在叙州区精神病医院住院治疗。现经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“胡光达患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人”。为了明确监护责任，根据我国相关法律规定，特向贵院申请宣告胡光达为限制民事行为能力。 被申请人胡光达未发表意见。 代理人胡雪梅称，对申请宣告胡光达为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：胡光达，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人胡光地与被申请人胡光达系同胞兄弟关系。被申请人胡光达大约在二十二年前出现精神异常，先后于2005年7月、2007年9月、2011年10月、2012年5月、2014年10月在宜宾市叙州区精神病医院住院治疗，均诊断为精神分裂症。2019年2月20日至2019年7月6日胡光达再次在宜宾市叙州区精神病医院住院治疗，诊断仍为精神分裂症，目前仍在该院接受治疗。2019年10月21日，申请人胡光地向四川鑫正司法鉴定所申请对被申请人胡光达的精神状态及民事行为能力进行评定。10月28日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴〔2019〕精鉴字第0044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡光达患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。审理中，胡光达的同胞妹妹胡雪梅作为其代理人参加诉讼，对胡光地申请认定胡光达为限制民事行为能力人无异议。被申请人胡光达对本庭询问的一些日常生活问题基本能应答，对“3＋5”等于几不能正常回答。 本院认为，被申请人胡光达被宜宾市叙州区精神病医院诊断为精神分裂症，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症，目前限制民事行为能力。本院查明的事实与当事人的陈述相符合，且被申请人的妹妹胡光巡、胡雪梅对认定胡光达为限制民事行为能力人无异议，申请人胡光地的申请有事实根据，本院对其主张予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 胡光达为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初415号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邹家文，男，1988年12月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被荣昌区公安局刑事拘留，于2019年9月3日被荣昌区公安局监视居住。经本院决定,于2019年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人邹家文犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师罗绍光为被告人邹家文提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月20日，被告人邹家文与唐某（另案处理）经共谋盗窃后，于当晚去至重庆市荣昌区，由唐某具体实施剪线、剥皮，邹家文帮助望风、挽线、背线的方式，先后共窃得上海园林绿建公司尚未交付的七段共计长155.7米（价值3827元）的路灯电缆线，后唐某与邹家文一起销赃并分赃。2019年8月3日，邹家文在网吧被民警抓获，被告人邹家文到案后如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人邹家文在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人唐某、黄某1、黄某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人邹家文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹家文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邹家文犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。邹家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邹家文到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议且签字具结，依法可以对其从轻从宽处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹家文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹家文将其违法所得的财物退赔至被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十二月十六日法官助理 张 平书 记 员 黄均健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14229号原告：马秀珍，女，1971年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告马秀珍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告补缴养老保险、失业保险、滞纳金被告应承担的费用21580.26元；2、被告支付原告拖欠的工资89200元（其中2012年9月至12月3510元／月×4个月14040元、2013年1月至12月3550元／月×12个月=42600元、2014年1月至2014年4月3590元／月×4个月=14360元、2014年5月至2015年6月1300元／月×14个月=18200元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42756元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为出纳员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年6月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2016年6月30日期间的工资。2015年7月3日被告解除与原告的劳动关系。2015年7月13日，原告自行缴纳了被告应承担的养老、失业保险和滞纳金。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告担任出纳员，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业,马秀珍一直在配合政府相关部门处理后续事宜，直至2014年4、5月份尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。其他请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。2015年7月13日，原告以被告的名义自行补缴了2012年8月至2015年6月的养老、失业保险及滞纳金，被告应承担数额共计21580.26元。原告的社保关系自2015年8月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资72104元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为3510元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2014年4月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2014年4月的工资70200元（3510元/月×20个月）。原告主张的经济补偿金、返还补缴养老保险、失业保险、滞纳金被告应承担的费用21580.26元既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马秀珍工资70200元；二、驳回原告马秀珍其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。