wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4381号 原告：王明康，男，汉族，仙桃市人。 被告：刘文沙，男，汉族，仙桃市人。 原告王明康与被告刘文沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明康到庭参加诉讼，被告刘文沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明康向本院提出诉讼请求：1.刘文沙偿还王明康借款本金42600元及利息，利息以42600元为基数，从2019年4月19日起按年利率24%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由刘文沙负担。事实和理由：王明康与刘文沙是朋友关系，2018年11月1日至2019年3月1日，刘文沙多次向王明康借款共51100元。2019年4月19日，刘文沙向王明康出具借条一份，确认借款51100元，约定月利率5%，借款期限4个月。借款期限届满后，王明康多次向刘文沙催讨，刘文沙总以各种理由推诿，甚至连电话和微信都不接听和回复，王明康遂向法院提起诉讼。 刘文沙未答辩。 王明康围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、支付宝及微信转账记录复印件作为证据。本院认为，王明康所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王明康与刘文沙因同事关系成为朋友，2018年11月1日至2019年3月1日期间，刘文沙以还债为由向王明康借款，王明康通过支付宝、微信转账及给现金的方式向刘文沙出借款项。2019年4月19日，王明康和刘文沙对账后，刘文沙向王明康出具借条，确认借款共51100元，借款利率为月利率5%。同日，刘文沙与王明康签订还款协议书，约定刘文沙自2019年6月20日起每月20日前向王明康还款7000至10000元，每月还款日期最多可推迟20天，如刘文沙有任何一期未足额还款，王明康有权要求刘文沙一次性支付所有未还款项。后刘文沙分多次向王明康偿还本金共8500元。 本院认为，刘文沙向王明康借款，王明康履行了给付借款义务后，刘文沙向王明康出具借条，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。刘文沙与王明康明确约定了还款日期及违约责任，刘文沙未按约履行，王明康有权要求刘文沙一次性清偿所有未还款项，对王明康要求刘文沙偿还欠款42600元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年4月19日，刘文沙向王明康出具借条时约定月利率5%，应视为约定了借期内利息，该利率明显过高，但王明康起诉时按年利率24%主张借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，故本院对王明康要求刘文沙以42600元为基数，从2019年4月19日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文沙于本判决生效之日起十日内向原告王明康偿还借款本金42600元及利息，利息以42600元为基数，从2019年4月19日起按年利率24%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由刘文沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵林枫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3731号之一申请执行人陈洋被执行人王鹏杰本院在执行陈洋与王鹏杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2633号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月16日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月25日将被执行人王鹏杰限制高消费，并对王鹏杰的交通银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11375号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29635.65元、逾期还款利息646.32元、违约金3081.72元（利息、违约金计算截止2019年11月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截止2019年11月16日，被告尚欠原告本金29635.65元、利息646.32元及违约金3081.72元。现经原告多次催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告杨春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2.被告的身份信息，欲证明被告的身份；3.交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春梅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29635.65元；二、被告杨春梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息646.32元（至2019年11月16日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨春梅支付违约金3081.72元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费317.05元，由原告负担28.53元，由被告负担288.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十二月十九日书记员 伊尔扎提
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2364号之一 申请执行人：陈丽华，女，1980年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建峰胜装饰有限公司，统一社会信用代码91350504315733428K，住所地泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦B栋105、106店面。 法定代表人：陈远峰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人福建峰胜装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人福建峰胜装饰有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建峰胜装饰有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建峰胜装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5062号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：姜敏，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：刘燕丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）与被告姜敏、刘燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托诉讼代理人徐成东、杨可馨到庭参加诉讼，被告姜敏、刘燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华建物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业管理服务费3510元，违约金（滞纳金）351元及承担本案诉讼费。事实和理由：被告系仁寿县文林镇“景观贵都二期”小区的业主，原告自2016年开始为该小区提供物业管理服务，原被告之间即成立物业服务合同关系。被告按照约定自愿向原告交纳物业管理服务费至2016年12月30日，之后至今被告均没有再给付物业管理服务费，并经过原告及工作人员数次找被告催收也未果，综上所述，被告自2017年1月1日至2018年12月30日尚欠原告物业服务费及违约金3861元，现为了该小区物业管理服务工作能顺利的延续和推进，原告特具状诉至法院，请求依法裁决。 被告姜敏、刘燕丽未到庭，未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姜敏、刘燕丽系夫妻关系，是仁寿县景观贵都二期1栋2单元14楼2号房屋的业主。房屋面积97.93平方米，系高层住宅。 原告自2016年入驻景观贵都二期小区从事物业管理服务工作。2016年1月8日，原告与被告姜敏签订《景观贵都二期前期物业服务协议》、《景观贵都二期住宅室内装修协议书》、《景观贵都二期消防安全责任书》、《承诺书》。物业名称：景观贵都二期，物业类型：住宅、商铺，合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定；约定物业服务费标准高层住宅按购买房屋的建筑面积1.5元/月/㎡；并约定物业服务费自合同约定交房之日起开始全额计收，未按约定时间办理房屋交付手续的，应缴纳的物业服务费计时时间不变；同时约定业主违反《景观贵都二期前期物业服务协议》，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付的违约金为应缴物管费的10%，滞纳金为每日万分之三。签订《景观贵都二期前期物业服务协议》当日，被告缴纳2015年12月30日至2016年12月30日的物业服务费。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照等复印件，被告居民身份证复印件，《景观贵都二期前期物业服务协议》、《景观贵都二期住宅室内装修协议书》、《景观贵都二期消防安全责任书》、《承诺书》复印件，缴费通知单，被告缴纳物业服务费收据复印件、商品房买卖合同摘要等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《景观贵都二期前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的景观贵都二期小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《景观贵都二期前期物业服务协议》约定的物业服务费标准按时缴纳物业服务费。故原告主张被告给付其物业管理服务费3510元的请求本院予以支持。《景观贵都二期前期物业服务协议》第九条第四款“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付的违约金为应缴物管费的10%……”的约定，不违反国家法律法规的强制性规定，故原告主张被告支付违约金351元的请求本院予以支持。被告姜敏、刘燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，保持环卫设施的完好无损，及时收集和清运小区公共场所、房屋共用部位的垃圾，保持小区整洁，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜敏、刘燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿华建物业管理有限公司物业管理费及违约金共计3861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告姜敏、刘燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初112号原告：李钊刚，男，1978年3月10日出生，汉族，河北省武安市人，现住陕西省神木市。被告:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：杨景。第三人:神木市津禾洗煤运销有限公司。住所地：陕西省神木市。法定代表人：孟杰昌。第三人：神木市中楚贸易发展有限公司。住所地：神木市。法定代表人：丁俊琴。第三人:孟杰昌,男,1968年12月6日出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市。第三人:李秀兰,女，1970年2月26日出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市。第三人:丁俊琴,女,1980年1月29日出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市。原告李钊刚与被告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人神木市津禾洗煤运销有限公司、神木市中楚贸易发展有限公司、孟杰昌、李秀兰、丁俊琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李钊刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钊刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钊刚撤诉。案件受理费34020元，减半收取17010元，由原告李钊刚负担。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十二月十七日书记员 艾俊岐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22127号申请执行人马文奎，男，1968年10月23日生，汉，所在地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。被执行人王永军，男，1971年10月27日生，汉，所在地唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村。被执行人李静，女，1970年11月14日生，汉，所在地唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村。本院于2019年10月30日立案执行的马文奎与王永军、李静租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1708号民事调解书，被执行人王永军、李静应向马文奎支付人民币269272元。负担案件受理费2669.5元，申请执行费3939元。申请执行人马文奎在本案中要求被执行人王永军、李静应向马文奎支付人民币269272元。执行过程中，本院依法向被执行人潘建飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王永军、李静未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王永军、李静进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马文奎亦未向本院提供被执行人王永军、李静可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马文奎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年十二月二十五日书记员 张新玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10761号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路九号4号楼5楼509室。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯（特别授权），公司员工。 被告高全超，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告高全超追偿权纠纷一案，原告杭州云算信达数据技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终559号 上诉人（原审被告）：荣森控股集团有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。 法定代表人：陈建生。 被上诉人（原审原告）：浙江亿和房地产开发有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道222号-2。 法定代表人：傅妙根。 原审第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。 法定代表人：陈曙光。 上诉人荣森控股集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15116号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诉争92套房屋已经全部预告登记在上诉人名下，本案争议标的额应该是92套房子在原告起诉时价值，而不是2014年合同订立时的合同价84952671元。诉争的92套房子在2019年本案起诉时，其价值必定超过1亿元，一审裁定认定基本事实错误，本案应由绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出涉案房屋价值至起诉时已超过1亿元，应当由绍兴市中级人民法院管辖的理由。本院认为，本案系单独确认合同效力，按合同总金额确定级别管辖，涉案合同总金额未达到本院管辖的第一审民事案件诉讼标的额，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11120号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈蓓云，女，该公司工作人员。 被告：白洪敏，男，1992年9月7日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告白洪敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2万元、期内利息1642.12元及罚息（以借款本金2万元为基数从2019年3月3日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告白洪敏与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《丰收小额贷款申请合约书》，合同约定：借款金额2万元；借款期限自2017年3月3日起至2019年3月2日止；借款利率为月利率9.697916‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告白洪敏发放借款2万元。届期，被告白洪敏尚欠原告借款本金2万元、期内利息1642.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息1642.12元及罚息（以借款本金20000元为基数从2019年3月3日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告白洪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  杨 州 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十二月十六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11427号原告：贵州苏老三商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水办事处湘江大道888号。法定代表人：苏桂林。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村聚新路8号。法定代表人：陈斌龙。原告贵州苏老三商贸有限公司与被告四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理；现已审理终结。原告贵州苏老三商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款1001560.90元，并支付资金占用费（以1001560.90元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令被告向原告赔偿律师费4500元；3、请求判令被告承担所有诉讼费用；上述金额暂总计为1006060.90元。其主张的事实及理由为：原告贵州苏老三商贸有限公司与被告四川富美通讯有限公司具有长期材料供货合同关系，被告不定期到原告处拉取材料，截至2018年8月1日，原被告双方通过对账确认被告尚欠原告材料款1001560.90元，同日被告向原告出具对账单，并载明逾期被告应每月按所欠金额的2分利息予以计算。同时原告如通过司法途径了结，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。本院在受理案件后，根据原告贵州苏老三商贸有限公司提供的被告四川富美通讯有限公司的联系方式，本院采取了电话通知向被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告也未能向本院提供被告户籍地或居住地居委会、公安派出所的证明以证实被告现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，对原告贵州苏老三商贸有限公司的起诉，本院予以驳回；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州苏老三商贸有限公司的起诉。案件受理费6925元，本院退回原告贵州苏老三商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一九年十二月十九日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1612号 上诉人（原审原告）：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐朝瓯，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：陈盛，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。 上诉人叶昆呈因与被上诉人徐朝瓯、陈盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶昆呈上诉请求：1、请求依法撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5309号民事判决书；2、请求判令两被上诉人立即归还上诉人借款本金人民币400000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至款项还清之日止）；3、本案一、二审诉讼费、保全费由两被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用法律错误。一审法院以时间久远加大被上诉人的举证难度，从而免除其举证责任，系举证责任分配错误。被上诉人应当就其抗辩的所谓的“委托投资关系”承担举证责任，举证不能的，应当承担不利后果。一审中，被上诉人当庭多次反复、不确定的表述，根本无法使人确信，始终未对其主张提供相应证据材料进行佐证。2、一审法院认定事实错误。一审庭审中，上诉人已合理说明没有任何催讨记录的原因，上诉人客观上无法收集相关证据，提供汇款凭证，完全符合常理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 徐朝瓯、陈盛答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。该指导意见中，已将举证责任分配给上诉人，但是上诉人并没有提供其他任何能够证明双方有借贷关系的证据。本案汇款时间已有13年之久，被上诉人在一审中已经说明了资金的走向用途，是双方合伙投资黄金宝的一个项目，我方投资款至今也未收回。综上，我方认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回上诉人的全部上诉请求。 叶昆呈向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2006年12月23日，原告叶昆呈向被告徐朝瓯账户打入款项人民币400000元。原告陈述该款项系借款，未约定利息，被告也未归还任何款项。但庭审中原告未提供借款合意证明也未提供催收证据。被告当庭抗辩该款项系委托投资关系，也未提供证据予以证明。 一审法院认为，民间借贷案件主要包含借款合意及交付两个要素，该案中原告仅提供了金融机构的转账凭证而未提供借据、收据、欠条等债权凭证。虽然被告对其提出的转账并非借款的抗辩应当提供证据予以证明，但基于该案款项转账时间距今有13年之久，期间原告未留下任何催讨记录与常理不符，足以让人对转账系借款这一事实存疑，且时间久远加大了被告的举证难度，因此，原告对金融机构转账系借款应当承担进一步举证责任，对举证不能的，应当承担不利后果，故对原告诉请被告还本付息的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶昆呈的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告叶昆呈负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于双方间是否存在借贷合意。上诉人仅凭款项交付的凭证，未提供借贷合意凭证，被上诉人在诉讼期间，已提出双方不存在借贷关系，而系合伙投资款的抗辩事由，上诉人应当就双方之间是否存在借贷合意进一步举证。因上诉人未能进一步举证证明双方之间的借贷合意的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人叶昆呈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘丽俏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘久钟，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜珠，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：黄妙清，女，1967年4月11日出生，汉族，现服刑于福建省女子监狱。 再审申请人甘久钟因与被申请人王喜珠、一审被告黄妙清民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人甘久钟以其与被申请人王喜珠达成《还款协议》为由，于2019年12月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人甘久钟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许甘久钟撤回再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1955号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杜傧傧，女，1988年10月26日生，住河南省荥阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜傧傧借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杜傧傧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款64,900元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还贷款本金26,879.86元，逾期贷款利息2,458.84元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4,031.97元；3、原告对车牌号为豫A79VN8的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杜傧傧未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜傧傧于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金26,879.86元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为2,458.84元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫A79VN8的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杜傧傧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初629号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕65号指控事实2019年10月22日8时49分许，被告人董爱萍醉酒后驾驶×××号黄色长城牌轻型普通货车由北向南行驶至××旗张家圪旦时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人董爱萍血液中酒精含量为82.354mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董爱萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董爱萍曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚，从重处罚。被告人董爱萍归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人董爱萍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人董爱萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢耿二〇一九年十二月二十三日书记员武华图{文书日期}
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执534号之一 申请人：巫金全，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 巫金全申请执行伍文贵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初419号民事判决书，申请执行金额为4000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1120号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨松金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨松已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更340号罪犯马某，原户籍所在地青海省西宁市。青海省海东市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）青刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年7月至2019年1月获监狱表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执627号之一 申请执行人：任敏，女性，1964年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：朱阳春，女性，1965年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初672号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人朱阳春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人朱阳春在兴文县社会保险局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱阳春在兴文县社会保险局工资收入36199元，工资每月扣留2500元，各项奖金按实际应发金额扣留，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年十二月十九日 书记员  王聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴应祥，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴应祥保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、吴应祥立即向平安财保公司支付理赔款43672.01元。（本金42534.11元，利息1054.53元，罚息83.37元）；2、吴应祥向平安财保公司支付逾期保费共计3402.87元；3、吴应祥向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款43672.01元为基数，自2014年2月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由吴应祥负担。事实与理由：吴应祥向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894012600000740504，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，吴应祥每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吴应祥应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。吴应祥基于上述保险，吴应祥向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向吴应祥指定账户放款。但后因吴应祥未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2014年2月25日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币43672.01元，且截至理赔日，吴应祥尚欠平安财保公司保费3402.87元未付。上述欠款经平安财保公司多次向吴应祥催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴应祥辩称，欠款本金、利息、罚息无异议，但保费和违约金太高，希望调解。本院经审理认定事实如下：吴应祥与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定吴应祥向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2013年5月7日起至2016年5月7日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，吴应祥就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年5月7日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向吴应祥发放50000元贷款，后吴应祥多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2014年2月25日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人吴应祥代偿43672.01元。平安财保公司代偿后，吴应祥未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年2月25日，吴应祥尚欠代偿款43672.01元以及保险费3402.87元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，吴应祥与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，吴应祥未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求吴应祥归还理赔款项和未付保险费，但吴应祥从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吴应祥违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴应祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款43672.01元。二、被告吴应祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3402.87元。三、被告吴应祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款43672.01元为基数，自2014年2月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1214元，由被告吴应祥负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1878号 申请执行人：江兴辉，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：林锦河，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月9日立案受理的申请执行人江兴辉与被执行人林锦河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特98号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金4300元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款3303.17元。另本院于2019年5月16日查封被执行人林锦河所有的龙岩市新罗区××氨厂新村××号，因本案标的较小，与该房产价值差距较大，现申请执行人同意暂不处置该房产，2019年5月24日查封被执行人林锦河所有的闽Ｆ×××××汽车（查封期限至2021年5月23日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 林宇辉（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民监2号原审原告：刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住英德市*********。身份证号码：429************359。原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：杨某1。原审被告：英德市兴地房地产开发有限公司。住所地：英德市*************。法定代表人：程某1。原审被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司。住所地：广州市白云区*********自编913-981号B座第三层301室。法定代表人：万某1。原审被告：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省临灃县。身份证号码：430************011。原审被告：莫耀峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：440************014。原审被告：黄雄贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住英德市****。身份证号码：440************014。原审原告刘永举诉原审被告英德市珠江创展房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司、李基民、莫耀峰、黄雄贵民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十日作出（2016）粤1881民初318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  穆智渊审判员  蓝伟明二〇一九年十一月二十七日书记员  李健智
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初291号公诉机关台安县人民检察院。被告人郝德全，男，1971年5月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因危险驾驶嫌疑,于2019年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被取保候审,于2019年12月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人郝德全犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人郝德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月14日22时20分许，被告人郝德全醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号“大运”牌两轮摩托车由东向西行驶至台安县团结村高速高架大桥时，与相对方向驶来的左进芳驾驶的辽Ｃ×××××号“宝来”牌轿车相撞。经台安县公安交通警察大队认定，被告人郝德全负此事故的全部责任。民警将郝德全带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定:被告人郝德全血液中酒精含量为181.45mg/100m1。2019年11月28日，被告人郝德全被公安人员传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人郝德全犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人郝德全在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郝德全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2019年12月12日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十七日书记员  袁伟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执902号申请执行人刘训，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人刘开磊，女，1992年生，汉族，大学文化，户籍地大姚县。现住大姚县。代理权限为特别授权代理。被执行人李学生，1964年生，彝族，小学文化，农民，户籍地大姚县。刘训与李学生民间借贷纠纷一案，本院2019年07月31日作出的（2019）云2326民初706号民事判决书发生法律效力后，刘训于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李学生归还借款本金50000元，并支付刘训自2014年12月22日起按月利率2%计算至借款本金还清时止的利息,承担案件受理费2360元、申请执行费685元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人李学生送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李学生采取了限制消费措施；2、本院自2019年11月21日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人李学生名下的财产信息：（1）李学生名下无证券、不动产、车辆登记信息；（2）李学生名下的银行存款合计冻结金额80余元，申请执行人表示暂不需扣划；3、本院经调查发现被执行人李学生长期外出打工，但未能查明李学生的下落；4、2019年12月23日，本院作出决定将被执行人李学生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人李学生名下无财产可供执行的情况向申请执行人刘训进行反馈，并要求刘训提供李学生可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院已将申请人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人李学生名下无财产可供执行，经本院向刘训释明被执行人李学生的财产状况，申请人明确表示无法向本院提供李学生可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李学生无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十五日书记员 邢艳婷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2967号   原告：贠志国，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   被告：李荣丰，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告贠志国与被告李荣丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志国到庭参加诉讼。被告李荣丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告贠志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告工资款15120元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告李荣丰在三屯营镇西关村经营钢渣废料加工业务，聘用原告负志国从事看破碎机工作，期间没有及时发放工资，至今仍欠原告负志国15120元。以上欠款，原告多次催要，被告拒不给付。   被告李荣丰未答辩，亦未提交书面证据。被告李荣丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告李荣丰在河北省××县经营钢渣废料加工业务，聘用原告负志国从事看破碎机工作，期间没有及时发放工资，至今仍欠原告负志国15120元。以上事实有原告陈述、被告为原告出具欠条佐证在卷。   本院认为，原、被告双方成立劳务合同法律关系，被告拖欠原告工资款，依法应当清偿。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李荣丰给付原告贠志国工资款15120元，限判决生效后十日内一次性履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告李荣丰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月五日   书记员 张家齐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1462号申请执行人：黄翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4626号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳在金融机构的存款36865元及利息，扣留、提取被执行人李阳在有关单位的收入36865元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月三十日书记员  张 志
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初586号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某A（曾用名刘洪），男，生于1985年4月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞538号起诉书指控被告人刘某A犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人刘某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人刘某A同被害人邓某通过网络认识。2019年8月，二人分手，刘某A想挽留邓某，遂将邓某手机拿走，后在邓某不知情的情况下，于2019年8月14日、8月15日从邓某手机“花呗”里一共提取10000元转入邓某的“支付宝”，后通过邓某的“支付宝”分两次转入其本人邮政银行卡，后刘某A将钱用于挥霍。案发后，刘某A已退还邓某全部赃款，并取得邓某的谅解。 上述事实，被告人刘某A在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、认罪认罚承诺书、到案经过、身份信息、收条、谅解书、银行卡交易明细、刑事判决书，被害人邓某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘某A的罪名成立。刘某A到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某A自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；刘某A退赔了被害人邓某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人刘某A犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初460号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年5月3日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2019年12月9日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日23时2分，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成分，含量为154.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1378号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：籍立明，男，1981年10月9日出生，住新沂市。被执行人：王艳艳，女，1980年5月22日出生，住新沂市。被执行人：李响，男，1982年6月3日出生，住新沂市。被执行人：王勇，男，1979年3月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人籍立明、王艳艳、李响、王勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1378号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2891号罪犯黄亦龙，男，1971年12月25日出生于广东省新会市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）江中法刑初字第68号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年6月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月经新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年经新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2012年12月经新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年9月经新疆建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为五年；2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄亦龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄亦龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亦龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亦龙减刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18912号 原告：石学亮，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被告：潘明伟，男，1989年3月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告石学亮诉被告潘明伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石学亮撤回起诉处理。 本案案件受理费1324元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔桂磊
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初750号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人张勇志，男，1970年7月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住五河县。2019年9月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人山鑫辉，男，1986年6月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 辩护人罗永华、王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告人朱洪根，男，1980年10月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住万载县。2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人山海辉，男，1984年4月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人李林，曾用名林林，男，1979年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住涡阳县。2019年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张勇志、山鑫辉、朱洪根、山海辉、李林犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年9月1日，被告人张勇志、山鑫辉、朱洪根、山海辉、李林经预谋，由被告人张勇志、李林提供一套诈赌设备，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉在路桥区内与李某1、李某2进行赌博，并实施诈赌。2019年9月2日，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉实施诈赌时被李某1发现。期间，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉使用诈赌设备，骗取李某1、李某2至少人民币一万元。 2019年9月2日，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉被公安机关抓获；同月6日，被告人张勇志被公安机关抓获；同月12日，被告人李林主动向公安机关投案自首。 另外，案发后，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉、张勇志、李林已退赔李某1、李某2的损失，并取得李某2的谅解。公安机关扣押作案工具：手机1部、耳机1只。 同时公诉机关认为：被告人张勇志具有退赔等处罚情节，被告人山鑫辉、朱洪根、山海辉具有坦白、退赔等处罚情节，被告人李林具有自首、退赔等处罚情节，且被告人张勇志、山鑫辉、山海辉、朱洪根、李林自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人张勇志判处拘役六个月，并处罚金，建议适用缓刑；建议对被告人山鑫辉、山海辉、朱洪根判处拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑；对被告人李林判处拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人张勇志、山鑫辉、朱洪根、山海辉、李林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇志、山鑫辉、朱洪根、山海辉、李林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇志具有退赔情节，被告人山鑫辉、山海辉、朱洪根具有坦白、退赔情节，被告人李林具有自首、退赔情节，且被告人张勇志、山鑫辉、山海辉、朱洪根、李林自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人山鑫辉的辩护人提出被告人山鑫辉系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，与事实相符，其建议对被告人山鑫辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇志犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人山鑫辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人朱洪根犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人山海辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 五、被告人李林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人张勇志、山鑫辉、朱洪根、山海辉、李林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 六、扣押的作案工具：手机一部、耳机一只，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10065号原告：刘子建，男，汉族，1991年7月25日出生，住三河市。被告：三河市红线团婚介服务中心。法定代表人：李云鹏，经理。本院于2019年10月28日立案受理原告刘子建与被告三河市红线团婚介服务中心服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘子建提出诉讼请求：赔偿原告缴纳给被告的服务费用3500元整。事实和理由：被告和原告于2019年4月29日商定并签订了《婚姻介绍服务合同》，同时原告向被告支付人民币3500元整，后因原告本人自身实际情况，在未接受被告任何服务的前提下，向被告申请退款，被告以进入服务期后不再退费为由，拒绝退款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告三河市红线团婚介服务中心一次性退还原告刘子建服务费3300元（当庭给付）。二、原告刘子建自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘子建负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石少林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晶爽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1487号 申请执行人：江泽远，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘兴平，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨琼（系被告刘兴平的妻子），女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2320号民事判决书受理江泽远申请执行刘兴平、杨琼民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，对刘兴平在四川武胜农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入予以了扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘兴平、杨琼在本院有多件系列案，其收入需提取了统一分配。本案执行标的为318780元及利息（其中刘兴平应归还53780元，刘兴平、杨琼应共同归还265000元）、案件受理费3131元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。 法定代表人：林光岩，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建山，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道新塘社区顶社路752号。 法定代表人：江爱建，该居委会主任。 再审申请人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司（以下简称港峰公司）因与被申请人林建山、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会（以下简称新塘居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港峰公司申请再审称：（一）一二审判决认定林建山（乙方傅金文）为被拆迁人（拆迁户），在港峰公司的实用面积地块内有附属房建筑和占地面积均为40㎡可被拆迁的基本事实缺乏证据证明；（二)一二审判决认定傅金文有房被拆可安排独立住宅二坎，林建山取得转让的拆迁安置补偿权与事实不符，且违反约定及法律规定，缺乏事实依据。（三）一审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。 林建山提交意见称，港峰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为：（一）傅金文于1998年1月10日同新塘居委会、城厢区房屋拆迁公司凤凰山分公司签订的《居民住宅拆迁合约书》是新塘居委会在对被拆迁人的身份情况及拆迁房屋状况进行审核的前提下，与被拆迁人签订的合同。傅金文作为被拆迁人，有附属房建筑和占地面积均为40㎡可被拆迁的基本事实可以认定。（二）根据林建山持有拆迁合约书等原件及其与新塘居委会签订的《协议书》可以认定，傅金文把拆迁权益转让给林建山，而合约是约定合约书不得非法转让，但傅金文将安置补偿权转让并不违反法律、法规的强制性规定。在未有其他主体对新塘居委会与傅金文签订的合约书项下的涉案安置补偿权主张权利的情况下，可以认定林建山受让取得拆迁安置权益。（三）根据港峰公司与新塘居委会于1995年11月20日签订的《协议书》的约定，可以明确港峰公司为南湖水上公园项目的拆迁人并委托新塘居委会进行该项目的征地拆迁工作。新塘居委会与港峰公司是代理人与被代理人的关系，本案一审判决适用《民法通则》第六十三条第二款并无不当。 综上，港峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2155号之一原告：于金新，男，1967年7月18日生，汉族，住河北省衡水市县。被告：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住德州市德城区。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。住所地：德城区。法定代表人：李政，经理。原告于金新与被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。后因被告季景岗下落不明裁定转为普通程序，并于2019年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。于金新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于金新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4418元，减半收取计2209元。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 翠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1250号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李晓通，男，1970年3月6日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月14日被寿光市人民检察院取保候审，12月24日被本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）761号起诉书指控被告人李晓通犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李晓通到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月22日14时左右，被告人李晓通酒后驾驶鲁Ｇ×××××绿色江铃牌货车，沿寿光市洛城街道留吕实验小学前东西路由西向东行驶时，被执勤民警依法检查，呼气式酒精检测仪检测结果为100mg/100ml。经鉴定，被告人李晓通的血液中乙醇含量为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李晓通拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、电子档案，视听资料等证据证实。被告人李晓通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇一九年十二月三十日书记员  侯春婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5090号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：邱婷，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邱帆，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告邱婷、邱帆金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1940号罪犯田仁炳，男，1976年10月12日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月25日作出(2012)汕金法刑初字第128号刑事判决，以被告人田仁炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）提中法刑执字1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2362号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯田仁炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田仁炳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯田仁炳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田仁炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田仁炳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民申1号 再审申请人（原审被告）：刘康平，男，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何晓球，男，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 再审申请人刘康平因与被申请人何晓球民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0503民初1383号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：刘康平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 (本页无正文) 审判长  左青莲 审判员  周 颖 审判员  谢 蔚 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的 （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污，受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13439号原告：张家港市塘桥超凡粮油店，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇北路55号。经营者：陈培进。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：陈红义。被告：李美景。原告张家港市塘桥超凡粮油店（以下简称超凡粮油店）与被告陈红义、李美景买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告超凡粮油店的经营者陈培进及委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告陈红义、李美景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告超凡粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款48600元及利息（自2019年6月24日起至两被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中暂计算至2019年10月15日的部分经计算为669.46元）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告自2012年开始向两被告夫妻共同经营的馒头店供应面粉。截至2018年，两被告尚欠原告48600元未付。2019年6月24日，被告陈红义向原告出具了欠款凭证一份，确认结欠原告48600元，但嗣后仍未履行付款义务。原告认为两被告系夫妻关系，且馒头店系两被告共同经营，应承担共同给付义务。被告陈红义、李美景未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，陈红义出具欠款凭证一份，主要内容：面粉钱欠48600元。以上事实，有欠款凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告陈红义出具的欠款凭证虽未载明债权人，但因原告超凡粮油店系该欠款凭证的持有人，可以合理推定原告超凡粮油店系案涉欠款凭证的债权人。原告超凡粮油店与被告陈红义间买卖面粉的买卖合同关系合法有效。被告陈红义结欠原告超凡粮油店面粉款48600元，有欠款凭证等证据予以证实，被告陈红义理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿原告逾期付款利息损失，现原告超凡粮油店要求被告陈红义支付自2019年6月24日至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超凡粮油店另要求被告李美景承担共同给付义务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告超凡粮油店要求两被告承担诉讼保全保险费500元，缺乏相应的依据，本院亦不予支持。被告陈红义未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红义应给付原告张家港市塘桥超凡粮油店货款48600元，并赔偿原告张家港市塘桥超凡粮油店逾期付款利息损失（以48600元为基数，自2019年6月24日起至被告陈红义实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告陈红义于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市塘桥超凡粮油店的其他诉讼请求。如果被告陈红义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费520元，合计1036元，由被告陈红义负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇一九年十二月十七日书记员  王钰蕾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3547号申请执行人:岳中慧，女，1958年5月1日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行岳中慧与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6744号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4614号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，该行员工，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。 被告：王波，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省渠县。 被告：刘小梅，女，汉族，生于1985年1月5日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地：四川省达州市西外新区阳平路99号。 组织机构代码：21032725-5。 法定代表人：向荣。 被告：达县融信实业有限公司，住所地：达县南外镇华蜀南路365号。 注册号：511721000003566。 法定代表人：向虹。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告王波、刘小梅、达州市大昌实业有限责任公司、达县融信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某1，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2，女，1968年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，女，1978年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某4，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。再审申请人魏某1、魏某2、魏某3因与被申请人魏某4继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1、魏某2、魏某3申请再审称，被申请人自1995年入赘女方家中后，全家人已达成协议由长子魏某1负担赡养二老并继承所有财产，次子魏某4不负担赡养丧葬问题，不继承家庭所有财产；被申请人未尽赡养老人的义务，不应当分得老人的遗产；原判决将涉案房屋按份分割是判非所诉，违反了民事诉讼中的不告不理原则。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，三再审申请人主张与被申请人达成了被申请人不负担赡养丧葬义务、不继承家庭财产的协议，被申请人不认可，三再审申请人提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其该项申请再审主张不予支持；三再审申请人主张被申请人未尽赡养老人的义务，但提供的证据不足以支持其主张；被申请人诉请分割涉案房屋，原审依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，结合被继承遗产的现实状况，判决被申请人继承涉案房屋的十分之一的份额，并无不当。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某1、魏某2、魏某3的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9406号 申请执行人陈伟明,男,1988年10月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人何燕飞，男，1977年12月23日出生，住广州市番禺区。 陈伟明申请执行何燕飞租赁合同纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第1189号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月26日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。被执行人何燕飞与案外人共有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋在本案申请执行前已经另案拍卖，拍卖所得款已经分配完毕；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢艳芳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何淑清，女，1966年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省大石头森林公安局。住所：吉林省敦化市大石头镇环山路。 法定代表人宋伟光，该局局长。 再审申请人何淑清因与被申请人吉林省大石头森林公安局治安行政处罚一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何淑清申请再审称，她在“80年代上山青年群”内以昵称“夕阳无限美”询问谁能去北京，其目的是向要去北京的姐妹们告知吉林省大石头森林公安局给何淑清的《上访人员法律责任义务告知书》，并非煽动、策划群内成员进京上访；一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销大（石头）森公（铁北）行罚决字[2018]10003号《行政处罚决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案中，依据现有证据足以证明何淑清违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，何淑清的主张不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何淑清的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢291号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘照，该公司副总经理。委托代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托代理人：刘腾，陕西晅国律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：乔良，该公司经理。被执行人：榆林市迅驰科贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人：榆林市云化绿能有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张宇涵，该公司经理。被执行人：张耀军，男，1978年4月27日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：乔良，男，1979年1月1日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：张建军，男，1977年5月17日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭计怀，男，1973年4月15日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：郭润琴，女，1976年8月3日生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月26日作出的已发生法律效力的（2015）榆证执字第77号执行证书，本院于2016年7月21日以（2016）陕08执222号案件立案执行，之后以终结执行的方式结案。本院于2018年11月14日对立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行案款3490万元及利息，并负担本案执行费92300元，但被执行人至今未能全部履行义务。在执行过程中，1、本院于2018年11月15日依法向被执行人榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2018年11月5日、2019年5月22日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴名下的相关财产信息，发现被执行人郭计怀在榆林市榆阳区新建南路有房产（产权证号：0057ww号、0057eee号），房产设有抵押，已被本院其他执行案件查封处置；被执行人郭计怀名下位于北京市东城区南竹杆胡同cc号xx幢aa层vvv房产（不动产权证号：京(2016)东城区不动产权第001bbb号）、位于北京市东城区南竹杆胡同xx号vv幢bb层nnn房产（不动产权证号：京(2016)东城区不动产权第001nnn号），被本院其他执行案件查封处置。发现被执行人郭润琴名下位于西安市曲江新区曲江芙蓉东路dd号bb幢nnn室房产（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第153nnn号），未发现其他被执行人有不动产信息，再无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日对被执行人榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月5日冻结被执行人榆林迅驰科贸有限公司在榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司的10%股权。经查，上述股权向榆林市银星经贸有限责任公司出质，出质股权数额2182.513（万元/万股），被担保债权数额为5000万元。5、本院于2019年8月28日到被执行人住所地进行线下调查，发现被执行乔良购买的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池南路1bbb号nnn幢1mmm室房产（预售合同号为Y110ggg），本院于2019年11月1日查封了上述房产，经网络询价，京东大数据评估询价平台评估标的物总价为3273099.00元；中国工商银行融e购电商平台评估标的物总价为3115612.00元；阿里拍卖大数据询价平台评估标的物总价为3052807.00元，后本院贴出腾房公告。案外人对上述房屋的执行提出异议。6、本院于2019年11月22日查封被执行人郭润琴名下位于西安市曲江新区曲江芙蓉东路cc号rrr幢ttt室房产（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第153vvv号），经网络询价，京东大数据评估询价平台评估标的物总价为924,230元；中国工商银行融e购电商平台评估标的物总价为817,215元；阿里拍卖大数据询价平台评估标的物总价为418457.00元。申请执行人的代理人认为三份报告明显高于市场价，不同意依据上述三份评估报告定价拍卖（尚未提交书面异议或委托司法鉴定申请等相关材料）。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月三十日书记员  常建波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8532号原告：戴某，男，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告戴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计208元，由原告戴某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  于家燕