wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2641号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1985年7月6日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省绥化市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息269.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10269.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4500元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月22日借款5500元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10387.04元，按年利率24%计算本息应为10269.66元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息269.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10269.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10269.66元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18625号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代理人：李伟，系公司总经理。被告：包伟，男，汉族，1982年11月01日出生，四川省邻水县。本院在审理重庆伟伦运输有限公司与包伟合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司申请撤回对被告包伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  罗 戎人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑敏琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6411号原告：陈昶华（曾用名：陈海华），男，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭群华，男，1977年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈昶华诉被告彭群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，后依法由审判员管敏、人民陪审员李海芝、唐卫平组成合议庭，于2019年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昶华到庭参加诉讼，被告彭群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昶华向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付拖欠的借款20000元。二、判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2011年1月30日起计算至起诉之日止，暂计40800元，利息实际计算至债务全部清偿之日止）；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告自2011年1月30日建立债务关系，被告因家庭资金周转困难向原告借款20000元，并答应不久立即还款。原告多年多次向被告催要，但被告多番推脱，至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭群华未作答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈海华2万元整彭群华2011.1.30日”。同时，根据原告提供的常住人口登记卡显示，原告陈昶华曾用名“陈海华”。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院，判如所请。关于案涉借款的相关事实，原告陈述称：原、被告系朋友关系，原告是做工程的，被告是其手下带班的，原告将被告2010年的账目全部结清后，被告以家里有急事向原告借款20000元，原告一般在中国银行总行斜对面的一个宾馆发工人工资，那一年发完工资后，现金交付给被告20000元，被告说第二年再来带班，直接把这笔钱扣掉，故也没有约定利息。2011年2月春节后被告就没有再到原告工地上，后来每年年底被告都说还钱，但是都没有归还，2016年下半年开始，被告电话也不接了，2017年、2018年原告让当时借款的目击人员到被告家中去找被告，也没有找到被告，后才想到起诉至法院，同时原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款20000元由原告提供的借条及陈述佐证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未予归还，被告应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款根据原告陈述并未约定利息，故原告要求自被告自借款之日起按照年利率24%计算利息于法无据。依照相关规定，对于原告主张的利息请求依法调整为：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月12日（起诉之日）起计算至2019年8月19日；按照贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告彭群华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭群华应于本判决生效后十日内向原告陈昶华归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月12日起计算至2019年8月19日；按照贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费400元，合计1720元，由被告负担900元，由原告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××81）审 判 长  管 敏人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱媛媛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6415号原告：赵磊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:庞云伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县.本院在审理原告赵磊与被告庞云伟民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵磊自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵磊负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十七日书记员  张炜炜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3079号   上诉人（一审被告）：赵彦，男，1984年9月19日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市三宜物业服务有限责任公司。   法定代表人：张建文。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人赵彦因与被上诉人包头市三宜物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵彦于2019年12月16日以双方当事人已达成和解协议并已执行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人赵彦在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人赵彦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵彦负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 董婷婷     二○一九年十二月十八日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦     第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1234号原告：李宗民，男，1950年3月26日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：李玉征，男，69岁，汉族，现住址不详。被告：刘春林，男，70岁，汉族，现关押于隆尧监狱。原告李宗民与被告李玉征、刘春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李宗民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘春林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗民撤回对刘春林的起诉。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  高伟哲二〇一九年十二月二日书 记 员  董云凌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2069号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，1976年11月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，现住济宁市鱼台县(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1303号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月22日10时00分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的陕汽牌货运重型半挂牵引车沿金清路由西向东左转驶入省道251，沿省道251由南向北行驶至机场路路口附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为278mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇成分含量为311.4mg/100ml。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郭某某定罪量刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郭某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人郭某某认罪认罚具结书、现场查获及抽取血液的照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人郭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5590号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢189号之二申请执行人：赖斌，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温小斌，男，1973年10月20日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：廖小东，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住石城县。赖斌依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第742号民事调解书于2019年8月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月23日立案恢复执行，向被执行人温小斌、廖小东发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温小斌、廖小东名下有部分银行存款，不足以履行，其名下车辆已拍卖，其名下无房产。2019年12月30日，将符合条件的被执行人温小斌、廖小东纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温小斌、廖小东发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币46.647万元及利息，截至2019年12月19日已执行0.647元，未执行46万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月三十日代书 记员  曾聿晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5295号之一申请执行人：扬州常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：彭扣军，男，1984年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：沈长霞，女，1986年8月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：彭扣祥，男，1980年11月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：韩力海，男，1989年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人彭扣军、沈长霞、彭扣祥、韩力海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7243号民事判决书已经生效。本院依扬州常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5295号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  余 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1339号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4995号原告:杨玉镇,男,1954年4月29日出生,汉族,法律工作者，住重庆市渝北区。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号500107000425476。法定代表人：彭刚，总经理。原告杨玉镇与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉镇到庭参加诉讼，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉镇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年2月23日签订的《房屋买卖合同》，被告返还购房款86006元、税金4434元；2、被告按已支付的购房款加税金的20%支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告将奉节县XX镇XX路346号1栋附X层XXX号商铺卖给原告，原告支付了购房款86006元、税金4434元。被告没有履行合同约定的条款，经奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3764号调解书调解，被告仍未履行调解书上的条款，现已逾期，实际状况是不具备履行调解书的条件，原告遂诉至法院，要求解除房屋买卖合同，返还房屋购房、税金，支付违约金。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证明、被告基本信息、房屋买卖合同、收据两张、民事调解书经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月23日原告杨玉镇与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县XX镇XX路346号1栋附第X层XXX号的商铺出售给原告杨玉镇，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按建筑面积计算，本套总价为人民币86006元，付款方式为一次性付款，原告应于2014年2月23日前将购房款86006元支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。合同签订后原告于2014年2月23日实际向被告支付购房款86006元、税金4434元。原、被告因房屋买卖一事发生纠纷，原告曾于2016年诉至我院主张权利，本院于2016年9月5日作出（2016）渝0236民初3764号民事调解书，调解书中约定：“一、原告杨玉镇与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年2月23日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告在双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定的奉节县XX镇XX路346号1栋附X层XXX号商铺相邻处向原告赠送门市建筑面积5.68平方米，并于2018年3月20日前为原告办理门市建筑面积为8.57+5.68=14.25平方米的权属证书且保证原告实得门市套内面积不低于10.97平方米。三、若被告未按协议第二条约定为原告办理权属证书，则原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除，并由被告向原告返还实际支付的购房款且向原告支付以原告实际给付房屋价款为基数的20%的违约金......”。现民事调解书约定的履行期间已过，被告未按该调解书的约定为原告办理房屋产权登记，原告遂诉至我院，主张相应权利。本院认为，按照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告因本案争议房屋发生纠纷，原告曾于2016年诉至本院主张相应权利。经本院组织调解，作出了（2016）渝0236民初3764民事调解书，调解书中约定：“一、原告杨玉镇与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年2月23日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告......于2018年3月20日前为原告办理门市建筑面积为8.57+5.68=14.25平方米的权属证书......。三、若被告未按协议第二条约定为原告办理权属证书，则原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除，并由被告向原告返还实际支付的购房款且向原告支付以原告实际给付房屋价款为基数的20%的违约金......”。现被告重庆盛畅房地产经纪有限公司仍未按民事调解书的约定为原告办理涉案房屋产权登记手续，原告主张解除合同，返还购房款和税金，支付违约金于法有据，应予支持。违约金的计算上，按照民事调解书的约定，应按原告实际给付的房屋价款为基数，按20%的标准支付违约金，故被告应支付原告的违约金金额为：86006元×20%=17201.20元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨玉镇与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年2月23日签订的《房屋买卖合同》。二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告杨玉镇购房款及税金共计90440元。三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司支付原告杨玉镇违约金17201.20元。上列款项限被告在本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告杨玉镇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6048号原告：刘战利，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:王迪,男,1971年7月18日出生,汉族，住洛阳市。原告刘战利诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘战利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘战利撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十二月二十日书记员  王 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15600号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初277号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人董爱国，男，汉族，1956年2月12日出生，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人董爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人董爱国及其辩护人于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年9月26日19时许，被告人董爱国无证驾驶ZZ04542号黑色弯梁二轮摩托车，沿肇州县肇州镇南三道街由西向东行驶，行驶至路口附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精测试并抽血化验。经鉴定，董爱国血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人董爱国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董爱国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董爱国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。被告人董爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人董爱国构成坦白，且为初犯，无前科劣迹，犯罪后真诚悔罪、认罪认罚，社会危害较小，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日19时许，被告人董爱国无证驾驶ZZ04542号黑色弯梁二轮摩托车，沿肇州县肇州镇南三道街由西向东行驶，行驶至路口附近时，被公安人员查获，随即对其进行呼吸式酒精测试并抽血化验。经鉴定，董爱国血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人董爱国到案后积极主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书，驾驶人查询单、机动车信息查询结果单，被告人董爱国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董爱国醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人董爱国具有坦白、真诚悔罪、无前科劣迹等情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人董爱国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            杨树义                                审判员                            汤锐                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                          二〇一九年十二月五日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9374号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：邱思鸿，男，1993年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告邱思鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告就本案进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审判员  陈成辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡少萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保826号申请人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜化伟，董事长。委托代理人：王彦福，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：张平灿，男，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市亚奇物流有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人张平灿名下财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张平灿银行存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1020元,申请人长春市亚奇物流有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月二十四日书记员  金琳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初518号公诉机关封丘县人民检察院。被告人鲍海龙，男，2000年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪2016年12月7日被封丘县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪2018年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；因犯诈骗罪、盗窃罪2018年8月6日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，于2019年7月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人鲍海龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2019年10月24日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人鲍海龙及其辩护人李超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，被告人鲍海龙虚构每月按时还贷的事实，让被害人孙某使用本人身份信息等到封丘县陈固镇康平手机店办理分期购买手机套现业务，套现成功后被害人孙某将3000元人民币转给鲍海龙使用。鲍海龙还了两期贷款698元后不再还贷，无法联系。现剩余分期贷款由被害人孙某承担还款义务。2019年4月29日、5月2日、5月20日，被告人鲍海龙虚构每月按时还贷的事实，分别哄骗被害人朱某、王某、杨某用本人的身份信息等到封丘县陈固镇康平手机店办理分期购买手机供鲍海龙使用。鲍海龙隐瞒不要手机而是套现的真相，分别套取3000元、6000元、6000元人民币后占为己有。被告人鲍海龙对被害人朱某、杨某的贷款一直未归还。在被害人王某多次催要下，被告人鲍海龙仅归还王某一个月贷款720元后不再归还。后被告人鲍海龙无法联系。现上述贷款由被害人朱某、王某、杨某承担还款义务。到案后，被告人鲍海龙供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人鲍海龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财合计16582元人民币,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍海龙有多次前科，应从重处罚。被告人鲍海龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲍海龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人鲍海龙的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、非党非公职证明；刑事判决书；微信聊天记录截图、个人贷款申请表等；证人赵某的证言；被害人孙某、朱某、王某、杨某的陈述；被告人鲍海龙的供述和辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍海龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，本院予以采信。被告人鲍海龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）二、责令被告人鲍海龙退赔被害人孙兴改、朱济生、王秀霞、杨营营损失共计人民币16582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇一九年十二月三十一日代书 记员  范颖彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10448号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：张秋娘，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告张秋娘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14132号申请执行人唐山光茂金属结构制造有限公司，住所地丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人张明义。被执行人天津利江建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6。法定代表人：宋成双。唐山光茂金属结构制造有限公司申请天津利江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2183号 上诉人（原审原告）：李光辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）曾胜良，男，1970年7月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人李光辉因与被上诉人曾胜良民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李光辉及其委托诉讼代理人李霞、郭雄，被上诉人曾胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光辉上诉请求：撤销一审判决，改判曾胜良偿还李光辉借款100000元及利息38000元（利息算至2019年6月25日止），并由曾胜良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定曾胜良偿还李光辉的30000元系借款本金错误。曾胜良向李光辉借款100000元，口头约定月利息2分。曾胜良每隔5个月偿还李光辉10000元。根据还款规律，曾胜良偿还的30000元应是借款利息。 曾胜良辩称：曾胜良向李光辉借款100000元属实，但李光辉实际只给付了曾胜良90000元。双方借款未约定利息，且曾胜良已通过微信转帐偿还李光辉本金30000元、通过银行转帐偿还了10000元、给付现金10000元。 李光辉向一审法院起诉请求：由曾胜良偿付李光辉借款本金100000元及利息38000元，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定：2017年元月25日，曾胜良因苗圃基地需资金周转找李光辉借款100000元，并出具了借条。曾胜良分别于2018年1月15日、2018年6月1日、2018年10月10日通过微信转账偿还李光辉30000元。后经李光辉多次催要，曾胜良至今未再还款，故诉至法院。 一审法院认为，曾胜良向李光辉借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，曾胜良依法负有偿还李光辉借款的义务，故李光辉要求曾胜良归还借款本金的诉请，依法予以支持。因李光辉与曾胜良之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息。曾胜良提出：“出具借条金额为100000元，但其实际只收到现金90000元。曾胜良于2017年4月20日，以现金方式偿还了10000元给李光辉。2017年11月3日，通过银行转账偿还了10000元给李光辉”，因均未提供证据证实，其抗辩理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、由曾胜良于判决生效之日起十日内偿还李光辉借款本金70000元；二、驳回李光辉的其他诉讼请求。案件受理费1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由曾胜良负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。李光辉提交了书面的短信聊天记录、语音通话记录各一份。拟证明曾胜良自认了欠款及利息。曾胜良对上述证据的真实性无异议，但其不认可双方约定了利息，且称因其受到威胁才作出了短信及语音记录中的陈述。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可。从短信及语音记录的内容来看，曾胜良与李光辉之间在此次借款前确实存在过借贷关系且约定了利息。本次借款后李光辉亦多次找曾胜良催要欠款及利息。在短信记录中曾胜良也提到了利息问题。曾胜良虽称系其受到威胁才作出相应陈述，但因未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。在二审过程中，李光辉申请证人肖国勋出庭作证。拟证明曾胜良曾通过肖国勋介绍向李光辉借款100000元，并按口头约定的2分月息归还了本金及利息。2017年元月25日的借款系李光辉和曾胜良自行联系，肖国勋仅知本次借款的存在，但对双方本次是否约定利息并不清楚。曾胜良质证认为：证人肖国勋证言内容与本案无关。 对双方当事人争议的事实，结合相关证据及当事人陈述，本院认定如下：2017年元月25日，曾胜良向李光辉借款100000元，并出具书面借条。曾胜良分别于2018年1月15日、2018年6月1日、2018年10月10日通过微信转帐的方式（每次还款10000元）向李光辉共计还款30000元。在此之前曾胜良曾向李光辉借款100000元，并按口头约定2分的月息归还了本金及利息。 除此，一审判决认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点是：案涉借款本金及利息的确定问题。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。就本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。李光辉提交了借条，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定李光辉与曾胜良之间借贷关系真实存在。曾胜良辩称：“借条金额为100000元，但其实际只收到90000元”的理由，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。就利息，李光辉上诉称“双方口头约定按2分计算月利息，曾胜良还款30000元系偿还利息”的理由。本院认为，李光辉与曾胜良虽未书面约定借款利率，但从其还款数额、还款时间来看，能印证曾胜良系按100000元本金、2分月利息还款给李光辉，且结合双方曾发生借款亦属口头约定利息等情形，本院对李光辉要求曾胜良按2分的月利息支付利息的上诉请求予以支持。一审判决认为“因李光辉与曾胜良之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息”不当，本院予以纠正。又因李光辉上诉请求利息止付日为2019年6月25日，此后所产生的利息自愿放弃，故自2017年1月25日始，按本金100000元、月息2分计算，曾胜良共计应支付李光辉利息58000元。曾胜良已支付利息30000元，尚应支付利息28000元。 综上所述，李光辉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1792号民事判决； 二、由曾胜良于本判决生效之日起十日内偿还李光辉借款本金100000元及利息28000元。 一审案件受理费1530元、财产保全费1220元，共计2750元，由曾胜良负担2550元，由李光辉负担200元。二审案件受理费1530元，由曾胜良负担1419元，由李光辉负担111元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2257号申请执行人：谢建国，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李小鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢建国与被执行人李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李小鹏在安岳县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李小鹏所有的比亚迪轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人李小鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小鹏可以使用被查封财产；但因被执行人李小鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人谢建国须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢建国自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月四日书记员 吴 磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1644号申请执行人姚信江，被执行人史鄢亮，姚信江依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3010号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人史鄢亮未履行生效法律文书所确定的义务。在执行姚信江与史鄢亮民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的2.0175万元，已执行到位0元，未执行2.0175万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2239号原告：张涛，男，1976年6月29日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市东风法律服务所法律工作者。被告：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪凤翔、张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。本院在审理原告张涛与被告营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 榕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8704号申请执行人：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘铁，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人吴晓斌与被执行人刘铁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初155号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的客车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；冻结被执行人在重庆福发动力科技有限公司所持有的94％的股权；扣划了被执行人的银行存款45243.6元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日被执行人尚欠申请执行人案款235334.4元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3522元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3426号 申请执行人:周乾峰，男，1994年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周万清，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周乾峰与被执行人周万清民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛 栋
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1000号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人邓芸先：该公司董事长。被执行人：任凯，男，生于1974年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜鹃，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与任凯、杜鹃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  李浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14167号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：张成均，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向邦勇，女，1969年7月月15日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张成均、向邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4163号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：罗欢，男，土家族，1990年8月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月10日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏一天
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10596号原告：无锡泰清机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路288号。法定代表人：陆晓明，总经理。被告：遵义市大地和电气有限公司，住所地遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园。法定代表人：裘新铭，执行董事。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301。法定代表人：张渠，董事长。原告无锡泰清机械有限公司诉被告遵义市大地和电气有限公司、深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月30日以双方已达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告无锡泰清机械有限公司撤回起诉。案件受理费1635元（已减半收取），由原告无锡泰清机械有限公司承担。审判员  王金权二〇一九年十二月四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4464号原告：安徽省华阳河农场,住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。法定代表人:谢广和,系该场场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县群英农机专业合作社,住所地安徽省宿松县华阳河农场四场四队。法定代表人:桂凤飞,该社社长。原告安徽省华阳河农场与被告宿松县群英农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告安徽省华阳河农场于2019年12月20日变更诉讼请求为10000元，并于2019年12日27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华阳河农场负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12318号原告：苏州德惠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1ML8M05N，住所地苏州市吴江区黎里镇国赵路40号。法定代表人：李海宾。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，统一社会信用代码913205097953634378，住所地江苏省吴江汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告苏州德惠餐饮管理有限公司与被告苏州食之秘食品加工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州德惠餐饮管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德惠餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德惠餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告苏州德惠餐饮管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖秋婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2319号之一 申请执行人：林金德，男，1965年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施秋栋，男，1976年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林金德与被执行人施秋栋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人施秋栋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人施秋栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人施秋栋的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初787号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟进红，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月7日被取保候审；经本院决定，同年12月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人孟进红犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人孟进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日17时44分许，被告人孟进红无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市二紫路由南向北行驶至铁路桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟进红的血样中酒精含量检验结果为88.21mg/100ml。2019年8月24日14时52分许，被告人孟进红无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至紫陵镇赵寨村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟进红的血样中酒精含量检验结果为158.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟进红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人孟进红的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孟进红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，孟进红主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人孟进红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟进红无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于孟进红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟进红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟进红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人张国平，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。关于中国工商银行股份有限公司扬州分行与张国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7577号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金280245元及利息、滞纳金、案件受理费10978元、公告费400元。因张国平未主动履行，本院依申请于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1891号罪犯傅敦培，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1403刑初140号刑事判决，以被告人傅敦培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯傅敦培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅敦培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯傅敦培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并23分。该犯已执行终结，但账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅敦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅敦培予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初669号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张兆举，男，1983年3月11日出生，汉族，劳务人员，住山东省新泰市。因本案，于2019年7月30日被取保候审。被告人徐明明，男，1989年4月28日出生，汉族，劳务人员，住山东省新泰市。因本案，于2019年7月30日被取保候审。被告人韩增水，男，1978年7月24日出生，汉族，劳务人员，住山东省新泰市。因本案，于2019年8月5日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人张兆举、徐明明、韩增水犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人张兆举、徐明明、韩增水到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年6月下旬至2019年7月27日凌晨，被告人张兆举、徐明明、韩增水先后在东台市东台镇、五烈镇共同实施盗窃作案3起，合计窃得成熟水蜜桃7斤、葡萄100斤。经鉴定，合计价值人民币856元。具体事实分述如下：1、2019年6月下旬的一天晚上，被告人张兆举、徐明明、韩增水在东台市东台镇西郊村周某乙经营的某某植物园，窃得成熟水蜜桃7斤。经鉴定价值人民币56元。2、2019年7月中旬的一天晚上，被告人张兆举、徐明明、韩增水在东台市五烈镇唐介村周某甲经营的某某葡萄园，窃得成熟夏黑葡萄50斤。经鉴定价值人民币400元。3、2019年7月27日凌晨，被告人张兆举、徐明明、韩增水在东台市五烈镇唐介村周某甲经营的某某葡萄园，窃得成熟夏黑葡萄50斤。经鉴定价值人民币400元。被告人张兆举、徐明明因盗窃行为被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实；被告人韩增水主动投案，如实供述犯罪事实。三名被告人均认罪认罚，且已退赃并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张兆举、徐明明、韩增水在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、扣押发还物品清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张兆举、徐明明、韩增水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张兆举、徐明明因盗窃行为被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，被告人韩增水主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，且三名被告人均认罪认罚，并退赃，依法予以从轻处理。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张兆举犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人徐明明犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人韩增水犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月四日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢662号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：王成刚，男，生于1986年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：段敏，女，生于1987年3月5日，汉族，居民，现住址同上。被执行人：刘洪强，男，生于1988年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房超，男，生于1986年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩显伟，男，生于1985年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与王成刚、段敏、刘洪强、房超、韩显伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第1103号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢662号立案执行。本院于2016年2月17日作出（2015）长商初字第1103号民事判决书，确定“一、由被告王成刚、段敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金87999.99元；二、由被告王成刚、段敏于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年6月21日止的借款利息37581.78元；三、由被告王成刚、段敏于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年6月22日起至2015年9月26日止，以本金8.8万元为基数，自2015年9月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金87999.99元为基数，均按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告刘洪强、房超、韩显伟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元由五被告共同负担”。本院于2019年11月14日依法向五被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次对被执行王成刚、段敏、刘洪强、房超、韩显伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，仅查询到被执行人韩显伟名下有2005年五菱牌车一辆，因未实际查控，且申请执行人认为车辆年代久远，无较大价值不要求法院处置，故本院未作处置，其它未能查询到可供执行的有价值财产。于同年12月9日到被执行人居住地传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于同年12月9日将被执行人王成刚、段敏、刘洪强、房超、韩显伟分别采取了限制高消费措施，并于12月12日将五被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的贷款本金87999.99元、相应利息、案件受理费2812元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月13日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执639号申请执行人：舒盛华，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李正芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行舒胜华申请执行周学刚、李正芬民间借贷纠纷[（2019）川1523民初544号民事调解书]一案中，向被执行人周学刚、李正芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人借款本金28800元、截止至2019年1月16日的利息10000元、垫付的诉讼费411元，共计39211元，以及以未偿还的借款本金为基数从2019年2月起按月利率2%计算的利息，但被执行人周学刚、李正芬至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人周学刚的银行存款2751.73元予以冻结、划拨，但未发现被执行人有不动产、车辆登记信息等。经本院调查，被执行人周学刚、李正芬已从户籍地外出务工多年，现下落不明，老家房屋也倒塌，暂无其他可供执行的财产。申请执行人舒胜华也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人舒胜华进行了终本约谈,，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周学刚、李正芬限制高消费，并列入失信被执行人名单。本案中，申请执行人已实现债权2751.73元，被执行人周学刚、李正芬尚有执行标的款36459.27元、利息以及执行费488元未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十六日书记员  张 练
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：任振峰，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任振峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧及被告任振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付保费2868.19元、偿还理赔款38090.82元；2、被告向原告给付违约金（违约金以40959.01元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告任振峰为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额792元。后被告任振峰向光大银行洛阳分行申请个人小额信用贷款，借款48000元，用途为日常生活消费。光大银行洛阳分行于2014年10月17日向被告发放贷款。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收未果。由于保险单约定当还款发生争议时由被告户籍所在地人民法院管辖，故原告特向被告户籍所在地河南省孟津县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告任振峰辩称，贷款是事实。贷款本金我可以偿还，但是保费和违约金我不应当偿还，也没有能力偿还。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；2、《个人贷款合同》一份；3、光大银行洛阳分行贷款借据一份；4、银行还款明细及未付保费计算说明一份5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告任振峰为向光大银行洛阳分行贷款，于2014年10月16日向原告投保个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为任振峰；被保险人为光大银行洛阳分行；保险金额为57072元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额792元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月17日，被告任振峰与光大银行洛阳分行签订个人贷款合同及借据各一份，约定：贷款金额48000元；贷款用途日常生活消费；贷款期限36个月。同日，光大银行洛阳分行向被告发放贷款48000元。此后因被告任振峰未按合同约定还款，光大银行洛阳分行根据合同约定向原告申请理赔，2015年11月5日原告向光大银行洛阳分行代为偿还38090.82元。同时查明，被告任振峰自2015年8月17日支付保费9.41元后，未再依约支付保费。截止理赔之日（2015年11月5日）应支付的未付保费共计2868.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任振峰签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告任振峰未按约定偿还贷款及支付保费，光大银行洛阳分行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还38090.82元。现原告要求被告任振峰支付原告未付保费2868.19元、代偿款38090.82元并支付违约金（违约金以40959.01元为基数，按年利率24%自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任振峰在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2868.19元、理赔款38090.82元并支付违约金（违约金以40959.01元为基数，按年利率24%自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告任振峰承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月五日书记员  杨艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6828号之一 申请执行人：王东海，男，1983年7月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈峰，男，1979年10月14日出生，住浙江省建德市。 申请执行人王东海为与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2252号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款148000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6828号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  罗书君 审判员  杨晨炯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  :蒋欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十二月三十一日地点：执行局 参加人员：朱淑君、罗书君、杨晨炯 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人王东海与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执6828号案件的执行。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢181号申请执行人许**，女，汉族，生于1967年11月29日，住商水县。被执行人刘**，男，汉族，生于1990年5月23日，住商水县。申请人许**与被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**支付给申请执行人许**执行款20000元及利息。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人许**向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**无车辆信息。3、查明被执行人刘**无公积金。4、查明被执行人刘**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢181号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  苏同生
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申274号 王永春： 你因诈骗一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第153号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第1号刑事判决，以原审适用法律错误，你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取被害人财物，你的行为构成诈骗罪无疑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见本院不予支持。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1120-1号 原告：孙光田，男，1950年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李金文，男，1964年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告孙光田与被告李金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁0782民初1120号民事裁定书，并保全了被告的银行帐户及担保人的财产。本案已进入执行程序，被告李金文的查封房产已变卖，变卖款已分配完毕，对于未履行债务原、被告也已达成执行和解协议，现原告申请对其提供的担保财产解除查封。 本院经审查认为，原告申请对担保财产解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除孙光田所有的位于诸城市××房屋一处【鲁（20-17）诸城市不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邬铭旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9245号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：殷小兰，女，汉族，1978年11月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375） 法定代表人：姜东，职务总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告殷小兰、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2019年12月13日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告成都融祥资产管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初284号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东百乐超市有限公司御泉龙庭店，住所地东平县龙山大街御泉龙庭商贸城南门东。 主要负责人：杨周平，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被告：山东百乐连锁超市有限公司，住所地东平县城宿昌路以东、光大家园南邻。 法定代表人：杨周平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告山东百乐超市有限公司御泉龙庭店、山东百乐连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27894号原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革。原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吉玲莉称，2013年1月1日，原告进入被告公司任董事长秘书职务，工资为10000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2018年12月至2019年1月的工资。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年1月16日，原告因被告一直拖欠工资向被告提出辞职，并于2019年1月31日解除了劳动关系。被告至今仍未向原告支付工资、经济补偿金、年休假工资及失业保险待遇。原告遂诉至法院，要求判决：被告向原告支付未休年休假工资22988.5元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1760号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：丁春雪，男，1957年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：安心升，男，1962年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：高士臣，男，1965年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：高帅，男，1987年5月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与丁春雪、安心升、高士臣、高帅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2018)鲁1525民初1616号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费925元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅名下的银行存款、债券、车辆等信息。已冻结被执行人丁春雪等部分银行账户，分别扣划丁春雪在润昌银行账户存款10059.89元、510元、1710元，高士臣在财付通账户存款1725.61元，其他账户余额较小，暂未采取扣划措施。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，查询到被执行人安心升有养老金保险登记，申请执行人认为价值较小，书面不要求查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为45000元及利息等，案件受理费925元。已执行到位14005.5元，其中，执行费575元，过付款13430.5元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人丁春雪、安心升、高士臣、高帅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十六日书记员  陈向彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3733号原告：纪勇兵，男，1988年7月2日出生，汉族，住靖江市。被告：尤从金，男，1979年8月6日出生，汉族，住仪征市。原告纪勇兵与被告尤从金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告纪勇兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪勇兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪勇兵负担。审判员  陶家祥二〇一九年十二月二十四日书记员  李 萍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执273号被执行人：王某某，男，汉族，1965年6月4日出生,住长治市潞城区辛安泉镇潞河村。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月24日出生,河北省涉县张家庄五街村。被执行人：常某某，男，汉族，1964年6月23日出生,住长治市潞城区辛安泉镇南马村北二组。王某某、杨某某、常某某罚金一案，本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨某某、常某某的名下没有银行存款，也没有工商注册、股票、车辆、不动产等登记信息。被执行人王某某已自动履行完毕。本院通过传统调查，被执行人杨某某没有固定职业，也没有房产；被执行人常某某没有固定职业，也没有房产，与其兄弟在一个院落居住，且其在犯罪之前系贫困户。为此，本院向被执行人杨某某、常某某发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，经调查，被执行人杨某某、常某某没有银行存款，也没有可供执行的财产，且对被执行杨某某、常某某进行了消费惩戒，穷尽执行措施，虽被执行人王某某已自动履行，但被执行人杨某某、常某某未能履行。本案符合法律规定的经财产调查未发现可供执行的财产情况，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭广毅