wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初664号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人阮庭说（NGUYENDINHTHUYET)，男，自报1974年8月17日出生于越南，京族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪于2019年4月4日被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告人窦春协（DAUXUANHIEP)，男，自报1983年5月15日出生于越南，京族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪于2019年4月4日被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告人张文玲（TRUONGVANLINH)，男，自报1991年8月6日出生于越南，土族，初中文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪于2019年4月4日被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人阮庭说、窦春协、张文玲犯偷越国境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人阮庭说及其指定辩护人罗燕、窦春协及其指定辩护人庞冰、张文玲及其指定辩护人何军雄以及翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阮庭说、窦春协、张文玲三人经商量到中国非法务工后，于2019年4月3日在没有办理任何入境手续的情况下，从越南社会主义共和国高平省驮龙口岸趟河偷渡进入中国境内，后搭车准备前往广东省打工。次日0时许，三被告人途经广西壮族自治区玉林市玉州区玉林东高速出口时被公安机关查获。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮庭说、窦春协、张文玲违反出入国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人阮庭说、窦春协、张文玲共同偷越国境，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阮庭说、窦春协、张文玲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮庭说、窦春协、张文玲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，提请本院依法惩处。 被告人阮庭说、窦春协、张文玲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人阮庭说的辩护人提出阮庭说具有认罪认罚、主观恶性小、初犯的从轻情节，建议从轻处罚。被告人窦春协的辩护人提出窦春协具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性小的从轻情节，建议从轻处罚。被告人张文玲的辩护人提出张文玲偷渡只是为了赚钱，具有认罪认罚、坦白的从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人阮庭说、窦春协、张文玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，当场盘问、检查笔录，非法进入中国境内人员自述表，广西壮族自治区公安厅关于涉案人员不明国籍身份核查结果的通知等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮庭说、窦春协、张文玲违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了偷越国境罪。公诉机关指控阮庭说、窦春协、张文玲犯偷越国境罪成立。阮庭说、窦春协、张文玲共同偷越国境，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮庭说、窦春协、张文玲均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮庭说、窦春协、张文玲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有坦白的从轻情节的观点，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对国境的正常管理秩序，根据阮庭说、窦春协、张文玲、的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阮庭说犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人窦春协犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张文玲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、驱逐被告人阮庭说、窦春协、张文玲出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟 洁 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈蕴睿
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4274号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：刘坤秀，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行（以下简称安岳农商行瑞云支行）与被告刘坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行瑞云支行负责人陈丹到庭参加了诉讼,被告刘坤秀经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行瑞云支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2011年4月1日被告向原告申请借款10000元用于卖童装，约定借款月利率9.6583‰，该借款定于2013年3月31日到期，借款当日原告向被告发放10000元。借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告刘坤秀未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2011年4月1日被告向安岳县农村信用合作联社瑞云分社申请借款10000元用于卖童装，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定借款金额10000元，借款利率按月利率9.6583‰计，该借款定于2013年3月31日到期。合同签订当日原告向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社瑞云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告刘坤秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘坤秀于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘坤秀负担。（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋华菊
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1698号 原告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县。 法定代表人：朱东风，执行董事。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律。 被告：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 本院在审理原告安图县诚信房地产开发有限公司诉被告陈邦来合同纠纷一案中，原告安图县诚信房地产开发有限公司以与被告陈邦来庭下协商为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县诚信房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县诚信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县诚信房地产开发有限公司负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雒仁杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初397号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人高殿和，男，1950年10月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，文盲，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被宽甸满族自治县公安局取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人高殿和犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员张立人出庭支持公诉，被告人高殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日8时许，被告人高殿和酒瘾发作，因家中无酒，欲到邻居家偷酒，在行至邻居即被害人隋某家后发现家中无人，遂进入屋内翻找白酒未果后，将冰柜内存放的一块猪头肉盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币43元。 案发后，被告人高殿和自动投案，并如实供述犯罪事实，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人高殿和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高殿和自动投案并如实供述罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人高殿和判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表；证人赵某、刘某的证言；被害人隋某的陈述；丹东汇达鹏城资产评估事务所资产评估报告；被告人高殿和的供述等证据证实。 被告人高殿和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高殿和盗窃的猪头肉已由公安机关扣押后发还被害人隋某。 本院认为，被告人高殿和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高殿和系自首，依法可以从轻处罚。综合评估被告人高殿和能够主动交纳罚金及上述量刑情节，应对其单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高殿和犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1665号 原告：莫树凯，男，1979年12月20日生，布依族，住贵州省平塘县。 委托代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。 原告：谢致红，男，1986年2月4日生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：周勇康，男，1988年4月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告莫树凯、谢致红诉与被告周勇康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫树凯及其代理人李兴华、原告谢致红到庭参加了诉讼，被告周勇康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树凯、谢致红向本院提出诉讼请求，判决：1、解除原、被告于2017年5月19日签订的《护栏工程安装合同》；2、由被告还返原告工程款100000元，并支付资金占用费12361元（按年息6%计算到还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《护栏工程安装合同》，约定将平里河至沙寨的公路护栏交由被告安装，工期30天，合同预算总价30万元，根据工程量据实结算，合同签订后预付10万元，安装好1千米后再付5万元，工程完工后一个月内付清被告所有工程款。签约的第二天，原告通过银行转账向被告预付工程款10万元，被告开始施工，在安装立柱的初始阶段原告发现被告不按图纸施工，要求被告按合同执行，被告在未与原告沟通的情况下撤离现场，拒绝与原告协商。 被告周勇康未作答辩。 本案当事人争议的焦点：是否应解除原告莫树凯与被告签订的《护栏工程安装合同》；被告是否应退还原告工程款100000元；应不应该给付资金占用费；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告莫树凯、谢致红的《居民身份证》复印件，被告周勇康的《人员基本信息》打印件1份3页，用以证原、被告的身份信息； 2、2017年5月19日甲方为原告莫树凯、乙方为被告周勇康的《护栏工程安装合同》1份2页，用以证实双方约定原告莫树凯将位于贵州省平塘县通州镇平里河至沙寨的公路护栏发包给被告施工，合同预算总价30万元，按原告莫树凯提供的效果图所标尺寸及材料要求施工，工程工期30天内，合同签订后原告莫树凯付给被告10万元，被告安装好1千米后原告莫树凯再付5万元，工程完工后1个月内付清被告所有工程款； 3、原告莫树凯与被告周勇康签字的《护栏设计图》复印件1份8页，用以证实原告莫树凯向被告提供了施工图； 4、惠水农村商业银行《结算业务申请书》1份1页，用以证实原告谢致红向被告周勇康账户打款10万元； 5、原告莫树凯与被告周勇康的手机短信打印件1份5页，用以证实被告于2017年9月8日回复原告莫树凯让原告莫树凯找他人施工，被告之前做的自己认亏了； 6、护栏立柱照片1张，用以证实被告安装的护栏的立柱只有1.06米，未达不到安装合同及施工图纸的要求的1.2米； 7、撤除护栏立柱照片4张，用以证实被告安装的护栏原告莫树凯已全部撤除，被告未有安装成果。 被告周勇康在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 被告周勇康未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告莫树凯与被告周勇康签订《护栏工程安装合同》，约定原告莫树凯将位于贵州省平塘县通州镇平里河至沙寨的公路护栏发包给被告施工，合同预算总价300000元，按原告效果图所标尺寸及材料要求施工，工程工期30天内，合同签订后原告付给被告100000元，被告安装好1000米后原告再付50000元，工程完工后一个月内付清被告所有工程款。原告莫树凯于签订合同的当天向被告周勇康提交了《护栏设计图》，原告谢致红于2017年5月20日向被告周勇康账户打款10万元作为工程预付款。后来，被告未按图纸施工并撤离施工现场未施工。至今尚欠原告预付工程款100000元未退。 本院认为：原告莫树凯与被告签订《护栏工程安装合同》后，原告莫树凯向被告提交了施工图纸，并向被告预付工程款100000元，被告未按图纸施工并撤离施工现场，原告另行组织人员施工结束，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证认证反驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对于原告莫树凯起诉要求解除与被告签订的《护栏工程安装合同》，应予准许。原告莫树凯与被告签订《护栏工程安装合同》是原告莫树凯与被告的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受到法律保护，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告收到原告预付工程款100000元后，撤离现场未继续施工，属违约行为，故对原告起诉要求由被告返还原告工程款100000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉的资金占用费问题，因双方未有过此约定，故不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对被告应还返的数额对应的诉讼费由其负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告莫树凯提出解除与被告周勇康于2017年5月19日签订的《护栏工程安装合同》，本院准许； 二、由被告周勇康在本判决生效之日起十日内还返原告莫树凯、谢致红预付工程款人民币壹拾万（￥100000.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告莫树凯、谢致红的其他诉讼请求。 本案案件受理费2547元（原告已预交），由原告莫树凯、谢致红负担280元，被告周勇康负担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈玉章
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5331号 原告：李臣，现住吉林省榆树市。 被告：高峰，户籍地吉林省榆树市。 原告李臣诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款22000.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因承包工程缺少资金于2017年5月20日、2017年10月28日分两次在原告处借款22000.00元。在约定的时间内未能偿还借款。原告多次索要，被告以各种理由推托。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告高峰未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：被告于2017年5月20日在原告处借款12000.00元，约定于2017年春节前还清。2017年10月28日在原告处借款10000.00元，约定于2017年11月28日还清，并在高峰的身份证复印件上给原告出具欠据二枚，内容为“欠据借款时间2017、5、20高峰从李臣手今欠人民币壹万贰仟元正￥：12000元于2017年春节前还款欠款人：高峰158XXXXXXXX150XXXXXXXX”。“欠据借款时间：2017年10月28日高峰从李臣手借人民币壹万元整￥：10000.00元于2017年11月28日还款如超一天每天加贰佰元正欠款人：高峰158XXXXXXXX150XXXXXXXX”。此两笔借款到期后，被告未能如期还款，现原告为要求被告立即偿还借款22000.00元诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了欠据两枚，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，被告高峰在原告李臣处借款并给原告出具欠据，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后立即偿还原告李臣借款22000.00元。 案件受理费350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  王立朋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3687号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人薛文才，该行行长。被执行人刘锋，男，汉族，1988年11月21日出生，住西安市雁塔区被执行人阮永贵，男，汉族，1987年12月25日出生，住西安市未央区。被执行人王敏，女，汉族，1985年6月6日出生，住西安市未央区。被执行人李光正，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人阮惠梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈斌，男，汉族，1974年5月8日出生，住西安市高陵区被执行人何爱英，女，汉族，1979年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人西安有木有商贸有限公司，住所地西安市碑林区骡马市。法定代表人刘锋，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘锋、阮永贵、王敏、李光正、阮惠梅、陈斌、何爱英、西安有木有商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5610号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锋、阮永贵、王敏、李光正、阮惠梅、陈斌、何爱英、西安有木有商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执3687号案件的执行。                               本裁定送达后立即生效。审  判  长    闫  伟  忠 审  判  员    董      超  审  判  员    张      伟二〇一九年十二月十七日书  记  员    武  姝  含打印：王程华    校对：王程华    2019年 月  日 送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10840号原告：纪帅帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，住山东省冠县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告纪帅帅对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费858元，全部退回原告纪帅帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月六日书记员  徐 东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9893号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼，组织机构代码19050484-X。 负责人：张新忠。 委托代理人：何敏、冀高智，均为广东正高律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街81号，组织代码C1491256-9。 负责人：周少波。 广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13416号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人拥有从判决生效至2019年9月30日止，广东百壮汽配市场经营管理有限公司与广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社签订的《合作经营协议书》（合同编号：2010沙418-1、418-2）中所涉物业（即广州市天河区沙太路418号之一、之二地块总面积24820平方米土地及地表上盖全部建筑物）的经营权和收益权。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院认为，申请执行的依据即生效判决的判项必须有明确的给付内容及明确的执行标的。本案只判决申请执行人拥有经营权和收益权，没有明确的执行标的及明确的给付内容，判决申请执行人拥有的经营权和收益权的截止日期为2019年9月30日，现已届满。本案申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回广州农村商业银行股份有限公司天河支行的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0604民初1694号原告（被告）：赵剑飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告（原告）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内。法定代表人：李建，该校校长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。赵剑飞诉淮北市体育中学（以下简称体育中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，10月23日，体育中学基于同一事实向本院提起诉讼，本院裁定两案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令体育中学与赵剑飞签订无固定期限劳动合同;2.判令体育中学按照同工同酬支付赵剑飞工资476155元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至工资付清之日;3.判令体育中学为赵剑飞办理社会保险并补交赵剑飞之前工作期间的社保费用(自2007年5月至2019年5月);4.本案诉讼费用由体育中学承担。事实和理由:赵剑飞于2007年5月到体育中学工作,至今已有13年,但体育中学一直未与赵剑飞签订劳动合同。另外,赵剑飞自2015年8月之后的工资至今没有发放,2007年5月至2015年7月份的工资也明显低于同等行业工资水平,同时体育中学也一直没有给赵剑飞缴纳社会保险。赵剑飞多次向体育中学要求支付工资,办理社会保险并补交原来拖欠的社会保险，体育中学对此置之不理。综上,体育中学的行为严重侵犯赵剑飞合法权益,故向贵院提起诉讼,请求法院判如所请,以维护赵剑飞合法权益。体育中学向本院提出诉讼请求：1.判决双方不需签订无固定期限劳动合同；2.判决体育中学不支付赵剑飞63480元拖欠工资,按照双方约定支付劳务报酬；3、本案诉讼费由赵剑飞承担。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系,裁决书认定双方之间事实劳动关系与事实不符。体育中学是事业单位，按照2006年1月1日执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》国务院发布2014年7月1日起施行《事业单位人事管理条例》的规定,事业单位应当按照岗位的职责和聘用条件，通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成。按照需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定。同时《条例》对事业单位公开招聘工作人员的程序作了明确规定。而赵剑飞进入体育中学并没有经过上述《条例》要求的事业单位聘用人员的公开考核考试,不符合相关政策规定,与体育中学并未建立合法的劳动关系。双方之间是当时形成的临时劳务关系,是体育中学历史遗留问题,不能认定为劳动关系。二、双方之间是劳务关系,应当按照双方协商的劳务报酬标准执行,裁决书要求体育中学支付赵剑飞63480元拖欠的报酬,违反了双方之间的约定,没有事实和法律依据,是不当裁决。基于以上事实和理由,为保护体育中学的合法权益,特诉至贵院,请依法支持体育中学的诉讼请求。本院经审查认为，赵剑飞作为体育中学不在编的教练员,未与体育中学签订书面劳动合同,也不受授课以外工作制度约束，不符合认定构成劳动关系的法律规定。赵剑飞起诉主张其与体育中学构成劳动关系，缺乏法律依据，本院不予认定。因赵剑飞与体育中学之间不存在劳动关系，其主张的相关待遇，以及体育中学提起的本案诉讼均不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（被告）赵剑飞的起诉；二、驳回被告（原告）淮北市体育中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16448号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18085号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2361号 原告：陈坪，男，1993年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族。 被告：四川一土园林绿化工程有限公司。 法定代表人：郝红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告陈坪与被告覃华忠、四川一土园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈坪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坪的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈坪撤诉。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孟佳敏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保311号 申请人:张继余，男，1949年12月7日生，汉族，住夏津县。 被申请人：董振伟，男，1989年9月9日生，汉族，住夏津县。 申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董振伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值30000元）。申请人提供9000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董振伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2019年12月19日至2021年12月19日。 案件申请费320元，由申请人王兰平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3184号原告：贺鹏，男，住镇江市。被告：苏八英，女，住镇江市。委托诉讼代理人：苏冬林（系被告弟弟），男，住镇江市。原告贺鹏与被告苏八英欠款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏、被告苏八英及其委托诉讼代理人苏冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款28000元；2、判令被告将电动车、项链返还原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原、被告在工作过程中相识并恋爱同居，双方约定原、被告权利义务并签订同居协议。后原告为被告花费大量金钱。此外，为保持同居关系，原告支付被告养老金28000元，并由被告出具收条。2019年9月21日，被告无故离开原告住所，并拒绝归还以上款项，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏八英辩称：28000元是原告给我和他共同生活的见面礼，欠条上的字也不是我签的，我不会写字。我之前一直在工地上做小工，每日150元，自从和原告一起生活后，原告不允许我做工，让我做很多农活，特别辛苦，如果原告要求我退还28000元，则应赔偿我没有做工的损失和精神损失费合计127500元，如果原告不愿意给付，我就不同意退还28000元。经审理查明，2018年3、4月份，原、被告经人介绍相识。双方于2018年4月20日签订协议书，约定共同生活。当日，原告给付被告28000元。双方共同生活期间，未办理结婚登记手续。2019年9月份，双方因琐事发生争吵，后被告回自家居住至今。另查明，在双方共同生活期间，原告为被告购买电动车一辆和黄金项链一条。以上事实，有协议书、发票及原、被告当庭陈述相互佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、共同生活，原告给付被告的28000元应属于彩礼范畴，现双方发生纠纷后原告要求被告返还28000元，应参照彩礼的法律规定予以处理。原、被告虽然未办理结婚手续，但系因年龄较大而没有结婚意向，实际上已经共同生活17个月之久，故彩礼不宜全部返还。本院综合考虑双方交往情况及共同生活情况，酌定被告返还原告3000元。原告要求被告返还电动车及项链，该财产是双方共同生活期间原告为被告购买，属于赠与性质，且赠与财产已经完成了权利转移，不可以撤销赠与，故本院对原告该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏八英于本判决生效后十日内返还原告贺鹏3000元；二、驳回原告贺鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为339元，由原告贺鹏负担239元，被告苏八英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年十二月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20351号 上诉人（原审被告）：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人（原审被告）：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟祖彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 原审被告：乐邦文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人张坤、聂宗玲因与被上诉人钟祖彬及原审被告乐邦文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张坤、聂宗玲于2019年12月11日通过其代理人张雁锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤、聂宗玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张坤、聂宗玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7962元，减半收取计3981元，由上诉人张坤、聂宗玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205破7号之四 申请人：江苏爱德森机车制造有限公司管理人。 2019年12月30日，江苏爱德森机车制造有限公司（以下简称爱德森公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2019）苏0205破7号之三号民事裁定书确认的债权分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结爱德森公司破产清算程序。 本院认为，管理人已完成爱德森公司破产财产的分配，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏爱德森机车制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡永芳 审判员  黄 晔 审判员  赵玲洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  王露钰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6083号 申请执行人：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市。 法定代表人：张玉群，系该公司总经理。 被执行人：尹红兵，男，1967年1月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏嘉源物业管理有限公司与被执行人尹红兵物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏嘉源物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初10246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8781号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：王士宏，行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁某，女，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蔡某，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告李某、丁某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人游亿海，被告李某、蔡某到庭参加诉讼,被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李某立即向原告给付借款本金14万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为3609.92元；以本金14万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、丁某、蔡某对李某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年1月14日，原告与李某签订了扬借字（2019）第0114001号《借款合同》一份，约定李某向原告借款14万元，年利率为9.95%，借款用途为购材料，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或者部分立即到期并提前收回相应款项。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，原告与丁某、蔡某签订扬保字（2019）第0114001号《保证合同》一份，约定丁某、蔡某为李某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。原告按约履行了合同义务。截止2019年9月20日，被告李某尚欠原告本金14万元，利息、罚息、复息3609.92元。被告李某辩称，原告主张的借款还款日期为2020年1月13日，目前尚未到期，现愿意给付已经到期的利息，本金到期后归还。被告丁某未答辩。被告蔡某辩称，本人担保的14万元主债务尚未到期，希望被告李某按期偿还债务。原告围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，且各被告均予以认可，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，李某应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时偿还借款本息。借款人逾期还款应支付逾期罚息。被告所借款项虽未到期，但已有多期应还款项存在逾期，故原告有权按照合同约定提前宣布合同借款到期，要求被告提前归还全部借款。丁某、蔡某对李某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，丁某经传票传唤未到庭可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金14万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为3609.92元；以本金14万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告丁某、蔡某对被告李某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁某、蔡某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月五日书记员 张雯嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2043号上诉人（原审原告）：韦开述，男，1982年7月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江东路3号（原为三都县三洞乡）。法定代表人：王玉贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。上诉人韦开述因与被上诉人贵州三荔高速公路建设有限公司（以下简称三荔公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦开述上诉请求：1、撤销原判，改判支持韦开述原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由三荔公司承担。事实及理由：一、韦开述主张的鱼塘损失赔偿金（34643.7元）与原审法院认定1.088亩鱼塘及其补偿金无关。韦开述主张的鱼塘损失赔偿金，是对在2018年5月底，韦开述建成面积为3.8493亩，可以种稻和养鱼的鱼塘，因三荔公司挖断该鱼塘水源并拒绝兑现供水承诺所造成的损失。二、三荔公司提供盖有村委会公章的证明所证明的内容与事实不符。该证明没有村委会负责人签名，该证据图片所示水渠是高速公路建设后新修建的水渠，现场是新施工场地。该证据内容称该水渠从未切断水源和未影响灌溉用水等内容与实际不符，图示水渠只是韦开述鱼塘的辅助水渠，在主用水渠不通水时才在该水渠抽水，主用水渠被三荔公司挖断至今未修复通水。三、韦开述有两块水田修高速公路后余下部分未被征用，未被征用部分为0.768亩，三荔公司在已征用部分开挖后未被征用部分失去积水能力，无法种稻，三荔公司未履行修复义务，就应该赔偿韦开述的损失。四、三荔公司在施工过程中造成韦开述房子受损的关键证据在三荔公司处，属韦开述客观上不能自行收集的证据。韦开述向一审法院申请该证据，一审法院未调取。韦开述的房子离最近施工地点30米，除高速公路建好后新修建房子外，本寨多处房子都有不同程度受损。韦开述提供村委承诺书、三荔高速公路后续需解决情况书、三荔公司承诺书、韦开述和三荔公司短信截图和图片等证据足以证明韦开述所诉事项的真实客观性。三荔公司二审未作答辩。韦开述向一审法院起诉请求：1、判令三荔公司赔偿韦开述直接经济损失54258.90元（其中，鱼塘因施工断水造成的直接经济损失34643.70元，果园、菜园生产路因施工挖断造成直接损失16236元，因田坎被挖造成损失3379.20元。）；2、判令三荔公司把韦开述房屋恢复原状并及时恢复韦开述的鱼塘的灌溉渠道、菜园、果园的路和水田的田坎；3、本案诉讼费用由三荔公司承担。一审法院认定事实：2016年三荔公司修建三荔高速公路，2019年3月竣工通车。2017年6月8日，三荔公司三荔高速指挥部与韦开述签订《协议书》和《贵州省三荔高速公路项目建设房屋、附属设施、装饰装修和构筑物等拆迁补偿协议书》，征用韦开述位于水维村××组的鱼塘，鱼塘1.088亩，其中高速公路红线外被征收的0.379亩部分，在不影响高速公路建设下，仍归韦开述管理，对该鱼塘旁钢架简易结构、附属设施装饰装修、构筑物进行拆迁补偿，其中，鱼塘补偿金额为43091.33元，房屋拆迁补偿款（含鱼苗赔偿）为58178元。现韦开述认为，因高速公路施工韦开述鱼塘断水造成直接经济损失34643.70元，果园、菜园生产路被挖断造成直接损失16236元，田坎被挖造成直接损失3379.20元，房屋造成开裂，田坎被挖，故韦开述请求三荔公司赔偿损失，并恢复韦开述房屋原状和及时恢复韦开述的鱼塘的灌溉渠道、菜园、果园的路、水田的田坎。一审法院认为，韦开述提出诉讼请求的基础法律关系是侵权责任法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，韦开述未能提供有效证据证明三荔公司构成侵权。因此，对韦开述的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韦开述的诉讼请求。本案受理费1156元，由韦开述承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的责任构成，应当同时具备违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错这四个要件。上诉人主张被上诉人修路挖断水渠造成其鱼塘不能灌溉、挖断生产路造成其果园菜园损失、挖坏其水田田坎造成水田不能耕种、爆破及机械震动造成其房屋受损，要求被上诉人赔偿经济损失并恢复原状，但被上诉人修路占用上诉人的土地已经依法征收并对上诉人给予了补偿，上诉人未能提供确凿充分的证据证明其存在实际损失，以及其所主张的损失与被上诉人之间具有因果关系，故上诉人的上诉主张不能成立，其要求被上诉人承担侵权责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人韦开述承担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  王 锦审判员  万 青二〇一九年十二月二十六日法官助理陈艳书记员罗文媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3401号 罪犯黄义超，男，1981年9月3日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）防市刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄义超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄义超不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月19日作出（2011）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月8日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄义超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄义超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄义超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄义超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄义超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄义超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5829号原告：李爱华，女，1969年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄永芳、胡耀文的共同委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告胡正田、黄永芳的共同委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告李爱华与被告胡正田、黄永芳、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼；被告胡正田及其委托诉讼代理人王健、被告黄永芳、胡耀文及其共同委托诉讼代理人蒋春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡正田归还借款45万元及诉讼费、保全费、保全担保费、律师费；2.被告黄永芳、胡耀文对被告胡正田上述债务承担连带还款责任。事实理由：2018年10月15日被告胡正田以资金周转为由向原告借款70万元，并由被告黄永芳、胡耀文担保。后被告胡正田归还25万元，至今仍欠45万元。被告胡正田辩称：1、其与原告不认识，双方无借贷合意，其实际与案外人陶立山商谈借款事宜，其认为实际出借人为案外人陶立山；2、其怀疑案外人陶立山实际控制原告对外进行放贷，请求法院查明陶立山及其实际控制的相关关联人是否属于职业放贷人，如果属于职业放贷人，则认定本案借贷合同无效；3、本案借款没有预扣利息，但已支付三个月利息。被告黄永芳、胡耀文辩称：担保人担保是事实，但如果本案属于职业放贷人行为，则认定本案借贷合同无效，从合同担保合同亦无效。担保人无过错，则不应承担责任。本院经审理认定事实如下：经案外人陶立山介绍，2018年10月15日被告胡正田向原告借款70万元，口头约定月息六分，被告胡耀文、黄永芳签名担保。借款中未约定利息及还款日期，但约定如逾期还款，则借款人自愿承担债权人因实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等。2018年10月15日原告通过银行转款70万元至被告胡正田账户。嗣后，被告胡正田按月息六分支付了三个月的利息，每月分别归还42000元，2019年7月2日被告胡正田归还25万元。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告胡正田归还原告借款本金448606元（以448606元为基数从2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担代理费3万元。另原告自愿认可被告胡正田第一个月归还的42000元按归还借款本金进行结算。原告因本案诉讼委托江苏君奥律师事务所代理，约定律师代理费3万元。以上事实有原告提供的借条一份、转账记录一份、还款清单一份、律师费代理发票一份、代理合同一份、律师收费标准一份、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由案外人陶立山介绍，被告胡正田出具借条后，由案外人陶立山将借条交给原告，原告根据借条向被告胡正田履行了出借款项70万元的交付义务，视为双方存在借贷合意，且借贷已生效。对被告胡正田提出的其与原告无借贷合意的抗辩，本院依法不予支持。对三被告提出的陶立山通过实际控制本案原告、另案的绪颖、胡宏和等关联人对外放贷，实为职业放贷人的抗辩，本院认为，本案借条所载的出借人为原告，出借的资金亦是由原告汇至借款人胡正田账户，三被告提供的证据尚不能证明其抗辩主张，且经本院核实原告本人及案外人陶立山均不在职业放贷人名录中，故本院对其抗辩依法不予支持。原告出借给被告胡正田的借款本金为70万元，口头约定月息六分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告胡正田在借款后三个月的还息，第一个月还息按原告自认的结算方式视为还本，第二、三个月的还息超过年利率36%的部分应作为归还本金，此后的还款，扣除受法律保护的按年利率24%计算的到期利息后，作为归还本金。经计算，截止2019年7月2日被告胡正田尚欠原告借款本金448606元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡正田应当向原告返还借款本金448606元并承担利息（以448606元为基数从2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。根据本案借款利息的结算情况，本院对原告主张的因本次诉讼产生的代理费3万元不予支持。被告胡耀文、黄永芳作为担保人签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡耀文、黄永芳应依法承担连带担保责任。被告胡耀文、黄永芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借条未载明借款存在利息约定，虽然借款人胡正田认可曾口头约定月息六分，并支付三个月利息，但其担保人胡耀文、黄永芳在签字担保时没有利息约定，事后对利息也未进行追加担保，故被告胡耀文、黄永芳对借款期间的利息不承担保证责任。对于担保人被告胡耀文、黄永芳而言，被告胡正田的还款376000元应冲抵其应偿还的借款本金70万元，冲抵后被告胡耀文、黄永芳对剩余的324000元本金承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内给付原告李爱华借款本金448606元及利息（以448606元为基数从2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告胡耀文、黄永芳对被告胡正田的上述债务中的借款本金324000元承担连带还款责任；三、被告胡耀文、黄永芳向原告李爱华承担连带还款责任后，有权向被告胡正田追偿；四、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××40。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，案件保全费2775元，合计11254元，由原告李爱华负担705元，由被告胡正田、黄永芳、胡耀文负担10549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆佳佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初179号 原告:朱乾荣，男，汉族，生于1971年2月6日，住四川省天全县。 被告：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地：四川省天全县小河乡沙湾村大茶园。 法定代表人：蒲长阳，系该公司执行董事。 原告朱乾荣与被告天全县昌达硅矿业有限公司（以下简称昌达硅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱乾荣、被告昌达硅公司的法定代表人蒲长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的生产加工费及运费余额31671元，并承担案件受理费。事实和理由：原告于2014年3月至2015年1月在被告天全县昌达硅矿业有限公司从事大矿组矿石生产加工，在此期间被告己支付了原告部分生产加工费用，直至2015年1月结算后,被告欠原告生产加工费及运费31671元一直未付，原告多次催要未果故起诉。 原告提供的证据为：《结算单》一份。 被告的法定代表人蒲长阳辩称，自己于2015年3月份才担任昌达硅公司法定代表人，对他们原来的债权债务不清楚，原来的法定代表人是蒲勇吉，公司的事一直都是蒲勇吉、蒲品列二人在管理，对于原告的欠款金额自己并不清楚。如果法庭审理下来认定该被告支付，其作为法定代表人尊重法庭的意见。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告昌达硅公司从事大矿组矿石生产加工，2015年2月11日，经结算,昌达硅公司负责人蒲品列向原告出具结算单一张，载明：“截止2014年12月31日，公司欠朱乾荣运费及小矿生产费用合计：147000.00，大写：壹拾肆万柒仟元整”，并加盖昌达硅公司印章。后被告于2015年2月15日支付33000元，并在《结算单》上注明：“于2015年2月15日付运费33000元。还节于117000元。经办人：蒲品列2015.2.15”。庭审中原告朱乾荣陈述：2015年2月15日被告支付33000元后还剩余114000元，结算单上“117000元”的金额系蒲品列笔误，之后被告又陆续于2015年4月10日支付55329元，2015年11月支付30000元，2016年9月支付6120元，但该6120元是支付2015年产生的运费，与本次主张的2014年前的运费没有关系，是没包含在欠条以内，不应在本案中进行扣减，因为2015年的运费6120元被告已支付完毕，双方就未再进行结算”。该三次支付原告均在《结算单》上自行进行备注记载。之后原、被告因款项支付发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：诉讼中，本院对蒲品列进行询问，其陈述原告的欠款应该已经付清，但因昌达硅公司涉刑事案件，其被限制人身自由，财务资料也被公安局调走，因此无法进行对账，考虑到蒲长阳、蒲品列当时确被羁押，为查明案件事实，本院给予原、被告双方重新对账结算的时间，但双方未重新进行对账结算，被告也未提供相应的支付凭据。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《结算单》证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工矿石，被告应当支付原告相应的劳务费。截止2014年12月31日，被告欠原告劳务费147000元的事实清楚，原告认可被告在出具《结算单》之后支付的三笔33000元、55329元及30000元，对该三笔付款本院予以确认。对于被告2016年9月支付的6120元，因原告称“系支付2015年产生的运费，未包含在该《结算单》内，不应在本案中扣除”，被告对此未提出反驳意见，原告的陈述也符合生活常理，扣除原告认可的已付款项，本院确认被告还欠原告28671元未支付。被告辩称原告的款项已付清但未提供相应证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告天全县昌达硅矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生产加工费及运费28671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭宗华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2260号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684MA1MDPP077），住所地海门市。负责人：陈浩锋，行长。被执行人：郭涵，男，1988年12月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郑丽金，女，1988年9月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭清元，男，1966年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人郭涵、佘振满、郑丽金、郭清元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0684民初803号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭涵向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行归还借款本金人民币30万元并支付借款利息（截至2018年9月5日的利息为4199.94元，自2018年9月6日起至实际还款之日的利息，以本金30万元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被执行人郭涵支付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费人民币3000元。被执行人佘振满、郑丽金、郭清元对被执行人郭涵上述债务及其应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人佘振满、郑丽金、郭清元承担保证责任后，有权向被执行人郭涵追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3123元（已减半收取），由被执行人郭涵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4555元。本案受理后，本院于2019年7月10日依法通过邮寄方式向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定四被执行人在2019年7月22日前履行生效的本院（2019）苏0684民初803号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月4日、12月17日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2019年7月11日查封了被执行人佘振满名下的位于海门市××街道××海路××室的房产，案外人刘辉已本院提出异议之诉，本院正在审理过程中。在异议之诉审理结案前，本院不宜先行处置查封的不动产。本院于2019年12月18日查封了被执行人佘振满名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆车辆；查封了被执行人郭涵名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能控制查封车辆。本院已于2019年12月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此同意本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年12月17日。本案查封房产有效期至2022年7月10日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6767号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：李雨欣，女，1984年10月6日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。 再审申请人李雨欣因申请撤销昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第73号调解书，不服云南省高级人民法院(2019)云民终628号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李雨欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘文玉 书记员李元星
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2042号 申请执行人：滦平县张百湾镇亚双小吃部，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。 法定代表人：姜亚双，个体经营者。 被执行人王悦，男，1971年2月14日出生，住所地滦平县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初1946号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人王悦发出执行通知书，责令被执行人王悦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王悦今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人于2019年4月4日向本院申请保全，本院于2019年4月4日向张百湾镇偏道子村送达（2019）冀0824财保18号民事裁定书，扣留被执行人王悦在滦平县村民委员会的工程款20640.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王悦在滦平县村民委员会的工程款21235.00元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二日 书记员  郝中怀
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1151号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王通，男，汉族，1984年7月14日生，住庆云县。被执行人:冯书梅，女，汉族，1983年5月19日生，住庆云县。被执行人：冯海龙，男，汉族，1964年11月3日生，住庆云县。被执行人：王义，男，汉族，1979年4月6日生，住庆云县。关于山东庆云农村商业银行股份有限公司与王通、冯书梅等借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除冻结王通在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e3cdb4486ae54e61b@wx.tenpay.com内存款149元。二、解除冻结王通在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e0809f733a74a2c93@wx.tenpay.com内存款173.42元。三、解除冻结王义在山东无棣农村商业银行股份有限公司电子街分理处的账户：62×××71内存款39080.00元。四、解除冻结冯海龙在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户：914111000010100853739内存款39080.00元。五、解除冻结冯海龙在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户：62×××82内存款39080.00元。六、解除冻结冯书梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区小站营业所的账户：62×××87内存款39080.00元。七、解除冻结王通在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户：60×××53内存款39080.00元。八、解除冻结王义在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户：62×××28内存款39080.00元。九、解除冻结王通在德州市分行会计核算中心的账户：62×××57内存款39080.00元。本裁定立即生效。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  孙国卫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2328号原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214号。法定代表人：石卫锋。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1620元，予以退回给原告。审判员  张晓利二〇一九年十二月十日书记员  郭帅兵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1820号之一 申请执行人：陈文玲，女，1966年1月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何伟群，女，1968年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈文玲与被执行人何伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年12月20日，申请执行人陈文玲与被执行人何伟群达成执行和解协议。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初307号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂立辉，男，1999年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人聂立辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月20日21时许，被告人聂立辉醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿济南高新技术产业开发区机场路由北向南行驶，行至机场路与荷花路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人聂立辉血液中乙醇成分含量为121.9±5.1mg/100ml。2019年10月22日本案立案后，被告人聂立辉被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂立辉的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人聂立辉拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人聂立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1253号申请执行人：田增波，男，1980年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐海燕，女，1981年2月21日生，汉族，住江苏省东海县。案由：所有权确认纠纷执行依据：（2019）苏0703民初952号民事判决书申请执行人田增波与被执行人徐海燕所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案立案执行后，申请执行人田增波撤回执行申请，不要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  刘一龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4335号 申请执行人：邓培玉，男，汉族，1991年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区人民银行毕节分行办公大楼第17层。统一社会信用代码：91520500000039211。 法定代表人：刘继民。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第21号仲裁调解书，依法受理邓培玉申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人法定代表人刘继民因涉嫌合同诈骗罪被毕节市公安局羁押中，被执行人名下财产也被毕节市公安局查封中，目前无可供执行财产，申请人同意终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4335号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终257号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海涛，曾用名王军，男，1982年2月22日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，原威海市文登区张家产镇人大代表、原威海市文登区张家产镇董家店村党支部书记、村委主任、威海联盛塑业有限公司经理，户籍地威海市文登区，住威海市文登区毓菁华小区二期8-1号2单元304室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审。辩护人葛绪强、姜爱辉，山东合度律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王海涛犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月十六日作出（2019）鲁1003刑初245号刑事判决。原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王海涛、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月27日21时6分，被告人王海涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至该路与学府路交叉路口东侧，车辆前端与路中护栏相碰撞。经鉴定，被告人王海涛血液中乙醇成分含量为121.88毫克/100毫升。案发后，被告人王海涛赔偿了护栏损失7500元。原审法院认定上述事实，有被告人王海涛的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场照片，酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、收款收据等证据证实。原审法院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，王海涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。王海涛已赔偿毁损护栏的损失，酌情从轻处罚。根据王海涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王海涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人王海涛以“其因家中有急事驾驶车辆，驾车时距中午喝酒时已经过较长时间，不具有危险驾驶的直接故意；其自愿认罪、赔偿护栏损失，工作优秀并曾多次获得荣誉，主观恶性较小，原判量刑过重，可对其免予刑事处罚或者判处缓刑”为由，提出上诉。二审期间，上诉人王海涛及其辩护人的意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王海涛具有坦白情节、赔偿护栏损失，依法可从轻处罚。关于上诉人王海涛及其辩护人所提“王海涛不具有危险驾驶的直接故意、主观恶性较小、原判量刑过重”等意见，经查，王海涛案发当天中午至下午大量饮酒，其于当晚醉酒驾车的故意明显，且其被查获时血液中酒精含量达到醉酒标准，其行为已经构成危险驾驶罪；王海涛所提因家中有事驾驶车辆的辩解并无证据支持，且并非从宽处罚的法定事由，其平时表现良好与本案事实亦无关联；王海涛醉酒驾车冲撞道路中心隔离护栏，造成护栏、车辆损坏及人员受伤的事故，社会危害性较大，原审法院考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚与其罪行相适，未判处缓刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张 伟审判员  王华胜二〇一九年十二月十六日法官助理文博书记员任桂玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人李志强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人李志强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初2892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十六日书记员  刘自力
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2218号 申请执行人周红兵，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：丁建峰，总经理。 周红兵与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3734号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付周红兵租金29344.55元，并承担诉讼费534元、公告费600元，合计1134元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周红兵遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，并于2019年8月13日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3734号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈孝琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3252号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。 被告：容妹锦，女，1963年3月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区南乡镇良怀村十一组173号，现住广西贺州市。 被告：谢庆体，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区公会镇新新村三十一组481号，现住广西贺州市。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告谢庆体、容妹锦、广西贺州市广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼，被告谢庆体、容妹锦、广西贺州市广建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号），由被告共同偿还原告贷款本金210430.79元，利息28537.91元（暂计至2019年9月21日），之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计至借款清偿之日止；2、确认原告对贷款抵押的房地产有优先受偿权；3、判令被告广西贺州市广建房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费等由诉讼产生的费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号），并于2014年12月4日办理了预告登记（编号：贺房预八步字第00013069号）。原告于2014年12月8日向被告发放了226000元个人一手住房购置贷款，已履行合同约定义务。2016年6月开始，被告出现不按时还款情况，截至2019年9月21日被告已连续30期（合同期内累计42期）不按时还款。经原告多次催收，被告依然未履行还款义务，依据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款和第14.2.(4)款约定,原告宣布合同立即到期，要求收回全部贷款。被告的违约行为，严重违反合同约定和《合同法》等法律法规，损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告谢庆体、容妹锦、广西贺州市广建房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原、被告于2014年11月17日签订《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号），该合同约定：被告谢庆体作为借款人，被告谢庆体、容妹锦作为抵押人，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司作为保证人，承担阶段性连带保证责任（即在已办理完毕正式抵押登记，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任），保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和借款人所有应付费用；第四条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准,并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）；第九条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。原、被告约定以被告谢庆体、容妹锦所有的贺州市城西区贺州市桂粤湘人才创业工程1#综合楼第1幢3单元402号房作为抵押，并于2014年12月4日办理了预告抵押登记（编号：贺房预八步字第00013069号）。原告于2014年12月8日向被告发放了226000元个人一手住房购置贷款。被告谢庆体于2016年6月开始出现不按时还款情况，截止至2019年9月21日，被告谢庆体尚欠原告贷款本金210430.79元、利息28537.91元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告谢庆体未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请解除合同、要求被告谢庆体偿还贷款本金、利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案债务的担保，本债务为抵押加保证担保。原、被告就贺州市城西区贺州市桂粤湘人才创业工程1#综合楼第1幢3单元402号房办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记不是正式抵押登记，被告谢庆体、容妹锦未取得该房屋的所有权证，且未办妥抵押登记，该债务尚处于开发商提供阶段性连带保证责任阶段，故，原告主张被告广西贺州市广建房地产开发有限公司对被告谢庆体的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；原告主张对该房屋享有抵押权并对其处置所得价款享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告容妹锦并非保证人，原告请求被告容妹锦对本案债务承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告谢庆体、容妹锦、广西贺州市广建房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号）。 被告谢庆体偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金210430.79元、利息28537.91元及从2019年9月22日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计付）。 被告广西贺州市广建房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费4885元，减半收取2443元（原告已预交），由被告谢庆体、广西贺州市广建房地产开发有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 彭 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8334号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠美、钟巧玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何波，男，1990年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，委托诉讼代理人：母应娥，女，1992年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，系何波之妻子，代理权限为特别授权。原告遵义铭胜物业管理有限公司（以下简称铭胜物业公司）诉被告何波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭胜物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、钟巧玲、被告何波的委托诉讼代理人母应娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2812.90元及违约金843.80元，合计3656.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为美域中央17-16-1室的业主。原告与被告于2015年6月13日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.00元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为90.74平方米，每月应交纳物业费90.74元。合同约定被告应每半年交纳一次物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年6月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年12月31日，欠费月数共计31个月，被告欠缴物业费共计2812.90元。根据合同约定，被告应当支付违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即843.80元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，诉至法院，望判如所请。被告何波辩称：我的房屋面积是90.74平方米，2017年6月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费是事实。因物业公司管理不到位，只同意缴纳50%的物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定由原告为美域中央小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。合同第四章约定：管理费标准为住宅步梯0.5元/㎡/月，电梯1.0元/㎡/月，从开发商通知业主接房入住之日起，乙方开始向甲方缴纳管理费。交纳费用时间：每半年交纳一次，每年1月1日前交付上半年物业服务费，7月1日前交付下半年物业服务费。合同第六章约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定为美域中央小区进行了物业管理服务。2、被告的房屋位于美域中央小区17-16-1号，属于住宅电梯房，其房屋建筑面积为90.74㎡，被告每月应缴纳物业服务费90.74元（90.74㎡×1.00元/㎡/月），被告自2017年6月1日起未向被告缴纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《美域中央前期物业服务合同》、《保安、保洁、绿化工作委托合同》、《智能门禁设备采购及安装合同》、《化粪池清理及排污管疏通承包合同》、收据、值班记录、进出记载、巡楼检查一览表、物业费通知单、相片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告是有合法资质的物业服务企业，其与被告签订的《美域中央前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按照合同约定支付物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2812.90元（90.74元/月×31月）。原告请求被告支付违约金843.80元，结合本案的实际情况，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告认为原告服务管理不到位，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告何波在本判决生效之日起十日内向原告遵义铭胜物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2812.90元。二、驳回原告遵义铭胜物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇一九年十二月十八日法官助理王光元书记员余娟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3262号原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。被告：昆山加德倍精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收东路58号1号厂房。本院在审理原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告昆山加德倍精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告昆山加德倍精密电子有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司起诉。案件受理费减半收取56元，保全费220元，合计276元，由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。审判员  卢焰二〇一九年十二月二十一日书记员  丁馨
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保40号申请人：赵亚，女，1981年4月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：韩卫，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人赵亚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩卫曲阳县太行路635-1号富某庄园A区5幢1单元601号房产予以查封。申请人赵亚已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩卫曲阳县太行路635-1号富城庄园A区5幢1单元601号房产,期限一年。案件申请费2020元，由申请人赵亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年十二月五日书记员 赵子豪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3392号 原告：陈勇，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：李云侠，现住吉林省榆树市。 被告：孙振学，现住吉林省榆树市。 原告陈勇与被告李云侠、孙振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告李云侠、孙振学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告为偿还贷款在原告处借款300,000.00元，约定按银行贷款利息的四倍支付利息，逾期不给付的，按借款金额的5%支付违约金，同时承担实现债权的一切费用。2019年5月14日，二被告偿还原告利息40,000.00元。现原告要求二被告立即偿还借款300,000.00元并按年利率24%支付利息和违约金，案件受理费、财产保全费、律师代理费由二被告承担。 被告李云侠、孙振学未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告为偿还贷款在原告处借款300,000.00元，约定按银行贷款利息的四倍支付利息，逾期不给付的，按借款金额的5%支付违约金，同时承担实现债权的一切费用。原告提供银行转账方式向二被告指定账户（户名李云阁）转入300,000.00元，被告李云侠给原告出具借条一枚。2019年5月14日，二被告偿还原告利息40,000.00元。现原告要求二被告立即偿还借款300,000.00元并按年利率24%支付利息和违约金，案件受理费、财产保全费、律师代理费由二被告承担。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告支付了借款，二被告应按约定偿还原告借款本息。双方对利息和违约金的约定过高，但原告要求按年利率24%主张利息和违约金符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云侠、孙振学于判决生效后立即共同偿还原告陈勇借款300,000.00元并支付该款利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%计算，自2016年1月3日起至实际付清之日止，减去已给付的40,000.00元）。 案件受理费4,460.00元、财产保全费3,020.00元、律师代理费8,000.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张可为