贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初第1383号 原告：盘瑶，男，1979年11月30日生，瑶族，贵州省榕江县人，企业负责人，住四川省成都市锦江区。 原告：盘昌权，男，1965年3月16日生，瑶族，贵州省榕江县人，个体户，住贵州省榕江县。 被告：潘吉飞，男，1980年7月19日生，水族，贵州省三都水族自治县人，务工人员，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。地址：浙江省州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。 原告盘瑶、盘昌权诉被告潘吉飞、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中财保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘瑶、盘昌权，被告潘吉飞，被告中财保台州市分公司的委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘瑶、盘昌权向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿二原告伤害损失。（一）盘瑶的赔偿：1．营养费13,500元（住院期间及后续治疗期：90天×150元／天）；2．住院伙食补助费4,350元（29天×150元／天）；3．误工费（含出院疗养）180,000元（90天×2,000元／天）；4．护理费（含出院疗养）13,500元（90天×150元／天）；5．交通费（家属办理各事务上下）2,000元；6．伙食补助费（家属办理各事务上下途中）1,000元；7．住宿费（家属办理各事务途中）2,500元；8.精神损害抚慰金10,000元；9.车辆损失费52,800元；10.租车费51,000元（车辆维修期间租同等级别车辆）（75天×680元／天）；11．鉴定费1,300元；共计331,950元；（二）盘昌权的赔偿：1．营养费（住院期间和后续治疗期）9,000元（60天×150元／天）；2．住院伙食补助费3,150元（21天×150元／天）；3．误工费54,000元（90天×600元／天）；4．护理费3,150元（21天×150元／天）；5．交通费（办理各事务上下）1,998元；6．伙食补助费（办理各事务上下途中）4,700元；7.住宿费（办理各事务上下途中）4,700元；精神损害抚慰金50,000元；8．衣物污损费400元；9．手机损坏2,000元；10、鉴定费1,848.70元（其中鉴定费1,300元、鉴定复查费548.70元）；11．调取病案费35元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担；三、判决中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司将肇事车辆的赔偿金在责任限额范围内赔付给原告。事实和理由：2018年8月26日13时20分许，被告潘吉飞驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车沿厦蓉高速公路都匀往榕江方向行驶，当车行驶至厦蓉高速公路1264公里（必居坡隧道）处时，其驾驶车辆穿越隧道紧急救援通道掉头时车身右侧被后方由榕江往都匀方向正常行驶的原告盘瑶驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左前部碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶人盘瑶及乘车人盘昌权受伤，道路设施损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经黔南州公安局交警支队高速二大队第522792420180000954号道路交通事故认定书认定被告潘吉飞承担此次事故的全部责任，当事人盘瑶、盘昌权不承担此次交通事故的责任。盘瑶入院后经三都水族自治县人民医院诊断为腰部等多处软组织损伤及腿部、面部多处皮肤擦伤。盘昌权被诊断为左肺、胸部软组织挫伤和左肘部皮肤擦伤，住院多日未见好转就转黔南州中医院治疗，中医院确诊为肋骨骨折、气滞血瘀以及西医确诊为左侧第七肋不完全骨折。综上所述，被告潘吉飞无视国家道路交通安全法，其交通肇事行为造成原告身体伤害，更带来巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。在诉讼过程中原告盘昌权变更将诉讼请求的交通费变更为2,066元，伙食补助费8,200元，住宿费7,400元。 二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告盘瑶的证据：1．收入证明和企业营业执照，证明原告的年收入和从事的工作。2．租车合同及收据，证明原告租车使用的费用。3．旧机动车鉴定评估报告书，证明原告的车辆因交通事故造成的贬值损失。4．司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告的伤情和误工、护理和营养期的天数和交的鉴定费；二、原告盘昌权的证据：1．办理各种事务车费、住宿和途中伙食补助费明细表及车票、住宿票据。证明因该事故原告的支出的交通费等损失。2．鉴定费，证明因伤鉴定的费用。3．病历复印费。证明复印病案的费用；4．交通责任认定书。证明交通事故责任认定书认定此次事故潘吉飞负全责；5．住院证明、三都县医院和黔南州中院住医病历。证明原告因伤住院的事实等；6．司法鉴定意见书。证明原告的伤情和误工、护理和营养期的天数等；7．原告加工木器照片复印件。证明原告为个体户和从事的职业。 被告潘吉飞辩称：造成交通事故和二原告受伤是事实。 被告中财保台州市分公司辩称：一、被告潘吉飞承担的是侵权责任，而被告中财保台州市分公司承担的是保险责任，两者并不相同，被告中财保台州市分公司仅依保险合同承担保险责任而不是承担“所有责任”；二、关于盘瑶的各项诉请：1．营养费，原告营养期鉴定为15天，拟按30元/天计算，应为450元；2．住院伙食补助费29天×100元／天=2,900元；3．误工费，鉴定为23天，但原告未提供任何证据对其从事何种工作、工资金收入损失情况，其主张误工费没有事实依据；4．护理费，鉴定为23天，拟按贵州省城镇居民服务行业标准38,568元/年计算，应为2,415元；5．交通费不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，原告主张的交通费没有事实和法律依据；6．伙食补助费和住宿费没有事实和法律依据；7．原告未达到伤残等级，且原告也未提供证据证明其受到精神损害，该主张不能成立；8．车辆损失，原告就其车辆损失未提供证据予以佐证，该主张不能成立；9．租车费，原告未就其确需租车以及确已租车以及产生合理的租车费予以举证，该主张不成立；三、关于盘昌权的各项请求：1．营养费，原告营养期鉴定为30天，拟按30元/天计算，应为900元；2．住院伙食补助费21天×100元／天=2,100元；3．误工费，鉴定为90天，但原告未提供任何证据对其从事何种工作、工资金收入损失情况，其主张误工费没有事实依据；4．护理费，鉴定为20天，拟按贵州省城镇居民服务行业标准38,568元/年计算，应为2,100元；5．交通费不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，原告主张的交通费没有事实和法律依据；6．伙食补助费和住宿费没有事实和法律依据；7．原告未达到伤残等级，且原告也未提供证据证明其受到精神损害，该主张不能成立；8.衣物污损费和手机损坏，应提供相应的依据予以佐证，否则其主张不能成立；9鉴定费不属于财产的直接损失，不应保险公司赔偿；四、保险公司依法承担的是保险责任，而不是与被告潘吉飞连带承担侵权责任，且保险公司不应承担本案的诉讼费。 被告向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）。证明潘吉飞驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中财保台州市分公司投保交强险和商业三者险。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月26日13时20分许，被告潘吉飞驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车沿厦蓉高速公路都匀往榕江方向行驶至厦蓉高速公路1264公里（必居坡隧道）处时，其驾驶车辆穿越隧道紧急救援通道掉头时车身右侧被后方由榕江往都匀方向正常行驶的原告盘瑶驾驶的川Ａ×××××号凯迪拉克XTS2018款小型轿车左前部碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶人盘瑶及乘车人盘昌权受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经黔南州公安局交警支队高速二大队第522792420180000954号道路交通事故认定书认定被告潘吉飞承担此次事故的全部责任，当事人盘瑶、盘昌权不承担此次交通事故的责任。原告盘瑶于2019年8月27日入三都水族自治县人民医院治疗，诊断为腰部等多处软组织损伤及腿部、面部多处皮肤擦伤，于2019年9月25日出院，共住院29天。原告盘昌权于2019年8月27日入三都县人民医院治疗，于2019年9月6日出院转黔南州中医院治疗，三都县医院被诊断为左肺、胸部软组织挫伤和左肘部皮肤擦伤，中医院确诊为肋骨骨折、气滞血瘀以及西医确诊为左侧第七肋不完全骨折，于2019年9月18日出院，共住院23天。原告盘瑶的伤经司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：未构成伤残等级、误工期23日、护理期23日、营养期15日。原告盘昌权的伤经司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：未构成伤残等级、误工期90日、护理期20日、营养期30。原告盘昌权在住院期间，被告潘吉飞给其生活费1,500元。被告潘吉飞驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中财保台州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额50万元），在交通事故发生时，该车辆仍在保险期限内。 另查明，原告盘瑶系成都盛达科技有限公司法定代表人和贵阳悦读图书数据信息有限公司总经理。原告在车辆修复期间向吉安汽车租赁行租车使用。 上述事实，有当事人陈述和有经原被告举证、质证，本院认定的下列证据加以佐证：原告盘瑶提交的企业营业执照、租车合同、司法鉴定意见书及鉴定费收据。原告盘昌权提交的病历复印费收据、部分交通费票据、交通责任认定书、住院证明、三都县医院和黔南州中医院住院病历、司法鉴定意见书。被告中财保台州市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）加以佐证。 本院认为，因被告潘吉飞的过错，导致二原告受伤住院，对二原告造成了损失，被告潘吉飞承担此次交通事故的全部责任。对二原告要求赔偿的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定和司法鉴定意见以及2018年贵州省人身损害赔偿标准认定：一、原告盘瑶请求的各项赔偿认定如下：1．营养费13,500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”的规定和《鉴定意见书》的鉴定意见，原告营养期为15天，原告请求每天营养费按150元计算过高，根据原告的伤情，营养费按每天30元计算较为合理，故原告的营养费本院支持450元，超过部分，本院不予支持；2．住院伙食补助费4,350元（29天×150元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院29天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元计算，其住院伙食补助费为2,900元，其主张超过部分不予支持；3．误工费（含出院疗养）180,000元（90天×2,000元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者上相行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原告作为成都盛达科技有限公司法定代表人和贵阳悦读图书数据信息有限公司总经理，应当是有固定收入的人，虽然其向本院提交了收入证明，但该证明是两个公司共同出具的，不符合证据的要件，对收入证明不予认定。原告虽然受伤住院，但未提供证据证明其实际减少的收入，故对其请求的误工费180,000元不予支持；4．护理费（含出院疗养）13,500元（90天×150元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定和鉴定意见书的鉴定意见，其护理期为23天，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654元（年／人）计算，其护理费为2,750.80元，对其主张超出的部分，本院不予支持；5．交通费2,000元、伙食补助费1,000元和住宿费2,500元（家属办理各事务上下的费用）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然未向本院提交相关票据，但原告因此次交通事故确实发生交通费，根据本案的实际情况，对原告的交通费，本院酌情支持500元，超出的部分不予支持；对伙食补助费和住宿费的请求于法无据，本院不予支持；6.精神损害抚慰金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定和司法鉴定意见，原告因交通事故致全身多处软组织挫察伤未构成伤残等级，故被告的侵权行为未对原告造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；7、车辆损失费52,800元。原告所主张的该项请求属于车辆贬值的损失，对该项请求，于法无据，本院不予支持；8、租车费51,000元（车辆维修期间租同等级别车辆）（75天×680元／天）。被告中财保台州市分公司认为原告不可能75天一直在租车，且680元一天和客观事实不符，没有相应的发票，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，其请求赔偿的租车费符合上述司法解释的规定，从本院查明的事实，原告因伤在三都县医院住院至2018年9月25日出院，原告于2018年9月15日与吉安租车行签订的车辆租赁合同不符合实际情况，且原告也没有向本院提供证据证明其车辆修理完毕时间，也未向本院提供租车费收据的正规发票，对其主张租车费51,000元的数额不予支持，根据原告的工作性质、工作地点等，对租车费，本院酌情支持15,000元；9．鉴定费1300有银行转账单，其请求符合法律规定，本院予以支持； 二、盘昌权的各项请求赔偿：1．营养费（住院期间和后续治疗期）9,000元（60天×150元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定和鉴定意见书的鉴定意见，原告营养期为30天，原告请求每天营养费按150元计算过高，根据原告的伤情，营养费按每天30元计算较为合理，其营养费应为900元，超出部分不予支持；2．住院伙食补助费3,150元（21天×150元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院23天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元计算，住院伙食补助费为2,300元，扣除被告潘吉飞已支付的1,500元，住院伙食补助费为800元，其主张超过部分不予支持；3．误工费54,000元（90天×600元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告虽然陈述其是个体户，从事木材加工并提供了两张照片佐证，但照片不能证实其从事的行业，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，但其因伤住院造成误工收入损失是属实的，对原告的误工费参照2018年贵州省私营单位就业人员年平均工资43,582元计算，其误工期为90日，误工费应为10,746元，其主张超出部分不予支持；4．护理费3,150元（21天×150元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和鉴定意见，其护理期为20天，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654元（年／人）计算，其护理费为2,392元，对其主张超出的部分，本院不予支持；5．交通费（办理各事务上下）2,066元、伙食补助费（办理各事务上下途中）8,200元、住宿费（办理各事务上下途中）7,400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽然提交了大量的交通费票据，但仅有703元的交通费符合上述司法解释的规定，本院支持703元的交通费。提供的住宿费票据有正规票据和非正规票据，但正规票据未有住宿日期和住宿人名字，对住宿票据不予认可，但其因到三都、都匀要相关病历和鉴定等，确实产生住宿费用，对住宿费本院酌情支持500元。伙食补助费于法无据，本院不予支持；6．精神损害抚慰金50,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定和司法鉴定意见，原告因交通事故受伤但未构成伤残等级，未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；9．衣物污损费400元。原告未提供证据证实，本院不予支持；10．手机损坏2,000元。庭审中，原告虽然向本院举证手机被损坏，但未举证证实被损坏手机的价值2,000元的依据，其请求赔偿2,000元，本院不予支持；11．鉴定费1,848.70元（其中鉴定费1,300元、鉴定复查费548.70元）有收款单位的正式发票，本院予以支持；12．调取病案复印费35元，本院予以支持。 综上所述，原告盘瑶的各项损失共计22,900元，盘昌权的各项损失共计17,924.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿行：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，被告中财保台州市分公司作为被告潘吉飞所有的浙Ｊ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险的承保公司，其应当在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内予以赔偿，即由被告中财保台州市分公司在交强险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告盘瑶7,900元，赔偿原告盘昌权17,924.70元。对租车费15,000元，由被告中财保台州市分公司在交强险2,000元的责任限额内予以赔偿，余下的部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告盘瑶人民币22,900元（其中交强险9,900元，商业三者险13,000元），赔偿原告盘昌权人民币17,924.70元； 二、驳回原告盘瑶、盘昌权的其他诉讼请求。 如上述被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,142.24元，由原告盘瑶、盘昌权承担3,321.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫飞鹏