wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 定 书 (2019)渝0231民初3958号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。 法定代理人刘其凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：康福军，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 原告重庆广泰运输有限公司（以下简称:广泰运输公司）与被告康福军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月21日依法适用简易程序由审判员汪波独任审理。原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告康福军经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判由被告向原告支付违约金3000元；3.律师费5000元由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，原告作为乙方被告作为甲方签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定被告将自购“王牌”牌汽车(车牌号:渝xxx)挂靠在原告名下从事货物运输业务，挂靠期限从2018年5月9日至本车报废之日止；甲方每年应向乙方缴纳挂靠管理费2200元，拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同；为减少挂靠经营风险，甲方必须按照乙方规定投保；若甲方在挂靠经营期内不按时交清相关费用，提前终止本合同，私自转让车辆，转让或涂改、伪造、毁损、牌、证，或甲方欠缴管理费6个月以上，不足额缴纳保险费，不按年审规定时间审车等，均视为违约，应支付违约金30000元。双方在合同中还约定了其他相关事项。因原告多次通知被告应按时年审挂靠车辆，及时向原告支付相关费用，被告均置之不理，仍继续以原告名义从事运输活动，严重违反合同约定，侵害了原告合法权益。故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告康福军未作答辩，亦未提交证据。 原告广泰运输公司围绕诉讼请求提供相关证据，本院经审查后认定本案事实如下： 2018年5月9日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定由被告以其自有的王牌牌货车(车辆号:渝xxx)挂靠在原告广泰运输公司名下从事货运经营。该合同约定：被告车辆挂靠期间为自2018年5月9日至国家规定报废期为止；被告向原告缴纳保证金3000元，该保证金应于车辆报废、转让或合同到期后全额退还，但不计息；被告必须按照原告的要求足额缴纳下列保险费用：交强险、第三责任险投保不低于100万的保险金额、机动车车辆损失险、驾乘人员座位险和人身意外险、相关不计免赔、其他险种；被告在经营过程中，若发生交通事故，造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，均由被告自行承担，原告概不负责；挂靠经营期间内，被告私自转让车辆、转让或涂改、伪造、毁损、牌、证，或被告欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止；被告违反约定，应向原告承担违约金三万元。 《汽车挂靠经营合同》签订后，被告支付原告车辆挂靠保证金3000元。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所于2019年10月21日出具的《机动车信息查询结果单》载明“渝xxx号机动车检验有效期止于2019年1月31日，保险终止日期为2019年1月16日，机动车状态为：逾期未检验，注销”。 另查明，被告收到本院邮寄本案起诉状副本的日期为2019年9月21日。 还查明，原告因本案支付重庆奇策律师事务所律师律师费5000元。原告于2019年10月11日向本院提交《说明》同意被告支付原告的挂靠保证金3000元在本案中被告应支付给原告的违约金中扣减。 本院认为，原告广泰运输公司与被告康福军签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案，《汽车挂靠经营合同》签订后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所于2018年9月25日出具的《机动车信息查询结果单》载明“渝xxx号机动车检验有效期止于2019年1月31日，保险终止日期为2019年1月16日，机动车状态为：逾期未检验，注销”，由此可知，被告存在逾期未缴纳保险费等违约行为，根据《汽车挂靠经营合同》中约定“不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止”的约定，因此，对原告要求解除《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告收到本院邮寄本案起诉状副本的日期为2019年9月21日，故《汽车挂靠经营合同》解除的时间应为2019年9月21日。 原告广泰运输公司请求被告康福军向其支付违约金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，因原告未提供证据证明其具体损失，但被告确因违约行为导致原告运营风险加大，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定由被告向原告支付违约金3000元。因原告于2019年10月11日向本院提交《说明》同意被告支付原告的挂靠保证金3000元在本案中被告应支付给原告的违约金中扣减，故被告不再支付原告违约金。 因《汽车挂靠经营合同》中未约定律师费，故对原告广泰运输公司请求由被告康福军支付其本案律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆广泰运输有限公司与被告康福军于2018年5月9日签订的《汽车挂靠经营合同》于2019年9月21日解除； 二、由被告康福军在本判决生效后十日内向原告重庆广泰运输有限公司支付违约金3000元（被告康福军已用挂靠保证金3000元抵扣，不再支付原告重庆广泰运输有限公司违约金3000元）； 三、驳回原告重庆广泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告重庆广泰运输有限公司负担310元，由被告康福军负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1176号 申请执行人:泸州市纳溪区立石盘砂石场，经营场所：纳溪区紫阳村一社，统一社会信用代码：92510503MA621U6G7T。 经营者：王安祥。 委托代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被请执行人：喻永良，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行泸州市纳溪区立石盘砂石场与被请执行人喻永良买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2867号民事判决书，确定申请执行人泸州市纳溪区立石盘砂石场的到期债权受偿数额75690元及利息，案件受理费1692.3元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人泸州市纳溪区立石盘砂石场自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1176号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 藩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2311号申请执行人长岭县太平川镇农家乐种子经销处，经营场所：太平川镇迎宾街东，统一社会信用代码92220722MA1569DG4J。经营者胡秀霞，女，1970年8月25日生，汉族，个体，住长岭县太平川镇岭川路十九委二零九组。被执行人潘成，男，1969年3月28日生，汉族，教师，住长岭县。申请执行人长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被执行人潘成买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月17日作出(2019)吉0722民初1114号民事调解书，调解如下：被告潘成给付原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处化肥价款86000元。此款于2019年6月1日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取975元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人工资款已因其他案件正在冻结还款，待上一个执行案件执行完毕后继续执行该案件。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1114号民事调解书的执行。被执行人潘成如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6197号原告：居小银，女，1957年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐善宝，男，1970年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市盛熙新型建材有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥环镇东路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。原告居小银诉被告徐善宝、扬州市盛熙新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告居小银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按居小银撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月五日书记员  陈 颖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1540号 原告：江门市泳灏化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园133幢101室。 法定代表人：邓环秀，总经理。 委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。 被告：张银海，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：石庆依，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 原告江门市泳灏化工贸易有限公司（以下简称泳灏公司）与被告张银海、石庆依买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泳灏公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告张银海、石庆依经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泳灏公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款60642元及逾期利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告有生意往来，原告向两被告供应化工原料。截止2018年12月31日，两被告仍拖欠原告货款60642元，两被告向原告出具欠条，承诺在2018年12月31日付款40000元，其余货款在每个月分期支付。但两被告至今分文未付。 被告张银海、石庆依缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 张银海、石庆依向泳灏公司出具一份《欠条》，载明：今张银海、石庆依欠泳灏公司货款共60642元，于2018年12月31日付4000元，其余货款在以后每个月底分期支付。张银海、石庆依在欠款人栏签名。 另查明，泳灏公司在庭审中陈述：1、原告从2018年开始向两被告销售化工原料；2、欠条是2018年12月初在原告的办公室对账后签订的，两被告本人当场签名；3、逾期利息从2019年1月1日按照本金60642元以银行贷款利率暂计算至起诉之日。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。张银海、石庆依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对泳灏公司主张的事实进行抗辩的权利。泳灏公司与张银海、石庆依虽未签订书面合同，但泳灏公司提交的《送货单》、《欠条》可以证实双方之间形成买卖合同关系以及张银海、石庆依尚欠货款60642元未支付的事实。张银海、石庆依在出具《欠条》后，未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泳灏公司主张张银海、石庆依支付货款60642元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定并结合泳灏公司的陈述，泳灏公司主张张银海、石庆依支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，利息以60642元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年7月5日止。 被告张银海、石庆依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张银海、石庆依应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60642元及利息（以60642元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年7月5日止）给原告江门市泳灏化工贸易有限公司； 二、驳回原告江门市泳灏化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.06元（已由原告江门市泳灏化工贸易有限公司预交），由被告张银海、石庆依负担。原告江门市泳灏化工贸易有限公司多预交的一审案件受理费1391.06元，由本院予以退回；被告张银海、石庆依应向本院补缴一审案件受理费1391.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  伍秀春 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8448号申请执行人白永莲，女，汉族，1968年2月25日出生，住西安市未央区。被执行人支朝锐，男，汉族，1976年2月13日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人白永莲与被执行人支朝锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9661号民事调解书已发生法律效力，被执行人支朝锐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白永莲于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初9661号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支朝锐立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人支朝锐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人白永莲，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为81805元及利息，未受偿金额为81805元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人支朝锐发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11864号 原告:王某，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告:王伟娟，女，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 法定代理人：王某，系王伟娟的父亲，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告:苏翠平，女，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 共同委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：姚家华，男，1991年2月15日生，汉族，住重庆市秀山县。 原告王某、王伟娟、苏翠平诉被告姚家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王伟娟、苏翠平的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告姚家华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王某、王伟娟、苏翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿金及补偿金共计120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，姚家华驾驶苏Ｂ×××××小轿车沿江阴市徐霞客大道主车道由南向北通过青阳悟空桥南侧地段时，车头中部及右侧与由西向东在人行横道上行驶的周爱支驾驶的电动自行车右侧相撞，造成周爱支受伤，送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。姚家华与周爱支负事故同等责任，后原告与姚家华就赔偿事宜达成协议，双方约定姚家华于2019年5月16日支付原告120000元，协议达成后姚家华未按约定履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求支持其全部诉讼请求。 被告姚家华未作答辩亦未提供相关依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月9日，姚家华驾驶苏Ｂ×××××小轿车沿江阴市霞客大道主车道由南向北通过青阳悟空桥南侧地段时，车头中部及右侧与由西向东在人行横道上行驶的周爱支驾驶的电动自行车右侧相撞，造成周爱支受伤，周爱支经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。 苏翠平系周爱支的母亲，王某系周爱支的丈夫。 2019年5月16日，甲方周爱支家属代表王某与乙方姚家华签订协议书一份，载明：经甲乙双方协商，就2019年4月9日发生的交通事故达成如下协议：1、双方同意，乙方一次性赔偿甲方因周爱支死亡造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、电动车修理费、精神损害抚慰金等损失及一次性补偿款共计800000元整，2019年5月16日前已付60000元，签署正式协议书时付120000元，保险理赔款620000元待保险公司审核后由保险公司直接赔付；2、汽车修理费以定损单为准，由姚家华承担；3、双方认可本协议经双方签字后具有法律效力，如有一方违约，另一方可凭本协议书原件向江阴市人民法院起诉。甲方：王某乙方：姚家华2019年5月16日 2019年7月29日，甲方姚家华与乙方苏翠平、王某、王伟娟就保险公司赔偿款达成如下协议：关于2019年4月9日甲方与乙方机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险无锡分公司主持双方自愿调解，达成协议如下：一、确认乙方因本次交通事故造成的损失如下：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计620000元（其余超保险限额部分双方自行协商）。二、确认本案垫付情况：保险公司已垫付10000元，紫金保险垫付15356.45元。综上，经各方协商确认，由保险公司2019年8月20日前支付乙方苏翠平594643.55元，支付紫金保险15356.45元。以上赔偿项目及金额由甲乙双方在平安财险无锡分公司的主持下协商确认，各方无异议，其余不足部分由甲方与乙方自行协商，与保险公司无关。甲方：姚家华乙方王某（代）王伟娟王某苏翠平2019年7月29日。 2019年10月8日，苏翠平向本院出具情况说明，载明2019年5月16日甲方周爱支家属代表王某与乙方姚家华签订的协议，确是经苏翠平授权给王真桃所签。 以上事实，有王某、王伟娟、苏翠平提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户籍信息证明、死亡医学证明、协议书、情况说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中姚家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据王某、王伟娟、苏翠平提供的协议、交通事故认定书等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对姚家华与王某、王伟娟、苏翠平就周爱支因交通事故死亡赔偿事宜达成协议的事实予以认定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力，双方应按约定履行，姚家华对尚未履行的120000元赔偿款负有给付义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚家华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某、王伟娟、苏翠平交通事故赔偿款120000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取550元（原告王某、王伟娟、苏翠平已预交），由被告姚家华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王某、王伟娟、苏翠平。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月九日 书记员  周纯洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13322号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8018号原告：张晓东，男，1990年8月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路。主要负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喆，刘承豪，均系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告张晓东诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄砚斐、被告委托诉讼代理人刘承豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司赔偿原告各项损失保险金21670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，2019年10月7日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与他人发生碰撞，导致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损。为维护自己合法权益，特具状法院，敬请依法判决。大地保险公司辩称，我公司已提交重新鉴定申请，鉴定金额车损失在12000元以内的可以调解，施救费500元以内同意调解，评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告签订机动车商业保险单一份，合同约定：被保险人张晓东，保险车辆号牌号码为鲁Ｂ×××××（车架号090982，厂牌型号是北京现代轿车），使用性质：家庭自用；保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止，承保险种：车辆损失保险，责任限额47552元，车损不计免赔；……。2019年10月7日，张晓东驾驶鲁Ｂ×××××车在G15下行线698km处发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，张晓东承担事故全部责任。2019年10月28日，张晓东委托的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对该车辆损失金额作出鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××车辆损失金额为20210元，张晓东为此支出评估费600元。该还提交2019年10月7日拖车费发票一张，金额为860元。诉讼过程中，大地保险公司对鉴定结论书提出重新鉴定申请，经本院委托，2019年12月9日青岛海沣源保险公估有限公司出具HFY2019-1017号车辆损失评估报告，评估鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为16000元，平安保险公司为此支出公估费2500元。本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、交通事财产故损失价格评估结论书、评估费收据、车辆损失评估报告、公估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及原被告的陈述笔录在案为凭，以上材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，张晓东与大地保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。合同有效期内因事故发生的损失，大地保险公司依法应当按约给予赔付。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。根据重新鉴定结果，车辆损失16000元，未超出保险标的的保险价值47552元，故应由大地保险公司赔偿。大地保险公司重新鉴定支出鉴定费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由大地保险公司承担。原告张晓东单方委托鉴定机构支出的鉴定费，系单方行为，应由原告自行承担，但支出的拖车费系因交通事故产生的直接损失。综上，张晓东的损失为16860元（16000元+860元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付张晓东保险金16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由张晓东负担38元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月三十日书记员  李晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16144号原告上海瓦房轧机轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王治伟。被告江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐梅芳。本院于2019年11月21日受理了原告上海瓦房轧机轴承有限公司（以下简称瓦房公司）与被告江阴市国光轧光机纤维辊有限公司（以下简称国光公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房公司的法定代表人王治伟到庭参加诉讼，被告国光公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房公司诉称：2015年1月至9月期间，国光公司向他公司购买轴承，至今尚结欠货款44000元。他公司多次向国光公司催要货款，但均无果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令国光公司支付货款44000元及逾期付款利息(暂计算至起诉之日)，并承担案件诉讼费用。被告国光公司未答辩，亦未举证。经审理查明：瓦房公司与国光公司存在业务往来关系，由国光公司向瓦房公司购买轴承。2019年5月13日，经对账，国光公司确认尚结欠瓦房公司货款44000元。因国光公司一直未支付欠款，瓦房公司于2019年11月21日将国光公司诉至本院。审理中，瓦房公司放弃了要求国光公司支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，有对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，国光公司结欠瓦房公司货款44000元，事实清楚，本院予以确认。国光公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。国光公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对瓦房公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对瓦房公司要求国光公司支付货款44000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市国光轧光机纤维辊有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海瓦房轧机轴承有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（上海瓦房轧机轴承有限公司已预交），由江阴市国光轧光机纤维辊有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海瓦房轧机轴承有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月十七日书记员  张 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9515号原告：林珊，女，1982年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告林珊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林珊向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费5000元。事实和理由：原告于2018年5月27日在被告贝贝鲸亲子游泳中心办理价值9500元1对3游泳课程84节。后被告店面关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告购买了被告9500元游泳课程，并支付了相应费用。2018年10月31日，被告出具了一张课时票，载明原告剩余75次课。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营，其购买的9500元游泳课程系84节1对3游泳课，已使用44次，剩余40次尚未使用，被告应返还剩余费用为4523元（9500元÷84次×40次）。上述事实，有原告提交的起诉状、转账记录、课时票、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买9500元84节游泳课，已使用44次，剩余40次尚未使用，被告应返还剩余课时费4523元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张被告返还课时费4523元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林珊剩余课时费4523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3383号之一申请执行人崔强，男，满族，1987年6月10日出生，住西安市北口。被执行人杨兰，女，汉族，1969年7月4日出生，籍住陕西省西安市周至县。被执行人杨莉，（曾用名杨莹），女，汉族，1970年10月15日出生，籍住西安市高陵县。被执行人王丽梅，女，汉族，1969年2月8日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人崔强与被执行人杨兰、杨莉、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨兰、杨莉、王丽梅未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人崔强于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0113执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2199号荣祖，男，1969年7月19日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。全荣，男，1968年6月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告邓荣祖与被告陈全荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣祖及其委托的诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼。被告陈全荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣祖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《地皮买卖合同书》有效；2.确认赣（1029）东乡区不动产权第××号房产为原告所有，并判令被告依法为原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因拆迁获得毛莲山集中安置地032号，2012年7月9日被告将该地块以50.6万元出让给原告，同日双方签订了《地皮买卖合同书》，该合同书明确约定“甲方无条件配合乙方办理过户手续”。因该安置地所有手续包括建设工程规划许可证、用地批准书等均是被告名字，原告在此建房后，在办理房产证时，相关部门告知应先行办理被告产权证。2019年间原告缴纳了所有费用办理了被告名字的产权证，证号为：赣（1029）东乡区不动产权第××号。在原告要求被告配合过户时，被告以出让土地时价钱过低向原告索要赔偿，多次拒绝原告要求。原告认为，该《地皮买卖合同书》系双方真实意思表示，被告在签订合同时已经取得合法用地批准书，原告已依据合同约定全部支付了出让款，履行了自己的责任，被告理应依法按合同履行约定，配合为原告将房产过户，被告拒绝行为违反双方约定。为维护原告合法权益，特提起诉请，请法院依法支持其诉请。被告陈全荣未作答辩。原告邓荣祖为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.地皮买卖合同书；2.收条、中国邮政储蓄转账凭证；3.东乡县人民政府抄告单；4.东乡县体育馆工程指挥部证明；5.建设用地规划许可证；6.土地出让金收费票据；7、契税发票、测绘费现金缴款单、抚州市东乡区土地收费缴款单、抚州市东乡区房地产征缴一体化缴款明细；8、不动产产权情况表；9、江西省东乡润泉供水有限公司水费发票、江西电力公司电费单及用电明细表10、建筑工人领条、收条及证言。以上证据均经庭审举证出示，被告陈全荣未进行答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因抚州市东乡区体育馆拆迁，被告陈全荣安置地在毛莲山安置区032号，安置地面积200㎡。2012年7月9日被告陈全荣、原告邓荣祖就被告陈全荣所有的032号安置土地转让签订地皮买卖合同书，合同就转让价格、付款时间、过户等进行了约定。原告邓荣祖按照合同约定于2012年7月10日向被告陈全荣支付转让款人民币400000元，2013年2月5日支付土地转让尾款人民币106000元，后被告陈全荣将土地安置手续、出让金发票等土地资料交给原告邓荣祖，原告在取得建设用地规划许可证后，开始建房，房屋建成后原告一直居住在内。在办理案涉不动产登记手续时，需先将不动产办理至被告陈全荣名下再转至原告邓荣祖名下，原告邓荣祖在补缴土地出让金、契税后，2019年10月9日被告陈全荣取得抚州市东乡区毛莲山安置区032号不动产登记证书，不动产权证书号为赣（2019）东乡区不动产权第××号。被告陈全荣取得不动产登记证书后，未配合原告邓荣祖办理产权过户手续。本院认为，依法成立的合同，自始有效，原告邓荣祖、被告陈全荣签订的地皮转让合同书是双方真实意思表示，合同也不违反法律禁止性规定，且已实际履行，原、被告双方签订的地皮转让合同书合法、有效。原告邓荣祖依照合同约定支付了全部土地转让款，被告陈全荣也将土地及土地手续交付给原告邓荣祖，在取得合法用地手续后，原告邓荣祖在土地上建造了房屋并占有使用，案涉不动产实际所有人为原告邓荣祖且取得依法有据，被告陈全荣应按照合同约定协助原告邓荣祖办理产权变更登记手续。对原告邓荣祖请求确认地皮买卖合同书有效、案涉不动产归其所有的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓荣祖、被告陈全荣双方签订的地皮买卖合同书有效；二、确认被告陈全荣名下的赣（2019）东乡区不动产权第××号东乡区毛莲山安置区32号不动产归原告邓荣祖所有，被告陈全荣应在本判决生效三十日内协助原告邓荣祖将上述不动产产权登记变更至原告邓荣祖名下。案件受理费人民币18300元，由被告陈全荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 挺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1909号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄海，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇金狮路14号，现住田阳县。 被告：赵秋凤，女，1976年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇金狮路14-480号，现住田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄海、赵秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告黄海、赵秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海、赵秋凤向原告偿还借款本金370,000元及支付借款利息（利息计算方式：按合同约定计算）；2、判决原告对被告黄海、赵秋凤用作借款抵押位于田阳县（天盛小区）12-1-1101号[不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号]的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，黄海、赵秋凤向原告提交借款申请书，申请借款37万元用于归还编号为698302180001251号合同项下的借款。2018年8月1日，黄海作为抵押人，赵秋凤作为财产共有人，向原告出具《借款抵（质）押承诺书》，承诺用其所有的阳房权证阳字第××号房产为黄海、赵秋凤向原告借款37万元作抵押。2018年8月1日，黄海、赵秋凤为借款人，原告为贷款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：借款用于归还编号为698302180001251号合同项下的借款；借款金额37万元；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月30日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%。同日，黄海、赵秋凤为抵押人，原告为抵押权人，双方签订《最高额抵押担保合同》，黄海、赵秋凤以其所有的位于田阳县（天盛小区）12-1-1101号[房产证号：阳房权证阳字第××号]的房产为自己上述借款作抵押物。2018年8月6日，黄海、赵秋凤在办理抵押登记时，抵押物房产证号：阳房权证阳字第××号变更登记为不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号。2018年9月5日，原告向黄海、赵秋凤发放贷款本金37万元，借款借据注明贷款起始日：2018年9月5日，贷款到期日2019年9月4日。截至2019年11月14日，被告黄海、赵秋凤尚欠原告本金370,000元，尚欠利息40,454.21元。 被告黄海、赵秋凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄海、赵秋凤没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、黄海身份证、赵秋凤身份证、黄海与赵秋凤结婚证，证明被告身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款；3、最高额个人借款合同，证明被告黄海、赵秋凤借款的事实及本金利息等约定；4、借款借据1张、抵押品代保管凭证（收据）1张，证明原告向被告支付借款的事实；5、最高额抵押担保合同，证明被告对该笔借款进行抵押担保；6、借款抵（质）押承诺书，证明被告抵押承诺；7、阳房权证阳字第××号房产证，证明抵押物相关证件；8、不动产权证书，证明抵押物房产证号变更登记为不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号；9、桂（2018）田阳县不动产证明第0002684号不动产登记证明，证明抵押物已办理抵押登记；10、房地产抵押物清单，证明贷款抵押物的清单；11、贷款还款明细登记簿，证明截至2019年11月14日，被告还贷情况。12、活期存款历史明细查询单，证明2018年9月5日原告已经按照合同约定想被告支付借款本金37万元。13、贷款催收通知单，证明截至2019年11月14日，被告尚欠原告本息合计410,454.21元。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。另查明，黄海、赵秋凤以其所有的位于田阳县（天盛小区）12-1-1101号[不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号]的房产向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款作抵押物，并办理抵押登记，抵押权最高债权数额370,000元。 本院认为，原告与被告黄海、赵秋凤签订《最高额个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方存在合法有效的金融借款合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。 被告黄海、赵秋凤作为抵押人向原告出具《借款抵（质）押承诺书》，并与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于田阳县（天盛小区）12-1-1101号[不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号]的房产为自己向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款作抵押物，并办理抵押登记，抵押权最高债权数额370,000元。原告依法对该抵押房产变卖、拍卖所得价款在抵押权最高债权数额370,000元范围内享有优先受偿权。 原告诉请被告黄海、赵秋凤偿还借款本金370,000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请对被告黄海、赵秋凤用作自己向原告借款抵押的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，本院依法支持其在抵押权最高债权数额370,000元范围内享有优先受偿权，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海、赵秋凤于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金370,000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）； 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告黄海、赵秋凤用作借款抵押位于田阳县（天盛小区）12-1-1101号[不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003295号]的房产变卖、拍卖所得价款在抵押权最高债权数额370,000元范围内享有优先受偿权； 驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告黄海、赵秋凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6291号 原告孟渝钧，1990年5月5日生人，现住榆树市，户籍地：榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，经理。 原告孟渝钧与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟渝钧到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款6，033.33元，2018年绩效工资款8，959，2019年绩效工资款11，044.96元43元，合计25，437.72元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告被应聘为被告榆树华正眼科医院有限公司司机，聘用后，原告一直在被告处履行司机职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月2，000.00元。每月伙食补助300.00元。并每三个月发一次绩效工资。可工作中被告仅支付几个月基本工资后，被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。 被告未提出辩称意见。 经审理查明：2018年8月8日，原告被应聘为被告榆树华正眼科医院有限公司做司机工作，原告聘用后按规定履行司机职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月2，000.00元。每月伙食补助300.00元。并每三个月发一次绩效工资。可工作中被告仅支付几个月基本工资后，被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。2019年11月11日，被告公司给原告出具所欠上述基本工资及绩效工资证明一份。现原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款6，033.33元，2018年绩效工资款8，959，2019年绩效工资款11，044.96元43元，合计25，437.72元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计25，437.72元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告孟渝钧工资款合计人民币25，437.72元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费220.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1328号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张玻，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地及住址陕西省榆林市清涧县。2011年7月9日因扬言实施爆炸扰乱公共秩序被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。辩护人董军，安徽华人（黄山）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人张玻犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张玻及其辩护人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日上午9时许，被告人张玻在合肥市瑶海区站前路光辉网咖内，趁被害人邢某睡着之际，将被害人邢某放在旁边椅子上的背包盗走，包内有一瓶洗发水、一支洗面奶、一条皮带（均因材料不全无法鉴定价格），被告人张玻将包内物品拿出后将背包丢弃。当日下午17时许，公安民警在合肥市瑶海区全椒支路上将被告人张玻抓获归案。案发后，公安民警从被告人张玻处追回被盗物品，并已发还被害人邢某。被告人张玻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，鉴于被告人张玻已签署认罪认罚具结书，相关量刑情节不再赘述，希望法庭能在公诉机关量刑建议的基础上对被告人张玻从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，陕西省清涧县郝家墕司法所证明，被告人张玻一贯表现良好，无违法犯罪记录，与邻居和睦相处，对周边居民及社会不会造成危害。陕西省清涧县郝家墕乡郝家墕村民委员会证明，在被告人张玻矫正期间，愿意承担监管教育责任。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人张玻拘役三个月以上五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张玻自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玻在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、价格认定不予受理通知书、现场检测报告书、情况说明、上网记录、网吧大厅照片、监控截图、涉案物品照片、行政处罚决定书查询证明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证明、认罪认罚具结书、证人黄某的证言、被害人邢某的陈述、被告人张玻的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玻以非法占有为目的，在公共场所趁被害人邢某睡着之际，扒窃被害人邢某的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玻归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张玻所盗物品已追回，并已发还被害人邢某，可酌情从轻处罚。被告人张玻曾因扬言实施爆炸扰乱公共秩序被行政拘留，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人张玻确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。被告人张玻的辩护人提出被告人张玻具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玻犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11526号 上诉人（原审被告）：李君周，男，1968年11月3日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被上诉人（原审原告）：宫淑玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住莱西经济开发区。 上诉人李君周因与被上诉人宫淑玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李君周、被上诉人宫淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李君周上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6263号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案现场是公共场所，案发时现场有犬4-5条，无法确认是上诉人饲养的犬导致被上诉人受伤。原审法院以上诉人与被上诉人的通话录音为定案依据与事实不符。上诉人出于人道主义给付被上诉人医疗费500元，但对事发经过并不知情。 宫淑玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 宫淑玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告9186.43元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告在莱西经济开发区三木市场行走，被被告饲养的小狗咬伤，原告先后到莱西市人民医院、夏格庄医院治疗。经派出所调解未果。无奈诉至贵院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年5月23日下午5时许，宫淑玲携自家小狗走到莱西市木装饰城特陶卫浴经营部南边位置，遇被告家两只小狗朝宫淑玲家小狗扑咬，宫淑玲将自家狗抱起后放下时，被李君周家小狗咬伤左脚脚踝外侧。后因发现被咬处出血，宫淑玲找到李君周对象，李君周电话告知宫淑玲打车去医院打疫苗，后其开车带宫淑玲去莱阳医院并支付宫淑玲500元。宫淑玲被咬伤后先后到莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院就诊，支付医疗费共计1952.3元，支出交通费计503元。2019年5月25日，莱西市夏格庄中心卫生院出具医学诊断证明书，建议宫淑玲休息1周。宫淑玲先后于2019年5月23日、5月26日、5月30日、6月6日、6月20日接种狂犬病疫苗。另查明，宫淑玲系莱西市瑞福特推拉门经营部经营者,经营推拉门等。 诉讼过程中，宫淑玲提交2019年5月24日与李君周电话协商该纠纷的录音1份，李君周称“不管是抗体的还是干什么的，医院医生我都咨询了，可打可不打的东西，你非要打，我也没有办法是不是，我道是我不管，是我的狗抓了你还是咬了你的，我不管是我的不对是不是，我管了你别要求这么的那么的，这我真不管了，你说你打狂犬疫苗打了四针，我都给你，我对俺老婆说，你该给人钱付钱，该打打，是不是，遇到这样营生，我该管管，我要是像他们那样不管，赖，那不行，是不是……”。庭审中，李君周对该录音无异议，并承认是其所说。 一审法院认为，根据宫淑玲陈述及李君周与宫淑玲通话录音等证据，足以证实宫淑玲携自家小狗路过时被李君周家小狗咬伤的事实。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。李君周未能妥善管理约束犬只,致使其饲养的犬只咬伤宫淑玲,理应承担侵权责任。宫淑玲作为具有完全民事行为能力人的成年人,在李君周家的犬只扑向己方犬只这一突发状况发生时处置有所不慎,其自身对损害后果的发生亦存在一定过错,可相应减轻李君周的责任。综合考量,法院酌定由李君周对宫淑玲的损失承担70%的赔偿责任。根据宫淑玲所提交发票及所从事的职业，其主张误工费按照在岗职工平均工资计算较为合理，法院予以认定，但其主张误工时间过长，结合其治疗情况，以10日（医疗机构建议7天+就诊时间2019年5月24日、6月6日、6月20日共3天）计算为宜。宫淑玲经济损失为医疗费1952.3元、交通费503元、误工费1868.41元（2018年青岛市在岗职工平均工资68197元/年/365天×10天医疗机构建议7天+就诊3天），共计4323.71元，应由李君周赔偿70%即3026.6元，扣除已支付500元，还应赔偿宫淑玲2526.6元。宫淑玲诉讼请求过高部分，法院不予支持。李君周辩称意见，无事实及法律依据，法院不予采信。据此判决：被告李君周于判决生效之日起10日赔偿原告宫淑玲经济损失2526.6元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李君周是否应当对宫淑玲受伤造成的损失承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”具体到本案，宫淑玲提交的2019年5月24日与李君周电话协商的录音可以证明双方就赔偿问题曾进行协商，李君周对其饲养的犬只咬伤宫淑玲的事实并未予以否认。该通话形成于宫淑玲被咬伤次日，具有较高可信度，本院予以采信。结合莱西市木装饰城物业出具的证明，上述证据相互印证，已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明一审法院认定的事实。李君周上诉称无法确认是其饲养的犬导致宫淑玲受伤，其不应承担损害赔偿责任，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李君周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李君周负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理王璇 书记员肖梦琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初138号之三原告：卢启强，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市赤水镇长塘村上一经济合作社。负责人：黄木伙，该经济合作社代社长。被告：开平市赤水镇长塘村上二经济合作社。负责人：彭东林，该经济合作社代社长。原告卢启强与被告开平市赤水镇长塘村上一经济合作社、开平市赤水镇长塘村上二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卢启强于2019年12月27日以两被告尚未确定主要负责人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢启强撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢启强撤诉。本案受理费4842元(已由原告预交)，减半收取2421元由原告负担。原告多预交的受理费2421元，由本院予以退回。审 判 员  甄灼辉人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁伟青关嘉欣
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执955号申请执行人：扬州市中亚客车装璜有限公司，住所地扬州市。法定代表人：汪国豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。被执行人：扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室，住所地扬州市。负责人：石宇，主任。本院在扬州市中亚客车装璜有限公司与被执行人扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十日书记员  潘道庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2962号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号(中强普罗旺斯)26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KFO583H。 法定代表人：曾和国，总经理 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告:甘倩，女，汉族，1986年4月1日出生，住贵港市港北区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告甘倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市恒大华南茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9054元，减半收取为4527元，公告费260元，共计4787元，由原告贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  凌逸凡
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初572号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李兴军，男，1966年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯危险驾驶罪，2012年8月20日被敦化市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告人宋士久，男，1966年6月22日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李兴军、宋士久犯非法加工国家重点保护植物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国、代理检察员李志祥出庭支持公诉，被告人李兴军及其辩护人陈思国，被告人宋士久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月，被告人李兴军为做工艺品，在敦化大石头林业局东明林场煤窑沟山坡上非法采伐一株赤柏松（学名红豆杉）。同年，于某将捡到的一块赤柏松树杈送给了李兴军。2015年至2018年，李兴军通过敦化市大德木工坊老板吕冰鑫认识了雕刻技师被告人宋士久，宋士久为了赚取好处，在明知李兴军提供的材料是赤柏松的情况下，先后为李兴军雕刻了龙凤茶几、九龙摆件、龙头摆件、孔雀摆件、寿星根雕、双鹤根雕、喜鹊摆件，并从中非法获利约13000元，李兴军将于某给其的赤柏松树杈加工成落地式衣架。后李兴军将龙头摆件、孔雀摆件送给其大姐李玉洁，将龙凤茶几、喜鹊摆件送给了其三姐李某1，其他摆件由李兴军存放在家中。经延边林业科学院鉴定，被收缴的龙凤茶几台面、底座、九龙摆件、龙头摆件、孔雀摆件、寿星根雕、双鹤根雕、喜鹊摆件、落地式衣架所用材料的树种为红豆杉，红豆杉系国家一级重点保护植物。案发后，被告人李兴军非法加工的上述赤柏松根雕和摆件已被公安机关扣押。上述事实，被告人李兴军、宋士久在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓获经过，涉案财物交接凭证，常住人口数据查询详细信息，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，指认照片，涉案物品概貌，电话查询记录，刑事判决书，情况说明，司法技术鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录，证人李某1、李某2、于某、沙某、刘某、苗某、高某、赵某、宋某的证言，被告人李兴军、宋士久供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴军、宋士久违反国家规定，非法加工国家重点保护的植物，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案系共同犯罪，李兴军、宋士久到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于李兴军辩护人提出李兴军系坦白，认罪认罚，认罪态度好可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于宋士久系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据李兴军、宋士久犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李兴军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对被告人宋士久依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李兴军犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人宋士久犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人宋士久的违法所得人民币13000元依法追缴，上缴国库。四、公安机关依法扣押的物品赤柏松根雕和摆件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫 二○一九年十二月三十一日书记员 尹慧姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7532号原告：张军莉，女，1985年3月26日出生，汉族，住林州市。被告：李国祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住林州市。原告张军莉诉被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军莉到庭参加了诉讼。被告李国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告将店铺及货物转让给被告，被告当时未付清店铺费用，故打下了20000元条一张，约定2017年6月1日前给清。后原告多次向被告催要欠款，被告在偿还5000元后，拒不偿还剩余欠款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告李国祥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告将店铺转让给被告，被告未结清转让费用，向原告出具欠条一张，欠款2万元，约定2017年6月1日前结清，后经原告催要，被告偿还了5000元，后拒不偿还剩余款项。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转让店铺及货物，且由被告给原告出具了欠据，被告应当按约定支付欠款，故对原告要求被告支付欠款1.5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内给付原告张军莉1.5万元；二、驳回原告张军莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元及保全费170元共计257.5元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十一日书记员  王 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9522号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：龙朝阳，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥云物业管理有限公司诉被告龙朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥云物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十二月十一日书记员  袁洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1876号之二 申请执行人茹培基，男，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人柳州月圆置业有限公司，住所地柳州市。 法定代表人何碧海。 申请执行人茹培基与被执行人柳州月圆置业有限公司实现担保物权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特493号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，准许拍卖、变卖深圳市宝安区观澜街道高尔夫球场观澜豪园晓峰居第二十栋1号（深房地字第××号）房屋，申请执行人对上述资产变价后所得价款的50%中的9500000元优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至柳州市柳北区人民法院参与对被执行人名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币8053028元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2774号申请执行人：姜进东，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾常青，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜进东与顾常青公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初4433号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告顾常青欠原告姜进东运费139400元，于2019年9月份起每月20日前支付13000元，直至还清为止。（如被告顾常青按期偿还，则原告姜进东自愿放弃利息主张）二、如被告顾常青有一期未能按期足额履行，则原告姜进东有权就139400元及利息（以139400元为基数，自2019年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的剩余款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3088元，减半收取1544元,由被告顾常青负担。”因被执行人顾常青未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月23日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月23日向被执行人顾常青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年9月24日和12月5日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人顾常青名下财产进行查控，经查，被执行人顾常青无银行存款，名下无不动产登记信息，被执行人顾常青名下位于碧水豪苑××幢××室房屋已于2018年5月22日转移登记至买受人名下，被执行人顾常青名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已到报废年限，故未对其进行查封；3、本院于2019年9月29日对被执行人顾常青的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年9月29日至2020年9月28日止）；4、本院于2019年10月22日前往被执行人顾常青住所进行实地查看，通过实地调查，据邻居反映，被执行人顾常青常年不在老家生活；5、2019年11月26日申请执行人姜进东与被执行人顾常青双方已达成和解，被执行人顾常青当日兑现26000元，并承诺以后每月还款13000元，直至还清为止，同时申请执行人同意对本案先行终结本次执行程序；6、本院依职权将被执行人顾常青发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人顾常青未按协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10103号 原告：顾荣华，男，1972年6月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴红群，男，1969年8月18日生，汉族，住泰兴市。 原告顾荣华与被告吴红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2018年7月1日，被告因经营资金短缺向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借条（该份借条落款日期因笔误写成2018年6月31日）。2018年8月14日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具50000元的借条。两次借款共计150000元，借款出借后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴红群未作答辩。 经本院审理查明：2018年7月1日，被告因经营资金短缺向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借条（该份借条落款日期因笔误写成2018年6月31日），借条载明：“今借到顾荣华现金拾万元整（¥100000.00）”，落款处有被告签字。借款当日，被告即向原告支付了2000元，实际交付被告的借款本金为98000元。2018年8月14日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具50000元的借条，借条载明：“今借到顾荣华人民币伍万元（¥50000.00）”，落款处有被告签字。借款当日，被告即向原告支付了1000元，实际交付被告的借款本金为49000元。根据原告陈述，100000元的借条出具后，被告向原告支付了2018年8月1日至2018年9月30日的利息4000元；50000元的借条出具后，被告向原告支付了2018年8月14日至11月14日的利息2000元，但原告未举证证明上述款项性质为被告支付的利息。此后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、取款记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。因2018年7月1日被告向原告借款100000元，借款当日被告即向原告支付2000元，2018年8月14日被告向原告借款50000元，借款当日被告即向原告支付1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”所以该3000元应当作为本金予以扣除。另根据原告陈述100000元的借条出具后，被告向原告支付了2018年8月1日至2018年9月30日的利息4000元；50000元的借条出具后，被告向原告支付了2018年8月14日至11月14日的利息2000元，上述款项共计6000元。因借条中均未明确约定利息和期限，且被告向原告支付的6000元也未明确注明款项性质为利息，原告亦无证据证明双方对借款利率进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付的6000元为利息，本院不予认可，应当冲抵借款本金。综上，扣除原告预扣的利息3000元，以及被告向原告支付的6000元，被告实际借款本金为141000元。被告吴红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红群于本判决生效后十日内偿还原告顾荣华借款本金人民币141000元。 二、驳回原告顾荣华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3387号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路海能大厦六楼，统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：孙仁德，男，1970年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙仁德追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院起诉。后山东省曲阜市人民法院移送至本院，本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙仁德经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取824元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇一九年十二月十七日书记员  李彦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保137号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华镇场镇。 负责人：王茂修，该社主任。 被执行人：周永良，男，汉族，生于1954年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：母秀芳，女，汉族，生于1956年10月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社国华信用社与周永良、母秀芳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人周永良、母秀芳银行存款92600元，实际冻结存款金额为7546.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 权
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5164号罪犯王峰，男，1980年11月29日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1326刑初405号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6216号原告：尤盛，男，1978年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：朱彦东，男，1990年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告尤盛与被告朱彦东委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尤盛及其委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。被告朱彦东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤盛向本院提出诉讼请求：判令老牛机械厂立即支付款项20000元及该款自起诉之日（即2019年10月23日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：双方签订《委托购车协议》，尤盛委托朱彦东购买德国奔驰G63(2017版)车辆，并预付200000元。但是朱彦东未按照协议约定完成委托事务，并返还了180000元。剩余款项20000元经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱彦东未作答辩。原告中唐公司围绕诉讼请求依法提交《委托购车协议》、汇款业务回单、聊天记录、律师函等；被告朱彦东未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：尤盛与朱彦东于2018年5月16日签订《委托购车协议》，约定由尤盛委托朱彦东购买德国奔驰G63(2017版)车辆，并具体约定了委托所购车辆的型号、颜色、标准等；约定交付地点为江苏无锡；车辆包牌价格为1000000元，由尤盛预付200000元，待车辆完成落户上牌后三日内，尤盛支付余款800000元；朱彦东收到预付款后四十日内，完成上述车辆的采购，首次上牌后，并在无锡市交付至尤盛；由朱彦东承担上述过程中的法律与运输风险，若出现车辆损坏或不符交车条件、上牌落户无法实现，协议生效后六十日内由朱彦东全额返还预付款。上述委托协议签订同日，尤盛通过银行向朱彦东转账200000元，完成了预付款的交付。约定交付期届满后，朱彦东未完成上述约定的委托事项。后双方同意解除合同，由朱彦东向尤盛退还预付款200000元。2019年6月12日，尤盛委托江苏太湖律师事务所向朱彦东发出律师函，催促朱彦东立即返回尚未退还的预付款并支付相应利息。庭审过程中，尤盛确认已收到朱彦东退还的款项180000元，尚余20000元。本院认为，原被告双方签订的《委托购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现朱彦东为委托合同的受托人，自愿接受尤盛的受托事项，且已经收取足额预付款，有义务为尤盛办理委托事项。因朱彦东未按期完成委托合同中所约定的事项，已构成违约，理应按约向尤盛返还已收取的购车预付款，故本院对尤盛要求朱彦东返还剩余预付款20000元的诉讼请求依法予以支持。至于尤盛的利息主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱彦东应于本判决生效后10日内退还尤盛款项20000元及该款自起诉之日（即2019年10月23日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回尤盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱彦东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。朱彦东应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付尤盛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  周 晟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3463号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1959年6月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：深圳市金和瑞物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排138号金和瑞工业园宿舍楼C栋202。法定代表人：刘强。上诉人刘萍因与被上诉人深圳市金和瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17882号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员 陈玲珊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初306号 原告李立宁，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省邻水县。 原告李立亚，女，汉族，1965年11月19日出生，住四川省邻水县。 二原告共同委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 二原告共同委托代理人林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 原告李立宁、李立亚诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告邻水县人社局作出的《关于李树中同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]107号）；2、判令被告之父李树中死亡后的丧葬费、抚恤金、一次性困难补助费，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告之父李树中于2019年2月23日去世，2月27日土葬，2019年8月27日，二原告收到其父生前所在单位邻水县教育科技和体育局转来的《关于李树中同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]107号）。被告拒绝支付的行为违背了社保法及上级文件规定，属于适用法律、法规错误。故，诉至法院，要求判如所请。 经审查查明，李树中生前系邻水县教育科技和体育局退休职工，1989年退休，于2019年2月23日病故，后于2019年2月27日土葬，二原告系李树中的子女。邻水县人社局于2019年8月23日向县教科体局作出《关于李树中同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福函[2019]107号），决绝发放李树中死亡后相关待遇。二原告得知后不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，李树中生前系退休国家机关工作人员，二原告请求被告支付李树中死亡后抚恤金等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对李树中死亡后的抚恤待遇问题的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李立宁、李立亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈丽华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执837号 申请执行人：衡孝余，男，1953年10月26日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被申请人：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省会东县。 本院在执行衡孝余与朱跃勇、衡孝科追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终105号民事判决书和四川省会东县人民法院（2017）川3426民初259号民事判决书，于2019年8月15日已向被执行人朱跃勇、衡孝科发出执行通知书，责令被执行人朱跃勇、衡孝科履行以下义务：执行标的1331800元，执行费15718元。执行过程中，本院对二被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，查到被执行人朱跃勇有房产一处（房产证号：房权监字第××号，该房屋用于抵押贷款），另外本院扣留了二被执行人以河南省中原路桥建设（集团）有限公司在会东县公路管理局的工程款290.197万元，本院未查询到二被执行人无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本案的此次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终105号民事判决书和四川省会东县人民法院（2017）川3426民初259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1687号 原告：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A幢1层0号。统一社会信用代码91520100785456648W。 法定代表人：周明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师。 被告：李波，男，1970年3月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：邓玉兰，女，1973年6月13日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州泰翔房地产开发有限公司（以下简称泰翔房开）与被告李波、邓玉兰追偿权纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰翔房开的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告李波、邓玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰翔房开向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告代偿的银行贷款本息209859.87元、诉讼费3746元、执行费2472元，共计216113.87元；2、判决二被告共同支付原告以代偿款216113.87元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的标准自2018年9月4日起计算至付清代偿款为止的利息（暂计至2019年9月3日止的利息为9400.95元）；3、诉理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2009年7月30日，李波与原告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定李波购买原告开发的位于贵州省×××××街道办事处××路×××小区××号的房屋。李波支付房款首付43619元，向中国工商银行股份有限公司兴义支行贷款172000元，原告作为该笔贷款保证人。后因李波未按期归还借款本息，该贷款银行直接从原告账户上扣款41256.05元，并于2015年将二被告及原告起诉至贵州省兴义市人民法院。该法院判决由原告对李波所欠的贷款本息承担连带保证责任，原告承担责任后享有对二被告的追偿权，诉讼费由二被告及原告共同承担。判决生效后，二被告仍未履行义务，原告代偿了贷款本息168639.82元、诉讼费3746元、执行费2472元。故提出上述诉讼请求。 李波、邓玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2009年7月30日李波与泰翔房开签订“商品房买卖合同”和“合同补充协议”，约定李波向泰翔房开购买位于贵州省×××××城市中心区××路×××小区××号。同年9月13日，李波与泰翔房开及中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）签订“个人购房借款合同/担保合同”，约定李波向该行申请购房贷款172000元,且用其购买的上述房产作为抵押物。同时，泰翔房开为李波的该笔贷款提供连带保证责任（但未约定担保利率和担保利息）。贷款后，李波未按时偿还贷款本息，该行将李波及其配偶邓玉兰、泰翔房开诉至兴义市人民法院。兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第02656号民事判决，判决李波、邓玉兰偿还贷款本息共计147705.48元及逾期利息、复利，泰翔房开承担连带还款责任，案件受理费3746元由三人共同承担。判决生效后，李波、邓玉兰未按生效判决履行付款义务。至2018年8月31日兴义市人民法院向中国工商银行股份有限公司发出《协助执行通知书》，并裁定强制扣划泰翔房开账户内168639.82元用于清偿涉案款项。另查明，上述案件诉讼费为3746元、执行款为2472元，均由泰翔房开垫付。同时查明，工行兴义分行在贷款期内，自2011年8月起至2014年9月止从泰翔房开账户内扣划了41256.05用于偿还李波的购房贷款。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原告泰翔房开自愿为被告李波与工行兴义分行之间的借贷关系提供连带保证责任，不违反法律规定。被告李波、邓玉兰与工行兴义分行之间的案件进入执行程序，原告泰翔房开作为连带保证责任人，向兴义市人民法院缴纳了（2016）黔2301执962号涉案款、案件受理费、申请执行费共计174857.82元。且在贷款期内，原告泰翔房开代被告李波偿还了贷款41256.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告泰翔房开承担保证责任后，有权向被告李波、邓玉兰追偿。故原告要求被告李波、邓玉兰偿还代偿款216113.87元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告以代偿款216113.87元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%自2018年9月4日起计算利息至代偿款还清为止。原被告之间的担保合同虽未明确约定代偿后的利率和利息，但被告未履行还款义务，导致了原告资金被占用期间的利息损失即资金占用费。因此，原告主张资金被占用期间的利息损失，不违反法律规定，且未超过年利率6%，故亦应支持。 综上所述，原告泰翔房开行使追偿权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波、邓玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州泰翔房地产开发有限公司代偿款216113.87元；并自2018年9月4日起以216113.87元为基数按年利率4.35%计算利息至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，保全费1647元，由被告李波、邓玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  喻琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7868号 申请执行人：刘亚鹏，男，1984年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘亚鹏与被执行人孙启勇民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：保全查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务537720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宁超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4522号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告吴强，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇一九年十二月二十三日书记员 吕氡祺