wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初111号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人赵正阳，男，汉族，1979年2月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍所在地兴平市，现住杨陵区，系国家（杨凌）旱区临聘人员，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2019年11月26日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人赵正阳犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人赵正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年9月11日21时30分许，被告人赵正阳饮酒后驾驶白色大众牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与五胡路丁字路口时，被公安民警查获。经鉴定其血醇值为224.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵正阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人赵正阳血液乙醇浓度为224.12mg/100ml；2015年3月30日赵正阳曾因酒后驾驶机动车被罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。综上，建议判处被告人赵正阳拘役三个月。 被告人赵正阳对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月11日21时30分许，被告人赵正阳饮酒后驾驶白色大众牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与五胡路丁字路口时，被公安民警查获。经鉴定其血醇值为224.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵正阳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，2015年3月30日赵正阳曾因酒后驾驶机动车被罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实经当庭质证，有被告人赵正阳的供述，证人李某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第1308号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精检查结果，交通违法案件检查笔录、破案报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人赵正阳对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵正阳在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇浓度为224.12mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵正阳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车血液乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人赵正阳当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵正阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2314号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨可可，系该公司王良支行副行长，特别授权。被告：张东阳，男，1973年5月31日出生，汉族，住孟津县。被告：王会利，女，1973年10月9日出生，汉族，住孟津县。被告：王晓，男，1976年4月12日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告张东阳、王会利、王晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，本案被告张东阳已向孟津县公安局反映本案涉及诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月六日书记员 王佳乐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4270号原告：太平财产保险有限公司周口分公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：赵性成，男，汉族，1957年5月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：王杰，西华县泛区法律事务所法律工作者。被告：赵元方，男，汉族，1953年9月16日生，住西华县。原告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）诉被告赵性成、赵元方追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦宏伟、被告赵性成及其委托诉讼代理人王杰、被告赵元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失110000元及利息损失(从垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日，被告赵性成无证驾驶豫Ｐ×××××号普通货车(该车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日)沿西华县X005公路由西向东行驶到西华县聂堆镇何那村路段时，追尾将何克军及其妻子白玉琴撞伤，事故造成白玉琴经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告赵性成未取得机动车驾驶证驾驶车辆负事故的全部责任，何克军、白玉琴在事故中无责任。随后，受害人家属向法院提起诉讼，要求赔偿其损失。经西华县人民法院审理，作出(2019)豫1622民初940号民事判决，判决原告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿白玉琴家属何克军、何保民、何保卫、何丽纳死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，限判决生效后10日内付清;后原告依判决书支付了上述赔偿款。原告认为:根据保险条款约定，无证驾驶或者醉酒驾驶的，均属于责任免除范围。在本案中，被告赵性成无证驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因被告赵元方与被告赵性成系雇佣关系,且被告赵性成是在被雇佣活动中发生的本次事故,被告赵元方作为雇主应当承担赔偿责任。又因被告赵性成在本次事故中承担全部责任,存在重大过失，其与被告赵元方应承担连带赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持”。太平财险周口公司已承担民事判决书确认的赔偿责任，向受害人家属等人已实际支付赔偿款110000元。现太平财险周口公司在承担赔偿责任范围内向二被告主张追偿，证据充分，有法律依据，应予以支持。故两被告应偿还原告代为支付的赔偿款。综上所述，原告特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵性成辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为事故发生后，赵性成在民事部分已经赔偿受害人家属11.2万元，在刑事部分已受到刑事处罚，判1缓2，请求法院查明事实真相，依法驳回原告对被告赵性成的诉讼请求。被告赵元方辩称，买保险的时候不知道保险公司对无证驾驶不予理赔，事故发生后，我已经按照法院出具的判决书履行完毕，我支付受害人家属共计13万元。车出事以后，保险公司应该理赔。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：（2019）豫1622民初940号判决书一份，证明目的：该判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿受害人家属11万元，赵元方与赵性成之间是雇佣关系，涉案事故发生在雇佣活动中，赵元方与赵性成对原告应付连带赔偿责任。第二组证据：保险公司支付凭证一份，证明目的：原告已经按照（2019）豫1622民初940号判决书确定的义务履行完毕。第三组证据：事故责任认定书一份，证明目的：事故发生的经过。被告赵性成向本院提供的证据材料有：赵伍军（赵元方的儿子）出具的保证书一份，证明目的：事故发生后，赵元方的儿子赵伍军说让赵性成出具11.2万元后，今后不再让赵性成出具任何费用。经庭审质证，被告赵性成、赵元方对原告提供的证据均无异议。原告对被告赵性成提供的证据的质证意见为与本案无关。被告赵元方对被告赵性成提供的证据的异议为该保证书不是我写的，内容我不知道，车是我的车，赵性成也是我雇佣的，要写也应该是我写，该保证书与该案无关。经庭审质证，本院认为原告提供的一、二、三组证据，能够相互印证、客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。被告赵性成提供的证据与本案无关，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵性成驾驶的豫Ｐ×××××号普通货车在原告处投保有交强险。2019年1月14日，被告赵性成无证驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿西华县X005公路由西向东行驶到西华县聂堆镇何那村路段时，追尾将何克军及其妻子白玉琴撞伤，事故造成白玉琴经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告赵性成未取得机动车驾驶证驾驶车辆负事故的全部责任，何克军、白玉琴在事故中无责任。随后，受害人家属向法院提起诉讼，要求赔偿其损失。经西华县人民法院审理，作出(2019)豫1622民初940号民事判决，判决原告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿白玉琴家属何克军、何保民、何保卫、何丽纳死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，原告已按上述判决书向受害人家属等人实际支付赔偿款110000元。现原告依法行驶追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。被告赵性成系被告赵元方的雇员，且被告赵性成是在被雇佣活动中发生的本次事故。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，原告以已履行法院生效的判决书所确定的款项为由，向被告赵性成主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵性成系被告赵元方的雇员，且被告赵性成是在被雇佣活动中发生的本次事故，被告赵元方作为雇主应当承担赔偿责任。又因被告赵性成在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，其与被告赵元方应承担连带赔偿责任。被告赵性成称已受到刑事处罚，要求驳回原告对被告赵性成的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告赵元方于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿款110000元。被告赵性成承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵元方、赵性成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月十六日书记员  夏理辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18281号原告：梁涛，男，汉族，1972年8月6日出生，住址郑州市中原区。被告：郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司，住所地：郑州市管城区城东路94号1号楼东3单元2、3层，统一社会信用代码91410104798241443L。法定代表人：王璐。被告：郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司二七陇海店，营业场所：郑州市二七区陇海中路100号F3层01A号，统一社会信用代码：91410103079413675R。负责人：王璐。委托诉讼代理人：扈天利，河南良承律师事务所律师。原告梁涛与被告郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司、郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司二七陇海店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司二七陇海店的委托诉讼代理人扈天利到庭参加了诉讼。被告郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还第一张游泳卡（卡号20×××76）里的储值余额1266.6元或允许正常使用；2.判令被告退还第二张游泳卡（卡号20×××76）里的储值金额3000元并支付同期利息；3.判令被告支付违约金200元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告在塑宝迪二七陇海店办理第一张游泳储值卡（卡号20×××76），充值6000元，会籍顾问李光耀，备注手写所谓有效期2年。2016年8月到期后，塑宝迪会籍顾问张小敏要求续卡激活，否则不能使用且不退钱。无奈之下，原告只能又充值3000元，办了第二张游泳卡（卡号20×××76），第一张游泳卡得以延期两年。第一张卡2018年11月29日到期，第二张卡2019年1月30日到期，第二张游泳卡至过期也没有使用过。目前，两张卡均已无法使用，且塑宝迪不予退还余额。双方签订的合同中有一条“已经办理，概不退卡”，这样的格式条款，既剥夺了消费者的选择权，也违反了合同法的规定，属于霸王条款。《消费者权益保护法》第26条对此有明确规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司二七陇海店作为企业法人单位，其发放储值卡的行为应遵守商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》，该办法第十九条：“记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年，发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务”的规定，原告使用的储值卡属于企业法人发行的单用途记名卡，不得设有效期。因此，被告在记名储值卡上设定有效期的行为应属于违法行为。第二张是塑宝迪会籍顾问在违法的基础上，胁迫原告办理的，理应原额退还；原告储值卡里的余额，被告白白纳为己有，属于不当得利，法院不应支持。被告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，打断了原告正常的健身活动，并为此付出了一定的时间和精力。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郑州市塑宝迪健身文化有限责任公司二七陇海店辩称，第一，被告二系被告一的分公司；第二，本案所涉服务合同是由被告二与原告签订并履行，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，且该协议下方有手写的合同期限，各方均应当遵守；第三，原告所称商务部单用途商业预付卡管理办法第二条明确规定了使用的服务企业及行业，被告二属于健身服务行业，不受该办法的管辖，因此原告诉讼请求应予驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告梁涛签订塑宝迪会员入会协议书一份，卡号为20×××76，会费为6000元，卡类备注为游泳充值卡，协议书中对相关内容细节进行了约定；协议书底部手写备注：“此卡为陇海游泳充值卡，会员充6000元，可享3折优惠，原价98元/次，即29.4元/次，共204次，有效期两年，赠送私教课一节、赠送运动包一个、短袖一件。”协议书底部黑色加粗字体显示“本人已经阅读、理解并将严格执行以上各条款所规定的内容”，会员签字处，有原告梁涛签字，日期为2014.08.31。2016年8月31日，原告梁涛再次签订塑宝迪会员入会协议书，卡号为20×××76，会费3000元，卡类备注为VIP两年次卡；协议书底部备注：“VIP两年次卡3000元，办理买送活动，卡内余额7000元，98元/次，共71次，原卡20×××76延期两年，无转让不记名使用，两年有效期。”原告梁涛签字确认，日期为2016.8.31。后因原告未在有效期内将上述两张卡内余额使用完毕，原告诉至本院，要求被告退还卡内余额。本院认为，依法成立的有效合同对双方具有约束力。本案中，原告梁涛两次签订《塑宝迪会员入会协议书》系其真实意思表示，应为合法有效，应当按照合同约定履行义务。协议书中明确约定有效期为两年，第二次签订时间为2016年8月31日，并约定原卡延期两年，即两张卡的到期日均为2018年8月31日。原告诉称依据商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》中的规定，被告作为企业法人向原告发行的单用途记名卡，在记名储值卡上设定有效期的行为应属于违法行为，本院认为，商务部该办法中对单用途商业行业进行了明确规定，本案被告属于健身服务行业，不属于该办法中规定的行业，故对于原告的诉称理由不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁涛负担；剩余25元退回原告梁涛。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月二十五日书记员 尚亚冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2881号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：龙元辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅、袁翔（实习），贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文敬，女，汉族，1981年12月1日生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人杨文敬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1421号民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7690元；2.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1421号民事判决第二项为：上诉人继续按已付购房款291299元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 杨文敬二审作书面答辩称，本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的裁定合法，请贵院驳回被答辩人的请求，被答辩人港鑫房开公司提出的异议不成立。 原审原告杨文敬向一审法院起诉请求：1.判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道翰林××号商品房，房价款总计为291,299元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月13日至2016年2月9日期间，原告向被告支付首付购房款共计100,299元，2016年5月18日原告通过住房公积金贷款方式支付购房款190,000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：13,029元[290,299元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈13,029元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。至于被告主张的抵销问题，因原告提交的其支付的购房款票据比双方约定的购房款少1000元，被告就此主张抵销相应的违约金数额，原告亦当庭同意抵销，符合法律规定，故一审法院予以支持，如果原告另有证据证明其已另付该1000元购房款，则原告可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文敬从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,029元（已抵销1000元购房款）；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款290,299元（本判决生效后第十一日起按291,299元计算）的日万分之零点五一的标准向原告杨文敬支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1277号 罪犯杜强，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯杜强曾于2009年5月4日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年11月25日刑满释放。广东省中山市第二人民法院于2015年6月1日作出（2015）中二法刑一初字第612号刑事判决，以被告人杜强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金17000元。刑期自2014年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯杜强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杜强减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯杜强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费181.12元，账户余额773.54元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜强减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初6946号                  原   告              郑州嵩楷物业服务有限公司，住所地：登封市栖凤园小区东二号楼一单元五楼503，统一社会信用代码：91410185690595266D。      法定代表人：郜运红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：米红军，该公司经理。                  被   告              陈明芹，女，汉族，1968年10月3日生，住登封市。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告2018年6月28日至2019年12月31日物业管理费3798元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2018年12月31日应支付滞纳金为114元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告陈明芹欠原告郑州嵩楷物业服务有限公司物业管理费3798元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告应当支付违约金为114元，本院予以支持；至于被告辩称服务不满意、窗户等问题，因属于另一法律关系，本院不予处理，故本院对被告的该辩由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈明芹于本判决生效之日起五日内支付原告郑州嵩楷物业服务有限公司物业管理费3798元、违约金114元，共计3912元；      本案受理费减半收取25元，由被告陈明芹承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    康  玄            二〇一九年十二月九日            书  记  员    张  哲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2605号原告：郝某1，男，2009年7月20日出生，汉族，住微山县。法定代理人：郝某2（原告郝某1之父），男，1980年2月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811349038618T。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。负责人：李加营，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纯用，该公司职工。委托诉讼代理人：郝大法，该公司职工。原告郝某1与被告李楠楠、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2及其委托诉讼代理人屈云华、孙广法，被告华海财险济宁支公司的委托诉讼代理人王纯用、郝大法到庭参加诉讼。被告李楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计3972元；第二被告在交强险范围内优先赔付。（后期牙齿治疗费用等保留诉权）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时许，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道104由西向东行驶，当行驶至省道104194公里微山县建民超市处时，与前方同向行驶郝景仁驾驶的电动三轮车（载一人：原告）发生交通事故，造成原告、郝景仁受伤，两车不同程度损坏。该事故经微山县交警大队以第370826120190000363号《道路交通事故认定书》认定：被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事后，原告随即被送往济宁医学院附属医院治疗。鉴于原告牙齿受伤的特殊性，后期治疗费用不定，原告方保留相关诉权。但是，现双方就已发生的相关损失的赔偿不能达成一致。原告特依照相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告华海财险济宁支公司辩称,在依法核实驾驶证、行驶证有效前提下对原告合理合法的损失在交强险范围内优先承担，诉讼费等间接损失我司不承担，对医疗费应扣除10%的非医保，对护理费按照住院期间80元/天计算，不承担营养费，伙食补助按照住院期间30元/天计算，交通费按照住院期间10元/天计算。被告李楠楠未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、原告法定代理人身份证、户口本、微山县公安交通警察大队第370826120190000363号《道路交通事故认定书》。证明：原告郝某1因此次交通事故受伤，且在本次事故中不承担责任的事实。证据二、济宁医学院附属医院门诊病历（4份）和影像诊断报告（2份）、医疗费发票三张。证明：原告因本次交通事故受伤，在济宁医学院附属医院门诊先后4次就医治疗牙齿的事实。期间原告方自己花费22元的事实。被告李楠楠、华海财险济宁支公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告李楠楠经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日16时许，被告李楠楠驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道104由西向东行驶，当行驶至省道104（194公里）微山县建民超市处时，与前方同向行驶郝景仁驾驶的电动三轮车（载一人：郝某1）发生交通事故，造成郝景仁、郝某1受伤，车辆损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李楠楠承担该事故的全部责任，郝景仁、郝某1无责任。原告伤后被送往济宁医学院附属医院治疗，经诊断为：颌面部外伤、牙外伤、#11#21冠折。另查明，李楠楠系鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主，该车在被告华海财险济宁支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李楠楠为原告郝某1垫付医疗费4487.3元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告郝某1因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告李楠楠承担全部责任，郝景仁、郝某1无责任。原被告对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告李楠楠作为侵权人应当承担赔偿责任。因案涉车辆在被告华海财险济宁支公司投保了交强险，被告保险公司基于保险合同应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费、精神损失费，因其未举证证明其主张，本院不予支持。关于原告所受损失的项目、金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1、医疗费22元；2、护理费，被告保险公司认可160元（80元/天×2天），本院予以认定；3、交通费，根据原告治疗情况，酌定为400元；以上共计582元，应由被告华海财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝某1582元，于本判决生效之日起七日内付清（开户行:中国农业银行微山支行；户名：郝某2；账号：62×××73）；二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一九年十二月十一日法官助理李洪蕾书记员陈静
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2189号原告：韩冬有，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄光辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亚琴，女，1982年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告韩冬有及被告黄光辉、周亚琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韩冬有、被告黄光辉委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告周亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金100万元；二、判决两被告支付借款利息62万元（其中100万元利息自2017年7月至起诉日期2019年11月6日，另以前被告已偿还本金50万元的利息2017年7月份至2018年9月份，月息2分，共70万元，2018年期间黄光辉通过陈毕煞分两次给了梁书茂8万元利息）此后息随本清；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，梁书茂向本人借款150万元转借给被告黄光辉，黄光辉出具借条给梁书茂，并约定月息3分，被告支付利息至2017年6月份给了梁书茂。2018年9月14日被告周亚琴通过转账给梁书茂已偿还本金50万元，利息未付。2019年11月1日，梁书茂将该笔债权及利息转让给本人，由本人直接向被告黄光辉主张权利，为此双方签订债权转让协议，并口头及书面通知到被告。据了解被告黄光辉与其老婆周亚琴表面上办理离婚，但两人仍然在一起共同生活、共同经营，并在2017年及2018年之间生育2个孩子，向梁书茂借款转给周亚琴共同经营他们的家业。并且其妻子周亚琴在2018年9月份向梁书茂偿还过50万元本金。为此，黄光辉老婆周亚琴应共同承担还款责任。因被告两年多未付利息，也未偿还本金，为维护本人合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告黄光辉代理人陈轶辩称，一、这个案件是债权转让产生的民间借贷，转让人梁书茂是否将债权转让通知给了黄光辉，请求法庭予以核实；二、被告黄光辉对借款的金额有没有异议，及双方之间并不约定利息；三、黄光辉向原债权人梁书茂借款后，偿还了部分本金；四、该债务系两被告黄光辉与周亚琴离婚后所借的债务，同时该笔债务是由黄光辉个人开支所用，第二被告依法不承担连带清偿责任。被告周亚琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告黄光辉向出借人梁书茂出具借条，载明“今借到梁书茂人民币壹佰万（￥1000000.00元）。”梁书茂从银行转账97万元，口头约定利息月利率3%。之前梁书茂还转账48.6万元给被告黄光辉、周亚琴，口头约定实际借款金额为50万元，其中20万元的利息按月利率2%，30万元的利息按月利率3%计算。被告黄光辉支付梁书茂款项如下：2016年9月14日5万元，2016年10月9日、11月9日、12月9日、2017年1月8日分别均是4.4万元，5月16日3万元，5月19日4万元，6月8日5万元。2019年11月1日，原告韩冬有与梁书茂签订《债权转让协议》，主要内容为，梁书茂于2016年8月份向韩冬有借款人民币100万元，该项借款经韩冬有同意以每月3分利息转借给被告黄光辉，现梁书茂将该项100万元的债权及利息转让给韩冬有。该笔借款实际金额为150万元，2018年9月14日由黄光辉妻子周亚琴还了50万元本金给梁书茂（注：黄光辉支付整个150万元借款利息至2017年6月份止）；韩冬有同意接受梁书茂转借给黄光辉的100万元债权及利息（2017年6月份以后的利息，其中50万元利息为2017年6月份至2018年9月份止，该100万元借款利息为2017年6月份至现在）；梁书茂将该债权转让情况正式通知到债务人黄光辉。协议签订后，梁书茂妻子将债权转让协议通知了被告黄光辉、周亚琴。2011年2月23日，被告黄光辉与被告周亚琴办理了离婚登记。本院认为，梁书茂与被告黄光辉经平等协商形成的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。梁书茂按合同约定只履行出借97万元义务，已扣除一个月利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，梁书茂实际借出本金97万元，另一笔实际借出本金48.6万元。从被告黄光辉支付给梁书茂的款项可以看出，130万元借款按月利率3%计算，20万元借款按月利率2%计算，虽然借条中没有约定利息，但从归还的款项可以推理应有上述利率的口头约定，归还的利息符合法律规定，未付利息，只能按实际出借本金计算，截止2019年11月6日，尚欠利息600120元。梁书茂经与原告韩冬有协商将债权转让给韩冬有，且通知了被告黄光辉、周亚琴，该债权转让依法已经发生法律效力。被告黄光辉与被告周亚琴虽已办理离婚登记，但离婚后仍共同生活生育了子女，且被告周亚琴与案涉借款有关联，应当与被告黄光辉承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄光辉、周亚琴于本判决生效后六十日内返还原告韩冬有借款本金97万元及利息600120元，后期利息以100万元为本金，按月利率2%自2019年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元（已减半收取），由被告黄光辉、周亚琴负担8660元，原告韩冬有负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年十二月二十四日书记员  胡玮欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24795号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梅济民，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告梅济民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告梅济民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.梅济民偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款55879.99元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.梅济民承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：梅济民向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为6259664000020857的信用卡。梅济民使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、梅济民身份证复印件；3、梅济民的信用卡消费明细单;4、银行公告。梅济民未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：梅济民向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：梅济民保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将梅济民的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；梅济民应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；梅济民因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在梅济民账户内直接记收，梅济民承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；梅济民在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；梅济民提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；梅济民未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含梅济民已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。梅济民未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。梅济民若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由梅济民承担赔偿责任，建设银行有权将梅济民在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了梅济民的办卡申请，将卡号为6259664000020857的信用卡交付梅济民使用。梅济民开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2018年12月31日，梅济民因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计55879.99元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梅济民使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。梅济民逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，梅济民应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，梅济民未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求梅济民偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。梅济民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梅济民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年12月31日，梅济民因信用卡欠款共计55879.99元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告梅济民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告梅济民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12624号原告：贵州省黔农融资信用担保中心,住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。被告：贵州众安贸易有限责任公司，住所：贵阳市云岩区中华中路8号时代广场7楼1-1号。统一社会信用代码：91520103675433154X。法定代表人：周敬。被告：祝精隆，男，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：贵州众汇投资集团有限公司，住所：贵阳市云岩区中华中路8号时代广场南8楼。统一社会信用代码：915201007952557866。法定代表人：祝建恒。被告：贵州中冠实业有限公司，住所：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4层2号房。统一社会信用代码：9512010056091920XW。法定代表人：黄仕武。被告：贵州盛源达贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区中华中路8号。统一社会信用代码：9152010056921066XE。法定代表人：余遐林。被告：贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心（原：贵阳市白云区中小企业信用担保中心），住所：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4楼2号。统一社会信用代码：915201136927288789。法定代表人：祝志恒。被告：贵州天酬勤贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区中华路8号。统一社会信用代码：91520000580682465Y。法定代表人：胡静。被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，住所：贵阳市南明区石岭街9号[新华社区]。统一社会信用代码：915201026975464831。法定代表人：任光华。被告：贵阳湘恒商贸有限公司，住所：贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材交易中心型A-4-4、型A-4-5[油榨社区]。统一社会信用代码：9152010269750139XR。法定代表人：易智谋。被告：贵阳田发贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路92号3单元10号。统一社会信用代码：915201007705751187。法定代表人：邓筱瑚。被告：吴为，男，1971年11月1日生，住所贵阳市云岩区，被告：邓筱瑚，男，1962年2月11日生，住所贵阳市云岩区，被告：古丽亚，女，1981年12月11日生，汉族，住所贵阳市，被告：贵阳置信投资有限公司，住所：贵阳市贵阳国家新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元6层4号。统一社会信用代码：91520115662994809A。法定代表人：郝燕。本院审理原告贵州省黔农融资信用担保中心诉被告贵州众安贸易有限责任公司、祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司、贵州中冠实业有限公司、贵州盛源达贸易有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心、贵州天酬勤贸易有限公司、贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司、贵阳湘恒商贸有限公司、贵阳田发贸易有限公司、吴为、邓筱瑚、古丽亚、贵阳置信投资有限公司追偿权纠纷一案，原告贵州省黔农融资信用担保中心未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  禹金毅二〇一九年十二月十一日书记员  张 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3489号原告：李峰，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告:沙帅，男，1990年1月10日出生，回族，居民，住曹县。被告：张静，女，1988年6月13日出生，回族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。原告李峰诉被告沙帅、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人仵统，被告沙帅，被告张静及其委托诉讼代理人李永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月2日起至实际履行之日，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告沙帅以家庭生意周转资金紧张为由，向原告借款20万元，并出具借据一份，口头约定月利率2分，现经原告多次催要未果，特提起诉讼。沙帅辩称，借款属实，当时口头约定月利率超过3分，具体多少已记不清楚。张静辩称，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告对张静的诉讼请求。事实及理由：1.借款不属实，涉案20万元并未实际履行，二被告从未借过原告的钱，原告与被告沙帅是干兄弟关系，原告曾在二被告离婚诉讼时出庭作证，涉案债务属沙帅与原告串通，恶意侵害被告张静的利益而拟定的债权；2.二被告至今没有与沙帅的父母分家，假如沙帅向原告借款属实，该借款也是用于沙帅本人或沙帅与其父母共同投资的生意，张静对该借款不知情，更未向原告出具凭证和签字，也未在借据上签字确认，二被告也没有做夫妻投资的生意，也没有夫妻共同借款的需求和客观用款支出，二被告因夫妻感情不和曾闹离婚，该借款不是夫妻共同债务，张静不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：沙帅与张静于2012年4月18日结婚登记，同年5月举行结婚仪式。婚后，沙帅做KTV和酒水生意。沙帅与李峰是干兄弟，2015年12月1日，李峰之父李保民从曹县农村商业银行股份有限公司取款20万元。2015年12月2日，沙帅因做生意向李峰借款20万元，并口头约定了月利率，李峰扣除借款本金20万元的利息1.2万元（大概2、3个月的利息）后，将其父取出的现金18.8万元出借给沙帅，沙帅为李峰出具借据一份，载明：今借到李峰人民币贰拾万元整（小写200000.00），到期还款日为————，利息为————，支付方式为现金。后经李峰多次向沙帅催要借款，沙帅均以无钱归还为由至今未予偿还。另查明，2019年5月，本院立案受理张静诉沙帅离婚纠纷一案，在该案开庭审理时，李峰作为证人出庭作证，证明内容为：沙帅因做生意向其借款20万元，其将家中老人的钱借与沙帅，借钱时未见到张静。张静在庭审时陈述沙帅婚后做KTV、酒水生意，关于向李峰借钱的事其不知情，沙帅也未告知。2019年6月24日，张静向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）鲁1721民初2386号民事裁定：准许原告张静撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，沙帅向李峰借款20万元，李峰扣除2、3个月的利息1.2万元后实际交付沙帅18.8万元现金，由此认定沙帅实际向李峰借款本金为18.8万元，不是借据上载明的20万元，根据李峰预先扣除的借款本金20万元的2、3个月的利息1.2万元，可以推算借款时口头约定了利息，李峰请求按月利率2分支付利息符合双方约定和相关法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沙帅以个人名义向李峰借款20万元，明显超出家庭日常生活支出，虽然在沙帅与张静离婚纠纷一案中，张静陈述婚后沙帅做KTV、酒水生意，但不能就此推定张静参与了KTV、酒水生意的经营，因此，李峰请求张静承担偿还责任，证据不足，不予支持。综上，依据上述规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沙帅于判决生效后五日内偿还原告李峰借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2015年12月2日起至实际履行之日，按月利率2分计算）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李峰负担240元，被告沙帅负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  王 铄二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 擘
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初992号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：宋修好，男，汉族，1972年9月8日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宋修好侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月19日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申92号再审申请人（原审被告）：孙献保，男，汉族，1949年9月11日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：孙文斌，男，汉族，1988年5月10日出生，郑州市。委托诉讼代理人：宋雅琳，女，汉族，1982年12月26日出生，郑州市。与孙文斌系夫妻关系。再审申请人孙献保因与被申请人孙文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙献保申请再审称：孙献保是在对案件事实并不知情的情况下，由孙文斌及其媳妇胁迫哭闹下跪签下的名字，当时由于老眼昏花并未看所签内容，就被迫签下名字，当时并不知道是为孙文建作担保人。孙献保在案件审理前和审理中，都未接到法院的任何传票传唤。孙献保在案件审理后也没有收到任何关于本案件的邮寄材料，当事人还是因为执行局给自己打了电话才知道自己的银行账户被冻结，去法院才由执行局的法官给复印了一份判决书复印件。孙献保去调取案卷，只看到一份公告，并没有其他通知材料，孙献保认为法院执行及送达程序违法，剥夺了孙献保的知情权。故提出再审申请，请求撤销河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初523号民事判决；裁定孙献保不承担孙文建欠下的任何债务。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审按照孙献保的户籍地邮寄送达，后又适用公告送达方式向孙献保送达了应诉手续，依法缺席判决并无不当。本案中孙献保在孙文建给孙文斌出具的借条上担保人处签名，为孙文建向孙文斌的借款提供担保，生效判决综合本案证据判决孙献保对孙文建的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。孙献保的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，孙献保的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙献保的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月六日书记员  李 茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5706号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，董事长。 委托代理人：孙崴崴，男，汉族，1984年12月3日出生，现住榆树市新立镇街道10组。 委托代理人：沈晨，男，汉族，1983年6月28日出生，现住榆树市正阳街道十二委96组。 被告：代玉玲，现住榆树市。 被告：刘忠国，现住榆树市。 被告：刘中志，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告代玉玲、刘忠国、刘中志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人孙崴崴、沈晨、被告代玉玲、刘中志到庭参加了诉讼，被告刘忠国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月29日，以农户联保贷款的方式被告在我处贷款，（代玉玲24000元，刘忠国30000元）并签订了联保贷款合同。贷款期限为10个月，贷款合同约定利息为月利率9‰。联保贷款合同约定被告代玉玲、刘忠国、刘中志对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已按照合同切实履行了全部合同义务。贷款到期后三被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，现原告要求：一、被告刘忠国立即给付到期贷款30000元及利息（截止到2019年8月6日利息9125元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、被告代玉玲立即给付到期贷款24000元及利息（截止到2019年8月6日利息7290.77元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；三、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;四、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 被告刘忠国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告代玉玲辩称，这笔贷款属实，金额也属实，但这笔钱是刘忠国花的。 被告刘中志辩称，我给做了担保，刘忠国贷款了30000元。 经审理查明：2017年6月29日，三被告以农户联保贷款的方式在原告处贷款，（代玉玲24000元，刘忠国30000元）并签订了联保贷款合同。约定贷款到期日为2018年4月1日，月利率9‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。联保贷款合同约定被告代玉玲、刘忠国、刘中志对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后被告刘忠国、代玉玲并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，其余被告也未履行担保职责。现原告要求：一、被告刘忠国立即给付到期贷款30000元及利息（截止到2019年8月6日利息9125元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、被告代玉玲立即给付到期贷款24000元及利息（截止到2019年8月6日利息7290.77元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）。三、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;四、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告刘忠国、代玉玲未在贷款合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告刘忠国、代玉玲立即给付贷款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的贷款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘忠国于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照合同约定计算方式，计算至实际给付之日止）。 二、被告代玉玲于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按照合同约定计算方式，计算至实际给付之日止）。 三、被告代玉玲、刘忠国、刘中志对上述贷款承担连带给付责任。 案件受理费1150元，被告刘国忠638.90元，被告代玉玲承担511.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宏阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6503号 原告：吴威，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：刘薇薇，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 原告吴威与被告刘薇薇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威，被告刘薇薇和委托诉讼代理人戴华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费11200元及利息（按照银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、判令被告赔偿原告三次车辆被损导致的误工损失12000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至款清息止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月14日下午14时左右，在经开区交口的白马音乐旱冰停车场,刘薇薇将吴威的车（型号:ＷＥＹ,车牌号:皖Ａ×××××）喷上红油漆,给吴威造成巨大的经济损失。后吴威做了整车喷漆3900元（补漆维修3日）。在警方的调解下,吴威念在刘薇薇是初犯就没有追究其刑事责任,但维修车辆的损失理应由刘薇薇承担，而刘薇薇以手头拮据为由拒绝赔偿。2018年7月22日傍晚,在经开区蓬莱路安徽呵宝儿童用品有限公司停车场,刘薇薇又一次在吴威车上喷红油漆,且红油漆所写内容依旧如第一次那样低劣恶俗,再次给吴威造成经济损失。后在锦绣派出所调解下,吴威要求刘薇薇赔偿车辆维修费用，但刘薇薇东拼西凑后仅赔偿了2000元，远远不够吴威整车喷漆的维修费用,此次吴威又一次全车喷漆，花费维修费用3900元。2018年7月31日,在安徽省合肥市滨湖区高速时代广场停车场,刘薇薇趁吴威不备，将吴威的车砸坏，后经滨湖派出所调解,刘薇薇需赔偿吴威3800元。刘薇薇当天仅赔偿了400元,约定2个月内支付剩余3400元,但至今未支付。吴威是滴滴出行旗下滴滴快车司机,靠做滴滴快车司机为生,日均收入800元左右。因车辆三次被喷漆、打砸,吴威约两周时间不能正常出车工作,直接导致吴威维修车辆损失11200元,间接导致吴威因不能正常出车工作的误工损失约12000元左右，刘薇薇应承担相应赔偿责任。此外，刘薇薇于2019年3月5日向吴威借款360元，至今未还。综上，为维护自身合法权益,吴威诉至法院，请求判如所请。 刘薇薇辩称：1、刘薇薇基于感情受挫，才在吴威车辆上喷油漆，2018年7月14日当天，吴威表示和女朋友自行协商处理，后来吴威称不需要刘薇薇承担。2018年7月22日，刘薇薇再次发现感情被骗，无奈喷红油漆，并支付了2000元费用。2018年7月31日，吴威一而再再而三的欺骗刘薇薇，刘薇薇才将其车辆玻璃砸了，经调解刘薇薇同意支付3800元，当天支付现金400，剩余3400元打的欠条，刘薇薇同意支付该3400元。2、关于360元的借条，我方认可，但是和本案无关，吴威可另案起诉。3、吴威的利息诉请无法律依据，吴威的车辆不是运营车辆，未造成实际的停运损失和误工损失，吴威主张误工费无事实和法律依据，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：董霞与吴威系夫妻关系，刘薇薇与吴威原系同事关系，吴威隐瞒其已婚事实，与刘薇薇发展恋情，后双方因感情问题发生纠纷。2018年7月14日下午，在合肥经济技术开发区交口，刘薇薇将吴威的皖Ａ×××××号魏派牌小型轿车（以下简称：魏派轿车）用红油漆喷花。2018年7月22日，在合肥经济技术开发区天门湖家园门口，刘薇薇将吴威的魏派轿车用红油漆喷花，经合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所民警调解，刘薇薇赔偿吴威车辆维修费2000元。2018年7月31日,在合肥市滨湖新区高速时代广场停车场内,刘薇薇将吴威的魏派轿车后玻璃砸坏，经合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警调解，双方协商一致，刘薇薇应赔偿吴威车辆维修费3800元，刘薇薇已支付400元，剩余3400元未支付。 上述事实，有身份证、出警记录、车辆受损照片、微信截图、欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。吴威举证的360元欠条，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 本院认为，损害他人财产，应当承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任。本案中，刘薇薇认可对吴威的车辆实施了损害，刘薇薇应对其行为给吴威造成的经济损失承担赔偿责任。刘薇薇两次将吴威车辆喷花，受损面积较大，吴威主张将车辆进行两次整车喷漆，本院予以采信。吴威主张每次整车喷漆花费3900元，但未提供相应维修清单、发票、支付凭证等证据予以佐证，本院不予采信，本院结合本地市场行情以及第一、二次车辆损坏，双方协商情况，酌情认定每次整车喷漆花费2000元，合计4000元。另，刘薇薇将吴威车辆的后玻璃砸坏，双方协商一致，刘薇薇应赔偿吴威车辆维修费3800元，本院予以认定。上述损失合计7800元，刘薇薇已赔偿吴威2400元，还应再赔偿吴威5400元。吴威主张车辆维修费的利息，于法无据，本院不予支持。 关于吴威主张的误工损失，本院认为，吴威受损的魏派轿车并非营运车辆，吴威提供的证据不足以证明其固定从事滴滴快车司机行业，故吴威主张误工损失，事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘薇薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴威车辆维修费5400元； 二、驳回原告吴威其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告吴威负担145元，由被告刘薇薇负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月十日 书记员 沈奇奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7305号 原告：周桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李红莲，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 二被告委托诉讼代理人：张旭，男，1964年11月27日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。 原告周桂香诉被告刘玉辉、李红莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周桂香、被告刘玉辉、李红莲的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金13万元及利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过他人介绍相识，二被告系夫妻关系。2016年3月28日二被告以搞工程为由向的千里借款13万元，借款期限到2016年9月28日止，月息5分。后原告以现金方式将此款交付给被告，但二被告未按期给付本金及利息。二被告于2017年2月14日给原告出具欠条一张，承认拖欠原告利息7万元。后经多次催要未果，故诉至法院。 被告刘玉辉、李红莲辩称，2016年向原告借款属实，但借款数额记不清了，借款是刘玉辉经手借的，李红莲只是去签了一个字。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，被告刘玉辉、李红莲从原告处借款13万元，约定月息5分，还款日期2016年9月28日。被告刘玉辉、李红莲在借款合同中落款处签字确认。借款发生后，二被告每月偿还6，500元，连续偿还3个月，后于2017年7月末还款10，000元，此外再无其他还款。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告刘玉辉、李红莲在借款合同中承诺按照月息五分的标准支付利息，并在2016年3月28日款发生后，前三个月每月按照该标准偿还6,500元。二被告的这三次还款数额已超过法律规定的最高利息计算标准，超过部分应计入还款本金，故二被告已经支付的这三笔还款应按照年利率36%的标准计算利息，超额部分计入还款本金。经计算，截止2016年4月28日，二被告偿还利息3,900元，偿还本金2,600元，剩余本金127,400元未还；截止2016年5月28日，二被告偿还借款利息3,822元偿还借款本金2,678元，剩余借款本金124,722元；截止2016年6月28日，二被告偿还借款利息3,742元，偿还借款本金2,758元，剩余借款本金121,942元。二被告最后一次还款在2017年7月末，还款数额为10,000元，数额不足以偿还利息，故剩余本金数额仍为121,942元。从2016年6月29日起，二被告尚欠原告借款本金121,942元，利息应当按照年利率24%的标准计算。截止2019年6月28日，二被告尚欠原告借款利息77,798元（已扣除2017年7月末的1万元还款），二被告应向原告偿还借款本金121,942元及截止2019年6月28日的利息77,798元，并以借款本金121,942元为基数，从2019年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算利息。 关于二被告提出的对欠条、说明、及借款合同中的签字不能够确认真实性的问题，针对被告笔迹鉴定申请，本院依法委托鉴定部门对欠条、说明、及借款合同中二被告签字的真实性进行鉴定，但二被告未能在本院限定的期限内提交足够的鉴定所需的比对样本导致鉴定无法进行。对二被告提出的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉辉、李红莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周桂香借款121,942元及截止2019年6月28日的利息77,798元，并以借款本金121,942元为基数，从2019年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算利息； 二、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,900元，由被告刘玉辉、李红莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄凌艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1298号申请执行人王安平，男，汉族，1963年5月18日出生,住济宁市任城区。被执行人山东如意科技集团有限公司,住所地济宁高新区如意科技园。法定代表人邱亚夫，董事长。本院在执行申请执行人王安平与被执行人山东如意科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东如意科技集团有限公司自动履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2017〕第215-2号仲裁裁决书确定的金钱给付义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1298号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月二日书记员 盛菲菲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢117号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：王国贵，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1663号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了王国贵银行存款1305.00元后，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5964号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：马倩，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告马倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金13100.94元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2857.8元；（以剩余借款本金13100.94元为基数，自2015年11月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即13100.94×6%/365×1327天=2857.8元）；以上金额合计15958.74元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2015年2月1日至2017年1月1日，还款分期月数为24个月。2015年1月15日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年11月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13100.94元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告马倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月6日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2015年2月1日至2017年1月1日，还款分期月数为24个月。2015年1月15日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还18282.81元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了18282.81元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11717.19元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马倩于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11717.19元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担26.5元，被告马倩负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督251号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：邱尔堵，男，彝族，1969年7月28日出生，住盐边县渔门镇高坪镇护林组112号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1607.61元，利息自借款之日起算，约定利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1607.61元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年5个月利息按年利率7%计算为1969.32元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人邱尔堵给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金1607.61元、利息1969.32元，合计金额3576.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：邱尔堵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金1607.61元、利息1969.32元，合计金额3576.93元。 申请费17元，由被申请人邱尔堵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保460号申请人：孙嘉诚。被申请人：叶春合。申请人孙嘉诚与被申请人叶春合退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初78号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶春合的银行存款257668.39元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0426刑初56号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人张某某，男，1984年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被永寿县公安局取保候审，2019年12月2日被永寿县人民检察院取保候审。   被告人张某某危险驾驶罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉〔2019〕57号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，由审判员左广利独任公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    经审理查明，2019年11月11日9时许，被告人张某某在永寿县城饮酒（太白牌白酒）后在史建鹏农药门市部（永寿县中医院北约50米）门前停车位上驾驶灰色陕AXXXXX轻型厢式货车从县XX街向南途径XX路XX乡XX室村口养猪场门口处被永寿县公安局交警队民警查获，现场呼气检测乙醇含量110.2mg/100ml，2019年11月12日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇定量结果为103.00mg/100ml。   上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过及户籍证明信，指认笔录、照片，现场呼气检测、血样提取登记表、鉴定聘请书、咸阳中心医院检验科乙醇检测标本采集登记表、司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解及审判笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金1000元的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员    左广利     二0一九 年 十二 月 十 日     书  记  员    宋 飞           附本案法律条文：   《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   “（一）追逐竞驶，情节恶劣的；   “（二）醉酒驾驶机动车的；   “（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；   “（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚.”    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。          1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初4721号 原告：刘保齐，男，1991年8月22日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。被告：张珂，男，1989年11月7日出生，汉族，现住陕西省咸阳市礼泉县。原告刘保齐诉被告张珂民间借贷纠纷一案，本院根据刘保齐诉状中提供的张珂住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向张珂送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告刘保齐的起诉。案件受理费275元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 （此页无正文）                            审  判  员    刘  晨                             二O一九年十二月九日                             书  记  员    杨  帆             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，女，1970年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨俊因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。杨俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月三十日书记员 张 锐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初354号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘晓光，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月18日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘晓光犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年6月10日23时49分左右，被告人刘晓光酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿孟邙线由北向南行驶至1公里+100米处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测：刘晓光体内酒精含量为123mg/100mL。经鉴定：刘晓光血液中乙醇含量为114.4mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，被告人刘晓光户籍证明和现实表现证明，到案经过，被告人刘晓光的供述与辩解，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘晓光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人刘晓光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘晓光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘晓光违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘晓光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11303号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住青岛市市北区。被告：柳东辉，男，1988年11月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。被告：柳英波，女，1987年6月6日出生，住山东省昌邑市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柳东辉、被告柳英波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款87569.31元；2、判令被告一向原告支付利息20142.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月28日止，此后的利息按此标准计算至实际交付之日）；3、判令被告二、对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月16日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向银行清偿了87569.31元的债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十二日书记员  鞠晓莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2528号 上诉人（原审被告）：瓮安县第二建筑公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰大道，统一社会信用代码91522725216360355B。 法定代表人：岑德书，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码915227250519235500。 法定代表人：彭国武，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：聂万涛，男，汉族，1991年11月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人瓮安县第二建筑公司（以下简称瓮安二建公司）因与被上诉人瓮安县武江隆塑业有限责任公司(以下简称武江隆公司)、聂万涛买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瓮安二建公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人武江隆公司对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院缺席判决违反法定程序。一审没有依法送达起诉状、应诉材料和开庭传票给上诉人，上诉人也没有委托任何人签收法律文书，一审法院缺席判决违反法定程序；二、上诉人明确的案涉工程项目经理是柯剑，聂万涛不是上诉人的外聘人员，也没有委托他人聘用，其行为不能代表上诉人，与上诉人无关；三、上诉人没有刻制或委托他人刻制过“瓮安县第二建筑公司帽合山安置房资料专用章”，且该章作为资料专用章也不能作为合同专用章或法人公章使用，被上诉人武江隆公司对此应当是知晓的，且合同签订地点也不在上诉人办公地点，因此，本案合同对上诉人无法律约束力；四、岑德惠不是上诉人的出纳，其与聂万涛在《对账函》上的签名不能代表上诉人，均是岑德惠和聂万涛的个人行为；五、被上诉人武江隆公司所称的378396.19元赊购货款，上诉人并不知情。 被上诉人武江隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告及时支付原告货款198396.19元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明：被告瓮安二建公司承包了瓮安县帽合山安置房工程的附属工程，被告聂万涛系被告瓮安二建公司帽合山安置房附属工程外聘管理人员。2017年5月15日，被告聂万涛代表被告瓮安二建公司与原告武江隆公司签订了《武江隆塑业“瓮之美”抗冻管材、管件销售合同书》，并加盖了“瓮安县第二建筑公司帽合山安置房资料专用章”，该合同约定由原告武江隆公司向被告瓮安二建公司提供管材、管件等，并在合同中对管材、管件的规格、型号、数量、单价、金额作了明确约定，约定的总货款为287662.12元，但在实际供货过程中，被告瓮安二建公司赊购的管件、管材超出了合同约定的数量，实际总货款为378396.19元。期间，被告瓮安二建公司帽合山附属工程项目的出纳岑德惠通过银行转款的方式，用其个人银行账户向原告公司的法定代表人彭国武的个人银行账户转款共计180000元。2017年12月24日，经被告聂万涛与原告武江隆公司对账结算，被告瓮安二建公司尚欠198396.19元货款未付，被告聂万涛与原告武江隆公司签署了《对账函》，被告聂万涛在《对账函》中“数据证明无误”一栏签署了“数据无误”四字并签名捺印，且还加盖了“瓮安县第二建筑公司帽合山安置房资料专用章”。2019年1月20日，原告武江隆公司持《对账函》复印件与岑德惠进行对账确认，岑德惠在《对账函》复印件右下角签字确认。 一审法院认为：2017年5月至2017年12月期间，被告瓮安二建公司因工程建设需要，在原告处赊购管材、管件等材料，尚欠货款198396.19元未付，经双方对账结算签署了《对账函》，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告瓮安二建公司支付其货款198396.19元的诉请有理，一审法院予以支持。被告聂万涛系被告瓮安二建公司聘请的管理人员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，被告聂万涛不承担给付责任。被告瓮安二建公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决，被告瓮安二建公司应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告瓮安县第二建筑公司于本判决生效后十五日内给付原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司材料款198396.19元；二、驳回原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2134元，由被告瓮安县第二建筑公司承担（此款原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司已预交，被告瓮安县第二建筑公司在给付上述款项时一并给付原告）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、本案所欠货款是否应当由上诉人承担。 关于一审程序是否违法问题。经查，一审法院受理该案后，于2019年5月22日依法向上诉人送达到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，上诉人主张一审程序违法没有事实依据。 关于本案所欠货款是否应当由上诉人承担问题。本院认为，从本案查明的事实来看，本案所涉工程系上诉人瓮安二建公司承建，聂万涛代表上诉人瓮安二建公司与被上诉人武江隆公司签订合同时加盖了“瓮安县第二建筑公司帽合山安置房资料专用章”，被上诉人武江隆公司所供货物亦是用于上诉人瓮安二建公司承建的案涉工程项目。在双方合同履行期间，上诉人通过岑德惠的个人银行账户向被上诉人的法定代表人彭国武账户转款共计180000元，最后经结算尚欠被上诉人武江隆公司货款198396.19元。而上诉人瓮安二建公司主张本案所欠货款与其无关，并未提交证据加以证明，根据民事诉讼证据规则，上诉人瓮安二建公司应当承担举证不能的法律后果。因此，本案所欠货款应当由上诉人瓮安二建公司承担。 综上所述，瓮安二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4268元，由上诉人瓮安县第二建筑公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年十二月二日 书记员 易甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢692号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。 负责人：钟某某。 被执行人：张瑛，女，1972年7月16日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张瑛借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民二终字第1952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币129908.69元及利息等，承担案件受理费、执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证后，对被执行人张瑛名下7200102706号《房屋买卖合同》所涉的位于龙岗区布吉镇房产采取了预查封措施（预查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日止），因上述房产权属暂不明确，故暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升