陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2165号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：孙重阳，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告:张宝玲，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：孟盈盈，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：胡慧娟，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：宋西明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人邵艺琳、被告宋西明到庭参加诉讼，被告孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告孙重阳、张宝玲与原告耀州区信用联社于2017年12月27日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告孙重阳、张宝玲向原告耀州区信用联社归还借款本金30万元及支付上述借款本金自2018年3月22日起至全部借款本金归还完毕之日的利息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；3、被告孟盈盈、胡慧娟、宋西明对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月27日，耀州区信用联社与孙重阳、张宝玲签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止，并约定了借款利率、付息方式等条款；同时，耀州区信用联社与孟盈盈、胡慧娟、宋西明签订了《保证担保合同》，约定保证人对孙重阳、张宝玲的上述借款、利息及罚息承担连带责任保证。后耀州区信用联社将借款实际发放。现借款合同履行期限早已届满，而孙重阳、张宝玲未按时清偿利息，构成违约，经耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。 被告宋西明辩称，对借款事实无异议，但是被告宋西明不能承担责任，当时被告宋西明只是签了字，以为贷款并未办下，直到法院通知才直到贷款的事情。 被告孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据。被告宋西明对其身份证信息、本人在担保合同上的签名及影像资料中系本人均无异议，对其余证据表示不清楚。被告孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年12月20日，孙重阳向耀州区信用联社提交书面借款申请一份，该借款申请上有孙重阳签名及捺印。2017年12月27日，耀州区信用联社与孙重阳、张宝玲签订了《个人借款合同》（陕农信耀借字[232017]第0118号），合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月27日至2020年12月26日，借款用途为借新还旧，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，结息方式：按季结息，结息日：月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。耀州区信用联社于2017年12月27日将借款30万元支付于孙重阳银行账户。在信用社担保借款契约上载明的借款用途为还旧借新。孙重阳、张宝玲未归还过借款本金，将借款利息清偿至2018年3月21日。孙重阳、张宝玲在借款时为夫妻关系。 2、2017年12月27日，耀州区信用联社与孟盈盈、胡慧娟签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于孙重阳（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款30万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 3、2017年12月27日，耀州区信用联社与宋西明签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于孙重阳（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款30万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。耀州区信用联社与孙重阳、张宝玲签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人孙重阳、张宝玲应当按照合同约定支付利息。现孙重阳、张宝玲在借期内未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，耀州区信用联社有权解除合同，故耀州区信用联社诉请解除与孙重阳、张宝玲签订的《个人借款合同》、归还借款本金30万元及支付上述借款本金自2018年3月22日起至实际清偿之日的利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2018年3月22日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孟盈盈、胡慧娟、宋西明与耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对孙重阳、张宝玲的借款本金及利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社请求孟盈盈、胡慧娟、宋西明对孙重阳、张宝玲的借款本金及利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。孟盈盈、胡慧娟、宋西明承担保证责任后，有权向孙重阳、张宝玲追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除孙重阳、张宝玲与铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年12月27日签订的《个人借款合同》（陕农信耀借字[232017]第0118号）； 二、孙重阳、张宝玲返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金30万元及支付相应的利息（利息自2018年3月22日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算）； 三、孟盈盈、胡慧娟、宋西明对孙重阳、张宝玲上述第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、孟盈盈、胡慧娟、宋西明承担保证责任后，有权向孙重阳、张宝玲追偿。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由孙重阳、张宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王一丹