wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4394号原告：李哲，男，2012年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：李晓明（系李哲父亲），男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：叶县龙泉乡铁张幼儿园，住所地叶县龙泉乡铁张村，统一代码：52410422317479291W。法定代表人：马秋贞，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县龙泉乡铁张幼儿园校长。原告李哲与被告叶县龙泉乡铁张幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲的法定代理人李晓明及其委托诉讼代理人王春民，被告叶县龙泉乡铁张幼儿园的法定代表人马秋贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的护理费4716.6元、伙食补助费1050元、营养费420元、出院之后的护理费61203.5元、门诊复查费5400元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，共计104790.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李哲系被告叶县龙泉乡铁张幼儿园的学生，2019年9月16日原告在被告处上学期间被摔伤，在叶县人民医院治疗，后至平煤总医院治疗，诊断结果为右侧股骨骨折，住院期间进行右侧股骨骨折闭合复住内石膏外固定。住院期间的医疗费、伙食费等费用，学校已支付，住院期间一直由原告父母陪护。2019年10月7日，原告伤情稳定后出院，之后按照医嘱照顾，但是被告对原告却不闻不问。原告住院期间共21天，被告应支付护理费4716.6元，住院伙食补助费1050元，营养费420元。原告出院后两人护理三个月，之后一人护理一年，护理费共计61203.5元，每周三复查费用包括交通费，每天100元，共计5400元。由于原告受伤后一年未能上学，不仅耽误一年学习，而且对其一生将会造成非常大的影响，故请求支付精神损害抚慰金30000元，一年之后产生的二次手术费用，我们另案起诉。被告叶县龙泉乡铁张幼儿园辩称，1、原告在诉状上陈述的住院期间伙食费学校已支付与事实有出入，从9月16号到9月28号，中间除了两天我不在，其他时间在医院的李哲家人的吃喝我全包，这十多天生活费共花费近2000元，其中还有300元饭卡。从9月29日到10月7日是李哲家人自己支付的生活费；2、原告诉状上陈述住院期间其父母在医院陪护也不符合实情，从9月16号到9月28号晚七点半，中间除了18号、20号、26号我不在，其余时间我一直随李哲家人守在孩子身边；3、原告出具的医嘱说一周三次复查不符合医学常规，既然一周三次复查，那孩子出院的目的是什么，是让孩子在交通工具上来回颠簸受皮肉之苦，对此我提出异议。医嘱说出院之后二人护理，原告需要出具受法律支持的依据，我方则认可，否则我方不予支持出院之后二人护理；4、诉状上陈述，出院之后幼儿园不管不问与事实不符，李哲是10月7号出院，我于10月8号上午给李哲妈妈以微信形式打上一万元，并没有不管不问；5、原告提出的各项赔偿数额必须是以法律为准绳，以事实为依据的情况下我支持，若有出入，我方不支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，李哲在其上学的叶县龙泉乡铁张幼儿园滑梯上摔下受伤，到叶县人民医院就诊后随即转往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费31595.05元，诊断结果为股骨骨折（右侧，粉碎性），出院医嘱为：术后四周去除石膏，患肢禁负重3个月，期间陪护贰人；每周三门诊复查，拒具体情况制定进一步诊疗方案。另查明，1、2019年9月24日，李哲在平顶山市仁爱假肢矫形器技术有限公司购买高分子石膏，花费840元。2、叶县龙泉乡铁张幼儿园的法定代表人马秋贞已垫付46000元。以上事实有原告李哲提供的病历、医疗费发票、用药清单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，叶县龙泉乡铁张幼儿园对作为无民事行为能力人的李哲负有教育及安全管理的职责，但其未能在校园设施上安装有效的防护设施，导致李哲受伤，因此，叶县龙泉乡铁张幼儿园应当赔偿李哲的各项损失。依照法律规定确认李哲因此次受伤遭受的各项损失为：1.住院医疗费31595.05元；2.高分子石膏费840元；3.营养费420元（20元/天×21天=420元）；4.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元）；5.住院期间护理费4716.6元（按照其他服务业2018年度年平均工资45677元的标准计算21天，即5256元，但原告李哲仅要求按照112.3元/天计算，即二人护理4716.6元，并无不当，本院予以准许）；6.交通费420元（20元/天×21天=420元）；7.出院后护理费37059元（按照年平均工资45677元的标准计算，即二人护理三个月，一人再护理5个月，共计41297元；原告李哲仅要求按照112.3元/天计算，即共计37059元，并无不当，本院予以准许）。以上费用合计76100.65元，由被告叶县龙泉乡铁张幼儿园承担，扣除其已垫付的46000元，叶县龙泉乡铁张幼儿园还需赔偿原告李哲各项损失共计30100.65元。原告李哲的其他过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶县龙泉乡铁张幼儿园于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李哲医疗费、营养费等各项损失共计30100.65元；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告李哲负担854元，由被告叶县龙泉乡铁张幼儿园负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十二月二十日书记员 郝晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0903刑更8号 罪犯柴某，男，18岁，现住遂宁市经济技术开发区。因本案，于2017年3月14日（3月13日被挡获）被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2018年4月4日被释放。 2018年4月4日，本院作出了（2018）川0903刑初15号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯柴某有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1800元。因同案被告人廖某林不服本院一审刑事判决提出上诉，遂宁市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川09刑终59号刑事判决，维持了本院判决第六项，即被告人柴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1800元。判决已发生法律效力并交付执行。遂宁市船山区司法局于2019年12月13日书面建议撤销对罪犯柴某的缓刑，本院审查后于同月25日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日，本院作出了（2018）川0903刑初15号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯柴某有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1800元。因同案被告人廖某林不服本院一审刑事判决提出上诉，遂宁市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川09刑终59号刑事判决，维持了本院判决第六项，即被告人柴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1800元。二审判决于2018年5月29日生效，本院于2018年6月15日交付执行。本院交付执行后，柴某在社区矫正期间多次不按规定到司法所报到，不按规定参与社区服务，被遂宁市船山区司法局给予警告处罚四次，依然不按规定到司法所报到，至今下落不明。 上述事实，有遂宁市船山区司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、协助查找社区服刑人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴某在缓刑考验期限内因受到遂宁市船山区司法局四次警告仍不改正，其行为已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0903刑初15号刑事判决书对罪犯柴某宣告的缓刑； 二、对罪犯柴某收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期已羁押388日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6849号原告：陈某，女，1965年6月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：赵某1，男，1990年6月12日出生，，住址同上。原告：赵某2，男，1994年12月1日出生，住址同上。原告：鲍某，女，1942年5月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。四原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年7月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘某，男，1970年10月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。刘某委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。原告陈某、赵某1、赵某2、鲍某与被告闫某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，因被告闫某被采取强制措施，本案于2018年4月26日中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其四原告的委托诉讼代理人宋广福、张某，被告闫某和被告刘某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、赵某1、赵某2、鲍某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿原告的丧葬费30996元、死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费40000元、交通费2000元、住宿费1000元，（已付30000元）合计请求270000元，且被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，赵国庆去被告位于××县水塘内洗澡溺水死亡。依据相关文件，该河段采砂区在2016年12月23日前应停止采砂，限期恢复所采区域，待河道规划人对河道划定所采区域后方可采砂。大坑及水塘区域没有恢复，且采砂深度也超标，被告闫某无证采砂，周边护栏不能有效阻止进入水塘洗澡人员，对赵国庆的死亡存在过错，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称，2015年到2017年招标取得合理的采砂证，出事前是处于停产状态。按照水利局的建设标准，我们在采砂河外面有两道护栏，还有打更人员，且都有标志和护栏。赵国庆去之前是完整的护栏，但去游泳的人推倒了一个缺口。如被告有违法情节，早已被相关部门处罚了。答辩人给付了三万元同情补偿金了，是因为原告家困难，政府让答辩人给付此款，但是被告没有过错。该河段2016年-2017年都处于停产状态，当时工作人员阻拦赵国庆，赵国庆还殴打看门人员，是赵国庆强行进去的，政府当时断定答辩人没有责任，是合法的，也未对答辩人进行处罚。被告刘某辩称，砂场是合法的，有采砂许可证，并在水利局证实获取采砂权，发生事的时候没有生产，有围栏和警示标示，也有人看护，遇难人酒后不听劝阻，强行进去洗澡，被告没有过错，此事发生后政府和水利局调解给付三万元补偿款，此事已经了结，这个砂场刘某只有百分之一的股份。经本院审理查明，赵国庆（已故）系原告陈某的丈夫，系原告赵某1、赵某2的父亲，系原告鲍某之子。2015年6月3日被告刘某通过竞拍方式得到八里罕河甸子段的采砂权，同年6月19日被告刘某与宁城县水利局签订了合同并办理了相关手续。其采砂期限是2015年6月20日至2017年10月30日。2015年8月2日被告闫某与被告刘某签订了《合作协议书》，双方约定被告刘某系被告闫某应邀在该河段采砂的持证人，被告闫某占99%的股份，被告刘某占1%的股份。被告闫某为该河段采砂权的实际经营人。并且双方在宁城县水利局备案。2017年7月3日赵国庆酒后到被告闫某经营的采砂河段游泳洗澡，并溺水身亡。2017年8月1日被告闫某给付了原告陈某30000元此纠纷款项。另本院查明，被告闫某按照相关部门要求在采砂河段设置了铁网和“禁止游泳”的警示牌，但铁网有一处坍塌部分，赵国庆系从该坍塌处进入河套内洗澡的。四原告因赵国庆溺水身亡的合理损失有原告鲍某的抚养生活费12184元／年×5年=60920元，丧葬费5641元／月×6个月=33846元，死亡赔偿金12584元／年×20年=251680元，以上款项共计346446元。以上事实有原、被告提供证据和宁城县公安局的治安卷宗及本院开庭笔录足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，赵国庆酒后到被告闫某经营的采砂河段游泳溺水身亡，其作为完全行为能力的成年人应当意识到存在的危险和隐患，但其未能克制住自己的行为，进而造成了死亡的后果，本院认为其应当对自己的行为负主要责任。被告闫某虽然在采砂河段设置了警示标志，但是未严格将阻拦铁网设置齐全，出现了坍塌的部分，从而让赵国庆等人有机会进入河段洗澡，其对赵国庆的溺水身亡结果亦存在过错，应付一定的责任。被告刘某虽然为该采砂河段的名义权利人，但根据其与被告闫某所签订的《合作协议书》可以看出其只是应被告闫某的邀请参与了该河段的竞标等行为，实际经营人仍是被告闫某，且该协议已在宁城县水利局备案，被告刘某虽然未实际参与经营，但根据《合作协议书》的约定，其仍有部分股份，本院认为其应付与被告闫某依照约定承担过错所造成的损失。赵国庆的溺水死亡结果系主要自身原因造成，本院认为原告所主张的精神损害抚慰金，不应该由被告承担，故对此请求本院不予支持。同时，原告未向本院提交交通费、住宿费的相关证据，故对于原告要求被告承担此费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后立即赔偿原告陈某、赵某1、赵某2、鲍某因赵国庆死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费等费用68596.31元（已给付30000元）；二、被告刘某本判决生效后立即赔偿原告陈某、赵某1、赵某2、鲍某因赵国庆死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费等费用692.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，邮寄费66元，共计5416元，由三原告陈某、赵某1、赵某2、鲍某承担3851元，被告闫某承担1515元，被告刘某承担50元，二被告承担的部分并于本判决生效后立即给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 马丽敏人民陪审员 周艳玲 二○一九年十二月十六日书 记 员 司 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4218号 原告：王某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1974年9月18日出生，汉族，山西省太原市小店区，现住址不详。 被告：王某2，女，1974年4月21日出生，汉族，山西省太原市小店区。 原告王某1与被告张某某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告返还货款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，原告为购买硫磺向被告汇款20000元。被告未交付货物也未退款。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告张某某、王某2未到庭答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年6月24日协议离婚。2014年7月22日，原告为购买硫磺向被告张某某汇款20000元。被告张某某未交付货物也未退款。本院依法向被告张某某、王某2送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王某1与被告张某某之间系买卖合同关系。被告张某某作为出卖人应当按照约定交付标的物，未交付标的物的应当返还货款。原告要求被告张某某返还货款20000元，于法有据，本院予以支持。二被告已于2014年6月24日协议离婚，原告要求被告王某2承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张某某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后5日内返还原告王某1货款20000元； 二、驳回原告王某1要求被告王某2承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 玲 ——
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2251号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：杨峰，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费65元，按25%收取计16.25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2069号 原告：赣州市森达通物流有限公司，住所地：江西省赣州开发区潭东镇潭东二路综合商贸物流园1幢22号独立交易展示位（潭东毅德城7区1栋22号），统一社会信用代码：91360703332908242B。 法定代表人：尹林生，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王亮，男，汉族，1981年6月16日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告赣州市森达通物流有限公司与被告王亮运输合同纠纷一案，原告赣州市森达通物流有限公司以双方达成和解，纠纷已解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市森达通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市森达通物流有限公司撤回对被告王亮的起诉。 案件受理费1394元，减半收取为697元，由原告赣州市森达通物流有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  查亭亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1950号申请执行人牟金荣，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人侯文新，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。关于牟金荣与侯文新健康权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3723号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人侯文新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文新在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a5bfc9451d4f10@wx.tenpay.com账户内存款人民币6902.6300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月六日书记员  邢佳伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6767号原告：刘兴林，男，1980年2月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：高原，男，1971年7月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。原告刘兴林与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款230000元及利息400200元（自2012年6月23日起至按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，以后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以本金230000元为基数，自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：被告于2011年8月25日从原告处借款80000元，原告于当日支付借款，被告于当日为原告出具借条一份。2011年10月14日，被告再次从原告处借款200000元，后偿还50000元，剩余150000元未偿还，于2011年12月14日为原告出具借条一份。该两笔借款至今未偿还。被告高原辩称，1.原、被告双方存在个人借款关系，原告所诉被告借款行为属实。2.被告认为原告所诉已超出诉讼时效。3.被告目前债务巨大，无偿还能力，经济收入较低，除了维持自己的生活开支，所剩无几，无法在近期偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条两份、个人业务存款回单、银行流水交易明细、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告通过银行转账交付被告借款80000元，被告于当日为原告出具借条一份。2011年9月起至同年11月期间，被告通过银行向原告打款共三笔，每笔均为1600元。同年10月14日，原告通过银行转账交付被告借款200000元，约定月利率2%，被告于同年12月14日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元未偿还，被告于同年12月14日为原告出具借条一份。自2012年1月16日起至同年6月23日止，被告每月通过银行向原告打款均为4600元。借款本金230000元及2012年6月23日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告高原之间的借贷合同依法成立并生效。原告要求被告高原返还借款本金230000元，支付利息（以本金230000元为基数，自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因在电话录音中，被告认可原告每年都向其催要欠款，故诉讼时效多次中断，至原告起诉时，并未超过诉讼时效三年的规定。另，从原告提供的银行交易明细可以看出：2011年9月起至同年11月期间，被告通过银行向原告打款共三笔，每笔均为1600元，该数额与以80000元为基数，按照月利率2%计算所得数额一致；自2012年1月16日起至同年6月23日止，被告每月向原告打款均为4600元，该与以借款230000元（80000元+150000元）为基数，按照月利率2%计算所得数额一致。结合被告在原告提供的录音资料中陈述的借款本金230000元未偿还没有提出异议，上述证据能够相互印证，案涉两笔借款均约定月利率为2%。故对被告主张的2011年8月25日的借款未约定利息，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高原返还原告刘兴林借款本金230000元，支付利息（以本金230000元为基数，自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，申请费3770元，均由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  王凤君人民陪审员  孙仕良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1024号申请执行人：张鹤,住吉林市丰满区。被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司吉林市分公司,住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行张鹤与冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司吉林市分公司劳动争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字（2019）第28号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的41800.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月9日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十五日书记员 郭盛淇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3302号 原告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人王健，该公司经理。 被告于某某，男，住锦州市太和区。 被告姜某某，男，住建昌县。 本院在审理原告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司诉被告于某某、姜某某修理合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1565号申请执行人：李超群，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省息县。被执行人：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李超群与王先进买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）管民二初字第987号民事调解书已发生效力。被执行人王先进并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李超群于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为57156元，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王先进的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王先进邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王先进立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王先进并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年7月30日，经查询被执行人王先进名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人王先进采取限制高消费措施。5、2019年11月29日，申请人提供的被申请人王先进住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月19日向申请人李超群通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产57156元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10490号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。负责人：周勇，职务：行长。委托代理人：庞登文、周越，贵州心典律师事务所律师。被告：李洪桂，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杨先群，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告李洪桂、杨先群、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司贵阳城东支行撤诉。案件受理费4787元，减半收取2394元，由重庆银行股份有限公司贵阳城东支行负担。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员 颜文权
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2315号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州恒林塑胶有限公司被执行人：蔡晓东被执行人：姚爱娣申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3870号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州恒林塑胶有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA19010074ABX的《融资租赁合同》项下剩余租金1590500元（已扣除保证金400000元），分期支付：于2019年8月至2020年10月每月5日前支付100000元；于2020年11月5日前支付90500元。二、案件受理费23342元，减半收取11671元，财产保全费5000元，合计16671元，由原告仲利国际租赁有限公司负担8335.5元，由被告苏州恒林塑胶有限公司负担8335.5元并于2020年11月5日前直接支付原告。原告负担的部分本院不再退还。三、如果被告苏州恒林塑胶有限公司按约履行上述第一、第二项债务，原告放弃其他诉讼请求。如果被告苏州恒林塑胶有限公司未按约足额履行上述任一期债务，原告有权就上述全部未付剩余租金、案件受理费及保全费扣除被告苏州恒林塑胶有限公司实际支付部分一并申请法院强制执行。四、被告蔡晓东、姚爱娣对被告苏州恒林塑胶有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、原、被告各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA19010074ABX的《融资租赁合同》项下租赁标的物（产品检测设备一套；空气净化系统配套设备一套；四辊压延主机一套，型式SY-1800；四辊压延主机一套，型式SY-1500;四辊压延辅机一套，型式：LQFJ-1800;挤出机一台，型式SK-610；行星挤出机一台，型式ZXJ/76B;密炼机一台，型式SN100*42）的所有权归原告所有。六、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1598835.5元，被执行人应负担的执行费18388元，合计1617223.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年8月13日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款88566.98元，本院已予以扣划，扣除执行费18388元，余款70178.98元发还申请执行人；三、2019年8月13日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，仅发现被执行人姚爱娣名下车牌号为苏ER5XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年8月22日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年8月16日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、相城分中心查询，发现被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路不动产，本院已予以轮候查封（期限至2022年7月11日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），且该不动产存有大额抵押，本院暂无处置权。发现被执行人蔡晓东、姚爱娣名下有位于苏州市虎池路75号虎池苑11幢XXX室、位于苏州工业园区独墅苑516幢XXXX室以及苏州市相城区阳澄湖东路98号16幢XXX室不动产，本案均予以轮候查封。其中虎池苑11幢XXX室不动产正被苏州市相城区人民法院处置，本案已申请参与分配（在执行“三统一系统”发送），暂无分配信息。独墅苑516幢XXXX室以及阳澄湖东路98号16幢103室不动产已被本院(2019)苏0505执2594号案件处置完毕，但去除优先权后无余款可供分配（具体分配情况详见该案分配表）；五、2019年11月20日，本院赴被执行人苏州恒林塑胶有限公司注册地实地执行，发现其已不在生产经营（已告知申请执行人有权申请其破产清算）。赴被执行人蔡晓东、姚爱娣户籍地实地执行，未发现其下落。另。被执行人蔡晓东、姚爱娣名下3套不动产均已被拍卖处置，本院不再上门查找；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人均另有多件作为被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到88566.98元，扣除执行费18388元，余款70178.98元发还申请执行人；上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3870号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  沈志翔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖13号原告：宗世瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住嫩江市防疫站楼门市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江市自来水公司，住所地嫩江市政府对过水务集团办公楼。法定代表人：魏晓峰，该公司经理。被告：嫩江市人民政府，住所地嫩江市清江路201号。法定代表人：徐峪，该市市长。原告宗世瑞与被告嫩江市自来水公司、嫩江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，嫩江市人民法院于2019年10月14日立案。原告诉称，1.要求二被告立即给付工程款1,095,810.67元；2.二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告原系嫩江西湖建设工程的施工人，西湖建成并投入使用后，2013年嫩江遭遇洪涝灾害，导致西湖部分设施受到损害，西湖需要维护及扩建。2015年春，被告嫩江自来水公司委派韩书铭做西湖现场施工管理人，直接指挥原告具体施工，该工程一直进行到2018年7月。现该工程已竣工近一年，原告多次要求被告嫩江自来水公司给付工程款未果。由于涉案工程为公益项目，被告嫩江市人民政府应承担连带给付义务。嫩江市人民法院经审查认为，因该院住所地在嫩江内，而本案的被告为嫩江市人民政府，由该院直接审理嫩江市人民政府作被告的案件，多有不便，该院依法不能行使管辖权。再有，与此案同一事实的另一案件（周道伦与嫩江市自来水公司、嫩江市人民政府建设工程合同纠纷一案）已移转北安市人民法院审理，为防止出现同案不同判的情况，该案也应由北安市人民法院审理为宜。本院认为，该报请指定管辖的请示符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执574号申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：杨某，原住乌海市。被执行人：石嘴山市诚志煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91640200083512860G。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2023号民事判决书，向被执行人杨某、石嘴山市诚志煤业有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、石嘴山市诚志煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某、石嘴山市诚志煤业有限责任公司应支付申请执行人李某执行款123300元、负担执行费1750元，合计125050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、石嘴山市诚志煤业有限责任公司在银行等金融机构的存款125050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十日书记员 贾琪琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9156号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1945号 原告：任登波，男，1972年1月29日出生，住陕西省旬阳县。 被告：朱万强，男，1977年10月7日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所律师 原告任登波与被告朱万强定金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登波及被告朱万强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任登波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除购房合同；2、判令被告双倍返还原告支付购房定金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为改善居住，发现白柳镇中心小学门口处悬挂的卖房横幅广告信息。2019年7月13日原告通过广告信息电话联系被告，并互加微信商议买房事宜。通过多次协商，被告同意将自己房屋以56万元价格卖给原告，并让原告通过微信转2万元定金。2019年11月4日，原告筹集房款，让被告回来签订合同、办理过户手续并履行房款交付事宜。11月7日，原、被告双方到农行办理贷款30万元，并转与被告。被告却以手续不齐全办理不了过户推托。因被告不配合签订购房合同及办理过户手续，被告应原告要求把房款30万元先转给原告。11月8日，被告反悔，明确不卖房，给原告退回1万元定金。之后，原告再向被告索要定金，被告置之不理。综上，原被告以微信谈成买卖房屋，原告应被告要求向被告支付定金，在办理过户手续时，被告反悔，却不足额退还原告定金，为此，原告依法提起诉讼，要求被告双倍退还原告定金3万元。 被告朱万强辩称，一、原被告二人就房屋买卖问题进行多次协商，但未就房屋买卖事宜达成一致意见，双方之间亦未签订正式的房屋买卖合同。故被告认为双方之间的房屋买卖合同未成立，原告要求解除购房合同没有依据，二、任登波与朱万强通过微信协商一致，建立房屋专买专卖定金合同关系，且任登波给付定金20000元，双方之间的定金合同关系成立并生效。现原告不愿与被告签订《房屋买卖合同》，违约在先，根据《担保法》第89条之规定，被告有权不返还定金。三、原告仅凭一面之词，其诉称被告不配合签订购房合同及办理过户手续，反悔不卖房的说法违背事实，请求驳回原告解除购房合同，双倍返还定金的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告朱万强欲出售其位于白柳镇的房屋，故悬挂出售条幅在其房屋外，原告任登波看到该出售房屋广告信息后于2019年7月13日与被告电话联系，并互加微信商议买房事宜。经过协商，被告同意将自己房屋以56万元价格卖给原告，并让原告通过微信转2万元定金。2019年11月6日，被告夫妻二人从务工地北京回旬阳与原告协商房屋买卖合同签订及过户等事宜。11月7日原告通过银行转账给被告30万元。但双方就房屋买卖事宜未达成一致意见，11月8日被告将30万元房款通过银行转账如数退还给原告，被告通过微信转账将1万元定金退还给原告。原告要求被告将另外的1万元定金予以退还，被告拒绝退还，故原告诉至本院。 据以认定上述基本事实的证据有原被告微信聊天记录截图、朱辉调查笔录、朱万强银行账户转款记录截图及当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、朱辉与朱万强买房协议书、朱万强房屋买卖契税完税证、朱辉缴纳城建开发征地税发票、白柳镇人民政府集中办理国有土地使用证告知书、朱万强夫妇往返北京至旬阳交通费票据一份，真实性本院予以认可，但本案双方当事人并未实质形成房屋买卖合同，故对其证明目的本院无法认可。 本院认为，本案应属定金合同纠纷，本案中原告任登波给付被告的2万元定金应当属于立约定金，双方当事人亦予以认可，其目的是为了确保双方签订正式的《房屋买卖合同》，但本案原被告二人见面协商后并未就买房事宜形成合意，也未签订《房屋买卖合同》，因原被告二人并未形成房屋买卖合同，故对原告诉讼请求判令解除购房合同，本院不予支持。本案中原、被告二人就房屋买卖合同未达成合意，根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，双方均无法证明未签订房屋买卖合同的过错在于对方，也不能证明对方存在恶意违约，故本案无法适用定金罚则的规定，但被告继续占用该1万元也无合法依据，被告应当将收取的10000.00元定金返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 一、被告朱万强于本判决生效之日起十五日内返还原告预交定金10000.00元。 二、驳回原告任登波其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275.00元，由被告朱万强负担100.00元，原告任登波负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇一九年十二月九日 书记员  李潇 1
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7385号原告：王雪平，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都?嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。法定代表人：郑慧红。委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡春兰，系公司员工。原告王雪平与被告三河市佰嘉房地产开发有限公司（以下简称佰嘉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平及其委托诉讼代理人陈爱民、被告三河市佰嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹、蔡春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河市佰嘉房地产开发有限公司向原告支付货款587873.8元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，江苏皇冠煜华电气有限公司（以下简称煜华公司）与被告签订总价款为2949499元的《嘉都嘉悦苑住宅项目配电箱（柜）供货工程合同》，该合同对工程概括、承包范围、工期、工程款支付等作出明确约定。合同签订后，煜华公司按照约定向被告交付全部标的物。2017年8月30日，煜华公司与被告签署了《结算协议》，明确记载：“结算价款为2939369元，质保期起止日期为2015年9月11日起至2017年9月10日止”。按照双方合同约定的付款方式：“工程验收合格，煜华电气、被告双方在结算协议书上签章后，被告向煜华电气支付全部结算总价95%的货款，剩余5%的结算款作为质量保证金”。签订协议后被告仅支付了80%的买卖价款，即2351495.2元。现质保期已届满，剩余587873.8元价款被告未按约定支付给煜华公司（该金额要扣减表前开关）。2019年4月9日，煜华公司向被告出具了《债权转让通知书》。同年6月12日，原告将该通知书邮寄给被告。因被告佰嘉公司至今未向原告支付任何款项，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告佰嘉公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。我方与煜华公司约定，签订《债权转让通知书》时双方均应到场，煜华公司未按约定到场，我方才没有将价款支付给原告。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：证据一、被告与煜华公司签订的《嘉都嘉悦苑住宅项目配电箱（柜）供货工程合同》。证据二、结算协议书。证据三、债权转让通知及EMS邮寄单。被告未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：被告佰嘉公司与煜华公司于2015年6月3日签订了《嘉都嘉悦苑住宅项目配电箱（柜）供货工程合同》，2017年8月30日双方对工程款核算后出具了结算协议书。煜华公司于2019年4月9日向被告佰嘉公司出具了债权转让通知，对佰嘉公司享有的到期债权579770元转让给原告，原告对被告享有债权。同年6月12日原告通过邮寄方式通知被告，被告公司于次日收到债权转让通知。本院认为，原告王雪平与被告三河市佰嘉房地产开发有限公司之间是债权转让合同法律关系，原告是债权的受让人，被告佰嘉公司是债务人。案外人煜华公司基于与被告的买卖合同关系，将对被告享有的到期债权579770元转让给原告，且已通知被告。该债权转让已对被告生效，原告主张被告偿还债权受让款579770元，本院予以支持。在债权转让通知书中没有将被告与案外人合同的从权利转让给原告，亦未在转让通知书中约定债务的履行期，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的主张，本院不予支持。关于原告诉讼请求中超出债权转让通知书中约定的债权金额，无事实和法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市佰嘉房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王雪平债权转让款579770元。二、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，由被告三河市佰嘉房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  刘国田人民陪审员  张静中二〇一九年十二月十一日法官助理高颖书记员董秋延
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2887号原告：安阳市北关区蹦蹦兔鞋业批发部，住所地：安阳市柏庄新市场南排20号。经营者：王晓云，女，1984年2月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：宋宪吉，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：仲娟娟，女，1993年1月15日生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告安阳市北关区蹦蹦兔鞋业批发部(以下简称蹦蹦兔鞋业批发部)与被告宋宪吉、仲娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦蹦兔鞋业批发部的经营者王晓云到庭参加诉讼，被告宋宪吉、仲娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹦蹦兔鞋业批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告鞋款50407元及相应利息（利率按照同期人民银行贷款基准利率计算，期限自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在安阳市柏庄市场经营童鞋批发，二被告在邯郸温州鞋城经营鞋类批发生意，为此，双方建立了多年的合作伙伴关系。二被告到原告批发部选购好货物后，由原告在柏庄的物流代办站为被告代办托运手续，货到邯郸后，二被告再向物流公司交运费提货，随后再向原告付款，以每半年作为一个结算周期，结清上一个结算周期欠款后，再供下一期货。自2018年9月13日到2018年11月14日，二被告共计从原告处提货（童鞋）56件，合款85685元，后又退回部分童鞋合款15278元，期间被告支付20000元后未再支付。经双方对账二被告现下欠原告鞋款50407元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋宪吉、仲娟娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告宋宪吉与仲娟娟系夫妻关系，2018年9月13日年至2018年11月14日，被告因生意需要陆续从原告处购买童鞋合款85685元，退货合款15278元。经原告多次催要，截止至2018年10月30日，被告给付原告货款20000元，对下欠的50407元，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告要求二被告共同偿还货款及利息。上述事实，有原告提供的供货单据、对账单、物流证明、微信聊天记录、转账凭证以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处购买童鞋，与原告之间形成买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护，被告购买童鞋后长期拖欠原告货款是形成本案纠纷的原因。通过原告发货清单及微信聊天记录可以确认被告拖欠原告货款50407元。被告宋宪吉与仲娟娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现原告请求二被告共同偿还货款50407元并从起诉之日即2019年7月17日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋宪吉、仲娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋宪吉、仲娟娟于本判决生效后十日内偿还原告安阳市北关区蹦蹦兔鞋业批发部货款50407元及利息（利息从2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市北关区蹦蹦兔鞋业批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宋宪吉、仲娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月九日书记员  李明阳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执833号申请执行人：谢圣义，男，1957年11月5日出生，汉族，住大余县。被执行人：彭为斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住大余县。谢圣义依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初244号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月24日，本院已将被执行人彭为斌纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行185566元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行185566元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗永辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2218号被执行人：冯桂荣，女，1963年9月13日生，汉族，无业，现住长岭县。本院刑事审判庭依据（2018）吉0722刑初195号刑事判决书移送执行，要求被执行人冯桂荣缴纳罚金7000元，本院在执行冯桂荣罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8128号 申请执行人：赫英朋，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵冠南，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人赫英朋与被执行人赵冠南买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初15990号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产、车辆，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71739.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘宁超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12558号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：芦学梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告芦学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8272号之二原告：青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会南200米。法定代表人：王显勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。原告青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11911元，减半收取5955.5元，诉讼保全费5000元，均由原告青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十四日书记员  胡绪云
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3401号之一 原告：镇江市文冠电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。 法定代表人：时文青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 被告：常州万洲进出口有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场C楼1218室。 法定代表人：周云芬，该公司执行董事。 原告镇江市文冠电光源有限公司与被告常州万洲进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理。 原告镇江市文冠电光源有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告拖欠货款34000元。原告催要未果，诉至法院，要求：1、被告支付货款34000元及逾期付款利息损失；2、承担本案诉讼费。 被告常州万洲进出口有限公司向本院提供原、被告签订的合同一份，证明原、被告约定：如诉讼，由被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协商选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的合同中约定了发生争议由被告所在地人民法院管辖，故本院对案件并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋清 书 记 员 邬兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10431号之二 申请执行人刘若飞,男性,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人缪志勇,男性,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘若飞与被执行人缪志勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13047判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2110号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：张广勇，1962年5月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告张广勇己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十二月五日 书记员  张秋林
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初933号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张程，男，1994年2月25日出生，汉族，住所地湖南省通道侗族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘卓，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：张玉平，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地湖南省会同县。 被告：中方县玉联木材加工厂，住所地中方县。 法定代表人：张玉平，该公司负责人，即本案被告。 原告垫富宝投资有限公司与被告中方县玉联木材加工厂、张玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼,被告中方县玉联木材加工厂法定代表人即被告张玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中方县玉联木材加工厂偿还原告垫付款本金29865.37元；2.判令被告中方县玉联木材加工厂向原告支付违约金以本金29865.37元为基数按照年利率24％计算、自逾期之日即2018年3月12日起至欠款还清之日止；3.判令被告张玉平承担连带担保责任；4.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿久款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。 要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。 本案被告中方县玉联木材加工厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年2月11日，在商户余海潮一怀化市鹤城区富程路169号垫付消费款30000元。 以上原告替被告中方县玉联木材加工厂垫付的消费款项，被告仅归还原告134.63元，欠29865.37元拒不归还原告。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告中方县玉联木材加工厂、张玉平均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：被告张玉平以其开办的中方县玉联木材加工厂与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《垫付宝交易协议》，并由被告中方县玉联木材加工厂向原告垫富宝投资有限公司出具《授权书》，委托被告张玉平偿还与原告方产生交易所应支付的款项。被告张玉平也向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》，承诺为被告中方县玉联木材加工厂所欠原告垫富宝投资有限公司的款项承担连带偿还责任。 2018年2月11日，被告中方县玉联木材加工厂在与原告有合作关系的商户怀化市鹤城区富程路169号余海潮处消费30000元，该消费款已由原告代为垫付给商户余海潮。但原告替被告中方县玉联木材加工厂垫付消费款后，被告张玉平仅归还原告134.63元，尚欠29865.37元未归还给原告。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告垫富宝投资有限公司代被告中方县玉联木材加工厂垫付消费款，被告中方县玉联木材加工厂应予偿还。被告张玉平出具《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》，承诺为被告中方县玉联木材加工厂所欠原告垫富宝投资有限公司的款项承担连带偿还责任，应对被告中方县玉联木材加工厂所欠原告垫富宝投资有限公司垫付消费款承担连带偿还责任，因此，对原告要求判令被告中方县玉联木材加工厂偿还原告垫付款本金29865.37元及被告张玉平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告中方县玉联木材加工厂向原告支付以垫付本金29865.37元为基数自逾期之日即2018年3月12日起至欠款还清之日止按年利率24％计算的违约金的诉讼请求，因原告给被告垫付消费款的行为属金融借贷行为，而原告未提交其获得金融借贷行政许可的证据，因此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中方县玉联木材加工厂、张玉平在本判决生效后30内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款29865.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.32元，由被告中方县玉联木材加工厂、张玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨青山 人民陪审员  肖佐茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16116号之二原告：江阴市宏顺装卸服务有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘满义，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：辛建军。原告江阴市宏顺装卸服务有限公司诉被告山东聊建现代建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告江阴市宏顺装卸服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宏顺装卸服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏顺装卸服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元、财产保全费250元，合计430元，由江阴市宏顺装卸服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月十一日书记员 郑华丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7688号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。 被告：任聚刚，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新玲，女，1968年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：禹洲，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王茗慧，女，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：由树刚，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告任聚刚、王新玲、禹洲、王茗慧、任国松、由树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨军及被告王新玲到庭参加诉讼，被告任聚刚、禹洲、王茗慧、任国松、由树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任聚刚、王新玲偿还借款本金288000元及利息10734.22元（自2019年1月21日至2019年6月20日），本息共计298734.22元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告禹洲、王茗慧、任国松、由树刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。 被告王新玲辩称，没有意见。 被告任聚刚、禹洲、王茗慧、任国松、由树刚均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告王新玲没有异议。被告任聚刚、禹洲、王茗慧、任国松、由树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告任聚刚与原告签订个人借款合同，约定向原告借款288000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月30日至2019年5月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王新玲作为被告任聚刚的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告禹洲、由树刚、任国松与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王茗慧作为被告禹洲的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年5月30日将借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，上述借款利息被告任聚刚交纳至2019年1月20日，自2019年1月21日起开始欠息。被告任聚刚于2019年6月20日交纳利息2400元，截止至2019年6月20日被告任聚刚尚欠原告借款本金288000元、利息10734.22元。 本院认为，原告与被告任聚刚之间签订的借款合同及被告王新玲出具的共同债务确认书均合法有效，被告任聚刚、王新玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告任聚刚、王新玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告禹洲、任国松、由树刚之间签订了保证合同，被告王茗慧作为被告禹洲的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告禹洲、王茗慧、任国松、由树刚对被告任聚刚的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告任聚刚、王新玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及利息10734.22元（自2019年1月21日至2019年6月20日），合计298734.22元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任聚刚、王新玲在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告禹洲、王茗慧、任国松、由树刚对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781.01元，减半收取计2890.51元，由被告任聚刚、王新玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告禹洲、王茗慧、任国松、由树刚对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张琳苑
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初623号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人贺小波，男，1983年12月29日出生，住湄潭县。因本案于2019年1月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2836号起诉书指控被告人贺小波犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人贺小波及其指定辩护人徐光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年以来，被告人贺小波利用微信联系及转账，通过物流向上家购入各类卷烟后，在贵州省遵义市、六盘水某、黔东南州等地，以零售或批量方式倒卖给他人获利共计10000元。其中，多次销售给在黔东南州岑巩县思阳镇经营烟酒店的唐某，销售数额为130000余元；多次销售给在六盘水某钟山区经营烟酒店的陈某2，销售数额为19000元。2019年1月9日，遵义市播州区烟草专卖局会同遵义市公安局播州分局在播州区龙坑街道马家湾天桥下将驾车运载卷烟的贺小波抓获，在其车内查获贵烟（硬高遵）等各类卷烟66条，价值21350元。次日，遵义市公安局播州分局在湄潭县贺小波住所内查获贵烟（硬高遵）等各类卷烟32条14包，价值14764元。同月17日，遵义市公安局播州分局在黔东南州岑巩县唐某住所内查获贵烟（硬高遵）等各类卷烟45条，价值17369.3元。经鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。二、2018年8月，被告人贺小波与陈某1（已判决）共同出资7万元到黔东南州瓮安县收购烟叶，运输至湄潭县高台镇，再由负责烟叶收购的高台镇政府工作人员龚某2（另案处理）提供当地烟农的烟叶种植收购合同，利用他人烟叶种植收购合同将9147.35公斤烟叶销售到高台镇烟叶站，销售金额为316274元，其中被告人贺小波获利12000元。公诉机关认为，被告人贺小波的行为构成非法经营罪，有坦白情节，建议对其在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。上述事实，被告人贺小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件移送函，抓获经过，被告人贺小波在公安机关的供述，证人韩某1、瞿某1、李某1、李某2、瞿某2、冯某、龚某1、朱某1、王某1、梁某1、周某、瞿某3、韩某2、雷某、王某2、龚某2、陈某1、梁某2、毛某1、毛某2、任某、廖某、朱某2、罗某、李某3、王某3、江某、孙某、唐某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，代保管白条，借据，记账凭证，资金往来结算收据，微信记录、转账记录，银行流水，涉案烟草专卖品价值计算表，搜查、检查笔录，借款合同、借据、还款记录，鉴别检验报告，刑事判决书，证明，移送财物清单，驾驶证、行驶证，身份证，被告人贺小波的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺小波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额为518757.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款关于“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重：（一）非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的”之规定，已构成非法经营罪，属情节特别严重，应对其在五年以上有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人贺小波犯非法经营罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人贺小波到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人贺小波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2024年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续向被告人贺小波追缴违法所得赃款22000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  罗双全人民陪审员  张光彬二〇一九年十二月二十五日法官助理施妮书记员张懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24634号原告：深圳市品诚劳务派遣有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：段小平。委托诉讼代理人：邓晴予，广东盛唐律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1959年10月1日出生，身份证住址：山东省德州市。被告：深圳市鸿利精密塑胶五金实业有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黄婷婷。被告：深圳中科创新精密科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：覃统。原告深圳市品诚劳务派遣有限公司与被告深圳市鸿利精密塑胶五金实业有限公司、深圳中科创新精密科技有限公司追偿权纠纷一案，原告深圳市品诚劳务派遣有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告深圳市鸿利精密塑胶五金实业有限公司名下价值64756.5元的财产，查封被告深圳中科创新精密科技有限公司名下价值64756.5元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（保单号：ASHZ001Z0119Q003252F）为原告的上述保全申请提供担保（以129513元为限）。本院认为，原告深圳市品诚劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告深圳市鸿利精密塑胶五金实业有限公司名下价值64756.5元的财产（具体以查封清单为准）。二、查封、扣押或冻结被告、深圳中科创新精密科技有限公司名下价值64756.5元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 逸二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4259号原告：封金山，男，1944年8月17日生，汉族，住乐陵市。原告：封铁超，男，1980年8月29日生，汉族，住乐陵市。原告：封玉清，女，1968年12月6日生，汉族，住乐陵市。原告：封义静，女，1966年3月23日生，汉族，住乐陵市。原告委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：孙会生，男，1972年7月12日生，汉族，住乐陵市。被告：孙春生，男，1961年2月19日生，汉族，住北京市海淀区。被告委托诉讼代理人：崔述鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路2号303单元。统一信用代码：91110302758201340P.负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告封金山、封铁超、封玉清、封义静与被告孙会生、被告孙春生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司（以下简称中保北京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封金山、封铁超、封玉清、封义静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伊秀兰死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计192566.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日8时30分左右，被告孙会生驾京Ｑ×××××5号小型轿车与原告封金山驾驶的电动三轮车相撞，原告封金山受伤，三轮车乘员伊秀兰受伤抢救无效死亡。交警部门认定孙会生、封金山负事故同等责任，伊秀兰无责任。被告孙会生所驾驶车辆系被告孙春生所有，在被告中保北京支公司处投保交强险和商业险，请求依法维护原告合法权益。孙会生、孙春生辩称，被告孙会生所驾驶车辆在被告中保北京支公司处投保交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告中保北京支公司承担，被告孙会生、孙春生不承担任何赔偿责任，另事故发生后我方垫付10000元费用，在保险公司理赔时应返还我方。中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，涉案肇事车辆在我公司投保交强险、机动车商业三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，本公司同意在保险限额内按责任比例50%承担原告的合理损失，原告所主张的医疗费应据实结算，但费用中有自负部分应去除，交通费同意赔偿500元，其它方面依法核定；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告提交道路交通事故认定书一份，各原告身份证复印件一份，家庭关系证明一份，死亡证明一份，住院病案、出入院记录等一宗，医疗费单据八份。本院经审理认定：2019年8月6日8时30分许，被告孙会生驾京Ｑ×××××5号小型轿车与原告封金山驾驶电动三轮车相撞，致两车损坏，封金山及三轮车乘员伊秀兰受伤。伊秀兰先后在乐陵市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六０医院、乐陵市人民医院救治，两天后死亡，花费医疗费83978.97元。事故经交警部门认定，孙会生、封金山承担事故同等责任。涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车登记所有权人为被告孙春生，在被告中保北京支公司投保交强险、机动车商业三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。伊秀兰为原告封金山配偶，原告封铁超、封玉清、封义静之母，居民身份证号为3724271944××××××××。事故发生后，被告孙会生为伊秀兰垫付10000元医疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。由于涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告中保北京支公司投有道路交通事故责任强制险及商业险。此次交通事故对原告造成的损失应由车辆保险人即被告中保北京支公司依法赔偿。原告方因其亲属伊秀兰死亡产生的损失本院核定为，医疗费83978.97元，死亡赔偿金81485元，丧葬费37562.5元，住院伙食补助费200元，护理费90元，营养费100元，精神抚慰金10000元，交通费本院酌定为500元，以上共计213916.47元，被告中保北京支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额93916.47元由原、被告方按责任承担，作为机动车方的赔偿义务人被告中保北京支公司承担60%赔偿责任，赔偿数额为56349.88元，在商业险范围内赔偿。被告孙会生、孙春生在商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任，其垫付10000元医疗费从被告中保北京支公司赔偿数额中减除，在原告受偿后可向被告中保北京支公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失120000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失共计46349.88元，被告孙会生、孙春生承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  王 群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3066号原告：文英，女，1978年2月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：江苏民众建筑工程有限公司。住所地：江苏省丰县寨镇建设办院内。统一社会信用代码：9132032170357680。法定代表人：王振义。第三人：邹覃书，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告文英与被告江苏民众建筑工程有限公司、第三人邹覃书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告文英于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文英向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文英撤诉。案件受理费减半收取计429元，由原告文英负担。审判员  任富春二〇一九年十二月九日书记员  曾凤梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洁莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社。 代表人：蒋少洪，该合作社队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市长洲区平浪村民委员会。 代表人：黎毓建，该村民委员会主任。 再审申请人苏洁莲因与被申请人梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社、梧州市长洲区平浪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏洁莲申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，并改判：1.两被申请人向再审申请人补发2013年年终分配款38692.57元；2.两被申请人向再审申请人分配应分得的21.5平方米低水位搬迁安置宅基地。事实和理由：1.再审申请人不属于真正意义上的“外嫁女”，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》、宪法的规定及平等原则，应享受与其他集体经济组织成员相对平等的待遇，被申请人、村民及村民会议不得以结婚为由侵害再审申请人在集体经济组织中的分配分红等合法权益，侵害了再审申请人的合法权益；2.一、二审判决适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条认为因被申请人对再审申请人不予分配人口股的分红未违背大多数村民意思，是适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。两被申请人属于基层自治组织，可以依法召开村民会议或出台村规民约决定本集体经济组织内部的经济利益分配。2013年两被申请人在制作年终分配方案时召开了包括平浪村委、兴龙办、区政府等相关人员参加的会议，之后平浪村大多数村民在《平浪村下平二组年终收益》上签字同意分配方案，该年终分配方案代表了大多数村民的意见，且程序合法。再审申请人亦已经根据《平浪村下平二组年终收益》的分配方案获得了资源股份额（田亩值）的分红，该分配方案并没有排除再审申请人作为下平二经济合作社成员参加集体经济利益分红的权利。因此，再审申请人主张村民代表意见侵害了其合法权益，请求两被申请人补发2013年年终分配款38692.57元的理据不足。 综上，苏洁莲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏洁莲的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖祥廷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6157号之一原告：李某，女，1977年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘某，男，1970年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507。原告李某与被告刘某、中国永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，现原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 长  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆佳佳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初602号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1978年7月16日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人赵某伙同他人在南京市溧水区秀园西苑12幢901室内，组织史美龙等多人以“百家乐”的方式进行网络赌博，从中获得抽头及返点钱款共计人民币6万余元。2019年2月22日至2019年2月25日，被告人赵某伙同他人在南京市溧水区职业中学对面的“芙蓉超市”二楼，组织史美龙等多人以“百家乐”的方式进行网络赌博，从中获得抽头及返点钱款共计人民币1万余元。2019年8月4日，被告人赵某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同及身份证照片，江苏省罚没款收据等书证；2.证人李某、冯某、邢某甲、史某、刘某、邢某乙的证言；3.辨认笔录，微信转账记录；4.被告人赵某的供述与辩解。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经审理查明，在本案审理期间，被告人赵某主动向本院退出涉案部分违法所得人民币35000元。本院认为，被告人赵某的行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人赵某已退出的涉案违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库；剩余涉案违法所得人民币三万五千元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十二月二十三日书记员 张静亚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 被执行人：晏海生，男，1962年2月25日生，，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王凤久，女，1964年7月12日生，江西省赣州市章贡区。 被执行人：王孚荣，男，1985年1月11日生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人晏海生、王凤久、王孚荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人晏海生、王凤久、王孚荣确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2840号之一申请执行人：曹仁杰。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人曹仁杰与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6048号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告曹仁杰支付欠付工资及社保补贴费用合计35876元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹仁杰负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹仁杰于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的35876.00元，被执行人应负担的执行费438.00元，合计36314.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人曹仁杰向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6048号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4978号原告：营口大通保运物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25月亮湖渔文化区204门市，统一社会信用代码220422195709232428。法定代表人：孙学芹。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口大通保运物流有限公司与被告吕晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口大通保运物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的承包经营合同;二、判令被告立即给付原告承包费170，000.00元，并支付利息;三、判令被告给付原告违约金9，000.00元、修车费16，602.00元、机油款995.00元，合计26，597.00元;四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月7日签订承包经营合同一份，约定被告承包原告的辽Ｂ×××××号主车和吉Ｂ×××××号挂车，被告每月向原告交纳承包费8，500.00元，承包经营中发生的车辆维修、车损等费用由被告承担。2017年11月，因被告自身原因造成承包车辆损坏，后因被告无法自行修复，被告请求原告对车辆进行修复，原告修复车辆并为被告垫付修车款16，602.00元。自2017年11月起，被告开始不按约定支付承包费。故原告诉至法院。被告吕晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月7日签订《承包经营合同》，约定原告将辽Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车辆发包给被告。双方各自独自经营，相互协作，各自独立承担民事责任，承包期间，乙方承包甲方的集装箱运输车辆（以下简称“承包车辆”），并在甲方的管理下以承包车辆承运甲方受托的承运业务（以下简称“委托业务”）。乙方负责组织实施委托业务，并承担运输中的全部费用、风险及责任。承包方式：甲方与客户（即委托甲方承运集装箱业务运输的，以下简称“客户”签订集装箱业务运输合同，并与客户结算费用；甲方将其受托的客户的承包业务连通承包车辆一同承包给乙方，与乙方结算承包业务。乙方向甲方支付承包费。）承包期限为3年，从2016年11月7日开始，承包协议签订后，乙方向甲方缴纳抵押金、承包费。抵押金额按每天车1万元，承包金额为每月8500元/台，与委托业务的数量、内容无关。合同第五条第9款约定：在承包期内，承包车辆发生交通事故损失的乙方可以走保险理赔程序；需要垫付赔偿款的乙方先行垫付，待保险公司理赔款赔付后甲方如数下发给乙方。如乙方无能力垫付赔偿款时，甲方可适当或全额垫付赔偿款，待保险公司赔付后，甲方根据垫付款数额大小及时间长短收取一定数额的垫付款手续费，如因当年的出险记录保险公司次年的保费上浮由乙方承担上浮费用。事故修理由甲方指定修理厂维修，如不在甲方指定修理厂修，乙方必须保证车辆维修配件为原厂件。合同第6条第1款约定：2016年11月6日之前承包车辆发生的费用、损失、赔偿均由甲方负责；从2016年11月7日起至承包期满，承包车辆的日常管理全部由乙方负责，一切费用、损失、赔偿均由乙方负责，甲方可协助乙方办理相关手续。合同第七条第1款约定：1、双方任何乙方有违反本协议任一条款的行为，均视为违约，被损害一方有权向另一方要求赔偿损失。乙方如不按照第五条第8款对不足的承包费进行补足时、或者违反第六条第1款时，甲方有权不再给乙方分配委托业务，并有权提前解除本协议。乙方应将承包车辆交还甲方，同时甲方有权按照9000元/台的标准和承包车数量向乙方追究违约金。2018年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《车辆辽Ｂ×××××维修协议》，约定，乙方在承包甲方车辆辽Ｂ×××××（车辆识别代码号LZZ5CL3D4CW682296）,挂车号吉4245挂（车辆识别代号LJRC12378A7001557）期间，从2017年11月15日起因乙方个人原因能造成车辆损坏停车至今，现双方就车辆修复达成如下协议：1、经双方确认，车辆辽Ｂ×××××(车辆识别代号LZZ5CL3D4CW682296)，挂车号吉Ｂ×××××(车辆识别代号LJRC12378A7001557)损坏的零部件和所需物品为：缸体*1个、连杆瓦1组、曲轴瓦1组、机油泵1个、机油冷却器芯1个、曲轴1个、缸垫6个、大修包1套、连杆螺丝12根、前油封1个、曲轴后油封1个、止推片1组、机油(18L)*2桶、机滤2个、汽油20L、平面胶2个、螺纹胶1个、密封胶3个、防冻液54L、工时费、12V电瓶195AH*2块，如另有附加零部件，以实际发生为准。2、因乙方无法自行修复，经乙方向甲方请求该车由甲方进行修复，修复费用由乙方承担，具体费用以修理竣工后产生的修理费用为准。3、最终确认的修理费用由乙方负责给付甲方，如乙方未按约定给付甲方维修费用，甲方将冻结乙方所有关联款项，所有后果及损失由乙方自行承担，甲方有权追究乙方相关法律责任。4、根据《承包经营合同》，乙方承包车辆期间所有发生的维修费用均由乙方承担，与甲方无关。原告主张为被告垫付保养费用995.02元，提供的为复印件。2018年7月23日，原告为被告垫付维修费用16602元。另被告从2017年11月份未缴纳承包费，至2019年6月，合计为8500元*20个月=17万元。本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告未举证证明足额支付承包金，属于违约，原告主张解除合同一节，因符合合同第七条第1款之约定，本院予以支持。原告为被告垫付的保养费用，因是复印件，本院不予支持。原告提供的维修费用，被告应予以返还。被告还应按照合同约定给付承包金，并承担因为违约的违约金9000元。关于利息，诉讼请求不明确，且已主张违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口大通保运物流有限公司与被告吕晓峰之间签订的《承包经营合同》[涉及车辆辽Ｂ×××××（车辆识别代码号LZZ5CL3D4CW682296,挂车号吉4245挂（车辆识别代号LJRC12378A7001557）]；二、被告吕晓峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口大通保运物流有限公司维修费16602元、承包费17万元、违约金9000元，合计195602元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232.00元，由原告营口大通保运物流有限公司负担22元，被告吕晓峰负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙旭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异87号案外人：寸元雷，女，汉族，1963年10月25日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中案外人寸元雷于2019年12月6日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寸元雷称，其于2014年3月18日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以按揭方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢106号房产，并支付了500000.00元首付款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修经营，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人寸元雷向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，寸元雷虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年3月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间寸元雷既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人寸元雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰