wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4589号原告：孙翔宇，男，1996年12月21日出生，汉族，住济阳区。被告：孟帅，男，1995年10月11日出生，汉族，住济阳区。原告孙翔宇与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孙翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙翔宇撤回起诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢勤琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11530号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：卢昆，男，1989年08月12日出生，苗族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢昆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告卢昆偿还借款本金9,899.73元，所欠利息、罚息955.47元、复息35.04元（暂算至2019年11月05日），共计10,890.24元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,899.73元，利罚息共计955.47元、复利35.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,899.73元、截止2019年11月05日的利罚息共计955.47元、复利35.04元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告卢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8195号 被执行人曹斌，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人曹斌罚金执行一案，（2019）粤01刑终881号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执469号 申请执行人：周雄，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中曙坤建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王太新，董事长。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初103号民事判决书，执行周雄与汉中曙坤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据确定，限汉中曙坤建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付周雄建设工程劳务费714148.38元。汉中曙坤建筑工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付周雄自2018年1月15日起至履行清结之日止的利息。负担案件受理费、鉴定费共计13000元。逾期，汉中曙坤建筑工程有限公司未履行。周雄于2019年10月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。 2019年12月25日，周雄向本院申请，请求撤销对汉中曙坤建筑工程有限公司的执行申请。 本院认为：周雄的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 珂 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9314号原告：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方兴东路202号。法定代表人：卞大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光武，该公司员工。被告：常开伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）与被告常开伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈光武、被告常开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SP1047A6BB04）已解除；2、被告协助原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记事宜。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订了一份合同备案号为“SP1047A6BB04”的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于扬州市邗江区房屋一套，商品房总价款为439734元。现因被告资金困难，要求解除《商品房买卖合同》，双方经协商一致，于2019年10月28日签订“协议书”一份，该协议书约定:自签订协议书之日起，双方解除合同备案号为"SP1047A6BB04”的《商品房买卖合同》，被告应当配合原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记等相关事宜，但被告至今未协助原告办理相关手续，使得协议书约定内容无法实现。被告常开伟辩称：对原告盈嘉公司主张的事实无异议，同意解除双方的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实认定如下：2016年3月16日，原告盈嘉公司（出卖人）与被告常开伟（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的扬州市邗江区方巷镇四通路与朝阳路交叉口东南角的天伦华府第6幢（公安幢号3）第2单元206号房，建筑面积为你80.48平方米，商品房总价款合计439734元。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年10月28日，原告盈嘉公司（甲方）与被告常开伟（乙方）签订《协议书》一份，内容为：乙方在2016年3月16日签订了一份合同编号为“SP1047A6BB04”的《商品房买卖合同》，向甲方购买位于天伦华府3幢206室房屋。现双方就解除上述商品房买卖合同等事宜，在平等、自愿、互谅的基础上友好协商达成如下协议：一、因乙方经济困难，急需资金，乙方要求解除《商品房买卖合同》。甲方经调查确实属实，同意解除《商品房买卖合同》。现经甲乙双方协商一致，自签订本协议之日起，解除双方签订的合同备案“SP1047A6BB04”的《商品房买卖合同》。二、乙方购买上述房屋总价款为439734元。双方经结算，已全部结清。三、乙方同意在本协议签订之日起三日内配合甲方提供相关材料，去扬州市房管局办理解除上述商品房买卖合同备案登记等相关事宜。四、办理解除商品房买卖合同过程中所产生的费用，甲乙双方根据相关规定各自承担。…。本院认为，原告盈嘉公司与被告常开伟于2019年10月28日就解除《商品房买卖合同》（合同备案号为SP1047A6BB04）事宜达成一致意见，并签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。根据协议约定被告应在协议签订之日起三日内配合原告办理案涉商品房买卖合同的备案登记手续，现被告未按约履行义务，原告据此要求被告履行上述义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告扬州盈嘉置业有限公司与被告常开伟于2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号SP1047A6BB04）已解除；二、被告常开伟于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告扬州盈嘉置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》的备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,依法减半收取40元，由被告常开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十二月十七日书记员  卜峰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初897号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人俞峰，曾用名余宝锋，男，1986年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州天姿美容美发管理有限公司区域经理，住江苏省扬州市江都区，户籍地扬州市江都区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）923号起诉书指控被告人俞峰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年6月27日0时许，被告人俞峰酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区长江西路与纺织路交叉口处，在等候绿灯通行时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人俞峰血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。被告人俞峰归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人俞峰认罪认罚。上述事实，被告人俞峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人孙某的证言；被告人俞峰的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表以及相关视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人俞峰的户籍信息以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞峰归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞峰认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人俞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  姜 舒文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8545号原告：张俭江，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：黄辉，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告张俭江与被告黄辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告张俭江到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付移门货款7800元。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告定制移门。2018年2月5日经双方结算确认，被告结欠原告移门款7800元，并承诺于2018年6月30日前给清。欠条出具后，被告至今未予给付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告结欠原告移门款7800元，有其向原告出具的欠条为证，此款应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：限被告黄辉于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张俭江货款7800元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月三十日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 {案号} 包头铁路运输法院 民事裁定书 （2019）内7101民初495号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：张树珍，女，1969年1月16日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告张树珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费1155元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  杨 祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6941号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：上海挚爱婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢310室。法定代表人：贾振波。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海挚爱婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执589号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号,统一社会信用代码91210700701623008C。负责人：薛晓强，该支行行长。委托代理人：李瑶，该支行职员。被执行人：张宇超，男，1973年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邵凤云，女，1950年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张瑞，男，1949年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人张宇超、邵凤云、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初527号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2393391.47元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张宇超提供的抵押物尚不能处置，除此之外，上列被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2393391.47元及利息。本院将上述执行情况及被执行人张宇超、邵凤云、张瑞的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初527号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 悦
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1704号 原告：匡维华，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司 统一社会信用代码：91522326356401147X。住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 本院于2019年12月25日受理原告匡维华诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司愿意履行支付原告劳务费17630.00元整，原告匡维华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡维华申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡维华撤回起诉。 案件受理费240.75元，减免收取240.75元。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗勋启
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1126号之一申请执行人：田卫强，男，1986年4月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李修恒，男，1985年1月15日出生，汉族，住扬州市。申请执行人田卫强与被执行人李修恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初433号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李修恒应于法律文书生效之日起十日内偿还申请执行人田卫强借款本金30000及逾期利息。因被执行人李修恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田卫强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李修恒名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本案中暂不扣划。2、未查到被执行人李修恒名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人李修恒名下有号牌为苏Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册时间为2005年，本院于2019年12月27日对上述车辆进行查封（查封期限两年），由于执行中未能扣押该车辆且注册时间过于久远，处置价值不大，故本案中暂不处置。三、2019年11月5日，本院向被执行人李修恒发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1126号案件终结本次执行程序。被执行人李修恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李修恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初378号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人何宏伟，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。2016年2月1日，因非法狩猎被伊金霍洛旗林业局处以罚款6650元的行政处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月29日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2019年12月11日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2019）14号指控事实2019年9月21日晚，被告人何宏伟驾驶高赛摩托车在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村与苏布尔嘎镇合同庙村交界处使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔45只并出售，获得非法收入3650元。指控罪名非法狩猎罪量刑建议拘役二个月至三个月被告人意见被告人何宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何宏伟犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何宏伟自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人何宏伟犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）二、犯罪违法所得3650元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛S5摩托车1辆、头灯1个、驮包1个、电瓶1个、扣网1个、电光炮20个予以没收（由扣押机关依法处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十二月二十日法官助理娜日苏书记员徐翠{文书日期}
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6199号原告:陈庆忠，男，1949年10月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：雍开松，男，1951年4月23日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年9月2日立案受理了原告陈庆忠与被告雍开松民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈庆忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月二日书记员 张雅森
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1139号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月12日出生于山东省苍山县汉族，初中文化，个体经营者，户籍地苍山县，住青岛市市北区。因犯故意伤害罪于2013年6月19日被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张昱，山东鼎海律师事务所律师。被告人徐某，曾用名徐某某，男，1989年01月29日出生于山东省五莲县汉族，初中文化，无业，户籍地五莲县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人任兵，山东万锦律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]597号起诉书指控被告人李某某、徐某犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张昱、被告人徐某及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某、徐某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，建议各判处其有期徒刑一年至一年六个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据证实。被告人李某某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某某认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人的主要辩护意见是：被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月14日21时许，被告人李某某指使宋长龙（已判刑）纠合被告人徐某、李群、李永海（均已判刑）等人驾车至青岛市即墨区即墨西高速路收费站处，欲强行将林某、刘某带走，遭到林某反抗，李某2等人殴打林某。因刘某报警，宋某、徐某、李某1等人离开。次日2时许，张金龙（已判刑）在李某某指使下，驾车到青岛市即墨区通济街道办事处华山三路与长江二路路口北约100米处，强行将载被害人林某、刘某的120救护车别停，从120救护车上将林某、刘某强行带至车中行驶至青岛市市北区，被告人徐某、宋某、李某1等人将林某、刘某二人带至青岛市市北区延安二路尚客优宾馆非法拘禁至3月23日凌晨。期间，被告人徐某、李某1、李某2、“金刚”等人在尚客优宾馆参与看管、非法拘禁林某、刘某。被告人李某某、徐某分别于2019年8月2日、7月19日被抓获到案。案件审理过程中，被告人李某某、徐某各赔偿被害人林某、刘某经济损失人民币20000元，被害人要求对二被告人依法惩处。上述事实被告人李某某、徐某在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人林某、刘某的陈述，证人李某3、苗某、吴某、陈某等人的证言，同案犯张金龙、李某2、宋某、李某1等人的供述，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明二被告人犯非法拘禁罪的事实成立。本院认为,被告人李某某、徐某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。二被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自2019年8月2日起至2020年10月1日止。）二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2019年7月19日起至2020年7月18日止。）（二被告人之刑均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1229号 罪犯张光明，男，1987年3月3日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯张光明曾于2006年10月17日因犯故意伤害罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人张光明犯故意杀人罪，撤销缓刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币53926元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑复字第856号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年7月21日作出（2015）德刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑1120号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2029年5月6日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯张光明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张光明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张光明在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯张光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张光明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2029年1月6日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5857号 原告：王清芳，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:崔芳,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：祁雪玲，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光律师事务所律师。 原告王清芳与被告崔云丰、祁雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王清芳及其委托诉讼代理人崔芳,二被告的共同委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告崔云丰、祁雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王清芳请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息49920元（月息2分，自2016年11月4日至2019年8月10日利息19920元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月4日，两被告以做纯净水生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30000元，利息2分，口头约定借期一年，到期本息结清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今，未能归还。 被告辩称：1、欠款30000元是事实；2、该欠款已过两年诉讼时效；3、原告尚欠被告水钱1518元，被告也曾偿还原告1000元；4、被告欠债较多，无偿还能力，建议分期偿还，一年内付清本金30000元。 经审理，本院认定的事实如下：2016年11月4日，被告崔云丰以做纯净水生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条由崔云丰书写，并添写了被告祁雪玲的名字，借条载明“借条，今借到王清芳人民币叁万元（30000.00元），利息贰分（0.02元），借款人：崔云丰，祁雪玲,两被告的公民身份证号码，2016年11月4号”。当日原告王清芳即从中国邮政储蓄银行祁集营业所取款30000元支付被告。2019年被告偿还1000元，其余欠款被告至今未还，原告遂起诉至法院，请求两被告偿还欠款。 另查明，两被告于2000年9月30日登记结婚，于2016年5月10日在濉溪县婚姻登记管理中心协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案王清芳提供的借条以及银行明细清单足以证明其与崔云丰之间存在明确、合法的借贷关系，其要求崔云丰归还借款，合理合法，本院予以支持。王清芳主张崔云丰、祁雪玲系夫妻关系，要求崔云丰、祁雪玲对全部借款本息共同偿还，但无证据证明祁雪玲知悉并使用该借款，且上述借款发生在崔云丰、祁雪玲协议离婚后，借条上签字为崔云丰所写，故祁雪玲依法不应承担偿还责任。借条上约定月息2分实为月利率2%，王清芳要求崔云丰按月利率2%支付自2016年11月4日至2019年8月10日利息19920元的主张，不违反法律规定，依法予以支持。崔云丰已偿还1000元应予以扣除。对于崔云丰辩称欠款已超过两年诉讼时效及王清芳欠其水钱1518元，经审查本案未超过诉讼时效，王清芳是否欠其水钱，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔云丰欠原告王清芳借款本金30000元及利息19920元，扣除被告崔云丰已支付的1000元，合计48920元，限被告崔云丰于本判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告王清芳对被告祁雪玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告崔云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马成城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1862号 申请执行人：王耀，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：龚金龙，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王耀与被执行人龚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日作出的（2018）甘1102民初2010号民事判决书已经生效，经申请执行人王耀申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本院在执行申请执行人王耀与被执行人龚金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2010号民事判决书，向被执行人龚金龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中所确定的义务，即被执行人龚金龙交纳标的款19000元、案件受理费179元、执行费185元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人龚金龙名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人龚金龙的工商登记、不动产登记及车辆信息；被执行人龚金龙在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，待本院划拨后将发放至申请执行人王耀银行账户。现本院依法将被执行人龚金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人王耀后，经询问申请执行人王耀，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人龚金龙有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人龚金龙目前暂无财产可供执行，申请执行人王耀亦未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人王耀，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王柏翔    书记员  牛伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4773号原告：陈星星，女，1989年2月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：马利伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住南乐县。原告陈星星诉被告马利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星星委托的诉讼代理人孟利霞到庭参加了诉讼，被告马利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105900元及利息21577元（其中95900元利息暂计算到2019年12月15日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日被告购买车辆，向原告借款95900元，于当日写下借据一张并约定月息1.5分，当时被告承诺有钱就付。2019年6月19日被告再次借原告10000元，原告通过微信转给被告。后经原告多次催要被告，被告至今未付。原告为了保护自己的利益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉求。被告马利伟未答辩。原告陈星星为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、借据一支，证明被告因购买大运车向原告借款95900元，利息1.5分，借据日期为2018年9月15日；2、微信截图两张，证明原告向被告转账10000元，转账日期为2019年6月19日。被告马利伟未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告因购买大车于2018年9月15日向原告借款95900元，并约定利息1.5分，当日被告向原告出具借据一支，内容为“今借到玖万伍仟玖佰元正（利息1.5），借款用途借陈星星购大运车款，借据日期2018年9月15日，借款人马利伟并按捺手印”。后被告再次向原告借款，原告于2019年6月19日通过微信向被告转账10000元。经原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；双方未对还款期限做出约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院要求被告偿还借款，被告未履行还款义务的行为系违约应当承担相应的违约责任。关于利息，原、被告在95900元借条上明确约定利息1.5分，根据民间一般交易习惯应认定为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告马利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告马利伟于本判决生效后十日内偿还原告陈星星借款本金105900元及利息（以借款本金95900元为基数自2018年9月15日起按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，已减半收取，由被告马利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  张跃甫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5330号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告时运堂，男，1958年3月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告马仁祥，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告时运堂、马仁祥借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年12月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明，被告时运堂、马仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县农商行诉称，被告时运堂于2018年7月18日与原告签订福农通最高额借款担保合同一份，合同金额2.5万元，合同每三年一个周期，合同约定：由被告马仁祥承担连带清偿责任，到期日结息。约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告时运堂于2018年7月19日立据借款2.5万元，借款到期日2019年7月10日，年利率8.4%。贷款到期后，被告一直未结清借款本息，请求依法判令1、被告时运堂偿还原告借款本金2.5万元，承担利息2393.44元，截止日期为2019年8月13日。从2019年8月14日到贷款结清之日按年率8.4%上浮50%即12.6%计算的利息；被告马仁祥对上述本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。被告时运堂辩称，借钱的字是我签的，是村书记李助华叫我帮他到银行贷款的，钱被告李助华拿去用了，我没用到钱。被告马仁祥辩称，我担保是事实，贷款都是村书记李助华和银行人员叫我们做贷款的，钱被李助华拿去用了，我多次要至今没还。经审理查明，2018年7月18日，原告建湖农商行与被告时运堂、马仁祥签订福农通最高额借款担保合同一份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：时运堂，担保人：马仁祥，自2018年7月18日起，由贷款人根据借款人需要、资信状况和担保情况等，向借款人提供最高贷款本金金额不超过2.5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，每笔贷款利率按放款时确定的利率为准，逾期的贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。合同签订次日，被告时运堂向原告立据借款2.5万元，借款到期日为2019年7月10日，年利率分别为8.4%，结息方式：到期日结息。借款到期后，被告时运堂未能偿还原告借款本息，截止2019年8月13日，被告时运堂尚欠原告借款本金2.5万元、利息2393.44元，本息合计27393.44元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额借款担保合同、借款借据、江苏农信核心业务系统各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告时运堂、马仁祥签订的福农通最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照借款合同的约定向被告时运堂发放贷款，但被告时运堂未能按照约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告马仁祥为时运堂的借款向原告提供连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告的辩称，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告时运堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.5万元、利息2393.44元（算至2019年8月13日），本息合计27393.44元；承担以借款2.5万元为本金自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息被告马仁祥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告时运堂、马仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十二月五日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18396号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：艾文华，男，汉族，1976年8月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行艾文华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30205号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金275495.97元及利息、罚息、复利；负担案件受理费5790元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执935号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。被执行人：谢正好，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人谢正好追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第231号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人于裁决送达之日起七日内归还申请执行人代偿款64973.61元及计算至2019年4月30日的违约金29652.96元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以64973.61元为基数按照月利率2%计算的违约金；仲裁费3549元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为98175.57元及相应利息，执行费为1372元。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务，但邮件被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的有关消费。2、2019年11月20日、12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款（合计数十元）且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施；被执行人名下有号牌号码苏Ｅ×××××风神牌车辆，本院予以登记查封（查封期限至2021年12月15日），因车辆下落不明未能实际扣押而无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、经查，本案债务系因被执行人购买汽车向银行申请按揭贷款，申请执行人为借款提供担保后被执行人发生逾期还款，由申请执行人代偿而产生。因有履行能力而拒不履行，本院依法于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为98175.57元，实际执行到位0元，尚未执行到位98175.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十七日书记员 莫孙蔚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3425号原告：许某，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘某，女，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由许某负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十二月五日法官助理王鑫书记员王楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执442号 申请执行人：朱海成,男,住加格达奇区。 被执行人：郭庆臣,男,住加区白桦乡。 本院在执行申请执行人朱海成与被执行人郭庆臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海成于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 悦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8741号原告：重庆市坦步旺际鞋业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路百顺鞋厂内，统一社会信用代码9150022705778239XU。法定代表人：王伟，系公司经理。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑大道265号，统一社会信用代码91500227057782349Q。法定代表人：万伦，系公司董事长。原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司（以下简称坦步旺际公司）与被告重庆市步金坦鞋业有限公司（以下简称步金坦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告坦步旺际公司的委托诉讼代理人胡露丹，被告步金坦公司的法定代表人万伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坦步旺际公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年3月22日签订的《房屋租赁合同》合法有效。事实与理由：原、被告于2013年3月22日签订了《房屋租赁合同》，租赁合同约定被告将位于璧山区紫竹二路X号第一至第五层房屋出租给原告，租赁期限从2013年3月22日起至2028年3月21日，合同签订后，该房屋一直由原告使用。现该涉案房屋第二、三层已被法院强制执行，根据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”。故原告诉至法院，请求判令所请。被告步金坦公司辩称，原告所述属实，因我公司破产，债权人已向法院申请执行。经审理查明，被告步金坦公司拥有位于重庆市璧山区紫竹二路X号的房屋（212房地证2013字第XXXXX号）。2013年3月22日，步金坦公司的法定代表人万伦与坦步旺际公司的法定代表人王伟签订了一份《房屋租赁合同》，由步金坦公司将位于璧山区紫竹二路X号第一至第五层的房屋（建筑面积6917.02㎡）出租给坦步旺际公司使用。双方约定：租期从2013年3月22日起至2028年3月21日止；月租金为6元/㎡，每半年支付一次，每半年提前20天支付，两年后，每年租金按5%的比例上涨递增；……。合同尾部，万伦代表步金坦公司在出租方处签字捺印，王维代表坦步旺际公司在承租方处签字捺印。合同签订后，原告坦步旺际公司以现金方式缴纳了前三年的租金共计1,518,925元。后经双方协商，被告步金坦公司以减少相应租金的承诺换取坦步旺际公司提前支付剩余租赁期限的租金。坦步旺际公司已转账方式向步金坦公司支付了7,657,464元作为剩余租赁期限的租金。万伦作为步金坦公司的法定代表人于2016年4月17日向坦步旺际公司的法定代表人王伟出具了收条。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，房屋产权证，租金计算表，租金缴纳表，转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告步金坦公司将其自有的房屋租赁给原告使用，并签订了书面的租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方也按照合同的约定各自履行了自己的义务，故原告坦步旺际公司提出确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司与被告重庆市步金坦鞋业有限公司于2013年3月22日签订的《房屋租赁合同》有效。案件受理费40（已减半），由原告坦步旺际公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0722民初4609号 起诉人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇星源名居内。 法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，系四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 2019年12月4日，本院收到起诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）川0722民初3817号之一民事裁定，驳回绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司于2019年9月23日就（2019）川民初3817号民事裁定提出的复议申请；2、本案诉讼费由绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司承担。起诉状记载的事实和理由：起诉人因与会舒大礼、张旭东、胥直忠民间借贷纠纷依法向人民法院起诉，在提起诉讼之时依法向法院申请诉讼保全，并提供足额担保。人民法院审查起诉人诉讼保全申请后依法作出（2019）川民初3817号民事裁定，裁定对舒大礼与张旭东、胥直忠以绵阳浩源房地产开发有限公司名义开发建设的舒大礼亨有70%份额的四川省梓潼县“城北中央”项目中价值75万的房屋或对舒大礼与张旭东、胥直忠因该合伙事务以绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司名义设立的银行帐户中的银行存款75万元予以查封、冻结。三台县人民法院据该裁定采取了保全措施。绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司在法院采取保全措施后因对（2019）川民初3817号民事裁定不服于2019年10月16日向人民法院申请复议。人民法院于2019年11月28日作出（2019）川0722民初3817号之一民事裁定，该裁定解除了对绵阳浩源房地产开发有限公司开发的位于梓潼县“城北中央”房地产项目中价值75万元的房屋的查封及对绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司的银行存款75万元的冻结，并裁定立即执行。起诉人认为（2019）川0722民初3817号之一民事裁定存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该裁定的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”起诉人谢沅璆、何敏在民事诉讼中申请财产保全，在采取保全措施后，绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司对保全裁定提出复议申请，人民法院根据复议申请复议后作出解除除财产保全的民事裁定。四川省三台星源房地产开发有限责任公司对复议后的解封民事裁定不服，提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条第一款（一）项的规定。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 对四川省三台星源房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 王 丽 审判员 林小燕 二〇一九年十二月六日 书记员 何 蕊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2436号原告：红河州云河物业管理有限公司住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙国应，女，1965年12月3日生，汉族，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告孙国应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2012年1月至2018年12月所欠物管费5127.78元及水管维修费10元，共计5137.78元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2012年1月至2018年12月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执727号申请执行人：梁显礼，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卜朝斌，男，1989年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。执行依据：（2017）云0326民初1644号民事调解书。执行标的：工程款33000元、申请执行费395元，合计33395元。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人15日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、股权、收益性保险登记信息。本院已扣划其银行存款629.76元并发放给申请执行人，只有纸厂信用社存款5.98元未冻结。经向纸厂乡江边村委会调查，未查到卜朝斌有其他可供执行的财产。现本院已将卜朝斌纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年12月24日，本院约谈申请执行人梁显礼的委托代理人戴杰，将财产调查情况、处置情况告知戴杰，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人卜朝斌名下存款5.98元不要处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十二月二十四日书记员 刘云涛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2255号 申请执行人：郑典告，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人郑典告与被执行人鄢元桂借款合同纠纷一案，我院于2019年7月2日依法作出的（2019）川2002民初2660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月6日，权利人郑典告向本院申请强制执行，要求鄢元桂偿还借款本金6万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人鄢元桂仍未偿还申请执行人郑典告借款本金6万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 柯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初347号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：赵军鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2019年11月15日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人赵军鹏犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员布仁出庭支持公诉。被告人赵军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年3月份，被告人赵军鹏为驾驶大型货车，通过小广告联系让他人伪造了身份信息为马龙的驾驶证（准驾车行为A2D），2019年5月7日和5月17日，赵军鹏驾驶宁D72299号豪沃牌重型半挂牵引宁D7699号劲越牌重型平板自卸半挂车在伊金霍洛旗阿新线42公里处因违反规定停车和未按规定使用安全带被鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队路勤一中队现场处罚时使用该伪造的驾驶证处理违法违章；2019年6月16日，赵军鹏驾驶宁AD2572号重型半挂牵引车在西固高速0公里100米处因机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶员视线的物品被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队现场处罚时使用该伪造的驾驶证处理违法违章。同年8月27日8时许，赵军鹏驾驶宁D72299号豪沃牌重型半挂牵引车牵引宁D7699号劲越牌重型平板自卸半挂车在伊金霍洛旗阿新线45公里处时被正在执勤的交通民警查获。上述事实，被告人赵军鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、扣押笔录及照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军鹏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵军鹏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵军鹏犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富代理审判员  苗 磊二〇一九年十二月十三日法官 助理  娜日苏书 记 员  徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1576号 申请执行人：谢豪，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成小龙，男，汉族，生于1993年1月21日，住四川省岳池县。 本院在执行谢豪与成小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成小龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成小龙的存款192547元（以实际冻结、扣划金额为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0126民初3754号原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。代表人：盖永刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。被告：孙明恩，男，汉族，农民，住山东省商河县。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告孙明恩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。审判员  张进锋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘源源
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3912号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼。负责人：石伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋天红，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安胶州支公司”）因与被上诉人宋天红财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理钟鹏、被上诉人的委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安胶州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法将本案发回重审，或查明本案事实后依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院在开庭后上诉人提交了对鲁Ｕ×××××号车辆损失重新评估的申请，但是一审法院未能组织相应的重新评估程序，就直接进行了判决。上诉人认为一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，为此提起上诉，望二审法院依法将本案发回重审或查明案件事实后依法改判。宋天红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应依法驳回上诉。宋天红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费等共计180395元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，原告宋天红在被告平安胶州支公司处为鲁Ｕ×××××号购买机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为254220元，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。2019年6月25日01时09分，李新合驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的重型仓栅式货车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至与国道309公路交叉口时，与路口内由西向东行驶原告宋天红驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书认定，事故双方负同等责任。经评估，鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价值为175895元。另查明，原告宋天红花费救援费4500元。一审法院认为，原告宋天红在被告平安胶州支公司处为鲁Ｕ×××××号车辆购买机动车损失保险及不计免赔险，原被告双方保险合同成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。根据原告宋天红提交的中硕资产评估有限公司的评估报告车辆损失价值为175895元，对该车辆损失价值本院予以确认。此外，原告宋天红花费救援费4500元，该救援费用属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安胶州支公司承担。另被告平安胶州支公司在支付理赔款后根据交通事故认定书划分的责任有向第三人李新合追偿的权利。综上所述,涉案事故造成原告损失为180395元（车损175895元+救援费4500元），上述损失数额均在投保的车辆保险限额内，平安胶州支公司依法应按照双方保险合同的约定进行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告宋天红保险理赔金180395元。案件受理费1954元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本院二审期间，上诉人平安胶州支公司向本院提交中通快递公司快递单网络查询明细一份，证实2019年9月25日代理人向齐河县人民法院邮寄了对鲁Ｕ×××××号车辆重新评估的申请，根据快递的清单明细显示，一审法院于2019年10月8日已经收到该申请，但是未依法进行组织相应的重新评估的程序。被上诉人对上诉人提交的该份证据质证称：对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据所载明的内容无法证明上诉人邮寄的是鉴定申请，也无法院签收人的相关信息。且根据相关法律规定，邮寄法律文书应使用邮政EMS快递邮寄。因此对于上诉人所主张的事实，我方不予认可。针对上诉人提交的该份中通快递公司快递单网络查询明细，本院认证如下：上诉人提交中通快递网络查询单，虽注明“已签收”，但未记载寄件内容为鉴定申请，也未显示签收人的信息。因此，该证据不能证明上诉人在一审庭审后及时向一审法院递交重新鉴定保险事故车损的价值申请书及一审法院确实收到这一事实。该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中上诉人仅针对一审法院未对涉案车辆的车损进行重新评估提起上诉。上诉人提交一份中通快递网络查询单证明其在一审庭审后向一审法院递交了涉案车辆车损重新评估的申请书，但该份证据既未记载上诉人邮寄快件的内容，也未注明签收人的信息，无法证明上诉人向一审法院递交了涉案车辆车损重新评估申请书，一审法院以被上诉人宋天红提交的中硕资产评估有限公司出具的评估报告，认定涉案车辆车损为175895元并无不当。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月三十一日法官助理李悦书记员周楠
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4237号 罪犯黎某祥，男，1995年12月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月11日作出(2017)粤0304刑初1121号刑事判决，以被告人黎某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎某祥在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月十七天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1287分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年12月8日因欠产被扣16分。另查明，该犯在判决前已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎某祥予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1045号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人易大利，男，1998年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人易大利犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人易大利与被害人姬某某因口角纠纷，相约来到本市武侯区下解决。易大利和朋友向某某来到案发地点后，易大利挥拳击打被害人姬某某面部致其双侧鼻骨及犁骨粉碎性骨折，随后与姬某某、苏某某、郭某某、余某某扭打在一起。经鉴定，姬某某的鼻部损伤为轻伤二级。民警接被害人一方报警后到现场将易大利挡获。 公诉机关认为，被告人易大利的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚；被告人易大利具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。 被告人易大利对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易大利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3326号原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：方健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。被告：谢某某，男，汉族，住镇江市。原告镇江中靖物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中靖物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗敏以及被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江中靖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年3月27日至2019年9月27日的物业费及滞纳金合计5354元(物业费5301元，滞纳金53元)；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是聚旺城市花园小区物业服务企业，被告是该小区业主。原告与江苏聚旺房地产开发有限公司签订了聚旺城市花园前期物业管理服务合同，依据该物业服务合同的约定，原告已履行了物业管理服务的义务，被告未按照约定及时交纳物业服务费。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告购买聚旺城市花园X幢XXX室作为安置房,购买时，拆迁安置部门和社区直接扣了一部分钱用来缴纳两年的物业费用，但被告不知道物业管理费标准这么高。被告经济困难，承受不起这么高的物业管理费。本院经审理认定下列事实：2016年9月13日，原告与江苏聚旺房地产开发有限公司订立聚旺城市花园前期物业管理服务合同，该合同约定：江苏聚旺房地产开发有限公司选聘原告对聚旺城市花园提供前期物业管理服务事宜，前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集和清运、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅按1.00元每月每平方米，高层住宅按1.35元每月每平方米，物业服务合同期限自2016年9月12日起至小区业委会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。2016年10月28日，镇江市丹徒区普通住宅前期物业管理公共服务费备案表显示，物业公司为原告，物管小区为聚旺城市花园，多层住宅服务、环境项目等级为四级，收费标准为1.00元每月每平方米，高层住宅服务、环境项目等级为四级，收费标准为1.35元每月每平方米，上述备案价自2016年10月28日起执行至小区业主委员会成立后停止。在物业管理服务合同履行期间，原告对物业共用部位的养护和管理、卫生清洁和垃圾清运以及安全防范等方面提供的物业管理服务，未能严格按照物业管理服务合同约定全面履行自己的义务，存在一定瑕疵。被告系聚旺城市花园X幢XXX室的户主，该房屋系多层住宅，建筑面积为XXX平方米。被告作为业主签字领取交房流转单、业主入户验收单、装修施工承诺书等资料。聚旺城市花园前物业管理公司即江苏锦昌物业管理有限公司已收取被告2013年3月28日至2015年3月27日期间的物业管理费1984元，并向被告出具收款收据。起诉前，原告向被告发出物业费催缴函，要求被告交纳2015年3月27日至2019年9月27日期间的物业服务费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年9月12日至2019年9月27日期间的物业管理费3583元，具体计算方法：收费标准按照每月每平方米0.95元、涉案物业建筑面积XXX平方米、按36.5个月计算，滞纳金35元，合计3618元。上述事实由原告向法院提供的聚旺城市花园前期物业管理服务合同、镇江市丹徒区普通住宅前期物业管理公共服务费备案表、物业费催缴函、入户验收单、交房流转单、商品房买卖合同、装修施工承诺书、装修申请表等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告购买聚旺城市花园X幢XXX室作为安置房，其作为聚旺城市花园的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，负有向原告交纳物业管理服务费用的义务。但原告未能按照前期物业管理服务合同的约定全面履行物业管理服务义务，其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定相应减少其应收取物业服务费用的10%。对2016年9月12日至2019年9月27日期间的物业服务费，原告主张按照每月每平方米0.95元计算，该标准并不高于涉案物业服务费用备案表登记备案的收费标准，也不损害被告的利益，本院依法予以支持。综上，被告应向原告交纳2016年9月12日至2019年9月27日期间的物业服务费用按3225元计算，具体计算方法：（0.95*XXX*36.5）*（1-10%）。关于原告主张的滞纳金，被告虽未按照约定及时交纳物业服务费，但原告提供的物业服务亦存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告镇江中靖物业管理有限公司交纳2016年9月12日至2019年9月27日期间的物业服务费用3225元；二、驳回原告镇江中靖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5165号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西锦达电子通信有限公司。住所地：广西南宁市火炬路一支路11号富达花园9栋C座203号。 法定代理人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德江，重庆纵深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆道远，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃江静，女，1981年8月20日出生，壮族，现住广西忻城县。 一审被告、被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地：崇左市沿山路原猪花市场土地证号1××、1××号房屋一、二层。 负责人：熊汉锋，该公司经理。 再审申请人广西锦达电子通信有限公司（以下简称锦达公司）因与被申请人陆道远、覃江静、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左中心支公司健康权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂1××民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦达公司申请再审称，二审判决认定事实错误，实体处理不当。陆道远与覃江静是承揽关系，非工程承包关系，锦达公司与陆道远不存在任何民事法律关系，不应承担连带责任。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，从查明的事实来看，陆道远于2016年2月27日先与覃江静签订了一份“季节性用工务工协议书”，随后覃江静于2016年3月3日与锦达公司签订了“通信工程承揽定作协议”，锦达公司将河池移动工程部分项目分包给覃江静进行施工。覃江静雇佣陆道远负责罗城县乔善乡工地电缆安装工作。2015年9月16日，覃江静又以锦达公司的名义在保险公司购买了雇主责任保险（锦达公司已追认），保险期从2015年9月17日至2016年9月16日。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”陆道远是在从事锦达公司承包的国家通信光缆建设施工工程工作中受伤的，而锦达公司将该工程分包给没有资质的覃江静，锦达公司存在违法分包之事实。因此，锦达公司理应与覃江静共同承担陆道远受伤致残所造成的各项损失，二者承担连带赔偿责任。陆道远作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中未尽到自身的安全保障义务，在进行高空作业过程中未系安全绳，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的过错责任。二审法院据此判决陆道远承担30%责任，符合本案实情，实体处理正确。 综上，锦达公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西锦达电子通信有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢359号 唐浩： 本院执行你受贿罪一案，该案已按（2017）川1303刑初179号刑事判决书确定的罚金20万元、没收违法所得105.5万元全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1487号 申请执行人王诚万，男，1966年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢万秀，男，1979年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年5月7日作出的（2019）赣0703民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢万秀于2019年12月22日向本院申请终结对被执行人谢万秀的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十二日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1879号 申请执行人崔现华，男，1968年3月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王敬英，女，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人王敬海，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人崔现华、王敬英与被执行人王敬海、唐翠玲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年8月29日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，于2019年12月20日对王敬海实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3080号原告：郭振钢,男，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨廷芳，系郭振钢妻子，女，1970年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡大坡村。法定代表人：崔风芹，村委会主任。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。原告郭振钢与被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法进行了审理。郭振钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止继续侵害原告的土地使用权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在大坡村××祖传宅基地0.7亩。当时分到的是个很深的大坑，后来经过几十年才把坑填平。2008年5月，该大坑基本填平。被告根据创建卫生城市的要求决定在村里修公厕，经大坡村党支部、被告与原告协商决定有偿租用该地块。当时定的标准是1000元/亩/年，0.7亩合款每年700元。双方协商一致后被告一直使用至今。2019年9月，被告以“对村内空闲地、废旧宅基地”统一安排为名，推翻公厕，将原告具有使用权的宅基地强行划给他人使用，原告不同意，双方发生纠纷。原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告根据其祖父郭天太取得的1950年平原省安阳县颁发的《土地房产所有权证》和2008年5月13日大坡村党支部和被告出具的证明，认为其继承了祖传宅基地0.7亩，依法享有该土地使用权，被告不应强行占用，并要求被告停止侵害原告的土地使用权。根据本案查明的事实，本院认为，原、被告双方系因案涉土地使用权不明确而产生的纠纷，其性质属于土地使用权争议。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，本案纠纷不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭振钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十七日书记员  李 懂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初4154号 原告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳美，该公司行政助理； 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：池玉彬，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 原告合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）与被告池玉彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了进行审理。原告合浦港荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人韦永记，被告池玉彬的委托诉讼代理人莫晓春到庭参加诉讼。 原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：615800120190125113004）；2、判决被告向原告一次性支付逾期付款违约金7601.44元；3、判决被告立即履行协助原告办理涉案《商品房买卖合同》备案注销手续。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城项目第2幢二单元1801号商品房，该商品房的建筑面积为135.74平方米，每平方米的价格为2800元，总价款为380072元。买受人须一次性付清购房款，买受人如未按合同规定的时间付款超过270日的，出卖人有权解除合同，买受人须按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告履行了网签备案手续，但被告经原告多次催收，至今仍未按约定支付购房款，逾期付款已超过270日。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按房价款380072的2%向原告支付违约金，并立即协助原告办理注销涉案商品房合同备案手续。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订商品房买卖合同的真实目的并非是为了房屋买卖，而是原告为其他公司借款向被告提供担保，名为商品房买卖合同实为担保合同。原告主张的商品房买卖合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更诉讼请求。原告认为其与被告之间不是真实的商品房买卖合同关系，但拒绝变更诉讼请求。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合浦港荣置业投资有限公司的起诉。 案件受理费7115元，因适用简易程序审理减半预收了原告3557.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执597号之一申请执行人：萍乡市诚丰化工燃料有限公司，统一社会信用代码：91360300698456797B，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街桐子园私宅76号。法定代表人：林明斌，职务：总经理。被执行人：江西雄鹰路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91360681685981015A，住所地：江西省贵溪市工业园区西环三路。法定代表人：上官文晖，总经理。本院在执行（2019）赣0681民初299号原告萍乡市诚丰化工燃料有限公司诉被告江西雄鹰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因原、被告双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681执597号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一九年十二月十一日书记员  汪 亮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执350号 江昭、江先佳： 关于江昭申请执行江先佳民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年3月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初119号民事调解书,被执行人江先佳需履行下列义务：一、被执行人江先佳欠申请人江昭30000元，限被执行人江先佳在2019年6月30日前还清给申请人江昭；二、上述欠款中的20000元从2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止；三、案件受理费275元由被执行人江先佳负担。被执行人江先佳于2019年7月10日向申请人江昭偿还20000元，因未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，被执行人江先佳于2019年10月31日向申请人江昭偿还4000元，12月16日自觉履行了11618元（含利息5129元、迟延履行金214、案件受理费275元）。因此依据生效法律文书（2019）粤0233民初119号民事调解书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3048号申请执行人：薛韬，男，汉族，1986年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘旺，男，汉族，1987年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人薛韬与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1045号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执3048号，立案执行标的为本金413500元及利息。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；2.2019年10月24日及12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人刘旺名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年11月13日、18日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人刘旺户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月19日，本院派员前往阜宁县喻口村村委会进行调查，经了解被执行人刘旺已有两年没有回家了，父母也在外地，村里只有一套房产，在其父亲名下。5.2019年11月22日，本院派员前往被执行人刘旺的住址，阜宁县阜城街道澳门花园××号楼×××室进行调查，无人在家，经了解该房产以前在被执行人刘旺名下，现在已转让他人。6.因被执行人刘旺迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日依法将被执行人刘旺限制高消费并列入失信人员名单；7.2019年12月12日，本院与申请执行人薛韬通过短信将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 阎      萍二〇一九年十二月十二日书记员 廖   清   华