wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初793号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪梓烔，男，1991年5月10日出生，居民身份证号码445************314，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］711号起诉书指控被告人洪梓烔犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人洪梓烔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪梓烔于2019年9月13日凌晨，酒后驾驶一辆车牌号粤U*****轿车沿潮州市潮安区*******自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区******竹脚池洪某太卤鹅作坊前路段时，碰撞到由洪某太驾驶并停放于路面的无号牌二轮摩托车，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪梓烔驾车逃离现场，洪某太在阻止过程中倒地受伤。案发后，双方已达成赔偿和解协议，取得洪某太的谅解。经广东省潮州市********鉴定：送检的洪梓烔的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为199.1mg/100ml，洪某太血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经广东省潮州市潮安区********鉴定：洪某太的右肩胛至右上臂上段背侧、右胸背、左肘背、左前臂中段背侧、左膝前、左膝外擦伤、擦伤面积累计超过20.0cm2,颈5-7、胸1、2椎体骨挫伤，构成轻微伤。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：洪梓烔应承担事故的全部责任，洪某太无事故责任。被告人洪梓烔于2019年11月18日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人洪梓烔在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人洪梓烔二个月十日以上二个月二十五日以下拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人洪梓烔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪梓烔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪梓烔在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人洪梓烔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪梓烔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月四日书记员  詹佳妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在江苏省盐城市金融城3-2号写字楼第8层。负责人：戴凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁久冬，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。负责人：姜观友，该公司经理。原审被告：许天平，男，1968年6月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保财险盐城亭湖支公司）因与被上诉人袁久冬、原审被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称德佳公司）、许天平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城亭湖支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆未经过评估，庭审中所提交的修理清单中修理项目为空白，无法确认具体损失情况，一审判决上诉人承担赔偿责任无依据。2.被上诉人在庭审中未提交驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证原件，无法确认驾驶员的从业资格证是否已过年检有效期限。根据商业三者险条款的约定，上诉人不应当承担商业三者险的赔偿责任。袁久冬辩称，事故是真实存在的，事故对方许天平承担的是全责，许天平具有道路运输资格证，请求二审法院依法处理。德佳公司、许天平未到庭，且未作书面陈述。袁久冬向一审法院起诉请求：判令德佳公司、人保财险盐城亭支公司、许天平支付袁久科冬受损车辆浙Ａ×××××维修费用3800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日15时40分许，许天平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿沈海高速由北向南行驶至1189KM+600M时，所驾驶车辆前部碰撞同方向行驶的张雷驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的小型普通客车尾部，导致张雷所驾驶车辆向前碰撞同方向行驶的袁久冬驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车尾部，事故共造成三车不同程度受损，但无人员伤亡。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，许天平负全部责任，袁久冬和张雷无责任。事故发生后，袁久冬将其车辆送至上海爵枫汽车服务有限公司修理，支出修理费用3800元。一审法院另查明：许天平驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车登记在德佳公司名下，该车辆在人保财险盐城亭湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保财险盐城亭湖支公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期间内发生了保险事故，故人保财险盐城亭湖支公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，袁久冬主张车辆修理费3800元，并提供了修理费发票，故对袁久冬的主张予以支持。许天平已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，故人保财险盐城亭湖支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，一审法院判决：人保财险盐城亭湖支公司赔偿袁久冬车辆维修费用3800元，此款及以下诉讼费限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险盐城亭湖支公司承担。二审中，人保财险盐城亭湖支公司未提交新证据。袁久冬提交一组事故车辆受损照片复印件及肇事车辆驾驶员的从业资格证复印件，拟证明车辆受损的事实及肇事车辆驾驶员具有从业资格。人保财险盐城亭湖支公司质证称：1.车辆受损照片无法显示车牌号码，无法认定是否为案涉车辆。2.这些证据在一审中可以且应当提供，但是袁久冬并未提供，故不应当作为新证据使用。3.关于从业资格证，因系复印件，故真实性无法确定。在实际调查中，很多盐城人拿的是西部地区的从业资格证书，在西部地区从业资格证只要千把块钱即可取得，真伪无法辨别。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书记载，许天平驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车保险公司为“人保”，交强险凭证号为PDZA201832090000114953。二审中，人保财险盐城亭湖支公司对公安机关出具的道路交通事故认定书记载的三辆事故车均不同程度受损的事实。另，人保财险盐城亭湖支公司对袁久冬一审中提交的上海市爵枫汽车服务有限公司出具的上海市机动车维修材料清单中记载的维修项目及价款的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为袁久冬在二审庭审前称上诉人曾派员到现场进行查勘，但上诉人的维修系统中未查询到该信息，需要庭后与查勘员进行核实。确有该报险情况，会进行相应处理，并尊重事实，但上诉人二审庭审后未将核查情况予以反馈。本案二审争议焦点：1.袁久冬的财物损失事实能否认定；2.人保财险盐城亭湖支公司应否承担商业三者险的赔偿责任。一、关于袁久冬的财物损失事实能否认定问题经审查，案涉交通事故发生后，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队经现场勘查后认定，事故造成三车不同程度受损，且人保财险盐城亭湖支公司二审中也认可该节事实。现袁久冬主张事故发生后将受损车辆送至上海爵枫汽车服务有限公司进行了修理，并为此支出修理费用3800元。人保财险盐城亭湖支公司对此虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故袁久冬的财物损失能够认定属实。二、关于人保财险盐城亭湖支公司应否承担商业三者险的赔偿责任问题经审查，一审审理期间，人保财险盐城亭湖支公司承保的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车行驶证、驾驶员许天平的驾驶证（A2）均已出示，且公安机关作出的道路交通事故认定书也记载该车辆承保的保险公司为“人保”公司。同时，公安机关未认定许天平不具备驾驶该车辆的资质。现人保财险盐城亭湖支公司未提交证据证明其已向投保人德佳公司明确说明承保车辆及其驾驶人员必须具备主管部门核发的具体证书的种类和名称，故其以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述主张免除保险人对商业三者险赔偿责任的理由不成立。综上所述，人保财险盐城亭湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险盐城亭湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月三十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执920号 申请执行人：岳政印,男,1992年10月25日出生,住南江县。 被执行人：何青骏,女,1993年6月7日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人岳政印与被执行人何青骏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人岳政印在2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下： 终结(2019)川1922执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓凯洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗76号抗诉机关：浙江省人民检察院。二审被上诉人（一审原告）：郭瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。二审上诉人（一审被告）：项仕泽，男，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。二审被上诉人郭瑞因与二审上诉人项仕泽民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙03民终6163号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  程丽嫣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执555号之二 申请执行人:永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小层岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 被执行人：江西松尚暖通科技有限公司，住所地永新县工业开发区铜制品生产基地。 组织机构代码：07686923-9。 被执行人：涂胜华，男，1971年5月19日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂智，男，1981年6月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂胜国，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国追偿权纠纷一案，申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初445号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人涂胜华、涂胜国所有的存款合计11271.76元，已强制扣划并支付申请执行费，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日委托其他法院查询被执行人所有的不动产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年12月3日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行507.08万元，截止2019年12月5日已执行到0元，未执行507.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月五日 书记员  胡利华
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初402号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张关土，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。 被告人张国平，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张关土、张国平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童某出庭，指控：2016年12月底至2017年1月初期间，被告人张关土、张国平为索要好处，在位于本市的杭州萧宏康美盛铝业有限公司的护坡工程工地上，通过拦挖机、堵路等方式多次无理阻拦刘军良施工，先后索得利群香烟若干条及现金人民币2000元。被告人张国平经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，被告人张关土到案后如实供述了自己的犯罪事实，其二人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。认为被告人张国平具有自首、赔偿经济损失、取得谅解的处罚情节，被告人张关土具有如实供述、赔偿经济损失、取得谅解的处罚情节，被告人张关土、张国平在侦查阶段认罪认罚，建议分别判处被告人张关土、张国平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张关土、张国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张关土、张国平强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张关土、张国平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张关土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许慧玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢37号申请执行人方新涛,男。申请执行人朱江，男。申请执行人崔红军，男。被执行人张稳平，男。被执行人左博,男。本院在执行申请执行人方新涛、朱江、崔红军与被执行人张稳平、左博劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初953号民事判决书，向被执行人张稳平、左博分别送达了执行通知书及财产报告令等,责令二被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人左博至今仍未履行。现查明，被执行人左博在金融机构有存款或左博以其妻袁明的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左博在金融机构之存款或左博以其妻袁明的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    李恒轩   二〇一九 年 八 月二十二 日                            书 记 员     姚 倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6145号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。组织机构代码：735369001。 负责人张瑞林，该经行行长。 被执行人陈超，男，汉族，1989年06月23日出生，住陕西省平利县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4775号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权59783.63元利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初747号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，男，1994年7月5日出生，家住江西省丰城市。因本案，于2019年12月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员魏珺、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月30日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿赣州市章贡区客家大道由东往西行驶至五指峰路交叉路口中心车道，在停车等待交通信号灯时睡着。民警到达现场后，当场对被告人黄某使用呼气式酒精测试仪检测，测得结果为酒精含量161mg/100ml。随后，民警传唤被告人黄某到赣州市人民医院抽血并封存。经鉴定，被告人黄某的血样中酒精含量为170.2mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、违法信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及复印件、机动车及驾驶证信息、理化司法鉴定意见、被告人黄某被查获及抽血的视频、被告人黄某在侦查期间的供述等证据。 公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月并处罚金。被告人黄某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人黄某应当依法惩处。被告人黄某到案后，如实供述了案件事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李嘉豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13471号 原告：杨中鹏，男，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文媛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：闵国旗，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：蒋尚彬（特别授权代理），贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：秦大江，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省开阳县。 原告杨中鹏与被告闵国旗、秦大江合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨中鹏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨中鹏撤诉。 案件受理费13,100.00元，已减半收取，由原告杨中鹏承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初630号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：双流区昇荣通讯器材经营部，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街26号3栋2层9号。 法定代表人：曾强。 被告：中国移动通信集团四川有限公司白沙营业厅，住所地四川省成都市天府新区白沙街道教师街。 法定代表人：戴萍。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双流区昇荣通讯器材经营部、中国移动通信集团四川有限公司白沙营业厅、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋可心
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14212号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘立沙，女，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市××区张家巷68号。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省西安市××区人民政府，住所地：西安市××区北院门159号。 法定代表人：王永杰，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，土门地区“四村”连片综合改造指挥部办公室工作人员。 再审申请人刘立沙因诉陕西省西安市××区人民政府（以下简称莲湖区政府）强拆房屋行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立沙申请再审称，莲湖区政府在一、二审中均不承认案涉行为是行政职权介入下的强制拆除，均否认实施过强制拆除行为。刘立沙虽然自2016年7月即知道案涉房屋被拆除的事实，但是由于没有任何行政主体承认实施拆除行为，也无任何行政机关直接或者间接承认是行政行为，故本案不适用2年起诉期限的规定。同时，有权部门至今既未与刘立沙签订补偿安置协议，也未作出任何补偿安置决定（裁决），刘立沙起诉并不存在起诉期限障碍问题。请求：撤销一、二审裁定；确认莲湖区政府拆除刘立沙房屋的行为违法。 本院认为，刘立沙位于西安市××区工农村的房屋于2016年7月被拆除，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一、二审法院根据房屋拆除移交单和刘立沙的自述等证据，认定刘立沙于房屋拆除当月即知道了房屋拆除行政行为的内容，提起本案诉讼已经超过法定期限。刘立沙以不知道房屋拆除主体为由向本院申请再审，但所提理由不足以否定一、二审关于其知道具体行政行为内容的认定。刘立沙于2018年8月30日提起本案诉讼，确已超过2年期限，一、二审裁定驳回刘立沙的起诉、上诉，并无不当。 综上，刘立沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立沙的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12874号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：上海贝加尔食品饮料有限公司，住所地：上海市松江区春林路257号10幢101室、301室、901室。统一社会信用代码：91310117MA1J2WT84F。 法定代表人：李冠楠。 原告吴训刚与被告上海贝加尔食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告吴训刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告上海贝加尔食品饮料有限公司的起诉。 本院认为，原告吴训刚的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费395元，减半收取计198元，由原告吴训刚负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱 芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5429号 申请执行人：高秀玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘永玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高秀玲与被执行人刘永玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀玲于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2035号 申请执行人任媛，女，1975年6月9日生，蒙古族，住辽宁省锦州。 被执行人王林，男，1941年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人王洪广，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人任媛与被执行人王林、王洪广民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1407号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任媛于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王林、王洪广应给付申请执行人任媛执行款33123元及利息，案件受理费463元。 本院在执行中，经查被执行人王林、王洪广无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2035号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1899号 罗传豹、费魏禹： 罗传豹、费魏禹与徐州商混建材有限公司民间借贷纠纷，申请保全标的金额300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5146号之一 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦。 法定代表人：张栩。 被执行人：吕英，女，汉族，1975年08月14日出生，住四川省双流县。 被执行人：郭大文，男，汉族，1968年04月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：吕生贵，男，汉族，1971年11月07日出生，住四川省双流县。 被执行人：袁小丽，女，汉族，1972年08月20日出生，住成都市高新区。 成都小企业融资担保有限责任公司与吕英、郭大文、吕生贵、袁小丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2666454.1元，执行费29064.54元。 执行中，本院轮候查封了被执行人吕生贵与袁小丽名下位于成都市中和街道中和大道一段86号附每日.华楠半岛号3栋2单元22楼3号（双权0292977,双权0292976）房屋、袁小丽名下位于成都市高新区天府大道中段177号22栋1单元-1楼122号（监证2004142）、成都市高新区中和大道一段86号4栋-1楼110号（监证3036027）、成都市高新区中和大道一段86号4栋-1楼109号车位及吕英名下车牌号为川Ａ×××××、吕生贵名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、袁小丽名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产均暂不具备处置条件，均属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月五日 书记员  许 唱
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：裴燕清，系该行员工。 被执行人：林正超，男，1966年11月19日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：张茹，女，1966年7月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人林正超、张茹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林正超、张茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人提出自行与申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行协商解决纠纷，对抵押房产暂不予以处置，故向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9891-1号原告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地巩义市耐火材料产业集聚区。法定代表人：柴利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红莉（该公司业务总经理），女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告徐州泰发特钢科技有限公司与被告巩义市红升耐火材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半8410元，由原告徐州泰发特钢科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  王真刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6976号之三 申请执行人鲜淑华，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人张敏，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 鲜淑华与张敏民间借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14914号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3066040元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张敏名下位于成都市青羊区房屋（川（2017）成都市不动产权第0060611号）、位于成都市青羊区房屋（监证3773863,监证3773864）、位于成都市青羊区号房屋（监证2242665）、位于成都市金牛区房屋（监证4678543）、位于成都市金牛区房屋（监证4306743）、位于成都市天府新区房屋（监证4380687）、位于成都市天府新区房屋（业务号2017070342Ｆ00413）、位于青羊区玉宇路855号5栋-1楼142号车位（权2057139），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14914号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯福嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4421号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玉忠，男，1968年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告张玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼。被告张玉忠经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《个人借款合同》。二、判令被告张玉忠向原告偿还借款本金100000元、自2017年9月21日起计算至2019年6月20日止的利息10410.42元，此后的利息按合同约定计算至合同解除之日止，合同解除之日起按罚息、复利的利率计算罚息、复利至款项还清之日止。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告张玉忠与原告签订编号为1401090609161203540000016的《个人借款合同》，约定被告张玉忠向原告借款5万元，借款用途为农房统建，期限自2016年12月3日起至2019年12月3日止，贷款利率为年利率6.25%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原被告还同时签订编号为1401090609161203540000017的《个人借款合同》，约定被告张玉忠向原告借款5万元，借款用途为农房统建，期限自2016年12月3日起至2019年12月3日止，贷款利率为年利率5%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。上述合同签订后，原告以每笔5万元的金额向被告张玉忠发放贷款两笔合计10万元人民币。被告张玉忠使用借款后自2017年9月21日未按约定支付贷款利息，截止2019年6月20日，原告共计拖欠原告借款本金10万元、利息10410.42元。原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告身份证、户口本，证明被告主体资格。三、个人借款合同二份，证明原被告之间就两笔贷款约定的权利义务关系。四、借款借据、贷款账单、催收通知书，证明原告按约发放两笔贷款，被告未按约定还款的事实。被告张玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，上述两份《个人借款合同》均约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2019年2月2日，原告向张玉忠发放逾期贷款催收通知单，2019年10月8日向法院起诉解除合同，本院于2019年11月21日向张玉忠送达起诉状。本院认为，原告与被告张玉忠签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张玉忠未按约定还款已构成违约，原告有权按约定解除合同，双方的合同自本院向原告送达起诉状之日解除。原告要求张玉忠按合同约定偿还逾期的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告张玉忠于2016年12月3日签订的二份《个人借款合同》于2019年11月21日解除；二、由被告张玉忠自本判决生效之日起三十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金100000元，并按合同约定利率支付2017年9月21日起计算至2019年11月21日止的合同期内利息、复利。2019年11月22日起的罚息、复利按罚息利率计付至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告张玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇一九年十二月三日书记员  秦伟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初293号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人詹永春，男，1969年7月7日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年9月2日，因涉嫌非法狩猎罪被洪雅县森林公安局取保候审。 辩护人王燕，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人詹永春犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人詹永春及其辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 非法持有枪支罪 2019年7月24日，洪雅县公安局民警依法对洪川镇葛树坪村4组6号被告人詹永春家搜查，现场查获疑似枪支2支并送检。经鉴定，上述2支疑似枪支在送检状态下能有效击燃底火，是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力。 非法狩猎罪 2019年7月24日，洪雅县公安局民警依法对洪川镇葛树坪村4组6号被告人詹永春家搜查，现场查获疑似野鸡羽毛56根并送检。经查：2018年1月至2019年1月，被告人詹永春在未办理《狩猎证》的情况下，在禁猎期、禁猎区使用火药枪在其家屋外非法狩猎疑似野鸡2只。经鉴定，被猎杀野鸡物种为雉鸡，属有益的、有重要科学研究价值和经济价值的野生保护动物。 案发后，被告人詹永春经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局、森林公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人王成连等人的证言，被告人詹永春的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹永春违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止的方法猎杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人经电话通知主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹永春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的火药枪2支、牛角1个、黑火药、硫磺、沙弹等予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祁 薇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3631号 原告：王洪杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：高桂芹，女，1985年2月24日出生，汉族，住无棣县。 原告王洪杰与被告王瑞、高桂芹合伙协议纠纷一案中，原告王洪杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪杰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪杰撤回起诉。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告王洪杰 负担。 审判员  马宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5052号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：杨建晶，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告杨建晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月13日以被告杨建晶已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初623号 原告：喀什鑫响坪环保建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：吴克造，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克群，海南宣辰律师事务所律师。 被告：关虎娃，男，1963年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师 原告喀什鑫响坪环保建材有限公司与被告关虎娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并于2019年12月20日向原告喀什鑫响坪环保建材有限公司送达补交案件受理费的通知。原告喀什鑫响坪环保建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什鑫响坪环保建材有限公司撤回起诉处理。 已收取案件受理费18581元减半计取，退还原告喀什鑫响坪环保建材有限公司9291。 审 判 长  叶雯 审 判 员  赵峥 人民陪审员  徐磊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李慧
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执972号 陈家灶： 李爱光： 我院执行的陈家灶与李爱光合伙协议纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执972号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2099号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1034号 被告人基本情况：刘成华，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，2013年11月25日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月13日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月9日刑满释放。2019年9月18日因偷窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年10月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人刘成华犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月6日凌晨，被告人刘成华在成都高新区智地哥谭四季锅火锅店盗窃475元现金及三瓶豆奶。同年9月12日凌晨，刘成华在智地哥谭1栋5楼四川康定机场集团公司，盗窃被害人覃某等人的工作服、毛毯等物品。同年9月14日，刘成华在智地哥谭1栋27楼浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，盗窃两包利群香烟、一部黑色Ｈａ／ｏｖｅ手机手机（经鉴定价值120元）。2019年9月17日，民警在智地哥谭写字楼将刘成华挡获归案。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘成华的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.部分被盗财物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。4.被告人尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘成华向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳姗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5106号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人:李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师，一般授权。 被告：朱凯，男，生于1995年10月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初24号 原告齐莹，女，1986年1月10日出生，住泰安市岱岳区。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。 负责人任军勇。 本院在审理原告齐莹诉被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队行政处罚纠纷一案中，现原告齐莹向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐莹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐莹负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3207号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。被告：陈朝华，男，汉族，1945年1月10日生，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1964年10月3日生，住镇江市，系被告之子。被告：王杰，男，1976年6月12日生，汉族，住镇江市。委托书诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈超华、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张璐、朱杰妤，被告陈朝华的委托诉讼代理人陈建平、被告王杰的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告按照事故责任偿还原告垫付的抢救费57447.46元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，王杰驾驶苏Ｌ×××××轿车由西向东行驶，至上会集镇兴业路段时与行人陈朝华发生碰撞，致其受伤后送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，陈朝华家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计57447.46元。两被告分别向我单位书面承诺:“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用”。两被告未按约定向我司及时偿还，我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，向两被告追偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈朝华辩称：被告王杰负事故的全部责任，其又未办车辆的商业保险，故因由王杰承担受害人陈朝华的全部抢救费用；该起款项是事故责任人王杰办理，陈朝华对垫付相关的条款并不知情；王杰与陈朝华签有协议，王杰同意支付陈朝华在医院抢救过程中的全部费用；受害人陈朝华现生活不能自理，受伤后只有100元的社保生活费艰难度日；本案诉讼时效已过，因此应由被告王杰承担原告主张的款项。被告王杰辩称：原告的诉讼时效已过；原告是为被告陈朝华垫付费用，我方不是适格主体。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权的基金管理人，全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年12月24日，被告王杰驾驶苏Ｌ×××××轿车由西向东行驶，在丹徒区上会集镇兴业路段时与行人陈朝华发生碰撞，致其受伤后送医院抢救。当日，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：因该事故事后报案，现场证据灭失，无法确定陈朝华事发时在路面的行走动态，且事后王杰失去联系无法及时调查取证，故无法查明事故原因。因陈朝华无力承担抢救费用，其家属向原告申请垫付抢救费，并出具书面承诺书一份；2012年12月25日，被告王杰亦向原告出具书面承诺一份。两份承诺书的主要承诺内容为：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容与相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容与调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2013年1月30日，江苏大学附属医院出具票号为0076166的收费收据一张交付原告，证明原告已为被告陈朝华垫付了医疗费用57447.46元。另查明，2013年9月12日，二被告达成交通事故协议书一份，其主要内容为：陈朝华在医院治疗过程中，发生的住院医疗费用计158660元由王杰支付；王杰积极配合完成交强险理赔工作，交强险中的所有赔偿归陈朝华所有；王杰另外再补偿陈朝华28000元。但该协议签订时双方并未按照承诺书中的承诺通知原告紫金保险公司参与。以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、医疗费票据、事故证明、垫付通知书、两被告的承诺书，被告提供的协议书及当事人在开庭时的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织，该基金具有公益性质，为能够持续发挥其救助功能，其合法利益应予充分保护。原告紫金保险公司将救助基金57447.46元垫付被告陈朝华，二被告均书面向其作出了书面承诺。然而，二被告在2013年9月12日达成交通事故协议书时，均未通知原告参与。关于诉讼时效问题，二被告在处理该事故的过程中，未通知原告紫金保险公司参加，有违诚实信用原则，因此诉讼时效不应起算，对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定判决如下：被告陈朝华和被告王杰于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款57447.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告陈朝华和被告王杰各承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月三十一日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9914号原告：何严新，男，1969年9月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张晓明，男，1978年10月24日出生，住江苏省南通市建业区。被告：乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。原告何严新与被告张晓明、乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告何严新、被告乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何严新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同给付劳务费人工费49000元并按年利息6%计算利息，二年共计利息5880元（2017年6月至2019年6月）；2.本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，包括原告在内的十个工人给被告承包的乌鲁木齐榴莲小星商务酒店提供乳胶漆顶棚、墙面基层处理及成品装饰的劳务，到2017年6月交工。2018年2月15日，被告张晓明给原告出具一张欠条，说被告乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司没钱结算。2018年11月被告张晓明给了原告两张空头支票，至今两被告均未付款，故诉至法院，请求如诉。被告乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司辩称，与我公司签订装饰装修合同的是被告张晓明，与原告之间没有合同关系；2018年8月31日，我公司向被告张晓明支付了全部工程款，因此不再承担向原告给付劳务费的义务；诉讼费、邮寄费也不应由我方承担，应由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，张晓明与乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司签订《工程装修施工合同》，约定由张晓明为乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司的民主路店进行装修。2018年8月31日，两被告对该工程的尾款进行结算，约定：“尾款及维修款合计为人民币27万元整，由甲方榴莲酒店一次付清为人民币23.5万元整，如酒店后期维修由榴莲酒店自行维修。”。2018年2月15日，被告张晓明向原告何严新出具“欠条”，写明：“今到榴莲酒店室内装修油漆人工费及材料合计拾玖万元（190000），已付拾肆万壹仟元正（141000），四月份付。”，现付款期限已过，被告张晓明未履行付款义务，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，何严新受雇被告所施工的工程项目，双方之间系雇佣的劳务。现原告出示的证据能够证明被告张晓明欠款的事实，故对原告要求被告张晓明支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的付款期限为2018年4月，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在2018年4月至2019年6月期间予以支持。因被告乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司出具的《工程装修施工合同》、《新疆榴莲酒店结算单》证据能够证明其不欠付被告张晓明工程款，故对原告要求被告鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张晓明未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程实施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓明支付原告何严新劳务费49000元；二、被告张晓明支付原告何严新利息3675元（自2018年4月1日至2019年6月30日49000元×6%÷12个月×15个月）；三、驳回原告何严新要求被告乌鲁木齐榴莲小星商务酒店有限公司承担给付责任的诉讼请求。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费586元，由原告负担19.54元，由被告张晓明负担562.46元，邮寄费160元由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月九日书记员  马小兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12821号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告姜春辉。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告姜春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9455号 陈小平、陈孝平与蒲中春、蒲春曲房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3240号之一申请执行人：薛辉，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。薛辉申请执行刘明平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)新0104民初8596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的202150元，已经执行到位10000元，未执行到位192150元。本案于2019年8月20日立案执行，执行过程中，本案于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年8月28日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院于2019年8月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；执行过程中，本院分别于2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月13日通过网络查控评查查询被执行人名下的财产线索；2019年12月26日，经双方当事人确定，被执行人已经向申请执行人支付10000元，双方确认尚有192150元未履行，当日，双方当事人针对剩余的案款达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二〇一九年十二月二十六日书记员 叶斯哈提
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12272号原告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：全丽，男，1981年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：肖明新，男，1958年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧星区。原告中铁十二局集团第七工程有限公司与被告肖明新物业服务合同纠纷一案，原告中铁十二局集团第七工程有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十二局集团第七工程有限公司撤回起诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告中铁十二局集团第七工程有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十二月三十日书记员  卜建文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31445号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张瑞恒，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张瑞恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张瑞恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张瑞恒立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金49512.55元、利息4225.77元、违约金1812.19元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金49512.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4225.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张瑞恒承担。事实和理由：2018年7月17日，张瑞恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张瑞恒从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金49512.55元、利息4225.77元、违约金1812.19元未给付。被告张瑞恒未答辩。经审理查明，2018年7月17日，张瑞恒向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张瑞恒同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张瑞恒送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张瑞恒上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张瑞恒发放了信用卡。张瑞恒从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月24日，张瑞恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49512.55元、利息4225.77元、违约金1812.19元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张瑞恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张瑞恒发放了信用卡，张瑞恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张瑞恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张瑞恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金49512.55元、利息4225.77元、违约金1812.19元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金49512.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4225.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元，由被告张瑞恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2609号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，女，1987年12月27日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省本溪市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12000元及利息883.32元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息12883.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月21日再次借款1000元、23日借款2000元、24日借款4000元、7月1日借款1000元、24日借款1500元、25日借款1500元，被告收到上述款项合计12000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13352.77元，按年利率24%计算本息应为12883.32元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计12000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金12000元及利息883.32元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额12883.32元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12883.32元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3390号之一 申请执行人厉天阳，男，1987年11月6日出生，住。 被执行人王云，男，1988年9月5日出生，住。 申请执行人厉天阳与被执行人王云民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3242号民事判决，被执行人王云应归还申请人厉天阳借款66000元及相应利息，负担案件受理费725元，执行费890元，但被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月8日向被执行人王云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人厉天阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人王云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人厉天阳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉天阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3390号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曹善贵
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执532号之一 申请人兰国云，男，汉族，1954年5月28日出生，住四川省青神县。 被执行人伍文贵，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行标的金额1万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人兰国云与被执行人伍文贵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人伍文贵负有继续向申请执行人兰国云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11143号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张炅，男，1992年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告张炅银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告张炅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金75849.13元、截止2019年7月4日的利息7553.93元、费用17961.66元以及之后的利息、费用；2、被告偿付律师费损失6068元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月7日向原告申请信用卡，并于2016年7月26日办理信用卡购车分期业务，被告在使用上述服务中出现透支情况，已构成违约，为此起诉。被告张炅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，张炅向张家港建行申领信用卡，卡号为62×××59。张炅填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并签名，落款处张炅手写注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的的各项规定。”《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》所附的《中国建设银行信用卡领用协议》，约定了信用卡的收费标准、逾期还款利率及滞纳金等费用计算方式，其中第八条还约定了申请人欠息违约之后给银行造成的全部损失应由申请人承担等。2016年7月26日，张炅申请办理信用卡购车分期业务，经审批同意专项额度放款110000元。相关《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》等约定：申请人出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款数额，银行可要求申请人偿还全部欠款，并要求申请人承担违约金；银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款等。2018年1月3日，张炅又向张家港建行申请信用卡分期通业务，经审批放款43000元，并发放卡号为62×××66的专用信用卡。张炅在使用上述信用卡期间，多次发生逾期未归还的情况。截至2019年7月4日，尚欠本金75849.13元、利息7553.93元、费用17961.66元未能归还。2019年8月19日，张家港建行与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为6068元。以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细清单、综合信息查询表、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，张炅申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张炅在使用过程中出现逾期归还情况，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行截止2019年7月4日的欠款本金75849.13元、利息7553.93元以及费用17961.66元有证据证实，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。张家港建行委托律师进行诉讼，属于法律规定允许的手段，且符合合同约定，而相关律师费损失也未超过律师服务收费标准，属于将来必然发生的费用，故本院予以确认，该款张炅也理应赔偿。张炅无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炅应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金75849.13元以及利息、费用（截至2019年7月4日的利息7553.93元、费用17961.66元；自2019年7月5日起至实际履行之日止的利息、费用按原合同约定的方式计算）；二、被告张炅应偿付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的律师费损失6068元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、财产保全费1120元，合计3568元，由被告张炅负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告张炅负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已经预交，由被告张炅限于判决书生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 叶嘉雯
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初105号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈美林，曾用名陈友，男，1994年3月10日出生于贵州省遵义市正安县，苗族，大学本科，住贵州省遵义市正安县。2018年8月23日因涉嫌职务侵占罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年9月27日被贵州贵安新区公安局执行逮捕。2019年1月7日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审，由贵安新区公安局执行。同年6月13日，本院决定对其取保候审。辩护人郑周平，贵州钧衡律师事务所律师。被告人冯凯，男，1996年6月26日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。2018年8月23日因涉嫌职务侵占罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年9月10日经贵安新区公安局决定取保候审，同日由开阳县公安局执行。2019年6月13日，本院决定对其继续取保候审。指定辩护人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人唐美琳，曾用名商楚晗，女，1992年9月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，户籍住址湖南省桃源县，现住贵州贵安新区。2018年8月24日因涉嫌职务侵占罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留；同年9月14日经贵安新区公安局决定取保候审，同日由清镇市公安局执行。2019年6月13日，本院决定对其继续取保候审。指定辩护人雷毅，贵州省贵黄叶律师事务所律师。被告人周志定，男，1988年2月18日出生湖南省宜章县，汉族，高中文化，住湖南省郴州市宜章县。2018年8月23日因涉嫌职务侵占罪被贵安新区公安局刑事拘留；同年9月10日经贵安新区公安局决定取保候审，同日由开阳县公安局执行。2019年6月13日，本院决定对其继续取保候审。指定辩护人郭倩，贵州星藤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人陈美林、冯凯、唐美琳、周志定犯职务侵占罪向本院提起公诉。被告人陈美林、冯凯、唐美琳、周志定对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人陈美林及其辩护人郑周平，被告人冯凯及其辩护人陶文俊，被告人唐美琳及其辩护人雷毅，被告人周志定及其辩护人郭倩均到庭参加了诉。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年6月，被告人陈美林在贵州富某精密电子有限公司（位于贵安新区，以下简称富某公司）人力资源部任职期间，利用拟制内部员工推荐名单的职务之便，伙同被告人冯凯、唐美琳、周志定等人伪造虚假推荐信息，骗取公司推荐奖金632750元。具体事实如下：1.2017年8月至11月，被告人陈美林伙同富某公司人力资源部员工冯凯制作虚假推荐信息，骗取公司奖金；并于2017年11月冯凯调离人力资源部的岗位后，继续为陈美林提供虚假信息，骗取公司奖金，共同分赃。共计骗取奖金86700元。2.2017年8月以来，富某公司员工被告人唐美琳为陈美林提供工号用于制作虚假推荐信息，骗领公司奖金148516元，共同分赃。3.2017年8月以来，富某公司员工被告人周志定为陈美林提供工号用于制作虚假推荐信息，骗领公司奖金90600元，共同分赃。4.2017年8月以来，除上述被告人外，被告人陈美林还邀约富某公司员工喻某、吴某、刘某、杨某、罗钇、曾某等人提供工号用于制作虚假推荐信息，骗领公司奖金306934元，共同分赃。案发后，被告人陈美林、冯凯、唐美琳、周志定及同案人已经足额退还了本案公诉机关指控的犯罪所得。同时查明：案发后陈美林，唐美琳投案自首，其中被告人陈美林协助公安机关劝说同案犯到案。上述事实被告人及辩护人均无异议，且有有公诉机关提供的到案经过，到案材料，营业执照，富某公司出具的说明，劳动合同，扣押物品清单、财务结算凭证和银行凭证，微信转账截图及扣押发还清单，富某出具的证明材料，证人邓某、郭某、赵某、喻某、刘某等一百一十八人的证言，被告人陈美林、周志定、唐美琳、冯凯的供述及辩解，鉴定意见，扣押笔录，指认笔录，辨认笔录等证据及被告人陈美林的辩护人提供的公安机关出具关于陈美林立功表现的说明予以证实。本院认为，被告人陈美林、冯凯、唐美琳、周志定利用其在公司的职务之便，侵占公司财产，数额较大，四被告人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人陈美林、唐美琳具有投案自首的情节，被告人陈美林协助公安机关劝说同案犯到案，具有立功情节，结合四被告人退还本案涉案款的情节，且四被告人认罪认罚，决定对四被告人从轻处罚。公诉机关对于四被告人的量刑建议适当，予以采纳。综合全案考虑，四被告人认罪态度较好，无前科劣迹，对四被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大影响，故对四被告人宣告缓刑。辩护人的有关合理意见已经充分考虑，并予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件法律适用若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈美林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐美琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周志定犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨奎人民陪审员  邓艳人民陪审员  何萍二〇一九年十二月二十五日法官助理刘婷婷书记员李江兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8529号原告：扬州万达商业广场有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号1。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：张腾龙，男，汉族，1988年12月20日生，住扬州市开发区。被告：赵玉涵，女，汉族，1988年9月25日生，住址。第三人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。原告扬州万达商业广场有限公司（原扬州万达广场置业有限公司，于2019年11月7日更名）与被告张腾龙、赵玉涵、第三人兴业银行股份有限公司扬州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告扬州万达商业广场有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州万达商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  过雪琴二〇一九年十二月十二日书记员  殷 涵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1232号 申请执行人：蓝义民，男，1963年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟德利，男，1968年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县，现住南康区。 蓝义民依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初827号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人钟德利与肖笃兰（案外人）有位于赣州市××区××街办河边街有房产一处，我院正在拍卖上述被执行人所有的房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5755号 原告:郭文垒，男，1989年7月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:徐殿会，男，1966年2月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告郭文垒与被告徐殿会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告郭文垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郭文垒撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8330号之一 申请执行人陈天祥，男，锡伯族，1991年9月14日出生，住成都市高新区。 被执行人四川省卢卡斯企业管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心负1楼B1003号。 法定代表人卢奎好。 被执行人卢奎好，男，汉族，1994年7月4日出生，住成都市青羊区提督街99号华置广场ＴｈｅＯＮＥ购物中心负1楼Ｂ1003号。 陈天祥与四川省卢卡斯企业管理有限公司、卢奎好合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12740号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17,718元，执行费165元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12740号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月九日 书记员 杨依帆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7415号之一 申请执行人：陕西辰宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区西一路276号。 法定代表人：曹宇鹏。 委托代理人:赵水莲，系该公司员工。 被执行人：任力群，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市。 被执行人：沈传侠，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市 申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被执行人任力群、沈传侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13648号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6210号民事判决书已发生法律效力，被执行人任力群、沈传侠未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年8月28日申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13648号民事判决书、（2019）陕01民终6210号民事判决书向被执行人任力群、沈传侠发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案轮候查封了被执行人任力群名下有位于位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室（权属证号：201XXXXXXXX）房屋一套，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为266748.31元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2175号 申请执行人：邹平市人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：李道峰，男，1969年5月21日出生，汉族，大学文化，住邹平市。 本院在执行被执行人李道峰罚金一案中，被执行人于2019年12月4日订立分期缴纳罚金方案。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2175号案件的执行； 二、当事人若不履行分期缴纳罚金方案，人民法院可恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  郭鑫磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4271号 申请执行人:四川天蓝装饰装修工程有限公司。 法定代表人：倪建波。 被执行人:宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：郑亚芹。 被执行人:宁夏宝邸装饰设计工程有限公司。 法定代表人：李智峰。 被执行人:李智峰,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的1419968元（含执行费16435元），未执行标的1419968元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人李智峰名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋，此外，被执行人李智峰名下无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员    马小燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初74号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人殷和祥，男，1987年4月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区（户籍所在地：佳木斯市汤原县）。2019年9月12日因非法携带枪支被鹤岗市公安局南山分局行政拘留五日并处二百元罚款；2019年9月16日因涉嫌非法买卖枪支被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。2019年10月31日因涉嫌非法买卖枪支被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山公安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年9月29日，以鹤南检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人殷和祥犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，次日立案。2019年10月31日，由审判员陈修坤担任审判长并主审，与审判员蒋某、人民陪审员刘某三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人殷和祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月的一天，被告人殷和祥在鹤岗市南山区龙泉小区3号楼1单元401室的家中，浏览手机淘宝APP时看见贩卖枪支的广告，出于好奇，陆续从网上购买了一支仿制美国秃鹰牌气步枪和一支以火药为动力的钢珠枪及枪支零部件，商家赠送两斤钢珠、200枚铅弹。2018年11月份，殷和祥又购买了200枚铅弹。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：涉案疑似气枪，是以压缩气体为动力发射铅弹，认定为枪支；涉案射钉枪改制疑似枪支，是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。案发后，涉案枪支及零部件、282枚铅弹、596枚钢珠弹均被公安机关依法收缴。经侦查，被告人殷和祥于2019年9月11日被公安机关传唤到案。公诉机关认定，被告人殷和祥违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人三年有期徒刑。被告人殷和祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2017年12月的一天，被告人殷和祥在家中浏览手机淘宝时发现有贩卖枪支的广告，出于好奇和对枪支的喜爱，便与卖家互加微信后商讨买卖枪支事宜。卖家以向被告人发送购买五金配件及鞋架等日用品链接为名行贩卖枪支之实，并分多次将枪支零部件等通过快递形式发货给殷和祥由其自行组装。为此殷和祥共计支出2500元购买了一支仿制美国秃鹰牌气步枪及气瓶一个，卖家赠送铅弹约200个，在此期间其又自行在网上以100元价格购买铅弹约200个。约半个月后，殷和祥又以同样方式在网上以2200元的价格购买了一支射钉枪改制的钢珠枪及钢珠等。2019年9月11日公安机关对殷和祥住所依法进行搜查，当场扣押气步枪一支、钢珠枪一支、铅弹282枚、钢珠弹596枚，以及铝制品长管、气步枪消音器、L型铝制品、气步枪充气管、钢珠枪消音器、气步枪充气筒、气步枪拎包、钢珠枪拎包各1个。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：涉案疑似气枪，是以压缩气体为动力发射铅弹，认定为枪支；涉案射钉枪改制疑似枪支，是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。经侦查，被告人殷和祥于2019年9月11日被公安机关在其住所抓获，到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，并经认证的物证枪支、铅弹、钢珠弹、气步枪零部件等；书证户籍信息、到案经过、破案报告、现实表现、扣押清单、工作说明、行政处罚决定书、银行流水、微信截图；证人殷某、于某证言；被告人殷和祥供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、收缴笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷和祥违反《中华人民共和国枪支管理法》有关规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人殷和祥到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人认罪认罚可对其从宽处罚的意见，经查与事实相符，对其予以从宽处罚。为严明国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款二项的规定，判决如下：一、被告人殷和祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月16日止。）二、涉案枪支两支、铅弹282枚、钢珠弹596枚以及铝制品长管、气步枪消音器、L型铝制品、气步枪充气管、钢珠枪消音器、气步枪充气筒、气步枪拎包、钢珠枪拎包各1个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修坤审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  刘冬兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢云慧