wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执592号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：杨世培，分行员工。 被执行人：赵承，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行与被执行人赵承、广西万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付借款本金507276.68元及利息（另计）。（2）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费4562.77元，执行费7550.11元，保全费3065.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人赵承名下有位于防城港市××城区××商业中心××号的房地产【不动产登记证明号：桂（2017）防城港市不动产证明第0017400号】，并于2019年11月12日至13日依法在淘宝网平台上公开对该房产以685098元为起拍价进行一拍，因无人竞拍导致流拍；于2019年12月21日至22日以548079元为起拍价进行二拍，最终以548079元拍卖成交。本案的案件受理费4562.77元、执行费7550.11元、保全费3065.17元、网络拍卖辅助费3837元、预留个人所得税16442.37元等费用应该从拍卖成交价款中扣除，剩余512621.58元支付给申请执行人，本案债权剩余利息31116.14元（利息计算至2019年12月29日）未能实现 另查明被执行人赵承、广西防城港万盛置业有限公司名下无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5233号罪犯高礼伟，男，1979年5月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年5月24日作出（2015）河刑初字第483号刑事判决，以被告人高礼伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元；共同退赔被害人296760元。一审判决宣告后，被告人高礼伟不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁13刑终345号刑事判决，维持原审判决对高礼伟的定罪量刑；共同退赔被害人296760元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高礼伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高礼伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高礼伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高礼伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高礼伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8356号之一 原告：南通鑫艺环保机械有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇西工业园区新刘大道。 法定代表人：胡伟，董事长。 委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：周燕芝，男，1963年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通鑫艺环保机械有限公司与被告周燕芝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通鑫艺环保机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2353元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 彭魁奎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1782-1号申请执行人:贾某。被执行人:张某，住重庆上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初154号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下340779.58元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1451号之二申请执行人：蒋荣朝，男，汉族，1980年05月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李璐，女，汉族，1982年08月25日出生，住重庆市南岸区。本院在办理蒋荣朝申请执行李璐借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审86号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号，统一社会信用代码9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请执行四川诚鑫建筑劳务有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第51号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1738号申请执行人阳某某，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人李某某，男，1992年5月11日出生，侗族，住凯里市。关于申请执行人阳某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特195号民事裁定书确定的付款义务，即被执行人李某某支付申请执行人阳某某货款26959.00元及逾期支付违约金41.00元，共计27000.00元。被执行人已自动履行7200.00元，尚欠15400.00元。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费131.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下有贵Ｈ×××××号众泰牌车辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆下落。通过线下查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人李某某限制高消费，列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人阳某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，阳某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民特195号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人阳某某在本次执行程序中尚未受偿的租赁费15531.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3749号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈业丰，男，汉族，1961年12月2日出生，住广西贵港市港北区。 被告：温霭凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆旺向原告偿还27140.99元（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至自全部还清之日止。暂计至2019年9月4日止利息27140.99元，该笔合同项下债务的本金30万元已结清）；2.判令被告陈业丰、温霭凤对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告陈业丰用于抵押担保的房地产享有优先受偿权;4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告吴庆旺、温霭凤、陈业丰未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：吴庆旺 （二）借款金额：30万元，已于2017年12月28日发放。 （三）借款时间：2017年12月28日至2018年5月5日。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2017年12月26日，被告陈业丰以其名下位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2014）第0046号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陈业丰、温霭凤 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告吴庆旺偿还了贷款本金30万元，截至2019年9月4日，被告吴庆旺尚欠贷款利息27140.99元。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2017年12月25日分别与被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告吴庆旺在合同履行期满后没有偿还贷款利息，因此，原告请求被告吴庆旺偿还贷款利息27140.99元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陈业丰、温霭凤作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈业丰以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆旺向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款利息27140.99元（利息计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告陈业丰、温霭凤对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陈业丰位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2014）第0046号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费478元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  温善淇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7313号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：郭兴彬，男，1968年1月12日生，汉族，住。 被告：秦承菊，女，1965年3月27日生，汉族，住。 被告：王兴宝，男，1965年10月28日生，汉族，住。 被告：刘兆美，女，1964年5月11日生，汉族，住。 被告：郭兴全，男，1961年7月12日生，汉族，住。 被告：王兴香，女，1960年3月1日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告郭兴彬、秦承菊、王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告郭兴彬、秦承菊、王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金197000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告郭兴彬从原告处借款本金197000元，到期日2019年3月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金197000元及利息。第一、二被告系夫妻债务，该借款属于夫妻共同债务。 郭兴彬未作答辩。 秦承菊未作答辩 王兴宝未作答辩 刘兆美未作答辩。 郭兴全未作答辩。 王兴香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告身份证复印件、申请人家属承诺书、担保人提供的夫妻共同责任承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，借款人郭兴彬与新泰农商行汶南支行签订《个人借款合同》一份，该合同主要条款约定：郭兴彬向新泰农商行汶南支行借款金额为197000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2018年3月16日至2019年3月10日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××75，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；郭兴彬在《个人借款合同》栏签名盖章。同日，新泰农商行汶南支行与王兴宝、郭兴全签订了《保证合同》一份，该合同主要条款约定：王兴宝、郭兴全自愿为郭兴彬该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。同日，秦承菊出具申请人家属承诺,承诺以秦承菊、郭兴彬的夫妻共同财产和秦承菊的个人所有财产为该笔借款承担清偿责任。同日，刘兆美、王兴宝出具夫妻共同承诺责任书，承诺自愿以其夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任。王兴香、郭兴全出具夫妻共同承诺责任书，承诺自愿以其夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任。上述合同签订后，新泰农商行汶南支行于2018年3月16日向郭兴彬账户提供借款197000元，郭兴彬在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.3375‰，借款到期日为2019年3月10日。后经新泰农商行多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，新泰农商行汶南支行系新泰农商行的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商银行与郭兴彬签订的《个人借款合同》，与王兴宝、郭兴全签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，均系有效合同。合同签订后，新泰农商行按照约定给郭兴彬提供了贷款，郭兴彬应当按照约定及时偿还贷款。郭兴彬未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。秦承菊与郭兴彬系夫妻关系，秦承菊出具了家属承诺书，同意以夫妻共有财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，秦承菊应对该借款承担共同偿还责任。新泰农商行要求郭兴彬、秦承菊偿还借款本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行与王兴宝、郭兴全签订的《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，王兴宝、郭兴全应依照约定承担连带保证责任。刘兆美、王兴香承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为该借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。新泰农商行要求王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香承担连带保证责任的请求，本院予以支持。王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香承担保证责任后，有权向郭兴彬、秦承菊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴彬、秦承菊于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197000元并支付利息及罚息（以本金197000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香对上述款项承担连带清偿责任，被告王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香承担保证责任后，有权向被告郭兴彬、秦承菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告郭兴彬、秦承菊、王兴宝、刘兆美、郭兴全、王兴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1415号 上诉人（一审被告）蒙新，女，1973年5月10日，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）覃燕秀，女，1972年2月18日，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师。 上诉人蒙新因与被上诉人覃燕秀民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙新上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，并改判蒙新偿还覃燕秀借款本金9157元，驳回覃燕秀要求蒙新支付利息的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定蒙新应向覃燕秀归还借款本金20000元有误。蒙新分别于2018年的4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日通过建设银行向覃燕秀分别还款1000元，共计5000元。另外，蒙新还现金归还给覃燕秀借款本金2000元，覃燕秀用蒙新的饭卡消费3843元。以上蒙新还款共计10843元，尚欠覃燕秀借款本金9157元。二、一审法院关于利息认定有误。蒙新未承诺过每月向覃燕秀支付利息1000元，一审法院却根据蒙新于2018年4月8日至2018年8月8日每月通过建设银行向覃燕秀转款1000元，就认定蒙新与覃燕秀之间的借款有利息约定，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人覃燕秀辩称，蒙新和覃燕秀都是来宾市人民医院的职工，蒙新除了跟覃燕秀借款外，还跟其他同事之间亦有借款的情况，其他同事的借款利息与覃燕秀的借款利息是一样的，均为借款本金20000元按每月利息1000元计。据此，蒙新每月都在同一个日期（即每月8日）支付了双方约定的利息1000元。从来宾市中级人民法院（2019）桂13民终38号民事判决书的内容可以看出，蒙新向其他同事借款本金20000元，都是按每月1000元支付利息的事实，与本案蒙新承诺向覃燕秀借款20000元按月支付利息1000元的事实一致。因此，蒙新与覃燕秀之间的借款有约定利息是观客存在的。蒙新向覃燕秀归还或转账的5000元是借款利息，并非借款本金。蒙新另主张通过现金方式支付给覃燕秀借款本金2000元、饭卡消费3843元不是事实，蒙新亦没有证据证实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙新的上诉请求，维持一审法院判决。 覃燕秀向一审法院起诉请求：1.判令蒙新偿还覃燕秀借款本金20000元及利息4800元（利息暂从2018年7月8日起按年利率24%计算至起诉之日止，往后另计）；2.本案诉讼费、保全费由蒙新负担。 一审法院认定事实：2018年1月8日，蒙新因生活困难，向覃燕秀借款20000元，蒙新出具了《借条》，载明借款数额，未注明借款利息及借款期限。借款后，蒙新分别于2018年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日通过建行汇给覃燕秀1000元，共计5000元。余款至今未予支付，覃燕秀为此诉至一审法院。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。覃燕秀与蒙新之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。对于利息，尽管借款时未约定，但是蒙新借款后，从2018年4月8日至2018年8月8日，每个月通过建行转给覃燕秀的1000元，符合偿还利息的一般规律。借款本金20000元，利息1000元，换算成年利率为60%，超过年利率24%即400元。所以蒙新所归还的5000元属于12个半月即2019年1月15日止的利息。借款本金20000元的其他利息应当从2019年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。蒙新主张另外已归还现金2000元，饭卡消费3843元，未能提供证据证实，应不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：蒙新偿还覃燕秀借款本金20000元及利息（从2019年1月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费420元，减半收取计210元，保全费270元，合计480元，由蒙新负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2018年1月8日，蒙新因生活困难向覃燕秀借款20000元，蒙新认可收到该借款，蒙新在收到借款后向覃燕秀出具借条，双方当事人之间形成明确的借贷关系。蒙新借款后，从2018年4月至8月连续5个月每月向覃燕秀支付1000元，符合偿还利息的一般规律，亦与覃燕秀的陈述相符。因此，可以认定蒙新与覃燕秀之间的借款存在口头约定利息即每月1000元。由于双方约定的利息过高，一审法院调整按年利率24%计算，符合法律规定。一审法院认定蒙新归还给覃燕秀的5000元为12个半月利息（至2019年1月15日止的利息）并无不当。蒙新另主张其通过现金方式向覃燕秀归还借款2000元及覃燕秀用其饭卡消费3843元抵借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，蒙新的上诉请求证据不足，理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒙新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 震 书 记 员  谭康朗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15389号 原告:宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：翟小玉，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：石桂红，女，1975年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雍华，该公司总经理。 被告：雍华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告宁夏友邦创信担保有限公司与被告翟小玉、石桂红、宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马雪梅保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏友邦创信担保有限公司撤诉。 案件受理费5537元，由原告宁夏友邦创信担保有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6633号原告：郭总均，男，1957年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁西锋，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市白坪乡沙锅窑村。统一社会信用代码91410185563736548H。法定代表人：张喜军，任该公司经理。委托诉讼代理人：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省登封市。系该公司副董事长。被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省登封市。原告郭总均与被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司（以下简称嵩阳华中公司）、何奎夫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭总均的委托诉讼代理人陈丰军、梁西锋，被告嵩阳华中公司的委托诉讼代理人何奎夫、被告何奎夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭总均向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还给原告保证金20万元并支付损失68000元(损失按基数20万元，年利率6%计算，从2014年1月1月起截至2019年8月31日，以后损失按基数20万元，年利率6%计算至清偿完毕之日止），暂计268000万元;2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：依法解除被告嵩阳华中公司与原告之间签订的承包合同。事实与理由：原告与被告于2013年8月10日签订《承包合同书》。合同签订后原告按合同约定交纳给被告何奎夫20万元的押金（即保证金)。原告进入被告工作场所陆续干活三个月多，被告让原告停工检修，后被告让其他工程队入驻工作，不让原告再干，被告应退还原告保证金。原告多次协商无果，诉至法院。被告嵩阳华中公司、何奎夫共同辩称，欠原告保证金20万元属实，是否支付损失应按合同约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告嵩阳华中公司签订《承包合同书》，约定：由原告对被告的井下巷道进行施工；原告付给被告嵩阳华中公司押金20万元，工程结束后10天内被告嵩阳华中公司必须退还原告押金。原告及被告嵩阳华中公司的代表何奎夫在该合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告按约定向被告嵩阳华中公司交纳20万元押金并进入被告嵩阳华中公司矿井施工。2014年初，被告以检修为由让原告停止施工后，一直未再通知原告施工，但被告收取原告的押金经双方多次协商未予退还，原告因此诉至本院。另查明，被告何奎夫系被告嵩阳华中公司的股东。本院认为，2013年8月10日，原告与被告嵩阳华中公司签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告按合同约定向被告嵩阳华中公司交纳押金20万元，但原告仅施工三个多月就因被告嵩阳华中公司的原因停工，且停工后被告嵩阳华中公司收取原告折押金20万元至今未予退还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告嵩阳华中公司返还其押金20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告嵩阳华中公司向其支付损失68000元的诉讼请求，本院认为，原告该诉讼请求不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告何奎夫返还其押金20万元及损失68000元的诉讼请求，本院认为，被告何奎夫作为被告公司股东，其收取原告押金的行为系职务行为，其不应承担返还押金的义务。故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的《承包合同》的诉请，本院认为，根据本院查明的事实，原告自2014年停工至今，已无实现合同目的的可能，故本院对原告要求解除双方合同的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭总均与被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司于2013年8月10日签订的《承包合同书》；二、被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭总均押金20万元并支付损失68000元(损失以20万元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月1月起暂计算至2019年8月31日，实际计算至20万元返还完毕之日止）；三、驳回原告郭总均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十日书记员  范琳梓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9013号原告：长沙辉网智能化安装工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路。法定代表人：谢石柱。被告：宁乡范城商业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培，系公司执行董事兼总经理。原告长沙辉网智能化安装工程有限公司诉被告宁乡范城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙辉网智能化安装工程有限公司法定代表人谢石柱到庭参加了诉讼，被告宁乡范城商业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙辉网智能化安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款110287元；2、判决被告以实际欠款为基数、按月3%的计算标准、自2019年10月26日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案受理费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年5月6日，原被告签订了《宁乡喜盈门.范城视频监控及广播系统维修、改造工程承包合同书》，约定原告承建宁乡喜盈门范城视频监控及广播系统维修、改造工程，总价款84000元。另在施工过程中，应被告要求，工程进行了增加和变更，增加了工程款26287元，工程竣工后，被告于2019年10月16日进行了验收。因被告拖延付款，原告特此起诉。被告宁乡范城商业管理有限公司辩称，工程已于2019年10月验收，根据合同约定，应当扣留总价款的10%质保金，且于2019年9月12日已支付该款项10000元，合同约定及原告诉请的违约金标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原被告签订《宁乡喜盈门．范城视频监控及广播系统维修、改造工程承包合同书》，约定原告承建被告的宁乡喜盈门范城视频监控及广播系统维修、改造工程预测、管线预埋及设备安装、调试，工程总价款84000元。合同签订后，原告从2019年5月底开始施工，至2019年7月15日工程竣工，工程施工中，原告应被告要求，增加了部分工程内容，2019年5月28日、2019年7月18日，被告公司负责人就增加的工程款签名确认为8,911.61元（原告只主张8,900元）和25723.69元，被告验收后，于2019年9月12日支付原告工程款10000元，余欠工程款108623元，一直未支付给原告。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付工程款违金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。双方就增加的工程款进行了结算，被告对所欠工程款，应依约支付，原告自愿放弃违约金，本院予以准许。原告要求被告支付律师费，没有证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡范城商业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告长沙辉网智能化安装工程有限公司工程欠款108623元；二、驳回原告长沙辉网智能化安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，诉讼保全费1071元，共计2324元，由被告宁乡范城商业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月二十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1816号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：胡某，住天水市。 原告张某1与被告张某2、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某，被告张某2、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费12445.97元、误工费15000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元，合计34145.97元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费14832.62元、误工费17467.40元、护理费8733.70元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、伤残赔偿金17608.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，赔偿总额变更为61601.92元（已扣除被告张某2垫付的6000元）。事实与理由：被告张某2将其自建房屋的劳务承包给被告胡某，由被告胡某负责施工。2019年4月24日，被告胡某雇佣原告在其承包的建房工地上干活。后被告张某2让原告伐树。在伐树过程中，原告从梯子上掉下受伤。被紧急送往天水市第四人民医院抢救。后因原告伤情严重，又转院至天水市第一人民医院治疗。现就赔偿事宜，原、被告协商无果，故诉至法院处理。 被告张某2辩称，原告受伤的前一天我给胡某打电话说了伐树的事，胡某就说让我安排几个人伐树，把地基清出来，我说可以。第二天胡某带班的人说今天干活的有八九个人，我就说那你找几个人伐树，工具我也准备好了，早上他们就把树头伐下来了。中午胡某说下午继续伐树，我说那你安排人员，下午我去的时候有两个人。我说你们把树伐了，原告就站在一米多高的墙上砍树，我看树快断了就喊停，但是当时比较吵，原告没有听见，树干断了把原告从墙上扫下来了。我给胡某包活的时候约定，安全的事情由胡某负责。现在发生了这个事情，我愿意承担20%的赔偿责任，剩下的费用由被告胡某赔偿。对住院伙食补助费及交通费没有异议。误工费、护理费计算过高，请求法院予以调整。 被告胡某辩称，我是雇佣原告在我承包工程的工地上干活，但不是在张某2家的工地上，而是在另外一处工地上。我没有叫原告去张某2家工地上伐树，也没有安排人叫原告去。原告是怎么去的，我不知道。我愿意承担30%的赔偿责任，其他的应该由被告张某2承担。 经审理查明，被告张某2将其自建房屋的劳务承包给被告胡某，由胡某负责施工。2019年4月24日8时许，被告胡某让其雇佣的周某再找几个人，为其提供劳务。周某遂叫张某1等人跟其一起，在胡某承包的案外人张某3家的工地上挖地基。后周某叫原告及另外两人给被告张某2伐树，被告张某2准备了锯子等工具，并在现场指挥。因上午仅将树头砍伐完毕，被告张某2要求下午继续伐树。14时30分许，原告站在树旁的院墙上继续伐树。在原告锯树的过程中，被告张某2在未提醒原告注意的情形下推了一下树干后树干断裂。致原告被断裂的树干从院墙上扫落，摔在地上受伤。原告被送往天水市第四人民医院救治。后因伤情严重，原告于4月25日凌晨4时30分许被转送至天水市第一人民医院接受治疗。原告伤情经诊断为：1.左肾挫裂伤；2.左肾周血肿；3.闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸；4.全身多处软组织挫伤。住院治疗27天。支出医疗费14275.60元。同年8月15日，原告去天水市第二人民医院检查，支出检查费886元。 另查明，在案件审理过程中，经原告申请，原、被告协商一致，本院委托甘肃中泰司法鉴定所对原告张某1的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人张某1误工期限评定为120日；3.被鉴定人张某1护理期限评定为60日。 因侵权责任，应当计算原告张某1的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费14806.62元。天水市第一人民医院医疗费13920.62元+天水市第二人民医院检查费886元=14806.62元。 2.误工费17467.40元。按照2019年公布的2018年度甘肃省农林牧渔业收入53130元/年的标准，原告的误工期限评定为120日，计算为：53130元/年÷365天×120天＝17467.40元。 3.护理费8733.70元。原告受伤后由其妻子护理，按照2019年公布的2018年度甘肃省农林牧渔业收入53130元/年的标准，原告的护理期限评定为60日，计算为：53130元/年÷365天×60天＝8733.70元。 4.交通费500元。原告主张500元，二被告认可，本院予以确认。 5.住院伙食补助费2700元。按照100元/天的标准，原告住院27天，计算为100元/天×27天＝2700元。 6.营养费540元。按照20元/天的标准，原告住院27天，计算为20元/天×27天＝540元。 7.残疾赔偿金17608.20元。按照2019年公布的甘肃省2018年度农村居民人均可支配收入8804.10元/年，计算20年。残疾赔偿金计算为：8804.10元/年×20年×10%=17608.20元。 8.精神损害抚慰金2000元。根据原、被告过错程度、损害后果、天水地区平均生活水平等综合因素，酌情确定为2000元 9.鉴定费3100元。根据鉴定费票据确定。 以上9项，合计为67455.92元。其中被告张某2已垫付6000元。 认定上述事实的证据有天水市第一人民医院住院病历及收费票据、天水市第二人民医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人周某、闫某的证言及当事人的陈述等，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胡某让周某找人，周某遂找原告为被告胡某提供劳务。后原告受周某指派，为被告张某2伐树时受伤，被告胡某应当承担赔偿责任。 被告张某2叫原告张某1等人为其伐树。在原告伐树时，其在现场指挥，就应提醒原告注意安全，避免身体损害的发生。但被告张某2没有履行提醒义务，在张某1锯树时推了一下树干，致张某1被断裂的树干撞到在地。被告张某2对本次事故的发生，存在较大过错，其亦应当承担赔偿责任。 原告张某1作为提供劳务者，在伐树时未注意安全，被倒下的树干撞到地下。对本次事故的发生，亦有一定的过错，应减轻二被告的责任。 综上，结合本案实际，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定由被告张某2承担50%的赔偿责任，由被告胡某承担40%赔偿责任，由原告张某1自己负担10%的赔偿责任。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九至第二十五条之规定，判决如下： 一、由张某2赔偿张某1各项损失27727.96元（已扣除张某2垫付的6000元）。 二、由胡某赔偿张某1各项损失26982.37元。 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 以上判项第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，因适用简易程序减半收取616元，由原告张某1负担70元。由被告张某2负担300元，由被告胡某负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李星宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：李双铭，男，1976年10月10日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李双铭信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年6月25作出（2018）赣1102民初2093号民事判决。因被执行人李双铭未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 程梦雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3465号 原告：阿娜，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李立兴，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告阿娜与被告李立兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 阿娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李立兴给付原告阿娜借款2万元；案件受理费由被告李立兴负担。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告李立兴向原告阿娜租赁挖掘机进行工程施工，欠付原告阿娜租赁费2万元。2018年4月20日，被告李立兴给原告阿娜出具借条一份。后经原告阿娜多次索要，被告李立兴拒不给付。 本院经审查认为，原告阿娜诉被告李立兴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阿娜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告阿娜的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告阿娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起批十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3886号原告：陈康，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省丰县，现住卢氏县。被告：荀宏涛，男，1998年8月12日生，汉族，住卢氏县。原告陈康与被告荀宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十五日书记员  周宛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6897号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱艳斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于原告陈孟亚与被告朱艳斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告陈孟亚未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇一九年十二月三十一日书记员  王贞咏
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6377号原告：孙京信，男，1965年4月5日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇官庄村128号。被告：赵明学，男，1968年8月20日出生，汉族，住莱西市姜山镇马家泊村。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。原告孙京信与被告赵明学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙京信于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙京信在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙京信撤诉。案件受理费25元，由原告孙京信负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月十九日书记员臧甜甜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3694号 原告：高秀华，女，1955年9月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：林国楷，男，1976年11月5日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国钦，男，1986年7月3日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告高秀华与被告林国楷、被告林国钦、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托诉讼代理人邢爱芝、被告林国钦、被告人民财保的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告林国楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120万元。2、判令人民财保在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日15时20分许，林国楷驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（注册车主为林国钦）在鸿嘉星城南门处由东向北转弯时，与孙明吉驾驶的电动三轮车相刮碰，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，林国楷负事故全部责任。肇事车辆在人民财保投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故，诉至法院。 被告林国楷未作答辩。 被告林国钦辩称，事故属实。 被告人民财保辩称，同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日15时20分许，林国楷驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在北侧）由东向北转弯时，与孙明吉驾驶的电动三轮车发生刮碰，致电动三轮车乘员高秀华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000020号道路交通事故认定书，认定林国楷负此事故的全部责任，孙明吉、高秀华无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人系被告林国钦，事故发生时驾驶人系被告林国楷，该车在被告人民财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林国楷垫付原告65000元，人民财保垫付10000元。 经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：高秀华构成二级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告高秀华应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据，主张医疗费331350.98元，经审核，其中两份收据113元、52元为复印费，应从医疗费中扣除，本院确认医疗费为331185.98元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为6720?元(计算方法：224天×30元/天)。 3、护理费。原告住院224天，出院后至定残之日共28天，定残后护理期3年。原告提交孙萍萍工资流水，证明其月工资为7000元，主张依此标准计算护理费，本院予以支持。住院期间由孙萍萍、高燕2人护理，孙萍萍的护理费标准按照233元/天（7000元/月÷30天）计算，高燕的护理费标准参照淄博市护工工资标准120元/天计算，该段期间的护理费为79072?元[（120+233）元/天×224天]。出院后至定残之日由孙萍萍1人护理，该段期间的护理费为6524元（233元/天×28天）。原告主张定残后护理期限5年，本院酌定为3年，其余可待发生后另案主张，该段期间的护理费为131400?元（120元/天×365天×3年），以上共计216996?元。 4、交通费。原告住院224天，每天交通费10元，共计2240元。 5、残疾赔偿金。原告提交孙晓娟房产证、村委居住证明、物业证明主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，按照该标准计算该项费用应为605099.7?（39549元/年×17年×0.9）元。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 7、鉴定费。原告提交发票一张，主张鉴定费2860元，本院予以支持。 8、复印费。原告提交收费票据2张，本院认定该项费用为165元。 以上共计1175266.68?元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由人民财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告林国楷承担赔偿责任。故，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费110000元，共计120000元，扣除其垫付的10000元，为110000元。被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的1000000元。应由被告林国楷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中扣除保险损失赔偿部分后的剩余部分计52241.68?元及鉴定费2860元、复印费165元，合计55266.68?元，与其垫付的65000元相折抵，原告应返还被告林国楷9733.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高秀华医疗费、护理费，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计1000000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、原告高秀华返还被告林国楷垫付款?9733.32元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告林国楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  杨海山 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2398号关于曹刚罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初286号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1738号 申请执行人广西标丰物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4室。 被执行人朱永雄，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码442801196511062037。 本院在执行广西标丰物业服务有限公司与朱永雄一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193861.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十二月二日 书 记 员 李     钟     杰
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2298号 原告：潘诗虎，男，1988年1月25日生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：江希华，女，1970年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。 原告潘诗虎诉被告江希华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘诗虎到庭参加诉讼,被告江希华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘诗虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2019年8月16日，被告因资金周转不灵，向原告借款5000元，约定2019年9月2日还款。原告通过微信转账，共转5000元给被告，但还款到期后，经原告多次追讨不还，故原告与2019年9月16日向高公岛边防派出所报案，经民警王伟调解下，被告答应2019年9月28日归还，至今不但没还，连原告电话被拉黑，故向连云区人民法院提起诉讼。 被告江希华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月相识，被告从原告处购买毛竹。2019年8月16日，被告因资金周转不灵，向原告借款5000元，约定2019年9月2日还款。原告考虑毛竹生意，于是通过微信转账转5000元给被告，但被告一直未还。原告于2019年9月16日，向连云港市公安局连云分局高公岛派出所报案，经民警调解，被告承诺2019年9月底偿还借款，原告也表示同意，但被告仍然没有还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实有微信聊天记录、电话录音、“接处警工作登记表”、本院（2019）苏0703民初2299号案件的卷宗材料及民事判决书、以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，原、被告的微信聊天记录、电话录音、“接处警工作登记表”形成证据链，足以证实被告借款事实，被告应当遵循诚实信用，及时偿还原告借款，因被告未能及时还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江希华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘诗虎借款人民币5000元。 案件受理费50元，由被告江希华承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张锦程 二〇一九年十二月十日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院 《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3579号原告：王丽，女，1988年9月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：马燕敏，女，1981年7月4日生，汉族，住如东县。被告：刘小军，男，1981年9月12日生，汉族，住址同上。原告王丽与被告马燕敏、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告马燕敏到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告马燕敏、刘小军偿还原告王丽借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告马燕敏、刘小军承担。事实和理由：被告马燕敏与被告刘小军系夫妻关系。原告王丽与两被告是朋友。2019年1月8日，被告马燕敏向原告王丽借款7000元，后偿还2000元，尚欠5000元。2019年3月6日、3月21日，被告刘小军向原告王丽借款20000元、5000元用于资金周转。嗣后，被告马燕敏、刘小军一直没有还钱，原告王丽无奈诉至法院。原告王丽为证明其主张，向本院提供了《信用卡对账单》《农业银行交易明细》《微信聊天记录》，证明被告马燕敏、刘小军向原告王丽借款32000元，仅偿还2000元的事实。被告马燕敏辩称：被告马燕敏向原告王丽借款7000元，已经还款2000元，尚欠5000元是事实，该款应由被告马燕敏偿还，但因被告马燕敏目前经济拮据，请求延期三个月还款。被告马燕敏与被告刘小军虽系夫妻，但因双方感情不和，现正在准备走离婚程序。被告刘小军向原告王丽所借款项不是用于家庭共同生活，不应由被告马燕敏偿还。被告马燕敏为证明其主张，向本院提供了《微信聊天记录》，以证明2019年11月1日偿还原告王丽1000元的事实。被告刘小军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告马燕敏与被告刘小军系夫妻，原告王丽与两被告系朋友关系。2019年1月8日，被告马燕敏向原告王丽借款7000元，原告王丽通过微信转账方式完成出借。同年8月21日、11月1日，被告马燕敏通过微信转账方式的归还原告王丽各1000元，至今尚欠5000元。2019年3月6日，被告刘小军向原告王丽借款20000元用于资金周转，原告王丽将信用卡交给被告刘小军刷POS机完成出借。同年3月21日，被告刘小军再次向原告王丽借款5000元用于资金周转，原告王丽通过微信转账方式完成出借。被告刘小军共欠原告王丽25000元。原告王丽向被告马燕敏、刘小军催款无果，遂诉来法院。案件审理过程中，原告王丽同意被告马燕敏所欠款项延期三个月还款。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告王丽提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告王丽所举证据及以及原告王丽与被告马燕敏的当庭陈述，本院认定被告马燕敏欠原告王丽5000元，被告刘小军欠原告王丽25000元的事实存在。关于原告王丽主张本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应就案涉债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，原告王丽应分别就被告马燕敏和被告刘小军所借款项均用于两被告的家庭日常生活或共同生产经营的事实提供证据予以证明。然而，原告王丽未能提供证据予以佐证，故原告王丽应承担举证不能的不利后果。原告王丽要求被告马燕敏就被告刘小军所欠款项以及要求被告刘小军就被告马燕敏所欠款项承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王丽主张两被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用的利息，于法有据，本院予以支持。原告王丽同意被告马燕敏延期三个月还款，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕敏于2020年3月10日之前偿还原告王丽借款人民币5000元，以及该款从2019年11月6日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款人民币25000元，以及该款从2019年11月6日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告马燕敏、刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5209号申请执行人：扬州荣发五金橡塑厂，住所地江苏省扬州市经济技术开发区。投资人：崔荣发。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被执行人：扬州兴利鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：张远兴。申请执行人扬州荣发五金橡塑厂与被执行人扬州兴利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6818号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5209号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3509号原告：张延英，女，1964年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈静，女，1963年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张延英与被告陈静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张延英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张延英撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4195号原告：赵立朋，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚立友，现住榆树市。原告赵立朋与被告姚立友劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。2019年12月30日，原告赵立朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元由原告承担。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇一九年十二月三十日书 记 员  王宏阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1361号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码:70913934-1。 法定代表人：张菊英。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县华宇房地产开发有限公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费306880.00元，并承担执行费4503.00元。本院已向被执行人通江县华宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人通江县华宇房地产开发有限公司已经停产停业，债务较多，在本院被起诉、被执行的案件也较多。2019年12月28日，本院对被执行人通江县华宇房地产开发有限公司作出限制消费令，对公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4852号 原告：高喜，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：董玉水，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告高喜与被告董玉水所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告高喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告董玉水顶名从天兴置业东方明珠购买D15B402室楼房一套，并带D15B车库一处，后因原被告有经济纠纷，2011年12月29日原被告协商达成协议，并经邹平擎天法律服务所见证，该房产自签订协议后，期间担保公司、办理房贷的相关手续，房贷由原告负责偿还，该房产归原告所有，被告协助原告办理房产的相关手续，所需的费用由原告负担，到2013年2月被告董玉水为原告出具证明一份，该房产的款项原告已向董玉水付清，该房产属原告所有。 2018年11月12日被告再次为原告出具证明一份，该房产于2011年12月29日已出售给原告，该房产的物业费、水费、电费都由原告支付，自协议签订后原告夫妇按时向银行缴纳该房屋的按揭款，该房屋一直由原告夫妇实际居住至今。现为房产过户事宜找被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院依法判处。 本院经审查认为，涉案位于邹平市经济开发区东方明珠小区D15B402室楼房一处，已经（2018）鲁1626民初4715号高喜与朱长亮、董玉水、陈霞案外人执行异议之诉纠纷、（2019）鲁16民终1343号上诉人高喜与被上诉人朱长亮、董玉水、陈霞案外人执行异议之诉纠纷审理完毕，高喜对涉案房产无所有权，且均已发生法律效力，原告不服从判决，本院已告知原告申请再审，故原告起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月十日 书记员 牛春燕
广东省湛江市霞山区人民法院                                                 执 行 裁 定 书   （2019）粤0803执1385号之三   申请执行人卢其盛，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省XX市XX区XX路XX号XX房，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人林非，男，汉族，1988年1月17日出生，住湛江XX区XX路XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何家欣，女, 汉族，1996年11月18日出生，住湛江XX区XX路XX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人卢其盛与被执行人林非、何家欣民间借贷纠纷一案，（2019）粤08民终757 号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人林非应当在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金55092元及利息（以55092元为基数，按年利率24%自2018年7月12日起计至付请之日止），被执行人林非应当在判决生效之日起10日内向申请执行人支付财产保全费1000元、律师费8000元。被执行人何家欣对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1595元、财产保全费820元，合计2415元，由卢其盛负担200元，由林非、何家欣负担2215元；二审案件受理费102.7元，由卢其盛负担30元，由林非、何家欣负担72.7元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月23日，本院裁定冻结被执行人林非在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4579.68元，冻结期限为一年；查封被执行人林非名下的粤XXX号XX牌汽车，查封期限为二年。2019年11月18日，本院裁定冻结被执行人何家欣在中国银行深圳南油支行 XXXXXXXXXXX 账户内存款人民币30000元及在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2654.7元，冻结期限均为一年。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人根据执行和解协议的约定，于协议签订当日向本院申请对本院终结本次执行程序。   本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   陈卫民   审判员   唐    宁   审判员   张春民   二〇一九年十二月二日     书记员   陈    滢     附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5252号罪犯管恩民，男，1984年12月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1302刑初第824号刑事判决，以被告人管恩民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；违法所得依法追缴，退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯管恩民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管恩民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯管恩民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管恩民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管恩民减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9228号原告：李岩涛，男，汉族，1975年8月30日生，住河南省汝州市。被告：姚晖晖，男，汉族，1983年1月3日生，住河南省汝州市。原告李岩涛与被告姚晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李岩涛到庭参加诉讼，被告姚晖晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠原告款项27000元，利息27000元，共计人民币54000元；2.起诉之日至判决确定之日应付的利息及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，因家庭经营急需资金，姚晖晖从朋友李岩涛处借到现金29000元，未约定借期，后经多次催要，姚晖晖于2017年底前还现金2000元，之后再无还款，该项债务书写有借条为凭，至今债务人仍未予以清偿。被告姚晖晖未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告姚晖晖向原告李岩涛借款29000元，同日被告姚晖晖向原告出具借条一份，该借条内容为：姚晖晖今借李岩涛现金（小写：29000元），（大写：贰万玖仟元），借款人：姚晖晖借款人身份证号：借款人电话：150938155532015年6月6日。款项借出后，被告姚晖晖于2017年向原告偿还借款2000元，下余款项经原告讨要至今未还，故诉至本院。以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告姚晖晖现欠原告李岩涛借款27000元，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。因该借条未明确约定还款期限及利息，现原告要求支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计付至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告姚晖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩涛借款本金27000元及利息（利息自2019年11月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告姚晖晖负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初303号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人彭某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月19日被洮南市公安局依法执行逮捕，现羁押于洮南市看守所。 被告人马某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。2018年11月14日因犯盗窃罪被吉林省洮南市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月19日被洮南市公安局依法执行逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人彭某、马某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人彭某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年7月30日凌晨，在吉林省洮南市第八中学对面百荷小住旅店门前，被告人彭某伙同马某、李某（另案处理），因琐事与被害人张某发生口角，被告人彭某手持甩棍，马某、李某用拳脚无故殴打张某，之后三人将张某驾驶的×××银色夏利轿车砸损。经吉林省洮南市价格认证中心认定夏利车损失计人民币1,600元。 被告人彭某、马某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。彭某、马某自动投案，如实供述，是自首；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处二被告人拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人彭某、马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月30日凌晨，在吉林省洮南市第八中学对面百荷小住旅店门前，被告人彭某伙同马某、李某（已作不起诉），因琐事与被害人张某发生口角，被告人彭某手持甩棍，马某、李某用拳脚殴打张某，之后三人将张某驾驶的×××银色夏利轿车风挡玻璃等部位砸坏。经吉林省洮南市价格认证中心认定，夏利车损失计人民币1,600.00元。2019年11月20日，彭某、马某、李某家属赔偿张某经济损失人民币45,000.00元并取得其谅解。 上述事实，被告人彭某、马某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某的陈述，证人李某、范某、薛某、陈某、谢某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，被害人被砸车辆照片及受伤照片，洮南市价格认证中心认定结论书，到案经过，赔偿谅解协议书及收据，洮南市人民法院刑事判决书及被告人彭某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某、马某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某、马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；彭某、马某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；马某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。 二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 巍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终306号上诉人（一审原告）：芜湖欣润置业有限公司。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司。法定代表人：夏可生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郎海明。委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人芜湖欣润置业有限公司因与上诉人芜湖鸠兹建设有限公司、郎海明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郎海明与芜湖鸠兹建设有限公司签订了内部承包合同，但认定双方就案涉工程系内部承包还是挂靠等法律关系，还应对芜湖鸠兹建设有限公司是否对案涉工程存在资金、技术、人力、设备等进行管理的事实进行审查，在此基础上厘清双方的实质权利义务内容，并据此依法认定芜湖鸠兹建设有限公司、郎海明应否及如何承担工期及质量违约责任。一审未对上述事实进行审查认定，系基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3071号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人芜湖欣润置业有限公司预交的二审案件受理费73123元，芜湖鸠兹建设有限公司、郎海明预交的二审案件受理费64641元，均予以退还。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年十二月十六日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3582号 原告：戈美群，女，汉族。 原告：陈树生，男，汉族。 委托诉讼代理人：戈美群，女，汉族。 被告：江西四创置业有限公司。住所地：樟树市**室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告戈美群、陈树生与被告江西四创置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戈美群、肖娟、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为二原告办理**商铺的产权证；2.判令被告按上述房屋总价的1%向二原告支付违约金8718.78元；3.判令被告向二原告退还税费、办证费、维修基金合计37820元，被告办证时再补齐相关费用（该诉请已撤回）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，二原告与被告签订3份商品房买卖合同，约定二原告向被告购买**号商铺，被告应于2017年6月30日前交房，于交房后90日内办理不动产权证。但被告至今未为涉案商铺办理不动产权证，其行为构成违约，请依法支持二原告的诉请。 被告辩称，被告与二原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明二原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。二原告与被告签订商品房买卖合同时，与江西四创商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，二原告已就该商铺享有了收益的权利，是否颁发不动产权证并不影响二原告对该商铺的占有、使用、收益的权利，二原告没有实质性损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在二原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，二原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：3张结算单、6张收据、3份商品房买卖合同、公开信。 被告未提交证据。 被告就上述二原告所举证据提出如下质证意见：对3份商品房买卖合同的证据三性没有异议，但合同中明确约定了出卖人承担责任的前提是出卖人存在过错，而二原告未按时取得不动产权证不是被告的过错造成的，是由于相关政策变更和职能部门转换造成的；对3张结算单、6张收据没有异议，涉案商铺系按揭付款，未办理不动产权证不影响二原告对该商铺的处分权；对公开信的证据三性及证明目的有异议，该公开信系影印件，没有原件，被告与业主协商的文件应以双方签字为准，而业主没有在公开信上签字，即没有对公开信予以确认，被告撤回了该公开信，公开信没有生效。 本院认证意见如下：被告对公开信的异议理由相互矛盾，不能成立，二原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年4月19日，二原告与被告签订3份商品房买卖合同。约定，二原告向被告购买**号商铺，其中2幢2层B225号商铺建筑面积30.16平方米，单价10493.57元/平方米，总价316486元，**号商铺建筑面积30.16平方米，单价10315.81元/平方米，总价311125元，2幢2层B227号商铺建筑面积23.67平方米，单价10319.66元/平方米，总价244267元；出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。二原告与被告约定上述三间商铺的价款均为涉案商铺三年的经营收益折抵部分房款后的价款。此前，二原告于2016年11月7日向被告支付2幢2层B225号商铺价款316486元及该商铺办证费用13670元，**号商铺价款311125元及该商铺办证费用13456元，2幢2层B227号商铺价款244267元及该商铺办证费用10694元。后被告未能按期为二原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，二原告诉至本院。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，二原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为二原告办理相关权属证书。现被告未按期为二原告办理涉案商铺不动产权证书，构成违约，依法其应当向二原告支付相应违约金，并应继续履行为二原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度上受到政策性原因影响，本院对二原告诉请的违约金酌情减半。庭前二原告提交了书面申请，自愿撤回第3项诉请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西四创置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告戈美群、陈树生支付违约金4359.39元。 二、被告江西四创置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告戈美群、陈树生办理**号商铺的不动产权证书。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告江西四创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付婷婷
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初757号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人裴圣瑞，男，1981年6月21日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址陵县，暂住东营市东营区。2018年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被释放并被该分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]818号起诉书指控被告人裴圣瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人裴圣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日20时30分许，被告人裴圣瑞酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人裴圣瑞血液中的酒精含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人裴圣瑞在取保候审期间拒不到案，被上网追逃后抓获归案；案发前其因违反交通运输管理法规，驾驶证被济南市交警依法扣留；本案在侦查期间，被告人裴圣瑞拒不到案，被上网追逃，2018年4月14日被山东省冠县公安局民警抓获，当日送冠县看守所羁押至当月17日。公诉机关提出对被告人裴圣瑞判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人裴圣瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴圣瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴圣瑞在驾驶证被交警部门依法扣留期间醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被取保候审期间拒不到案，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴圣瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十七日书记员  张沙沙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3577号之一申请人：陈某1，男，汉族，2008年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：陈某2。被执行人：冯发许，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思梅，女，汉族，1977年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯小三，女，汉族，1982年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐奉涛，男，汉族，1970年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵海燕，女，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕吉，男，汉族，1973年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江军凤，女，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯明强，男，汉族，1982年6月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕春，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨方会，女，汉族，1985年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈某1与被执行人冯发许、冯小三、唐奉涛、赵海燕、冯焕吉、江军凤、刘思梅、冯明强、冯焕春、杨方会侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆安康向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3577号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  牟 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8796号原告：黄娟，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：章浩，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄娟与被告章浩民间借贷纠纷一案，原告黄娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄娟撤回起诉。案件受理费310元，本院减半收取155元，公告费800元，合计955元，由原告黄娟负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴玉晗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8589号原告：吴中区甪直华业昌达模具加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞月路127号。经营者：黄艳芳，女，1985年8月10日生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州仁达利电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区屯村东路398号3幢。法定代表人：向立刚。原告吴中区甪直华业昌达模具加工厂与被告苏州仁达利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄艳芳及委托诉讼代理人郭志焕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直华业昌达模具加工厂诉称，2018年、2019年双方有业务往来，原告为被告加工模具配件。被告通过邮件及打电话方式向原告下单，按照被告要求加工后再送货给被告。被告确认收货后，通过邮件或打电话的方式对账，原告向被告开具增值税发票。至今被告尚欠原告58000元。原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求判令被告支付加工款58000元，并赔偿以58000元为基数自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际支付之日止的逾期利息。被告苏州仁达利电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月27日至2019年3月22日，原告向被告开具增值税发票10张，价税合计为83310元。审理中，本院经向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，上述增值税发票，被告已申请认证。被告于2019年7月2日支付原告5310元。以上事实，由原告提供的增值税发票、转账凭证及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，双方从2018年起发生业务往来，没有签订书面合同，被告通过邮件或打电话方式向其下单。被告提供图纸和原材料，其按被告要求为被告加工模具配件，加工好后送货至被告处，被告确认签收。每月月底前对上个月25日起到当月25日期间的往来进行对账，由其制作对账单，通过邮件发给被告，被告确认没有异议，其向被告开具增值税发票并送给被告。对账单明确月结60天，即增值税发票给被告后60天付款。2018年7月23日起的加工款被告未支付，之前的加工款尚欠1063元。据此，原告提供如下证据材料：1、2018年8月的对账单、送货单及增值税发票1张。对账单列明了2018年7月23日至3018年8月16日的送货单号、日期、金额，合计金额为9510元。对账上载明结款方式为月结60天。相应的送货单12张，载明客户名称为仁达利，并载明了产品名称、数量及金额，合计金额为9510元。客户签收处有汪某的签名。增值税发票载明原告向被告开具了金额为9510元的发票。2、2018年9月、10月、11月、12月、2019年1-2月的对账单5份及相应的邮件打印件、增值税发票5张。对账单金额分别为14372元、10209元、16649元、440元、3234元，内容与上述8月对账单内容一致。相应的邮件打印件显示被告财务发邮件给原告“对账单已确认OK，请开票”。5张发增值税发票金额与5份对账单金额一致。原告称，上述送货单是双方发生往来的部分送货单，对账单证明双方通过邮件进行对账，2018年8月至2019年2月的对账单金额为54414元，其开具了相应金额的增值税发票6张。3、2018年9月16日起至2018年11月1日的送货单13张及增值税发票2张。送货单载明客户为仁达利、载明了产品名称、数量、金额，金额合计为7833元，客户签收处有汪某的签名。增值税发票载明原告分别于2018年9月27日、11月26日向被告开具了金额为2655元、5178元的增值税发票2张。原告称，这部分送货单的货款，双方通过电话对账后其向被告开具了发票。另原告称，除上述往来外，之前还发生过往来，其于2018年6月27日、7月25日向被告开具了金额分别为10432元、10631元的增值税发票，被告于2018年12月20日支付20000元，是给的商业承兑汇票，其已背书给他人，尚欠1063元，之后又发生加工款62247元，被告于2019年7月2日支付5310元，尚欠58000元。本院认为，原告主张其为被告加工模具配件，据此提供了送货单、对账单、邮件打印件、增值税发票。本院经向税务部门查询，原告向被告开具的发票，被告已申请认证。原告的陈述及其提供的送货单、对账单、邮件与增值税发票相印证，故本院采纳原告的陈述，即双方之间存在业务往来。原告提供的发票总金额为83310元，原告称被告已支付25310元，被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告意见。扣除已付款，原告主张被告尚欠58000元，合法有据，本院予以确认。关于付款时间，对账单载明月结60天，原告称是发票给被告后60天付款，原告于2019年3月22日开具最后一张发票。据此原告要求被告支付加工款58000元及赔偿自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州仁达利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直华业昌达模具加工厂加工款人民币58000元，并赔偿该款自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，财产保全费600元，合计人民币1225元，由被告苏州仁达利电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十三日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9424号原告：谢忠元，男，汉族，1966年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏神马电力股份有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路99号。法定代表人：马斌。关于原告谢忠元与被告江苏神马电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告谢忠元于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告谢忠元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢忠元撤诉。案件受理费，减半收取1513元，由原告谢忠元承担。审判员  李来忠二〇一九年十二月九日书记员  王树春
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初54号 原告：杨春云，男，1974年1月31日出生，汉族，住本市天宁区。 被告：常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号21楼。 法定代表人：许小波，该区区长。 委托代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告杨春云不服被告常州市天宁区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月29日立案，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，原告杨春云于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春云自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告杨春云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨春云负担。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳