江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4580号原告：杨兴明，男，1972年10月5日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师助理。被告：高邮市华东运输有限公司，住所地在高邮市泰山庙东侧（货运中心内）。法定代表人：陆小宏，董事长。委托诉讼代理人：姚宏梅，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。主要负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中铁航空港集团第三工程有限公司，住所地在天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：高正利，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告杨兴明与被告高邮市华东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中铁航空港集团第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告中铁航空港集团第三工程有限公司的诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨兴明的委托诉讼代理人仇天和、被告高邮市华东运输有限公司的委托诉讼代理人姚宏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失合计540403.39元。事实和理由：2016年5月27日17时40分许，张万波驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）由东向西行驶至高邮市横马公路（303县道）22KM+450M处，在避让由北向南进入道路的申晓进驾驶的晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车时与相对方向原告杨兴明驾驶的晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，张万波负事故主要责任，申晓进负事故次要责任，原告杨兴明无责任。张万波系被告高邮市华东运输有限公司的职工，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）系被告高邮市华东运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保交强险和商业三者险，申晓进系被告中铁航空港集团第三工程有限公司的职工，晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告中铁航空港集团第三工程有限公司所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部处投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在高邮市人民医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院抢救并住院治疗。先期部分费用已在（2016）苏1084民初4162号机动车交通事故纠纷案、（2017）苏1084民初1093号机动车交通事故纠纷案中得到支持。经数次治疗，原告已于2019年5月底治疗终结。现就原告实际产生的医疗费用及其他损失等向法院起诉。被告高邮市华东运输有限公司辩称，对事故发生事实和事故责任均无异议，原告的各项赔偿费用，在庭审中一一质证。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任没有异议，被告高邮市华东运输有限公司所有的肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万，有不计免赔），事故发生在保险期间，肇事车辆系超载，在商业三者险承担范围内应扣除10%的免赔率；在前次诉讼中，我司已赔付474512.89元；对原告的诉求在质证时发表意见，我司不承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年5月27日17时40分许，张万波驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）由东向西行驶至高邮市横马公路（303县道）22KM+450M处，在避让由北向南进入道路的申晓进驾驶的晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车时与相对方向原告杨兴明驾驶的晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致原告受伤。张万波系被告高邮市华东运输有限公司的职工，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）系被告高邮市华东运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保交强险和商业三者险，其中苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险保险金额为100万元，苏Ｋ×××××重型普通半挂车的商业三者险保险金额为5万元，均投保了不计免赔。申晓进系被告中铁航空港集团第三工程有限公司的职工，晋Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告中铁航空港集团第三工程有限公司所有，且在中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部处投保了交强险。事故发生在保险期间内。2016年8月1日，原告就2016年7月19日前在南京军区南京总医院、江苏省人民医院治疗产生的医疗费用488793.91元向本院起诉，本院依法作出（2016）苏1084民初4162号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，商业三者险内赔偿262524.59元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险内赔偿医疗费10000元。2017年2月22日，原告再次向本院起诉，本院作出（2017）苏1084民初1093号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司已在交强险及商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计201988.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险内赔偿交通费、住宿费计3000元。以上事实，有（2016）苏1084民初4162号、（2017）苏1084民初1093号民事判决书予以确认。另查明，事故发生后，被告高邮市华东运输有限公司已向原告支付150000元。又查明，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴明交通事故致双侧股骨、胫腓骨及左足跖跗骨多发粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折等，目前遗有左下肢功能丧失25%以上、右下肢功能丧失25%以上、左侧足弓结构部分破坏，分别属九级、九级、十级伤残。建议误工期420日、营养期180日、护理期270日。原告主张的赔偿项目有：医疗费71475.78元，住院伙食补助费1480元，护理费27000元，误工费99330.6元，交通费10517.5元，住宿费3000元，营养费5400元，残疾赔偿金217120元，精神损害抚慰金11500元，被扶养人生活费91479.51元，鉴定费2100元。经本院主持调解，因双方差距过大，致本案调解不成。本院认为，根据《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定无异议的项目：住院伙食补助费1480元。2、原告主张医疗费71475.78元，对上述费用，被告认可住院期间产生的医疗费66969.54元，对非住院期间产生的费用4506.24元不予认可，且要求扣除15%非医保用药，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因交通事故受伤后，先后在高邮人民医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院等治疗，由此而产生的医疗费用依法应予支持，对于原告在药房购买的药物，系原告为治疗疾病所用，且系实际发生的费用，对此原告已经提供了相应的证据，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，因被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司并未提供扣除非医保用药的明细以及替代性用药清单，本院对其抗辩亦不予采纳。3、原告主张交通费10517.5元，提供票据若干，被告质证后认可1000元，本院认为，根据《人损司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、治疗过程以及原告提供的票据，本院酌情确定交通费为4000元。4、原告主张住宿费3000元，提供票据若干，被告质证后不予认可，本院认为，根据《人损司法解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在治疗期间基本为入院治疗，考虑到其伤情严重且治疗期限长，在治疗过程中其陪护人员会产生一定的住宿费，根据原告提供的证据，本院酌情确定其合理的住宿费为2000元。5、原告主张护理费27000元，被告认可护理期210日，护理标准为住院期间80元/天，出院期间50元/天。本院认为，原告住院期间的护理费应为2960元（80元/天*37天），出院之后的护理费应为11650元（50元/天*233天），合计14610元。6、原告主张营养费5400元，被告认可营养期120天。本院认为，经鉴定，原告的营养期为180日，故营养费应为5400元（30元/天*180天）。7、原告主张误工费99330.6元，被告认为误工期应按360天计算，标准应以农村居民标准计算。本院认为，原告不能提供证据证明其工资收入，根据江苏省道路运输业同行业标准，结合原告的误工期，本院认定误工费为77259元（66222元/360天*420天）。8、原告主张残疾赔偿金217120元，被告认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告从事道路运输工作，其收入来源并非农业收入，故以城镇标准计算并无不当，本院认定残疾赔偿金为217120元。9、原告主张精神损害抚慰金11500元，被告认可7000元。本院认为，原告因交通事故受伤，必然受到精神上的伤害，故对原告主张的11500元予以支持。10、原告主张被抚养人生活费91479.51元，被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，相关机体功能出现不同程度丧失，将直接影响其劳动能力，进而导致被抚养人生活水平出现不同程度下降。故本院对该项赔偿项目予以支持。原告有一子杨少军，1996年11月15日出生，患有肢体二级残疾。有一女，2005年12月2日出生。被抚养人生活费应为91479.51元[（29462*20+29462*7）/2*0.23]。11、原告主张鉴定费2100元，此项为实际发生的费用，本院予以支持。以上认定的赔偿金额为498424.29元，根据《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。因张万波负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，因其在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保商业三者险，故扣除因超载产生的10%免赔率，又因被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司已在交强险范围内赔偿原告13000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司还应在交强险范围内承担107000元，应在商业三者险范围内承担217707.3元，即共向原告赔付324707.3元；张万波系被告高邮市华东运输有限公司的员工，故应由高邮市华东运输有限公司承担因超载产生的费用共计24189.7元。申晓进负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，因在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内承担107000元。被告高邮市华东运输有限公司已向原告支付150000元，扣除前两次判决应当由其承担的89630.96元，再扣除本次判决应当由其承担的24189.7元，原告应返还被告高邮市华东运输有限公司36179.34元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨兴明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计324707.3元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；原告在收到此赔偿款后，返还被告高邮市华东运输有限公司36179.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告杨兴明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计107000元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；三、被告高邮市华东运输有限公司应赔偿原告杨兴明24189.7元（此款已支付）。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告杨兴明其他诉讼请求。案件受理费2890元，由原告负担867元，被告高邮市华东运输有限公司负担2023元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇一九年十二月十一日书记员  孙璐附本案相关法律条文：《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。