浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16034号 原告：王运刚，男，1970年11月16日出生汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘奇，浙江太安律师事务所律师。 被告：方岳鸣，男，1958年3月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码为91330600762534631L）。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路505号12B层。 代表人：施纪荣。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 原告王运刚与被告方岳鸣、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王运刚及其委托诉讼代理人刘奇、被告方岳鸣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运刚向本院提出诉讼请求：1.被告方岳鸣赔偿原告医疗费4340元、营养费2400元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费500元、财产损失3000元，合计173108元；2.被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年5月6日15时51分许，被告方岳鸣驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区中兴路由南往北行驶至惊驾路路口右转弯过程中，与惊驾路由西往东骑电动自行车逆向行驶的原告王运刚发生碰撞，造成原告王运刚受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，原告王运刚和被告方岳鸣承担本事故同等责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告去医院门诊治疗，诊断为胸椎骨折等，后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月、营养期限为3个月。 被告方岳鸣答辩称，对事发经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。 被告大地保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告主张的损失金额过高，愿意对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任；因原告逆向行驶过错较大，责任比例要求双方按5：5分担。 经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：原告王运刚所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为100元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告王运刚持续在医院门诊治疗。2019年10月15日，经原告自行委托的宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，经治疗后，遗留胸部活动功能部分受限，构成十级伤残，建议原告伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，并支出鉴定费2600元。原告因本事故造成车辆和手机的财产损失780元。 在案件审理过程中，被告大地保险公司对原告王运刚提供的2019年10月15日宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，申请对原告的伤残等级、伤残等级与交通事故参与度、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院经审查认为，宁波诚和司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，被告大地保险公司申请重新鉴定，但未提供足够反驳上述《司法鉴定意见书》所作鉴定结论的证据，本院对被告大地保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提供的上述《司法鉴定意见书》予以认定。 本案争议焦点是：原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告提供医疗费票据三十六张、门诊病历十四张，主张医疗费4340元。经质证，被告大地保险公司对证据真实性无异议，对医疗费金额亦予以认可，但提出其只承担扣除非医保外的3900元；被告方岳鸣未表异议，并提供医疗费票据六张、门诊病历二张，拟证明其垫付原告医疗费1500元。原告和被告大地保险公司对被告方岳鸣提供的上述证据的真实性均无异议，但被告大地保险公司提出医疗费金额中应扣除10元卡费及其免赔的约15%的非医保费用。本院认为，原告和被告方岳鸣提供的上述证据均系原告就诊的医疗机构出具的证据原件，且能相互印证，故本院对上述证据均予以认定，10元卡费与另外20元门诊费打印在同一张纸上，两者应有关联性，本院对该笔费用予以认定。综上，原告因本案所涉事故损失的医疗费应为5840元（原告自行支付的4340元+被告方岳鸣垫付的1500元）。原告损失的医疗费金额并未超过交强险赔偿限额，被告大地保险公司关于免赔非医保部分医疗费的主张，本院不予采信。 2.关于营养费。原告据鉴定意见主张2400元（40元/天×60天）。被告大地保险公司认可900元。本院认为，营养费应据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，据原告之伤需营养期限2个月的鉴定意见，本院酌情认定原告所需营养费为1800元（30元/天×60天）。 3.关于误工费。原告据鉴定意见主张30000元（6000元/月×5月），并称其系劳务派遣到盒马工作的派送员，从老家到宁波来工作已有半年，5个月收入约41964.90元。被告大地保险公司认可22500元。本院认为，误工费应据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定收入，其以6000元/月主张误工损失没有足够证据，其误工费可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，为29492元（70780元/年÷12月/年×5月）。 4.关于护理费。原告据鉴定意见主张护理费6000元（100元/天×60天）。被告大地保险公司认为原告主张的护理费标准过高，同意按50元/天标准计算。本院认为，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，据原告伤情，对其护理费，本院酌情按90元/天标准计算，应为5400元（90元/天×60天）。 5.关于残疾赔偿金。原告根据鉴定意见，并提供户口本一份，拟证明原告系非农业户口，并按城镇标准主张残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。经质证，两被告对户口本均未表异议。本院认为，原告提供的上述证据能证明原告所要证明的事实，故本院对上述证据及原告主张的残疾赔偿金予以认定。 6.关于交通费。原告主张交通费500元。被告大地保险公司同意300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告并未提供其实际支出交通费的证据，但原告因伤就医必然会有交通费损失，据原告的门诊病历、医疗费发票等，本院酌情认定交通费400元。 7.关于精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告大地保险公司同意赔偿2000元。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本案被告的过错等综合因素，对本案原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费5840元（原告自行支付4340元+被告方岳鸣垫付1500元）、营养费1800元、误工费29492元、护理费5400元、残疾赔偿金120268元、鉴定费2600元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失780元，合计169580元。事发后，被告方岳鸣垫付原告医疗费1500元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故中，被告方岳鸣和原告王运刚均应承担事故同等责任，综合考虑事发经过、过错程度及原因力大小，对于原告的损失，本院依法认定由被告方岳鸣承担60%的责任比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。本案所涉事故造成原告王运刚医疗费等损失169580元，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围赔偿118420元，剩余51160元中的鉴定费属间接损失，由被告钱尼胜承担1560元（2600元×60%），其余48560元的60%即29136元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，余下损失由原告自行承担。被告方岳鸣已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王运刚医疗费5840、营养费1800元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失780元，合计118420元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王运刚误工费29492元、护理费5400元、残疾赔偿金13268元（120268元－107000元）、交通费400元，合计48560元的60%计29136元； 上述一、二两项合计147556元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告方岳鸣赔偿原告王运刚鉴定费2600元的60%计1560元，与被告已垫付的1500元相折抵后，尚应支付60元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王运刚的其他诉讼请求。 如果被告方岳鸣、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告王运刚负担255元，被告方岳鸣负担1626元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王娇娇