安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6121号 原告：司武政，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，统一社会信用代码913401006910870601。 负责人：刘小兵，经理 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽宿州建工集团有限公司（原宿州建工集团有限公司），住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（4-4）。 法定代表人：陆荣鑫，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：季红贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：管景奎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告司武政与被告宿州建工集团有限公司合肥分公司（以下简称为宿州建工合肥分公司）、安徽宿州建工集团有限公司（以下简称为宿州建工集团）、第三人管景奎、季红贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告司武政及其委托诉讼代理人胡志刚，被告宿州建工合肥分公司的法定代表人刘小兵、宿州建工合肥分公司和宿州建工集团共同的委托诉讼代理人程海啸、第三人管景奎、季红贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司武政向本院提出的诉讼请求如下:判令被告支付货款130万元;判令被告支付欠款利息111.8万元（利息以130万元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起暂计算至2019年6月31日，款清息止）；判令被告承担代理费3.5万元；本案的诉讼费、保全费由被告承担；判令被告宿州建工集团连带清偿货款本金、利息、受理费、保全费、律师代理费。 事实和理由：2011年9月,原告司武政与被告宿州建工集团合肥分公司签订《钢材购销合同》，该合同约定由原告向被告宿州建工合肥分公司承建的安徽联合辐化有限公司辐化车间项目供应钢材,价格以供货当日合肥钢材网价格信息为准,原告垫资钢材50吨后，以第一次货到现场之日起算30天内,付垫资钢材款及利息80%,下欠垫资余款及利息30天内付清;乙方未付款之前,乙方按合肥当日基础上网价的每日每吨加5元利息付给甲方资金占用费至付清货款时止,如施工中途停工停产的,以最后一批钢材到施工现场30天内付清所有钢材款及利息,双方还就因履行该合同违约所产生差旅费、律师代理费用的承担作出了约定。合同签订后,原告按约向被告履行了出卖人的供货义务,被告一直没能按合同约定足额支付货款。该项目停工后,被告宿州建工合肥分公司及其工作人员刘小兵、管景奎、季红贵,都曾代表宿州建工合肥分公司向原告出具过(欠条)、还款计划,并在还款计划中确认利息的计息标准,但至今都没有按计划向原告支付欠付的货款。原告认为,宿州建工合肥分公司系由被告宿州建工集团设立的非法人分支机构,宿州建工集团有限公司应当对其分公司的行为承担的法律后果。被告宿州建工合肥分公司欠付货款构成严重违约,原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告宿州建工合肥分公司、宿州建工集团辩称：一、原告所述不是事实，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告是与第三人之间建立的买卖合同关系，原告与第三人之间的协议对被告不具有约束力；二、原告与第三人之间存在买卖合同关系；三、被告没有向原告出具过还款计划，也没有授权任何人出具还款计划；四、被告与第三人之间是分包关系，第三人是实际施工人，被告不需要施工，没有购买钢材的事实和理由。 第三人管景奎述称：对所欠的钢材款数额没有异议，欠款也是事实，但利息过高，要求降低一些。 第三人季红贵述称：同管景奎的的意见。 经审理查明：2011年9月28日，原告司武政（甲方）与被告宿州建工合肥分公司（乙方）签订钢材购销合同，合同约定因承建安徽联合辐化有限公司车间工程要向甲方购买钢材，购买钢材总量为200吨，甲方同意先期为乙方垫资50吨，超过垫资供应的部分钢材由乙方提供现金提货，钢材价格按网价，以供货当日合肥钢材市场网价为准进行结算，乙方提前三日向甲方申报购买钢材计划，甲方在收到乙方的申报购买钢材计划后二至四天供货，钢材的交货地点为甲方仓库，乙方委托甲方带联系车辆提货，由车辆司机代为乙方提货，货到工地后，乙方应及时验收钢材数量及质量，并进行货物价格结算，立欠条等，货到乙方施工现场，乙方承担卸货责任，运费30元/吨，吊装费25元/吨，乙方确认材料员由杨林负责进行收货，验货、货物价格结算、立欠条，以上人员进行的收货、验货、货物价格结算、立欠条等行为为乙方均予以确认并将该行为视为乙方的行为；付款方式为甲方供乙方垫资钢材50吨内，以第一次货到现场之日起算30天内，付垫资钢材款及利息80%，下欠垫资钢材余款及利息30天内付清；甲方供应乙方垫资钢材至乙方未付款之前，乙方按合肥钢材当日网价的基础上每日每吨加5元利息付给甲方资金占用费，按日累加，直至付清货款为止，施工中途停工、停产的，以最后一批钢材到施工现场30天内付清所有钢材款及利息；乙方如超过付款期限或未支付或未付清货款，则乙方应按每日欠款总额的千分之五违约金及利息支付给甲方资金占用费直至付清为止，因履行合同发生争议诉讼的，如是乙方的责任，乙方承担甲方的差旅费、律师代理费等一切费用；此外，双方还对其他权利义务进行了约定，原告司武政在合同的甲方处签章确认，被告宿州建工合肥分公司在合同的乙方处签章确认，第三人管景奎在乙方处签名确认。 钢材购销合同签订后，原告按约向被告宿州建工合肥分公司供应钢材，2011年9月28日，原告向被告供应钢材计价93005元，2011年10月26日，原告向被告供应钢材计价222597元，2011年11月26日，原告向被告供应钢材计价计216640元，2011年12月31日，原告向被告供应钢材计价252479元，共计货款784721元，上述送货单上均有合同指定的收货人杨林签名确认。2015年9月28日，第三人管景奎向原告出具还款计划，还款计划载明兹欠到司武政钢材款壹佰壹拾陆万元，由种种原因无法一次性偿还，现签订以下还款计划，第一次十月底还款贰万元整，春节前还款伍万元，春节还款拾万元整，剩余每月还款贰万元整，下剩款到一次性付清，第三人管景奎在还款计划书上签名确认。2015年11月19日，第三人季红贵、管景奎与原告签订还款计划，还款计划载明钢材欠款130万元，2015年11月底还款不低于5万元（如2015年11月底钢材款到欠款人账户，还钢材款不低于一半），从2015年11月份至2016年3月份之间还钢材款不计利息，2016年3月份至2016年6月份还钢材款利息计1分，2016年6月份以后还钢材款利息计2分，从2015年12月份以后每月还款不低于3万元，如联合辐化车间工程款到账，到账多少还多少（还130万元以内所欠的钢材款），以上所有的约定均由公司领导协调后达成的，原告司武政作为收款人在合同上签章确认，第三人管景奎作为欠款人在还款计划上签名确认，宿州建工合肥分公司负责人刘小兵在还款协议中批阅双方协调按协调意见，并签名确认，后原告多次催要材料款未果，遂起诉至法院。 另查明：2019年5月6日，宿州建工集团有限公司变更为安徽宿州建工集团有限公司，并于2019年7月18日发放企业营业执照。 以上事实，有原告司武政提供的钢材购销合同、送货单、还款计划、会议纪要、工商登记信息、委托代理合同、诉讼费票据，被告宿州建工合肥分公司、宿州建工集团提供的转账记录、工程造价鉴定报告书、民事判决书以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，钢材购销合同的签订主体是原告司武政和被告宿州建工合肥分公司，合同上有被告宿州建工合肥分公司的签章确认，而宿州建工合肥分公司是宿州建工集团的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故两被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不成立；在签订购销合同中，第三人管景奎作为被告的代理人在合同上签名确认，后其作为欠款人向原告出具还款计划，其行为构成表见代理，原告有理由相信管景奎的出具还款计划的行为系代表被告的行为，还款计划载明，截止2015年11月19日，被告共欠原告货款本金和利息共计130万元，现原告要求被告支付货款及利息130万元，于法有据，本院予以支持；在庭审中，原告称供货价格大概80多万元，合同指定的收货人杨林收到货物后，在送货单上对货款金额784721元签名确认，而原告提交的另一张38855元的送货单上并没有指定收货人的签名确认，被告也不予认可，故该38855元货款诉请，于法无据，本院不予支持，故原告供货的货款本金应为784721元；虽然在2011年的购销合同中有关于垫资费用和逾期付款违约金的约定，但在2015年11月19日的还款计划书中双方协议从2015年11月份至2016年3月份之间还钢材款不计利息，2016年3月份至2016年6月份还钢材款利息计1分，2016年6月份以后还钢材款利息计2分，故被告应以784721元为基数，自2016年3月1日起止2016年6月30日按照月利率1%计息，自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至款清时止；在合同中双方约定因履行合同发生争议，违约方应承担差旅费、代理费，现原告诉请律师代理费3.5万元，并提交委托代理合同和代理费票据，该诉请于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宿州建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告司武政支付钢材款及利息130万元，并以784721元为基数，自2016年3月1日起止2016年6月30日按照月利率1%支付利息，自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至款清时止；； 二、被告安徽宿州建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告司武政支付代理费3.5万元 三、驳回原告司武政的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26424元，减半收取为13212元，由被告安徽宿州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十二月十六日 法官助理贺心培 书记员何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。