wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6266号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。营业场所：沈丘县槐店镇闸北路。统一社会信用代码91411624875790236P（1-1）。负责人：白立俊，行长。委托诉讼代理人：崔永杰、胡冰，该公司员工，代理权限特别授权。被告：王纳纳，女，1983年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张海洋，男，1969年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王珂，男，1991年5月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告王纳纳、张海洋、王珂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人崔永杰、胡冰，被告张海洋及其委托诉讼代理人高宁宁，被告王珂及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告王纳纳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王纳纳、张海洋、王珂偿还贷款本金23979.14元及利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月23日，被告王纳纳在原告处贷款50000元用于生产经营，并由被告张海洋、王珂进行担保。贷款到期后，被告王纳纳欠原告本金23979.14元及相应利息。原告认为被告未按照约定向原告还款，已构成违约，被告王纳纳应承担违约责任，被告张海洋、王珂应承担保证责任，原告为了实现合法债权依法提起诉讼。张海洋辩称：1、被告张海洋并不认识王纳纳，只是受同单位同事委托，处于帮忙之心，在担保人处签字，对于借款的具体情况并不知悉，该笔借款人应当由实际借款及实际使用人王纳纳进行偿还；2、原告是否按照合同约定向王纳纳支付贷款及实际支付多少金额，被告王海洋不知情，原告应当提供相应的付款凭证。对于本案具体的借款金额及发放贷款的方式、还款的方式应实际核实，且原告应当提供被告王纳纳的交易及诉讼金额明细，请求法庭对王纳纳的实际还款情况进行核实以确定尚欠本息；3、如果法庭认定被告张海洋承担担保责任，被告张海洋有权对被告王纳纳进行追偿。王珂辩称：1、请法庭审查原告向王纳纳贷款的真实性及合法性，如存在违法发放贷款，就意味着借款合同无效，作为附属合同的担保合同也应当无效，担保人不应当承担担保责任；2、被告王珂和王纳纳并不认识，即使有王珂的签字，也不是在原告单位柜台办理担保手续，王珂在不明真相的情况下违背其真实意思，可能进行过签字，但基于该签字非王珂真实意思，所以王珂不是进行的有效担保；3、从原告的诉状看，王纳纳一直进行还款，由此可以说明王纳纳具有相应的还款能力，如贷款真实，应由王纳纳继续向原告承担清偿本息的义务。如原告提供真实有效证据证实，担保人附有连带清偿义务，请法院在判决主文部分载明，担保人履行义务后有向王纳纳直接追偿的权利。王纳纳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王纳纳向原告申请农户小额贷款50000元，贷款期限为1年，贷款用途为生产经营，并填写农户小额贷款业务申请表一份。被告张海洋、王珂在农户小额贷款业务申请表保证人处签字、按印，并提交保证担保承诺书及收入证明书。同日，原告与三被告进行了中国农业银行农户小额贷款面谈记录，三被告在该笔录上签字、按印。2016年4年21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120160035158），约定原告向被告王纳纳发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月（2016年4月21日至2017年4月20日），借款用途为生产经营，借款提取及还款账号为：62×××12，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式等额本息，并按季度付息，到期还本。保证方式为最高额50000元连带保证担保责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月23日，原告如约向被告王纳纳发放贷款50000元。自2016年6月21日至2019年12月16日，被告王纳纳陆续向原告还款本金计款26020.86元，偿还利息计款8152.61元。现尚欠本金23979.14元，利息823.16元。后因三被告未按约定向原告偿还借款及利息，引发纠纷。本院认为，被告王纳纳向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款50000元的事实，有原、被告签订的借款合同、贷款发放凭证等证据在卷证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告王纳纳未能按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还原告下欠借款本金23979.14元及利息、逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期借款的年利率为9.135%，合法有效，本院予以确认。原告请求被告张海洋、王珂对上述借款本金及利息担承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纳纳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币23979.14元及利息（截止到2019年12月16日，三被告尚欠利息823.16元。2019年12月16日之后的利息按双方约定的9.135%计算，至实际偿还完毕之日止）；二、被告张海洋、王珂对上述判决义务承担连带担保责任，后有权向被告王纳纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告王纳纳、张海洋、王珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月二十三日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7155号原告：高邮市XX汽车物流修配服务中心，住所地高邮市秦邮路110号。负责人：杨玉松。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：中国XX保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告高邮市XX汽车物流修配服务中心与被告中国XX保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付意外伤害保险金50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与江苏京沪高速公路有限公司合作承担高速公司清障设标作业。原告为作业车辆驾乘人员在被告处投保了“团体驾乘人员意外伤害保险”，保险金额：身故50万元。2019年7月12日，原告驾驶员仇加林和安全员王某驾乘原告所有的苏Ｋ×××××号车在京沪高速高邮清障大队值守。近16时，接指令随清障队伍上高速设标（为清障区域设置锥形桶）。在车辆到达靠边停放、安全员王某去打开车载警示灯时，案外人游庆裕驾驶的面包车撞击公路右侧护栏后失控撞击公路最左侧的苏Ｋ×××××号车及站立于驾驶室门处的王某，致王某当场死亡。事故发生后，扬州公安交警支队高速公路三大队认定游庆裕负事故全部责任，王某无责任。保险事故发生后，原、被告就意外伤害理赔产生分岐，几经磋商，被告仍无理拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年7月12日16时04分左右，在G2京沪高速公路939公里＋73米处发生一起交通事故，事故造成清障作业人员王某当场死亡。本案诉讼中，原告以受害人王某近亲属享有“团体驾乘人员意外伤害保险”保险合同权益向被告提起诉讼，该起诉原告不符合主体资格，故本院对原告所提起的诉讼依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高邮市XX汽车物流修配服务中心的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月六日书记员  刘殿明附本判决所依照的法律和司法解释条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4837号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：丁建国，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省乐清市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告丁建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2138号申请执行人：徐丽敏,女性,1975年3月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：礼旭晟,男性,1999年12月13日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐丽敏与礼旭晟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初3783号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人5126.5元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十九日书记员  李阁森
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终3209号 上诉人（原审被告）：韩城烨尧包装材料有限公司，住所地：韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业园区。 法定代表人：杨旭亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：何建兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏晓普，女，1994年8月20日出生，汉族，住韩城市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西昕光包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇太郝村。 法定代表人：李德云，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人韩城烨尧包装材料有限公司因与被上诉人山西昕光包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人韩城烨尧包装材料有限公司的委托诉讼代理人何建兰、魏晓普，被上诉人山西昕光包装有限公司的委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩城烨尧包装材料有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1180号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审事实不清、证据不足、适用法律不当。李志军作为上诉人的车间主任，非上诉人的法定代表人，其个人行为并不能产生对外代表上诉人的法律效果，并且从交易习惯来看，公司员工在文书上签章，一般都会出具书面的授权委托书，该案一审法院仅凭一份不能辩明真伪的录音，就判定李志军获得上诉人的法人代表授权，证据不足，认定事实不清；且被上诉人提供的送货单部分没有上诉人人员签字，还有部分送货单非上诉人公司人员签字，不具有证明效力，不能证明欠付货款的具体数额。 被上诉人山西昕光包装有限公司辩称：一审判决合情、合理、合法，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人尚欠答辩人844173.15元未归还有理有据；李志军作为公司员工在对账单上签字获得了上诉人公司法定代表人的授权,且签字得到了法定代表人的认可。 山西昕光包装有限公司向一审法院起诉的请求：一、请求判令立即给付拖欠原告的纸板款844173.15元及利息，利息按商业银行同期贷款利率计算（自2018年12月25日起算至款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定的事实：2017年开始到2018年12月25日,被告从原告处订购（1024*1024，30*830）三层瓦楞纸板形成欠款，有原告提供的对账单一份、通话记录一份、光盘一份、送货单131张、发货及收款明细4张相互印证。后因被告未付货款形成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还货款。上述事实，有原告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原告提交的对账单一份、通话记录一份、光盘一份、送货单131张、发货及收款明细4张，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务，结合案件审理情况，对账单上虽然是李志军的签字，但是有录音证明是经过被告韩城烨尧包装材料有限公司法定代表人杨旭亮允许授权的，故被告所欠货款金额应认定为其出具的对账单、送货单相互印证所确认的金额844173.15元。被告未按时付款属违约，应承担向原告支付844173.15元货款的违约责任。原告主张被告支付按商业银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，实为主张被告支付因逾期付款造成的违约损失，原告之诉求符合法律规定，违约损失应从被告逾期付款之日2018年12月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：被告韩城烨尧包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西昕光包装有限公司货款本金844173.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月25日起算至货款还清之日止）；如被告韩城烨尧包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取6120元，保全费4740元，共计10860元，由被告韩城烨尧包装材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人韩城烨尧包装材料有限公司从被上诉人山西昕光包装有限公司处购买三层瓦楞纸板，双方之间形成买卖合同法律关系，上诉人依法应支付相应的价款。上诉人对欠付货款的事实无异议，但认为欠款金额不确定，李志军在对账函上的签字没有公司授权，不能证明欠款的情况，本院认为，根据被上诉人一审提供的应收账款对账函、发货及收款明细、送货单、与李志军的微信聊天记录、与杨旭亮的电话录音等证据，可以证明上诉人欠付被上诉人货款844173.15元，上诉人一二审只是否认李志军在对账函上签字的效力，不能提供证据证明该欠款的金额不正确。被上诉人一审时同时提供了发货及收款明细、送货单、微信聊天记录、电话录音等证据证明欠款的事实，上诉人理应积极核对账目，确定欠款数额，但其一直未核对账目，亦未提供证据否定欠款的情况，且对被上诉人一审时提供的送货单或付款明细等未提出明确具体的不同意见，故对其上诉请求，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12240元，由上诉人韩城烨尧包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李亚林
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3356号原告：樊苍晓，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市，被告：元晓刚，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住沙河市，原告樊苍晓与被告元晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告樊苍晓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊苍晓申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊苍晓撤诉。案件受理费减半收取6465元，由原告樊苍晓负担。审判员  秦进书二〇一九年十二月十三日书记员  元 晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初664号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张迁迁，男，1989年4月19日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯诈骗罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张迁迁犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张迁迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日4时21分许，被告人张迁迁驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市G345国道由西向东行驶至16km+420m路段时，与同向在前步行的被害人陈某乙发生碰撞，致陈某乙当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，陈某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人张迁迁负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张迁迁主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张迁迁赔偿了被害人陈某乙近亲属的损失，并取得了谅解。2019年11月15日，被告人张迁迁自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张迁迁在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，认罪认罪具结书，被告人张迁迁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迁迁违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张迁迁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张迁迁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张迁迁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张迁迁赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张迁迁的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张迁迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月十一日书记员 施丹丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4569号原告:田国涛,男,1982年2月5日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609171100020。被告:南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司,地址南乐县杨村乡樊庄村106国道东,法定代表人董晓强，统一社会信用代码91410923MA4502RD24。被告:南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司,地址南乐县杨村乡樊庄106国道东，法定代表人张胜凯，统一社会信用代码91410923MA44NR154P。被告:王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。原告田国涛诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田国涛到庭参加诉讼，被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款30000元，且三被告承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田国涛变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资款14816元，且三被告承担连带清偿责任。事实与理由：二被告公司系驾驶员培训机构(学校),被告王伟民是二被告公司的实际出资人和实际经营管理及收益者。原告系二被告公司及王伟民聘请的员工,在其公司内从事驾驶员教练工作,为三被告所招收的驾驶学员教授二科或三科机动车驾驶技术。自2019年6月份起,被告以各种理由推脱，没有向原告支付劳动报酬。截止诉讼之日,被告欠原告劳动报酬共计14816元。被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告王伟民在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告系被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司聘用的员工从事驾驶员教练工作。现被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司未向原告支付2019年9月、2019年10月、2019年11月三个月工资合计14816元。本院认为，原告与被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司之间具有劳务合同关系，有被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司出具的考勤记录表及通话录音等证据为证。原告依约提供劳务,被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司应当按照约定的期限支付工资，被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司拖欠14816元工资不付构成违约，应当履行支付工资的义务。关于原告主张被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、王伟民与被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田国涛工资款14816元。二、驳回原告田国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由原告田国涛负担190元，由被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十一日书记员  郭晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10868号 申请执行人：曾礼平,男,1976年10月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：广州成鸣乐器有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄村81号，统一社会信用代码91440101340129927T。 法定代表人：李平锋。 被执行人：李平锋,男,1979年7月16日出生,汉族,住湖北省石首市。 申请执行人曾礼平与被执行人广州成鸣乐器有限公司、李平锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9768号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州成鸣乐器有限公司、李平锋应向申请执行人曾礼平支付77864元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人李平锋的银行存款10320.79元并转付申请执行人,另锁定了被执行人李平锋的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2220号 申请执行人：衡强，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郑山全，男，汉族，生于1973年3月31日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行衡强与郑山全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3582号民事判决书所确定的义务，支付衡强各项损失192623.15元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、执行费2812元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人被执行人郑山全在银行有存款共计53770.36元，本院已对该存款进行了控制。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 古雪丁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4484号原告：戚四海，男，汉族，1974年11月17日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县城五龙源路北段。法定代表人：方相臣，该学校校长。原告戚四海与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚四海到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚四海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款208833元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告寻求借款，并于2016年2月1日向原告出具借款合同一份，约定半年结清一次利息及还款期限，后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，一直未还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，从2013年开始，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告戚四海陆续借款共计80万元左右，中间清过一部分利息，2016年双方经过结算，被告为原告出具一份208833元收据，双方另签订借款合同一份。合同约定月利息一分五厘，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，半年结一次利息，被告并保证期满后本息一并归还，负责承担违约责任。收据载明：“入账日期：2016年2月1日交款单位戚四海收款方式本利转人民币（大写）贰拾万零捌仟捌佰叁拾叁元￥208833收款事由按合同单位盖章上蔡县万象中学经办开四奎”。2016年2月4日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：戚四海甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币贰拾万零捌仟捌佰叁拾叁元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月1日至2017年2月1日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：戚四海上蔡县万象中学2016年2月1日。”后原告戚四海多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款本金208833元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。关于利息，双方约定月息1.5厘，不违反法律强制性规定，本院予以支持，利息应以本金208833元从被告出具收据之日即2016年2月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告戚四海借款208833元及利息（利息按月息1分5厘，从2016年2月1日起计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告上蔡县万象中学负担（此款原告已预交，限被告在给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月四日书记员  田 聪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更985号罪犯李波，男，生于1966年1月4日，汉族，重庆市南岸区人，大学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2010年8月9日作出(2010)旺苍刑初字第57号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，继续追缴赃款81000元，宣判后，被告人李波不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年12月8日以（2010)广刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第914号刑事裁定，于2015年8月3日以（2015）广刑执字第812号刑事裁定，于2017年5月22日以（2017）川08刑更90号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。继续追缴赃款81000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯李波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5010号原告王世明，男，1942年12月9日生，汉族，住正阳县。委托代理人盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告吴梦浩，男，1999年2月5日出生，汉族，住正阳县。原告王世明诉被告吴梦浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月10日原告王世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王世明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世明负担。审判员 李亮二○一九年十二月十日书记员 黄     国     顺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7295号申请人：周乐安，女，1977年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：彭雨辰，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。周乐安与沈伟、彭雨辰民间借贷纠纷一案中，申请人周乐安于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈伟、彭雨辰的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周乐安已提供担保。本院经审查认为，周乐安为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟、彭雨辰的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十二月十九日书记员  骆文文
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初243号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵洪港，男，1980年5月8日出生于黑龙江省肇源市，汉族，专科文化，中共党员，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被刑事拘留，于同年5月23日被执行逮捕。辩护人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人赵洪港犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人赵洪港及其辩护人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年1月初，被告人赵洪港创建了名为“新群”的微信群（公诉机关在第二次庭审中出具情况说明更正为：2018年11月至2019年4月期间，被告人赵洪港先后创建了名为“工作群”“新群”的微信群），拉入40余名微信好友入群。群内人员通过赵洪港在博乐棋牌手机软件建立的赌博房间内以填大坑的方式进行赌博，兑换筹码的方式是一分兑换一元人民币，赵洪港以向参与赌博的微信好友收取房费的形式抽红，共计抽取红利人民币34783元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵洪港的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人赵洪港对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对盘锦世辅会计师事务所专项审计报告提出异议，辩称其抽取红利金额为1万元。被告人赵洪港的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出专项审计报告中有红包的存在，被告人抽取红利金额应扣除红包的部分，应以被告人的供述为准。被告人认罪、悔罪；愿意缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年4月期间，被告人赵洪港先后创建了名为“工作群”“新群”的微信群，拉入40余名微信好友入群。群内人员通过赵洪港在博乐棋牌手机软件建立的赌博房间内以填大坑的方式进行赌博，兑换筹码的方式是一分兑换一元人民币，赵洪港以向参与赌博的微信好友收取房费的形式抽红，共计抽取红利人民币34783元。2019年4月23日，盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队民警在盘锦市兴隆台区将被告人赵洪港传唤到公安机关。案发后，公安机关扣押了被告人赵洪港的二部vivo手机。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵洪港的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人赵洪港的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人赵洪港在侦查阶段的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人赵某、邱某、刘某1、潘某、杨某1的证言，证实他们加入了一个叫“新群”的微信群，在群内通过“博乐棋牌”进行赌博及群主通过收取房间费获利的事实。5、证人梁某、张某1、张某2、刘某2、刘某3、李某1、李某2、王某、甘某、黄某1、黄某2、候某、李某3、张某3、张某4、付某、刘某4、范某、徐某、李某4的证言，证实赵洪港将他们拉入了一个叫“新群”的微信群，他们在群内通过“博乐棋牌”进行赌博及赵洪港通过收取房间费获利的事实。6、证人郭某的证言，证实他加入了一个叫“新群”的微信群，群里的人通过“博乐棋牌”进行赌博，他在群里没有参与过赌博。7、辨认笔录、辨认照片，证实证人张某1、范某、杨某1、徐某指认被告人赵洪港的情况。8、物证照片，证实被告人赵洪港创建的“新群”微信群的成员情况。9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人赵洪港的手机的扣押情况。10、盘锦世辅会计师事务所对“赵洪港涉嫌赌博案”的专项审计报告、参赌人员输赢情况及赵洪港获利情况汇总表、赵洪港微信号×××、wxid_k2k5rchrpau312的微信交易明细表，证实经盘锦世辅会计师事务所有限责任公司审计，2018年11月23日至2019年4月23日，赵洪港组织微信好友赌博从中抽取红利的金额为34783元。11、盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验报告，手机取证报告（U盘），证实被告人赵洪港的手机中的电子数据进行固定保全的情况。12、随案移送清单，证实公安机关对扣押的赵洪港的二部手机的随案移送情况。13、盘锦市兴隆台区人民检察院出具有情况说明，证实起诉书指控的“2019年1月初，被告人赵洪港创建了名为“新群”的微信群”，更正为“2018年11月至2019年4月期间，被告人赵洪港先后创建了名为“工作群”“新群”的微信群”。在案件审理过程中，被告人赵洪港上缴非法所得人民币34783元。本院认为，被告人赵洪港以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。对被告人辩称其抽取红利金额为1万元的辩解意见和辩护人提出的“专项审计报告中有红包的存在，被告人抽取红利金额应扣除红包的部分，应以被告人的供述为准”的辩护意见，公诉机关出示的经庭审质证、认证的盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验报告、手机取证报告、盘锦世辅会计师事务所对“赵洪港涉嫌赌博案”的专项审计报告等证据能够证实被告人赵洪港非法所得的数额为34783元的事实。被告人赵洪港在赌博群内发红包的行为属于对非法所得的事后处置行为，并不影响对被告人非法所得的认定，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人赵洪港承认公诉机关指控的主要犯罪事实，其当庭辩解系个人理解，被告人赵洪港认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人赵洪港主动上缴非法所得且履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪、愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。对于公安机关暂未追缴的赌资，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，赌资应当依法予以收缴。鉴于被告人赵洪港的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洪港犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵洪港的刑期自2019年4月24日起至2020年1月23日止。）二、依法收缴被告人赵洪港退缴的非法所得人民币34783元，上缴国库。三、依法追缴涉案赌资，上缴国库。四、依法没收公安机关扣押的作案工具vivo手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  石丽丽人民陪审员  丛 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑亚迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43257号申请执行人：翁阳,女,汉族,1968年12月08日出生,住河南省固始县。被执行人：李泰山,男,汉族,1967年08月04日出生,住北京市朝阳区。申请执行人翁阳与被执行人李泰山民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初65257号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李泰山清偿债务265460元及利息等款项。本院于2019年10月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1834号 申请执行人：茂名市正辉饲料有限公司，地址：高州市金山经济开发区实验区第二区。 法定代表人：古学涛，总经理。 被执行人：谢国飞，男，1972年1月2日生，汉族，广东湛江人，住湛江市赤坎区。 被执行人：谢志英，女，1972年9月28日生，汉族，广东湛江人，住湛江市赤坎区。 申请执行人茂名市正辉饲料有限公司与被执行人谢国飞、谢志英凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）粤0981民初1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内履行偿还贷款本金100000元以及支付相关利息。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但无法变现。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：罗结权
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7435号申请人：广东翔思新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园6号。法定代表人：王振中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人广东翔思新材料有限公司与被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人广东翔思新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款208万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广东翔思新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款208万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十二月十日书记员  张彬宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2909号原告：安某1，个体工商户，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：安某2，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏利荣生物科技有限公司。原告安某1与被告宁夏利荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告安某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安某1申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某1撤回起诉。案件受理费394元（减半收取），由原告安某1承担。审判员 王成兵 二○一九年十二月六日书记员 田兴瑞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执319号申请执行人：于枫，女，1970年5月29日生，汉族，木兰县电业局职员，住木兰县。被执行人：张淑娟，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：魏连春，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2551号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，案外人提出异议，又进行复议，需较长时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初2551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十九日书记员  李春雨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1088号罪犯赵文君，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）剑阁刑初字第82号刑事判决，以被告人赵文君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。追缴违法所得发还被害人2590000.37元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更634号刑事裁定，将罪犯赵文君的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履4500元。经审理查明，罪犯赵文君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵文君确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵文君减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执718号之一申请执行人：刘某1，女，2014年1月7日生，住住连云港市连云区。法定代理人：汪某（系刘某1母亲），女，1984年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某2，男，1981年12月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月四日书记员  顾 琰
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1757号     原告：王宝焰，男，汉族，1974年3月28日出生，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：郑学明，（系原告姐夫），男，汉族，1966年8月22日出生，住陕西省白河县。   被告：余加成，男，汉族，1963年4月21日出生，住湖北省利川市。   原告王宝焰与被告余加成合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告王宝焰到庭参加了诉讼，被告余加成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝焰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元并支付双方约定的欠款利息66万元（自欠款之日起至起诉之日止）以及实际给付期间产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年元月9日签订双龙矿经营权转让协议，约定将山西省古冶集团双龙矿设备资金及押金转让给被告，转让款包括经营权、押金及财产等共计960万元，双方当日就签订了转让合同，约定签字之日，即付160万元定金，其余款项在5日内付清，双方转让协议之后的任何事由被告与古治集团公司接洽，以后的一切事宜，均于原告无关，双方签字即生效，若一方违约，按照160万元的约定加倍支付赔偿金，合同签订后，被告支付了定金160万元，并于2017年1月12号支付450万元，交接手续已完成，被告已彻底接管了项目设备及所有财产，并组织了生产。剩余款项被告未按合同约定5日内支付，后原告多次催要，被告支付了部分款项，至今仍欠100万元未支付，根据原、被告签订的转让协议约定，如一方违约，由守约方户籍所在地法院提起诉讼，故提起本次诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，双龙矿经营权转让协议，中国农业银行交易明细清单，中国农业银行账户注销查询信息，本院予以确认并在卷佐证。   被告余加成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月9日，原、被告签订双龙矿经营权转让协议。协议内容为：甲方：王宝焰，乙方：余加成，甲乙双方经友好协商，甲方将古冶集团双龙矿经营权转让给乙方，转让包括经营权、压金及财产归乙方，共计玖佰陆拾万元整，小写（9600000.00）其中含财产所有一切，压金肆佰万元整（小写（4000000.00），其中坑口料等甲乙双方清点后按购买价另行付款，井下有一台铲车及二台耙渣机为工人购买，乙方若与工人协商收购，若收购不成，让工人开走。甲方保证工人工资付清，外欠债务与乙方无关。若有影响，甲方承担一切责任，甲方将保证金压金条交给乙方，并配合乙方与矿上签订合同。甲方未结工程款由乙方结算，归乙方所有，甲方处理好股东关系，与乙方无关。甲方、乙方签字之日付壹佰陆拾万元整.小写（￥1600000.00），其余捌佰万元整，乙方保证在五日内付清。甲方乙方转让该协议后，以后任何事宜乙方与古冶集团公司接洽，以后一切事宜，包括压金与甲方无关。双方签字之日立即生效，若一方违约反悔，将按壹佰陆拾万元加倍赔偿。（若乙方违约，将由守约方户籍地人民法院诉讼）。甲方王宝焰，乙方余加成，2017年元月9号。甲方账户：XX路XX户名：王宝焰， XXXXXXXXXXXXXXX1977，原、被告均在该协议上签字并捺印。协议达成后，被告接手双龙矿进行经营。2018年1月7日，被告通过银行汇款方式分两次向原告在中国农业银行账户62284502160416xxxxxx内转账160万元，转账摘要附言一栏注明为“双龙转让”。2018年1月12日，被告通过汇款方式向原告支付450万元，另被告将250万元汇入原告合伙人余德明账户中，现尚欠100万元至今未支付。   另查明，原告在中国农业银行西安长安路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1977，因银行卡丢失补办，后卡后变更为62284502160xxxxxxxx。   本院认为，原、被告签订的双龙矿经营权转让协议，系双方合意达成，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未在协议约定期间内支付全部转让款，属于违约。现原告诉请被告根据双方协议约定支付转让款100万元，本院予以支持。关于原告诉请的支付利息66万元，因双方未进行约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余加成于本判决生效之日起三十日内支付原告王宝焰转让款1000000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费19740元，因适用简易程序，减半收取计9870元，由被告余加成负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员    田波                               二0一九年十二月三十一日                                书 记 员    张忠茜       1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初675号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵建业，男，1970年3月17日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化,农民，中共党员,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人赵建业犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人赵建业到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年1月18日22时许，被告人赵建业酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县坝口桥附近时,被汶上县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人赵建业血液中乙醇含量为170.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵建业的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供提供的查获经过、道路交通事故认定书以及被告人赵建业的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵建业如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月六日书记员  陈明倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民特5号申请人：曹青林，男，生于1962年10月23日，汉族，农民，住淅川县。申请人曹青林申请宣告公民曹俭娃失踪一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹青林诉称：其哥哥曹俭娃于2011年8月11日在常住地××簧××村离家出走，至今下落不明，请求依法宣告曹俭娃失踪。经审理查明：下落不明人曹俭娃，男，生于1951年12月20日，汉族，农民，住淅川县××簧××村，身份证号码，系申请人曹青林的哥哥，于2011年8月离家出走，至今下落不明。申请人曹青林申请宣告曹俭娃失踪后，本院于2019年9月3日在《人民法院报》上发出寻找曹俭娃的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，曹俭娃仍无下落。本院为了查明事实对曹俭娃的弟弟曹清坡，曹俭娃的弟弟曹保国和弟媳孙香娃进行了调查，其三人均证明曹俭娃离家出走的情况，现确实下落不明。另查明：2011年7月2日，曹俭娃、曹青林、西簧乡张南沟村村委会和西簧乡人民政府，四方共同签署特困人员（分散）供养协议书一份，协议约定曹青林作为曹俭娃的监护人，履行对曹俭娃的监护义务。上述事实有淅川县××簧××村村民委员会证明，原告提供于2016年4月25日在网上登记寻人启事情况，本院对曹保国、孙香娃、曹清坡调查笔录和特困人员（分散）供养协议书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：申请人曹青林申请宣告曹俭娃失踪一案，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹俭娃失踪。二、指定曹青林为失踪人曹俭娃的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓峰二〇一九年十二月三日书记员  付裕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7078号原告钱红宇，女，汉族，1994年12月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人程保军、何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告杜磊，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省淮滨县。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247、148、248号门面房。法定代表人王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人冯雪松，该公司员工。原告钱红宇与被告杜磊、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红宇的委托诉讼代理人何光兵、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱红宇诉称，2019年7月29日7时40分，被告杜磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至民权街民权桥头时，与右侧同方向行驶的原告钱红宇驾驶的二轮电动车发生挂撞，造成车辆有损、原告受伤及其肩包受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜磊负事故的全部责任。原告住院治疗17天。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计20534.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜磊未作答辩。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效且没有保险免责的情况下，保险公司在保险限额内承担原告的合法损失。保险公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，不承担诉讼费及其它间接损失。经审理查明：2019年7月29日7时40分，被告杜磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至民权街民权桥南头时，与右侧同方向行驶的原告钱红宇驾驶的二轮电动车发生挂撞，造成车辆有损、原告受伤及其肩包受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜磊负事故的全部责任，原告钱红宇无责任。事故发生后，原告于当日被送往信阳职业技术学院附属医院进行救治，住院16天，经诊断为全身多发皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱休息一周。原告共花费医疗费5690.36元。另查明，被告杜磊驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。交通事故发生在各保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告杜磊在此次交通事故中负全部责任，原告钱红宇无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿。因原告无法举证证明其有固定收入，故误工费按照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准计算。因原告未提供正规的维修票据及衣物购买发票，故其主张的车辆维修与物品损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告钱红宇的各项损失分别计算为：1、医疗费5690.36元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费2878.22元（按照河南省2018年居民服务和其他服务行业平均工资为45677元/年÷365天×23天）；5、护理费1732.48元（按照原告主张的39522元/年÷365天×16天×1人）；6、交通费320元；7、施救费100元，以上各项损失共计11841.06元，由被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱红宇各项损失共计11841.06元。二、驳回原告钱红宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取157元，由被告杜磊负担48元、原告钱红宇负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  余 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初515号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人刘民基，曾用名刘木寿，男，1984年2月1日生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2009年11月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张晓普，男，1981年3月19日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现居住广西柳州市柳江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人吴晓华、郑丽华，广西桂中天律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人刘民基、张晓普犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人刘民基、被告人张晓普及其辩护人吴晓华、郑丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2019年8月28日13时许，被告人刘民基在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区下屯市场卖鱼摊位处，将被害人雷某放置在电动车前储物格内的一部黑色IphoneX手机盗走。后被告人刘民基将涉案手机拿到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道一手机贴膜摊位处以1000元的价格卖给被告人张晓普。经鉴定，涉案被盗IphoneX手机价值5439元。 2、2019年8月30日18时许，被告人刘民基在柳州市柳江区基隆综合区南环综合市场菜摊前，将被害人韦某1放置在电动车前储物格内的一部OPPO手机盗走。后被告人刘民基将涉案手机拿到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道一手机贴膜摊位处以300元的价格卖给被告人张晓普。经鉴定，涉案被盗OPPO手机价值500元。 2019年9月1日10时许，被告人刘民基被抓获归案。2019年9月1日，被告人张晓普被公安人员传唤到案，2019年9月17日再次被传唤到案，同日被刑事拘留。 另查明，涉案二部手机依法扣押后均已发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张晓普的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；第二，被告人张晓普归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；第三，被告人张晓普系初犯，积极退赃，愿意缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张晓普予以从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘民基本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓普明知来路不明的手机而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，建议量刑偏低，本院不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘民基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张晓普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初555号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年11月21日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，装修工人，住遂宁市船山区。因本案，于2019年9月26日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]506号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ｊ×××××二轮普通摩托车，沿遂宁市船山区滨江路由北向南行驶，行至滨江路××路口时，被执勤交警挡获，进行呼气式酒精检测后被带至医院进行抽血检验。经检验，被告人陈某案发当时血液中乙醇浓度为191.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人陈某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某已预缴了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5004号原告：杜爱华，女，1972年2月1日出生，汉族，住西平县。原告：肖本立，男，1971年3月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，地址南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告杜爱华、肖本立与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华、肖本立及其委托诉讼代理人王保国、被告太平洋豫南分公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱华、肖本立向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照保险合同约定赔付原告杜爱华医疗费19931.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告肖本立作为投保人为被保险人杜爱华在被告公司投保了乐享百万医疗性保险，基本保险金额1000000元，保险期间2019年6月13日00时至2020年6月12日24日。受益人为肖本立。2019年8月20日，杜爱华因患子宫颈原位癌入住郑州大学第二附属医院，花费医疗费34955.73元，新农合报销15024元，支出医疗费19931.73元。原告向被告进行理赔，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋豫南分公司辩称，1.保险合同系双方真实意思表。原告病历记载四年前已患有甲亢，原告对此是明知的，属于故意不履行如实告知义务。在投保单声明与授权中，原告也签字确认。2.原告违反了保险法规定的如实告知义务。被告已按照保险法及合同约定，解除了保险合同，并将解除合同通知送达给原告。保险合同条款约定有10000元免赔额。请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:2019年6月12日，原告杜爱华、肖本立与被告太平洋豫南分公司签订个人人身保险合同一份。合同主要约定，投保人肖本立为其配偶被保险人杜爱华，投保乐享百万医疗保险，基本保险金额1000000元，保险期间为2019年6月13日零时起至2020年6月12日二十四时止。保单形式电子保单，受益人为肖本立。2019年8月20日至2019年9月6日，杜爱华因患子宫颈原位癌高血压、在郑州大学第二附属医院住院治疗，共计花费医疗费34955.23元，新农合报销15024元，支出医疗费19931.23元。出院后，原告向被告请求保险理赔，被告于2019年11月11日作出调查报告。2019年11月12日，作出理赔决定通知书，解除双方的保险合同，不退还保险费，保险合同终止，不承担保险责任。上述事实，有身份证明、个人人身保险单、个人人身保险投保单、诊断证明书、住院证、出院证、病例、住院费用清单、医疗费票据、调查报告书、不予理赔决定通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案所涉及保险条款免责部分，是被告事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。被告针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，被告对免责条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分，对免责条款部分都以黑体字标识，因其内容庞杂、字体较小、字号相近，且保单为电子保单，不足以引起对方注意。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告未能举证证明其充分履行了提示或明确说明义务和询问的范围和内容，被告的辩称不予采纳。综上，肖本立作为被保险人杜爱华指定的受益人，要求被告支付保险金19931.23元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三日内支付原告肖本立保险金19931.23元。二、驳回原告杜爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2117号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人崔小兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人崔小兰拒不偿还信用卡欠款25410.37元，其中本金13852.34元、利息11537.03元（暂计至2019年2月16日）、滞纳金21元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人崔小兰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25410.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13852.34元、利息11537.03元、计至2016年12月31日的滞纳金21元，合计25410.37元（利息暂计至2019年2月16日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费145元，由被申请人崔小兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢228号 申请执行人：刘连生，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地广州市。 被执行人：广州市华利达房地产开发有限公司，住所地广州市粤垦路8号首层、二层，机构代码：231220481。 法定代表人：吴建民。 刘连生与广州市华利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2001）天法民初字第1895号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付违约金35200元，负担受理费34820元。本院于2019年5月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广州市华利达房地产开发有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市华利达房地产开发有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执恢228号案终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十九日 书记员 柯    丽    霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2302号申请执行人高鹏飞，男，1969年7月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人高淑芬，女，1964年4月4日生，汉族，退休工人，住长岭县。申请执行人高鹏飞与被执行人高淑芬民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月12日作出(2019)吉0722民初623号民事调解书，调解如下：被告高淑芬于2019年6月1日偿还原告高鹏飞借款340185元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告高淑芬负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人工资款已因其他案件正在冻结还款，待上一个执行案件执行完毕后继续执行该案件。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初623号民事调解书的执行。被执行人高淑芬如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7203号原告：李竞辉，男，回族，1991年8月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：薛少丹，女，汉族，1988年1月13日出生，住登封市。原告李竞辉与被告薛少丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在与朋友聚会喝酒时与被告相识，2016年10月份左右，被告因家中有事向原告借款，因原告没有钱，将自己拥有的悦达起亚轿车质押给二手车市场贷款40000元借给被告。2016年12月14日被告给原告出具欠条一张，并约定一个月还款3000元，但时至今日被告拒不还款，原告具文诉讼。被告薛少丹辩称，原告所说不是事实，请驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日被告薛少丹向原告李竞辉借款40000元，并向原告出具欠条一张，该款未显示约定利息，未显示借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告薛少丹向原告李竞辉借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于被告辩称该款是原、被告共同花的，不应该由我一人承担的辩由，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛少丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李竞辉借款40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告薛少丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇一九年十二月十九日书记员  张哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6828号原告：陈志勇，男，汉族，1976年12月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：殷才贯，男，汉族，1972年3月12日出生，住高邮市。原告陈志勇与被告殷才贯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月二十日书记员 张雅森
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执939号申请执行人：段明忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：张登蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人段明忠与被执行人周科、张登蓉民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年7月31日作出（2019）川1802民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段明忠于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人周科、张登蓉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人周科、张登蓉现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人段明忠有债权，即被执行人周科、张登蓉应向申请执行人偿还借款50000元及利息和支付案件受理费1350元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6907号原告：柳铁锁，男，1943年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。被告：牛得良，男，1982年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系河北顺丰速运有限公司衡水分公司员工。被告：河北顺丰速运有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区站前路210号、212号门店。法定代表人：李复昌。委托诉讼代理人：王飞，男，1981年4月10日出生，汉族，现住址同上，系该公司衡中分部运作主管。委托诉讼代理人：王鑫，男，1974年12月4日出生，汉族，现住址同上，系该公司衡中分部河东两部负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。法定代表人:李建民。原告柳铁锁诉被告牛得良、河北顺丰速运有限公司衡水分公司（以下简称顺丰衡水分公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45406.4元；2.本案诉讼费由被告承担。原告柳铁锁委托诉讼代理人孙玲，被告牛得良，被告顺丰衡水分公司委托诉讼代理人王飞及王鑫均到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月29日14时40分许，被告牛得良驾驶电动三轮车，在桃城区××靓××居小区门口东侧路南顺风快递门前由南向北倒车时，与沿新华路由西向东行驶至此的原告柳铁锁驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛得良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告因左股骨粗隆间骨折等伤情住院治疗12天。住院费24694.67元已由被告牛得良垫付，原告另支付医疗费665.6元，外购药品支付2456.6元。经本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告护理期180日，营养期180日，再次手术费1万元，原告支付鉴定费1200元。牛得良驾驶的电动三轮车，系顺丰衡水分公司统一配备，并由顺丰速运有限公司在被告阳光保险公司统一投保电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为40万元，事故发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。该事故经公安机关认定，被告牛得良承担事故的全部责任，故原告的损失由被告阳光保险公司在电动自行车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告伤情经鉴定，护理期180日，营养期180日，再次手术费1万元。原告各项损失确认如下：1、住院费24694.67元、医疗费665.6元，外购药品医疗费2456.6元、再次手术费1万元及鉴定费1200元，凭票及鉴定报告予以确认；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费，按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算180天为19700元；4、营养费按照每天30元计算180天为5400元；5、交通费结合原告受伤就医情况，对原告交通费予以支持200元；6、辅助器具费185元，原告提交了销售清单及收据，予以确认。以上原告损失总计65701.87元应由被告阳光保险公司全部予以赔偿，其中向原告支付41007.2元，支付被告牛得良垫付款24694.67元。原告主张自行车损失100元及精神损害抚慰金3000元，没有提交证据，与法无据，不予支持。被告阳光保险公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳铁锁各项损失共计41007.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付被告牛得良垫付款24694.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计251元，由被告牛得良承担，原告预交的诉讼费150元不再退还，于本判决生效后十日内由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十三日法官助理刘文静书记员孙瑞星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3725号原告：何树武，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛梅，女，1982年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇亮，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王浩，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告何树武与被告嵇亮、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何树武的委托诉讼代理人王万学、王涛梅到庭参加诉讼，被告嵇亮、王浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元及利息13600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年2月18日、4月16日、6月20日，两被告以资金周转需要共同向原告借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，并约定了还款期限。借款到期后，两被告没有归还。原告催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告嵇亮、王浩未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告与两被告系朋友关系。两被告以资金周转需要为由，于2017年2月18日向原告借款10000元，当场向原告出具借条，约定2017年3月18日归还。2017年4月16日，两被告再次向原告借款20000元，约定于2019年4月16日归还。2017年6月20日，两被告又向原告借款20000元，约定于2017年7月20日归还。借款到期后，两被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嵇亮、王浩先后三次向原告共借款50000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告向两被告主张利息13600元超出了法律的规定，本院对其超出法律规定的部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇亮、王浩于判决生效后十日内共同归还原告何树武借款本金50000元及利息（其中以10000元为本金，从2017年3月19日起，到归还之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，从2019年4月17日起，到归还之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，从2017年7月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告嵇亮、王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  周荣成人民陪审员  王祝英二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7377号 陈广勤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010766 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈琢骞，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省东营市利津县原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈琢骞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负责人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加了诉讼，被告陈琢骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈琢骞偿还信用卡欠款本金39994.00元，支付截止至2019年7月30日的利息3735.23元、费用（违约金、分期手续费）22036.64元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月19日，被告陈琢骞向原告兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告兴业银行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告陈琢骞用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈琢骞未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈琢骞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告陈琢骞向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告兴业银行信用卡中心审核后依约向被告陈琢骞发放了兴业银行信用卡一张。但被告陈琢骞用卡后未按约还款。截止至2019年7月30日，被告陈琢骞尚欠信用卡本金39994.00元。本院认为，被告陈琢骞向原告兴业银行信用卡中心递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈琢骞偿还信用卡欠款本金39994.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告陈琢骞支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琢骞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39994.00元；二、被告陈琢骞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金39994.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告陈琢骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月十三日书记员  李秀娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3741号 原告：黄丽娟，女，1967年7月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李玉成，男，1971年6月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告黄丽娟与被告李玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄丽娟、被告李玉成到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。 黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费35176.60元，护理费4764.08元（34天×140.12元)，误工费5724.18元（22天×260.19元)，伙食补助费2200.00元（22天×100元)，交通费500.00元，伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费等;2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中其变更诉讼请求，医疗费35176.60元、误工费为52137元（180天×289.65元)、护理费12954.4（80天×161.93元)、伙食补助费2200.00元（22天×100元)、营养费2400（80天×30元)、鉴定费3900元、救护车费用520元、继续治疗费26000元、交通费500元、诉讼费500元，合计136288×30%=40886.4元。事实及理由：2018年9月28日19时许,黄丽娟驾驶×××号豪爵铃木110两轮摩托车沿公长路由南向北行驶，行至公主岭市大榆树镇香满楼大酒店对过时,撞至由李玉成驾驶停放在公长路东侧路边的无号牌四轮拖拉机车斗后部，黄丽娟受伤，后被送至公主岭市中心医院住院治疗,后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2018）第0554号道路交通事故认定书认定，黄丽娟承担此事故的主要责任,李玉成承担此事故的次要责任。 李玉成辩称，我的车停在路灯下，黄丽娟无证驾驶与我车相撞。黄丽娟主张的费用过高，不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月28日19时许,黄丽娟驾驶×××号豪爵铃木110两轮摩托车沿公长路由南向北行驶，行至公主岭市大榆树镇香满楼大酒店对过时,撞至由李玉成驾驶停放在公长路东侧路边的无号牌四轮拖拉机车斗后部，黄丽娟受伤，摩托车损坏。公主岭市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，黄丽娟承担此事故的主要责任,李玉成承担次要责任。黄丽娟在公主岭市中心医院住院治疗22天。经吉林天衡司法鉴定所出鉴定，黄丽娟未构成伤残等级，误工期为180日，护理期为80日，营养期为80日，后续治理费约26000元（建议以实际发生为准）。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。黄丽娟承担此事故的主要责任,李玉成承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄丽娟遭受的人身损害，按照双方过错的比例分担责任。 黄丽娟各项经济损失如下：1、黄丽娟主张医疗费35176.6元、救护费用520元，合计35696.6元，提交了住院费收据、门诊收据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，黄丽娟住院22日，住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）；3、营养费为2400元（80天×30元)；4、关于护理费，根据鉴定意见，护理期为80日，护理费为12954.4元（161.93元/日×80日）；5、黄丽娟主张误工费52137元，只提交了从业证，不足以证明其主张的工资标准，根据鉴定意见，误工期为180日，误工费为21132.48元（3522.08元/月×6月）；6、交通费主张500元，本院予以支持；7、关于后续治疗费，结合鉴定意见，后续治疗费26000元，本院予以支持；8、鉴定费3900元，黄丽娟提交了正规发票，本院予以支持。综上，黄丽娟各项合理经济损失为104783.48元，对黄丽娟超出此部分的请求，本院不予支持。李玉成在此次事故中承担次要责任，由李玉成按30％责任赔偿黄丽娟31435.044元（104783.48元×30％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、李玉成于本判决生效后十日内赔偿黄丽娟合理经济损失31435.044元。 二、驳回黄丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由李玉成负担150元，由黄丽娟负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  **晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2264号 申请执行人：常鲁燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，送达地址为滨州市滨城区。 被执行人：齐群群，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住博兴县。 被执行人：侯云超，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒延国
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4063号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，该行董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该行风险管理部员工。被告：周爵琼，女，1966年8月10日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周爵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月十六日书记员 邱念念
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5326号原告：赵某，女，汉族，生于1990年6月5日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1984年12月21日，农民，住河南省上蔡县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十六日书记员  程 帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8368号之二 申请执行人:吕小青,男，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:杨剑潘,男，汉族，广州市南沙区。 申请执行人吕小青与被执行人杨剑潘合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0113民初868号《民事调解书》已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人杨剑潘应支付本金40000元以及相关利息（本次申请执行标的20000元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执8368号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款6338.7元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，由于未发现其具体下落，且鉴于本案金额较小，对其中一辆进行档案查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨剑潘有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨剑潘有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月十日 书记员 麦启亮