广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初701号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，董事长。 委托诉讼代理人：刘金玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司（简称家合公司）与被告桂林中厦建筑工程有限公司（简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员银小平独任审判。于2019年12月18日公开开庭审理了本案。廖勇担任法官助理，书记员廖咏雪担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人肖和刚、唐雯洁，被告桂林中厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘金玉、丁洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土余款185，900.87元；二、判令被告支付2018年7月1日至付款之日违约金，截止起诉之日止违约金为59,488.3元（按欠款每月2%计算）；三、诉讼费用由被告承担。1-2项合计：245，389.17元。 事实与理由：2018年3月25日，被告与原告经协商一致签订《购销合同书》,合同约定需方（即被告）购买原告混凝土用于其承建的“桂林市虞山路6号1#2#3#危旧房改造工程项目”，对混凝土的品种、单价、付款方式及违约责任、争议解决方式等在合同中均作出相应的约定。合同签订后，原告按约定送货到约定的工程所在地，2018年3月、4月共送商品混凝土554.5立方，总计款项185，900.87元，现该项目一直停工至今，被告未支付混凝土货款。截至起诉之日被告方尚有货款185，900.87元，被告逾期付款的行为违反了合同约定的义务，应当承担相应的违约责任。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告桂林中厦建筑工程有限公司辩称：一、答辩人之所以不能及时支付混凝土款的原因是发包方延迟支付混凝土款所致，故答辩人的违约并非主观故意，而是迫不得已。因此，本案的迟延付款并非答辩人的过错，我公司已起诉项目业主，希望原告同意本案的货款在我公司收到项目业主工程款后再支付，恳请法庭在裁决时充分考虑上述情形。二、双方签订的混凝土购销合同属于一般商品购销行为，货款总计185900.87元，违约金已达59488.3元之高，我司认为违约金远高于原告的损失。 原告提供以下证据： 1、购销合同书，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告“桂林市虞山路6号1#2#3#危旧房改造工程项目”供应商品混凝土，合同对品种及单价、结算、付款方式、违约责任等做出约定。合同有约定，如被告不能按时付款，必须向原告支付所欠款金额每月2%的违约金。 2、对账单、应收账款（4份），证明原被告双方对账至2018年5月14日，被告尚欠货款185900.87元。 3、回函，证明2019年9月6日被告确认“桂林市虞山路6号1#2#3#危旧房改造工程项目”拖欠货款185900.87元。 经开庭质证，被告对以上证据无异议，本院经审查，认为以上证据符合法律规定，予以采信。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告与原告签订一份《广西桂林市家合商品混凝土有限公司购销合同书》。该合同约定：同意桂林市虞山路6号1#、2#、3#危旧房改造工程项目的商品混凝土供应有关事宜订立以下合同条款。第四条第三款约定：3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在60日内付清所有混凝土货款；4、双方付款方式约定：需方在（四层）梁板浇筑完成后，十日内向供方支付累计所用商砼货款的80%，之后在每月20日前付清上月所用商砼货款的80%，以此类推。待主体结构完成商砼浇筑封顶后，四个月之内付清所有商砼货款。第六条违约责任1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。合同签订后，原告按约定送货至被告工地。至2018年4月26日，原告送货至被告工地，之后原告停止向被告供应混凝土。2018年5月11日，原、被告对供应的混凝土进行结算，双方在《应收帐款》确认欠款185900.87元。2019年9月6日，被告出具一份《关于广西银杉律师事务所律师函的回函》：桂林中厦建筑工程有限公司拖欠广西桂林市家合混凝土有限公司货款185900.87元情况属实，我司（指被告）承诺在2019年9月30日支付以上拖欠50%的货款，剩余货款在10月底付清。经原告多次催讨，被告未按承诺归还欠款。原告遂诉至本院。 根据原告陈述及被告的答辩，结合双方提供的证据，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉请的违约金是否过高，应如何进行调整。 本院认为，双方签署的《购销合同书》合法有效，应依约履行。原告家合公司依约向被告中厦公司供应商品砼，停止供应后双方进行了结算，双方对货款金额无异议，《应收帐款》、《关于广西银杉律师事务所律师函的回函》对此予以确定。根据合同约定及回函确定，均已届履行期限，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付所欠的货款。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原告于2018年4月26日最后一次向被告供货，按照合同约定，被告应当在60日内付清货款，被告未按时付款，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。原告主张从2018年7月1日起算，应予支持。原告主张按所欠货款金额每月支付2%的违约金，被告认为违约金远高于原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”经本院释明，原告陈述“应从我方第一次供货开始计算损失”，该陈述属损失的起算点，并非损失的计算方式或者损失的大小。因被告并未能举证证明其损失的数额，故，本院依被告的申请予以适当减少，结合本案具体情况，酌情确定违约金按每月1%计算为宜，从2018年7月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林中厦建筑工程有限公司支付原告广西桂林市家合混凝土有限公司混凝土余款185900.87元及违约金（违约金自2018年7月1日起，按欠款数额的每月1%计至付清以上货款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4980元，适用简易程序减半收取2490元（原告已预交），由被告桂林中厦建筑工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4980元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪