宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书(2019)宁0502民初4023号原告：刘淑霞，女，生于1963年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱磊，男，生于1979年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：葛鑫(又名朱鑫），男，生于1979年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱淑英，女，生于1963年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘淑霞与被告朱磊、葛鑫、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人万军、杨晓莉、被告葛鑫到庭参加诉讼，被告朱磊、朱淑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱磊、葛鑫向原告立即偿还借款本金60万元，利息393300元（自2015年5月15日-2015年9月2日，本金30万元，按照月息1.5%计算，110天，应付利息16500元；自2015年9月3日-2019年8月19日，1446天，以本金60万元按月息1.5%计算，应付利息433800元；应付利息共计450300元，扣减已付利息57000元，下欠利息393300元），合计993300元；二、依法判令被告朱淑英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告因资金周转困难，由被告朱淑英提供连带责任保证担保向原告共计借款60万元，口头约定利息按月利率1.5%计算。其中：2015年5月15日，原告将借款30万元转账给被告朱磊；2015年9月2日，原告将借款30万元转账给被告朱磊。被告葛鑫、朱磊收到借款后，于2015年9月2日给原告出具借款60万元的《借条》一份。自借款发生之日，三被告仅清偿部分利息（其中被告朱淑英偿还利息2万元)，下欠借款本金及利息原告多次催促三被告要求尽快偿还，三被告均以各种理由推诿不予偿还。综上，原告认为，原告与被告葛鑫、朱磊之间借贷关系合法有效，被告朱淑英自愿提供连带责任保证担保，应当就葛鑫、朱磊下欠原告借款本息承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告朱磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交答辩状辩称：一、刘淑霞所诉朱磊借款利息双方口头约定一事没有任何事实根据，刘淑霞所诉口头约定借款利息完全是不属实不存在的内容。二、刘淑霞诉状中提及的担保人一事没有任何事实依据，刘淑霞诉状中所述完全是不属实内容。三、朱磊在借款日起至今通过现金、银行转账、他人微信转账、他人银行账户直接转至刘淑霞银行账户金额全部为归还刘淑霞借款。综上，请依法裁判对朱磊的诉讼请求。被告葛鑫答辩：一、刘淑霞所诉葛鑫借款一事，在2018年7月之前葛鑫完全不知情。在2018年7月朱磊及刘淑霞将答辩人约至中卫市沙坡头区众山水小区东门口一茶楼内告知葛鑫，朱磊曾因倒贷款向刘淑霞借款但因银行压缩贷款暂时无法归还，需要答辩人在借条上签字。对于刘淑霞所诉借款利息双方口头约定一事没有任何事实根据，刘淑霞所诉口头约定借款利息完全是不属实不存在的内容；二、刘淑霞诉状中提及的担保人一事没有任何事实依据，刘淑霞诉状中所述完全是不属实内容；三、葛鑫于2018年7月在刘淑霞与朱磊借条上签字后，至今通过葛鑫微信转账替朱磊向刘淑霞归还借款10000元整、通过张永峰中国建设银行账户(6227004479390204969）替朱磊向刘淑霞中国农业银行账户(6228481208339652073）归还借款20000元整。综上，请依法裁判对葛鑫的诉讼请求。被告朱淑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交答辩状辩称：一、刘淑霞所诉朱淑英提供担保一事没有任何事实根据，朱淑英从未对其所诉的借款提供任何担保，刘淑霞诉状中所述完全是不属实不存在的内容。二、答辩人对刘淑霞所诉借款一事并不了解，与答辩人无关。综上，请依法驳回对朱淑英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告刘淑霞提交的民事裁定书、收据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的借条、付款承诺、银行个人明细查询单，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告葛鑫认为付款承诺书系原告强逼被告书写，但事情发生后半年里未作报警处理，也无其他证据证实原告存在暴力催债的违法行为，本院不予采信；3.原告提交的微信截图，能够证明原告至少自2018年1月28日开始通过朱淑英催促还款的事实，本院予以采信；4原告提交的录音光盘，聊天内容仅涉及到借款，并未涉及到借款利息、担保人等信息，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5.原告提交的银行明细单、短信截图，来源合法，但无其他证据佐证，不能达到朱淑英为借款提供担保的证明目的，本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱淑英与原告刘淑霞系同学、朋友。被告葛鑫与被告朱磊系兄弟关系。被告葛鑫、被告朱磊均为朱淑英侄子。葛鑫又名朱鑫。因需资金周转，2015年5月15日，被告朱磊通过朱淑英向原告借款300000元。当天，原告通过银行转账向被告朱磊交付现金300000元。2015年9月2日，被告朱磊又以同样事由通过朱淑英向原告借款300000元。当天，原告通过银行转账向被告朱磊交付现金300000元。同日，被告朱磊、葛鑫共同签字捺印向原告刘淑霞出具借条一份，载明“今借到刘淑霞现金陆拾万元整，时间为2015年9月2日”。自2015年6月29日至11月16日，被告朱磊分5笔不定期向原告刘淑霞转账27000元。自2018年1月28日起，原告刘淑霞通过被告朱淑英多次向被告朱磊催促还款。2019年5月4日，被告朱鑫出具付款承诺一份，载明“朱鑫承诺在2019年5月31日前支付欠刘淑霞借款50000元”。2019年6月6日被告葛鑫向原告微信转账2000元。2019年6月7日被告葛鑫向原告微信转账8000元。2019年7月13日，被告葛鑫委托其朋友张永锋向原告银行转账20000元。2019年10月30日，原告刘淑霞申请财产保全。本院于2019年10月30日依法作出（2019）宁0502民初4023号民事裁定书，依法查封朱磊名下位于中卫市沙坡头区悦榕府邸3号楼2单元201室（不动产权证号：2012100473）房产，并冻结过户手续，期限为2019年10月30日至2020年10月30日。2019年10月30日，中卫市不动产登记事务中心协助执行了裁定内容。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，被告朱磊向原告刘淑霞借款的事实，有借条、银行交易明细、原告刘淑霞和被告葛鑫的陈述予以证实。但本案还需解决三个问题：第一、被告葛鑫是否承担共同还款责任。被告葛鑫虽不是实际借款人，但其在借条下签字，视为其同意以借款人名义承担还款责任。故对原告刘淑霞与被告朱磊之间的600000元借款，被告朱磊、葛鑫共同承担还款责任。第二、被告朱淑英是否应当承担担保责任的问题。原告刘淑霞主张被告朱淑英应对其与被告朱磊、葛鑫之间的借款承担连带保证责任，证据不足，该项诉讼请求本院予以驳回。第三、借款利息的问题。首先，要明确原告刘淑霞与被告朱磊、葛鑫之间借款是否约定利息。自2015年6月29日至11月16日，被告朱磊5笔银行转账金额虽然相对固定，但付款日期、付款金额与原告所述“口头约定月利息1.5%，按月支付”不符。在2015年11月16日之后的近4年里，被告朱磊再未向原告支付过任何款项。作为另一借款人的被告葛鑫称只知道借款，在签字时原告并未告知有约定利息，而原告也未提交证据证实曾告知葛鑫借款约定利息。原告自认是与被告朱淑英约定的借款利息，但朱淑英未在借条上签字，不是借款合同的一方当事人，也不是实际借款人，原告与被告朱淑英关于利息的约定对被告朱磊、葛鑫不发生法律效力。原告刘淑霞无其他证据佐证与被告朱磊、葛鑫的借款约定了借款利息，故原告刘淑霞与被告朱磊、葛鑫之间的借款应当没有约定借款利息。已经支付的27000元可视为被告朱磊主动向原告支付的借款利息，不再从应还款金额中核减。其次，还款时间的确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘淑霞主张与被告朱磊、葛鑫之间的借款未约定还款时间。原告刘淑霞称曾多次通过被告朱淑英向被告朱磊、葛鑫催要。根据上述法律规定，原告提交的证据，以原告举证证明催要还款的“春节前”为约定还款时间，即还款时间应为2018年2月14日。再次，借款利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘淑霞与被告朱磊、葛鑫之间的600000元借款，自2018年2月14日起计算至2019年8月19日（共计551天），按年利率6%计算逾期利息，应为54345.2元。核减被告葛鑫已支付的30000元，被告朱磊、葛鑫还应向原告支付逾期付款利息24345.2元。综上，原告主张被告朱磊、葛鑫偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。主张被告朱磊、葛鑫支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱磊、朱淑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊、葛鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘淑霞偿还借款600000元、支付利息24345.2元，合计624345.2元；二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734元，减半收取6867元，由原告刘淑霞负担2550元，由被告朱磊、葛鑫负担4316.6元。保全费4020元，由原告刘淑霞负担434元，由被告朱磊、葛鑫负担3586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月十六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。