wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初673号 被告人的基本情况：李德斌，男，1994年12月7日出生于四川省达州市，身份证号码：5130291994××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市大竹县新生乡石柱村7组。2019年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）651号 公诉机关指控事实：2019年9月25日凌晨3时许，被告人李德斌在成都市温江区学府路北段128号附近，使用随身携带的改刀破坏失主阮嘉俊停放在路边的1辆车牌为粤Ｌ×××××的“丰田”牌越野车副驾驶车窗，并将车上钱包内的人民币2750元盗走。当日17时许，被告人李德斌被公安机关挡获，民警在其身上查获了作案工具改刀1把及被盗的人民币2650元，后将被盗现金发还失主。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李德斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李德斌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李德斌到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具改刀1把予以没收。责令被告人李德斌退赔被害人阮嘉俊人民币100元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张梦云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7506号原告：彭璐，女，1991年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：孙晓刚，男，1986年8月2日出生，汉族，山东省莱西市人，住山东省莱西市。被告：青岛途安物流有限公司，住所地青岛市莱西市龙永街道办事处街东村。被告：中国大地财产保险股份有公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市北京西路3号香格丽都16栋商业单元11户。被告：王清彬，男，1985年5月13日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：浙商保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。原告彭璐诉被告孙晓刚、青岛途安物流有限公司、中国大地财产保险股份有公司莱西支公司、王清彬、浙商保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告彭璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭璐撤回起诉处理。审判员 王 璟二〇一九年十二月三十一日书记员 徐梦韵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6382号原告胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险呼市分公司）。负责人王某。委托诉讼代理人齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5780元、护理费2000元、营养费1500元、交通费500元、误工费3100元、精神抚慰金1000元、电动车修理费780元、手机损失费4300元、衣服破损费700元、鉴定费评估费及起诉费500元，以上共计20160元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四至十项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年10月15日15时许，王鹏程驾驶蒙ACM994号奇瑞牌小型轿车，在临河区团结路与五一街路口开关车门时，与由西向东行驶胡某驾驶的电动车发生刮蹭，致胡某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。三、原告的医疗情况：原告胡某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为膝部软组织挫伤（右侧）、膝关节内侧副韧带损伤（右侧）。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出518.95元。有票据佐证。其他票据不符合证据的形式要件，不予支持。五、护理费：2000元。根据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，结合原告受伤情况，参照人身损害三期评定规范，原告请求属合理范围，予以支持。六、误工费：原告在治疗期间，实际减少的收入为2500元。有扣发工资证明佐证。七、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。八、交通费:根据原告的医疗情况，酌情考虑200元。九、精神抚慰金：原告的伤情未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。十、财产损失：原告对电动车、衣服损失虽未提供证据，但其损失实际存在，酌情考虑1000元。原告提供的2018年4月1日购买手机的发票，不能证明其手机受损与本期交通事故有直接的因果关系，该项请求不予支持。十一、车辆的保险情况：王鹏程驾驶蒙ACM994号奇瑞牌小型轿车在被告人保财险呼市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果王鹏程驾驶的机动车与原告胡某骑驶的电动车发生碰撞，致胡某受伤，车辆受损。经交警部门认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。王鹏程驾驶蒙ACM994号奇瑞牌小型轿车在被告人保财险呼市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为6219元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡某损失6219元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二◯一九年十二月二十五日书记员王鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7962号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市。被告：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被告：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被告：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰、被告杨乐乐到庭参加诉讼，被告宋乐乐、靳雪利、冯朵朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋乐乐立即偿还借款本金60340.89元及相应利息、逾期利息（利息自2018年06月4日至2019年6月3日按月利率9.6‰支付，逾期利息自2019年6月4日至本息清偿完毕之日按照月利率14.4‰支付逾期利息）；截止2019年6月21日的利息金额为556元，本息合计为60897元;中间借款人还款分别是2019年6月24日还款1000元，6月25日还款200元，6月26日还款200元，6月27日还款2000元，8月19日还款1600元，9月29日还款2000元，2019年11月27日还款4000元，截止目前未偿还的本金为49340.89元。欠息合计4624.15元。2、由被告靳雪利、杨乐乐、冯朵朵对前述借款本息承担连带偿还责任。3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日被告宋乐乐作为借款人向原告借款70000元整，借款期限为12个月，自2018年6月4日至2019年6月3日止，月利率为9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶靳雪利签字同意借款。被告冯朵朵、杨乐乐作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，我行起诉后，被告又偿还部分本金，现下欠贷款本金49340.89元，经原告方工作人员催要，至今未果。综述，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杨乐乐辩称，原告所诉属实，同意偿还。被告宋乐乐、靳雪利、冯朵朵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宋乐乐银行流水一份，上面有还款清单；2、借据一份；3、合同一份。被告杨乐乐对原告提交的证据的质证意见为，上述证据属实，签字是其本人所签。被告宋乐乐、靳雪利、冯朵朵未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告宋乐乐与原告汝州玉川村镇银行签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额70000元，贷款期限为24个月，2018年6月4日至2020年6月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，具体月利率按借据约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。后被告靳雪利、冯朵朵、杨乐乐与原告在最高额保证担保借款合同上签字，自愿为被告宋乐乐向原告的借款提供担保，担保主债权为70000元，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年6月4日，原告向被告宋乐乐发放贷款70000元，约定期限为12个月，自2018年6月4日至2019年6月3日，月利率为9.6‰。另查明，原告起诉后，被告又偿还部分本金及利息8133.6元，现下欠贷款本金49340.89元及相应利息未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告宋乐乐与原告签订的个人最高额保证担保借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年6月4日，原告依约发放贷款70000元，并对具体利息约定为9.6‰，期限为12个月（自2018年6月4日至2019年6月3日），是对借款合同的具体履行。故被告宋乐乐在未按合同约定及时还本付息的情况下，原告起诉要求被告宋乐乐还借款本金49340.89元及利息、逾期罚息的请求成立，本院予以支持，利息应按借款月利率9.6‰计算，逾期利息按借款合同约定的原借款利率9.6‰基础上加收50%即14.4‰计算。被告支付的利息8133.6元予以扣除。被告靳雪利、杨乐乐、冯朵朵在最高额保证担保借款合同签字，同意为宋乐乐的借款进行担保，故应承担连带责任清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋乐乐于本判决生效后十日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司剩余借款本金49340.89元及利息、逾期利息（利息自2018年6月4日至2019年6月3日按月利率9.6‰计算，逾期利息自2019年6月4日起至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息8133.6元予以扣除）；被告靳雪利、杨乐乐、冯朵朵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1322元，减半收取计661元，保全费628.97元，由被告宋乐乐、靳雪利、冯朵朵、杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十二月十八日书记员  赵蒙蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10713号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：陈正生，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈正生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4328号申请执行人党宇，男。被执行人魏小燕，女。本院在执行申请执行人党宇与被执行人魏小燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8690号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为18600元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息，被执行人名下车辆档案已查封；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月二十日书记员  张俊峰
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初264号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人杨某，男，1970年11月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县叫安镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月29日被上思县公安局取保候审，同年12月16日我院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十二月十二日 开庭日期 二〇一九年十二月十三日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人杨某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年8月5日，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某到上思县叫安镇松柏村砍伐桉林木。叫安镇松柏村被砍伐巨尾桉立木蓄积量为14立方米。同年9月17日5时许，公安民警在平江圩至上思县县城公路那揽路段将杨某抓获。 本院意见 被告人杨某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9300号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学义，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人吴学义信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5840号原告：扬州冶金机械有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路205号。法定代表人：朱志红，董事长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏一重锻造有限公司，住所地在江苏省海门市海门港南通达路北侧、四经路东。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。原告扬州冶金机械有限公司与被告江苏一重锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告扬州冶金机械有限公司向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿其所供产品于2018年7月24日发生的质量问题造成的损失609500元。事实和理由：2016年5月24日和2016年7月26日，原告与被告签订辊芯锻件供货合同和加工合同，因辊芯锻件发生断裂事故，双方于2018年3月15日达成协议，此类质量事故给原告造成损失由被告承担。2018年7月24日，被告提供的产品再次发生断裂造成原告损失609500元，原告认为损失系被告产品质量造成，应由被告赔偿损失。被告江苏一重锻造有限公司辩称产品质量是其供货方常熟市龙腾特种钢有限公司所供产品质量造成，申请对质量问题进行鉴定并追加常熟市龙腾特种钢有限公司为第三人参加诉讼。原告同意被告意见。本院经审查认为，原、被告双方在2016年签订合同时约定合同履行过程中的争议向本院提起诉讼，但该合同已经履行完毕。原告本次的诉求是产品质量损害赔偿，案由应该为产品责任纠纷而非买卖合同纠纷。双方未对产品质量损害赔偿的管辖进行约定，应依法确定管辖。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，我院辖区并非上述与管辖有实际联系的地点，我院对本案没有管辖权。因上述管辖的人民法院分布在省内和省外，从诉讼经济原则，移送本省管辖的人民法院处理为宜，本案移送被告住所地即江苏省海门市人民法院管辖。至于是否追加第三人参加诉讼，应由管辖人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月二日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢406号 申请执行人那兴旺，男，1994年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 被执行人于安伟，男，1987年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人那兴旺申请执行被执行人李孝磊、于安伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的52295元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第214号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  于雪莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审232号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为盛某某支付2018年10月及2019年2月的工资6124.92元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（盛某某2018年10月及2019年2月的工资6124.92元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝益兴，男，1955年2月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴芝芳，女，1955年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：吴金袥，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟山县中泰矿粉厂。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇新联村大岭脚。 合伙事务执行人：邝东新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝东新，男，1949年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人邝益兴、吴芝芳因与被申请人钟山县中泰矿粉厂（以下简称中泰矿粉厂）、邝东新民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝益兴、吴芝芳申请再审称，1.一审裁定以中泰矿粉厂已进入清算程序为由、二审裁定以合伙企业法八十八条及民事诉讼法一百七十条、一百七十一条维持一审裁定属于法律适用错误。自2014年10月23日法院受理中泰矿粉厂清算至今，清算人没有通知申报债权，邝益兴、吴芝芳的债权无法通过债权申报得以实现，通过诉讼主张权益合理合法。2.二审法院就同一企业、同一当事人、同一事实、同一法律关系的案件，采用双重标准进行处理明显不公，应当依法撤销并裁定一审法院受理其起诉。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，邝益兴、吴芝芳的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，贺州市八步区人民法院于2015年6月9日作出（2014）贺八法清算字第1-4号民事决定书，决定由广西汇豪律师事务所作为清算人对中泰矿粉厂的资产进行清算。而邝益兴、吴芝芳于2018年6月6日向贺州市八步区人民法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十八条“清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算人应当对债权进行登记。清算期间，合伙企业存续，但不得开展与清算无关的经营活动”规定，中泰矿粉厂已进入清算程序，邝益兴、吴芝芳认为其对中泰矿粉厂享有债权，应当先向清算人申报债权。如果邝益兴、吴芝芳作为债权人的身份没有征得清算人的同意，邝益兴、吴芝芳可以通过仲裁或者诉讼的方式来确定自己的债权人身份。现邝益兴、吴芝芳并未提供向中泰矿粉厂的清算人申报过债权及没有被确认为债权人的证据，故一、二审法院驳回邝益兴、吴芝芳的起诉并无不当。 综上，邝益兴、吴芝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邝益兴、吴芝芳的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 施雅婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初985号公诉机关林州市人民检察院。被告人王少鹏，男，1995年3月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉［2019］429号起诉书指控被告人王少鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人王少鹏醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××号小型面包车由北向南行驶至S226线林州市东姚镇东姚广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王少鹏静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml。王少鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、宋某的证言、酒精检测仪检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王少鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王少鹏到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合王少鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王少鹏拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月十八日书记员  郭鹏儒
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4555号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：张翠旺。天津市津南区人民法院受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张翠旺仲裁一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第58206号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6990号 罪犯叶勇，男，1993年1月5日出生,四川彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年12月9日作出(2015)彭州刑初字第326号刑事判决书，以被告人叶勇犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年4月18日起至2022年10月17日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4462号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7118号上诉人（原审被告）：张均全，男，1968年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：王德胜，男，1964年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：张建国，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：王瑞响，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地在徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。原审被告：胡远芬，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：张学林，男，1978年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王海呈，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张钧全、王德胜、张建国、王瑞响因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行、原审被告胡远芬、张学林、王海呈金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，因未查询到张钧全、王德胜、张建国、王瑞响缴纳二审案件受理费的记录，本院按照上诉人张钧全、王德胜、张建国、王瑞响上诉状中载明的地址以EMS邮政特快专递的方式向其邮寄送达了传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2019年11月8日到庭接受询问，但各上诉人均未到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理说明。其中，张钧全的信件于2019年10月29日由本人签收、王德胜的信件于2019年10月30日由本人签收、王瑞响的信件于2019年10月29日由本人签收、张建国的信件因无人签收，于2019年11月2日被退回。本院认为：第一，上诉人张钧全、王德胜、王瑞响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。第二，本院按照张建国在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为张建国对其相关诉讼权利的放弃，亦应按张建国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张钧全、王德胜、张建国、王瑞响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1167号 申请人：陈生全，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人陈生全于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军价值1000000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿为其提供保单保函。 本院经审查认为，申请人陈生全的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结杨军所有的价值1000000元的财产或银行存款。 。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9679号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋吉鹏，男,1968年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市原告一汽租赁有限公司与被告宋吉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告宋吉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币198112.25元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第2至第6期共逾期5期，每期租金5660.35元，约定租金支付时间是2019年7月至2019年11月每月的9日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月30日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。宋吉鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为240000元，融资总额为190000元，初始租金为50000元，租赁期限为36个月，租金支付支付方式为本息等额按月。2019年5月9日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款178000元支付给经销商招远市天城汽车维修有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年5月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日，利率为7.5‰，每期还款日为9日，应还款203772.60元，每期还款金额为5660.35元，被告已还款1期，合计还款5660.35元，自第2期（即2019年7月9日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款4.3条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第8条主张按计息本金的15%计算的违约金28500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金188423.92元；二、被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5660.35元，第2期租金支付日为2019年7月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金28500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告宋吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十二月十二日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19009号 上诉人（原审被告）：成都北斗鑫物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区区工业集中发展区青白江区大道2915号。 法定代表人：周郑，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，女，1991年5月3日出生，土族，住贵州省铜仁市万山区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭昭强，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 上诉人成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）因与被上诉人彭昭强挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北斗鑫公司上诉请求：依法撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1777号民事判决，依法改判驳回彭昭强全部诉讼请求。事实和理由：1.彭昭强签订合同的目的为车辆合法营运，而目前车辆的状态为彭昭强合法营运中，合同目的已达到。在合同履行工程中，北斗鑫公司无违约行为，且案涉合同并未对合同解除权进行约定，一审法院认定事实错误。2.鉴于诉争挂靠经营合同尚在服务期限内，北斗鑫公司按照约定履行了审车、投保等主要义务，彭昭强仍在有效的对案涉车辆进行管理，不能认定本案出现北斗鑫公司迟延履行主要债务导致合同目的未能实现或有根本违约行为而导致合同目的未能实现。故一审法院应不予支持彭昭强的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定作出判决，系法律适用错误。 彭昭强辩称，双方的挂靠协议已终止，且已履行完毕。北斗鑫公司应退还彭昭强车辆登记证书并办理过户手续，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回北斗鑫公司的上诉请求。 彭昭强向一审法院起诉请求：1.判令北斗鑫公司退还川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的登记证书并办理过户手续；2.判令北斗鑫公司办理前述车辆的货物运输运营证的转籍证明。本案审理过程中，彭昭强自愿撤回要求北斗鑫公司办理货物运输运营证转籍证明的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年4月29日，北斗鑫公司（甲方）与彭昭强（乙方）签订商用车挂靠协议，约定乙方将其出资购买的营运商用车落户于甲方，落户期限从2014年4月29日至2019年4月28日止；落户车辆为川Ａ×××××、川Ａ×××××；乙方从车辆挂靠入户之日起，每台车每年一次性向甲方交纳服务费2400元。 合同签订后，彭昭强将前述车辆挂靠北斗鑫公司经营。现案涉川Ａ×××××重型自卸货车（发动机号Ｅ1000556）、川Ａ×××××重型自卸货车（发动机号Ｅ1000567）登记于北斗鑫公司名下。 一审法院认为，彭昭强与北斗鑫公司之间就案涉车辆挂靠签订的商用车挂靠协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。车辆挂靠合同约定挂靠期限从2014年4月29日至2019年4月28日止，现挂靠期限已届满，双方未续签书面挂靠协议，彭昭强作为车辆的实际权利人，要求北斗鑫公司退还车辆登记证书并协助办理车辆过户手续，于法有据，一审法院予以支持。彭昭强自愿撤回要求北斗鑫公司办理货物运输运营证转籍证明的诉讼请求，系对其权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：北斗鑫公司于判决生效后十日内退还彭昭强川Ａ×××××、川Ａ×××××重型自卸货车的车辆登记证书并协助彭昭强办理川Ａ×××××、川Ａ×××××重型自卸货车的过户登记手续。一审案件受理费50元，由北斗鑫公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，案涉商用车挂靠协议因合同期限届满而终止，双方并未续签挂靠协议，彭昭强作为车辆实际权利人，要求北斗鑫公司退还车辆登记证书并协助办理车辆过户手续于法有据，一审法院予以支持并无不当。对于北斗鑫公司上诉主张其不存在违约情形，不存在彭昭强合同目的无法实现的事由，不应支持彭昭强诉请的上诉意见，本院认为，本案并不存在合同因当事人违约而解除的情形，北斗鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，北斗鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都北斗鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  李盈秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1002民初3456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：胡炯曦，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省内江市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告胡炯曦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告胡炯曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡炯曦向原告邮储内江支行支付截止2019年8月5日的透支本金9,502.31元、利息708.54元、费用1,835.43元、违约金587.14元，合计欠款12,633.42元；2.判令被告胡炯曦支付原告邮储内江支行从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算；3.判令被告胡炯曦支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告胡炯曦承担。事实和理由：被告胡炯曦于2015年4月30日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告胡炯曦在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2019年8月5日起该信用卡已逾期787天，被告胡炯曦未按约定履行还款义务，截止2019年8月5日透支本金9,502.31元、利息708.54元、费用1,835.43元、违约金587.14元，合计欠款12,633.42元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。被告胡炯曦未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告胡炯曦于2015年4月30日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日(含下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告邮储内江支行在有关金融规章许可的范围内确定。被告胡炯曦在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告胡炯曦未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告胡炯曦在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照原告邮储内江支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告胡炯曦超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告邮储内江支行有权将被告胡炯曦个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告胡炯曦承担。在合约第九条第四款中约定，原告邮储内江支行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告邮储内江支行对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告胡炯曦；如有需要，原告邮储内江支行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告邮储内江支行最新公告为准。原告邮储内江支行于2016年9月30日，对滞纳金、违约金收费项目进行了调整，将滞纳金变更为违约金，并进行了公告。被告胡炯曦领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告胡炯曦未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年8月5日，被告胡炯曦透支信用卡本金9,502.31元、利息708.54元、违约金587.14元。以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《逾期账户信息》、《交易明细》、公告、《委托代理合同》、律师费发票、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储内江支行与被告胡炯曦签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告胡炯曦未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告胡炯曦支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。原告邮储内江支行提出的要求被告胡炯曦支付费用1,835.43元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告胡炯曦承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡炯曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告胡炯曦支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡炯曦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截止2019年8月5日透支的信用卡本金9,502.31元、利息708.54元、违约金587.14元，合计10,797.99元，以及自2019年8月6日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；二、被告胡炯曦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元；以上款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告胡炯曦负担48元。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月三日书记员  马 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3349号 原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村，统一社会信用代码：913704035793648494。 法定代表人：殷昭民，经理。 被告：孙建勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园，统一社会信用代码：913203225570771876。 法定代表人：孔维军，总经理。 原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被告孙建勇、徐州天利达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1,452.71元，减半收取计726.355元，由原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 文
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执25号 救助申请人：车向前，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人车向前以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人车向前称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的7350元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，车向前与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初620号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，车向前向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 车向前与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，车向前依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现车向前提交了由犍为县清溪镇新乐村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明车向前家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人车向前向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。车向前申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给车向前的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人车向前司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1102号罪犯周翔，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省广元市利州区人，大学专科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0802刑初513号刑事判决，以被告人周翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。退缴的非法所得18万元，予以没收。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年3月12日以（2018）川08刑终37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金3万元已履行完毕。退缴的18万元已没收。经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周翔确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周翔减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执9050号倪某某、张晓莉,高斌：申请执行人倪某某与被执行人张晓莉、高斌房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15165号民事判决已发生法律效力。被执行人张晓莉,高斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院遂于2019年12月19日向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的执行裁定书和协助执行通知书，该中心受理并已办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执9050号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执586号 申请执行人：金丰伟，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李春国，男，汉族。住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人金丰伟与被执行人李春国民间借贷纠纷一案中，被执行人李春国应给付申请执行人金丰伟借款本金40,000.00元及利息，诉讼费400.00元。在执行过程中，法院查询被执行人李春国暂无财产可供执行，经约谈申请执行人金丰伟未能向法院提供被执行人李春国可供执行的财产线索。申请执行人金丰伟向本院申请依法终结本次执行程序，并对被执行人李春国采取失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执586号案件的本次执行程序。 对申请执行人金丰伟尚未实现的上述债权，应由被执行人李春国继续清偿。申请执行人金丰伟发现被执行人李春国有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十二日 书记员  王润泽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10472号原告：张军岩，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李天彪，男，1982年5月21日生，汉族，住河南省汤阴县。原告张军岩与被告李天彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张军岩到庭参加诉讼，被告李天彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天彪偿还原告借款7460元及利息（以7460元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。李天彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李天彪向原告张军岩借款7460元，并于2019年3月19日向原告出具欠条一张，该欠条显示“欠条今借到张军岩现金7460元，大写（柒仟肆佰六十元）2019年3月19日借，还款日2019年4月19号止”，欠款人处有被告李天彪的签名、指印和公民身份号码。现原告以借款催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李天彪欠原告张军岩借款，有被告李天彪出具的欠条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于被告偿还借款本金7460元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李天彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张军岩借款7460元及利息（以7460元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张军岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李天彪负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 刘真真
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3767号原告：刘洪玉，男，1980年3月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石晓东，男，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨静，女，1990年6月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘洪玉与被告石晓东、被告杨静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘洪玉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪玉负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月三十日法官助理刘婷书记员詹雨丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1730号申请执行人：赵元华，男，1973年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵玉霞，女，1977年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市。关于赵元华、赵玉霞申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行293499元(诉讼费、执行费已减免)。至此，赵元华、赵玉霞依据(2019)苏1084民初856号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16647号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1030号 申请执行人：曹正平，男，生于1965年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗未来，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。。 本院在执行申请执行人曹正平与被执行人罗未来追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗未来应支付申请执行人曹正平执行款5000.00元。经查，被执行人罗未来暂无可供执行的财产，执行款5000.00元尚未执行到位，经征求申请执行人曹正平的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人罗未来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7405号原告：青岛华商置业有限公司，住所地莱西市重庆路17号。法定代表人：赵永爱，董事长。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：张代彦，男，1979年12月28日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛华商置业有限公司与被告张代彦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛华商置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商置业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华商置业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告青岛华商置业有限公司负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月十日书记员 张真珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5187号 原告：邹平高新新东方物资租赁站（个体工商户），住所地山东省邹平市。 经营者：郭金春。 被告：曹县邦航建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：袁瑞刚。 被告：王保存，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 本院在审理原告邹平高新新东方物资租赁站与被告曹县邦航建筑工程有限公司、王保存买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平高新新东方物资租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取2351.40元，保全费1695元，合计4046.40元，由原告邹平高新新东方物资租赁站负担。 审判员  李海霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小艳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1540号刘某：杭州某某网络科技有限公司与你借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第27236号裁决书已发生法律效力。2019年7月16日咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04执235号执行裁定书指定渭城区人民法院执行，本院已于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金4000元，支付截止至2019年4月18日的利息、贷后管理费、逾期违约金合计161.1元，支付仲裁服务费100元、案件受理费39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月四日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4195号原告：王某，女，1979年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曹某，男，1978年1月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决曲阜市犁铧春秋一期7号楼4单元407室：房权证曲城字第××号房产所有权归原告所有；二、判令被告为原告办理房产证尽协助义务；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，我与被告婚内购买曲阜市犁铧春秋一期7号楼4单元407室楼房一处，购房合同原名：曲阜市裕隆路61号（凤凰城住宅小区）7号楼4单元407室（曲房权证曲城字第××号）。2017年2月7日我与被告在曲阜市民政局协议离婚，离婚时双方约定，上述房产归女方所有。因购此房所产生的房贷由女方独自偿还，产生的借款125000元，离婚后归女方独自偿还。现因原告办理房产证时，被告迟迟不予协助将涉案房产过户登记至原告名下，并要求原告在房产证上写上被告的名字为条件。被告不履行离婚协议义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曹某双方原系夫妻关系。2017年2月7日，双方因感情破裂在曲阜市民政局办理离婚登记手续。二人对孩子的抚养问题及夫妻共同财产等进行了协商处理，双方约定孩子由原告抚养，抚养费由原告独自承担；2013年8月28日双方购买的曲阜市裕隆路61号（凤凰城住宅小区）7号楼4单元407室[曲阜市犁铧春秋一期7号楼4单元407室楼房一处（不动产权证号为：02011353）]归原告所有，剩余中国工商银行股份有限公司曲阜支行的房贷由原告负责偿还。双方离婚后，原告按照离婚协议履行了其义务；并于2019年12月12日还清了中国工商银行股份有限公司曲阜支行住房贷款，该行也同时注销不动产抵押权；曲阜市不动产登记中心也向原告出具了该房产无查封、无抵押、无异议的证明。因被告不协助原告办理涉案房产的不动产权证。故原告依法诉来本院。本院认为，原、被告双方在曲阜市民政局办理的离婚登记手续，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按离婚协议的内容严格履行。原告按协议内容履行了其义务，偿还房产贷款；被告应按双方协议履行协助原告办理不动产权证的义务。故对原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲阜市裕隆路61号（凤凰城住宅小区）7号楼4单元407室[曲阜市犁铧春秋一期7号楼4单元407室楼房一处（不动产权证号为：02011353）]所有权归原告王某所有；二、被告曹某于本判决生效后十日内履行协助原告王某办理不动产权证的义务。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十二月二十六日书记员  李 彬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2416号原告：饶文浩，男，1973年11月12日出生，汉族，住会昌县。被告：饶振山，男，1977年12月8日出生，汉族，住会昌县。原告饶文浩与被告饶振山承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶文浩到庭参加诉讼，被告饶振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款80000元及该款自2016年10月7日起计算至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在广州市番禺区开服装厂，委托原告在当地加工衣服，当时双方约定各款式服装按不同的单价计算加工费（详见清单），在做好后的下个月20日结清加工款。原告均按时保质保量完工，经结算，被告共应支付加工费13000元，该款经多次催取未果，仅在2016年10月打了50000元。剩余80000元，被告于2016年10月7日向原告出具欠条一张，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告饶振山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在广州市番禺区开服装厂，而原告在会昌县城开服装加工厂，被告遂委托原告加工衣服，并约定加工费标准。加工完之后，经结算，被告共应支付加工费130000元，后被告仅支付50000元。2016年10月7日，在原告的催取下，被告向原告出具欠条一张，确定欠款金额为80000元，约定2017年6月前还40000元，余下在2018年1月还清。但是，被告拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告加工衣服，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告既已完成加工，被告即应支付款项。现被告拖欠至今，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠的工程款，本院予以支持。关于利息。被告未按照欠条约定还款，应承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。利息起算时间从逾期开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告饶振山向原告饶文浩支付工程款80000元及利息（其中40000元自2017年7月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算，剩余40000元自2018年2月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告饶文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，减半收取计1082元，由被告饶振山负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月三日书记员  汪锦煌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3011号被执行人：罗港，男，1991年6月26日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：辛发铜，男，1997年6月22日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人：成玉龙，男，1996年3月22日出生，汉族，会计，住江苏省射阳县。本院在执行罗港、辛发铜、成玉龙罚金一案中，查询了被执行人罗港、辛发铜、成玉龙的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人罗港、辛发铜、成玉龙的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十七日书记员 刘春艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘丽丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽丽偿还原告信用卡欠款本金62310.60元，支付截止至2019年8月2日的利息5380.12元、费用（违约金）4782.82元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告刘丽丽承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月18日，被告刘丽丽向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘丽丽用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘丽丽未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告刘丽丽向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘丽丽在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘丽丽提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘丽丽发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘丽丽用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告刘丽丽尚欠本金62310.60元。本院认为，被告刘丽丽向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘丽丽发放了案涉信用卡，被告刘丽丽收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘丽丽用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘丽丽偿还信用卡欠款本金62310.60元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘丽丽支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘丽丽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金62310.60元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金62310.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5587号原告：莱西市水集街道刘家村民委员会,住所地莱西市水集街道刘家村。法定代表人:刘吉荣,村主任。委托诉讼代理人：李广新、李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：胡乃玉，男，1966年9月21日出生，汉族,现住莱西市。原告莱西市水集街道刘家村民委员会与被告胡乃玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告莱西市水集街道刘家村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市水集街道刘家村民委员会在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市水集街道刘家村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告莱西市水集街道刘家村民委员会负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月十三日书记员 张真珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2409号 原告：梁伟俊，男，壮族，1969年10月21日出生，务农，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：梁建永，男，壮族，1973年5月2日出生，务农，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 原告梁伟俊诉被梁建永排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。 原告梁伟俊向本院提出诉讼请求：1.被告将原告房屋东南边经营用地上的杂物清理干净，排除妨害并返还；2.被告将原告房屋东北边的经营用地恢复原状，排除妨害并返还；3.被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：涉案土地位于南宁市邕宁区花料坡（地名那楼岭），本案实质为双方对涉案土地的权属发生争议。双方对涉案争议土地均未提交合法有效的权属证明及四至范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，因此依法应先由人民政府确定权属，待权属明确后再另行处理。 综上，应驳回原告梁伟俊起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁伟俊的起诉。 案件受理费50元（原告梁伟俊已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 郑吓保 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3557号 原告：陈文兵，男，1970年8月27日生，土家族，现住湖南省桑植县。 被告：淄博宏湉劳务工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路286号晨报大厦北楼二层207室。统一社会信用代码：91370303MA3PB3UL6U。 法定代表人：肖传敏，经理。 原告陈文兵与被告淄博宏湉劳务工程有限公司（以下简称宏湉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵、被告宏湉公司的法定代表人肖传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费98925元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日至8月20日，原告在被告承包鸿嘉星城观澜御府48号楼工地干木工活，工程完毕劳务费共计305925元，被告支付原告207000元，欠原告劳务费98925元，经原告多次催要未果，故，诉至法院。 宏湉公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，但是要等到我方与万鑫集团结算后，可能涉及工程质量的罚款、违约，要从价款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日至8月20日，原告陈文兵在被告宏湉公司承包的鸿嘉星城观澜御府48号楼工地从事木工工作，2019年10月10日，双方结算费用，原告施工的劳务费总计305925元，被告已经支付207000元，尚欠98925元。 庭审中，被告陈述上述结算仅是原、被告之间的结算，但是万鑫集团与被告结算后可能会产生新的扣款，需等万鑫集团与被告结算后才能给原告付款。原告陈述此次结算已经扣除了相关罚款，这就是最终应付的劳务费。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间的劳务合同关系成立。经结算，被告尚欠原告劳务费98925元，故，原告诉求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称其与万鑫集团结算后可能会有新的扣款，可等实际发生后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告淄博宏湉劳务工程有限公司支付原告陈文兵劳务费98925元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告淄博宏湉劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十八被执行人苑淑丽，广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城悦山美筑1-1201。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十八裁定书，已向被执行人苑淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑淑丽在中国银行730255641164CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5151号 原告：王某，男，1981年5月29日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孔某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2013年12月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，系王某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：何某，该小组组长。原告王某、孔某某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款37400元。事实与理由：XX街道办事处XX村XX组村民。2012年9月28日王某和孔某某登记结婚，婚后孔某某户籍迁入被告小组。2013年12月1日两人生育一子王某某。2015年XX村XX组因秦宫佳苑征地，每人分配征地补偿款14300元，2017年1月每人分配征地补偿款21000元，2019年因兰池一路占地每位村民分得征地补偿款2100元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额，但该组未给予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告三人系被告村组集体经济组织成员的事实。2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户于2015年3月取得独生子女证，系独生子女户的事实。3、金融机构查询单及证人何某某、魏某某的证言，XX村XX组2015年、2017年、2019年分配征地补偿款的金额及未向原告一户增加分配的事实。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2012年9月28日王某与孔某某登记结婚。2013年12月1日双方婚生一子，取名王某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2015年3月13日王某、孔某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2014年8月向每位村民分配征地补偿款14300元，于2017年1月向每位村民分配征地补偿款21000元，于2019年向每位村民分配征地补偿款2100元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后王某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令邓家村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、XX村XX组村民，双方生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。原告于2015年3月13日办理了《独生子女父母光荣证》，而村组于2014年8月分配征地补偿款，即在分配征地补偿款时原告尚未取得《独生子女父母光荣证》，故对原告要求被告支付其2014年征地补偿款14300元的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2017年及2019年征地补偿款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某、孔某某、王某某征地补偿款23100元；二、驳回原告王某、孔某某、王某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担227元，由原告王某、孔某某、王某某负担140.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    李扬眉    二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执764号 申请执行人付大勇，男，1968年9月12日生,住丘北县。 被执行人程世雄，男，1969年11月21日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人付大勇与被执行人程世雄民间借贷一案中，双方于2019年12月31日自愿达成执行和解协议：程世雄定于2019年12月31日履行1000元，自2020年3月10日起每月履行2500元直至剩余案款19000元全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘永飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1439号之一原告：祁新华，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：金和平，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：熊兴发，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：罗小洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。共同委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。被告：赵洪明，男，1968年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明，该公司法律顾问。被告：贵州华宏能源开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房。统一社会信用代码915203030590775554。法定代表人：刘华友，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴超，该公司务川分公司经理。原告祁新华、金和平、熊兴发、罗小洪与被告赵洪明、江西省国利建设集团有限公司、贵州华宏能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告祁新华、金和平、熊兴发、罗小洪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁新华、金和平、熊兴发、罗小洪以决定与被告赵洪明、江西省国利建设集团有限公司、贵州华宏能源开发有限责任公司私下协商为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁新华、金和平、熊兴发、罗小洪撤诉。案件受理费43194元，减半收取计21597元，由原告祁新华、金和平、熊兴发、罗小洪负担。审 判 长  李 洪审 判 员  穆 进人民陪审员  卢祖坤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张子烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10486号原告：任慧鹏，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市金水区豫嘉美家具商行，经营场所郑州市金水区黄河路76号（好易家建材商场）。经营者：崔利亭。委托诉讼代理人：肖银卫，系该商行员工。原告任慧鹏与被告郑州市金水区豫嘉美家具商行租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧鹏及其委托代理人邓文海、王远，被告郑州市金水区豫嘉美家具商行的委托诉讼代理人肖银卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告押金2000元及利息（利息自起诉之日起算至债务清偿完毕止）按年利率6%计算；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月15日签订了《租赁协议》一份，合同约定原告租赁被告经营的荥阳市广武镇樊河安置区内樊河段商业街3号门面房用于经营建材超市，每套租金为5个月4000元，租赁期自2019年10月31日止一次性付清，押金2000元，合同到期，场地恢复原样，撤场后退还押金。合同到期后原告将场地恢复原样撤场后，被告仍未退还2000元押金，故原告诉至法院。被告郑州市金水区豫嘉美家具商行辩称：1．收取原告的押金2000元在签订合同后性质已经协商变更为活动费用；2．收取原告的押金变更为活动经费后，在后续做活动的过程中购买各类礼品及活动花销很多；3．原告在租赁期间有四个月的电费、五个月的卫生费一直没有交纳，应从押金中扣除；4．原告在租赁期间将锁具弄坏，应从押金中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告任慧鹏与被告郑州市金水区豫嘉美家具商行签订《租赁协议》一份，约定原告租赁樊河安置区内樊河段商业街3号门面房用于经营建材超市，租金为5个月4000元，押金2000元。《租赁协议》第三项双方约定被告负责组织团购会，原告交纳活动期间总货款的5%为活动运营费；原告（乙方）可以自由选择参加或不参加。第五项约定水电费卫生费平摊，租赁到期原告自行撤离，核算清运营费，合同自动作废。《租赁协议》签订后，原告向被告交付租金4000元，押金2000元。现原告诉称已撤离，要求被告退还押金；被告辩称因组织团购会的花费，电费、卫生费等，押金已扣除。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求退还2000元押金，被告辩称因其组织团购会产生费用以及交纳电费、卫生费等，原告的押金已被扣除。但从被告提交的证据来看，该证据不能证明组织的团购会的费用等应当从原告的押金中全部抵扣。根据庭审双方的陈述和本案的情况，被告组织团购会的费用、电费、卫生费各项费用应当由原告承担的部分本院酌情认定为300元，在扣除300元后，被告应退还原告押金1700元。原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区豫嘉美家具商行于本判决生效之日起十日内退还原告任慧鹏押金1700元；二、驳回原告任慧鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市金水区豫嘉美家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月二十日书记员  李闯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢187号申请执行人:靳江群，女，1988年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。被执行人：杜思博，男，1998年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：翟拥军，男，汉族，1973年1月3日出生，住址同上。靳江群与杜思博、翟拥军机动车交通事故纠纷一案，河南省濮阳市华龙区中级人民法院作出的（2017）豫0902民终2808号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人杜思博、翟拥军赔偿申请执行人靳江群各项损失274207.53元。因被执行人杜思博、翟拥军未按上述法律文书履行义务,靳江群于2018年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人翟拥军名下银行存款共计1.27元，发现被执行人翟拥军名下2辆轿车，已进行查封，但因下落不明无法扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述小额存款及车辆外，无其他可供执行财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人杜思博、翟拥军负有继续向申请执行人靳江群履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙洪生
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3054号原告：莫乃钍，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李文权，男，1965年5月11日出生，仡佬族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王朝婵，女，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县，系其妻子。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。原告莫乃钍诉被告李文权、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告莫乃钍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫乃钍撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元（已由原告莫乃钍预交），由原告莫乃钍负担。审 判 员 方畅威二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异法官助理 卢晓君书 记 员 冯玉婵