山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11332号原告：丛育，男，1971年9月21日出生，汉族，无业，济南市市中区。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东牛旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处山圈村南。法定代表人：马延刚，总经理。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。被告：山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司，住所地济南市历城区华山街道还乡店村景苑花园东区3-2-502。负责人：张学辉，经理。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。原告丛育与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）、山东牛旺混凝土有限公司（以下简称牛旺混凝土公司）、山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司（以下简称牛旺混凝土华山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛育的委托诉讼代理人李茂涛、任启文，被告华海建设公司的委托诉讼代理人张强，被告牛旺混凝土公司和牛旺混凝土华山公司的共同委托诉讼代理人赵彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛育向本院提出诉讼请求：1.判令华海建设公司支付债权转让款7607688元；2.判令华海建设公司支付利息损失（以欠付的债权转让款数额为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止、按同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司对华海建设公司上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；4.判令华海建设公司、牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司承担诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全担保保险费、公告费等费用。诉讼过程中丛育明确第4项诉讼请求中不再主张公告费，并明确诉讼财产保全担保保险费为18000元。事实和理由：因华海建设公司欠付牛旺混凝土华山公司货款，牛旺混凝土华山公司欠付丛育砂石料款，故三方签订债权转让协议书，约定牛旺混凝土华山公司将其对华海建设公司享有的债权中的11207688元转让给丛育，由华海建设公司直接向丛育支付，但华海建设公司一直拖延支付，截至起诉之日，尚有7607688元未支付。故为维护自身合法权益，丛育诉至法院，提出上述诉讼请求。华海建设公司辩称，1、丛育对主张的欠款应承担举证责任。2、丛育主张的利息无事实及法律依据，相关债权转让文件并没有约定。3、丛育主张的诉讼担保费用华海建设公司不应承担。牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司均辩称，根据债权协议书第4条约定，牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司不负偿还债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丛育提交的债权转让协议书、诉讼财产保全责任保险保险单及发票等证据，当事人无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，华海建设公司（甲方）、牛旺混凝土华山公司（乙方）与丛育（丙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：鉴于1.甲乙双方于2016年3月份签订了《济南市预拌混凝土买卖合同》……共计总价款23307688元，甲方已付款12100000元，尚欠乙方混凝土款共计11207688元未付；2.乙、丙双方于2015年8月1日签订了砂石料供需合同，截至2017年8月14日乙方欠丙方砂石料款共计12625545.77元未付。经甲、乙、丙三方友好协商达成如下债权转让协议：1.截止2017年9月25日，乙方享有甲方债权即甲方尚欠乙方的混凝土款11207688元，转让至丙方，丙方同意受让乙方对甲方的债权11207688元，用于支付乙方所欠丙方的砂石料款，乙方对甲方已尽告知义务；2.乙方同意甲方将应支付给乙方的混凝土款11207688元直接支付给丙方，具体支付时间和方式由甲、丙方另行协商，乙方不再向甲方主张上述款项；3.乙方于2017年11月15日前向甲方开具混凝土总价款23307688元的混凝土发票，乙方到期未能开具，甲、乙、丙三方同意该债权转让协议解除；4.本协议签订后债权转让协议生效，乙方不得主张甲方继续支付上述款项，丙方不得主张乙方继续支付上述款项。该协议落款处甲方、乙方处分别加盖有华海建设公司、牛旺混凝土华山公司的公章，丙方处有丛育签名及捺印。上述协议签订后，丛育与华海建设公司对11207688元的混凝土款的具体支付时间和方式未进行协商，但华海建设公司已向丛育支付360万元，其中2018年3月份支付100万元，2018年10月份支付80万元，2019年1、2月份支付180万元。华海建设公司辩称牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司未按协议约定开发相应发票，仍有13679元的混凝土款发票未开具，债权转让协议实际已不具有履行的基础；牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司主张已开具全额发票，但华海建设公司、牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司均未提供相应的证据予以证实。本院认为，债权转让协议书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因华海建设公司、牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司均未提供相应的证据证实牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司未依约开具发票，且即使牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司未依约开具发票，但根据华海建设公司的实际付款情况，结合丛育和牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司无解除债权转让协议的意思表示这一客观事实，可以认定债权转让协议并未解除，各方当事人应继续履行，华海建设公司关于债权转让协议无继续履行的基础的主张，本院不予支持，从而丛育关于华海建设公司支付其7607688元债权转让款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因丛育与华海建设公司对债权转让款11607688元的具体支付时间和方式未协商一致，且丛育未提供证据证实其在本案诉讼前向华海建设公司主张还款，故丛育主张的利息损失应从本案立案之日起计算。本案中丛育与牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司之间的基础法律关系及华海建设公司与牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司之间的基础法律关系均系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故丛育主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算本案利息损失，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故华海建设公司应承担的利息损失为以7607688元为基数、自2019年11月25日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。丛育超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。丛育关于牛旺混凝土公司、牛旺混凝土华山公司对华海建设公司的上述债务承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因诉讼财产保全保险费并非守约方实现债权必然产生的费用，且本案当事人未约定由违约方承担该项费用，故丛育的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛育债权转让款7607688元。二、被告济南华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛育利息损失（以7607688元为基数、自2019年11月25日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告丛育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65050元，财产保全费5000元，由被告济南华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  陈秀美人民陪审员  邵 鹏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡 越