重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27899号 原告：沈太行，男，1949年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告：辜永全，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码：915001034504254608。 法定代表人：彭广琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马吉平，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢3-1，统一社会信用代码：91500000778476528P。 负责人：陈剑平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆欧林律师事务所律师。 原告沈太行与被告辜永全、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太行的委托诉讼代理人熊小芳、被告辜永全、被告国泰公司的委托诉讼代理人马吉平、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈太行向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费538元、住院伙食补助费960元、营养费500元、续医费3000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费17036元、护理费1920元、误工费7067元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计108699元。事实和理由：2019年3月10日，被告辜永全驾驶渝B22XXX出租车与原告沈太行相撞，造成原告沈太行受伤的交通事故。交警部门认定被告辜永全承担本次事故的主要责任，原告沈太行承担事故的次要责任。渝B22XXX出租车系被告国泰公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。 被告天安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B22XXX出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，本公司在交强险外享有15%的免赔率。交通事故发生后，本公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，交强险外的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。对原告举示的营业执照、误工证明不予认可，故不认可误工费；租金发票不连续，对其关联性不予认可；对原告户口本无异议，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对原告妻子的个人结算账户清单明细不予认可，被扶养人生活费无依据不予认可，精神损害抚慰金和交通费均太高。 被告国泰公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B22XXX出租车系本公司所有，被告辜永全系本公司主驾聘请的代班驾驶员，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。同意被告天安财险公司在交强险外的免赔率为15%，在交强险外扣除非医保用药15%及不承担鉴定费的意见。 被告辜永全辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B22XXX出租车系被告国泰公司所有，本人系该公司主驾聘请的代班驾驶员。交通事故发生后，本人垫付了原告的医疗费9000元和护理费450元。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日7时4分许，被告辜永全驾驶渝B22XXX出租车行驶至重庆市渝北区双湖路双湖支路路口时与原告沈太行相撞，造成原告沈太行受伤的交通事故。交警部门认定被告辜永全承担本次事故的主要责任，原告沈太行承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头皮裂伤；②头皮血肿；③右侧肩胛骨粉碎性骨折。住院治疗16天，用去医疗费14894元。出院时医嘱：①休息3月；②出院后1、3月复查头颅CT；③加强营养，合理康复；④出现头痛加重，及时就诊。 出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，用去医疗费538元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费共计15432元（被告天安财险公司垫付1万元，被告辜永全垫付4894元，原告垫付538元）。 原告住院期间请护工用去护理费2050元。 经本院委托，重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2019年12月4日得出以下的鉴定意见：①沈太行右肩关节功能丧失50%以上目前评定为九级伤残；②沈太行的续医费约需3000元。原告为此用去鉴定费1400元。 原告沈太行的户籍登记为农村居民，其于2017年6月开始一直居住在重庆市渝北区空港乐园民意路。 原告沈太行生于1949年8月10日。原告之妻左应秀生于1954年6月28日，每年领取养老金1440元（120元/月），原告沈太行与妻子左应秀一生一共养育了3个子女。 渝B22XXX出租车系被告国泰公司所有，被告辜永全系该公司主驾聘请的代班驾驶员，该车在被告天安财险公司购买了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告天安财险公司在交强险外享有15%的免赔率，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告国泰公司同意被告天安财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告天安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元；被告辜永全已经为原告垫付医疗费4894元，给付现金4106元，垫付护理费450元（150元/天×3天），合计垫付9450元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同、租金发票、原告户口本、情况说明、左应秀身份信息、领取养老金的银行流水明细、被告驾驶证、从业资格证、行驶证、垫付医疗费及护理费票据、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝B22XXX出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告天安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告辜永全驾驶机动车与原告沈太行相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告辜永全承担本次事故的主要责任，原告沈太行承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告辜永全与原告沈太行按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 渝B22XXX出租车系被告国泰公司所有，被告辜永全系被告国泰公司的主驾聘请的代班驾驶员，被告辜永全驾驶该车在对外关系上应当理解为系执行工作任务，因此被告辜永全驾驶该车造成的损害后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。被告辜永全垫付的9450元亦应当视为系代被告国泰公司垫付。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算10年，金额为69778元（34889元/年×10年×20%）。 截至原告定残日，原告之妻左应秀65周岁，依法可以获得15年的被扶养人生活费；因为原告沈太行的残疾赔偿金只计算10年，所以左应秀的被扶养人生活费亦计算10年；又因原告夫妻一生一共养育了3个子女，左应秀每年领取养老金1440元，因此其被扶养人生活费为11357元【（24154元/年－1440元/年）×10年×20%÷4】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由69778元变更为81135元。 原告住院治疗16天，住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）。 原告要求被告赔偿营养费500元和交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。 原告已经年满70周岁，向本院举示的误工证据不足，被告亦不认可，因此，对原告要求被告赔偿误工费7067元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告沈太行因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费15432元、续医费3000元、护理费2050元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金81135元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计109977元。 在原告的上述损失款109977元中，应当由被告天安财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金81135元、护理费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计98685元，其余的11292元则应当由被告天安财险公司在商业三者险内赔偿6558元（5432元×85%×85%×85%＋4460元×85%×85%），由被告国泰公司赔偿3040元（11292元×85%－6558元），其余的15%则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告天安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的98685元中予以扣除，即被告天安财险公司在交强险内仅再赔偿原告88685元即可。被告辜永全已经为原告垫付9450元，该款应当视为系代被告国泰公司垫付，因此原告反欠被告国泰公司6410元（9450元－3040元），该款应当从上述的6558元中予以扣除；加上被告国泰公司负担的案件受理费425元，即被告天安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告573元（6558元＋425元－6410元）即可，其余的5985元（6410元－425元）由被告天安财险公司在商业三者险内直接给付被告国泰公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告沈太行的各种损失合计88685元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告沈太行的各项损失合计573元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告沈太行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈太行负担75元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担425元（此款原告已经预交，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担的425元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁据美