福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1704号 上诉人（原审原告）：张怀志，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：邱红秀，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人张怀志与被上诉人邱红秀赠与合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2055号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张怀志上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持张怀志一审的诉讼请求。事实与理由：邱红秀和张怀志都是北京百合婚恋网会员，2019年1月14日，邱红秀在网上给张怀志留言：“你是我心仪的类型，期待收到你的回复”。邱红秀说：“我不经常进来，她让我加她的微信号×××,她微信名：百合”。百合网张怀志的红娘张老师给我留言说，在张怀志受骗之前，有别的男士已经投诉邱红秀了。张怀志不是邱红秀被骗的第一人，邱红秀骗男士太多了，张怀志才决定起诉邱红秀的。是邱红秀过错在前。是她设计的骗局，她是在让张怀志吃哑巴亏。是网络婚恋乱象丛生的温床。不法女士在网络上真正是害苦了太多的冤枉男士。一审判决驳回张怀志的诉讼请求是错误的。一审判决的结果，就是怂恿邱红秀继续行骗别的男士，败坏社会风气。助长不法女士继续利用百合网平台以谈恋爱为名，继续行骗别的男士。破坏社会风气。张怀志提供了与邱红秀的微信记录作为证据，张怀志与邱红秀的聊天记录，张怀志起诉书写的很清楚。但是，一审判决没有尊重客观事实，造成不公正、不公平，不合理判决。张怀志缴纳的案件受理费50元，减半收取，本案一审已经判决了，但是，连城县人民法院一直没有退给我25元。邱红秀给张怀志的1瓶贵州茅台白酒，张怀志没有开瓶。1瓶法国进口红酒，张怀志找品酒师鉴定过了，价值400元1瓶。张怀志退给邱红秀400元钱。公平合理交易买卖啊，邱红秀不能虚高价卖给我呀，就是批发红酒都要打折的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邱红秀辩称,首先赠与是在聊天过程中张怀志自愿赠送的，详见聊天记录2019年1月份到3月份聊天记录，本人邱红秀微信及百合账号均是实名认证，百合网本来就是征婚交友的，在交友过程中张怀志为了讨好邱红秀，所赠送的物品，属于正常人际交往支出，张怀志告诉邱红秀他春节过完就退休可以有几十万退休费，现在不上班专门考取证件用于出租，挂靠公司可以赚钱，还叫邱红秀一起去考心理咨询师，告诉邱红秀要多少钱，邱红秀说先缓缓，目前没时间。在三月份张怀志突然找邱红秀要钱，邱红秀没问他借过钱，张怀志说是送邱红秀东西的，邱红秀也明确了要把东西寄还给张怀志，他自己不要，要去湖里法院告邱红秀，祥见张怀志手机聊天记录，三月份最后一次聊天。至于家人的两件衣服，张怀志聊天记录可以看到，邱红秀是自己在逛淘宝要买，并没叫张怀志给邱红秀购买，张怀志自己要讨好邱红秀所赠送的，说是他送的，邱红秀从未索取过，邱红秀的一件衣服及香水也是张怀志自愿赠送，邱红秀没有索取过，并约定1月28日在厦门见面，作为回礼当天邱红秀赠送了一瓶茅台集团白酒及法国原瓶原装进口红酒给张怀志，如有需要，邱红秀可以提供入关单。红酒跟白酒是正规渠道的，价格可以查。邱红秀从来没有叫张怀志买酒吧？邱红秀也不卖酒，邱红秀是作为回礼赠送给你的，不要歪曲事实。邱红秀哪里人邱红秀没有撒谎，邱红秀的前夫是启东人，在2014年分居，到现在为止邱红秀是单身状态，张怀志所用微信及百合帐号均是张怀志实名认证，是张怀志自己想要骑驴找马，这边在跟邱红秀聊，那边还在跟百合约定其他女性，约定1月28见面张怀志没来，在约定1月30日他还是没来，理由是百合网工作人员给张怀志约的相亲对象这两天没空，导致他缺席。邱红秀赠送张怀志酒当天他还再三要赠送一件衣服给我弟弟，邱红秀是再三拒绝了，没要的，之后还说要送邱红秀鞋子，邱红秀也没要拒绝了。之后张怀志说要帽子，我邱红秀也花了很长时间去淘，选了很多种，图片发给张怀志自己选，邱红秀买了直接快递到张怀志那边，最后是他自己不要的。张怀志所赠送邱红秀的物品，都是他自愿赠送的，本人从未索取过，而且之后邱红秀也明确表示要把张怀志所赠送的物品归还给他，张怀志不要，问我要钱，哪有这种道理。邱红秀要骗人邱红秀会用自己实名的账号吗？本人所用微信及百合账号均是本人实名认证，张怀志说邱红秀信息是假的这是没有道理的。张怀志所赠送的物品也是他具备完全行为能力为了讨好邱红秀自愿赠送的，本人从未索取，事后邱红秀也明确表示把张怀志所赠送的品物归还，张怀志明确表示东西不要，找邱红秀要钱这更是没有道理。综上，原判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张怀志向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱红秀返还5200元；2.判令邱红秀赔偿交通费、住宿费、误工费等费用2833元；3.判令邱红秀赔礼道歉。 一审法院认定事实：张怀志与邱红秀均是百合婚恋网注册会员，双方于2019年1月14日通过聊天相识。交往过程中，张怀志通过微信红包、转账等形式分多次向邱红秀支付5200元。 一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案张怀志与邱红秀通过百合网聊天相识，在交往过程中，张怀志通过微信红包、转账等形式分多次向邱红秀支付5200元用于购买礼品、衣物等，该金额并非巨大，属正常的人际交往支出，亦在张怀志经济能力承受范围之内。法院认为，张怀志未能提供证据证实邱红秀在交往过程中曾向张怀志作出虚假承诺诱使其作出赠与的意思表示，事实上，邱红秀在接受赠与后亦有回赠相应礼品，在双方不再交往时邱红秀亦同意将衣物等退还给张怀志，可见邱红秀接受赠与并不存在欺诈恶意，张怀志系自愿赠与，其现要求返还赠与财物、赔偿损失及赔礼道歉均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。邱红秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》法一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张怀志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀志负担。 本院二审期间，张怀志提供百合注册服务条款、百合网付费服务条款、微信聊天记录、车票、住宿费复印件等共33页，主要证明邱红秀违背百合网服务条款，没有以结婚、恋爱为目的与张怀志交往。邱红秀质证认为，张怀志提供的这些证据材料不能证明他的主张，邱红秀与张怀志通过百合网聊天的时候，邱红秀的百合网1年会员马上到期了，后面邱红秀就注销了。本院审核认为，对该证据的真实性予以认定。 本院二审期间，张怀志、邱红秀对原审查明认定的事实没有异议。本院对原审查明认定的事实予以确认。 本院认为，赠与合同为非要式合同,既可以书面形式,也可以为口头形式,如果双方达成合意,一方表示赠与,另一方表示接受,赠与合同生效,对双方具有法律约束力。本案中，张怀志与邱红秀通过百合网聊天相识，在交往过程中，张怀志通过微信红包、转账等形式陆续向邱红秀支付5200元用于购买礼品、衣物等。张怀志的该赠与行为，并非邱红秀向张怀志索取，系张怀志自愿赠与和张怀志的真实意思表示，且张怀志赠与金额并非巨大，属正常的人际交往支出。张怀志要求撤销赠与，要求邱红秀还返5200元、赔偿交通费、住宿费、误工费等费用、赔礼道歉不符合法律规定。综上，纵观本案，原审判决未支持张怀志的诉讼请求理由并无明显不当，本院予以认同。张怀志的上诉理由不能成立， 综上所述，张怀志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张怀志负担。一审案件受理费25元，按照一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈聪聪 书记员陈倩