wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初765号 原告：郑乐容，女，1985年8月15日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 被告：李样彩，女，1984年7月6日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 被告：邢文忠，男，1978年10月5日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 原告郑乐容与被告李样彩、邢文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐容、被告李样彩、被告邢文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乐容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、诉讼费等共计7060元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告李样彩因需要资金周转找到原告为其帮忙借款，于是，原告与李样彩、邱文荣、张志锋、张志娟5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款1万元，借款利率每月1.65%，1万元借款本金转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后李样彩偿还了部分借款本金及利息，但是，剩余6010元本金及部分利息未予偿还。2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，原告为了避免影响征信，为此在诉讼过程中，通过法院调解偿还给重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6010元、利息99元、逾期利息885元，共计6994元，另外原告支付诉讼费66元，现原告特向贵院具状起诉，要求被告依法偿还原告代其偿还的以上费用，请求法院依法予以支持。 被告李样彩辩称，当时那个钱是用我的银行卡办的，但是钱不是我用的，是邢文忠用的，钱的去向我不知道，不是我找的原告去贷款。 被告邢文忠辩称，贷款的事我没说的。是我找到原告，当时李样彩知道这个事，这个钱家庭开销花了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告邢文忠找到原告等人帮忙借款，原告与李样彩、张志锋、邱文荣、张志娟5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款10000元，借款利率每月1.65%，借款转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后邢文忠偿还了部分借款本金及利息，剩余6010元本金及部分利息未予偿还。2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，在诉讼过程中，通过法院调解，原告偿还给重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6010元、利息99元、逾期利息885元，共计6994元，为此，原告支付诉讼费66元。 另查明，被告李样彩与邢文忠原为夫妻关系，二人于2018年6月13日在新河县民政局办理了离婚登记。 上述事实有河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初563号民事调解书、重庆市中和农信小额贷款有限公司结清证明、李样彩与邢文忠离婚协议书佐证。 本院认为，原告代替被告偿还借款后，有权向被告追偿，且被告应承担原告为此支付的诉讼费损失。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告邢文忠称借款用于家庭生活，故此，二被告应当共同偿还原告代偿的借款及支付的诉讼费损失。 综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李样彩、邢文忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郑乐容代偿借款本息及支付的诉讼费共计7060元； 二、被告李样彩与被告邢文忠相互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏霄 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15046号原告驻马店市大麦房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与开源大道交叉口（玫瑰苑2号楼东1单元10层1004）。统一社会信用代码：9141170035341003X1。法定代表人李俊水，执行董事。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码：914117007822264760。法定代表人高俊超，经理。本院在审理原告驻马店市大麦房地产中介服务有限公司诉被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告驻马店市大麦房地产中介服务有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司81万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司81万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十七日书记员  胡启阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1977号 原告：王富生，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：蒲伟平，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告王富生与被告蒲伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加诉讼，被告蒲伟平经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告欠款6400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告一同乘坐普安至广元客车时相识，被告将自己微信加在原告手机上。其后被告常发短信给原告，表示她已经离婚，愿意在腊月打工回来后与原告结婚生子，证实原、被告之间约定婚约。2018年7月13日被告把自己的工商银行卡发在原告手机上，向原告借生活费。次日上午原告取了500.00元打到被告卡上；同年8月3日被告要原告借200.00元充话费，原告给她打了150.00元；又要借生活费，原告给其转账支付400.00元。同年8月15日被告借生活费，原告给其转账支付200.00元。2019年8月20日被告借药费钱，原告给其转账支付50.00元。同年9月1日被告要求原告借3000.00元，并把农业银行卡号发给原告，原告给其转账支付3000.00元。同年9月3日被告又要求原告借6000.00元，原告给其转账支付300.00元。同年9月21日被告又要求原告借两套衣服和鞋钱，9月24日原告给其转账支付100.00元月饼钱，10月5日又转账支付借给被告400.00元衣服钱。同年11月21日被告又要求原告借钱买被盖，11月24日原告给其转账支付200.00元，11月29日原告给其转账支付100.00元。同年12月22日被告以回家与原告结婚没有车费为由又要求原告借钱1000.00元，2019年1月5日原告给其转账支付1000.00元。以上事实有短信和银行回单为证。2019年1月7日被告告知原告她想回家与原告结婚，但儿女不想回家，所以不愿和原告结婚。原告要求被告还钱，被告把原告拉黑，断绝了联系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前诉请。 蒲伟平未作答辩。 王富生围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体适格；2.缑志高书证一份，拟证实原、被告有婚约在先；3.工商银行转账凭证5份及转账短信4份，拟证实原告给被告借款2950.00元；4.微信记录两张（上有被告照片和农业银行卡号），拟证实9月1日被告把卡号发给原告；5.短信照片一张，拟证实被告给原告发短信，向原告借钱；6.微信记录照片，拟证实2019年9月3日被告要求原告借给她6000.00元；7.逐次打款短信，当庭播放原告手机存储的原、被告之间的微信语音通话，拟证实被告借原告钱的事实；8.收据一份及中通快递回执一份，拟证实原告给被告买文胸和醋。 蒲伟平未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告户籍证明，工商银行转账凭证、转账短信、微信记录、短信照、微信记录照片、逐次打款短信、原、被告之间的微信语音通话，来源合法、客观真实、与本案具有关联，能够证实被告多次向原告借款未还的事实，本院予以采信。证人缑志高无正当理由拒不出庭作证，对其证言的客观性，不予采信；原告标注的2018年7月14日的工商银行回单系空白单据，对其客观性，不予采信；收据一份及中通快递回执，与本案不具关联性，不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日原、被告一同乘坐普安至广元客车时相识，被告将自己微信加在原告手机上。其后被告多次以多种理由向原告借钱。原告10次给被告通过银行向被告支付借款合计5750.00元。分别为：2019年8月6日转款400.00元，2019年8月15日转款200.00元，2019年8月20日转款50.00元，2019年9月2日转款3000.00元，2019年9月3日转款300.00元，2019年9月24日转款100.00元，2019年10月5日转款400.00元，2019年11月24日转款200.00元，2019年11月29日转款100.00元，2019年1月5日转款1000.00元。2019年1月7日被告与原告发生争执，原告要求被告还款，被告把原告拉黑，拒绝联系。现原告诉来本院，请求判令其如前诉请。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系应为民间借贷关系而非婚约财产关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人主张民间借贷法律关系成立，不仅需提交借款合同或借条，还应提交支付借款的相应证据。原告提交的证据能够证实原、被告达成借款合意后，原告向被告支付了5750.00元借款的事实，双方形成了民间借贷法律关系，内容合法有效，受法律保护。被告依法应对所借5750.00元债务承担偿还责任。故原告主张被告清偿5750.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告未提供相关证据加以证明，应承担举证不力的法律后果。故对原告提出的支付该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒲伟平于本判决生效后十日内向原告王富生支付借款5750.00元； 二、驳回原告王富生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告蒲伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴元勇 审 判 员  李春雷 人民陪审员  左思德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8618号申请执行人赵某民与被执行人赵某清：申请执行人赵某民与被执行人赵某清机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4503号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某民向本院申请执行，请求被执行人偿还2909元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款2959元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8618号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30255号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：胡茜，女，1988年5月28日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告胡茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告胡茜签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡茜立即归还瀚华小贷公司借款本金31112.02元及截至2019年10月14日的利息3452.85元；2、胡茜支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金31112.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3452.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由胡茜承担。被告胡茜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡茜。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年6月14日起至2020年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月14日，瀚华小贷公司向胡茜发放贷款40000元。欠款情况：胡茜未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月14日，胡茜尚欠瀚华小贷公司借款本金31112.02元、利息3452.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡茜签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡茜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。胡茜应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求胡茜支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。胡茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡茜自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31112.02元及截至2019年10月14日的利息3452.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金31112.02元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3452.85元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告胡茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10724号之一 申请执行人:陈绍宗，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：李瑞琼，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈绍宗与被执行人李瑞琼借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5619号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。依上述判决书，被执行人李瑞琼应支付申请执行人本金、利息、保全担保费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计567161元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院扣划被执行人名下银行存款12249.77元，扣除本案执行费83.77元，余12166元支付申请执行人，优先清偿仲裁费，本案尚余本金280000元、仲裁费12204元、利息及保全担保费未受清偿。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人李瑞琼暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人李瑞琼负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雄超
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保232号申请人:邵颖，女，1943年3月21日生，汉族，住吉林省敦化市民主街锦绣华府1号楼1单元12-02室。委托诉讼代理人：孙智群，男，1969年2月2日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街江滨社区8组。被申请人:北京速达金掌传媒科技有限公司，住所北京市东城区王府井大街38号新东安办公楼2座733号写字间。法定代表人：方清华，总经理。邵颖于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,本院于2019年12月5日立案执行，依据（2019）吉2403财保81号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保221号协助执行通知书，于2019年12月5日冻结北京速达金掌传媒科技有限公司持有的在深圳百米甄选传媒科技有限公司占股的百分之五十五的股权及其股息、红利；查封邵颖名下的位于北京市通州区群芳一园25号楼10层4-4102，京（2018）通不动产权第0065621号，不动产单元号110112006001GB00268F00250140，面积51.59平方米房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉2403财保81号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保221号申请人邵颖与北京速达金掌传媒科技有限公司纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4475号申请执行人：李倩。被执行人：杜广智。天津市津南区人民法院受理申请执行人李倩与被执行人杜广智买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11089号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5336号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):成都胜业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇朝阳街121号。 法定代表人:陈德兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗东海，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人:杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄森林，男,中国华西企业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李慧琴，女,中国华西企业股份有限公司职工。 再审申请人成都胜业房地产开发有限公司因与被申请人中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都胜业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年十二月四日 法官助理刘晓虹 书记员何玉瑩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2916号原告：刘海军，男，1968年4月16日生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住址：张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q.法定代表人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人刘进东，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计：132560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日22时，白杰驾驶原告冀Ｇ×××××号货车，沿廊泊线由北向南行驶至139公里+100米处时，与前方向同向行驶李无尘驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏交通事故。经交警认定白杰承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计：132560元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担，现诉至贵院，望判如所请。被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险194220元，并投保不计免赔，在核实原告主体资格，车辆行驶证，道路运输证，驾驶人驾驶证，从业资格证，均合法有效后，若无其他拒免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。本院认定事实如下：车牌号为冀Ｇ×××××的事故车辆为蔚县运泰运输有限责任公司的挂靠车辆，车辆实际所有人为原告刘海军。2018年，原告在被告处投有车辆损失险194220元，并投有不计免赔险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年7月3日，白杰驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆发生交通事故，造成车辆损失。经交警认定，白杰承担本次事故的全部责任。本案双方争议的焦点为原告的损失数额。原告主张损失数额为132560元，其中车辆损失112670元，施救费12000元，公估费7890元。施救费包括了吊车费和拖车费，一共12000元。原告为证明自己的主张向法庭提交车损公估报告一份、公估费发票一份、施救费吊装费发票各一份、施救单位营业执照打印件一份。被告质证称公估报告中鉴定车辆损失数额过高，残值过低，未提交实际维修发票和清单，无法证明车辆实际损失。公估费不属于保险责任，施救费数额过高，且两张施救费单位不是同一单位，未提供施救明细以及施救里程，无法证明施救费用的合理性。且沧州鸿顺汽车服务有限公司不具备施救资质，对出具的施救票据的关联性、真实性不予认可。以上事实，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，原告的车辆在发生交通事故后，被告应当及时赔偿原告的各项损失。原告提供的公估报告鉴定车辆损失为112670元，被告虽认为鉴定数额过高，且残值过低，但被告并未申请鉴定人员出庭接受质询，也未对鉴定结果提出有力的反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对被告的此项辩解不予采纳。关于施救费用，车辆发生交通事故后，产生拖车费用及事故后出具发票符合情理、并无不当，原告提供的两张票据均注明了本案的事故车辆车牌号，因此，本院对原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求予以支持。关于公估费，是为了客观地查明事故车辆损失而发生的必需的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。关于诉讼费，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方承担，故本院对于被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计132560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十五日书记员  张向东
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初140号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省白城市人，初中文化，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年1月24日18时许，被告人王某在洮南市二龙乡保民村龙乡牧业牛圈处因琐事与被害人刘某1发生口角，在刘某1先后两次用铁锹击打王某肩部、后背时遭到王某反击，王某手持木方先后两次击打刘成恩左脖子处三四下，在刘成恩再次持铁锹击打王某时铁锹把脱手，被王某捡起后持锹把对刘某1脑部进行击打，致使刘某1受伤住院，经鉴定刘某1损伤程度构成重伤一级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月24日18时许，被告人王某在洮南市龙乡牧业有限公司牛圈处因琐事与被害人刘某1发生口角，刘某1先后两次用铁锹击打王某肩部、后背时遭到王某反击，王某手持木方先后两次击打刘成恩左脖子处三四下，在刘成恩再次持铁锹击打王某时铁锹把脱手，被王某捡起后持锹把对刘某1脑部进行击打，致使刘某1受伤住院，经鉴定刘某1损伤程度构成重伤一级。2019年12月19日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人分批赔偿被害人经济损失人民币69,166.20元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某2、刘某2、刘某3、王某3、刘某4的证言，洮南市公安局刑警大队情况说明，洮南市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿谅解协议书、收据及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人刘某1在本案中有重大过错，应减轻王某的责任。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐 巍
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1152号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人江苏中瑜木业有限公司：被申请人上海中瑜建筑装饰工程有限公司：被申请人吴永康、吴冠华、王瑜：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏中瑜木业有限公司、吴永康、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6217号民事裁定书，于2019年11月13日对被申请人王瑜开设在中国建设银行(帐号43×××65)、光大银行(帐号55×××81)、交通银行(帐号62×××30)的银行帐户及被申请人吴永康、王瑜的财付通帐户、支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1500万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0元、742.15元；实际分别冻结到财付通帐户、支付宝帐户余额人民币12639.44元、2199.53元、1293.01元、1822.01元。冻结存款的有效期至2020年11月13日止。于2019年11月20日对被申请人王瑜帐号为A44×××41的证券帐户采取了冻结措施，冻结到万林物流(证券代码603117)240份、长城军工(证券代码601606)100份、招商轮船(证券代码601872)30份、中铁工业(证券代码600528)100份、中国中铁(证券代码601390)400份、*ST华源(证券代码600726)1400份、上港集团(证券代码600018)700份。冻结证券的有效期至2022年11月20日止。于2019年11月11日查封了申请人江苏中瑜木业有限公司名下的位于海门市海门港大港路1688号、海门市滨江大道1688号内2号-6号不动产及轮候查封了申请人吴永康名下的位于海门市海门街道通源新村917幢403室不动产。于2019年12月10日查封了被申请人吴冠华、王瑜名下的位于松江区九亭镇九新公路76号1011室不动产。查封不动产的有效期为三年。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年11月21日轮候查封了被申请人江苏中瑜木业有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车、查封了被申请人吴永康名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车及被申请人王瑜名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车。于2019年11月27日查封了被申请人王瑜名下车牌号码为沪Ｃ×××××汽车及被申请人上海中瑜建筑装饰工程有限公司名下车牌号码为沪Ｃ×××××汽车。查封汽车的有效期为二年。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初473号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人任某，女，1966年12月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，半文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人任某无证驾驶凤凰牌电动三轮车，沿嘉祥县大张楼镇共建路由东向西行驶至杨庄村路口处时将行人杨某1撞伤，造成杨某1胸部损伤致呼吸障碍而死亡。案发后，被告人任某被公安机关现场口头传唤到案。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人任某肇事驾驶的电动三轮车属于机动车；道路交通事故认定书认定被告人任某承担事故的全部责任。2019年9月24日，被告人任某协议赔偿被害人杨某1近亲属经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人任某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动赔偿并获得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人任某的供述和辩解、证人杨某2、杨某3的证言、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第7050号司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸体检验照片、车辆勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、嘉祥县公安局交通警察大队第370829120190000290号道路交通事故认定书、被告人任某的户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿接受处罚，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人任某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  曹  杰 二〇一九年十二月二日  法官  助理  贾兴浩  书  记  员  高  静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1372号之一申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：扬州胜钢机电设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：叶孙富。被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周继伟。被执行人：江都旭镁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周美。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周美，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州胜钢机电设备有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民再3号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州胜钢机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司借款400万元及利息、律师费6万元，保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美承担连带清偿责任，案件受理费22223元、诉讼保全费5000元，合计27223元，由扬州胜钢机电设备有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美负担。因扬州胜钢机电设备有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美未主动履行义务，本院依申请于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人周美名下有位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、福建省周宁县农村信用合作联社股权4239股、周新疆名下有福建省周宁县农村信用合作联社股权6358股、被执行人有存款7410元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查封被执行人周美名下位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产，向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，周美、周新疆名下福建省周宁县农村信用合作联社股权已冻结，申请执行人不要求评估、拍卖，存款7410元已扣划且发还，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产，本院已查封且向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人名下股权，存款已扣划且发还，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民再3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初559号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。被告：丰县世强家电店，住所地江苏省丰县人民路招商场北大门东旁。经营者：况世强。原告马晓贵诉被告丰县世强家电店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告马晓贵于2019年11月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5820号原告：张竹，女，1952年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：河南省第四监狱。住所地：洛阳市西工区红山乡柿园。法定代表人：丁生伟。第三人：程宏林，男，1970年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张竹诉被告河南省第四监狱、第三人程宏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张竹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张竹撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3023号 原告：徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地：徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2－1526，统一社会信用代码：91320303746829747E。 法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘南，江苏义行律师事务所律师。 被告：山东万洲置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区湘江路18号，统一社会信用代码：9137040059034235XR。 法定代表人：苏恩光，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。 原告徐州市美佳商贸有限责任公司与被告山东万洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州市美佳商贸有限责任公司于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐州市美佳商贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市美佳商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费5,011.26元，减半收取计2,505.63元，由原告徐州市美佳商贸有限责任公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  周维维
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6503号原告：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李永波，男，1990年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：李永涛，男，1992年6月12日生，汉族，住内黄县。原告马青山与被告李永波、李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青山的委托诉讼代理人马成义、被告李永涛到庭参加了诉讼，被告李永波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15000元及利息3150元（2018.10.26—2019.9.10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金紧张向原告借款15000元，约定月利息1.5分，期限为2018年10月26日至2018年11月25日，到期不还从借款之日起按月息2分算至还清款之日止。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李永涛辩称，借款到期后，对方没有通知我，我是担保人，担保人过6个月不再承担担保责任；且这笔钱借的是公司的钱，不是马青山个人的钱。被告李永波未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李永波、李永涛于2018年10月26日共同借原告马青山款15000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2018年11月25日，到期不还从借款之日起按2分计算利息。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了二被告李永波、李永涛于2018年10月26日出具的借条一张，且被告李永涛对借款的事实予以认可，被告李永波又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定二被告李永涛、李永波于2018年10月26日共同借原告马青山款15000元，利息为月息1.5分，逾期从借款之日起按2分计算利息，本息至今未还的事实。被告李永涛辩称的是担保人，超过6个月不承担责任的意见，因有原告提供的借款凭证明确载明借款人：李永波、李永涛，故对被告的该意见本院不予采信，被告李永涛依法应承担还款责任；被告李永涛另辩称的借款属于公司，不属于原告个人的意见，因该笔借款实际是原告所出，且公司已经放弃向被告索要的权利，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息3150元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李永波、李永涛应于本判决生效后十日内共同偿还给原告马青山借款15000元及利息3150元，共计18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李永波、李永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十二月二日书记员  康中亚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终3348号 上诉人（原审被告）：潘健，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：滁州市粮食资产运营管理中心，住所地安徽省滁州市天长东路82号，统一社会信用代码9134110078492960X6。 法定代表人：黄开亮，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘家仁，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人潘健因与被上诉人滁州市粮食资产运营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊人民法院（2019）皖1102民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘健于2019年12月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘健撤回上诉。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人潘健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 刘先勇 审判员 王 铖 二〇一九年十二月十五日 书记员 王倩倩 附：本案二审处理适用的主要法律规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执2047号之九 被执行人郭鹏飞，身份证，41038XXXXXXXX10，偃师市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执2047号之四裁定书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115XXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王太岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保668号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码：915105MA64HPMU8U。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被申请人：郑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：余红丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码：915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被申请人：龙洋洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值4500000元的范围内对被申请人重庆普地华辉实业有限公司所有的位于重庆市巴南区重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附86号、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附88号、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附89号、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附92号商业房予以查封。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆普地华辉实业有限公司位于重庆市巴南区（房权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附86号（房权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附88号（房权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附89号（房权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附92号（房权证号：202房地证2015字第××号）商业房中价值4500000元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2121号 原告：李荣来，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李荣来与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李荣来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣来撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858ec81714564a0d8fcf@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858ec81714564a0d8fcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11263号原告：周春香，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告周春香与被告陈正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春香及其委托诉讼代理人刘凤、被告陈正清委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及自2019年4月1日起按月利率1.5%计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈正清的主要辩解意见：1.借款系浏阳市正清贸易有限公司的借款，并非被告陈正清的个人借款；2.2019年3月31日借款到期后原、被告口头协商续借一年，目前借款尚未到期。本院经审理认定以下事实：原告周春香与被告陈正清系朋友关系。2017年3月31日，被告陈正清以资金周转困难为由向原告周春香借款130000元，原告周春香以转账形式向被告陈正清的账户汇入50000元，并以现金方式交付了80000元，其中银行取款49900元。收到借款后，原告周春香陈述被告陈正清向其出具了《借条》，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，还款方式为到期还本付息，被告陈正清对此予以认可。2018年3月31日，被告陈正清向原告周春香支付了利息23400元，双方约定续借一年，被告陈正清收回原《借条》，并重新向原告周春香出具了《借条》，记载：“借条今借到周春香人币壹拾叁万元正（￥130000.00元）（月利息1.5%借期壹年到期还本付息）陈正清公历2018年3月31日182××××3333”。借款到期后，被告陈正清向原告周春香支付了23400元利息，但未偿还借款本金。此后，被告陈正清再未还本付息。被告陈正清称2019年3月31日借款到期后，双方口头约定续借一年，且并未约定利息，原告周春香对此予以否认。因催收未果，原告周春香诉至本院。另查明：浏阳市世纪正清贸易有限公司成立于2013年9月11日，法定代表人为陈正清。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈正清而向原告周春香借款，有被告陈正清出具的《借条》及原告周春香的取款凭证、银行流水等为证，双方之间实质上形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈正清应及时向原告周春香偿还借款，现被告陈正清未及时向原告周春香偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告周春香请求被告陈正清偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈正清称涉案借款系浏阳市世纪正清贸易有限公司的借款，但并未向本院提交证据予以证实，《借条》中亦未予以记载，故本院对其该项辩称不予采信。双方约定借款月利率为1.5%，该约定未超过年利率24%的限制，本院予以认可；双方未约定逾期利息，现原告周春香请求按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告陈正清称双方口头约定续借一年，但并未向本院提交证据予以证实，且原告周春香对此也予以否认，故本院对其该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈正清在本判决生效之日起七日内向周春香支付借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由陈正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 {案号} 包头铁路运输法院 民事裁定书 （2019）内7101民初491号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：王伟，男，1992年9月22日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费253元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1745号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：唐波，男，汉族，生于1987年10月13日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初26号刑事判决书，判决唐波犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行唐波罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人唐波在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人唐波在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐波纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍建平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1783号 上诉人（原审原告）：甘肃省天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会。住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇东方红村。 法定代表人：刘杰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑小丰，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天水宏安房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区陇昌路11号。 法定代表人：董晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：董晓东，男，1965年1月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被上诉人（原审被告）：董小强，男，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被上诉人（原审被告）：缑彩梅，女，1939年12月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。 原审第三人：天水市秦州区玉泉镇人民政府。住所地：甘肃省天水市秦州区双桥中路商务写字楼。 法定代表人：王景中，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 上诉人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会（以下简称东方红村委会）因与被上诉人天水宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）、董晓东、董小强、缑彩梅及原审第三人天水市秦州区玉泉镇人民政府（以下简称玉泉镇政府）委托代建合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系东方红村委会与宏安公司基于城中村改造而产生的纠纷，核心争议为案涉《东方红村城中村改造建设协议书》（以下简称《城中村改造协议书》）解除后，如何分配一期项目已开发完成房屋的销售款。对此，本院认为，依据东方红村委会、宏安公司、玉泉镇政府于2010年11月18日签订的《城中村改造协议书》约定，案涉城中村改造项目系分期实施，东方红村委会系以部分集体土地为对价，实现安置村民的合同目的，宏安公司系以在东方红村集体土地上进行开发建设并安置村民为对价，实现在剩余土地上开发商品房获利的合同目的，双方合同目的的实现和利益的平衡，需以案涉城中村改造项目整体完成为基础。东方红村委会与宏安公司于2011年1月15日签订的《东方红城中村改造一期工程建设协议书》（以下简称《一期协议书》）系在《城中村改造协议书》基础上签订的分期协议。在《城中村改造协议书》已解除，双方无法继续合作进行后续开发的情况下，对于一期项目开发利益的分配仅依据《一期协议书》的约定，而未结合城中村改造的特殊性、相关政策以及双方基于《城中村改造协议书》在案涉城中村改造项目中的整体权利义务进行综合评判，是否妥当，应当通过重审进一步审理确定。同时，在案涉一期项目土地出让过程中，宏安公司在交纳4077.3396万元土地出让金后，相关部门又分两次拨付给宏安公司共计2854.14万元改造成本，另据东方红村委会在二审中提交、宏安公司对真实性无异议的《评估报告书》显示，案涉一期土地评估市值为9791.9万元。据此，宏安公司在取得一期项目土地使用权时，是否享受了城中村改造的相关优惠政策，是否承担了安置村民的义务，是否对于案涉一期项目的利益分配产生影响，应当通过重审进一步予以审理查明。另，案涉《城中村改造协议书》是在原审第三人玉泉镇政府见证下签订，协议的履行亦与当地城中村改造政策有较密切关联，本案在重审时，应在各方当事人的参与下进一步查明案件事实，并遵循自愿合法原则开展调解，妥善确定各方权利义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘民初142号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会预交的二审案件受理费1041800元予以退回。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢126号之一 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城区山海大道8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人:钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，该社职员。 被执行人:刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陈伟英，女，1956年12月23日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人刘瑞朋、陈伟英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金200万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费12742元、执行费44400元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人刘瑞朋名下有位于东兴××××号的房产【房屋所有权证证号为：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证：东国用（2012）第Z002号】，并依法在淘宝网平台上公开对该房产进行拍卖，拍卖所得价款2578331元已汇入本院账户。本院已将案款2425791.07元支付给申请执行人，本案债权利息1893385.97元（利息暂计算至2019年12月9日，以后利息另计）未能实现。 本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。已将案款2425791.07元支付给申请执行人，本案债权利息1893385.97元（利息暂计算至2019年12月9日，以后利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2841号原告：汤德沛，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路36号。法定代表人：陈克俭。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。原告汤德沛与被告江门泰达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤德沛撤诉。案件受理费15676.13元，由原告汤德沛负担。审 判 员 黎成继二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保49号申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520301337469808X。法定代表人：潘万清，董事长。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被申请人：遵义丰腾建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区文村组。统一社会信用代码：91520321MA6H02UN8M。法定代表人：季圣龙，执行董事。申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义丰腾建材有限公司名下财产予以查封保全，金额以1,500,000.00元为限。申请人遵义新渝贵建材有限责任公司并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义丰腾建材有限公司名下的通过网络查控所获知的银行存款，金额以1,500,000.00元为限，冻结期限为一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义新渝贵建材有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十二月十一日法官助理周仕然书记员余娟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1545号申请执行人:白兴旺，男，汉族，1976年10月5日出生，住范县。被执行人：孙良喆，男，汉族，1988年5月18日出生，住濮阳市华龙区。白兴旺与孙良喆民间借贷纠纷一案，河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1026号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人孙良喆偿申请人白兴旺借款本金60万元及利息（其中40万元借款本金的利息自2017年10月1日按月息千分之十五计算付清，另外20万元借款本金的利息自2017年1月1日起按月息千分之20计算至付清），于2019年3月9日前偿还30万元本金，下余借款本息于2020年3月9日前付清。案件受理费4900元，保全费3000元，共计7900由被执行人孙良喆承担。因被执行人孙良喆未按上述法律文书履行义务,白兴旺于2019年4月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人白吉峰名下银行有小额存款共计131.47元，因数额较少申请人不要求处置，发现被执行人名下有2辆轿车，但因下落不明无法扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人孙良喆负有继续向申请执行人白兴旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十日书记员  孙洪生
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执恢602号李某某、杨某某：张某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）陕0404执641号之一执行裁定书终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，特向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案的执行。    逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                               二0一九年八月二十七日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19  联系人：董超               联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4912号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人：柯明，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住址：西安市未央区。被执行人：屈彩峰，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住址：西安市未央区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人柯明、屈彩峰租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13741号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯明、屈彩峰未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人柯明、屈彩峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执4912号执行裁定书，裁定查封被执行人名下车辆，已分别委托北京市昌平区人民法院、渭南市临渭区人民法院代为查封，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权215602.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6192号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，该公司员工。 被告：孙杰，男，1992年5月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：马建明，男，1970年7月29日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙杰、马建明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的诉讼代理人张青文，被告孙杰的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告垫付的抢救费用23701.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，马建明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶，行驶到丹阳市后巷镇耀华路利华围际十字路口处地段，与由东往西行驶的二轮摩托车发生相撞，导致孙杰受伤。肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属于2013年7月16日向我单位申请垫付,经中心审核于2013年7月22垫付抢救费用23701.98元。两被告分别向我司出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人己垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。两被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故贵任人进行追偿。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告孙杰辩称，原告诉请已经过了法定的一年诉讼时效，原告垫付时间为2013年，按照当时的民法通则规定诉讼时效为一年，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马建明未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2013年7月13日19时，被告马建明醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市后巷耀华路由南往北行驶，行使至利华国际十字路口处与原告孙杰驾驶的由东往西行驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，双方受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告马建明负事故主要责任，原告孙杰负事故次要责任。 由于肇事方及受害人无力支付抢救费，被告孙杰的父亲孙建才向原告申请垫付。2013年7月17日被告马建明及被告孙杰向原告出具承诺书，承诺“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”原告经审核后，于2013年7月22日垫付抢救费23701.98元。 2014年6月16日，被告孙杰就涉案交通事故产生的医疗费等相关损失的赔偿向本院提起诉讼。本院经审理后作出(2014)丹后民初字第965号民事判决书，判决被告马建明赔偿原告孙杰33351.85元。该判决书已发生法律效力。 以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明及其关系证明、承诺书、医药费发票等证据及当事人陈述所证实。 本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了被告孙杰的抢救费用23701.98元，原告作为社会救助基金管理人有权进行追偿。被告孙杰应当返还原告支付的垫付款。被告马建明在交通事故案件中已经承担了相关的赔偿责任，故对原告要求被告马建明偿还垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，被告孙杰在处理该事故时，并未通知原告，有违诚实信用原则，原告并不知情，因此诉讼时效不应起算，对被告孙杰的答辩意见，本院不予采纳。被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款23701.98元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、公告费600元，合计992元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  景艳萍 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1892号 申请执行人：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市黄河二路609号，统一社会信用代码91371602166939069B。 法定代表人：徐冬，该公司董事长。 委托代理人：高树强，男，该公司职工。 被执行人：滨州市宇悦置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海五路新宇大厦四楼，统一社会信用代码91371600683228089R。 法定代表人：高向阳，该公司董事长。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初390号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈浩，男，1990年6月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1728号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中因辩护人辩称被告人不构成容留他人吸毒罪，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于，2019年11月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人陈浩及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）非法持有毒品 2019年3月26日17时许，公安机关在四川省资阳市雁江区挡获被告人陈浩，从陈浩黑色外套左边口袋内搜查出6袋白色晶体状物品编号1-6号，合计净重2.35克；在陈浩所租住房屋卧室桌子抽屉内搜查出3袋白色晶体状物品编号7-9号，净重分别为5.22克、12.2克、6.5克，一个电子秤；在卧室墙上一个绿色盒子内搜查出27袋白色晶体状物品编号10-36号，合计净重10.96克；在饮水机物品存放处搜查一个插有吸管的杯子。经鉴定，从1-7号、10-36号白色晶体是检测出甲基苯丙胺成分，合计18.53克。 （二）容留他人吸毒 1.2019年2月底或3月的一天晚上，被告人陈浩在租住的资阳市雁江区味精厂小区出租房内容留何某、朱某及其朋友吸食冰毒。 2.2019年3月24日，被告人陈浩在其租住的资阳市雁江区味精厂小区出租房内容留朱某、何某、某吸食冰毒。 被告人陈浩被挡获后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈浩非法持有甲基苯丙胺18.53克，其行为构成非法持有毒品罪；二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈浩认罪认罚，建议判处陈浩一年十个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人陈浩对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人陈浩的指定辩护人对公诉机关指控的非法持有毒品的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的容留他人吸毒的对象何某是陈浩的同居女友，不能认定为容留他人吸毒中的“他人”，陈浩两次分别容留2人吸食毒品，未达立案标准，不构成犯罪。 经审理查明，2019年3月26日17时许，被告人陈浩在四川省资阳市雁江区被挡获，民警从陈浩黑色外套左边口袋内搜查出6袋白色晶体状物品编号为1-6号，合计净重2.35克；在陈浩所租住房屋卧室桌子抽屉内搜查出一个电子秤及3袋白色晶体状物品编号为7-9号，净重分别为5.22克、12.2克、6.5克；在卧室墙上一个绿色盒子内搜查出27袋白色晶体物品编号为10-36号，合计净重10.96克；在饮水机物品存放处搜查一个插有吸管的杯子。经鉴定，从1-7号、10-36号白色晶体是检测出甲基苯丙胺成分，合计18.53克。 被告人陈浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人陈浩容留他人吸毒的事实，公诉机关提交了如下证据： 1.证人陈某1证言及租房协议，证实将自己位于资阳市雁江区味精厂小区的房屋租给陈浩和何某，协议是和两人签的，收了三个月房租加押金共计3100元。陈浩和何某都在协议上签了字。 2.证人何某证言，证实和陈浩是男女朋友关系，房子是两人一起去租的，租金是陈浩给的，两人经常住在一起，经常一起吸食毒品，自己有时回自己家住。朱某曾带过一个体型较胖的朋友到租房来，四人一起吸食过毒品。2019年3月24日朱家富送毒品到租房来给陈浩，当时陈某在，四人一起吸食了毒品。 3.朱家富证言，证实2019年2月底3月初带朋友王某到陈浩位于味精厂的租房去，当时何某在，四人一起吸食了毒品。 4.被告人陈浩供述，与证人何某证实内容一致。 上述证据，能够证实被告人陈浩与其女友何某共同租用陈某的房屋共同居住，何某虽未支付房租，但其经常在该出租房内居住，与陈浩共同生活，其本身对该房屋具有使用权和支配权，不应视为容留他人吸毒罪中的“他人”。公诉机关指控被告人陈浩两次容留朱某等人吸食毒品，其中一次未得到朱某的印证，证据不足，且两次分别容留两人吸食毒品未达到容留他人吸毒的立案标准，不应认定为犯罪。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈浩非法持有甲基苯丙胺18.53克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的该事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈浩构成容留他人吸毒罪的罪名不成立，本院不予支持。陈浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据陈浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年5月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、电子秤、吸毒工具等物品，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范萍 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  向明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛艳军，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秋成，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王军英，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝香利，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德林、薛艳军、王德库、白秋成、王军英、郝香利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初491号 原告孙敬文，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住上海市。 委托代理人雷明举，江苏绿象律师事务所律师。 被告苏州市吴江区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道永康路536号。 法定代表人沈春荣，局长。 委托代理人钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告孙敬文诉被告苏州市吴江区应急管理局安监行政处罚一案中，原告孙敬文以与被告欲达成庭外和解为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙敬文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙敬文负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4837号原告：刘晶晶，女，汉族，1988年7月14日出生，住漯河市郾城区。被告：河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告刘晶晶诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告闽商公司的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决闽商公司支付拖欠的工资20100元；2.诉讼费用闽商公司承担。事实与理由：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的源劳人仲案字〔2019〕0108号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、闽商公司拖欠刘晶晶工资，事实清楚。刘晶晶于2015年9月24日进入闽商公司工作，岗位为工程手续办理，双方约定工资为每月2600元。但闽商公司拖欠2015年11月至2016年5月期间的工资共计20100元，至今没有发放，刘晶晶多次向闽商公司追要未果，闽商公司对于拖欠工资未支付的事实也予以认可。二、刘晶晶的仲裁请求没有超过仲裁时效。刘晶晶自离职后，多次向闽商公司主张拖欠的工资，也先后至劳动监察大队等部门反映情况，均没有得到解决。闽商公司虽承诺支付拖欠的工资，但迟迟未实际履行。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，刘晶晶的行为及闽商公司的承诺均已经引起仲裁时效的中断，故刘晶晶的仲裁请求并没有超过仲裁时效。闽商公司辩称,1.刘晶晶在2016年5月之后就自动离职，其应在2017年5月之前提起仲裁，刘晶晶的起诉超出仲裁时效，仲裁委〔2019〕0109号仲裁裁决认定正确；2.刘晶晶在2016年向闽商公司预借工资24100元；3.刘晶晶应提交2015年12月1日到2016年5月31日按时上班的证据。因此应驳回刘晶晶的诉讼请求。经审理查明，刘晶晶于2015年9月24日入职闽商公司，闽商公司为其安排的岗位职责是售房部按揭专员，双方约定工资为每月2600元。2015年11月闽商公司开始拖欠刘晶晶工资，直至2016年5月31日刘晶晶离职。2019年9月24日，刘晶晶就闽商公司拖欠工资一事向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年10月30日作出源劳人仲案字〔2019〕0109号仲裁裁决，以刘晶晶的仲裁请求不在法定时效期间内为由，驳回刘晶晶的仲裁请求。刘晶晶不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2016年3月23日、2016年5月10日、2016年6月20日、2016年9月5日、2016年9月14日、2016年9月30日，刘晶晶曾向闽商公司借支12500元；2016年12月27日、2017年1月26日和2018年2月13日，闽商公司共向刘晶晶发放工资11600元，以上合计24100元。闽商公司于2018年4月份就拖欠员工工资一事召开会议，确定工资发放事宜。2019年3月26日，刘晶晶向漯河市西城区管委会劳动人事部门反映闽商公司拖欠工资的情况。2018年至2019年间，刘晶晶还多次向漯河市人劳局、信访局反映工资问题。本院认为，刘晶晶于2015年9月24日入职闽商公司后，闽商公司作为用人单位为刘晶晶安排的岗位职责是为售房部按揭专员，刘晶晶接受闽商公司的管理，从事该单位为其安排的有报酬的劳动，因此,虽然双方没有签订书面的劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系，应当按照劳动法律法规来确定双方之间的权利义务关系。通过刘晶晶提交的银行流水和闽商公司提交的借支单可以看出，闽商公司尚拖欠刘晶晶2015年11月至2017年5月间工资20100元未付，闽商公司对此也无异议，故本院对该事实予以认定。关于仲裁时效问题。自2016年7月离职后，刘晶晶多次向闽商公司、劳动监察部门、西城区管委会、信访部门反映其工资问题，并且闽商公司于2017年1月26日、2018年2月13日两次向刘晶晶支付工资，因此，本案并未超过仲裁时效，闽商公司的时效抗辩于事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起三日内向刘晶晶支付工资20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省闽商实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  明 星
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终243号上诉人（原审自诉人）后某，男，生于1964年2月17日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民法院审理自诉人后某控告被告人后银中、路某犯侵占罪一案，于2019年9月18日作出（2019）甘1126刑初211号刑事裁定。宣判后，原审自诉人后某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院于2019年9月6日收到自诉人后某的自诉状,经审查，自诉人请求返还其代为垫付的购房款的事实岷县法院民事判决已确认并已判决，故不符合侵占罪的构成要件，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对后某的自诉，不予受理。后某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求裁定一审法院立案审理。本院认为，关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人请求返还其代为垫付的购房款的事实原审法院民事判决已确认并已判决，上诉人的请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇一九年十二月十九日书记员  肖 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5058号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行员工。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：肖云飞，男，1990年08月2日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）与肖云飞借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行建湖支行的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告肖云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金193691.05元，并确认抵押物优先受偿。2、被告承担律师费13558元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日，被告肖云飞因购买建湖县城双湖壹品11#1009号商品房向原告申请了个人一手住房贷款，双方签订了贷款合同。原告按合同约定于2011年6月22日向被告发放了27万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款。截止2019年8月28日，被告尚欠原告贷款本息合计193691.05元。被告肖云飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年12月31日，原告中国银行建湖支行（贷款人）与被告肖云飞（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告肖云飞向原告贷款27万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.8167‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；被告肖云飞以其所有的坐落在建湖县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为27万元。2011年6月22日，被告肖云飞向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额27万元，借款期限240个月，借款利率为月利率4.8167‰。截至2019年8月28日止，被告肖云飞尚欠贷款本金192376.28元、利息1314.77元，合计193691.05元。以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、不动产登记证书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告中国银行建湖支行与被告肖云飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖云飞未按期偿还借款本金及约定利息，应负违约责任。故原告要求被告肖云飞偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖云飞以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国银行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。原告主张的律师费13558元，由于原告尚未实际支付律师费，因此，对原告主张的律师费在本案中暂不予支持，当事人可在实际发生后再作主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金192376.28元，利息1314.77元（截止2019年8月28日），合计193691.05元，并承担以借款192376.28元为本金自2019年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告肖云飞所有的位于建湖县县城双湖壹品11#1009号房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其他诉讼请求。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担144元，由被告肖云飞负担2060.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇一九年十二月一日书记员 李长艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2528号原告：蒋雨忠，男，1971年11月17日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：邓飞（又名邓书靖），男，1982年11月11日出生，土家族，住印江自治县龙津街道梵净山大道37-6号，现住印江自治县。原告蒋雨忠与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雨忠的委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼，被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雨忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年5月5日，被告因做工程需资金周转，向原告借款12万元，于当日通过农村信用社转给邓飞指定的（邓书靖）账户，2017年5月1日，原告赵到被告要求还款时，因被告没有钱，于是向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告只偿还了20000元，现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告邓飞在举证期限内未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告蒋雨忠与被告邓飞系亲戚关系。2016年被告邓飞因做工程需要资金周转向原告蒋雨忠提出借款，原告同意后根据被告提供的账户通过贵州省农村信用联社转账的方式交付被告邓飞借款（又名邓书靖）120000元。后经原告多次要求偿还借款，被告邓飞以资金困难为由未偿还，便于2017年5月1日向原告蒋雨忠出具借条一份，借条载明：“借条今因工程资金周转不过来，现借到蒋雨忠人民币壹拾贰万元整（120000.00），于2018年5月1日前还清。此据借款人：邓飞身份证：522226198211110052017.5.1日”。借款期限届满后，经原告多次催要，于2019年10月份向原告偿还借款20000元，现尚欠100000元一直未偿还。另查明被告邓飞与邓书靖（公民身份号码：）系同一人。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的居民身份证复印件、被告户籍信息、印江县公安局出具的证明、《借条》、转款凭证载卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓飞因做工程需要资金周转向原告借款120000元，双方形成了合法的借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，被告邓飞已于2019年10月偿还原告蒋雨忠借款本金20000元，现在原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告邓飞返还原告蒋雨忠借款本金100000元。被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋雨忠借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月十七日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初362号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人秦凯，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住鹤壁市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月10日被淇县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人秦凯犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年1月5日21时40分许，被告人秦凯酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿淇县中山路由南向北行驶，行驶至淇县红旗路交叉口北200米处时，被淇县公安局交警当场查获。经检验，秦凯血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。案发后，被告人秦凯于2019年1月9日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，秦凯经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获记录、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人秦凯无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，秦凯的供述与辩解等证据证实。被告人秦凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人秦凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，秦凯经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。秦凯认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇一九年十二月二十五日书记员 张雅倩