辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘显菊，女，1965年11月2日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘启峰，男，1981年6月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山中旅海外国际旅游有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街10号。法定代表人：金附骏，经理。委托诉讼代理人：李旋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山中旅海外国际旅游有限公司对炉分公司。住所地：鞍山市铁东区对炉11栋14号。法定代表人：李秀丽，经理。委托诉讼代理人：李旋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山安顺旅客汽车运输有限公司。住所地：鞍山市铁东区站前街5号。法定代表人：李惠远，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人刘显菊、鞍山中旅海外国际旅游有限公司（中旅海外有限公司）、鞍山中旅海外国际旅游有限公司对炉分公司（中旅海外对炉分公司）、鞍山安顺旅客汽车运输有限公司（以下简称安顺汽车运输公司）运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初231号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，对精神抚慰金的承担依法改判。理由是：肇事车辆辽Ｃ×××××车在上诉人公司投保的道路客运承运人责任险中约定，伤者的精神抚慰金不予赔偿，故上诉人不应承担被上诉人刘显菊此项损失。被上诉人刘显菊答辩：服从原判。被上诉人中旅海外有限公司答辩：服从原判。被上诉人中旅海外对炉分公司答辩：服从原判。被上诉人安顺汽车运输公司未作答辩。刘显菊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费65103.21元、住院伙食费9800元、护理费22815.2元、误工费40576.4元、营养费9800元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1114元、交通费2000元，总计310576.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日下午14时左右，由刘方敏驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车由长白县沿朝长线向松江河镇方向行驶，当行驶至朝长线225KM+300M处时，由于路面颠簸，驾驶人操作不当，车辆在剧烈颠簸时，造成车内两名乘客受伤的事实。据长白山公安交警支队池南区大队事故证明，证明该事故造成刘秀芹、刘显菊受伤。被告中旅海外对炉分公司系肇事车辆的车主，在被告鞍山人保公司处投保了承运人责任险，被告中旅海外雇佣被告中旅海外对炉分公司的车辆承载游客。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，被告均以种种理由予以拒绝，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告的诉求。一审法院认定事实：2018年8月23日14时左右，由刘方敏驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车由长白县沿朝长线向松江河镇方向行驶，当行驶至朝长线225KM+300M处时，由于路面颠簸，驾驶人操作不当，车辆在剧烈颠簸时，造成车内两名乘客受伤。被告中旅海外有限公司系辽Ｃ×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生时车辆刘方敏驾驶，该车在被告人保鞍山市分公司投保承运人责任险，每人责任限额50万元。再查，原告刘显菊于2018年8月23日被送往抚松县人民医院门诊检查，CT检查报告单显示腰1椎体爆裂性骨折，发生门诊医疗费1805.55元。后刘显菊于2018年8月24日入住鞍钢集团总医院治疗，住院98天，一级护理60天，二级护理38天，住院医疗费共计63297.66元，出院医嘱：加强营养。另查，刘显菊系非农业家庭户口，于1965年11月2日出生，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘显菊腰部伤情评定为九级伤残。刘显菊交纳鉴定费1114元。至定残前一日，刘显菊休工277天，未提供证据证明其受伤前收入情况。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告乘坐中旅海外有限公司车辆，应视为原告与中旅海外有限公司之间存在运输合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”规定，本案原告因乘坐登记在中旅海外有限公司名下的车辆，且非因原告故意、重大过失发生交通事故导致原告受伤住院，故中旅海外有限公司应赔偿原告相关损失。又因车辆在被告人保鞍山市分公司处投保承运人责任险，保险限额为每人50万元，事故发生于保险期间内，故由该保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告所受损失。关于刘显菊要求赔偿65103.21元医疗费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，刘显菊提供的有效证据证明受伤后发生医疗费65103.21元，故该院予以支持人保鞍山市分公司赔偿刘显菊医疗费65103.21元。关于刘显菊要求赔偿9800元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，刘显菊因伤住院98天，故该院予以支持伙食补助费为9800元（98*100）。关于刘显菊要求赔偿22815.2元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，刘显菊因本起事故受伤住院98天，一级护理60天，二级护理38天故该院予以支持刘显菊护理费为22815.2元（52707/365*158）。关于刘显菊要求赔偿40576.4元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案刘显菊提供医院开具的休工诊断证明至定残前一日休工277天，未提供证据证明收入情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院支持刘显菊误工费28339元（37342/365*277）。关于刘显菊要求赔偿149368元残疾赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定刘显菊因交通事故造成九级伤残，刘显菊系非农业家庭户口，于1965年11月2日出生，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以刘显菊残疾赔偿金149368元（37342*20*20%）。关于刘显菊要求赔偿10000元精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，刘显菊因交通事故造成九级伤残，在事故中无责任，故该院予以支持刘显菊精神损害抚慰金为8000元。关于刘显菊要求赔偿2000元交通费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据刘显菊受伤事实，前往医院治疗必然发生交通费用，故该院酌情支持交通费1200元。关于刘显菊要求被告赔偿营养费9800元的请求，原告提供住院病历出院医嘱记载加强营养，故根据原告病情，该院酌情支持3000元。关于刘显菊要求赔偿1114元鉴定费的请求，根据刘显菊提供鉴定报告及鉴定费收据，该院予以支持刘显菊的鉴定费为1114元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘显菊288739.41元（65103.21+9800+22815.2+28339+3000+149368+8000+1114+1200）；二、驳回刘显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担5540元，刘显菊承担419元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：上诉人人保鞍山市分公司提出的其在道路客运承运人责任险内免于赔偿精神抚慰金的主张应否支持。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人人保鞍山市分公司虽主张其与肇事车辆辽Ｃ×××××车的投保人安顺汽车运输公司在投保的道路客运承运人责任险合同中约定，伤者的精神抚慰金不予赔偿。但因上诉人在一审审理中并未提出该项抗辩主张，且其二审审理中主张的其已对免责条款进行了提示和明确说明的证据，未能得到投保人的确认，故该免责条款的效力尚无法确认，因此对上诉人提出不承担被上诉人刘显菊此项损失的主张，本院不予支持。上诉人就此主张可在履行本案赔偿义务后向侵权责任人主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵紫薇