wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15189号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈红娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2369.24元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为355.33元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更682号 罪犯黄武，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄武因吸食毒品于2015年9月29日被资中县公安局强制戒毒二年。四川省资中县人民法院于2017年8月31日作出(2017)川1025刑初第229号刑事判决，以被告人黄武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2017年2月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄武在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对报请减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金40000元未履行，其所在居委会为该犯出具家庭困难证明。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄武减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1527号 申请执行人：吴丽端，女，1985年12月3日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 被执行人：何辉龙，男，1968年10月27日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴丽端与被执行人何辉龙抚养纠纷一案中，申请执行人吴丽端于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2019)闽0624执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许柳文 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1134号之一 申请执行人：申玉勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。 被执行人：孙志谊，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人申玉勇与被执行人孙志谊合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0403民初124号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽04民终964号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额500000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙志谊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人孙志谊发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙志谊银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人孙志谊名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人孙志谊在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已委托南昌市青山湖区人民法院代为查封被执行人孙志谊名下闽赣Ａ×××××福特探险者牌车辆，该院暂未反馈。 6、本院已向被执行人孙志谊住所地所在法院吉林省通化县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人孙志谊名下财产及下落情况，通化县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人孙志谊违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人孙志谊下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3464号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，申请执行人的员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭璇，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张荣华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张振深，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨中生，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张荣华、张振深、杨中生、郭璇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月30日查封被执行人张振深所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月31日止），但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月五日 书记员 邓玥（代）
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更572号罪犯巴图森布尔。陕西省榆林市横山区人民法院于2017年07月17日做出（2017）陕0823刑初68号判决书，以被告人巴图森布尔犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月19日起至2020年06月18日止），并处罚金5000元，罚金已全部缴纳。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯巴图森布尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年11月至2019年06月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴图森布尔在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯巴图森布尔余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初795号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱晓东（曾用名：钱小冬），男，1981年11月26日出生于江苏省南通市，个体经营理发店，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人钱晓东犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人钱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月20日9时许，被告人钱晓东在南通市通州区十总镇骑岸居委会“华仙盲人”推拿店窃得被害人于某（残疾人，视力残疾贰级）小米牌6X手机一部（价值人民币533元）。并于2019年9月22日14日许，以转账的方式窃取被害人于某微信零钱内人民币1196.53元，上述钱物共计人民币1729.53元。 2019年9月29日，被告人钱晓东主动向南通市通州区公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动向被害人退还涉案手机和人民币1200元，得到被害人于某的谅解。 另查明，被告人钱晓东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：小米牌6X手机；书证：被告人钱晓东的常住人口基本信息、微信支付交易明细证明及截图、被害人于某的残疾人证及出具的谅解书、认罪认罚决定书；证人盛某的证言；被害人于某的陈述；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含搜查照片），出具的扣押清单、发破案及抓获经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人钱晓东的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱晓东以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱晓东主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钱晓东系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极退赔得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人钱晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月九日 书记员  施华杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5256号 原告：孙兴备，男，1990年3月24日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：尹兰兰（特别授权），山东方志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓如鹏（特别授权），山东方志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市世昌大道13号。统一社会信用代码91371000866714936W。 负责人：顾恩谭。 原告孙兴备与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙兴备于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙兴备撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告孙兴备负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月五日 书记员  王海霞
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初713号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人孙六，曾用名孙华涛，男，1976年2月19日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为山东省枣庄市峄城区坛山办事处侯桥村88号院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]712号                                           指控事实                       2019年8月16日15时35分许，被告人孙六饮酒后驾驶鲁***（鲁***挂）号“豪沃”牌重型半挂车，顺临淄区兴边路由北向南行驶至王庄村路口以北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙六血液中乙醇含量为100.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天至一个月二十天,并处罚金一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人孙六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙六犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙六醉酒驾驶重型运输机动车，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人孙六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5267号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务，董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：宋巧玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告宋巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十八日代理书记员  徐露露
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2799号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1982年4月29日生，汉族，无业，住山西省左云县鹊儿山镇胡泉沟村。   委托诉讼代理人：王某2，女，1984年2月21日出生，汉族，住山西省左云县，系申请人妹妹。   委托诉讼代理人：王某3，男，1984年7月21日出生，汉族，住山西省左云县，系申请人妹夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西合纵房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街101号。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某4，男，该公司常务副总经理。   委托诉讼代理人：赵某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   再审申请人王某1因与被申请人山西合纵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6066号民事判决及山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终391号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   王某1向本院提出再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终391号民事判决；2.依法改判履行房屋买卖合同，责令履行交付房屋义务；3.一审、二审诉讼费全部由山西合纵房地产开发有限公司承担。其主要事实与理由为：（一）为查明案件事实，王某1因客观原因无法调取证据资料，二审中向太原市中级人民法院递交调查取证申请书，二审法院不予调取；(二）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“出卖人”应当为实际开发建设房屋的房地产开发企业。但一审法院狭义解释为“签订合同的出卖人”。本案中，山西得一文化产业集团有限公司系并政地国用（2015）第00232号土地的实际开发建设单位，即涉案项目的实际权利义务主体，虽2016年7月5日山西复地得一房地产开发有限公司取得(2016）并商房预售字第0096号《商品房预售许可证》，但其仅是得一剑桥城项目名义开发建设单位。因此，山西得一文化产业集团有限公司作为得一剑桥城项目的实际开发建设单位，被申请人山西合纵房地产开发有限公司系其指定的开发单位，应视为山西合纵房地产开发有限公司已取得相应商品房预售许可证。因此本案应适用该司法解释之规定，判令被申请人继续履行合同。   本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，围绕王某1的再审申请，其申请的重点问题为本案商品房买卖合同的效力。   申请人王某1主张，2013年商品房购房合同签订时，涉案项目的国有土地使用权证记载为山西合纵房地产开发有限公司，根据2015年复地（集团）股份有限公司、山西得一文化产业集团有限公司、山西复地得一房地产开发有限公司签订的《合作协议》、被申请人出具的《客户联系函》和《通知函》、相关行政处罚决定及市政府网站回复等证据均可以确认山西得一文化产业集团有限公司是涉案项目的实际开发主体，被申请人合纵房地产公司作为其子公司系受其委托对涉案项目开发建设。后因其内部合作及政策变更等原因，2016年山西复地得一房地产开发有限公司取得涉案项目《商品房预售许可证》，但被申请人代为所签的商品房购房合同应视为有效。被申请人山西合纵房地产开发有限公司辩称，涉案土地证变更前后的土地使用权人均为山西复地得一房地产开发有限公司，2016年山西复地得一房地产开发有限公司取得《商品房预售许可证》后，被申请人即不具备对该项目开发建设资质，在多次通知申请人前来办理合同变更手续被拒绝后，已于2018年向申请人发出书面解除通知，其与申请人的商品房购房合同已解除。   对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定内容，基于合同相对性原理，涉案商品房购房合同的出卖人即为被申请人山西合纵房地产开发有限公司。本案中由于涉案项目内部及政策变更等原因，山西复地得一房地产开发有限公司于2016年7月5日取得涉案项目《商品房预售许可证》，导致申请人与被申请人于2013年签订的《商品房购房合同》无法履行。原审法院查明被申请人山西合纵房地产开发有限公司因未取得商品房预售许可证，并非涉案项目的开发销售企业，从而认定双方所签订的商品房购房合同无效，并对此作出释明，申请人仍不变更原诉讼主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合相关法律规定。申请人对合同无效后责任承担和财产返还及赔偿损失问题，依法可另行向山西合纵房地产开发有限公司、山西得一文化产业集团有限公司等主张权利。申请人要求被申请人继续履行合同、交付房屋的再审请求，是基于双方商品房购房合同有效的主张，本院依法不予支持。   综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 高丽云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7110号原告：武汉百达泰建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大道大酒店1栋2层3室。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉百达泰建设工程有限公司（以下简称百达泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。百达泰公司的委托诉讼代理人何聪，人保武汉分公司的委托诉讼代理人郑露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百达泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保武汉分公司赔偿百达泰公司车辆损失22,840.97元；2、本案诉讼费由人保武汉分公司承担。事实和理由：2019年7月21日23时20分，石绍兴驾驶百达泰公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车与李吉川驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车，在白沙洲大道发生交通事故，交警认定石绍兴承担事故全部责任。事故发生后为修车产生维修费22,841元。百达泰公司为鄂Ａ×××××重型货车在人保武汉分公司投保了车辆损失险，双方对赔偿金额无法达成一致。被告人保武汉分公司辩称，事实及责任划分请法院认定，因案涉车辆使用性质为货运，本案肇事司机石绍兴无从业资格证，依据法律规定及商业保险的规定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在商业险范围内不承担保险责任；我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：百达泰公司为其所有的鄂Ａ×××××双机牌重型自卸货车（发动机号码K2011707）在人保武汉分公司投保机动车损失保险及不计免赔率，机动车损失保险金额为359,000元，保险期间自2019年4月26日15时起至2020年4月26日24时止；特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，未经第一受益人书面同意，投保人不得对第一受益人的权益做任何修改或变更。2019年7月21日23时20分，石绍兴驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与李吉川驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在白沙洲大道（丽水路口）上行20米发生道路交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队对该交通事故作出认定，石绍兴负事故全部责任，李吉川无责。事故发生后，人保武汉分公司对鄂Ａ×××××自卸货车因此次事故造成的车辆损失进行定损，定损金额为22,840.97元。百达泰公司委托武汉杭隆汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费22,840.97元。2019年8月14日，东风汽车财务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具一份《权益转让书》，将鄂Ａ×××××车辆理赔受益权益转让给百达泰公司。百达泰公司向人保武汉分公司申请本次事故的车辆损失赔偿，人保武汉分公司以车辆驾驶人石绍兴无从业资格证拒赔。本院认为，本案的争议焦点为驾驶人石绍兴无道路运输从业资格证驾驶营业性机动车，人保武汉分公司是否应在机动车损失保险范围内承担保险责任。人保武汉分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第6项规定驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”，保险人对被保险机动车的损失和费用不负责赔偿。该条款规定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”并未明确系道路运输从业资格证，且该条款属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”百达泰公司主张人保武汉分公司未向其提供该保险条款，也未对该免责条款予以提示和明确说明。人保武汉分公司未提供证据证明其向百达泰公司提供了该保险条款并履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。人保武汉分公司以该免责条款为由辩称其不负赔偿责任，本院不予采纳，其应赔偿百达泰公司车辆损失22,840.97元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向武汉百达泰建设工程有限公司赔偿车辆损失22,840.97元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，已减半收取，武汉百达泰建设工程有限公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十二月十九日书记员  伊雅茜
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1232号 原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。 法定代表人：苏燕志，任董事长。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：李贵民，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告李贵民、刘芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长泰智欣双惠建材有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰智欣双惠建材有限公司以需要进一步明确李贵民、刘芳的地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰智欣双惠建材有限公司撤诉。 案件受理费6029.85元，减半收取计3014.92元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨筱涵
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2711号 原告：李万生，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：陈平牙，男，1966年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 共同委托诉讼代理人:罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。 被告：罗水明，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。 被告：江西恒庆建设有限公司，所在地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码：913609805162178XN。 法定代表人：邹小云，公司董事长。 被告：黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：况柳春，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。 本院在审理原告李万生、陈平牙诉被告罗水明、江西恒庆建设有限公司、况柳春、黄金星合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李万生、陈平牙撤回起诉。 本案诉讼费10690元，减半收取计5345元，由原告李万生、陈平牙承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周 敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9505号 平安银行股份有限公司成都分行、尹贤军： 平安银行股份有限公司成都分行与尹贤军金融借款纠纷一案，被执行人尹贤军已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初354号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人郑俊，男，1994年6月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月19日被该局刑事拘留，于2019年8月22日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人郑俊犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控:2019年8月15日23时许，被告人郑俊酒后驾驶汉腾牌湘×××小型普通客车沿永州市零陵区芝山路由北往南行驶，途经芝山路盛世阳光门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为99mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为121.66mg/100ml。被告人郑俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑俊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑俊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人郑俊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 崔 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2122号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：吉恩贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告吉恩贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告吉恩贵的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5251号原告：张某某，男，1987年7月20日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：屈某某，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，女，河南盛春律师事务所律师。原告张某某与被告屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告屈某某的委托诉讼代理人李红菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈某某给付欠款本金贰拾万元整（￥200000.00元）。2、支付自起诉之日起期间借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2016年7月以公司竞标厂房为由，向原告张某某借款200000.00元，用于资金周转，约定借款周期为2个月，到期被告未还款，经多次催要，2017年1月24日被告给原告出具借条一张。2018年归还一次10000.00元和一次1000.00元（微信转账），余款至今多次催要被告以各种理由推脱。被告屈某某辩称：我经营高低压配电箱生意，曾多次经原告手出售配电柜、配电箱，出售的货款由原告代收，但原告至今并没有将货款全额支付给我，现原告仍然欠我货款30万元，抵消原告所诉20万元后，原告仍欠我货款10元，故我并不欠原告任何钱款。经审理查明：被告屈某某因资金周转需要向原告张某某借款20万元，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今收到张某某现金贰拾万元整（￥200000.00元）用于资金周转，借款人：屈某某，身份证：，日期：2017年元月24日”。以上借条出具后，经原告张某某催要，被告屈某某归还原告借款共计11000元，下余借款至今未予清偿。本院认为：被告屈某某向原告张某某借款20万元至今尚欠189000元的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款189000元，理由正当，本院予以支持。被告屈某某经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院亦予以支持，利息应按年利率6%自起诉之日（2019年10月9日）起计付至款清之日止。被告屈某某辩称原告张某某欠被告货款30万元，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款本金189000元及利息，利息自2019年10月9日起按年利率6%计付至款付清之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担150元，被告屈某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 贾应许
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：顾彬建，男，1991年12月22日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告顾彬建银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告顾彬建下落不明而转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈斌、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告顾彬建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金23351.84元及截止2019年8月1日的利息2072.55元、费用6207.92元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告顾彬建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，顾彬建向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××45，顾彬建在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告顾彬建使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金23351.84元、利息2072.55元以及费用6207.92元。因顾彬建未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，顾彬建申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。顾彬建作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。顾彬建无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告顾彬建应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金23351.84元以及截止2019年8月1日的利息2072.55元、费用6207.92元；二、被告顾彬建应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告顾彬建负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 惠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初210号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人殷正铁，男，1954年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年12月19日、2018年11月26日被取保候审。辩护人殷红喜，江苏公善民律师事务所律师。辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。被告人殷正纲，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年12月19日、2018年11月26日被取保候审。辩护人胡继云，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)58号起诉书指控被告人殷正铁、殷正纲犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理，连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍某、检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人殷正铁、殷正纲及其辩护人殷红喜、王元伦、胡继云到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告人殷正铁、殷正纲、被害人殷某戊系亲兄弟，2017年9月1日系其父亲去世五七的日子，当天12时许，双方以及亲戚在连云港市海州区新坝镇朱圩村16号殷正纲家东边屋吃饭。席间，被告人殷正纲、殷正铁与被害人殷某戊因家庭琐事发生口角，被害人殷某戊出门时将西瓜摔在院内，被告人殷正纲遂上前持啤酒瓶砸中殷某戊肩部，并将殷某戊踹倒在院外水泥地上，被告人殷正纲、殷正铁均脚踹殷某戊进行殴打，且被告人殷正铁将上前拉架的范某踹倒在地，后被人拉开。后被害人殷某戊因其妻子范某被殷正铁殴打，追至被告人殷正铁家门前，持砖头对被告人殷正铁的头部进行拍打，被告人殷正铁持草叉柄对殷某戊的屁股等部位进行夯打，并脚踹上前拉架的范某。经鉴定，被害人殷某戊左肩胛骨骨折，左侧第4-7肋、右侧第4、5、10肋骨折，评定为轻伤一级；被害人范某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级；被告人殷正铁头皮擦挫伤，头皮血肿，评定为轻微伤。为证实其指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人殷正铁、殷正纲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤。被告人殷正纲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请法庭依法惩处。被告人殷正铁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出本案被告人与被害人之间系亲兄弟，没有其他仇恨，鉴于本案的实际情况和被告人的一贯表现及本案情节，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人殷正纲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，根据本案的引发原因及性质，请求对被告人殷正纲免予刑事处罚。经审理查明：被告人殷正铁、殷正纲、被害人殷某戊系亲兄弟，2017年9月1日系其父亲去世五七的日子，当天12时许，双方以及亲戚在连云港市海州区新坝镇朱圩村16号殷正纲家东边屋吃饭。席间，被告人殷正纲、殷正铁与被害人殷某戊因家庭琐事发生口角，被害人殷某戊出门时将西瓜摔在院内，被告人殷正纲遂上前持啤酒瓶砸中殷某戊肩部，并将殷某戊踹倒在院外水泥地上，被告人殷正纲、殷正铁均脚踹殷某戊进行殴打，且被告人殷正铁将拉架的范某踹倒在地，后被人拉开。后被害人殷某戊因其妻子范某被殷正铁殴打，追至被告人殷正铁家门前，持砖头拍打被告人殷正铁的头部，被告人殷正铁持草叉柄对殷某戊的屁股等部位进行夯打，并脚踹上前拉架的范某。经鉴定，被害人殷某戊左肩胛骨骨折，左侧第4-7肋、右侧第4、5、10肋骨折，评定为轻伤一级；被害人范某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级；被告人殷正铁头皮擦挫伤，头皮血肿，评定为轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人殷正铁、殷正纲与被害人殷某戊、范某达成人民调解协议，殷正铁、殷正纲赔偿被害人殷某戊、范某人民币15万元，被害人殷某戊、范某谅解二被告人，并请求法院对二被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人殷正铁、殷正纲在庭审中未提出异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、病历资料、调解笔录、刑事谅解书、《人民调解协议书》等书证；证人殷某甲、常某、殷某乙、殷某丙、殷某丁、田某、张某、徐某、崔某、陈某等人证言；被害人殷某戊、范某陈述；被告人殷正铁、殷正纲供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1069、1342、1126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷正铁、殷正纲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷正铁、殷正纲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。二名被告人的辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人殷正纲主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人殷正铁当庭自愿认罪，被告人殷正铁、殷正纲已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。该案系家庭纠纷引发，酌情从轻处罚。结合本案的事实及二被告人的犯罪情节，本院决定对二被告人均免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人殷正铁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人殷正纲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇一九年十二月五日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执662号申请执行人：李良学，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:雷康，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李良学与被执行人雷康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6229号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息并承担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷康名下除部分银行存款（已划拨）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷康名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的100000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月六日书记员  陈继果
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5279号 原告：杨志刚，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司，住所地吉林市船营区口岸路金岸名苑13号楼201、202、203室。 法定代表人：昝雨鑫。 原告杨志刚与被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人吴春国到庭参加诉讼，被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年3月11日、6月3日分别签订的《区域配送代理协议》《区域配送代理协议》（补充）；2、判令被告立即向原告返还供货保证金68250元及利息（从2019年11月3日起，至还清本金之日止，按年息6%利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，原被告签订了一份区域配送代理协议，约定被告指定原告作为吉林省永吉县区域独家代理，销售“鲁晶”品牌盐产品，并确定2019年4月份被告应当向原告供货五样品牌的食盐总计56吨，总货款101250元。同时原告交付配货保证金101250元。但协议生效后被告全面违约，既不提供食盐也不退还保证金。经原告催要后，双方于2019年6月3日签订了补充协议，被告承诺在2019年6月30日前将货款101250元一次性返还给原告。到2019年11月3日，被告只返还给原告货款合计33000元，尚欠68250元至今尚未结清。故诉至法院。 吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的区域配送代理协议、区域配送代理协议（补充）、4月份配送明细表、收据、承诺书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年3月11日，吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司作为甲方与乙方杨志刚签订区域配送代理协议，约定甲方指定乙方为永吉独家代理服务商；指定配送产品范围为甲方经营、销售的所有“鲁晶”品牌盐产品；代理期限自2019年4月1日至2020年3月31日等内容。同日，吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司收取配货保证金101250元，承诺配送食用盐等共计56吨。2019年6月3日，双方签订区域配送代理协议（补充），约定配送货物到库时间为2019年6月20日，如不能按时将货物到库，吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于2019年6月30日前将货款101250元一次性返还给杨志刚。2019年6月24日，山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司出具承诺书，承诺货物如在2019年7月1日未到分公司仓库，公司给予退款。至2019年11月3日，吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司退还货款合计33000元，余款至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因未按时提供货物给原告，导致原告签订合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，应当依法承担违约责任，退还向原告收取的配货保证金，并赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认解除原告杨志刚与被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于2019年3月11日和2019年6月3日签订的区域配送代理协议及区域配送代理协议（补充），解除时间为2019年12月6日； 二、被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨志刚配货保证金68250元； 三、被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于本判决生效后三日内向原告杨志刚支付欠款利息损失，以68250元为基数自2019年11月3日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元由被告吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张笑男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9182号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：魏清友，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告魏清友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4453号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谢某、曹某、仲某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5224号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将谢波、曹非非、仲伟涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3195号上诉人（原审原告）：祁某1，男，1952年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞,淮安沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁某2，男，1955年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁某3，女，1959年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：祁某4，男，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：祁某4，男，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：祁某5，女，1989年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵华（系被上诉人祁某5母亲），女，1967年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。法定代表人：王友胜，该局局长。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人祁某1因与被上诉人祁某2、祁某3、祁某4、祁某5，原审第三人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称住建局）继承纠纷一案,不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人祁某1的委托诉讼代理人冯小飞、被上诉人祁某2及其委托诉讼代理人陈键光、被上诉人祁某4、被上诉人祁某5的委托诉讼代理人赵华，原审第三人淮安市淮安区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法予以改判。事实与理由：上诉人父母去世后遗留的位于淮安市淮安区淮城镇吊桥北xx号房产被第三人住建局拆除，第三人住建局与被上诉人祁某2签订了拆迁补偿安置协议，由于被上诉人与第三人住建局均不提供上述证据，导致上诉人无法获得上述协议，上诉人向一审法院申请调取上述证据，但一审法院未依法调查，径行驳回上诉人的诉讼请求，审理程序违法。请求二审法院依法调取相关证据，并查清事实后依法改判。被上诉人祁某2辩称，涉案房屋曾系父母的房屋，但是经过祁某2后期改建，案涉房屋系祁某2个人所有，与他人无关，该房屋被拆迁也未签订任何协议，具体如何分割，因为案件的标的物不存在，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人祁某3、祁某4共同辩称，案涉房屋的房产证由上诉人保管，该房屋属于父母的遗产，被上诉人祁某2未赡养老人，该房屋应当作为遗产分割。被上诉人祁某5辩称，父母生前遗嘱内容具体明确，该房屋应由兄妹几人平分。第三人住建局辩称，被拆迁房屋位于淮城镇吊桥北，属于原淮城镇县山阳街道区域，拆迁时由山阳街道组织人员与被拆迁户洽谈，住建局没有与上诉人签订拆迁安置征收协议，住建局不是该地块房屋的征收部门。原告祁某1向一审法院起诉请求：依法分割原、被告共有的因位于淮安市淮安区的不动产拆迁获得的补偿安置财产并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁某4系兄弟姐妹，被告祁某5系原告弟弟祁某6女儿。原告父亲祁某7（又名祁以尧）于1993年3月26日（农历）去世，原告母亲高某（又名高树珍）于2008年10月12日去世（农历）。原告弟弟祁某6于2001年12月29日因交通事故去世。祁某7、高某遗留位于淮安市淮安区淮城镇吊桥北xx号房产一套,房屋所有权证载明所有权人：祁某7，房屋状况系建筑面积为49.6平方米、3间砖木结构；使用土地面积145.5平方米。2019年4月26日，原告祁某1向一审法院申请诉前财产保全。该院于当日出具（2019）苏0803财保41号裁定书，裁定：查封登记在祁某7名下位于淮安市淮安区淮城镇吊桥北xx号不动产，保全价格18万元，查封期限三年。2019年4月28日，原告祁某1申请执行，2019年4月29日，该院执行部门实施执行，发现位于淮安区淮城镇吊桥北xx号房屋已被拆除，无法保全。原告祁某1陈述父母遗产已被拆迁，被告祁某2与第三人住建局签订了拆迁协议。被告祁某2陈述没有签订书面协议，第三人住建局称其不是房屋征收人，具体情况不清楚。一审法院当庭告知并询问原告祁某1根据现有情况，是否变更诉讼请求。原告祁某1明确表示不变更诉讼请求。一审法院认为，继承是从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告祁某1起诉请求是依法分割原、被告共有的因位于淮安市淮安区的不动产拆迁获得的补偿安置财产。原告祁某1诉讼请求的基础是涉案房产获得补偿安置财产内容的确定，但在案件审理过程中，原告祁某1不能提供相关证据。故原告祁某1应承担举证不能的法律后果，原告祁某1可待相关证据收集完备后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告祁某1诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交3900元），减半收取1900元，诉前保全费1420元，合计3320元，由原告祁某1负担。二审中，本院根据上诉人的申请依法从淮安市淮安区房产征收服务中心调取了一份《房屋征收拆迁补偿安置协议书》，该协议书的签订时间为2019年4月16日，征收人为淮安区城市资产服务中心（甲方），被征收人为祁某2（乙方），协议约定甲方因堂子巷工程建设需要，征收乙方的房屋，应补偿乙方各项费用合计1052140.18元，甲方将使用座落在经十路东侧、龙光阁东侧的95平方米、105平方米的房屋进行产权调换。被征收人有祁某2签名及捺印，代签人为祁俊。上诉人祁某1、被上诉人祁某3、祁某4、祁某5，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人祁某2对该证据的真实性无异议，但认为被拆迁的房屋系其与父母共有，与其他人无关。本院认为，由于被上诉人祁某2在一审中未提供案涉《房屋征收拆迁补偿安置协议书》，上诉人为了证明其主张申请法院依法调取，一审法院虽经调取但因当地拆迁部门在拆迁时未形成正式的书面协议致取证无果，在调取未果的情况下，一审法院以上诉人举证不能为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并告知上诉人另案主张，审理程序并无不当。二审中，经上诉人申请，本院从淮安市淮安区房产征收服务中心调取了《房屋征收拆迁补偿安置协议书》，该协议书可以证明被拆迁房屋的补偿安置情况，但鉴于该协议书尚未履行，上诉人可待该协议履行后另行起诉解决。综上所述，上诉人祁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人祁某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  王琳琳二〇一九年十二月十五日书记员  孙 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8765号原告：朱某，男，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告朱某与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  徐致君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1416号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李想，男，1987年3月12日出生于云南省临沧市，黎族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市临翔区。2008年3月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人汤滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月期间，被告人李想伙同彭大飞等人（均另案处理）二次通过翻围墙的方式进入宁波市鄞州区潘火街道金辉西路16号宁波市永能电力产业投资有限公司电力工程安装低压分公司仓库，窃得球冠牌电缆线数百米（价值人民币10万余元）。后彭某以人民币5万余元的价格将上述物品销赃给李某1、刘某，后赃款化分。同年6月18日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李想抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李想归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人李想的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，同案犯罪嫌疑人彭某等人的供述和辩解，证人李某1、刘某的证言，微信聊天及转账记录，送货单，产品报价单，价格认定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人李想认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李想构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李想归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔被害人的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  朱淑燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2923号原告：李润鹏，男，汉族，1988年3月23日出生，公民身份号码441*****88*****992，住广东省五华县***********。原告：李标贤，男，汉族，1952年2月26日出生，公民身份号码441************037，住广东省五华县***********。被告：李瑞新，男，汉族，1943年1月28日，公民身份号码441************039，住广东省五华县******杨李岭五云楼。被告：李泉东，男，汉族，1978年10月8日，公民身份号码441************012，住广东省五华县******杨李岭五云楼。原告李润鹏、李标贤与被告李瑞新、李泉东恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经本院进行调解，原告李润鹏、李标贤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润鹏、李标贤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润鹏、李标贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润鹏、李标贤负担。审判员  甘焕东二〇一九年十一月二十六日书记员  周彩霞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3632号 原告：逯现宝，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张涛，男，48岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告逯现宝与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告逯现宝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯现宝撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告逯现宝负担。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊 枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11435号之一原告：吴国祥，男，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：潘仲渊，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴国祥与被告潘仲渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴国祥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴国祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国祥撤诉。案件受理费251元减半收取为125.5元、保全费220元，合计345.5元，由吴国祥负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年十二月二十六日书记员  戚玲娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7372号原告：张迎设，男，1952年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会，统一社会信用代码：54410108B64060010P，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村。法定代表人：王平军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓玲、徐伟（实习），河南修谨律师事务所律师。原告张迎设与被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张迎设于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎设撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告张迎设负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十三日书记员  王 婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1451号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司员工，特别授权。 被告：刘杰礼，男，1984年2月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：李亚丽，女，1988年12月22日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告刘杰礼、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐鹏
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4552号原告：谭秀英，女，1965年05月08日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：付贵，男，1972年06月14日出生，住重庆市忠县。原告谭秀英与被告付贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告谭秀英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭秀英撤诉。案件受理费25.00元，由原告谭秀英负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱林会人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5973号原告：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：韩某。特别授权代理。被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司诉被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马 娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2425号之一 申请执行人：林杰孟，男，1980年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：程红梅，女，1982年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请执行人林杰孟与被执行人程红梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人未能履行支付2018年度的抚养费人民币3600元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14882号 原告：徐龙保，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄志平，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告徐龙保与被告黄志平定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙保到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙保向本院提出诉讼请求：请求归还货款15000元。事实和理由：2018年10月29日，原告向被告付做门的订金15000元，被告答应农历一月份会做好，结果一月份打电话说晚一个月，最后几次催促也无人上门做门。2019年4月24日，被告写了一张15000元的借条，答应于2019年5月10日归还货款，直至现在也没有归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄志平未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原、被告签订富贵门业专业订单，由被告为原告做门，原告向被告支付定金15000元。原告支付定金后被告未履行做门的义务。2019年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“我欠徐龙保货款15000元（捺印），壹万伍千元，于2019年5月10号还，准时归还（捺印）。借款人黄志平，2019年4月24日（捺印）（捺印），见证人：王腾”。因被告未按约归还货款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、富贵门业专业订单、借条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订富贵门业专业订单后，原告按约支付定金15000元，被告未按约履行合同义务，承诺于2019年5月10日归还货款15000元的事实清楚，本院予以认定。现被告未按约归还货款，由此引起本案纠纷，对此应承担相应责任。故原告要求被告归还货款15000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄志平于本判决生效之日起十日内返还原告徐龙保货款15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告黄志平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 钢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4824号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：郑霖清，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑霖清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对郑霖清的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4853号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈颐，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告陈颐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取计77元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1479号申请执行人：周永红，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行周永红申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第645号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款2000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监233号原审原告：包德兵，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：周军，男，住泰州市姜堰区。原审被告：泰州海州水利工程有限公司，统一社会信用代码91321204321260372Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。法定代表人：周军，该公司董事长。原审被告：陆慧玲，女，住泰州市姜堰区。原审被告：周民，男，住泰州市姜堰区。原审被告：钱忠迎，男，住泰州市姜堰区。上列三原审被告共同委托诉讼代理人：周军，男，住泰州市姜堰区。原审被告：黄金国，男，住泰州市姜堰区。原审原告包德兵与原审被告周军、泰州海州水利工程有限公司、陆慧玲、周民、钱忠迎、黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1204民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十二月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3383号 原告：郴州郴房网络咨询有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道丽景君临天下2栋24楼24B08室。 法定代表人：曾志芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101-5号。 法定代表人：何恒军，系公司经理。 原告郴州郴房网络咨询有限公司（以下简称“郴房网络咨询公司”）与被告郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称“郴州富宏房产”）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告郴房网络咨询公司的委托诉讼代理人周义到庭参加应诉，被告郴州富宏房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。案现已审理终结。 原告郴房网络咨询公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告广告服务费90000元，资金占用费17370元，共计107370元（欠付广告费用的年利率6％计算，从2016年9月11日暂计至201911月12日，之后的资金占用费计算至欠款本息还清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费用、担保费用等）。事实和理由：2016年8月10日，原告郴房网络咨询公司与被告郴州富宏房产签订《郴房网服务合同》，被告委托原告在郴房网上进行营销服务。合同约定“1、合作期内乙方（原告）为甲方（被告）苏仙云邑项目提供服务；2、乙方为甲方自2016年9月1日起在郴房网首页A2通栏位置（保利苏仙林语上面一条）发布甲方项目广告，具体推广时间周期12个月，单价3万元/月，费用共计36万元。起推3个月，剩余周期根据二期工程进度而定，甲方可分期适用剩余9个月周期；3、付款时间：于2016年9月10日之前向乙方支付第一笔广告款，暨前三个推广服务费，共计9万元；剩余款项根据后期产生的实际推广周期而定”。合同签订之后原告依约向被告提供了广告服务，但被告一直未向原告支付广告费用，原告多次催讨，均未果。综上所述，原、被告签订的《郴房网服务合同》合法有效，被告未按合同约定履行付款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益特提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郴州富宏房产未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郴州富宏房产经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告郴房网络咨询公司提交的四组证据予以采信。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，原告与被告签订一份《郴房网服务合同》，被告委托原告，在其门户网站“郴房网”上进行网络营销服务。合同约定“1、合作期内乙方（原告）为甲方（被告）苏仙云邑项目提供服务；2、乙方为甲方自2016年9月1日起在郴房网首页A2通栏位置（保利苏仙林语上面一条）发布甲方项目广告，具体推广时间周期12个月，单价3万元/月，费用共计36万元。起推3个月，剩余周期根据二期工程进度而定，甲方可分期使用剩余9个月周期；3、付款时间：于2016年9月10日之前向乙方支付第一笔广告款，暨前三个推广服务费，共计9万元；剩余款项根据后期产生的实际推广周期而定”。合同签订之后原告依约向被告提供了广告服务，截止3个月的推广时间过后，被告开发的苏仙云邑二期因资金问题而停工，也未向原告支付任何费用，原告在多次催讨未果后，诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《郴房网服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应根据合同约定各自履行义务。原告根据合同约定，为被告开发的楼盘作了推广、营销、宣传等服务，推广期间被告并未提出任何异议。现被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成根本违约。故本院对原告要求被告支付90000元服务费的诉请予以支持。关于违约所产生的资金占用费利息，该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。但时间应从2016年12月1日起，计算至服务费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市富宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郴州郴房网络咨询有限公司支付服务费90000元及违约利息（利息以年利率6％计算，从2016年12月1日起算至服务费付清之日止）； 二、驳回原告郴州郴房网络咨询有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2447.4元，减半收取1223.7元；由被告郴州市富宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5409号原告：杨二超，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杜亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告杨二超与被告杜亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨二超到庭参加了诉讼，被告杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款10,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包位于郑州××区盛世城邦29号地职工食堂，原告于2019年3月至2019年6月期间为被告承包的职工食堂供应蔬菜。后经双方结算，除去已支付货款，被告尚欠原告10,000元货款。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。被告于2019年8月26日向原告出具欠条一份，然而时至今日，被告尚未偿还原告所欠货款。被告杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜亮未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年6月，杜亮在承包经营位于郑州××区盛世城邦29号地职工食堂期间从杨二超处购买或由杨二超送货为其供应蔬菜。后经双方于2019年8月26日结算，除杜亮已支付部分货款外，杜亮尚欠杨二超货款10,000元，杜亮于当日向杨二超出具欠条一份，并承诺于2019年9月26日前付清。到期后，又经杨二超多次催要，杜亮未付，双方由此发生纠纷，杨二超诉至本院，要求杜亮支付该款。本院认为，杨二超和杜亮经口头协商一致由杨二超向杜亮供应蔬菜，杜亮应依约及时付清货款。杜亮欠杨二超10,000元货款未付有其向杨二超出具欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，杜亮应予清偿，但其虽经杨二超多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜亮应于本判决生效后十日内向原告杨二超支付货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王 赛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5935号原告：松原市儫成房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（清华2号楼），统一社会信用代码91220700664250387H。法定代表人：杨晓艳，经理。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：谷殿生，男，1948年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告松原市儫成房地产开发有限公司诉被告谷殿生不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市儫成房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  张 影二〇一九年十二月十一日书 记 员  鹿 雨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执586号申请执行人：天津市武清区白古屯镇人民政府，住所地天津市武清区白古屯镇。负责人：尤国强，镇长。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人：天津龙沙文化影视传媒有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇禄源路6号。法定代表人：毛聪，经理。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道6号105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，执行董事。本院在执行申请执行人天津市武清区人民政府与被执行人天津龙沙文化影视传媒有限公司、天津龙沙文化投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2018）津01民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书和廉政监督卡。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询。经查，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。因申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津01执586号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年十二月九日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2．《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初305号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              付某某，男，1972年5月24日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，小学三年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住该地。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2019﹞79号起诉书                  指控      事实              2019年12月13日12时30分许，被告人付某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车在安达市吉星岗镇吉祥饭店回家，途经吉星岗镇加油站路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，付某某血样中乙醇含量为137.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人付某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                              二○一九年十二月三十日            书  记  员  张萍媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14312号原告：殷荣君，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告殷荣君与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荣君的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷荣君向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资61460元（其中2012年9月至12月工资2800元／月×4个月=11200元、2013年1月至9月工资2840元／月×9个月=25560元、2013年10月至2015年4月工资1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31130元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月原、被告建立劳动关系，工作岗位为会计。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老保险与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2004年7月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至银川宇华民族美食城。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资37776元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了2012年6月、7月的工资，显示原告的工资为2800元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资36400元（2800/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告殷荣君工资36400元；二、驳回原告殷荣君其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3382号 上诉人（原审原告）：姚小平，男，汉族，1967年12月11日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011805110145。 被上诉人（原审被告）：熊晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人姚小平因与被上诉人熊晓军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案原审案件事实尚未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5464号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 二审中由上诉人姚小平预缴的案件受理费16500元，本院全额予以退还。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终23号上诉人（原审被告）:高某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）:张某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。上诉人高某不服成县人民法院(2019)甘1221民初1001号张某诉高某民间借贷纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某称，原告无任何证据证明其经常居住地在成县，无论作为合同履行地的原告住所地，还是被告住所地均在徽县，因此，本案应由徽县人民法院管辖。故请求撤销成县人民法院民事裁定书，将本案移送至徽县人民法院。被上诉人张某答辩称，双方当事人虽户籍所在地均为徽县，但上诉答辩人在××县购买住宅长期居住、工作，因此成县既为接收货币方所在地亦为出借人所在地，成县人民法院对本案有管辖权，原审裁定查明事实清楚，应当予以维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张某的诉讼请求是要求高某归还借款本金并支付利息，应以接受货币方张某住所地为合同履行地。根据张某向一审法院提供的其与徽县嘉得宝物业有限公司成县分公司签订的成县成州明珠小区物业管理合同、该公司出具的居住证明、物业费收据等证据，可以证明原告张某虽户籍所在地为徽县，但经常居住地在成县。因此，本案的合同履行地在成县，故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十二月十一日书记员  侯 琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终561号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋秋松，绰号“松儿”，男，1996年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪于2016年12月8日被判处拘役一个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被判处有期徒刑七个月，于2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人宋秋松犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出(2019)渝0101刑初971号刑事判决，以被告人宋秋松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人宋秋松对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋秋松自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋秋松申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋秋松撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 李青春审判员 薛 梅二〇一九年十二月二日书记员 张 青