wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4360号 原告：雍秀珍，女，汉族，1954年2月24日生，住四川省盐边县。 原告：余伟，男，汉族，1982年1月30日生，住四川省泸州市江阳区。 二原告的委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：胡永尧，男，汉族，1981年10月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:杨荣珍，女，汉族，1987年5月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告雍秀珍、余伟与被告胡永尧、杨荣珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟、原告雍秀珍和余伟的委托诉讼代理人代玉、被告胡永尧到庭参加诉讼，被告杨荣珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍秀珍、余伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代为偿还的银行借款80233.7元，并支付自2018年9月6日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系泸州永成鑫汽车服务有限公司（曾用名泸州永成鑫汽车贸易有限公司）的股东，泸州永成鑫汽车服务有限公司于2018年2月7日注销。二被告于2013年11月4日与泸州永成鑫汽车贸易有限公司购买日产骐达牌汽车一辆，车牌为川Ｅ×××××号。二被告交纳了首付款59800元，同时于2013年12月14日向中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款139000元，由泸州永成鑫汽车贸易有限公司为保证人。由于二被告未按期偿还所欠借款本息，中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，该院判决二被告承担偿还所欠中国工商银行股份有限公司泸州分行的借款本金80233.7元及逾期利息、滞纳金，泸州永成鑫汽车服务有限公司承担连带清偿责任。二被告在判决生效后未履行法律文书确定的义务，为此，中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年9月6日从泸州永成鑫汽车服务有限公司在该行保证金帐号中扣除了保证金333246.95元，其中80233.7元用于偿还二被告所欠该行的借款本金。原告代为被告履行义务后，经多次催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡永尧辩称，被告胡永尧与被告杨荣珍至今系合法的夫妻关系。对原告主张的事实无异议，由被告胡永尧负责分期偿还原告代为偿还的银行借款80233.7元，不同意支付利息。被告杨荣珍不承担还款责任。 被告杨荣珍在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，二原告作为股东，成立了泸州市永成鑫汽车贸易有限公司。2015年9月15日，该公司名称变更为泸州永成鑫汽车服务有限公司。2018年2月7日，二原告作为股东，依法将泸州永成鑫汽车服务有限公司注销。二被告于2012年3月29日登记结婚，至今为合法的夫妻关系。 2013年11月4日，被告胡永尧与原泸州永成鑫汽车贸易有限公司签订《购车合同书》，购买日产骐达牌汽车一辆。被告交纳了首付款59800元后，又于2013年12月14日与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《中国工商银行泸州分行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡永尧向原泸州永成鑫汽车贸易有限公司购买汽车，总价198800元，被告胡永尧自行支付首付款59800元，剩余购车款通过被告胡永尧在中国工商银行股份有限公司泸州分行办理的牡丹信用卡以透支方式向原泸州永成鑫汽车贸易有限公司支付，透支额为139000元。原泸州永成鑫汽车贸易有限公司作为该笔借款的保证人，被告杨荣珍于同日向中国工商银行股份有限公司泸州分行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告胡永尧与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订的《中国中国工商银行泸州分行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并承诺该责任属于债务加入而非保证担保。从2015年5月25日起，被告胡永尧未按照约定的金额和时间归还透支款项。截止2017年6月1日，被告胡永尧尚欠本金80233.70元、利息22359.26元、滞纳金10752.99元。为此，中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，该院判决二被告承担偿还所欠中国工商银行股份有限公司泸州分行的借款本金80233.7元及逾期利息、滞纳金，泸州永成鑫汽车服务有限公司承担连带清偿责任。二被告在判决生效后未履行法律文书确定的义务，2018年9月6日，中国工商银行股份有限公司泸州分行从泸州永成鑫汽车服务有限公司在该行保证金帐号扣除了保证金333246.95元，其中80233.7元用于偿还二被告所欠该行的借款。原告代为被告履行还款义务，经多次主张权利未果，则引起诉争。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证信息件、泸州永成鑫汽车服务有限公司的企业登记信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行共同偿债人承诺书、抵押合同及抵押财产共有人承诺书、抵押物清单、质物清单、购车合同书、担保承诺函、2018年9月6日中国工商银行股份有限公司泸州分行扣划保证金清单、转账凭证、银行交易明细，被告提供的结婚证，当事人的当庭陈述，本院依法提取泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1900号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告杨荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告作为泸州永成鑫汽车服务有限公司的股东，在该公司注销后，对原公司的债权有行使主张的权利。二被告与原告以及与中国工商银行股份有限公司泸州分行之间签订和出具的《购车合同书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》等合同，系真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。由于二被告在合同约定的期限内未履行还款义务，构成根本性违约后，原告作为保证人按合同约定和人民法院生效判决代为二被告向债权人中国工商银行股份有限公司泸州分行偿还了合同约定的借款本金80233.7元后，有权依照法律规定向二被告行使追偿权。原告主张二被告支付代为偿还的借款本金80233.7元、以及自代偿之日2018年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告胡永尧抗辩，应当由其个人承担还款责任，由于被告杨荣珍与被告胡永尧系共同债务人，且人民法院生效判决书也确认二被告为共同债务清偿责任人，故二被告应当承担共同清偿责任。被告胡永尧的抗辩理由，与本案的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告胡永尧、杨荣珍于本判决生效后十日内支付原告雍秀珍、余伟代为偿还的借款80233.7元、以及自2018年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为900元、保全费870元，合计1770元（原告已交纳），由被告胡永尧、杨荣珍共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏均
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2852号 原告:马荣坤，男，1983年9月24月出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:毛文明，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告马荣坤与被告毛文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣坤到庭参加了诉讼,被告毛文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛文明支付尚欠马荣坤货款5919.10元,并支付该款自2018年9月17日起至款清日止按年利率6％计算的利息;2、本案一切诉讼费用由毛文明承担。 事实和理由:2018年8月17日至2018年9月17日，毛文明向马荣坤购买装修材料用于装修长汀县汽车东站天籁城豪门夜总会，货款合计36919.10元。毛文明向马荣坤支付货款31000元，至2018年9月17日，尚欠马荣坤货款5919.10元。马荣坤多次催要未果，为此，具状起诉，请求如诉判准。 毛文明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：毛文明因装修长汀县汽车东站天籁城豪门夜总会，于2018年8月17日至2018年9月17日向马荣坤购买装修材料，合计货款36919.10元，毛文明先后支付货款28000元，毛文明在最后一张2018年9月17日的销货清单上注明尚欠货款8919.10元，经马荣坤多次向毛文明催要，毛文明于2019年1月30日向马荣坤支付货款3000元，尚欠货款5919.10元，经催要未果，马荣坤诉至本院。 认定上述事实的证据有马荣坤提供的销货清单、账户明细及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，马荣坤已将标的物的所有权转移给毛文明，有销货清单、账户明细在案佐证，马荣坤、毛文明之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。现马荣坤要求毛文明支付尚欠货款人民币5919.10元,并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，赔偿损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百三十条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,130)?)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 毛文明应于本判决生效后十日内向马荣坤支付尚欠货款人民币5919.10元,并支付该款自2018年9月18日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由毛文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秋青 二〇一九年十二月三日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保293号 申请人：王某，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人王某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周某某持有的在淮南市昌盛建材有限责任公司的25%股权（认缴出资额：1250000.00元）中的全部股权予以冻结。申请人王某以中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人周某某持有的在淮南市昌盛建材有限责任公司的25%股权（认缴出资额：1250000.00元）中的全部股权，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人王某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9162号 上诉人（原审被告）：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:占军辉，福建君立律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏鑫，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明兴，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：徐爱明，女，1955年7月22日出生，汉族，香港特别行政区居民。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈文，福建天月律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人庄光辉、吴宝玉因与被上诉人陈明兴、徐爱明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，庄光辉、吴宝玉以双方达成和解为由，于2019年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄光辉、吴宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庄光辉、吴宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由上诉人庄光辉、吴宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月九日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4349号原告:李生兵,男,1979年9月8日出生,汉族,户籍地重庆市万州区。被告:来德超,男,1993年10月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告李生兵与被告来德超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李生兵，被告来德超及其委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿其欠原告货款75000元,起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求中从欠款之日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由:被告来德超于2018年8月18日在原告巫山县早阳村处购买轮胎75000元,并出具欠条,承诺2018年12月30日前还清。经原告多次催收未果。以上事实有相关证据可证。综上所述,被告拒绝支付其欠原告货款的行为,侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零九条,第一百三十条,第一百三十三条,《民事诉讼法》第二十三条之规定,特提起诉讼,请求法院依法作出公正判决。被告来德超辩称，1.向原告出具欠条属实，但当时出具欠条的行为是代为胡美松、邵基福从原告手中接轮胎并出具。原告诉称的轮胎的买方实际是胡美松、邵基福，被告也是在胡美松和邵基福与原告就轮胎的买卖事宜谈妥后，代为接货，并不是轮胎的实际买方。2.针对原告诉称的货款75000元，胡美松和邵基福实际已经偿还70000元，原告诉称的欠款75000元不是事实。3.原告主张的资金占用利息没有法律依据，因为双方在欠条上没有约定资金占用利息。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求，同时要求追加胡美松、邵基福为本案的被告。本院经审理认定事实如下：原告在巫山县龙门街道朝阳村经营轮胎和修补轮胎商店，被告与案外人胡美松、邵基福驾驶的车辆在巫山县龙门街道朝阳村一工地从事运输，常常在原告的商店修补轮胎。2018年8月,案外人胡美松和邵基福在被告经营的商店购买轮胎，经协议购买30个轮胎，单价2500元/个。2018年8月16日原告夫妇将胡美松、邵基福购买的30个轮胎运送到奉节县朱衣镇一汽车修理厂处，电话通知胡美松接收所购买的轮胎，胡美松因事不能前往，遂电话联系被告来德超帮忙接收轮胎，被告接收轮胎后，原告书写了欠条，该欠条载明：“今欠到李生兵轮胎款现金75000.00元（大写柒万伍仟元正），在2018年12月30日前还清。”经原、被告双方电话与胡美松联系后，被告在欠条中欠款人处签名确认。胡美松于2019年1月28日向原告妻子陈安芳银行账户转款25000元，于2019年1月29日向陈安芳银行账户转款30000元，于2019年4月14日向陈安芳银行账户转款5000元，邵基福于2019年7月10日向原告妻子陈安芳银行账户转款10000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，欠条，邵基福的手机通讯信息，胡美松在中国银行交易流水明细清单，邵基福在中国建设银行个人活期账户交易明细，证人胡美松、邵基福、王建华、向奎阳出庭作证的证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案外人胡美松、邵基福在原告经营的商店购买轮胎，对轮胎数量、价款达成协议，原告将轮胎运送给胡美松、邵基福，胡美松委托被告来德超接收轮胎，并在原告书写的欠条中欠款人处签名确认，约定了给付期限，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。案外人胡美松、邵基福作为证人出庭作证，在庭审中的证言，能够充分证明与原告发生买卖关系以及委托被告代为接收所购买轮胎的事实，原告在庭审中证人证言予以否认，但没有举示证人与其除案涉轮胎买卖关系外，另发生有轮胎买卖关系的证据，故本院认定案外人胡美松、邵基福转账支付给原告之妻的70000元系支付的本案案涉货款，实际尚欠原告货款5000元。被告来德超虽然是受案外人胡美松、邵基福委托，但是在欠条中是作为欠款人签名，故对未按约定期限应付的货款5000元，应当承担给付的民事责任。原告主张从欠款之日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告来德超在本判决生效后十日内，给付原告李生兵货款5000元。二、驳回原告李生兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，原告李生兵负担813元，由被告来德超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十二月十日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15198号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：凌小军，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告凌小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2018年7月31日至2019年3月31日的物业管理费1512.72元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为151.27元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4048号 原告：刘某1，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘某2，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘某3，男，1947年7月9日出生，住吉林省松原市扶余县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令存于原告妻子刘亚文名下的中国农业银行（账号×××）的存款80000元由原告依法继承。事实和理由：原告妻子刘亚文（已故）有共同财产存于中国农业银行（账号×××）的存款，被告刘某2系原告的唯一子女，被告刘某3系原告的岳父，原告的岳母已经去世。二被告与原告系刘亚文遗产的合法继承人，现经原告与被告多次协商遗产事宜未果，故诉至法院。 刘某2未答辩、未举证、未出庭。 刘某3未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：原告与被继承人刘亚文系夫妻关系，二人仅生育被告刘某2一个子女。被告刘某3系被继承人刘亚文的父亲。2019年7月5日被继承人刘亚文因病去世，刘亚文的母亲陈淑清于2013年8月3日去世。刘亚文生前患有脑主干血管瘤，住院治疗花费近200000元，新农合报销医疗费后，将报销款全部打入刘亚文在中国农业银行的×××账号内，截止2019年11月21日，经本院查询该账号内共有存款本息合计人民币86596.16元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘亚文生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故应依照法定继承办理。被继承人刘亚文在中国农业银行账户内的存款86596.16元以及相应利息，系刘亚文生病期间花费的医疗费用在新农合的报销款及利息，性质上属于原告与刘亚文的夫妻共同财产，故其中一半即43298.08元及相应利息属于原告刘某1的个人财产，余下的存款43298.08元及相应利息为刘亚文的遗产。原告与二被告作为刘亚文仅有的第一顺位继承人，对刘亚文的上述遗产享有平等的继承权，即每人应当继承14432.69元以及相应利息，原告主张超过此部分本院不予保护。 综上所述，原告主张合理合法部分本院依法予以保护，其余诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘亚文名下的在中国农业银行账号×××内的遗产本息合计人民43298.08元（截止2019年11月21日）及相应利息，由原告刘某1继承14432.69元以及相应利息，由被告刘某2继承14432.69元以及相应利息，由被告刘某3继承14432.69元以及相应利息。 二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，刘某1负担600元，刘某2负担150元，刘某3负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  吴金鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9223号原告：施一卉，女，1990年5月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告施一卉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施一卉到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告施一卉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费7833元。事实和理由：原告与被告于2018年10月6日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元游泳课程60节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的银行账户交易明细、证明、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告通过陈家洁向被告支付课时费10000元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡60课时，已使用13课时，剩余47课时未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费7833元（10000元÷60课时×47课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告施一卉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施一卉课时费7833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4017号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市高新区柳泉路103号。 主要负责人程谦，行长。 被执行人程振湘，男，1979年2月18日生，汉族，住张店区。 被执行人赵秀芳，女，1979年6月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉程振湘、赵秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3281号民事判决书，于2018年11月29日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计588179.24元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了被执行人程振湘坐落于淄博高新区中润大道69号中德花园6号楼2单元顶层东户的不动产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0000526号的抵押房地产，并已于2019年10月12日将案款528298元过付给了申请执行人；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4017号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月九日 书记员  郑文文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2911号 原告：刘丽玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，该公司执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 原告刘丽玲与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，刘丽玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽玲以因闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丽玲负担。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） -2-
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5279号 原告：王庆雷，男，1990年1月25日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹城市逸美酒店有限公司，住所地：邹城市李官庄104国道路西，统一社会信用代码：91370883MA3MDWJ36U。 法定代表人：宫本军，经理。 被告：于洋，男，1979年2月18日出生，汉族，住邹城市。 原告王庆雷与被告于洋、邹城市逸美酒店有限公司（以下简称逸美酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆雷及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告逸美酒店公司、被告于洋经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款53420元及违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2019年2月28日，原、被告双方约定，原告承包被告邹城市逸美酒店有限公司的室内装饰工程。2019年5月14日，原告完成上述工程，被告仅支付部分工程款，尚欠64420元工程款未支付。经原告多次催要，被告于2019年6月26日出具欠条一份，承诺：定于2019年8月1日结清工程款，如结账日没有按规定结清，每日按总款的5%支付违约金，如主张权利花费的诉讼费、律师费、交通费由邹城市逸美酒店有限负责人于洋承担，并加盖邹城市逸美酒店有限公司公章。截止到现在，被告尚有53420元工程款未支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据： 证据一、2019年6月26日被告出具欠条一份，证明两 被告欠付原告工程款64420元，定于2019年8月1日结清。同时约定了每日按总款5%支付违约金，及诉讼费、律师费。被告于2019年8月13日、8月21日给付原告1.1万元，尚欠原告53420元。 证据二、委托律师的委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为主张权利所实际支出3100元的律师代理费，依据欠条中的约定，代理费应由两被告承担。 被告逸美酒店公司未作答辩。 被告于洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原、被告双方约定，原告承包被告邹城市逸美酒店有限公司的室内装饰工程。2019年5月14日，原告按约定进行完施工。被告支付部分工程款。被告于2019年6月26日出具欠条一份，载明：欠条今逸美艺术酒店邹城市连锁酒店负责人于洋欠王庆雷装饰工程款64420元，大写陆万肆仟肆佰贰拾元整，定于2019年8月1日结清工程款，如结账日没有按规定结清，每日按总款的5%支付违约金，如主张权利花费的诉讼费、律师费、交通费由邹城市逸美酒店负责人于洋承担。欠款人签名处有被告于洋的签名及 按的手印，并在该欠条上加盖了邹城市逸美酒店有限公司公章。后被告于2019年8月13日、8月21日给付原告1.1万元，尚欠原告53420元。 本院认为，被告欠付原告装修装饰款，事实清楚，证据充分。在原告要求被告给付欠款时，被告应予给付。被告于洋作为债务经办人也是酒店的负责人并在欠条上书写自愿承担还款责任的意见，本院予以确认，所以该案欠款应由两被告共同承担。被告在出具的欠条中明确约定自愿承担诉讼费及律师代理费，原告委托律师参加诉讼已经支出代理费，故被告应给付原告律师代理费3100元。被告没有在约定的期限内给付欠款，确实给原告造成损失，且被告自愿约定偿付违约金，但被告约定的违约金的数额过高，超出法律规定，本院应予以降低，应当从2018年8月2日起计算违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准直至还清之日止。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洋、邹城市逸美酒店有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王庆雷欠款53420元、律师代理费3100元及违约金（以53420元为基数，自2019年8月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告王庆雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告于洋、邹城市逸美酒店有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2702号 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人刘忠敏，该分行行长。 委托诉讼代理人周圆圆，该行职工。 被告刘辉宁，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称工商银行邵阳分行）与被告刘辉宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行邵阳分行的委托诉讼代理人周圆圆到庭参加诉讼。被告刘辉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘辉宁偿还牡丹信用卡透支款本金、利息和违约金共计人民币576930.7元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：被告于2011年7月26日向原告申请办理中国工商银行信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额400000元的信用卡（现卡号X原卡号X），但被告刷卡消费后并未依约还款义务，经多次催收，仍未偿还。截至2019年5月14日，共计欠款人民币576930.7元，其中本金399790.7元，利息170640元，违约金6500元。被告对逾期违约所产生的本金、利息和违约金应承担无条件、不可撤销的偿还责任。经原告工作人员多次上门催收并通过工行95588客户服务系统催收，被告仍没履行还款义务。 被告刘辉宁未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告刘辉宁向原告工商银行邵阳分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，同日双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，当天被告即从原告处领取了卡号为X的信用卡，初始授信额度100000元，2013年4月2日调至400000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的收费标准、还款、送达地址等事项进行了约定，并约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。2017年4月19日，原告为被告进行了换卡服务，信用卡的卡号变更为X。被告刘辉宁一直使用上述信用卡进行消费，但自2017年6月份起信用卡开始逾期。原告通过电话、短信等方式进行了多次催收，未果。截至2019年5月14日，被告拖欠原告透支款399790.7元、利息170640元，违约金6500元。 以上事实，有当事人的陈述、中国工商银行股份有限公司邵阳分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细，催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告工商银行邵阳分行与被告刘辉宁签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告在使用信用卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了合约的约定，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告刘辉宁偿还原告透支款399790.7元，支付利息170640元、违约金6500元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行透支款399790.7元，支付违约金6500元、利息170640元（截至2019年5月14日，顺延按约定照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4785元，由被告刘辉宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2703号 原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：吉林华文地产有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街2950号长春净月高新区民生大厦5059室。 法定代表人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙琦，公司员工。 原告吉林省沣润融资担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告吉林华文地产有限公司（以下简称华文地产公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告华文地产公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金7100000元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币7100000元，双方于2019年10月12日签订了编号为20191009000741号的《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2019年10月12日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了编号为20191009000622号的《保证合同》。同日，原告与被告华文地产公司签订了【2019】沣润反担保抵押字第114号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币7100000元。被告华文地产公司以其开发建设的房产向沣润公司提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，应向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金7100000元整。2019年10月14日，长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款人民币7100000元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现被告华文地产公司未依照合同约定履行抵押登记义务。 华文地产公司辩称，因与原告签署合同时原告知道被告没有办理房产证，不能办理抵押登记手续，故不同意支付原告与担保借款本金等额的质押保证金7100000元；其他诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，案外人中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币7100000元，沣润公司为该笔借款提供保证。2019年10月14日，长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司放款7100000元。2019年10月12日，原告沣润公司与被告华文地产公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人原告沣润公司为借款人中坊建设有限公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人华文地产公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，则视为反担保人违约，应向担保人支付与担保借款本金等额的质押保证金7100000元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。 另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系华文地产公司名下位于净月开发区临河街以东，丁十二街以西金爵万象4-1、4-2号楼的房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，庭审中华文地产公司表示认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司该项诉请予以支持。 关于原告要求支付与担保借款本金等额的质押保证金7100000元的主张，沣润公司主张依据合同条款约定因华文地产公司未能在签订《反担保抵押合同》后七日内办理抵押登记，应支付与担保借款本金等额的质押保证金7100000元，庭审中，沣润公司确认在签订合同是已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为中坊建设有限公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求华文地产公司承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求华文地产公司继续办理抵押登记的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润融资担保有限公司与吉林华文地产有限公司于2019年10月12日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第114号）有效； 二、驳回吉林省沣润融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费61500元减半收取30750元，由吉林省沣润融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 塔
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审279号 申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号。统一社会信用代码：113522033452654425。 负责人：朱国旭，局长。 委托诉讼代理人：叶芬锋，法规股科员。 被执行人：郑杖，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的鼎市监罚字﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 福鼎市市场监督管理局称，2019年3月29日，福鼎市市场监督管理局以郑杖涉嫌经营未按规定进行检疫的肉类行为对郑杖作出并送达《行政处罚决定书》，处以罚没款100800元。郑杖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。福鼎市市场监督管理局于2019年11月6日向郑杖送达了催告书，催告其履行行政处罚决定，但郑杖至今仍未履行。为此，福鼎市市场监督管理局请求强制执行郑杖罚没款100800元。 本院查明，2019年1月10日福鼎市市场监督管理局对郑杖立案调查，并于同年3月25日对郑杖送达行政处罚（事先）和行政处罚听证告知书，郑杖在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。福鼎市市场监督管理局于2019年3月29日作出鼎市监罚字﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》，并当日向郑杖送达了该《行政处罚决定书》，郑杖在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月6日福鼎市市场监督管理局向郑杖送达鼎市监催字【2019】9-01号《行政处罚决定履行催告书》。郑杖在收到催告书后，未提出陈述、申辩，逾期亦未履行行政处罚决定，福鼎市市场监督管理局遂于2019年12月4日申请法院强制执行。 本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监罚字﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限上均符合法律规定。被执行人郑杖在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务；且福鼎市市场监督管理局向郑杖发出《行政处罚决定履行催告书》后，郑杖仍未履行义务。福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行; 二、被执行人郑杖应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款100800元; 三、被执行人郑杖在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5502号申请执行人：李斌，男，1981年10月1日生，汉族，住江都市。被执行人：陈桂珍，女，1968年5月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人李斌与被执行人陈桂珍民间借贷纠纷一案，李斌依据本院生效的（2018）苏0281民初10746号民事判决书向本院申请执行，要求陈桂珍归还借款10000元及相应利息。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人陈桂珍发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人陈桂珍的银行存款2080.11元，发还申请执行人李斌2030.11元，收取执行费50元；另查明，被执行人陈桂珍名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村楼下××及南苑村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3818号 原告：魏某，女，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：商某，男，1983年7月2日出生，汉族，住吉林省昆明市。 原告魏某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告商某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告商某立即给付原告欠款人民币3万元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告在公主岭市民政局协议离婚，协议中对婚内财产分割上约定婚内购买车辆及共同购买的房产归被告所有，被告支付原告人民币3万元，当时被告约定2017年6月3日前给付原告，并给原告出具欠条一张，离婚协议上约定如发生争议向婚姻登记所在地人民法院起诉。现被告约定的还款日期已逾期，但被告拒绝给付。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 商某辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何欠款事实及约定，答辩人不应承担偿付欠款的责任。一、被答辩人诉请内容严重违背客观事实。在答辩人与被答辩人短暂的三年婚姻里，答辩人从未向被答辩人开口要过分文钱财，亦未以借款或其他方式与被答辩人产生债权债务关系。反之，因被答辩人无工作，二人的生活全部开支、购车住房等费用一直都系由答辩人一人承担，除此之外，答辩人还承担了被答辩人个人的开支等费用，为其购买了铃木小型家用轿车一辆。在物质经济方面，答辩人在二人婚姻关系存续期间，一直在通过自己的努力工作，为被答辩人付出。2016年10月31日，答辩人与被答辩人因感情破裂而协议离婚，但在离婚前后，双方并未做过由答辩人向被答辩人支付3万元的约定，双方仅就各自所有的财产及债权债务，进行了相关说明及约定。被答辩人诉状中所称双方在离婚协议中约定被告支付原告人民币3万元，纯属被答辩人恶意编纂，与客观事实严重背离。这一点，从被答辩人提供的《离婚协议书》中便可以反映出来，若真如被答辩人所说，双方在离婚时达成协商，由答辩人向被答辩人支付3万元的约定为实，为何双方不在《离婚协议书》中进行明确，被答辩人企图利用案外人的证据，达到自己非法的目的与企图。本案中被答辩人所提供的《欠条》，真实出具时间为2016年6月31日，并非被答辩人所称的离婚之时。《欠条》出具的实际背景，系答辩人在购车时，向案外第三人进行借款，因此所欠债务。《欠条》中也明确注明，该欠款用途系用于购车，而非被答辩人述称的“赠与”。《离婚协议书》中明确注明，答辩人为被答辩人从刘云飞处购买了铃木轿车一辆，既是答辩人为被答辩人出资购买过车辆，答辩人又怎么可能像没有工作收入的被答辩人借款呢？答案只可能为被答辩人歪曲事实，导致其所作陈述与客观事实、证据以及正常的生活逻辑严重不符。二、被答辩人的主张违背客观事实，既无证据、事实支撑，也无法律依据。从被答辩人提供的两组证据来看，二者无任何关联性，从《欠条》及《离婚协议书》的内容来看，皆不能反映出答辩人与被答辩人之间有欠款、赠与或是借贷等任何法律关系和事实，更没有如被答辩人所称，答辩人应当给予其3万元的相关证据，民事诉讼中，应遵循“谁主张谁举证”的原则及规定，在提出自身诉求的同时，向人民法院提供基于真实客观事实的相关证据以及法律依据。而本案中，被答辩人不仅未尽到自己应尽的举证义务，还滥用诉权，歪曲杜撰客观事实，妄想以此谋得答辩人的血汗钱。二人曾经夫妻一场，被答辩人的所作所为实在令人心寒。综上，请求人民法院依法查明事实，遵循客观公正的原则以及相关法律法规，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，魏某举证的证据不足以证明其主张，故魏某作为本案原告向被告主张权利属原告主体不适格，待证据充分后可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 案件受理费275元退回原告魏某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7112号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：张旭，男，1976年11月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金39708.49元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的39708.49元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1940号 申请执行人:王丽君，女性，汉族，1988年01月21日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码570226319。 法定代表人：何海靖。 本院在执行申请人王丽君与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳仲案字（2014）973-8号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王丽君于2019-10-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息5250元，未受偿金额为5250元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1940号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2938号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：程赞，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。 本院在执行申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人程赞金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3872号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告程赞本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金32034.41元、至2016年9月29日的利息1372.1元、罚息486.75元及催收工本费1300元，并偿付上述32034.41元借款本金和1372.1元利息自2016年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按涉案《抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算的罚息；二、被告程赞不履行上述第一项债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告程赞提供抵押的牌号为苏Ｊ×××××的汽车（车辆识别代号/车架号LVGCJE730EG022437）以拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告程赞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产，车辆已查封，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晨阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3437号申请执行人：周鲁良，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邹其明，男，1968年2月3日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：38750元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行38750元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6249号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35096号上诉人（原审被告）：关海旗，男，1985年10月26日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：郭耀欣，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。上诉人关海旗因与被上诉人郭耀欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关海旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈玲珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2728号申请执行人：张鹤羽，女，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张丽，女，1974年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人张鹤羽与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹤羽以本院（2017）鲁0683民初1087号民事判决已经发生法律效力、被执行人张丽等人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张丽有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人张丽的工资收入48000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十二月六日书记员  张振军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3842号原告:葛玉仙，女，1965年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。被告：祁贵印，男，1969年8月21日出生，汉族，范县辛庄镇祁庄村人，现住濮阳市华龙区。原告葛玉仙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、祁贵印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告葛玉仙诉称，2019年4月6日17时，祁贵印驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至濮阳县黄河路至东刘关塞时，与由南向北行驶横过路口的葛玉仙骑行的两轮电动车相撞，造成葛玉仙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，祁贵印急于抢救受伤者，移动了涉案车辆，造成事故现场变动。”经濮阳县公安局交通警察大队调查，由于事故现场变动，不能查明事故原因，出具了事故证明。被告祁贵印驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计190090元，不足部分由被告祁贵印承担。被告祁贵印于2019年12月13日向本院提出书面管辖权异议称，祁贵印长期居住在濮阳市××区，且法院查封的财产均在濮阳市××区辖区内，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住所地也在华龙区辖区内，本次事故发生在濮阳县辖区内。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告经常居住地或事故发生地人民法院管辖，范县法院对本案不具有管辖权，请求范县人民法院将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地为濮阳县，被告祁贵印经常居住地为濮阳市××区，祁贵印提交了在华龙区的房产证明予以证明，且原告无异议，故华龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：祁贵印提出的管辖权异议成立，本案移送华龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十二月十五日书记员  牛丽杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4374号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：王常友，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告王常友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6186号原告：李红，女，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李红诉被告钱新平民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红到庭参与诉讼，被告钱新平经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提起诉讼请求:判决被告偿还欠款50000元，利息65000元（65个月从2014年7月5日至2019年11月份止），合计115000元。事实与理由：借款人钱新平于2014年7月5日从原告处借走50000元，并当场写下欠条一份，月利息为2%（每月1000元利息），然而至今被告以各种借口不接电话，到她家里找她，她总是躲避找不到人，迟迟不偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。特请求法院帮我追回债务为谢。被告钱新平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李红之母与被告钱新平之母系老乡，被告钱新平以做生意为由于2014年7月5日向原告借款50000元，并具下借条一张“今借到李红现金50000元，月利息2分，每月付息1000元，借期半年。”被告借款后以各种理由推迟还款付息，被告退休后不明去向，导致原告催收无果，而酿成纠纷。以上事实有被告具下的借条及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告钱新平凭两人的长辈是老乡关系，以做生意为由向原告借款，属于民间借贷法律关系。被告钱新平向原告借款虽然没有转账记录，由于借款金额不大，双方在取款地点给付，地点明确，原告也具有50000元的出借能力，被告向原告出具了借条，且未提出异议。双方对月利率2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”的规定。故双方对借款金额和利率的约定，本院予以确认。被告借款后应履行还本付息义务。由于原告诉请支付利息计算至2019年12月4日，对2019年12月4日以后的利息，原告未主张权利，按不告不理原则处理。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告钱新平偿还原告李红借款50000元，从2014年7月5日至2019年12月4日的利息65000元，共计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告钱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书则发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十六日代理书记员  鞠伟华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11489号 申请执行人：深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司。 法定代表人：罗石俊。 被执行人：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。 法定代表人：吴德彦。 申请执行人深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司与被执行人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币339771元及逾期利息（逾期利息计算方式详见判决书）、违约金人民币86659元，支付案件受理费人民币3790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币448081.67元,本院向申请人支付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13239号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币6621.23元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13239号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十九日 书记员  樊伟航
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1546号 原告：颜亨和，男，1950年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：邓江，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，四川瑞龙律师事务所律师。 原告颜亨和与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜亨和及其委托诉讼代理人张学君，被告邓江的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金40000元并支付自2013年12月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本组村民，2013年被告家修建房屋，急需用钱，向原告借现金40000元，出具借条一张，载明：今借到颜亨和现金40000元，借款人：邓江，2013.12.18。之后，经原告多次催收未果，原告诉至法院。 被告邓江辩称，借款金额实际为10000元，并非40000元，该借款是原告于2013年8月出借原告的，双方在借款时未约定利息，也未写借条，2013年12月18日，开发商在被告的地方修房子，原告阻拦，要求写40000元的借条，被告并未收到另外30000元借款。因借条未约定利息，利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原、被告身份信息材料、借条原件，以上证据共同证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。被告对借条真实性无异议，但认为仅收到10000元现金，借条未约定利息，利息不应支持，达不到原告的证明目的。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告邓江因建房需资金向原告颜亨和借款，被告出具《借条》载明：“今借颜亨和现金40000元整，大写肆万元整”。原告以现金方式交付了借款。之后，原告多次催收，被告均拖延未还，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓江向原告颜亨和借款，双方依法成立民间借贷关系。本案中，原告颜亨和向邓江提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未返还借款，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩仅向原告借款10000元，并未收到另外30000元借款的意见，因未举证证明，应承担举证不能的责任，故对被告的该抗辩，本院不予支持。因原、被告双方对借款利息和期限均未作约定，原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓江于本判决生效之日起十日内返还原告颜亨和借款40000元； 二、驳回原告颜亨和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邓江负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李正洪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2387号之一 申请执行人：丘梅娣，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人丘梅娣与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】39-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丘梅娣于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为22514.70元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3358号 申请执行人：石勇春，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈研，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇同兴村四组。 被执行仁：袁万祥，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇盛花村三组。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初3255号民事判决书立案执行的申请执行人石勇春与被执行人陈研、袁万祥民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，申请执行人石勇春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5679号申请执行人王纪贤，男，汉族，1975年10月16日生，住郑州市。被执行人李志超，男，汉族，1988年3月5日生，住河南滑县。关于申请执行人王纪贤与被执行人李志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王纪贤据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付8000元。本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月21日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李志超仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李志超名下有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年12月10日向被执行人李志超户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、被执行人李志超户籍地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人李志超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人王纪贤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人王纪贤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志超负有继续向申请执行人王纪贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十九日书记员  杨露露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4452号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人：孙红，女，1966年7月29日出生，汉族，住高邮市。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与孙红一案，本院作出的(2019)苏1003民初5496号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金10万元及利息、罚息、复利、律师费1万元。因孙红未主动履行，本院依申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初647号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人贾四小，男，1971年3月3日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕77号指控事实2019年11月12日16时17分许,被告人贾四小酒后驾驶×××号绿色江铃牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗大路镇杨四圪咀居委市场监督管理所南侧巷内道路处时,经他人举报,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人贾四小血液酒精含量检验结果为177.535mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人意见被告人贾四小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾四小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾四小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾四小认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人贾四小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初647号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人贾四小，男，1971年3月3日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，农民，住内蒙古自治区准格尔旗杨四圪咀居委市场监督管理所南侧。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕77号指控事实2019年11月12日16时17分许,被告人贾四小酒后驾驶×××号绿色江铃牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗大路镇杨四圪咀居委市场监督管理所南侧巷内道路处时,经他人举报,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人贾四小血液酒精含量检验结果为177.535mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人意见被告人贾四小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾四小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾四小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾四小认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人贾四小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1315号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。2017年2月13日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈海犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川0105刑初1166号刑事判决，判决：一、被告人陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人陈海犯罪所得七千五百六十元继续予以追缴，退赔被害人雷某。不足部分，责令被告人陈海退赔。宣判后，原审被告人陈海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈海撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 娜 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2552号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐加林，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 再审申请人李伟因与被申请人唐加林名誉权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李伟申请再审称，一、原一审程序违法。1.送达程序违法。2018年2月26日其签收传票时没有收到应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、廉政监督卡，提起反诉时由张帅代收未开接收单。2018年3月23日其签收传票时没有收到受理通知书、风险提示权利义务告知书、简易程序告知书、举证通知书、监督卡。2.证据交换及开庭过程和宣判程序违法。一审开庭前未收到唐加林的证据，庭审过程中未开启笔录屏幕，质证时原告的所有证据其未查看，李伟提交的证据未质证完毕，庭审笔录未真实记录其语句及质证环节，第二次开庭被书记员误导丧失质证答辩的机会。本案涉及隐私，其提交了申请不公开审理及调查证据申请书，但案卷故意遗漏。二、原二审程序违法。如上诉过程中多次未发传票即变更开庭日期。二审开庭法官及陪审员迟到，且着装不规范，并剥夺了两位证人出庭作证的资格。2018年9月17日第二次开庭未询问即直接宣判等。三、原一、二审判决认定事实错误。唐加林未申请增加第三人为被告，法官也未追加第三人查证事实。以李伟名义所发的不当信息是家人的错误还击行为，无证据证明是李伟发送的不当言论。四、唐加林将涉嫌隐私的判决让他人传阅，谣言构陷、诽谤打击报复还在扩大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定，请求依法再审并改判支持李伟的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由唐加林承担。 唐加林提交意见称，一、李伟关于一审程序违法的主张不能成立。送达程序是否违法应以法院相关送达回证为依据。证据交换系书记员电话通知我方复印证据，我方采取拍照方式取得了李伟的证据，估计李伟也应是以相同方式取得证据。关于开庭及宣判过程李伟所述不是事实，开庭时李伟不看我方证据是自己放弃权利，李伟称发送不当信息系其父母、妹妹用其手机所为，但未提供证据，其亲人亦未出庭作证，更未提出追加被告，责任在李伟。二、李伟关于二审程序违法的主张不能成立。二审开庭过半李伟方申请证人出庭作证，二审未允许符合法律规定。二审宣判前已经过开庭审理，因此，二审程序合法。三、本案不存在一百多低保人员围攻其家庭、利用官司打击报复的事实。四、李伟侵权行为成立，应承担侵权责任，一、二审判决正确。李伟反诉提供的证据，大部分真实性无法确认，也与本案无关，唐加林根本不构成对李伟名誉权的侵害。请求驳回李伟的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、二审程序是否违法及李伟是否侵害唐加林的名誉权。 一、关于一、二审程序是否违法的问题。李伟主张原一审送达程序违法、一审庭审前未收到唐加林的证据、开庭过程及宣判程序违法使其丧失质证答辩机会，二审开庭未发传票即变更开庭时间、证人未被允许出庭作证、未询问即直接宣判等。经审查查明，无论李伟作为本诉被告还是反诉原告，一审法院均向李伟送达了应诉通知书（本诉）、受理通知书（反诉）、举证通知书及传票，李伟也在送达回证上签名，故李伟认为送达程序违法缺乏事实依据。原一、二审庭审笔录证明李伟已充分行使举证、质证、辩论等诉讼权利。二审庭审笔录亦载明合议庭不同意李伟申请的两位证人郭某、谢某出庭作证是因为这两位证人已经旁听庭审，因此，二审合议庭不允许证人出庭作证符合法律规定。此外，二审法院系定期宣判，李伟认为二审宣判时未询问即宣判属程序违法的理由也不能成立。至于李伟所述的其他程序问题即使存在瑕疵，也均不影响本案的处理，故李伟认为原一、二审程序违法的主张本院不予支持。 二、关于李伟是否侵害唐加林的名誉权的问题。李伟在一审庭审中认可永寿镇永江村技术交流微信群中有李伟头像的微信号是其本人微信号，但主张是其将微信号交予家人使用，是其家人发表的言论。本院认为，永寿镇永江村技术交流微信群中不当言论是通过有李伟头像的微信账号发出，李伟本人也认可该微信号属其本人，该微信号的群昵称也是“李伟”，根据一般生活经验应推定该微信信息是李伟本人发出。如果李伟反驳该事实，应提供证据证明，但李伟未提供充分证据证明，故一、二审判决认定李伟对唐加林构成名誉侵权并无不当。李伟申请再审时也未向本院提交新证据证明其主张，同时，李伟也无证据证明原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律不当，更未提供证据证明原二审判决认定的主要证据系伪造与未经质证，或二审法院对审理案件需要的主要证据未调查收集，以及审判组织的组成不合法或违反了回避原则或审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故李伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，李伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2887号 申请执行人：林赛兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚雪英，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林赛兰与被执行人龚雪英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚雪英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龚雪英采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人龚雪英暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2771号原告：向建华，女，1957年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：沈运平，女，1973年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告向建华诉被告沈运平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向建华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告向建华负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙玉琴人民陪审员  厉 琴二〇一九年十二月七日法官 助理  钱立成书 记 员  史方雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终981号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王和炜，男，1961年12月21日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化程度，原系宁德市长江贸易有限公司员工，户籍所在地宁德市蕉城区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人张燕青，女，1980年11月9日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，无业，户籍所在地连江县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王和炜、张燕青犯挪用资金罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0109刑初1953号刑事判决，以挪用资金罪，分别判处被告人王和炜、张燕青各有期徒刑七个月；判决责令二被告人继续退赔被害单位的经济损失。王和炜不服，提出上诉。本院审理过程中，王和炜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王和炜、原审被告人张燕青挪用资金的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王和炜申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王和炜撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟黎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4390号申请执行人：袁家文农村承包经营户。代表人：袁家文，男,1967年10月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人袁家文农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金851.2元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的851.2元，执行到位标的0元，未到位标的851.2元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3561号之一 申请执行人：河北冠龙农化有限公司，住所地河北省衡水市衡水工业新区循环经济园威武大街8号，统一社会信用代码73560355-8。 法定代表人：王向杰。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：张涵亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人河北冠龙农化有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初2244号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张涵亮给付货物损失410500元及利息，并负担案件的受理费6303元。被执行人依法应承担本案执行费7159元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张涵亮名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈毅炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7871号原告：陈思奎，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱保治，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院受理了原告陈思奎与被告朱保治身体权纠纷一案后，定于2019年12月18日上午9时30在7号法庭开庭，原告陈思奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元减半收取计200元，由陈思奎负担。审判员  朱剑峰二〇一九年十二月十八日书记员  万智渊