福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1011号 原告：余细金，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：陈南宁，男，1984年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203－206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。 负责人：柯素芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨键，该公司员工。 原告余细金与被告陈南宁、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保闽侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日和同年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告余细金的委托诉讼代理人苏林华均到庭参加诉讼，原告余细金第一次到庭参加诉讼，被告陈南宁、人保闽侯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余细金向本院提出诉讼请求：1.判令陈南宁赔偿余细金各项损失共计18181.37元（其中医药费2781.37元、误工费7800元、护理费3900元、营养费1800元、鉴定费1600元、车辆修理费300元）；人保闽侯公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由陈南宁、人保闽侯公司负担。事实和理由：2019年6月4日10时50分许，陈南宁驾驶车牌为闽Ｇ×××××小型客车，行驶至米路段超车时，与同方向余细金驾驶的闽Ｇ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经泰宁县公安局交通警察大队认定，陈南宁负全部责任，余细金无责任。事故造成余细金各项经济损失共计18181.37元。后因余细金多次要求协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 陈南宁未作书面答辩。 人保闽侯公司辩称，对闽Ｇ×××××小型客车在人保闽侯公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险，以及本起交通事故发生于保险期间内的事实无异议。但对余细金主张的损失提出，1.医疗费用：认可医院收费票据金额。2.营养费：余细金无加强营养医嘱，且仅为门诊治疗，故主张营养费于法无据。3.护理费：余细金无住院治疗，故主张护理费于法无据。4.误工费：余细金仅提供村委会的证明，并未提供其他证据材料证明其在事故发生前存在劳动收入，且余细金已超过法定退休年龄，故主张误工费无事实和法律依据。5.车辆修理费：对车辆损失300元予以认可。6.诉讼费及鉴定费：诉讼费及鉴定费属于保险人责任免除范围，故不予负担赔偿。 余细金围绕诉讼请求依法提交了下列证据:余细金的居民身份证复印件、第350429420190000299号道路交通事故认定书(简易程序)、泰宁县总医院证明书、泰宁县总医院门诊病历、福建新时代司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见书（闽新时代2019临法鉴字第373号）、泰宁县梅口乡茜元村民委员会证明、泰宁县山河环境保护有限公司证明各一份，福建省医疗门诊收费票据、福建省泰宁县总医院门诊费用清单、CT诊断报告单和DR诊断报告单、福建增值税普通发票各二份，本院依职权调取了下列证据:机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份、福建省泰宁县总医院门诊费用清单一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。余细金对本院依职权调取的证据无异议。陈南宁、人保闽侯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，余细金提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日10时50分许，陈南宁驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小型客车，沿泰宁县金湖西路由西向东行驶至泰宁县金湖西路三角转盘50米路段超车时，与同方向余细金驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，致余细金受伤、两车不同程度受损的交通事故。经泰宁县公安局交通警察大队认定，陈南宁负全部责任，余细金无责任。后余细金在泰宁县总医院门诊治疗，支付医疗费2316.11元。经泰宁县总医院诊断，余细金左第1掌骨基底部骨折。闽Ｇ×××××普通摩托车经修理后，余细金支付修理费300元。 2019年8月9日，福建新时代司法鉴定所接受余细金委托，对余细金后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于同年8月11日作出闽新时代〔2019〕临法鉴字第373号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议伤者余细金误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。余细金支付了鉴定费1600元。 闽Ｇ×××××小型客车所有人为陈南宁，该车在人保闽侯公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔险。本起交通事故发生于保险期间内。事故发生前，余细金仍在从事农业生产，有一定的劳动能力和经济收入。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据泰宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈南宁应负本次事故全部责任，余细金无责任，故陈南宁应承担100%赔偿责任。由于闽Ｇ×××××小型客车在人保闽侯公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故人保闽侯公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿,并对超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，在机动车第三者责任保险责任限额内按100%予以赔偿。本起交通事故造成余细金的损失项目及损失金额，根据余细金的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定： 1.医疗费用：根据余细金提供的医疗费票据、医疗费用清单和本院调取的医疗费用清单，余细金因本起交通事故受伤治疗，自2019年6月4日起至同年6月20日止共支付医疗费用2316.11元，故确定医疗费用为2316.11元。余细金主张的医疗费用2781.37元中包含有本起交通事故发生前的医疗费用465.26元，对该部分医疗费用的主张，不予支持。 2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，泰宁县梅口乡茜元村民委员会证明和泰宁县山河环境保护有限公司证明，可以证明余细金在本起交通事故发生前仍在从事农业生产，有一定的劳动能力和经济收入。由于余细金不能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，考虑事故发生时余细金已年满60周岁，故酌定每天误工费为60元，并结合鉴定机构建议余细金误工期为60天，误工费确定为3600元（60元/天×60天）。余细金主张的误工费超过该数额部分，不予支持。人保闽侯公司提出的余细金要求赔偿误工费无事实和法律依据的抗辩主张，不予支持。 3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，余细金因左第1掌骨基底部骨折，需要一段时间的护理，但不属于完全护理依赖，故按30%护理程度确定。因余细金未能提供相关护理人员费用的支出证明或收入状况，护理费可参照2018年度福建省居民服务业在岗职工平均工资60174元/年标准计算，并结合鉴定机构建议余细金护理期为30天，护理费确定为1483.74元（60174元/年÷365天×30天×30%）。余细金主张的护理费超过该数额部分，不予支持。人保闽侯公司提出的余细金无住院治疗，要求赔偿护理费于法无据的抗辩主张，不予支持。 4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然鉴定机构建议余细金营养期为30天，但没有医疗机构明确余细金需加强营养的意见，故余细金主张营养费1800元没有事实和法律依据，不予支持。 5.鉴定费：根据鉴定费票据确定鉴定费1600元。 6.车辆修理费：根据余细金提供的摩托车修理费票据，确定修车费为300元。 上述各项损失合计9299.85元。其中：医疗费用2316.11元，在闽Ｇ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费1483.74元、误工费3600元，共计5083.74元，在闽Ｇ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付；车辆修理费300元，在闽Ｇ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。综上，人保闽侯公司应对余细金因本起交通事故造成的损失合计7699.85元承担赔偿责任。鉴定费1600元属于保险人责任免除范围，故应由陈南宁承担。陈南宁、人保闽侯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿余细金损失2316.11元、5083.74元、300元，合计7699.85元，该款中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十五日内付清； 二、陈南宁赔偿余细金损失1600元（鉴定费），该款陈南宁应于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回余细金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.5元，减半收取计127.25元，由余细金负担62.25元，陈南宁负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林峥嵘 二〇一九年十二月三日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｆｊｔｎｆｙ.ｃｏｍ?／?ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ?），或拨打判后答疑热线0598-7832551。