云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1549号 原告：咪叫，女，1976年11月6日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：岩利，男，住勐腊县，勐腊县瑶区瑶族乡纳卓村民委员会推荐。特别授权代理。 被告：岩温坎，男，1983年6月17日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 被告：依旺，女，1986年6月6日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：安飘，男，住勐腊县，勐腊县瑶区瑶族乡纳卓村民委员会推荐。特别授权代理。 原告咪叫与被告岩温坎、依旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告咪叫及其委托诉讼代理人岩利、被告岩温坎、依旺及共同委托诉讼代理人安飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40000元及利息8100元（2017年8月至2019年10月，利息共计9个季度，每季度900元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告是同村人。2015年9月14日，二被告多次到原告家中借钱，原告答复家里没有钱，二被告便劝说原告向银行贷款后再将钱借给二被告。2015年9月14日，原告向瑶区信用社贷款，并将贷款40000元转借给二被告，二被告向原告出具借条，承诺两年内（2017年9月14日）全部还清。现二被告未按约定偿还借款已超期一年多，产生8100元利息。原告多次催要无果，为维护合法权益，故具状起诉。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为1.判令二被告支付借款本金40000元及按每季度900元计算的自2017年8月至清偿之日止的利息。并补充陈述称借款事实发生于2012年，2012年7月17日原告用前夫波叫名义向瑶区乡信用社贷款40000元，贷款期限为2012年7月17日至2015年7月17日止。当日将40000元在原告家中交付二被告，双方口头约定该贷款由二被告负责偿还。2012年9月17日起，二被告就开始支付第一笔利息，利息按照季度来支付，直到2017年6月止。期间，原告贷款到期，二被告无力偿还借款40000元本金，2015年9月14日原告办理延期贷款，贷款期限为两年，即2015年9月14日至2017年9月14日。并找到村长岩庄帮忙重新书写借条，二被告在借条上签名捺印，同时承诺两年内偿还40000元及利息。欠款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息。2017年2月8日，因原告表妹依康叫向原告提出借款，故原告增加贷款至100000元，其中60000元借予依康叫由其偿还利息，40000元贷款利息仍由二被告偿还。2017年8月后，二被告拒绝偿还借款本金及利息。 被告岩温坎、依旺共同辩称，一、原告诉称与事实不符。2012年，原告在村里销售黑彩，二被告通过赊账方式向原告购买黑彩产生30000元债务，因二被告无法清偿欠款，2012年9月的一天，原告劝说由其向勐腊县农村信用合作联社瑶区服务站贷款，贷款由二被告偿还即可，如有需要原告可以多贷一些，原告只要30000元黑彩钱。原告以其丈夫波叫名义贷款40000元，其中10000元交付二被告，二被告向原告出具了一份金额为40000元借条。二被告未在2015年9月14日向原告出具过借条。二、原告与二被告既不是亲戚，也不是要好的朋友，不经常往来，更不是生意上的合伙人，原告不可能以起诉书所述“两被告多次来原告家里借钱”就把钱借给二被告。二被告认可向原告购买黑彩欠30000元，因需购买摩托车请求原告多贷10000元借给自己。被告认为购买黑彩所欠债务属于非法债务，不因受法律保护。三、民间借贷纠纷属于实践合同。2015年9月14日，原告没有将任何款项交付给二被告，也没有以银行转账形式转款给二被告，双方不存在任何债权债务关系。二被告承认2012年8月从原告处借到10000元，但二被告一直在替原告偿还一笔贷款人为波叫的（波叫系原告丈夫）40000元贷款的利息，每季度都近900元，至2016年6月已有16个季度，已累计偿还14000余元，已远远超过10000元本金，该笔债务早已清偿。四、二被告最后一次向原告偿还借款是2016年6月27日，原告的主张已过诉讼时效期间。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、落款日期为2015年9月14日的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告岩温坎、依旺欠原告咪叫40000元的事实。 2、民事裁定书、生效证明各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实原告在2019年9月6日就该纠纷已起诉，原告没有到庭参加庭审的事实。 3、贷款帐1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告从信用社贷款给被告40000元及被告支付利息的事实。 被告岩温坎、依旺共同质证认为，对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，认为2015年9月14日既没有发生借款的事实，也没有向原告出具过该借条。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证实原告欲证明的事实。 被告岩温坎、依旺为证实自己的答辩理由，向本院提交以下证据： 1、贷款收息凭证14份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实二被告自2012年9月17日至2016年6月17日为原告偿还利息的事实。 2、日期为2015年9月14日的贷款回收凭证1份，（复印件，与原件核对无异），欲证实原告在2015年9月14日对即将到期的贷款只偿还了利息，没有偿还本金，该笔贷款只是续贷的事实。 3、日期为2017年2月7日的贷款回收凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告为了2017年2月8日贷款100000元，于2017年2月7日偿还了40000元的贷款本金的事实。 4、贷款帐1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告于2017年2月8日用同一本贷款证贷款100000元，原告增加额度，被告全然不知，属欺诈行为的事实。 原告咪叫质证认为，对被告岩温坎、依旺提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据4认为原告贷款100000元是事实，是合法的。 对于上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1因二被告不予认可，且原告也未能提交其他证据佐证将40000元确实交付二被告的事实，对该组证据本院不予采信。证据2系生效的法律文书，本院予以采信。证据3及二被告提交的证据4为相同证据，系波叫贷款帐，可以证实2017年2月8日，户名为波叫的贷款人向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行贷款100000元的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2、3因原告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定如下事实：2012年，岩温坎、依旺向咪叫借款10000元。咪叫以户名为波叫的贷款人向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行贷款40000元，并将其中的10000元交付给岩温坎、依旺。2012年9月17日至2016年6月27日期间，岩温坎、依旺向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行借款人户名为波叫，借款人账号70×××15的账户按季度偿还借款本金40000元的利息共计13059.86元。 另查明，咪叫于2019年8月1日就其与岩温坎、依旺之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日作出（2019）云2823民初1118号民事裁定书，裁定对该案按撤诉处理。 本院认为，本案因原、被告之间的借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1、原告的诉请是否已过诉讼时效期间？2、二被告是否应偿还原告借款及相应利息？关于原告的诉请是否已过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告对借款期限未进行约定，庭审中原、被告对还款时间也未达成一致意见，根据法律规定原告可以随时主张还款。因原告于2019年8月1日曾与二被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）云2823民初1118号民事裁定书，裁定对该案撤诉处理，故本院确认2019年8月1日为原告要求二被告偿还借款本息的时间。从2019年8月1日开始计算，原告的诉讼请求未超过三年的诉讼时效期间，故对二被告提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。 关于二被告是否应偿还原告借款及相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及庭审查明事实，可以证实原告向二被告出借10000元的事实。对原告陈述其向二被告出借40000元的事实，本院认为，借款合同是自提供借款时才生效，原告提交的落款日期为2015年9月14日的借条因二被告不予认可，原告亦未提交证据证实其中30000元的借款已实际交付给二被告，故本院确认二被告向原告借款金额为10000元。因原告对于二被告代为支付借款人户名为波叫的（借款本金40000元，借款人账号为70×××15）利息共计13059.86元的事实予以认可，本院认为，二被告向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行借款人户名为波叫，借款人账号70×××15的账户按季度偿还借款本金40000元的利息共计13059.86元的行为已实际向原告清偿了借款，故对于二被告抗辩债务10000元已清偿完毕的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未提交证据证实双方对借款利息进行过约定，故本院确认原、被告对借期内的利息未进行过约定。对原告主张借期内的利息的诉求，因没有约定且不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，二被告偿还的13059.86元已足以赔偿原告的损失，对该主张不予支持。关于二被告抗辩30000元为黑彩债务问题，因二被告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告咪叫的诉讼请求。 案件受理费1002元，因本案适用简易程序，减半收取501元，由原告咪叫负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何亚杰