河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1068号原告：田香恩，女，1956年11月7日生，汉族，棉织厂退休职工，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：刘会军，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：盛作雷，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。负责人：吴海燕，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。原告田香恩与被告刘会军、盛作雷、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香恩及其委托诉讼代理人陈敬阳、被告刘会军及其委托诉讼代理人王敬然、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静、被告盛作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田香恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用90,000元（最终以鉴定结果为准）；2.诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为101,908.65元。事实和理由：2019年1月28日9时30分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在曲阳县关孟良河大桥处停车，其乘车人开车门时，与由南向北行驶的田香恩驾驶的电动自行车相挂，发生致田香恩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到曲阳县人民医院住院治疗数日，病情不见好转，医院建议进一步检查，后原告到曲阳县第二医院检查发现右侧岗上肌断裂，需要手术，为进一步治疗原告到河北医科大学第三医院门诊检查口服药物治疗，病情不见好转，经预约、挂号及相关检查等待医院有空床位后住院手术治疗。此事故经曲阳县公安局交通管理大队调查分析后认定刘会军负此事故的全部责任，田香恩无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。刘会军辩称，1.对事故的发生没有异议；2.事故发生后刘会军承担了原告在曲阳县人民医院所有的医药费和部分生活费共计3600元；3.事故发生时原告左侧着地，对于治疗左侧肩膀的损失认可并同意承担，对右侧肩膀的损失不认可；4.刘会军驾驶的车辆在人保曲阳支公司投有交强险，保险公司应当在其承保范围内承担原告的损失。盛作雷辩称，登记在我名下的车辆已于2017年7月14日卖给了刘会军，本案与我无关。人保财险曲阳支公司辩称：1.请法院依法核实事故车辆的双证是否正常年检有效，准驾车型是否相符确定保险责任，本案中标的车辆投保交强险，交强险医疗费分项限额10,000元，死亡伤残110,000元，财产限额2000元，对原告的费用应该在分项限额内承担，超出部分不予承担；2、本案的诉讼费、鉴定费根据交强险条例和交强险条款之规定不属于强制险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日9时30分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在曲阳县关孟良河大桥处停车，其乘车人开车门时，与由南向北行驶的田香恩驾驶的电动自行车相挂，发生致田香恩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日原告被送往曲阳县人民医院住院治疗，期间于2019年1月31日在曲阳县第二医院进行磁共振检查，2019年2月1日出院，住院4天，出院医嘱载明转上级医院进一步诊治。后原告于2019年2月1日、2月14日两次到河北医科大学第三医院门诊检查口服药物治疗，2019年2月21日到河北医科大学第三医院住院治疗，2019年3月4日出院，住院11天。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘会军负此事故的全部责任，田香恩无责任。冀Ｆ×××××号车辆登记车主为盛作雷，2018年10月10日以刘雷闪（刘会军之子）为被保险人在被告人保财险曲阳支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。被告刘会军称，为原告支付在曲阳县人民医院的医疗费3600元，原告认可刘会军支付3000元。关于上述事实，原告提交道路交通事故认定书、刘会军的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号车的行驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据、诊断证明、病历资料等证据予以证实。另，盛作雷称，涉案车辆已于2017年7月14日卖给刘会军，此次事故与自己无关，并提交车辆买卖协议一份（主要内容为：车号为冀Ｆ×××××吉利帝豪一辆，盛作雷出售给刘会军，以前的所有事宜有盛作雷负责，以后发生的事宜与盛作雷无关。2017年7月14日），对该协议被告刘会军没有异议；人保财险曲阳支公司称，请法庭核实其真实性；原告称，对该协议的客观性、合法性、关联性不认可，保险单中明确载明盛作雷为实际车主，应承担责任。被告提交的车辆买卖协议被告刘会军没有异议，且保险单的被保险人为刘会军的儿子刘雷闪，结合车辆发生事故时由刘会军使用的事实，可认定冀Ｆ×××××车辆卖给被告刘会军并已交付的事实。本案在审理过程中，经原告田香恩申请，本院委托保定市法医鉴定中心对田香恩的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了评定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人田香恩的损伤未达伤残标准、误工期为60-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告田香恩主张损失、举证，人保财险曲阳支公司、刘会军、盛作雷举证、质证及对争议的事实认定如下：1.医疗费73,498.05元。田香恩提交了曲阳县人民医院病历资料、诊断证明、门诊收费票据2张（金额26.8元）、住院收费票据1张（金额2639.09元）、曲阳县第二医院门诊收费票据1张（金额720元），河北医科大学第三医院病例资料、诊断证明、门诊收费票据11张（金额2210.79元）、住院收费票据1张（金额67,901.37元），以上合计73,498.05元。人保财险曲阳支公司、刘会军称，河北医科大学第三医院的入院记录中记载患者于1月前车祸导致，而此次事故发生在2019年1月28日，住院病历与实际不符，原告住院的所有事宜没有告知刘会军，原告没有充分证据证实2019年2月21日住院治疗与此次事故有关，故对河北医科大学第三医院的病历资料、诊断证明，不予认可，对收费票据真实性没有异议，对关联性不认可；对原告提交的曲阳县人民医院的病例资料、诊断证明、收费票据没有异议，刘会军已支付3600元应予扣除。被告盛作雷未发表质证意见。田香恩提交的曲阳县人民医院病历资料中显示有“右侧岗上及断裂？”的内容，且原告于2019年2月1日、2月14日均有显示其到河北医科大学第三医院门诊检查，住院治疗的病情与其在曲阳县人民医院检查的病情基本一致，故对原告提交的河北医科大学第三医院的证据予以采信。被告刘会军称，已为原告支付医疗费、生活费3600元，并提交微信截图两张（金额2000元），原告对两张微信截图不认可，但认可原告垫付3000元。原告没有其他证据相佐证，故认定刘会军为原告支付的金额为3000元。经核算原告的医疗费认定为73,498.05元。2.住院伙食补助费1500元。田香恩主张按每天100元的标准计算15天，计为1500元。人保财险曲阳支公司称，住院伙食补助费在医疗费10,000元的范围内承担赔偿责任；刘会军称，只认可在曲阳县人民医院住院治疗的4天按每天100元的标准计算；被告盛作雷未发表质证意见。原告在曲阳县人民医院住院治疗4天在河北医科大学住院治疗11天，共计15天，田香恩的伙食补助费认定为1500元。3.营养费3000元。田香恩主张按每天50元的标准计算60天，计为3000元。人保财险曲阳支公司称，营养费在医疗费10,000元的范围内承担赔偿责任；被告刘会军称，营养费认可每天按20元的标准计算在曲阳县人民医院住院期间的4天；被告盛作雷未发表质证意见。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书虽载明营养期为30-60天，但河北医科大学第三医院的出院医嘱中并没有加强营养的记载，故对原告主张营养费的主张不予支持。4.护理费9810元。田香恩主张按河北省居民服务业的标准每天109元的标准计算90天，计为9810元，人保财险曲阳支公司称，护理费主张90天过高，我方认可60天，标准按护理人员的收入或户口性质计算；被告刘会军、盛作雷未发表质证意见。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为60-90天，结合田香恩的伤情，护理期认定为70天，按照居民服务业的标准计算，护理费认定为7630元。5.误工费9600元。田香恩主张按照农林牧渔业标准计算150天，计为9600元。人保财险曲阳支公司称，原告属于退休职工，且已达退休年龄，对原告主张的误工费不认可；被告刘会军、盛作雷未发表质证意见。原告陈述其为退休职工，且未提交证据证实其因误工减少收入，故对原告主张误工费的请求不予支持。6.交通费3504元。田香恩提交了加油费发票10张（金额2033元）、高速费票据27张（金额1056元）、加油站收据2张（金额415元）。人保财险曲阳支公司质证称，对交通费不认可；被告刘会军质证称，原告提交的票据并非正规发票，不能证明与本次事故有关；被告盛作雷未发表质证意见。原告提交的加油费票据，只能证实郭琳加油，高速费收费票据多达二十七张，往返频繁，违背交通费产生的合理性及必然性，故对上述证据不予采信，根据田香恩住院情况，交通费酌定为800元。7.鉴定费2305.4元。田香恩提交保定法医医院收费票据1张（金额2305.40元，伤残程度评定1500元、误工期、护理期、营养期600元）。人保财险曲阳支公司质证称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告刘会军质证称，鉴定费应属于保险公司赔偿范围；被告盛作雷未发表质证意见。原告的伤情未达到伤残程度，出院遗嘱中没有加强营养的记载，且原告已达退休年龄，伤残评定、误工期、营养期的评定费用应由原告自行承担，对原告的鉴定费认定为405.4元。综上，因此次事故给原告田香恩造成的合理损失共计83,833.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘会军负此事故的全部责任，田香恩无责任。此事故认定书并无不妥之处，且事故各方均无异议，本院予以采信，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。此次事故给原告造成的合理损失83,833.45元，刘会军负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险曲阳支公司应按法律规定及合同约定在交强险限额内先行赔付原告的损失，即田香恩在交强险医疗费赔偿限额内获得10,000元的赔偿，在交强险项下死亡伤残赔偿限额内应获得8430元的赔偿。本案事故车辆登记车主为被告盛作雷，但其提交的车辆买卖协议及原告提交的保险单可证实已将车辆卖给刘会军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告盛作雷在本案中不承担赔偿责任，故剩余损失65,403.45元应有刘会军承担赔偿责任，因刘会军已支付3000元，应予扣除，被告刘会军还应赔偿田香恩62,403.45元，对原告超出上述数额部分的诉讼请求不予支持。综上所述，人保财险曲阳支公司应赔偿原告田香恩损失18,430元，被告刘会军赔偿原告田香恩各项损失62403.45元。驳回田香恩的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民从财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田香恩各项损失18,430元；二、被告刘会军于判决生效之日起十日赔偿原告田香恩各项损失62,403.45元；三、被告盛作雷在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告田香恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由中国人民财产保险股份有限曲阳支公司负担211元，刘会军负担负担716元，田香恩负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十二月十三日书记员  王怡莹