wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初575号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人吴寿杰，曾用名吴天秀，男，1989年1月29日出生，住凯里市。因犯盗窃罪于2015年1月26日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元，于2017年12月1日刑满释放。因本案于2019年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人吴绍发，男，1979年11月9日出生，住凯里市。因犯盗窃罪于2008年10月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人任启荣，贵州新长征律师事务所律师。被告人吴明忠，男，1980年1月6日出生，住凯里市。因本案于2019年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2781号起诉书指控被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠及其指定辩护人莫志祥、任启荣、贺首泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日晚上，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠、杨某（在逃）四人结伙驾驶一辆车牌为贵Ｈ×××××五菱车到遵义市播州区龙坑街道办遵义红兴碳素厂附近，将遵义红兴碳素厂内的电缆线铜芯线盗窃600斤后驾车离开。经鉴定，被盗的废旧铜芯线（带皮）现价值9600元。公诉机关认为，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应追究三被告人的刑事责任，并认为被告人吴寿杰系累犯，被告人吴绍发有前科，且认罪态度较差，被告人吴寿杰、吴明忠均有坦白情节，建议对被告人吴寿杰、吴绍发均在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人吴明忠在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴寿杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。被告人吴寿杰的指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，提出其有坦白情节，当庭自愿认罪，在本案中系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人吴绍发对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人吴绍发的指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，提出其主观恶性不大，社会危害较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人吴明忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。被告人吴明忠的指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，提出其系初犯、偶犯，主观恶性不大，在犯罪中仅起次要、辅助作用，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月28日晚上，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠、杨某（在逃）四人经共谋后，驾驶一辆车牌为贵Ｈ×××××号的五菱牌车停至遵义市播州区龙坑街道梳池社区遵义红兴碳素厂附近，后进入厂区将该厂内的废旧铜芯线（带皮）600斤盗窃后驾车离开。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的600斤废旧铜芯线（带皮）价值9,600.00元。另查明，三被告人均系传唤到案，被告人吴寿杰、吴明忠到案后如实供述其犯罪事实，被告人吴绍发到案后拒不供述其罪行。上述事实，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，三被告人在公安机关的供述，证人向某、洪某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，价值达9,600.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，对三被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，三被告人在作案过程中均积极参与，分工合作，无主、从犯之分。故对于被告人吴寿杰、吴明忠的辩护人提出该二被告人系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴寿杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴绍发有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人吴寿杰、吴明忠到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。被告人吴绍发在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故三被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴寿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人吴明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、涉案赃款9,600.00元，继续向被告人吴寿杰、吴绍发、吴明忠予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  罗双全人民陪审员  张光彬二〇一九年十二月二十日法官助理施妮书记员张懿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11638号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：罗帆，男，1982年02月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗帆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗帆偿还借款本金9,978.77元,所欠利息、罚息781.33元、复息21.51元（暂算至2019年11月05日),共计10,781.61元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,978.77元，利罚息共计781.33元、复利21.51元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,978.77元、截止2019年11月05日的利罚息共计781.33元、复利21.51元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗帆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告罗帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30283号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：冯开兵，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告冯开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告冯开兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告冯开兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、冯开兵立即归还瀚华小贷公司借款本金37856.3元及截至2019年10月18日的利息4982.56元；2、冯开兵支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37856.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4982.56元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由冯开兵承担。被告冯开兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：冯开兵。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月18日起至2020年4月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月18日，瀚华小贷公司向冯开兵发放贷款50000元。欠款情况：冯开兵未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月18日，冯开兵尚欠瀚华小贷公司借款本金37856.3元、利息4982.56元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与冯开兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，冯开兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。冯开兵应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求冯开兵支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。冯开兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯开兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37856.3元及截至2019年10月18日的利息4982.56元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金37856.3元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息4982.56元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由被告冯开兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执901号申请人商殿革，男，汉族，无职业被执行人李继平，男，汉族，无职业。本院在执行商殿革与李继平不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十日书记员  李金婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7447号原告：孙军峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：赵成跃，男，1976年9月1日出生，汉族，住林州市。原告孙军峰诉被告赵成跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军峰到庭参加了诉讼。被告赵成跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵成跃于2018年4月18日以资金周转为名向原告孙军峰借款3万元整，并向原告出具了借条，口头约定短期内还款，后原告多次找被告催要该款，但被告陆续归还原告6500元后，剩余借款至今不予给付。无奈原告只有诉至人民法院,请求贵院依法支持原告诉请。被告赵成跃未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告还款6500元，剩余23500元借款未偿还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成跃未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵成跃于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙军峰借款2.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赵成跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7986号原告：牛高潮，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：韩明洋，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢327室。法定代表人：纪年乐。原告牛高潮与被告韩明洋、上海甸嘉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告牛高潮于2019年12月17日向本院提出撤回对被告韩明洋、上海甸嘉房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告牛高潮自愿向本院申请撤回对被告韩明洋、上海甸嘉房地产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛高潮撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由牛高潮负担。审判员  顾杰二〇一九年十二月二十日书记员  高俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢353号 申请执行人：田炳明，男，1963年7月1日出生，个体户，住滨州市滨城区。 被执行人：吴学梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：吴振国，男，1964年6月16日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：崔义彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：李云强，男，1971年8月24日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十日 书记员  舒延国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终265号 上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川振辰商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西门桥14幢网点东-10号。 法定代表人：李某。 原审被告：北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司。 负责人：任某。 上诉人北京诚通新新建设有限公司与被上诉人银川振辰商贸有限公司、原审被告北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初14932号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司住所地位于银川市兴庆区南薰西街370号，故本院对本案有管辖权。北京诚通新新建设有限公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 北京诚通新新建设有限公司不服上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据原告就被告的管辖原则，此案应归北京市丰台区人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院没有管辖权。请求二审人民法院裁定撤销（2019）宁0104民初14932号民事裁定书，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，2009年6月18日，上诉人北京诚通新新建设有限公司与被上诉人银川振辰商贸有限公司签订《材料供需合同》，该合同约定：“对因合同履行产生纠纷可向工程所在地仲裁部门申请仲裁，仲裁不成的可提交工程所在地人民法院上诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该协议管辖的仲裁约定无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案被告之一的北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司住所地位于银川市兴庆区南薰西街370号，属银川市兴庆区人民法院辖区，被上诉人银川振辰商贸有限公司选择向有管辖权的银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢76号 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市 。 法定代表人：叶理瓯，该公司董事长。 被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。 法定代表人：王细瑜，该公司董事长。 被执行人：陈静，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00111号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、陈静追偿权纠纷一案中。经查，被执行安徽施耐德电力科技有限公司在淮北市烈山区吴山口项目部有厂房、办公楼、宿舍及全部地面附属物可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下： 一、查封被执行安徽施耐德电力科技有限公司在淮北市烈山区吴山口项目部厂房、办公楼、宿舍及地面全部附属物。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十一月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2174号 原告：杨博文，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:古利，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：龚卫平，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨博文与被告古利、龚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告古利、龚卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款140000元并按年利率24%计算利息至借款还清为止；2.本案诉讼费及交通费由二被告承担。事实与理由：二被告因承包工地资金紧张,原告份两次借款总计壹拾肆万元用于周转,写下借条并约定2019年9月30日一次性还清欠款,利息按照约定的月利率2%支付。被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告古利、龚卫平均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》原件及微信转账交易记录打印件，拟证明被告向原告借款140000元,以及原告将90000元借款转入被告古利微信账号的事实;3.录音“U”盘一个,拟证明原告借款140000元给被告古利,原告在借款后向被告古利交涉归还借款有关事宜的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告古利为经营需要向原告杨博文借款：1.2018年11月26日，原告通过其微信七次向被告古利的微信账户转账转款共计40000元;同年12月8日，原告通过其微信三次向被告古利的微信账户转款共计30000元;2019年3月24日、28日，原告通过微信转账的方式两次向被告古利微信账户转款共计20000元。其后，被告古利出具《借条》交原告持有,该《借条》载明“今通过银行转账向杨博文借到人民币大写玖万元，小写90000元，月利率2%，于2019年9月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。被告古利作为借款人在《借条》上签名、捺印，被告龚卫平作为担保人在《借条》上签名、捺印。该《借条》附有二被告的身份证号码，被告古利出具《借条》的时间倒签为2018年11月26日；2.2019年6月22日，被告古利再次向原告借款50000元并出具《借条》交原告持有。该《借条》载明“今通过现金向杨博文借到人民币大写伍万元，小写50000元，月利率2%，于2019年9月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。被告古利作为借款人在《借条》上签名、捺印，被告龚卫平作为担保人在《借条》上签名、捺印。该《借条》附有二被告的身份证号码。二被告未偿还借款本息，引发本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告古利向原告杨博文借款，原告向被告古利履行了交付借款义务，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告对借款利率的约定符合法律规定，本院对原告请求被告古利偿还借款本息的请求予以支持，其利息应自借款具体交付时间起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。被告龚卫平作为担保人在《借条》上签名、捺印，对担保方式未作约定，视为连带担保保证，对借款本息应承担连带偿还责任。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张的交通费，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。二被告借款后未归还借款，应负本案全部民事责任。二被告经本院传票传唤，未作答辩也未提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古利、龚卫平于本判决生效后十日内连带偿还原告杨博文借款140000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2018年11月26日起按年利率24%计算至借款还清为止；以30000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计算至借款还清为止；以10000元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算至借款还清为止；以10000元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%计算至借款还清为止；以50000元为基数，自2019年6月22日起按年利率24%计算至借款还清为止）； 二、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告古利、龚卫平共同负担。鉴于原告杨博文已预缴案件受理费,被告古利、龚卫平在履行判决义务时直接支付原告杨博文。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年十二月九日 书记员  龙治林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4269号原告严佳，女，1991年8月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。委托代理人卞海燕，系贵州成城律师事务所律师（特别代理）。被告周洪，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告严佳诉被告周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告严佳及其佘治龙、卞海燕，被告周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严佳诉称，原、被告系朋友关系。2019年8月，因被告朋友急需资金周转，找到被告，被告遂请求原告帮忙借钱给其朋友进行资金周转。原告同意后，遂将钱借与被告朋友帅燕、陈加立、邹亮等三人，原告将钱出借后，被告利用其与借款人的关系在原告不知情的情况下私自将原告出借给上述三人的钱予以收回使用。原告发现此事后找到被告，由被告于2019年9月20日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年10月30日前将其得到的20万元予以归还，若到期不还，则按照月利率2%向原告支付利息，同时被告还承诺由此产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费均由被告承担。此承诺书在被告慎重考虑的在自愿、平等的基础上签订，合法有效。被告承诺期限届满后一直未予归还。请求：1、判决被告立即返还原告20万元，并要求被告自2019年10月31日起以本金20万元，月利率2%向原告支付利息直至本息付清为止；2、案件受理费由被告负担。被告周洪辩称，所有的合同、借条都是我签的。因为以前做生意有欠款，这些钱被用来拆东墙补西墙了。同意归还本金200000元，利息也同意给付。但是一次性还200000元有难度。经审理查明，原告严佳与被告周洪系朋友关系。2019年8月，被告周洪因其朋友急需资金周转，找到被告周洪，被告周洪遂请求原告严佳帮忙借钱给其朋友进行资金周转。原告同意后，被告周洪便以帅燕、陈加立、邹亮的名义向原告严佳出具借条给原告严佳收执，原告严佳将通过银行转帐的方式将80000元转给了帅燕，将50000元转给了邹亮，将70000元转给了被告周洪，由周洪转给陈加立。事后，被告周洪将原告严佳借给帅燕、邹亮、陈加立等三人的借款200000收回后供其自已使用。原告严佳发现此事后找到被告周洪，被告周洪于2019年9月20日向原告严佳出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年10月30日前将其得到的20万元归还严佳。同时，被告周洪在《还款承诺书》中约定“如违反上述承诺，除归还上述欠款外，并自愿按月利率2%向严佳支付欠款利息直至欠款归还完毕为止。严佳向承诺人追索欠款产生的诉讼费、交通费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等相关费用由承诺人承担。”。被告周洪在承诺期限届满后未予偿还。2019年11月11日，原告严佳提起诉讼，请求如前。庭审中，被告周洪当庭承认帅燕、邹亮、陈加立等三人出具给原告严佳的借条均由被告周洪以帅燕、邹亮、陈加立名义书写，原告严佳借给帅燕、邹亮、陈加立等三人的借款200000元被其收回用于偿还其他欠款，并承认归还借款和利息。庭审中，双方因还款期限产生分歧未达成协议。上述事实，有原告严佳提交的《还款承诺书》、银行转账记录、借条三张和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪将原告严佳借给帅燕、邹亮、陈加立等三人的200000元收回归其本人使用，并承诺归还原告严佳的本金和利息，已形成原告严佳与被告周洪之间的新的借贷关系，被告周洪承诺在2019年10月30日前将其得到的20万元归还原告严佳，到期未归还，原告严佳请求归还借款符合法律规定，本院予以支持；被告周洪在《还款承诺书》中承诺按月利率2%向严佳支付欠款利息直至欠款归还完毕为止，符合法律规定，原告严佳主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告周洪在本判决生效之日起30日内偿还原告严佳借款200000元。二、被告周洪支付自2019年10月31日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息，直至本金清偿完毕为止。案件受理费2150元，由被告周洪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十二月三日书记员  聂 志
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3493号 原告：苟尚义，男，1950年12月26日出生，汉族，住平昌县。 原告：陈大国，男，1954年4月19日出生，汉族，住平昌县。 原告苟尚义、陈大国的共同委托诉讼代理人:陈栋,四川百坚律师事务所律师。 被告：万黎，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁怀建，男，1969年9月13日出生，汉族，住平昌县，系被告万黎之内兄。 原告苟尚义、陈大国诉被告万黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告苟尚义、陈大国的共同委托诉讼代理人陈栋，被告万黎的委托诉讼代理人袁怀建到庭参加了诉讼,因被告万黎的委托诉讼代理人袁怀建在庭审中辞去诉讼代理,本院决定延期审理。2019年12月27日,本院再次公开开庭审理,原告苟尚义、陈大国及共同委托诉讼代理人陈栋，被告万黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟尚义、陈大国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还苟尚义借款207000元及利息；2、判决被告立即偿还陈大国借款199500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人与被告均系朋友关系。2005年12月29日，被告在平昌县做生意时因缺乏资金，在二原告处借款共计100000元。2006年至2007年分别在原告苟尚义处借款207000元，在原告陈大国处借款149000元，所有借款均口头约定月利率3分，没有约定借款期限。截止目前被告分文未还，二原告多次催收，被告均以认欠不认骗为由拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告万黎辩称：我与二原告是合伙关系，不存在借贷关系，二原告出的钱都支付给了生意的对方，故不认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年12月29日，万黎向苟尚义、陈大国借款100000元并书立了借据。2006年1月23日、2月28日、3月9日、5月18日，万黎向苟尚义借款50000元、15000元、20000元、72000元（其中4月10日3万、6月21日2万、7月15日2万、6月17日2千）并分别书立了借据。2006年1月13日、7月27日、10月30日、11月30日、2007年1月5日、5月14日、5月16日、5月29日、9月10日，万黎向陈大国借款50000元、1000元、1000元、1000元、2000元、42500元、10000元、30000元、2000元，并分别书立了借据。陈大国分别于2007年3月26日、9月21日、11月22日、12月6日、2008年2月2日、2月18日向万黎9559983852401262812卡号存款2500元、3000元、1000元、1000元、1000元、1500元。 以上事实有原告苟尚义提供的借据5份，有原告陈大国提供的借据8份、中国农业银行银行卡存款业务回单6份，有庭审记录在卷予以证明。 根据原告苟尚义、陈大国和被告万黎的诉辩，本案争议焦点为原告苟尚义、陈大国与被告万黎之间设立的是合伙关系还是借贷关系。 本院认为，原告苟尚义、陈大国与被告万黎之间设立的是借贷关系，理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告苟尚义、陈大国主张是借贷关系，负有提供借条和支付款项的凭证之责任，被告万黎主张是合伙关系，负有提供属合伙的证据之责任；2、原告苟尚义、陈大国提供了被告万黎书立的借条，被告万黎质证既承认借条是其书写和签名，也承认原告苟尚义、陈大国支付了借款，故苟尚义、陈大国完成了举证责任，被告万黎为证明是合伙关系虽提供了引资协议书、铜仁地区发展计划局《关于〈石阡县中草药戒毒生产项目建议书〉的批复》、审计业务约定书、中国农业银行电汇凭证，但所提供的证据均不能证明与原告苟尚义、陈大国之间存在合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对被告万黎“我与二原告是合伙关系，不存在借贷关系”的抗辩不予支持。原告陈大国提供的6份中国农业银行银行卡存款业务回单旨在证明6次向被告万黎的银行卡存款属借款，被告万黎也承认收到6笔款项，故本院确认原告陈大国向被告万黎银行卡存款属借款,但2007年3月26日存款2500元不应单独计算借款，理由是被告万黎在2007年3月26日后3次向原告陈大国书立借据，如2500元不包含在3次借据中不合常理，更不符合已形成的借款立据的交易习惯。借据上虽未约定还款时间，但原告苟尚义、陈大国有权要求被告万黎在合理期限内偿还借款。原告苟尚义、陈大国要求支付利息之主张，本院不予支持，理由是借据未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为原告苟尚义、陈大国与被告万黎之间的借款属无息借贷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下： 一、限被告万黎在判决生效后十日内向原告苟尚义、陈大国偿还借款100000元； 二、限被告万黎在判决生效后十日内向原告苟尚义偿还借款157000元； 三、限被告万黎在判决生效后十日内向原告陈大国偿还借款147000元； 四、驳回原告苟尚义、陈大国要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，依法减半收取3699元，由被告万黎承担3676元，原告陈大国承担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执845号之一 申请执行人：应业祥，男，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：应广泽，男，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王凤林，男，汉族，住威海经区。 被执行人：黄春艳，女，汉族，住威海经区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1092财保16号执行裁定书，查封了登记在被执行人王凤林、黄春艳二人名下共有的，位于威海市金海湾花园21号-207室不动产；查封了登记在被执行人王凤林名下、位于威海市海滨南路51号-624室不动产；查封了登记在被执行人黄春艳名下、位于威海市华夏山海城向阳花园38号-209室不动产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王凤林、黄春艳二人名下共有的，位于威海市金海湾花园21号-207室不动产的查封； 二、解除被执行人被执行人王凤林名下、位于威海市海滨南路51号-624室不动产的查封； 三、解除被执行人黄春艳名下、位于威海市华夏山海城向阳花园38号-209室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13248号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2869号 原告：王恒国，男，汉族，1974年3月21日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地：太和区凌西大街20号 负责人：赵亮经理 委托诉讼代理人：王伟，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告王恒国与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称中国人财保险太和支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计206960元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，原告在被告处投保了商业保险，2019年8月17日11时许，王书良驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至国道104线409公里100米处向东左转弯时与由北向南程辉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车相刮碰，造成两车不同程度损坏，无人受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的交通事故认定书认定，王书良负事故主要责任，程辉负事故次要责任。后原、被告对赔偿事宜调解未果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，本次事故原告未向被告公司报案，核实驾驶证、从业资格证真实有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：一、德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书一份；二、中国人民财产保险股份有限公司商业保险保险单复印件一份；三、中国人民道路运输证复印件、锦州瑞和物流有限公司营业执照复印件各一份、锦州瑞和物流有限公司；四、山东明信价格评估有限公司做出的评估报告书一份；五、施救费发票一张。本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及无争议的证据，本院确认以下事实：2019年6月6日，德州瑞和物流有限公司作为被保险人为辽Ｇ×××××号的重型半挂车与被告保险公司订立机动车保险单，承包险种包括：机动车损失保险，保险金额258720元、不计免赔率特别条款等，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日。2019年8月17日11时许，王书良驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至国道104线409公里100米处向东左转弯时与由北向南与程辉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车相刮碰，造成两车不同程度损坏，无人受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的交通事故认定书认定，王书良负事故主要责任，程辉负事故次要责任。车辆损坏后发生施救费用2000元，经山东明信价格评估有限公司做出的评估报告认定，标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为180370元。另查明，车牌号为辽Ｇ×××××号的重型半挂车实际所有人为原告，原告将该车辆挂靠在德州瑞和物流有限公司运营，上述保险系原告以德州瑞和物流有限公司名义所投保交费。 本院认为，原告以德州瑞和物流有限公司名义与被告保险公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为实际投保人已经按照约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告所主张的施救费2000元及车辆损失费180370元符合法律规定，且在保险单约定的保险限额内，被告应予赔偿，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恒国保险理赔款182370元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担3875.52元，由原告负担528.48元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  闫荣荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪 注：申请执行期限为二年
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8780号 原告：曾光生，男，1948年4月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1986年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告曾光生与被告李晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春涛、被告李晓东委托诉讼代理人张金华、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的医疗费127814元（2019年4月22日至2019年9月22日）。事实与理由：2019年1月29日,被告李晓东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警对事故作出认定。原告的损失应由被告赔偿。 被告李晓东辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告损失由被告保险公司赔偿，且其存在车损，应由原告承担30%。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，其司同意赔偿原告的合理损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日9时10分左右,被告李晓东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由西向东行驶至吕通线41KM+100M处南通市通州区二甲镇银河面粉有限公司前地段时，该车左前部与由北向南横过道路原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告李晓东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 另查明，原告事故当日即被送至医院救治，就先期医疗费已在本院（2019）苏0612民初3674号案件中处理完毕。 再查明，2019年4月22日，原告在南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，同年5月14日出院。2019年5月18日，原告在南通大学附属医院住院治疗，经诊断为“右侧额颞顶部颅骨缺损、脑积水”，于同年5月22日行“右额颞颅骨缺损修补术”，同年5月29日行“脑室腹腔分流术”，同年6月10出院并转至南通市第六人民医院继续治疗，于同年7月7日出院。 审理中，原告就其主张的医疗费，提供了2019年4月22日至2019年9月22日期间的出院记录、用药清单及医疗费发票等证据，被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供充分有效证据，本院不予采信；被告李晓东抗辩扣除护理费，本院认为，原告在本案中主张的护理费系专业医疗护理，应属医疗费范畴，故对被告李晓东的抗辩，本院不予采纳；经审核，剔除伙食费396.4元，认定原告该期间的医疗费损失为159371.06元，因交强险限额内医疗费已赔付，根据事故责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告127496.85元（80%）。被告李晓东要求原告承担其30%的车损，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，被告李晓东可就该部分损失另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曾光生在本起交通事故中受伤造成的2019年4月22日至2019年9月22日期间的医疗费损失共计127496.85元; 二、驳回原告曾光生的其他诉讼请求。 案件受理费收取减半520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3145号 申请执行人：徐某1，： 法定代理人：冯某，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐某2，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初3159号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3600.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款1974.00元，余欠被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，无固定收入，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  王慎芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3536号申请执行人赵某某与被执行人杨某某名誉权纠纷一案，本院(2018)陕0113民初8010号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某在微信朋友圈中院、被告共同朋友可见范围内赔礼道歉、消除影响并偿还400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已在其微信朋友圈中双方当事人共同的朋友可见范围内向申请执行人赵某某赔礼道歉、消除影响并将案款950元缴纳至本院，本院扣除550元执行费后将400元案款退还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3536号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执667号申请执行人:薛希玉，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人：日照兄弟装饰装修工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道相家台396号，社会统一信用代码91371100672247495B。法定代表人：严纪哲，经理。申请执行人薛希玉于2019年9月27日向本院申请执行日照兄弟装饰装修工程有限公司劳动争议一案。被执行人日照兄弟装饰装修工程有限公司现已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执667执行案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖106号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号。法定代表人：蒲恒，执行董事。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，公司住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人：黄兴华，执行董事。被告：黄蔚，女，土家族，1983年5月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：黄兴华，男，土家族，1957年11月05日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：帅卫华，女，汉族，1982年5月19日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：吴俊锐，男，土家族，1985年7月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。第三人：重庆沃峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号。法定代表人：蒲恒，执行董事。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐及第三人重庆沃峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月4日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉称，2019年3月5日被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐向第三人重庆沃峰商贸有限公司出具《借条》，载明借到重庆沃峰商贸有限公司14.11万元，按年利率24%计息。2019年11月14日，重庆沃峰商贸有限公司向被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐发出《债权转让通知书》，载明其将对五被告的债权及相关的从属权利转让给了原告重庆正天建筑实业有限责任公司。之后原告向五被告催收借款，但五被告未偿还任何本金及利息。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金及利息。黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十九日书记员  喻 雷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6604号原告：旅顺口区佳益医疗用品经销处，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路930号8层2号。经营者：段亚斌。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，住所地大连市西岗区胜利路80号。法定代表人：修长庆，该医院院长。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。原告旅顺口区佳益医疗用品经销处与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺口区佳益医疗用品经销处的经营者段亚斌、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款26000元。事实和理由：被告自2012年10月起在原告处购买货物，累计欠款26000元，并于2017年8月28日出具一张相关人员签字确认的情况说明，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告起诉要求被告给付该款并承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、案涉器械的价格，双方没有书面合同约定，原告单方提供的价格对被告没有约束力，原告将自己的意志强加给被告，违反了合同法第三条规定的平等原则。《中国人民解放军第406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》中406医院人员的签字只能证明其情况说明对应的货品已经按照接收了，但签字人员没有权利来确定货品的单价，也不能证明被告认可货品的单价。第二、鉴于双方的涉案器械价款存在争议，应当以及合同法第六十二条第一款第（二）项规定“价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。第三、被告提供的《中国人民解放军406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》记载的原告送货的时间是从2012年10月份，其后，双方没有任何的业务往来，原告2019年8月提起诉讼，中间长达近七年原告并未主张权利，被告虽然系按照原解放军406医院的承接方，但军队医院的体制更改正在进行中，相关档案资料交接需要时间解决，在此时，原告对七年前的所谓欠款提出诉讼主张权利，又不能提供相应的买卖合同确定权利义务，被告认为存在涉案器械的买卖早已经履行完毕，双方不存在债权债务关系的可能性。第四、原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间。原告起诉状记载“于2017年8月28日出具一张相关人员签字确认的情况说明，经原告多次索要，被告拖欠至今未付”2012年10月的所谓欠款，原告在2017年开始催要时就已经超过了两年的诉讼时效。在2019年8月起诉时早已经丧失了胜诉的权利。经审理查明，2012年10月，中国人民解放军第406医院向原告购买YKX.Z-1600型医用空气消毒器1台、YKX.Z-600型医用空气消毒器2台。2017年8月28日，原告向中国人民解放军第406医院出具《中国人民解放军第406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》一份，该情况说明载明：我公司长期与406医院有着友好合作，2012年10月份，因响应军区的检查，医院方急需三台医用空气消毒器，应院方要求，在没有出具发票及签订相关合同文件的情况下，我公司提供给院方空气消毒器3台，型号如下：医用空气消毒器，YKX.Z-1600型，1台，单价18000元，金额18000元；医用空气消毒器，YKX.Z-600型，2台，单价4000元，金额8000元，合计26000元；但是货款至今未结，请院方领导能够给予酌情处理。中国人民解放军第406医院的设备科科长王栓宝、临床科主任赵慧娟分别在上述情况说明的左下角“设备科科长”、“临床主任”处签字确认。后被告承接了中国人民解放军第406医院，中国人民解放军第406医院成为被告的下属部门。中国人民解放军第406医院至今未向原告支付上述货款。本院所确认上述事实，有原告提供的《中国人民解放军第406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与中国人民解放军第406医院之间的买卖合同关系存在，原告有理由相信该医院设备科科长和临床主任有权代表该医院向原告购买相关医疗器械并在原告出具的《中国人民解放军第406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》上签字确认，故上述情况说明合法有效。该情况说明系对原告与中国人民解放军第406医院之间案涉买卖合同关系的确认，其中对于买卖标的、数量、价款的约定，对原告及中国人民解放军第406医院具有法律约束力。因被告承接了中国人民解放军第406医院，中国人民解放军第406医院成为被告的下属部门，故中国人民解放军第406医院尚未支付的货款应当由被告承担，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见。虽原告与中国人民解放军第406医院之间的买卖合同关系发生在2012年10月，但双方并未约定货款的给付时间，原告有权随时要求该医院给付货款，2017年8月28日，原告通过向中国人民解放军第406医院出具《中国人民解放军第406医院ICU病房医用空气消毒器使用情况说明》的方式主张货款，诉讼时效自此起算，原告于2019年10月10日起诉，未超过三年的诉讼时效，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺口区佳益医疗用品经销处货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  刘頔一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保219号申请人：贵州黔尊融元融资担保有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区都匀国际·茗香苑A栋A座16层9号10号，统一社会信用代码：91522720MA6H5JC33N。法定代表人：刘玉才，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：武汉宽淼商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2幢8层B2-1室（商务秘书NCTD-63），统一社会信用代码：91420100MA4KYHC000。法定代表人：魏军。被申请人：许凤玲，女，1974年8月16日生，汉族，住湖北省仙桃市，申请人贵州黔尊融元融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宽淼商贸有限公司、许凤玲名下价值903763.28元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州黔尊融元融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宽淼商贸有限公司、许凤玲银行存款903,763.28元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇一九年十二月三日书记员  张 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4085号申请执行人：周志凤，男，1952年4月20日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于周志凤申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5072号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告周志凤借款60000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告周志凤借款利息（以60000元为本金，从2019年7月29日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的额为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结。另查京苏粮油厂的相关厂房资产已被本院另案查封处置过程中。王宝兰暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  夏冬梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终783号上诉人（原审被告、反诉原告）：余彬，男，汉族，1966年3月27日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘华林，男，汉族，1971年2月14日出生，经商，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。上诉人余彬因与被上诉人刘华林合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余彬及其委托诉讼代理人赵玲，被上诉人刘华林的委托诉讼代理人颜森、姚瑶到庭参加诉讼。本院认为，本案中，从双方签订的《战略合作框架协议书》第三条中就“出资方式”的约定，以及第四条中就“合作模式”“利润分配方式”“开支确定方式”“履行期限”等事项的约定，可以反映双方对共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的意思表示明确。其次，案涉合同履行过程中，双方于2017年1月15日对2016年项目履行情况进行的核算，亦可体现，合同实际履约中双方也有共同经营、共享利益的行为，上述情形符合个人合伙的特征。一审法院在审理该案中，并未界明双方之间的基础法律关系，导致面对刘华林提出的解除双方之间的合同关系，并要求返还投资款的诉请，以及余彬要求刘华林返还多占的利润款、其垫付款项的诉请时，虽进行了一系列的核算，但缺乏基础事实支撑以及法理依据。本院认为，案涉当事人诉请的实质是要求对合伙事务进行清算，对合伙事务进行清算需审查合伙的财产、交易的成本、债权债务、盈利亏损等基本事实，并在此基础上分配举证责任。一审法院在未经核算合伙经营期间盈亏的情况下，直接判决解除案涉合同并由余彬返还刘华林投资款120万元，缺乏事实根据和法律依据。综上，一审判决对本案基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初86号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人余彬预交的二审案件受理费26429.39元，予以退回。审 判 长 加央曲珍审 判 员 米玛次仁审 判 员 吉 红 霞二〇一九年十二月十一日法官助理 王  念书 记 员 旦增措姆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5203号申请人：李高飞，男，1980年7月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闻启成，男，1983年8月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：叶新霞，女，1986年7月25日生，汉族，住址同上，系闻启成之妻。申请人李高飞根据已生效的（2019）豫1282民初5203号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻启成、叶新霞的银行存款25500元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人李高飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻启成、叶新霞的银行存款25500元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执775号之一申请执行人衡阳广通沥青有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人许正财，公司执行董事兼总经理。被执行人黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许蓉芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系黄小恒妻子。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初838号民事判决书，已于2019年11月1日以（2019）湘0422执775号执行裁定书查封了被执行人许蓉芳名下座落在衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：衡房预蒸湘区字第082*****号），并于2019年9月14日向被执行人黄小恒、许蓉芳发出执行通知书，责令被执行人黄小恒、许蓉芳在收到执行通知书后于5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄小恒、许蓉芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖将被执行人许蓉芳名下座落在衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：衡房预蒸湘区字第082*****号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月二日书记员  李姣慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1648号申请执行人杨宗清，女，汉族，1990年09月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人杨星，女，汉族，2005年07月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人杨冯，男，汉族，2007年10月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人高振芬，女，汉族，1966年10月03日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋昌平，男，汉族，1968年01月05日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人段波，男，汉族，1986年01月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨宗清、杨星、杨冯、高振芬与被执行人蒋昌平、段波提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行到位36000元，双方已达成执行和解协议，申请人于2019年12月6日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1648号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十七日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3525号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁钦朋，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢郁林，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦光培，男，1971年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖海，男，1958年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告、二审被上诉人：陈祖县，男，1957年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告、二审上诉人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：玉林市玉州区双龙路8号。 法定代表人：陈祖县，该公司董事长。 再审申请人梁钦朋因与被申请人卢郁林、韦光培、陈祖海（以下简称卢郁林等3人）、一审被告广西玉林市创盛机械有限公司（以下简称创盛公司）、一审被告陈祖县物权保护纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁钦朋申请再审称，梁钦朋于2007年8月19日组建创盛机械有限公司时出具的场地使用证明，不构成对被申请人卢郁林等3人土地使用权的侵权，依法无需承担被申请人卢郁林等3人的租金损失。2009年5月4日，梁钦朋在创盛公司持有的股权全部转让给陈蓓后，已退出创盛公司，创盛公司此后是否对被申请人卢郁林等3人的土地使用权构成侵权，与梁钦朋无关。二审判决认定梁钦朋构成对被申请人卢郁林等3人土地使用权的侵权，并判决梁钦朋赔偿被申请人的租金损失，没有事实和法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，对于本案双方争议的玉国用（2000）字第B0200320001号国有土地使用证的5002.52㎡土地，目前没有证据证实该土地的使用权属于新纪元公司或创盛公司所有，根据现有证据，应认定该土地使用权属卢郁林、陈祖海、韦光培和陈祖县、梁钦朋五人共有。根据已经生效的（2017）桂09民终1711号民事判决书已确认卢郁林等3人占60%即3001.512㎡，陈祖县、梁钦朋占40%即2001.008㎡。陈祖县、梁钦朋以涉案土地上的建筑物约定归其两人所有，其占用该土地无需支付使用费给土地共有权人卢郁林等3人的主张缺乏事实和法律依据。本案涉案土地使用权不属于创盛公司所有，该公司系基于陈祖县、梁钦朋出具《土地使用证明》承诺将涉案的5002.52㎡国有土地无偿给创盛公司使用而占有经营争议的土地。另外，在2016年间，陈祖县亦将上述土地中的部分出租给他人使用，租金收归其个人所有。故对上述土地中属卢郁林等3人的3001.512㎡国有土地使用权的占有、经营应为陈祖县、梁钦朋及创盛公司。陈祖县、梁钦朋及创盛公司应停止对卢郁林等3人拥有的3001.512㎡国有土地使用权的侵害，并将该3001.512㎡国有土地返还给卢郁林等3人。创盛公司、陈祖县、梁钦朋占用卢郁林等3人的3001.512㎡国有土地，依法应参照租金标准计算土地占用费给卢郁林等3人。卢郁林等3人自2007年8月至2018年7月的占用费损失为1878759.53元，此后的占用费另计按2018年的租金标准即每月每平方米5.28元计至返还涉案土地给卢郁林等3人之日止。至于梁钦朋申请再审提出其已经退出创盛公司问题。经查，创盛公司于2007年8月21日成立，陈祖县是公司的法定代表人，现在公司的股东为：陈祖县、梁钦朋，其中陈祖县认缴出资额为37.5万元，持股比例为75%；梁钦朋认缴出资额为12.5万元，持股比例为25%。梁钦朋在一二审诉讼中均未提交证据证明其已经转让股份，退出创盛公司，应当承担举证不能的法律后果。故对梁钦朋的再审主张，本院不予支持。 综上，梁钦朋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁钦朋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月一日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执662号 广西梧州某物业服务有限责任公司、邓某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请邓某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13256号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1984号 原告邓吟，女，1991年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人邓洪江，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之父。 委托诉讼代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115199310634955。 被告陈令，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓吟诉被告陈令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告邓吟于2019年12月30日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓吟撤回起诉。 案件受理费2503元（已减半收取），由原告邓吟负担。 审判员  方明强 二〇一九年十二月三十日 书记员  何正群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8785号之一申请执行人雷均，男，汉族，1977年7月30日出生，住西安市新城区。被执行人张凡，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人雷均与被执行人张凡合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4459号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷均本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4459号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为166954元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4629号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，生于1971年11月10日，四川省江油市人，住江油市。 被告：杨春英，女，汉族，生于1951年6月12日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年9月17日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈涛、杨春英追偿权纠纷一案，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理，原告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李文雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4539号 原告：徐志芳，女，1957年10月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段22号。登记号：49472022637162611A1001。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 原告徐志芳与被告邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐志芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐志芳负担。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙玉颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5251号 申请执行人：王敏，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张兆萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱学怀，男，1929年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱子瑜，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王敏与张兆萍、朱学怀、朱子瑜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0103民初1837号民事判决书判决“张兆萍、朱子瑜、朱学怀于本判决生效后十日内在继承朱春国遗产实际价值范围内对朱春国欠付王敏的6万元借款本金及相应利息（从2019年2月14日起以6万元本金为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）承担清偿责任”，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被继承人朱春国在安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司尚有工程款未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）朱春国工程款债权66031元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  何悦玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4182号原告：李大鹏，男，土家族，1987年1月5日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师律师。被告：张大华，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍地重庆市璧山县，原告李大鹏诉被告张大华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李大鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李大鹏负担。审判员  江洪二〇一九年十二月十五日书记员  秦洒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3720号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市广陵区文昌中路20号文昌花园国际大厦2楼。法定代表人：郁娟。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，汉族，1983年7月8日出生，住山东省莒南县。被告：丁红芳，女，汉族，1989年3月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告王彬、丁红芳担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年12月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市住房贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取2670元，由原告负担（已交）。审 判 长  沈 洲人民陪审员  吴金平人民陪审员  宗学宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范俊杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初506号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘水修，男，1959年2月7日出生，汉族，商贩，住泗洪县。被告人刘水修因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）576号起诉书指控被告人刘水修犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘水修的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出席法庭，被告人刘水修到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2019年4月至5月14日期间，被告人刘水修明知洪泽湖水域溧河洼李台段属于封湖禁渔期，仍用拦河罾的方式，非法捕鱼966千克。被告人刘水修归案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘水修将上述非法捕捞的杂鱼卖给靳某，靳某至案发时尚未支付刘水修卖鱼款。2019年5月14日，泗洪县公安局查获被告人刘水修非法捕鱼后，现场扣押了杂鱼98千克、拦河罾一张，该98千克杂鱼已被公安民警放生。案件审理期间，被告人刘水修自愿缴纳生态修复补偿金3000元。上述事实，被告人刘水修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言，江苏省农业农村厅文件及江苏省洪泽湖封湖禁渔公告，泗洪县公安局制作的案件查破经过，刘水修非法捕捞水产品案中心现场图，称重笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人刘水修卖鱼账本及人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水修违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘水修归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘水修自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘水修自愿缴纳生态修复补偿金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘水修犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘水修犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的拦河罾一张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一九年十二月四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9353号原告：曹云飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘源，具体信息不详。本院在审理原告曹云飞诉与被告刘源买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹云飞撤回起诉。案件受理费减半收取1337.5元，由曹云飞负担。审判员  代志林二〇一九年十二月十七日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7296号原告：张立，男，汉族，1973年7月13日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：陈海洲，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：彭丽清，女，汉族，住江西省。被告：中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告张立与被告陈海洲、彭丽清，被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人冯超，被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人程旦均到庭参加诉讼,被告陈海洲，彭丽清经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计155788.34元;2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:2019年5月6日21时50分，陈海洲驾驶彭丽清所有的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿新蔡县人民路行驶至月亮湾大道交叉口20米时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后经新蔡县公安局交通管理大队认定，被告陈海洲负事故全部责任，原告无责任。后原告在新蔡县月亮湾医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等，后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期为一百二十日，护理期为六十日，营养期为九十日，双方无法就民事赔偿达成一致意见，特依法提起诉讼，望依法判如所请！被告陈海洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告彭丽清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆在我公司投保50万元商业三责险及交强险，公司垫付1万元医疗费；原告委托伤残鉴定没有通知保险公司到场核实相关材料，针对伤残意见，五个工作日内向法院回复是否重新鉴定；误工费没有工资支付记录，没有社保证明，没有完税证明，请求法院按照最低工资支付；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告鉴定为十级伤残，未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持；诉讼费、鉴定费我公司不承担，且鉴定费未见票据。原告未提交被告车主的相关证件，公司无法理赔，不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月6日21时50分，陈海洲驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿新蔡县人民路行驶至月亮湾大道交叉口20米时，与张立驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，致张立受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新蔡县公安局交通管理大队认定，陈海洲负事故全部责任，张立无责任。事故发生后，张立被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年6月17日出院，共住院42天，支付医疗费1300元。原告张立的伤经其本人委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张立构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为120日；支付鉴定费1300元。被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司对原告本人申请的伤残及三期鉴定结论均不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐了重新鉴定的手续，本院予以准许，就已经查明的事实先行处理。原告张立住院期间被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司预付医疗费10000元。原告张立与被告陈海洲于2019年5月7日签订协议一份，其中第三条约定本协议签订后乙方不得再因此交通事故向甲方主张任何权利，…。另查明，陈海洲驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的登记车主是彭丽清，以彭丽清为被保险人在被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，陈海洲驾车与张立驾车发生交通事故，致张立受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。故原告张立要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张立的合理损失为：1、医疗费24968.57元（含门诊票据）；2、住院伙食补助费50元×42天=2100元；3、交通费20元×42天=840元；上述各项合计为27908.57元，由被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告张立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张立27908.57元（包括已经垫付的10000元）。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十二月三十日书记员  刘 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3755号申请执行人：卢彦东，男，1990年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：孙继京，男，1991年5月5日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：王长兴，男，1979年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人卢彦东、孙继京与被执行人王长兴劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.王长兴向卢彦东、孙继京支付劳务费5.5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费587.5元、执行费734元由王长兴负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月12日、2019年11月21日向王长兴邮寄、公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月11日、2019年12月6日、2019年12月30日对王长兴名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产。经卢彦东、孙继京申请，本院于2019年11月25日作出（2019）吉2401执3755号之一执行裁定，冻结了王长兴在延吉市天鹭食品有限公司的应收工程款65000元。本院于2019年12月28日与卢彦东、孙继京进行了终本约谈。经卢彦东、孙继京申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3755号限制高消费令，对王长兴采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除王长兴在延吉市天鹭食品有限公司应收工程款外，暂未发现有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十二月三十日书记员 李佶俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2775号原告：苏仲衡，男，1951年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：孟建军，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：潘文利，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告苏仲衡与被告孟建军、潘文利合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告分割支付原告游泳池征收补偿金417065元；二、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月9日，被告孟建军委托潘文利与原告签订《合伙建设、经营游泳池协议书》，并进行了公证，双方就具体事项做了约定，特别是游泳池如遇国家建设征用，其补偿金被告孟建军的代理人潘文利和原告各得50%。2019年1月29日，汨罗市房屋征收安置办公室与被告孟建军签订了《房屋征收补偿协议》，征收了游泳池和其他房屋土地，其中游泳池征收补偿款为834130元，依双方约定，原告应得其中50%，但被告并未按约定支付给原告，请求法院依法判决。被告孟建军辩称：合伙经营属实，但经营三年后原告费用都已赚回去了，游泳池也因经营不善关停，之前经营产生的各种费用也未见原告支付，原告的诉讼请求于法无据，不应得到法院支持。被告潘文利辩称：和原告合伙是孟建军委托的，协议约定原告出资30万，结果只投资十几万元，至今还欠了36000元工资，头三年收入两被告未得一分，都交给了原告。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、公证书；三、房屋征收补偿协议；四、致估价委托人函；五、领款单；六、财政直接支付凭证；对原告提供的证据，被告孟建军对证据二有异议，认为自己没有签字，对其他证据无异议。被告潘文利无异议。被告孟建军未向本院提供证据。被告潘文利向本院提供了一份《城郊渔场股份分配协议》作为证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。被告孟建军对证据无异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性。原、被告提供的证据，经本院审查后认为均符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2009年10月9日，被告孟建军委托被告潘文利代表自己与原告苏仲衡签订了一份《合伙建设、经营游泳池协议书》，约定将被告潘文利经营的城郊渔场部分鱼池改造建设成游泳池并进行经营。在协议书中特别约定，游泳池如遇国家建设征用，其补偿金甲方代理人（被告潘文利）和乙方（原告苏仲衡）各得百分之五十。同日，该协议经中华人民共和国湖南省汨罗市公证处（2009）汨证字第920号公证书公证确认签字属实，协议签订后，原告投入了部分资金对鱼池进行了改造施工并于第二年开始营业。2019年1月29日，汨罗市房屋征收安置办公室与被告孟建军及案外人冯波签订了《房屋征收补偿协议》，对包括上述游泳池在内的孟建军、冯波名下的房屋等财产进行了征收，其中上述游泳池及其附属设施征收补偿款为834130元，原告遂找到两被告要求分割征收款，被告孟建军在领取了补偿款后并不同意向原告支付，双方遂产生纠纷。本院认为，被告孟建军委托被告潘文利与原告签订的《合伙建设、经营游泳池协议书》是双方真实意思表示且经过了公证机关的公证，本院予以确认。该协议约定苏仲衡与孟建军合伙经营游泳池且没有约定合同期限，应认定为不定期合同。庭审中，被告孟建军未向本院提供上述合同已终止履行的证据，双方也未就合同期间经济手续进行相应的结算，故该协议对双方当事人仍有约束力，其中双方约定“游泳池如遇国家建设征用其补偿金甲方代理人和乙方各得百分之五十。”是被告孟建军对自己权利的处分。在该游泳池及其附属设施被征收后理应按照自己的承诺履行义务，被告潘文利在协议中属于委托代理人，其行为的后果应由委托人即被告孟建军承担，故潘文利在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟建军自本判决生效后十日内给付原告苏仲衡房屋征收补偿款417065元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7556元，减半收取3778元，诉讼保全费2605元，合计6383元，由被告孟建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月十六日书记员  王 丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1415号之五申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人王力，系该支行行长。委托代理人刘禹，系该支行职员。被执行人周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与周名羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 涛