wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1205号上诉人（原审原告）：李忠国，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人李忠国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保哈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠国上诉请求：撤销嫩江市人民法院作出的（2019）黑1121民初2641号民事裁定，将本案发回嫩江市人民法院重新审理。主要事实和理由：一审裁定认定事实有误，人民财保哈市分公司并没有与李忠国达成约定管辖协议，也没有将管辖约定交给李忠国。一审认定李忠国收到的保险单正面的特别约定中已经明确注明了约定管辖内容。实际该保险单正面根本没有注明约定管辖内容，只是用很小的字写明后续内容详见本保险单车险特别约定附页。被保险人根本没有将所谓附页交给李忠国。一审人民财保哈市分公司提交的保险单是复印件，是将所谓附页复印到保单背面，李忠国的保单原件背面根本没有附页。人民财保哈市分公司交给李忠国的是格式合同，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的规定，人民财保哈市分公司作为提供格式条款的一方，未向投保人尽到说明义务，现双方发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。作为人民财保哈市分公司负有举证责任证明已将约定管辖内容取得李忠国同意或知晓。但一审却以保险合同正面的特别约定中已经明确注明了约定管辖内容，作出错误裁定。被上诉人人民财保哈市分公司没有提出答辩意见。一审法院认为，原告与被告人保财险哈市分公司签订机动车商业保险保单，在双方当事人签订的投保单中特别条款明确载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨市仲裁委员会进行仲裁”。原告以“在签订合同时并不知晓约定了管辖条款，在投保时被告方并未明确告知该约定管辖的内容”为由，抗辩双方约定的管辖条款不应成立，被告提出管辖权异议不成立。结合本案，原告对在被告处投保的事实无异议，且原告已经收到了该保单。案涉保险合同系格式合同，根据法律规定提供格式合同一方应就合同中的免责条款部分进行释明及提示告知义务，对于其他条款的提示和说明并非保险公司的法定义务。原告收到的保险单正面的特别约定中已经明确注明了约定管辖内容，原告作为完全民事行为能力人，在收到保险单后应当详细阅读，对有异议的内容应当及时与保险公司协商，但原告在收到保险单后未详细阅读，该行为系其个人的权利处分行为，且该约定管辖条款并非合同免责条款，即使保险公司未明确告知亦不影响约定管辖条款的效力，该约定内容明确具体，选择的仲裁机构亦合法有效，故该条款应为有效条款，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定驳回原告李忠国的起诉。本院认为：本案保单的首页特别约定中载明：“本保单特别约定内容未完，后续内容详见‘本保单车险特别约定附页’”，且此段文字与保单其他字体大小一致。虽然李忠国否认双方就管辖条款进行了约定、并称其没有收到附页，但保单首页李忠国已经持有、“后续内容详见‘本保单车险特别约定附页’”的表述已经说明该保单由“保单”和“本保单车险特别约定附页”两部分组成，如果如李忠国所述，李忠国在拿到保单首页后就应向人民财保哈市分公司索要附页，并就附页中关于管辖条款提出异议，但直到原审立案前李忠国并未就管辖问题提出主张。按照谁主张谁举证的原则，李忠国并未提出充分有效的证据证明“双方没有就管辖条款进行了约定、其没有收到附页”这一主张，故该项上诉理由不能成立。关于人民财保哈市分公司交给李忠国是格式合同，根据相关规定，人民财保哈市分公司未向投保人尽到说明义务，应当作出不利于提供格式条款一方的解释问题。因约定管辖条款并非合同免责或限责条款，且通过仲裁解决纠纷还是通过向人民法院提起诉讼解决纠纷并不影响双方当事人的实体权利，故李忠国的该项上诉理由亦不成立。本案管辖条款对仲裁事项约定明确，选定的仲裁委员会明确，仲裁协议合法有效。综上，李忠国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理周峰强书记员刘晓宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3926号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨涛，男，侗族，1991年6月12日出生，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨涛立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,121.53元；2．判令被告杨涛支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,121.53元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨涛承担。事实和理由：2016年1月26日，被告杨涛为购买由个体户杨小海销售的苹果6S（金色）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨涛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨涛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨涛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、小仪88（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨涛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨涛的授权，向商户指定账户支付了被告杨涛购买产品的借款本金4,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨涛每月还款金额550元，还款期数12期。被告杨涛领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨涛所欠的剩余借款本金和利息等合计8,121.53元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨涛发出债权转让通知书，告知被告杨涛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨涛至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨涛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨涛应承担的剩余借款本金为4,388元；未支付的利息以剩余借款本金4,388元为基数自被告杨涛借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨涛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨涛发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨涛支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨涛追偿并要求被告杨涛承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨涛承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨涛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,388元和利息（以所欠借款本金4,388元为基数自被告杨涛借款之日起即2016年1月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执346号之四 申请执行人：王伟，男，汉族，1975年2月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市。 申请执行人王伟申请执行与被执行人汪榕军追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）赣0791民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪榕军所有的位于赣州市客家大道博德山庄*号，产权证号：XXXX。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  于恩赐
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1887号 申请执行人陈小珍，女，汉族，1990年12月3日出生，住汕尾市红海湾区。 被执行人海丰县城东明龙达首饰加工厂，住所地：海丰县城东镇二环虎亭村边6层楼，个体工厂营业执照：92441521MA4WPHNE7H。 经营者李剑龙。 关于陈小珍申请执行海丰县城东明龙达首饰加工厂劳动报酬争议一案，依据海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的海劳人仲案字【2019】122号仲裁裁决书，被执行人海丰县城东明龙达首饰加工厂应付还申请人陈小珍2019年3月至5月被拖欠的工资10900元。因义务人逾期没有履行上述生效法律文书所确定义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。经执行，申请执行人陈小珍与被执行人海丰县城东明龙达首饰加工厂自愿达成了执行和解协议，向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请人陈小珍上述申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1521执1887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十七日 书记员  何文就
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6251号原告：林州市横水镇蒋里村村民委员会，住所地林州市横水镇蒋里村。法定代表人：王银锁被告：林州市横水镇石家或村村民委员会，住所地林州市横水镇石家或村。法定代表人：石买存。被告：石聚金，男，汉族，1950年12月1日生，住林州市。被告：石刚林，男，汉族，1967年8月2日生，住林州市。被告：石俊生，男，汉族，1959年4月12日生，住林州市。被告：石海明，男，汉族，50岁左右，林州市横水镇石家或村人。被告：石金中，男，汉族，1964年6月10日生，住林州市。原告林州市横水镇蒋里村村民委员会诉被告林州市横水镇石家或村村民委员会、石聚金等五人侵权纠纷一案，本院受理后，原告林州市横水镇蒋里村村民委员会未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市横水镇蒋里村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  余广东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  付莹莹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1324号申请执行人刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨洪林，男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省遵义地区湄谭县人，住贵州省遵义市。本院在申请执行人刘勇与被执行人杨洪林借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)渝0155民初6339号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勇于2019年07月18日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金8995元及利息，并负担案件受理费46元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的2696.22元划拨支付给了申请人，经调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位2696.22元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1324号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月十九日书记员  刘玲杉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终451号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某强，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，个体经商户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人万某强犯拒不执行判决罪一案，于二0一九年十月三十日作出（2019）湘0903刑初647号刑事判决。万某强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，万某强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）万某强犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某强申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万某强撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初647号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月三十日书记员  彭月娥
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2672号 申请执行人：侯宝权，男，1978年6月3日生,住赣州市章贡区。 被执行人：常鋆，男，1984年8月12日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人侯宝权与被执行人常鋆债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5134号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人常鋆名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的红旗牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人揭秋玲所有的坐落于赣州市经济技术开发区××路西侧××天龙××号（产权证号：S0XX15、S0XX16），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16万元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2025号 原告：张灿，男，1969年11月2日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王丹宁，男，1985年6月12日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告张灿与被告王丹宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张灿及其委托诉讼代理人伙安霞到庭参加诉讼，被告王丹宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张灿向本院提出诉讼请求：1．判决王丹宁偿还借款60000元,利息9600元,并利随本清；2．诉讼费用由王丹宁承担。事实和理由：2018年10月17日，王丹宁向张灿借款60000元，承诺于2019年2月16日还款，用其名下一辆众泰牌云Ｈ×××××号轿车作为抵押,并出具了借条。约定的借款期限到后，经多次催要，王丹宁未如约赔还借款，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 王丹宁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 张灿针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．张灿身份证，证明张灿身份信息；2．借条、银行流水明细、车辆行驶证、车辆登记证，证明借款及抵押的事实；3．王丹宁身份证，证明王丹宁身份利息。 王丹宁对张灿提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：张灿提交的1、3号证据真实、合法，予以认定；2号证据能够证实实际借款本金为50000元，王丹宁用其车辆进行抵押的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，王丹宁向张灿出具借条,向张灿借款60000元，承诺于2019年2月16日还款，用其名下一辆众泰牌云Ｈ×××××号轿车作为抵押。借款期限到后，王丹宁未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。庭审中，张灿认可在出具借条时，借款金额写为60000元，实际借款本金为50000元，其中10000元实际为双方约定到期应支付的利息，张灿要求按年利率24%计算利息。 本院认为，王丹宁向张灿借款，有借条在案为据，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。王丹宁与张灿在借条中已明确约定了还款期限，现期限已到，张灿要求王丹宁返还借款本金50000元的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方对借款期限的利息约定为10000元，已超过法律保护年利率24%的上限，其借款期限内（4个月）的利息应按年利率24%计算为4000元，超出部分不予支持。张灿请求逾期之后的利息以本金50000元按照年利率24%计算到2019年11月为9000元，并要求利随本清，按照年利率24%计算，其请求不违反上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王丹宁经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王丹宁返还张灿借款本金50000元，支付借款之日起至2019年11月17日的利息13000元，限判决生效后二十日内履行完毕； 二、由王丹宁支付张灿自2019年11月18日起至借款本金50000元还清之日止的利息，按照年利率24%计算。 三、驳回张灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由王丹宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄为
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4248-1号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。被告贵州天援电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码：91520100798806715E。法定代表人皮学卉，系公司董事长。被告皮学卉，女，汉族，1957年4月28日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告袁鴒，男，汉族，1955年4月1日出生，住址：贵州省息烽县。被告袁玮谦，女，汉族，1983年4月18日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告林玲娣，女，汉族，1951年2月19日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告冉力，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告徐巾晶，女，汉族，1991年1月7日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州天援电器有限公司、皮学卉、袁鴒、袁玮谦、林玲娣、冉力、徐巾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17853元，退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  王楚婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初557号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人师某，男，1990年10月20日出生，汉族，大学专科文化，南京市溧水区洪明门窗经营部员工，住南京市溧水.室(户籍所在地：南京市溧水区晶桥镇陶村村陶村108号)。被告人师某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告人胡某，男，1996年8月12日出生，无业，住江苏省徐州市新沂市。被告人胡某因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。指定辩护人周瑞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］565号起诉书指控被告人师某、胡某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人师某、胡某以及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年9月19日19时许，被告人师某、胡某与郭某等人在南京市溧水经济开发区秦淮大道二号路农家乐餐馆用餐后，因被害人陆某丙停放的车辆将被告人师某停放的车辆挡住，被告人师某与被害人陆某丙发生争吵。争吵过程中，被告人师某、胡某将被害人陆某丙、陆某丁、彭某、刘某打伤。经鉴定，被害人陆某丙左胸肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿和左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人陆某丁面部损伤后留有瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人彭某左小腿外伤后留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。在案发现场，被告人师某就报警事宜电话询问其户籍所在地的派出所民警，且明知对方报警而在现场等候处理；2018年10月17日14时35分许，被告人胡某被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人陆某丙、陆某丁、彭某、刘某医药费共计人民币41912元。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论以及相关书证，据此认为被告人师某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，提请本院依法判处。被告人师某、胡某对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人师某的辩护人提出辩护意见：被告人师某与被害人是因停车发生纠纷，犯罪情节一般，有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某的辩护人提出辩护意见：被告人胡某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后积极赔偿并获得被害人的谅解，认罪认罪，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月19日19时许，被告人师某、胡某与郭某等人在南京市溧水经济开发区秦淮大道二号路农家乐餐馆用餐后，被告人师某因被害人陆某丙停放的车辆挡住其停在餐馆外的车辆而与被害人陆某丙发生争吵，后与被告人胡某将被害人陆某丙打倒在地。之后，被告人师某、胡某又将闻声出来理论的被害人陆某丁、彭某、刘某打伤。经鉴定，被害人陆某丙左胸肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿和左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人陆某丁面部损伤后留有瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人彭某左小腿外伤后留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人师某在案发现场就其与他人因停车发生纠纷如何处理电话询问其户籍所在地派出所民警，在明知对方报警后仍在现场等候处理；2018年10月17日14时35分许，被告人胡某被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿各被害人经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍资料、到案情况说明、到案经过、病历复印件、影像科临时报告单、出院记录、医学证明书、收条、收据费用转交单、谅解书、情况说明等书证；2.证人宫婷婷、郭某、徐某、陆某甲、陆某乙、陈某等人的证言；3.被害人陆某丙、陆某丁、彭某、刘某的陈述；4.被告人师某、胡某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人师某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人师某、胡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，被告人胡某被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚；二被告人无前科、劣迹，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人师某、胡某的犯罪事实及情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人师某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  汤 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋荷娣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初3802号之一原告：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：谢兆辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛昌勇与被告谢兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告薛昌勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛昌勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛昌勇撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告薛昌勇负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初857号公诉机关方城县人民检察院。被告人李绍锁，男，1961年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2010年7月13日，因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被方城县公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。2019年12月17日被方城县人民法院取保候审。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2019］285号起诉书指控被告人李绍锁犯故意伤害罪，2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先、王东峰出庭支持公诉，被告人李绍锁及指定辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月3日18时许，被告人李绍锁与李某2因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人李绍锁用棍将李某2头部打伤。经方城县公安局法医鉴定，李某2损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李绍锁的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人李绍锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。请求从轻处罚。辩护人认为，本案被害人有过错；被告人属坦白；被告人认罪认罚；被告人已对被害人赔偿，取得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月3日18时许，被告人李绍锁与李某2因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人李绍锁用棍将李某2头部打伤。经方城县公安局法医鉴定，李某2损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年12月13日，被告人李绍锁与李某2达成调解协议，赔偿李某2各项损失28,000元，李某2对被告人李绍锁表示谅解。认定上述事实的证据有被告人李绍锁的供述、被害人李某2陈述与证人李某1心证言相互印证，并有到案经过、方城县公安局物证鉴定室鉴定书、人口信息表、前科情况查询证明、刑事判决书调解协议书、谅解书、收条等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李绍锁因琐事与被害人发生争吵厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后及庭审中，被告人李绍锁能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李绍锁与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人李绍锁从轻处罚。被告人李绍锁虽有犯罪前科，但综合考虑其认罪、悔罪态度，取得被害人谅解，双方厮打是因民间矛盾引发等情节和情形，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李绍锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王维东人民陪审员  王雪丽人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  尚 航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4527号 原告：吕梦玲，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组，住所地：永州市零陵区七里店办事处。 代表人：吕国平，系该组组长。 原告吕梦玲与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组（以下简称门楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2.判令被告支付原告的土地收益分配款25,750元。事实和理由：原告系被告门楼组的村民，与父亲吕国平、母亲蒋冬姣等五人在1994年以吕国平为承包方代表，家庭联产承包了被告的集体土地，并履行了土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务。尽管原告结婚后又离婚，但一直未离开被告所在地，仍在该地生产、生活，参与了被告的新农合和社保缴费，因此原告是具有被告集体经济组织成员资格的人。但被告在2017年12月7日在分配集体收入款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1991年10月16日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会门楼组，系被告门楼组的村民。1994年5月1日，原告以吕国平为承包方代表，承包了被告处的10块土地，承包地面积共计4.795亩，承包期限为1994年5月1日起至2024年5月1日止。2014年5月1日，原告与户籍地为永州市零陵区接履桥镇韶堂村严家组的张锋结婚并于2019年4月9日离婚，期间原告户籍一直未迁至其丈夫处，也未在其丈夫处享受任何村民权益。原告的新型农村合作医疗筹资及社会保险基本费用也是在被告住所地缴纳。2017年12月7日被告对青山款进行了分配，每位村民分得25,750元，被告以原告系外嫁女为由未予分配。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告吕梦玲出生在被告门楼组，户籍登记在被告门楼组，在被告门楼组有自己的承包土地，履行了相关村民义务，且原告吕梦玲结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，其新农合及社保费用也是在被告门楼组缴纳，故其具有被告门楼组集体经济组织成员资格，应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应收益款的权利。被告门楼组于2017年12月7日在分配土地收益款时没有分给原告，侵害了原告的合法权益。因此对于原告要求分配该款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吕梦玲享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组在本判决生效后十日内支付原告吕梦玲土地收益分配款25,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初181号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王贵彬，男，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住牙克石市。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王贵彬犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅、孟庆丽出庭支持公诉，被告人王贵彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年初，鄂伦春自治旗克一河镇居民侯金华通过郑桂娟，找被告人王贵彬为其儿子等三人办理林业局工作。并于2013年1月至2014年11月分几次将30.2万元人民币通过现金、转账的方式交付郑桂娟，郑桂娟将收到的部分办事钱款交付王贵彬，王贵彬共计收到办事钱款30万元，并将以上钱款全部挥霍，并未给侯金华的儿子等人办理工作。2015年，郑桂娟退还侯金华3万元人民币。2019年5月3日，侯金华报案，本案案发。公诉机关认为，被告人王贵彬以非法占有为目的，虚构可以为他人办理工作的事实，骗取财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王贵彬归案后基本能够如实供述，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对被告人王贵彬有期徒刑七年六个月至八年幅度内判处刑罚，并处罚金六至八万元。 经审理查明，2013年初，鄂伦春自治旗克一河镇居民侯金华通过郑桂娟想给其亲属办理林业局工作。郑桂娟找被告人王贵彬办理此项事宜。侯金华于2013年1月至2014年11月分次将30.2万元交付郑桂娟，郑桂娟将收到的30万元办事钱款交付王贵彬。王贵彬在无能力办理此项事宜的情况下将以上钱款全部挥霍，并未给侯金华的亲属等人办理工作。2015年，郑桂娟退还给侯金华3万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，汇款凭证、账号交易明细及被告人出具的欠条，被告人的刑事判决书及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，被告人亦无异议，确认为有效证据。 本院认为，被告人王贵彬以非法占有为目的，以能够办理林业局工作为名，骗取受害人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述，属于坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2027年5月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1828号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人朱艳玲，女，汉族，1964年01月31号出生，住河南省开封市顺河回族区，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人朱艳玲拒不缴纳物业管理费10141.5元，逾期滞纳金1000元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人朱艳玲签字的商品房买卖合同、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催告单。要求被申请人给付物业管理费用，共计11141.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱艳玲应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费10141.5元，缴纳逾期滞纳金1000元。共计11141.5元申请费25元，由被申请人朱艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1847号申请执行人：余泽宣，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终555号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人余泽宣劳动报酬9766元，承担案件受理费50元。本案在执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付3883元，2021年12月31日支付3883元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1847号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1208号申请人：温素莉，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李宏，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元财产或者银行账户，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900873740543）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人温素莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蕊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1740号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王会兰，女，1975年10月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告王会兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告王会兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金9900元及利息2037.89元（截止2019年7月31日），2019年8月1日起按年利率12.825%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请贷款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额9900元，借款期限以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了9900元贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金9900元、利息2037.89元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了营业执照、法定代表人证明、身份证、被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表、结欠本息表证明其诉讼请求。被告王会兰经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告王会兰签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额9900元，借款用途为运输，还款方式为到期还本，按季付息。如未按时还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告实际发放了9900元贷款。借款凭证载明：借款年利率为8.55%，借款期限为2016年10月10日至2018年10月9日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告共计尚欠借款本金9900元、利息2037.89元。以上案件事实有原告提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、结欠本息表、还款明细表及原告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履还款的义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的利息、罚息、复利等违约责任约定，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告王会兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会兰应于本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金9900元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同约定标准计算）。案件受理费50元（已减半收取），由被告王会兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年十二月十八日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3219号 原告:益阳瀚鑫机械制造有限公司。 住所地：益阳市长春工业园。 法定代表人：杨毅夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。 被告:思南县城市管理局。 现住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处。 法定代表人：赵华，该局局长。 委托诉讼代理人：丁朝军，系该局副局长。 原告益阳瀚鑫机械制造有限公司（以下简称“益阳瀚鑫公司”）与被告思南县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳瀚鑫公司特别授权的诉讼代理人蔡波和被告思南县城市管理局特别授权的诉讼代理人丁朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳瀚鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告思南县城市管理局给付原告益阳瀚鑫公司货款165万元，并按照银行同期贷款月利率7‰向原告益阳瀚鑫公司支付该货款从2018年8月19日起至该货款履行完毕之日止的利息。庭审中，原告益阳瀚鑫公司只要求被告思南县城市管理局按照银行同期贷款月利率7‰向原告益阳瀚鑫公司支付所欠货款165万元从2018年8月19日起至所欠货款履行完毕之日止的利息中的50%的利息。事实及理由：2018年6月19日，原告益阳瀚鑫公司因投标参与政府采购，中标被告思南县城市管理局的垃圾桶采购项目。2018年6月25日，原告益阳瀚鑫公司与被告思南县城市管理局签订《供货合同》。原告益阳瀚鑫公司按照合同约定履行了合同义务，被告思南县城市管理局于2019年7月21日出具了验收报告，予以确认。现由于被告思南县城市管理局以各种理由拖欠货款，导致原告益阳瀚鑫公司权益受损。 被告思南县城市管理局辩称，对原告益阳瀚鑫公司所起诉的事实无异议。同意给付所欠原告益阳瀚鑫公司款项165万元，但因系政府采购项目，应由财政全额拨款支付，因此，请人民法院依法判决后再按照程序依法履行。同时，要求原告益阳瀚鑫公司放弃利息诉求。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月19日，贵州阳光工程建设咨询有限公司向原告益阳瀚鑫公司出具中标（成交）通知书，原告益阳瀚鑫公司中标铜仁市公共资源交易中心思南分中心政府采购的思南县城市管理局240升垃圾桶采购项目。2018年6月25日，原告益阳瀚鑫公司与被告思南县城市管理局签订《供货合同》，约定：被告思南县城市管理局在原告益阳瀚鑫公司处购买7500个、价款共计为165万元的240L塑料垃圾桶；原告益阳瀚鑫公司在合同签订后30日内按照被告思南县城市管理局的要求分批交付，交货方式为现场交货验收，交货地点为采购人指定地点；被告思南县城市管理局在货到之日起5个工作日内验收，并出具验收结果报告；被告思南县城市管理局验收合格后，凭原告益阳瀚鑫公司开具的供货发票、采购合同、验收报告支付全部货款的95%，余款5%作质保金，待质保期结束后无任何质量问题再一次性无息付清。《供货合同》签订后，原告益阳瀚鑫公司按照合同约定和被告思南县城市管理局指定的供货地点向被告思南县城市管理局交付了7500个、价款共计为165万元的240L塑料垃圾桶。2018年7月21日，被告思南县城市管理局向原告益阳瀚鑫公司出具了垃圾桶采购验收报告，验收报告载明垃圾桶外观完好，质量达标。原告益阳瀚鑫公司按照合同约定向被告思南县城市管理局提供了2018年8月14日开具的增值税发票17张，共计款项为165万元，但被告思南县城市管理局至今未向原告益阳瀚鑫公司支付款项165万元。 上列案件事实，有原告益阳瀚鑫公司提供的原告益阳瀚鑫公司的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明、中标（成交）通知书、《供货合同》、照片、垃圾桶采购验收报告、成品发货单、增值税普通发票（第一联）和被告思南县城市管理局提供的法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明、中标（成交）通知书、《供货合同》、照片、垃圾桶采购验收报告、成品发货单、增值税普通发票（第二联）等证据并经庭审质证以及原告益阳瀚鑫公司和被告思南县城市管理局的陈述在卷佐证。 本院认为，原告益阳瀚鑫公司与被告思南县城市管理局签订《供货合同》，该合同系原被告双方按照中标（成交）通知书的要求签订的，合同内容未违反国家法律强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。原告益阳瀚鑫公司已经按照合同约定履行了向被告思南县城市管理局交付完毕7500个、价款共计为165万元的240L塑料垃圾桶的义务，并在原被告双方对垃圾桶验收达标完毕后向被告思南县城市管理局开具了165万元的增值税发票，但被告思南县城市管理局一直未向原告益阳瀚鑫公司给付款项165万元，被告思南县城市管理局欠原告益阳瀚鑫公司165万元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告思南县城市管理局应给付所欠原告益阳瀚鑫公司款项165万元，故对原告益阳瀚鑫公司要求被告思南县城市管理局给付其欠款165万元的诉求，予以支持。原告益阳瀚鑫公司要求被告思南县城市管理局支付所欠款项从2018年8月19日起至所欠款项履行完毕之日止的利息的诉求，因原被告双方在所签订的《供货合同》中对被告思南县城市管理局向原告益阳瀚鑫公司给付款项的具体时间约定不明确，根据本案实际，依法以所欠款项为基数，按照国家规定的利率从2019年1月1日起予以支持（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告益阳瀚鑫公司只要求被告思南县城市管理局向原告益阳瀚鑫公司支付所欠货款所应支付的利息中的50%的利息，系其真实意思表示，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南县城市管理局给付原告益阳瀚鑫机械制造有限公司欠款人民币165万元。 二、由被告思南县城市管理局以欠款人民币165万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告益阳瀚鑫机械制造有限公司给付所欠款项从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息中的50%的利息；以欠款人民币165万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告益阳瀚鑫机械制造有限公司给付所欠款项从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的利息中的50%的利息。 上列执行事项，限判决书生效之日起30日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计10605元，由被告思南县城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 娟
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初136号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 覃有文，男，1988年10月17日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区×××。因犯盗窃罪，2014年被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被合山市公安局刑事拘留，同年10月18日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期   二〇一九年十二月十八日   开庭日期   二〇一九年十二月二十七日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人覃有文伙同他人，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃有文归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人覃有文有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 辩护意见 被告人覃有文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2014年11月17日下午，被告人覃有文与韦某1（已判决）、“覃某1”（另案处理）从来宾市到合山市伺机盗窃，后三人到合山市矿务总公司×××栋×××单元，使用开锁工具进入×××楼×××号被害人黄某1住处，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、皮衣两件、电脑主机一台。被盗物品因价格认定事项不符合规定要求，合山市价格认证中心不予受理，故无法进行价值认定。 本院意见 被告人覃有文伙同他人，入户盗窃，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人覃有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人覃有文归案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文 被告人覃有文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初77号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人翟珍珍，女，1986年11月9日出生，汉族，小学毕业，无业，群众。住开封市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月29日被开封市公安局州桥分局监视居住。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年4月29日监视居住。经本院决定，于2019年6月10日监视居住，于2019年12月10日取保候审。辩护人李玲娜、高洪达（实习），河南龙文律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人翟珍珍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官刘艳平、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人翟珍珍及其辩护人李玲娜、高洪达到庭参加诉讼。期间，开封市鼓楼区人民检察院延期审理一次。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年以来，被告人翟珍珍作为开封市鼓楼夜市商户，认为鼓楼特色商业区管委会处理其和相邻商户的矛盾纠纷不公，以及鼓楼特色商业区管委会领导打击报复翟珍珍，多次到有关部门上访。翟珍珍多次以上述理由恶意到北京天安门周边非信访接待场所进行非正常上访，其中，2018年12月22日翟珍珍到北京天安门城楼南侧金水桥准备跳楼制造事端，妄图以此给地方政府施压，被现场安保人员当场控制。翟珍珍因非正常上访，于2017年10月7日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；于2017年10月10日、2018年3月4日、2018年12月23日（因翟珍珍怀孕，依法不予执行）被开封市公安局州桥分局作出行政拘留处罚决定；2017年10月7日、2018年3月1日二次被开封市公安局州桥分局训诫。2018年12月27日，翟珍珍再次到北京天安门城楼南侧金水桥翻越护栏欲跳桥，被现场巡警人员传唤到北京市公安局天安门地区分局接受询问。后于2018年12月27日被北京市公安局天安门地区分局作出行政拘留处罚决定，因翟珍珍怀孕依法不予执行。2018年12月28日凌晨，被告人翟珍珍被开封市鼓楼区人民政府西司门办事处工作人员从北京带回开封。公诉机关认为，被告人翟珍珍因赴京非访受过多次行政拘留处罚又实施赴京非访行为，严重破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟珍珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人翟珍珍的辩护人的辩护意见，对被告人构成寻衅滋事罪无异议；被告人翟珍珍犯罪情节轻微、初犯、坦白。建议免于刑事处罚。经审理查明，2017年以来，被告人翟珍珍作为开封市鼓楼夜市商户，认为鼓楼特色商业区管委会处理其和相邻商户的矛盾纠纷不公，以及鼓楼特色商业区管委会领导打击报复翟珍珍，多次到有关部门上访。翟珍珍多次以上述理由恶意到北京天安门周边非信访接待场所进行非正常上访。翟珍珍于2017年10月6日在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，同年10月7日被开封市公安局州桥分局训诫，2017年10月10日被开封市公安局州桥分局行政拘留十日。翟珍珍因2018年2月28日去北京非正常上访，被开封市公安局州桥分局于3月1日对其训诫，3月3日，翟珍珍又到北京市天安门周边非正常上访，3月4日被开封市公安局州桥分局行政拘留十日。翟珍珍于2018年12月22日又到北京天安门城楼南侧金水桥准备跳楼制造事端，妄图以此给地方政府施压，被现场安保人员当场控制。2018年12月23日（因翟珍珍怀孕，依法不予执行）被开封市公安局州桥分局作出行政拘留处罚决定。2018年12月27日，翟珍珍再次到北京天安门城楼南侧金水桥翻越护栏欲跳桥，被现场巡警人员传唤到北京市公安局天安门地区分局接受询问。后于2018年12月27日被北京市公安局天安门地区分局作出行政拘留处罚决定，因翟珍珍怀孕依法不予执行。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、行政处罚决定书、训诫书、报案材料、开封市鼓楼区政府西司办事处及工作人员证明材料、接访证明、鼓楼区赴京非正常上访人员依法处理建议书、行政处罚告知笔录等、证人张金来、郑某、樊某等人的证言、被告人翟珍珍的供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，国家法律保护公民正常向上级反映问题的权利，公民应通过合法途径经合法程序依法向相关部门反映问题，本案中，被告人翟珍珍多次到北京市天安门周边非上访地区上访,严重扰乱社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟珍珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟珍珍犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔杰在中国建设银行6217002570004320416_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔杰在中国建设银行6217002570004320416_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3340号申请执行人：王瑞。被执行人：胡冬林。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人王瑞与被执行人胡冬林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.5万元。经查询，未查询到被执行人胡冬林可供执行财产，另经网络查控未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王瑞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  谢荣刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2127号上诉人（原审原告）：王叶林，男，汉族，1969年4月30日生，云南省陆良县人，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈爱艳，女，汉族，1987年7月21日生，云南省陆良县人，中专文化，农村居民，住陆良县。王叶林、陈爱艳共同委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周全强，男，汉族，1994年12月5日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。上诉人王叶林、陈爱艳因与被上诉人周全强买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王叶林、陈爱艳上诉请求：撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初35号民事判决第二项，改判被上诉人双倍返还定金120000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人周全强因娃娃菜涨价，一菜二卖的违约行为，一审中上诉人已充分举证证实，法院却采信被上诉人的证据，认定上诉人违约，从而认定事实错误。2.一审判决自相矛盾，适用法律错误。一审法院调解阶段，被上诉人同意返还定金60000元，上诉人坚持双倍返还，同时，派出所两次出警调解，被上诉人要求解除合同，愿意退还定金60000元，上诉人要求继续履行合同。上诉人出价每棵菜0.5元，被上诉人却以每棵0.3元卖给他人，不符合常理。综上，被上诉人收了定金60000元不交付标的物构成违约，应双倍支付上诉人定金120000元，一审认定事实不清，适用法律不当，请依法改判。被上诉人周全强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在上诉状中所陈述的事实与理由是虚构的、不客观的，其主张要求双倍返还定金及对答辩人主张适用定金罚则是不合法的，无事实依据，本案系被答辩人在砍菜时遇蔬菜价格下跌，明确表示不履行已达成的买卖合同，属根本违约，其应当承担定金不予返还的责任并赔偿答辩人的经济损失。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王叶林、陈爱艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院解除原告和被告大白菜买卖合同；2.调解或判决由被告双倍支付买卖大白菜定金120000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，原告王叶林、陈爱艳与被告周全强口头约定由原告王叶林、陈爱艳以每棵0.5元的单价购卖被告周全强在大莫古村委会大坟地的30亩娃娃菜，总棵数为31万棵，总价值为155000元,由原告王叶林、陈爱艳于2018年10月10日之前将30亩娃娃菜自行收割完后拉走，但双方未明确约定娃娃菜的质量等事项。双方同时约定由原告王叶林、陈爱艳支付被告周全强定金60000元。2018年9月15日、9月16日、9月18日原告王叶林、陈爱艳分三次支付被告周全强定金60000元。2018年9月28日原告以被告未管理好娃娃菜导致娃娃菜生虫要求被告降价50000元，否则就不要被告的娃娃菜。2018年10月3日被告周全强将娃娃菜出售给鄢学斌。为此，原告王叶林、陈爱艳起诉要求被告承担双倍返还定金的违约责任。一审法院认为,原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告承担双倍返还定金的诉请，因原告提供的证据不能证实被告存在违约的事实，不予支持。本案中双方当事人约定的定金60000元已经超出娃娃菜总价款155000元的20%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，定金应为31000元，超出部分29000元视为预付款，依法应由被告周全强返还给原告王叶林、陈爱艳。因原告王叶林、陈爱艳的行为已经构成违约，故原告王叶林、陈爱艳无权要求被告返还定金31000元。因原告的违约行为导致买卖合同的目的不能实现，故依法应解除原被告2018年9月15日签订的口头买卖合同。判决：一、解除原告王叶林、陈爱艳与被告周全强2018年9月15日签订的口头买卖合同；二、由被告周全强于本判决生效后十日内一次性返还原告王叶林、陈爱艳预付款29000元；三、驳回原告王叶林、陈爱艳的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王叶林、陈爱艳负担2048元，由被告周全强负担652元。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人与被上诉人之间达成的买卖合同形式系口头形式，该合同未违反法律规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据查明事实，在合同履行期间，上诉人明确要求被上诉人进行降价，否则就不买被上诉人的菜，被上诉人对上诉人的要求未予同意。由此，被上诉人有理由认为上诉人将不再按合同约定履行，故而将菜卖与他人的行为并不构成违约。上诉人主张被上诉人将本案合同约定的标的物卖与他人的行为构成违约，其所提供证据不能证实其主张，被上诉人提供的相关证据能证实上诉人明确表示不按原合同约定履行。上诉人的上诉主张与事实不符，不予采纳。综上所述，上诉人王叶林、陈爱艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王叶林、陈爱艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇一九年十二月十七日书记员  唐 皓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4731号申请执行人：文靖，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。文靖与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1088号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2020号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付文靖2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金23041.40元及利息（利息分段计算：以11520.70元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以23041.40元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费219元（文靖实际交纳844元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳219元，超出部分625元由文靖领回），反诉案件受理费730元，保全费423元，合计1372元，由文靖负担12元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1360元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文靖向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1088号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23671.40元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1088号民事判决书本次执行程序。申请执行人文靖尚未受偿的债权23671.40元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人文靖履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3311号申请执行人：巴南区圣禾花木园艺场，住所重庆市巴南区。经营者：胡德江，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆筑梦园林景观设计工程有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：胡先明，执行董事。申请执行人巴南区圣禾花木园艺场与被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴南区圣禾花木园艺场于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司给付货款10万元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月9日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司无财产可供执行；3.本院于2019年12月19日限制被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月19日依法将被执行人重庆筑林园林景观设计工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年5月8日调查了解到被执行人重庆筑林梦园林景观设计工程有限公司无可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人巴南区圣禾花木园艺场经营者胡德江。综上所述，本案申请标的10万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人巴南区圣禾花木园艺场亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆筑梦园林景观设计工程有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执3311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月二十三日书记员  黄浩恒
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢356号 申请执行人：周世友，男，汉族，1957年10月12日出生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：杨桐，男，汉族，1981年2月6日出生，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人周世友与被执行人杨桐民间借贷纠纷一案中，高州市人民法院于2012年7月26日作出的（2012）高法民初字第887号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金30000元及支付利息给申请人。本院于2019年8月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 邓 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5078号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码X7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇、朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：孙爱民，女，1980年5月28日生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙爱民保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  许敏华人民陪审员  马丽燕人民陪审员  刘 妍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  邵 聪书 记 员  蔡宗翠
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终660号 上诉人（原审原告）王瑞喜，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人朱天舒，局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人张晓燕，工作人员。 原审第三人昆山石梅新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路192号。 法定代表人郭峻瑞，董事长。 上诉人王瑞喜因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月4日，昆山石梅新材料科技有限公司（以下简称石梅公司）向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称其职工王瑞喜于2018年11月6日在厂内人字梯上作业时右膝受伤，并提供了身份证、劳动合同、门诊病历、检查报告单等。上述证据显示，王瑞喜与石梅公司是劳动关系。2018年11月8日，王瑞喜因右膝盖问题至昆山市第六人民医院就诊，昆山第二人民医院MRI诊断报告单诊断意见为：1.右膝外侧半月板损伤；2.右膝关节退行性改变；3.右膝关节积液。 昆山人社局于当日受理，并向王瑞喜作调查。王瑞喜陈述：我确认我此次申报工伤的发生伤害事故时间是2018年11月6日。当天下午15点30分左右，我正在拆除实验室的防爆日光灯，天花板高约4.5-5米，当时我站在3米高的梯子上勉强能够到。大概拆除了5、6盏灯之后，我正在拆除一个吊杆，当时我用钳子夹着吊的钢丝，由于只能勉强够着，我当时双腿紧紧夹住梯子这样手上才有力气旋转，在这个过程中我的右膝盖碰到了梯子顶部的角，当时有点痛，我没有在意继续干活。我继续干了10分钟左右开始感觉右膝盖响了一下，这时开始右膝盖痛得吃不消，我就从梯子上下来，坐着休息。我下来后跟我同事李开国讲“我的腿痛，旋着东西时把腿搞到了”，他说“那你休息一会”。我休息了一会，感觉没有好转，然后就去找课长寻光伟跟他讲腿疼的事情，后来还去找了组长杨洲也跟他讲了腿疼的事情。当时腿痛后就没有干活了，一直到17点打卡下班。第二天还是去公司上班，也干活了，但是比平时少干了，下午我就跟课长讲“明天我不来了，要去医院看看”，课长同意了。第三天我没有去公司，直接去了昆山市第六人民医院，医生建议我做核磁共振，直接帮我预约让我去昆山市第二人民医院做。 2019年4月9日，昆山人社局委托苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对王瑞喜右膝关节平扫提示伤情及诊断结果与其自述2018年11月6日发生右膝疼痛情形有无因果关系进行鉴定。4月10日，医疗专家组出具意见认为，患者右膝关节平扫提示伤情及诊断结果与其自述的发生右膝疼痛情形无因果关系。2019年4月15日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第01941号《不予工伤认定决定书》，不予认定王瑞喜自述受到的伤害为工伤。 2019年4月25日，王瑞喜向昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）申请复议。昆山市政府于4月26日受理，并要求昆山人社局进行答复。昆山人社局于2019年4月28日进行答复并提供证据。2019年6月18日，昆山市政府作出[2019]昆府行复第32号《行政复议决定书》，对昆山人社局作出的昆工伤认字[2019]第01941号《不予认定工伤决定书》予以维持。王瑞喜不服，提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，王瑞喜自述在2018年11月6日右膝盖受伤，经鉴定诊断的伤情与其自述扭伤无因果关系，昆山人社局因而认为王瑞喜受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王瑞喜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王瑞喜负担。 上诉人王瑞喜上诉称，一、上诉人于2015年3月12日进入石梅公司从事焊接、电工等工作，现在由于右膝半月板受伤，无法从事重体力工作，已经与公司解除劳动合同。2018年11月6日下午，上诉人在拆除吊灯吊杆时站在人字梯上，并用双腿夹着梯子用力旋转吊杆，膝部碰到梯子的棱角，十分疼痛，下班时骑电动车都很困难。第二天右膝处疼痛难忍，经昆山市第二人民医院诊断为右膝半月板损伤。石梅公司配合上诉人申报工伤，但被上诉人昆山人社局认为上诉人所受伤害与工作无关，不予认定工伤。上诉人申请行政复议，昆山市政府维持了不予认定工伤决定。二、原审判决第6页第4行确定上诉人的受伤与本案有关，但却驳回上诉人的诉讼请求。三、医学上可能出现差错，所以本案的鉴定意见也是错误的。综上所述，请求撤销被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2019]第01941号不予认定工伤决定，撤销昆山市政府作出的[2019]昆府行复第32号行政复议决定。 被上诉人昆山人社局答辩称，2019年4月4日，被上诉人收到石梅公司的工伤认定申请，称上诉人王瑞喜于2018年11月6日在工作时右膝突然响了一下。为查明上诉人的受伤经过，被上诉人依法对其进行核实并制作工伤调查笔录。为查明上诉人右膝关节平扫提示伤情及诊断结果与其陈述的右膝疼痛情形有无因果关系，被上诉人根据《苏州市工伤保险实施办法》第十九条的规定，依法委托苏州市劳动能力鉴定委员会进行因果关系鉴定。经鉴定，医疗专家组认为患者右膝关节平扫提示伤情及诊断结果与上诉人陈述的右膝疼痛情形无因果关系，被上诉人据此作出的不予认定工伤决定具有事实依据。上诉人认为其右膝从来没有受过伤，并不影响工伤认定结果，该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人昆山市政府二审答辩意见同一审答辩意见一致。 原审第三人石梅公司未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，关于上诉人王瑞喜的右膝半月板损伤是否应当认定为工伤的问题，被上诉人昆山人社局在收到原审第三人石梅公司的工伤认定申请后，委托苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对上诉人的右膝伤情与其自述的2018年11月6日发生右膝疼痛情形有无因果关系的问题进行了鉴定，鉴定意见显示该右膝伤情与上诉人自述的右膝疼痛情形无因果关系。被上诉人昆山人社局据此认定王瑞喜的右膝伤情不属于工伤，事实清楚，证据充分。被上诉人昆山市政府作出的[2019]昆府行复第32号行政复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人提出的其右膝受伤应属于工伤的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王瑞喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6972号 罪犯黄先文，男，1979年11月2日出生,四川雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)名山刑初字第83号刑事判决书，以被告人黄先文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币16000元，共同退赔被害人损失。刑期自2014年5月22日起至2021年1月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2020年8月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄先文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄先文被处罚金16000元，共同退赔被害人损失，未履行，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄先文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄先文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执恢371号申请执行人王好，女，2006年6月1日生，住海安县。被执行人卢艳燕，女，1983年9月4日生，住海安县。关于王好申请执行卢艳燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）安民二初字第0613号民事判决书、（2012）安复执字第0277号结案通知书、（2019）苏0621执恢371号之一法律文书已发生法律效力，依据（2009）安民二初字第0613号民事判决书法律文书：一、被告卢艳燕归还原告瑞丰公司借款本金100000元。二、被告卢艳燕支付瑞丰公司借款利息8660.40元（从2008年11月27日起至2009年6月16日止，按合同约定的利率标准分段计算）。三、被告卢艳燕给付原告瑞丰公司律师代理费4300元。以上一、二、三项，合计112960.40元，被告卢艳燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告瑞丰公司。同时按合同约定的逾期还款期间的利率标准，支付所欠借款本金自2009年6月17日起至还清之日止的利息。四、被告王祖春、王希旺对被告卢艳燕的上述还款义务承担连带责任。被告王祖春、王希旺承担保证责任后，可以凭本判决书直接向被告卢艳燕追偿。案件受理费2400元、财产保全费1070元，合计3470元，由被告卢艳燕负担（已由原告瑞丰公司代垫，被告卢艳燕在履行上述义务时一并给付原告瑞丰公司）。依据（2019）苏0621执恢371号之一法律文书：将（2019）苏0621执恢371号申请执行人王祖春（身份证号码：）变更为王好（身份证号码）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案执行标的为72550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人卢艳燕名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人卢艳燕名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人卢艳燕下无不动产登记等其他财产信息。四、本院已对被执行人采取执行悬赏措施，期限为一年五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初177号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人王某，男，1981年12月5日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，无业，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。曾于2019年2月14日因赌博被宽城满族自治县公安局罚款500元。2019年8月21日因吸食毒品被处行政拘留14日。2019年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王某在其位于宽城县宽城镇祥泰小区10号楼4单元302室的家中容留他人吸毒。其中：2019年7月31日，王某1、梁某、王某三人共同出资向赵某购买了1250元钱的冰毒，冰毒重约1克，被告人王某在其家中容留赵某、王某1、梁某将该冰毒吸食。2019年8月14日，梁某在王某家中向赵某购买了500元钱的冰毒，冰毒重约0.4克，被告人王某在其家中容留赵某、梁某将该冰毒吸食。2019年8月20日，被告人王某在其家中容留赵某、王某3、王某1、梁某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明信、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、检验报告、证人赵某、王某1、梁某、张某、王某2、崔某等人的证言、行政处罚决定书、被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在其住所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十二月四日书记员  何文芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11436号原告：张广馨，女，汉族，住济南市。被告：肖小金，女，汉族，住福建省安溪县。原告张广馨与被告肖小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张广馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广馨撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一九年十二月二十三日书记员  宋慧敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1046号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人黄海，男，1981年1月6日出生于浙江省永嘉县,汉族,高中文化,双塔西街瑞熙大厦三层仓酷轰趴馆负责人,户籍地浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月4日被刑事拘留，2019年5月17日被释放，2019年5月18日被取保候审。辩护人刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。辩护人王梁，山西泽颐宁律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人黄海犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人黄海及其辩护人刘俊奎、王梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月3日22时许,太原市公安局迎泽分局迎泽派出所接110指令后,由副所长杜睿带领值班队长张金刚及两名辅警前往本市迎泽区双塔西街瑞熙大厦附近出警,后民警赵某接副所长杜睿电话后到达现场协助处理。23时许,民警赵某按照现场指挥人员杜睿安排对被告人黄海进行调查,因制止被告人黄海接打电话,被被告人黄海在反抗过程中咬伤左手前臂外侧及右臂肘部。经鉴定,赵某左前臂尺侧皮肤破损构成轻微伤。另查明，案发后，被告人黄海对被害人赵某赔礼道歉，被害人对被告人予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人蔚某、卢某关于被告人黄海现场妨害民警正常执行公务的证言，到案经过，民警受伤照片及其病历，谅解书，出警事件单，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的关于民警赵某案发时属于正常值班的证明，人身安全检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人黄海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄海具有坦白情节，系初犯、偶犯、且认罪认罚，主观恶性小，有悔罪表现。2、案发后，黄海积极赔偿被害人损失，并获得谅解。3、被告人黄海系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从宽处理。本院认为，被告人黄海以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，至一人轻微伤，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人对被害人赔礼道歉，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。结合社区评估意见，判处被告人黄海缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 梁永刚人民陪审员 李耀光 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3869号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：冯秋平，女，1964年10月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告冯秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告建行贵港分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金300000元及利息30482.29元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2.被告支付原告律师代理费15372元；3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过手机银行在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450750110-0063-20191338296。其中约定：借款额度为人民币（大写）：叁拾万元整；借款额度有效期1年（自2018年3月11日至2019年3月11日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.3%执行；合同还对罚息以及违约责任进行了约定，若借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同签订后，被告先后共向原告支用300000元。借款到期后被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不归还。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息30482.29元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）。原告认为，被告拒不归还原告贷款本息，不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告冯秋平未作答辩。 经查，被告的情况与本院（2019）桂0802民初3866、3871、3873、3874、3875号案一样，且被告已于2019年11月11日到贵港市公安局城北派出所进行报案，称其被现场诈骗，该案已被公安机关进行了受案登记。 本院经审查认为，被告涉嫌被他人冒用其身份向银行骗取贷款，可能给被告及银行造成重大经济损失，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。 案件受理费6488元，减半收取3244元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1583号 原告：赵某甲，男，1976年6月11日出生，壮族，住广西东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：冯建平，防城港市港口区法律事务中心法律服务工作者。 被告：陈某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，电话：17774770097。 原告赵某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建平、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款126,000元本金及利息（利息计算方法：126,000元本金，从2019年11月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率，计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年11月13日和2019年7月3日，被告人分两次向原告人借款90,000元和36,000元，并立有借条，后原告人多次向被告人催要欠款，但被告人至今未按约定还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈某甲辩称：向赵某甲借款的本金是90,000元，36,000元是利息不是本金，对于90,000元本金愿意按银行同期贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月13日，被告陈某甲立下《借条》载明：“今借到赵某甲人民币玖万元整（90000.00），用于生意周转。”2.2019年1月3日，被告陈某甲立下《借条》载明：“今借到赵某甲人民币现金叁万陆仟元整（36000.00）。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某甲向原告赵某甲借款后未归还，现原告赵某甲请求被告陈某甲偿还借款126,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某甲辩称借款本金只有一笔90,000元，另一笔36,000元是利息，对此辩解，被告没有提供证据佐证，对其辩解本院不予支持。 关于利息的计算，原告主张以126,000元为本金，从起诉之日2019年11月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率，计算至债务清偿之日止，对于原告主张的利息计算方式，被告在庭审过程中没有异议，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈某甲向原告赵某甲偿还借款126,000元并支付利息（利息以126,000元为基数，从2019年11月5日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 上述款项，债务人应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元（原告已预交），由被告陈某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,820元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 冼 艳 书 记 员 刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5127号 申请执行人：陈娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：韦俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于陈娟与韦俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特403号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民特403号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十九日 书记员  左云萍