云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1085号原告：钟赵梅，女，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住元谋县。被告：周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住元谋县物茂乡芝麻村委会腊居村11号1户，现住元谋县元马镇大沟社区大沟村建材城8-21号，公民身份号码532328197402081916。被告：孙正芝，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省会理县普隆乡普隆村3组53号，现住元谋县元马镇大沟社区大沟村建材城8-21号，公民身份号码5134251976××××××××。原告钟赵梅与被告周国兵、孙正芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟赵梅到庭参加诉讼，被告周国兵、孙正芝委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟赵梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告周国兵和孙正芝共同偿还原告借款本金1200000元，及支付自2015年12月21日起至2019年6月20日止的利息1008000元，合计2208000元;并继续支付自2019年6月21日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院判令被告周国兵偿还原告借款本金1200000元，及支付自2015年12月21日起至2019年6月20日止的利息1008000元，合计2208000元;并继续支付自2019年6月21日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息，孙正芝对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原被告是熟人关系。2014年6月下旬，原告因做生意急需资金周转向被告借款590000元。2014年7月初，被告因改良基地资金不足向原告借款，原告考虑到双方关系不错，而且被告也帮过自己，就同意借款给被告使用。2014年7月8日，原告转款500000元给被告；2014年7月9日，原告转款500000元给被告；2014年7月10日，原告转款290000元给被告；2014年7月17日，原告转款500000元给被告。至此，原告共计转款1790000元给被告，扣除被告借给原告的590000元（因原告向被告借款时间仅10多天，所以被告没有让原告支付利息），余下的1200000元原告出借给被告使用，当时说好借款期限两年，每月利息按照2%计算。在借款期间，被告支付了原告从借款之日起至2015年12月20日止的利息。2017年3月至12月，被告陆续又支付给原告利息59000元，但对于借款本金及尚欠利息被告一直不予偿还原告。2017年6月20日，原被告双方就该笔借款签订了一份《借款合同》，然后被告就把之前写给原告的借条收回了。2018年1月20日，原被告又签订了一份《协议书》及《补充协议承诺书》，但被告仍未按照协议约定偿还原告借款。被告周国兵辩称：我因做生意向原告借款120万元是事实，但是双方于2018年1月20日签订的借款协议约定还款期限到2020年7月1日，我偿还借款本金是应该的，但是双方约定的还款期限未到，现在原告要求我还款，我无法还款；2、从2014年借款到现在，我已经偿还原告借款43万元；3、原告的借款资金是向银行贷款后再转借给我的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（1）套取国家金融机构信贷资金又高利转借给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。综上所述，根据我国合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙正芝辩称：对原告起诉要求我对借款承担连带偿还责任无意见。其他与周国兵的答辩意见一致。本案双方当事人争议的焦点为：1、原被告之间的民间借贷合同是否有效？2、被告是否应向原告归还借款本金120万元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的基本情况；2、农村信用社账户交易明细，欲证实原告向被告转款1200000元的事实；3、借条，证实被告以向原告写借条的形式认可差欠原告利息的情况；4、借款合同，证实被告在还款期限到后，未向原告偿还借款，双方协商后又签订了一份借款合同，合同确定了利率及违约金计算方式；5、《协议书》及《补充协议承诺》，欲证明原被告于2018年1月20日签订《协议书》及《补充协议承诺》，约定被告周国兵将普登基地的200亩土地转让给欧阳建云，欧阳建云于2020年7月1日向其支付土地转让金120万元，周国兵于当日将120万元偿还给原告，并按照月利率1%向原告支付利息，如不按月结息则利息翻倍计算。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了如下证据：1、2014年7月8日借条一份、2014年7月14日借条一份，欲证明被告2014年7月8日向原告借款50万元，2014年7月14日向原告借款70万元的事实；2、孙正芝云南省农村信用社账户交易信息明细、客户存款回单6张、客户取款回单6张，欲证明被告周国兵通过孙正芝的银行账户向原告还款43万元。经质证，原告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2不予认可，认为无法核对还款的情况，只认可被告还款40万元。本院认为，被告无法说明还款情况，本院按照原告认可的40万元予以确认。本院依法调取元谋县农村信用合作联社贷款帐，证实原告钟赵梅于2014年7月8日向元谋县农村信用合作联社抵押借款210万元。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具借条，向原告借款50万元；2014年7月14日，被告再次向原告出具借条，向原告借款70万元，双方约定借款期限为两年，借款利息按2分计算，每月结算一次，被告通过转账的方式向原告交付了资金120万元。后被告向原告支付了2014年7月20日至2015年12月20日的利息40万元。因被告周国兵未向原告归还借款，2016年6月20日，原告钟赵梅与被告周国兵签订了《借款合同》，约定被告周国兵向原告借款120万元，借款期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月20日，月利息为2%,被告孙正芝作为担保人为借款提供连带责任保证。2018年1月20日，原被告又签订了一份《协议书》及《补充协议承诺书》，约定被告周国兵将普登基地的200亩土地转让给欧阳建云，欧阳建云于2020年7月1日向其支付土地转让金120万元，周国兵于当日将120万元偿还给原告，并按照月利率1%向原告支付利息，如不按月结息则利息翻倍计算。另查明，原告钟赵梅于2014年7月8日向元谋县农村信用合作联社抵押借款210万元。本院认为，针对争议的焦点1、原被告之间的民间借贷合同是否无效？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（1）套取国家金融机构信贷资金又高利转借给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”本案中被告借给原告的资金虽是向银行贷款，但该借款属于抵押借款而非信用借款，且原被告双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，不是高利贷，故双方的借贷合同有效。针对争议的焦点2、被告是否应向原告归还借款本金120万元？根据双方于2018年1月20日的《协议书》约定借款于2020年7月1日偿还，现还未到双方约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息暂计算自2015年12月21日起至2019年12月20日止，为1152000.00元（1200000.00元×2%×48个月）。被告孙正芝作为该笔借款的连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告周国兵于本判决生效之日起30日内支付原告钟赵梅借款利息1152000.00元；二、被告孙正芝对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告钟赵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464.00元，由被告周国兵负担。于本判决生效之日起30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  廖字伦二〇一九年十二月三十日书 记 员  花学纬