wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3237号原告：李宝珍，女，1959年7月9日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县兴隆镇兴开街213号，现住河北省兴隆县。被告：张斌，男，1976年11月23日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被告：田丽，女，1977年5月3日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。原告李宝珍与被告张斌、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝珍到庭参加了诉讼，被告张斌、田丽经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款383,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。大约在2010年左右，被告因开办加油站从原告处借款250,000.00元，一直未偿还。2016年11月15日，因拖欠原告借款本金及利息，被告为原告出具383,000.00元的借条一张。当时约定年底还清，利率为月利率2%。但被告逾期至今未还。据此，提出上述诉讼请求。被告张斌、田丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宝珍提交的1号证、2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告张斌、田丽系夫妻关系，原告李宝珍于2010年1月2日至2013年8月20日借给被告张斌现金150,000.00元，当时约定利息为月息2分。2014年1月31日原告李宝珍以借款的形式借给被告张斌现金100,000.00元，当时约定月息为2分。2016年11月15日被告张斌、田丽给原告李宝珍出具了欠条一张，其内容“欠条，今借李宝珍现金叁拾捌万叁仟元整（383,300.00元），张斌、田丽，2016年11月15日”。原告李宝珍要求被告张斌、田丽偿还借款383,000.00元及利息。诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李宝珍向本院提交的借条原件、借款借据，本院予以确认，并在卷佐证。原告李宝珍对借款原因、借款的支付方式、借款利息的约定进行了合理说明，可以确定原告李宝珍与被告张斌、田丽之间确实存在借贷关系。原告李宝珍要求被告张斌、田丽给付借款250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款250,000.00元借款利息133,000.00元，明显高于法律规定的利息，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张斌、田丽于本判决生效后十日内偿还原告李宝珍借款250,000.00元及利息（利息计算方法：借款150,000.00元自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算；借款100,000.00元自2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,045.00元，原告负担1,995.00元，二被告负担5,050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一九年十二月十六日书记员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费7,045.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5207号之一 申请执行人洪毅，男，汉族，1984年7月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人章金勇，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人四川鹏成投资有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼j号。 法定代表人李平，职务不详。 被执行人巴中市诚信置业有限公司，住所地巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。 法定代表人方坤乾，职务不详。 洪毅、章金勇与四川鹏成投资有限公司、巴中市诚信置业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2181号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的805900元，执行费10459元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款83658.99元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2181号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32128号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：西尔甫·铁木尔巴图，男，1960年10月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。原告合肥数信企业管理有限公司与西尔甫·铁木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执113号之二申请执行人：林龙生，男，1990年10月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：曹辉，男，1975年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0403民初978号民事调解书，受理林龙生申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为归还借款200000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人曹辉发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但被执行人未履行。因被执行人曹辉未履行还款义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖曹辉所有的位于安顺市××区观音路金××公寓××单元××号房屋一套（权证号：平房预城关镇Y1300688号，建筑面积：108.2㎡，共有权人：陈燕，抵押权人：贵州银行股份有限公司平坝支行），同时向申请执行人、被执行人、房产共有权人发出通知，要求对涉案房产进行析产。2019年5月22日，本院依法采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购在法定期间内出具了网络询价报告，本院依法确定最终处置参考价为520020.98元。同时，本院向申请执行人及被执行人送达了该网络询价报告，各方均未向本院提出书面异议亦未申请重新评估。2019年8月5日，上述房产以保留价494020元，在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年9月4日，以保留价469300元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2019年10月9日至2019年12月8日期间，以保留价469300元进行为期60日的变卖，仍因无人竞拍而流拍。2019年12月19日，申请执行人林龙生向本院递交书面申请，申请将位于安顺市××区观音路金××公寓××单元××号房屋一套以变卖保留价469300元作价接受以物抵债。本院认为，申请执行人自愿接受以物抵债的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人曹辉所有的位于安顺市平坝区观音路金鑫公寓2幢1单元12层2号房屋一套（权证号：平房预城关镇Y1300688号，建筑面积：108.2㎡，共有权人：陈燕，抵押权人：贵州银行股份有限公司平坝支行）的查封。二、将位于安顺市平坝区观音路金鑫公寓2幢1单元12层2号房屋一套作价人民币469300元交付申请执行人林龙生抵偿（2018）黔0403民初978号民事调解书确定的内容。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人林龙生时起转移。三、林龙生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。所产生的税、费由林龙生自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十二月二十六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执877号申请执行人李忠楠，男，汉族，1992年11月10日出生，住所地吉林省公主岭市。被执行人苏文宇，男，汉族，1984年12月19日出生，住所地吉林省农安县。被执行人苏晓洁，女，汉族，1979年7月3日出生，住所地吉林省农安县。本院执行申请执行人李忠楠与被执行人苏文宇、苏晓洁仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2018年10月10日作出的长仲裁字【2017】第0413号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及利息3789.1852万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月7日向被执行人苏文宇、苏晓洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院于2018年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏文宇、苏晓洁无银行存款、互联网银行、证券、车辆等登记信息；3、本院于2019年7月10日将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。4、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院执行中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢45号 申请执行人:蒋王玉 被执行人:海宁莎艺时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢45号案件,初执案号：（2019）浙0481执451号，即申请执行人蒋王玉与被执行人海宁莎艺时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十一日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审271号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人辽宁鸿韬环保科技研发有限公司。 法定代表人张宏涛。 申请执行人绥中县环境保护局于2019年11月29日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）014号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人于2018年10月30日作出绥环罚决字（2018）014号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。”2019年11月28日，申请执行人作出绥环申（2018）014号行政处罚强制执行申请书，并于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年7月30日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2019年11月29日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2018年10月30日作出的绥环罚决字（2018）014号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4024号原告:郭银红，男，生于1965年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄兴华，女，生于1969年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住址同上。身份证号：642123196901110943。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：方亮，男，生于1984年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李亮，男，生于1985年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告方东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭银红与被告方亮、李亮、方东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银红及其委托诉讼代理人黄兴华到庭，被告方亮、李亮、方东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同返还借款本金100000元，支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告不按借款合同，拖欠不服，多次主要无果，以各种理由推诿不予付款，为此原告诉至法院。被告方亮、李亮、方东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告方亮向原告出具借条1张，载明：今借到郭银红人民币10万元整，日期定期为12个月，如到期不还用三合家园A1号楼4单元302抵扣。被告李亮、方东以担保人身份在上述借条中签名捺印。2019年8月30日，被告方亮向原告出具欠条1份，载明：今欠到郭银红2018年9月1日借款100000元整，月利息2分，已付二个月利息4000元整，第一个月利息现金支付，第二个月微信转账2000元整，现下欠2018年11月1日至2019年9月1日共计10个月利息2万元整。被告李亮以担保人身份在上述借条中签字捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。查明，被告方亮当日取得借款后，向原告支付利息2000元，应认定为预先扣除利息，根据上述法律规定，本院认定实际借款金额98000元。现原告持有借条原件、欠条、银行转账记录要求被告返还98000元借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李亮、方东为本笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证。原告提交的2018年9月1日的借条中没有关于利息的约定，原告没有证据证明被告方东对利息的约定知晓，故被告方东仅对借款本金98000元承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息20000元符合双方当事人在欠条中的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李亮在欠条中签字，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告李亮、方东履行保证责任后，可依法向被告方亮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮于本判决生效之日起十日内向原告郭银红返还借款本金98000元，支付利息20000元；二、被告李亮对上述借款本息承担连带清偿责任，被告方东对借款本金98000元承担连带清偿责任。被告李亮、方东履行保证责任后，可依法向被告方亮追偿；三、驳回原告郭银红其他诉讼请求。如被告方亮、李亮、方东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告郭银红负担22.5元，被告方亮、李亮、方东负担1327.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月二十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4065号原告：聂昌辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：吴永鑫，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告聂昌辉与被告吴永鑫、郑州大港置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，2019年12月19日原告聂昌辉撤回对郑州大港置业有限公司的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂昌辉及其委托诉讼代理人李冲冲到庭参加诉讼。被告吴永鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂昌辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬48883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年5月，原告跟随被告在某某项目一号楼从事木工及零星工程工作，该项目开发单位为郑州大港置业有限公司。完工后，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬48883元，其于2017年9月6日向原告出具结算单一份。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴永鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包某某项目一号楼的木工劳务后，为完成施工，其雇佣原告在该项目一号楼从事木工工作，被告与原告对劳务报酬的标准进行约定，由被告向原告支付劳务报酬。2017年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬47883元未付，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：“大港一号工地结算剩余工程款共计剩余贰万陆仟捌佰贰拾柒元整（￥26827元）点工工资合计贰万壹仟零伍拾陆元整（￥21056元）合计：肆万柒仟捌百捌拾叁元整（￥47883元）吴永鑫2017年9月6日年底付清”。庭审中，原告陈述结算单中除2017年9月6日被告书写的上述内容外，“另加3月8号1000元车费”系被告承诺承担原告1000元路费，被告于2018年3月8日在结算单上添加的，但原告未提供证据证明“另加3月8号1000元车费”的内容系被告所书写，也未提供证据证明被告欠原告1000元路费未付。本院认为，被告承包木工劳务工程后为完成施工，雇佣原告从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的证据结算单能够证明被告欠原告劳务报酬47883元未付，但不能证明被告欠其1000元路费，故对原告主张被告向其支付劳务报酬48883元，本院支持47883元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告吴永鑫于本判决生效之日起二十日内向原告聂昌辉支付劳务报酬47883元；二、驳回原告聂昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告吴永鑫负担997元，原告聂昌辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 萌审判员 周小洁审判员 虎智霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张丽君
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初217号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王策，男，1987年2月22日生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月7日被安龙县公安局取保候审，同年10月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 被告人谢冲，男，1988年9月4日生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月7日被安龙县公安局取保候审，同年10月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］729号起诉书指控被告人王策、谢冲犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王策及其辩护人王飞、被告人谢冲及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月13日，一男子（货主，待查）打电话给在云南省曲靖市经营货运信息部的何某，要求何某帮其找车运输烤烟到广东，运费人民币（以下币种同）21,000元。当日，何某便通过“货车帮”平台发布了一条从云南曲靖运输蔬菜到广东阳江的货运信息。7月14日，被告人王策、谢冲驾驶翼A85XXX重型仓栅式货车运输货物到昆明下货后，王策在“货车帮”平台上查找货源，看到该条信息后，与何某联系，何某称是运输烤烟，运费21,000元，收取信息费2,000元。王策、谢冲商议后同意运输，谢冲便通过“货车帮”平台先支付1,000元信息费给何某，何某将货主的电话号码给了王策，王策与货主联系后，货主叫王策7月14日晚开车到曲靖市麒麟区东山镇装货。14日晚，王策、谢冲将车开到曲靖市麒麟区东山镇等待。15日凌晨，货主叫王策、谢冲将货车交由其安排的一男子开去装货，王策、谢冲在曲靖市麒麟区东山镇东源宾馆等候。7月15日晚装好货后，一男子接王策、谢冲到曲靖市麒麟区东山镇新村牛某1经营的园中缘停车场开车。后王策、谢冲按货主安排的路线行驶，途中王策通过微信又转了1,000元信息费给何某。7月16日凌晨4时许，王策、谢冲驾车行至汕昆高速公路板坝收费站时被安龙县烟草专卖局查获，经查某、谢冲未办理任何烟草运输手续，其运输的烟丝共计13,560公斤。经安龙县价格认证中心鉴定，涉案烟丝价值人民币1,023,264.72元。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王策、谢冲违反国家烟草专营规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，没有烟草专卖品准运证及其他合法手续，非法帮助他人运输烟丝，情节特别严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王策判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；对被告人谢冲判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元”的量刑建议。公诉机关提供了烟丝13,560公斤（扣押于安龙县烟草专卖局），人员基本信息表，到案经过，扣押决定书，调取证据清单，接受证据清单，手机截图；证人何某、牛某1证言；被告人王策、谢冲供述；安龙县价格认证中心安价认定字（2019）200号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王策、谢冲对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王策的辩护人提出“被告人王策具有坦白情节；系从犯，且犯罪未遂”的辩护意见。 被告人谢冲的辩护人提出“被告人谢冲具有坦白情节；系从犯，且犯罪未遂”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。 本院认为，被告人王策、谢冲违反烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖品运输许可证仍帮助他人运输烟丝，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王策、谢冲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王策、谢冲受人雇佣参与运输烟丝，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合上述情节，决定对王策、谢冲减轻处罚。同时综合考虑王策、谢冲归案后如实供述犯罪事实，庭审中积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王策、谢冲宣告缓刑。被告人王策、谢冲的辩护人共同所提“具有坦白情节；系从犯”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人王策、谢冲未经许可已实施运载经营烟丝13,560公斤,被公安机关民警当场查获，二被告人违反国家法律规定，在流通领域进行运输的非法经营行为即属既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于安龙县烟草专卖局的烟丝13,560公斤，应当予以没收。 据此，根据被告人王策、谢冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王策犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、被告人谢冲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 三、扣押在案的烟丝13,560公斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦晗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12083号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾大文，男，系该公司职员。 被告：谢应，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告谢应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4052号之一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码914101851705142821。法定代表人：李耀光，系该行行长。被执行人：牛松涛，男，1970年9月3日生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊霞，女，1971年3月2日生，汉族，住登封市。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行牛松涛、陈俊霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1414号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，本院作出（2019）豫0185执4052号执行裁定，将被执行人牛松涛名下位于登封市玉带路618号东城花园22号楼1单元3层302房产（不动产权证号：1301256525）予以查封。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛松涛名下位于登封市玉带路618号东城花园22号楼1单元3层302房产（不动产权证号：1301256525）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 王帅军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5722号原告：孙高强，男，1961年8月20日出生，汉族，住陕县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨树枝，男，1964年4月1日出生，汉族，住灵宝市。原告孙高强与被告杨树枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高强负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 苏泽江
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢404号之十 被执行人段会平，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人段会平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1242.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段会平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币293916.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7209号原告：黄小飞，男，1971年7月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：启东市鑫磊土石方工程服务有限公司，住所地启东市北新镇民新村三组。法定代表人：王春美，女，1972年4月1日出生，汉族，住启东市。被告：徐华，男，1979年2月10日出生，汉族，住启东市。原告黄小飞与被告启东市鑫磊土石方工程服务有限公司、徐华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄小飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小飞撤回起诉。案件受理费2820元（原告已预交），由原告黄小飞负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十二月十三日书记员  沈倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7771号之一 申请执行人：李某田，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：某某实业（广东）有限公司(原名：广东某某有限公司），住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李某博。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某博。 申请执行人李某田与被执行人某某实业（广东）有限公司(原名：广东某某有限公司）、深圳市某某有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3871号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人支付2017年8月1日至2018年11月19日期间17500元工资的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人迳行支付申请执行人5000元，被执行人法定代表人李某博现本院缴交7500元，本院依法扣划被执行人银行存款2662.5元，上述款项合计15162.5元，其中申请执行人共计收到执行款15000元，执行费162.5元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3871号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人某某实业（广东）有限公司、深圳市某某有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3871号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某实业（广东）有限公司(原名：广东某某有限公司）、深圳市某某有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭中伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢325号 申请执行人：赵中理，男，汉族，1969年5月8日生，现住。 申请执行人：李丽芳，女，汉族，1971年4月13日生，现住赵县。 被执行人：王严平，男，汉族，1979年7月26日生，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵中理、李丽芳与被执行人王严平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  周书江
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1484号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 被告：王用义，男，1954年6月18日出生，汉族，住山亭区。 被告：田桂娥（系被告王用义之妻），1954年6月8日出生，汉族，住山亭区。 被告：王用山，男，1952年1月24日出生，汉族，住山亭区。 被告：张继英，女，1949年8月8日出生，汉族，住山亭区。 被告：王其涛，男，1962年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李明伦，男，1958年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高玲，女，1959年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高照一，男，1991年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：丁宁，女，1990年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王用义、田桂娥、王用山、张继英、王其涛、高琴、李明伦、高玲、高照一、丁宁、高峰、王玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告以借款本息已还清为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。 案件受理费8710元减半收取4355元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14406号 原告：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：张馨誉，女，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节拓海置业有限公司与被告张馨誉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方当事人已达成和解”为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节拓海置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币236.00元（已减半收取），由原告毕节拓海置业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14844号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告李俊伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费803元（原告已预交），减半收取退还原告401.5元，剩余401.5元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6243号 原告：林根水，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡荣群，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林根水与被告蔡荣群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。林根水于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林根水以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林根水撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林根水负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初762号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝珍，女，1977年10月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河滨河街道办事处新民。因涉嫌开设赌场于2019年8月2日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月10日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人郝延坤河南大为律师事务所律师。被告人丁荣华，女，1966年10月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南召县，住南召县。因涉嫌开设赌场于2019年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2019年9月10日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒河南恒阳律师事务所律师。被告人蔡守向，男，1967年11月20日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2019年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月10日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张玉平河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郝珍、丁荣华、蔡守向犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派凌杰出庭支持公诉，被告人郝珍、丁荣华、蔡守向及辩护人郝延坤、李志恒、张玉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：1、2018年1月6日21时许，被告人郝珍和罗肖、李某(已判刑)等人在唐河县滨河街道办事处建设路祁仪黄酒馆吃饭，席间李某与同桌发生争执并掀桌子，罗肖等人在准备离开时，李某称同在该饭店吃饭的被害人余某2等人看了他们，罗肖遂对余某2进行辱骂并掏出随身携带的匕首欲殴打对方，被他人劝开。后李某电话联系周某(已判刑)让其带上工具到现场，周某携带钢管、砍刀、棒球棍赶到后，郝珍、李某、周某、罗肖等人持钢管、砍刀等器械追打余某2、余某1，将余某2、余某1二人打伤。2018年2月10李某、周某、郝珍、罗肖与被害人余某1、余某2达成调解协议，赔偿二被害人经济损失5000元，取得了二被害人谅解。2、2019年7月，被告人郝珍三次在被告人蔡守向经营的“久久快捷宾馆”一楼后边的场地组织王某、张某、刘永祥、周玉东等人用扑克牌推饼的方式进行赌博，丁荣华在赌场内放冲。被告人郝珍每次向被告人蔡守向支付一百元至二百元不等报酬。2019年7月31日被，告人郝珍、丁荣华、蔡守向被唐河县公安局抓获。公诉机关认为，被告人郝珍、丁荣华、蔡守向的行为均已构成开设赌场罪，被告人郝珍另构成寻衅滋事罪，且系一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人郝珍、丁荣华、蔡守向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。辩护人郝延坤辩称：1、被告人郝珍具有坦白情节；2、系初犯；3、所实施的寻衅滋事犯罪已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。辩护人李志恒辩称：被告人丁荣华具有坦白情节认罪态度较好，建议法庭对被告人丁荣华从轻处罚。辩护人张玉平辩称：被告人蔡守向具有坦白情节认罪态度较好，建议法庭对被告人蔡守向从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事的事实2018年1月6日21时许，被告人郝珍和其儿子李某(已判刑)、罗肖等人在唐河县滨河街道办事处建设路祁仪黄酒馆吃饭饮酒，席间李某与同桌发生争执并掀翻桌子，罗肖等人在准备离开时，李某称同在该饭店吃饭的唐河县城郊乡果园村小郭庄村民余某2及其哥哥余某1等人看了他们，罗肖遂对余某2进行辱骂并掏出随身携带的匕首欲殴打对方。李某随即电话联系唐河县湖阳镇叶山村居民周某(已判刑)让其带上钢管、棒球棒、砍刀到现场，周某到李某家中取出钢管、砍刀、棒球棍等凶器驾车赶到，郝珍、李某、周某、罗肖等人便从车上取出钢管、砍刀等器械追打余某2、余某1，将余某2、余某1二人打伤。余某2于当月8日到唐河县公安局滨河派出所报警。2018年2月10李某、周某、郝珍、罗肖与被害人余某1、余某2达成调解协议，赔偿二被害人经济损失5000元，取得了二被害人谅解。二、开设赌场的事实2019年7月份，被告人郝珍先后三次在被告人蔡守向经营的位于唐河县人民路南端的“久久快捷宾馆”一楼后边的场地组织王某、张某、刘永祥、周玉东等人用扑克牌推饼的方式进行赌博，丁荣华在赌场内放冲。被告人郝珍每次向被告人蔡守向支付一百元至二百元不等报酬。2019年7月31日晚，被告人郝珍、丁荣华、蔡守向被唐河县公安局滨河派出所民警抓获。上述三被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郝珍、丁荣华、蔡守向在开庭审理过程中均无异议，且有唐河县公安局受理案件登记表、立案决定书、谅解书及收条、证人魏国荣、王某、张某等人的证言、被害人余某2、余某1的陈述、同案人罗肖、李某、周某等人的供述和辩解、6、被告人郝珍、丁荣华、蔡守向等人的供述和辩解、监控视频截图及说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人郝珍与伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人郝珍、丁荣华、蔡守向开设赌场，组织人员参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郝珍、丁荣华、蔡守向的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人郝珍、丁荣华、蔡守向到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均系初犯，且被告人郝珍赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故对其所犯寻衅滋事罪可从轻处罚;三辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳，对被告人郝珍、丁荣华、蔡守向均可从轻处罚。但被告人郝珍系一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝珍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人丁荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、被告人蔡守向犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郝珍的刑期自2019年8月2日起至2020年4月1日止。被告人丁荣华、蔡守向的刑期均自2019年8月2日至2020年2月1日。被告人丁荣华、蔡守向的罚金已缴纳。被告人郝珍的罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十二月十二日书记员 李 佳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初518号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人黄世飞(曾用名:黄吉，绰号:猫飞），男，1983年1月7日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。因本案于2019年9月9日被蒙自市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月25日被蒙自市人民检察院取保候审。辩护人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人黄世飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人黄世飞及其辩护人赖秋容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日22时许，被告人黄世飞在河口县以2300元的价格向张某购买了一只巨蜥（活体）和一只果子狸（死体）。当晚23时15分，黄世飞驾车经过蒙新高速公路湾田服务区时被查缉卡点民警当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的巨蜥为国家一级保护动物，经济价值为10000元；被查获的果子狸为国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称：三有动物），经济价值为1200元。上述犯罪事实，被告人黄世飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人张某、孔某、李某1、高某的证言、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、微信交易截图、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生动物（活体）收容救护移交证明、被告人黄世飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世飞无视国法，非法收购国家保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄世飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄世飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案巨蜥一只（活体）、果子狸一只（死体）依法予以没收。随案移交的白色起亚K3轿车一辆（车牌号云Ｇ×××××）依法发还被告人黄世飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十六日书记员  刘芝
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1640号 申请执行人：邓维荣，男，1948年2月29日生汉族，住长汀县。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人邓维荣与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓维荣于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为412000元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有6件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县西门街席稿坪教师新村41＋2号房产【所有权证号：汀房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执836号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1640号案件合并到（2019）闽 0821执836号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1640号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢勇，男，ｌ970年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏(德阳)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路。 法定代表人：廖大裴，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：符海春，男，四川省第四建筑有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡居安祥置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号。 法定代表人：李强，总经理。 再审申请人邢勇因与被申请人四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）、四川省第四建筑有限公司（以下简称四建司）、什邡居安祥置业有限公司（以下简称居安祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢勇申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案由于地下车库被水淹，车库内的车辆被水淹的事实在一审中当事人双方均认可。但为何被水淹，水为什么能进入车库，原审法院未查清。2.本案事故并不是不可预见，不能预见，不能克服，不能避免的自然灾害，而是被申请人共同作用埋下的安全隐患。3.基坑是谁施工形成，原审法院未查清。二、原判决适用法律确有错误。本案发生是在被申请人共同作用下的一个侵权行为，且给申请人造成了实际损失，不能认定为自然灾害造成，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则处理本案，不能适用公平原则来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法再审支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。 四建司提交意见称，四建司与垚成公司鉴定的《建设工程施工合同》中工程承包范围明确，案涉基坑工程不属于四建司承担范围。垚成公司在一审庭审中明确表示案涉基坑工程发包给其他公司施工。案涉基坑工程实际施工人到底是谁，举证责任不在四建司，垚成公司作为发包人，自愿承担本案所产生的一切后果，故案涉基坑工程的实际施工人到底是谁与本案无关。四建司认可案涉事故是由于不可抗力事件导致，四建司对案涉事故的发生没有任何过错，不应当承担责任。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对邢勇的再审申请理由审查如下： 关于本案认定事实和适用法律的问题。经原审庭审中质证的证据显示，第一，什邡市气象局气象证明，2018年7月以来什邡市1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成什邡市全市出现严重的洪涝灾害。第二，2018年7月8日20时至11日20时什邡市出现持续时间长、强度大的降雨天气过程，期间什邡站雨量328.8毫米。万象国际城二期二标段基坑经受住了2018年7月8-10日暴雨和洪水的冲刷。第三，2018年7月11日凌晨2时许，当其他小区地下车库被淹后的几个小时内，万象国际城地下车库仍安然无恙。第四，2018年7月11日6时许，由于上游河水猛涨，致皮夹河水位上涨，超过了皮夹河的排洪能力。河水冲垮渠壁后涌入地下车库，短短的十余分钟后地下车库便不能进库挪车，此险情对于垚成公司和居安祥公司来讲属于不能预见、难以避免且难以克服的客观情况，系不可抗力事件。综上，造成地下车库被淹的直接原因是河水暴涨导致排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入地下车库，并非雨水倒灌地下车库。故垚成公司和居安祥公司对邢勇的车辆被淹并非在工程施工中留下的安全隐患造成，没有证据显示存在过错。且万象国际城二期二标段基坑在四建司入场施工前已建成，并非四建司的施工范围，对邢勇的车辆被淹也没有事实上和法律上的因果关系。邢勇要求垚成公司、四建司、居安祥公司承担赔偿责任的诉讼请求与查明的事实和法律规定不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，原审法院适用公平原则处理本案，不存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形。 综上，邢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢勇的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3024号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年12月1日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年12月1日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1585号申请执行人：徐保祥，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张李，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人徐保祥与被执行人张李返还财务纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0981民初253号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张李应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐保祥交付车牌号为苏Ｊ×××××奥迪轿车一辆；二、驳回原告徐保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月29日、2019年9月30日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年8月26日，本院电话联系申请人代理人，要求申请人寻找被执行人下落。4、2019年11月18日，本院再次联系申请人代理人，要求其寻找被执行人下落，申请人表示被执行人下落不明，无法查找。5、2019年11月26日，本院到被执行人所在的东台市东台镇新坝社区居民委员会和被执行人原住处进行走访调查，经调查反馈，被执行人在该社区无固定住所，且原住处已归他人所有。6、2019年11月27日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月5日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4898号之一 申请执行人郭金珠，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑贵春，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭金珠与被执行人郑贵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1096号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息查封被执行人名下坐落于福清市整座的房产，因查封物标的价值与执行标的差异大，暂不宜处置。本院于2019年11月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1096号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十二月十九日 书记员 林连钦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初320号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李龙琴，女，1946年4月14出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）767号起诉书，指控被告人李龙琴犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人李龙琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日11时许，被告人李龙琴在其位于纳雍县沙包镇化啟村小冲（地名）土地中焚烧杂草，由于风势过大将燃烧的杂草刮到相邻的林地中，致同村陈某某、王某1、王某2等十三户村民的林地发生火宅。火灾发生后,被告人李龙琴及其亲属积极救火并向有关人员反映。次日，被告人李龙琴主动到公安机关投案。经林业技术人员实地检测,该火灾过火面积为61.9亩,其中有林面积52.7亩，林种为商品林地（一般用材林）。 另查明：案发后，被告人李龙琴取得被害人陈某某、王某1、王某2等十户村民的谅解，被害人陈某某、王某1、王某2等10户村民请求对被告人李龙琴从轻处罚。 上述事实，被告人李龙琴在庭审中亦无异议，并有到案经过，检测报告书及现场照片，提取笔录、清单、照片，辨认笔录及照片，情况说明，被害人名字及联系方式、谅解书，人员基本信息，认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、刘某某、杨某某证言，被告人李龙琴供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李龙琴在其土地中燃烧杂草时，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引发火灾，造成过火面积61.9亩,其中有林面积52.7亩，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李龙琴犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，被告人李龙琴主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。 被告人李龙琴自愿认罪认罚且取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李龙琴判处有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李龙琴犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 晏 敏 人民陪审员 郭义利 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何 姣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4016号上诉人(原审原告)：贾义烽，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南天麒置业有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼，统一社会信用代码：914104006973237301。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。上诉人贾义烽因与被上诉人河南天麒置业有限责任公司（以下简称天麒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾义烽上诉请求：一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初4931号民事裁定,将本案发回重审,本案应当由法院审理;二、一审、二审诉讼费由天麒公司承担。事实和理由一、本案的被告是天麒公司,而不是孟红伟个人,本案明显与孟红伟的刑事犯罪没有任何关系,一审法院裁定驳回没有任何事实及法律依据。贾义烽此次起诉的被告是天麒公司,保证金也是打到天麒公司账户,公司的行为与孟红伟个人没有直接关系,孟红伟因涉嫌诈骗罪已被羁押,但涉案受害人并没有贾义烽,该案件与贾义烽没有直接关系,此次贾义烽要求公司退还保证金,是合情合理的诉讼请求,合同有天麒公司加盖的印章,有天麒公司加盖的授权委托书,还有加盖其财务章的财务票据，足以证明天麒公司收到了贾义烽的款项,因此一审法院裁定驳回起诉没有任何事实及法律依据。二、本案明显超出审理期限。贾义烽于2018年7月份立案，2019年4月份开庭，但在2019年11月份才下发裁定书，本案明显超出了审理期限，请求二审法院依法审查，并将本案发回重审。天麒公司辩称，公司没有收到该笔30万元保证金，同时，贾义烽在该工程中一直与孟红伟发生直接联系，由孟红伟向其出具收据。孟红伟因合同诈骗罪被判有期处徒刑十二年，在该判决中，孟红伟骗取他人的金钱的手法与贾义烽财产损失的方式如出一辙，故贾义烽的损失应通过公安机关立案侦查，并通过刑事诉讼解决。本院认为：根据（2017）豫0402刑初326号刑事判决可知，贾义烽交纳保证金的方式和孟红伟所犯合同诈骗罪中的犯罪手法相似，在该合同诈骗罪中，孟红伟诈骗的部分款项亦转入天麒公司账户，故本案不能排除刑事犯罪的嫌疑。一审裁定依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回贾义烽的起诉并无不当。综上，贾义烽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十二月三十日法官助理雷东书记员张皓硕书记员吕翼鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终597号 上诉人（原审被告）：司伶俐，女，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：方李，男，1972年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人司伶俐因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10759号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间既无书面合同也无口头合同，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间没有发生业务往来，属诉讼主体错误。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5772号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人代军，男，汉族，1991年9月27日出生，住四川省南部县。 代军罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的2000元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初257号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 唱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14583号原告:许勇章，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：郁红怡，女，1979年5月3日生，住张家港市杨舍镇李巷村河头第三组59号，现住江阴新桥东方。被告：曹建刚，男，1974年5月9日生，汉族，住江阴市新桥镇何巷村强巷上21号，现住江阴。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联。委托诉讼代理人：徐月华，公司员工。原告许勇章诉被告郁红怡、曹建刚、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许勇章的委托诉讼代理人钱佳、被告郁红怡、曹建刚及委托诉讼代理人黄捷、被告人寿无锡公司委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1903737.5元（其中交强险限额直接赔付120600元，对超出部分，由被告按照30%比例赔付21041元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日14时37分许，原告许勇章驾驶无牌普通二轮摩托车在江阴市交叉路口南侧地段与被告曹建刚驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车发生交通事故，致原告受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，该起事故中，许勇章承担本次事故的主要责任，曹建刚负次要责任。另，苏Ｅ×××××中型普通货车车主为郁红怡。事故发生后，许勇章即送至医院治疗。现医疗终结，经法院委托鉴定构成十级伤残。故提起诉讼。被告郁红怡辩称，我是车主，其他没有意见。被告曹建刚辩称，原告醉酒驾驶，应当承担全部责任，被告在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔，赔偿责任应由保险公司全部承担。诉讼费和鉴定费不承担。另郁红怡系亲戚关系，事故责任由自己承担。被告人寿无锡公司辩称，该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付10000元医疗费要求在本案中一并处理，要求扣除10%非医保用药，其他同质证意见，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月5日14时37分许，许勇章醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市交叉路口南侧地段，掉头过程中，车辆右前侧与沿锡张路由南向北行驶的曹建刚驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车左侧相撞，致许勇章受伤，车辆损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，该起事故中，许勇章承担本次事故的主要责任，曹建刚负次要责任。2、事故发生后，许勇章即送医院治疗，花去医疗费52975.5元，其中人寿无锡公司垫付了医疗费10000元。3、2019年10月18日苏州大学司法鉴定中心对许勇章的伤情作出司法鉴定意见书，认定构成十级伤残，误工期建议伤后300日；护理期建议伤后90日1人护理；营养期建议120日。许勇章支付了鉴定费4562元。4、苏Ｅ×××××中型普通货车车主郁红怡，该车在人寿无锡公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时在保险期内。庭审中，原被告对保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。被告曹建刚表示事故责任由自己承担，本院予以采纳。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费52975.5元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费6000元；4、护理费9000元；5、误工费20200元；6、残疾赔偿金94400元；7、精神损害抚慰金1500元（在交强险中优先赔付）；8、交通费300元；9、财产损失600元。原告的损失合计185975.5元（医疗损害赔偿部分59975.5元+死亡伤残赔偿部分125400元+财产损失600元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定许勇章负主要责任，曹建刚负本次事故的次要责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车间发生的事故，曹建刚承担本次事故的次要责任。另曹建刚驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失首先由人寿无锡公司在交强险中依法赔偿，不足部分按照事故责任在商业三者中赔偿30%，原告自理70%的损失。人寿无锡公司垫付的医疗费10000元可在本案中一并予以抵扣结算。曹建刚具备驾驶资质，故本案超过保险范围的赔偿责任由曹建刚承担，郁红怡不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应赔偿原告许勇章130212.65元（已扣除人寿无锡公司垫付医疗费10000元）。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告许勇章对被告郁红怡的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元、鉴定费4562元（该款已由原告预交）合计5116元。由原告许勇章负担3616元，被告曹建刚负担1500元。被告曹建刚负担的部分于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月十七日书记员 张佐丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15033号原告：钟汉强委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师被告：秦黎明案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。诉讼请求原告诉请：1.被告归还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按月利率2%标准，从起诉之日计算至清偿之日）2.被告负担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告借款20000元并承担利息，有借条予以证明、本院予以确认并支持。原告主张被告承担律师费2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及以上的规定判决内容一、限被告秦黎明于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年7月9日计算至实际清偿之日为止，按照月利率2%计算）给原告钟汉强；二、限被告秦黎明于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2000元给原告钟汉强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费175元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶仲攀人民陪审员  周继昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执96号 救助申请人：黄江合，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇周塘村松木一队，公民身份号码：。 救助申请人黄江合以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄江合称：申请人与黄炳新刑事附带民事赔偿一案，法院判决黄炳新给付申请人黄江合赔偿8426.99元。判决生效后，由于黄炳新一直没有履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金8426.99元。 经审查查明，2017年4月3日，黄江合因琐事在平××××村松木一屯水利渠旁与黄任合发生争吵。黄任合的父亲黄炳新得知后，用一副木拐杖将黄江合的头部和面部打伤。黄江合受伤后到平第二人民医院治疗，用去医疗费7323.79元。 本院对黄江合与黄炳新刑事附带民事赔偿一案进行审理后，于2017年10月23日作出（2017）桂0821刑初461号刑事附带民事判决，判决如下：一、黄炳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、黄炳新应赔偿黄江合的经济损失共八千四百二十六元九角九分；三、驳回黄江合的其他诉讼请求。判决生效后，黄炳新没有履行赔偿义务，黄江合向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄炳新的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄炳新有可供执行的财产。 另查明，申请人黄江合的家庭人口13人，申请人与其妻子苏洁清（1964年出生）生育有黄元明（1983年出生）、黄壬科（1984年出生）两个儿子，其两个儿子都已成家。黄元明有四个女儿，黄壬科有三个儿子，7个孩子都在读书。申请人该户劳动力6人，其受伤前从事建筑工作，现无法做工，其两个儿子都在家务农，其儿媳打散工。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇周塘村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人黄江合因他人故意伤害的刑事犯罪行为导致身体受伤，用去了医疗费7323.79元，也影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活陷入困难，而被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人黄江合司法救助金8400元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1128号之一 申请执行人:惠州市创之绿生态技术有限公司,住广东省惠州市。 法定代表人：吴文辉,系公司总经理。 委托代理人：张明利、郎岩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人:福建通达工程有限公司宁夏分公司,住银川市。 法定代表人：陈国雄,该公司总经理。 被执行人:福建通达工程有限公司,住福州市。 法定代表人：许龙清,职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初6327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司名下有车牌号为XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司名下车牌号为XXX号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年七月十一日 书记员  田兴梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9077号之一 申请执行人:杨庆昆，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 法定代表人：朱明。 杨庆昆与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的62383元，执行费835.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄维聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初6066号原告：牟汉红，女，1966年11月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李振祥，该公司执行董事兼总经理被告：牟放，女，1957年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张明明，女，1986年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李正贵，男，1955年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告牟汉红与被告新疆大顺房地产开发有限公司、被告牟放、被告张明明、被告李正贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告牟汉红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟汉红申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟汉红撤诉。案件受理费6020元（原告已预交），邮寄送达费180元，由原告牟汉红负担。审判员  陈建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  张 萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑再1号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。原审被告人齐兆成，男，1993年2月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌故意伤害于2014年10月22日被公安局机关抓获羁押，于2014年10月28日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，同年7月7日判处缓刑释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。同年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人齐兆成犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2015年7月7日作出(2015)前少刑初字第6号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，本院又于2019年11月29日作出（2019）黑0804刑监1号刑事决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员李劲松、洪爱善出庭支持公诉。原审被告人齐兆成及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：一、故意伤害罪。2013年1月1日23时许，被告人齐兆成使用其朋友的电话时，接到被害人尚某（1997年12月18日出生）打给其朋友的电话，二人因言语不和在电话中发生争吵并相互辱骂。齐兆成召集被告人陈某、邢某、弓宝宝、杨某等人，驾车到佳木斯火车站出租车停车场内，手持木棒、砍刀将被害人尚某及其朋友李某1打伤。经鉴定被害人尚某损伤程度为重伤，被害人李某1损伤程度为轻微伤。被告人齐兆成、杨某、陈某分别于2014年10月22日、2015年1月6日、2015年1月23日在佳木斯市被公安机关抓获；被告人邢某于2014年12月26日在北京被公安机关抓获；被告人弓宝宝于2015年1月7日在深圳市被公安机关抓获。二、寻衅滋事罪。2014年4月25日23时许，被告人齐兆成的朋友陈某（此案已判刑）在佳木斯市向阳区新感觉歌厅门前与该歌厅的老板王某发生口角后，齐兆成同陈某等人持械冲入歌厅内殴打王某并损毁歌厅部分设施。经法医鉴定，被害人王某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人齐兆成及其辩护人徐秀晶、陈某、邢某、弓宝宝、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、辨认笔录、刑事判决书、赔偿协议、收条和谅解书，现场视听资料，证人汤某、朱某、刘某、孙某等人的证言，被害人尚某、李某1、王某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审判决理由和判决结果：被告人齐兆成、陈某、邢某、杨某、弓宝宝伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，齐兆成、陈某、邢某、杨某、弓宝宝赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。齐兆成伙同他人随意殴打他人并损坏他人财物，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，齐兆成犯数罪，应对其数罪并罚。齐兆成、陈某、邢某、杨某、弓宝宝当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人齐兆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）再审中，原审被告人齐兆成及其指定辩护人对原审认定的事实无异议，对齐兆成因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年，并于2015年7月7日释放的事实无异议。公诉机关指控原审齐兆成犯罪的事实与原审一致。其行为构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，法院刑期合并有误，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。鉴于原审对齐兆成刑期合并有误，再审予以纠正。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被告人齐兆成先行羁押9个月零15天。本院认为，原审被告人齐兆成伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。齐兆成伙同他人随意殴打他人并损坏他人财物，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。原审对齐兆成所犯各罪分别量刑适当，但在决定数罪并罚中有误，应决定有期徒刑三年一个月。鉴于其系三年以上有期徒刑，不适用缓刑，故原审判处适用缓刑不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：撤销本院（2015）前少刑初字第6号刑事判决的第一项，即被告人齐兆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的部分，被告人齐兆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月24日起至2022年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 杰审判员 周 刚审判员 隋德鸣二〇一九年十二月十三日书记员 范冉冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1713号之一申请执行人孙玉娟，女，汉族，1963年1月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人孙玉娟依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1491号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人李明名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49512.5元，未执行49512.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢53号 罗大洪、李桂鲜： 罗大洪与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1866.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位1892.4元，其中，本金1866.4元，执行费6元，申请执行人罗大洪放弃(2018)川1133民初565号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1866.4元转付给罗大洪。至此，罗大洪向本院申请执行的(2018)川1133民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1979号 申请执行人:宋育发，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。 被执行人:张争羊，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。 被执行人：韦骄豪，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款100000元,利息33600元，负担案件受理费1486元，执行费1926元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张争羊、韦骄豪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年8月30日本院要求申请执行人宋育发15日之内向本院举证被执行人韦骄豪、张争羊可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年9月19日至2019年12月10日本院依法冻结被执行人张争羊、韦骄豪银行账户多个，现双方当事人达成和解，冻结账户已解除。 3.2019年9月24日本院依法查封被执行人张争羊名下登记所有的陕AXXXXX号长安牌小型轿车、韦骄豪名下登记所有的陕AXXXXX号大众牌小型轿车两辆，现双方当事人达成和解，已解除对车辆的查封。 4.2019年9月29日本案约谈被执行人张争羊、韦骄豪到庭申报财产，其表示愿分期履行。 5.2019年12月11日双方当事人达成和解：被执行人张争羊于2020年4月底给付申请人案件款6万元，剩余案件款、利息及受理费自2020年5月起每月25日给付申请人1万元，直至案件款履行完毕，执行费1926元由被执行人张争羊交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1979号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 颖 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3480号 原告：陈子峰，男，1969年4月10日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，盘锦市大洼区市政公司办公室主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈子峰与被告刘守伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈子峰到庭参加诉讼，被告刘守伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款9230元；2、判令被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告系经营运输的个体户。2017年4月，原告为被告运输产品（电表配电箱）至工地，至2018年10月23日被告应立即给付乙方9230元，被告出具欠据予以确认。被告承诺短期内结清，原告多次找被告要求结清运费款，被告以种种理由推辞给付。原告认为，原、被告达成运输协议，被告在原告完成运输协议后应及时结算，现被告拒不按时结算侵害了原告的合法权益，人民法院应依法判令被告立即给付运费款及承担占用运输款期间利息并承担诉讼费用。为维护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘守伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2017年4月起发生运输配电箱业务。截止到2018年10月23日,被告共欠原告运输费9230元，被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院,请求判令被告给付拖欠的工程款9230元；判令被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算。 上述事实,有当事人的陈述、欠条在卷佐证,本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告为被告运送配电箱,被告向原告支付运输费,原告与被告之间已形成了事实上的运输合同关系。被告尚欠原告运输费9230元，有被告向原告出具的欠条予以证明,故被告对此负有向原告支付运输费9230元的义务。被告未按照约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘守伟于本判决生效后七日内给付原告陈子峰运输费9230元及利息(利息支付以9230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月23日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(陈子峰已预交)，减半收取计25元，由刘守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执800号 肖扬友、凉山州渝翔建筑劳务有限公司 肖扬友与凉山州渝翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行标的：282100元，执行费4132元，经本院立案执行，执行到位286232元（包含执行费4132元），至此，肖扬友向本院申请执行的（2019）川3426民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1862号申请执行人：杨显彬，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：代桂华，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人杨显彬、代桂华与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初458号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费348元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人杨显彬、代桂华执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执1137号申请执行人：龙玉秋,女,汉族,生于1974年8月15日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：商明芳,女，汉族,生于1967年2月23日,云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。关于龙玉秋与商明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0627民初588号民事调解书，确认由被执行人商明芳偿还申请执行人龙玉秋借款人民币62万元，还款方式为：2019年10月30日之前还款人民币22万元，2020年1月30日之前还款人民币20万元，2020年4月30日之前还款人民币20万元；案件受理费5000.00元和财产保全费3620.00元,合计8620.00元由商明芳承担的调解协议。法律文书生效后，因商明芳未履行法律义务，申请执行人2019年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人龙玉秋于2019年12月19日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月二十三日()书记员  周仕发