wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2641号 申请执行人：陈晨，男，1938年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗斌，男，1969年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人陈晨与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3283号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗斌无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8578号之一申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人:王洪刚，分行行长。被执行人:郑净美，女，汉族，1983年08月08日出生，住西安市未央区。被执行人:陕西万龙永恒商业运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人王成清，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王成清，男，汉族，1979年12月07日出生，住西安市未央区。被执行人:曹玉红，女，汉族，1977年11月27日出生，住西安市未央区。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人曹玉红,王成清,郑净美,陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12330号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹玉红,王成清,郑净美,陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初12330号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候被执行人西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋及西安市碑林区XX路XX号房屋。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的563329.69元及利息，未受偿563329.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终224号上诉人（原审被告）：扬州北辰通用智能电网有限公司，住所地扬州市鸿大路58号。法定代表人：黄涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏神一电气有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道9号。法定代表人：杨成华，该公司董事长。上诉人扬州北辰通用智能电网有限公司因与被上诉人江苏神一电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。扬州北辰通用智能电网有限公司上诉称，《电子式塑壳断路器框架采购合同》系双方针对河南省电力公司电缆分支箱项目而订立，该项目在2017年12月底已履行完毕，并经验收合格投入使用。被上诉人诉请的争议标的系该合同外的买卖，该合同中关于管辖的约定不适用于本案。该合同并非调整双方买卖关系的直接唯一依据，仅能视为具体合同签订前的意向性确认，且该合同标的数量仅为1只，对本案争议标的履行无约束力。双方之间具体的供货应根据每次独立的供货合同约定来解决争议，而在每次独立的供货合同中均未约定管辖法院为被上诉人所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。江苏神一电气有限公司未作答辩。本院经审查认为，《电子式塑壳断路器框架采购合同》虽载明项目名称为河南省电力公司电缆分支箱项目，但同时也载明该合同为框架采购合同，具体供货以被上诉人依据该合同及项目实际需要给上诉人下达的供货通知单为准，该合同为双方签订具体货物买卖合同并长期合作的基础，故除了双方后续签订的具体货物买卖合同另有约定外，该合同中的相关内容包括管辖约定对双方仍有约束力。鉴于上诉人未能举证证明双方在后续具体货物买卖合同中变更了管辖约定，作为与争议有实际联系的被上诉人住所地的一审法院基于《电子式塑壳断路器框架采购合同》第十一条有关“向甲方（被上诉人）住所地法院起诉”的约定，依法确定其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人认为本案应移送扬州经济技术开发区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4548号申请执行人：刘军，男，1970年1月29日出生，住新沂市。被执行人：黄辉，男，1983年3月1日出生，住新沂市。申请执行人刘军与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄辉欠刘军借款15000元,黄辉于2019年6月7日前一次性偿还该借款。因黄辉未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人刘军向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明黄辉名下有2013年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的豪泺牌重型半挂牵引车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4548号案件终结本次执行程序。被执行人黄辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执547号之一申请执行人：张敬宽，男，1991年4月20日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘大通，男，1968年6月5日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张敬宽与被执行人刘大通民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51500元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年8月9日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，于2019年8月7日对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为51500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5623号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。 被告：林立富，男，1974年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林立富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林立富经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告林立富支付丰收信用卡欠款本金8757.79元、利息706.84元、违约金2476.49元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至235.61元。事实和理由：2012年7月23日，被告林立富在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××21），信用额度为人民币10000元。此后被告林立富先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年5月1日，欠款本息和费用合计已达11941.12元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林立富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告林立富向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。2012年7月31日，原告核准被告林立富的信用额度为10000元。后被告林立富在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年5月1日尚欠原告透支本金8757.79元、利息706.84元、违约金2476.49元。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告林立富经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林立富尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8757.79元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告林立富偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8757.79元及截至2019年5月1日的利息706.84元、违约金235.61元，并支付按本金8757.79元按合同约定利率自2019年5月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告林立富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  黄保法 人民陪审员  任 晨 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1490号之一申请执行人：代富森，男，汉族，1979年12月23日出生，住泌阳县高店乡肖湾村委陈茨园。身份证号：412822197912234136.被申请执行人：泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县行政路西段，统一社会信用代码：91411726753863580J。申请执行人代富森与被执行人泌阳县公路有限责任公司建设工程合同一案，本院作出的（2019）豫1726民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县公路工程责任有限公司支付原告代富森共计101150.00元。因被执行人泌阳县公路有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代富森向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路有限责任公司名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县公路有限责任公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1490号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路有限责任公司负有继续向申请执行人代富森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月四日书记员  李 丛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2360号 申请执行人：徐开彬，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 法定代表人：陈备，总经理。 关于申请执行人徐开彬与被执行人四川天居房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3834号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川天居房地产开发有限公司应向申请执行人徐开彬返还欠款137500元及利息，案件受理费3050元由被执行人四川天居房地产开发有限公司承担。因被执行人四川天居房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川天居房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天居房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川天居房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在银行无开户信息； 二、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司有位于四川省南部县伏虎镇金谷街土地【权证号：xxxxxx号】一宗，已予以轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川天居房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人徐开彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐开彬明确表示暂不能向本院提供被执行人四川天居房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款137500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天居房地产开发有限公司有继续向申请执行人徐开彬履行债务的义务，被执行人四川天居房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐开彬发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐开彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月二日 书记员代  泽 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3756号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：覃宏铭，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址：广西博白县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金988元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××41）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月18日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月18日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月18日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月25日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃宏铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告覃宏铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月26日计至付清之日止）。三、被告覃宏铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1501号之一 申请执行人：罗远生，男，汉族，1965年3月8日出生，住福建省连城县。 被执行人：李小光，男，汉族，1963年11月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人罗远生与被执行人李小光买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的42968元及利息。本院于2019年8月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李小光有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李小光未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢晓华（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢71号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日恢复该案件执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)吉01执恢71号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十三日书记员  康一宁
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1384号申请执行人：曾新珍，女，1968年12月9出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被执行人：张新齐，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。申请执行人曾新珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初46号民事判决书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人张新齐发出执行通知，被执行人张新齐未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张新齐在车管部门无车辆登记信息，被执行人张新齐在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人张新齐名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张新齐名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张新齐无公积金登记缴存信息。4、2019年10月8日本院向被执行人张新齐发出了限制高消费令，2019年12月17将被执行人张新齐纳入失信被执行人名单。5、2019年10月10日，本院向被执行人张新齐户籍所在地基层组织（丰城市同田乡新联村委会）调查，证实被执行人张新齐已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行92341元、案件受理费2124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年12月23日已执行0元、未执行92341元、案件受理费2124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十三日书记员  张 志
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2572号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟志福，男，1979年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2003年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2448号起诉书指控被告人钟志福犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人钟志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年5月，被告人钟志福在广州市花都区狮岭镇义山村、秀全街毕村等地，以微信收款方式非法贩卖汽油，价值共14428.5元。2019年5月8日，公安机关在广州市花都区狮岭镇义山南路抓获被告人钟志福时，当场从其号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｋ×××××的汽车内，共缴获95号汽油4.75吨。经价格鉴定，价值共49144元。公诉机关结合被告人钟志福具有坦白、认罪认罚、非法经营数额为63572.5元及曾因故意犯罪被判刑等情节，建议对被告人钟志福判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人钟志福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟志福犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟志福认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关未提供证据证实被扣押的四台车辆权属归属于被告人钟志福，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟志福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的手机、加油泵、抽油机、油桶等物品均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监313号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：黄金霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住扬中市。原审原告潘敏与原审被告黄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）京民初字第760号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初626号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李钢，男，1976年8月2日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2019年9月17日被监视居住。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人李钢犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李钢及指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年9月20日，泸州市江阳区人民法院因熊刚与被告人李钢合同纠纷一案，以（2018）川0502民初2388号民事判决书判决李钢在判决生效起十日内支付原告熊刚人民币860万元及利息人民币383.8万元。判决生效后被告人李钢未履行生效判决确定生效的义务。2018年11月19日，熊刚向泸州市江阳区人民法院申请强制执行。2019年6月3日，被告人李钢收到其债务人梁振添以川Ｅ×××××号别克商务轿车作价10万元清偿其债务。被告人李钢未向法院报告，而是直接将该车过户给喻某用于清偿自身债务，致使判决无法执行。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李钢对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李钢犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人李钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，辩解称已履行部分还款义务，请求对其免予刑事处罚。 指定辩护人孙雪对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李钢具有自首情节；2.被告人李钢的主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人李钢认罪悔罪态度好，积极履行案涉金额的还款义务；4.文化程度低、法律意识淡薄。请求对被告人李钢从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人出示了发票、行驶证复印件、表现证明等证据予以证实。 经审理查明：2016年5月4日，泸州市江阳区人民法院作出（2015）江阳民初字第5076号判决：罗德强、杨红梅于判决生效之日起十日内清偿李钢借款30万元及利息、违约金以300000元为基数自2015年3月3日按月利率2%计算至还请款之日止，偿还李刚律师费7500元，梁振添对上述债务承担连带清偿责任。执行期间，法院依法查封了梁振添名下的一辆号牌为川Ｅ×××××的别克牌小型汽车。 2018年9月29日泸州市江阳区人民法院作出（2018）川0502民初2388号判决：李钢在判决生效后十日内向熊刚支付860万元及截止2017年12月31日的利息383.8万元。2018年11月9日，熊刚向泸州市江阳区人民法院申请执行，法院以（2018）川0502执2730号进行立案，执行干警依法向被告人李刚邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被告人李刚在签收后同年12月7日向法院报告了相关财产性权益。由于被告人李钢暂无财产可供执行，泸州市江阳区人民法院于2019年5月6日作出（2018）川0502执2730号之一裁定：终结本次执行程序。 2019年5月13日，李钢向法院申请对梁振添川Ｅ×××××号车辆进行解封，5月22日，法院干警依法向泸州市车管所送达协助执行通知书，该车辆被解除查封。同时，李钢以仍欠喻某债务为由，与梁振添达成约定，由梁振添以该车辆作价10万元直接过户给喻某，并于5月22日完成车辆过户手续，车辆所有人变更为喻某，被告人李钢上述行为致使熊刚的部分债权无法得以实现。 另查明：1.被告人李钢经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述了犯罪事实；2.案发后，被告人李钢履行部分还款义务，已向本院账户存入执行案款10万元。 上述事实，被告人李钢在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，行驶证复印件，发票，关于李钢前科的情况说明，泸州市江阳区人民法院关于依法追究李钢拒不执行判决、裁定罪的函，熊刚强制执行申请书，民事判决书，执行裁定书，申请书，收条，笔录，执行笔录，执行和解协议，调取证据通知书，泸州市车管所业务查询，执行案件立案登记表，报告财产令，执行通知书，送达地址确认书，恢复执行通知书，协助执行通知书，送达回证，结案通知书，短信截图，辨认笔录，证人喻某的证言，被告人李钢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李钢犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李钢自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李钢履行了部分还款义务，可酌情从轻处罚。被告人李钢关于自己已履行部分还款义务的辩解及辩护人所持李钢具有自首情节、认罪悔罪态度好、请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李钢请求免予刑事处罚的意见，与其罪行不相适应，不予采纳。根据被告人李钢的犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  冯跃萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13465号原告：何建萍，女，1969年1月14日出生。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：章陈军，男，1967年9月5日出生。原告何建萍与被告章陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告何建萍及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼。被告章陈军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何建萍的诉讼请求为：1、被告支付原告工资25000元；2、被告承担本案诉讼费，并在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原、被告认识多年，2014年至2018年期间，原告在被告手下工作，被告一直拖欠原告工资，后经原告多次催促，被告于2018年6月18日向原告出具欠条一张，证实其尚欠原告工资款25000元，但经原告多次催款，被告始终拖延不付。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告章陈军未作答辩。经审理查明，2018年6月18日，被告章陈军出具欠条，确认结欠何建萍2017年工资25000元。因章陈军在出具欠条后未能支付欠款，原告何建萍诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何建萍要求被告章陈军支付拖欠的工资25000元，有被告章陈军出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告章陈军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告何建萍工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已经减半收取），由被告章陈军负担。该款原告何建萍已经预交，本院不再退还，由被告章陈军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告何建萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十二月十八日书记员  许秋蓉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2032号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。主要负责人：王卫朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前明，该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：龚厚国，男，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原审被告：杨新永，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司因与被上诉人龚厚国及原审被告杨新永机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司与被上诉人龚厚国自愿达成如下和解协议：“一、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿龚厚国各项损失合计410000元，扣除已经给付的10000元，还应支付400000元。该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费2725元，减半收取1362.50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司以其已与被上诉人龚厚国达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2725元，减半收取1362.50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月十六日书记员  刘 思
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初951号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邓维杰，男，1973年3月11日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，案发前系平阳县供销合作社联合社党委委员、副主任，住平阳县。因涉嫌犯受贿罪于2019年7月17日被平阳县监察委员会留置，同年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人邓维杰犯受贿罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人邓维杰及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月至2018年4月期间，被告人邓维杰时任平阳县腾蛟镇人民政府副镇长，利用分管造地、土地开发等工作的职务便利，收受相关工程施工负责人所送现金共计人民币31.5万元，并在工程立项、审核验收、款项支付等环节给予关照。具体事实分述如下： 1.2014年农历年底、2015年农历年底，被告人邓维杰分别收受白某（腾蛟镇南胜村黄岭头土地开发工程、鹤山平溪村青厝土地开发工程施工负责人）所送现金人民币5万元、7万元。2017年初平阳县审计局决定对腾蛟镇党委书记、镇长任期经济责任进行审计，被告人邓维杰因担心受贿行为被发现，遂退还白某人民币10万元。同年7月，被告人邓维杰又向白某索回该人民币10万元。2019年2月，因时任腾蛟镇建设管理办公室副主任的白荣誉涉嫌受贿罪被县监委查出，被告人邓维杰担心受牵连，退还白某人民币15万元。同年5月9日，在白荣誉被判刑之后，被告人邓维杰又从白某处索回该人民币15万元。 2.2014年农历年底、2015年农历年底、2016年5月，被告人邓维杰分别收受洪某（腾蛟镇林家村、同兴村垦造水田工程，岭门村宅基地复垦工程施工负责人）所送现金人民币1万元、2万元、1万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还洪某人民币4万元。 3.2014年农历年底，被告人邓维杰收受杨某（腾蛟镇仁加垟村土地开发项目现场管理负责人）所送现金人民币3万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还杨某人民币2.5万元。 4.2015年农历年底，被告人邓维杰收受金某2（腾蛟镇河山平溪村土地垦造工程施工负责人）所送现金人民币2万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还杨某人民币2万元。 5.2014年农历年底、2016年4月左右、2016年11月左右、2016年农历年底，被告人邓维杰分别收受章某1（腾蛟镇秀垟村耕地开垦工程施工负责人）所送现金人民币3万元、0.5万元、2万元、2万元、在2017年初审计期间，被告人邓维杰退还章某1人民币7.5万元。 6.2016年农历年底，被告人邓维杰收受章某2（腾蛟镇青湾村“旱改水”工程具体施工负责人）通过章某1所送的现金人民币3万元。在2017年初审计期间，被告人邓维杰通过章某1退还章某2人民币3万元。 案发后，被告人邓维杰家属及行贿人共向县纪委专户退出人民币31.5万元。 上述事实，被告人邓维杰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、白某、洪某、杨某、金某1、章某1、章某2的证言，职务任免文书，腾蛟镇领导分工文件，银行业务凭证，调取证据通知书，调取证据清单，调取的工程合同，财务凭证等材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓维杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币31.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓维杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退清违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人邓维杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求对被告人邓维杰适用缓刑的意见，不予采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓维杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。） 二、扣押在县纪委廉政账户被告人邓维杰家属及行贿人退出的违法所得合计人民币31.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  柳世良 人民陪审员  蔡宗泽 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  李冬冬 ?
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                                           （2019）兵1202民初1515号   原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人:韩以达，总经理。   委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。   被告：马和平,男,1972年1月10日出生,住新疆哈密市。   原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告马和平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告马和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠的暖气费10 623.85元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度期间暖气费合计10 623.85元（供热面积111.83平方米，热费单价19元/平方米），经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成巨大经济损失，根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告拖延应当支付逾期利息损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。   被告马和平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告马和平所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为111.83平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为2124.77元。2013年11月6日被告向原告缴纳2013年度取暖费2125元。2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计10 623.85元，被告至今未缴纳。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的暖气费10 623.85元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、本案诉讼费由被告承担。   以上事实，有原告硕达热力提交的红星一场住户面积核实明细表、缴费单据、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市城市供热管理暂行办法，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告硕达热力为被告马和平供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计10623.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告马和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。   综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马和平向原告哈密硕达热力有限公司支付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计10 623.85元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取33元，由被告马和平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。             审判员阿衣夏木·托乎逊     二〇一九年十二月十二日     书记员林   佳   容      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3043号原告：马学成，男，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：新疆顺天汇热电节能有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路467号科技研发培训中心（二期）1栋十一层1101室。法定代表人：杜肖平，该公司总经理。原告马学成与被告新疆顺天汇热电节能有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学成的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告新疆顺天汇热电节能有限公司经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程定金30000元,利息7020元，交通费300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月期间，被告公司向原告承诺有工程给原告干，故被告公司在2014年9月18日收到原告工程定金3万元，但被告所承诺的工程迟迟未兑现，被告一直拖延至今，原告多次索款无望，故诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆顺天汇热电节能有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马学成围绕诉讼请求提供以下证据：收条一张，证明被告于2014年9月18日收到原告交付的哈密土石方工程定金款30000元，并由被告公司盖章确认。被告新疆顺天汇热电节能有限公司未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日原告向被告交纳哈密土方工程定金30000元，并由被告向原告出具收据一份，载明：“收到哈密土方工程定金金额30000元，客户马学成，数量1亿方，收款人杜肖莉，并由被告加盖其公司公章及法定代表人杜肖平私章”。原告述称，2014年9月被告公司副总杜肖莉称在哈密有一个国防工程，需要原告来进行土石方工程施工，工程量为1亿方，被告要求原告现交纳工程定金3万元，承诺2015年开始施工，但是一直拖到2016年该工程仍未落地施工，原告于2016年后多次到被告公司及向被告公司副总杜肖莉进行催要返还该工程定金3万元，催要无果后，原告诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中被告向原告承诺的哈密土石方工程未开工，故收取原告工程定金3万元的已无合法依据，构成不当得利，应当向原告进行返还，故本院对原告要求被告返还不当得利款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告自愿主张利息即孳息，按照年利率4.35%计算不当得利的利息为870元[30000元×年利率4.35%÷12个月×8个月（自立案之日2019年4月3日至2019年12月3日）]，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失，由于原告未出示证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆顺天汇热电节能有限公司返还原告马学成不当得利款30000元；二、被告新疆顺天汇热电节能有限公司返还原告马学成不当得利款利息870元；三、驳回原告马学成其他诉讼请求。上述款项共计30870元，被告新疆顺天汇热电节能有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的37320元，应收案件受理费733元（原告已预交）。本案判决给付金额30870元，占请求标的的82.72%，由被告负担82.72%的案件受理费606.34元，由原告自行承担17.28%的案件受理费126.66元。被告负担的案件受理费可连同上述不当得利款及利息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  魏学武人民陪审员  彭玉清二〇一九年十二月九日书记员于鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13241号之一 原告：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 诉讼代表人：杜永飞，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家港市富盛装璜门窗厂，住所地张家港市常阴沙农场红旗镇。 投资人：顾培东。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0582民初13241号民事裁定书，冻结被告张家港市富盛装璜门窗厂的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港华泰玻璃加工有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市富盛装璜门窗厂银行存款29万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪 婕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1519号申请执行人：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司，住长春市经开区西环城路。申请执行人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2019年7月30日作出的（2019）吉0103民初2105号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：被告长春大成禾新技术开发有限公司给付原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司货款119000元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元由长春大成禾新技术开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十五日书记员 魏              莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初648号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈培柏，男，1994年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。同年11月21日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]521号起诉书，指控被告人陈培柏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈培柏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日19时许，被告人陈培柏与卢恒雄、葛维伟在北海市海城区广东路益禾堂奶茶店喝奶茶后出来，见到张鸿发停在该处的一辆白色的新日牌电动车（车牌：北海MJ765；车架号：122421858304249；电机号码A8W488638683；价值：3150元）钥匙遗留在车上，遂起贪念，将电动车盗走。盗窃得逞后，被告人陈培柏将上述赃物电动车转移至嘉盛名都小区地下停车场藏匿。公安人员通过天网排查，将被告人陈培柏被抓获，依法收缴赃物电动车后发还给被害人。 归案后，被告人陈培柏如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈培柏的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。被告人陈培柏积极缴纳罚金，赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人陈培柏犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1372号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路169号。法定代表人：于洪光，系公司董事长。被执行人：辽阳市天赐物业服务有限公司,住灯塔市文化街，组织机构代码：912110226737881709。法定代表人：胡德文，系该公司总经理。被执行人：辽阳天澳房地产开发有限公司,住辽阳市文化街，组织机构代码：91211022699403742X。法定代表人：王作群，系该公司总经理。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽阳市天赐物业服务有限公司、辽阳天澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审89号   申请执行人：迁西县人民防空办公室，地址：河北省唐山市迁西县城关凤凰街。   法定代表人：张建峰，副主任科员。   被申请执行人：迁西县佳程房地产开发有限公司，地址：壹品华府底商。   法定代表人：王海艳，该公司总经理。   迁西县人民防空办公室于2019年3月27日对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司下达了迁人防办缴字[2019]3号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，并于2019年4月22日将该决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人民防空办公室作出的迁人防办缴字[2019]3号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》已经发生法律效力，申请执行人迁西县人民防空办公室向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年3月27日作出的迁人防办缴字[2019]3号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司已开工建设的美景公寓小区项目，未按国家和省有关规定办理人防审批手续，既未按规定修建防空地下室也未交纳人防易地建设费，且目前已不能就地配套补建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施实施办法》第十二条和《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》省政府令[2011]22号第八、九条之规定。根据县规划部门出具的《规划许可证》记载的地上建筑总面积以及第三方检测机构依据施工图测算，该项目应建防空地下室面积为1602.36平方米，折合易地建设费2062866元。2019年3月21日申请执行人对被申请执行人下发了缴纳人防易地建设费通知书（迁人防缴字[2019]2号），截止到现在，被申请执行人仍未履行缴费法定义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《河北省实施办法》第三十一条和《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第三十一条之规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第三十一条，对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司作出如下处理决定：责令迁西县佳程房地产开发有限公司收到本决定十五个工作日内到迁西县人民防空办公室领取《河北省非税收一般缴款书》并按指定银行网点账号缴纳人防易地建设费2062866元。申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年10月24日向被申请执行人送达了迁人防办催字[2019]第2号《关于履行行政征收决定的催告书》，但被申请执行人仍未履行决定书。   本院认为，申请执行人迁西县人民防空办公室作出的迁人防办缴字[2019]3号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，迁西县人民防空办公室申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年3月27日作出的迁人防办缴字[2019]3号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月二日   书记员 张 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8435号原告:章延莉，女，1960年12月17日出生，住新沂市。被告：苗生富，男，49岁，住新沂市。原告章延莉与被告苗生富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告章延莉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，章延莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章延莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由章延莉负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘桐良
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初278号 原告：敦化市蓝天建筑物资租赁站，经营场所吉林省敦化市民主街小石河边仓库。 经营者：曹文龙，男，1980年7月7日生，汉族，住吉林省敦化市民主街。 被告：董伟春，男，1971年5月22日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇天成嘉园8号楼1单元601室。 被告：吉林中岩峰建设有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街迎宾委。 法定代表人：贺凤久。 原告敦化市蓝天建筑物资租赁站与被告董伟春、吉林中岩峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告敦化市蓝天建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还定金4万元，并赔偿损失2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月10日，原、被告双方签订了钢管扣件买卖合同，合同签订后，原告给付被告董伟春定金2万元，被告承诺同月24日准时发货，并约定逾期发货每天自愿承担2万元违约金，但被告违约，没有按合同约定为原告发货，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判令二被告立即双倍返还定金4万元，并赔偿损失2万元，合计6万元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告董伟春伪造吉林中岩峰建设有限公司公章与原告敦化市蓝天建筑物资租赁站签订了钢管扣件买卖合同，并收取原告敦化市蓝天建筑物资租赁站定金2万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现被告董伟春伪造印章的行为涉嫌违法犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告敦化市蓝天建筑物资租赁站的起诉。 案件受理1300元，原告敦化市蓝天建筑物资租赁站已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 操
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2159号原告：黄翟斌，女，1983年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：樊应冬，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黄翟斌诉被告樊应冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告黄翟斌未能提供被告樊应冬的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄翟斌的起诉。案件受理费4,300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  丁政芳二〇一九年十二月九日书记员  周 梦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8487号原告：段开莉，女，1988年6月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：苍亚南，男，1987年1月4日出生，住新沂市。被告：孙严旭，男，1985年6月18日出生，住新沂市。原告段开莉与被告苍亚南、孙严旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告段开莉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，段开莉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段开莉撤诉。案件受理费减半收取计1156元，由段开莉负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二日书记员  王凡凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1773号上诉人（原审被告）：嵊州市国会餐饮娱乐会所，经营地址浙江省嵊州市经济开发区双塔路谢幕村民委员会综合大楼。经营者：陈小霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按嵊州市国会餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月十日书记员 王莉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1279号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1279号申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的112058.4元，案件执行费1581元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人张某于2019年11月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1279号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月二日   书记员 吴 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9422号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林孝文,男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林孝文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林孝文的委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林孝文承担。事实和理由：林孝文主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林孝文实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林孝文请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林孝文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林孝文向一审法院提出诉讼请求:1.判令长福公司向林孝文支付自2016年8月1日至2017年1月23日止逾期交房违约金31567元。 一审法院认为，长福公司与林孝文签订的《延期交房协议书》是于2016年9月11日签订的，故对长福公司主张在本案中部分超过诉讼时效，一审法院不予采纳。林孝文与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金4520元×4=18080元，2016年12月逾期交房补偿金4520元×150％＝6780元，2017年1月23日的逾期补偿金为4520元÷31日×23日×200％＝6707元，合计31567元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孝文支付逾期交房补偿金31567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执884号申请执行人:长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司,住所地：长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢401号房。法定代表人：孟宪成，总经理。被执行人:延边耀天燃气集团有限责任公司,住所地：龙井市工业集中区。法定代表人：张岗。被执行人:张岗，住所地：长春市朝阳区。本院执行的申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人延边耀天燃气集团有限公司、张岗借款合同纠纷一案，本院（2018）吉01民初88号民事判决书确认：一、被执行人延边耀天燃气集团有限公司偿还申请执行人932.5万元本金及利息;二、被执行人延边耀天燃气集团有限公司支付申请执行人律师代理费15万元；三、对以上债权申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司以被执行人延边耀天燃气集团有限公司持有并提供质押的延边耀天燃气管道安装有限责任公司450万元股权、汪清县耀天燃气集团有限公司1000万元股权以及张岗持有并质押的延边耀天燃气管道安装有限责任公司50万元的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、对被执行人延边耀天燃气集团有限公司所付的债务，张岗负连带清偿责任。本院依据生效判决于2019年11月8日立案执行，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，采取了下列执行措施：一、于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人张岗涉刑被拘捕，无法履行生效法律文书确定的债务;（二）对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人名单;（三）、查封、冻结了被执行人延边耀天燃气集团有限公司、张岗下列财产：1、轮候冻结了张岗持有的延边耀天燃气管道安装有限责任公司100万股股权；（冻结期限：2019年12月4日至2022年12月3日）2、轮候冻结了延边耀天燃气集团有限公司持有的延边耀天燃气管道安装有限责任公司900万股股权；（冻结期限：2019年12月4日至2022年12月3日）3、轮候冻结了延边耀天燃气集团有限公司持有的和龙市耀天燃气集团有限公司1000万股股权；（冻结期限：2019年1月2日至2022年1月1日）4、轮候冻结了延边耀天燃气集团有限公司持有的汪清县耀天燃气集团有限公司1000万股股权；（冻结期限：2018年12月25日至2021年12月24日）5、轮候查封了张岗名下的位于长春西民主大街355号太阳现代居房屋一套，产权证号：1060119787，丘地号：4-29-202-11（702）;（查封期限：2019年4月17日至2022年4月16日）6、轮候查封了张岗与李华共有的（李华名下）房屋一套（产权证号：2018-0001248），面积425.16平方米;（查封期限：2019年12月4日至2022年12月3日）7、轮候查封了延边耀天燃气集团有限公司名下的十一台车辆：车号为吉H95383、吉HH7638、吉HU8050、吉HU1256、吉HU1259、吉HU1260、吉HU1257、吉HU1258、吉HU0999、吉HD1349、吉H16723；（查封期限：2019年12月4日至2021年12月3日）8、轮候查封了张岗名下轿车一台，车号：吉ACC339;（查封期限：2019年4月17日至2021年4月16日）            2019年12月17日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下财产现均为轮候冻结、查封，暂不能处置。申请执行人虽认可本院的调查结果，但表示不同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《人民法院办理执行案件规范》第一百一十二的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。             审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙                  二〇一九年十二月十八日            书  记  员    吴   昊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2048号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗天门，男，1989年7月20日生，住湖北省枣阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗天门借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告罗天门经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年1月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款64,000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款30期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11,665.65元，逾期贷款利息2,635.18元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,749.84元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗天门未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗天门于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,665.65元及利息（利息截至2019年11月15日为2,635.18元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告罗天门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5594号原告：胡春林，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，被告：秦喜兵，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。原告胡春林与被告秦喜兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春林到庭参加诉讼，被告秦喜兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告工资款12000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，原告在汊涧给人家贴瓷砖，被告刚好去有事，看到原告，就叫原告到被告处贴大理石，被告按原告贴大理石的平方数给付原告工资款。原告在被告处贴大理石有两个多月时间，经双方合计工资款有12000元。后经原告多次打电话向被告催要工资款，但找不到被告，直到2017年原告才找到被告，被告当面打了个欠条，但一直未履行义务。2019年2月2日，原告再次找到被告催要此款，被告仍以暂时困难为由未付款。原告无奈，只得提出更换欠条，被告于当日立一欠条“今欠到胡春林工人工资款壹万贰仟元整。此据，秦彬，2019年2月2日。并注明，还款从2019年3月30日每个月还贰仟元，10月底还清”。但被告没有按照欠条上所写的还款计划执行。经原告多次当面和打电话催要，被告拒不还款。现诉至法院，望判如所请。秦喜兵辩称：欠款不错。我厂的名字叫秦彬，该欠条是以我厂的名义打的，和我个人打条子是一样。（被告开庭未到庭，开庭后来法庭做的笔录）。本院经审理认定如下事实：原告从事装潢业务，被告从事大理石销售。2016年2-3月份，被告有贴大理石工程找原告做。工程完工后，双方结算，被告应付原告工资款12000元，被告当时未给付原告工资款，也没有出具任何手续。直到2017年春节原告才找到被告，被告出具了一张欠条，但被告仍未给钱。2019年原告再次找到被告，被告仍然没有给付工资款，而是重新出具了一张欠条，并注明，还款从2019年3月30日每个月还2000元到10月底结束。到期后，被告拒不还款。经原告多次催要无果，现诉至本院，要求被告给付工资款12000元。在庭审中，原告向本院提供了欠条一张，证明被告欠款事实。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的欠条真实性予以采信。本院认为：被告欠原告工资款12000元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦喜兵于本判决生效之日起三十日内向原告胡春林清偿工程款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦喜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月四日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1788号 上诉人（原审原告）：漳浦瑞龙运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路，统一社会信用代码91350623789036608T。 法定代表人：陈龙海，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人漳浦瑞龙运输有限公司因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，漳浦瑞龙运输有限公司以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定漳浦瑞龙运输有限公司向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中漳浦瑞龙运输有限公司对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1292号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人漳浦瑞龙运输有限公司预交的二审案件受理费32120元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初700号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人许文强，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]696号                                                                   指控事实                       2019年6月15日22时15分许,被告人许文强无证饮酒后驾驶鲁CXXXXX号轻骑牌二轮摩托车顺临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄大道齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人许文强血液中乙醇含量为164.47mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人许文强违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文强自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人许文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终342号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘有林，男，1997年2月15日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人刘有林犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）闽0725刑初159号刑事判决：一、被告人刘有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人刘有林退赔被害人周某1人民币1023.5元；退赔被害人叶某人民币1600元、退赔被害人何某人民币1600元、退赔被害人黄某人民币200元、退赔被害人周某2人民币830元、退赔被害人潘某人民币1000元、退赔被害人薛某人民币2000元、退赔被害人钟某人民币1000元、退赔被害人张某1人民币5144元、退赔被害人余某人民币295元、退赔被害人吴军人民币260元、退赔被害人张某2人民币680元、退赔被害人陆某人民币400元。原审被告人刘有林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘有林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16830.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘有林向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘有林撤回上诉。 福建省政和县人民法院（2019）闽0725刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  叶 锟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2387号之一 申请执行人：李正茂，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李正茂与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初646号民事判决已发生法律效力，判决被执行人罗杰在判决生效后十日内向申请执行人李正茂支付5000元及利息，案件受理费50元、公告费116元由被执行人罗杰承担。因被执行人罗杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人李正茂向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人罗杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人罗杰在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人罗杰在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人罗杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗杰在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人罗杰居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗杰有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李正茂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正茂明确表示暂不能向本院提供被执行人罗杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续向申请执行人李正茂履行债务的义务，被执行人罗杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李正茂发现被执行人罗杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李正茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 炬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9638号 9638号申请执行人：陈蓉，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址长沙市天心区。 10007号申请执行人：夏希，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 10008号申请执行人：饶富法，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 10009号申请执行人：孙康乐，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 10069号申请执行人：薛三红，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市深联银河科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道龙祥苑B栋裙楼一层102号，统一社会信用代码9144030057197292XN。 法定代表人：银波。 申请执行人陈蓉等与被执行人深圳市深联银河科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6749-6750、6766-6768号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深联银河科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币95439.76元及利息，本院于2019年09月02日、2019年09月06日、2019年09月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已于（2019）粤0305执9638号案件中冻结被执行人深圳市深联银河科技有限公司在中国银行深圳市分行的75×××39账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币408.98元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛创西