wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：覃婷华，女，1988年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告覃婷华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告覃婷华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金7969.83元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月11日止，所欠利息1165.65元、逾期还款违约金463.34元、消费手续费61.59元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币9660.61元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：覃婷华于2017年6月19日通过掌上银行在农行柳州分行盛丰支行申请办理信用卡，2017年6月21日获得批准，卡号为：62×××95，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年7月11日，尚欠本金7969.83元、利息1165.65元、逾期违约金463.34元，消费手续费61.59元，共计人民币9660.61元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 覃婷华未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃婷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃婷华于2017年6月19日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年7月12日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日领取了卡号为62×××95的金穗贷记卡。覃婷华领卡后开始陆续使用。透支款项逾期后，覃婷华未能按期归还。截止2019年7月11日，覃婷华透支信用卡本金7969.83元、利息1165.65元、逾期还款违约金463.34元及消费手续费61.59元。因覃婷华未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。覃婷华通过掌上银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。覃婷华申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现覃婷华透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳州柳北支行要求覃婷华归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃婷华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金7969.83元、利息1165.65元、逾期还款违约金463.34元及消费手续费61.59元[利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告覃婷华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃婷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3144号原告：王秀梅，女，1976年6月15日生，汉族，住渑池县。被告：李刚军，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王秀梅与被告李刚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，原告未能提供被告李刚军的真实住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费1180元，裁定生效后依法退还给原告王秀梅。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4584号 原告:淮安西游商业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道99-1-4号。 法定代表人：肖琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告:淮安华堂餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇综合楼1108室。 法定代表人：唐丹，该公司执行董事。 被告：江苏中和融商业投资股份有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇综合楼1108室。 法定代表人：苏畅，该公司总经理。 原告淮安西游商业管理有限公司与被告淮安华堂餐饮管理有限公司、被告江苏中和融商业投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告以被告淮安华堂餐饮管理有限公司已被注销导致案件基础法律事实和法律关系发生变更需另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安西游商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告负担。 审判长 薛 兵 审判员 蔡 勇 审判员 张大鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 阚瑞峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3742号原告：杨彩娥，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：浚县新北中学。住所地：浚县新镇镇蒋村村西。法定代表人：蒋军胜。被告：浚县新北小学。住所地：浚县新镇镇蒋村村西。法定代表人：雷清山。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告杨彩娥与被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娥及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告浚县新北中学的法定代表人蒋军胜、浚县新北小学的法定代表人雷清山、蒋希贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩娥向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即偿还原告借款本金80000元，并按照月息2分支付自2014年7月4日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：浚县新北学校于1999年成立，法定代表人蒋希贵。浚县新北学校因业务需要于2014年注销登记，并分立为浚县新北小学和浚县新北中学两个法人。蒋希贵及浚县新北学校因资金周转困难，于2014年7月4日向原告杨彩娥借款本金210000元，双方约定利息为月息2.5分，浚县新北学校向原告出具了书面借条。借款后，浚县新北学校及蒋希贵分别于2015年5月19日、2016年7月19日偿还原告借款100000元、30000元。浚县新北学校及蒋希贵就下余借款本金80000元向原告出具借条，约定利息为月息2.5分，浚县新北学校在借条上加盖公章，被告蒋希贵在借条上加盖手章。现原告就拖欠的借款本息多次向被告催要未果，故诉至法院。被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：浚县新北学校于1999年成立，法定代表人蒋希贵。浚县新北学校因业务需要于2014年注销登记，并分立为浚县新北小学和浚县新北中学两个法人，分别于2014年3月14日和2015年12月10日进行登记。被告浚县新北中学的法定代表人是蒋军胜、浚县新北小学的法定代表人是雷清山。浚县新北学校曾因资金周转困难向杨彩娥借款210000元，借款后偿还了130000元，剩余80000元未还，并于2014年7月4日向原告出具了借据，载明借款金额为80000元，利息为月息2.5分，借据上加盖了浚县新北学校的财务章和蒋希贵的手章。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据可以证明浚县新北学校及蒋希贵于2014年7月4日共同向其借款80000元，并约定利息为月息2.5分的事实。因该借条未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时主张还款，但经原告多次催要，其至今未予偿还，已经构成违约，故浚县新北学校及蒋希贵应当共同承担还本付息的责任。因为月息2.5分超过了法律规定，故被告仅需按照月息2分支付利息即可。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款之规定，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。鉴于浚县新北学校已注销登记，并分立为浚县新北小学和浚县新北中学进行注册登记，故被告浚县新北学校的债务应由被告浚县新北中学和浚县新北小学承担连带偿还责任。综上，原告杨彩娥要求被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵偿还借款80000元，并按照月息2分支付自2014年7月4日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵于本判决生效后十日内偿还原告杨彩娥借款80000元，并按照月息2分支付自2014年7月4日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月三十一日书记员  万欣琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5927号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村。统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，总经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被告：李中堂，男，汉族，1969年9月15日出生，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司（以下简称前进工程机械租赁公司）与被告李中堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进工程机械租赁公司的法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告李中堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进工程机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的钢管扣件租赁合同；2、判令被告支付原告自2016年3月4日计算至2019年9月2日共计租金是23223.4元，违约金按照被告拖欠金额的20%计算，计4644.6元；3、判令被告返还原告2000米钢管及324只扣件，如不能返还，由被告按照合同约定的钢管每米15元，扣件每只6.5元的标准赔偿原告的损失29106元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，其中约定被告租赁原告钢管、扣件等物品，合同就租金价格及结算、付款方式进行了约定，其中约定违约金结算方式为“违约金以所欠租金按20%计算收取，直至付清租金止”。合同签订后原告按照约定全面履行了己方义务，但被告一直拖欠原告租金拒不支付，同时丢失原告部分租赁物。原告催讨无果，提起诉讼。被告李中堂未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原、被告双方于2016年3月4日签订的租赁合同书一份。证明目的：1、证明原、被告双方于2016年3月4日签订租赁合同，该合同对于租赁物的租金支付标准，违约金进行了约定，同时约定了租赁物的清理上油费用支付标准。2、根据双方合同第三条，约定违约金以所欠租金的20%计算收取。3、根据合同第六条约定，如租赁期间租赁物丢失短少，被告应当按照钢管8元每米的标准，扣件3.6元每只的标准，赔偿原告。第二组证据：送货单三份（其中一张是出库单）、入库单两份。证明目的：证明原告于2016年3月4日和2016年3月13日向被告出租钢管扣件等物品，被告已在送货单上签字。2016年8月9日被告退还原告部分租赁物。2016年10月14日被告再次租赁原告的钢管扣件等物品，经原告计算目前仍然有2000米的钢管及324只扣件没有返还。本案经审理认定事实如下:2016年3月4日，原告前进工程机械租赁公司与被告李中堂签订钢管、扣件租赁合同，由被告租赁原告经营的钢管、扣件。合同约定：钢管租金每米每天0.008元，扣件租金每只每天0.007元；自租用日起每月月底付清租金，如不能按期付清租金，违约金以所欠租金的20%计收。合同还约定：如租赁期间租赁物丢失短少，被告应当按照钢管8元每米的标准，扣件3.6元每只的标准，赔偿原告。2016年3月4日租赁4米钢管110根，2米钢管73根，1米钢管73根，共计：659米，同时租赁顶丝50套，十字扣件50只，接头扣件30只。2016年3月13日租赁钢管1米规格70根，2米规格70根，6米规格50根，4米规格80根，钢管共计：830米。十字扣200个，接头扣30个，转扣20个。2016年8月9日被告退还原告的租赁物品有：1米规格钢管103根，1.5米规格钢管35根，2米规格钢管134根，2.5米规格钢管1根，3米规格钢管1根，3.5米规格钢管22根，4米规格钢管99根，5米规格钢管8根，6米规格钢管52根，共计退还钢管1254米。同时退还十字扣150只，顶丝，63，转接18只。2016年10月14日租赁1米钢管165根，2米规格钢管200根，3米规格钢管200根，6米规格钢管100根，钢管共计：1765米。同时租赁扣件162只。经结算，截止2019年9月28日，被告欠原告租赁费合计22349.64元及钢管2000米、扣件324只未还。2000米未还的钢管规格及米数如下：1米规格钢管205根，205米；2米规格钢管209根，418米；3米钢管199根，597米；4米规格钢管48根，192米；6米规格钢管98根，588米。另合同签订后，被告预交给原告的押金有3000元。本院认为：被告李中堂租赁原告前进工程机械租赁公司的钢管、扣件等建筑器材，双方租赁法律关系明确。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方约定每一月结算租金一次，但被告长期拖欠租金，原告起诉后仍未支付，致使原告的合同目的无法实现，符合合同法第九十四条规定的当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的法定解除合同的条件，故原告要求解除双方的钢管扣件租赁合同，本院予以支持；原告要求被告支付租赁费22349.64元及返还原告2000米钢管及324只扣件，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定和法律规定，原告诉请的违约金可自原告起诉之日起按年利率24%计算。被告李中堂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的钢管扣件租赁合同；二、被告李中堂偿付原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁费22349.64元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年11月11日起至还清款之日止）。履行时，被告李中堂预交的3000元押金予以扣除。三、被告李中堂返还原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁物钢管2000米（规格和米数以查明部分为准）、扣件324只。上述赔偿义务，被告李中堂应在判决生效后十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费612元（减半收取），由原告承担200元，被告承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月二十六日书记员  邵艳娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9550号原告：张敏敏，女，1985年5月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔秀英，女，系原告婆婆，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张敏敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏敏的委托诉讼代理人崔秀英到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-10000444）；2.被告向原告返还剩余课程费1910元。事实和理由：原告与被告于2019年6月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值2500元1对3游泳课程17节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3游泳课程17节，价格为2500元，有效期为6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月29日，原告向被告交付了的课时费2500元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××15。同日，被告出具一张课时票，载明2019年6月29日，原告剩余16次课。2019年8月7日，被告通过微信通知原告其闭店10天，但被告至今仍未能开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其在被告处购买的2500元17节课，已使用4次，剩余13次未使用，被告应返还原告剩余课时费共1912元（2500元÷17次×13次），现原告仅要求被告返还1910元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000444）、游泳卡、收据（编号：9776483）、账单详情、课时票、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买2500元17节游泳课，原告自认在被告处已使用4次，剩余13次未使用，故被告应返还原告剩余费用1912元，现原告仅要求被告返还1910元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费1910元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张敏敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏敏剩余课时费1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：吴国秀，女，1987年2月出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴国秀信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月4日作出（2018）赣1102民初2394号民事判决书，判令被执行人吴国秀于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金6,739.57元及相应利息。因被执行人吴国秀未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴国秀达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月六日书记员 周 岚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8504号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：郝彦军，男，1978年6月28日生，汉族，住林州市。被告：呼林利，女，1979年8月24日，汉族，住林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告郝彦军、呼林利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市万顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金77900元及利息（利息自2017年7月8日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算），其中截止到2019年7月5日止为41273.12元；2.诉讼费、保函费、保全费及其他开支均由被告负担。本院经审理后认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司对外发放高息抵押借款，超越其经营范围，非民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十三日书记员  高晓晖
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初218号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王志国，男，1978年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，专科毕业，个体养殖户，住连云港市海州区，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审，同年11月25日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员欧阳志华、被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日22时许，被告人王志国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿徐圩新区板徐路由南向北行驶至东方农商银行徐圩支行门口时，发现交警查车后弃车逃跑，后被执勤交警当场追获。经检验鉴定：在被告人王志国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml，被告人王志国属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、前科劣迹调查表等书证，证人万某甲的证言，被告人王志国的供述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王志国自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。建议对被告人王志国判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人王志国当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人王志国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿徐圩新区板徐路由南向北行驶至东方农商银行徐圩支行门口时，发现交警查车后弃车逃跑，后被执勤交警当场追获。经检验鉴定：在被告人王志国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml，被告人王志国属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人王志国均无异议的户口信息，前科劣迹调查表（无前科劣迹），发破案及抓获经过、归案情况说明，血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息、照片，酒精含量呼气测试记录单、笔录，抽血照片、血样提取登记表，行政处罚决定书、告知笔录，证人万某乙的证言，被告人王志国的供述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王志国归案后如实供述，属于坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人王志国自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关根据被告人王志国的犯罪情节及所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 虹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初463号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人耿胜涛，男，1987年12月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人耿胜涛犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人耿胜涛及其辩护人耿云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月17日20时许，被告人耿胜涛在郑州航空港经济综合实验区始祖路与梁州大道交叉口东10米处，与被害人郝某因琐事引发厮打，在厮打中耿胜涛用拳头将郝某右侧脸颊和右眼下眼眶打伤。经鉴定，郝某眼部、右面部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，耿胜涛在现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人耿胜涛的供述；被害人郝某的陈述；书证；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人耿胜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿胜涛及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出耿胜涛系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性较小且自愿认罪认罚，已达成民事赔偿并取得了被害人的谅解，请求对耿胜涛判处缓刑的辩护意见。并当庭提交了刑事谅解书、刑事附带民事和解协议、收到条各一份。经审理查明：2019年7月17日20时许，被告人耿胜涛在郑州航空港经济综合实验区始祖路与梁州大道交叉口东10米处，与被害人郝某因琐事引发厮打，在厮打中耿胜涛用拳头将郝某右侧脸颊和右眼下眼眶打伤。经鉴定，郝某眼部、右面部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，耿胜涛明知郝某报警仍在现场等候民警，其到案后如实供述上述事实。另查明，2019年12月9日，被害人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人耿胜涛赔偿其医疗费、误工费等共计人民币33939.35元。同年12月25日，耿胜涛赔偿郝某人民币35000元，并取得了郝某的谅解。同日，郝某向本院申请撤回对耿胜涛的起诉，并经本院准许。上述事实，控辩双方当庭出示了以下证据：1.被告人耿胜涛对其开车行驶至路口处，因交通信号灯不亮，在拐弯时与被害人郝某发生了口角，继而发生厮打，并致郝某受伤的事实供认不讳。其供述内容与被害人郝某的陈述能够相互印证。另有耿胜涛辨认被害人、辨认案发现场的笔录及照片、郝某辨认耿胜涛的笔录及照片在卷佐证。2.户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科查询证明证实，被告人耿胜涛已达到应负刑事责任年龄且无违法犯罪记录。3.郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕231号鉴定书证实，郝某的损伤程度。4.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人耿胜涛到案的情况。5.刑事附带民事起诉状、和解协议、刑事谅解书、收到条证实，被告人耿胜涛亲属已代为赔偿被害人郝某，郝某对耿胜涛的行为表示谅解。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人耿胜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人耿胜涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：被告人明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿胜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  谷改娟人民陪审员  牛丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吉 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18384号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：罗燕飞，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省广州市荔湾区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行罗燕飞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金469273.49元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8620元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款5637.9元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2146号上诉人(原审被告)：蒋灵芝，女，汉族，1981年11月5日生，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李文才，男，汉族，1976年11月24日生，曲靖市沾益区人，大专文化，龙华街道林业站工作人员，现住曲靖市麒麟区。原审被告：崔建飞，男，汉族，1958年4月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，现住曲靖市沾益区。原审被告：刘美娥，女，汉族，1957年2月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，现住曲靖市沾益区，系崔建飞之妻。崔建飞、刘美娥的共同委托诉讼代理人：唐文乔，男，汉族，1960年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。上诉人蒋灵芝因与被上诉人李文才及原审被告崔建飞、刘美娥追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初780号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。二审案件受理费人民币1810元，退还上诉人蒋灵芝。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月四日书记员  杨贺清
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1362号 申请执行人：梁智秋，女，1973年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行梁智秋与雷光波借款合同纠纷一案中,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1698号民事调解，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元、案件受理费1150元，承担执行费1415.25元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5285号原告陈某，女，汉族，1978年12月12日出生，住正阳县。被告姜某，男，汉族，1980年4月2日出生，住址同上。原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告于××××年登记结婚，婚后共生育三个孩子，其中大女儿姜某1生于2001年，二女儿姜某2生于2004年，儿子姜某3生于2008年。双方结婚后因性格不和，经常吵架生气，无共同语言，并且被告经常对原告实施家庭暴力及性暴力，辱骂殴打原告，给原告造成身体伤害及精神伤害。因此无法共同生活，现双方已分居达二年以上，故双方已彻底丧失感情。因原告是人民教师，孩子同其生活更利于孩子健康成长，而被告经常在外打零工，无能力抚养孩子，因此原告要求抚养孩子，被告应支付孩子的教育抚养费。原告同被告共同生活期间的老家有房产一处，原告要求该房产归儿子姜某3所有，双方有轿车一辆，该车给原告有利于原告生活。为此，请求原告同被告离婚，原告抚养孩子，被告支付教育抚养费，原告要求共有房产给儿子姜某3，轿车归原告所有，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子姜某3，于××××年××月××日生育长女姜某1，于××××年××月××日生育次女姜某2。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年12月9日诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨秋生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1218号 申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，该公司董事长。 被执行人郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被执行人郭正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川0411民初160号民事判决书判决：被告郭正发于本判决生效之日起十五日内偿还原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司借款722769.52元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人判决书所确定的居住地址邮寄送达执行通知书并责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费名单库。 3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款不足以足额支付该案执行款，但均已采取了冻结措施，无车辆、无不动产登记信息、无有价证券、无工商登记。 4、2019年12月25日申请执行人签字确认法院的调查结果。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为722769.52元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面签字认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1568号申请执行人：赵建梅，女，汉族，1980年5月9日生，住延津县。被执行人：河南省燊宇置业有限公司，住所地延津县城关镇人民路金隆花园院内，统一社会信用代码：91410726577607456F。申请人赵建梅与被执行人河南省燊宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0726民初1775号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月1日经申请人赵建梅申请执行立案，要求被执行人河南省燊宇置业有限公司偿还购房款72500元和经营收益6525元，共计79025元，现执行到位案款0元。执行期间，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。执行期间，因河南省燊宇置业有限公司破产重组，本院于2019年7月8日裁定中止（2018）豫0726民初1775号民事判决书的执行，于2019年12月13日恢复。申请人赵建梅已向河南省燊宇置业有限公司破产重组小组申报财产。申请人赵建梅于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人河南省燊宇置业有限公司的强制执行，待河南省燊宇置业有限公司重整成功后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  魏 栋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2576号之一 原告:四川天一诺能建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋12层1206号。 法定代表人：雷宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明，职务不详。 原告四川天一诺能建设有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川天一诺能建设有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四川天一诺能建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天一诺能建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4086元、保全费2811元，由四川天一诺能建设有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4093号原告：白玉章，男，汉族，住徐州市。被告：周靖翔（曾用名周海），男，汉族，住徐州市。被告：孙丽娜，女，汉族，住徐州市。原告白玉章与被告周靖翔、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告白玉章到庭参加了诉讼，被告周靖翔、孙丽娜经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白玉章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金人民币15万元及利息5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周靖翔和孙丽娜系夫妻关系，2009年10月26日和11月3日，周靖翔和孙丽娜向白玉章分别借款人民币10万元和5万元，约定年利率为24%，并书写了借条和还款协议等。但是二被告均未按照承诺履行还款义务，经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。被告周靖翔、孙丽娜未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：2009年10月26日，被告周靖翔、孙丽娜向原告借款10万元，并出具借条一份，借条签名为孙丽娜、周海，借条内容为：“今借白玉章人民币拾万元整，借款人以崔庄小区12#-6-502孙丽娜房屋作为抵押，借期2009年10月26日-2009年12月25日止。”2009年11月3日，被告周靖翔、孙丽娜向原告借款5万元，并出具借条一份，借条签名为孙丽娜、周海，借条内容为：“今借白玉章人民币伍万元整，借款人以崔庄小区天成花园12#-6-502室房屋作抵押，借期2009年11月3日-2010年元月2日止。”2012年2月15日、2014年3月19日、2015年7月4日、2016年6月21日周靖翔分别向原告出具借条、借款协议对上述借款予以确认。2017年5月21日，周靖翔向原告及白美华出具借款协议一份，内容为：“2009年10月26日和11月3日周靖翔和孙丽娜向白玉章分别借款人民币10万元和5万元。2009年11月15日周靖翔和孙丽娜向白玉章借款人民币4万元，并约定借款的年利率为百分之二十四。2016年7月29日周靖翔和孙丽娜向白玉章偿还人民币2000元后，上述借款及利息至今未还，经白玉章和白玉章多次索要，周靖翔和孙丽娜承诺自2016年7月起每月30日前偿还借款及利息5000元，如逾期不还，在徐州市鼓楼区人民法院诉讼解决，合同签订地徐州市铜沛路。”协议上周靖翔（协议上写明别名周海）签字，并由周靖翔签署“孙丽娜（代签）”字样。另查，周靖翔与孙丽娜于2010年4月14日登记结婚。本院认为，原告白玉章将自有合法资金出借给被告周靖翔、孙丽娜，双方达成了借款合意并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告白玉章与被告周靖翔、孙丽娜之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告周靖翔、孙丽娜应当按照约定返还借款本金，其未履行其义务应承担返还借款并承担给付利息的责任。故对原告要求二被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为年利率24%，不超过相关规定的上限，从借款之日至今利息已经远远超过5万元，故对原告要求被告周靖翔给付利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周靖翔、孙丽娜一次性返还原告白玉章借款本金15万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初410号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人蒋晓彬，男，1995年9月9日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日经赤峰市红山区人民检察院批准同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人蒋晓彬犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人蒋晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年2月14日17时许，被告人蒋晓彬因与叶某及其女友赵某1的琐事而纠集他人，与叶某、李某、张某（另案处理已起诉）等人约在赤峰市红山区东郊维也纳KTV对面马路边进行斗殴，斗殴中赵某2被打伤，经法医鉴定所受损伤构成轻伤二级。被告人蒋晓彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人蒋晓彬聚众斗殴,扰乱公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。   被告人蒋晓彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、叶某、李某、苏某、宋某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，办案说明，户籍信息，在逃人员登记/撤销表，被告人蒋晓彬的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋晓彬聚众斗殴,破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蒋晓彬案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋晓彬犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋晓彬的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人蒋晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李陈峰   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 闫 岩     二○一九年十二月二十六日   书 记 员 孙晓楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民督6号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村，统一社会信用代码5436621ME0534659X。 被申请人：冯桂兰，女，1946年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被申请人冯桂兰申请支付令一案，本院于2019年12月23日立案后，向被申请人冯桂兰送达(2019)鲁1321民督6号支付令，限令被申请人冯桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯桂兰于2019年12月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯桂兰向本院提出书面异议，双方对债权债务关系产生较大争议，不符合发出支付令条件，应予终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序，本院(2019)鲁1321民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会负担。 审判员  杜新军 二〇二〇年一月六日 书记员  牛继鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保183号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：薛宝冬，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之一执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）使用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人薛宝冬购买的3幢3单元1801号房。 本案在执行中，案外人薛宝冬向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢3单元1801号房的查封。本院经审查后，于2019年6月18日作出（2019）桂05执异87号执行裁定，裁定中止对位于北海市北海大道润和花园3幢3单元1801号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之一执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1801号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1060号申请执行人:陆海连,男,1968年12月10日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:王辉,男,1987年10月7日生,汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1839号民事调解书申请执行人陆海连与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2019）苏0703民初1839号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王辉已支付申请人执行款10000元及执行费1582元，余款由申请人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十三日书记员  刘一龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初6929号 原告：周秀英，女，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：中国移动网络集团山东有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区华光路139号。 法定代表人：李华杰，职务：总经理。 原告周秀英诉被告中国移动网络集团山东有限公司淄博分公司经济补偿金纠纷一案,本院于2019年10月08日立案。原告于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周秀英负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月五日 书记员  连 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初407号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。2018年9月5日，因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留。2019年11月21日，经该局决定被予以释放。2019年11月22日，经该局决定被取保候审。2019年12月11日，经本院决定被取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月18日凌晨12时许，被告人刘某无证、酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，行驶至××路时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为125.14mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认定上述事实的证据有：l.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.书证；5.被告人供述与辩解。   公诉机关指控，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。   被告人刘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。   经审理查明，2019年11月18日凌晨0时许，被告人刘某无证、酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，行驶至××路时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为125.14mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局受案登记表、立案决定书，案件来源，抓获经过，证人贺某、胡某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国公安交通管理综合应用系统查询详情、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测黏贴纸、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初147号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人刘某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中的乙醇含量为125.14mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法从重处罚。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，主动缴纳部分罚金，依法可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，未缴纳一千元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 吴万春   人民陪审员 杨美霞   人民陪审员 郝小玲     二〇一九年十二月二十五日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初505号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙娟，女，1988年8月30日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人孙娟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被如东县公安局取保候审。辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人孙娟犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人孙娟及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日7时25分许，被告人孙娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由南向北行驶至如东县X303线22KM＋900M交叉路口左转弯向西时，与驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人沈某（男，身份证号码××，住如东县掘港镇建材路48号）发生碰撞交通事故，致被害人沈某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人孙娟承担事故的全部责任。事发后，被告人孙娟主动投案并如实供述了自己的罪行。在审查起诉期间，被告人孙娟自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险。上述事实，被告人孙娟在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周某等人的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场检测报告书，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，接处警工作登记表，归案情况说明，被告人孙娟的户籍信息及其在公安机关的供述笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人孙娟主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人孙娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙娟有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚、具备缓刑适用条件的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人孙娟在庭审中自愿认罪，且肇事车辆投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，可以赔偿被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚。根据被告人孙娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十二月十九日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢517号申请执行人胡金宝，男，1957年1月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人郝寿海，男，1978年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人张勇，男，1980年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人胡金宝和与被执行人郝寿海、张勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2009年9月4日作出的（2008）兴民一初字第3590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郝寿海、张勇偿还申请执行人胡金宝借款484400元及其利息，承担案件受理费8500元，其他诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，被执行人应向法院缴纳执行费7166元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）兴民一初字第3590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付晓明，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：樊庆瑞，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人俞正武、杨月青、付晓明、樊庆瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14271号 原告：贾美琴，女，1949年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿文君，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告女婿。 被告：陈美忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告贾美琴与被告陈美忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾美琴及其委托诉讼代理人瞿文君、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告陈美忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾美琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告166651.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告陈美忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至美璟湾小区门口时，与由南往北横过道路穿越道路中心花坛刚步入道路北侧机动车道时不慎摔倒的行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈美忠负该起事故的同等责任，事故车辆登记车主为被告陈美忠，且已向被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告陈美忠未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，另外我司已在交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理，原告诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日15时44分许，陈美忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至美璟湾小区门口时，与由南往北横过道路穿越道路中心花坛刚步入道路北侧机动车道时不慎摔倒的行人贾美琴发生相撞，致贾美琴受伤，车辆损坏。2018年9月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈美忠、贾美琴负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陈美忠，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 事故当日，贾美琴至常熟市第一人民医院住院治疗，至2018年9月4日出院，出院诊断为多发伤、创伤性硬膜下血肿等。期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。贾美琴的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2019年9月6日出具鉴定意见书，认为被鉴定人贾美琴因交通事故致颅脑损伤，遗留颅内软化灶形成，其损伤已构成十级残疾；致多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；致肩胛骨骨折，目前后遗留左肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后300日，伤后住院时给予2人护理，出院后90日予以1人护理，伤后共120日予以营养支持。 另查明：事故前，贾美琴在天润安鼎（常熟）教育科技有限公司从事保洁工作，每月以银行转账形式发放工资3200元，事故发生后，未发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陈美忠、贾美琴负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告陈美忠承担70%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车保险公司投保有商业三者险，故应由陈美忠承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费59481.52元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费13800元（100元/天×24天×2人+100元/天×90天×1人）、误工费32000元（3200元/月×10月）、残疾赔偿金62304元（47200元/年×11年×0.12）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌情认定500元、鉴定费2100元。上述费用合计为人民币183385.52元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分63385.52元由保险公司在商业三者险范围按照70%的比例赔偿44369.86元。被告保险公司合计赔偿原告164369.86元，扣除已经支付的10000元，还需支付原告154369.86元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈美忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告贾美琴因交通事故造成的各项损失164369.86元，扣除已经支付的10000元，还需支付原告贾美琴154369.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾美琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币600元，由被告陈美忠负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴晓炜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2064号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：魏子植，该行客户经理。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人:王玉兵,男,1978年6月26日出生，汉族，住青州市。被执行人:李燕,女,1980年1月5日出生，汉族，住青州市。被执行人:刘德成,男,1966年3月27日出生，汉族，住青州市。被执行人:王凤芹,女,1966年6月28日出生，汉族，住青州市。被执行人:来维娟,女,1963年12月22日出生，汉族，住青州市。被执行人:刘森,男,1986年6月27日出生，汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初1625号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为18万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年8月5日至2019年12月20日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款61**.7元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月15日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人刘德成名下登记有2014年鲁G7**5W号嘉陵牌三轮摩托车一辆，已无实际执行价值。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月23日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款6**4.7元。本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月二十三日书记员  张国民
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初278号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李想，男，1993年12月17日生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪2018年7月27日被刑事拘留，2018年9月1日取保候审。辩护人刘小艳、史清文，河南华凌律师事务所律师。被告人尚晨浩，男，1994年1月7日生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪2018年9月10日取保候审。辩护人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李想、尚晨浩侵犯公民个人信息一案，2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，李想及辩护人刘小艳、史清文，尚晨浩及辩护人刘喜庆到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人李想、尚晨浩在修武县白云花园小区的出租屋内，预谋用实名注册微信号对外出售牟利，后由尚晨浩通过微信获取100万条公民身份信息，并将信息下载到二人共同使用的笔记本电脑上用于实名注册微信号使用。案发后，被告人尚晨浩于2018年9月10日到修武县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李想、尚晨浩违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均触犯刑法第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。该案系共同犯罪，应适用刑法第二十五条第一款之规定；李想、尚晨浩在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，根据刑法第二十六条第一款、第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尚晨浩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。李想能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李想、尚晨浩自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，根据刑事诉讼法第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人李想判处三年至四年有期徒刑，并处罚金3-5万元。尚晨浩判处二年至三年有期徒刑，并处罚金3-5万元。被告人李想辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，深刻认识自己的错误，自愿认罪认罚，希望能从轻处理。辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人李想到案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯，在犯罪后认识到错误，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可以从轻、从宽处理。被告人尚晨浩辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人尚晨浩具有如下从轻情节：1、系初犯、偶犯，主观恶性不大，可从轻处理；2、系自首，依法可从轻、减轻处罚；3、自愿认罪认罚，可从宽处理。本院查明事实同公诉机关指控事实。另查明，被告人李想在审理过程中退还3万元获取公民个人信息的非法所得。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：书证：户籍证明、发破案经过、被告人尚晨浩到案证明、被告人李想抓获证明、提取笔录、扣押清单，证实二被告人达到法定完全刑事责任年龄，案发后李想系被抓获，尚晨浩系投案自首，从尚晨浩的苹果笔记本电脑中提取的100万身份信息（1）的文本，并当场扣押作案工具。二、证人范某1、范某2、宁某证言，证实在修武县白云花园小区的出租屋中，李想教其三人使用手机加微信好友，注册软件需身份信息认证，李想使用100万条身份信息，信息存储在苹果电脑上的事实。三、被告人李想、尚晨浩供述和辩解，证实二人在修武县白云花园小区合伙开工作室，李想向尚晨浩询问有无身份信息，用于绑定微信出售，尚晨浩通过微信从“M”处获取100万条公民信息，包含名字和身份证号码，存储在笔记本电脑桌面，并发送给李想，李想利用信息绑定微信。四、电子数据：电脑桌面100万条身份信息及验证真实信息的提取拷贝光盘一张，证实二被告人获取的100万条公民个人信息属于真实有效信息。上述证据全部经庭审质证，证据之间相互印证，达到事实清楚、证据确实、充分的程度，被告人李想、尚晨浩对其罪行亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李想、尚晨浩违反国家规定，获取100万条公民个人信息预谋绑定微信使用，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，李想、尚晨浩在实施犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李想、尚晨浩系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；李想到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚和依法从宽处理；尚晨浩主动投案，如实供述自己罪行系自首，审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚和从宽处理。辩护人关于上述从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。经司法行政机关社区矫正评估，对李想、尚晨浩适用缓刑不致危害社会，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李想犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人尚晨浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金四万元。（已缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对被告人李想主动退出的违法所得三万元予以没收，上缴国库。四、随案移送的被告人李想、尚晨浩作案工具苹果笔记本电脑两台，苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  程建庄二〇一九年十二月十三日书 记 员  李美茵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保208号申请人：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。申请人周保福于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款3393437.90元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周保福申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款人民币3393437.90元或查封、扣押被申请人河南元筑实业有限公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周保福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十六日书记员  岳青娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0682民初9930号原告：萧县恒通通信工程有限公司，住所地：萧县龙城镇龙山庭院小区，统一社会信用代码91341322MA2MTP621C。法定代表人：闫磊。被告：张云龙，男，1971年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏中青文旅建设有限公司，住所地：南京市江宁区汤山街道迎宾大道100号。原告萧县恒通通信工程有限公司与被告张云龙、江苏中青文旅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。同日，本院按照原告递交的诉状所载送达地址向其邮寄送达受理通知书、缴费通知书，2019年11月19日，该件因地址不详、无联系方式、多次投递失败退回。2019年11月20日，本院又按原告所提供地址邮寄送达开庭传票等应诉材料，该件于2019年11月24日退回。本院认为，当事人起诉时应当向人民法院提供确认准确的送达地址。当事人拒绝提供送达地址的，法人以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书送达之日视为送达之日。本案中，原告萧县恒通通信工程有限公司未向本院递交送达地址确认书，本院按其诉状所载明注册地址邮寄缴费通知书，后该诉讼文书于2019年11月19日退回，故该诉讼文书自2019年11月19日起视为送达。后原告未按期足额缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告萧县恒通通信工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李来忠二〇一九年十二月十二日书记员  王树春
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执876号申请执行人周某某，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区燕楼村。被执行人侯某某，男，1971年10月15日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇坞坭村。本院在执行申请执行人周某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2958号民事调解书，责令被执行人侯某某支付申请执行人周某某货款人民币7.2万元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人侯某某有银行存款、车辆、股权，线下调查也未发现被执行人有可供执行的房产，被执行人侯某某于2019年12月28日支付申请执行人周某某人民币1.5万元后，双方达成和解；被执行人侯某某于2020年1月8日前支付剩余欠款人民币5.7万元及利息，否则愿承担一切法律责任。对此，申请执行人周某某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人周启红撤回申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执876号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇一九年十二月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2393号 原告：钟悦，男,1969年1月29日出生，汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：陈贵宁，男，1988年11月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告钟悦与被告陈贵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟悦的委托诉讼代理人杨昌伟、被告陈贵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟悦向本院提出诉讼请求：一、陈贵宁偿还钟悦借款本金115000元并支付利息（利息计算：以115000元本金为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、陈贵宁向钟悦支付律师费5000元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：个体工商户 三、被告的基本情况：待业 四、借款用途：资金周转 五、借款事实：钟悦经陈贵宁介绍借款给他人，借款到期后钟悦委托陈贵宁收回借款本息。陈贵宁收回本息后，由于资金周转困难擅自使用了收回来的115000元。2018年9月20日，陈贵宁出具借条给钟悦收执，约定陈贵宁占用钟悦的115000元当作陈贵宁向钟悦借款，陈贵宁自2018年9月20日起每月还5000元给钟悦，月利率3%，自2018年9月20日起计算利息。若陈贵宁没有按约定支付本息，钟悦为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用由陈贵宁承担 六、还款情况：偿还了11500元 七、律师费：5000元 基于上述事实，本院认为，陈贵宁向钟悦借款115000元，有陈贵宁出具给钟悦收执的借条为凭，且双方对该借贷事实均无异议，本院予以认定。双方约定自2018年9月20日起陈贵宁每月需还款5000元给钟悦，但陈贵宁只偿还11500元后不再还款，构成逾期根本性违约，故钟悦诉请陈贵宁一次性还清借款本金，本院予以支持。至于利息。双方约定自2018年9月20日（即结算之日）起按月利率3%计息，陈贵宁已偿还11500元，本院根据先付息再还本的债务履行顺序核算，可偿还100天[11500元÷（115000元×3%÷30天）]约定利息，即支付利息到2018年12月29日。至于未付利息，钟悦自动调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案借款利息应以115000元本金为基数，按年利率24%从2018年12月30日起计算至还清之日止。 钟悦为实现债权委托律师代理民事诉讼，支出5000元律师费，符合广西律师服务收费标准，根据本案借条的约定该项费用应由陈贵宁承担，故钟悦主张5000元律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈贵宁偿还原告钟悦借款本金115000元并支付利息（利息计算：以115000元本金为基数，按年利率24%从2018年12月30日起计算至还清之日止）； 二、被告陈贵宁支付原告钟悦律师费5000元； 三、驳回原告钟悦的其他诉讼请求。 本案受理费3068元，适用简易程序减半收取1534元，由原告钟悦负担46元，被告陈贵宁负担1488元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3068元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月六日 书记员  陈静君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1745号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：张洲，经理。 被执行人山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，经理。 被执行人张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂水县。 被执行人江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县联创工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年8月20日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人沂源县联创工贸有限公司的法定代表人张洲近期在北京住院，另一被执行人江微微系张洲的家属，一直在北京陪护，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，申请执行人出具书面证明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清55-2号申请人：广东省自行车行业联合公司清算组。负责人：江斌。2019年2月19日，本院裁定受理广东省广业轻化工业集团有限公司对广东省自行车行业联合公司（以下简称自行车公司）的强制清算申请，并同时指定北京大成（广州）律师事务所担任清算组（以下简称清算组），负责人为江斌。本院查明：清算组根据自行车公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查自行车公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到自行车公司的任何财产。清算组称自行车公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对自行车公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结自行车公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成自行车公司整体财产的调查工作。经清算组调查，自行车公司名下没有任何财产。现清算组申请终结自行车公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省自行车行业联合公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初118号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈冬梅，女，1975年12月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市，现住江西省大余县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被大余县公安局取保候审，同年8月23日被大余县人民检察院取保候审，11月22日被本院取保候审。被告人扶秀兰，女，1981年8月28日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月13日被大余县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕，9月5日被大余县人民检察院取保候审，11月22日被本院取保候审。辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人陈冬梅、扶秀兰犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人陈冬梅、被告人扶秀兰及其辩护人谢林罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年初，康某3、林某（均另案处理）等人合伙成立汇丰理财公司后，康某3、陈冬梅等人在公司内摆放三台麻将桌供他人赌博，陈冬梅、扶秀兰二人负责抽取台费，并为赌客提供茶水、餐食等服务。每月抽取的台费除去赌场开支外，由陈冬梅拿走一半，剩余一半交由扶秀兰入汇丰理财公司账目用于交公司房租、水电费等日常开支。2015年3—4月、7—11月计7个月共抽取台费达53458元。另查明，被告人扶秀兰为该赌场提供服务期间获工资15000元，已在检察机关退缴。被告人陈冬梅在检察机关退缴违法所得1100元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有汇丰理财公司账本、账单明细表、非税收入票据、调查评估意见等书证，证人傅某、董某、曹某、王某3、陈某、欧某、周某1、钟某、李某1、赖某1、王某1、王某2、罗某1、李某2、罗某2、康某1、康某2、刘某、赖某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，同案人康某3、林某、周某2的供述与辩解，被告人陈冬梅、扶秀兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬梅、扶秀兰以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴了部分违法所得，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；鉴于被告人扶秀兰在开设赌场中起协助作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退缴违法所得及缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈冬梅有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；建议判处被告人扶秀兰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈冬梅、扶秀兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，以及社区矫正机构同意接受二被告人进行社区矫正的意见，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人扶秀兰还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人陈冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人扶秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈冬梅、扶秀兰分别在检察机关退缴的违法所得1100元、15000元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈冬梅继续退缴违法所得52358元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月六日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执793号 申请执行人：陈小燕，女，1967年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：陈荣进，男，1975年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院执行申请执行人陈小燕与被执行人陈荣进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初424号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人陈小燕赔偿款40810.99元，并承担案件受理费809.5元及执行费512.16元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1326号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。 被执行人：李钜良，男，1964年10月18日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：曾培燕，女，1963年3月4日生，汉族，高州市人，住广东省高州市高州市。 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被执行人李钜良、曾培燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执1326号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保881号申请人：朱保朝，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。申请人朱保朝于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋永前、安徽斯瑞投资集团有限公司名下银行存款人民币26320000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱保朝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永前、安徽斯瑞投资集团有限公司名下银行存款人民币26320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月十日书记员 王丽芃
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3070号之二原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。    被告：乔某某，女，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告王某诉被告乔某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告王某于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王某负担。                          审  判  员     段存禄       二〇一九年十二月二十七日                          书  记  员     郑   睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3334号之五申请执行人河南鑫磊建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区北环路56号2单元20层2001号。法定代表人宋传铭，该公司总经理。委托代理人陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司，机构代码证，71675425-4，济源高天坛路239号。法定代表人赵宗党，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司至今未履行。现查河南省济源市太行建设(集团)有限公司在本院申请执行河南星之乐钢琴有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对河南省济源市太行建设(集团)有限公司在河南星之乐钢琴有限公司的到期债权220万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月十九日书记员  李志鹏