湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1842号原告：姚某，女，2011年12月10日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。法定代理人：姚青青，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告母亲。法定代理人：申任平，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：涂浩，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层，统一社会信用代码91430100320653262R。负责人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。原告姚某与被告涂浩、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申任平及委托诉讼代理人梁静、被告太平财保长沙公司委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼，被告涂浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失63779.8元；2、原告所受上述损失由被告太平财保长沙公司在其保险限额中先行赔付给原告，限额以外的部分由被告涂浩赔付给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年12月16日10时，被告涂浩驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶到石门县易家渡社区路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经石门县公安局交通警察大队认定:涂浩负全部责任，姚嘉无责任。被告涂浩所驾车辆登记车主为大汉城镇建设有限公司，该车辆在被告太平财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。事故发生后，被告涂浩仅支付原告部分医疗费用，原告为了维护合法权益，故具状法院起诉。被告涂浩书面辩称：发生事故的湘Ａ×××××号车辆已在太平财保长沙公司投保，各种费用应由保险公司赔偿。另自己垫付了医药费用21353.61元，保险公司应予返还。被告太平财保长沙公司辩称：1、保险公司根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带责任，不承担诉讼费及鉴定费；2、医药费超过10000元的部分要求扣减15%的非医保用药；3、保险公司已经垫付原告医药费10000元，此款已经直接支付到石门县人民医院账户；4、原告诉请过高，请求法院依法核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日10时，被告涂浩驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至石门县易家渡社区路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。石门县公安局交通警察大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定:涂浩负全部责任，姚某无责任。湘Ａ×××××号车辆登记所有人为大汉城镇建设有限公司，该车辆在被告太平财保长沙公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤当日被送至石门县人民医院住院治疗67天。经委托，常德市倚天司法鉴定所于2019年6月10日、7月23日对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人姚某不构成伤残；2、被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日（儿童可无），护理期120日，营养期180日。评估后续医疗费用为38000元。被告太平财保长沙公司不服鉴定意见，在诉讼中申请重新鉴定。2019年11月12日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1、姚某的牙齿松动因本次交通事故造成；2被鉴定人姚某建议受伤后伤后休息六个月，一人护理三个月，营养期三个月；3、门诊康复费用3000元；牙齿治疗费可参考医院会诊意见20000元处理；鼻部色素沉着点阵＋药物修复4次，每次按2000元计算，累计费用8000元。共计费用31000元，或按实际支出计算。原告系在校学生，其受伤后在石门县人民住院治疗，期间由其父母进行护理，住院治疗花费19892.11元，门诊治疗花费2221.3元，以上治疗费用共计22113.41元，原告两次进行司法鉴定花费1300元。原告治疗费用中，被告涂浩垫付21353.61元（其中含被告太平财保长沙公司支付的10000元）。本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定，被告涂浩在此次交通事故中承担事故全部责任，故对原告因该事故的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告姚某的具体损失本院核定如下：1、医疗费22113.41元，以医疗费票据为准，被告太平财保长沙公司辩称扣除15%的非医保用药无区分依据，本院不予采纳；2、后续治疗费31000元，以湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见作参考；3、营养费4500元（50元/天×90天），原告请求4500元符合规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），原告请求66天按每天100元计算符合规定，本院予以认可；5、鉴定费1300元；6、交通费4500元，原告请求4500元，根据其居住地、就诊地及二次到长沙进行重新鉴定的事实，本院予以认可；7、护理费15120元（168元/天×90天），原告请求每天按168元计算，未超过当地实际护理人员标准，参考鉴定意见一人护理90天计算。原告所受损失共计85133.41元。原告在医疗费项下的损失为64213.41元（医疗费22113.41元、后续治疗费31000元、营养费4500元、住院伙食补助费6600元），原告在伤残项下的损失为19620元（护理费15120元、交通费4500元），合计83833.41元，由被告太平财保长沙公司赔偿。被告涂浩垫交了医疗费21353.61元，要求在本案中返还，应从原告的赔偿款中扣减。故被告太平财保长沙公司应赔偿给原告62479.8元（83833.41-21353.61），赔付给涂浩的21353.61元中，扣除已支付的10000元，故被告太平财保长沙公司应赔付被告涂浩11353.61元（21353.61-10000）。原告的鉴定费1300元，由被告涂浩负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔偿原告姚某交通事故损失62479.8元；二、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔付被告涂浩垫付的费用11353.61元；三、被告涂浩赔偿原告姚某鉴定费1300元。以上一至三项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元，减半收取877元，由被告涂浩负担，此款原告姚某已垫付，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十八日书记员 覃瀚瑶