wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10842号原告：张翠真，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：赵仁君，男，1980年12月12日生，汉族，住浙江省玉环市。原告张翠真与被告赵仁君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠真委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告赵仁君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51400元及利息7967元（自2017年4月25日起至2019年11月20日止，按年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张翠真在郑州福蒙特经营家具批发生意。被告赵仁君经营一些家具零售业务。2017年3月30日和2017年4月25日，被告两次从原告处购买一批家具（床头、床头柜等），总货款为人民币51400元。当时没有结清货款，但有原、被告双方认可的销货清单可以证明。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今没有履行支付货款的义务，给原告的生产经营造成影响，故原告提起诉讼。赵仁君未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张翠真在郑州福蒙特经营家具批发生意。赵仁君从张翠真处购买家具材料。2017年3月30日销货清单载明：309床头30个，单价230元，金额6900元；309床尾30个，单价170元，金额5100元；床头柜腿子640个，单价20元，金额12800元。合计24800元。该销货清单有赵仁君签名。2017年4月25日销货清单载明：床头309，20个，单价230元，金额4600元；床尾309，20个，单价170元，金额3400元；床头柜腿，330个，单价20元，金额6600元；床头316，30套，单价230元，金额6900元；床尾316，30个，单价170元，金额5100元。合计26600元。该销货清单有倪福磊签名。现张翠真以赵仁君未支付货款为由，诉至本院。庭审中，张翠真称倪福磊2017年收货时是赵仁君工作人员，代表赵仁君签收货物。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，张翠真提供销货清单及倪福磊出具证明能够证明张翠真向赵仁君供货价值共计51400元。赵仁君未到庭答辩，亦未提供证据证明其已支付上述货款。故张翠真要求赵仁君支付货款并按年利率支付自2017年4月25日起至2019年11月20日止占用资金期间的利息7924元，于法有据，应予支持。张翠真要求利息损失过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵仁君于本判决生效之日起十日内给付原告张翠真货款51400元及利息损失7924元；二、驳回原告张翠真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告赵仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十六日书记员  王绍倩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11901号 原告：殷平，男，1982年4月13日生，汉族，住济南市 被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。 被告：李师傅，礼橙专车司机，车牌鲁A9C2A2，其他身份信息不详。 原告殷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京小桔科技有限公司、李师傅向原告赔礼道歉；2、判令被告北京小桔科技有限公司、李师傅赔偿原告损失5000元、精神抚慰金15000元；3、本案诉讼费由被告北京小桔科技有限公司、李师傅承担。事实和理由：2019年11月22日晚22：36分，原告搭乘礼橙专车由济钢中学至纬三山东老年大学，下车后发现手机遗失在车上（李师傅，车牌鲁A9C2A2），及时致电平台后三方通话，司机表示未发现遗失手机。次日，原告到济南市大观园派出所报警，警方通过平台传司机，司机不承认拾得手机，后调取监控录像及录音，平台表示未发现司机拾得手机。后于2019年11月26日，平台电话表示司机承认拾得手机并归还到我朋友处，朋友当场告知司机，归还的手机被刷机并且信息被删除。我拿到手机后发现信息全部丢失，特别是从2019年3月2日至手机遗失期间的所有图片、视频、重要联系人及一些与工作相关资料，且无法找回这些信息资料，给原告生活与工作造成非常大的经济损失、精神损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交起诉状、送达地址确认书，仅提供被告二为“李师傅”，未提供被告基本信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能证实“李师傅”身份，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告殷平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  苏乐风 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢书凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执957号之二 申请执行人：徐立业，男，1964年3月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张丽娟，女，1979年10月4人出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人徐立业与被执行人王国宾、张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人徐立业依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1108号民事判决书，于2019年9月5日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为717520元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）桂0503执957号执行通知书，责令张丽娟、王国宾：一、向徐立业返还借款本金300000及利息；二、向徐立业支付迟延履行期间的债务加倍利息（迟延履行金）；三、负担案件诉讼费用9520元及执行费。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0503执957号执行裁定书，裁定冻结被执行人张丽娟名下在北海市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户内的额度111150.85元，期限为一年；于2019年12月20日作出（2019）桂0503执957号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张丽娟名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车（车辆类型：K33；车辆识别代码060602）；二、查封、扣押被执行人张丽娟名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌轿车（车辆类型：K33；车辆识别代码094919）。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张丽娟、王国宾进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人张丽娟、王国宾名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张丽娟、王国宾发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执979号申请执行人：大余县峡口高锰钢厂，个人独资企业，住所地大余县黄龙镇峡口电站旁，统一社会信用代码：91360723309293972R。被执行人：胡德双，男，1953年4月14日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住永丰县，本院在执行申请执行人大余县峡口高锰钢厂与被执行人胡德双买卖合同纠纷一案中，申请执行人大余县峡口高锰钢厂申请撤回对被执行人胡德双的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执979号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡 辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9410号原告：翟银国，男，1966年2月13日出生，汉族,住汝州市。被告：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。原告翟银国与被告贾龙江民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后适用简易程序依法进行审理。原告翟银国到庭参加诉讼，被告贾龙江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告翟银国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。利率月息3分，截止起诉之日本息共计436000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告经田二有介绍向原告借现金200000元给被告使用，并出具借条一份，约定借款时间6个月，月息三分。借款到期后，被告向原告还过一年利息，近四年来原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱不还。综上，被告拒不还款行为严重侵犯原告合法权益，故原告具状以诉，望法院判如所诉。被告贾龙江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告翟银国向法庭出示的证据为借条原件一份，证明被告贾龙江于2014年12月30日向原告借款200000元。被告贾龙江未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，被告贾龙江因用钱紧张于2014年12月30日向原告翟银国借款200000元，并出具借条一份。后原告多次讨要未果，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告翟银国持有被告贾龙江出具的借条，借条上有贾龙江的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的借贷法律关系。被告贾龙江在借得原告该款后应承担200000元的还款义务，该项诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，原告未能提供书面证据证明对利息的约定，且被告未到庭本院无法核实，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告贾龙江应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾龙江于本判决生效后十日内偿还原告翟银国借款200000元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；二、驳回原告翟银国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告贾龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月二十六日书记员  雷 蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异78号 异议人（被执行人）：刘灿强，男，汉族，居民，现住新泰市。 异议人（被执行人）：张风云，女，汉族，居民，现住新泰市。 申请执行人：徐鹏，男，汉族，居民，住新泰市。 在本院执行申请执行人徐鹏与被执行人刘灿强、张风云民间借贷纠纷一案中，被执行人刘灿强、张风云提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘灿强、张风云称，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明显放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”。两异议人至今未收到“网络拍卖通知”，严重剥夺了异议人的知情权、购买权，造成严重损失，要求法院依法撤销对新房权证新字第××号房产的错误拍卖。 本院查明，申请执行人徐鹏与被执行人刘灿强、张风云民间借贷纠纷一案执行中，本院于2018年6月8日向被执行人刘灿强、张风云邮寄送达了（2017）鲁0982执2474号执行裁定书，该拍卖裁定书裁定：拍卖被执行人张风云所有的，位于新泰市××××中段房屋，所有权证号新房权证新字第××。该房房产共有人为被执行人刘灿强。因多次投递未联系到被执行人，邮件被退回。本院依法对涉案房产进行处置，被执行人刘灿强、张风云以查封房产系其唯一住房为由提起执行异议，要求解除查封、不予拍卖，本院撤回网络司法拍卖并审查作出（2019）鲁0982执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人刘灿强、张风云的异议，两异议人不服，向山东省泰安市中级人民法院申请复议，复议申请被裁定驳回。由（2019）鲁0982执异36号执行裁定书、（2019）鲁09执复50号执行裁定书证明。 之后，本院依法对涉案房屋继续进行网络拍卖，公告时间：2019年8月29日，网拍开始时间：10月8日，网拍结束时间10月9日。2019年9月29日，异议人张风云以拍卖公告发布三日前应告知房产所有权人为由提出异议，本院于2019年10月10日给张风云发送信息：本院对你名下的房屋进行执行，已依法向你通知拍卖事项（邮寄拍卖裁定书），如有异议，可通过网上立案提出执行异议，具体事宜可咨询执行局裁决庭办理。2019年10月9日拍卖成交。张风云于20019年11月12日、11月23日提出异议，刘灿强于11月23日提出异议，要求撤销网络司法拍卖。 本院认为，执行异议的事由应当一次性提出，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。两异议人就本案拍卖其房屋提出执行异议被裁定驳回后，本院继续对其房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交后，两异议人又以未告知其拍卖事项为由再次提出异议，要求撤销拍卖，其异议理由于法无据，对其异议请求应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘灿强、张风云的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  李所德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雅婧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执730号申请执行人：营口某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：凌海市某公司,住凌海市。法定代表人：刘某某。申请执行人营口某有限公司与被执行人凌海市某公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0811民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。被执行人名下银行账户已被其他案件查封，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十日书记员 马超凡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4152号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告段淑英,女，1957年12月12日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十二月十七日书记员  刘倩
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初463号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王圣福，男，1997年1月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人王圣福犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人彭某、被告人王圣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月9日1时50分许，被告人王圣福与邝圣材等人在南康区东山街道天马山大道艺术中心K-PARTYKTV唱歌时站在V03包厢门口聊天，邝圣材被路过此处的邓某撞到，手被烟头烫伤。邝圣材要求邓某道歉，邝圣材、王圣福等人与邓某、彭某发生争吵、拉扯。在拉扯过程中，彭某打了王圣福脸部一拳，之后王圣福与彭某扭打在一起，导致彭某全身多次肿胀、右肩锁关节脱位，邓某、王圣福、邝圣材不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。 案发当日，被害人彭某报警，被告人王圣福在现场等待民警处理并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人王圣福不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人邝某、邓某、游某、王某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人王圣福的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人明知被害人报案后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被害人在发生争执后先动手打被告人，对本案的引发负有过错，可酌情减轻被告人的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王圣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4182号申请执行人：陈启书，男，1953年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙龙超，男，1961年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙章文，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈启书与孙龙超、孙章文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3296号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限孙龙超、孙章文于本判决生效之日起十日内偿还陈启书借款10000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙龙超、孙章文负担。因孙龙超、孙章文未按上述生效法律文书履行义务，陈启书向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙龙超、孙章文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月6日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙龙超、孙章文无工商登记信息;2.查明被执行人孙龙超在贵州农村信用社联合社、中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至264.14元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；被执行人孙章文在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至8.4元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人孙龙超、孙章文名下无车辆登记信息；4.查明被执行人孙龙超、孙章文名下无不动产登记信息;三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人孙龙超、孙章文采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈启书，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈启书对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3296号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3296号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈启书尚未受偿的债权10100元被执行人孙龙超、孙章文负有继续向申请执行人陈启书履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1596号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：杜孟孟、刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被执行人：荣少峰，男，汉族，1989年9月4日生，住延津县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人荣少峰追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荣少峰支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款项3852.02元及利息。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人荣少峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月2日、2019年9月17日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。查明被执行人名下仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月2日，经本院线下查询，查询到被执行人荣少峰名下无住房公积金、无房产。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人荣少峰居住地周边群众进行了调查和了解，暂未能找到被执行人荣少峰名下可供执行的财产。本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人杜孟孟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3852.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3261号民事判决书的本次执行程序。被执行人荣少峰负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十八日书记员  魏 栋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14124号 申请执行人：王华，女，汉族，1990年5月22日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：广州跨洋移民咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号4112。 法定代表人：李嘉辉。 关于王华与广州跨洋移民咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2019)2368号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人广州跨洋移民咨询有限公司应向申请执行人王华一次性支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；被执行人广州跨洋移民咨询有限公司应向申请执行人王华一次性支付从2018年12月19日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16881.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执202号 申请执行人：宋海滨,男性,住加区 被执行人：曹百波,男性,住现住址不详。 本院在执行申请执行人宋海滨与曹百波买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执202号案件的执行。 二、如果被执行人曹百波不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初541号民事判决书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙洪泽
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初269号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被上思县公安局取保候审，同年12月20日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕275号 指控事实 2019年8月14日21时许,被告人李某醉酒后（静脉血液乙醇含量为228.88mg/100m1）驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县民政路二运粉店出发，行至上思县民政路旧上思宾馆门前路段时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22316号原告张焰华，男，汉族。被告深圳市迈腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周孝琼。委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。原告张焰华与被告深圳市迈腾电子有限公司劳动合同纠纷一案，因双方均对仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法合并进行了审理，原告张焰华、被告委托代理人郭挺、梁炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、原告继续履行与被告保密与竞业限制义务；2、原告不得到深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司（以下简称菲菱科思公司）任职；3、原告支付被告损失10万元；4、原告向被告返还竞业限制补偿费用7130.79元。二、仲裁裁决结果：1、原告返还被告竞业限制补偿费用7130.79元；2、原告继续履行与被告签订的《保密和竞业禁止协议》；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原、被告双方无需继续履行双方于2018年1月5日签订的《保密和竞业禁止协议》；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告的诉讼请求：1、被告（本诉原告）继续履行与原告（本诉被告）于2018年1月5日签订的《保密和竞业禁止协议》，继续履行保密与竞业限制义务；2、被告（本诉原告）不得到深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司任职；3、被告（本诉原告）立即向原告（本诉被告）支付经济损失10万元；4、被告（本诉原告）立即向原告（本诉被告）返还竞业限制补偿费用7130.79元；5、本案全部诉讼费用由被告（本诉原告）承担。五、关于劳动关系情况。双方均确认原告于2018年1月5日入职被告处，任职高级硬件工程师，从事无线路由器开发；原告因个人原因申请离职，双方劳动关系于2019年7月10日解除；双方确认原告离职前12个月平均工资为14261.58元。六、关于原告离职后入职的企业情况。双方确认被告于2019年7月13日入职深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司，任职产品经理，从事无线路由器开发；菲菱科思公司与被告在经营范围上有部分重叠（交换机、无线路由器等产品方面有重叠）。七、关于竞业限制补偿费及损失。原告称2018年1月5日，原告入职被告处时，被告要求在签订劳动合同的同时须签订了《保密和竞业禁止协议》，否则无法入职，故签订《保密和竞业禁止协议》并非原告的真实意思表示；另，该协议只约定了竞业禁止的义务，并没有约定经济补偿，且被告并未按照《保密和竞业禁止协议》的约定履行，至今未支付原告2019年8月和9月份的竞业禁止经济补偿，故原告无需继续履行该协议。被告则称原告作为被告的高级技术人员，被告可与其签订保密和竞业禁止协议，《保密和竞业禁止协议》作为双方真实意思表示，合法有效，双方应该遵守其内容并履行；另被告已于2019年8月1日支付了原告2019年7月份的竞业补偿金，后因原告存在违约行为，故被告有正当理由迟延支付原告竞业补偿金。本院认为，首先，原、被告签署的《保密和竞业禁止协议》内容不违反法律、法规的规定，属合法有效。原告虽称签署该协议非其真实意思表示，系被告以入职相威胁被迫签订的，但其并未能提供相应证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应清楚知晓所要签署协议之内容，在未能举证证明签署《保密和竞业禁止协议》违背其真实意思表示的情况下，应受《保密和竞业禁止协议》之约束。故，根据该协议第一款乙方保证的第8条内容显示“原告在被告离职之后两年内不能不得在与被告生产同类或者有竞争关系产品的其它相关企业内任职或者从事与被告相同行业，否则，被告有权追究其法律责任”；其次，原告在被告处任职高级硬件工程师，从事无线路由器开发。2019年7月13日原告入职菲菱科思公司，任职产品经理，也是从事无线路由器开发。虽原告称被告公司与菲菱科思公司在经营范围上的重合率未达到60%，但其在两家公司均是负责无线路由器开发，属于同类业务工作，且菲菱科思公司也属于双方竞业限制合同约定的具有同类业务竞争关系的用人单位之一，因此可以认定原告的行为已经符合向被告承担违反竞业限制条款违约责任的条件；再次，原、被告双方签订的《保密和竞业禁止协议》虽没有具体约定支付标准及支付时间，但根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条和第二十五条的规定“竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算”及“竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付”。被告根据上述条例规定，已于2019年8月1日向原告支付了2019年7月份的竞业限制补偿金7130.79元，原告亦确认已收到该款项，后因原告违约，被告未向其支付2019年8月及9月份的补偿金。综上，可以认定原告的行为已经违反双方签订的《保密和竞业禁止协议》，原告应向被告返还竞业限制补偿费用7130.79元并继续履行与被告签订的《保密和竞业禁止协议》。关于被告主张原告不得到菲菱科思公司任职的诉求，因本院已判令原告继续履行与被告签订的《保密和竞业禁止协议》，其中包含了停止违反竞业限制的行为，故对该诉求本院不另作处理。关于第三项经济损失的诉求，因被告并未提交证据证据其具体损失，理应承担举证不能的不利责任，故被告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张焰华于本判决生效之日起三日内向被告深圳市迈腾电子有限公司返还竞业限制补偿费用7130.79元；二、原告张焰华继续履行与被告深圳市迈腾电子有限公司于2018年1月5日签订的《保密和竞业禁止协议》；三、驳回原告张焰华的全部诉讼请求；四、驳回深圳市迈腾电子有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告张焰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月五日书记员  黄道明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异198号 异议人（被执行人）：四川恒辉房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 异议人（被执行人）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，住成都市高新区。 异议人（被执行人）：张小梅，女，汉族，1978年9月3日出生，住成都市高新区。 异议人（被执行人）：张波，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省营山县。 异议人（被执行人）：张威，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省营山县。 申请执行人：南充高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区天来大酒店一楼。 法定代表人：韩永宁，董事长。 本院在执行申请执行人南充高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威借款合同纠纷三案，异议人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威对本院（2016）川1304执1016号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威提出请求：请求不予执行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1016号执行裁定书，并立即解除位于营山县晨光山水二期”Ａ号11套住宅、2间房产、Ｂ号楼17套住宅共计54套房产的查封。事实与理由：因申请执行人南充高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威借款合同纠纷三案，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第6号执行裁定书查封了被执行人张小梅、易勇、四川恒辉房地产开发有限责任公司名下的财产。2016年7月19日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13执9号执行裁定书，将上述三案指定南充市嘉陵区人民法院执行。在执行过程中，法院查封了被执行人位于营山县晨光山水二期”Ａ号11套住宅、2间房产、Ｂ号楼17套住宅共计54套房产。现异议人对该查封行为提出异议，理由为：申请执行人向法院申请执行《公证债权文书》所载借款是虚假的，预先扣除了15万元的利息，该利息不能作为本金。申请执行人收取了15‰月息，另外还收取了25‰月息。公证处依据三份借款合同作出的《公证债权文书》与事实不符，属于公证文书错误，请求解除对上述房产的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：南充高坪大众小额贷款有限责任公司与四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威签订了三份借款合同。四川省南充市果城公证处对该三份借款合同作出（2014）南市执字第041、042、043号执行公证书，申请执行人向四川省南充市中级人民法院申请执行，四川省南充市中级人民法院经审查作出受理执行并进行并案执行。四川省南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，查封了被执行人位于营山县晨光山水二期”Ａ号11套住宅、2间房产、Ｂ号楼17套住宅共计54套房产。2016年7月19日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定由南充市嘉陵区人民法院执行。本院于2016年12月2日作出（2016）川1304执1016号执行裁定书，对四川省南充市中级人民法院作出的查封进行了续行查封，查封期限三年。2019年11月26日，被执行人对本院作出的（2016）川1304执1016号执行裁定书不符，向本院提出异议。 本院认为：四川省南充市中级人民法院立案执行申请执行人南充高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威借款合同纠纷三案，并查封了被执行人的财产，查封期届满前，被执行人没有履行生效法律文书所确定的债务，本院作出续行查封执行裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”故本院的执行行为符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 曹  霖
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更679号罪犯卢某，男，1972年4月8日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年12月10日作出（2014）忻刑初字第373号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交），追缴违法所得30万元，该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑二个月，刑期至2020年7月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢某共获监狱表扬4次，余222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及赃款未予履行，且有违反监规纪律等情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢某减刑六个月，刑期至2020年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2529号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托代理人：王福林、徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：何鸽，男，1984年6月1日生，汉族，住湖南省泪罗市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何鸽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初184号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告何鸽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金286000元，并支付利息16224.51元及罚息（包含本金罚息和利息罚息）39173.8元（罚息暂计算至2019年5月5日，之后的本金罚息以286000元为基数、利息罚息以16224.51元为基数，均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告何鸽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失19092元。案件受理费6444元，公告费600元，合计7044元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，申请标的328360.51元、执行费4825元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月6日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月10日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月16日委托湖北省汨罗市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。4、2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，后将其相关责任人限制高消费。5、2019年12月4日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位328360.51元、执行费4825元。上述事实有本院(2019)苏0505民初184号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十六日书记员  濮昀燚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7655号原告：王翠银，女，1956年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王威，男，1990年6月3日出生，住新沂市。被告：新沂硕达新材料有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园区泰山路10号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69.37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王翠银与被告王威、新沂硕达新材料有限公司（以下简称“硕达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王翠银的委托诉讼代理人韩冰、被告王威、硕达公司委托诉讼代理人徐岩、被告人保公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠银向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年3月21日签订的赔偿协议书中第三项；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金37521元（20845元/年×18年×10%）、精神抚慰金2000元，共计39521元；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，王威驾驶硕达公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至新沂市交叉路口时，与骑电动车的王翠银发生交通事故，致王翠银受伤。该起事故经交警部门认定，王威承担事故次要责任，王翠银承担事故主要责任。涉案车辆投保保险。2019年3月24日，三方达成赔偿协议，赔偿王翠银医疗费、营养费、护理费、交通费、三者财损共计10989.63元，相关赔偿款已经打到王翠银账户。王翠银在新沂市中医院住院病案材料显示肋骨多处骨折，骨折根数已达十级伤残，但是赔偿协议书中并未赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。综上所述，由于王翠银年龄较大，对赔偿项目存在重大误解，显示公平，故起诉。王威辩称：事故发生时我系公司职员，驾驶车辆系职务行为，驾驶证及行驶证齐全。硕达公司辩称：签订协议时，原告本人已出院，原告签订协议时是很清醒状态，也说明放弃其余一切权利，不存在撤销。王威驾驶车辆系履行职务行为。人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。前期三方签订的协议依法有效，系三方真实意思表示，原告陈述的理由不能作为其撤销协议的事由。只有在协议存在由一方利用另一方的危困状态致使民事法律行为显失公平的，受损害方才有权请求撤销协议。本案不具备上述情形，并且依据民法总则的规定，仅仅依据显失公平来申请撤销协议是不符合该条规定的，并且原告系完全民事行为能力人，对其处分也是真实意思表示。故应驳回诉讼请求。依据协议，前期公司已经支付医疗费6059.63元、营养费330元、护理费2400元、交通费300元、财产损失1900元，共计10989.63元。该款项其中支付原告8185.9元、支付被告硕达公司2803.73元，该协议已履行完毕。对鉴定报告的真实性无异议、合法性无异议，对鉴定结论予以认可。如法院判决承担赔偿责任，伤残赔偿年限只能计算17年，原告负事故主要责任，应不予支持精神损害抚慰金，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予负担。经审理查明：2019年3月7日6时许，王翠银驾驶电动三轮车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至与黄沭路交叉口地段时，与由南向北王威驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，发生交通事故，致王翠银受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王翠银负事故主要责任，王威负事故次要责任。王翠银受伤后在新沂市中医院住院治疗11天，其伤情诊断为肋骨多处骨折。2019年3月21日，受害方、肇事方、保险公司三方达成赔偿协议，该协议书约定，人保公司赔偿王翠银医疗费6059.63元、营养费330元、护理费2400元、交通费300元、三者财损1900元，共计10989.63元。其中2803.73元打入硕达公司账户，余款8185.9元打入王翠银账户。该协议同时约定，协议生效后，受害方自愿放弃向肇事方及人保公司一切诉求权利。此次纠纷一次性了结，三方无纠纷。案件审理过程中，应原告方申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年10月25日至11月4日对王翠银的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王翠银左侧第2-8肋骨（7根）骨折。按照《人体损伤致残程度分级》的规定，王翠银7根肋骨骨折构成十级伤残。王翠银为此花费会鉴定费2300元（含300元会诊费）。另查明，王翠银系农村居民。王威系硕达公司职工，苏Ｃ×××××号小型轿车车主为硕达公司，事故发生时王威系履行职务行为，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，王翠银因交通事故受伤，其有权利获得赔偿。本次事故中，王威驾驶重型货车与王驾驶电动车的王翠银发生事故，致王翠银受伤，此次事故经交警部门认定为王威负事故次要责任，王翠银负事故主要责任，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因苏Ｃ×××××重型货车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，故人保公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保公司按照王威在事故中责任比例予以赔偿。应原告方申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见为王翠银伤情构成十级伤残，对该鉴定意见，本院予以采纳。交通事故发生后，三方虽于2019年3月21日达成赔偿协议，但该协议中已明确赔偿项目为医疗费、营养费、护理费、交通费、三者财损，并未包括伤残赔偿金及精神抚慰金。因王翠银已构成十级伤残，故对其主张的伤残赔偿金，本院予以支持。由于王翠银于2019年11月4日定残，至定残日已年满63周岁，故伤残赔偿金计算为35436.5元（20845元/年×17年×10%）。对其主张的精神抚慰金，结合其伤情，本院酌定为1500元，且在交强险伤残限额内有限赔偿。故王翠银主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本院认定为36936.5元（35436.5元+1500元），且在交强险伤残限内赔偿。对其主张的鉴定费2300元，结合双方责任比例，本院认定为由人保公司负担690元，由王翠银自行负担1610元。综上，人保公司共需赔偿37626.5元（36936.5元+690元）。对人保公司辩称的不予赔偿的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王翠银37626.5元。二、驳回王翠银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由王翠银负担276元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 焦 红人民陪审员 马广征二〇一九年十二月十八日法官 助理 高玉洁书 记 员 卢凯歌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申117号再审申请人（原审被告）：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，户籍地常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。法定代表人:张留坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路62-1号。法定代表人：**林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人:蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。原审被告：常州宝能商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。原审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。原审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星新村村委新建村。法定代表人：严龙平。原审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。原审被告：**林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、吕杰丽、**林、张建华借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十三日书记员  黄文燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7068号原告：夏春英，女，1963年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王杰，女，1981年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市泰北路76-36、37号。原告夏春英与被告王杰、中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏春英撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2718号上诉人（原审原告）：浦如胜，男，1967年2月7日生，汉族，户籍所在地高邮市，现住兴化市。委托诉讼代理人：刘春英，女，1970年3月15日生，汉族，住兴化市，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兴化市板桥公共交通有限公司，住所地兴化市昭阳镇阳山西路11号。法定代表人：邰红彪。委托诉讼代理人：房文全，男，该公司安机科科长。被上诉人（原审被告）：兴化市人民医院，统一社会信用代码12321281469251851G，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：刘天鉴，男，该院医务部副主任。委托诉讼代理人：姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人浦如胜、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人兴化市板桥公共交通有限公司、兴化市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4635号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦如胜于2019年12月4日以当事人之间达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人浦如胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许；上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许浦如胜撤回上诉;二、对中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由上诉人浦如胜负担（浦如胜已预交案件受理费12157元，多交的6078.5元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月六日书记员  黄 璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2745号原告:马武，男，汉族，1962年7月15日出生，住孟津县。被告:张改红，女，汉族，1980年10月9日出生，住孟津县。被告:庆志锋（曾用名庆自锋），男，汉族，1977年2月27日出生，住孟津县。原告马武诉被告张改红、庆志锋买卖纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马武，被告张改红、庆志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款8725元、利息800元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告在原告处购买农资，未能结清农资款，2017年元月13日被告张改红给原告出具欠款条一张，内容为“自锋欠8725元（捌仟柒佰贰拾伍），2017元月13日”。被告欠款后，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推拖未能给付，致原告讨要未果。被告长期拖欠不予给付致原告损失过大。故起诉以实现诉求。被告张改红辩称：我没有给原告写过欠条，不欠他钱。被告庆志锋辩称：我不欠原告钱，也没有打过欠条。庭审中原告方提供的证据为：欠条一张，内容“自锋欠8725元（捌仟柒佰贰拾伍），2017元月13日”。拟证明：被告欠原告农资款8725元。二被告质证意见：对原告的证据有异议，不是被告所写，欠条中的“自锋”也不是被告庆志锋的名字，也不是张改红所写。原告坚持欠条就是张改红写的，并申请字迹鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年11月14日作出了“豫金剑司鉴中心（2019）文鉴字第214号”《司法鉴定意见书》，结论为：“欠条”的字迹不是庆志锋所写；“欠条”的字迹是张改红所写。原告马武交纳了鉴定费2000元。原告对鉴定意见无异议。二被告经传票传唤拒不到庭（对鉴定意见）进行质证。根据审理情况，可以确认被告张改红书面注明“自锋欠8725元（捌仟柒佰贰拾伍），2017元月13日”的事实。本院认为：二被告拖欠原告农资款8725元的事实存在。原告要求被告付清该款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；因欠条未约定利息，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。二被告拒不到庭质证鉴定意见，视为放弃了相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张改红、庆志锋付给原告马武农资款8725元及利息，利息以8725元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月3日起计算至付清之日。前述欠款及利息限判决生效后三个月内履行完毕。本案受理费50元，鉴定费2000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月十八日书 记 员  张翔飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1273号 申请执行人：冯某，女，汉族，1986年1月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，系冯某之母。 被执行人：孙怀伦，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于冯某与孙怀伦离婚纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）川1304民初896号民事判决书确定：一、准予孙怀伦与冯某离婚；二、孙怀伦于本判决生效后十五日内一次性给付冯某生活费人民币3000元。该判决书已发生法律效力。因孙怀伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人孙怀伦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人向本院缴纳了案款600元，扣缴执行费50元后，余550元已由申请执行人领取。同时本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。本院还对被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冯某已实现债权550元，尚未实现的债权2450元，被执行人孙怀伦应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16972号原告：何兴郎，男，1949年12月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：申刚，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：梅波，男，1987年10月13日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰。本院在审理原告何兴郎与被告梅波、中国人民财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何兴郎未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年十二月二十日书记员 薛春燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1735号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：李萍，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张长进，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:刘其猛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与李萍、张长进、刘其猛金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初280号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人许文文，男，1995年11月25日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，2019年2月15日被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人周平，女，1989年3月6日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人许文文、周平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人许文文、周平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2019年1月16日13时许，许文文同其舅母周平商量共同盗窃，两人来到位于含山县林头镇双井行政村蔡山咀村西南边的中铁建大桥局制梁场。许文文从制梁场铁皮栅栏缝隙钻入场内进入仓库，将仓库内的成品螺纹钢、三角钢、槽钢、螺栓等金属制品用事先准备好的白色编织袋装好，顺原路返回至栅栏缝隙处交由等候的周平，周平将被盗物品骑电瓶车运送至自家门口，在其丈夫王军帮助下将所盗物品存放在杂物间。当日下午，许文文、周平以同样的分工方式共在制梁场盗窃五、六趟。 2.2019年1月17日8时许，许文文、周平再次来到制梁场仓库，由许文文进入制梁场仓库内盗窃，许文文将盗窃物品运出后交由外围等候的周平，周平将被盗物品骑电瓶车运送至家门口，王军帮助周平将被盗物品运至杂物间。当日上午，许文文、周平以同样的分工方式共盗窃二、三趟。 3.2019年1月17日13时许，许文文、周平携带编织袋步行至制梁场。许文文进入制梁场仓库内盗窃，将盗窃物品运出仓库交给周平，周平电话联系王军，王军骑电瓶车赶到现场，将所盗物品带离现场运至家中杂物间存放。制梁场工作人员当日在巡逻时发现许文文当即报警。民警到场后将许文文抓获，王军运送完后回到现场附近时被民警抓获。 2019年1月17日，含山县公安局民警在王军家杂物间查获所有被盗物品，扣押后返还制梁场。周平于次日向含山县公安局林头派出所投案。 2019年5月23日，经含山县价格认定中心鉴定涉案金属制品价值人民币3548元。被害单位中铁建大桥局项目部出具谅解书，对周平、许文文、王军的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人许文文、周平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许文文拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元，判处被告人周平拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人许文文、周平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许文文、周平均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许文文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人许文文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人周平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年十二月十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初574号 被告人罗某，男，46岁。因本案，于2019年10月23日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日8时许，被告人罗某驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿Ｇ318线由蓬溪至遂宁市城区方向行驶，行至Ｇ318线2256ｋｍ＋900ｍ处时，与刘某福驾驶的新澳牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损，刘兴福当场死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人罗某违反道路管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人罗某已于2019年10月21日赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币19万元，并取得其谅解。 本院认为，被告人罗某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述，可视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人损失，且取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人罗某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3348号 原告调兵山市某联社。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告李某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执520号之三 申请执行人：夏波，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许多富，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行夏波与许多富民间借贷纠纷一案中，依照己经生效的(2019)川0904民初321号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请人借款本金150000元及利息、案件受理费1650元，承担案件执行费2175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院裁定对许多富所有的位于遂宁市安居区房屋一套（不动产权证号：遂安国用2012第04680号、房权证36××93号，建筑面积59.06平方米）进行拍卖，并委托淘宝网挂网拍卖该房屋，2019年12月8日，该房屋以160636元的价格成交。因该房屋系许多富的唯一住房，本院按照相关规定给其预留了在安居区租住房屋的5年租金30000元；同时经查许多富在本院另案（古中能申请执行许多富民间借贷纠纷一案，执行标的193000元、案件受理费及保全费2080元、执行费2826元）中同为被执行人，按照相关规定本院在预留租金、执行费、案件受理费、保全费后，另案申请人古中能分配案款70665元（其中垫付案件受理费及保全费2080元、案款68585元）、本案申请人夏波的分配金额为54970元，其中垫付案件受理费1650元、案款53320元）。同时，经查许多富在银行、房管、车管、证券、工商均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4492号 上诉人（原审起诉人）：郎某。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人郎某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8337号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人郎某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8337号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7377号原告：徐冠华，男，1978年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：俞荣果，男，1978年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开元世家Ｂ区。原告徐冠华与被告俞荣果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告以打伤别人需要赔偿为由，向原告借款15000元，口头约定2019年5月至6月间归还，并立下借据一份，但借款到期后，被告未能按约定还款。本院经审查认为：本案涉案标的涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告徐冠华的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告徐冠华的起诉。案件受理费88元（减半收取），退回原告徐冠华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王传明二〇一九年十二月三十日书记员  谭爱萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执911号之一申请人：刘秀荣，女，汉族，1973年3月11日生，住伊川县。被执行人：勾富敏，男，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人勾富敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，首批履行完毕。申请执行人刘秀荣申请撤销对勾富敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字1660号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇一九年十二月二日书记员  胡 珏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3023号 原告:丁芳芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，朱桥法律服务所法律工作者。 被告:马来娣，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：杭全胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：陈春花，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告丁芳芳诉被告马来娣、杭全胜、陈春花民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月23日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳芳及其委托诉讼代理人唐平，被告马来娣、陈春花到庭参加诉讼，被告杭全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁芳芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马来娣、杭全胜立即归还原告丁芳芳借款人民币15万元；请求法院判令被告陈春花对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告陈春花与原告系亲戚。被告马来娣、杭全胜系夫妻，因从事水上运输业缺乏资金周转，由被告陈春花于2014年3年27日带被告马来娣到原告家借款人民币15万元。借款后，被告马来娣亲笔立具借条给原告，并载明利息2分，被告陈春花在借条中签名担保。至今，被告马来娣仅给付利息7000元。现原告急需资金，多次向被告催款，被告躲避。 马来娣辩称：借款属实，但现在没有能力给付，外面也欠我不少钱，如果外面钱到了，就能给付，现在只有能力每年给付2万元。 陈春花辩称，每年2万元太少了，我认为被马来娣要一次性归还原告借款。 杭全胜未答辩、未质证，未举证。 经庭审质证，马来娣、陈春花对丁芳芳的两组证据均无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于丁芳芳、提交的两组证据的“三性”均予以认定。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈春花与原告系亲戚。马来娣因缺乏资金向原告借款15万元。借款后，马来娣亲笔立具借条给原告，并载明利息2分，陈春花在借条中签名担保。原告多次向被告催款未果，现诉至法院。 本院认为：合法债权受法律保护。被告马来娣因需要资金周转向丁芳芳借款15万元并约定利息，出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告马来娣未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任，被告陈春花以担保人身份在借条上签字但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。杭全胜未在借条上签字，原告也未提交证据证明本案债务系夫妻共同债务。故对丁芳芳要求马来娣归还借款，并要求陈春花承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告其它诉讼请求不予支持。杭全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马来娣于本判决生效之日起七日内归还原告丁芳芳15万元。 二、被告陈春花对上述借款本金承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁芳芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元，已减半收取，由被告马来娣、陈春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19847号原告：袁敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州信佰家房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼2单元13层1301号。法定代表人：曹龙。本院受理原告袁敏与被告郑州信佰家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告袁敏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏承担。余额25元，退还原告袁敏。审判员  李世明二〇一九年十二月三十一日书记员  李曌欣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更544号 罪犯王龙，男，1989年3月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑终字第309号刑事判决，以被告人王龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 主要负责人：张春风，行长。 被执行人：邱松伟，男，1988年2月12日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:刘佩玲，女，1989年11月30日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高州市支行与邱松伟、刘佩玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金253681.37元及其相应的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：袁晓明
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢175号申请执行人：济宁德邦置业有限公司,住济宁高新区同济路东侧凯旋路北侧法定代表人：张利梅，执行董事。被执行人：山东海格尔电气设备有限公司,住济宁高新区柳行办事处同济工业园B幢；法定代表人：吕黎清，执行董事兼总经理。被执行人：山东新沃特电力设备有限公司,住曲阜市经济开发区西区园五路。法定代表人:杨键，执行董事兼总经理。被执行人：山东米阳肥业科技有限公司,住济宁高新区王因镇王因工业园内B区厂房。法定代表人:周凯，总经理。被执行人：吕黎清,男性,1971年8月26日出生,住山东省济宁市市中区。被执行人：房瑞峰,男性,1978年3月25日出生,住山东省济宁市市中区，身份照号：370802197803251818。被执行人：房瑞伟,男性,1979年10月21日出生,住山东省济宁市市中区，身份照：370830197910211710。申请执行人济宁德邦置业有限公司与被执行人山东海格尔电气设备有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、吕黎清、房瑞峰、房瑞伟、山东新沃特电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经生效，现申请执行人济宁德邦置业有限公司与被执行人山东海格尔电气设备有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、吕黎清、房瑞峰、房瑞伟、山东新沃特电力设备有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执恢175号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3440号 被执行人：李昌民，男，1978年6月3日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行被执行人李昌民罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初327号刑事判决，被执行人李昌民应缴纳罚金1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3440号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3433号之一 原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。 法定代表人：张骅炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。 原告西卡（江苏）建筑材料有限公司诉称，2014年4月，原、被告签订《外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂。2017年2月27日，原、被告双方对账后确认，被告欠原告货款504235元。经原告催要，被告支付部分货款，尚欠406735元，故原告诉至法院要求：1、被告支付货款406735元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，在原、被告双方签订的《外加剂买卖合同》第十一条对管辖法院有约定，发生争议均由合同签订地，即甲方（被告）法人住所地人民法院管辖，而甲方（被告）法人住所地在河南省郑州市金水区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也可以书面协商选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告签订书面《减水剂买卖合同》，在第十一条中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在合同中也明确了合同签订地点为河南省郑州市金水区。故本院无管辖权，本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 宋清 书 记 员 邬兰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异644号案外人：赵永红，女，1963年12月7日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵永红于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵永红称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼2单元1001室房屋、B4号楼9号车库的执行，解除对上述房屋的查封。事实和理由：2013年12月23日，案外人与嘉利成公司签订商品房预定协议，约定购买其开发建设的B4号楼2单元1001室房屋（建筑面积113平方米，价款417145元），2015年4月7日，案外人缴纳入住费实际占有该房屋；2014年9月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买其开发建设B4号楼9号车库（建筑面积26.32平方米，价款157920元），2015年4月7日，案外人缴纳入住费实际占有该车库。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋及车库价款。2019年12月13日，磐石市房屋产权管理中心出具证明1份、磐石市国土资源局不动产登记中心出具说明1份，证明案外人在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的吉林省磐石市金色都汇二期B4号楼2单元1001室房屋，并通过现金方式支付了房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其要求中止对吉林省磐石市金色都汇二期B4号楼2单元1001室房屋执行的异议请求不予支持；案外人又主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B4号楼9号车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B4号楼9号车库的执行异议不属于执行异议的受案范围，应驳回其异议申请。综上，应当驳回案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵永红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初315号公诉机关孟津县人民检察院。被告人代芳子，男，汉族,1957年8月10日出生，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年5月19日，被佛山市顺德区公安局抓获，临时寄押于佛山市顺德区看守所；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年5月25日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年6月6日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人代芳子犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员李齐振出庭支持公诉，被告人代芳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2015年10月，被告人代芳子在代理河南省公益医保发展中心的存款业务期间，向本村群众宣传自己代理的河南省公益医保发展中心存款业务，利息高于银行，安全可靠，可以随时存取。该村群众将存款交给代芳子后，其私下自开收据截流吸收的存款投资到有关公司挣取高息。其中2011年以代芳子的名义在天津权释股权投资基金管理合伙企业投资15万元，以代芳子和其妻杨某1的名义在天津韩驰投资基金合伙企业投资60万元，2014年以代芳子及其妻杨某1、其子代某1、代某2和杨某2、牛某的名义在香港环球金融国际集团有限公司投资86.1027万元，以上共计投资161.1027万元。2015年10月，河南省公益医保发展中心取消存款业务后，代芳子找人制作盖有“河南省孟津县公益医保中心送庄站票据专用”印章的票据，继续以该中心的名义向不特定本村群众吸纳存款。自2011年至2017年12月31日，共非法吸收本村居民荆某、尚某1等28人资金108.672万元，已归还本金3.68万元，未归还本金104.992万元。代芳子因投资失败致使资金无法收回，无法兑付本息后外逃，给投资人造成实际损失104.992万元。另查明，案发后，公安机关冻结代芳子银行资金三笔共计19255元。上述事实，被告人代芳子在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荆某、尚某1、雷某、杨某3、周某1、李某1、李某2、曾某1、李某3、杨某4、杨某5、杨某6、马某、王某、曾某2、步某、乔某1、杨某7、李某4、代某3、周某2、乔某2后、杨某8、尚某2、周某3、周某4、石某、周某5等人的陈述、证人郭某、杜某、卢某的证言、被告人代芳子在侦查机关的供述与辩解、河南省公益医保发展管理中心票据、关于成立河南省公益医保发展中心相关问题的通知、还款合同、资金委托管理担保协议书、有限合伙协议、投资理财协议、河南大昌会计会计事务所关于被告人代芳子涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告、报案材料、抓获经过、临时寄押审批表、拘留证、个人房屋信息查询情况表、冻结财产通知书及协助查询通知书、被告人代芳子的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代芳子非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人代芳子的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代芳子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代芳子的刑期自2019年5月25日起至2022年5月18日止）。二、本案未追回的赃款104.992万元，依法责令被告人代芳子予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  仝文潇