wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执976号申请执行人：李金友，男，汉族，1968年5月20日出生，住址营口市站前区。被执行人：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行李金友与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取执行措施，查封被执行人名下不动产，期限至2022.12.9。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十二日书记员  董冠志
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异72号案外人：邓小英，女，1968年5月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：郑清，男，1965年12月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨仕琼，女，1977年9月23日出生,汉族，住四川省珙县。被执行人暨杨仕琼的委托诉讼代理人：张光明，男，1963年12月27日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行郑清与张光明、杨仕琼民间借贷纠纷一案中，案外人邓小英对本院查封宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓小英称，法院在执行郑清与张光明、杨仕琼民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1521执134号之一执行裁定书查封了杨仕琼名下的位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号的房屋。因杨仕琼欠张家荣420000元、张家荣欠案外人390000元，杨仕琼将该房屋抵偿给张家荣后张家荣以390000元的价格抵偿给案外人。同时，案外人与杨仕琼、张家荣共同达成抵偿协议，案外人与杨仕琼签订房屋买卖协议。案外人于2015年6月对该房屋进行了新修并于2016年9月入住，期间案外人多次要求杨仕琼办理过户登记但杨仕琼拒不配合。综上，案外人已取得该房屋的实际所有权，请求解除对该房屋的查封。申请执行人郑清称，房屋产权的取得要以过户登记为准，邓小英未办理过户手续，不同意邓小英要求解除查封的请求。被执行人张光明称，房屋先抵给市农业担保公司贷款并办理了他项权证，尚有2000000元贷款未还，后抵给张家荣并告知张家荣该房屋设有抵押，张家荣也说要抵给邓小英，房屋买卖协议由杨仕琼和邓小英签订，应当支持邓小英的异议请求。本院查明，原告郑清与被告张光明、杨仕琼民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日作出（2018）川1521民初2991号民事判决，判决被告张光明、杨仕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清借款本金200000元及相应利息。因张光明、杨仕琼未履行生效判决郑清申请执行本院于2019年1月28日立案受理，案号（2019）川1521执134号。本院于2019年3月12日作出（2019）川1521执134号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人杨仕琼位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号的房屋（产权证号：201509488）。2015年4月17日，邓小英与杨仕琼签订了《买卖合同》，合同约定：杨仕琼将其位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号的房屋以421265元的价格卖给邓小英，合同签订之日邓小英向杨仕琼支付全部房款，杨仕琼房产证办理之后两年内过户给邓小英，杨仕琼收到邓小英全额房款之日起配合邓小英办理收房手续，邓小英在收房当日将契税、维修基金、印花税、物业费、水电费等费用结清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人邓小英提供的《买卖合同》与其关于案涉房屋系被执行人杨仕琼及张家荣以房抵债的陈述相矛盾，邓小英既未提供证据证明其与张家荣、张家荣与杨仕琼的债权债务关系，也未提供证据证明案涉房屋系从杨仕琼及张家荣处抵债所得，更未提供证据证明其按合同约定交付了全部房款。因此，案外人邓小英不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，邓小英的异议理由不成立，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邓小英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐兴江审判员  叶 佳审判员  江 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  龚春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20453号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：吴雨庭，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告吴雨庭房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  王东杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6156号 原告：高建本，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高青，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高静，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：薛克均，男，1928年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 四原告共同委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：杨庆富，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县弘星物流有限公司，住所地山东省沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 被告：李东峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦A区8楼。 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：候和龙，公司职工。 原告高建本、高青、高静、薛克均与被告杨庆富、李东峰、沂南县弘星物流有限公司(以下简称弘星公司)、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青、高静及四原告共同委托诉讼代理人李先慧、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人侯和龙、被告杨庆富、李东峰到庭参加诉讼。弘星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建本、高青、高静、薛克均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙商财保临沂公司在保险限额内向四原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、被扶养人扶养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计907690.46元；2.诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，杨庆富驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车违反禁令标志指示沿沂南县城正阳路由南向北行驶至玉泉路交叉路口时，与沿玉泉路由西向东的薛念香刮撞，造成薛念香受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事故车辆登记所有人为弘星公司，实际所有人为李东峰，该车在浙商财保公司投保了交强险及商业险。本案四原告为薛念香的法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持其诉求。 杨庆福辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。 李东峰辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。 浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间。涉案车辆在我公司投保交强险及限额1000000元商业险，并附加不计免赔，在核实驾驶员及车辆驾驶证等证件齐全且有效合法，并且不存在其他免赔情形，我公司愿意在保险责任范围内按责任承担原告合理合法的损失。另外，本案经交警部门认定无法划分事故责任，我公司承担赔偿责任比例不应超过50%，程序性费用我公司不予承担。 弘星公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年6月25日，杨庆富驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿沂南县城正阳路由南向北行驶至玉泉路交叉路口时，与沿玉泉路由西向东的薛念香刮撞，造成薛念香受伤，经抢救无效死亡。事故车辆登记所有人为弘星公司，实际所有人为李东峰，该车在浙商财保临沂公司投保了交强险及限额1000000元商业险，事故发生在保险期间内。薛念香在沂南县人民医院住院治疗，共花费医疗费4756.29元。2019年7月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321120190000202号道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法认定。高建本不服，申请复核。2019年8月24日，临沂市公安局交通警察支队出具临公交复字结论【2019】第000477号复核结论：撤销沂南交警大队做出的第371321120190000202号道路交通事故认定书，责令沂南交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年10月17日，沂南交警大队做出第371321120100002021号道路交通事故证明，该事故证明认为，因事故发生路口有交通信号灯控制，周边无监控设备，根据当事人及证人证言无法确定发生事故时的交通信号灯情况，故无法确认该道路交通事故的形成原因。 另查明，高建本、高青、高静、薛克均、薛念香系农村居民。薛克均系薛念香父亲，高建本系薛念香丈夫，高青系薛念香长女，高静系薛念香次女，高青、高静均已成年，薛克均共育有六名子女。 本院认为，交警部门作为处理交通事故的直接责任部门，其作出的事故结论在未经相关责任部门撤销或否定其效力之前，其作为国家机关依职权制作的公文书证证明力一般大于其他书面证据。结合本案案情，本次交通事故两次经过沂南交警部门进行认定，均无法查清事故成因，故无法划分事故责任。本院根据四原告申请调取沂南县交警大队、临沂市公安局交通警察支队处理本次事故的相关案卷材料，亦未发现可以对本次事故责任进行明确认定的有力证据。综合考量，根据公平原则，推定杨庆富与薛念香承担事故同等责任。结合本次事故双方驾驶车辆的具体情况，本次交通事故责任以杨庆福承担60%，薛念香承担40%为宜。对于四原告要求对薛念香按照城镇户口计算损失的诉讼请求，本院认为，薛念香的居民户口簿载明其户口性质为农村户口，四原告提交的现有证据亦无薛念香符合参照城镇居民赔偿标准计算的情形，四原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实及相关赔偿标准，本院确认四原告的具体损失为：医疗费4756.29元、死亡赔偿金 325940元（16297元×20年）、丧葬费37562.5元、被扶养人抚养费9391.67元；关于四原告主张的处理丧葬人员的交通费及误工费，数额偏高，本院酌情认定共计为6000元。四原告精神抚慰金以赔偿10000元为宜。薛克均作为薛念香的被抚养人，其主张被抚养人生活费9391.67元，计算恰当，本院予以支持，以上各项损失共计393650.46元。综上，浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费4756.29元、死亡赔偿金等各项损失110000元；剩余278894.17元，由浙商财保临沂公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿167336.5元（278894.17元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高建本、高青、高静、薛克均各项损失共计114756.29元； 二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿高建本、高青、高静、薛克均各项损失共计167336.5元； 三、驳回高建本、高青、高静、薛克均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12904元，减半收取6452元，由杨庆傅富负担4447元，高建本、高青、高静、薛克均负担2005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  刘璐 书记员  刘春娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3580号原告：张静，女，1975年9月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：石建军，男，1974年12月15日出生，汉族，住汤阴县。原告张静与被告李敏、石建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告李敏、石建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款8万元及利息（均按照月息2%，其中一笔以6万元为基数，从2013年12月6日计算至实际偿还完毕之日止；另一笔以2万元为基数，从2014年6月25日计算至实际偿还完毕之日止。）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，称需要用钱，于2013年12月6日向原告借款现金6万元，约定利息3分，被告李敏向原告出具了借条；于2014年6月25日向原告借款现金2万元，约定利息2分，同样由被告李敏向原告出具了借条；上述借款未约定借款期限。但两被告均称归还借款，现在两被告以经济紧张为由不予偿还借款本息。在借款时两被告并未离婚，应由两被告共同承担还款义务。为此，特向法院提起诉讼。被告李敏辩称：当时向原告借款时，与被告石建军在闹离婚，被告石建军不知情。被告李敏对向原告借款8万元无异议，向原告出具的借条上约定了利息，但现在无能力归还，同意分期给付原告借款。被告石建军辩称：被告李敏向原告借款时，被告石建军不知情，在2013年3月份就与被告李敏在闹离婚，大概于2014年9月份双方已经离婚，借款的事情被告未参与，不同意偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏对向原告借款8万元并约定利息的事实无异议，原告提供被告李敏于2013年12月6日出具的借据，内容为：“今借到张静现金陆万元整（60，000元）。月息3%李敏2013年12月6日，证明人王好民。”；被告李敏于2014年6月25日出具的借据，内容为：“今借到现金贰万元整（20，000元）。月息2分李敏2014年6月25日。”；原告认可在2013年12月6日出具6万元借条后，被告李敏按照月息3分支付了1个月利息1，800元。被告李敏对两张借条的真实性无异议，并辩称已支付利息2万元，未提供相关证据。被告石建军称对借条不清楚。两被告于2014年12月19日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏对向原告借款8万元的事实无异议，原告也提供了被告李敏出具的借条，因此，原告主张被告李敏给付借款本金8万元，本院予以支持。关于借款利息，2014年6月25日的2万元借条上约定月息2%，2013年12月6日的6万元借条上约定月息3%，原告主张该两笔借款均按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告石建军在两张借条上均未签字，原告也未提供相关证据证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告石建军共同偿还借款本息，本院不予支持。被告李敏辩称已支付利息2万元，并未提供相关证据，本院对此不予采信。综上所述，被告李敏应当偿还原告借款8万元及利息，其中以借款6万元为基数，按照年利率24%从2013年12月6日计算至实际偿还完毕之日止；以借款2万元为基数，按照年利率24%从2014年6月25日计算至实际偿还完毕之日止；在偿还借款本息时，应扣除原告认可被告李敏支付的利息1，800元；对超过本院确定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起15日内给付原告张静借款本金8万元及利息，其中以借款6万元为基数，按照年利率24%从2013年12月6日计算至实际偿还完毕之日止；以借款2万元为基数，按照年利率24%从2014年6月25日计算至实际偿还完毕之日止；在给付上述借款本息时，应扣除被告李敏已支付的利息1,800元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初580号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周斌，曾用名周彬、周习兵，男，1984年5月31日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭湘潭县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第541号起诉书指控被告人周斌犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人周斌将自己喂养的感染非洲猪瘟的两头病猪独自宰杀后，于2019年7月31日凌晨2时许，从家中运到位于湘潭市雨湖区瑞丰农产品物流配送中心肉食区，正准备放置摊位销售时，被雨湖区市场监督管理局执法人员现场查获。经湘潭市动物疫病预防控制中心依法检测：周斌准备售卖的猪肉样品，经ＡＳＦＶ病毒核酸检验，根据非洲猪瘟实验室检测操作规程，荧光ＰＣＲ检验结果均呈阳性。2019年9月2日，被告人周斌主动到湘潭市公安局雨湖分局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周斌售卖不符合安全标准的猪肉，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周斌对指控犯罪事实没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周斌违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的猪肉，严重影响食品安全，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人周斌在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周斌认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周斌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、禁止被告人周斌在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖109号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号。法定代表人:蒲恒，该公司执行董事。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人:黄兴华，该公司执行董事。被告:黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人:重庆固发商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处交西路。法定代表人：蒲辉强，该公司执行董事。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐及第三人重庆固发商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月4日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉称，2019年3月5日，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司(下称粒吏公司)、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐向第三人重庆固发商贸有限责任公司(下称固发公司)出具了《借条》，载明借到固发公司400万元，按年利率18%计息。2019年3月至2019年8月，固发公司陆续向五被告出借款项合计3863390元，出借方式为银行转账。2019年11月14日，固发公司向五被告发出《债权转让通知书》，载明其将对五被告的债权及相关的从属权利转让给了原告重庆正天建筑实业有限责任公司。后，原告重庆正天建筑实业有限责任公司催告五被告还款，截止起诉之日，五位被告仍未偿还任何本金及利息。请求依法判决被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐立即向原告重庆正天建筑实业有限责任公司偿还借款本金人民币3863390元，并支付利息，分别以每次出借的本金为基数，按照年利率18%的标准，分别计算至付清之日止。判决被告立即向原告重庆正天建筑实业有限责任公司支付保全担保费3000元。判决被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告帅卫华系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告帅卫华系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月十八日书记员  喻 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12305号原告：李万科，男，1945年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南瀚泉文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路丁豪广场7号楼2单元1401号，现下落不明。法定代表人：张忠堂，职务不详。原告李万科与被告济南瀚泉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告李万科向本院提出诉讼请求：退回购银资金或剩余白银1700克，除已兑付的300克剩余价值8500元。事实与理由：我在瀚泉文化传播有限公司购白银2000克，交款1万元。当时兑付300克尚有1700克没有兑现，说当时没货，等货到后再兑，时间过去近3个月，但没有兑付。该公司人去楼空，电话也无法打通。本院经审查认为，原告与被告济南瀚泉文化传播有限公司签订的《购销协议》和《委托保管及增值协议》虽名为买卖合同、保管合同，但原告实际并未收到白银实物，双方实为非正常资金往来行为。另本院在审理中发现，被告与众多自然人签订同类购买协议非正常收存资金，涉及不特定群众人数众多、金额较大，且被告并不具备销售白银的相应资质，现被告济南瀚泉文化传播有限公司已不在登记住所地经营且迁移地址不明，故本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李万科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 潘建永
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6828号原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306，统一社会信用代码：91410300793201717H。法定代表人：柳绍君，系公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张亚丽，女，汉族，1957年9月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费79元减半收取39.5元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  张航航二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街165号。 法定代表人：戴永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢亚宁，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**峰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东丰茂盛德地产开发有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发区薛微路（开发区管委会办公楼508室）。 法定代表人：杨印珍，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：杨洪新。 再审申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人**峰、山东丰茂盛德地产开发有限公司（以下简称丰茂公司）及二审被上诉人杨洪新建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 纯 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张闻 书 记 员 赵雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7440号 刘江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010304 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2511号原告：江建，男，1979年11月9日生，居民身份号码320925197911093619，汉族，住江苏省镇江市京口区斜桥街57号202室。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佳俊、陈珊，上海市天目律师事务所律师。被告：毛俊，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省。被告：上海若从建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢1层88室。法定代表人：张志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：季益斌，该公司员工。本院在审理原告江建与被告中铁二十四局集团有限公司、毛俊、上海若从建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江建撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江建负担。审判员  张红二〇一九年十二月二十四日书记员  史叶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初319号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年11月17日出生于山东省安丘市，黎族，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人李某某以借为由将被害人张某手机拿走，在张某不知情的情况下，将张某支付宝绑定的中国农业银行银行卡中的6594.7元通过支付宝转账的方式分四次转到了自己的支付宝账户中，后通过支付宝花呗套现的方式将张某支付宝花呗中的8000元转入自己的支付宝账户中，共计盗窃张某人民币14594.7元。 公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收到条、户籍信息、电话查询记录，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人李某某处扣押人民币10000元发还被害人张某，李某某赔偿被害人张某人民币4600元，张某对李某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币3000元于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇一九年十二月二十日 书记员  王庆辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4866号原告盐城市东石吊装服务有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆新村四区10栋304室。法定代表人石跃波，该公司总经理。委托代理人张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。法定代表人葛华，该公司董事长。委托代理人滕利林，该公司员工。被告葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住所在在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告盐城市东石吊装服务有限公司（以下简称东石吊装公司）与被告象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）、葛明服务合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告东石吊装公司的委托代理人张华，被告象王公司的委托代理人滕利林、被告象王公司、葛明的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东石吊装公司诉称，原告是专业从事大件运输、吊装服务企业，被告象王公司因生产的大件设备需要运输吊装，委托原告为其运输、吊装服务，后被告象王公司与原告确认共欠原告服务费1327760元，但被告象王公司无力偿还，2015年2月8日、2月11日，被告象王公司向原告交付商业承兑汇票2份，共计40万元（到目前为止都不能兑付）；2015年12月1日，被告象王公司向原告出具“还款计划协议书”1份，再次确认除40万元的商业承兑汇票外，剩余的927760元承诺分期支付原告，至2016年10月30日全部还清。“还款计划协议书”出具后，被告象王公司没有按照还款计划协议书”如期向原告清偿欠款，在原告多次催要下，2017年5月16日向原告支付了10万元，同日被告葛明以个人名义在“还款计划协议书”复印件上签字，承诺未清偿的部分逐步偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令被告象王公司偿还原告服务费欠款本金1227760元及利息（以1227760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计5万元）；判令被告葛明对被告象王公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告象王公司辩称，欠款属实，对欠款的数额有出入，有两笔还款合计5.4万元原告未入账，应在欠款中予以扣减。被告葛明辩称，象王公司所欠的债务与我无关，我既非是本案的债务人，也非是本案的担保人，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告东石吊装公司系专业从事大件运输、吊装服务企业，被告象王公司因生产的大件设备需要运输吊装，委托原告为其运输、吊装服务，嗣后，原告与被告象王公司经结算，被告象王公司差欠原告吊装服务所1327760元，2015年2月8日、2月11日，被告象王公司向原告交付商业承兑汇票2份，票面金额为40万元（该2份商业承兑汇票至今未能兑付）；2015年12月1日，被告象王公司与原告签订还款计划协议书1份，被告象王公司承诺对剩余的927760元分期偿还，至2016年10月30日前全部还清。还款计划协议书签订后，被告象王公司未能按约偿还欠款，被告交付的承兑汇票2份也未能兑付，经原告追要，被告象王公司于2017年5月16日分别支付服务费10万元、1.9万元，同日，被告葛明在还款计划协议书上签“阅逐步清还，葛明，2017.5.16”；次日，被告象王公司又通过银行转账向原告支付3.5万元服务费，被告象王公司共向原告支付服务所15.4万元，剩余服务费1173760元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的还款计划协议书、商业承兑汇票各2份，被告的营业执照、企业信息截图打印件各1份，被告提交的借据、银行电子回单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告东石吊装公司与被告象王公司设立的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告东石吊装公司按约向被告象王公司提供运输吊装服务后，象王公司应及时向原告支付服务费，但象王公司未能按照还款计划协议书的约定按时足额支付服务费的义务，其行为已构成违约，故被告象王公司应负清偿责任。原告主张要求被告象王公司承担以所欠服务费为本金自2016年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此，原告在与被告象王公司签订的还款计划协议书时对逾期的利息未作明确约定，因此，原告主张的利息应以所欠服务费1173760元为本金自起诉之日即从2019年8月16日起至本判决确定履行之日止按全国银行内同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。同时，原告还主张要求被告葛明对象王公司所欠债务承担连带清偿责任。本院认为，被告葛明在还款计划协议书上签署“阅逐步清还”，并非系其为提供该债务担保和债务加入的真实意思表示，原告也无其他证据加以证明被告葛明为该笔债务提供担保，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告象王重工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市东石吊装服务有限公司吊装服务费人民币1173760元；承担以服务费1173760元为本金自2019年8月16日起至本判决确定给付之日止按全国银行内同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告盐城市东石吊装服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，保全费5000元，合计21300元，由被告象王重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月五日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：严格履行与诚实信用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5312号原告：贺志娟，女，汉族，1989年3月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李庆芬，女，汉族，1969年12月13日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告贺志娟与被告李庆芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志娟的委托诉讼代理人李凯杰，被告李庆芬及委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼。原告贺志娟向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告2015年11月30日出具的欠条以及以房抵偿内容。事实和理由：2015年11月30日之前，原告准备在邓氏置业开发公司购房，该公司欠被告有款，被告为了讨债，让原告以被告在该公司的15万债权作为部分首付款进行购房，之后，原告以被告的15万元债权作为部分首付，自己按揭贷款36万元购买了山水世界城6栋1单元17楼1701号房屋。原告使用被告的15万元债权作为首付购房后，被告就多次要求原告偿还该15万元，原告无奈同意将该房屋抵偿给被告，当时被告以购房合同是原告的名字，房屋价值526608元，被告采取欺骗手段称为了方便办理转让手续，事先写好欠条、抵偿内容草稿，让原告抄写，并称这只是形式，不作为证据。2019年1月被告看到房屋增值，在没有经原告同意，也未偿还原告分文的情况下强行装修分文，双方发生纠纷。被告即持当时采取欺骗手段让原告抄写的欠条及内容向法院起诉，该欠条和内容是被告采取手段让原告书写的，应不具有法律效力。本院认为，原告起诉状中请求撤销的2015年11月30日出具的欠条以及以房抵偿内容，是本院已经审理的（2019）豫9001民初4387号案件中的证据，且该案件已经对该证据作出了审理认定，故本院不需要对此另行审理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺志娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  武建光审判员  王苗苗二〇一九年十二月十日书记员  王鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更686号罪犯王明义，男，汉族，1956年12月9日，初中文化程度，河南省汝南县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑初字316号刑事判决，以被告人王明义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年,宣判后，王明义不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)兰法刑一终字13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月19日交付监狱执行。本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第513号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更750号刑事裁定，减刑一年（刑期自2010年9月25日起至2020年9月24日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩合格；参加劳动改造，劳动岗位为服装加工，完成生产任务。该犯获得砌筑工初级证书，2018年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬5次。该犯从严情况：因强奸罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王明义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5485号原告：蔡小娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住许昌县。被告：付雪刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住许昌县。被告：胡九天，女，1989年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告蔡小娟与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小娟、被告胡九天到庭参加诉讼，被告付雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付雪刚、胡九天向原告连带清偿40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告付雪刚分别于2019年8月2日和2019年8月10日向原告借款40000元，并于同年8月25日向原告出具了借据。上述借款经原告催要被告拒付。被告付雪刚因其家庭支出需要向原告借款40000元，胡九天签订还款协议构成债务加入，应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告胡九天辩称：1、原告起诉要求二被告连带偿还欠款没有法律依据，按原告增加诉状内容来看，胡九天也是代付雪刚偿还其对外所欠的债务，其偿还的方式、数额均在还款协议中有明确约定，不能视为对付雪刚全部的债务承担代为偿还责任，更不是连带责任；2、胡九天对付雪刚对外所欠债务均不知情，其所借款项也没有用于家庭支出；3、胡九天愿意按照其与债权人（包括原告在内的41人）所订立的相关合同其中的还款方式、数额代付雪刚偿还；4、胡九天不承担任何的利息及诉讼费、保全费。被告付雪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款手续，形式来源合法，内容客观真实，且与还款协议书中记载的内容相一致，故对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告付雪刚分别于2019年8月2日、8月10日向原告蔡小娟借款共计40000元，原告蔡小娟通过转账方式向被告付雪刚支付了款项。2019年8月25日被告付雪刚向原告蔡小娟出具借条一份，确认借款金额为40000元，借款期限2019年8月25日至2019年11月25日。该款被告付雪刚至今未偿还原告。2019年9月18日，包括原告在内的42名债权人作为甲方与乙方即被告胡九天签订还款协议书，双方就胡九天代还付雪刚欠甲方借款事宜达成协议，该协议第一条约定：“2019年7月-9月之间，付雪刚陆续向甲方借款，经对账，确认截止2019年9月18日乙方尚欠甲方借款人民币总计：壹佰壹拾捌万壹仟玖佰元整（￥118.19万），其中：外二科丁源人民币：壹拾伍万元整（￥15.00万）、外二科王新潮人民币：壹拾肆万元整（￥14.00万）……”，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年9月19日前将上述房产无条件过户给甲方之一丁源名下继续出售，双方出售价格110万（不足110万部分由甲方承担亏损，多出110万部分用于还款甲方债务）……2、除以上还款金额，剩余部分债务还款方式如下：乙方承诺于2019年11月10日前偿还所欠借款人民币：贰拾万元整（￥20万），按本金比例归还甲方各债权人。乙方承诺于2020年07月12日前偿还剩余借款人民币：贰拾叁万壹仟玖佰元整（￥23.19万），按本金比例归还甲方各债权人。当乙方有能力提前还款，可以提前还款。此行为不属于违约……”。2019年9月26日，包括原告在内的42名债权人作为甲方，被告胡九天作为乙方，李军鹏作为丙方，“就乙方转让房产代还付雪刚（身份证号码：）欠甲方部分借款相关事宜”签订房屋出售协议，该协议第一条与2019年9月18日的还款协议书第一条约定内容一致，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。具体如下：1、乙方将上述房产无条件转让给甲方出售；2、现甲方将乙方转让之房产以玖拾万元整（90万元）出售予丙方……”。经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，且其已无购买意愿。另查明，被告付雪刚与被告胡九天于2015年12月7日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付雪刚向原告蔡小娟借款40000元，事实清楚，有被告付雪刚向原告出具的借条等证据予以佐证，故对原告要求被告付雪刚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付雪刚偿还借款利息的问题，本院认为，被告付雪刚在借条中约了借款期限，未约定利息，故视为借期内不支付利息，但其在借款期限届满时未按照约定及时偿还借款，故应当自逾期还款之日（即2019年11月26日）起按照年利率6%偿付逾期利息至清偿借款之日止。关于被告胡九天的责任承担问题，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，本案中，被告胡九天与包括原告在内的42名债权人共同签订还款协议书、房屋出售协议书，明确了付雪刚所负债务明细及由胡九天代被告付雪刚偿还债务的事实，被告胡九天已构成债务加入。关于胡九天主张其仅应当按照其与债权人所签订的房屋出售协议中约定的售房款扣除银行贷款以及相关过户税费后的剩余款项依照比例对债权人承担责任，本院认为，还款协议书及房屋出售协议均约定由胡九天将特定房屋交由债权人出售给他人，所得售房款用于胡九天履行部分还款义务，并未免除胡九天对剩余债务的承担，出售房屋也仅是履行还款义务的一种方式，且经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，已无购买意愿，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。关于胡九天主张应当按照还款协议书中第二条第2项的还款约定时间履行剩余部分债务，本院认为，胡九天未按照还款协议书及房屋出售协议中约定的内容将特定房屋出售以偿还第一期还款数额，已构成逾期违约，故原告有权要求被告胡九天偿还全部款项，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。综上所述，胡九天应当与被告付雪刚对原告所诉债务（含逾期还款利息）承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪刚于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡小娟借款40000元及利息（自2019年11月26日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；二、被告胡九天对被告付雪刚的上述还本付息义务承担共同偿还责任；三、驳回原告蔡小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由被告付雪刚、胡九天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 罗亚培
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初4073号 原告：南充市未来建筑材料有限公司，住所地：南充市嘉陵区文峰街道办事处正街。 法定代表人：宋晴川，董事长。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊。 本院在审理原告南充市未来建筑材料有限公司与被告成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市未来建筑材料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市未来建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5003元、保全费3573元，由原告南充市未来建筑材料有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹霖
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2696号之二 本院于2019年12月24日对原告王顺菊诉被告杨永田、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告申请撤诉作出的（2019）川0682民初2696号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0682民初2696号之一民事裁定书中第一页第九行“四川省成都市彭州市开平镇昌衡村5组45号”补正为“四川省成都市彭州市升平镇昌衡村5组45号”。 审判员  李开鲜 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋易舒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7135号 原告：杨广平，女，1995年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张长军，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山昌旺汽贸有限公司，住所地济宁市梁山县。 被告：郓城县华友运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：任玉宏，经理。 本院在审理原告杨广平与被告张长军、梁山昌旺汽贸有限公司、郓城县华友运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广平未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨广平撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苑玉真
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1187号之九申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。被执行人杨品华，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人黄玉林，女，1979年12月25日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码91360781690986013G。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款1279119.59元及利息、案件受理费16374元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15191.2元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月4日向被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人杨品华名下有位于瑞金市××大道中段南侧××京城小区××东别墅××栋，商品房买卖合同编号为20120904185，查封了该处房产，并移送了评估拍卖，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月24日上午对申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款1279119.59元及利息、案件受理费16374元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15191.2元。综上所述，本案被执行人杨品华、黄玉林、瑞金市三和房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月三十日代书记员  杨 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢882号之一 申请执行人：张志斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：方南山，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓蕴倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：林智信，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区麻行街55号地下，公民身份号码为。 申请执行人张志斌与被执行人方南山、邓蕴倩民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5550号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款811750元（含判项二的利息334250元,不含判项三的逾期付款利息及违约金），并承担本案诉讼费10000元、执行费10618元。扣除被执行人已缴纳的执行费10618元及已支付给申请执行人的50000元，被执行人仍需支付761750元。 在案件执行过程中，本院暂未发现二被执行人的下落。本院作出的（2019）粤1972执1432号执行裁定书已轮候查封被执行人方南山名下粤Ｓ×××××及被执行人邓蕴倩名下的粤Ｓ×××××的车辆,但上述车辆暂下落不明，暂无法处置。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供二被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初521号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李凤江，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯妨害公务罪于2014年1月6日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑7个月；因本案于2019年9月29日营口经济技术开发区公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪于2019年10月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人李凤江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孔化男、贾志鑫出庭支持公诉，被告人李凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控。1、2019年9月25日、26日27时晚23时许，被告人李凤江利用其在辽宁省营口市鲅鱼圈区鞍钢股份鲅鱼圈分公司上班的便利，先后多次炼铁部运上料区域厂房3楼盗窃15块铁皮，经鉴定：被盗物品价值人民币180元。2、2019年9月28日晚11时许，被告人李凤江在鞍钢股份鲅鱼圈分公司炼铁部运上料区域厂房3楼盗窃10块铁皮后，在出厂时被三号值班保安当场抓获。赃物被公安机关追缴并发还被害单位。经鉴定：被盗物品价值人民币94元。诉讼中，被告人李凤江主动退赔被害单位人民币180元。上述事实，被告人李凤江在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、证人杨某的证言、被告人李凤江的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人李凤江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李凤江当庭认罪，积极赔偿了被害人全部损失，且向本院主动缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李凤江犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十二月十七日书记员  王岩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2616号原告：洛阳超亚金属构件有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：赵红星。委托诉讼代理人：周遂芳，系河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：河南华晨农业机械制造有限公司，住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：高瑞鹏。原告洛阳超亚金属构件有限公司诉被告河南华晨农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告洛阳超亚金属构件有限公司与起诉提供的工商登记信息不符，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳超亚金属构件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十二月二十五日书记员  夏翀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5552号 申请执行人：宋某，男，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：庞某，女，1985年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5552号申请执行人宋某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  周婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2127号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，统一社会信用代码91640205774926835P。负责人：谈某。被告：晋某，职业不详，原住石嘴山市。被告：高某，职业不详，原住石嘴山市。被告：陈某，职业不详，原住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社诉被告晋某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社于2019年12月11日以被告陈某主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社撤回起诉。案件受理费1358元,减半收取679元，公告费600元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社负担。审 判 员 马占杰审 判 员 徐小燕人民陪审员 刘玉芹 二〇一九年十二月十一日书 记 员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4832号 原告：雷兴金，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：薛茂磊，男，1950年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告雷兴金诉被告薛茂磊占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷兴金及其委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告薛茂磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷兴金向本院提出诉讼请求：被告为原告远房姑父，2013年被告以能给原告儿子找工作需要走关系为由，向原告要钱，原告在银行取完现金后在被告家中，将现金50000元交给被告，被告于同日给原告出具收条一份，载明：今收到小雷现金伍万元整（50000.00元），办完事后凭发票多退少补。收款人：薛茂磊，2012年1月15日，被告收到钱后一直没有给原告儿子找工作，原告多次去被告家中追问，后被告明确告知事办不成，收的费用全额退给原告，被告只是许诺给付但一直没有退款，原告后多次向被告催要借款，现被告以多种理由拒付至今，从2013年开始原告邀请朋友一起去被告家中催要，被告以多种理由拖延给付至今，原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告返还现金50000元；2.诉讼费等由被告承担。 被告薛茂磊未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2013年初，被告薛茂磊以给原告雷兴金的儿子找工作需要走关系为由，向原告索要5万元人民币。原告及其配偶田美随后在位于兖矿集团有限公司鲍店煤矿的一处中国工商银行分理处柜台一次性取款5万元，在被告的家中，将5万元现金交付给被告，被告当场书写收条一份，载明：“今收到小雷现金5万元整（50000.00），办完事后，凭发票多退少补，收款人薛茂磊，2013.元.15号”。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告薛茂磊以找工作为由向原告雷兴金索取的5万元现金，依法应予返还。原告主张被告按年利率6%给付自2013年1月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，因双方未约定返还的时间，法院将资金占用期间的利息的起始时间调整为起诉之日，即2019年8月14日。同时，被告薛茂磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛茂磊于判决生效之日起十日内返还原告雷兴金现金5万元整； 二、被告薛茂磊于判决生效之日起十日内给付原告雷兴金占用资金期间的利息（以5万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告薛茂磊负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙萌灿
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3447号原告：顾和凯，男，1947年2月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏联誉投资管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1003、1004公寓。法定代表人：黄建华。被告：黄建华，男，1978年6月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告顾和凯与被告江苏联誉投资管理有限公司（以下简称联誉公司）、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理。原告顾和凯向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告联誉公司与原告顾和凯签订的《个人出借咨询服务协议书》解除；2.判令被告联誉公司偿还原告顾和凯借款30万元并承担自2019年6月1日起至实际给付之日以年利率18%计算的利息。事实和理由：2019年1月31日，被告联誉公司与原告顾和凯签订《个人出借咨询服务协议书》，约定被告联誉公司向原告顾和凯借款30万元，年利率为18%，每月支付利息4500元。协议签订后，原告顾和凯根据被告联誉公司的要求将30万元借款汇入被告黄建华银行卡，但被告联誉公司仅支付原告顾和凯2019年2月的利息4500元，2019年3月初被告联誉公司明确不能按原约定支付利息，后经原告顾和凯多次催要，被告联誉公司仍未能支付利息。原告顾和凯于2019年4月19日向两被告发出解除合同函，通知两被告解除《个人出借咨询服务协议书》。两被告收到原告顾和凯的解除合同通知后，请求原告顾和凯给予宽限期，此后两被告支付利息至2019年5月31日。原告顾和凯经过多次催讨无果后，于2019年8月3日致函两被告，要求解除《个人出借咨询服务协议书》。因被告黄建华系被告联誉公司的唯一股东，且担任被告联誉公司的法定代表人，原告顾和凯借款又汇入被告黄建华银行账户，该借款实际为被告黄建华使用，故被告黄建华依法应对被告联誉公司的还款义务承担连带责任。本院经审理认为，原、被告以订立“个人出借咨询服务协议书”的形式，向被告出借款项。被告以此形式向外借款的规模，根据其自认已达60至70人，且非公司员工，总金额已达几千万元。被告向不特定公众吸收资金，金额已逾千万，已涉嫌非法集资犯罪。故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾和凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执695号申请执行人：营口某有限公司,住辽宁省营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人：黄某，系辽宁睿智律师事务所律师。被执行人：代某,女,住辽宁省大石桥市。申请执行人营口某有限公司与被执行人代某养殖回收合同纠纷一案，本院（2018）辽0811民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十四日书记员 马超凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执571号 申请执行人：何成勇，男，土家族，1995年8月28日出生，住贵州省思南县。 被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路455号3栋附134号。统一社会信用代码：91510521071403528C。法定代表人：向前英。 本院在执行何成勇申请执行四川垒盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何成勇与被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2398号申请执行人：姜堰市溱潼镇建业钢模出租站，工商注册号321284600166930，住所地泰州市姜堰区。经营者：柳秀萍。被执行人：陈广生，男，1948年10月15日，汉族，住兴化市。申请执行人姜堰市溱潼镇建业钢模出租站与被执行人陈广生租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈广生支付申请执行人姜堰市溱潼镇建业钢模出租站钢模租金167855.91元，承担案件受理费3658元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2476元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款8824元全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10106号 申请执行人：邓鸣,男,1962年1月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：骆建章,男,1989年2月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邓鸣与被执行人骆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆建章应向申请执行人邓鸣支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十二月十九日 书记员  毕颖怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8376号原告：王二辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：杨益，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告王二辉与被告杨益劳务合同纠纷一案，原告王二辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王二辉撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年十二月十三日书记员  李嫚
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初863号原告刘XX，男，1985年1月20日生，××族，住安徽省涡阳县。被告南通市通州区公安局交通警察大队，住所地南通市通州区碧华西路66号。负责人黄XX，大队长。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路一号。法定代表人杨X，局长。本院在审理原告刘XX诉被告南通市通州区公安局交通警察大队、南通市通州区公安局行政处罚一案中，原告刘XX于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘XX的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。（此页无正文）审 判 长  莫晴晴人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初358号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人耿福如，男，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人耿福如犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人耿福如及其辩护人刘承涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日、8月6日下午，被告人耿福如明知被害人李某乙不能正确表达自己的意志，仍将其带至仪征市陈集镇华荣旅馆内，以诱骗手段与被害人李某乙发生性关系2次。经司法鉴定，李某乙患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。被告人耿福如被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿福如在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某乙陈述、证人李某甲、卞某、薛某等人证言、辨认笔录、检查笔录、内裤等物证照片、现场勘验检查笔录及照片、血样提取笔录、监控视频、司法鉴定意见书、扣押决定书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人耿福如明知被害人是不能真正表达自己意志的痴呆症患者，仍非法与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人耿福如归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人耿福如的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿福如的辩护人提出被告人耿福如归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：被告人耿福如犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民审判员  徐学军人民陪审员  张启旺二〇一九年十二月二日法官 助理  马圆园书 记 员  高 烁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3747号原告：张荣桂，男，汉族，1948年9月8日生，住江苏省。被告：梁坚，女，汉族，1984年5月22日生，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地:丹阳市金陵西路158号。负责人：李军。原告张荣桂与被告梁坚、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣桂撤回对被告梁坚、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张荣桂负担，予以免交。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇一九年十二月十六日书记员  刘 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3809号 原告：孙如吉，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 法定代表人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 原告孙如吉与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙如吉委托诉讼代理人谢永力、国任保险公司委托诉讼代理人苏欣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告国任保险公司支付原告孙如吉保险赔偿金40万元及律师费4万元。事实与理由：原告一直在江苏天之翼建设工程有限公司(下称天之翼公司）工作，因工作原因被长期指派到阿尔及利亚从事境外劳务，工作期间，天之翼公司为原告等共98名工人在信达财产保险保险股份有限公司淮安中心支公司（被告原名称）处参保了信达团体意外伤害保险，保险赔偿金为40万元。2017年9月23日上午，原告受公司安排在阿尔及利亚工地作业时，突然被工地模板砸中腰部，当场倒地不起，被工地人员至当地医院检查治疗。后因伤情严重，原告辗转回国，先后在几家医院住院治疗。因案件处理需要，按被告要求及天之翼公司委托，经淮安市二院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害致T12椎体爆裂性骨折脱位并遗留截瘫且大小便失禁构成人身保险一级伤残。此后，原告向被告申请理赔，被告拒不配合，现提起诉讼。 被告国任保险公司辩称，事故发生后，投保人、被保险人未在规定的48小时内及时通知我司，投保人是在事故发生22天后才向我司报险，致使我司无法及时了解事故的性质、原因，因投保人至今未向我司提供被保险人（原告及其家属）的具体联系方式，且从原告目前提供的证据看，其无法证明事故的原因是意外伤害所致，故我司不承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，天之翼公司作为投保人，在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司为98名员工投保信达团体意外伤害保险，保险受益人为员工，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，保险理赔额为40万元人民币，原告孙如吉在保险受益人名单内。保险单特别约定被保险人在国外发生事故后，应由我国驻当地大使馆提供相应的证明材料作为索赔材料。 原告被指派到阿尔及利亚从事境外劳务，2017年9月23日上午，原告受公司安排在阿尔及利亚工地作业时，突然被工地模板砸中腰部，被工地人员送至当地医院检查治疗。我国驻当地大使馆提供了原告受伤医治的相应证明材料。2017年10月14日，天之翼公司进行报案，后因伤情严重，原告被送回国内，在江苏省中医院、南京紫金医院、楚州中医院治疗，后经天之翼公司委托，淮安市二院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙如吉此次意外致T12椎体爆裂性骨折脱位并遗留截瘫（双下肢肌力0级）且大小便失禁构成人身保险一级伤残；属大部分护理依赖，需长期（终身）护理，营养期按360日计算。后原告向被告申请理赔未果，向本院起诉。 另查，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年4月8日变更为国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 双方当事人主要争论焦点：原告未在规定的48小时内及时通知保险公司是否构成国任保险公司免责事由。 原告认为，没有在48小时内书面告知是因为事故发生在国外，原告受伤情况特别严重，回国前一直处于抢救过程，公司驻外人员联络不便，且没有及时通知不影响事故性质和原因。 被告认为，原告不存在不可抗力，因为投保人也可以告知被告，之所以拒赔，因为没有及时告知导致被告没有及时调查。 本院认为，原告作为团体意外伤害保险的受益人，在自身身体受到意外伤害后，有权向保险人国任保险公司进行索赔。涉案事故发生在保险期间，并约定了赔偿金额，被告国任保险公司应当按照约定支付保险赔偿金。被告主张原告未及时通知导致不能查清事实进行理赔，经审查，该事故发生在国外，且原告受伤严重，至今仍不能自理，依照当时的受伤情形不能及时报险，属于不是主观不想报险情形，后原告方在治疗期间进行报险，并有驻所在国大使馆出具证明，符合理赔条件，被告主张本院不予采纳。原告主张律师代理费没有合同及法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙如吉保险赔偿金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）。 审判员  蔡勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王喆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8743号原告：司全有，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：郑州新恒洗涤有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨寨村8组。统一社会信用代码：91410183MA3XELHB4L。法定代表人：李金坡。委托诉讼代理人：陈秋花。系该公司员工。原告司全有诉被告郑州新恒洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司全有及其委托诉讼代理人申晓娟、被告郑州新恒洗涤有限公司的委托诉讼代理人陈秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司全有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资3000元；2、依法判令被告向原告支付劳动关系存续期间加班费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月25日到被告处工作，从事洗涤、整理、分拣等工作，双方约定每日工资80-90元不等。原告在被告处上班期间没有节假日，天天加班7、8个小时，被告未按照法律规定向原告支付加班费。期间原告多次要求与被告签订书面劳动合同，均遭拒绝。为此原告提出仲裁申请，新密市劳动人事仲裁委员会于2019年9月25日作出的新劳人仲案字第（2019）218号仲裁裁决书，认定原、被告双方均未向仲裁庭提供原告加班的有效证据，对原告请求的加班费不予支持，仅裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资2640元。被告在车间安装有摄像设备，原告加班证据全部被记录在内，但被告拒不提供。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。郑州新恒洗涤有限公司辩称，原告并非被告单位职工，原、被告之间从未签订任何劳动合同，不存在劳动关系。请求依法驳回原告主张工资及加班费的诉讼请求，并要求原告承担给被告造成的相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月25日原告到被告处从事洗涤、整理、分拣等工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年8月26日原告因工作强度大与被告解除了事实劳动关系。原、被告解除劳动关系之前月平均工资为2640元。原告申请仲裁后，新密市劳动人事仲裁委员会于2019年9月25日作出新劳人仲案字第（2019）218号仲裁裁决书，裁决书认为因原、被告未签订劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。因双方当事人均未向仲裁庭提交原告加班的有效证据，因此原告请求的加班费不予支持。仲裁裁决结果如下：一、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资2640元；二、支付方式：被告自接到本仲裁裁决书之日起十日内向原告一次性支付完毕；三、原告的其他请求仲裁庭不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼要求被告支付双倍工资3000元及加班费10000元。本院认为，原、被告双方之间于2019年6月25日建立了劳动关系，2019年8月26日原告提出与被告解除劳动关系后未再去上班。由于原、被告双方之间建立了劳动关系，被告应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同。因被告与原告建立劳动关系后未按要求签订书面劳动合同，因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年7月25日至2019年8月26日期间，被告应当向原告支付两倍工资，因被告已向原告支付了上班期间的正常工资，因此被告还应向原告支付两倍工资差额2640元。由于庭审时原告陈述双方并未约定如何休假，也未约定每天工作时间，且原告未能提交其加班的相应证据。对原告要求被告支付加班费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州新恒洗涤有限公司于本判决生效后五日内向原告司全有支付未签订劳动合同双倍工资差额2640元；二、驳回原告司全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由被告郑州新恒洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇一九年十二月二十四日书记员 王永刚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1103号申请执行人：兆亿（吉林省）典当有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人：赵云飞，经理。被执行人：吉林省圣通秸秆板材科技有限公司，住所地长岭县环城工业集中园区。法定代表人：朱凤英，董事长。本院在执行兆亿（吉林省）典当有限公司与吉林省圣通秸秆板材科技有限公司公证债权文书执行一案中,申请执行人依据吉林省长岭县公证处（2018）吉松长岭证内民字101号执行证书向本院申请执行,要求被执行人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司偿还借款100万元。本院于2018年7月27日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司于2020年2月29日前偿还全部欠款，执行费12400元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结吉林省长岭县公证处（2018）吉松长岭证内民字101号执行证书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17242号原告：王新振，男，汉族，1992年7月14日出生，住址河南省睢县。被告：李洪飞，男，汉族，1990年3月14日出生，住址河南省郑州市。原告王新振与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新振到庭参加了诉讼。被告李洪飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李洪飞偿还原告借款含利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告李洪飞通过微信向原告王新振借款贰万元整，还款期限为2个月。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李洪飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李洪飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年4月28日，被告李洪飞向原告王新振借款20000元，当日，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具《借条》一份：“今天借到王新振人民币20000元（贰万元整），借期二个月，到期一次性还清，若到期无法偿还，须用豫Ａ×××××白色思域做抵押（发动机号：LVHFC1686H6200824），直到还清借款为止，车可退还。借款人：李洪飞，2019.4.28出借人：王新振，2019.4.28”。借款到期后因被告向原告追要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪飞于本判决生效之日起十日内向原告王新振偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪飞负担；剩余150元退回原告王新振。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月十三日书记员 闫德华
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1666号      原告：张苗颐，女，1992年5月26日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148 法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：谭小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告张苗颐与被告陕西晟业置业发展有限公司、被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张苗颐于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苗颐申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苗颐撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告张苗颐负担。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月十日 书  记  员   李  瑛1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保82号申请人：谭某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘毅华，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系一般代理。被申请人：谭某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人谭某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某某的银行存款622000元，天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人谭某提供担保并出具了保单号为6323530181820****318的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某的银行存款622000元，期限一年。案件申请费3630元，由申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇一九年十二月三十日法官助理侯五英书记员黄丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10383号原告周端，男，1988年5月2日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。委托代理人陈哗、唐斌，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡超，男，1978年7月18日生，汉族，身份证登记住址河北省）。被告云南鸣鸿健身服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢301号。法定代表人袁仕中。原告周端诉被告蔡超、云南鸣鸿健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初739号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘帅奇，男，1996年4月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，住河南省宜阳县。因殴打他人于2015年6月26日被宜阳县公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪于2015年12月31日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘帅奇犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李续承、王书凯出庭支持公诉，被告人刘帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月25日12时许，张某在洛阳市洛龙区安乐镇东岗村被李佩星（已判决）、陈副川（已判决）、刘园涛（已判决）、魏纪恒（已判决）、李原吉（已判决）、刘帅奇等人殴打后（致使张某的右足骰骨骨折、多处软组织损伤），强行将张某按进一黑色奥迪轿车内，将张某带到洛阳市高新区“春泉宾馆”一房间内，强迫张某写下一张七万五千元的欠条，并指派刘园涛、魏纪恒、李原吉、刘帅奇带着张某到其家中取钱，途中刘帅奇下车后自行回家，在到达张某家取钱时刘园涛、魏纪恒、李原吉三人被抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的右足损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘帅奇非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘帅奇缓刑期内重新犯罪，应撤销缓刑对其数罪并罚。被告人刘帅奇对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2016年3月25日，李佩星（已判处刑罚）以索取债务为由纠集陈副川、刘园涛、魏纪恒、李原吉(均已判处刑罚)及被告人刘帅奇等人于当日12时许到被害人张某在本市安乐镇东岗村的租住处，对张某实施殴打并强行将其拉上车带至位于高新区的“春泉宾馆”321房间，在房间内胁迫张某写下一张七万五千元的欠条。之后，李原吉驾车与刘园涛、魏纪恒及被告人刘帅奇带张某返回租住处取钱，途中，刘帅奇下车回家，刘园涛、魏纪恒、李原吉到张某租住处时被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某外伤致“右足骰骨骨折、多处软组织损伤”存在，所受损伤程度属于轻伤二级。2019年9月13日，被告人刘帅奇被公安人员抓获归案。另查明：被告人刘帅奇因殴打他人于2015年6月26日被宜阳县公安局行政拘留15日；同年7月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，同年12月31日因宣告缓刑被释放。被告人刘帅奇原犯故意伤害罪被先行羁押共计189日。本案在审理过程中，被害人张某不要求提起附带民事诉讼，希望本院对被告人刘帅奇依法从重处理。上述事实，被告人刘帅奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯李佩星、陈副川、刘园涛、魏纪恒、李原吉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人刘帅奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅奇伙同他人为索取债务，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅奇被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘帅奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘帅奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜刑初字第224号刑事判决主文中被告人刘帅奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人刘帅奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静人民陪审员 马 展人民陪审员 杨明亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员 张 雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1249号申请执行人：蒋顺发，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉军，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1981年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉林，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄晓凤，女，1984年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行蒋顺发与周玉军、陈艳、周玉林、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议：由被执行人周玉军、陈艳、周玉林、黄晓凤偿还申请执行人蒋顺发合计57823元，该款定于从2019年12月30日起，每月20日前履行1000元，直至履行完毕为止。同时申请执行人蒋顺发自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人蒋顺发撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢1249号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4354号申请执行人罗万峰，男，1979年7月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人董百川，男，1969年1月16日生，汉族，住荥阳市。关于罗万峰申请执行董百川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗万峰于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人董百川名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向董百川发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向董百川发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日向申请执行人罗万峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月20日再次对被执行人董百川提起网络查询，未发现被执行人董百川名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；七、由于被执行人董百川未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人罗万峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，罗万峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董百川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  马光耀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2034号 原告：帅朝举，男，1974年11月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：何元江，男，1975年07月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告帅朝举与被告何元江民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案。本院在审理过程中，原告帅朝举于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅朝举以证据存在瑕疵，待证据收集完善后另案诉讼为由，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅朝举撤回起诉。 案件受理费1425.00元，减半收取计713.00元（原告已预交），由原告帅朝举负担。 审 判 员  李春雨 人民陪审员  李春文 人民陪审员  冉孟勇 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  **龙 书 记 员  刘 俊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2103号之一 申请执行人：高新桂，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：周静，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市。 关于高新桂与周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的13500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑