新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2751号  原告：刘连国，男，1972年3月22日出生，汉族，新疆泰坦国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘连菊，女，1951年9月4日出生，汉族，温泉县呼哈托哈种畜场退休人员，住温泉县。被告：刘连明，男，1951年11月8日出生，汉族，博州军分区退休人员。被告：刘连科，男，1947年5月5日出生，博州建筑公司退休人员，住乌鲁木齐市。被告：刘连章，男，1958年12月2日出生，汉族，温泉县财政局退休人员，中共党员，住博乐市。被告：张美娜，女，1966年6月14日出生，住博乐市。被告：刘连华，男，1969年7月15日出生，博州赛里大湖渔业员工，住温泉县。被告：刘连香，女，1969年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘连兵，男，1965年5月20日出生，住博乐市。被告：刘连成，男，1973年5月21日出生，汉族，住温泉县。原告刘连国诉被告刘连章共有纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。在审理过程中，被告刘连章于2019年11月11日向本院提出追加刘连菊、刘连明、刘连科、刘连兵、张美娜、刘连华、刘连香、刘连成为本案被告，本院依法予以追加，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告刘连国，被告刘连章、刘连菊、刘连明、刘连科、刘连兵、张美娜、刘连华、刘连香、刘连成均到庭参加诉讼，被告刘连兵、刘连成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘连国向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘连章支付原告礼金及丧葬费42212元；2、判令被告刘连章承担本案产生的交通费和住宿费等费用；3、本案的诉讼费，由被告刘连章承担。事实和理由：原、被告的母亲是2017年10月8日去世的，办理丧事期间收到亲友的礼金和丧葬费170173元，由收款人刘连成移交给刘连章了，签有书面移交协议。原告刘连国的礼金和丧葬费46612元，扣除与其他子女分配和酒席费用4400元，应该是42212元。被告刘连章是2019年3月29日收到礼金和丧葬费，至今也没有给付原告刘连国。综上所述，原告现依法向博乐市人民法院提起诉讼，请求依法公正审理和裁决。被告刘连菊未提交书面答辩状，其口头答辩称：继承人已经对原告的诉求进行了协商，礼金和丧葬费已经进行了结算，原告应该继承的数额是19723元，数额的分配是由刘连成进行分配的，因为原告一直对数额不满意，最后将费用收回刘连章处，后期大家又一次算账，所有款项已经打到了各继承人的账上，只有原告没有来拿，也没有委托任何人来拿。被告刘连明未提交书面答辩状，其口头答辩称：钱已经分过了，大家都已经签过字了，原告的钱拿没拿我不知道，我拿了6000元左右。被告刘连科未提交书面答辩状，其口头答辩称：算钱的单子我看了，也是按照单子分的，我拿了4903元；被告刘连章未提交书面答辩状，其口头答辩称：钱是刘连章保管的，当时分钱的时候通知原告了，但是他没有来，我们所有人都同意分钱的方案，所以就按照商量的意见分了，我分了10882元，也签字了。被告张美娜未提交书面答辩状，其口头答辩称：我老公刘连军已去世，分钱是按照礼单走的，谁的朋友们上的礼谁拿走，但如果是大家共同的朋友，能让的都让了，我最后拿了9903元，也签字了。被告刘连华未提交书面答辩状，其口头答辩称：这个事情也调解了多次，我们都是按礼单拿钱的，我觉得是合理的。被告刘连香未提交书面答辩状，其口头答辩称：都是合理的，我拿了5900元，都是给我打过电话的，我也签字确认了。被告刘连兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘连成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系。2017年10月8日原、被告的母亲去世。2019年3月29日，除原告刘连国不在场以外，其它兄弟姐妹针对其母亲的工资补助及丧葬费、礼金达成移交协议，内容：2017年10月母亲赵永荣离世，由刘连成办理的母亲工资及补助及丧葬费65888元，暂时保管的礼金（去除丧葬期间各项开支费用）104285元。因家庭子女对工资补助及丧葬费、礼金分配意见不统一，刘连成无法解决。经与刘连菊、刘连明、刘连科、刘连章、张玲娜、刘连兵、刘连华、刘连香商量同意，将工资补助及丧葬费、礼金移交刘连章保管及分配解决（兄弟姐妹按照礼单明细提供人员名单、礼金数额，也可委托提供），以上协议经兄弟姐妹确认签字。该补助、丧葬费、礼金合计170173元，当日结清所有款项。2019年4月8日，原被告根据各自提供的名单经大家再次算账，确定：刘连明分得4903元；刘连菊分得6303元；刘连科分得10882元；刘连章分得33313元；刘连兵分得10303元；刘连军分得9903元；刘连华分得20803元；刘连香分得5903元；刘连国分得25103元；刘连成分得42757元，以上合计共计170173元。另查明，2013年原被告母亲住养老院每个子女分摊1200元，原告未承担；2017年原被告母亲再次住养老院，每人分摊2000元，由被告刘连科替原告刘连国垫付。2015年因其母亲在原告家居住时发生意外导致警察破门而入所产生的费用共计5400元，经其他兄弟姐妹同意从中扣除后，原告刘连国应分得19703元。另查明，原告刘连国为父亲迁坟，个人支付费用9000元。被告刘连科提供证人候道玉出具的证明，证实在2018年6月20日刘连科给刘连国付过现金2520元，听他哥俩说是给父母迁坟补贴款。上述事实，由原告提供的礼金明细单、收条、火车票、住宿票及被告提供刘连国明细单、算账明细表、收据、证明、说明2份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，丧葬费是死者生前所在单位发放给死者直系近亲属的精神上的慰藉，属于死者近亲属的共有财产。关于丧葬礼金是亲朋好友对死者近亲属的抚慰，包含人情、风俗习惯等因素，是一种特殊的金钱赠与，不属于死者遗产范围，可以按照风俗习惯、公序良俗以及公平原则等进行分割。故原、被告对于丧葬礼金的分割亦是基本遵循以上原则，对于礼单重复的人或者大家共同朋友所给的礼金全部充公，作为办理丧事所支出的费用，并无不妥。对原告认为共同朋友随的礼金应按彼此关系的远近进行分割以及对于酒席费用的分摊，因其朋友大多是外地的，去的人少带礼的多，应按实际参加酒席的人数承担酒席费用的陈述系个人主观臆断，本院不采信。根据原、被告方均认可明细表中分配总金额为170173元，其中原告刘连国应分得25103元，因原告在2013年、2017年未支付其母亲养老费3200元，对该事实本案的被告全部予以认可，同时根据原告向被告刘连成发微信所载明的内容亦可以证实原告未支付养老费，故对该费用应从中扣减。关于被告刘连科陈述其母亲在原告家居住时发生意外导致警察破门而入，致使门损坏，修门所产生的费用2200元，除口头陈述外未提证据予以证实，本院不予支持。对于原告认为2013年的养老费已通过其妻子支付的事实，未提供证据证实，本院亦不予采信。本案涉案款在被告刘连章处保管，此款应由被告刘连章向原告刘连国支付21903元。赡养老人是子女应尽的义务。原、被告作为子女，父母去世后，应当办理丧葬事宜，同时子女对父母的生养、死葬具有同等义务。本案中，原告刘连国垫付了父亲迁坟费用9000元，该费用应由原、被告平均负担。即每人负担900元。被告刘连科认为2018年6月20日给刘连国付过迁坟补贴款2520元，并提交证人出具证明一份，该证明不符合证据规则属传来证据且证人亦未到庭接受质询，对其证明本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》的规定，子女对父母的遗产享有平等的继承权，故对原告刘连国认为刘连菊、刘连香无继承权的陈述，本院亦不予采信。关于原告所主张的交通费、住宿费属于其合理支出，应由其个人承担。被告刘连兵、刘连成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连章于判决生效后三日内支付原告刘连国款项21903元；二、被告刘连菊于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；三、被告刘连明于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；四、被告刘连科于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；五、被告刘连章于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；六、被告张玲娜于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；七、被告刘连兵于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；八、被告刘连华于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；九、被告刘连香于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；十、被告刘连成于判决生效三内支付原告刘连国迁坟费900元；十一、驳回原告刘连国的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，原告刘连国负担80元，被告刘连菊、刘连明、刘连科、刘连章、张玲娜、刘连兵、刘连华、刘连香、刘连成各承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月    二O一九年十二月二十五日  书记员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。