湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3374号 原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。 被告：徐涌康，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：朱裴裴，女，1990年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告徐涌康、朱裴裴的委托诉讼代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 被告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。 法定代表人：陈和斌，该公司总经理。 原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告徐涌康、朱裴裴、江西平智建材有限公司（以下简称平智公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯、被告徐涌康、朱裴裴的委托诉讼代理人李金彪，被告平智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐涌康支付截止2019年5月31日的垫付款898400元、利息529400元（利息自2016年10月31日起计算至2019年5月31日，按欠款额日万分之五计算）及2019年5月31日后至清偿之日止的利息；2.朱裴裴对上述款项承担共同清偿责任；3.平智公司对上述款项承担连带清偿责任；4.徐涌康、朱裴裴、平智公司承担案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年5月21日，中联公司与徐涌康、平智公司签订《产品买卖合同》，约定徐涌康以按揭方式购买中联型号为2*HZSK180搅拌站一台，货款总计4000000元，其中首付800000元，余款3200000元由徐涌康办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同日，双方签订《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》约定：中联公司为徐涌康的银行按揭贷款向银行提供担保，中联公司履行担保义务后有权向徐涌康追偿并要求自垫付之日起按垫付总额日万分之五计息。后，中联公司为徐涌康垫付了银行贷款。2017年7月26日，中联公司就截止2016年9月30日徐涌康拖欠中联公司的垫付款541966.69元向汉寿县人民法院提起诉讼。后自2016年10月31日截止2019年5月31日，徐涌康尚欠中联垫付款898400元、利息529400元。徐涌康与朱裴裴系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的债务。平智公司为徐涌康的上述欠款提供连带责任保证。 徐涌康、朱裴裴的委托诉讼代理人辩称：本案法律关系为追偿权纠纷，中联公司是否确已向银行支付了全部贷款及利息；中联公司提出的滞纳金过高，按照我国相关法律要求，最高不能超过30%；徐涌康不是实际购买人，实际购买人、使用人为平智公司；机械设备首付款及每月按揭款亦由平智公司支付；且所购机械设备已被平智公司出售，款项由平智公司所得。故应驳回中联公司对徐涌康、朱裴裴的起诉。 平智公司未予答辩。 中联公司在举证期限内向法庭提交如下证据以支持其诉讼主张： 第一组证据：《产品买卖合同》复印件一份，证明中联公司与徐涌康之间存在买卖合同关系，徐涌康购买设备的型号及付款方式。 第二组证据：《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》复印件一份，证明徐涌康以按揭方式购买中联公司设备，中联公司为徐涌康的按揭贷款向银行提供担保，及中联公司的追偿权，约定解决纠纷的管辖法院，平智公司作为担保人对徐涌康的债务承担连带清偿责任。 第三组证据：《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《委托书》复印件各一份、《公证书》复印件二份，证明徐涌康办理按揭贷款，用于购买中联公司设备，朱裴裴对徐涌康贷款行为知悉的事实。 第四组证据：《贷款证明书》、《个人账户明细查询》、《代付情况说明》复印件一份，证明中联公司为徐涌康垫付按揭款的时间与金额。 第五组证据：利息明细表复印件一份，证明徐涌康欠付金额及利息金额。 第六组证据：结婚证复印件一份，证明朱裴裴与徐涌康系夫妻关系。 第七组证据：（2019）湘0722民初1548号民事判决书复印件一份，证明中联公司就徐涌康2016年部分垫付款已经提起诉讼的事实。 针对上述证据，被告徐永康、朱裴裴的质证意见为：对第一组、第二组、第三组、第六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中未约定由被告承担诉讼费及财产保全费等费用；对第四组证据的本息代偿证明真实性有异议，应提供相应的流水证明，实际垫付金额和中联公司起诉的金额不一致；对第五组证据的真实性、合法性、关联性有异议，利息的产生不明；对第七组证据真实性、合法性、关联性无异议，但判决书已经认定罚息金额过高。 徐永康、朱裴裴就其答辩意见向本院提交了江西省景德镇珠山区人民法院于2019年5月30日做出的（2019）赣0203民初571号民事判决书复印件一份、江西省景德镇中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣02民终638号民事判决书复印件一份，用以证明徐涌康只是挂名购买设备，徐发平、平智公司为实际购买人，中联公司起诉徐涌康、朱裴裴没有事实和法律依据，判决书中明确了多次货款都是平智公司支付，设备已被平智公司及其徐发平出卖给了第三人的事实。 中联公司的质证意见为：对判决书的真实性无异议，对关联性有异议，中联公司与徐涌康签订买卖合同的时间是2014年5月21日，而被告提交的判决书中显示徐发平、平智公司处理该设备的时间是2016年4月21日，是在平智公司与徐涌康签订买卖合同以后，中联公司对平智公司及案外人高国兴之间发生的债权债务关系不知情，与本案无关联性。 经举证、质证，本院对于原、被告双方所举证据材料认定如下：中联公司提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。徐涌康、朱裴裴向本院提交的（2019）赣0203民初571号民事判决书、（2019）赣02民终638号民事判决书复印件来源合法，内容客观真实，但（2019）赣02民终638号判决书载明“2016年4月21日徐发平、平智公司转让给高国兴的混凝土机械设备”，系平智公司与案外第三人达成的协议，根据合同相对性的原则，与本案无关联性，依法不予采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：徐涌康与朱裴裴系夫妻关系。2014年5月21日，中联公司与徐涌康签订《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》约定徐涌康以按揭方式购买中联型号为2*HZSK180搅拌站一台，货款总计4000000元，其中首付800000元，余款3200000元由徐涌康办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同时《补充协议》还约定：中联公司为徐涌康的按揭贷款向银行提供担保，中联公司承担保证责任后有权凭银行出具的《贷款证明书》、《个人账户明细查询》等文件确认的数额向徐涌康追偿，并要求徐涌康支付垫付款的利息（从垫付之日起按垫付金额的万分之五/日计算）；平智公司亦在《产品买卖合同》、《补充协议》上签字，确认其愿意承担连带保证责任，并愿意在中联公司为徐涌康的银行按揭贷款提供的担保提供反担保（保证责任为连带保证责任）。徐涌康与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《车辆工程机械按揭借款合同》，获得银行贷款，中联公司为该笔贷款提供连带责任保证。 另查明，因徐涌康未及时偿还银行贷款，2017年7月26日，中联公司就截止2016年9月30日徐涌康拖欠中联公司的垫付款541966.69元向汉寿县人民法院提起诉讼。现中联公司就2016年10月27日至2019年5月31日的垫付款1448391.05元（2016年10月27日垫付99539.74元、2016年11月28日垫付99586.17元、2016年12月5日垫付1249265.14元），后徐涌康偿还中联公司部分垫付款550000元（2018年3月22日偿还400000元、2018年3月28日偿还100000元、2018年12月20日偿还50000元），截止2019年5月31日，徐涌康尚欠中联垫付款898391.05元及由此产生的利息529371.60元。 本院认为，本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此有明确的规定，即保证人承担保证责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。中联公司依约代徐涌康偿还了银行贷款本息，其行使追偿权应受法律保护，徐涌康应承担偿还义务。现徐涌康未及时向中联公司履行清偿义务，应当承担给付义务。中联公司主张徐涌康支付其代偿款898400元，符合合同约定，但中联公司诉请部分金额超出实际垫付款，本院对垫付款898391.05元应予以支持，超出部分不予支持。徐涌康与中联签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》系其真实意思表示，该合同合法、有效，至于是否是平智公司借徐涌康之名与中联公司签订合同、所购机械设备是否为徐涌康或平智公司所掌控、使用、处分，均不影响该合同的当事人为徐涌康与中联公司的事实，至于徐涌康与江西平智建材公司是否有其它法律关系，不在本案处理范围之内，故对徐涌康的辩称意见不予以采纳。中联公司与徐涌康约定的利率过高，予以调整为按关于垫付款利息，双方在补充协议中对垫付利息由明确约定由徐涌康负担，并从垫付款发生之日起按垫付款总额的万分之五/日标准收取，虽然该约定不违反法律规定，但该计算方式过分加重徐涌康的负担，本院酌定支持按万分之三/日的标准计算,即支持湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉请利息529400元中的317622.96元（利息自2016年10月31日起，按欠款总额万分之三每日的标准，计算至2019年5月31日，2019年6月1日以后的利息顺延照计至清偿之日止），超出部分，不予支持。该笔债务属徐涌康、朱裴裴夫妻存续期间产生的债务，朱裴裴应对该债务承担共同清偿责任。平智公司反担保责任成立，应承担连带清偿责任，平智公司承担保证责任后有权向徐涌康追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐涌康、朱裴裴于本判决生效之日起5日内偿还湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司垫付款898391.05元、利息317622.96元（利息暂计算至2019年5月31日）及按万分之三每日的标准支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息； 二、江西平智建材有限公司对上述借款及相应利息的债务承担连带清偿责任。江西平智建材有限公司承担保证责任后，可以向徐涌康追偿。 三、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17650元，减半收取计8825元，徐涌康、朱裴裴、平智公司共同负担7500元，中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。