安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6514号 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码91340100799800825T。 法定代表人：蒋邦胜，总经理。 委托诉讼代理人：卢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）与被告合肥三福建设工程有限公司（以下简称三福公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏港公司委托诉讼代理人杨付宝、翁牛成，被告三福公司委托诉讼代理人卢斌、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏港公司向本院提出诉讼请求：判令三福公司支付砼款358356.63元及逾期付款违约金256746.26元（按月息2分以438356.63元为基数自2016年9月24日计至2017年1月25日，以358356.63元为基数自2017年1月26日计至2019年8月6日，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月11日，三福公司与宏港公司就其承建的位于合肥高新区长安汽车厂北面停车场硬化项目工程混凝土买卖事宜签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，宏港公司依约全面履行了义务，但三福公司却未按约支付砼款。经双方于2016年8月19日结算，截至2016年6月29日，宏港公司共提供混凝土3939立方米，砼款总价1210986.63元。三福公司按约应于2016年9月23日前付清全部砼款，但截至2017年1月26日，其仅支付砼款852630元，尚欠砼款358356.63元。 三福公司辩称，其从未与宏港公司签订过买卖合同，案涉合同中三福公司印章系伪造，三福公司已提交司法鉴定申请，要求对该印章真实性进行司法鉴定。双方之间不存在买卖合同关系，三福公司从未授权瞿晓对外签订买卖合同，瞿晓个人行为既不是履行职务行为，也不是代理行为，其行为后果不应由三福公司承担。宏港公司主张的违约金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：三福公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》载明（摘抄）：三福公司（需购方、甲方），宏港公司（供应方、乙方）；工程名称为长安汽车厂北面停车场硬化项目；该工程浇筑混凝土标号为C20细石混凝土单价300元/立方米；混凝土供应量以乙方随车电脑小票经甲方现场签字确认作为双方结算依据；甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，方可对乙方持票人付款；该工程每浇筑1000方付总砼款的50%，以此类推，不足1000方的按实际发生量结算，结算后5日内付浇筑总砼款的50%，余款1个月内分期付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日5‰计算。合同甲方落款处由瞿晓签名并加盖了三福公司印章，落款日期为2014年8月11日。 宏港公司提供的由瞿晓签字确认的落款日期为2016年7月3日的《宏港公司（南港站）预拌混凝土月供货结算确认单》载明：截止到2016年6月29日累计应收款1210986.63元，累计回款772630元，累计欠款438356.63元。宏港公司陈述其此后于2017年1月26日收到瞿晓支付的货款80000元，三福公司尚欠358356.63元货款未予支付。 2019年7月23日，安徽事茂律师事务所受宏港公司委托向三福公司邮寄一份《律师函》，内容载明（摘抄）“三福公司尚欠混凝土款358356.63元，要求其接函后五个工作日内与宏港公司联系付款。”三福公司收到《律师函》后未作回复。 庭审中，三福公司陈述，案涉工程名义上由其承建，实际上系瞿晓承建，系瞿晓带着项目找到三福公司；案涉合同系瞿晓签订。 案件审理中，三福公司向本院提出鉴定申请，要求对宏港公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中加盖的“三福公司”印章与三福公司真实的公章的一致性进行鉴定。 以上事实，有企业法人营业执照、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》《宏港公司（南港站）预拌混凝土月供货结算确认单》、律师函、邮政快递单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，本案首先需要明确的是三福公司是否是案涉购销合同的当事人。三福公司虽对宏港公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中加盖的“三福公司”印章的真实性提出异议，但其在庭审中关于“案涉工程名义上由其承建，实际上系瞿晓承建，系瞿晓带着项目找到三福公司；案涉合同系瞿晓签订。”之陈述，系其对瞿晓以其名义与宏港公司签订合同的认可，故本院确认三福公司系案涉购销合同的当事人。基于此，三福公司要求对《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中加盖的“三福公司”印章的真实性进行鉴定已无必要。 依法成立的合同，受法律保护。三福公司与宏港公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。宏港公司向案涉工程提供预拌混凝土后，三福公司应按合同约定履行付款义务，其尚欠358356.63元货款未予支付已构成违约，依法应支付宏港公司货款358356.63元及逾期付款违约金。根据双方关于“三福公司付款时必须收到宏港公司财务开具的加盖其财务章的收据或发票，方可对宏港公司持票人付款”之约定，因宏港公司未提供证据证明其已向三福公司提供了加盖其财务章的收据或发票，故本院确定逾期付款违约金应自其于2019年7月23日出具《律师函》时起计算。宏港公司要求按月息2分计算逾期付款违约金过高，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率2倍，以358356.63元为基数自2019年7月23日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥三福建设工程有限公司应于本判决生效之日起 十日内给付原告合肥宏港新型建材有限公司货款358356.63元及逾期付款违约金（以358356.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2019年7月23日计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，减半收取为4976元，财产保全费4020元，合计8996元，由被告合肥三福建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年十二月十八日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。