江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6020号 原告：徐敏华，男，住苏州市虎丘区。 法定代理人：徐永明。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：谢勇，男，住苏州市吴中区。 原告徐敏华与被告谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏华的委托诉讼代理人徐炯，被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费129167.48元，住院伙食补助费14000元，护理费131400元（自2019年7月3日起至2022年7月2日），合计178468.86元（按65%的比例进行赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告驾驶苏EY1XXX小型轿车行驶至苏州虎丘区华山路港龙商业街附近路段时，与行人原告徐敏华相撞，造成原告受伤。交警部门认定，原、被告负事故同等责任。2017年4月25日，原告曾就前期产生的医疗费、残疾赔偿金等诉至法院。现原告又产生医疗费等费用，再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢勇辩称，原告起诉的医疗费中有100590.04元属于医保基金支付，该部分我不应该赔偿，护理费标准过高，应当按照80元/天计算，住院伙食补助费标准过高，应当按照30元/天计算，护理费主张三年期限过长，要求按照一年计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月3日22时16分许，被告谢勇驾驶牌号为苏EY1XXX小型轿车沿华山路由东往西直行至港龙商业街附近路段时，其车左前部与在上述路段由南向北横过机动车道的行人徐敏华发生碰撞，事故致徐敏华倒地受伤、车辆受损。2016年10月7日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢勇夜间驾驶机动车辆通过事发路段时对前方横过道路的行人动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是造成事故的一方面原因，行人徐敏华横过机动车道时未从人行横道通行，是造成该起事故的另一方面原因，双方上述违法行为在该起事故中对于后果的形成作用相当。故认定谢勇、徐敏华负事故同等责任。 2017年2月10日，苏州同济司法鉴定所受原告法定代理人徐永明委托，就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐敏华因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残。2、被鉴定人徐敏华的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为二人护理六个月，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。 另查明，被告系苏EY1XXX小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年11月30日起至2016年11月30日止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额为100万元。 2017年4月25日，原告就已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计1719508.42元向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0505民初1724号民事判决书，认定，超出交强险部分，被告谢勇作为机动车方承担65%的赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内赔偿原告徐敏华交通事故造成的损失共计1110000元（事故发生后人保度假区支公司垫付医疗费10000元），其中1026464.63元支付原告徐敏华，83535.37元返还第三人紫金财产保险有限公司。二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏华交通事故造成的损失189503.98元。被告按生效判决履行了赔偿义务。后，原告又陆续至医院进行了治疗，产生医疗费、住院伙食补助费共计178627.22元，为此原告又于2018年10月30日再诉至法院，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0505民初6108号民事调解书，经本院调解，双方达成调解协议如下：一、被告谢勇支付原告徐敏华自2017年3月30日至2018年9月30日期间的医疗费及住院伙食补助费17万元，于2019年1月31日前支付10万元，于2019年3月31日前支付3.5万元，于2019年4月30日前支付3.5万元。如被告未按约履行付款义务，需另行承担违约金3万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告徐敏华放弃其他诉讼请求，双方之间关于本案的纠纷一次性了结。三、案件受理费1294元，减半收取647元，由原告徐敏华负担。被告按调解书履行了上述赔偿义务。因原告又再次住院治疗，共住院280天（2018年10月1日至2019年7月11日），产生医疗费129167.48元（其中医保基金支付100590.04元），原告遂再次诉至法院。 以上事实，有（2017）苏0505民初1724号民事判决书、（2018）苏0505民初6108号民事调解书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为129167.48元（其中医保基金支付100590.04元）。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院280天，故原告的住院伙食补助费为14000元。 3、护理费，因原告目前处于植物人状态，存在完全护理依赖，需长期设置护理，原告暂主张三年护理期（2019年7月3日至2022年7月2日），本院予以支持。关于护理费的标准，根据原告的伤情，本院酌情认定为100元/天，故原告的护理费为109500元。 综上，原告的损失为:医疗费129167.48元，住院伙食补助费14000元，护理费109500元，合计252667.48元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的苏EY1XXX小型轿车所投保的交强险、商业险已在限额内赔偿完毕，故对于超出交强险及商业险限额部分的原告的损失，由原、被告按照过错比例进行分担。因交警部门认定原、被告负事故的同等责任，原告系非机动车方，被告系机动车方，故本院酌情认定被告承担65%的赔偿责任即164233.86元（252667.48元*65%）。 关于被告谢勇主张的原告医疗费中有100590.06元系用医保基金支付，应予扣除的意见，本院认为，虽然医保基金先行支付了该笔费用，但并不能免除侵权人的赔偿责任，侵权人赔偿后，原告应将该笔款项返还苏州市社会保险基金管理中心。故对被告谢勇的上述意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 被告谢勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏华164233.86元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149610061。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1192元，减半收取596元，由原告徐敏华负担50元，被告谢勇负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄天涵