wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3600号 原告：王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市乐川法律服务所法律服务工作者。 被告：赫章县琦钰陶瓷厂，住所地贵州省赫章县兴发乡营盘村，统一社会信用代码91520527096860258F。 执行事务合伙人：陈友寿，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文云，男，1975年5月16日生，汉族，住福建省福清市。 原告王瑞军与被告赫章县琦钰陶瓷厂、陈文云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告赫章县琦钰陶瓷厂、陈文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令解除四川友合建筑工程有限公司威宁分公司与赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》；2.判令二被告连带退还原告保证金200000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月8日，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司（实际施工人系原告王瑞军）与赫章县琦钰陶瓷厂签订了采矿劳务施工合同，约定被告将位于兴发乡大街村的采矿劳务承包给原告，并收取了原告200000.00元的保证金。合同签订后，原告组织人员积极施工，于2015年4月30日与被告进行结算，工程款为134700.00元，并定于2015年5月15日前支付。期限届满后，被告未按约定支付工程款，双方于2015年7月6日再次进行结算并达成协议，由被告支付原告50000.00元利息，并且每月支付原告100000.00元。此后经原告多次催收余款未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赫章县琦钰陶瓷厂未进行答辩，亦未提交证据。 被告陈文云未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，赫章县琦钰陶瓷厂（以下简称“琦钰陶瓷厂”）与四川友合建筑工程有限公司威宁分公司（以下简称“四川友合威宁公司”）签订了《采矿劳务施工合同书》，合同约定项目名称为兴发乡高岭土；项目地点兴发乡大街村；项目方量约为300万方；计价方式为矿山开采、挖，石方由甲方（琦钰陶瓷厂）负责爆破，石方单价按土方计算，甲方配合乙方（四川友合威宁公司）工程进度，如有延期由甲方承担，高岭土25元/吨，石方、土方12元/方；付款方式为月结80%滚动付款；合作期限为进场时间2015年2月8日，工程工期采完为止；合同同时约定进场正常施工7日内由乙方向甲方交纳保证金200000.00元，该安全保证金在六个月后退还给乙方，每月退还50000.00元，退完为止。 合同签订后，原告王瑞军组织人员进场施工，并于2015年3月26日通过案外人魏诗晗卡号62×××76的账户于2015年3月26日向案外人钟义凤账号为62×××13的账户打款200000.00元。原告王瑞军进场施工后，因被告琦钰陶瓷厂不具备相应开采资质，该工程被政府叫停整改，后双方于2015年4月30日，对该工程进行结算。该工程被叫停至今一直未启动。 2015年11月18日四川友合建筑工程有限公式威宁分公司曾出具委托书委托王瑞军办理该公司与琦钰陶瓷厂的相关事务，委托书内容为“我潘学林身份证号511122197308236770现委托王瑞军身份证号，前来办理赫章县兴发乡琦钰陶瓷厂高岭土的项目，请贵公司将该项目的保证金及陈文云欠民工的工程款退还给王瑞军”。2019年9月13日，四川友合建筑工程有限公司出具情况说明，内容为“贵院受理的王瑞军诉赫章县琦钰陶瓷厂、陈友寿、陈文云建筑工程施工合同纠纷一案中，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司2015年2月8日与赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》的实际施工人系王瑞军，不是我公司。另四川友合建筑工程有限公司威宁分公司于2017年7月18日已经注销。”另查明，被告陈文云与案外人钟义凤系夫妻关系，同时系被告琦钰陶瓷厂股东，其出资比例为49%，在2014年至2016年期间，被告赫章县琦钰陶瓷厂均由被告陈文云进行管理，该厂的相关事宜均由被告陈文云处理。 上述事实有原告提供的《采矿劳务施工合同书》、四川友合建筑工程有限公司出具的情况说明、委托书、中国农业银行业务回单及本院依职权调取的赫章县琦钰陶瓷厂工商登记信息、陈文云微信记录、杨德全通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》的内容反映双方签订合同的目的是四川友合建筑工程有限公司威宁分公司为被告赫章县琦钰陶瓷厂开采高岭土提供劳务。从四川友合建筑工程有限公司出具的委托书及情况说明来看，上述施工合同所设计的实际施工人及权利义务人均为本案原告王瑞军，本案中由原告王瑞军提出解除合同，并不违反合同的相对性原则。从该合同的履行情况来看，原告王瑞军作为合同的实际施工人，如约支付合同保证金并组织人员进场施工，后因被告琦钰陶瓷厂不具备相关开采资质而导致项目被叫停整改，且至今为止，该项目已停止4年有余，被告琦钰陶瓷厂也未能明确给定原告按合同约定实现合同目的的具体时间，故应当认定为四川友合建筑工程有限公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂签订合同的目的不能实现。综上，原告有权解除四川友合建筑工程有限公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》，对原告王瑞军主张解除四川友合建筑工程有限公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》的诉求，本院予以支持。对于原告主张退还保证金的问题，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》约定，保证金在六个月后退还乙方（四川友合建筑工程有限公司威宁分公司），本案的实际施工及合同的权利义务人均为原告王瑞军，且因被告琦钰陶瓷厂自身原因导致合同履行不能，综上，对原告王瑞军主张退还保证金的诉讼，本院予以支持。对于原告要求被告琦钰陶瓷厂与被告陈文云承担连带清偿责任的主张，本案中，被告陈文云系被告琦钰陶瓷厂的股东，且在2015年至2016期间该厂事务均由被告陈文云处理，故被告陈文云的行为应视为代表被告琦钰陶瓷厂，上述款项均应由被告琦钰陶瓷厂予以退还，故对于原告主张被告琦钰陶瓷厂与被告陈文云承担连带清偿责任，本院不予支持。被告琦钰陶瓷厂、被告陈文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、地九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川友合建筑工程有限公司威宁分公司威宁分公司与被告赫章县琦钰陶瓷厂于2015年2月8日签订的《采矿劳务施工合同书》； 二、由被告赫章县琦钰陶瓷厂于本判决生效之日起十五日内返还原告王瑞军保证金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告赫章县琦钰陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇一九年十二月十日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4795号 上诉人（原审被告）：舒城县广播电视台，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：潘孟应，台长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 上诉人舒城县广播电视台因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称“律诺公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，律诺公司申请撤回一审起诉。对此，舒城县广播电视台予以同意，并申请撤回上诉。 本院认为，舒城县广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。律诺公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2033号民事判决； 二、准许舒城县广播电视台撤回上诉； 三、准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门律诺法律咨询有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由舒城县广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（ 陈颖 欣）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2504号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人李爱娟，女，1971年9月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审29号，责令被执行人李爱娟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李爱娟缴纳申请执行人台州市生态环境局罚款204752元及逾期缴纳罚款加处罚款204752元，并承担执行费6042.56元。但被执行人李爱娟逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月19日向被执行人李爱娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李爱娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人李爱娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李爱娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人李爱娟住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案罚款暂无法实现。 2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李爱娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2504号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李爱娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 王聪颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4875号 原告：蓝中形，男，1978年10月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托代理人：蓝筱，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：李冠级，男，1980年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市。 原告蓝中形与被告李冠级追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓝中形的委托代理人唐君、蓝筱到庭参加诉讼。被告李冠级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝中形诉称：2013年3月至2015年6月底,原告先后在南宁市青秀区，龙凤首缘小区5号楼、7号楼，西乡塘区移民安置区等工程项目工地为被告工作，主要负责工地沙浆的现场搅拌及运送，经双方结算，被告应向原告支付劳务费人民币49500元。经原告多次催讨，被告于2016年春节支付了2500元，余款47000元至今未支付，被告于2019年7月17日向原告出具一份欠条确认了以上事实。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬47000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告蓝中形向本院提交以下证据：1.原、被告的居民身份证复印件，拟证实原、被告的双方信息；2.欠条，拟证实被告至今尚欠原告劳务费47000元。 被告李冠级未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所述的案件事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冠级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蓝中形提交的欠条系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观证实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告起诉状所陈述的案件事实能相互印证，故本院对原告起诉状所陈述的案件事实予以采信。原告蓝中形主张被告李冠级拖欠其劳动报酬47000元，有其提交的欠条佐证，本院予以确认。被告李冠级出具的欠条中未承诺具体的付款时间，履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。被告李冠级给原告出具欠条后，原告于2019年10月15日才通过诉讼方式主张债权，已给被告足够的准备时间，故原告蓝中形请求被告李冠级支付尚欠的劳动报酬47000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冠级支付原告蓝中形劳动报酬47000元。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李冠级负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费975元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 潘敬才 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2762号原告：尘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告尘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金70000元；2.支付从借款之日的利息54000元（借款50000元按月息3%自2016年5月10日至2018年5月10日的利息36000元、借款10000元按月息5%自2016年5月27日至2018年5月27日利息12000元、借款10000元按月息3%自2016年10月15日至2018年5月15日利息6000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，被告以朋友经营帮忙为由，分三次向原告借款共计90000元：2016年1月10日借款50000元、2016年1月27日借款10000元、2016年8月15日借款30000元，并向原告出具印有被告本人身份证的借据三份，双方在借据上约定利息。2016年8月20日，被告向原告还款20000元，从2016年1月至今共向原告支付利息7800元，尚欠原告借款本金70000元及利息54000元。原告多次向被告催要，被告至今借故不还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告李某未作答辩。经审查，原告提交证据借条三张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张“今借到尘某现金伍万元整（50000元），2016年1月10日至2016年3月10日的利息3000元已付清”。原告以现金方式向被告支付借款，因支付借款时按月息3分预扣两个月的利息3000元，故在借条中写明2016年1月10日至2016年3月10日利息3000元已付清。原告自认被告借款之后还了2016年4月、2016年5月两个月的利息3000元。2016年1月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一张“今借到尘某现金壹万元整（10000元），2016年元月-2016年3月27日利息已付”。原告以现金方式支付借款，在支付借款时预扣利息1000元，故借条中写明2016年元月至2016年3月27日利息已付。原告自认被告2016年4月27日支付利息500元。2016年8月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一张“今借到尘某现金叁万元整（30000元）”。原告自认被告在2016年8月20日还款20000元，下欠10000元在借款一个月后自愿支付利息300元，借款10000元至今未还。本院认为，借款应予归还。原告虽提交被告向其借款50000元、10000元、30000元的借条三张，但根据原告自认在支付借款时分别预扣利息3000元、1000元，实际支付借款86000元的事实，故本案的借款本金应分别认定47000元、9000元、30000元，共计86000元。原告自认被告就借款10000元在2016年4月27日支付利息500元，30000元在借款一个月支付利息300元，因双方就借款10000元利息约定不明、借款30000元并未约定利息，故该800元应认定为对借款本金的归还。结合审理查明的事实，被告借款之后向原告归还借款本金20000元、500元、300元，共计20800元，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法认定被告应向原告归还借款本金65200元。原告要求被告就借款50000元按月息3分支付自2016年5月10日至2018年5月10日的利息36000元，原告庭审中自认被告向其归还了2016年5月的借款利息，故本院依法认定被告应就借款本金47000元按月息2分向原告支付自2016年6月10日至2018年5月10日的借款利息21620元；要求被告就借款10000元按月息5分支付2016年5月27日至2018年5月27日利息12000元，因双方的利息约定不明，本院依法不予支持；要求被告借款30000元中下欠的10000元按月息3分支付自2016年10月15日至2018年5月15日利息6000元的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金65200元并支付利息21620元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某欠原告尘某借款本金65200元及利息21620元，合计86820元，限被告李某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告尘某负担797元，由被告李某负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 张 茜 二〇一八年十月十九日书 记 员 肖 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3155-1号原告：安阳市双莲食品有限责任公司住所地：安阳市北关区东风路36号。法定代表人：郭克宇，职务：经理。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告安阳市双莲食品有限责任公司与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告安阳市双莲食品有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市双莲食品有限责任公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安阳双莲食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安阳市双莲食品有限责任公司负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执649-1号申请执行人：罗志，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨松柏，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省大英县居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初953号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明杨松柏在射洪县租赁的土地上修建了养殖堰塘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第70条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨松柏在射洪县租赁的土地（约100亩）上修建了养殖堰塘共计18个及附属设施；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年十二月五日书记员  朱峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3060号申请执行人：朱立刚。被执行人：梁金玉。本院在执行申请执行人朱立刚与被执行人梁金玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0111民初3847号民事判决书要求被执行人赔偿医疗费及诉讼费等共计21967元，截止2019年12月31日被执行人已给付0元。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈新月
5河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7098号原告:宗爱党，男，1970年10月24日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨艳，系宗爱党之妻。被告:孙德华，男，1971年2月25日生，汉族，住息县。被告:胡成丽，女，1973年9月20日生，汉族，住息县。原告宗爱党与被告孙德华、胡成丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱党与其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙德华、胡成丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗爱党向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款三十二万一千四百五十元整及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月20日，二被告向原告借款三十二万一千四百五十元，并向原告出具借条一张，载明:今借到宗爱党现金叁拾贰万壹仟肆佰伍拾元整(321450元)，利息0.25分，借款人孙德华、胡成丽，注明低压(抵押)双赢小区土地使用证，座落双赢小区231号，后原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙德华、胡成丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认的事实如下:原告宗爱党与被告孙德华、胡成丽有生意往来，2016年10月，被告向原告借款20万元，后原、被告通过结算于2019年3月20日由被告孙德华、胡成丽向原告出具《借条》一张（包含本息），内容为：“今借到宗爱党现金叁拾贰万壹仟肆佰伍拾元整，利息0.25分”。2019年5月，被告向原告还款2万元后，余款经原告多次催要，但是被告皆推诿拒付，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告孙德华、胡成丽向原告宗爱党借款20万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该20元借款。因被告已偿还原告2万元，未约定抵充本息、费用顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应首先抵充利息，故本院支持原告要求被告偿还该301450元（本金20万元，利息101450元）的诉求。根据交易习惯，本院认为原、被告约定利息应视为月利率2.5分，超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。被告孙德华、胡成丽未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙德华、胡成丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告宗爱党已结算的利息101450元；二、被告孙德华、胡成丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告宗爱党本金20万元及利息（利息按年利率24%计，自2019年3月21日计至偿清之日止）；三、驳回原告宗爱党其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122元，减半收取为3061元，由被告孙德华、胡成丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十二月三十日书记员  宋刚强
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9784号 原告:蔡某雄，男，1978年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蔡某，男，住海南省儋州市，系蔡某雄儿子。 被告：刘某现，男，1966年3月2日出生，住海南省儋州市。 被告:陈某连，女，成年，住海南省儋州市。 原告蔡某雄与被告刘某现、陈某连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡某雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按蔡某雄撤回起诉处理。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢353号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：董军峰，行长。被执行人：修丽艳，女，1979年6月21日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：代振鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人修丽艳、代振鹏金融借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人修丽艳、代振鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4783号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  成凤凤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4366号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：娄云阁，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告娄云阁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告娄云阁经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年10月16日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告娄云阁未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年10月16日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告娄云阁为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人娄云阁，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2016年10月16日至2020年10月16日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告娄云阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢660号 邢卫锋申请执行郑义民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3547号原告：张雯皎，女，1991年1月3日出生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：张翔（系张雯皎之父），男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张雯皎与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯皎委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯皎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判令被告支付原告2019年度的经营收益16328.56元，并按合同约定赔偿违约金323.85元（计算至2019年9月26日），此后的违约金从2019年9月27日起计算至经营收益付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月18日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负1层A063号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，管理经营年限为十年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款204107元百分比计算，合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；第一年至第三年为7%，第四年至第七年为8%，第八年至第十年为9%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。合同第九条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益共计16328.56元，被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负1层A063号商铺的业主。2014年12月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负1层A063号商铺委托给被告经营管理，管理期限十年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款204107元百分比计算，合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；第一年至第三年为7%，第四年至第七年为8%，第八年至第十年为9%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益共计16328.56元，被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故原告提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约、无履行合同诚信行为请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年经营收益以204107元为基数，按8%从2019年1月15日起计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益16328.56元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雯皎与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月18日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雯皎经营收益及违约金（经营收益从2019年1月15日起按合同约定购买商铺价款204107元的8%计算至判决生效之日止；违约金以2019年度的经营收益16328.56元为基数从2019年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执963号申请执行人：镇江飒爽蓝海科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：江悦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰雪莲，该公司员工。被执行人：王军，男，汉族，1973年8月生，住江苏省盱眙县。镇江飒爽蓝海科技有限公司与王军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2862号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江飒爽蓝海科技有限公司的申请，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的金额65174元，未执行到位65174元。本案在执行过程中，分别于2019年5月25日、2019年11月27日、2019年12月5日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1361号 申请执行人：童洲，男，生于1984年11月7日，汉族，现住四川省达州市通川区。 被执行人：陈梓析，女，生于1989年6月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人童洲与被执行人陈梓析借款合同纠纷一案中，被执行人陈梓析下落不明且无财产可供执行，申请执行人童洲自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1361号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4708号 原告：郭龙，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何海涛，男，1968年5月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告郭龙诉被告何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告防盗门欠款192800元，并自2014年12月1日起至给付之日止按法律规定允许的利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告提供位于内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇锦阳小区5号楼防盗门52个，欠款金额为192800元。2019年8月20日被告给原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，推脱至今，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求依法判决。 何海涛辩称，原告所述给我提供防盗门属实。内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇锦阳小区的工程我是大包，发包方没有给我工程款，所以我没有给原告钱。原告的诉讼请求192800元并不单纯是52个防盗门的货款，其中包含欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年，被告承包了内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇锦阳小区大包工程。工程承建期间，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供住宅楼工程的防盗门，但对防盗门价格没有具体约定。之后原告为被告提供室内门48个，楼宇门4个。2019年8月20日经双方结算，被告为原告出具一枚金额为192800元的“借据”。庭审质证时，被告对“借据”的真实性没有异议，但认为192800元之中包含货款和欠款利息，不同意再支付利息款。对此原告解释说此金额中包含48个室内门，单价2800元，4个楼宇门，单价3600元，共计货款148800元，从2014年12月至2019年8月20日，按月利1分计算，利息为44000元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告为被告提供货物，原、被告双方已于2019年8月20日对货款进行了结算，因此，被告应按约定的数额支付价款。对于原告主张的欠款利息问题，原告称192800元欠款中包含以欠款148800元为基数，从2014年12月至2019年8月20日期间月利1分的利息，即44000元。但原告未能在法院指定的期间内举证证明防盗门的价格等事实，且被告对原告索要利息款44000元不予认可，因此，无法确认欠款192800元中包含本金和利息分别是多少，故对于原告要求支付欠款利息的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何海涛于本判决生效后立即给付原告郭龙欠款人民币192800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴莹莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1186号 代菊： 代菊与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9711.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初626号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕55号指控事实2019年3月17日15时18分，被告人刘六小醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动汽车（经鉴定属于机动车）由南向北行驶至××旗东侧护栏相撞，翻入金力和小区1号楼西侧道路处，造成驾驶人刘六小受伤，车辆、护栏及墙体受损的道路交通事故。驾驶人刘六小在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘六小血液中酒精含量为135.033mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元,适用缓刑。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘六小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘六小醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘六小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘六小自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘六小就本案被处以行政罚款二千二百元（已缴纳），应当相应折抵罚金。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人刘六小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人刘六小作出的罚款二千二百元的行政处罚，应当折抵相应罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢耿二〇一九年十二月二十七日书记员武华图{文书日期}
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1983号任立刚：关于被执行人任立刚刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1983号。被执行人任立刚已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑初679号刑事判决书中被执行人任立刚的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2792号 申请执行人：李华，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省福州市平潭县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人李华与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2792号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再324号监督机关：连云港市海州区人民检察院。原审原告:范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：胡维中，男，1958年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告胡维中民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新商初字第1053号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0706民监235号民事裁定书，再审本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监【2019】32070600040号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院提出再审检察建议，涉案当事人范育好以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使借款人胡某、保证人胡维中于2011年7月27日出具借款金额为4万元的借款合同，借款期限为4天，还款时间为2011年7月31日，担保方式为连带保证，并规定借款人胡某如过期未还，每逾期一天偿还违约金1000元。另外，该借条中没有约定借款期间的利息，不排除将利息计入实际借款金额作为出借金额的可能。该案涉嫌虚假诉讼。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：原审原告范育好向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款肆万元整及损失；2.被告承担本案的诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新商初字第1053号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2871号原告:盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：韩松，男，1993年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2018年5月1日至2019年4月30日物业管理费468元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盘锦晟亿伦物业物业管理有限公司于2018年5月1日通过大洼街道振兴社区组织，在大洼区紫金家苑小区以业主划票形式选聘物业服务企业时，以347户业主选票通过进驻该小区进行物业服务管理工作。物业管理费的标准为每平方米0.6元，收费时间自2018年5月1日起开始计算。被告韩松2018年以前购买紫金家苑小区X号楼X单元XXX室，建筑面积65平方米，一直在该房屋居住至今。2018年5月至今没有交纳物业费，共欠物业费468元。原告多次催缴，被告总是以各种理由拒绝交费，原告为维护合法权益，提起本诉讼。韩松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司系盘锦市大洼区紫金家苑小区的物业服务公司，2018年5月1日至2019年4月30日期间在该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。被告韩松系该小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积64.55平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费464.76元（0.6元/平方米×64.55平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、业主登记单、欠费明细、照片及本院依原告申请调取的大洼县房屋所有权登记审批表、大洼县房屋所有权登记申请书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，紫金家苑小区大多数业主同意原告进驻该小区提供物业服务。原告于2018年5月1日至2019年4月30日期间在该小区提供物业服务。被告韩松系该小区业主，双方之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费468元的诉讼请求，本院在464.76元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩松于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费464.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由韩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二十三日书记员  费 杨附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保768号 申请人：成都名磁科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰经济开发区金凤路。 法定代表人：古前春职务总经理 被申请人：山东汇嘉磁电科技有限公司，住所地:山东省禹城市伦镇禹莒路与308国道交叉口向东100米路南。 法人代表：司超新职务董事长 申请人成都名磁科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇嘉磁电科技有限公司的银行存款采取保全措施。申请人成都名磁科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都名磁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东汇嘉磁电科技有限公司银行存款880000元或同等价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人成都名磁科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王其顺 二〇一九年十二月四日 书记员  李芯蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5853号原告：东台市东台镇悦来建材经营部,住所地东台市范公南路588号102、103室。经营者：李荣海，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，住盐城市。被告：东台辉煌进霖装饰工程有限公司，住所地东台市梁垛镇临塔村一组51号。法定代表人：顾有进，该公司总经理。被告：顾有进，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住所地东台市。原告东台市东台镇悦来建材经营部（以下简称悦来经营部）与被告东台辉煌进霖装饰工程有限公司（以下简称辉煌进霖公司）、顾有进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦来经营部经营者李荣海到庭参加诉讼，被告辉煌进霖公司、顾有进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦来经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款计28102元及利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，悦来经营部明确第一项诉讼请求中的利息请求为：从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告和被告于2018年，经双方口头协商，未签订书面合同，被告装修的日丰管等材料由原告供应，每个月月底结清。但被告经营拖欠，欠材料款28102元。经催要未果，特具状请求法院支持其诉讼请求。辉煌进霖公司、顾有进未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，辉煌进霖公司法定代表人顾有进持名片与悦来经营部李荣海洽谈业务，由悦来经营部向辉煌进霖公司供应装修所需要的材料。2017年双方之间的货款均已经结清。自2018年3月份开始，悦来经营部向辉煌进霖公司装修的金水湾D区21#502室、金水湾D区21#402室、海陵首府6#1403室、张郭、通新新村4#907室、东城明苑9#1602室、城东万融城东大门南第二家、上林苑5#901室、聚龙双苑5#3单元511室等处供货。其中，除2018年5月17日聚龙双苑5#3单元511室供货26元，2018年5月27日供货25元的两笔无收货人签字，其余供货由臧步银、王悦等装修师傅以及顾进予以签收。顾有进在本院诉前调解时曾到场，否认上林苑5#901室和聚龙双苑5#511室的供货是其单位所用。本院认为,悦来经营部与辉煌进霖公司口头协议，由悦来经营部供应辉煌进霖公司所需材料，双方之间形成成立买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。悦来经营部履行了供货义务，辉煌进霖公司欠悦来经营部货款，有其提供的售后服务卡、施工合同以及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。顾有进否认上林苑5#901室和聚龙双苑5#511室的供货是其单位所用，该两处供货均已由装修师傅臧步银签收，诉前调解时，臧步银到场反映上述材料是辉煌公司装修所用，并提供合同，对悦来经营部提供的两份无收货人签名的售后服务卡供货计51元依法不予认定，应在结账总额中扣减，对辉煌进霖公司欠悦来经营部货款28051元的事实，依法予以确认。辉煌进霖公司未及时支付货款，悦来经营部要求其承担利息损失不违反法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息损失以所欠货款数额从起诉之日起至实际还款之日，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顾有进系辉煌进霖公司的法定代表人，其行为是职务代表行为，悦来经营部提交的售后服务卡也载明客户名称为辉煌进霖公司，对悦来经营部要求其个人承担给付义务的诉讼请求，依法不予支持。辉煌进霖公司、顾有进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台辉煌进霖装饰工程有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市东台镇悦来建材经营部支付货款28051元及利息（以28051元为本金，从2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市东台镇悦来建材经营部的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告东台市东台镇悦来建材经营部负担1元，被告东台辉煌进霖装饰工程有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一九年十二月九日书记员  张佳婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6952号 原告:王琰,男,1987年4月6日出生,汉族,无固定职业,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李金平,男,1967年2月4日出生,汉族,无固定职业。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 原告王琰与被告李金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。 原告王琰诉称：原、被告均从事装卸工作。2018年12月11日凌晨4时左右，被告因工作期间产生的摩擦，故意语言侮辱原告，后发展成为肢体冲突，被告将原告的右手食指撇伤。原告在昌吉州人民医院住院治疗4天。经新疆天诚司法鉴定所评定，原告属十级伤残。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护合法权益诉至法院。原告王琰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿下列损失：①已发生医疗费13600元、后续医疗费用6000元；②住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、营养费750元（25元／天×30天）；③护理费9450元（210元／天×45天）；④误工费32000元（6400元／月×5月）；⑤交通费1000元；⑥残疾赔偿金65492元（32746元×20×10％）；⑦鉴定费及技术照相费2240元；以上合计：130632元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案被告李金平的行为涉嫌违法犯罪，公安机关正在侦查阶段，应先由公安机关处理，原告提起民事诉讼的条件尚不具备，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王琰的起诉。 本案受理费1477元，全额退还原告王琰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张学淑
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3351号 原告：何某，兰州金通实业发展有限公司董事长，现住兰州市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某1，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：天水利鑫石化有限公司。 法定代表人：甲某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 第三人：甲某，住天水市。 第三人：魏某2，住甘肃省榆中县。 原告何某诉被告天水利鑫石化有限公司、第三人甲某、魏某2公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，于2018年9月29日作出了（2018）甘0503民初1808号民事判决书。被告天水利鑫石化有限公司不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）甘05民终669号民事裁定书，认为一审认定事实不清，适用法律不当。撤销了本院（2018）甘0503民初1808号民事判决，发回我院重审。本案于2019年12月17日重新立案，原告何某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何某负担，退还何某案件受理费50元。 审 判 长  毛继明 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  叶向阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  夏彤妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执461号申请执行人：佴正兴，男，1963年5月29出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐福安，男，1958年6月26出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王永红，女，1966年3月20出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人佴正兴与被执行人徐福安、王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人房屋暂时不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐福安、王永红采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15641号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：普敏，女，1999年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告普敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王梦露
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5936号 原告：王革群，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1960年7月21日，住四川省宜宾市叙州区，系原告之夫。 被告：四川省宜宾县国营汽车运输公司，统一社会信用代码91511502208907226E，住所地四川省宜宾市安阜岷江西路39号。 法定代表人：刘洪。 原告王革群与被告四川省宜宾县国营汽车运输公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王革群的委托诉讼代理人刘刚、被告四川省宜宾县国营汽车运输公司的法定代表人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王革群向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间从1987年9月起至今存在劳动关系；2.请求判令被告依法为原告办理退休手续：3.请求判令被告支付原告垫付缴纳的社会保险费208824元。事实与理由：1987年9月，原告年仅18岁就到被告单位工作。1999年1月，被告以公司经营困难为由，安排原告待岗、回家休息，待公司经营情况好转再回公司上班。此后，被告停发了原告工资，原告每月仅领取210元的待岗生活费。后来，被告停止为原告缴纳养老保险费，通知原告自己垫付，以后公司负责返还原告。原告早在未到退休年龄前就不断找被告，请求退还垫付的养老保险费并为原告办理退休手续，但被告总是找理由推托。原告已经年满50岁，超过了法定的退休年龄，被告仍然仅支付原告每月210元生活费。原告于2019年11月8日向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2019年11月18曰，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲不（2019）40号《不予受理通知书》。为维护合法权益，原告诉至法院。审理中，原告撤销了第2、3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的确认劳动关系的时间明确为从1987年9月起至2019年11月。 被告四川省宜宾县国营汽车运输公司辩称，原告从1987年9月起至2019年11月确属被告单位职工，只是因1999年1月起公司经营困难无岗位安置给原告，才致原告处于待岗状态。被告公司从2015年12月起每月发放210元生活费给原告。 原告王革群围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿复印件、县劳配（87）第207号《关于招收录用（减员全民）劳动合同制工人的通知》、《四川省企业职工标准工资审批表》、《养老保险参保情况查询结果》、被告2015年至2019年支付原告生活费表、《证明》、《更正说明》、翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、工资表、医保证复印件等证据，以证实自己的主张，被告四川省宜宾县国营汽车运输公司对上述证据均无异议，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王革群于1987年12月经原四川省宜宾县劳动局【县劳配（87）字第227号）】文件通过招收录用至被告四川省宜宾县国营汽车运输公司，属于劳动合同制工人，工资按照企业工资标准按月发放，1992年7月已核定为企工九级。1999年起，原告王革群一直处于待岗状态。2015年1月起至2019年9月止，被告四川省宜宾县国营汽车运输公司每月向原告王革群发放210元生活费。原告缴纳了1999年11月起至2014年12月止的养老保险费。原告王革群于2019年11月18日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁申请。2019年11月18日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围为由作出翠劳人仲不（2019）40号《不予受理通知书》，原告王革群对仲裁决定不服，诉至法院。 本院认为，原告王革群于1987年12月31日经原四川省宜宾县劳动局招录至被告运输公司工作，原、被告间自此建立起了劳动关系，原告王革群主张双方于1987年9月起建立劳动关系的请求不予支持，原、被告双方从1987年12月31日起建立劳动关系。2015年至2019年9月期间，被告运输公司仅支付了原告王革群每月210元的生活费，但并无证据证明双方已经解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告王革群年满50周岁达到法定退休年龄，原、被告间的劳动关系至原告王革群年满50周岁即2019年10月10日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王革群与被告四川省宜宾县国营汽车运输公司自1987年12月31日至2019年10月10日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宜宾县国营汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1822号申请执行人：陈华，男，汉族，1979年12月8日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：杨成强，男，汉族，1995年5月20日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：杨伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人陈华与被执行人杨伟、杨成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟、杨成强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人杨伟、杨成强归还申请执行人陈华借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月7日起按照年利率24%计算至实际付清日止），并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人杨伟、杨成强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨伟、杨成强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟、杨成强逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟、杨成强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人杨伟、杨成强发出了限制消费令，将被执行人杨伟、杨成强纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人杨伟主动履行了4958元，之后双方当事人经过协商，于2019年11月20日达成了并签署了执行和解协议。综上，申请执行人陈华与被执行人杨伟、杨成强已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执1822号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一九年十二月三日书记员 苏晓勤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2779号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1962年7月8日出生，汉族，现住沁县定昌镇合庄村61号。   原审被告：长治市腾辉物业管理有限责任公司，住所地长治市高新区金都苑小区3号楼9层902号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人郭某，原审被告长治市腾辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、依法撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初354号民事判决第一项及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终480号民事判决书维持的原一审判决第一项内容；2、依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决支付未订立劳动合同的双倍工资14520元不当。判令支付被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人于2015年到申请人处上班，显然自2016年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）判令支付工资差额7415元与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分判令与事实不符。同时被申请人在2012年7月已年满50周岁，按照相关法律规定，在2015年上班时其已年满53周岁，其应当与申请人属于劳务关系，其根本不存在最低工资差额。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（三）判令支付经济补偿金4000元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到原审被告处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是原审被告代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件。判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。同时因双方之间从始自终属于劳务关系，也就不存在解除合同所产生的经济补偿金。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2016年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审支持被申请人提出的工资差额请求符合法律的规定，申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致的，被申请人未提出异议，应视为被申请人对工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立；（三）原审认定申请人与被申请人协商解除劳动关系，故原审判令申请人支付被申请人经济补偿金符合相关法律的规定，申请人主张经济补助违反客观事实的再审理由没有法律依据，不能成立。另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并非属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初383号原告：陈庆弟，男，1969年3月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告陈庆弟与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈庆弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈庆弟撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初730号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯文华，男，1968年12月29日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地河北省张家口市赤城县。因虚开增值税专用发票嫌疑，于2019年8月8日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人侯文华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察李新红出庭支持公诉，被告人侯文华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：2011年3月，被告人侯文华帮助喀左县宏利煤炭经销中心的经营者张某（已判刑），在没有柴油经销的情况下，通过贾某、宁某（均已判刑）等人虚开受票方为喀左宏利煤炭经销中心的422吨柴油增值税专用发票共九组，虚开税款数额达到478025.47元。以上九组增值税发票没有在税务机关认证抵税。海城市人民检察院为上述指控，向本庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人侯文华帮助他人虚开增值税发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人侯文华对检察院指控的事实、罪名没有异议，表示认罪。辩护人蒋运宏提出的辩护意见是：（一）被告人自愿认罪、构成坦白，应当给予从轻处罚；（二）被告人系初犯、从犯，请求合议庭给予从轻处罚。经审理查明：被告人侯文华为谋取喀左县宏利煤炭经销中心的经营者张某（已判刑）的好处费，于2011年3月在没有柴油经销的情况下，通过贾某、宁某（均已判刑）等人虚开受票方为喀左宏利煤炭经销中心的422吨柴油增值税专用发票共九组，虚开税款数额达到478025.47元。案发时该九组增值税发票尚未在税务机关认证抵税。另查，被告人侯文华于2019年7月24日被公安机关抓捕归案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：被告人系被公安机关抓获归案的事实。（2）常住人口信息表证明：被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。（3）海城市公安局执法办案信息表证明：被告人无犯罪前科信息。（4）鞍山市中级人民法院、海城市人民法院刑事判决书证明：贾某、张某、宁某等人因虚开增值税专用发票罪被判刑。（5）海城市公安局现场检测报告、扣押物品清单证明：被告人无吸毒史以及查扣增值税发票的情况。（6）情况说明证明：虚开的增值税专用发票未认证抵税。（7）羁押证明证明：被告人于2019年7月24日抓捕归案羁押于赤城县看守所。2、证人证言（1）证人宁某、崔某、付某、黄某、贾某的证言证明：五人为被告人虚开增值税专用发票的事实。（2）证人张某的证言证明：被告人帮助张某虚开增值税专用发票的事实。3、被告人供述和辩解被告人侯文华的供述与辩解证明：被告人的虚开增增值税专用发票的事实和经过。4、辨认笔录证人张某对侯文华的辨认笔录证明：被告人为张某虚开增值税专用发票。5、视听资料公安机关讯问被告人全程录音录像光盘证明：被告人在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯文华无视国家法律，帮助他人虚开增值税专用发票，虚开金额达到法定追诉标准，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯文华的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人帮助他人虚开增值税专用发票应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯，本案被告人帮助他人虚开增值税专用发票的“帮助”是针对被告人实施犯罪的主观目的而言，并非是指在犯罪过程中仅实施了帮助行为，就本案而言，被告人以获取非法利益为动机，独立地实施了虚开增值税专用发票的正犯行为，显然不能认定其在共同犯罪中仅起到次要或辅助作用，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。被告人自愿认罪、具备坦白情节、主动缴纳罚金、无前科劣迹、尚未造成国家税征损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人侯文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月三十日法官助理吴文丛书记员王青竹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4994号 原告：苏州鑫格雅电子科技有限公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇工业区采兴路268号。统一社会信用代码：91320506MA1ME4EEX1。 法定代表人：葛宋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋悝，男，1980年5月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县，系该公司员工。 原告苏州鑫格雅电子科技有限公司（以下简称鑫格雅公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫格雅公司的委托诉讼代理人李尚中、被告伟易达公司的委托诉讼代理人蒋悝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫格雅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款40,250.20元及逾期付款违约金8,050.40元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告在原告处订购强化玻璃（盖板），经双方于2019年6月、9月对账，货款总金额为78,630.20元。被告分别于2019年7月19日、7月26日向原告支付货款28,380元、10,000元，至今尚欠原告货款40,250.20元未支付，原告遂提起本次诉讼。 被告伟易达公司辩称，被告尚欠货款40,250.20元属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。 原告鑫格雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告伟易达公司未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月，被告先后八次通过邮件发送《采购订单》的形式在原告处采购强化玻璃（盖板）等产品。2019年6月12日、9月4日，经双方两次对账确认，货款总金额为78,630.20元。后被告分别于2019年7月19日、7月28日向原告支付货款28,380元、10,000元，至今尚欠原告货款40,250.20元未支付。经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。 另查明，双方在签订的所有《采购订单》第二条均约定：“结算方式和发票：含13%增值税票，月结30天”；第八条约定：“违约责任：除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%责任”。 本院认为，原、被告签订合同，由被告在原告处采购产品，双方已形成买卖合同关系。被告对原告主张的尚欠货款40,250.20元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其货款40,250.20元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告虽在《采购订单》中明确约定了违约一方承担合同金额20%责任，即8,050.40元，但被告辩称违约金约定过高，请求法院调减。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合同法有关违约金规定的立法本意是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约方有权请求法院对约定的过高的违约金予以调减。本案中，双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，再考虑到被告伟易达公司目前确实存在经营困难，并非主观恶意违约，故综合本案合同的实际履行情况及当事人的过错程度等因素，且为了给在生存线上挣扎的民营经济个体适当的喘息和发展机会，本院酌定违约金标准调整为年利率10%，即以40,250.20元为基数，自2019年9月5日（双方最后一次对账之次日）起按年利率10%计息至所有款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告苏州鑫格雅电子科技有限公司货款共计40,250.20元及违约金（违约金计算方式为：以40,250.20元为基数，自2019年9月5日起按年利率10%计息至款项付清之日止）； 二、驳回原告苏州鑫格雅电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计504元，由原告苏州鑫格雅电子科技有限公司负担90元，被告四川伟易达科技有限公司负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 旭
杭州市余杭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0110刑初1185号 自诉人：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院收到叶丽娟诉邵某伪造公司印章罪一案的自诉材料。叶丽娟自诉称：2012年杭州信越针织有限公司（以下简称信越公司）将原建德县毛巾厂的厂房及场地（以下简称案涉房产）转让给黄某、叶丽娟，为方便办理过户，邵某将信越公司公章移交黄某。2017年8月，邵越香伪造信越公司印章与建德市航头镇政府就案涉房产签订征收补偿协议，不当得利。为此，自诉人已于2017年10月11日以邵越香涉嫌合同诈骗、伪造公司印章向建德市公安局提出控告，建德市公安局于2017年12月6日作出不予立案的决定，后叶丽娟提出复议，建德市公安局维持原决定。叶丽娟认为邵某的行为已经构成伪造公司印章罪，请求追究邵某的刑事责任。 本院认为：叶丽娟控诉邵某伪造公司印章罪的自诉缺乏罪证，且不属于刑事自诉案件范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对叶丽娟的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金美良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈发明 书记员王敏韫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢658号 周杰与傅涛房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人傅涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6324号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金灿根，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：金华良，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。系金灿根之子。 被上诉人（原审被告）：周志贤，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）因与被上诉人金灿根、周志贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊，被上诉人金灿根的委托诉讼代理人金华良，被上诉人周志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地财险金华支公司上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判。2、上诉费用全部由金灿根、周志贤承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。本案争议焦点为误工问题，金灿根为67周岁超法定误工年龄老人，但一审虽认定金灿根举证的误工证据与其有利害关系，且没有其他证据相印证，对于金灿根举证的该组证明不予确认，但根据金灿根年龄及健康情况，酌定给予一定的误工补偿。大地财险金华支公司认为，首先：金华市中级人民法院对于超过60周岁法定误工年龄的公民作出严格审查，一审在不予认定该组证据的前提下却给予误工补偿实在是无理无据。其次：金灿根在不存在是否超法定年龄仍误工事实的前提下，当然也未举证收入减少的证明，对此无法形成有效证据链，证明金灿根有误工且收入减少的事实。综上，请求依法改判。 金灿根答辩称，金灿根当时在做仓库管理工作，每个月都有工资，而且交通事故发生地方就在金灿根工作的附近，请求维持原判。 周志贤答辩称，不同意大地财险金华支公司上诉意见。请求依法判决。 金灿根向一审法院起诉请求：1.判令周志贤赔偿医疗费等各项损失合计259133.31元；2.判令大地财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任、精神抚慰金优先赔偿；3.诉讼费由周志贤、大地财险金华支公司承担。 一审认定的事实：2018年11月18日，周志贤驾驶浙Ｇ×××××号车与行人金灿根发生碰撞，造成金灿根受伤的交通事故。该车投保于大地财险金华支公司，经交警部门认定，周志贤负事故全部责任。保险公司已垫付1万元，周志贤已支付2.3万元。 一审法院认为：根据金灿根的年龄及健康状况，其在事故发生前存在一定的劳动能力，酌定其误工费用按50元/天计算。金灿根因交通事故造成的合理损失为：59079.9元、住院伙食补助费3870元、误工费9000元，营养费3600元、护理费19350元、交通费2580元、残疾赔偿金131102.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费4440元，合计243022.30元。上述损失，由大地财险金华支公司在所承保的交强险范围内先行赔偿；对于超过交强险部分，由保险公司在所承保的商业三者险范围内替代周志贤向金灿根赔偿。金灿根医疗费用中的非医保费用，在扣除交强险限额后按5%计算，该费用由周志贤个人承担；鉴定费用由周志贤个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿金灿根236128.30元（含已付的1万元）。二、由周志贤赔偿金灿根6894元。因周志贤已预付金灿根24295.19元，扣除其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还16553.19元，余款直接赔付给金灿根。上述款项应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回金灿根其余诉讼请求。案件受理费848元（已减半收取），由周志贤负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案鉴定意见书评定金灿根误工期为180日，发生事故时，金灿根虽已经超过60周岁，但一审根据金灿根的年龄及健康状况，认定其在事故发生前存在一定的劳动能力，酌定误工费用按50元/天计算，无明显不当，大地财险金华支公司提出金灿根已过60周岁，不应支持误工费的主张，本院不予采信。综上，大地财险金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴晓雯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执958号 申请执行人：陈玉华，女，1967年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。 被执行人：福建省明溪永亨工贸有限公司，住所地福建省明溪县十里埠生态经济区。统一社会信用代码：913504215653919852。 法定代表人：邱永同，总经理。 申请执行人陈玉华与被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玉华于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人邱永同高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的福建省明溪永亨工贸有限公司作为被执行人的其它案件中，正在处置福建省明溪永亨工贸有限公司的厂房及办公楼等不动产，本案等待参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十九日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11840号原告：谭先培，男，1975年10月31日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：聂庆华，男，1984年9月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭先培与被告聂庆华民间借贷纠纷一案，原告谭先培未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭先培自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘增谨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3683号 原告：王树春，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：熊志成，男，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告王树春与被告熊志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告熊志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费共计15,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日8时，被告熊志成驾驶车牌为辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至大锦线躺岗子村路口左转弯时，与由东向西原告王树春驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王树春受伤的交通事故。经大洼区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王树春负全部责任，原告无责任。原告与被告多次协商，被告推拖不予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 熊志成未答辩。 本院经审理认定事实如下：王树春系农民。2019年9月15日8时10分，熊志成驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶到大锦线躺岗子村路口左转弯时，与由东向西王树春所骑的二轮摩托车相撞，造成王树春受伤，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，熊志成负全部责任，王树春无责任。事发当日，王树春到盘锦骨科医院住院治疗，被诊断为：左膝部及左肩部软组织损伤、左肩袖损伤（巨大肩袖撕裂），住院治疗9天，均为二级护理，护理人员为王树春的女婿袁超（农民）。王树春出院时医嘱：注意休息，休养3周。 王树春因本次交通事故造成的经济损失为8022.63元，其中医疗费为4425.34元，误工费为1446.60元（48.22元/天×30天），住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），护理费为1299.69元（144.41元/天×9天），复印费为21元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、盘锦骨科医院住院病志、费用清单、医疗费收据、复印费收据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本起交通事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告熊志成负全部责任，原告王树春无责任。故原告王树春的合理经济损失应由被告熊志成承担赔偿责任。原告王树春要求被告熊志成赔偿修车费、营养费，但其未提供证据证明自己的主张，故该两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告熊志成于本判决生效后10日内赔偿原告王树春因本次交通事故造成的各项经济损失8022.63元； 二、驳回原告王树春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告熊志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。