wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1797号 梁泽增、吴正凤、王铁宝: 本院执行的申请执行人梁泽增与被执行人吴正凤、王铁宝买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0802民初2795号民事判决，被执行人应支付申请执行人9880元及利息，并负担案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2795号民事判决已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更968号罪犯杨明全，男，生于1968年9月24日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)德刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨明全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，继续追赃。宣判后，本人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）川刑终字第298号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯杨明全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨明全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1547号 申请执行人：王宏，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨建波，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢洪荣，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王宏与杨建波、卢洪荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特214号民事裁定书所确定的义务，支付借款本金907000元及利息，并负担案件执行费11470元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人杨建波名下无可供执行财产，其新疆塔城丰禾源项目无产权且系第三顺位轮候查封，无法处置。卢洪荣名下三处财产均抵押贷款并被其他案件查封，且有两处房产多次拍卖流拍。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1096号罪犯吴国红，男，生于1976年12月2日，汉族，新疆维吾尔裕民县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0781刑初209号刑事判决，以被告人吴国红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，江油市人民检察院提起抗诉，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川07刑终264号刑事裁定书，裁定驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行2500元。经审理查明，罪犯吴国红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴国红确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴国红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0911民初681号 原告：陈溶冰，女，1956年3月17日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：郑彩凤、杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地：阜新高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧。 法定代表人：韩德利，系该公司经理。 被告：韩德利，男，1960年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：徐兰香，女，1963年12月23日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告陈溶冰诉被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司、被告韩德利、被告徐兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈溶冰的委托代理人郑彩凤、杨旭到庭参加诉讼，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司、被告韩德利、被告徐兰香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈溶冰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2017年10月17日起至债务全部清偿之日止，按月利率0.6%给付利息）；二、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告韩德利与被告徐兰香系夫妻关系，被告韩德利系被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司的法定代表人。2013年10月15日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司和被告韩德利、徐兰香向原告借款30万元，口头约定月利率1.5％，每三个月给付利息。原告按被告要求于2013年10月15日、17日将30万元借款分两次打入被告徐兰香账户。2013年10月17日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司和被告韩德利为原告出具了30万元的借款收据为凭。借款发生后，一直由被告徐兰香通过银行账户向原告支付利息，后来由于被告资金周转困难，月利率降至1.26％、1％、0.8％、0.6％，直到2017年10月17日之后，被告不再向原告支付上述利息。目前，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司仍正常经营，但被告韩德利和徐兰香已明确不能还款。故原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司与被告韩德利、徐兰香共同还款30万元及利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司未答辩。 被告韩德利未答辩。 被告徐兰香未答辩。 经审理查明，2013年10月17日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司为原告出具收款收据一份，金额为30万元，收款事由为借款。被告韩德利在会计主管处签字。被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司分别按照月利率1.5%、月利率1.26％、月利率1％、月利率0.8％、月利率0.6％支付利息至2017年10月16日。后续借款本金及利息，原告未获偿还。 上述事实有庭审笔录、收款收据、银行账户明细清单等证据在案为凭经庭审质证，可以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司、被告韩德利、被告徐兰香本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供借款，经原告催要后被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司理应偿还。收款收据中虽未对借款利息进行约定，但结合被告还款情况、还款规律、交易习惯，原告主张按照月利率0.6%符合客观实际，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩德利、徐兰香共同还款，无事实与法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈溶冰借款人民币30万元，并支付利息（利息以30万为本金，按月利率0.6%，从2017年10月17日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告陈溶冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元（原告已预交）,由被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邵 波 审 判 员  胡 波 人民陪审员  王天一 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冀祎宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执375号 申请执行人：祝存孝，男，1982年8月3日生，汉族，住青海省格尔木市，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：刘巧红，女，1984年10月16日生，汉族，住青海省格尔木市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭祖国，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住西安市未央区，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡梅红，女，1988年11月3日生，侗族，户籍所在地：贵州省铜仁市，现住西安市未央区，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初946号民事调解书，在执行申请执行人祝存孝、刘巧红与被执行人郭祖国、胡梅红建设工程合同纠纷一案中，被执行人郭祖国、胡梅红应履行的义务为支付申请执行人20000元，并承担案件受理费652元、执行费200元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭祖国、胡梅红在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月十六日 书记员 赵奔奔 —1—
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6052号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：敬盛，男，汉族，生于1974年5月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告敬盛金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8535号 原告：万首海，男，1954年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店锅艺火锅店。住所地，张店区张田路与联通路交叉口宏程金街南35号。 经营者：韩英，经理。 委托诉讼代理人：冯汝胜（张店锅艺火锅店实际经营者），男，1987年5月2日出生，汉族，住博山区。 被告：冯汝胜（张店锅艺火锅店实际经营者），男，1987年5月2日出生，汉族，住博山区。 原告万首海与被告张店锅艺火锅店、冯汝胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万首海，被告冯汝胜其同时作为被告张店锅艺火锅店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万首海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张店锅艺火锅店及经营者韩英支付原告劳务报酬8130元；2、判令被告冯汝胜对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告到营业执照经营者登记为韩英，实际经营者为冯汝胜的张店锅艺火锅店工作，担任后厨厨工。被告至今尚欠原告劳务报酬8130元未付。为此，原告诉至法院。 被告张店锅艺火锅店、冯汝胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在工作期间给原告造成了损失，要求扣除原告给被告造成的损失，并承担原告为被告垫付的员工医药费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告万首海主张的事实予以确认。对于欠原告的劳务报酬8130元，被告张店锅艺火锅店应予支付。被告冯汝胜作为张店锅艺火锅店的实际经营者，应承担连带清偿责任。对于被告主张原告给其造成的损失及其为原告垫付的医药费的抗辩理由，被告仅有口头陈述，未能提供证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张店锅艺火锅店欠原告万首海劳务报酬8130元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告冯汝胜对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张店锅艺火锅店负担，被告冯汝胜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1823行初17号原告：刘学兵，男，1973年12月31日生，汉族，农村居民，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县民政局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路6号，统一社会信用代码11341729003258285D。法定代表人：黄杏芳，该局局长。委托诉讼代理人：查春霞，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。第三人：杨继兰，女，1976年12月2日生，傈僳族，农村居民，户籍地所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住安徽省泾县。第三人：真玉兰，女，1975年1月17日生，傈僳族，农村居民，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县。本院在审理原告刘学兵诉被告泾县民政局民政行政管理行政撤销一案中，原告刘学兵以被告泾县民政局已撤销皖泾结字230501101号结婚证为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘学兵负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  吴星星人民陪审员  潘善华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执2764号  申请执行人:郭某某,男,汉族被执行人:某公司法定代表人刘某某，系该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人某公司合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郭某某交付北苑小区住宅房3-2-102一套、门面房一套（上下两层，每层55㎡，共计110㎡），并承担案件受理费100元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人郭某某申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2018年11月13日向被执行人某公司发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，有工商注册信息，银行有存款。3.本院于2019年8月14日委托定边县公证处，已于2019年8月29日现场通过定边县公证处已将位于定边县北苑小区住宅房X-X-XXX室交由申请执行人郭某某管理使用。4.本院已于2019年10月29日通过调查，本案所执行事项门面房一套（上下两层、每层55平米，共计110平米），因北苑小区门面房在相关机构无登记，导致门面房暂无法执行。 5.本院多次与申请执行人郭某某联系，申请执行人拒不到庭。        综合以上实际情况，本院认为被执行人某公司门面房暂未在相关机构登记，暂无法执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十九日   书记员   苏怀喜 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11631号 申请执行人：东莞市伸利模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村恒泰路9号二楼。统一社会信用代码为91441900668187768M。 法定代表人：毛红函，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞伴野精密电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝村新康路5号。统一社会信用代码为914419005921547150。 法定代表人：伴野哲司。 关于申请执行人东莞市伸利模具有限公司与被执行人东莞伴野精密电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15632号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月24日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞伴野精密电器有限公司应支付申请执行人本金及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计157073元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在本案立案前，本院已依法处置完毕该公司名下财产。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞伴野精密电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞伴野精密电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雄超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6423号原告：厉正来，男，汉族，1970年2月17日出生，汉族，高邮人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏宇海建设有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告厉正来诉被告江苏宇海建设有限公司（以下简称宇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告厉正来及其委托诉讼代理人仇天和，被告宇海公司的委托诉讼代理人王云根、杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付商混款94500元及逾期利息（利息从2017年12月7日算至实际还款之日，按年利率6%计算），2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承建武安路东延工程建设时曾向原告购买商品混凝土。2017年12月7日，经结账，被告尚欠原告商混款21万元，当日，被告项目负责人陆建华向原告出具“武安路（东延）商混结算单（副联）”一份给原告，并在结算单上加盖相应印章。2018年4月18日，由于武安路东延工程的工程款未能全部到位，经协商，被告同意先偿还部分工程款，按5.5折计算，被告项目经理李彬彬打了11.55万元给原告，原告多次要求被告及时偿还余款9.45万元一直未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2015年4月18日，被告宇海公司与陆建华签订的工程项目管理协议一份；2、陆建华与厉正来签订的协议书一份；3、工程材料、构配件、设备报审表一份；4、武安路（东延）商混结算单（副联）一份；5、农村商业银行通用凭证一份；6、施工进度计划报审表一份；7、工程质量报验表。被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，不应得到法庭支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月18日，宇海公司作为甲方，陆建华作为乙方，签订工程项目管理协议一份。协议包含以下内容：为提高公司建设工程项目的市场化运作水平，有效实施项目责任制，经公司领导班子研究决定，将高邮市武安路东延工程一标段：武安路东延道路排水工程的建设施工交由乙方负责管理……具体管理费收取方式为：合同签订后七天内将人民币100万元汇入本工程项目经理李彬彬个人账户，余款在业主付款时扣除……甲方负责事项……（3）、甲方应在收到业主计量款后七日内按业主核定的计量款扣除管理费和企业所得税后及时支付乙方，但支付给乙方的工程款不得大于乙方实际完成的工程量计量款。乙方应提供所得计量工程款再分配清单，并按其清单要求支付工人、材料、机械等供应商工程款……工程款支付流程……甲方收到工程款后，乙方凭此协议书与项目经理李彬彬对接，经总经理林文兵审批后将工程款汇入李彬彬个人账户，由李彬彬将工程款汇给乙方，甲方负责监督李彬彬及时将工程款汇给乙方……特别约定：乙方原则上不得以甲方或项目部名义对外签订与本项目有直接关系的协议或合同，私自签订相关协议或合同所引起的一切后果均由乙方负责……。2016年9月5日，陆建华作为甲方与作为乙方的原告厉正来签订协议书一份，约定，陆建华向厉正来购买C30标号混凝土，价格每立方280元，不含税，工程预计2000立方。2017年12月7日，经双方结账，被告尚欠原告商混款21万元，陆建华向原告出具了“武安路（东延）商混结算单一份，并加盖了“江苏宇海建设有限公司高邮市武安路东延工程一标段武安路东延道路排水等工程项目部非合同用章”。后由于工程款未能到位，被告同意先给付部分款项，2018年4月18日，宇海公司员工李彬彬通过银行转账的方式，向原告汇款115500元。本院认为，案涉工程由被告宇海公司承建，后宇海公司将该工程转包给陆建华。陆建华向原告出具的结算单落款处不仅有陆建华签名，且加盖了项目部印章。虽然宇海公司与陆建华签订的工程项目管理协议约定了原则上不得以甲方或项目部名义对外签订与本项目有直接关系的协议或合同，但原告作为供货方，知晓陆建华是工程负责人，且陆建华又在结算单上加盖项目部印章，陆建华出具结算单的行为与宇海公司承建工程的事实直接相关，且在宇海公司风险控制能力范围内，原告对陆建华的信赖合理性程度较高，有理由相信陆建华能够代表被告。且宇海公司员工李彬彬已向原告汇款115500元，说明宇海公司知道并认可原告与项目部发生买卖关系，故宇海公司应承担相应的付款义务。原告要求被告按年利率6%从2017年12月7日开始承担利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宇海建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告厉正来支付货款94500元及相应利息（利息计算方式：以94500元为基数，按年利率6%从2017年12月7日起算至实际履行之日止）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××79。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取），由被告江苏宇海建设有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2162元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年十二月九日书记员  薛 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3919号 原告：李有英，女，1968年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李有英与被告梁杰彬法律服务合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。2019年12月26日，原告李有英向本院提出撤诉申请。 本院认为，李有英向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李有英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（李有英已预交800元），由李有英负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦小小
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8871号申请执行人西安高压电器研究院有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王建生，该公司执行董事。被执行人苏州朗格电气有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：艾小荷，该公司董事长。申请执行人西安高压电器研究院有限责任公司与被执行人苏州朗格电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11507号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏州朗格电气有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高压电器研究院有限责任公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11507号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的72158元及利息，未受偿72158元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3557号申请执行人：唐寿巧，男，1958年1月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市（现住于兴化市九洲城中城8号楼306室）。申请执行人唐寿巧与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏1281民初4173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓云偿还申请执行人唐寿巧借款110000元及利息（自2018年2月23日起至2019年4月23日，按月利率1.2%计算），承担案件受理费1537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1830元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王晓云所有的位于兴化市新区南××九洲城××室房产，该房产已另案查封，待处置，若处置完毕，本案将参与分配。3.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  李 康
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2691号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:庾文勇,男,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告庾文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2435号申请执行人：程大庆。被执行人：时丽。申请执行人程大庆与时丽借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年8月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年8月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年9月5日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自立
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1822号之三 解除保全申请人：德州市陵城区嘉逸钢材经营部（又名诚信钢材门市部），住所地德州市陵城区。 经营者：吴嘉逸，男，汉族，住山东省陵县城区，个体工商户。 被申请人：台胜利，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：山东盘高建筑安装有限公司。住所地：德州市临邑县临盘镇高相谦。被申请人：山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区经济开发区福星街北段（美嘉居生活广场），负责人：邱永强，该公司负责人。 解除保全申请人德州市陵城区嘉逸钢材经营部与被申请人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司、山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1403民初1822号民事裁定书，冻结了被申请人山东盘高建筑安装有限公司名下的银行存款27万元。解除保全申请人德州市陵城区嘉逸钢材经营部于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人山东盘高建筑安装有限公司名下的银行存款27万元的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年十二月三十日 书记员  王吉东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5930号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王英凯，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王英凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告王英凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金30251.99元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7210.75元；（以剩余借款本金30251.99元为基数，自2015年7月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即30251.99×6%/365×1450天=7210.75元）；以上金额合计37462.74元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月10日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年7月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金30251.99元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王英凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年2月2日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为56425.47元，月偿还本息数额为2646.67元，借款期限为2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月10日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账40000元，被告共计偿还10586.68元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了10586.68元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩29413.32元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英凯于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司29413.32元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担79.2元，被告王英凯负担289.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执297号 申请执行人：王加扬,男性,住加区。 被执行人：大兴安岭鼎诚物业管理有限公司,住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 本院在执行王加扬与大兴安岭鼎诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初1085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5,000.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭鼎诚物业管理有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人大兴安岭鼎诚物业管理有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初1085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙洪泽
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初234号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王学兵，男，1974年12月10日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被深圳铁路公安局深圳北站派出所抓获，临时羁押于深圳市第一看守所，同月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）875号起诉书指控被告人王学兵犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人王学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月26日6时许，被告人王学兵来到贵州省瓮安县雍阳办事处星辰国际小区旁的租住屋内，看到被害人胡某1在家中的客厅内，王学兵认为胡某1与其妻子刘某有不正当关系，就骂胡某1，随后王学兵拿了一把菜刀将胡某1的左手、脸部砍伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王学兵故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人胡某1对案件的发生有过错，被告人王学兵如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处王学兵有期徒刑六个月以上一年以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人王学兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人王学兵与刘某系夫妻关系。2017年4月26日早上6时许，王学兵进入刘某位于瓮安县雍阳办事处星辰国际小区旁的租住房，看到被害人胡某1在该住房的客厅内，王学兵认为胡某1与刘某有不正当男女关系，遂骂胡某1，随后王学兵拿了一把菜刀将胡某1的左手、脸部砍伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：胡某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月3日12时20分，网逃人员王学兵在G312次列车上被深圳铁路公安局深圳北站派出所民警抓获，同日临时羁押于深圳市第一看守所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、病历资料、情况说明；证人胡某2、刘某的陈述；被害人胡某1的陈述；被告人王学兵的供述与辩解；人身检查笔录、司法鉴定意见书；现场指认笔录，辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王学兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王学兵所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王学兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭类民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人王学兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月三日 书记员  胡廷菲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执558号申请执行人：陈祥青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民。被执行人：张守顺，男，1975年12月4日出生，汉族，居民。申请执行人陈祥青于2019年8月29日向本院申请执行的与张守顺婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。被执行人张守顺于2019年12月19日履行义务完毕。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执558号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19589号原告：田瑞祥，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南天合厨道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XB66M7H，住所地郑州市二七区陇海中路59号。法定代表人：马中原，总经理。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阗锦，河南扬善律师事务所实习律师。原告田瑞祥与被告河南天合厨道餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞祥，被告河南天合厨道餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人华顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告余下19天工资2145元；2．判令被告支付原告误工费300元、交通费200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人于2019年8月1日到8月19日在被告处工作，岗位是厨房配菜，8月20日正常休假2天，假期结束后来到店里，发现店已锁门不营业，在宿舍等了8天，期间店里一直没开门，也没有通知我什么时候上班，又过了几天我去店里看，发现店已开业，另外一批新员工正在上班。被告河南天合厨道餐饮管理有限公司辩称：原告起诉要求答辩人支付工资，没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告与第三人刘海发是合作关系，原告是第三人聘请的雇员，答辩人只是代为发放工资，答辩人已代发完毕在岗期间的全部工资，答辩人与原告之间不存在拖欠工资问题，即使有工资问题，因原告己跟随第三人擅自离开公司，该工资也应当向第三人索取，原告起诉要求答辩人支付工资，没有事实及法律依据，故原告的诉讼请求不应当支持。原告主张的交通费及误工费没有事实及法律依据，不应当支持。本案是劳动争议纠纷，原告起诉除了要求答辩人支付工资之外，还要求答辩人支付交通费和误工费，没有任何事实和法律依据，不应当得到支持。原告无故离开工作岗位，给答辩人造成重大损失，该损失应当由原告承担。在答辩人的公司正常经营过程中，原告在未通知答辩人的情况下，跟随第三人擅自离开公司，无故放弃工作岗位，造成答辩人公司无法正常经营，第三人及原告的恶劣行为，给答辩人造成重大的经济损失，该损失应当由第三人及原告承担。答辩人认为原告的诉讼请求应当提供证据证明，未能提供证据，应当承担不利后果，答辩人认为原告的诉讼请求不应当得到支持，因原告及第三人给答辩人造成的损失，应当依法予以赔偿。经审理查明：2018年4月，原告田瑞祥到被告河南天合厨道餐饮管理有限公司从事厨房配菜工作。2019年8月22日，原告田瑞祥上班时，发现被告河南天合厨道餐饮管理有限公司未经营。后原告田瑞祥诉至本院。以上事实有账户交易明细、个人收入证明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告田瑞祥到被告河南天合厨道餐饮管理有限公司从事厨房配菜工作，双方之间已形成劳动合同关系，现原告田瑞祥起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于误工费、交通费的主张，缺乏相关依据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告河南天合厨道餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告田瑞祥工资2145元；二、驳回原告田瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南天合厨道餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1134号申请执行人：薛继清,男,1970年5月6日生,汉族,住偃师市。被执行人：李丰申，男，1965年7月4日，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人薛继清与被执行人李丰申民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1945号民事判决书，被执行人李丰申应向申请执行人薛继清偿还400000元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛继清于2019年12月29日申请撤回对被执行人李丰申的执行申请。经审查，申请执行人薛继清撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：肖锦霖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢265号 申请执行人：刘卫霞，女，1967年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州春迪服饰有限公司,住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处滨利路以北闫马路以东，统一社会信用代码91371600726692595H。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  舒延国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1804号 贵港市港北区龙亿鹏通讯器材服务部、贵港市港北区龙亿鹏通讯器材服务部: 本院执行的申请执行人贵港市港北区龙亿鹏通讯器材服务部与被执行人贵港市港北区龙亿鹏通讯器材服务部买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0802民初3474号民事判决，被执行人应支付申请执行人4425元货款，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3474号民事判决已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1528号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武，系该分行行长。被执行人：姜鑫河，男，1986年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，被执行人：邵美玲，女，1986年08月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3624号民事判决书于2018年3月18日向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姜鑫河、邵美玲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日,本院已向被执行人姜鑫河、邵美玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为13.5245万元，截至2019年12月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十一日书记员 付林源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初455号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市宁城县，现住赤峰市宁城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月18日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月5日13时许，在××道老杜嘎查王某瑞租住房内，被告人王某因赌博一事与王某雷发生争执，在争执过程中王某与王某雷互相殴打。随后，王某从厨房拿出菜刀并用菜刀将拉架的赵某的头部砍伤。2016年10月26日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（法）鉴（损伤）字【2016】46号鉴定文书鉴定，赵某头部损伤系属轻伤二级。案发后被告人王某于2019年12月18日到扎鲁特旗公安局投案自首。被告人王某已对被害人赵某进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某为报复泄愤，持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、自首及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8674号 原告：四川邦泰物业服务有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号。 法定代表人：毛友根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被告：李太恒，男，1985年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川邦泰物业服务有限公司诉被告李太恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川邦泰物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执457-1号申请执行人：姚晓兵，男，1989年11月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：赵佳佳，女，1987年1月11出生，汉族，住孟津县。本院在执行姚晓兵与赵佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初2307号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月23日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月26日向被执行人赵佳佳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人赵佳佳所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年12月11日依法将被执行人赵佳佳纳入失信人员名单，并对被执行人赵佳佳采取了限制消费的措施。本院通过申请人姚晓兵提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十八日书记员  郭艳红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1010号 田某、唐某： 申请执行人田某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田某依据（2019）川0823民初2061号民事调解书，于2019年12月4日申请执行，要求被执行人唐某支付婚生女田兰高等学校教育费20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐某已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2061号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2226号之一 申请执行人：李兴兵，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3130号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行的标的3000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额2385元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3130号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4461号原告：苏永冠，男，汉族，1993年5月25日出生，住广东省开平市。被告：徐焕铭，男，汉族，1994年8月7日出生，住广东省开平市。原告苏永冠与被告徐焕铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月19日，原告苏永冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告苏永冠撤诉处理。本案受理费30.15元(已由原告预交)，由原告负担。审判员  甄灼辉二〇一九年十二月十九日书记员  梁伟青关嘉欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申200号再审申请人（原审被告）：王微，女，汉族，1986年3月14日生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲,该公司员工。委托诉讼代理人：王禄，该公司员工。再审申请人王微因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院2017年10月16日作出（2017）苏0412民初2721号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王微再审请求，1、依法改判驳回被申请人的原审请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，判决错误。一、认定事实错误，是虚假诉讼。被申请人在原审案件所提交的证据材料中“王微”均非本人所签。本人对贷款购车一事毫不知情，原审法院认定事实有误，应是虚假诉讼。二、程序违法。原审法院判决载明再审申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本人从没接到任何通知，也没有在学府新村住过，原审法院并未通知到本人，属程序不当。本院经审查认为，原审法院根据被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司起诉时提供的王微签订汽车抵押贷款合同上载明的地址和户籍证明载明的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，因邮件未能妥投，在未寻找到王微的情况下，原审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达一审民事判决书，符合法律规定。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。原审法院于2017年10月16日作出判决，同年11月2日公告送达民事判决书，但再审申请人王微在2019年5月申请再审，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。王微提出被申请人在原审案件所提交的证据材料中“王微”均非本人所签，但未能提供证据证明。综上，王微提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王微的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十五日书记员 高白菊
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初379号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年8月6日出生，住南京市高淳区。2008年3月2日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。后本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日10时30分许,被告人陈某甲驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市高淳区漆淳线（双高路）由西向东行至双湖明珠小区路段时，与由南向北横过道路的行人（环卫保洁员）李某（女，殁年57岁）在南侧机动车道内发生碰撞，致李某受伤、苏Ａ×××××小型轿车受损，后李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被害人李某的近亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼且已判决，被告人陈某甲于2019年12月19日已向本院缴纳民事判决书确定的赔偿款、案件受理费共计人民币165,019.74元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人陈某甲的供述；2.证人周某、陈某乙、陈某丙的证言、常住人口基本信息；3.南京高淳122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，民事判决书、执行款专用收据；4.当事人血样（尿样）提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；6.道路交通事故视听材料目录、视听资料光盘；7.受案登记表、立案决定书；8.被告人陈某甲常住人口基本信息、前科刑事判决书、查获经过等证据。被告人陈某甲对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已按照民事判决书确定的赔偿数额缴纳全部赔偿款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 杨 培人民陪审员 杨 静二〇一九年十二月二十日法官 助理 商开平书 记 员 邢 影
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人秦连强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦连强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十三日书记员  刘自力
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执204号之二 申请执行人：葫芦岛锦诚环境科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海滨南路16-3号楼2单元801号，统一社会信用代码91211403MAOYAHQK8Y。 法定代表人：马帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）市自由贸易试验区东园路18号10楼，统一社会信用代码913101153013579860。 法定代表人：袁启宏，该公司执行董事。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821590182181N。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人葫芦岛锦诚环境科技有限公司与被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、袁启宏、胡玉兰、郎溪国购广场商业发展有限公司合同纠纷一案中，经查国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、于2019年10月28日已被合肥市中级人民法院宣告破产，轮候查封了胡玉兰个人名下位于合肥市××房产，袁启宏名下没有可供执行的财产，申请执行人葫芦岛锦诚环境科技有限公司书面申请暂时停止对郎溪国购广场商业发展有限公司的处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2851号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王信芝，女，1967年2月3日出生，住址河北省保定市蠡县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称保定天达汽贸公司）与被告王信芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天达汽贸公司的委托诉讼代理人史振朋到庭参加诉讼，被告王信芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定天达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计183180元，给付违约金37800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日从原告处购买丰田牌汽车一辆，并由原告担保，被告从中国工商银行保定红星支行办理购车贷款189000元。但被告不能按时按数偿还银行贷款，在银行多次催要下，原告代被告偿还了全部剩余贷款的本息183180元。后原告向被告索要，被告不予给付。按双方约定，被告还应向原告支付贷款总额20%的违约金37800元。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告王信芝未到庭未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王信芝从原告保定天达汽贸公司购买丰田牌汽车一辆，双方签订《购车合同》一份、个人消费贷款购买汽车合同一份、资信管理协议一份，约定：“甲方：保定天达汽贸公司乙方：王信芝…五、（二）2.乙方应按下列还款计划表的规定，向贷款银行（甲方）偿还贷款本息。还款期限：自2018年4月至2021年3月，还款日期：每月25日前，月还款本息合计5876元，还款方式：等额还款。七、违约事件及处理（二）1.乙方存在违约情形时，应立即向甲方偿还全部贷款及相应利息，并自违约之日起向甲方支付剩余贷款总额日千分之五的滞纳金，若拖欠贷款本息超过10天的应向甲方支付贷款总额20%的违约金…”。2018年5月14日由原告担保，被告从中国工商银行保定红星支行办理购车贷款189000元，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：“…第一条分期付款申请人王信芝向汽车销售商保定天达汽贸公司购买汽车（丰田TV7202P），车辆总价为人民币贰拾柒万元零捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款捌万壹仟捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾捌万玖仟元。第二条2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押+保证…”。自2018年10月起被告王信芝未按期还款。原告作为担保人履行连带保证责任，向债权人中国工商银行保定红星支行清偿了全部借款本息合计183180元。以上事实，有原告提供的《购车合同》、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王信芝与案外人中国工商银行保定红星支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》进行贷款，原告提供保证，为被告的贷款本息提供连带责任保证，由于被告王信芝未能按期归还借款本金及利息，原告作为担保人向债权人中国工商银行保定红星支行清偿了全部贷款本息合计183180元，原告提交了中国工商银行保定红星支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明予以证实。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，故本案原告要求被告支付其担保责任追偿款183180元的主张，依法应予支持。原告保定天达汽贸公司主张被告王信芝按贷款本金189000元的20%支付违约金37800元，提交原、被告双方签定的资信管理协议予以证实，此协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告的主张本院予以支持。被告王信芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王信芝于本判决书生效之日起五日内给付原告保定市天达汽车贸易有限公司追偿款183180元及违约金37800元，以上共计220980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.7元，减半收取2307.35元，由被告王信芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月十一日书记员  孔卫晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1053号之一 申请执行人：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银滩镇新村社区居委会沙湾村回建区西五排15号，统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被执行人：石贞旭，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院在执行北海君海旅游文化有限公司与石贞旭商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海君海旅游文化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2089号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为注销被执行人石贞旭位于北海市银海区XX房的商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记，支付违约金50011.45元，并负担案件受理费1050元。 本案在执行过程中，申请人北海君海旅游文化有限公司向本院缴纳执行费300元用于办理注销商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记。本院向北海市房地产交易中心、北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，注销执行人石贞旭所有的商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记，本院通过执行司法查控系统对被执行人石贞旭进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人石贞旭银行账户中有5304.5元，现已划拨，本院收取执行费50元后，已将余款5254.5元退付至申请人北海君海旅游文化有限公司账户中。除此以外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人石贞旭发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异349号 案外人：吴富荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人吴富荣就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴富荣向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：吴富荣的配偶代明辉系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，代明辉与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定代明辉以117564元价格购买案涉房屋。吴富荣与代明辉共同付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住，2018年1月代明辉去世。吴富荣曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与代明辉（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号2单元3楼302号的职工住房以总价款117564元出售给代明辉。2007年2月15日、8月18日与8月28日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，载明分别收到代明辉购房款50000元、51000元与16564元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括代明辉在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 再查明，吴富荣与代明辉于1995年2月15日登记结婚；代明辉于2018年去世。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》的约定以及代明辉实际支付完毕购房款的情况，案涉房屋系代明辉可以合法取得的财产。在代明辉死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条及第十条的规定，吴富荣可以对案涉房屋提出权利主张。因此，在本院查封案涉房屋后，吴富荣提出执行异议，符合法规规定。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，吴富荣配偶代明辉已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故吴富荣提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红娟，女，1979年12月7日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人罗红娟因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗红娟申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年5月22日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，罗红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗红娟的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1911号申请执行人：郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：大连邦大不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码08906697-X。住所地大连市中山区长江路96号1单元18层3号。法定代表人：郭新弟，经理。郗洪兴与大连邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初1094号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司支付工伤保险待遇390452.42元。被执行人依法应承担申请费5757元。执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、大连市不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为396209.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月六日书 记 员  宋俐锋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔行申459号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王太亮，男，1955年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）六盘水高新技术产业开发区管理委员会（原贵州钟山经济开发区管理委员会）。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。 法定代表人鲍吉克，该管委会主任。 再审申请人王太亮起诉被申请人六盘水高新技术产业开发区管理委员会行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王太亮申请再审称，1、被申请人至今未履行依职权补偿安置的法定职责，该职责是一种持续性的违法状态，不受起诉期限限制，一审法院裁定不予立案错误；2、二审法院主动适用民事诉讼时效的规定进行裁判违反了法律规定的诉讼程序，严重影响公正裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令其他法院继续审理本案。 本院经审查认为，王太亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4371号 原告：何锡均，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区密地桥南马家田。统一社会信用代码：91510402689928086J。 法定代表人：周云峰，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证编号：15104201011253851。 原告何锡均与被告攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司确认合同无效纠纷一案。本院于2019年11月1２日立案。原告何锡均于2019年１２月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何锡均撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由何锡均承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  汪 莎
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7230号申请执行人：济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市东马蓬钢材市场。法定代表人：任兰平。被执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。本院于2019年9月5日作出（2019）豫9001民初7818号民事裁定，查封（冻结）河南明安建设集团有限公司名下价值885812元以内的财产，现因双方达成和解协议，申请人申请解除查封（冻结），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对河南明安建设集团有限公司名下价值885812元以内的财产解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月十四日书记员  李 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11839号之二申请人湖南明讯实业集团股份有限公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋319室。法定代表人晏伟平，总经理。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人湖南金仕达置业有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠3楼。法定代表人徐芙，总经理。被申请人徐友顺，男，1967年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人徐芙，女，1985年9月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人徐英杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住浏阳市。湖南明讯实业集团股份有限公司诉湖南金仕达置业有限公司、徐友顺、徐芙、徐英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人湖南明讯实业集团股份有限公司申请作出（2019）湘0181民初11839号财产保全民事裁定书，现因本案已审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对湖南金仕达置业有限公司在中国建设银行的43×××27账号555万元的冻结；二、解除对湖南金仕达置业有限公司在中国建设银行的43×××28账号30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗艳芳审 判 员  吴昺阳人民陪审员  张一丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  邱香林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12659号原告：张家港保税区宏实国际贸易有限公司。法定代表人：顾永华。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：浙江老树根油茶开发股份有限公司。法定代表人：徐红素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐彬。原告张家港保税区宏实国际贸易有限公司（以下简称“宏实公司”）与被告浙江老树根油茶开发股份有限公司（以下简称“老树根公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙耀峰，被告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1335907.83元及运费2500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至10月间，原告向被告分批供应豆油及菜油，合同约定单价5650元-7500元/吨价格不等。上述期间原告共向被告交付货物1402.55吨，货物总价款为8465787.83元，并于2018年10月22日前向被告开具了全部的增值税专用发票。2018年10月23日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1355907.83元及2500元运费。后原告多次催讨，被告仅支付了2万元，尚欠1338407.83元款项未付。原告为此向法院起诉。被告老树根公司辩称，双方存在合作关系，欠款也属实的，但是被告公司目前在被收购中，公司人员也出现了重大的变更，对欠款金额无法确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日至2018年10月9日，原告宏实公司（供方）与被告老树根公司（需方）签订了25份关于豆油及菜油的《购售合同》，合同对豆油及菜油的数量、单价、检验、交付、付款方式、争议解决等均作出了约定。合同签订后，原告宏实公司按约向被告老树根公司交付豆油及菜油，并开具了价税合计人民币8465787.83元的江苏增值税专用发票。2018年4月2日至2018年10月9日期间，被告老树根公司共计付款7109880元。2018年10月23日，经双方员工通过微信及QQ对账确认，被告老树根公司尚结欠原告宏实公司货款1355907.83元，另结欠运费2500元。后被告老树根公司又于2019年3月18日给付原告货款20000元。本院认为，原告宏实公司与被告老树根公司双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏实公司按约向被告老树根公司供货，有原告提交的合同、发票、微信及QQ聊天记录、银行业务回单等证据予以证明，被告老树根公司应当及时向原告给付全部货款，但被告目前尚结欠原告货款1335907.83元未能给付，另外被告还结欠原告运费2500元未能给付，被告构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告老树根公司虽然提出抗辩，但并未提交足够充分的相反证据，故其抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告浙江老树根油茶开发股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区宏实国际贸易有限公司剩余货款1335907.83元及运费2500元，并承担逾期付款利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8423元、保全费5000元，合计13423元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月十六日书记员  马雅蕾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3919号申请执行人：高弘博被执行人：陈平高弘博与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2016)苏0684民初491号判决书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更746号罪犯金建安，男，汉族，1987年6月1日出生，高中毕业，甘肃省清水县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2010）兰法刑一初字119号、（2011）兰法刑一初字第042号、（2011）兰法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人金建安犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年8月21日起至2028年8月20日止）,并处罚金5000元。宣判后，金建安不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出(2012)甘刑三终字133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年7月11日交付监狱执行。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第666号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日（2017）甘11刑更738号刑事裁定，减刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2027年1月20日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年5月17日16时左右由于罪犯丁学农、陈斌斌在生产现场打架，在民警处置过程中该犯能及时控制陈犯，依据《甘肃省监狱计分考核罪犯工作细则》第三十三条第（二）款之规定，加思想改造分25分。该犯累计获得：表扬3次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子暨代表、2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2015年缴纳200元，2017年缴纳1000元，2019年3月12日缴纳3800元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯金建安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定确有悔改表现。其因绑架罪被判处10年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金建安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7827号原告：周芳，女，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所（实习）律师。被告：王军，男，汉族，生于1989年1月24日，住重庆市璧山区。第三人：重庆燕桥置业代理有限公司璧山一分公司，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道31号附30号，统一社会信用代码91500227MA5UEY3K5L。负责人：龙厚渝,经理。原告周芳与被告王军、重庆燕桥置业代理有限公司璧山一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军、重庆燕桥置业代理有限公司璧山一分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳撤回对被告王军、重庆燕桥置业代理有限公司璧山一分公司的起诉。案件受理费减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由原告周芳负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月二十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保91号 广东南控电力有限公司、广东电白建设集团有限公司、龙门县产业园投资开发有限公司： 申请人广东南控电力有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司、龙门县产业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保22号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 一、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司在中信银行股份有限公司广州北京路支行81×××61账号银行存款的冻结。 二、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司在广州银行股份有限公司敦和支行80×××85账号银行的冻结。 三、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行39×××82账号银行存款的冻结。 上述第一项至第三项银行存款解除冻结总限额为人民币1416431.1元。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保22之一号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢541号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春，该公司总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12046900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人银行存款较少,无执行价值；查明被执行人无有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强