wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2099号原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：刘轶全、职务：董事长。委托诉讼代理人：庞瑞卿，男，汉族，1982年4月26日出生，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿达克·哈布多勒达，男，哈萨克族，1964年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任永兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：辛建，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任继龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、辛建、被告曹俊刚、被告任继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理本案。原告农商银行委托诉讼代理人庞瑞卿、被告阿达克·哈布多勒达到庭参加诉讼，被告任永兵、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行诉讼请求与事实理由：1、判令被告阿达克·哈布多勒达偿还原告借款本金99976.14元，利息7733.9元（利息算至2019年7月3日），本息合计107710.04元；2.判令被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹军刚、被告任永兵、被告任继龙承担诉讼期间全部费用；4、请求被告支付利息等直至清偿完毕之日。事实和理由：2017年12月22日被告在原告处贷款100000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告曹俊刚、被告辛建，被告任永兵、被告任继龙提供担保，至今被告尚结欠本金99976.14元，结止2019年7月3日利息7733.90元，本息合计107710.04元，经多次催要，被告拒不清还，请求法院依法裁决。被告阿达克·哈布多勒达辩称：对借款事实认可，没有异议。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张成立原告向法庭提交以下证据：1.联保协议一份，农户联保借款合同一份，借款借据一份，借款申请表一份，还款凭证一份，利息计算清单一份（均为复印件），拟证明：被告阿达克·哈布多勒达向原告借款本金99976.14元，被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙作为担保的事实。2.借款合同期限的说明（提交原件），拟证明：借款合同还款期限为2018年12月21日的事实。经质证被告阿达克·哈布多勒达对该证据：三性均认可，因被告认可该证据无异议，故本院对该证据的证明效力于已确认。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经庭审审理查明以下事实：2017年12月22日，原告与被告阿达克·哈布多勒达签订一份《联保协议》及《借款合同》，被告阿达克·哈布多勒达在原告处贷款100000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙提供担保，至今被告阿达克·哈布多勒达尚欠本金99976.14元，结止2019年7月3日利息7733.90元，本息合计107710.04元。本院认为，原告与被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告阿达克·哈布多勒达支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙承担连带清偿责任。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙承担保证责任后，有权向被告阿达克·哈布多勒达追偿。被告阿达克·哈布多勒达借款本金99976.14元。结止2019年7月3日利息7733.90元，本息合计107710.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿达克·哈布多勒达于本判决生效后五日内给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金99976.14元，利息7733.90元，本息合计107710.04元。二、被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，邮资费266.40元，公告费150元，合计元由被告阿达克·哈布多勒达负担，与以上案件款一并给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 沙阿吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 阿瓦古丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2853号 申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。 统一社会信用代码：9136070009837726XL。 负责人：张秋水，系该分行行长。 被执行人：陈爱军，女，1973年4月4日生，住江西省赣州市。 被执行人：谌勇坚，男，1974年11月20日生，住江西省赣州市。 被执行人：谢晓英，女，1969年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈爱军、谌勇坚、谢晓英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈爱军、谌勇坚、谢晓英确无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3430号原告：鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会。法定代表人：甄天军，村主任委托诉讼代理人：武克华、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：鱼台县福友新型建材有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马镇左固堆村东北。法定代表人：高玉珍，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。原告鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会（以下简称：左固堆村委会）与被告鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左固堆村委会委托诉讼代理人魏崇赞、被告鱼台县福友新型建材有限公司法定代表人高玉珍及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左固堆村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付土地租金45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月8日，案外人张某合与左固堆村委会签订土地租赁合同书，约定每年向原告缴纳租金15000元。2016年2月23日，张某合将窑厂转让给被告，该宗债务随之转移。被告一直按约履行。但自2018年起被告不再履行合同。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台县福友新型建材有限公司辩称，双方虽然没有书面合同，但存在租赁合同关系，租金为每年15000元。其中，租赁的土地为窑厂东北角约8亩土地。该土地原来由被告发包给侯某库做木炭厂用。但在2018年后，该土地由村委会收回重新发包给侯某库了。另被告已经支付了三年的租金：2016年的让村书记拿走了，没给打条。2017年的交给镇财所了。2018年的让甄某雷、王某生从窑厂拿走的，没打条。左固堆村委会向本院提交证据：合同书复印件、张辉的证明及村委会证明一份，证明：双方存在土地租赁合同关系及缴纳租金的事实。鱼台县福友新型建材有限公司质证观点：只承认存在租赁合同关系，其他不予认可。鱼台县福友新型建材有限公司提交其与侯某库签订的租赁合同及缴费证明复印件，证明2018年后，该土地由村委会收回重新发包给侯某库了及其缴纳租赁费事实。左固堆村委会质证不予认可。本院对左固堆村委会提交的合同书复印件、鱼台县福友新型建材有限公司提交缴费证明复印件证据形式虽有瑕疵，但为客观事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。左固堆村委会提交的其自书证明属于当事人陈述应结合其他证据确认。张辉的证明其证据形式不合法，本院不予确认。鱼台县福友新型建材有限公司提交其与侯某库签订的租赁合同与本案无关联，本院不予确认。2019年12月27日，左固堆村委会补充提交鱼台县福友新型建材有限公司交租金单据复印件三张，经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月8日，案外人张某合与左固堆村委会签订（土地租赁）合同书，约定在左固堆村原旧窑址上建新窑，每年向左固堆村缴纳租金15000元。2016年2月，高玉珍从案外人张某合处抵账接手并经营涉案窑厂。2016年4月29日，高玉珍成立鱼台县福友新型建材有限公司，并为法定代表人。鱼台县福友新型建材有限公司经营期间，没有与左固堆村委会签订书面租赁合同，但按照上述合同书的标准先后支付了三年的租金。本院认为，左固堆村委会与鱼台县福友新型建材有限公司虽没有签订书面租赁合同，但双方一直沿用左固堆村委会与案外人张某合签订的（土地租赁）合同书，且鱼台县福友新型建材有限公司按上述合同约定的租金缴纳至鱼台县唐马镇财政所（每年15000元），故左固堆村委会与鱼台县福友新型建材有限公司存在合法的租赁合同关系，本院予以确认。鱼台县福友新型建材有限公司先后缴纳了三年的租金，故左固堆村委会要求鱼台县福友新型建材有限公司支付2019年的租金15000元，本院予以支持。左固堆村委会主张2016年的租金是鱼台县福友新型建材有限公司替案外人张某合缴纳的，以及要求2020年的租金只有当事人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。鱼台县福友新型建材有限公司辩解左固堆村委会将其租赁的土地转包，鉴于双方没有解除涉案租赁合同，若鱼台县福友新型建材有限公司认为左固堆村委会上述土地转包行为侵害了其合法权益，可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鱼台县福友新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会15000元；二、驳回原告鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会负担375元，被告鱼台县福友新型建材有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十二月二十七日书记员  倪世玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9723号 原告:李红旗，男，1955年5月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平、朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告:吴剑，男，1981年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋敏，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼，统一社会信用代码9132050775050867111。 负责人：马红军，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告李红旗与被告吴剑、蒋敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李红旗于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李红旗向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红旗撤回起诉。 案件受理费收取计200元，由原告李红旗负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二日 书记员  王凌燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1751号申请执行人：苏太强，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高辛居委苏庄。被执行人：：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄。申请执行人苏太强与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王松峰于本判决生效后十日内偿还原告苏太强借款39200元及利息（利息自2018年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告苏太强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告苏太强负担550元，被告王松峰负担800元。因被执行人王松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏太强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王松峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王松峰住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王松峰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王松峰车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王松峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1751号案件终结本次执行程序。被执行人王松峰负有继续向申请执行人苏太强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘又宛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执691号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司法定代表人：赵起超委托诉讼代理人：李俊达被执行人：袁梅申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被执行人袁梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。吉庆银行于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的2937944.26元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月14日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年11月20日，经查询房产部门，袁梅名下在吉林市船营区鸿博锦绣花园12号楼1单元2层4号有一处住宅房屋，已轮候查封，暂无法处置。4、我院依职权已将袁梅限制高消费。5、2019年11月20日，对袁梅住所地的财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年12月20日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十日书记员  高 禹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初417号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王金才，男，1986年7月12日生，汉族，小学文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王金才犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日下午，被告人王金才采用溜门入室的手段，在仪征市刘集镇古井村南吴庄组8号被害人耿某家中，窃得黄金项链1条、黄金心形吊坠1个、玛瑙手链1根、黄金貔貅1个、黄金转运珠1颗，共计价值人民币10432元。被告人王金才犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人耿某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王金才在开庭审理中表示无异议，且有被害人耿某陈述、证人陈某、高某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、价格认定结论书、微信转账记录、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王金才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王金才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王金才的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王金才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初457号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1977年2月17日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月12日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月29日，扎鲁特旗草原监督管原局接到群众举报，被告人赵某在乌力吉木仁苏木白音图门嘎查将天然牧草地开垦后种植玉米，经现场测量，被告人赵某违法开垦草原面积116.95亩。被告人有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦陆，男，1973年10月11日出生，壮族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦雪英，女，1976年5月20日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人韦陆、韦雪英因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦陆、韦雪英申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人没有与钧玉公司签订行纪合同。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审判决查明再审申请人与钧玉公司于2013年1月31日签订《委托经营（行纪）合同》，再审申请人二审上诉时对此亦予以认可，再审申请人申请再审称没有与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》与其原审自认不符，本院不予采信。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，韦陆、韦雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦陆、韦雪英的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2073号 原告：郑树高，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地四川省剑阁县公兴红星街4号。 负责人：何子飞，该支行行长。 原告郑树高与被告四川剑阁农村商业银行股份有限公司、四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告郑树高向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑树高撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑树高负担。 审判员  吴元勇 二〇一九年十二月二日 书记员  何 宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2144号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢131号 申请执行人：江苏伟润锻造有限公司，统一社会信用代码91321181346181056T，住所地丹阳市。 法定代表人：夏润龙，该公司总经理。 被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司,组织机构代码14246366-8，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司总经理。 被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地丹阳市。 法定代表人：郭腊根，该公司总经理。 被执行人：丹阳市新亚锻造五金厂，组织机构代码70395912-X，住所地丹阳市。 投资人：肖顺海，该厂厂长。 被执行人：郭洪才，男，汉族，1962年9月15日生，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，汉族，1966年12月27日生，住丹阳市。 本院在执行江苏伟润锻造有限公司与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新亚锻造五金厂、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2015）丹后商初字第0219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为18556067.55元。 本案在执行过程中，向各被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求各被执行人申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已对本案被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司抵押的丹阳市新桥镇群楼村的房地产[产权证号：丹房权证新桥字第××号、丹国用（2000）第02697号]进行了查封。本院已将被各执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案中被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下抵押房地产需在另案中一并处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 应 峰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1065号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人兰天，男，1991年8月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，案发前系四川统驭商贸有限公司股东、经理，四川安捷云科技有限公司股东、法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人兰天犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日0时许，兰天饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色特斯拉轿车从新光路“观南上域”出发，沿二环路底层道路自西向东行驶至二环路××号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对兰天现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为89㎎／100ｍｌ。后经武侯区人民医院依法提取兰天血液样本并交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其血液乙醇浓度为160.1㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人兰天的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人兰天如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天,可适用缓刑,并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人兰天对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5768号申请执行人:梁晓伟,男,汉族,1985年10月5日出生,住上海市杨浦区。被执行人:隋召梅，女，汉族，1970年4月30日出生，住山东省即墨市。申请执行人梁晓伟与被执行人隋召梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第49238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：23457.94元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行23457.94元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初945号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:潘启东，男,汉族,生于Ｉ985年12月9日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告潘启东追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟成
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1292号之一 申请执行人：吴平龙，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地抚州市高新区。 被执行人:江西中翔科技有限公司，汉族，住所地南城县河东工业园。统一社会信用代码91361021591827359L。 法定代表人：周盛翰，该公司总经理。 吴平龙申请执行江西中翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初684号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县河东工业园内HD-X03地块的厂房（不动产证号为2013002543、2013002544、2013002545、2013002546、2013002547，已抵押），本院依法对上述厂房进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人目前只要求本院对上述房产进行查封，不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为欠款1，575，114元及2019年10月30日以后的迟延履行债务利息（以欠款1，425，114元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月18日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1292号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执异35号 异议人（案外人）：陈丽霞，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：卢辉海，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：赵健梅，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人卢辉海与被申请人卢家源、赵健梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年11月25日对本院裁定查封卢家源名下房产一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈丽霞称，在申请执行人卢辉海与被申请人卢家源、赵健梅民间借贷纠纷一案中，请求人民法院立即解除对登记在被申请人卢家源名下的坐落于平南县安怀镇安怀圩平安路的土地[土地使用权证号：平国用（2001）字第14040053号]的查封。事实与理由：原登记在被申请人卢家源名下的上述土地及房屋，因卢家源欠有安怀信用社80多万元贷款及余瑞森、卢永龙等人约15万元，个人借款合计951754.86元无力偿还，卢家源即与异议人协商一致，约定由异议人代其偿还上述债务后，即将上述国有土地及房屋转让给异议人，双方并于2019年3月15日订立了房屋转让协议。后异议人通过父亲陈宇光依约代卢家源还清了欠信用社的上述贷款及余瑞森、卢永龙等的个人借款，卢家源也依协议的约定将上述国有土地及房屋转让给了异议人，异议人已实际占有了该房且屋早已进入了办理过户手续流程。在办理过户手续过程中，异议人于2019年4月25日缴纳房屋转让契税19444元。并代卢家源缴纳财产转让个人所得税9722元，2019年10月12日县自然资源局又收取了异议人土地出让金21819元（划拨转出让合同编号为：“平国土出（补）2019166号”）。但由于县自然资源局的衙门官僚作风，没有及时能替异议人办通相关过户手续。上周异议人再次到县自然资源局催问过户情况，才得知县人民法院根据申请人的申请，于2019年7月19日作出（2019）桂0821民初2182号民事裁定书，查封了上述国有土地及房屋。异议人认为，异议人与原土地使用权人卢家源转让土地及房屋前，异议人以相应的对价受让了上述房地产且实际已占有使用了土地房屋，房地产早已正式进入办理过户手续流程中，又交清了相关转户的税费等，若不是县自然资源局的衙门官僚作风，早已办清了过户手续。而申请人申请查封及平南县法院查封后，故如此查封严重损害了异议人的合法权益，也是有违法律规定的。在此特提出上述异议，请求人民法院支持异议人的异议申请，尽快解除对上述房地产的查封。 申请执行人卢辉海与被申请人卢家源、赵健梅未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人卢家源名下有国有土地进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人陈丽霞请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十二月二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5195号罪犯庞保华，男，1981年3月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）海刑初字第1206号刑事判决，以被告人庞保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。一审判决宣告后，被告人庞保华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）一中刑终字第3591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯庞保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯庞保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞保华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2823号 申请人：杜夫坤，男，住兰陵县。 被执行人：赵华平，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7304号民事调解书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人赵华平名下的银行存款160000元，或其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马龙飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢51号 申请执行人：谭荃,女，住加区。 被执行人：于伟宁,男性，住加区。 本院在执行谭荃与于伟宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，且找不到被执行人于伟宁，也没有被执行人于伟宁的联系方式。申请执行人书面申请此案终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8169号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王文江，该支行员工。被告：万明国，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：余加美，女，1988年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告万明国、余加美金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10089号原告：陈路龙，男，1968年4月24日生，汉族，住泰兴市。被告：赵克禹，男，1982年4月19日生，汉族，住泰兴市。原告陈路龙与被告赵克禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路龙到庭参加诉讼，被告赵克禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈路龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金77000元并支付利息。事实和理由：2018年8月11日，原被告签订《车辆转让协议》，约定将被告所有的奔驰轿车出售给原告，原告按照协议约定向被告支付购车款后，被告却未按协议约定向原告交付车辆。经原告多次要求被告退还购车款，被告向原告偿还了30000元，剩余80000元一直未予返还，2018年10月11日，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认。后原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年8月11日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将奔驰C180型号的轿车转让给原告，转让价为110000元。当日，原告按照协议约定分三次向被告支付购车款计110000元。后被告未能按协议约定向原告交付车辆。2018年8月13日，被告再次向原告借款200000元，原告通过农业银行转账200000元给被告。后经原告催要，被告偿还230000元，尚欠80000元，由被告于2018年10月11日向原告出具借条对上述欠款予以确认。此后，被告又偿还3000元，余款77000元原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有车辆转让协议一份、借条一份、农业银行卡交易明细清单一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条为证，借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告主张自起诉之日即2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵克禹于本判决生效之日起10日内偿还原告陈路龙借款计人民币77000元及利息（自2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十二月二十一日书记员  周 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执545号之一 申请执行人梁某，男，1997年5月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人罗某，男，汉族，1977年6月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人广西梧州市某有限公司，住所地梧州市。 本院在执行梁某与罗某、广西梧州市某有限公司工资争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为15800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2019）第142号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初447号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘青，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕436号起诉书，指控被告人刘青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日20时50分许，被告人刘青无证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣南大道由东向西行驶，行驶至赣州师范高等专科学校路段，因发现前方有交警正在查处酒驾，于是欲右转进入赣州师范高等专科学校时与一辆正常行驶的车辆发生碰撞，因损失较小，对方不要求赔偿并自行离开。正在执勤的交警看到情况后立即赶往现场，处理时发现被告人刘青身上有较大酒味。民警用酒精筛查棒对被告人刘青进行酒精筛查，显示其涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后用呼气式酒精含量检测仪进行测试，显示酒精含量为95mg/l00ml，民警将被告人刘青带至医院提取血样。经鉴定，送检的被告人刘青血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘青在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；理化司法鉴定检验报告书；光盘一张；证人李某的证言；被告人刘青的供述和辩解。被告人刘青在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘青在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘青无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘青自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人刘青拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  查亭亭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢114号之三申请执行人：姜小川，女，1973年3月20日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：张文宝，男，1957年8月8日出生，高邮市人，住高邮市。本院在执行姜小川与张文宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜小川同意与被执行人张文宝协商解决，且申请人姜小川于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初2397号案件的执行。申请执行人姜小川在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4708号申请执行人：邹富兰，女，1983年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。邹富兰与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5218号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向邹富兰支付2015年10月1日起至2018年5月26日止的逾期交房违约金9060.73元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向邹富兰支付2015年10月1日起至2018年5月26日止的逾期办证违约金54033.20元。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由邹富兰负担480元，兴义市吉祥房地产开发有限公司负担722元。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹富兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强;2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至202122.68元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省兴义市有房屋八套,本院已对上述房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邹富兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹富兰对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5218号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余63815.93元未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人邹富兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5218号民事调解书本次执行程序。申请执行人邹富兰尚未受偿的债权63815.93元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邹富兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7874号原告：山东三景金属制品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区206国道与大宗山路交汇处北侧。法定代表人：林奇博，经理。委托诉讼代理人:张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：田洪侠，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张献文，山东瑞纳律师事务所律师。原告山东三景金属制品有限公司（以下简称“三景公司”）与被告田洪侠劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三景公司的委托诉讼代理人张晓生、被告田洪侠的委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三景公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告自2019年7月4日至今不存在事实劳动关系。事实和理由：田洪侠是三景公司2019年7月4日临时雇佣人员，工作报酬系案件计酬，双方非劳动关系，为劳务关系。2019年7月期间劳务报酬进行了发放，田洪侠不进行劳务就无报酬。在2019年8月3日发生的劳务受伤，三景公司积极将田洪侠送往医院治疗，并垫付治疗费。田洪侠出院后申请仲裁委裁决双方存在事实劳动关系，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字（2019）第176号仲裁裁决书确认双方之间自2019年7月4日至今存在事实劳动关系，该裁决与事实不符，双方仅存在劳务关系，为维护三景公司的合法权益，特具状起诉。田洪侠辩称：三景公司向仲裁庭提交的证据能够证明田洪侠在三景公司处工作的事实，三景公司对田洪侠在仲裁庭审中提交的证据、陈述均无异议，原、被告符合法律规定的主体资格，田洪侠在受三景公司管理，从事其安排的有报酬的劳动，田洪侠的劳动是三景公司业务的组成部分，原、被告之间符合确立劳动关系的法定构成要件，原、被告存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，田洪侠开始在三景公司处从事砸铆钉工作，实行计件工资制，双方未签订书面劳动合同。2019年8月3日上午9时左右，田洪侠在车间工作时被机器挤伤右手大拇指，伤后在兰陵县人民医院住院治疗11天。另查明，三景公司于2019年8月20日通过银行转账方式向田洪侠支付2,291.11元。2019年，田洪侠向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,2019年11月8日,兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字[2019]第176号仲裁裁决书,裁决“确认申请人田洪侠与被申请人山东三景金属制品有限公司之间自2019年7月4日至今存在事实劳动关系”。该裁决作出后,三景公司不服该裁决,遂向本院提出诉讼。本院认为，事实劳动关系,是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册);(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定。本案中，田洪侠在给三景公司工作时受伤,原、被告均符合法律规定的劳动者及用人单位主体资格,三景公司未能举证证实与田洪侠存在承揽、义务帮工等其他法律关系,结合田洪侠受伤后三景公司及时救治并垫付治疗费用等事实,可以认定田洪侠为三景公司从事有报酬的劳动,受三景公司管理。另三景公司对田洪侠自2019年7月3日起在三景公司入职这一事实无异议，故双方自2019年7月起即存在事实劳动关系。三景公司抗辩，三景公司于田洪侠是雇佣关系不是劳动关系，工作系临时性工作。劳动关系和雇佣关系的区别在于工作关系的稳定性和双方的隶属和管理性。三景公司认可田洪侠系在其处工作时受伤,田洪侠根据三景公司规定的工作时间和操作规程从事砸铆钉工作,并根据工作质效（计件）获得劳动报酬,双方存在身份上、行为上、经济报酬上的从属性、稳定性和依赖性。三景公司无其他反驳证据提交，故原、被告存在事实上的劳动关系，三景公司的诉讼请求于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告山东三景金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东三景金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月二十三日书记员  李星星
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1792号金保山、张广山：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初3338号民事调解书金保山与张广山民间借贷纠纷一案中，被执行人张广山按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款3500元申请人金保山已领取并对被执行人张广山履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月三十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1822号 申请执行人：任方宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：赵路宝，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人任方宝与被执行人赵路宝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索，通过执行平台冻结被执行人名下银行账户2个。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月17日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1822号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 洋
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1102刑初630号 自诉人叶磊，男，1978年12月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大学文化，职员，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告人杨开，男，1983年3月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大学文化，职员，住四川省乐山市五通桥区。 自诉人叶磊以被告人杨开犯侮辱罪、诽谤罪，于2019年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人叶磊以其与被告人杨开达成和解为由，于同年12月23日撤回刑事自诉。 经审查，自诉人叶磊以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人叶磊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3136号原告：赵强，男，1986年3月19日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：赵成锁，1962年12月6日生，汉族，住义马市，系原告赵强之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市公路局，住所地三门峡市虢国路东段。统一社会信用代码：124112004182461041。法定代表人：李春来，系该局局长。被告：三门峡宏达公路养护有限公司，住所地渑池县仰韶东街26号。统一社会信用代码：91411221721820754X。法定代表人：王霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：贾睿，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵强与被告三门峡市公路局（以下简称市公路局）、被告三门峡宏达公路养护有限公司（以下简称宏达公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人赵成锁、刘长太、被告市公路局、宏达公司的共同委托诉讼代理人贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵强医疗等各项费用共计67597元（庭审中变更为72208.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告赵强驾驶豫Ｍ×××××二轮摩托车沿310国道由东向西行使至渑池县塔坭村十里铺施工路段，因被告施工路面凹陷等原因造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告经治疗落下终身残疾。本案虽经渑池法院（2017）豫1221民初1336号判决进行了赔偿，但又产生了新的费用，故再次起诉。被告市公路局辩称，我公司依法将工程承包给有施工资质的三门峡宏达公路养护有限公司施工，没有过错，不应承担赔偿责任。且该案已经（2017）豫1221民初1336号判决进行了处理，确认我公司不承担责任。被告宏达公司辩称，原告在本案事故中自身有重大过错，应减轻我公司的赔偿责任，（2017）豫1221民初1336号判决已认定了我公司30%的赔偿责任，请法庭予以采纳；原告的损失是否属实，请法庭查证后依法判决。依据双方当事人的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月8日,被告市公路局与被告宏达公司签订合作协议书，被告市公路局将G310线三门峡义渑交界至渑陕交界段大修工程，发包给被告宏达公司施工。2015年6月7日21时20分许，原告赵强驾驶二轮摩托车沿G310线南半幅自东向西行使至渑池县机动车检测中心处时，驶入被告宏达公司施工路段，因施工人员未能设置警示标志及防护设施，致使原告在北半幅坑洼不平路段行使时摔倒，发生原告赵强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经渑池县公安交警部门处理，认定原告无证驾驶、没有确保安全，负事故全部责任。原告受伤后，到渑池县人民医院等处住院治疗。原告治疗终结后，其伤情于2017年10月17日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，后期完全护理依赖，需长期护理暂定为2年，建议2年后根据病情变化再行评估。针对事故给原告造成的损失，原告向本院起诉要求二被告予以赔偿。本院于2017年12月19日作出（2017）豫1221民初1336号判决书，判令被告市公路局没有过错不承担赔偿责任，被告宏达公司有过错承担30%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费（护理期限至2019年12月17日）等各项损失303253.04元，驳回原告的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年4月13日，由于病情需要原告到河南省郑州市郑大一附院、河南（郑州）弘大心血管病医院进行后续治疗，先后住院治疗5次，住院244天，住院期间2人护理，花去医疗费30余万元，该费用通过医保报销26万余元，自己承担42758元。原告的残疾护理情况，三门峡严信法医临床司法鉴定所于2019年11月18日进行鉴定，原告的护理依赖程度构成完全护理依赖，花去鉴定费1800元。原告到郑州住院治疗期间，花去交通（租车）费用1400元。关于后续治疗费用承担问题，双方协商不成，原告于2019年11月20日向本院起诉。另查明，原告赵强的损失情况：1.医疗费：42758元；2.住院伙食补助及营养费：住院共计244天，标准酌定50元、20元，计17080元；3.护理费：完全依赖，2人护理，期限二年（至2021年12月17日），标准参照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年计算，计158088元；4.交通费：酌定1400元；5.鉴定费1800元。合计：221126元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案被告宏达公司在G310线施工中，未在部分施工路段，设置警示标志及防护设施，致使原告赵强在被告的施工路段行驶，发生交通事故而受伤住院，造成其后继经济损失221126元，被告宏达公司存在过错，应按照（2017）豫1221民初1336号生效判决书认定的责任比例，承担30%的民事赔偿责任，计66337.8元。原告在赔偿明细中表示，1800元鉴定费不应作为其损失，应由被告全部负担，与本案实际不符，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告三门峡宏达公路养护有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵强医疗费等后续损失66337.8元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告赵强负担14元，被告三门峡宏达公路养护有限公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17614号 原告：丁某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于临沂市兰山区屋一套归原告所有，房屋价值20万元，被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日在民政局离婚，协议约定婚后共同财产位于临沂市兰山区萍所有，由于被告不配合办理过户手续。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，不同意房子归原告所有，涉案房产应该是原告及两个孩子共同共有。 本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告刘某原系夫妻关系。2015年4月1日，原、被告在兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“1.夫妻共有财产位于临沂市兰山区楼房一套，归女方所有；2.夫妻共有财产别克车一辆：鲁Ｑ×××××归男方所有；3.除男、女双方自用物品外，其它家用物品归女方所有；4.银行存款各自名下归各自所有；5.女孩按户口外借5万元，由女方承担；6.无其它债权”。后原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、离婚证等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在兰山区民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区产的所有权归原告丁某约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，被告刘某虽主张双方协议离婚时口头约定涉案房产归原告及两个孩子共同所有，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对原告的确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某应当配合原告丁某办理房屋过户手续，涉案房屋剩余按揭贷款由原告丁某负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区的房产归原告丁某所有，被告刘某应当配合原告丁某办理房屋过户手续。 案件受理费2150元（已减半），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月四日 书记员 李彦铮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6766号原告：钱三阳，女，1955年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:赵朝林，高邮市正泰律师事务所律师。被告：贾玉虎，男，1962年10月26日生，汉族，江苏涟水县人，住江苏省涟水县。被告：江苏省带变电有限公司，住所地江苏省南京市西夏区和燕路280号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。原告钱三阳诉被告贾玉虎、江苏省带变电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告钱三阳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱三阳撤回起诉。案件受理费200元（减半计算），原告钱三阳未交纳。审判长  董文彬审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈兴欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7352号原告：陈金霞，女，汉族，1957年12月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：周保银，女，汉族，1967年10月12日生，住许昌市魏都区。被告：姜群山，男，汉族，1954年8月30日生，住许昌市魏都区。原告陈金霞因与被告周保银、姜群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托诉讼代理人岳宏伟、被告姜群山到庭参加诉讼，被告周保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金68350元，并按年利率12%自借款之日起支付至还清借款之日止的利息（其中：24350元自2013年7月1日起计息；44000元自2013年12月26日起计息；利息暂计47013元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同事关系，被告周保银于2013年7月1日借原告现金24350元，于2013年12月26日借原告现金44000元，原、被告对两笔借款约定：借款期满一年时按年息12%计算利息，没有约定还款给期限。2018年6月份，原告因急需资金就向二被告催要借款，但被告一直推脱。二被告在借款期间系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。被告周保银未到庭,向本院提交答辩状称，我借钱是给我弟弟使用，不是家里使用，我愿意偿还借款本金。被告姜群山辩称，被告周保银向原告借款我不知道，借钱并非我家使用，我与被告周保银已于2017年3月离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金霞与被告周保银系同事关系。2013年之前被告周保银向原告多次借款，双方约定利息为年利率12%，后经双方重新核算本金及利息，被告周保银于2013年7月1日给原告出具借据一份，内容为“借据今借到陈金霞老师现金贰万肆仟叁佰伍拾元整（24350元），满一年时按年息12％计算，不足一年时按年息6％计算。借款人：周保银2014.7.1”，2013年12月26日被告周保银又给原告出具借据一份，内容为“借据今借到陈金霞老师现金肆万肆仟元整（44000元），满一年时按年息12％计算，不足一年时按年息6％计算。借款人：周保银2013.12.26”。后原告多次催要，被告周保银一直未予偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周保银向原告陈金霞借款后未履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故被告周保银应偿还原告借款本金68350元。关于借款利息，原告要求按年息12﹪自借款之日起计算至借款偿还完毕之日，符合合同约定及法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈金霞以夫妻共同债务为由要求被告姜群山对该案借款本息承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告周保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保银于本判决生效之日起十日内归还原告陈金霞借款本金68350元及利息（其中以本金24350元为基数的利息自2013年7月1日起计算至实际还款之日止；以本金44000元为基数的利息自2013年12月26日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1304元，由被告周保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月七日书记员  邵聪昊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4084号原告：河北峻川新型保温材料有限公司，住所地河间市束城镇晶玉大街18号，统一社会信用代码91130984MA099T1U5P。法定代表人：田跃华，该公司经理。诉讼代理人常庆兵，1989年1月9日出生，汉族，住河间市，该公司经理。被告：郝家旺，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住河北省大城县。诉讼代理人袁宏利，河北英汇律师事务所律师。原告河北峻川新型保温材料有限公司（以下简称峻川公司）与被告郝家旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北峻川新型保温材料有限公司的诉讼代理人常庆兵、被告郝家旺的诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北峻川新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告货款22393.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买挤塑板、砂浆等保温材料。2018年6月开始了业务往来。原告共计给被告运送货物货款共计61114.56元，有被告亲笔签字的出库单为证。原告给付被告货物后。被告给付了部分货款，尚欠原告货款22393.02元没有给付。就上述欠款原告多次要求被告偿还，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。郝家旺辩称，被告没有买过挤塑板，砂浆，原、被告双方没有书面的买卖合同，只有出库单不能证实是买卖合同关系。原告起诉错误。原告峻川公司主张被告郝家旺欠款22393.02元，有原告的陈述并提交了被告郝家旺签名的出库单两张及明细表一份。被告对以上书证的真实性无异议。以上内容能证实买卖合同的成立，对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认定事实如下：2018年6月份被告郝家旺在原告峻川公司处购买挤塑板、砂浆等保温材料，货款共计61114.56元，被告给付部分货款，余款22393.02元未付。本院认为，被告郝家旺欠原告峻川公司货款22393.02元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郝家旺偿还原告河北峻川新型保温材料有限公司22393.02元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告郝家旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一九年十二月三十日书记员 史晨颖
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2597号之一 申请执行人：吴学圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人吴学圣与被执行人倪进发买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人倪进发名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无城镇安纳小区4幢7-8幢进行传统调查，被执行人不在家。 4、本院已对被执行人倪进发限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 畅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4656号 原告：单红光，男，汉族，1982年1月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：单德生（单红伟），男，汉族，成年人，公主岭市人，现住公主岭市。 原告单红光与被告单德生（单红伟）土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。 单红光向本院提出如下诉讼请求：要求判令单德生给付耕种单红光0.55公顷土地补偿费19800元，给付0.55公顷土地直补款6000元，并要求单德生配合单红光办理土地补贴款更名手续并将原土地经营权证给付单红光。事实和理由：2013年至今单红光享有经营权的土地0.55公顷被单德生非法耕种至今拒绝返还，2015年经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）公农土仲字第29号裁决书裁决：上述土地由单红光享有承包经营权。且在单红光外出务工期间，将单红光应得的21.95亩的土地直补款登记在单德生名下由其领取，单红光多次找到村委会要求更名，但均以应由单德生配合才能更名拖延至今，故诉至法院。 本院经审查认为，单红光诉状中的地址邮寄送达单德生失败，诉状中提供的电话错误，经询问单红光因年底工作繁忙，暂无时间配合法院送达和其他工作，待单红光能够提供单德生的准确电话或有时间配合法院送达后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回单红光的起诉。 案件受理费50元退还给单红光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 嵋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5996号原告:范玉连，女，汉族，生于1966年10月24日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党新民，男，生于1963年6月29日，住上蔡县。被告：董连英，女，汉族，生于1957年6月9日，住河南省上蔡县。被告：王银昌，男，汉族，生于1963年4月12日，住河南省上蔡县。原告范玉连诉被告董连英、王银昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范玉连向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款4000元及利息960元。事实与理由：2017年秋，被告董连英在西洪乡门市内经销原告的施可丰肥料，结账时欠4000元，当时没有现金，出具欠条一张，后经多次追要，被告以各种借口一直没有归还，原告经营肥料借贷别人资金，利息1分，4000元每月付息40元，2年24个月共承担利息960元。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董连英支付原告范玉连货款4000元（已当庭履行）。原告范玉连放弃对被告王银昌的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告范玉连负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  程续洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17272号 上诉人（原审被告)：四川千城运物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园8栋108号。 法定代表人：王红，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男,系该公司法务。 被上诉人（原审原告)：梁山通华专用车有限公司，住所地：梁山县徐集工业园三利路蔡西段。 法定代表人：邱成立。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：余祥斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 上诉人四川千城运物流有限公司（以下简称千城运公司）因与被上诉人梁山通华专用车有限公司（以下简称通华公司）、原审第三人余祥斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 千城运公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回通华公司的诉讼请求。2.判决通华公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.千城运公司不是本案适格被告，不是购车合同相对方，其与通华公司不存在车辆买卖合同关系。车辆交易双方应是通华公司与四川骏泽机电设备销售有限责任公司（以下简称骏泽公司），千城运公司仅是挂靠单位，从事车辆销售业务的骏泽公司将所购的案涉车辆转卖给万永林，骏泽公司才是合同相对方；2.案涉车辆存在外观尺寸不合规、上户受阻的情况，后伪造材料将车上户，骏泽公司也因迟延交付向案外人万永林赔付了经济损失35000元，此损失应由通华公司承担。 通华公司辩称：1.千城运公司是本案适格被告。余祥斌作为千城运公司股东及骏泽公司法定代表人，其以千城运公司实际控制人的身份与通华公司洽谈案涉车辆买卖事宜，且从未披露过自己是代表骏泽公司购买案涉车辆，且通华公司应余祥斌的要求向千城运公司开具增值税发票并将车上户在千城运公司名下，千城运公司理应系购车合同的相对方，应承担未付车款85000元及其他相关费用。2.案涉车辆没有任何质量问题。采购的车辆系非标件，与当地上户要求的长度或宽度有些出入，此并非质量问题，仅需调整即可。3.通华公司完成了合同约定的车辆交付义务，没有任何违约行为，与案外人骏泽公司和万永林都不存在任何合同关系，故千城运公司要求通华公司承担其毫不知情也无合同关系的骏泽公司因迟延履行所致万永林的35000元经济损失是不能成立的。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人余祥斌答辩称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，余祥斌作为千城运公司的股东和骏泽公司的法定代表人，余祥斌联系郭心立购车，不知道通华公司的存在，且郭心立通过非法手段将车挂靠在千城运公司名下，而实际买车方是骏泽公司非千城运公司。此外，未付车款，是因该车存在质量问题。 通华公司向一审法院提起的诉讼请求：1.判令千城运公司向通华公司支付购车款85000元；2.判令千城运公司向通华公司支付车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元以及车辆为上户产生的其他费用5532元；3.判令千城运公司向通华公司支付资金占用利息（以94896.83元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 一审判决认定事实：2019年2月26日，千城运公司的股东兼监事余祥斌通过微信与通华公司的代理商郭心立就购买车辆进行沟通，后二者就案涉车辆（洪盛业骏牌HSY9401ZL自卸半挂车）达成一致意见，余祥斌于2019年3月6日向郭心立转账10000元作为定金用于购买案涉车辆，并于同日向郭心立发送了千城运公司的营业执照，郭心立回复其开上户票9.5万元，并于2019年3月7日向千城运公司开具了机动车销售统一发票，发送了案涉车辆合格证。后，郭心立将案涉车辆上户于千城运公司并交付，上户过程中，郭心立垫付了车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，通华公司与千城运公司就案涉车辆形成了真实有效的买卖合同关系，且通华公司完成了交付车辆及代办上户的合同义务，千城运公司应当承担支付购车余款及办理上户的相关费用之合同义务，通华公司要求千城运支付购车款85000元、车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，因双方并未对付款时间进行明确约定，应以通华公司起诉之日即2019年6月17日作为资金占用利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、千城运公司于判决发生法律效力之日起7日内向通华公司支付购车款85000元、车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元，共计89364.83元及资金占用利息（以89364.83元为基数，从2019年6月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回千城运公司的其他诉讼请求。 二审期间，千城运公司、通华公司、余祥斌均未提交符合法律规定的新证据。 经二审查明的事实及采信的证据与一审判决的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二，一是千城运公司与通华公司就案涉车辆是否形成事实上的买卖合同关系，二是案外人骏泽公司因迟延交付案涉车辆所赔付实际购车人万永林的35000元经济损失应否由通华公司承担。本院经审查认为，1.千城运公司与通华公司就案涉车辆形成了真实有效的买卖合同关系。千城运公司股东余祥斌是以千城运公司实际控制人的身份与通华公司洽谈案涉车辆买卖事宜，通华公司是应余祥斌的要求向千城运公司开具车辆销售增值税发票和将案涉车辆上户在千城运公司名下，千城运公司是购车合同相对方，应承担未付车款85000元及办理车辆上户的相关费用。2.在案没有证据证实案涉车辆有质量问题，千城运公司不能以车辆有质量问题为由拒付购车款；案外人骏泽公司因迟延交付案涉车辆赔付实际购车人万永林35000元经济损失是否真实存在以及应否由通华公司承担，因骏泽公司不是本案诉讼当事人，故该请求不属于本案审理范围。综前所述，千城运公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由四川千城运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 祎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异84号案外人：杨赟，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨赟于2019年12月3日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A-2、A-3、A-4、B-4、B-5提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨赟称，其分别于2014年7月22日及2014年10月2日向云南白地房地产开发有限公司借款，共计300万元，该借款以云南白地房地产开发有限公司名下两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）为抵押。借款到期后，云南白地房地产开发有限公司未归还借款。隆阳区人民法院于2016年3月29日对双方民间借贷纠纷一案进行调解，并作出（2016）云0502民初696号民事调解书，确认其债权。其于2016年6月16日申请隆阳区法院执行，执行中，该院于2017年9月15日作出（2016）云0502执851号之二执行裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A-2、A-3、A-4、B-4、B-5的商铺，并交其保管。2018年8月5日双方就上述房产签订《以房抵债执行和解协议》。异议人已成为该商铺的实际所有人，法院查封上述商铺损害了异议人的合法权益，依法应解除对上述商铺的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间的以房抵债行为，该行为不能对抗执行。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人所述事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2018年11月27日以（2018）云05执344号案件立案执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号的两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号），白地房地产开发有限公司将该两宗房地产进行改造后出售，通过分户的方式办理相关产权证书。案外人与云南白地房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院受诉审理后，于2016年3月29日作出（2016）云0502民初696号民事调解书，调解书确认由白地房地产开发有限公司偿还杨赟借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数按月利率2％自2015年3月2日计算至借款还清之日），2016年5月30日前偿还150万元，尾款于2016年6月20日前还清。本院认为，保山市隆阳区人民法院作出的（2016）云0502民初696号民事调解书，是对双方债权债务关系的确认，而非对涉案房产的确权。本院作为首封法院于2017年4月查封了该些商铺，其后，杨赟才与云南白地房地产开发有限公司于2018年8月5日签订《以房抵债协议》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，杨赟以查封后的房产接受抵债行为对抗本案申请执行人于法无据。案外人杨赟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨赟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10513号原告：张见华，女，1993年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马江鹏，男，1994年8月23日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告张见华与被告马江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月9日，原告张见华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张见华撤诉处理。本案受理费114.5元，减半收取计57.25元，由原告张见华负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 刘真真
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1058号罪犯吴军，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）射洪刑初字第200号刑事判决，以被告人吴军犯强迫卖淫罪、强奸罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日作出（2015）广刑执字第663号刑事裁定书、2016年12月25日作出（2016）川08刑更1612号刑事裁定书将罪犯吴军的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金7000元。经审理查明，罪犯吴军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13993号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许童杰，男，汉族,1968年8月18日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告许童杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告许童杰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1623号 上诉人（一审原告）王益奇，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 被上诉人（一审第三人）独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王益奇因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王益奇一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于河底下组承包经营使用的集体土地12.504亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王益奇承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王益奇土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用王益奇位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.504亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,王益奇在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王益奇位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.504亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，王益奇仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，王益奇提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王益奇的起诉。一审案件受理费50元，退还王益奇。 上诉人王益奇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持王益奇一审诉请。事实和理由：1.独山县政府的征地行为未经上级有权主管机关审批，征地行为违法。2.王益奇一审诉求为“诉请确认独山县政府未批先用王益奇位于石马××河底下承包经营的集体土地面积12.504亩的建设用地行为违法”，诉请明确、具体。3.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 被上诉人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，王益奇一审起诉的诉请仍不明确具体，且王益奇未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回王益奇的起诉并无不当。 综上所述，上诉人王益奇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回王益奇的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨凤池 书记员刘亚玲