文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2568号原告：陈世银，男，1974年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所实习律师。被告：李成久，男，1970年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春梅，女，1973年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李成久(系马春梅的丈夫)，男，1970年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世银与被告李成久、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈世银及其委托诉讼代理人王义勇，被告李成久(亦为被告马春梅委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本院于2019年11月22第二次公开开庭审理本案，原告陈世银及其委托诉讼代理人王义勇到庭参加诉讼，被告李成久、马春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息230000.00元(截至2017年6月13日)，并承担自2017年6月14日起至还清借款之日止的资金利息(以150000.00元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李成久从事建筑工程承包工作，是家庭收入的主要经济来源。原告与被告李成久并不熟悉，原告之兄王朝银与被告李成久系同学关系，且关系较好。2015年4月，被告李成久在彭水“江岸国际”工程项目从事劳务承包施工期间(原告之兄王朝银在李成久手下务工并担任出纳)，称其在云阳县承包了一个工程，需要缴纳保证金2000000.00元，尚差部分资金，被告李成久请求王朝银帮助借款，并口头约定每月利息2.5%。原告在哥哥王朝银的介绍下答应借款给被告李成久。2015年4月16日，原告取款200000.00元转账给被告指定的王朝银在重庆农村商业银行存款账户，由王朝银再转账给被告李成久，然后李成久亲笔出具了借条。被告李成久按照口头约定的利息支付四个月利息后，被告就再没有支付了。2016年12月原告因母亲跌倒受伤急需医疗费，原告催索被告归还了30000.00元。直到2017年6月13日，原告再次找到被告李成久，被告称其正在与他人打官司，官司结束后就有钱支付。被告重新给原告书写借条一张，并加盖手印确认。同日，双方对尚未支付的利息进行算账，原告优惠了部分利息，被告出具尚欠利息80000.00元的欠条一张。2017年12月原告母亲急需钱购买养老保险，原告多次催促被告还款，被告又归还了20000.00元，两次共计还款50000.00元。被告称余下借款因资金困难，希望延期归还。被告李成久口头承诺，最迟一年全部付清。然而，被告不讲诚信，有钱在重庆购房，却拒不归还借款。原告多次催促，被告一拖再拖，后来拒不接听电话，原告催索无果，被迫聘请律师提起诉讼。被告李成久辩称，2017年6月13日的借条是李成久所写，2017年李成久正在打官司，由于缺钱，王朝银就找他妹给李成久借钱，借的是高利息，但是李成久没有收到原告的任何款项。银行流水只证明2014年的转款记录，李成久与王朝银互有转账记录，只是与王朝银有关系。李成久没有委托王朝银借款。王朝银给李成久转款是2014年，借条是2017年，金额不符，王朝银给李成久的转款看不出是原告的，李成久没有收到原告的钱，也没支付利息。原告举证不实，王朝银与原告有特殊关系，王朝银不能作为证人。马春梅没有承担共同还款的义务。被告马春梅辩称，马春梅和本案没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成久与马春梅系夫妻关系，于2007年1月30日登记结婚。2015年4月16日，陈世银向王朝银尾号为6250的银行账户存款200000.00元。次日，王朝银通过尾号为6250的银行账户向李成久的银行账户转账341250.00元，并备注为“借款”。2017年6月13日，李成久向陈世银出具200000.00元借条一份，借条未约定利息，约定借款期限一年。同日，李成久还向陈世银出具尚欠陈世银利息80000.00元的欠条一份。借条与欠条书写在一张纸上。2018年6月30日，李成久在欠条下方批注：“该款未还，请求延期。”庭审中，陈世银自认：李成久向其支付4次利息，均是通过王朝银尾号为6250的账户转账给其妻子王朝芳，分别为2015年6月17日支付10000.00元，2015年8月6日支付5000.00元，2015年8月31日支付5000.00元，2015年11月19日支付5000.00元，共计25000.00元；李成久向其偿还本金50000.00元，分别为2016年12月还30000.00元，2017年12月还20000.00元。陈世银诉讼请求中借款本息230000.00元，由本金150000.00元、利息80000.00元组成。王朝银出庭证实：王朝银与李成久系同学关系，王朝银在李成久的工地务工，帮李成久管理工地和财务。王朝银以其名义在重庆农村商业银行彭水支行西街分理处办理了尾号为6250的银行账户，用于李成久财务管理。李成久因承包工程需要资金，找王朝银帮忙借款，利息为月利率2.5%。王朝银便找到陈世银(系其妹夫)、王朝美(系其妹)给李成久借款。2015年4月16日，陈世银与王朝美分别将借给李成久的200000.00元和150000.00元存入王朝银尾号为6250的银行账户。次日，王朝银预留一个月利息(按月息2.5%计算，一个月利息为8750.00元)后，将其余借款341250.00元转账给李成久，并在转账流水上备注为“借款”。借款几天后，李成久给陈世银的妻子王朝芳出具了借条，当时约定的利息是月利率2.5%。李成久通过王朝银向陈世银的妻子王朝芳支付了4次利息，2015年6月17日支付10000.00元，2015年8月6日支付5000.00元，2015年8月31日支付5000.00元，2015年11月19日支付5000.00元。2017年6月13日，李成久重新给陈世银出具了一份借条以及一份利息欠条。2016年12月和2017年12月，李成久向陈世银还过两次本金，分别为30000.00元和20000.00元。本院认为，原告主张被告李成久向其借款，李成久承认借条是其书写，但否认收到借款。从原告举示的证据来看，原告的陈述与证人王朝银的证实基本吻合，原告举示的存款凭条、王朝银的银行流水、被告出具的借条、欠条也能与原告的陈述、王朝银的证实相互印证，本院对证人王朝银的证实予以采信，本院认定陈世银存入王朝银尾号为6250银行账户的200000.00元即为出借给李成久的200000.00元，陈世银已经完成借款的交付，双方的借款合同成立并生效，并且双方约定的利率为月利率2.5%。借款后，李成久按月利率2.5%分4次支付了25000.00元利息，由于4次均是迟延支付，相当于李成久实际支付了前5个月利息，即2015年9月15日之前的利息。2015年9月16日至2017年6月13日期间，由于李成久并未实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方的借款利息不应当按照月利率2.5%进行结算，应当按照月利率2%进行结算，利息约为82900.00元(由于原告自认2016年12月李成久向其偿还本金30000.00元，但原告不能确定准确日期，按照有利于被告的方式推定为12月1日，因此，2015年9月16日至2016年12月1日，以200000.00元为基数计算利息，2016年12月2日至2017年6月13日，以170000.00元为基数计算利息)。2017年6月13日，双方结算的尚欠利息为80000.00元，未超过法律规定的利率上限，是合法有效的，对双方均具有约束力，本院予以确认。2017年6月13日，李成久重新给原告出具借条，应当认定为双方就借款事宜重新订立借款合同，双方应当按照新的借款合同确定权利义务。重新出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，约定借款期限为一年，即借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2018年6月14日起按年利率6%计算资金占用期间利息。由于原告自认李成久已经归还本金50000.00元，因此，李成久尚欠原告借款本金为150000.00元。综上，原告请求李成久归还借款本金150000.00元以及支付2017年6月13日之前尚欠利息80000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求李成久支付从2017年6月14日起至清偿时止的利息(以150000.00元为基数，按月利率2%计算)，无事实和法律依据，本院不支持，但可从2018年6月14日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告马春梅应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告既未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明该借款基于夫妻双方共同意思表示而借，根据“谁主张，谁举证”的证据规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成久于本判决生效后十日内偿还原告陈世银借款本金150000.00元及利息(利息的计算方式：2017年6月13日之前的利息为80000.00元；从2018年6月14日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率6%计算)。二、驳回原告陈世银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.00元，由原告陈世银负担1216.00元，被告李成久负担4614.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  徐红萍人民陪审员  李清安二〇一九年十二月二日书 记 员  谢 剑