wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初258号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某，男，1988年9月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2019年7月15日，因犯非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被微山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月29日被微山县公安局刑事拘留；同年9月4日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2019年6月，被告人刘某违反国家规定，在未办理经营成品油许可证的情况下，从于某处购买柴油销售给何某、刘某6、刘某7、刘某8等人，销售金额85300元。通过宋某从中海外科技能源有限公司购进柴油后非法销售，销售金额1065200元。非法获利7436.5元。另查明，2019年7月15日，被告人刘某因本案事实被微山县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明、到案经过；（2）微山县商务局、微山县应急管理局情况说明；（3）行政处罚决定书；（4）记账页、装车计量小票、微信截图、日照市东港区行政审批服务局提供的日照嘉佰达沥青有限公司工商注册、变更资料、成品油经营许可材料、危险化学品经营许可资料、农行账户交易明细、微信转账记录；（5）证人于某、宋某、沙某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、杨某、满某、盛某、王某、於苗苗的证言；（6）被告人刘某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、认罚，主动退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。）二、违法所得7436.5元，予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  杨其颂二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲍建臣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1787号 申请执行人：潘恩忠，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张书，男，汉族，生于1964年7月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行潘恩忠与张书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2684号民事判决书所确定的义务，支付借款本金20000元及利息，并负担案件受理费188元及执行费213元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下两辆汽车（川Ａ×××××，川Ａ×××××），但本院未能实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1807号 上诉人（原审原告）：贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所广西贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602号房。统一社会信用代码：914508000595375745。 法定代表人：罗鳗珊，总经理。 委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西桂成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西莲城建设集团有限公司，住所广西贵港市港南区江南商贸城。统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜，执行董事。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广西莲城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2981号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重审。 上诉人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费24408元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄延肖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执2104号奥某某、刘某某、刘某：申请执行人奥某某,刘某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初3428号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终12778号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奥某某,刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人刘某一案款至本院，房屋亦腾交完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执2104号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3469号原告：刘来生，男，1962年１0月１日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所。特别代理。被告：吕淑霞，女，1959年9月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘羽斐，女，1987年7月15日出生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所。原告刘来生与被告吕淑霞、刘雨斐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。被告吕淑霞、刘雨斐于答辩期间，提出了其亲属与原告签订的合同中约定有仲裁条款、本案应有仲裁庭处理的答辩意见。本院经审查查明，2013年6月15日，原告与被告的亲属刘平敏签订的建设工程施工合同第九条对合同争议的处理方式约定了以仲裁方式解决。本院认为上述约定符合法律规定，予以支持，原告应当按照合同约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费5,966元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 朱  金  鹏二〇一九年十二月十八日书记员 郭昱君（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保75号 申请人：王均，男，汉族，生于1984年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人王均于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,114.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人王均的财产保全提供额度21,114.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人王均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,114.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2195号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人潘健，男，生于1992年3月1日，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。被告人潘健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1556号起诉书指控被告人潘健犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师蒙某琼为被告人潘健提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人潘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日21时36分许，被告人潘健饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区交叉口时被执勤民警现场查获。经检验，被告人潘健静脉血中乙醇含量为221.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人潘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘健饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为221.51毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人潘健判处二个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人潘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘健于2019年12月25日向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人潘健构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人潘健在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月三十一日书记员  程 琳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3420号 原告:张松龄,男,1965年11月29日出生,汉族,现住宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：盛凯，任公司执行董事。 被告：盛茂，男，1984年8月11日出生，汉族，宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司总经理。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原告张松龄与被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司（以下简称“西府文化公司”）、盛茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松龄、被告西府文化公司法定代表人盛凯及被告盛茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松龄向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《房屋租赁合同》；2、判令被告按合同约定支付2017年9月1日至2018年8月31日房屋租赁费14000元及2018年9月1日至2019年8月31日房屋租赁费15000元，两项合计29000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于金台区北坡胜利村八组48号的私家院落及房屋租赁给被告，双方约定年租金12000元，每过一年租金加1000元。即2015年-2016年为12000元，2016年-2017年为13000元...以此类推。自2017年8月31日起被告一直未缴纳房租，现原告诉至法院，要求解除租房合同，并由被告对房屋恢复原状，承担合同解除日前的房租。 原告张松龄向本院提交下列证据予以证明： 1、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间的租赁关系及合同约定内容。 2、公司营业执照，用以证明被告身份情况。 3、证明，用以证明原告系位于胜利村八组048号房屋的所有权人。 被告西府文化公司辩称，法定代表人虽是盛凯，但盛凯从未参与过公司的经营，也未领取过工资，根本不知道公司的具体情况。涉及本案的合同也不是盛凯所签，盛凯对此事不清楚。 被告西府文化公司未向本院提交证据。 被告盛茂辩称，公司是由盛茂和其他股东开办的，公司法定代表人盛凯，是被告盛茂的弟弟，公司只是借用盛凯名字而已，公司具体情况盛凯并不了解。被告盛茂作为公司的总经理负责公司的日常经营管理。本案原、被告签订租赁合同、被告租赁原告房屋是事实。被告同意解除租赁关系，拖欠的房租费用也是会支付的，而房租费用具体是怎么谈的，被告不清楚，但肯定会按照合同支付费用，只是现在被告盛茂及其他股东因胜利村的敲诈勒索案被羁押，暂时无法支付。 被告盛茂未向本院提交证据。 本院对证据分析与认定如下：对于原告提交的证据，被告西府文化公司不发表任何意见。被告盛茂对证据1、证据2、证据3真实性均予以认可。本院认为，庭审时被告认可租赁房屋及拖欠房租费的事实，故本院对以上证据均予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 原、被告于2015年8月31日签订房屋租赁合同，原告将坐落于金台区北坡胜利村八组48号的私家院落及房屋租赁给被告，双方约定年租金12000元，每过一年租金加1000元。即2015年9月1日-2016年8月31日为12000元，2016年9月1日-2017年8月31日为13000元...以此类推。自2017年9月1日起被告一直未缴纳房租，现原告诉至法院，要求解除租房合同，承担合同解除日前的房租。 被告西府文化公司法定代表人为盛凯、监事为刘晓康、股东为宝鸡市金台区中山西路街道胜利村村民委员。被告盛茂作为公司的总经理，负责公司的日常经营管理。2018年10月，被告盛茂因涉嫌敲诈勒索被羁押宝鸡市金台看守所。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告西府文化公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供租赁物之后，被告理应按照约定支付租赁费。被告未及时支付租赁费用的行为显属不当。原告要求解除租赁合同，被告表示同意解除租赁合同，本院依法予以准许。对原告主张的要求被告按合同约定支付2017年9月1日至2018年8月31日房屋租赁费14000元及2018年9月1日至2019年8月31日房屋租赁费15000元，共计29000元的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告盛茂系被告西府文化公司的总经理，签订租赁合同的行为属于履行职务行为，应由被告西府文化公司承担相应的合同义务。被告盛茂个人不承担合同责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告张松龄与被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司签订的《房屋租赁合同》。 二、被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张松龄房屋租赁费29000元。 三、驳回原告张松龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李亚琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 乐 书 记 员 魏青叶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20598号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡铭灿，男，1992年9月15日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 追缴蔡铭灿罚金一案，本院（2018）粤0106刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月三日 书记员 柯    丽    霞
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2855号 原告：吴大祥，男，1979年11月2日生，苗族，农民，住惠水县。 被告：黎岑林，男，1985年8月15日生，苗族，农民，住惠水县。 原告吴大祥与被告黎岑林侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大祥、被告黎岑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大祥诉称，2017年5月初，因原告吴大祥在鸭绒集贸市场要修建一栋两层楼民用住房，经人介绍找到唐金诚承包修建，协议内容为：“房子修建按168元/平方米面积计价，工程完工后经原告验收合格给付工资，施工期间工人的人数、工人的工资、工人的生活费、工人的安全等原告一概不管”。此协议有惠水县鸭绒乡上田村五组村民吴水源、吴兴华、赵朝祥作证。但由于唐金诚在接到此工程之后觉得工程量大，就找到合作伙伴被告黎岑林，将铺板工程给黎岑林做，在此过程中原告一概不知。施工过程中，因被告黎岑林不听工友黎堂生的下班规劝，继续施工时踩垮自己搭建的木板导致身体受伤。后被告黎岑林将此事大肆渲染、无理取闹，将无辜的原告告上法庭，无理索取一系列不合理费用。原告为维护自己的合法权益，据理力争，耗时耗财经过中院合理审理才得以昭雪，原告因此事身心疲惫，在精神、经济上都受到一定的损失。为此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告证人吴兴华、吴水源、赵朝祥出庭作证误工费每人300元/天，共计900元，证人出庭用餐费200元，合计1100元；2、要求被告赔偿原告因此事骚扰长夜不眠精神损失费1000元；3、要求被告退回原告垫付的100元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黎岑林辩称：被告不同意赔偿原告的损失，因为原告要求的证人的损失与被告没有关系，原告的证人不是被告邀请来出庭作证的，原告的精神损失被告也不愿意赔偿，被告垫付的100元，被告也不同意退还。 经审理查明：2017年8月，经协商，原告吴大祥将其位于惠水县鸭绒××集贸市场××栋两层房屋交由案外人唐金诚承建，按板面面积168元/平方米的单价计酬，案外人唐金诚负责组织工人施工，约定工程完工并经原告吴大祥验收后支付工程款，工人工资由案外人唐金诚承担。案外人唐金诚组织被告黎岑林等人参与修建房屋。2017年9月12日，被告黎岑林在第一层板面铺板施工过程中，由于支架围板脱落，不慎跌落地面受伤，后被送医院接受治疗。被告住院期间，原告垫付医疗费100元。2019年1月25日，被告黎岑林诉至法院，要求吴大祥、唐金诚、黎堂生（依申请追加）承担赔偿责任。2019年4月24日，惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初307号民事判决，判决原告吴大祥承担10%的责任，即赔偿被告黎岑林经济损失6307.87（已扣减100元）。宣判后，原告吴大祥在法定期间内提出上诉，黔南州中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔27民终1866号民事判决，认定原告吴大祥不承担赔偿责任。据此，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，（2019）黔27民终1866号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案原告主张因被告通过诉讼向其主张人身损害赔偿，经法院审理后认定原告不承担责任，故原告认为被告在诉吴大祥、唐金诚、黎堂生生命权、健康权、身体权纠纷一案（以下简称“前诉”）中属于无理取闹、无理索利，由此导致原告应诉而产生相应的财产损失，被告对此应当予以赔偿。根据侵权责任法的规定，侵权责任的产生以侵权行为存在为前提，虽原、被告双方前诉纠纷经两审终审后认定原告对被告的损失不承担赔偿责任，即被告对原告在前诉中的诉请未获支持，但是不能据此认定被告的诉讼行为系无理取闹、无理索利。公民依法向人民法院提起诉讼属于公民依法享有的民事权利，本案被告就前诉纠纷向人民法院提起诉讼，符合人民法院应当受理的法定情形，仅系经实体审理后认定原告不承担责任。民事主体享有在与他人发生民事争执时，请求国家司法机关作出正确裁判，以保证民事权利义务得以实现的权利，被告在受雇施工过程中受伤，享有合法的诉权，向人民法院提起诉讼的行为本身不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并未包含起诉不当损害赔偿责任。同时应当指出，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，故对当事人提起诉讼所应尽到的注意义务不应过于苛责，如果仅以起诉人的诉讼请求是否得到支持作为起诉是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼程序维护自己的合法权益造成妨碍，影响民事诉讼的功能发挥。综上，被告在前诉中以原告作为赔偿义务人起诉，属于为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利的行为，系合法诉权，该行为本身不存在过错，不能据此认定被告主观上存在通过前诉损害原告权利的恶意。故原告以被告前诉系无理取闹、无理索利为由要求其承担证人误工费、就餐费、原告精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告退回其垫付的100元的诉请，因原告据以要求返还的依据为黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1866号民事判决所认定的事实，而本案为侵权责任纠纷，该部分不属于本案审查范围，故本案对该部分不予裁判，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴大祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年十二月十日 法官助理袁敏 书记员邹易
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初222号原告：寇武卫，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张宗鑫，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：吕君莉，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告寇武卫诉被告吕君莉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇武卫之委托诉讼代理人张宗鑫、杨勤，被告吕君莉之委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇武卫诉称，2018年5月25日，在洛阳市××区徽安新城物业门ロ，原告因在一起民事诉讼中为被告的对方作证，被告看到原告后，用砖头将原告打伤，造成原告左枕部头皮血肿、左眼视网膜震荡、左眼睑挫伤、左肘软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等，造成原告现如今活动受限，无法进行正常的生活和工作，造成恶劣的社会影响，特别给原告精神上造成极大的痛苦，被告作为侵权行为人理应承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计人民币：4万元（其他费用待伤残鉴定后另行追加)；2、本案诉讼费、保全费、保单费等诉讼费用由被告承担。后原告变更其第一项诉求为：依法判令被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计人民币：56561.44元。被告吕君莉辩称，1、原告要求费用过高。2、原告起诉理由与事实不符。3、原告就本案中的伤害结果也有过错，依法应承担相应责任。经审理查明，2018年5月25日下午，原告寇武卫、被告吕君莉在洛阳市××区徽安新城物业门口因故发生争吵并互殴造成原告受伤。后寇武卫被送至洛阳市第三人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、左头皮血肿枕部；3、左皮肤挫伤颧部；4、××；5、左眼视网膜震荡；6、左眼睑挫伤；7、左肘软组织挫伤；8、左膝半月板损伤；9、左膝内侧副韧带损伤。原告自2018年5月25日至2018年6月20日在该院住院治疗，住院天数26天，期间共花费医疗费：12823.77元。寇武卫伤愈后经鉴定误工期限为120天，出院后护理天数为64天。另查明，洛阳市公安局东关分局于2018年8月25日对寇武卫作出东关公（治）行罚决字[2018]10149号行政处罚决定书，对寇武卫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对吕君莉作出东关公（治）行罚决字[2018]10150号行政处罚决定书，对吕君莉以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后寇武卫不服行政处罚，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局作出洛公复决字[2018]160号行政复议决定书，维持洛阳市公安局东关分局作出的东关公（治）行罚决字[2018]10149号行政处罚决定。寇武卫不服行政复议决定，诉至洛阳铁路运输法院，洛阳铁路运输法院作出（2018）豫7102行初134号行政判决书，驳回了寇武卫诉讼请求。后寇武卫不服一审行政判决，上诉至郑州铁路运输中级法院，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行终156号，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告寇武卫所遭受的身体侵权与其个人行为及被告吕君莉行为均存在因果关系，洛阳市公安局东关分局对原、被告分别所作的行政处罚决定已充分证明原、被告双方互殴均存在过错，故本院酌定由原、被告各承担50%责任。本院对原告的损失逐项核定如下：1、医疗费12823.77元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费：20元/天×26天=520元；4、误工费61455元/年÷365天×120天=20204元；5、因原告未提交证据明确护理人员是何人陪护，故护理费按照居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×（26+64）天=9745元；6、交通费结合本案实际情况酌定为200元；7、精神损失费本院不予支持。以上1-6项共计44792.77?元。故被告吕君莉支付原告各项损失共计22396元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,经合议，判决如下：一、被告吕君莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇武卫人民币22396元；二、驳回原告寇武卫的其他诉讼请求。本案受理费565.6元，鉴定费600元，保全费420元，公告费300元，共计1885.6元，原告寇武卫承担942.8元，被告吕君莉承担942.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  姚保平二〇一九年十二月二十五日法官助理李穆书记员屈欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4275号 原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所）。统一社会信用代码91450800745141027K。 法定代表人：高远飞，经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：邹颖富，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谢意梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦甜，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告贵港瑞康饲料有限公司与被告邹颖富、谢意梅、韦甜买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。2019年12月24日，原告贵港瑞康饲料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港瑞康饲料有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港瑞康饲料有限公司撤诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由贵港瑞康饲料有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦小小
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10605号原告：甘志杨，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地址广东省五华县，现住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：肖衍辉，男，汉族，1987年5月14日出生，户籍地址广东省东源县，原告甘志杨与被告肖衍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告肖衍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款60,000元用于生意周转，但被告一直未按约定归还剩余欠款，原告多次要求被告归还上述款项及利息，但被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款60,000元及利息（以60,000元为基数，按月利率3%，自2017年7月25日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为20,000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖衍辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月24日，被告肖衍辉作为借款人向原告甘志杨出具《借据》一份，其上载明：兹有我本人肖衍辉向甘志杨借款人民币60,000元整，本人承诺于2018年1月23日前还清，且承诺若因本借据发生争议，可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。借款支付情况：2017年7月24日，原告通过其平安银行账户向被告肖衍辉转账支付60,000元（分两笔转账，一笔50,000元，另一笔10,000元）。同一天，被告肖衍辉向原告出具《收条》一份，确认收到甘志杨转入的60,000元整。被告还款情况：原告称被告没有偿还过借款。上述事实，有借据、平安银行个人账户汇总信息清单、收条等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告肖衍辉向原告甘志杨借款60,000元的事实，本院依法予以确认。借款期限至2018年1月23日届满，但被告未依约还款，现原告诉请要求被告偿还借款60,000元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张双方口头约定利息，月利率3%，但原告对其该主张并未提供证据证明，依法承担举证不能的不利后果，本院对其该主张依法不予采信。因被告未按约定期限还款，其依法应支付自逾期之日即2018年1月24日起按年利率6%计算的逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告肖衍辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖衍辉于本判决生效之日起十日内向原告甘志杨偿还借款本金60,000元，并支付逾期利息（以本金60,000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元、保全费820元（原告均已预交），由原告甘志杨负担582元，被告肖衍辉负担2,038元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  雷 丽人民陪审员  马东芳二〇一九年十二月二日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3709号申请执行人：金文芳，女，1953年10月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘大美，女，1962年10月6日生，住贵州省兴义市。金文芳与刘大美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7539号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限刘大美于本判决生效之日起十日内偿还金文芳借款本金10000元，并以此为基数，按月利率2%支付自2018年4月起至全部款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费200元，减半收取计100元，由刘大美负担。因刘大美未按上述生效法律文书履行义务，金文芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月15日向被执行人刘大美发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘大美有中国工商银行等4个银行账户，余额为0元至10.13元不等，财付通等网上银行账户3个，余额为0元至415.68元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；剩余银行卡余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人刘大美名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘大美名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘大美名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人刘大美居住地进行实地调查。三、于2019年7月12日向被执行人刘大美发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人刘大美纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人金文芳不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金文芳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7539号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余10100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人刘大美有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人金文芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7539号民事判决本次执行程序。申请执行人金文芳尚未受偿的债权10100元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘大美负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初427号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘淑顺，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。2019年3月25日经沧县人民检察院决定逮捕，同年10月3日由天津市公安局静海分局抓获归案，同年10月8日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘淑顺犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刘淑顺及其辩护人齐玲瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日21时许，被告人刘淑顺伙同刘某4、刘某5、刘淑龙、付金铎、刘腾飞（均另案处理）等人在廊泊路李家庄路口老街坊饭店吃饭时，与邻桌发生冲突和打斗。后因一起吃饭的刘某3出饭店后认错人，被告人刘淑顺伙同刘某4、刘某5、刘淑龙、付金铎、刘腾飞以及后来赶到现场的刘某6、刘某7、刘某8、刘某1、刘某9战（均另案处理）在流河火锅鸡饭店门口对朱某1录、李某1、周某1、刘某2等人无故进行殴打，致使多人受伤，饭店物品被毁。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，朱某1录的损伤为轻伤二级，李某1的损伤为轻微伤，周某1的损伤为轻微伤，刘某2的损伤为轻微伤。被告人刘淑顺到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘淑顺随意殴打他人，致使多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘淑顺判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘淑顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘淑顺的辩护人的辩护意见：关于本案，辩护人认为有几个影响本案量刑的事实不清。被害人朱某1录的轻伤二级是哪个人的行为造成的事实不清。本案中，被告人刘淑顺供述说他是和他厮打在一起的人发生的打斗，通过监控以及鉴定结论中被害人的照片也可以辨认出，和刘淑顺厮打的人应该是李某1。整个监控资料显示，刘淑顺只打了一个人，而且是打的对方的头部。卷宗中只有被害人朱某1录的辨认笔录显示打他的人当中有刘淑顺和刘某1，其他人不能辨认不出来了。但他轻伤的部位是右手。而且他自己的笔录中说一伙子人打他，打乱了，没有看清打他的人的长相。不能证明刘淑顺殴打他。即便是刘淑顺参与殴打他，在多人打乱的情况下，也不能确定是哪个人的行为造成了朱某1录的右手轻伤的伤害后果。造成李某1的轻微伤后果的事实不清。根据鉴定结论，李某1轻微伤的部位是左耳朵。而在李某1自己的笔录中说，是刘淑龙拿砖头扔在了他的耳朵上，造成了伤害。从监控显示，刘淑顺和李某1发生了厮打行为，但均是用拳头巴掌打的李某1的头部。所以说，刘淑顺虽然和李某1互打，但刘淑顺的行为没有造成李某1的轻微伤。在以上事实查清的基础上，发表如下辩护意见：对于本案的定性没有异议，但认为刘淑顺存在以下从轻、减轻情节，具体如下：1、在本案中，刘淑顺的主观恶意性不大。本案的发生纯属误会，双方当事人在这之前均无矛盾，只是基于刘某3认错人，而且双方又都喝了酒不冷静的状态下所导致的打斗行为，刘淑顺在本案中主观恶意性不大。2、刘淑顺在本案中，虽然参与厮打，使用的是用拳头巴掌打对方，没有造成严重后果。3、对于本案的发生被害人一方有过错。事发前，刘某3认错了人，刘淑顺本来是拉着刘某3给对方说好话，但对方出来的五六个人不由分说打了刘淑顺，并揪着刘淑顺的衣服，在此情况下，刘淑顺才进行的还击行为。4、积极赔偿了被害人的损失，已经取得被害人谅解5、认罪态度好，有悔罪表现，已经向公诉机关出具了认罪认罚具结书。6、在本次犯罪行为中是初犯。在本案之前，刘淑顺一直遵纪守法，没有其他犯罪行为。以上几点，请合议庭考虑并采纳，对刘淑顺从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月13日21时许，被告人刘淑顺伙同刘某4、刘某5、刘淑龙、付金铎、刘腾飞（均另案处理）等人在廊泊路李家庄路口老街坊饭店吃饭时，与邻桌发生冲突和打斗。后因一起吃饭的刘某3出饭店后认错人，被告人刘淑顺伙同刘某4、刘某5、刘淑龙、付金铎、刘腾飞以及后来赶到现场的刘某6、刘某7、刘某8、刘某1、刘某9站（均另案处理）在流河火锅鸡饭店门口对朱某1录、李某1、周某1、刘某2等人无故进行殴打，致使多人受伤，饭店物品被毁。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，朱某1录的损伤为轻伤二级，李某1的损伤为轻微伤，周某1的损伤为轻微伤，刘某2的损伤为轻微伤。被告人刘淑顺到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的沧县公安局到案说明、调解协议书及谅解书、户籍证明信、现场监控录像截图等书证；证人李树亮、周某3、刘某3、李某2、张某、王某4等证言；被害人朱某1录、李某1、刘某2、周某1、周某2、王某1、王某2、卢某、王某3的陈述；被告人刘淑顺的供述与辩解、另案处理的刘某6、刘某4、刘某5、刘某7、刘某8、刘某1、刘某9战、刘腾飞、刘淑龙、付金铎的供述与辩解；沧县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑顺伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，并毁坏饭店物品，被告人刘淑顺的行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘淑顺自愿认罪认罚，赔偿了各被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘淑顺的辩护人关于被告人刘淑顺认罪态度好、系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘淑顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘淑顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘淑顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵洪凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18830号原告：宋莉娜，女，汉族，1983年1月4日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：韩胜科，男，汉族，1975年1月9日出生，住址浙江省三门县。原告宋莉娜诉被告韩胜科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉娜的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加了诉讼，被告韩胜科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋莉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款本金及利息共计42600元（材料款本金37600元加三年利息5000元，利息从2016年8月1日按同期银行利息计算至2019年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告在封丘嘉祥明郡住宅楼盘工地承包工程，地址位于封丘北干道与工业路交叉口，施工过程中，被告联系原告向承包的封丘嘉祥明郡工地运送粘合剂、勾缝剂等材料，原告及时将货物运送到工地，2016年7月7日双方经核算，被告尚欠原告37600元，并承诺在2016年7月底付清。到期后被告没有按照承诺时间付款，原告多次索要无果，诉至法院。被告韩胜科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告韩胜科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告是做建材生意的，被告是承包工地的，2016年左右，被告向原告购买粘合剂等材料送往封丘嘉祥明郡的工地上，2016年7月7日，被告韩胜科向原告宋莉娜出具《欠条》一份，载明：“今欠宋莉娜粘合剂、勾缝剂材料款37600元（叁万柒仟陆佰元整），工地名称：封丘嘉祥明郡。2016年7月底付清。欠款人：韩胜科2016年7月7号”。后因被告到期未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方已成立买卖合同法律关系。被告从原告处购货，并向原告出具欠条，到期后应向原告足额支付货款。被告到期后未按照约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款本金37600元及利息5000元（利息自2016年8月1日起按照同期银行利息计算至2019年8月1日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜科于本判决生效之日起十日内支付原告宋莉娜货款本金37600元、利息5000元，共计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告韩胜科负担；剩余432元退还原告宋莉娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十三日书记员 闫德华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初557号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙连香，女，1949年7月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，济宁高新区西闸陶瓷市场法定代表人（负责人），户籍所在地济宁市任城区，住济宁高新区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月26日被取保候审。辩护人李殿栋、李梦阳，山东文康（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人孙连香犯挪用资金罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人孙连香及辩护人李殿栋、李梦阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，济宁高新区建材市场成立于1998年6月，2016年4月更名为济宁高新区西闸陶瓷市场（以下简称陶瓷市场），系济宁高新区洸河办事处西闸社区居委全资所有的集体企业，主要经营市场房屋租赁，被告人孙连香任法定代表人(负责人)。2013年10月，被告人孙连香应其女儿张某1要求，帮助张某1以济宁高新区建材市场的名义向中国工商银行济宁任城支行申请贷款，张某1通过伪造经济合同、虚构借款用途等方式获得银行贷款400万元，用于其公司经营并按期归还贷款利息。2014年10月贷款到期后，张某1仅支付本金51万余元，尚欠本金348万元余元。为解决因该债务引起的诉讼，2017年3月16日，在未经任何单位和个人批准的情况，被告人孙连香利用担任陶瓷市场负责人的职务便利以借用的名义擅自挪用陶瓷市场70万元用于支付应由张某1偿还的贷款。2019年7月，为避免被审计部门发现，孙连香筹集资金将挪用的70万元归还陶瓷市场,并于2019年8月支付利息4900元。2019年10月8日，济宁市审计局高新区分局将孙连香挪用资金的线索移交济宁高新区监察工作委员会。2019年11月26日，孙连香被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙连香已归还挪用资金，具有自首情节，且认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年、缓刑一年至两年的量刑幅度内判处刑罚。上述事实，被告人孙连香在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源说明及立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及党员履历表、企业工商登记材料、张某1以建材市场名义贷款相关材料、被告人挪用70万元资金转账凭证及银行账户交易明细、被告人归还挪用70万元资金转账凭证及银行账户交易明细，证人张某1（孙连香之女）、张某2（西闸社区党支部书记兼社区主任）、王某（张某1伦巴萨咖啡店原员工）、谢某（伦巴萨咖啡店原司机）、杨某（西闸陶瓷市场现金出纳）、侯某(济宁平惠经贸有限公司法定代表人)、马某（济宁高新区亮点便利店）、谷某（济宁鑫泰经贸有限公司现金出纳）、张某3（济宁鑫泰经贸有限公司法定代表人）、孙某（西闸社区党支部委员、居委委员）、毛某（西闸社区党支部委员、居委委员）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连香利用担任济宁高新区陶瓷市场法定代表人、负责人的职务便利，以借用的名义挪用集体企业资金70万元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人孙连香犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙连香系济宁市审计局高新区分局向高新区监察工作委员会移交线索后，被通知到案，能如实供述主要犯罪事实，可以认定自首，且自愿认罪认罚，所挪用资金已于案发前全部归还，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。对被告人孙连香判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙连香犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十六日书记员  王苗
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1353号原告:河南泉发商贸有限公司。住所地:洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人:吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金祥，河南先为律师事务所律师。被告：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告:河南省惠浦建设发展有限公司。住所地:林州市采桑行政街37号。法定代表人:吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:李林，河南美盈律师事务所律师。原告河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发商贸公司）与被告张炎伟、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉发商贸公司的委托诉讼代理人李金祥，被告惠浦建设公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告张炎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉发商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令张炎伟、惠浦建设公司支付泉发商贸公司货款1003569.76元及逾期付款损失(该损失以1003569.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年12月1日起计算至判决实际付清之日止);2.判令张炎伟、惠浦建设公司承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年10月，张炎伟以惠浦建设公司洛阳龙康老年公寓项目部的名义与泉发商贸公司签订合同，为其承建的洛阳龙康老年公寓工程(位于老城区××路森龙农业院内)采购混凝土。在泉发商贸公司陆续向其供应混凝土过程中，截止2016年11月，张炎伟仅支付185000元，至今尚有1003569.76元没有支付。泉发商贸公司多次要求张炎伟支付，但张炎伟不予理会。因合同上盖有惠浦建设公司洛阳龙康老年公寓项目部的章，依据建筑法等相关规定，泉发商贸公司要求惠浦建设公司对上述债务承担连带责任。现泉发商贸公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法审判，维护泉发商贸公司的合法权益。被告张炎伟未作答辩。被告惠浦建设公司辩称，1.惠浦建设公司没有与泉发商贸公司签订买卖混凝土的合同，也没有洛阳龙康老年公寓的项目，与张炎伟无任何关系；2.泉发商贸公司所称的合同上，惠浦建设公司的印章是被张炎伟伪造的，惠浦建设公司已经向公安机关报案，林州市公安局已经立案调查；3.泉发商贸公司起诉惠浦建设公司没有根据，应驳回对惠浦建设公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，张炎伟作为甲方与泉发商贸公司作为乙方签订一份商品混凝土购销合同，约定由泉发商贸公司向位于机场路森龙农业院内的洛阳龙康老年公寓项目供应凝土；C15价格为191元/m3，C20价格为201元/m3，C25价格为211元/m3，C30价格为221元/m3，C35价格为231元/m3，若需防冻、抗渗、细石、青石每立方另加7元，如需另加膨胀剂、微膨胀每立方加7元；实际结算方量按发货单上人员签收数量为准；主体结构封顶付款50%，2015年6月15日付款20%，2015年9月30日付款30%；若甲方不能按照合同约定时间付款，乙方有权停止供货，由甲方按月支付给乙方3%的违约金，因此造成的损失由甲方负责等内容。张炎伟在该合同上加盖河南省惠浦建设发展有限公司洛阳龙康养老公寓工程技术专用章。合同签订后至2015年5月，泉发商贸公司陆续向洛阳龙康老年公寓项目供应混凝土，供应C15型号325.73m3，计62214.43元；C20防冻38.76m3，计8062.08元；C25型号247.87m3，计52300.57元；C25防冻43.71m3，计9528.78元；C30型号60.23m3，计13310.83元；C30防冻2807.1m3，计640018.8元；C35型号1334.45m3，计308257.95元；C35防冻398.64m3，计94876.32元；共计1188569.76元。截止2016年11月，张炎伟仅支付185000元，还余1003569.76元未支付。另查明：惠浦建设公司以其公司印章被伪造向林州市公安局报案，林州市公安局于2017年9月30日立案，涉案嫌疑人为张炎伟。本院认为，原告泉发商贸公司与被告张炎伟签订的商品混凝土购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告泉发商贸公司依照合同约定向被告张炎伟供应商品混凝土，被告张炎伟未依约向原告泉发商贸公司支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告泉发商贸公司要求被告张炎伟支付货款1003569.76元及逾期付款损失(以1003569.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年12月1日起计算至实际履行之日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利率应为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%。关于被告惠浦建设公司是否应当承担责任的问题，该合同上虽然加盖了河南省惠浦建设发展有限公司洛阳龙康养老公寓工程技术专用章，但被告惠浦建设公司庭审中称该印章系伪造，其并未承揽洛阳龙康老年公寓项目，且林州市公安局已于2017年9月30日就张炎伟伪造惠浦建设公司印章一事立案调查，原告泉发商贸公司要求被告惠浦建设公司承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南泉发商贸有限公司货款1003569.76元及逾期付款损失(以1003569.76元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止)；驳回原告河南泉发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，由被告张炎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  陆昌松人民陪审员  庞保军二〇一九年十二月七日书 记 员  席 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执4号申请执行人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：优威派克电子（安徽）有限公司，住所地安徽省。被执行人：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地广东省。本院受理的浙江城建建设集团有限公司与优威派克电子（安徽）有限公司、深圳优威派克科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民初61号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十二月二十四日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初546号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人顾成龙，绰号“黑熊”，男，1990年3月22日出生，无业。2014年9月19日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月2日刑满释放；2017年12月1日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人顾成龙犯强迫交易罪、故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人顾成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、强迫交易2018年6月下旬，被告人顾成龙在宗厚洁、李正海、李良明（均另案处理）的安排下，采取摆场架势、言语恐吓等威胁手段，迫使南京市溧水区白马镇金谷佳苑四期项目土方工程承包商张某乙退出该项目工程，经南京市第八建筑安装工程有限公司出具说明证实，该项目工程款达人民币2139836.45元。二、故意伤害2019年3月15日，被告人顾成龙与李亮（另案处理）在南京市江宁区禄口街道夜生活饭店，与被害人朱某面谈解决债务纠纷，协商无果后，被告人顾成龙伙同李亮，以拳打脚踢、棍棒击打的方式对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某轻伤一级。2019年7月11日，被告人顾成龙主动至公安机关接受调查，批准逮捕后如实供述了故意伤害的犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了强迫交易的犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾成龙的行为应当以强迫交易罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人顾成龙构成累犯，应当从重处罚；被告人顾成龙构成强迫交易共同犯罪且系从犯；被告人顾成龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关据此建议，以强迫交易罪判处被告人顾成龙有期徒刑一年六个月至一年八个月、并处罚金，以故意伤害罪判处被告人顾成龙有期徒刑一年至一年二个月，数罪并罚。被告人顾成龙对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、强迫交易2018年6月下旬，被告人顾成龙在宗厚洁、李正海、李良明（均另案处理）的安排下，采取摆场架势、言语恐吓等威胁手段，向南京市溧水区白马镇金谷佳苑四期项目土方工程承包商张某乙施加压力，迫使被害人张某乙退出该项目工程。经南京市第八建筑安装工程有限公司出具说明证实，该项目工程款达人民币2139836.45元。具体事实分述如下：1.2018年6月25日上午，被告人顾成龙在宗厚洁、李正海、李良明的指使下，伙同十余人至金谷佳苑四期项目部附近摆场架势，威胁被害人张某乙退出该项目工程。同日上午10时许，被告人顾成龙在宗厚洁、李正海、李良明的指使下，在金谷佳苑四期项目部附近逼停被害人张某乙汽车，言语威胁被害人张某乙退出该项目工程。2.2018年6月26日下午，被告人顾成龙在宗厚洁、李正海、李良明的指使下，拨打被害人张某乙电话，言语恐吓被害人张某乙退出该项目工程。2019年7月11日，被告人顾成龙主动至公安机关接受调查，其在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述强迫交易犯罪事实。该部分事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，施工协议书，支付工程款说明，协助冻结财产通知书，通话记录单；2.证人马某、王某、潘某、张某甲、苏某、陈某的证言；3.被害人张某乙的陈述；4.辨认笔录，手机通话录音；5.被告人顾成龙及同案人员宗厚洁、李正海、李良明、胡承新的供述和辩解。二、故意伤害2019年3月15日，被告人顾成龙和“李亮”在南京市江宁区禄口街道夜生活饭店，与被害人朱某面谈解决债务纠纷。双方协商无果后，被告人顾成龙伙同“李亮”，以拳打脚踢、棍棒击打的方式对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某的头部、上肢等多处受伤。经鉴定，被害人朱某右臂桡骨粉碎性骨折的损伤程度达轻伤一级。2019年7月11日，被告人顾成龙主动至公安机关接受调查，其在被执行逮捕后如实供述了上述故意伤害犯罪事实。该部分事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，情况说明，疾病诊断报告；2.被害人朱某的陈述；3.辨认笔录，法医学鉴定书；4.被告人顾成龙的供述和辩解。本院认为，被告人顾成龙在他人的安排下以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，且属共同犯罪；被告人顾成龙伙同别人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人顾成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人顾成龙在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人顾成龙具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾成龙在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾成龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年五个月、罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月11日起至2021年12月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 周 芸人民陪审员 芮新顺二〇一九年十二月二十七日书 记 员 冯 新
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1883号申请执行人：耿光强，男，汉族，1973年4月19日出生，住延津县。被执行人：王庆，男，汉族，1980年12月11日出生，住延津县。被执行人：刘志见，男，汉族，1980年12月11日出生，住延津县。申请人耿光强与被执行人王庆、刘志见买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆、刘志见支付耿光强化肥款20000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，耿光强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王庆、刘志见发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人履行了部分债务，未履行完毕，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘志见有银行存款13639元，本院已扣划13639元，已支付给申请执行人。查明被执行人王庆名下无银行存款。2、2019年9月16日，经线下查询，被执行人王庆、刘志见名下无房产。3、查明被执行人王庆有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）通过实地走访、电话联系等形式对被执行人王庆、刘志见居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王庆、刘志见可供执行的财产。本院于2019年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13639元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6361元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初382号民事判决书的本次执行程序。被执行人王庆、刘志见负有继续向申请执行人耿光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月四日书记员  魏 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢206号 申请执行人任白玉，女，1973年10月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人代富香，女，1969年11月15日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈明发，男，1967年11月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3760号民事调解书，受理的任白玉申请执行代富香、陈明发民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人代富香、陈明发银行账户内有存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈明发银行账户内存款31000.00元到毕节市七星关区人民法院； 二、划拨被执行人代富香银行账户内存款27019.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11394号之一原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司法务。被告：谢玲玲，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省响水县被告：顾占忠,男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县被告：朱宝林，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省灌云县被告：丁维新，女，1979年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县被告：朱杰，男，1994年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县被告：顾洁，女，1994年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县被告：顾浩，男，1997年10月5日生，汉族，住江苏省灌云县被告：孙跃，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省灌云县原告普惠农牧融资担保有限公司与被告谢玲玲、顾占忠、朱宝林、丁维新、朱杰、顾洁、顾浩、孙跃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费4980元，减半收取计2490元，申请费1920元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月十六日书记员 潘建永
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保88号 申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。 被申请人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住所地常州市金坛区儒园路1号，统一社会信用代码91320413MA1MPYNX41。 法定代表人：杨银家，该公司总经理。 申请人中石化工建设有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏儒嘉生物科技有限公司银行存款10283247.9元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为10283247.9元。2019年12月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中石化工建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏儒嘉生物科技有限公司银行存款10283247.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中石化工建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月九日 书记员 陈金麟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1679号之四申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：黄斌，该公司员工。被执行人：江苏广亿家纺工业有限公司，住所地海门市。法定代表人：毕光宝，董事长。被执行人：江苏广亿实业有限公司，住所地海门市。法定代表人：毕光宝，董事长。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江苏广亿家纺工业有限公司、江苏广亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初5323号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人江苏广亿家纺工业有限公司应于2017年5月20日前归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元。上述借款分六期归还：2016年12月至2017年5月，于每月20日前每期归还300万元。二、被执行人江苏广亿家纺工业有限公司于2017年5月20日前支付申请执行人截至2016年12月20日之前的利息（其中，以本金人民币1800万元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2014年11月21日计算至2015年1月10日；以本金人民币1800万元为基数，按照年利率11.7%的标准，自2015年1月11日计算至2016年12月20日）。三、被执行人江苏广亿家纺工业有限公司于2017年5月20日前一次性支付原告自2016年12月21日至2017年5月20日之间的利息（以未归还本金为基数，按年利率11.7%的标准计算）。四、被执行人江苏广亿实业有限公司就上述一、二、三项债务及本案诉讼费用向申请执行人承担连带清偿责任。如被执行人江苏广亿家纺工业有限公司未足额按期履行六期中任一期还款义务，申请执行人有权就被告江苏广亿家纺工业有限公司未履行之债务一并申请法院强制执行，并有权就房屋他项权证（海门房他证字第××号）、土地他项权利证明书（海他项2015第226号）中载明的抵押物优先受偿。五、案件受理费75250元（已减半收取），由被执行人江苏广亿家纺工业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后原告向本院申请撤销执行，本院裁定终结该案执行。后双方达成和解协议，约定：被执行人江苏广亿家纺工业有限公司、江苏广亿实业有限公司归还申请执行人借款本金人民币1800万元、利息人民币476.97万元、罚息人民币2287350元。案外人江苏广亿房地产开发有限公司以其名下坐落于海门市三星镇南通纺都城1幢1663、1664室不动产为被执行人的上述债务提供担保。因被执行人未履行和解协议，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为罚息人民币2287350元，本院于2019年4月30日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币85475元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年5月10日，轮候查封被执行人江苏广亿家纺工业有限公司名下坐落于海门市三星镇宝兴村26组90号内1号房-12号房及被执行人江苏广亿实业有限公司名下坐落于海门市三星镇宝兴村11组58号内1号房。2、2019年10月26日，本院依法拍卖担保人江苏广亿房地产开发有限公司名下坐落于海门市××星镇××都城××、××室不动产，拍卖所得价款为人民币1408000元，其中人民币85475元转开执行费，人民币6000元开具为拍卖服务费，退还买受人垫付税费人民币101241.83元，余款人民币1215283.17元已支付给申请执行人。3、2019年12月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下查无其他可执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，但本案并无处置权。本院拍卖了案外人所提供作为担保的不动产，拍卖所得款项已经依法发放给申请执行人。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人江苏广亿家纺工业有限公司名下坐落于海门市三星镇宝兴村26组90号内1号房-12号房（设有抵押，抵押权金额为人民币7688.79万元）及被执行人江苏广亿实业有限公司名下坐落于海门市三星镇宝兴村11组58号内1号房，查封期限至2022年5月9日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。另，被执行人均系法人，本案查封顺序在后，申请执行人应根据自身情况决定是否申请被执行人破产，以维护自身的合法权利。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4261号原告：铜仁市碧江区皇庭布艺店。统一社会信用代码：92520602MA6J2C4639。经营者：刘桂莲，女，1972年11月20日出生，侗族，住铜仁市新华北路76号附35号。住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩建材市场B9栋2单元-1号门面。被告：铜仁市黄土土家饭庄。统一社会信用代码：92520602MA6GPKJ20B。经营者：田爱强，男，1991年4月2日出生，土家族，住铜仁市沿河土家族自治县黄土乡双龙村琵琶虫组。住所地：铜仁市碧江区川硐麒龙会展城A2区K14-2-1-6号商铺。原告铜仁市碧江区皇庭布艺店与被告铜仁市黄土土家饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区皇庭布艺店经营者刘桂莲到庭参加诉讼，被告铜仁市黄土土家饭庄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区皇庭布艺店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告窗帘款3000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息150元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告在原告处购买窗帘，并于当日安装完毕，在购买时已经说明安装完毕后结清账款5069元，但被告当时以困难为由暂时拖欠，原告多次向被告催问已支付2000元，欠余款一直未付。原告也多次催问未果。原告认为被告以经济困难一拖再拖，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告铜仁市黄土土家饭庄未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告在原告处购买窗帘，在购买时双方约定窗帘安装完毕后结清账款，原告当日安装完毕，经双方结算窗帘安装费用共计5069元，但被告以困难为由暂时拖欠，在原告多次催收下被告支付了2000元，余款3069元一直未付。2018年11月25日，被告铜仁市黄土土家饭庄的经营者田爱强向原告出具了《欠条》载明：“本人土家饭庄田爱强（522228199104023410）欠皇庭布艺按装窗帘尾款3000（三千元）整，经双方协商于土家饭庄转让时一次性付清。欠款人：田爱强身份证：5222281991040234102018、11、25”，原、被告均在《欠条》签章。《欠条》出具后，原告多次要求被告铜仁市黄土土家饭庄的经营者田爱强偿还欠款，但其表示随时有钱随时还款，但一直未偿还。以上事实有原告铜仁市碧江区皇庭布艺店的当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录截图在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告铜仁市碧江区皇庭布艺店向法庭提供的被告铜仁市黄土土家饭庄签章的《欠条》，能够证明原、被告之间的欠款关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告铜仁市黄土土家饭庄没有偿还欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告铜仁市黄土土家饭庄在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告铜仁市碧江区皇庭布艺店主张被告铜仁市黄土土家饭庄偿还欠款3000元的请求本院予以支持。关于原告铜仁市碧江区皇庭布艺店主张被告铜仁市黄土土家饭庄支付逾期欠款利息150元的请求，因原告铜仁市碧江区皇庭布艺店未向法庭提供相关证据证明，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市黄土土家饭庄于本判决生效后15日内向原告铜仁市碧江区皇庭布艺店偿还借款3000元;二、驳回原告铜仁市碧江区皇庭布艺店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告铜仁市黄土土家饭庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十二月十日法官助理龚永芳书记员张海燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3235号申请执行人：黄玉珍，女，1963年11月8日生，住海安市。申请执行人：景文英，女，1939年5月16日生，住海安市。申请执行人：程秀兰，女，1986年2月22日生，住海安市。被执行人：程广军，男，1969年1月2日生，住海安市。关于黄玉珍、景文英、程秀兰申请执行程广军赠予合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2908号民事判决书已生效。依据该判决书：被告程广军于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄玉珍、景文英、程秀兰人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的为10万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人长期外出、下落不明;本院扣划被执行人的银行存款5000元，其余为零星小额银行存款；被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××的机动车系2001年注册登记，已无处置价值；被执行人名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6919号原告：赵国龙，男，汉族，1963年2月13日出生，住信阳市。被告：陈宏保，信阳家和宜居装饰工程有限公司法人，住浉河区。公司地址：建业城。原告赵国龙诉称，2019年1月4日，原告经被告兄弟陈宏亮介绍到被告公司上班，陈宏亮承诺3300元/月，每月按时发放。直到2019年3月15日中间从未发过工资，多次询问没有结果，于是原告口头辞职，和我一起上班的还有冯祖增、王建也未拿到工资，请求人民法院查明事实，判决：1、被告依法支付原告工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵国龙起诉被告陈宏保因追索劳动报酬纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告陈宏保准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，故原告赵国龙起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵国龙的起诉。本案案件受理费50元，退还原告赵国龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月十九日书记员 郑夏秋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6790号原告：谢德文，男，1958年5月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人孙德朝,高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：张德洪，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省盖州市支公司，住所地辽宁省营口市盖州市盖州路46号。被告：谢青松，男，1985年1月2日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路19714号。被告：贺亮，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安保险有限公司宣城市支公司，住所地宣城市宣州区昭亭路2号。本院在审理原告谢德文与被告张德洪、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省盖州市支公司、谢青松、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、贺亮、中国平安保险有限公司宣城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德文撤回起诉。案件受理400元,减半收取200元,由原告谢德文负担。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3854号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工。被告：姜乙涛，男，1975年8月20日生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：宋立军，女，1976年9月11日生，汉族，住址同上。被告：才中利，男，1984年5月3日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：张佰松，男，1972年2月28日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司诉被告姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告宋立军送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋立军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告宋立军准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公的起诉。案件受理费2300.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十三日书记员  陈璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1211号 原告龙生有，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告吴世秀，女，1953年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告龙敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张龙，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 以上四原告共同委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区同心大道388号。 法定代表人李显荣，镇长。 委托诉讼代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人池勇，区长。 委托诉讼代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原告龙生有、吴世秀、龙敏、张龙诉被告成都市青白江区大同镇人民政府、成都市青白江区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2019年12月18日，龙生有、吴世秀、龙敏、张龙向本院提出申请，撤回了对成都市青白江区人民政府的起诉，仅以成都市青白江区大同镇人民政府作为被告提起本案诉讼，故本案不再属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 曹 巍 审判员 王 健 审判员 陈 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨沂萱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1534号申请执行人：孟凡利。被执行人：沈文静。申请执行人孟凡利与被执行人沈文静借款合同纠纷一案，申请执行人孟凡利于2019年7月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十四日书记员  刘自力
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5448号原告：范明德，男，汉族，1950年11月2日出生，身份证号码41232319501102123X,住所地河南省民权县伯党乡双楼村委大马庄村。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地民权县消防路中段。法定代表人李芳，经理。被告：王孝军，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地河南省民权县。被告：李世玲，女，汉族，1965年12月30日出生，住所地河南省民权县。原告范明德与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、王孝军、李世玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院依法进行了审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回范明德的起诉。二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告范明德预交的案件受理费1389元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙尚二〇一九年十二月二十九日书记员  程煜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保24号 申请人：唐武韬，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：胡小林，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人唐武韬于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡小林的银行账户农村商业银行（621××××8）、中国银行（62××××8）及车牌号为云Ｄ×××××的货车一辆进行保全，保全金额为128193.8元。申请人唐武韬于2019年12月23日用自己名下的三菱牌小型普通客车（湘Ｅ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人唐武韬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡小林的银行账户农村商业银行（621××××8）、中国银行（621××××8）及车牌为(云Ｄ×××××)的货车一辆进行保全，保全金额在128193.8元内。保全期限为一年，即自2019年12月23日至2020年12月23日。 案件申请费1160元，由申请人唐武韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9728号 原告：吴浩强，男，1984年5月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：王琳，女，1990年3月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦4楼。统一社会信用代码：913211007406594761。 负责人：邵灵明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:严可嘉，该公司员工。 原告吴浩强与被告王琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩强、被告王琳、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年7月31日8时25分许，被告王琳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市朝阳桥附过路段与原告吴浩强驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，被告王琳承担事故全部责任，原告吴浩强无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额150万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求营运损失2000元，经审查，原告受损的苏Ｌ×××××号小型汽车系出租车，根据丹阳市云阳镇诚达汽车维修部出具的修理费清单费用为2900元，同时该公司出具了证明，载明维修期间为2019年8月1日至同年8月6日。本院确认维修停运期间为5天，按每天300元计算营运损失为1500元，该损失依法由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴浩强停运损失1500元。 二、驳回原告吴浩强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月十日 书记员  王凌燕
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5601号 原告：蓝某，男，1987年生，汉族，居民，住高密市。 被告：郭某，男，1997年生，汉族，居民，住高密市。 原告蓝某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月起因资金短缺周转，先后向原告分三次借款28000元，给原告出具欠条三张，原告碍于朋友关系，多次找被告协商借款问题，被告以各种理由拒不偿还借款，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决。 被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告郭某于2018年5月2日向原告借款1万元，2019年5月2日又借款1万元，2019年5月8日借款8000元，上述三笔借款未约定还款期限也未约定利息，其中2019年5月2日这1万元系通过微信转账。后经原告多次催要，未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2018年5月2日、2019年5月2日、2019年5月8日原告分三次共借给被告郭某28000元，未约定利息及还款期限。因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，原告主张自每笔借款从借款之日起按银行同期贷款息率计算利息损失,本院认为应当以起诉之日即2019年10月24日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告郭某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某偿还原告蓝某借款本金28000元及利息（自2019年10月24日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元、保全费300元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 力
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1247号 原告黑世龙，男，1995年3月14日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告韩军，男，1965年5月12日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。 原告黑世龙与被告韩军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黑世龙到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告通过他人认识被告后双方偶尔有交往。2019年2月，被告以做工程为由向原告借款，原告没有借给被告。之后被告又与原告协商，说楚雄永兴社区有一段路需要路面硬化，工程已谈好，但签合同前要交2万元押金给村委会，让原告转2万元过去，合同签好后工程由原告去做。原告信以为真，于2019年2月28日和3月1日分五笔通过微信转账共计2万元到被告账户，其中的1.4万元是原告向朋友借的。被告收款后却迟迟不签合同，原告多次催促未果。后经原告打听，被告所说工程不实，原告要求退还2万元，但被告以种种借口再三拖延，甚至将原告的电话拉黑。为保护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法审判。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的身份信息及其诉讼主体资格； 2.微信转账截屏、微信支付交易明细证明，证实原告于2019年2月28日和3月1日先后分五次通过微信转账2万元到被告账户。 被告未到庭应诉答辩。庭审前本院通过电话与被告取得联系，对案件事实进行了核实，并对通话内容进行了同步录音，制作了DVD光碟。经核实，被告对收取原告微信转账2万元的事实无异议，但认为合同没有签下来是原告意见反复不定造成的，2万元被告可以要回来还给原告，若要不回来被告也可以归还原告，只是原告起诉的费用被告不承担。经质证，原告对通话录音无异议。 被告未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利。原告提交的证据及本院向被告核实案件事实的通话录音，其真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审并结合原告提交的证据，以及本院向被告核实案件事实的通话录音，本院认定本案法律事实如下： 2019年2月，被告韩军以楚雄永兴社区有一段路需要硬化路面，签订合同前要交押金2万元为由，让原告黑世龙转款2万元作为押金，待合同签订后工程由原告去做。2019年2月28日和3月1日，原告先后分五次通过微信转账2万元到被告账户。被告收款后迟迟未能签订合同，经原告多次催促未果，后原告要求被告退还2万元也被一再拖延。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有法律根据取得不当利益的，受损失的一方有权请求取得不当利益的一方予以返还。本案中，被告韩军在未能签订合同拿到工程交由原告黑世龙去做的情况下，理应将原告转付的两万元予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩军于判决书生效后十日内返还原告黑世龙人民币2万元。 诉讼费150元，由被告韩军承担（限与上述款项同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆婷婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3584号姜国华、梁耀明：申请执行人姜国华与被执行人梁耀明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初3391号民事判决书，本次申请执行标的为人民币109483元。本院在执行过程中，为申请执行人执行到钱款人民币102308.49元，余款人民币7174.51元，申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2228号肖梅与龙雪松、罗献蓉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给肖梅。至此，肖梅向本院申请执行的(2019)川0502民初4332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1064号罪犯赵凯，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）旌刑初字第227号刑事判决，以被告人赵凯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1738号刑事裁定书、2018年6月1日作出（2018）川08刑更200号刑事裁定书将罪犯赵凯的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯赵凯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵凯减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4745号原告：王占甫，男，1989年1月10日，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻子。被告：闫亚静，女，1986年6月12日出生，汉族，住南乐县。原告王占甫诉闫亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告闫亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息6120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转于2017年9月24日向原告借款10000元，于2017年10月29日向原告借款5000元，均约定利息一分二，被告并给原告打欠条二支。后原告多次向原告主张权利，被告推脱未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫亚静未答辩。经审理查明，被告分两次向原告借款，原告交付出借款项后，被告出具了借条两支，两笔借款均约定月息1.2分，未约定还款期间。2017年10月29日，被告支付了借款5000元一个月的利息200元，并在借条中更改了落款日期。后原告催要借款，被告未予偿还借款本金及利息，原告特起诉于我院。上述事实有原告提交的借条二支及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫亚静向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院，被告拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原、被告约定借款利息为1.2分，符合法律规定，本院应予支持；被告于2017年10月29日支付了利息200元，超过了约定的利息，已偿还的200元可视为偿还本金140元、利息60元。故，对原告要求被告偿还借款15000元及利息6120元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告闫亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫亚静于本判决生效后十日内偿还给原告王占甫借款本金14860元及利息（其中借款10000的利息自2017年9月24日起计算，借款5000元的利息以4860元为基数自2017年10月29日起计算，两笔借款均按月息1.2分计算至被告履行完毕之日止，但两笔借款的利息总数以6120元为限）。二、驳回原告王占甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，已减半收取，由被告闫亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9647号原告（反诉被告）：呼仁海，男，1955年6月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告（反诉原告）：王美霞，女，1968年12月23日生，汉族，住汝州市。被告：呼杰，男，成年，住汝州市。被告：呼俊航，男，2000年4月18日生，汉族，住汝州市。原告呼仁海诉被告王美霞、呼杰、呼俊航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告（反诉被告）呼仁海于2019年12月17日提出撤诉申请，被告（反诉原告）王美霞于2019年12月17日提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告呼仁海、被告王美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告呼仁海、被告王美霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼仁海负担；反诉费25元，由被告王美霞负担。审判员  张建明二〇一九年十二月十七日书记员  雷 蕾