贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初247号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘杰，男，1967年11月22日生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月21日经瓮安县人民检察院决定取保候审。 辩护人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428。 被告人陈应彪，男，1973年3月16日生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月21日经瓮安县人民检察院决定取保候审。 辩护人何友陆，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201910114193。 被告人李朝友，男，1976年9月17日生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月21日经瓮安县人民检察院决定取保候审。 辩护人王鹏飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201510621992。 被告人兰兴刚，男，1965年6月6日生于贵州省瓮安县，苗族，驾驶员，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月21日经瓮安县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人刘杰、陈应彪、李朝友、兰兴刚犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人刘杰、陈应彪、李朝友、兰兴刚及辩护人饶承佳、何友陆、王鹏飞、常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日，被告人刘杰、陈应彪、李朝友三人商量在外地去买点烟叶来卖，既可以完成合同任务，又可以赚钱，并说好共同出资，利润共同分成。2019年9月1日，三人各出资1万元钱交由刘杰保管，乘坐刘某开的贵Ｃ×××××轿车来瓮安县建中对烟叶和价格进行考察，认为能赚钱后，三人就决定来瓮安找车拉烟叶到凤某卖。2019年9月2日，刘杰、陈应彪、李朝友三人乘坐刘某的车到瓮安县建中镇的太文村，以39671元钱在农户家中非法购买烟叶2980斤。被告人兰兴刚明知是烟叶还帮其运输到凤某县。2019年9月3日刘杰、陈应彪、李朝友将非法购买的烟叶拉到何坝镇的进化烟叶收购点出售，出售烟叶3022.5斤，出售价为50831.75元（其中减去刘杰的84斤烟叶价1000元），三人在瓮安购买的烟叶为29385斤，销售价为49831.75元。2019年9月4日，刘杰、陈应彪、李朝友再次乘坐刘某的车到瓮安县建中镇的雷文村，以43950元钱以农户家中非法收购烟叶3695.4斤，兰兴刚明知是烟叶还准备将非法购买的烟叶运送到凤某出售，当车途经雷文村雷翁组时被查获。 公诉机关认为，被告人刘杰、陈应彪、李朝友明知烟草是专卖，还进行买卖，涉案金额为8余万元，数额较大，被告在兰兴刚明知是他人买卖烟草还帮其运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘杰、陈应彪、李朝友、兰兴刚到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人刘杰、陈应彪、李朝友有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑；判处兰兴刚有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均无异议；刘杰到案后主动交待第一次收购烟叶的事实，该部分成立自首、第二次收购烟叶系犯罪未遂；收购烟叶的目的是为了完成自己的任务，主观恶性较小；系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈应彪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均无异议；陈应彪收购烟叶的目的是为了完成自己的任务，主观恶性较小；系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人李朝友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均无异议；李朝友收购烟叶的目的是为了完成自己的任务，主观恶性较小，当地村委会也出具证明李朝友一贯表现较好；系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人兰兴刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：兰兴刚没有参与收购烟叶，也不参与利润分配，仅仅是为了2000元的运费而参与非法经营，其作用、地位较小，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人在量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，被告人刘杰、陈应彪、李朝友经商定由三人共同出资，利润平均分配后，到瓮安购买烟叶抵合同任务并赚钱。2019年9月1日，刘杰、陈应彪、李朝友各出资人民币10000元交由刘杰保管，乘车到瓮安县建中对烟叶和价格进行考察，后三人决定在瓮安找车运输烟叶到贵州省凤某县销售。2019年9月2日，刘杰、陈应彪、李朝友在瓮安县建中镇的太文村，以39660元的价格在孙某1、孙某2、钟某、田某四户农家购买烟叶1490公斤，聘请被告人兰兴刚运输至凤某县销售。于次日以陈应彪、李朝友的合同销售给贵州省遵义市烟草公司凤某县分公司进化收购站，共计得款人民币50831.55元（包含刘杰同期以李朝友的合同出售烟叶84斤得款1000元），非法获利人民币10171.55元，给付兰兴刚运费2000元。2019年9月4日，刘杰、陈应彪、李朝友再次乘车到瓮安县建中镇雷文村，以43950元的价格在葛某、王某等农家收购烟叶1847.7公斤，聘请兰兴刚将烟叶运输到凤某县销售，行经瓮安县建中镇雷翁组路口时被瓮安县烟草局执法人员当场查扣。经估价，上述烟叶价值共计人民币83610元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、提取笔录、移送案件函及相关材料；证人刘某、钟某、王某、葛某、孙某1、孙某2、田某的证言；被告人刘杰、陈应彪、李朝友、兰兴刚的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。对辩护人提供的证据的真实性予以认定，可作量刑时参考。 本院认为，被告人刘杰、陈应彪、李朝友违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人兰兴刚无烟草专卖准运证，明知是烟叶而进行运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘杰、陈应彪、李朝友系主犯，兰兴刚系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘杰、陈应彪、李朝友、兰兴刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出刘杰第一次收购烟叶，成某分自首、第二次收购烟叶的行为系未遂的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出兰兴刚系从犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出对四被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法院的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和四被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈应彪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李朝友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人兰兴刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人刘杰、陈应彪、李朝友违法所得人民币一万零一百七十一元五角五分依法予以追缴上缴国库（已缴纳）。 六、被告人兰兴刚违法所得人民币二千元依法予以追缴上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 汤胜波