辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终293号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峙，男，1999年12月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被取保候审；因故意殴打他人于2018年10月10日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审被告人冷某，男，2001年7月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。因故意殴打他人于2018年10月10日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被取保候审,同年8月8日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人李峙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人冷某犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月五日作出（2019）辽0624刑初268号刑事判决，宣判后，原审被告人李峙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人李峙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李峙，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定，2018年6月20日晚，刁某(另案处理)通过朋友李某2(另案处理)得知其女朋友周小靖与侯某(另案处理)在外喝酒后心生不满。当晚22时许，刁某与侯某在电话中发生争吵并约定在宽甸满族自治县出口见面。侯某随即纠集未成年人任某(另案处理)、未成年人孙某1(另案处理），并通过任某纠集被告人李峙、未成年人邵某(另案处理），又通过邵某纠集李某1、未成年人鞠某1(另案处理），赶赴约定地点。刁某纠集未成年人鞠某2（另案处理）、未成年人李某2、孙某2(另案处理），并通过孙某2纠集崔某(另案处理）、夏某（另案处理）、张某(另案处理)、梁潇(另案处理）、刘某（另案处理)、张佲咻(另案处理)等人赶赴约定地点。双方聚集到宽甸镇步行街西××附近见面后，侯某、李峙先是挑衅，随即动手殴打了鞠某2。刁某等人见状向步行街北侧撤退，退至一路边烧烤店时，刁某等人拿了折叠凳又返回步行街西出口，李峙见状在垃圾桶内翻出一棍子，再次冲上前殴打了王宝鹏，双方开始相互殴打，李峙、孙某1被刁某等人殴打倒地后，刁某等人住手，双方先后离开现场。 另查，2018年10月10日0时许，被告人李峙、冷某与罗某在丹东市合作区酒吧玩时，罗某看见其前男友即被害人阚某与另一个女生也在该酒吧玩，遂向李峙哭诉，随即李峙产生教训阚某的想法。李峙纠集未成年人冷某，各自手持啤酒瓶在该酒吧左侧停车场入口处借故与阚某发生争执，随即李峙用啤酒瓶子殴打阚某头部，啤酒瓶子碎片将围观的被害人牛某头面部划伤。随后冷某又拿起啤酒瓶子殴打阚某头部，打完后二人离开。2018年11月12日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，牛某面部软组织裂伤，构成轻微伤；左眼角膜下方斑翳，构成轻伤二级。 案发后，被告人李峙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月4日，被告人冷某经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 在一审法院审理期间，被告人李峙、冷某赔偿了被害人牛某的经济损失并取得被害人谅解。 被告人李峙因殴打他人于2018年10月10日被丹东市公安局边境经济合作区分局行政拘留15日，并处罚款一千元；被告人冷某因殴打他人于2018年10月10日被丹东市公安局边境经济合作区分局行政拘留12日，并处罚款五百元。二被告人被行政拘留事实与寻衅滋事罪系同一事实。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人李峙持械参与殴斗，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人李峙、冷某持械随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李峙、冷某在寻衅滋事罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人李峙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冷某在实施寻衅滋事犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李峙在寻衅滋事案中系自首，依法可以从轻处罚。被告人李峙在聚众斗殴案中系自首，依法可以减轻处罚。被告人冷某在寻衅滋事案中系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人冷某法律意识淡薄，最终走上了犯罪的道路，因此，被告人冷某应在今后的生活中认真学习法律知识，增强法制观念，真正悔过自新，做一名遵纪守法的合格公民。量刑时对被告人李峙、冷某在寻衅滋事犯罪中主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解及李峙纠集未成年人寻衅滋事等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决被告人李峙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李峙提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审予以改判。 辩护人提出的辩护意见是：上诉人李峙在聚众斗殴犯罪中不构成持械斗殴，应按一般情节在拘役至有期徒刑一年六个月幅度内确定量刑起点；在寻衅滋事罪中量刑过重，请求二审予以改判。 宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李峙所提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人所提上诉人李峙在聚众斗殴犯罪中不构成持械斗殴，应按一般情节在拘役至有期徒刑一年六个月幅度内确定量刑起点的辩护意见，经查，有同案人侯某、孙某1、任某、黄某的供述证实上诉人李峙持有并使用一个棍子参与殴斗，且与其他在场人的证言相互印证，并有现场指认笔录、照片等证据予以佐证，一审法院认定上诉人李峙在聚众斗殴中持械，并据此确定量刑起点并无不当，故辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人李峙所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提在寻衅滋事罪中对上诉人李峙量刑过重的辩护意见，经查，原判已确认其的犯罪情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当，故上诉人李峙提出的该上诉理由和辩护人提出的此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人李峙持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。上诉人李峙、原审被告人冷某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人李峙、原审被告人冷某在寻衅滋事罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。上诉人李峙一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人冷某在实施寻衅滋事犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。上诉人李峙在实施聚众斗殴犯罪后，自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人李峙、原审被告人冷某在实施寻衅滋事犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。上诉人李峙在实施寻衅滋事犯罪中纠集未成年人，酌情从重处罚。上诉人李峙、原审被告人冷某在实施寻衅滋事犯罪后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 垚