wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1728行初32号原告王六妮，女，1947年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，男，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告遂平县农业农村局，地址遂平县建设路东段。法定代表人冉春玲，女，该局局长。委托诉讼代理人张少玉，女，该局工作人员。第三人刘龙洋，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王六妮不服遂平县农业农村局土地承包经营权证登记管理一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告王六妮的委托诉讼代理人李明杰，被告委托诉讼代理人张少玉到庭参加诉讼，第三人刘龙洋经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县农业局（现变更为遂平县农业农村局）于2017年6月12日为刘龙洋填发了编号为豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第006116号《农村土地承包经营权证》。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地承包合同；6、户主声明书；7、户主陈保金的身份证及其家庭户口本复印件；8、公示无异议声明书；9、农村土地承包经营权确权登记申请书。以上证据材料均是加盖遂平县农业土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室印章的复印件。原告王六妮诉称：1998年，本村民组为原告王六妮及其丈夫刘新春划分责任田每人2.8亩，共计5.6亩。刘新春死亡后，王六妮于2013年到张台乡敬老院生活，二人责任田均由刘新春的弟弟刘运良耕种，粮补也由其领取。第三人刘龙洋是刘运良的儿子，其对王六妮的生活不管不问。2017年，被告在办理土地确权登记过程中，由于疏忽，把王六妮的5.6亩责任田登记给了第三人刘龙洋，致使王六妮没有了承包地，不能正常生活。事后，经高卫楼村委及花庄乡司法所调解，第三人刘龙洋以其持有土地承包经营权证为由，拒绝给付王六妮的责任田。在调解无效的情况下，原告王六妮只能提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人刘龙洋颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第006116号《农村土地承包经营权证》，并对第三人刘龙洋的土地承包经营权证予以据实重新确权。原告提供的证据有：1、王六妮本人户口簿复印件；2、3、遂平县花庄乡高卫楼村民委员会及花庄乡司法所出具的情况说明。被告遂平县农业农村局辩称：遂平县花庄镇高卫楼村农村承包地确权颁证工作于2015年10月份开始进行。工作开展期间，被告严格遵守颁证操作规程和相关政策依法确权颁证，按照要求进行三轮家庭成员信息及承包地块信息公示，公示期间双方均对承包地块信息认可。至2017年8月，遂平县花庄镇高卫楼村土地承包经营权证书发放结束，原告王六妮一直没有对确权颁证工作向被告提出异议。根据以上情况，说明被告为本案第三人颁发的农村土地承包经营权证合法有效，请求驳回原告王六妮的诉讼请求。第三人刘龙洋未有陈述意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-9，上述档案材料加盖有复印属实的印章，本院对上述档案文本的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告王六妮和刘新春系夫妻关系，二人为一户居民家庭户籍。1998年，村民组分配给二人每人承包地2.8亩，共计5.6亩。2003年，刘新春去世后，王六妮到张台敬老院生活，二人的承包地5.6亩由刘新春的弟弟刘运良代为耕种。在2015年10月，遂平县农业局对高卫楼村村民承包地开展登记颁证的工作。2017年6月12日，遂平县农业局为刘龙洋填发了编号为豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第006116号《农村土地承包经营权证》。该证载明，刘龙洋家庭成员情况为，户主刘龙洋、配偶田春香、长子刘奥辉、次子刘光辉、父亲刘运良、母亲王叶，承包地块为6块，承包地确权总面积为19.31亩。该证登记的承包地确权总面积19.31亩包含王六妮及刘新春的5.6亩承包地面积，遂平县农业局未给王六妮登记颁发《农村土地承包经营权证》。王六妮因要求刘龙洋返还其承包地，双方发生纠纷，王六妮得知刘龙洋持有的上述《农村土地承包经营权证》内容后，提起本案行政诉讼。上为本案事实。本院认为：中华人民共和国农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第一款第三项规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证”。故被告遂平县农业农村局具有对本辖区内农村土地承包经营权进行审核确权登记和颁发证书的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”。原告王六妮为一户独立的农村居民家庭，本村民组为其分配有承包地，被告遂平县农业农村局应依据上述规定为其颁发相应的《农村土地承包经营权证》。而本案被告遂平县农业农村局却将原告王六妮的承包地面积登记在第三人刘龙洋的家庭承包地面积内，故被告遂平县农业农村局为第三人刘龙洋颁发的第006116号《农村土地承包经营权证》属于认定事实错误，侵犯了原告王六妮的合法权益。原告王六妮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告遂平县农业农村局于2017年6月12日为第三人刘龙洋颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第006116号《农村土地承包经营权证》，并为其重新颁发《农村土地承包经营权证》。本案受理费50元，由被告遂平县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1618号 申请执行人王华，男，1958年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈鹏，男，1992年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县。 被执行人李传彪，男，1986年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年5月20日作出的（2018）赣0703民初3914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王华于2019年12月29日向本院申请终结对被执行人陈鹏、李传彪的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3914号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7771号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码：9113050268702151XB，地址：河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司职工。被告：郑抗抗，男，汉族，1989年9月23日出生，住济源市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告郑抗抗合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏飞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执790号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔开勇，男，1996年7月8日出生于重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔开勇罚金一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔开勇逾期未履行该判决书确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月29日移送执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人崔开勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、公积金、车辆、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓宏伟审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5636号原告：王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告：樊合军，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人:庄秋香,河南豫上律师事务所律师。被告：吴天友，男，1964年3月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告王金花、樊合军与被告吴天友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金花、樊合军撤回起诉。案件受理费1450元，由原告王金花、樊合军负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2906号原告:镇江市丹徒区宏发物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道勤丰村沿河5队。法定代表人：陈清泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某1，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒新区爱民苑19幢第2层202室。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告镇江市丹徒区宏发物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某1、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失32800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｌ×××××货车系原告所有，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元。2019年3月29日，孙宏佳驾驶苏Ｌ×××××货车发生交通事故，造成第三人财产损失32800元，经交警部门认定，孙宏佳负事故全部责任。原告赔偿相关损失后，要求被告保险公司赔偿未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，标的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对相关免责条款已向原告告知，原告当时也予以确认，因驾驶员提供的从业资格证为虚假证件，根据商业险免责条款规定，商业险不予赔偿。原告车辆在发生事故时超载，根据商业险条款规定，需加扣10%的赔偿额。原告各项请求过高，诉讼费及其他费用不承担。经审理查明：2019年03月29日11时30分许，孙宏佳驾驶苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂货车沿高资镇通港路由北往南行驶至事发地点时，与路面限高架、路灯杆、石墙发生碰撞，致车辆及限高架、路灯杆、石墙损坏。当事人孙宏佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，丹徒区公安局交通警察大队认定当事人孙宏佳负全部责任。苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂货车系原告所有，核定载质量为30.2吨，事故发生时该车实际载质量46.18吨，苏Ｌ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司对石墙、路灯、限高杆定损金额分别为1500元、3000元、26000元，原告实际支付上述财物维修费用30500元。上述事实有保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、财产损失确认书及双方当事人陈述等证据予以证明。本案的争议焦点在于：一、原告损失的确定。原告主张其实际支付的维修费30500元及因限高杆损坏而产生的看护人工费2300元，被告不认可看护费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案原告实际支付的各项修理费有原告提供的财产损失确认书及相关票据证实且均系因交通事故产生的直接损失，本院予以认定，关于看护人工费并不是必然产生，且系间接损失，本院不予支持。故原告的损失认定为30500元。二、被告保险公司是否应当在第三者责任险范围内赔偿及是否在第三者责任保险范围内实行10%的绝对免赔率。被告保险公司辩称，驾驶员孙宏佳持有的从业资格证系假证，第三者责任保险免赔，肇事车辆事发时超载，应实行10%的绝对免赔率，并提供投保人申明及第三者责任险条款，原告作为投保人在投保人声明上书写载明“保险人明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，原告在投保人申明上盖章确认。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定了保险人不负责赔偿的情形，其中第二款第6项载明：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。免赔率部分第二十七条保险人在依据保险合同约定机损赔款基础上，在保险单载明的限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为第二十四条中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述不明确，不能认为投保人已充分理解该免责条款内容。关于“免赔率”部分第二十七条包括了事故免赔率和绝对免赔率两项,保险公司未能提供充分证据证明其已就购买不计免赔率的范围不包含因超载而实行的10%绝对免赔率这一特定免责事项向投保人作出了充分解释说明。且根据《保险法》第三十条之规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,应作出有利于被保险人和受益人的解释,故对被告保险公司的该两项辩称理由不予支持。综上，本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故为受害方维修受损财物而支付费用，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失30500元先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的损失28500元，因驾驶员负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宏发物流有限公司赔偿款30500元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告承担25元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十二月十三日书记员 刘生益
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2714号之一 申请执行人：陈帮春，男，1945年6月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：胡胜义，男，1977年3月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人陈帮春与被执行人胡胜义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3501号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡胜义未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈帮春向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，案件诉讼费150元、执行费202元,本院于2019年10月17日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人胡胜义银行账户有部分存款（因余额较小而位于扣划）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入；3.另案已查封被执行人胡胜义所有皖Ｐ×××××号车辆一部，查封期限二年；4.已查封被执行人胡胜义名下位于宣州区××街道××室的房产，权证号：宣房地权证宣州字第××号，查封期限三年，本案暂不具备处置条件；5本院已于2019年12月02日将被执行人胡胜义列入失信人员，并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法院助理成丽 书记员  汪星星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2482号 上诉人（原审被告）：吕元虎，男，1986年8月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1991年11月4日出生，汉族，现住普安县。 上诉人吕元虎因与被上诉人唐宁租赁合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕元虎上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原判认定事实不清，上诉人不是本案适格被告。案涉工程系贵州御腾龙建设工程有限公司承建，项目负责人是郭富勇，工程款项均由郭富勇安排支付给工人。2018年9月，唐宁与郭富勇协商，由唐宁用自己的挖机租赁到案涉工地施工，唐宁与郭富勇约定每天租金为2,600元，郭富勇共租赁唐宁的挖掘机24天，产生租赁费62,400元，扣除贵州御腾龙建设工程有限公司和郭富勇支付的20,000元，尚欠42,400元。结算当天，因工程款没有拨付，贵州御腾龙建设工程有限公司和郭富勇没有支付唐宁租赁款，唐宁找到吕元虎，逼迫吕元虎按照唐宁的意思出具欠条，该欠条并非吕元虎的真实意思表示，仅是工程结算单。吕元虎只是案涉工地的管理人员，并非本案适格被告，不具有尚欠租金的给付义务。二、一审开庭时，因交通不便至吕元虎未能到庭，导致本案事实不清。 唐宁二审未作答辩。 唐宁向一审提出诉讼请求：一、依法判令吕元虎偿还欠唐宁的挖机租金42,400元，并从2018年10月13日起按2%的月利率支付利息至清偿完毕为止。二、本案诉讼费用由吕元虎承担。 一审查明事实：2018年9月21日，吕元虎因在普安县江西坡镇白水村至巴山田公路改造工程租用唐宁挖机，租金62,400元，吕元虎预支租金20,000元，2018年10月13日，吕元虎写下42,400元的欠条给唐宁。约定2018年11月20日之前付清，如果逾期未付每天按欠款金额的5%作为利息。现唐宁自愿变更为2%的月利率主张权利。 一审法院认为，吕元虎租赁唐宁挖机欠租金42,400元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，吕元虎应当按照约定给付唐宁欠款42,400元。但是双方对“如果逾期未付，则从立欠条之日起，每天按欠款金额的5%作为利息。”的约定不符合法律规定，不受法律保护。现唐宁要求按月利率2%计算利息也无法律依据，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吕元虎除应给付欠款外，应当按6%的年利率支付唐宁资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：吕元虎于本判决生效之日起十日内给付唐宁租金42,400元，并从2018年10月13日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至全部款项付清之日止。案件受理费1,014元，由吕元虎负担。 二审中，吕元虎提交授权委托书一份、农民工工资申请表一份，微信支付记录一份，转账清单一份；唐宁申请证人谭某出庭作证。经审查，上述证据不影响一审裁判所依赖的法律事实认定的范围，不属于新证据，故对上述证据不予采纳。 二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕吕元虎的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：吕元虎是否应向唐宁履行案涉款项的支付义务。 关于争议焦点。吕元虎称其系郭富勇雇请的管理人员，对此，其并未提交证据证明，其二审中亦陈述郭富勇并未向其发放工资，其还为案涉工程支付了部分工人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吕元虎依法应承担举证不能的后果。关于吕元虎称案涉欠条的出具系受唐宁逼迫，对此，其亦未提交证据证明，且其陈述唐宁的逼迫仅为强烈要求其出具欠条而非工程结算单，故吕元虎称其受逼迫出具欠条的理由不能成立。吕元虎对欠条中其签名的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应知晓以欠款人名义出具欠条所应承担的责任。一审判决吕元虎承担案涉款项支付义务并无不当。至于只有吕元虎与郭富勇之间的关系，可另寻合法途径予以解决。 综上，吕元虎的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,014元，由上诉人吕元虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 岑周鸿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4936号罪犯侯国权，男，1987年9月28日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）枣刑三初字第5号刑事判决，判处被告人侯国权有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1643号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1528号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯国权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯国权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯国权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯国权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯国权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2155号原告：刘培培，男，汉族，1983年11月29日出生，住洛阳市孟津县。原告：梁利媛，女，汉族，1982年7月3日出生，住洛阳市孟津县。委托代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。被告：卫治权，男，汉族，1989年10月10日出生，住孟津县。原告刘培培、梁利媛诉被告卫治权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培、梁利媛及其委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告卫治权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还借款44000及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，一直在洛阳从事电子商务经营活动。被告于2017年9月份跟随原告干活，被告在2018年5月向原告二人借款。因原、被告双方均是孟津人，所以在被告提出借款要求后，二原告在2018年5月份共向其出借60000元，被告的借款按月还给原告共计16000元。2019年3月份，被告突然不干，向其催要剩余借款44000元，被告却不予归还。无奈，原告夫妻二人作为共同债权人，为了维护自己的合法权益，只好起诉以实现诉求。被告卫治权缺席无答辩。庭审中原告方提供的证据：1、结婚证一份。拟证明：二原告是合法夫妻关系，是合法债权人。2、刘培培的中国民生银行出具的手机转账凭证。拟证明：原告刘培培用手机转账方式将5万元转借给被告。3、2018年5月28日微信转账明细截图一张。拟证明：2018年5月28日原告通过微信转给被告4000元。4、原被告之间的通话录音一份（附光盘及文字材料）。拟证明：被告也承认原被告之间存在借款况且欠款未还。5、原告向被告每月发工资截图两张。拟证明：2018年6月-2019年2月每月发工资时原告刘培培扣除被告1000元工资；2019年3月最后一次发工资时一次性扣除3000元，以上共分10次扣除12000元。6、被告手写的每次扣发工资数额一份。拟证明：欠款真实存在。7、2018年5月份-2019年2月份工资表一份。拟证明：每月扣发被告工资1000元，与原告提供的证据5相互印证。8、2018年6月-9月被告向原告梁利媛还款4000元（每个月1000元）的微信截图。拟证明：与证据6相互印证。审理中原告述称：通话记录发生在2019年4月份，最后一次扣发工资是在2019年2月份，通话记录中提到3月份扣2月份的工资3000元，该3000元不在原告所主张的数额之内，同时又充分印证了通话记录的真实性。（除手机转账5万元、微信转账4000元外）借款中的6000元系现金支付，被告共计借原告款6万元。被告在通话录音中虽然未明确提到借款总额，但明确显示下欠款是四五万元，也印证了原告起诉的44000元的真实性。要求被告按银行同期贷款利率计算向原告支付利息，从2018年6月30日算至被告付清欠款之日；理由是第一次借款时间为2018年5月30日，当时约定用款1个月，后来被告没有钱所以才按月还款，所以按约定从2018年6月30日起计算利息。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况：书面证据显示被告借原告54000元，后陆续以扣被告工资的形式归还一部分欠款；2019年4月的通话记录显示被告尚欠“四、五”万元。原告的证据可以相互印证被告卫治权下欠其借款44000元未付的事实，本院对该事实予以确认；被告长时间不予归还欠款，应当向原告支付利息。故原告的诉求，理由正当，本院予以支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫治权付给原告刘培培、梁利媛借款44000元，限判决生效后十日内付清。二、被告卫治权付给原告刘培培、梁利媛借款利息，以44000元为基数按同期银行贷款利率从2018年6月30日起计算至实际付清之日，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告卫治权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月三日书 记 员  张翔飞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3490号 原告：周道桂,男,1963年5月24日生,汉族，户籍地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告周道桂与被告江苏溧阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道桂及其委托诉讼代理人陈荣富，被告委托诉讼代理人徐亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周道桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：位于镇江市工程是由被告公司承保建筑，该项目负责人是谭称网。原告和杜金强、徐亚刚、倪春喜等人在上述工程做木工活，原告于被告未签订书面劳动合同，被告支付原告工资均是现金支付。2019年5月17日下午3点多，原告在工地做木工活时，左前臂被电锯割伤。原告受伤后，项目负责人谭称网随即安排车辆，将原告送到镇江市江苏大学附属医院进行抢救。入院诊断：左前臂切割伤，手术名称：左前臂肌腱血管神经性探查吻合术。原告于2019年6月18日出院，住院期间的医疗费均由被告公司支付。2019年7月18日，原告向镇江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理材料后向原告送达了工伤认定补正材料告知书，要求原告向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明确劳动关系。2019年7月31日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，后该委于2019年8月1日向原告送达了《不予受理案件通知书》，认定该争议不符合劳动争议案件受理条件，不予受理，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告提起上述诉讼请求，请求法院依法确认原、被告之间的劳动法律关系。 被告辩称，原告与杜金强等人在各工地打零工，与被告之间并不具有稳定的劳动关系，其在被告工地提供劳务具有临时性和不稳定性，不符合劳动关系的特征，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：镇江市工程由被告单位承建。2019年5月17日下午1时许，原告在该工地工作时，左前臂被电锯割伤，由雇用人谭称网安排车辆将原告送到镇江市江苏大学附属医院治疗，2019年6月18日出院。 另查明：原告与杜金龙（又名杜金强）、徐亚刚、倪春喜、等四人经谭称网个人雇佣，于2015年5月15日到工地工作。此前原告等四人均在各工地打工，无固定工作单位。事故发生后，原告的医疗费由谭称网个人支付。工人工资由谭称网和杜金龙结算。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、镇江市人力资源和社会保障局工伤认定补正材料告知书、镇江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、病历、手术记录、出院记录等证据证实。 本院认为：原告与杜金龙等人系在各工地打零工。在被告单位工作系由谭称网个人雇佣，与被告单位之间不具有劳动关系。原告在被告工地提供劳务具有临时性，故原告主张与被告存在劳动关系，本院不予认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周道桂要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  邵洪勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执844号申请执行人：谷立军被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司申请执行人谷立军与被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向我申请立案强制执行，执行标的为被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司给付工程款178万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林市鑫光电器安装有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、对被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。4、依职权对吉林市鑫光电气安装有限公司的法定代表人李柏涛了采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  赵长宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1534号 原告：蔡尔宏，男，1953年10月16日出生，汉族,退休教师，住广西隆林各族自治县。 被告：黄仁朝，男，1963年12月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告蔡尔宏与被告黄仁朝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尔宏、被告黄仁朝及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尔宏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《土地流转承包协议书》及补充《协议》无效；2.判决被告返还地皮转让费180,000元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订了《土地流转承包协议书》，由于被告负责的道路无法通车到流转的地块，造成协议不能履行。2016年8月23日，经双方协议终止原协议，双方就后续事宜进行补充《协议》，约定被告（甲方）自愿将其位于者保至四小小路上面地块长度32米开发成6块宅基地转让给原告（乙方）为永久性使用权，并收取原告转让费180,000元。由于被告转让的土地属非法买卖土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，原告多次要求被告返还转让费，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，特向人民法院起诉。 被告黄仁朝辩称，一、本案已超过诉讼时效。被告与原告于2013年11月5日签订土地流转承包合同书，2016年8月23日签订协议书，同时向原告出具一张收条，上述民事行为至今已超过三年，根据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告请求人民法院确认双方签订的土地流转承包协议书、协议书及返还地皮转让费180,000元的诉讼请求已超过三年的诉讼时效规定，且多年来原告从未要求与被告解除协议和要求返还上述款项;二、协议签订后被告已按协议约定将案涉土地交给原告开发，其已实际使用该土地多年。根据协议书第三条“若被国家征收，甲方(被告)负责出面协调处置，让乙方(原告)享有全部的经济赔偿权利”的约定，案涉土地已被县人民政府征收，政府共补偿案涉土地土地补偿费、青苗补偿费82,386.97元，按协议书约定该款由原告享有，所以被告至今未领取，被告可协助原告到有关部门办理领取手续。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告与李万正、韦荣达作为乙方，被告作为甲方，签订了《土地流转承包协议书》，约定：甲方将其承包的六我社土地（小地名：走六喜）永久性转包给乙方，作移民区宅地开发使用，承包费按每个宅地30,000元补偿。在履行协议过程中，由于被告负责的通行道路无法通车，致使协议不能履行。2016年8月23日，原、被告经协商，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《协议书》，终止原签订的《土地流转承包协议书》，约定被告自愿将原告开发地块的使用权永久转让给原告。李万正、韦荣达作为证明人在《协议书》上签名和押印。签订《协议书》当日，被告黄仁朝出具一张《收条》给原告，内容为：“今收到蔡尔宏交来地皮款肆万贰仟元（42,000）元正，至此，6个地皮的款项全部付清（前期已付地款138,000元）”。现涉案土地已被政府征收。庭审中原告明确表示其请求确认无效的《土地流转承包协议书》，指的是2013年11月5日签订的《土地流转承包协议书》。 上述事实，有原告提供的身份证明、协议书、收条，被告提供的《土地流转承包协议书》、隆林各族自治县易地扶贫搬迁城西安置点项目建设用地征收集体土地的土地补偿统计表以及庭审中双方当事人的陈述在卷证实。原告提供的被告黄仁朝作为甲方（签字时间：2013年11月5日），李万正、韦荣达作为乙方（签字时间2013年8月5日），签订的《土地流转包协议书》，与本案没有关联性，不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖和以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告蔡尔宏与被告黄仁朝于2016年8月23日签订的《协议书》，违反了法律法规的强制性规定，是无效的协议，对原告请求确认该协议无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告已经支付给被告的180,000元土地转让费，被告应返还给原告，故本院对原告请求被告返还已支付的土地转让费180,000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求确认原告以及李万正、韦荣达与被告签订的《土地流转承包协议书》无效的诉讼请求，因原、被告在庭审中已确认双方签订的《协议书》，终止的是该《土地流转承包协议书》，且涉及案外人，故本院对该请求不予处理。关于被告提出本案已超过诉讼时效的主张，由于双方签订的《协议书》为无效合同，自始至终没有法律约束力，确认合同无效请求权不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度，故被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下： 一、原告蔡尔宏与被告黄仁朝于2016年8月23日签订的《协议书》无效； 二、被告黄仁朝于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡尔宏土地转让款180,000元； 三、驳回原告蔡尔宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费1950元，由被告黄仁朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗昌明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执532号王耀景：王耀景与张红喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年12月31日将该款转付给王耀景。至此，王耀景向本院申请执行张红喜已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初72号 原告曾邑新，男，1949年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人曾夏宇，男，1981年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 本院在审理原告曾邑新诉被告北海市海城区人民政府行政房屋征收补偿决定一案过程中，原告曾邑新于2019年12月6日向本院递交《撤诉申请书》，以“经法院释明，本案因原告尚需进一步确定，故决定待原告明确确定后另行起诉”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告曾邑新撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告曾邑新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾邑新负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十二月十日 法官助理  范柳婷 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6720号申请执行人：王小华,女,1953年12月16日生,汉族,住江阴市。被执行人:孙欢欢,男,1989年3月10日生,汉族,住徐州市丰县。申请执行人王小华与被执行人孙欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2019）苏0281民初11221号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：王小华因交通事故造成的损失为36004.42元，由孙欢欢赔偿，扣除已给付的1000元，尚需赔偿35004.42元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（王小华已预交)，由孙欢欢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王小华。因孙欢欢未履行上述生效法律文书确定的义务，王小华向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程中，已向孙欢欢发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令孙欢欢报告财产，并将孙欢欢纳入失信被执行人名单。扣划了孙欢欢的银行存款2533.23元，缴纳本案执行申请费430元后的余款已发还王小华。对孙欢欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现孙欢欢有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王小华，并要求其向本院提供孙欢欢可供执行的财产。王小华对本院执行中查明的事实无异议，也未提供孙欢欢可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王小华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙欢欢是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到孙欢欢有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月二十七日书记员  陆海燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3404号原告：海金梁，男，回族，1964年6月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：付占虎，男，汉族，现年48岁，住河南省淅川县。被告：陈可富，男，汉族，现年57岁，住河南省淅川县。被告：邓群发，男，汉族，现年65岁，住河南省淅川县。原告海金梁与付占虎、陈可富、邓群发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告海金梁在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按海金梁撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海金梁撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年十二月十九日书记员  寇弦虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3555号申请执行人：方敏被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司负责人：李贵平。申请执行人方敏与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方敏于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执578号 申请人王德和，男，汉，1962年8月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人胡福林，男，汉族，1977年7月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人张荣花，女，汉族，1975年10月16日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人王德和与被执行人胡福林、张荣花借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人胡福林名下的车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曾 菲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保581号 申请人：俞传忠，男，汉族，1973年8月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王英明，男，汉族，1974年1月1日出生，住泰安市岱岳区。 申请人俞传忠于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英明名下银行存款15万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十九日 书记员  张伟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执757号之三 申请执行人：高小勇,男,生于1972年11月8日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：白天勇,男,生于1972年7月6日,汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行高小勇与白天勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小勇依据（2019）川0823民初118号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白天勇偿还下欠借款本金37000.00元，承担诉讼费525.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人白天勇银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，经委托被执行人住所地法院调查无可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  张明月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10999号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4203号 原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑16号楼902室，统一社会信用代码9152272507204490X5。 法定代表人张仕平，该公司总经理。 被告顾江涛，男，族，1985年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告龚兰，女，族，1985年12月13日生，湖北洪湖人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年10月8日立案受理原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司（以下至判决主文前简称逸仙物业公司）诉被告顾江涛、龚兰物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告顾江涛、龚兰交纳物业服务费共计2914.22元；2、依法判令被告顾江涛、龚兰从逾期之日起按应缴费用的千分之三计算（8.72元）加收滞纳至交纳费用为止（物业服务合同第二十九条、第三十二条约定）；3、本案诉讼等费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告顾江涛、龚兰系瓮安县盛世彩虹小区A3栋3单元5层3-5-4号房的业主，该房屋建筑面积为121.13平方米。原告逸仙物业公司分别于2016年1月14日、2016年12月15日、2018年2月14日与瓮安县盛世彩虹小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：将盛世彩虹小区交由原告进行物业服务，服务期间自2015年12月11日起至2018年5月15日19时止，共计30个月；电梯房的物业服务费收费标准为按业主的建筑面积0.7元/㎡/月交纳；上年度欠费在现定期限前未交的，电梯房（空置房）按1.4元/㎡/月交纳；通过法院诉讼交纳物业服务费用胜诉的，电梯房（空置房）仍按0.7元/㎡/月交纳；通过法院诉讼交纳物业服务费用败诉的，电梯房（空置房）按1.2元/㎡/月交纳；并约定业主对物业服务的满意率必须达到80%以上。原告对该小区进行了一定程度的物业服务，而该小区有约20%的业主因原告服务质量差而拒绝交纳物业费。二被告在原告服务期间从2016年12月11日起至2018年5月15日止，共有17个月未交纳物业费。原告通过张贴缴纳物业费通知及催费通知方式进行催收，且经过瓮安县物业纠纷人民调解委员会调解未果。为此，原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《物业服务合同》复印件3份、催费通知书、瓮安县物业纠纷人民调解委员会告知书复印件及履职照片打印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：《物业服务合同》系瓮安县盛世彩虹小区业主委员会代表全体业主与原告签订，合同效力及于全体业主。原告依照合同约定对二被告所在小区履行了一定程度的物业服务的义务，其依照该合同约定享有收取物业服务费的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，二被告应向原告支付物业服务费。鉴于原告在服务期间对二被告所在小区的服务质量并未完全符合双方合同约定，原告违约在先，故其主张物业服务费按照合同中约定的违约条款计算的诉请本院不予支持；因原、被告双方均存在违约，故本案的物业服务费按合同约定按0.7元/㎡/月的标准交纳较为公平合理，经核算，二被告应支付原告物业服务费1441元【计算方式为0.7元/㎡/月×121.13㎡×17个月】，原告主张超出部分，本院不予支持。 被告顾江涛、龚兰经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第四百零五条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾江涛、龚兰于本判决生效后三十日内支付原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司2016年12月11日起至2018年5月15日期间的物业服务费一千四百四十一元（1441元）； 二、驳回原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告顾江涛、龚兰负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费。逾期，则本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张驰鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2255号申请执行人：赖世江，男，汉族，1984年7月5日生，住四川省泸县奇峰镇。被执行人：张必宾，男，汉族，1980年2月2日生，住泸州市江阳区江北镇。本院在执行申请执行人赖世江与被执行人张必宾合同纠纷一案中，申请执行人赖世江向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初207号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人赖世江的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2255号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月五日书记员 朱   丽   桦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初514号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡超超，男，1988年3月31日出生于江苏省沛县，汉族,大专文化,中共党员，户籍地江苏省沛县，现住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人蔡超超犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人蔡超超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月18日晚，被告人蔡超超与他人在天鹏食品城某饭店饮酒后，于当日21时20分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区东亭路与春新路路口时，与被害人严某驾驶的小型轿车相碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蔡超超血液中的乙醇含量为252mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人蔡超超负事故的全部责任。归案后，被告人蔡超超如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事发后，被告人蔡超超与被害人严某达成调解协议，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡超超拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡超超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、血样提取登记表、录像资料，调取的驾驶人信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被害人严某的陈述笔录，证人卢某、费某、彭某、朱某的证言笔录，被告人蔡超超的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告蔡超超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡超超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡超超如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  匡 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3177号原告：朱顶保，男，1957年10月5日出生，汉族。被告：张亚志，男，1948年10月9日出生，汉族。原告朱顶保与被告张亚志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顶保到庭参加诉讼。被告张亚志经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顶保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53950元2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告向被告供应黄沙，截至2013年1月13日，被告欠原告货款55950元，后仅还款2000元，尚欠53950元。原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其主张向本院提供被告出具的欠条1张。被告张亚志辩称，他人拖欠其大量货款，其没有其他经济来源。经审理查明，原告向被告供应黄沙。2019年6月2日，原告向被告催要时，出具欠条一份，载明：“结止2013年元月13日止，还欠朱顶保供应的黄砂款55950元”，被告张亚志在欠条结尾处签名确认。欠条空白处另注：“于2017年1月27日付现金2000元”。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在欠条上欠款人一栏签名，表示对欠款事实的认可，被告应及时给付货款。原告要求被告给付货款53950元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚志于本判决生效后十日内给付原告朱顶保货款53950元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599.50元，保全费580元，合计1179.50元，由被告张亚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇一九年十二月十七日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19018号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：李见有,男,汉族,1967年12月6日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告李见有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2194号之一申请人：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：朱志才，该公司董事长。被执行人：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏菲利特照明电器有限公司与被执行人曹卫鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏菲利特照明电器有限公司于2019年12月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏菲利特照明电器有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7025号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏菲利特照明电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2288号之八 被执行人刘欣，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人刘欣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3220.21元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘欣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币212846.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2076号原告：王兵，男，汉族，1977年8月11日出生，住洛阳市孟津县。原告：王影影，女，汉族，1980年7月17日出生，住广西全州县。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津民丰村镇银行股份有限公司法定代表人：李波地址：孟津县委托代理人：袁斐萍，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王兵、王影影诉被告孟津民丰村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兵、王影影的委托代理人王学东，被告孟津民丰村镇银行股份有限公司的委托代理人袁斐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告其原告父亲王天明在被告处存款6万元及利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告父亲突然去世，原告在整理父亲遗物时发现有一笔5万元、一笔1万元存款在被告的会盟支行存放。因父亲突然去世，原告不知道存单的密码，无法取出。无奈只有求助依法解决。故起诉以实现诉求。被告辩称，原告认为是不当得利错误，因为钱仍然在原告父亲户头上；被告是孟津民丰村镇银行而不是孟津县民丰村镇银行。按照储蓄管理条例的若干规定的第40条，存款人死亡后，合法继承人，未证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构评议办理过户或支付手续，该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处，储蓄机构以人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或者支付手续。原告必须有依据是合法继承人被告才能支付该款项。本案原告代理人述称王影影远在深圳，该诉状王影影的签字是不是本人所签，我们持异议。另外，王影影给任何人出具的授权委托书，都必须有深圳当地的公证处出具的公证书，方认可委托书有效，否则我们有权利认为王影影的委托书是虚假的，不是自己的真实意思表示。综上，被告在没有取得原告是合法继承人身份证明的情况下，依法不予支付涉案的6万元，是为了更好的保护所有继承人的合法利益，不存在不当得利。庭审中，原告方就己方的诉讼主张提供以下证据：证1：注销证明一份（王天明死亡，于2018年5月9日注销户口）；证2：平乐镇新庄村村委会出具的证明一份，内容“我村五组村民.王天明.于2018年3月23日因病去世，王天明妻子已病故多年。王天明的儿子王兵、女儿王影影是法定继承人”。证据1、2拟证明：存款人原告的父亲王天明已去逝，原告王兵和王影影是合法继承人。证3：孟津民丰村镇银行出具的存单、存折各一份。拟证明：原告父亲生前在被告处存储了1万元和5万元。被告对原告方的证据1、3无异议，对证据2有异议，称必须是由派出所加盖的户籍章。原告坚持：村委出的证明客观真实，应认定其真实性及合法性。被告方称坚持答辩意见。本院认为，关于死亡存款人的继承人到银行支取存款是否必须公正，目前没有统一的法律法规依据。若因继承权发生争议，继承人之间可以通过诉讼解决。银行依据生效法律文书向继承人支付存款是为了保护所有潜在的合法继承人利益，不违反有关规定。故被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。现原告以孟津民丰村镇银行股份有限公司为被告提起要求支付被继承人存款的民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，原告的起诉应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兵、王影影的起诉。案件受理费1300元，依法予以退还。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李润生二〇一九年十二月三日书 记 员  张翔飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4143号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘程,男，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人潘程商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年12月11日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王 茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6641号原告：王某，女，1986年5月15日生，汉族，高邮市人。住扬州市邗江区邗沟路70号。被告：钱某，女，1973年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号。原告王某与被告钱某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十日书记员  杨林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2532号原告：济南傲峰环保设备有限公司，住所地：章丘区绣惠镇东关南村裡斜街5号。法定代表人：耿庆峰，经理。原告：刘振清，男，1970年2月19日出生，汉族，住章丘区绣惠镇华家村南街61号。两原告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王胜华，男，1956年10月30日出生，汉族，住平阴县。被告：韩忠敏，男，1941年9月12日出生，汉族，住平阴县。被告：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。被告：济南汇九精密锻造有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：韩忠敏，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告济南傲峰环保设备有限公司（以下简称：傲峰公司）、刘振清与被告韩忠敏、王胜华、张文波、济南汇九精密锻造有限公司（以下简称：汇九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲峰公司、刘振清的委托诉讼代理人宋海滨、被告韩忠敏、张文波、汇九公司的共同委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告王胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南傲峰环保设备有限公司、刘振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2019年7月24日签订的买卖合同，被告承担违约金22万元；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告返还定金30万元，同时按定金罚则支付原告22万元，以及因购买该设备原告建造地基基础及支出的交通费等共计8万元；本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订了买卖机械设备的合同一份，合同约定，被告将其所有的设备共计五台出卖给原告。总价款为110万元，原告先付定金30万元，余款待原告拆完设备后一次性付清，合同第四条约定，原告付完定金后，如被告违约，双倍返还定金，如原告违约，定金不退。原告按照合同约定于2019年7月26日支付给了被告定金30万元。2019年9月1日，原告按照合同的约定，带着施工人员、车辆及设备到被告处准备拆设备时，被告违约不将设备卖给原告了，为维护原告合法权益，故诉至法院。韩忠敏辩称，签订合同时未获得其他股东的同意，签订合同系属于韩忠敏的个人行为，事后与其他股东协商，其他股东均不同意。王胜华未作答辩。张文波辩称，张文波非公司股东也不是公司的工作人员，其签字仅代表个人，且签订合同时未召开村民代表大会或村民会议。济南汇九精密锻造有限公司辩称，原告与被告韩忠敏、张文波、王胜华签订的设备买卖协议无效。上述协议签订时未经公司其他股东许可，未召开股东会，违反公司法的相关规定以及合同法第五十二条的规定，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告汇九公司与原告傲峰公司签订合同书一份，载明：“合同书甲方：济南汇九精密锻造有限公司乙方：山东傲峰环保设备有限公司经甲乙双方协商，甲方将5台设备转让给乙方总价格为110万元整。一、设备型号分别为：1、J53-2500吨摩擦压力机1台，包括（电柜、电线、地下垫铁等），2、西安产131-250吨单点压力机1台套，3、安阳产941-1000空气锤一台套，4、160吨冲压床一台，5、250吨冲牙床1台，共计五台。二、乙方自己拆装，甲方提供方便并协调拆装，如在拆装过程中有任何经济纠纷、捣乱、闹事现象所造成的乙方误工机械停工等所有费用全部由甲方承担。三、乙方先付定金30万元，剩余部分设备拆完后乙方一次性付清剩余货款。四、乙方付完定金后，如甲方违约、双倍退还乙方定金，如乙方违约，定金不退。五、在拆装过程中出现设备损坏和人身伤亡等情况，全部由乙方承担。六、合同工期：甲方使用以上5台设备到2019年8月31号，2019年9月1号乙方可以开始拆。七、本合同一式两份，双方各执一份，合同自签字之日起生效，双方必须遵守以上合约。”被告韩忠敏、张文波、王胜华在上述合同上签字，原告傲峰公司在上述合同上加盖了公章，原告刘振清在上述合同上签字。上述合同签字后，原告依照约定支付定金30万元，该定金支付至被告韩忠敏指定的陈静名下的个人账户。合同约定的交货时间被告拒绝交货，并将涉案机器卖与他人，其中J53-2500吨摩擦压力机及安阳产941-1000空气锤已部分拆解交付其他人。本院认为，原、被告对本案所涉合同是否成立并有效存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原、被告各方对涉案“合同书”的签订均无异议，上述合同中当事人名称、标的和数量是明确的，原、被告对本案所涉合同的成立未约定限制性条件，且本案所涉合同内容也未违反法律强制性规定，故本院认定本案所涉合同依法成立。关于被告方辩称的被告韩忠敏虽为法定代表人但其买卖设备的行为未经股东会同意，其他股东反对本案所涉买卖合同的意见，故韩忠敏的签字行为不具有相应法律效力，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，本案所涉合同于2019年7月24日成立并生效。原告傲峰公司与被告汇九公司之间设备买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力，被告违反约定不履行合同义务，且违反诚信原则将相关设备卖与他人，原、被告之间的买卖合同已无实际履行可能性，上述合同已达到解除之条件。现原告主张被告返还定金30万元，并依据合同约定的定金罚则要求被告支付22万元，上述主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。对原告主张的损失费8万元，原告提交的预算表等不能证实其损失已实际发生，该项主张证据不足，不予支持。关于原告主张的保全责任保险费，该费用并非本案诉讼必定产生的费用，该主张法律依据不足且当事人无约定，本院不予支持。本案所涉合同当事人为汇九公司与傲峰公司，故其他当事人依法不享有上述合同的相应权利，亦不承担上述合同相应之违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南汇九精密锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南傲峰环保设备有限公司定金52万元。二、驳回原告济南傲峰环保设备有限公司的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，原告济南傲峰环保设备有限公司负担653元，被告济南汇九精密锻造有限公司负担4247元。财产保全费3520元，被告济南汇九精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十二月二日书记员  马 红
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2602号 原告：张家口大唐机械制造有限公司，住所地张家口市桥西区白山街5号，统一社会信用代码91130703667712487Y。 法定代表人：乔威冬，董事长。 委托诉讼代理人：康小军，公司职工。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号，统一社会信用代码91510107782670761N。 法定代表人：邹利，总经理。 委托诉讼代理人：代溪，公司员工。 原告张家口大唐机械制造有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚礼、康小军，被告的委托诉讼代理人代溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款495800元及延期付款利息（从2014年8月1日起按中国工商银行同期一年期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2006年至2012年期间，原告与被告在威远县签订合同，原告承揽被告风机、主抽风机转子修复，合同总金额4660400元，被告共支付4164600元，尚欠款495800元。原告多次派人或通过函件向被告索要欠款，被告至今未付。 被告辩称，欠付货款495800元是事实。原告最后一笔和我们发生业务关系的时间是2014年，从2014年到2018年期间原告没有要过账，原告诉讼请求已经过了诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：2006年至2012年，原告与被告签订加工承揽合同、工矿产品购销合同共计26份，合同签订地为威远县，交货地点为连界镇，合同总价款4660400元，由原告向被告提供主抽风机转子修复、出售主抽风机转子、主抽风机气封、风机叶轮等，约定付款时间主要方式为原告收到被告开具的发票后付款。被告向原告共计付款4164600元，尚欠原告495800元。原告最后一次开具发票时间为2014年6月10日。被告以银行承兑汇票最后一次付款，汇票到期日为2014年1月9日。被告认为诉讼时效应从2014年起计算。庭审中，原告提供了其公司员工赵晓东、康小军2014年7月到成都的机票、特快专递存根、快递收据拟证明原告向被告催收货款，并陈述其公司于2015年将对账函与2019川1024民初2601号案件及河南地区的对账函一起寄给被告。2016年12月29日，原告向被告邮寄材料，但在邮寄单上注明邮寄材料名称。2018年1月22日，原告到被告处催款，并拍摄照片。原告提供的在电脑上拍摄的《对账函》无法分辨是否被告盖章确认及确认时间。 本院认为，原、被告签订的加工承揽合同、工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了义务，被告亦开具了发票，被告应当按照合同约定支付货款。被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，但原告认为未经过诉讼时效。本案双方争议的焦点为诉讼时效的起算时间点为何时。被告认为应从2014年双方发生最后一次业务往来时起算，即从2014年6月10日原告最后开具发票时间起计算诉讼时效，从原、被告约定被告收到发票后付款及双方付款、开具发票的情况，本案诉讼时效应从2014年6月10日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效应从2014年6月10日至2016年6月9日。从原告提供的证据，被告欠付货款多年，原告最后开具发票后于2014年7月到被告处催收货款的具有高度盖然性，在催收未果的情况下而于2015年向被告发送对账函，亦符合常理。故对原告提供机票、特快专递存根、快递收据本院予以采信。在审判实践当中，商事主体往往考虑与对方合作的情况，也顾虑丧失潜在的交易机会，而常以对账函的形式催收货款，而不是明确发出催收通知，在被告长期未付货款的情况下，被告以特快专递邮寄对账函，无论对账函是否明确载明原告主张被告付款的意思表示，均包含原告向被告催收的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，诉讼时效在2015年、2016年均存在中断情形，应重新计算。同时，在2016年12月29日原告向被告邮寄对账函后，被告又于2018年1月向被告进行催收，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，诉讼时效应按3年计算，诉讼时效应从2018年1月计算至2021年1月，故本案诉讼时效未届满。故被告的辩称理由不成立，本院不予以采信。 对于原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年8月1日起按中国工商银行同期一年期的同类贷款利率计算至付清为止），被告未按约定付款，确给原告造成了一定损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算方式为2014年8月1日起按中国工商银行同期1年期的贷款利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都宇盛天机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家口大唐机械制造有限公司支付欠款495800元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2014年8月1日起至2019年8月19日按中国工商银行同期1年期的贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张家口大唐机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4369元（原告已预交），由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓燕
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2497号 原告：冯锡均，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都天府新区。 原告：黎友，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**（特别授权），四川广都律师事务所律师。 被告：成都新诚物流有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏文刚。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏文刚。 被告：欧维兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告冯锡均、黎友诉被告成都新诚物流有限公司、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、欧维兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯锡均、黎友于2019年12月30日向本院提出撤回对被告成都新诚物流有限公司、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司的起诉。 本院认为，原告冯锡均、黎友的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯锡均、黎友撤回对被告成都新诚物流有限公司、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司的起诉。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟佳敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1267号 罪犯申安贵，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人申安贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币229010.55元。被告人申安贵不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑四终字第137号刑事判决，改判申安贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）穗中法刑执字第3564号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2017年7月10日以（2017）川06刑更136号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2025年5月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯申安贵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯申安贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯申安贵减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯申安贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费383.17元，账户余额569.39元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯申安贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费及账户余额均较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申安贵减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月3日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2171号申请执行人：顾桂富，男，1969年4月12日生，汉族，住海安市。委托代理人：杨昌银，男，1951年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙刚，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。关于顾桂富与孙刚买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1786号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告孙刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾桂富货款310000元及利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙刚负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆两部。3.本院委托连云港市连云区人民法院对被执行人孙刚名下车辆进行查封，查封期限两年(查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日)，因未实际扣押本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员  季 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执1478号 高新区不动产登记管理局:本院在执行周发芝与安康市通大厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902执1478号之七执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：对被执行人安康市通大厦商贸有限公司所有的位于高新区XX号大厦的五至十层房产价值500万元解除查封。 附：(2019)陕0902执1478号之七执行裁定书壹份。  二〇二〇年一月十日            联系人：张世钧 白晓峰         联系电话：0915-331XXXX.本院地址：安康市高新区高新七路8号301室
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2172号之一原告：梅光，男，1971年1月22日出生，住河南省上蔡县。被告：刘兴瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。被告：新乡市东江置业有限公司，住所：河南省新乡县朗公庙镇青龙路8号。法定代表人：孙耀东。原告梅光诉被告刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司、新乡市东江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并依据原告的申请对被告刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司的财产进行了诉讼保全。2019年12月16日，原告以本案已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅光撤诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，保全费1470元，均由梅光负担。审判员  曾俊道二〇一九年十二月十六日书记员  李东飞
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1670号 原告许连臣，男，汉族，1970年1月14日出生，魏县。 被告靳俊广，男，汉族，1982年8月8日出生，广平县。 原告许连臣诉被告靳俊广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连臣到庭参加诉讼，被告靳俊广经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告许连臣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告借款8万元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告因有急事借用原告8万元，原告遂转账到被告账户8万元整。2019年11月原告多次催要无果，依法提起诉讼。 被告靳俊广未提出答辩意见。 经审理查明，2019年4月17日原告许连臣向被告靳俊广转款80000元。以上事实有庭审笔录、转账证明在卷为据。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应具备借贷合意及资金流转两个条件。2019年4月17日原告向靳俊广转账80000元的行为，只能证明二人之间存在资金流转的关系，仅凭转账记录尚不能得出二人存在借贷合意，原告仅凭转账记录主张借款，依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许连臣诉讼请求。 案件受理费900元，由原告许连臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十四日 法官助理袁博 书记员靳斐然
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7776号西安赛程实业有限公司、毛慧雄：申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人毛慧雄车辆租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初364号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛慧雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安赛程实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还4850元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安赛程实业有限公司已收到被执行人履行的案件款4850元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初364号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7776号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初364号民事调解书）执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7997号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：刘红，女，1996年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1003号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯新岭，男，1982年2月22日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月6日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2010年1月20日郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因盗窃，于2019年9月10日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕549号起诉书，指控被告人冯新岭犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人冯新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月19日12时许，被告人冯新岭来到中牟县东风路办事处建设路东50米大潘庄东6排3户居民楼地下室内，将被害人贾某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动两轮车盗走，后又来到中牟县青年路办事处城河街中段被害人闫某所居住的楼下，将被害人闫某停放在此处的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗车。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1350元，被盗雅马哈牌两轮摩托车价值人民币6020元，共计人民币7370元。被告人冯新岭到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人冯新岭的行为已构成盗窃罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。上述事实，被告人冯新岭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人贾某、闫某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，爱玛电动车销售专用票，中牟县达商车业出具的证明，中牟县贸易区小丽摩托车车行出具的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，中牟县公安局青年路派出所出具的情况说明，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新岭以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯新岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳）二、责令被告人冯新岭退赔被害人贾浩东被盗车辆损失人民币一千三百五十元，退赔被害人闫俊义被盗车辆损失人民币六千零二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十八日书记员  张 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13240号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞