湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2350号原告：秦庚元，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。法定代理人：雷庚娥（系原告秦庚元之妻），女，1970年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：蒋兴旺，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。原告秦庚元与被告蒋兴旺义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庚元的法定代理人雷庚娥及委托诉讼代理人周雄燕，被告蒋兴旺及委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦庚元向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担民事赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失的80%，即918,292.03元；２.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告因土地被国家征收，居住地被县城包围，而成了失地农民，为便于生计，原告用国家征收土地补偿款购买了一台农用车，从事运输业。2018年12月11日清晨，原告接受被告邀请，为其运送不锈钢门到武冈市城市公馆小区，上午8点半钟左右安全到达武冈市城市公馆小区地下室门口;在卸车中，被告邀请原告为其帮忙卸下不锈钢门，原告在卸不锈钢门过程中，被车上滑落下来的不锈钢门砸中头部，致原告当场昏迷，被急送武冈市展辉医院抢救，后又转湘雅医院治疗、永州市中心医院和东安县县内医院康复治疗，但被告除在武冈医院给付70,000元，湘雅医院给付40,000元，共计110,000元外，其余费用全部由原告垫付;原告出院后为减少损失，经双方协商，通过合作医疗报销了244,085.32元医疗费;其余医疗费116,120.52元由原告借贷支付。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为“脑挫裂伤所致精神障碍，不能完成独立生活，需经常有人监护，精神损伤评定为三级伤残”。而今，原告家庭失去了主要的经济来源，上有年迈体弱的老人，下有一个尚没成年的女儿需要抚养，实为可怜!尔后，原告要求被告承担赔偿责任未果，故双方酿成纠纷。综上所述，为严肃法纪，保护公民合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。原告秦庚元为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.公民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证实原、被告及法定代理人身份信息及主体资格；2.承诺书，拟证实①原告受伤是为被告帮忙卸不锈钢门被砸导致的伤害；②被告承诺承担原告治伤所造成的一切费用；3.出、入院记录6份，拟证实①原告受伤后接受治疗情况；②被告承诺承担原告治伤所造成的一切费用；4.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告伤势为脑挫裂伤所致精神障碍，不能完成独立生活，需经常有人监护，精神损伤评定为三级伤残；5.医疗发票及住院费用结算单，拟证实①原告住院所用的费用；②除被告和医疗保险报账部分外，下余部分是原告所造成的损失；6.鉴定费发票，拟证实原告实际所造成的损失；7.证明二份、身份证和常住人口登记卡，拟证实原告被抚养人的基本情况；8.银行卡交易明细清单，拟证实原告为失地农民，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；9.证明，拟证实原告系失地农民。被告蒋兴旺辩称，1.原告是否丧失民事行为能力应当由人民法院依法定程序予以确认；2.原告不是在卸货过程中受伤的，而是在卸货完成后受的伤，原告受伤时，被告因货已卸完而离开了现场；3.退一步讲，如果原告是在卸货过程中受伤的，因为卸货是原告履行运输合同的义务或者协助义务，因此，原告的卸货行为是履行合同义务的行为，不是义务帮工行为，不适用义务帮工的相关规定；4.原告在履行运输合同义务时受伤，被告没有实施侵权行为，且亦无过错，因此本案只适用于补偿责任原则；5.原告请求赔偿的数额过高，部分赔偿项目的标准不合理，原告系农村户口，应当按照农村户口的标准计算各项损失；同时，原告要求赔偿20年的护理依赖，应当以鉴定为准；6.被告在事发后已经补偿了原告经济损失14万多元，已尽到了自己的义务，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。被告蒋兴旺未在本院指定的举证期限内提供证据。本案经庭审举证、质证，现对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的1.3.5.6.7号证据没有异议，对2号证据真实性有异议，证据是被告所写，但被告是在受到胁迫下所写，原告是卸货后受的伤，对4号证据鉴定书本身没有异议，只进行了伤残鉴定，并没有对护理依赖进行鉴定，护理依赖需根据5项指标的情况来予以确定，该鉴定并没有确定平常护理的依赖，对8号证据真实性没有异议，但银行卡里反映不出来原告系失地农民，是否以城镇居民计算，应当提供相关的证据来证实，对9号证据有异议，失地农民应当由政府出具，而不是村里出具。本院认为，原告提供的1.2.3.4.5.6.7.8.9号证据客观真实、来源合法，符合证据“三性”，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日清晨，原告接受被告邀请，为其运送不锈钢门到武冈市城市公馆小区，上午8点半钟左右安全到达武冈市城市公馆小区地下室门口;原告在为被告卸下不锈钢门的过程中，被车上滑落下来的不锈钢门砸中头部，致原告当场昏迷，被急送武冈市展辉医院抢救，后又转湘雅医院治疗、永州市中心医院和东安县县内医院康复治疗，共用去医疗费470,205.15元。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为“脑挫裂伤所致精神障碍，不能完成独立生活，需经常有人监护，精神损伤评定为三级伤残”。被告在武冈展辉医院支付原告医药费70，000元，在湘雅医院支付原告医药费40,000元，共计110,000元。原告出院后为减少损失，经双方协商，通过合作医疗报销了244,085.32元医疗费;其余医疗费116,120.52元已由原告支付。另查明，原告秦庚元系失地农民，原告母亲蒋复英生于1937年6月2日，生育了两个儿子，即原告秦庚元与秦戊元；原告女儿秦小婷生于2005年11月16日。本院认为：公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案中，原告秦庚元受被告蒋兴旺邀请为其运输不锈钢门，在为被告卸下不锈钢门的过程中受伤，其行为符合义务帮工的构成要件。被告蒋兴旺提出原告是在履行运输合同的义务协助被告卸货，不适用义务帮工的规定，与本案事实不符，故对其抗辩主张，本院不予支持，被告蒋兴旺对原告秦庚元受伤后的经济损失应当承担赔偿责任。原告秦庚元在协助被告蒋兴旺卸货时忽视自身安全造成损伤，也应承担一定责任。对于原告秦庚元因义务帮工受伤产生的损失，被告蒋兴旺承担70%的责任，原告秦庚元自行承担30%的责任。原告秦庚元系失地农民，其原有田地被征收，靠务工为生，日常生活、收入来源与城镇居民基本一样，故原告秦庚元的损失赔偿标准应按城镇户口的标准计算。被告提出原告请求赔偿的数额过高，原告系农村户口，应当按照农村户口的标准计算各项损失的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿其部分护理依赖生活监护护理费，因原告秦庚元未就护理依赖程度进行鉴定，且司法鉴定也未给出相关的鉴定结论，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。经本院核定，原告秦庚元受伤后的损失为：1.医疗费226,120.52元；2.误工费47,175.39元（81,609元/年÷365天×211天=47,175.38元）；3、护理费35,393.14元（61,227元/年÷365天×211天=35,393.14元）；4、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）；5、残疾赔偿金587,168元（36,698元/年×20年×80%=587,168元）；6、被抚养人生活费100,256元（25,064元/年×5年÷2×80%+25,064元/年×5年÷2×80%=100,256元）；7.根据本案事故导致原告秦庚元受伤且构成三级伤残的实际情况，确实给原告秦庚元造成了十分严重的精神痛苦，因此本院酌定原告秦庚元的精神损害抚慰金为30,000元；8.鉴定费3100元。上述损失共计1,033，213.04元，被告蒋兴旺应承担70%的赔偿责任，即被告蒋兴旺赔偿原告秦庚元因受伤的经济损失723,249.1元。原告受伤后，被告蒋兴旺已支付医药费110,000元，可以折抵被告蒋兴旺的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告蒋兴旺于本判决书生效之日起六十日内赔偿原告秦庚元受伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计723,249.1元（含已付的110,000元）；二、驳回原告秦庚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,982元，减半收取计6491元，原告秦庚元负担1947，被告蒋兴旺负担4544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十二月十三日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。