wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4665号 原告：唐礼友，男，1963年1月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏亚源制帽有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路2号。 法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷绍九，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。 原告唐礼友与被告江苏亚源制帽有限公司（以下简称亚源公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐礼友，被告亚源公司的委托诉讼代理人殷绍九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐礼友向本院提出诉讼请求：判令被告亚源公司支付经济补偿金53454.69元（按3686.63元/年的标准，计算13.5年）。事实与理由：原告于2005年3月1日到被告处上上班，工作职位为辅工，装卸材料，运输大包麻袋。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，踏实上班。被告从2019年6月20日不让原告上班，该月工资一直未发，原告离职前平均工资为3686.63元/月。经过劳动仲裁委的裁决，未支持经济补偿金，现原告诉至法院。 被告亚源公司辩称：原告多次违反公司规章被警告，本公司与其解除劳动合同关系符合法律规定，其请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，原告到被告处上班，2019年6月18日，被告与原告解除劳动合同关系。 审理中，被告提供公司的员工手册，手册执行时间为2018年2月1日。手册第六章奖惩制度第三条第一款第22项规定，累计被警告两次者，公司有权解除劳动关系。第二款第3项规定，不服从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不听从者，视情节轻重予以最后警告。第三款第20项规定，进入厂区不佩戴工作证予以书面警告。原告在公司发放员工手册的发放明细上签字，并陈述，其领取手册后并未学习手册内容。被告提供公司组织人员学习员工手册的图片以及学习签到簿，图片上无原告，但签到簿上有原告签名。 审理中，被告提供五份原告签名的违章违纪单，违章违纪单显示，原告先后在2015年9月16日、2015年11月26日、2016年4月6日、2019年1月24日、2019年6月18日因违反员工手册的规定，被公司处分，前三次为书面警告或最后警告。2019年1月24日，原告因不自觉维护工作环境，以及不服从主管人员的合理监督，被处以解除劳动关系，但并未执行，双方继续履行劳动合同。2019年6月18日，原告因进入厂区不佩戴工作者，被处以解除劳动关系。原告称，其签字不是自愿签的，被告的处罚具有随意性。 本院认为：原告已经领取了员工手册，被告也组织员工进行了学习，原告应当按照员工手册的规定，服从公司的管理。现因原告违反公司的规章制度，公司依据员工手册的规定，对原告进行处罚，累计警告两次之后，对其作出解除劳动合同的处罚，该处罚符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告唐礼友的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××21） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2092号之十二被执行人渠川。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2092号之十二裁定书，已向被执行人渠川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠川在中国建设银行6217002210000211349_156_1账户内存款人民币73417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2323号申请执行人：蔡青海，男，汉族，1976年11月20日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。蔡青海与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人给付申请人粮食款31913.16元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初930号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月三十日书记员  李俊航
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4836号 原告：李林，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平市焦桥镇刘套村村民委员会，住所邹平市焦桥镇刘套村。 法定代表人：孙可海，村民委员会主任。 原告李林与被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会法定代表人孙可海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4650.10元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在本村开办经销店，被告从原告处赊欠商品折款4650.10元，2009年7月10日被告为原告出具欠据1张，计款4650.10元。后经原告多次催要，被告均以村委无钱还账为由拖至现在，因村委更换领导，新领导说“村委有钱，必须通过起诉才能归还。”为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会未到庭应诉，未向本院提交证据材料。 原告李林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告李林提交的证据，本院认定如下：欠据1份，欲证明截止2009年7月10日被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会（原邹平县焦桥镇刘套村村民委员会）赊欠原告办公用品，共计款4650.10元，由时任村党支部书记李兆华为原告出具欠据一份，并加盖了邹平县焦桥镇刘套村村民委员会印章。本院认为，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，故予以确认，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林原在本村经营利民经销店，被告（原邹平县焦桥镇刘套村村民委员会）多次从原告处赊欠办公用品，截止2009年7月10日共欠原告4650.10元。2009年7月10日由时任村党支部书记李兆华为原告出具欠据一份，并加盖了邹平县焦桥镇刘套村村民委员会印章。后原告多次催要未果，于2019年11月13日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会（原邹平县焦桥镇刘套村村民委员会）从原告李林处赊欠办公用品，尚欠原告4650.10元，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会法定代表人孙可海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李林办公用品款4650.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月六日 书记员 牛春燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2786号之二原告：任来兴，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：闻德明，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市都江区。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告任来兴与被告闻德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告任来兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任来兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任来兴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，申请费820元，由原告任来兴负担。审判员  王景博二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3184号 原告:贺艳，女，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：陈秀菊，女，1965年10月1日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人冯姝婷，系院长。 本院在审理原告贺艳诉被告沈阳市辽中区人民医疗损害责任纠纷一案中，原告贺艳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贺艳撤回起诉。 案件受理费450元，系减半收取，由原告贺艳承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 旭
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9138号 原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。 负责人：潘青，行长。 委托诉讼代理人：周易，男，该行员工。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被告：康安平，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市 原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告康安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周易到庭参加了诉讼，被告康安平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金243849.11元；2、判令被告支付原告截止至2019年12月12日的利息（含罚息）12371.63元，嗣后利息（含罚息）以243849.11元欠款本金为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费、公告费。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限60个月。合同签订后原告依约将25万元借款发放至被告账户中，但被告用款后未按约还款，构成违约，原告据此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康安平未作答辩。 原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款本息明细表等证据。因被告康安平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告康安平（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定：借款金额25万元，借款用途为家具。借款期间自2019年5月8日至2024年5月8日。借款年利率10.01%。还款方式为等额本息还款法。合同还对逾期利率、违约责任、违约救济措施等作出约定。 合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告发放了25万元借款。被告前期尚能按约还款，但2019年8月21日被告未按约还款，构成违约。截止至2019年12月12日，被告尚欠借款本金243849.11元、利息（含罚息）12371.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了25万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金243849.11元，支付截止至2019年12月12日的利息（含罚息）12371.63元，嗣后利息（含罚息）以243849.11元欠款本金为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康安平于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金243849.11元； 二、被告康安平于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月12日的利息（含罚息）12371.63元，嗣后利息（含罚息）以243849.11元欠款本金为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，申请费2020元，公告费600元，由被告康安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李秀娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1325号 罪犯黄中全，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄中全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄中全不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月11日以（2013）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18以（2017）川刑更159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄中全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄中全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄中全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄中全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1668号之三申请执行人：山东明宇重工机械有限公司。被执行人：沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执1668号之三裁定书，于2019年12月25日向被执行人沙明磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明磊在中国工商银行账户内存款人民币1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 荃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1356号 原告：钱利达，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：张长寿，男，1970年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告钱利达诉被告张长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利达及其委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼。被告张长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钱利达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议书》（编号：0000059)；2.判令被告偿还原告借款本金129947元及利息(利息以129947元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年9月16日计至借款偿清之日止)；庭审中，原告变更该项诉求为：判令被告偿还原告借款本金129947元及利息(利息：以129947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基准利率，本案利息以该基准利率的4倍来计算，自2019年9月16日计至借款偿清之日止)；3.判令被告赔偿原告因本案而支出律师费6347元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心小区2号楼1802号房，因被告资金周转原因，在向开发商支付首期购房款时缺少部分资金，特向原告借款129947元。原被告于2017年2月20日达成了《借款协议书》，双分约定：借款期限向2017年2月20日至2022年1月13日，此期间被告承诺分期偿还原告该笔借款；……如被告逾期还款，自协议还款期限日的次日起至实际全额还款之日止，被告向原告支付同期商业银行贷款利息4倍计算利息；被告因未及时归还银行按揭贷款导致该房屋被法院依法拍卖的，所有借款均视为到期，被告应全部归还甲方借款并按同期商业银行贷款利率4倍计算借款利息；协议履行中发生争议后，双方协商不成的，任何一方可向防城区人民法院起诉。原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告以该笔借款向广西防城港万盛置业有限公司支付了首期购房款，并办理了相应的手续。另外，因被告未及时归还中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市防城支行的按揭贷款，导致按揭银行向防城区人民提起民事诉讼，防城区人民法院作出了（2019)桂0603民初129号《民事判决书》。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，法院于2019年8月13日作出了(2019)桂0603执602号《执行裁定书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。 被告张长寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告钱利达自认：2016年至2017年期间，万盛公司为了促进房产销售实行“零首付”房产销售的方式，由钱利达向有意向购买万盛公司开发的北部湾商业中心小区商品房但暂时缺乏资金的购房者出借首期购房款，用于向万盛公司支付所购房屋的首期房款。钱利达基于上述原因作为出借人与包括被告张长寿在内的130多人分别签订了《借款协议书》，出借金额累计达两千多万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。钱利达对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，其出借行为具有反复性、经常性，其未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，钱利达的行为违反法律强制性规定，故其与张长寿签订的《借款协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告张长寿应将129947元借款本金返还原告钱利达。因《借款协议书》无效，协议书中关于利息的约定及律师费用约定均无效，原告对借款协议书无效存在过错，对其行为造成的损失应自行承担，故原告请求被告支付利息（利息：以129947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年9月16日起计至借款偿清之日止）、律师费6347元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告钱利达与被告张长寿于2017年2月20日签订的《借款协议书》（编号：0000059)无效； 二、被告张长寿偿还原告钱利达借款本金129947元； 三、驳回原告钱利达的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3025.90元，减半收取1512.90元（原告已预交），由原告钱利达负担63.43元；由被告张长寿负担1449.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费3025.90元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十二月三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2671号原告:宁夏鑫华威能源科技有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫工业园区。法定代表人:孔繁和,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司。住所地:宁夏吴忠市利通区马家湖乡侯家湾村。法定代表人:张瑞,系公司经理。原告宁夏鑫华威能源科技有限公司与被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，审理中因被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司下落不明，无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫华威能源科技有限公司的委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告立即退还货款41250元,承担运输费500元；2.判令被告承担利息1038.88元(自2019年1月5日起至2019年6月5日止,共151天,2019年6月6日之后的利息,以年利率6%为计算标准,以应退未退原告预付货款为基数,计算至货款全部付清之日止)，上述合计42788.8元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月20日签订编织袋《购销合同》，合同约定，被告供应65cm×115cm编织袋30000条，每条单价1.65元，总金额49500元；被告于2019年1月5日交清货物，负责包装运输至原告库房，并承担全部运费;发生纠纷所在地为合同签订地即中卫市工业园区。合同签订后，原告于2018年12月24日全额预付清货款49500元，但是被告只向原告供应编织袋5000条，且要求原告自行提货。2019年1月4日，被告开具5000条编织袋（价款8250元）的发票后通知原告剩余25000条编织袋因被告原因无法继续供货，并称愿意尽快退还剩余货款41250元。但至今未退货款。被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司未到庭质证，但本院依法审核认证如下，《购销合同》传真件1份、银行客户回单原件1份，系原告与被告签定的合同，能够证明原告向被告购买编织袋的数量和总金额，合同签订后原告向被告转账支付预付货款的事实有关联性，对其证明效力予以确认；入库单、发票各1份均系原件，证明被告向原告仅供应5000条编织袋并开具等额的增值税发票，对剩余的编织袋被告未及时供应的事实有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原被告于2018年12月20日签订编织袋《购销合同》，合同约定：被告供应规格为65cm×115cm编织袋30000条，每条单价1.65元，总金额49500元。被告于2019年1月5日交清货物，负责包装运输至原告库房，并承担全部运费；发生纠纷所在地为合同签订地即中卫市工业园区。合同签订后，原告于2018年12月24日全额预付清货款49500元，但被告只向原告供应编织袋5000条。2019年1月10日，被告向原告出具5000条编织袋即8250元的发票后，对剩余编织袋被告未继续供货，也未支付剩余货款41250元。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司与原告宁夏鑫华威能源科技有限公司签订的《购销合同》合法有效。合同签订后原告向被告预付清货款49500元，但被告仅向原告供应5000条编制袋后，剩余25000条编制袋未按照约定期限供应，属违约。对原告要求被告立即退还货款41250元的诉讼请求，因被告已供应5000条编制袋的价款为8250元，剩余货款41250元的请求予以支持；运输费500元因原告没有证据证明，本院不予支持；原告要求被告承担利息1038.88元，自2019年1月5日起至2019年6月5日止,共151天,2019年6月6日之后的利息,以年利率6%为计算标准,以应退未退原告预付货款为基数,计算至货款全部付清之日止的诉讼请求，因在合同期限期届满后，被告仍未按照双方签订的《购销合同》完全履行供货义务，对原告预付的货款应当退还未履行部分相应的货款41250元，该部分货款被告未及时向原告退还，应承担资金占用期间的利息损失，原告主张以年利率6%计算的标准过高，应参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算支付利息。自2019年1月6日至2019年6月5日共151天期间产生利息965元，被告应当向原告支付，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；2019年6月6日之后利息按年利率5.665%计付至货款清偿完毕之日。对其余部分请求，因依据不足，本院依法不予支持。被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏鑫华威能源科技有限公司支付货款41250元、利息965元，2019年6月6日之后利息按年利率5.665%计付至货款清偿完毕之日止；二、驳回原告宁夏鑫华威能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告宁夏鑫华威能源科技有限公司负担12元，被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司负担1458元；公告费600元，由被告宁夏吴忠市润泰鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 马彦坤人民陪审员 王顺才人民陪审员 陈国成 二〇一九年十二月三十日书 记 员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4180号原告：吴斌，男，1995年2月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：吕锡英，女，1970年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：沈承兆，男，1983年8月24日出生，汉族，住滨海县。原告吴斌与被告吕锡英、沈承兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人仇毓升，被告吕锡英委托诉讼代理人许栋，被告沈承兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付资金占用期间利息（以200000元为基数自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，吴斌变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金186200元及相应利息。事实与理由：2018年5月5日，吕锡英、沈承兆因资金周转之需向案外人周锦燕借款200000元，并承诺于2018年7月25日前归还。借款期限届满后，吕锡英、沈承兆未能按约还款。2018年10月12日，周锦燕将其对吕锡英、沈承兆的债权200000元转让给吴斌，故诉至法院，请求判如所请。被告吕锡英辩称，对吴斌主张的借款事实无异议，对吴斌主张的借款金额亦无异议，借款时双方并未约定利息，借款后，吕锡英还款13800元。被告沈承兆辩称，其确实向周锦燕借款200000元用于酒吧装修，借款时周锦燕表示其仅向吕锡英出借款项，沈承兆于借条中签字系作为担保；借款后，吕锡英归还了部分款项；周锦燕口头表示该借款与沈承兆无关，故沈承兆不应承担还款责任。经审理查明：2018年5月25日，吕锡英、沈承兆向周锦燕出具借条，载明“今由吕锡英、沈承兆俩人借到周锦燕现金20万元整（大写贰拾万元整），定于最迟2018年7月25日前归还，并以名下二辆车作为抵押，如逾期未还，由周锦燕自行处置该二辆车”。同日，周锦燕委托吴斌向吕锡英汇款200000元。2018年10月12日，周锦燕与吴斌签订债权转让协议，约定周锦燕将其对吕锡英、沈承兆的债权200000元转让给吴斌。周锦燕于2018年10月13日通知吕锡英、沈承兆，要求吕锡英、沈承兆向吴斌履行还款义务。审理中，吕锡英提供微信聊天记录、微信转账记录，欲证明吕锡英于借款后向周锦燕还款13800元。对此，吴斌没有异议，同意扣减。上述事实，由借条、招商银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，吕锡英、沈承兆向周锦燕借款200000元，事实清楚、证据充分。本院依法予以认定。后，周锦燕与吴斌签订债权转让协议，约定周锦燕将上述债权转让给吴斌，并通知了吕锡英、沈承兆，吕锡英、沈承兆理应向吴斌还款。因吕锡英主张其借款后已归还13800元，对此，吴斌予以认可，故吕锡英、沈承兆尚应向吴斌归还借款本金186200元。至于吴斌主张该款自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于沈承兆辩称，其在借条中签字系担保性质，且周锦燕表示无需沈承兆承担责任的意见，因其未能提供证据佐证，且该意见与书面借条明显不一致，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吕锡英、沈承兆于本判决生效后10日内给付吴斌186200元及该款自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吕锡英、沈承兆负担（上述案件诉讼费已由原告先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕锡英、沈承兆应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付吴斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13244号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执387号之一申请执行人：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915201000590769662，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧商业4层1号。法定代表人：曹力文，职务总经理。委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州东晟华泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6EC7YL32，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F7-1幢1单元30层24号。法定代表人：曹胜男，职务执行董事兼总经理。本院在贵州黔都冠元建筑工程有限公司与贵州东晟华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4758号民事调解书，被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司应当向申请执行人贵州黔都冠元建筑工程有限公司支付工程款459052元，实现债权费用30000元，执行费7235元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月31日、2月19日、3月20日、6月13日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月31日、2月19日、3月20日、6月13日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年7月25日到被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司住所地现场调查，经查，被执行人未在此实地经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年6月13日将被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人曹胜男适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年8月19日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人贵州黔都冠元建筑工程有限公司委托代理人吴正成，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州东晟华泰建筑工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州黔都冠元建筑工程有限公司委托代理人吴正成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执387号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4756号之一申请执行人：孙某某，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人：杨某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8810号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙某某于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8810号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人车牌号为陕CXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37699元及利息，未受偿37699元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1886号原告：葫芦岛市龙港区财政局。住所地葫芦岛市。法定代表：吕某，该局局长。委托代理人：杨宝光、张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛九星物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：金某，该公司总经理。被告：葫芦岛九星置业有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：张某，该公司董事长。二被告共同委托代理人:韩宝顺，男，葫芦岛九星置业有限公司职员。被告：赵某某，男，1987年2月25日生，满族，葫芦岛九星置业有限公司职员，住葫芦岛市。原告葫芦岛市龙港区财政局诉被告葫芦岛九星物业管理有限公司、葫芦岛九星置业有限公司、赵某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区财政局委托诉讼代理人杨宝光、张浩、被告葫芦岛九星物业管理有限公司、葫芦岛九星置业有限公司委托代理人韩宝顺到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，葫芦岛九星物业管理有限公司与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行签订中期流动资金借款合同，合同编号LD01381609230004,为确保此合同项下借款义务得到切实履行，由被告葫芦岛市龙港区财政局提供担保，2018年9月19日主合同到期，债务人未能履行责任，龙港支行从葫芦岛市龙港区社会保障基金财政账户划款2，088，424.03元，偿还了葫芦岛九星物业管理有限公司本金及利息，现原告诉至法院，请求被告偿还原告代付的贷款本息2，088，424.03元及相应的利息（以2，088，424.03元为基数，从2018年9月19日起至还款之日，按同期银行贷款利率计算），原告对二被告抵押物享有优先受偿权，并承担诉讼费用。被告葫芦岛九星物业管理有限公司辩称，事实清楚原告的主张我方予以认可，没有异议。被告葫芦岛九星置业有限公司辩称，事实清楚原告的主张我方予以认可，没有异议。被告赵某某未到庭、未答辩。经审理查明，2016年9月23日，葫芦岛九星物业管理有限公司与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行签订中期流动资金借款合同一份，合同编号LD01381609230004,借款金额为贰佰万元证，借款期限为24个月，从2016那年9月23日至2018年9月18日，固定月利率6,453‰。由本案原告葫芦岛市龙港区财政局提供连带责任保证担保，保证合同编号Y6601060090823，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。为确保借款义务能得到切实履行，2016年9月23日，被告葫芦岛九星置业有限公司与原告葫芦岛市龙港区财政局签订了抵押保证合同，将房产一处（位于连山区葫房权证连字第××号，面积169.4㎡）抵押给原告，约定经原告书面同意其转让抵押物所得的价款应优先用于向葫芦岛银行股份有限公司龙港支行担保债务及未到期的利息，同日原告与被告赵某某签订了抵押担保合同一份，被告赵某某以楼房一套（位于龙港区，葫房权证龙字第××号，建筑面积88.64平方米）为上述借款向原告葫芦岛市龙港区财政局提供抵押担保，约定经原告书面同意其转让抵押物所得的价款应优先用于原告葫芦岛市龙港区财政局担保债务及未到期的利息，以上两笔抵押分别进行了公证。2018年9月19日主合同到期，葫芦岛九星物业管理有限公司未能履行责任，葫芦岛银行股份有限公司龙港支行从葫芦岛市龙港区社会保障基金财政账户划款2，088，424.03元。以上事实有原、被告陈述、流动资金借款合同、特种转账凭证复印件、房屋他项权证、公证书等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告为被告葫芦岛九星物业管理有限公司借款合同提供担保，被告借款人葫芦岛九星物业管理有限公司未按约定归还银行借款本金及利息，原告代为偿还借款本金及利息后，依法享有向债务人即被告葫芦岛九星物业管理有限公司追偿的权利，故对原告要求被告葫芦岛九星物业管理有限公司偿还其代为垫付的借款本金及利息的请求依法予以支持；第二，关于原告要求抵押权优先受偿的问题，2016年9月23日，原告分别与被告葫芦岛九星置业有限公司、赵某某签订了抵押保证合同，该两份抵押保证合同合法有效，按照该合同的约定，原告对被告葫芦岛九星置业有限公司、赵某某提供的抵押担保财产依法享有优先受偿权，故对原告该项请求依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛九星物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港区财政局代为垫付的贷款本金2，088，424.03元及利息（以2，088，424.03元为基数，从2018年9月19日起至款项全部归还之日止，以未给付款项数额为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）二、原告对葫芦岛市龙港区财政局对被告葫芦岛九星置业有限公司、赵某某抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,755.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一九年十二月十八日法官助理朱小璇书记员王静
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3173号 原告:刘明进，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:思南县百世快运经营部。 登记经营场所：贵州省铜仁市思南县关中坝街道沙洲社区肖家沟安置点。 经营者：杨林，男，1965年10月2日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县。 原告刘明进与被告思南县百世快运经营部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明进到庭参加诉讼，被告思南县百世快运经营部的经营者杨林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘明进向本院提出诉讼请求：请求判令被告思南县百世快运经营部赔偿原告刘明进货物损失3900元、代书费300元以及其他经济损失36000元，共计40200元。事实及理由：2019年6月12日，原告刘明进在名为“恒耀食品机械厂”的淘宝网店购买了两台“眼疾手快”游戏机，每台1950元，约定买家在网上下单时先付款1200元，货到后再付款2700元。原告刘明进收到两台游戏机后，因不是原告刘明进所想要购买的产品，卖家同意退货，要求原告刘明进联系快递公司寄回。2019年6月26日，原告刘明进委托被告思南县百世快运经营部将两台游戏机寄回。当卖家收到两台游戏机时，发现两台游戏机已经严重损坏，卖家拒收两台游戏机。因被告思南县百世快运经营部的原因导致原告刘明进所委托寄回的两台游戏机损坏，被告思南县百世快运经营部应当赔偿原告刘明进的损失。被告思南县百世快运经营部虽同意赔偿，但一直不予赔偿。 被告思南县百世快运经营部未到庭答辩，但其经营者杨林在其通过微信向承办法官发来的信息中称思南县百世快运经营部的登记经营者何治进已经将思南县百世快运经营部转让给杨林，本案纠纷发生在杨林经营思南县百世快运经营部期间。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年6月12日，原告刘明进在名为“恒耀食品机械厂”的淘宝网店购买了两台“眼疾手快”游戏机，每台1950元，约定商家在网上下单时先付款1200元，货到后再付款2700元。原告刘明进收到两台游戏机后，因不是原告刘明进所想要购买的产品，商家同意退货。2019年6月26日，原告刘明进通过被告思南县百世快运经营部将两台游戏机寄回。当商家收到两台游戏机时，发现两台游戏机已经严重损坏，商家拒收两台游戏机。 另查明：思南县百世快运经营部的登记经营者系何治进，何治进已经将思南县百世快运经营部转让给杨林。本案纠纷发生在杨林经营思南县百世快运经营部期间。 上列案件事实，有原告刘明进提供的原告刘明进的身份证、被告思南县百世快运经营部登记信息、订单详情、邮寄单、退款详情单、照片和被告思南县百世快运经营部的经营者杨林提交的身份证等证据以及原告刘明进的陈述在卷佐证。 本院认为，被告思南县百世快运经营部在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃,对原告刘明进所起诉事实的认可。原告刘明进通过被告思南县百世快运经营部将其所购买的两台游戏机寄回商家，原被告之间构成合同关系。因被告思南县百世快运经营部的原因造成两台游戏机损坏，被告思南县百世快运经营部应当依法向原告刘明进赔偿损失。原告刘明进所购买的两台游戏机价款为3900元，故对原告刘明进要求被告思南县百世快运经营部赔偿两台游戏机款3900元的诉讼请求，予以支持。原告刘明进要求被告思南县百世快运经营部赔偿其他损失的诉求，未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南县百世快运经营部的经营者杨林赔偿原告刘明进人民币3900元。 二、驳回原告刘明进的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计403元，由被告思南县百世快运经营部的经营者杨林负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3010号 原告:刘德文，男，汉族，1955年2月22日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：符红全，董事长。 本院于2019年12月4日立案受理了原告刘德文诉被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司承揽合同纠纷一案。2019年12月24日,原告以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘德文撤回诉讼。 本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘德文负担。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡芮宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23645号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：文建平，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文建平信用卡纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告文建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令文建平立即偿还截至2019年5月17日的信用卡透支本金20963.64元，利息21376.04元、滞纳金3402.54元、增值服务费24元、分期手续费752.71元，合计46518.93元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金20963.64元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由文建平承担。事实和理由：文建平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向文建平发放了信用卡。截至2019年5月17日，文建平透支拖欠欠款本息共计46518.93元元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文建平未答辩。经审理查明，2014年12月16日，文建平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向文建平发放了信用卡。文建平从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截止2019年5月17日文建平尚欠交通银行重庆分行透支本金20963.64元、利息21376.04元、增值服务费24元、分期手续费752.71元及截至2016年12月31日的滞纳金3402.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文建平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文建平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文建平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告文建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文建平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金20963.64元、利息21376.04元、增值服务费24元、分期手续费752.71元及截至2016年12月31日的滞纳金3402.54元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金20963.64元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告文建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，由被告文建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3938号 原告：杜正林，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王应平，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南部县。 原告杜正林诉被告王应平合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告杜正林撤回起诉。 案件受理费142元，由原告杜正林负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  周林燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6996号 原告：孙海波，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：程秀英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告孙海波诉被告王昭侠、程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告孙海波未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙海波撤诉处理。 审判员  马景金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨德政
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2054号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：吕桂花，女，1961年5月31日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告吕桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10767号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：刘云浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵兰花，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告刘云浩、赵兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告刘云浩、赵兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云浩、赵兰花偿还原告借款本金88010.66元及利息（自2019年9月22日起至实际还款之日按月利率7.32‰计算）、罚息（以被告逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率3.66‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告刘云浩签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年2月27日至2022年2月27日，月利率为7.32‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的母亲赵兰花向原告承诺，与借款人共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向被告刘云浩发放了借款，被告刘云浩、赵兰花未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。刘云浩、赵兰花未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，原告与被告刘云浩签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年2月27日至2022年2月27日，月利率为7.32‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，若逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。赵兰花作为刘云浩的母亲向原告承诺，同意与刘云浩共同承担该笔贷款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告刘云浩发放了借款100000元，被告刘云浩偿还本金11989.34元，支付利息3027.15元，利息结清至2019年9月21日。从2019年10月起被告刘云浩未按照合同约定偿还本金及利息，赵兰花也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告刘云浩签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向刘云浩发放贷款100000元，刘云浩从2019年10月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，本院予以支持。刘云浩应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数，从逾期之日即2019年9月22日起计算，刘云浩偿还的本金11989.34元、利息3027.15元，应予以扣除。被告赵兰花向原告出具承诺与刘云浩共同偿还该笔借款，本院予以确认，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云浩、赵兰花应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金88010.66元及利息（自2019年9月22日起至实际清偿之日按月利率7.32‰计算）、罚息（自2019年9月22日起至实际清偿之日按月利率3.66‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元。由刘云浩、赵兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十五日书记员  刘美好
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审40号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区福鑫加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西侧，统一社会信用代码：91130729L01479482U。投资人郭义琴。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月26日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月30日作出万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区福鑫加油站于1992年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇西红庙村西占用西红庙村土地搞建设，占地面积2003.01平方米(3.00亩)。建筑面积354.85平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：根据孔家庄国土资源所提供宗地图坐标进行核查，该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇西红庙村，占地总面积2003.01平方米，现状地类全部为水浇地。《张家口市万全区土地利用总体规划(20102020年）》中该地块位于，用地面积2003.01平方米，允许建设用地区1086.00平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；有条件建设用地区917.01平方米，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下:1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区917.01平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区1086.00平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用城镇用地每平方米10元的罚款，计10860.00元(10860.00元=10元/平方米×1086.00平方米）。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月30日向被执行人张家口万全区福鑫加油站送达了万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区福鑫加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区917.01平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区917.01平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 常鸿明审判员 张 衡二〇一九年十二月三十日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初452号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某某，男，1999年2月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年10月25日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年9月10日左右的一天2时许，被告人唐某某在株洲市芦淞区的租房内与林某一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年9月26日3时许，被告人唐某某在株洲市芦淞区的租房内与林某、贺某、文某德等人一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日9时许，被告人唐某某与林某、贺某、文某德四人在该租房内被民警抓查获。到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人币六千元，不适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、贺某、文某德的证言、提取笔录及微信记录、房屋租赁合同、检查笔录、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过、人口信息材料、被告人唐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人唐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执440号申请人：史军萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏财贵，男，1975年7月30日出生，汉族，住南京市高淳区。史军萍与魏财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏财贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史军萍向本院申请强制执行被执行人魏财贵100000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人魏财贵名下位于南京市××区××下坝××路××号的不动产已被本院依法拍卖，申请人参与分配所得10020元，查封被执行人魏财贵名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十九日书记员  李至林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10935号原告：韩忠心，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省章丘市被告：百姓堂（山东）健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国锋。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。原告韩忠心诉被告百姓堂（山东）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠心，被告百姓堂（山东）健康管理有限公司法定代表人李国锋的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付双倍工资差额人民币15767.72元；二、判令被告向原告支付加班工资13781.25元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金2442.1元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月21日到被告处入职销售岗位，被告并未与原告签订劳动合同，也没有依法为原告交纳社会保险，且被告几乎每天都要求原告延长工作时间，远远超过了法定每日工作八小时的工作时长，亦未依法支付超时加班费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之三，原告于2019年3月6日与被告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，向济南市市中区人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误，原告对此不服特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告百姓堂（山东）健康管理有限公司辩称，我方认为不应该向原告赔偿并且我方在2019年3月已不再正常运行，没有保留打卡记录，无法证明原告的加班时间。劳动合同的解除是由原告主动提出的，我方不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付双倍工资差额人民币22619.23元；要求被告向原告支付加班工资2268.75元；要求被告向原告支付解除劳动合同赔偿金2619.87元，该委经审理作出济市中劳人仲案[2019]第435号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人百姓堂（山东）健康管理有限公司向申请人韩忠心支付解除劳动合同补偿金2442.14元。二、驳回申请人韩忠心的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。2018年11月21日，原告入职被告处工作，被告未给原告交纳社会保险。2019年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，约定合同期限为自2018年11月21日起至2021年11月20日止，从事销售工作，工资标准为每天100元。2019年3月6日，原告向被告提出解除劳动关系申请，该申请载明“因公司未依法为本人交纳社会保险，请求解除劳动关系。”同日，被告向原告出具《劳动合同解除（终止）说明书》，载明因原告个人原因提出离职申请，于2019年3月6日解除劳动合同。另查明，原告离职前的平均工资为4884.28元【（4057元+5762.26元+4833.6元）/3个月】。原告提交微信聊天记录三份、通话录音一份，拟证明原告在公司上班期间存在长期加班情况，被告应向原告支付加班工资。被告对上述证据的真实性有异议，且主张如果晚上上班，早上就不上班，上班的时间是根据媒体的时间调整的。被告提交劳动合同解除（终止）说明书一份，载明原告系由于上班时间使用工作手机登录QQ及微信，接听私人电话等原因解除劳动合同。原告对该证据的真实性有异议，认为这是被告单方出具的，原告没有见过。本院认为，原告自2018年11月21日起在被告处入职，于2019年3月6日离职，本院对原告与被告自2018年11月21日至2019年3月6日间存在劳动合同关系的事实予以确认。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，原告与被告所签订的劳动合同虽然系补签，但该合同系双方当事人的真实意思表示内容不违反法律法规的真实性规定，原告补签合同的行为应视为原告对补签事实的认可，原告主张该合同系在被告的要求下补签，但未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同支付双倍工资的问题本院不予支持。关于原告诉请的被告向其支付加班费的问题，本院认为，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”故如劳动者主张存在加班事实，应当就加班事实承担初步举证责任。本案中，原告提交其与案外人的微信聊天记录和通话录音，上述证据均属于视听资料类证据，在被告不予认可的情况下，上述证据不得作为单独认定案件事实的依据；且原告提交的上述证据中所记载的加班情况也均是他人的加班情况，无法认定是否系原告本人的加班的情况，故本院对原告要求的被告支付加班费的诉求因证据不足本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的问题，被告自认未给原告交纳社会保险，被告提交的原告向其出具的离职申请也明确写明系因被告未为其交纳社会保险而申请解除劳动合同；被告提交的载明因原告上班时间使用工作手机登录QQ及微信，接听私人电话等而解除劳动合同劳动合同解除（终止）说明书系由被告单方制作，被告也未提交已将该说明书送达给原告的证据，故本院对因被告未为原告交纳社会保险而使原告与被告解除劳动合同的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付自2018年11月21日至2019年3月6日期间的解除劳动合同经济补偿金，因原告离职前的月平均工资为4884.28元，被告应向其支付2442.14元补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金2442.1元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：?一、被告百姓堂（山东）健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩忠心支付违法解除劳动合同赔偿金2442.1元；二、驳回原告韩忠心的其他诉讼请求。??案件受理费10元，减半收取5元，由被告百姓堂（山东）健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员 许 毅二〇一九年十二月九日书记员 潘建永
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市岳阳楼区金中环广场业主委员会，住所地岳阳楼区站前西路75号。负责人：周罗生，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都**苑三号楼十六楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。一审第三人：岳阳市金中环物业管理有限公司，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都**苑3栋1606房。法定代表人：胡玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永英，该公司经理。委托诉讼代理人：易国良，湖南海川律师事务所律师。再审申请人岳阳市岳阳楼区金中环广场业主委员会（以下简称金中环业委会）因与被申请人岳阳市**置业有限公司（以下简称**公司）、一审第三人岳阳市金中环物业管理有限公司（以下简称金中环物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金中环业委会申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.本案属于业主选举过程中出现的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉，一、二审法院受理并作出判决属于适用法律错误。2.一、二审法院认定金中环业委会成立违法缺乏证据证明。筹备组中有**公司的授权代表张善凯，筹备组依法确认并公示了业主身份信息、人数及所拥有的专有面积，业委会的选举符合业主人数和专用面积“双过半”的要求。3.一、二审法院判决金中环广场业主大会作出的选举成立金中环业委会的决定应予撤销，超出了**公司的诉讼请求范围。4.**公司在业主大会筹备及选举过程中，设置重重障碍，阻扰筹备组正常工作，不参与投票选举，放弃自身权利，后又提起本案诉讼，属于滥用权利，其根本目的是阻止业主维护自身合法权益。**公司提交意见称：1.本案属于人民法院民事案件受理范围，生效判决适用法律清楚正确。2.原审生效判决认定申请人成立违法，有充足的依据，系完全按照证据规则作出的公正认定。3.**公司不存在阻止业主维护自身合法权益行为。综上，请求驳回申请人的再审申请。金中环物业公司提交意见称：1.本案属于民事诉讼中的撤销权之诉，一、二审判决并未超出被申请人的诉讼请求。2.一、二审判决申请人成立违法事实清楚、证据充分。3.申请人擅自解除前期物业服务合同违法。4.被申请人提起本案诉讼并非阻止业主维护自身权利，而是阻止部分业委会成员滥用权利，维护业主和自身的合法权益。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，金中环业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月二十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4064号 原告:谭桂仙，女，汉族，1963年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告谭桂仙诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告谭桂仙、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭桂仙向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共30000元(12个月×2500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资2500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告谭桂仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1745号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄敏，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄灵，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：黄良成，男，1931年2月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：黎建华，女，汉族，1956年3月27日，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄梅，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民再3号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄敏、黄灵、黄良成、黎建华、黄梅借款合同纠纷一案中，依法将对登记在被执行人黎建华名下位于四川省乐山市市中区营业用房一套公开进行拍卖。2019年12月20日，胡玉君以723320.00元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区营业用房一套的所有权及相应的其它权利归买受人胡玉君，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人胡玉君时起转移；二、买受人胡玉君可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、上述房屋已经被执行拍卖，查封的效力消灭；四:上述房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭;本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月二十五日书记员 付晓琴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初685号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人朱鹤康，男，1992年3月27日出生，汉族，大专毕业，住河南省登封市。2018年3月28日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处罚金人民币4000元。2019年7月17日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月6日因涉嫌盗窃被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，2019年10月12日由登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人朱鹤康犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人朱鹤康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月21日12时许，被告人朱鹤康在登封市颍河路KISS酒店201房间内，乘刘某熟睡之际，将其放在床边的OPPOA9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值990元。2019年8月28日22时许，被告人朱鹤康在登封市颍河路曼城旅馆房间内，乘张某去卫生间之机，将张某放在房间内白色苹果X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4000元。2019年9月3日凌晨3时许，被告人朱鹤康在登封市嵩阳路PAPA酒吧喝酒时，趁郑某熟睡之际，将郑某放在桌子上苹果8PLUS手机盗走，并将郑某手机微信内966元现金盗走，经鉴定，被盗手机价值3420元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人朱鹤康的供述；被害人刘某、张某、郑某的陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；相关书证。公诉机关认为被告人朱鹤康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鹤康认罪认罚，自愿签署具结书，并积极退赃，与被害人达成谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币8000元至10000元，适用简易程序。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人朱鹤康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，被告人朱鹤康取得被害人张某、郑某、刘某谅解，出具谅解书。本院认为，被告人朱鹤康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鹤康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱鹤康应当在此幅度内予以量刑。被告人朱鹤康到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人朱鹤康取得被害人张某、郑某、刘某谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱鹤康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月十七日书记员 毛劲轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8858号原告：陈国力，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱磊，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：满微，女，回族，1988年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈国力与被告朱磊、满微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈国力到庭参加诉讼,被告朱磊、满微经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈国力的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月28日被告朱磊以工地需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，被告满微提供担保。之后被告依约支付了利息。2019年7月28日被告朱磊以资金周转困难为由就该笔借款申请延期1个月偿还，并由被告朱磊重新出具借条，由被告满微提供担保。但借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此双方形成纠纷。为依法维权，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱磊、满徽没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月28日被告朱磊以工地需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，被告满微提供担保,借款期限为2017年7月28日至2018年8月28日.经催要被告拒不还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告朱磊没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告朱磊偿还借款的诉求应予支持，被告满徽作为担保人，提供担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后五日内偿还给原告陈国力借款50000元；二、被告满徽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月十八日书记员  高英豪
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更438号 罪犯郑文耀，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2016年11月21日作出(2016)晋0621刑初68号刑事判决，以被告人郑文耀犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币35659元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郑文耀在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郑文耀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑文耀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文耀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：吴琼，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：胡庆龙，男，1968年10月26日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告胡庆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告胡庆龙经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡庆龙立即偿还信用卡透支本金49429.16元、利息1459.75元、逾期还款违约金988.02元、消费手续费535.5元（自2019年9月4日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆龙于2014年10月20日申请金穗QQ联名IC农行信用卡，额度3.5万元，于2014年10月23日建账成功，卡号为62×××90。2019年6月1日开始拖欠，现已拖欠4期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告胡庆龙未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告胡庆龙向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准，对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告胡庆龙签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××90。该信用卡的账单日为每月7日。被告在使用过程中，未按约定偿还透支款项，2019年6月7日的账单产生利息920.6元、逾期还款违约金721.46元，原告提交的账户详细信息显示，截止2019年8月7日，被告胡庆龙欠本金49429.16元、利息1459.75元、违约金988.02元、消费手续费535.5元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、卡片信息查询、额度内分期账户信息查询、账户详细信息截图、交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，不过利息、逾期还款违约金及消费手续费总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行本金49429.16元及消费手续费、利息、逾期还款违约金（消费手续费535.5元、截止2019年6月7日利息920.6元和逾期还款违约金721.46元，之后至款项还清之日止的利息和逾期还款违约金按领用合约的约定计算，且三项总计不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告胡庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  饶花兰人民陪审员  胡志荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  樊 荣
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘11刑更764号 罪犯张兴文，男，汉族，1991年5月7日出生，高中文化程度，甘肃省白银市人，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省白银市白银区人民法院于2015年9月24日作出（2015）白刑初字146号刑事判决，以被告人张兴文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止）,并处罚金50000元。宣判后，张兴文服判，判决生效后，2016年1月21日交付监狱执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更367号刑事裁定，减刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2020年11月8日止）。执行机关定西监狱于2019年11月29日提出假释建议，报送本院审理。2019年12月16日，执行机关以该犯不符合假释条件为由，申请撤回对该犯的假释建议，甘肃省定西市人民检察院也同意执行机关申请撤回的报请意见，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯张兴文撤回假释建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯张兴文的假释建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宗德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢70号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，组织机构代码91440300734141160H。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人：威海佰泰纺织服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路-95-18B号-203，统一社会信用代码91371000313047942N。法定代表人：高麦成。被执行人：高麦成，男，汉族，1949年4月29日出生，住址河南省尉氏县。被执行人：高照翠，女，1974年10月14日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人:高小永,男,汉族,1973年3月9日出生,住址山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人威海佰泰纺织服装有限公司、高照翠、高小永、高麦成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017）深仲裁字第1867号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定:一、被执行人威海佰泰纺织服装有限公司向申请执行人偿还信用证打包贷款本金人民币533488.18元;二、威海佰泰纺织服装有限公司向申请执行人支付信用证打包贷款逾期违约金;三、威海佰泰纺织服装有限公司承担申请执行人因实现本案债权而产生的财产保全费人民币3953元、财产保全担保费人民币1500元、律师费人民币3800元；四、高照翠、高小永对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。立案后，申请执行人提交追加威海佰泰纺织服装有限公司法定代表人高麦成为被执行人的申请书，本院认为威海佰泰纺织服装有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，高麦成作为一人公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司的债务应承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，于2019年10月4日追加高麦成为本案被执行人。随后本院于2019年10月8日以公告的方式，向威海佰泰纺织服装有限公司、高照翠、高小永、高麦成送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其向本院报告财产、履行义务，四被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月17日本院依法对四被执行人的财产进行总对总网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。均没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日本院对被执行人高照翠、高小永、高麦成采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2019年12月23日本院再次对被执行人进行总对总网络查控，仍未查到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月20日本院到相关部门查询了被执行人的车辆信息、不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日,本院通过电话约谈的方式，向申请执行人一方反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,四被执行人均未发现可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 腾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1946号原告：尚学军，男，1969年5月18日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，现住利津县。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住利津县。被告：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，现住。原告尚学军与被告利津鑫源投资有限公司、缪卫东、扈云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告缪卫东、扈云香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审期间，原告尚学军撤回了对利津鑫源投资有限公司的起诉。尚学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金48000元及利息10080元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，利津鑫源投资有限公司、扈云香向尚学军借款80000元，尚学军多次催要，借款人于2018年1月26日还本息40000元，剩余款项至今未还。另，根据借款合同约定，利津鑫源投资有限公司逾期还款，股东承担连带还款责任。故尚学军诉至法院。缪卫东、扈云香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，利津鑫源投资有限公司向尚学军借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为，借款期限不超过3个月的按银行活期利率计算，超过3个月按月利率1%计算。合同“借款方”盖有利津鑫源投资有限公司财务专用章及扈云香个人印章。同日，尚学军通过银行转账向扈云香交付借款80000元，扈云香向尚学军出具收据一份。缪卫东、扈云香是利津鑫源投资有限公司的股东，公司于2017年3月2日注销。后经过尚学军催要，扈云香通过银行转账向尚学军返还本金32000元及截至2018年1月26日的利息8000元，共计40000元。剩余本息至今未还，故尚学军要求返还剩余借款本金48000元及2018年2月16日至2019年11月16日的利息10080元。本院认为，缪卫东、扈云香未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，利津鑫源投资有限公司于2017年3月2日依法注销，法人资格随之终止，其在签订借款合同时并不具备民事主体资格。故案涉借款合同的相对方应为尚学军与扈云香，故尚学军要求扈云香返还剩余借款本金48000元并支付自2018年2月16日至2019年11月16日的按月利率1%计算的利息10080元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，因借款出借时，利津鑫源投资有限公司已注销，扈云香以公司名义借款的行为仅能认定为其个人借款，故尚学军对缪卫东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扈云香于本判决生效之日起十日内返还尚学军借款本金48000元并支付利息10080元，共计58080元；二、驳回尚学军对缪卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由扈云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十二月五日法官助理高鑫书记员孙伟