安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11760号 原告：王礼菊，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：陶琪，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇，统一社会信用代码9134022278107380XP（1－1）。 法定代表人：施皓新，副经理。 委托诉讼代理人：强雨，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告王礼菊诉被告陶琪、繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称繁昌运达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王礼菊的委托诉讼代理人李祥强，被告繁昌运达出租车公司的委托诉讼代理人强雨，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼，被告陶琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼菊向本院提出诉讼请求：被告陶琪、繁昌运达出租车公司赔偿因人身损害给原告造成的各项经济损失共计330565.76元【医疗费32009.16元、护理费42000元、营养费2700元、伙食补助费900元、误工费16500元、伤残赔偿金213236.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费1430元、电动车修理费1090元、施救费100元】。事实和理由：2019年4月10日20时40分许，被告陶琪驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由南向北往芜湖方向行驶，途经渡江大道交警大队路口时左转弯，与沿渡江大道由北向南王礼菊驾驶的金彭牌二轮电动车发生碰撞，造成王礼菊受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陶琪负全部责任，原告王礼菊无责任。事故发生后，原告即被送到繁昌县人民法院进行住院治疗，后又转入芜湖市第二人民医院住院治疗。2019年9月3日，安徽广济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：原告的伤残等级分别为八级伤残和一个十级伤残。原告认为，被告陶琪因驾驶机动车未确保行车安全造成原告受伤致残，依法应对原告的人身损害及各项损失负有赔偿责任；繁昌运达出租车公司作为肇事车辆所有权人，依法也应对原告的各项损失负有赔偿责任；被告人保财险芜湖分公司作为肇事车辆保险人，依法应在保险合同范围内承担保险理赔责任。现原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陶琪未到庭，未向法庭提交证据材料。 被告繁昌运达出租车公司辩称：被告陶琪与我公司签订了出租车承包合同，合同中明确约定经营期间，车辆发生的一切费用，或因意外事件、使用人或者第三者责任造成的车辆毁损灭失，损失及其他责任等均由陶琪承担，故原告要求我公司承担连带责任没有依据。我公司所有的肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司依据保险合同予以赔偿。我公司不承担诉讼费用。 被告人保财险芜湖分公司辩称：原告诉请赔偿项目部分过高，部分没有事实依据，其中误工费、护理费没有依据，且标准过高；精神损害抚慰金过高；电动车维修没有相关票据，我公司不予认可；医疗费部分中有部分费用支出不属于本次事故造成，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日20时40分许，陶琪驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由南向北向芜湖方向行驶，途经渡江大道交警大队路口时左转弯，与沿渡江大道由北向南王礼菊驾驶的彭牌二轮电动车发生碰撞，造成王礼菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陶琪负全部责任，王礼菊无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，期间急诊全麻下行全麻下行剖腹探查＋脾切除＋腹腔冲洗、引流术，手术顺利。2019年5月1日原告出院。出院诊断：腹腔内出血：脾破裂；左侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液；多处损伤。出院医嘱：1.多饮水，保持一定活动，防止静脉血栓形成，加强营养，休息一月；2.阿司匹林肠溶片100ｍｇ口服每日一次；3.定期复查血常规、胸片等；4.门诊随访。2019年5月28日，原告因“车祸致胸腹部外伤48天”再次入住芜湖市第二人民医院。同年6月5日原告出院。出院诊断：胸部损伤（左）［左侧多发性肋骨骨折（左2、3、4、5、6、7）、双侧胸腔积液伴左肺下叶不张、脾切除术后］；高血压病2级（中危）。出院医嘱：1.注意休息，建议休息一个月，避免上呼吸道感染及剧烈体力活动。2.定期复查胸部ＣＴ及腹部Ｂ超。3.我科门诊随诊。原告二次住院共计29天，产生住院医疗费20164.13元，另入院当天及出院后门诊检查产生医疗费3864.77元，共计24028.9元。2019年8月27日，安徽广济司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定。同年9月3日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济司鉴定［2019］（临）鉴字第（08065）号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王礼菊脾破裂，行脾切除术后，伤残等级评定为八级；其左侧第3－7肋骨骨折，遗有4－6后肋畸形愈合，伤残等级评定为十级。2.结合其前伤情，自受伤之日起配情给予其误工期150日，护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1430元。 另查明：（一）肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车登记在被告繁昌运达出租车公司名下，繁昌运达出租车公司将该车承包给陶琪经营。该车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）根据繁昌县人民医院出院记录记载内容，原告住院期间于2019年4月11日、4月15日、4月18日、4月25日和5月1日分别进行了胸部16排螺旋ＣＴ平扫检查、肋骨三维成像16排螺旋ＣＴ平扫全腹部16排螺旋ＣＴ平扫检查、胸部16排螺旋ＣＴ平扫检查＋三维重建、上腹部16排螺旋ＣＴ平扫检查、心脏＋左心功能测定彩色多普勒超声双侧下肢血管肝胆胰脾彩超、胸部正们＋左斜位ＤＲ检查。根据芜湖市第二人民医院出院记录记载内容，原告住院期间于2019年5月29日、5月30日、6月1日分别进行了Ｂ超检查、胸部三维ＣＴ检查、心脏彩超检查。同时原告在住院期间进行了颅脑ＭＲ平扫，结果未见确切异常。（三）原告出院后，于2019年8月29日在繁昌县人民医院做头颅16排螺旋ＣＴ平扫检查，产生检查费256元，2019年9月17日和18日分别在芜湖市第二人民医院和安徽元初药房连锁有限公司购买丁苯厂酞软胶囊和丁苯酞氯化钠注射液，共产生费用7724.96元。上述药物主要用于治疗轻、中度急性缺血性脑卒中。 上述事实，有原告提供驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陶琪驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在行驶过程中碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陶琪负本起事故全部责任，陶琪对原告的损失应承担赔偿责任。陶琪驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告人保财险芜湖分公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。原告损失，本院确定如下：1.原告主张医疗费损失32009.16元，但根据其提供的医疗费票据显示，有7980.96元系原告在第二次住院出院后行头颅16排螺旋ＣＴ平扫检查和购买丁苯厂酞软胶囊和丁苯酞氯化钠注射液产生的，而根据原告出院诊断、住院期间的检查及出院时的相关医嘱，不能证明原告行头颅16排螺旋ＣＴ平扫检查及所购买的丁苯厂酞软胶囊和丁苯酞氯化钠注射液与本起事故造成的伤害具有关联性，故对该部分费用，本院不予支持。若原告有证据证明上述检查行为及用药，与本起事故有关联性，可另行主张。综上，对于原告主张的医疗费损失，本院确定为24028.2元。2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费2700元（30元／天×90天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.原告主张其丈夫古国连护理其5个月，因古国连的月收入为8400元，原告进而主张护理费损失42000元。为证据该主张，原告提供了一份繁昌县华瑞劳务服务有限公司出具的《工作证明》，但从该证明所载的内容中，仅能表明繁昌县华瑞劳务服务有限公司认可古国连是其公司员工，从事钢结构安装工作，月薪8400元，并不能反映出古国连因护理原告而被扣发了相应的工资及金额，故对原告的主张，本院不予采信。根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理费损失为8360元【120元／天×29天＋80元／天×（90天-29天）】。5.原告按照110元每天的标准主张自身的误工费，为此提供了一份芜湖科光光电科技有限公司的证明，但该证明不足以证明其事发前一年的收入及事发后的误工损失情况，故对原告主张的误工损失，本院酌定以100元／天标准计算。其次，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对原告的误工时间本院确定为145天（2019年4月10日至2019年9月2日止）。综上，原告的误工费损失，本院确定为14500元（100元／天×145天）。6.伤残赔偿金213236.6元【34393元／年×20年×（30%＋1%）】，根据原告伤残等级，本院予以确定。7.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8.精神损害抚慰金16000元，根据原告伤情，本院酌情予以确定。9.交通费580元，根据原告住院天数，本院酌情确定。10.电动车维修费1090元及施救费100元，共计1190元，有相关票据相佐证，本院予以确认。 综上，原告的损失共计282894.8元，原告超出部分，本院不予以支持。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告上述损失未超过保险限额，应由被告人保财险芜湖分公司予以赔偿，被告陶琪、繁昌运达出租车公司在本案中不承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼菊各项损失共计282894.8元； 二、被告陶琪、繁昌县运达出租汽车有限责任公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3179元，由原告王礼菊负担458元，被告陶琪负担1555元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1166元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。