四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3950号 原告:鲍安兵，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李刚，四川蜀中律师事务所律师。 被告:席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人，席静，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾莹，女，汉族，1996年4月1日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司法务。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢1号楼2层2号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 原告鲍安兵与被告席静、文旭、四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、遂宁市金汇融资担保有限公司（以下简称金汇公司）、四川摩尔春天百货有限公司（以下简称摩尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲍安兵及其委托诉讼代理人李刚、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼，被告席静、文旭、金汇公司、摩尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泽公司立即偿还原告借款5000000元；2.判令被告瑞泽公司给付2019年9月19日之前尚欠原告的利息140000元（以本金5000000元为基数，从2019年3月20日至2019年9月19日按月利率1.8%计算，合计540000元，被告已支付400000元），并判令被告瑞泽公司给付原告自2019年9月20日起按月利率2%计算标准计算至还清之日止的利息；3.判令被告席静、文旭、金汇公司、摩尔公司对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告瑞泽公司因短期流动资金周转需要向原告借款，双方遂签订借款合同。合同约定：借款金额5000000元，借款期限6个月，从2018年4月20日至2018年10月19日止，利息按月利率1.8%计算。金汇公司、摩尔公司以公司资产，席静、文旭（系夫妻关系）二人以在瑞泽公司的全部股权及夫妻共有财产为瑞泽公司上述5000000元借款承担连带担保偿还责任。双方还约定借款方在约定的还款日到期后10个工作日内仍未归还本金，到期后的利息则按月利率2.3%的标准计算，并按未支付本金的10%支付惩罚性违约金。该合同签订当日，原告将5000000元出借款汇入被告瑞泽公司账户，被告出具了收条。合同签订后被告按约支付了利息。2018年10月19日，借款期限到期，原告要求还款，被告瑞泽公司无力偿还，原告要求按约将月利息支付标准由原1.8%变更为2.3%执行，被告以资金短缺为由仍按1.8%支付至2019年8月2日，截止2019年9月19日即使按1.8%标准尚有140000元利息未支付。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，其向原告借款5000000元并签订《借款合同》属实。2019年8月1日原告向瑞泽公司出具《付款委托书》，要求将400000元支付给案外人陈伟，瑞泽公司已经将该款支付，应在本金里面品迭。借款到期后，瑞泽公司一直按月利率1.8%支付利息，原告未提出异议，原告主张2019年9月20日起按月利率2%的计算标准给付利息的诉讼请求与事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告席静、文旭、金汇公司、摩尔公司未予答辩。 原、被告围绕其诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月20日，被告瑞泽公司因短期流动资金周转需要，向原告借款，原、被告遂签订《借款合同》一份。约定：借款金额5000000元，借款期限6个月，从2018年4月20日至2018年10月19日止，利息按月利率1.8%计算。被告金汇公司、摩尔公司以公司资产为瑞泽公司上述5000000元借款、本息及相关费用承担连带担保责任。双方还约定瑞泽公司在约定的还款日到期后10个工作日内仍未归还本金，到期后的利息则按月利率2.3%的标准计算，并按未支付本金的10%支付惩罚性违约金。《借款合同》签订当日，被告席静、文旭向原告出具《担保书》，被告席静和文旭夫妻二人以在瑞泽公司的全部股权及个人、夫妻共有财产，为瑞泽公司上述5000000元借款、本息及相关费用承担连带担保责任。同日，原告将5000000元出借款汇入被告瑞泽公司账户，被告瑞泽公司向原告出具了收条。合同签订后被告按约支付了利息。2018年10月19日，借款期限到期，被告瑞泽公司无力偿还，被告以资金短缺为由按月利率1.8%继续支付利息至2019年3月20日。2019年8月1日，原告向被告瑞泽公司出具《付款委托书》，委托被告瑞泽公司付款400000元至陈伟账户，其余本息仍按原《借款合同》约定支付至原告账户。原告认可陈伟于2019年8月2日收到该400000元。截止2019年9月19日，按月利率1.8%标准计算，品迭上述还款400000元后，被告瑞泽公司尚有140000元利息未支付。原告向被告催收无果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告瑞泽公司向原告借款5000000元后，应当按照《借款合同》约定的期限还款。被告瑞泽公司未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告瑞泽公司偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告瑞泽公司于2019年8月2日的还款400000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原告和被告瑞泽公司对该400000元系偿还本金还是利息没有约定，故对原告主张该笔款系被告瑞泽公司偿还利息的意见，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告瑞泽公司给付2019年9月19日之前尚欠利息140000元（以本金5000000元为基数，从2019年3月20日至2019年9月19日按月利率1.8%计算，合计540000元，品迭被告已支付400000元）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告瑞泽公司自2019年9月20日起按月利率2%的计算标准给付利息的诉讼请求，《借款合同》明确约定在还款日到期后10个工作日内仍未归还本金，到期后的利息则按月利率2.3%的标准计算，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告席静、文旭、金汇公司、摩尔公司对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合《借款合同》、《担保书》的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍安兵借款5000000元及利息，利息的计算方法为：以本金5000000元为基数，从2019年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍安兵2019年9月19日之前未付利息140000元； 三、被告席静、文旭、遂宁市金汇融资担保有限公司、四川摩尔春天百货有限公司对上述一、二判项的款项向原告鲍安兵承担连带清偿担保责任，被告席静、文旭、遂宁市金汇融资担保有限公司、四川摩尔春天百货有限公司承担连带清偿担保责任后，有权向被告四川瑞泽地产集团有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 莲