青海省西宁市城东区人民法院民事判决书                                                                              （2019）青0102民初3437号原告:朱立东,男、汉族,1969年11月6日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。被告：吴理文,男，汉族,1972年6月16日出生，住西宁市。原告朱立东与被告吴理文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱立东及其委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告吴理文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱立东向本院提出诉讼请求:一、被告立即归还借款500000元,利息自2018年9月8日至2019年9月7日120000元(月利息2%计算、2019年9月7日至判决生效另计)；二、本案诉讼费、保全费、交通费、律师代理费及相关费用全部由被告承担。当庭变更诉讼请求：一、被告归还借款本金350000元；二、被告归还2017年8月31日至2018年8月31日期间的利息120000元，以本金为500000元为基数，按年利率24%计算；三、2018年8月31日至2019年7月31日的利息77000元，以本金350000元为基数，按年利率24%计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告吴理文以青海浩森房地产开发有限公司名义虚构有建筑工程项目为名,向原告收取了承包建筑工程清工保证金550000元,因工程项目落空,原告不计其次的向被告讨要保证金,被告于2018年6月25日归还了50000元。2018年7月20日被告将保证金改写为借条,被告向原告借款500000元,并承诺在2018年8月10日之前归还15万元、2018年9月20日之前归还35万元,利息14.1万元(2017年5月12日至2018年8月9日利息),被告只在2018年9月4日转帐支付15万元的利息,剩余款项至今未还,万般无奈之下,诉至法院，望判如所请。原告朱立东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：合同书一份，欲证明：被告吴理文就西杏园村安置房及890创新大厦工程劳务包清工承包给原告，合同中约定了如不能按时开工，保证金从推迟开工之日起按2分/月计算利息。证据二：收条，欲证明：被告收到工程保证金550000元。证据三：借条，欲证明：吴理文在还了50000元的保证金之后，将工程保证金性质变更成个人借款500000元的事实，并承诺归还14.1万元利息，如违约，从2018年8月10日起每半月支付2万元的违约金，直至付清为止的事实。原告向本院申请证人吴×出庭作证，证人吴×当庭陈述：我是朱立东承包吴理文包清工工程项目的介绍人。我和原告既是老乡也是同事，和被告吴理文是远方亲戚关系。工程在西杏园附近，吴理文告诉我需要劳务清工，我就找的朱立东向他介绍了这个项目，朱立东向吴理文交了55万元的保证金，交这个钱时我也去了，我们当时用两个建设银行的袋子装的钱，一开始是去吴理文的办公室，他办公室位于微波巷浦发银行后面的高层，钱给了吴理文，后我们一起去了马坊农商银行，吴理文本人就把钱存了，据吴理文说是存到西杏园村委会保证金账户上了，但我没看见他存钱的账户。他向我们出具的收条，大概内容是保证金55万元，原、被告之间好像有一份合同。这个活是西杏园安置房、办公楼、创新大厦项目。后来我得知吴理文还了5万元，之后朱立东又告诉我吴理文又归还了15万元。他们之间是怎么协商的我也不知道。吴理文是青海浩森房地产开发有限公司的董事长，是法人。后来这个保证金成了借款，是因为我们到工地现场经查看该项目已经是别人在干，故该项目落空。因此，吴理文就把保证金变成了借条，他一开始就承诺了给2分的利息，后来又说给高利息。被告吴理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未进行答辩及提交证据。原告向本院提交的证据及证人证言能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额，违约责任，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明:被告吴理文系青海浩森房地产开发有限公司的法定代表人。2017年5月12日，青海浩森房地产开发有限公司与原告朱立东签订了一份就西杏园村安置房及890创新大厦工程劳务包清工承包合同，合同中约定开工日期为2017年8月31日，如不能按时开工，保证金从推迟开工之日起按2分/月计算利息。被告向原告收取了劳务承包清工保证金550000元,并于2017年5月15日向原告出具收条一份，该份收条载明“今收到朱立东交现金劳务保证金伍拾伍万元整（550000元）”，该收条加盖了青海浩森房地产开发有限公司财物专用章，并有吴理文落款签名。后经原告到工程地点查看该项目已由他人施工，得知其承包的项目落空，原告据此向被告索要已支付的保证金,被告于2018年6月25日向原告转帐归还了50000元保证金，在原告多次催要下，被告于2018年7月20日将工程劳务承包已交纳的保证金变更成个人借款，并出具借条一份，借条中载明“今吴理文向朱立东借到现金伍拾万元整。本人承诺在2018年8月10日前支付朱立东15万元，于2018年9月20日前支付35万元，利息14.1万元（截止8月底），如违约，从8月10日起每半个月支付贰万元违约金，直至付清为止。前面所有收条、借条作废。借款人：吴理文。”被告出具借条后于2018年9月4日归还原告150000元，剩余350000元至今未归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为,被告吴理文以青海浩森房地产开发有限公司名义就西杏园村安置房及890创新大厦工程劳务承包给原告进行施工，并签订了承包合同，但被告吴理文在收取原告劳务保证金后，因项目落空，被告吴理文将工程保证金变更成个人借款，并出具借条一份，就此双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，应认定为有效。被告应当自觉履行其所承诺的还款义务，由于被告吴理文未按时还款构成违约，应承担民事责任。被告吴理文经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告朱立东主张被告吴理文归还借款本金350000元，并要求被告按年利率24%，以500000元为基数承担2017年8月31日至2018年8月31日期间的利息120000元，及以350000元为基数承担2018年8月31日至2019年7月31日的利息77000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴理文于本判决生效后十日内归还原告朱立东借款本金350000元，利息197000元，合计547000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费560元、保全费3620元由被告吴理文承担，随上述款项一并支付给原告朱立东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈桂武人民陪审员 ***人民陪审员 王 维 二〇一九年十二月五日书 记 员 李 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。