广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7791号 申请执行人：袁松颖，女，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶宇翠，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人袁松颖与被执行人叶宇翠借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5089号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人叶宇翠：向申请执行人支付款项共计人民币3218500.00元及利息，本院于2018年12月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 一、已冻结被执行人叶宇翠在中国工商银行股份有限公司韶关分行营业部20×××76账户内银行存款（截至2018年12月21日控制金额为人民币276.00元），冻结限额为人民币3635995.00元，期限自2018年12月21日至2019年12月20日。 二、已冻结被执行人叶宇翠在中国工商银行碧水花城支行账户62×××42账户内银行存款（截至2019年4月2日控制金额为人民币20.07元），冻结限额为人民币3300000元，期限届满日为2020年4月8日。 三、广东省乐昌市人民法院于2018年11月15日作出的（2017）粤0281执582号之二执行裁定书载明：“一、将被执行人朱文英所有的坐落于乐昌市碧××街××房屋××及××韶关市××万家兴××套分别作价1200000元及1400000元，交付叶宇翠抵债。上述裁定所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人叶宇翠可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定已经送达叶宇翠。根据该裁定，位于广东省韶关市××万家兴××房产及××广东省××街××号的房产的所有权已经转移给被执行人叶宇翠。 本院轮候查封了位于广东省韶关市××万家兴××房产及××广东省××街××号的查封，查封期限为三年，自转为正式查封之日起起算。该两套房产由广东省韶关市武江区人民法院首位查封。广东省韶关市武江区人民法院作出的（2018）粤0203民初922号民事调解书确认，截止至2019年11月18日，武江区人民法院的执行标的为2001412元。本案的执行标的金额为598508元。 因被执行人叶宇翠无力缴纳税款，该两套房产仍在案外人朱文英名下。因该两套房产尚未办理房屋过户手续，广东省韶关市武江区人民法院无法拍卖该两套房产。本院已向广东省韶关市武江区人民法院发去参与分配函，本案未分配得任何执行款。 本院向韶关市浈江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配该院在（2018）粤0305执726号案件中执行到的案款，该院回函称仅执行到案款人民币6000元，本院可向其提取人民币6000元，除此之外，无其他款项可供提取。 本院向韶关市乐昌区人民法院发出参与分配函，要求参与分配该院在（2017）粤0281执582号案件中执行到的案款，该院回函称仅执行到案款人民币15000元，本院可向其提取人民币15000元，除此之外，无其他款项可供提取。 申请人向本院提供财产线索，称被执行人叶宇翠在韶关市××××区海岸小额贷款有限公司投资有90万元资本金，但被执行人叶宇翠并非该公司股东。本院向该公司发去协助调查通知书，要求韶关市××××区海岸小额贷款有限公司说明该90万元款项的性质。该公司于2019年12月5日向本院回函，该函载明：被执行人叶宇翠自该公司申请设立开始便是意向股东，并以股东身份筹备公司成立的前期工作。公司成立后，叶宇翠任职该公司财务管理工作。叶宇翠是该公司的隐名股东，因其名下固定资产不能满足注册股东的条件，叶宇翠投资的90万元资本金作为股金由该公司注册股东代持，该90万元并非该公司向叶宇翠的借款。因该公司经营不善导致严重亏损，目前尚有许多贷款未收回，公司名下还有很多固定资产未作处理。此后，韶关市××××区海岸小额贷款有限公司发生商事变更，更换了全部股东。变更后的韶关市××××区海岸小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院回函，该函载明：被执行人叶宇翠受原股东的委托（或聘用）在2019年12月13日前一直是公司原股东的授权代表，实际是公司的财务负责人，在2016年前原财务专用章也由叶宇翠实际保管、控制。但叶宇翠无法说明哪位原股东为其代持股权，公司也没有一个原股东确认代叶宇翠持公司股权。2019年12月5日，该公司的公章、合同专用章、财务章等军作废、销毁，经办人为叶宇翠。申请人所称的该90万元的款项从未进入该公司银行账户。截止2019年12月13日，原股东始终未向公司移交任何财务凭证等资料，公司前股东受让前的尽职调查过程中没有查到该90万元款项的任何财务资料，原股东也未向公司说明过该90万元。鉴于原公司印章均是由叶宇翠自行销毁作废，凡没有该公司法定代表人谢贯新签字并加盖该公司印章的文件均有可能是虚假的。该公司认为该90万元款项不是对该公司的投资款，也不是借款，叶宇翠从未持有或者隐性持有该公司股权。根据该公司的回函，本院确认申请人无法提取其提交的财产线索中所载明的90万元款项，该债权无法实现。 申请人向本院提供财产线索，称被执行人在中国人寿保险股份公司韶关分公司购买商业保险有银行账户资金（户名：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，账号1：36×××1，账号2:36×××08）。本院向中国人寿保险股份公司韶关分公司发出协助查询通知书，要求该公司协助查明被执行人是否在该公司开立有前述两个资金账号及账号中的资金数额。中国人寿保险股份公司韶关分公司于2019年12月10日向本院回函，该函称：经查询，被执行人叶宇翠在该公司购买了两份保险，一是国寿安欣无抚两全保险（分红型），缴费期为3年，年缴保险为10000元/年，累计已缴保险费30000元，保险期限为10年，该保险费均从叶宇翠的中国工商银行账户缴费（账号：62×××54），该保险合同目前状态未有效。二是国寿安欣无抚长期意外伤害保险，缴费期为3年，年缴保险为57.2元/年，累计已缴保险费171.60元，保险期限为15年，该保险费均从叶宇翠的中国工商银行账户缴费（账号：62×××54），该保险合同目前状态未有效。根据该回函，本院可向中国人寿保险股份公司韶关分公司提取被执行人叶宇翠的保险金30000元。 根据广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1379号民事判决书的内容，关于申请人与被执行人的民间借贷纠纷一案，被执行人叶宇翠对案外人王文腾、马爱双、广东腾海矿业有限公司享有债权。被执行人叶宇翠签订的《借款协议书》中载明的借款期限是2015年9月10日至2017年9月9日。该债权已到期。本院并未提取到该到期债权，申请执行人的权利无法实现。 根据广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1379号民事判决书的内容，被执行人叶宇翠对案外人朱文英享有债权。本院作出的（2019）粤0305执7791号民事裁定书之三载明：本院向案外人朱文英提取款项13万余元，但未提取到任何款项。根据广东省乐昌市人民法院作出的（2017）粤0281民初534号民事判决书，朱文英、乐昌市银星化工有限公司应向被执行人叶宇翠偿还借款本金3300000元及利息。申请人向本院申请代位执行，但本院并未代位执行到任何款项，申请人的权利无法实现。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛创西