wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2272号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：万坤鹏，男，1983年1月2日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 被执行人：马璐璐，女，1985年10月11日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人万坤鹏、马璐璐借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第73号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人万坤鹏、马璐璐达成和解协议。经双方协商，被执行人万坤鹏、马璐璐于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初226号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人叶某某，男，2000年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，家住保山市，现住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日奉新县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月7日晚上，在奉新县冯川镇冯川西路奉新宾馆路段，被告人叶某某酒后无证驾驶“小猴子”牌二轮摩托车，与被害人李某1驾骑的“雅迪牌”二轮摩托车（乘载李某2、廖某）相撞，造成李某1、李某2、廖某受伤，车辆损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心检测，送检的被告人叶某某的血液乙醇含量为170.21mg/100ml。经奉新县公安局交警大队认定，被告人叶某某负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任，被害人李某2、廖某不负责任。案发后，被告人叶某某赔偿被害人李某1、李某2、廖某各项经济损失共计1.5万元，被告人叶某某取得谅解。被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，扣押发还凭证，提取笔录，抽血照片，调解书、赔偿凭证及谅解书，到案情况说明，户口证明，证人陈某、邹某的证言，被害人李某1的陈述，被告人叶某某的供述，交通事故认定书，江西神州[2019]毒鉴字第W0550号乙醇含量检测意见书，江西神州[2019]技鉴字第350号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某无驾驶资格造成交通事故且负事故主要责任，可相应增加其刑罚量。案发后，被告人叶某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局提交了对被告人叶某某的《调查报告》，认为被告人叶某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。根据本案被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人叶某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邓芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5914号原告：李玉琴,女，1971年5月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：曹恩荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住仪征市。原告李玉琴与被告曹恩荣离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于仪征市楼房一幢、车库一间及院墙；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月，双方在婚姻关系存续期间共同在仪征市建设了楼房一幢、车库一间及院墙。××××年双方经法院调解离婚。现原告诉至法院，请求分割夫妻共同财产。本院经审查认为，原、被告间讼争的房屋既未办理产权登记手续，也未取得建设工程规划许可证，对于该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告诉请分割讼争房屋，于法无据，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十二月九日书记员  谢月婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4702号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：丁某，男，1970年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村17-1-402室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月二十五日                               书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3230号 原告：秀山县迈思科电子有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区孵化园标准厂房7号楼)，社会统一信用代码91500241MA60101266。法定代表人：金岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1997年7月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 原告秀山县迈思科电子有限公司与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告秀山县迈思科电子有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀山县迈思科电子有限公司撤诉。 案件受理费1644元，减半收取822元由原告秀山县迈思科电子有限公司负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月十九日 书记员  文 雅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初760号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁二伟，男，1982年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人梁二伟犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人梁二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时46分许，被告人梁二伟持A2驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在道路上行驶时被查获。经鉴定，梁二伟的血样中酒精含量为147.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁二伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人梁二伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁二伟逃避公安机关依法检查。诉讼中，梁二伟主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人梁二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁二伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于梁二伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁二伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保7号 申请人：赵承福，男，汉族，1944年7月5日出生，住沂南县。 被申请人：吕济森，男，1979年12月18日出生，住沂南县。 因申请人赵承福与被申请人吕济森诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1066号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕济森所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初385号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人皇云兰（皇秀兰），女，1975年8月10日出生，满族，吉林省长岭县人，高中文化，无业，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月17日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2019]149号起诉书指控被告人皇云兰犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人皇云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年至2009年，被告人皇云兰在八十八信用社和太平山信用社以多位农户的户头为其叔叔皇广录贷款百万余元。2012年1月皇广录将贷款本息全部转账至皇云兰农村信用社卡内，皇云兰只将部分款项偿还信用社。其中以农户刘富（3.5万元）、季保安（4.5万元）、张淑翠（4.1万元）、吉长友（4.3万元）、贾天秋（6.8万元）、张凤杰（4万元）共计27.2万元贷款皇云兰未偿还给信用社，而是用于收购高粱与葵花。案发后，皇云兰将以上贷款还清，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人皇云兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、八十八信用社不良贷款放款人认领台账、员工履历表、八十八信用社证明、太平山信用社证明、八十八信用社关于刘富贷款偿还情况的说明、吉林省农村信用社贷款、还款凭证、借款合同书、皇云兰银行卡明细、员工授权授信担保贷款明细表，证人皇广录、吉长友、季保安、张淑翠、刘富、张凤杰、贾天秋、李大中、张先泉、刘文敏、黄维、马晓辉、吴全、吉长发、刘侠、刘得才、张维成、于占龙、刘伟、王玉晶、李岩、吴春宇、李军证言，被告人皇云兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皇云兰身为长岭县农村信用合作联社员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人皇云兰积极将赃款全部返还给长岭县信用合作联社，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且表示认罪认罚，综上情节，依法可以对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人皇云兰符合社区矫正条件。根据被告人皇云兰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皇云兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鲁 恢 审判员 马丽敏 审判员 尹万新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 赫
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初451号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蒋俊，男，1989年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州九天教育培训机构职员，户籍地扬州市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被扬州市公安局蜀冈一瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月30日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)443号起诉书指控被告人蒋俊犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日、12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人蒋俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日凌晨3时许，被告人蒋俊酒后在扬州市北门外大街奥斯卡酒吧停车场无故殴打一男子，后又无故将被害人吕某推倒并殴打，致使被害人吕某受伤。经司法鉴定，被害人吕某右侧胫骨下端（内踩、后踝）及腓骨下端（外踩)骨折，构成轻伤一级。归案后，被告人蒋俊如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人蒋俊与被害人吕某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、朱某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录；被告人蒋俊的供述和辩解；公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：监控录像光盘，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人蒋俊具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  刘长全二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄慧馨
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2102号   原告：信小云，女，1981年9月8日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。   法定代表人：梁尚喜，男，该公司经理。   原告信小云与被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案（2019年8月7日至2019年11月30日对原告车辆损失进行了重新鉴定）。原告信小云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告信小云的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告信小云撤诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十九日   书记员 王豆豆
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2755号原告：富蕴县福晟运输有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某。被告：董某，住甘肃省平凉市。原告富蕴县福晟运输有限公司（以下简称福晟公司）与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福晟公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。福晟公司向本院提出诉讼请求：判令董某给付租赁费本金841713.53元,截止至2019年10月30日利息39221.63元，剩余利息从2019年10月31日起以841713.53元为本金，按年息24%标准计算至实际给给付之日合计880935.16元。事实与理由：从2017年开始董某租赁我公司设备，经2019年4月6日对账，董某尚欠我公司租赁费1367815元，董某为我公司出具还款计划一份，约定从2019年2月28日开始按年息24%标准计算利息，诉讼管辖法院为桦甸市人民法院，后董某分别于2019年5月15日还款20万元、5月20日还款20万元、5月22日还款20万元,10月30日还款5万元，现董某尚欠我公司设备租赁款本金841713.53元，故我公司起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。庭审中福晟公司以董某在福晟公司提起诉讼后于2019年11月5日还款2万元、11月9日还款2万元、12月19日还款20万元为由，变更诉讼请求为：要求董某偿还租赁费本金601713.53元，从2019年2月28日起至2019年10月30日止，按本金841713.53元、年利率24%计算利息，从2019年11月1日起，按本金601713.53元、年利率24%计算利息，直至还清欠款为止。董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，福晟公司与董某签订工程机械租赁合同，约定董某租赁福晟公司挖掘机。2019年4月6日，董某为福晟公司出具还款计划，载明欠福晟公司租赁费1367815元，于2019年5月20日前一次性偿还，逾期未能还款，按实际欠款金额、年利率24%计算利息，利息从2019年2月28日开始计算。后董某于2019年5月15日偿还20万元、5月20日偿还20万元、5月22日偿还20万元、10月30日偿还5万元，11月5日偿还2万元、11月9日偿还2万元，12月19日偿还20万元。经计算，截止2019年5月20日，董某尚欠福晟公司租赁费967815元（1367815元-2019年5月20日前还款40万元），截止2019年5月22日，董某尚欠福晟公司租赁费822012.64元【967815元＋967815元×24%÷360天×84天（2019年2月28日至2019年5月22日）－20万元】，截止2019年10月31日，董某尚欠福晟公司租赁费本金822012.64元、利息36585.33元【822012.64元×24%÷360天×158天（2019年5月23日至2019年10月31日）-5万元】，截止2019年12月19日，董某尚欠福晟公司租赁费利息16241.31元【36585.33元+601713.53元（福晟公司诉请）×24%÷360天×49天（2019年11月1日至12月19日）-4万元】。本院认为，福晟公司与董某签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，董某为福晟公司出具还款计划，属于双方针对还款达成的协议，对双方均有约束力。董某未按约定还款构成违约，应承担违约责任。关于利息，因双方约定还款期限为2019年5月20日，逾期按实际欠款金额计算利息。故2019年5月20日前董某已经偿还的40万元，应视为偿还租赁费本金。5月20日之后还款，依法律规定，按照先还利息、后还本金的顺序进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日给付原告富蕴县福晟运输有限公司租赁费601713.53元、截止2019年12月19日利息16241.31元，自2019年12月20日至实际给付之日的利息，按租赁费本金601713.53元、年利率24%，给付时另行计算；二、驳回原告富蕴县福晟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由被告董某负担，因减少诉讼请求应退案件受理费1200元，依法退还原告富蕴县福晟运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡鹏展
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1584号 原告：官佳男，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶俊鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告官佳男因与被告叶俊鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶俊鹏归还原告官佳男借款本金8700元；2.本案诉讼费用由被告叶俊鹏承担。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告官佳男到庭参加诉讼，被告叶俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4至5月间，被告叶俊鹏因资金周转困难，向原告官佳男借款8700元。2019年7月18日，被告叶俊鹏向原告官佳男出具借条一张，约定于2019年12月1日前归还借款本金。借款到期后，被告叶俊鹏未向原告官佳男归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶俊鹏于本判决生效之日起五日内归还原告官佳男借款本金8700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林伟剑 书记员项宗辉 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1699号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：韩进龄，男，1952年4月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人马爱香与被执行人韩进龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马爱香与被执行人韩进龄民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14450号原告魏水红，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区段老街租房居住。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告魏水红诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏水红及委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏水红诉称，原告魏水红于1985年5月7日出生在被告处，在被告处有承包地，并缴纳有医疗保险和养老保险。2017年9月22日，被告在制定集体公用土地补偿分配方案时以原告系“出嫁女”为由，拒绝分配给原告征地补偿款31460元，为此请求判令被告支付原告征地补偿款31460元。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，1985年5月7日，原告魏水红出生在被告小王庄村民组，在小王庄村民组分配有承包地。2007年原告魏水红与张宏昆办理典礼，开始同居生活。后被告小王庄村民组将其承包地收回。2017年，被告集体土地陆续被征用，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配31460元，但以原告系出嫁女，未对原告进行分配，为此成讼。张宏坤户籍所在正阳县油坊店阚庄村民委员会出具证明，主要内容为，魏水红与其村民张宏昆在2007年开始同居生活，但魏水红户籍未迁入其村，没有在其村分配承包地，没有参与集体经济利益分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告魏水红与他人办理结婚典礼，承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告小王庄村民组集体经济组织成员，故原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，对原告魏水红要求小王庄村民组支付2017年土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元，本院予以准许。依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告魏水红支付土地补偿款31460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 郭丹丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3552号申请执行人:宋新明，男，1964年8月17日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行宋新明与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6215号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2738号 原告：刘旭岩，男，汉族，住四平市铁西区。 被告：四平市中兴建筑公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：刘连贵。 委托诉讼代理人：姜守丽，副经理。 原告刘旭岩与被告四平市中兴建筑公司（以下简称中兴建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭岩、被告四平市中兴建筑公司的委托诉讼代理人姜守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告2000年2月至2017年5月之间的劳动关系；二、请求判令被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，合计7,500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年2月开始在被告四平市中兴建筑公司工作，并有相关证据与证明。但被告因管理不善将原告职工档案丢失。故申请人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告中兴建筑公司辩称，刘旭岩2000年2月确实是在我单位，2005年3月份左右我单位的档案被盗，报警了有备案，先后被盗了三四次，当时只检查了设备，没有注意原告档案的事，等想要找的时候已经不存在了，原告在我单位工作到2017年5月。 本院经审理认定事实如下：1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格。原告刘旭岩自2000年2月起至2017年5月在被告从事保安工作。2019年11月25日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）840号不予受理案件通知书。2019年12月3日原告向本院提起诉讼。 上述查明的事实有建筑业企业开业申请登记表、工商企业变更申请登记表、企业申请变更登记注册书、非公司法人吊销情况、工资明细表、四劳人仲（2019）840号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格，主体适格。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告中兴建筑公司均符合法律法规规定的主体资格。原告自2000年2月至2017年5月在被告单位从事保安工作，工资由被告单位按月发放，原告接受被告单位的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部分提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告请求被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用合计7,500元的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 确认原告刘旭岩与被告四平市中兴建筑公司自2000年2月至2017年5月期间存在事实劳动关系。 驳回原告刘旭岩的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市中兴建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十日 书记员  付强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7693号之一 申请执行人：张贻满，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏鹏常，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9515号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人苏鹏常发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏鹏常立即向申请执行人张贻满偿还借款本金人民币15万元及利息（其中本金人民币50000元的利息自2017年9月21日起至实际还款之日止；本金人民币10万元的利息自2017年10月12日起至实际还款之日止，均按月利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2019年11月11日、2019年12月17日先后对被执行人苏鹏常的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏鹏常名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月19日向被执行人苏鹏常发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏鹏常纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2632号 何效华、翁耀辉、项思思: 申请执行人何效华与被执行人翁耀辉、项思思合伙协议纠纷一案，（2019）浙0825民初3888号调解书已发生法律效力，申请执行人何效华向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁耀辉、项思思已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2632号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11581号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 被告：高锦云，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告高锦云物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘尤，男，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘尤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘尤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘尤立即支付截止2019年10月17日的透支本金16761.32元、透支利息1974.34元、违约金2325.7元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16761.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘尤承担。事实和理由：刘尤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计21061.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘尤仍未清偿。被告刘尤未答辩。经审理查明，2018年4月23日，刘尤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘尤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘尤发放了信用卡。刘尤从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，刘尤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16761.32元、透支利息1974.34元、违约金2325.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘尤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘尤发放了信用卡，刘尤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘尤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘尤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金16761.32元、透支利息1974.34元、违约金2325.7元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16761.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告刘尤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3115号 申请执行人：曾昭慨，男，1985年12月22日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：叶远通，男，1982年7月15日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人曾昭慨与被执行人叶远通民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1779号民事判决，责令被执行人叶远通偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林小银
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1636号 申请执行人谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司。 法定代表人吴志新，职务：董事长兼总经理。 地址湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢6层2号房。 本院在执行申请执行人谷凤云与被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名下的存款扣划后，因案外人对该笔执行款提出执行异议之诉且正在审理中，故该笔款项暂不宜处置。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5825号原告：刘景春，男，1952年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人：翟建英，总经理。委托诉讼代理人：张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。原告刘景春与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告刘景春的委托诉讼代理人曹翊轩，被告忠达公司的委托诉讼代理人王琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景春向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工资款184045元及利息（按同期贷款利息从2016年3月1日计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，原告受被告聘用处理公司相关事宜，但被告一直拖欠原告工资，在2016年2月2日经过结算确定被告欠原告工资合计税后200000元，并约定了在2016年2月5日前支付100000元，春节后2月支付100000元。欠条出具后被告仅分四笔支付15955元，余款184045元至今未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告忠达公司辩称：一、被告对原告诉求不予认可，被告对其工作能力并不满意，原告并未兑现其承诺的工作成绩，对本案纠纷原告存在过错。二、本案诉讼时效已过，原告主张保护其民事权利的诉讼时效应该是两年，请依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告刘景春为被告忠达公司提供劳务工作。2016年2月2日，被告忠达公司出具欠条一张，载明欠原告工资共计200000元，2016年2月5日前支付100000元，余款春节后两个月内支付100000元，此欠款为一次性对账所确定，双方不得以任何理由增加或者减少，之前财务所有工资借资凭证一律作废。被告出具上述欠条后，于2016年9月13日支付4955元，2017年1月27日支付5000元，2017年9月支付3000元，2018年2月14日支付3000元，余款184045元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告刘景春为被告忠达公司提供劳务，忠达公司应当向刘景春支付相应的劳务报酬。根据忠达公司向刘景春出具的欠条，忠达公司应在2016年春节后两个月内付清200000元，但其至今仅支付15955元，尚有184045元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付184045元及相应的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自2018年2月15日起至2019年8月19日以184045元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告忠达公司辩称其对原告工作不满意，且原告未兑现工作承诺。因被告已通过出具欠条的方式确认了其对原告应履行的义务，现其以原告工作不力为由拒绝履行义务缺乏依据，本院对其辩解意见不予采纳。被告忠达公司还辩称原告起诉已超诉讼时效。因被告最后一笔付款时间为2018年2月14日，即使按照2年诉讼时效计算，原告于2019年7月2日提起诉讼也未超出诉讼时效，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘景春184045元及利息（利息以184045元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  余汶娟人民陪审员  朱国跃二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4095号上诉人（原审被告）：南京维真信息技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋第19层1904室。法定代表人：姚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路8号。法定代表人：张振国，该公司董事长委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。原审第三人：盐城经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省盐城经济技术开发区松江路18号。负责人：徐龙波，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。上诉人南京维真信息技术有限公司（以下简称维真公司）因与被上诉人江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方置业公司）、原审第三人盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告东方置业公司于2019年12月18日提出因维真公司支付了案涉的房屋租金费用，故申请撤回本案的起诉。本院认为，东方置业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初29号民事判决；二、准许江苏沿海东方置业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4986元，减半收取2493元，由江苏沿海东方置业股份有限公司负担。二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由南京维真信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30377号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：单小华，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告单小华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初373号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林建栋，男，1991年4月20日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林建栋犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日凌晨4时59分许，被告人林建栋酒后驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县龙浔镇凯旋门酒吧往浔中镇城东开发区方向行驶，行至龙浔镇××与××路交叉路口路段时，碰撞到同向林某驾驶的正三轮自行车，造成林某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林建栋驾车逃离事故现场。经司法鉴定，被害人林某左侧颞顶部硬膜外血肿79.17ｍｌ，符合颅脑创伤手术指征，行经左颞顶瓣开颅脑血肿清除＋颅内减压＋颅骨修补术，该损伤程度属重伤二级；遗留头皮瘢痕长18ｃｍ，左侧颞顶骨非凹陷性粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，无伴神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤二级；左侧额颞顶部皮下血肿，该损伤程度属轻微伤。德化县公安局交通警察大队认定，被告人林建栋发生交通事故后逃逸，造成部分证据灭失，无法查证交通事故事实，负事故全部责任。 另查明：1、2019年9月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林建栋经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人林建栋与被害人林某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币22万元，取得谅解。 上述事实，被告人林建栋在庭审过程中均无异议，有书证案件登记表、到案经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、病历材料、保险单、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人庄某、徐某的证言，被害人林某的陈述，被告人林建栋的供述，人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建栋违反交通运输管理法规，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林建栋交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人林建栋酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林建栋经公安机关电话通知自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人林建栋赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordText?)释〉》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林建栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年2月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -３-
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑更1632号罪犯丁宏贵，男，汉族，生于1982年12月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯丁宏贵因犯抢劫罪，于1999年6月17日被判处有期徒刑十一年；2003年9月24日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日刑满释放。云阳县人民法院于2014年5月26日作出(2014)云法刑初字第00143号刑事判决，以被告人丁宏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失6184.20元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁宏贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁宏贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯丁宏贵系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、在共同犯罪中系主犯、被严管二个月；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯在狱内曾被严管二个月。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯丁宏贵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁宏贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、在共同犯罪中系主犯、被严管二个月，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宏贵减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2682号 申请执行人：江中健男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林振良男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江中健与被执行人林振良股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初53号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林振良未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人江中健260000元及利息（以260000元为基数，按照2%的月利率标准，从2018年11月10日起计算至欠款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人林振良发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林振良的银行账户并已限制高消费，被执行人林振良所有的坐落于福州市××下××街道××路××＃楼××单元已被福州市鼓楼区人民法院优先查封，现本院将依法参与关于被执行人林振良在福州市鼓楼区人民法院的执行款分配。现被执行人林振良无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林振良现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初53号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5310号罪犯王西涛，男，1982年5月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第232号刑事判决，以被告人王西涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元；又于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第209号刑事判决，撤销本院（2012）新刑初字第232号刑事判决对被告人王西涛的缓刑部分，以被告人王西涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑一年六个月、罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币40000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民、检察官助理刘琨出庭履行职务，罪犯王西涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王西涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯王西涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王西涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王西涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王西涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王西涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 妍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2340号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。 被告：谢林华，男，1973年10月23日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称中国工商银行荆门分行）与被告谢林华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加诉讼，被告谢林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢林华偿还欠付信用卡透支款项50362.47元和透支利息3227.54元、违约金2907.16元，合计56497.17元（截止2019年7月8日止）及计至透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年7月9日起）。计算标准：透支利息按每日万分之五支付；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月违约金最高500元；2、谢林华承担本案诉讼及实现债权的费用。事实和理由：2016年11月7日，谢林华向中国工商银行荆门分行申请信用卡，该行向其签发了6222320008653488号信用卡。2016年11月16日,谢林华向中国工商银行荆门分行申请调整信用额度,用于信用卡透支办理分期付款。后谢林华以信用卡透支方式支付了购车款150000元，但其未足额还款，仅归还了111727.53元,虽经中国工商银行荆门分行的工作人员多次催讨无果。截止2019年7月8日，谢林华欠付本息及违约金共计56497.17元。 谢林华未作答辩 中国工商银行荆门分行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、谢林华身份证复印件及联网核查材料，证明谢林华的身份情况及诉讼主体资格； 2、谢林华申办信用卡的申请表及表格背面所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡），《中国人民银行银行卡业务管理办法》，证明涉案信用卡由谢林华本人申请办理；双方发生争议由发卡机构即原告所在地法院管辖；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》明确了双方的权责、义务、收费标准及逾期后利息、违约金的收取标准等； 3、谢林华信用卡额度调整申请书，证明谢林华申请调整信用卡透支额度的情况； 4、谢林华持有的工行信用卡交易流水和系统截屏，证明谢林华使用该信用卡的历史明细情况；截止2019年7月8日谢林华欠付的透支款项50362.47元、透支利息3227.54元、违约金2907.16元，合计欠款56497.17元。 谢林华未提交证据。 中国工商银行荆门分行提交的证据，谢林华未予质证，经本院审核后认为，中国工商银行荆门分行提交的证据来源合法、具有客观真实性，能证明其待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实: 2016年11月7日，谢林华向中国工商银行荆门分行申请信用卡，并声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该行向其签发了6222320008653488号信用卡。2016年11月16日,谢林华向中国工商银行荆门分行申请调整信用额度为150000元用于购车，中国工商银行荆门分行予以同意。后谢林华以信用卡透支方式支付购车款150000元并办理了分36期还款。从2018年10月28日起，谢林华未能按时足额还款，截止2019年7月8日，谢林华欠付信用卡透支款项50362.47元（本金48387.47元、分期付款手续续1975元）及透支利息3227.54元、违约金2907.16元，合计56497.17元。 另查明，谢林华申办信用卡申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约第三条第三款载明，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条载明，本合约由乙方负责制订、修改和解释，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告。公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。2017年1月1日，中国工商银行将信用卡逾期付款滞纳金变更为违约金，其计算方式为最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币。 本院认为，谢林华申领、使用信用卡，并声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，中国工商银行荆门分行批准并为其办理了信用卡，谢林华实际使用该信用卡进行透支消费并办理了分期还款，双方形成金融借款合同关系。谢林华作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。 中国工商银行荆门分行要求谢林华支付截止2019年7月8日谢林华欠付信用卡透支款项50362.47元、透支利息3227.54元、违约金2907.16元及透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年7月9日起计算，计算标准为：透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每月违约金最高500元），符合《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢林华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行信用卡透支款项50362.47元、透支利息3227.54元、违约金2907.16元，共计56497.17元（截止2019年7月8日）及透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年7月9日起计算，计算标准为：透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每月违约金最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，由被告谢林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  姜晶晶 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保448号申请人：吴旭东，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：孙磊，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王方方，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人吴旭东于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙磊、王方方名下银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人吴启民、刘新霞以其名下位于河南省洛阳市涧西区南华路8号8幢1-2201（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00507269号）房产和吴启民以其名下位于河南省洛阳市涧西区13街坊38-4-402（不动产权证号：洛市房权证99字第××号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙磊、王方方名下银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于担保人吴启民、刘新霞名下位于河南省洛阳市涧西区南华路8号8幢1-2201（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00507269）号）房产和吴启民名下位于河南省洛阳市涧西区13街坊38-4-402（不动产权证号：洛市房权证99字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月三日书记员  何文昊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2910号 申请执行人程辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人潘亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于程辉申请执行潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2991号民事调解书已经发生法律效力，潘亮未履行生效文书确定的义务，依程辉的申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款本金42000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人潘亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人潘亮纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人潘亮不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2435号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人庞泽秋，男，1984年7月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2279号起诉书指控被告人庞泽秋犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人庞泽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月23日晚22时许，被告人庞泽秋饮酒后来到广州市花都区新华街凤华路8号花都区公安分局城西派出所辅警大队大堂内，要求辅警大队值班队员为其找旅店开房睡觉，遭拒绝后一直待在大堂内不肯离开。22时40分许，被前来处置的城西派出所民警梁某和辅警徐某、毕某带离送城西派出所，期间，被告人庞泽秋在车上将辅警徐某左手拇指咬伤。经花都区公安司法鉴定中心检验鉴定，徐某所受损伤符合咬合作用形成，造成左手拇指皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人庞泽秋醉酒后，明知警察在执行职务而突然实施暴力袭击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人庞泽秋坦白，认罪认罚。综上，建议对被告人庞泽秋判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人庞泽秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院查明的被告人庞泽秋犯罪事实与公诉机关指控其犯罪事实一致。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场视频、案发图片，被害人徐某工作证，穗花公（司）鉴（法临）字〔2018〕03505号鉴定书，被害人徐某的陈述及对被告人庞泽秋的辨认，对案发图片、伤情照片的指认，证人毕某、梁某的证言以及对被告人庞泽秋的辨认，对案发图片的指认，被告人庞泽秋的供述以及对案发图片、伤情照片的指认，抓获经过，被告人庞泽秋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞泽秋无视国家法律，在国家机关工作人员执行公务之机，突然实施暴力袭击，致一名国家机关工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞泽秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人庞泽秋适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人庞泽秋归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞泽秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月四日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初181号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人刘开春，男，1976年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，务农，住三穗县。2007年因犯运输毒品罪被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人许发荣，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省三穗县人，高中文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人刘开春、许发荣犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人刘开春、许发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年8月9日中午15时许，被告人刘开春在三穗县长吉乡高坡组牌坊边发现一铲车中有电缆线，而后邀约许发荣意图实施盗窃。之后刘开春用其侄女刘敏的驾驶证在三穗县天天车行租赁了一辆车牌号为贵Ｈ×××××的白色面包车意图作案，当日22时许，两被告人驾驶贵Ｈ×××××面包车窜至三穗县长吉乡高坡组牌坊边将铲车中的电缆线盗走，在盗窃得手逃离现场后因被人发现，便准备返回作案地点将电缆线放回，在车辆驾驶至三穗县长吉乡塘洞村文崇山组时被群众抓获并扭送至三穗县公安局长吉派出所，到案后，两被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗电缆线价值10295元。 公诉机关建议对被告人刘开春判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；建议对被告人许发荣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘开春、许发荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘开春、许发荣采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人刘开春曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘开春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月10日起至2020年06月09日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月10日起至2020年04月09日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关依法扣押的电缆线74.6米，依法返还被害人杨政权。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2410号 原告：张郁善，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县. 法定代表人：黄德枢，董事长。 原告张郁善与被告沙县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。同日，原告张郁善向本院提出撤诉申请。 本院认为，张郁善以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张郁善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张郁善负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执530号 延长县农村信用合作联社，周某某：延长县农村信用合作联社与周某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民督43号支付令，于2019年8月28日申请执行，要求被执行人周某某支付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元及从2018年3月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费1433元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人周某某于2019年12月2日交纳案件款226377元，用于偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息22044元，并交纳案件受理费1433元、执行申请费2900元。申请执行人延长县农村信用合作联社已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二日 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4285号申请执行人：张绍玲，女，1956年12月24日出生，住新沂市。被执行人：汪叶，女，1971年12月15日出生，住新沂市。张绍玲与汪叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪叶应赔偿申请执行人各项损失7812.54元，并负担案件受理费246元。因汪叶未按上述生效法律文书履行义务，张绍玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪叶名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人汪叶名下无机动车登记。3.查明被执行人汪叶名下无不动产登记，其所有的房产即将拆迁，拆迁款已被另案扣留，暂未发放。4.查明被执行人汪叶未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8058.54元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪叶负有继续向申请执行人张绍玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7655号 被告：郑建英，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫杉律师事务所实习律师。 被告：饶国斌，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：饶华金（系饶国斌之父），男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告郑建英与被告饶国斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中郑建英以欲与饶国斌庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建英撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由郑建英负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨重苑(代)
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢960号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：王永元，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：孟淑梅，女，1970年1月26日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王业鑫，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王业朕，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王凤荣，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：马龙环，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初3041号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月三十日书记员 赵 跃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执354号之三 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：伏永红，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送强制执行被执行人伏永红追缴违法所得、罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13刑终271号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人伏永红罚金30000元，并追缴其违法所得1043262.32元。因被执行人伏永红仅上缴违法所得10000元，未按上述法律文书履行义务，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人伏永红发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏永红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏永红纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏永红名下财产情况如下： 一、查明南部县公安局在侦查阶段扣押了被执行人伏永红的违法所得108800元，南部县公安局已协助本院予以追缴，并上缴国库。查明被执行人伏永红在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人伏永红在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人伏永红有川Ｒ×××××北京牌轿车一辆，本院已予以查封，但未扣押到案，故暂不具备处置条件。 查明被执行人伏永红有川Ｒ×××××起亚牌轿车一辆，已依法予以扣押，本院于2019年10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终以76400元的价格成交； 四、查明被执行人伏永红在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人伏永红在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人伏永红居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人伏永红有可供执行的财产。现被执行人伏永红正在巴中监狱服刑。 本案已执行到位罚金30000元，追缴违法所得155200元，其余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏永红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏永红负有继续履行的义务，被执行人伏永红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人伏永红有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 张      诚
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异32号申请人：郑国渠（申请执行人），男，1963年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：阳代琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县建煌机械制造有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。法定代表人：阳代琼，该公司总经理。本院在办理郑国渠申请执行彭水县建煌机械制造有限公司（以下简称建煌公司）劳动报酬纠纷一案中，申请人郑国渠书面申请要求追加被申请人阳代琼、谢堂海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑国渠称，建煌公司有两个股东，分别为阳代琼、谢堂海，原先谢堂海是法人，阳代琼是股东，后来谢堂海变更为股东，阳代琼变更为法人。谢堂海与阳代琼作为股东和法人应当对公司债权债务承担法律责任，应当被追加为被执行人。被申请人谢堂海称，虽然谢堂海与阳代琼是建煌公司的股东，但建煌公司是一个有限责任公司，谢堂海与阳代琼不应承担责任，不应被追加为被执行人。经本院审查查明，申请人郑国渠因与被执行人建煌公司曾存在劳动报酬纠纷，于2018年12月17日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年1月11日作出渝彭劳人仲字﹝2019﹞第3号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人彭水建煌公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人郑国渠工资（2015年1月-2018年12月即48个月×5700元）273600元（大写贰拾柒万叁仟陆佰元整）”。建煌公司不服该裁决向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0243民初2097号民事判决书，判决建煌公司支付郑国渠工资273600元。申请人郑国渠于2019年8月5日向本院提交强制执行申请书申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。2019年10月30日，申请人郑国渠于向本院提交追加执行申请书，请求追加阳代琼、谢堂海为（2019）渝0243执1858号案件的被执行人，本院于2019年12月9日依法立案受理。建煌公司成立于2005年6月14日，核准日期：2015年4月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本350万元，出资股东为阳代琼、谢堂海，分别出资额为：60.87万元、289.13万元，吊销时间：2019年1月2日。本院认为，建煌公司作为有限责任公司，应当以公司全部财产对公司的债务承担责任。对于被申请人阳代琼、谢堂海作为建煌公司的股东，是否应当追加为（2019）渝0243执1858号执行案件的被执行人，承担有关法律责任，应以法律、司法解释的明确规定为准。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但是，从申请人郑国渠所提供的证据看，不能证明被申请人阳代琼、谢堂海存在未缴纳或未足额缴纳出资和抽逃出资的情形。因此，申请人郑国渠申请追加被申请人阳代琼、谢堂海为（2019）渝0243执1858号执行案件的被执行人的请求，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑国渠追加被申请人阳代琼、谢堂海为（2019）渝0243执1858号执行案件的被执行人的请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月二十日书记员  章南南
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4079号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告李勇，男，1975年2月26日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告李勇商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月4日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月10日签订的《商品房订购合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月4日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用住宅20000元。2017年7月10日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 莉
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申193号 贺水龙、贺水宝、章柏寿： 你们因寻衅滋事一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初451号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终528号刑事裁定和（2019）浙06刑监11号、（2019）浙06刑监18号、（2019）浙06刑监46号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4151号 上诉人（原审原告）：孙桂能，男，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚，男，1979年4月18日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，1976年10月13日出生,汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人孙桂能因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙桂能上诉请求：撤销一审判决书，停止对上诉人所有的58972.5米钢管、150470只扣件的强制执行，认定钢管、扣件属于上诉人所有，解除对于钢管、扣件的查封，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：开发区富仕佳苑在建工程外脚手架所用钢管和扣件，有58972.5米钢管、150470只扣件属于孙桂能所有，是仁刚公司租孙桂能的，主张钢管、扣件所有权的都是相关从业者，法院完全可以排除虚假诉讼，众多案外人的主张数量与法院查封数量大致相当，足可以证明租赁的事实。虽然钢管、扣件属于种类物，不具有唯一性的特征，但有证据证明孙桂能租赁给仁刚公司的钢管、扣件就在富仕佳苑工地使用。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 孙桂能向一审法院起诉请求：1.停止对从淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的58972.5米钢管、150470只扣件归原告所有。事实和理由：2013年9月4日，原告与仁刚公司签订钢管、扣件租赁合同，其中部分按照被告指示提供到富仕佳苑小区。后因被告仁刚公司未能履行合同义务，原告提起诉讼，经淮安市淮安区人民法院判决被告仁刚公司支付原告租金321038.52元，违约金150311.56元，归还原告钢管148675.2米、扣件173670只。因被告仁刚公司未能履行判决，原告申请法院强制执行，该案仍在执行中。被告李成与被告陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷，2015年3月13日，经开发区法院作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令被告陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司偿还被告李成3884347.5元，因被告没有履行，被告李成申请强制执行，2018年4月18日，贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，并予以强制执行。2018年6月，原告提出执行异议申请，贵院作出（2018）苏0891执异10号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人民生公司提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异10号执行裁定书，驳回孙桂能的异议申请，故孙桂能提起案外人异议诉讼。 另查明，2013年9月4日，原告与仁刚公司签订钢管、扣件租赁合同，其中部分按照被告指示提供到富仕佳苑小区。后因被告仁刚公司未能履行合同义务，原告提起诉讼，经淮安市淮安区人民法院审理，作出（2014）淮法民初字第0849号民事判决，判令被告仁刚公司支付原告租金321038.52元，违约金150311.56元，归还原告钢管148675.2米、扣件173670只，如未归还，按照钢管单价0.01元/米、扣件0.006元/只予以赔偿。因被告仁刚公司未能履行判决，原告孙桂能申请法院强制执行。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。案外人也不能证明所查封的钢管、扣件、工字钢中是案外人所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告孙桂能请求确认58972.5米钢管、150470只扣件归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告孙桂能的诉讼请求。案件受理费10510元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。孙桂能确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2887号民事判决； 二、驳回孙桂能的起诉。 一审案件受理费10510元，退还孙桂能；上诉人孙桂能预交的二审案件受理费10510元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1779号申请执行人:东台市五烈镇东五农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：韩银华，该社主任。被执行人：葛存斌，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛敬芝，男，1990年9月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛存生，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社与被执行人葛存斌、葛敬芝、葛存生民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  韦 宇