wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初307号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人闪某，男，1966年7月13日出生，住博爱县。被告人买小远，男，1977年7月30日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被博爱县公安局刑事拘留。2017年12月6日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审，2018年12月6日被博爱县公安局解除；2018年12月6日被博爱县公安局决定监视居住，2019年6月6日被博爱县公安局解除。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被博爱县公安局取保侯审。辩护人张国军，河南同骏律师事务所律师，执业证号14103200310660818。辩护人张国强，河南同骏律师事务所律师，执业证号14103201710931340。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人买小远犯故意伤害罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，附带民事诉讼原告人闪某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闪某、被告人买小远及其辩护人张国军、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日10时30分许，被告人买小远在博爱县清化镇街道办事处后莎庄村北口，因其父亲经营的牛场摆放石头与被害人闪某发生争吵，后被告人买小远持宰牛刀将闪某捅伤。经鉴定，被害人闪某左侧腹壁穿透创、小肠浆膜层破裂，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人买小远明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案报告、110接处警登记表、伤情照片、作案工具照片、病历复印件、认罪认罚承诺书等；证人买某的证言；被害人闪某的陈述；被告人买小远的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人买小远故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故伤害罪追究其刑事责任。被告人买小远自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人买小远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人买小远判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人买小远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人买小远的辩护人张国军、张国强辩称，对起诉书指控买小远构成故意伤害罪无异议。被告人买小远系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日10时30分许，被告人买小远在博爱县清化镇街道办事处后莎庄村北口，因其父亲经营的牛场摆放石头与被害人闪某发生争吵，后被告人买小远持宰牛刀将闪某捅伤。经鉴定，被害人闪某左侧腹壁穿透创、小肠浆膜层破裂，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人买小远明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人买小远与被害人闪某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案报告、110接处警登记表、伤情照片、作案工具照片、病历复印件、认罪认罚承诺书等；证人买某的证言；被害人闪某的陈述；被告人买小远的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买小远故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人买小远明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人买小远与被害人闪某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人买小远自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人买小远经所在社区矫正评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人买小远进行处罚。判决如下：被告人买小远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员张安萍二〇一九年十二月二十三日书记员 侯    园    园
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1242号 申请执行人：孔燕兰，女，1971年10月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄保，男，1979年1月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邱海玲，女，1978年5月15日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人孔燕兰与被执行人黄保、邱海玲民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）粤0981民初268号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款472000元及相应利息给申请执行人。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 冯 剑
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初661号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆卫生，男，1980年8月2日出生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人陆卫生犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人陆卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年5月期间，被告人陆卫生至启东市王鲍镇久隆镇欧伟仕超市，盗窃作案6起，窃得玻璃杯、垃圾袋、洗面奶等物，共计价值人民币539.75元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关物证等证据。公诉机关认为，被告人陆卫生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆卫生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年3月至2019年5月期间，被告人陆卫生至启东市王鲍镇久隆镇欧伟仕超市，盗窃作案6起，窃得玻璃杯、垃圾袋、洗面奶等物，共计价值人民币539.75元。具体事实分述如下：1.2019年3月底4月初的一天，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得玻璃杯1只。经价格鉴定，该玻璃杯价值人民币28元。2.2019年4月中旬的一天，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得两支装签字笔1盒。经价格鉴定，该盒签字笔价值人民币2.11元。3.2019年5月初的一天，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得调料包1包。经价格鉴定，该调料包价值人民币2.37元。4.2019年5月14日18时许，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得妮维雅牌洗面奶、百雀羚牌眼部精华各1支。经价格鉴定，该洗面奶价值人民币29.2元，该眼部精华价值人民币200元。5.2019年5月15日13时许，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得百雀羚牌精华液1个、妙洁牌垃圾袋1卷。经价格鉴定，该精华液价值人民币198元，该垃圾袋价值人民币8.77元。6.2019年5月15日18时许，被告人陆卫生至上述超市，采取夹带的方式，窃得百雀羚牌洗面奶1支。经价格鉴定，该洗面奶价值人民币71.3元被告人陆卫生于2019年5月16日被启东市公安局传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，百雀羚牌精华液1个、妮维雅牌洗面奶1支、妙洁牌垃圾袋1卷已由公安机关发还被害人陈某。被告人陆卫生赔偿了被害人损失并取得谅解。2019年11月12日，被告人陆卫生签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆卫生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人茅矛、陆海霞等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、无犯罪记录证明，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人陆卫生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆卫生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆卫生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆卫生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆卫生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆卫生赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆卫生的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆卫生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  施建萍人民陪审员  陆爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  施丹丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2829号上诉人（原审被告）：王颖，女，1982年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司，统一社会信用代码91321204681115769K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道233号。法定代表人：吉庆，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海剑，男，1975年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：祁晓燕，女，1977年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1967年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：洪军，男，1976年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王东平，男，1977年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王颖因与被上诉人泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司、刘海剑、祁晓燕、刘林、洪军、王东平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人王颖收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月三日书记员  黄 璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，系支行行长。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，生于1971年5月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：刘国森，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：刘道兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人刘国森、刘道兰借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国森、刘道兰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0155执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十五日书记员  李旭东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2019号 原告：王珍，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王珍与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珍撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3149号原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王龙刚，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：彭金凤，女，1986年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文军与被告王龙刚、彭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告王龙刚、彭金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2、判令被告自2016年2月19日至款偿还完毕之日的利息，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王龙刚、彭金凤于2016年2月19日向原告借款40,000元，利率24‰，有借条、收条为证，后经原告多次催要，被告总以无钱为由一直推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。王龙刚未作答辩。彭金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告王龙刚、彭金凤因资金周转向原告刘文军借款40,000元，约定月利率2.4%，并出具由被告王龙刚、彭金凤签名捺印的借条和收条。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告王龙刚、彭金凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告王龙刚、彭金凤未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘文军提交被告王龙刚、彭金凤给其书写的借条，证明被告王龙刚、彭金凤向原告借款40,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借条中约定月利率2.4%，原告主张被告王龙刚、彭金凤按本金40,000元，年利率24%偿还自2016年2月19日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王龙刚、彭金凤于判决生效后十日内偿还原告刘文军借款本金40,000元及按年利率24%偿还自2016年2月19日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王龙刚、彭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十六日书记员  齐爱杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1020号 申请执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地:德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华，系该公司执行董事 被执行人：汉源县佳禾农业生产资料有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段供销社组团14幢1单元3-6号 被执行人：代长银，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川庄稼源农资有限公司与被执行人代长银、汉源县佳禾农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人代长银、汉源县佳禾农业生产资料有限公司应支付申请执行人四川庄稼源农资有限公司执行款220553.00元及利息。执行中，本院对被执行人代长银、汉源县佳禾农业生产资料有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人代长银、汉源县佳禾农业生产资料有限公司暂无可供执行的财产，执行款220553.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人代长银、汉源县佳禾农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川庄稼源农资有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7448号 原告：杨亭，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：邓峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩汶峰，男，1981年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨亭诉与被告邓峰、韩汶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨亭委托诉讼代理人杜良平到庭参加了诉讼，被告邓峰、韩汶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亭向本院提出诉讼请求：1.判决邓峰立即偿还借款30000元，并支付资金占用利息（从本判决生效之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判决被告韩汶峰对以第一项诉请中邓峰所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告邓峰、韩汶峰承担。事实及理由：2014年5月30日，邓峰需要经营周转资金向杨亭借款3万元，并出具了借条，韩汶峰作为担保人在借条上签字。嗣后，杨亭多次催收无果，遂诉至人民法院。 邓峰未向本院提出答辩意见。 韩汶峰未向本院提出答辩意见。 杨亭向本院举出以下证据：1.杨亭身份证、韩汶峰身份信息、邓峰身份证复印件，拟证明：本案当事人基本情况。2.借条一份，拟证明：2014年5月30日邓峰杨亭借款3万元，韩汶峰为该笔借款债务提供担保。以上证据经庭审质证，邓峰、韩汶峰未到庭提出异议，本院予以采信。 本院于2019年10月31日向韩汶峰询问了相关情况，制作了《询问笔录》一份，韩汶峰陈述，杨亭在起诉状中陈述内容属实，韩汶峰为该笔借款债务提供担保属实。据邓峰说，邓峰分几次共计还款1万多元。 经审查，本院认定事实如下：邓峰经营需要周转资金，于2014年5月30日向杨亭借款30000元。杨亭支付所借款项后，邓峰向杨亭出具借条一份对相关事实予以确认，韩汶峰以担保人身份在借条上签字。该份借条载明：“今借到杨亭现金人民币30000.00元。（叁万圆整），用于生意周转。担保人：韩汶峰。此据，借款人：邓峰。”直至本案庭审结束，被告邓峰仍未归还该笔借款。 本院认为，2014年5月30日邓峰向杨亭借款30000元，邓峰收到借款后出具借条一份对相关事实予以明确，邓峰向杨亭借款30000元的借款合同成立并已生效。邓峰借到该笔款后，直至本案庭审结束仍未返还。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，对于杨亭要求邓峰返还借款30000元，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对于杨亭要求邓峰支付子起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率6％为限。结合杨亭诉讼请求，本院确定邓峰向杨亭支付逾期利息的计算方式为：以30000元借款本金未返还的部分为基数，自本判决生效之日起算至返还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算。 韩汶峰以担保人的身份在借条上签字，其以保证人身份为该笔债务提供保证担保。在对韩汶峰的询问笔录中，韩汶峰本人认可提供担保的事实。依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条、第十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条的规定，杨亭、邓峰、韩汶峰之间就韩汶峰为该笔借款债务提供保证担保的合同成立。杨亭主张韩汶峰作为上述债务的担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。韩汶峰在询问笔录中陈述，邓峰已经还款1万多元，邓峰、韩汶峰均没有提出证据予以证明，杨亭称邓峰并没有返还借款。对于韩汶峰陈述邓峰已返还1万多元，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓峰于本判决生效后10日内一次性返还原告杨亭借款本金30000元（大写为叁万圆整），并向杨亭支付逾期利息，计算方式为：以该笔30000元借款本金未返还部分为基数，从本判决生效之日起算至返还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算。 二、被告韩汶峰对本判决第一项中邓峰所负债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓峰、韩汶峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 科
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21267号 申请执行人：李想生，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 李想生与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3179号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付11965.78元。本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯    丽    霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4667号原告：汤方根，男，汉族，1986年5月15日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李有发，男，汉族，1989年6月21日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。原告汤方根与被告李有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月20日，原告汤方根以原、被告在章贡区人民院另有诉讼有关借款、股权转让合同纠纷理由，向本院申请撤回对被告李有发的起诉。本院认为，原告汤方根申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤方根撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汤方根承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  李小英人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  李燕玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7017号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华全贸国际5号楼。 负责人薛文才，系该分行行长。 委托代理人周刚，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人李欢，陕西伟天律师事务所律师。 被执行人汪和兴，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被告汪和兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初13737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初13737号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为430611.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月三日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1023号之一 申请执行人魏某某，男性，汉族，1974年04月24日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟某，男性，汉族，1979年06月25日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年06月14日向本院申请执行。执行中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入被执行人失信人名单及限制高消费。2019年12月6日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董    超                             审 判 员  张    正                             人民陪审 员  李 慧 珍                               二0一九年十二月六日                           书 记 员  刘    静 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1853号 申请执行人：兰树平，男，1968年08月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李玉兰，女，1968年11月12出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1853号兰树平申请执行李玉兰借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人李玉兰户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2184号申请执行人韩志勇，男，1974年1月11日出生，住所地，联系方式。被执行人耿立伟，男，1987年2月23日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初851号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿立伟的配偶何金玉在河北省农村信用社联合社6xxxxxx62_1账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月五日书记员  杨宏伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执545号之一 申请执行人：李昌贵，男，汉族，1973年7月7日出生，住绵阳高新区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李昌贵申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4785号申请执行人：张玉清，女，1988年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江阴市筑梦者文化传媒有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘林兴，该公司总经理。申请执行人张玉清与被执行人江阴市筑梦者文化传媒有限公司二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的澄劳人仲案字（2019）第505-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市筑梦者文化传媒有限公司支付张玉清经济补偿金3299元。因江阴市筑梦者文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张玉清向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市筑梦者文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。责令江阴市筑梦者文化传媒有限公司报告财产，并将江阴市筑梦者文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市筑梦者文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张玉清，并要求其向本院提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的财产。张玉清对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张玉清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市筑梦者文化传媒有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月五日书记员  陆海燕
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3954号 原告：卢新成，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：黄谨韬，男，1999年9月21日出生，住广西贵港市港北区。 原告卢新成与被告黄谨韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新成到庭参加诉讼。被告黄谨韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢新成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车修理费7544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿迎宾大道东侧机动车道由南往北行驶，被告驾驶无牌助力车（未购买任何保险）沿迎宾大道东侧非机动车道由北往南逆行。原告驾车变道从缺口驶出时，与被告所驾车辆发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。经交警部门认定，被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任，交警部门现场调解中原告以未带钱为由没有支付任何赔偿给原告。原告自行将车开到维修厂维修，共花费9920元。被告承担事故的主要责任，且其所驾车辆未购买任何保险，其应赔偿原告维修费7544元。原告经多次追讨赔偿款未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄谨韬未做答辩。 经审理查明，2019年2月1日13时33分，卢新成驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿迎宾大道东侧机动车道由南往北行驶，黄谨韬驾驶无号牌助力车沿迎宾大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶，至贵港市港北区，卢新成驾车从机非隔离花带缺口实施变更车道驶入迎宾大道东侧非机动车道过程中遇黄谨韬逆行驶至，导致上述两车发生碰撞，造成黄谨韬受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄谨韬负本次道路交通事故的主要责任，卢新成负次要责任。事故发生后，原告将粤Ｔ×××××车送至贵港市达开快捷维修中心维修，车辆维修费9920元。此外，粤Ｔ×××××车的登记所有人为卢新成。黄谨韬所驾驶无号牌助力车，未投保有交强险保险。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、贵港市达开快捷维修中心（维修项目）、发票联等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是原告与被告共同违章驾驶所致，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认原告与被告损害赔偿责任比例为3:7。关于原告主张粤Ｔ×××××车维修费9920元，原告提供了证据维修项目、维修票据，车辆所经维修中心虽与票据开具的出处不一致，原告称因该维修中心电脑故障无法开具票据，由该维修中心兄弟所经营另一家贵港市港南区顺祥维修中心代开了发票，该主张合理有据，本院予以确认。又，因被告所驾车辆为无号牌助力车，原告主张该车为二轮摩托车型燃油阻力车，被告未到庭应诉抗辩，视为其放弃质证权利，结合交警事故认定书，本院对原告该主张以采信，并依法认定该助力车属机动车。由于被告未依法投保有交强险，故被告应先在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告2000元，不足部分7920元由原、被告按责任3:7比例承担，即被告承担70%的责任即5544元。 被告黄谨韬经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄谨韬在交强险责任限额内赔偿原告卢新成因交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告黄谨韬赔偿原告卢新成因交通事故造成的经济损失5544元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄谨韬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈水英 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴 晓 书 记 员 莫丽婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4287号之二原告：刘可，男，1983年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：付文，男，1983年11月16日出生，汉族，袁州区人，原住江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村胡源村民小组20号，现住址不详。被告：徐萍，女，1985年8月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告付文之妻。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告刘可（以下简称原告）诉被告付文、徐萍民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告付文准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告付文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘可的起诉。案件受理费13800元，退还原告刘可。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  周 钊
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2310号 原告：沈仕荣，男，1989年8月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：李明品，男，1962年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：杜黔平，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 第三人：贵定县百顺农业开发有限公司。 统一社会信用代码：9152272357331949XQ。 地址：贵定县城关镇河西堰路24号。 法定代表人：胡兵，该公司经理。 原告沈仕荣诉被告李明品、被告杜黔平、第三人贵定县百顺农业开发有限公司（以下简称百顺农业开发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈仕荣，被告李明品、杜黔平到庭参加诉讼，第三人百顺农业开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告沈仕荣向本院起诉提出诉讼请求:1、判决二被告连带支付建设工程款268000元；2、判决二被告连带支付劳务费30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由，2018年9月10日，二被告与第三人签订了《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，合同约定为包工包料、包工期、包质量、包安全，工程单价为300元/m3。合同签订后，二被告便邀请原告共同承包该工程，原告与二被告共同施工的工程为574.66m3。因二被告资金不足，无法再垫付工程款项，被告李明品就将剩余的工程全部转包给原告，并出具《委托书》，后原告独自施工的工程量是702m3。原告与二被告共同施工的工程为574.66m3，工程款应为172398元，原告应得57400元。原告单独施工的工程量是702m3，工程款应为268000元。此外，原告向验收方支付劳务费30000元。原告实际做完了工程，现已竣工验收，因二被告起诉第三人百顺公司支付工程款，也把原告单独完成的部分起诉了，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。 被告李明品辩称：工程是原告介绍杜黔平和被告去做的，按工程验收，被告做的是574.66m3，收方的30000元被告不清楚。 被告杜黔平辩称:前面确实每人应分得57400元，但是原告的起诉没有扣除成本，剩下的该多少是多少，后面确实是原告一个人做工程，但是石头基本是我们之前买的。关于30000元的情况被告不清楚。 第三人百顺农业开发公司未出庭应诉，也未提供证据供庭审质证。 经审理查明：二被告通过原告沈仕荣介绍后合伙做德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑工程。二被告与第三人双方协商后，于2018年9月10日签订了《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，合同约定为包工包料、包工期、包质量、包安全，工程单价为300元/m3。合同签订后，二被告与原告沈仕荣立即组织人员、材料进场施工，在施工过程中，因被告李明品有事后，就于2018年12月12日出具委托书全权委托原告沈仕荣负责后期的工程。工程竣工后，2019年7月24日，经双方验收，总工程量为1276.66m3，工程款应为382998元，其中原告沈仕荣与二被告合伙共同施工完成工程量为574.66m3，工程款应为172398元，原告沈仕荣单独施工完成工程量为702m3，工程款应为210600元。按照合同约定，工程竣工验收后，第三人应在一个月支付所欠尾款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 另查明，在施工过程中，原告沈仕荣自认先后从被告处领取了工程款69000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、承包合同书、谷撒塘组收方记录、委托书及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年9月，原、被告签订的《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵守并主动履行合同义务。合同签订后，原告与二被告合伙共同施工完成了574.66m3，工程款应为172398元。2018年12月12日，被告李明品出具委托书，全权委托原告沈仕荣负责后期工程的施工，被告杜黔平也认可了该委托的事实，虽然双方签订的合同未解除或终止履行，二被告从出具委托书后就已经退出了护坡工程的施工，后期工程是原告沈仕荣独自完成。因此，对二被告主张的工程款，本院在（2019）黔2723民初2158号案件中已作了认定。因为二被告未实际得到工程余款，现原告主张的工程款应由工程的发包方，即第三人百顺农业开发公司支付。原告单独完成工程量为702m3，应得工程款为210600元，扣除原告已领取的69000元，实得工程款为141600元。原告主张三人合伙共同完成的前期工程应得57400的利润，不是同一法律关系，不属本案审理的范围，原告可另行主张权利。原告诉请的因工程验收支付的劳务费用30000元，二被告不知晓该费用支出情况，也不予认可，且原告也未提交证据证明该笔费用的开支情况和开支的合理性，因此，对原告该请求，本院不予支持。第三人百顺农业开发公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人贵定县百顺农业开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告沈仕荣工程款人民币十四万一千六百元（￥141600.00）； 二、驳回原告沈仕荣的其它诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由原告沈仕荣承担1000元，第三人贵定县百顺农业开发有限公司承担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨文宇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1580号之一 申请执行人陈某,男,1969年08月20日出生,汉族,住陕西省西安市二环北路新建大厦,居民身份证：61040419690820001X。    被执行人胥某某,男,1966年10月10日出生,汉族,住陕西省西安经济技术开发区凤城二路海璟国际2座2单元9层901室,居民身份证：612423196610101810。本院在申请执行人陈某与被执行人胥某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费，并纳入被执行人失信名单并后，2019年12月20日，与申请执行人进行了约谈，告知上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红人民陪审员  李 慧 珍                              二0一九年十二月二十日 书  记  员  刘    静  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12465号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路31号。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务经理。被告：郑威，男，汉族，住河南省虞城县。被告：梁园区纹绣经营部，地址：梁园区神火大道与团结路交叉口东北角。注册号：9241140MA474RAL8R（1-1）。电话：13271111109。原告商丘万友商贸有限公司与被告郑威、梁园区纹绣经营部合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月三十一日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进华，男，1967年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6—1号大庆服务外包产业园C1座1005室。 法定代表人：尹兴华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司贵港港北支行，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区迎宾大道西面凯旋国际小区17幢17-13到17-17号铺面。 负责人：杨燕媚，该支行行长。 再审申请人杨进华因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司贵港港北支行合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 施雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6972号原告:赵保拴，男,汉族，1969年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵保拴诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保拴的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保拴提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月15日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元，卡类为一人三年年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：老会员。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为银行卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵保拴与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵保拴退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵保拴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市。负责人：顾新生，行长。委托代理人：黄娟，该支行员工。被执行人：南通伊力达投资有限公司（统一社会信用代码913206840518323177），住所地海门市。法定代表人：钱勇。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（统一社会信用代码9132068405186516X2），住所地海门市。法定代表人：余平。被执行人：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人南通伊力达投资有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、钱勇、钱辉、董谨源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日以“执行中，上述五被执行人因债务较多，现正与被执行人协商处理中”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十三日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1026号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E。 负责人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：四川新诚合信养殖有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负一楼4室，统一社会信用代码：91511923MA62D43L29。 被保全人：四川新南国房地产开发有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负一楼1室，统一社会信用代码：91511923MA62D3TU9H。 被保全人：王海燕，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省平昌县。 被保全人：聂芹，女，汉族，生于1981年10月6日，住四川省平昌县。 被保全人：孙懋，男，汉族，生于1968年4月20日，住成都市武侯区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人四川新诚合信养殖有限公司、四川新南国房地产开发有限公司、王海燕、聂芹、孙懋财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923财保1071号民事裁定书，准予查封被保全人四川新南国房地产开发有限公司位于平昌县观邸）2楼3号房屋［不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0005280号］。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人四川新南国房地产开发有限公司位于平昌县观邸）2楼3号房屋［不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0005280号］。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  苟鹏浒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再293号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李峰，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0205民初6499号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令李峰归还借款30000元及利息（自起诉之日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月26日，李峰因资金周转需要向游建云借款30000元。款项出借后一直未予以归还，游建云多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初6499号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4055号原告：王火林，男，汉族，1951年3月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，洛河南法桥律师事务所律师。被告：王吉安，男，汉族，1956年10月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原告王火林与被告王吉安侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王火林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王火林撤诉。案件受理费275元，由原告王火林负担。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭玉静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执970号申请执行人：李福园，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：蓝小风，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省大余县，被执行人：赖相阳，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省大余县，本院在执行申请执行人李福园与被执行人蓝小风、赖相阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福园申请撤回对被执行人蓝小风、赖相阳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执970号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡 辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢742号之二 申请执行人:广州市南沙区大岗镇庙贝股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区大岗镇庙贝大道2号。 负责人：李锦胜。 被执行人:杨达强，男，汉族，住顺德市。 申请执行人广州市南沙区大岗镇庙贝股份合作经济联合社与被执行人杨达强借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）番法经初字第1493号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人杨达强应支付本金4500000元，诉讼费35010元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢742号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但其土地性质为集体所有，暂不宜处置，作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨达强有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨达强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月三日 书记员 麦启亮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1404号 原告：周厚建，男，1973年10月10日出生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：刘伟高，男，1944年12月9日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者，执业证号32301022100995，特别授权。 被告：张丽玖，女，1948年10月29日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者，执业证号32301022100995，特别授权。 原告周厚建与被告刘伟高、张丽玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周厚建、被告刘伟高及张丽玖的共同委托诉讼代理人蒋堰伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚建向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告签署的《售房协议》真实有效；2．要求被告履行《售房协议》，协助原告办理位于攀枝花市西区XXX房屋的过户手续；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：1999年9月22日，被告将其位于攀枝花市西区XXX的面积为63.8平方米的房屋以26000元的价格出售给原告。因房屋属于单位福利房，当时未满5年，所以不能办理过户手续。现原告方已经在该房屋居住了20年，已经超过5年，原告方想将房屋过户到自己名下，但被告方提出要原告给付5000元费用才协助原告方办理过户手续，双方协商未果，故起诉至法院。 被告刘伟高辩称，1．原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。原、被告于1999年9月22日签订了《售房协议》，原告的主张已超过法定的诉讼时效；2、原告在诉状中所说也不属实，被告已完成了协助原告办理过户的义务。在签订《售房协议》时被告就已按照协议约定交付原告完好无损的住房、攀枝花市公有住房住用证、被告身份证复印件及118元费用，已协助原告完成案涉房屋过户办理的相关手续、资料及费用，故被告实际已完成了协助原告办理过户登记手续。被告于2000年4月20日又交付原告500元房屋过户费用，被告与原告也约定了案涉房屋过户问题产生的费用均应由原告自行负责；3、要求原告向被告支付损失3万元。2000年4月20日被告委托王绍春将500元的案涉房屋过户费用交给了原告，原告出具了收条，并在收条中载明“今后一切房子过户费均由周厚建自己全部负责”。现原告再次以案涉房屋过户费用起诉被告，现因原告的原因造成被告因案涉房屋过户问题出现了损失。原告出具的收条系承诺的法律行为，原、被告之间依据该收条已形成了法律上的合同关系，现原告违反合同约定，按照合同约定及法律规定，应当承担违约责任向被告支付损失费用共计3万元。综上所述，原告对被告的诉请已过法定诉讼时效，请求法院依法予以驳回原告的诉请。 被告张丽玖的辩称意见与被告刘伟高一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《售房协议》、房屋所有权证、攀枝花市公有住房住用证、二被告的身份证复印件、被告提供的《售房协议》、收条，双方均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟高与张丽玖系夫妻关系，周厚建、刘伟高系原攀枝花发电公司河门口发电厂职工。1999年9月22日，刘伟高作为甲方，周厚建作为乙方，双方签订了《售房协议》。该协议记载：“攀枝花市发电公司职工刘伟高（甲方）现有住房一套，住房座落地址西区原河门口XXX号，建筑面积63.8平方米，经与本单位职工周厚建协商达成住房转让出售协议：1．甲方住房产权证委托乙方办理，工本费付给乙方118元。2．甲、乙双方按有关政策办理产权过户产生的税收手续等费用双方各负责一半。3．甲方负责交付住户完好无损及攀枝花市公有住房住用证一本，甲方身份证复印件1份与乙方。4．乙方一次性付售房款贰万陆仟元。5．双方签字协议生效，违约造成损失由违约者负责并赔偿贰仟元。协议一式三份。甲方：刘伟高。乙方：周厚建。”之后，刘伟高将该房屋及攀枝花市公用住房住用证交付给周厚建，周厚建在该房屋居住。2000年1月，周厚建凭借与刘伟高签订的《售房协议》在河门口电厂领取了攀枝花市人民政府于2000年1月21日颁发的该房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号）并一直持有至今。该证书记载：“房屋所有权人：刘伟高。房屋坐落：市西区XXX。产别：私产。房屋状况：房号：2，结构：混合，房屋总层数：5，所在层数：2，建筑面积（平方米）：67.61，设计用途：住宅。附记：购发电公司成本价房，总价7994元。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告刘伟高、张丽玖辩称原告周厚建主张已过诉讼时效的意见，本院认为被告刘伟高、张丽玖已将房屋交付于原告周厚建，原告周厚建亦已实现对案涉房屋的占有，现原告周厚建请求被告刘伟高、张丽玖协助办理房屋过户登记手续，具有物权属性，被告刘伟高、张丽玖以诉讼时效已过为由进行抗辩，缺乏法律依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。依据原告周厚建提供的《售房协议》，结合原告周厚建持有该房屋的住用证原件、房屋所有权证原件以及长期占有使用该房屋到今等情况，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，原告周厚建与被告刘伟高签订的《售房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告周厚建按约定支付购房款后，被告刘伟高、张丽玖履行了向原告周厚建交付该房屋的义务。登记是取得房屋所有权的根据，作为房屋买卖合同出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务则是向出卖人支付价款，过户登记系登记机关的职能，出卖人只负有协助办理过户登记的义务，与交付房屋和支付价款相比较而言，出卖人履行协助过户义务属于附随义务。被告刘伟高、张丽玖应当遵循诚实信用原则，协助原告周厚建办理该房屋的过户登记手续。在本案审理中，原告周厚建认可已收取被告刘伟高、张丽玖支付的共计618元的过户费用，并承诺自行承担今后过户过程中产生的买卖双方的各项税费，对此本院予以确认，在办理该房屋过户中产生的买卖双方的各项税费由原告周厚建负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告周厚建与被告刘伟高于1999年9月22日签订的《售房协议》有效； 二、被告刘伟高、张丽玖在本判决生效之日起十五日内协助原告周厚建办理位于攀枝花市西区XXX房屋（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号）的过户登记手续。 案件受理费225元，由原告周厚建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2214号申请执行人：李江涛，男，1958年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周克亮，男，1958年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李江涛与周克亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二日书记员  高 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1376号 申请执行人：盘州市龙源工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟迎旭小区2幢1单元201室。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村干田组74号。 法定代表人：周庭华，该公司总经理。 被执行人：周庭华，男，1982年11月19出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1376号盘州市龙源工贸有限公司申请执行攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司（以下简称鹭鸿公司）、周庭华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为147938.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人鹭鸿公司名下的银行账户，并将其建设银行尾号为0054的账户余额20209.00元予以扣划至本院，冻结了被执行人周庭华名下的银行账户和财付通账户，本院已将案款20209.00元支付给申请人，本案尚未执行到位标的为127729.00元，两被执行人名下其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人鹭鸿公司住所地四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村干田组74号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人周庭华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9024号之二 申请执行人:庄泓（曾用名：庄娘培）,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:商国铭,男，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人庄泓与被执行人商国铭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0113民初8496号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人商国铭应支付本金149998元，律师费8000元，诉讼费4800元以及相关利息（本次申请执行标的合计162838元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执9024号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但因被其他法院查封在先，作轮候查封处理，并已向首封法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人商国铭有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人商国铭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员 麦启亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执891号申请执行人：吴忠萍，女，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被执行人：陈海龙，男，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人吴忠萍与被执行人陈海龙不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢515号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：刘九生，男，1985年11月29日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：姚善萍，女，1987年8月31日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘九生、姚善萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘九生、姚善萍确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执491号申请执行人郭金宝/被执行人刘子福：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初1511号民事调判决执行郭金宝与刘子福土地承包合同纠纷一案，申请执行标的6750.00元。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，刘子福给付郭金宝2000.00元，并交纳了执行费，剩余款项郭金宝自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人郭金宝向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2006号冯涛忠、会理县亿明矿业有限责任公司：冯涛忠申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为4394.26元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]277号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2042号之一申请执行人：杨丽琴，女，1977年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨荣斌，男，1975年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖海连，女，1980年5月13日生，汉族，江西省瑞金市。本院在执行杨丽琴与杨荣斌、赖海连民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽琴与被执行人杨荣斌、赖海连自愿达成和解协议，于2019年十二月十一日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执2042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年十二月十一日书记员  石求兴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6305号原告：成亚东，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾长勇，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：毛春丽，女，1986年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告成亚东与被告顾长勇、毛春丽买卖合同纠纷一案中，原告成亚东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成亚东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成亚东撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告成亚东负担。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月十九日书 记 员 陈 希
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执669号 申请执行人：叶绍存，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市运河纸业有限公司，住所地:薛城区南环路华众大桥东。统一社会信用代码：91370400081768790B。 法定代表人：殷宪才，总经理。 在执行申请执行人叶绍存与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河纸业公司）劳动争议一案中，现因被执行人公司已经进入破产程序，且申请执行人叶绍存从破产管理人处领取部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任 义
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保509号之一 申请人:宁家勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人宁家勇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆11.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1095元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人戴东名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的汽车三辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 栋 二〇一九年十二月五日 书记员 王文茜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1633号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王启春，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月15日对被执行人王启春因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1446号行政处罚决定（以下简称1446号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1446号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王启春在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用马庄镇夏庄村集体土地648平方米，建旋皮加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月15日作出1446号行政处罚决定，对被执行人王启春作出处罚：1.责令退还非法占用的648平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币16200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年4月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1446号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1446号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1446号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费386元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王启春负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初751号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人董小波，曾用名董余龙，男，1986年11月24日出生，船员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现租住江苏省南通市启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。2019年12月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人董小波犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人董小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日19时49分许，被告人董小波饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从启东市吕四港镇六斧头村十九组租住处出发，行驶至启东市吕四港镇来鹤路与延寿路路口时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人董小波的血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。被告人董小波于2019年11月27日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董小波在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人董某、曹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、无违法犯罪证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人董小波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小波醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董小波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十三日书记员 施丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8669号之一申请执行人孙少民，男，汉族，1965年9月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人张斌，男，汉族，1984年2月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人孙少民与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙少民向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14116号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51274元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3596号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：甘慧，女，布依族，1992年10月22日出生，住贵州省麻江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告甘慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告甘慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘慧立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,566元；2．判令被告甘慧支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,566元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告甘慧承担。事实和理由：2015年10月6日，被告甘慧为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6（金色）64G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告甘慧授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告甘慧收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告甘慧推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_1766799（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告甘慧从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告甘慧的授权，向商户指定账户支付了被告甘慧购买产品的借款本金4,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告甘慧每月还款金额469元，还款期数15期。被告甘慧领取产品后，依约还款1期，合计469元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告甘慧所欠的剩余借款本金和利息等合计6,566元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告甘慧发出债权转让通知书，告知被告甘慧在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告甘慧至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告甘慧未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告甘慧应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,300元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：129元；剩余借款本金以实际借款本金4,300元减去已还款总额469元加上还款期限内已还款的利息129元计算，即：3,960元；未支付的利息以剩余借款本金3,960元为基数自被告甘慧最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告甘慧所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告甘慧发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告甘慧支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告甘慧追偿并要求被告甘慧承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告甘慧承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告甘慧未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘慧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,960元和利息（以所欠借款本金3,960元为基数自被告甘慧最后一次还款之次日即2015年11月7日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告甘慧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘慧负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执774号申请执行人：赣州金富精细化工科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江接到办事处桥口村。法定代表人：温福明，系该公司董事长。被执行人：大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园新华工业小区。法定代表人：钟伟良，系该公司董事长。赣州金富精细化工科技有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初560号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行36375元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行36375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘晓青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2173号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢157号高洪文、乔垒：关于高洪文与乔垒运输合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终263号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高洪文于2018年9月7日向本院申请执行，要求乔垒立即向高洪文支付赔偿款195582.9元；支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3111.5元、执行费2880元。该案立案执行后，双方当事人达成和解协议，并约定长期履行，本院于2019年1月30日作出（2018）吉2403执1210号执行裁定书，裁定终结执行。现双方已经履行和解协议，本院予以恢复立案。在执行过程中，乔垒按照和解协议约定已分别于2019年2月1日、2月27日、3月31日、4月9日、5月6日、6月3日向高洪文支付案款共计112000元，案件执行费2880元已由乔垒缴纳至本院。双方已经按照和解协议履行完毕，高洪文同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终263号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1560号申请执行人：丁美玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：尚颖薇，女，1986年1月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。原告丁美玉与被告尚颖薇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人丁美玉本金200000及利息15000元、迟延履行利息并承担案件受理费4660元、诉讼保全费1670元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁美玉银行存款230000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执835号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王清龙，男，汉族，1985年7月20日生，住所地：广东省梅县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王清龙国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  **花
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4520号 原告：徐文玉，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：熊劲，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省渠县。 被告：邓志川，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省大竹县。 原告徐文玉与被告熊劲、邓志川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐文玉于2019年12月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文玉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文玉撤诉。 案件受理费23,628元，减半收取计11,814元，由原告徐文玉负担。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特659号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，该公司员工。 被申请人：冯登明，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都化工股份有限公司与被申请人冯登明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。申请人成都化工股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都化工股份有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第204号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3731号原告：陈玉凤，女，1963年6月3日出生，汉族，齐齐哈尔市铸锅厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街15号。法定代表人：周继忠，该厂厂长。原告陈玉凤与被告齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人**华、被告齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金35,248.97元，利息20,620.65元，共计55,869.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铸锅厂职工，因铸锅厂常年经营不利，现已停产多年，现铸锅厂以出租厂房维持生计。原告向被告提出要求铸锅厂承担养老保险费用问题，铸锅厂提出由原告先行垫付养老保险金，由铸锅厂出具欠据。铸锅厂拖欠养老保险金多年，后由原告进行垫付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市铸锅厂辩称，欠职工钱的事实没有异议，都是垫付养老保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈玉凤系齐齐哈尔市铸锅厂职工。齐齐哈尔市铸锅厂由集体企业改制为民营企业，改制后，现齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠持股比例为100%。因齐齐哈尔市铸锅厂经济效益不好，没有按时为职工缴纳社会养老保险费用。陈玉凤为取得养老保险待遇，于2013年6月自行垫付的社会养老保险费用35,248.97元。2019年9月29日，齐齐哈尔市铸锅厂认可欠付应由单位缴纳，并向陈玉凤出具收据。2019年7月31日，齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠与职工代表订立《协议书》，协议约定于2019年8月筹借资金200,000.00元用于偿还职工部分养老保险费，于2019年年底前筹借150,000.00元用于偿还拖欠职工的部分养老保险费。后齐齐哈尔市铸锅厂未按约定向陈玉凤支付养老保险费，原告起诉至法院，1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金35,248.97元，利息20,620.65元，共计55,869.62元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原、被告对欠款事实不持异议，原告垫付应由被告支付的社会养老保险费用后，有权向被告追偿，本院予以支持。因该垫款的产生，其一部分原因系由一定的历史遗留问题所致，并非被告主观上怠于为职工缴纳养老保险费用，关于原告主张自垫付款项之日起的利息的诉求，本院不予支持。齐齐哈尔市铸锅厂主张原告起诉时，尚未届至其与职工代表订立的协议书中关于欠付的养老保险费约定的给付期限。但该协议书并未约定欠付原告的养老保险费用的明确给付期限，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铸锅厂于本判决生效之日给付原告陈玉凤欠款35,248.97元。案件受理费1,196.00元，减半收取计598.00元，由被告齐齐哈尔市铸锅厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月三十日书记员  郝 运