山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6977号 原告：冯超，女，1998年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：李玉森，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区，电话：xxx。 被告：潘兆凯，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈忠，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住费县，、。 委托诉讼代理人：李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王培方，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县久通运输有限公司。 住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 负责人：张永峰，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。 原告冯超与被告李玉森、潘兆凯、陈忠、王培方、费县久通运输公司（以下至判决主文简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李玉森、潘兆凯、陈忠及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王培方、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失84651.73元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年6月24日10时40分许，被告李玉森驾驶电动自行车（车载冯超）在费县“青岛理工大学”南门路段由北向南上路左转弯时，受被告王培方停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车影响，与由西向东行驶的被告潘兆凯驾驶的鲁Ｑ×××××轻型封闭货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至费县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左上门齿脱落、右上门齿松动等。为了照顾需要，原告在费县人民医院住院1天后被转至枣庄市立医院保守治疗9天后出院。因原告受伤严重，在保守治疗未果的情况下，又到枣庄市山亭诚德骨科医院市中分院手术住院治疗10天后出院。事故经费县交警大队认定，被告李玉森承担事故的主要责任，被告潘兆凯与王培方承担事故的次要责任，原告无责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李玉森辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是我对我驾驶的电动自行车鉴定为机动车有异议,同意赔偿原告合理合法损失，我为原告垫付10000元。 被告潘兆凯辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是陈忠雇佣的驾驶员,我不同意赔偿原告合理合法损失。 被告陈忠辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议,潘兆凯是我雇佣的驾驶员,同意在承担主要责任的李玉森承担70%后剩余的30%两车平均分担，我方为原告垫付3000元。 被告王培方、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，王培方驾驶的涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，但事故发生后王培方并未向我司报案，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告的损失应当先由两份交强险承担后超出的部分我司按照15%的责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及户口本各一份；证据二、事故认定书；证据三、费县人民医院、枣庄市立医院、山亭诚德骨科医院市中医院住院病案各一份；证据四、医疗费票据、枣庄市市中区刘霞口腔诊所发票一张、临沂沂康医疗救护护送有限公司发票一张；证据五、司法鉴定意见书；证据六、户口本及营业执照复印件、误工证明及工资单各两份；证据七、鉴定费发票；证据八、复印费发票。原告并提交了损失明细：医疗费33337.73元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、后续治疗费29600元（1400元×14次＋10000元）、护理费14933.7元、交通费1000元、鉴定费1300元、复印费14元，合计84385.43元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，李玉森驾驶的电动车系机动车，应当承担70%的责任；证据三无异议；证据四，请求法院依法核定医疗费的金额，其中金额为6500元的牙齿治疗费票据属于重复主张，因为牙齿的后续治疗费应参照法医鉴定被告予以赔偿；证据五，鉴定报告护理期过长，参照三期的标准认可1人护理60天，营养期认可45天，牙齿修复费用应按照1300元每次计算，6年更换一次，计算至74周岁应当为8次，二次手术费过高认可8000元，二次手术认可一人护理15天，营养期15天；证据六，原告的父母并没有提供银行流水等相关证据，根据中院的相关规定，误工材料不齐全的按农村标准每天计算，由于原告并没有构成伤残，护理费应按1人护理60天计算；证据七、八不属于保险公司承担范围。损失明细：营养费认可45天，牙齿后续治疗费同质证意见；交通费过高认可200元，其他均同质证意见。被告陈忠质证意见为：证据一、二、四、五、六同保险公司质证意见，证据三，原告自费县人民医院转到枣庄市立医院对此证据认可，但对山亭诚德骨科医院治疗期间的事实是否与本次交通事故有关，或者有继续治疗的必要性存在异议；证据四，对于救护护送发票我方认为过高；证据五，本次鉴定中已经鉴定出伤后护理期建议为90天，再鉴定二次手术中再次鉴定出护理期属于重复鉴定，营养期同护理期意见；证据六，护理人员未提供实际误工的相关证明，其父亲的工作性质不存在误工，并且计算方法中重复了住院期间的20天，应予以扣除；证据七、八无异议。损失明细：医疗费，原告只认可费县人民医院、枣庄市立医院两份医疗费，其余在骨科医院及口腔医院的治疗费不予认可；营养费应扣除住院期间的伙食补助费；后续治疗费过高，同保险公司意见；交通费过高，原告未提交相关证据予以证实。被告李玉森质证意见为：证据无异议。但对于我承担的70%有异议，因我驾驶的车辆为电动车，不应按照机动车分配。被告潘兆凯同陈忠质证意见。 被告陈忠向本院提交了为原告在费县人民医院垫付3000元住院押金收据一张，计款2000元，门诊充值存根2张，计款1000元。 经庭审质证，原告质证意见为：住院押金2000元认可，门诊充值1000元原告没有主张。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。 2019年6月24日10时40分许，被告李玉森驾驶电动自行车（经鉴定属机动车，车载冯超），沿费县“青岛理工大学”校区由北向南行驶至南门路口左转弯时，受被告王培方停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车影响，与由东向西行驶的被告潘兆凯驾驶的鲁Ｑ×××××轻型封闭货车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李玉森因无驾驶资格驾驶机动车等负事故主要责任，被告潘兆凯负事故次要责任，被告王培方负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗1天，主要诊断为胫腓骨干骨折，其他诊断为创伤性牙破损、皮肤挫伤，出院医嘱为继续治疗。同年6月25日，原告在枣庄市立医院住院治疗9天，主要诊断为左胫腓骨骨折，其他诊断为全身多处软组织挫裂伤。同年8月15日，原告在山亭诚德骨科医院市中分院住院治疗10天，主要诊断为左胫腓骨陈旧性骨折。同年10月16日，原告委托的山东金剑司法鉴定中心对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯超之损伤，伤后护理期限建议为90日、住院期间建议2人护理、出院建议1人护理，伤后营养期限建议为90日。2、被鉴定人冯超牙齿修复费用及更换年限：左上中切牙行烤瓷牙修复费用需人民币1300-1500元颗（普通型含治疗费用），更换年限建议为4-6年；取内固定费用需人民币8000-10000元；二次手术建议1人护理25-35日，营养期限建议25-35日。 二、被告潘兆凯驾驶的涉案车辆实际所有人为陈忠，陈忠是买的张月存的，登记所有人为山东省千代商贸有限公司，陈忠买车时有交强险，事故发生时陈忠未投保交强险，潘兆凯是陈忠雇佣的驾驶员。原告庭前撤回对被告张月存、山东省千代商贸有限公司的起诉，被告均无异议。被告王培方驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告李玉森已垫付10000元，被告陈忠已垫付住院押金2000元。 三、原告主张的损失：1、医疗费33337.73元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费票据等，认定为32447.73元。费县人民医院出具的9元的票据，应为复印费用，不应计入医疗费；临沂沂康医疗救护护送有限公司出具的救护费票据应为交通费用，不应计入医疗费。2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费3600元（120天×30元/天），被告认为过高，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，根据鉴定结论，本院认定营养费（不含二次手术营养费）为1800元。4、后续治疗费29600元（1400元×14次＋10000元），原告主张的是牙齿修复费用19600元和取内固定费用10000元，被告有异议，本院认为，根据鉴定结论，原告按1400元/颗主张符合法律规定，应予支持，更换年限应为5年，原告现21岁，且已行一次牙齿修复，根据山东省人均寿命，原告需再修复11次，故后续牙齿修复费用为15400元。原告主张的取内固定费用10000元，现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。5、护理费14933.7元，被告有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的鉴定结论载明住院期间建议2人护理,本院根据原告的伤情等，予以采信。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80日。原告提交了护理人张丽的所在单位的营业执照、工作关系和停发工资证明、员工签字的工资表，故本院认为张丽的工资收入为112元/天。原告未提交冯在华的停发工资证明，提交的工资表无领取人签字，原告也未提交工资发放银行流水，故本院不予认定，冯在华为农村居民，应按农村居民标准计算。故原告的护理费应为10470.6元【（112元/天＋75.53元/天）×20天＋60天×112元/天】。原告主张的后续治疗期间的护理费，原告可待实际发生后另行主张权利。6、交通费1000元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告提交的救护费票据和原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，予以认定。7、鉴定费1300元、复印费14元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费32447.73元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续牙齿修复费用15400元、护理费10470.6元、交通费1000元、鉴定费1300元、复印费14元，合计63032.33元。 本院认为，被告李玉森驾驶电动自行车受被告王培方停放的机动车影响，与被告潘兆凯驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李玉森负事故主要责任，被告潘兆凯负事故次要责任，被告王培方负事故次要责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告李玉森驾驶的电动自行车经鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告李玉森应承担70%的事故责任，被告潘兆凯应承担15%的事故责任，被告王培方应承担15%的事故责任。 交强险具有强制性，被告潘兆凯驾驶的机动车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告陈忠作为车辆的实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，故对于本院认定的原告的保险内的损失，被告陈忠应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王培方驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王培方驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的交强险外的商业三者险范围内的损失，应由被告保险公司承担15%的赔偿责任，被告陈忠承担15%的赔偿责任，被告李玉森承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告王培方承担15%的赔偿责任，被告陈忠承担15%的赔偿责任，被告李玉森承担70%的赔偿责任。被告潘兆凯为陈忠提供劳务，不应承担赔偿责任。被告王培方和运输公司经本院传票传唤未到庭，原告无证据证实运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 原告庭前撤回对被告张月存、山东省千代商贸有限公司的起诉，被告均无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 被告陈忠为原告在费县人民医院就诊一卡通充值1000元，因原告在本案中未主张费县人民医院的门诊费用，故本院认为不应在本案中折抵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠在交强险责任限额内赔偿原告冯超损失：医疗费10000元、护理费5235.3元、交通费500元，合计15735.3元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯超损失：医疗费10000元、护理费5235.3元、交通费500元，合计15735.3元。 三、原告冯超的损失：剩余医疗费12447.73元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续牙齿修复费用15400元，合计30247.73元，由被告李玉森赔偿70%即21173.41元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿15%即4537.16元，被告陈忠赔偿15%即4537.16元。 四、原告冯超的其他损失：鉴定费1300元、复印费14元，合计1314元，由被告李玉森赔偿70%即919.8元，被告陈忠赔偿15%即197.1元，被告王培方赔偿15%即197.1元。 五、驳回原告冯超的其他诉讼请求。 被告李玉森已垫付的10000元，被告陈忠已垫付的2000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916.29元，减半收取958.15元，由原告冯超负担245.15元，被告李玉森负担499元，被告陈忠负担107元，被告王培方负担107元。保全费120元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张立民