江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5696号原告：钟广学，男，1978年4月5日出生，白族，户籍地湖南省沅陵县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：佘梅艳（系钟广学妻子），女，1982年10月8日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住盐城市大丰区。被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。法定代表人：宋祖良，该公司总经理。被告：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。被告：凡志平，男，1962年12月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。原告钟广学诉被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）、曹裕祥、凡志平买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人佘梅艳，被告凡志平的委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告锦泰公司、曹裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦泰公司、曹裕祥共同给付原告货款人民币903928元，并承付此款自2018年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告凡志平对上述款项在30万元限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告钟广学将砂石从岳阳运送到泰兴出售给被告曹裕祥。被告曹裕祥向原告支付了部分货款、运费、力资，余款1003928元未付。2018年6月25日，被告曹裕祥向原告出具了一份加盖被告锦泰公司公章的欠条，约定于2018年7月25日前结清欠付原告的全部货款，但约定期限届满后，被告未按约还款。后原告向被告曹裕祥催要，被告曹裕祥仅于2018年7月26日还款10万元，并向原告出具一份还款计划，被告凡志平为被告曹裕祥承诺于2018年8月10日偿还的30万元提供担保。此后，被告仍未按照还款计划向原告还款。故请求法院依法判如所请。被告凡志平辩称，我仅为被告曹裕祥于2018年8月10日应向原告钟广学偿还的30万元欠款提供了担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，原告钟广学应当在自2018年8月10日起6个月内要求我承担保证责任，但其直至2019年10月18日才向法院起诉，已经超过了法律规定可以要求我承担保证责任的期限。故请求法院依法驳回原告钟广学对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告曹裕祥手写单据原件1份，证明截止2018年6月25日，被告曹裕祥尚欠原告石子款1003928元，被告锦泰公司盖章确认；2018年7月28日，被告曹裕祥在该单据下方备注分期还款计划，并由被告凡志平在担保人处签名，载明为被告曹裕祥担保应于2018年8月10日支付的30万元。2.5次录音的光盘及录音内容的文字整理资料各1份，时间分别为2018年8月17日、2018年8月28日、2018年8月29日上午及下午、2018年8月30日，其中第1次录音是与被告曹裕祥、凡志平面商谈时的录音，其他的四次录音均是与被告凡志平的通话录音，证明原告或者原告的亲属向被告曹裕祥、凡志平催款的事实。3.原告进货证据1组，包含中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1份、原告上手卖方颜兵的身份证及银行卡复印件各1份、过磅单复印件5页，证明原告出售给被告的货物来源。被告凡志平对上述3组证据真实性均无异议，本院对原告钟广学提交的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟广学经朋友介绍与被告曹裕祥相识，并与被告曹裕祥形成案涉砂石买卖合同。原告钟广学向被告曹裕祥送货后，被告曹裕祥仅向原告钟广学支付部分货款。经双方对账，被告曹裕祥于2018年6月25日向原告钟广学出具其本人手书单据一份，载明共计向原告钟广学购买石子14056吨，按88元/吨计算，总价款为1236928元；被告曹裕祥合计已付233000元，尚欠原告钟广学石子款1003928元；被告曹裕祥承诺于2018年6月30日前给付303928元，余款70万元于2018年7月25日前结清。被告曹裕祥在该单据上签名，并加盖被告锦泰公司公章。此后，被告曹裕祥未能按照上述约定给付原告货款，仅于2018年7月26日给付原告钟广学10万元。原告钟广学向被告曹裕祥催要，被告曹裕祥遂在上述单据下方手书还款计划，载明“2018年7月26号已付壹拾万元整，2018年8月10号前付款叁拾万捌仟元整，余款2018年9月15号前全部结清”，被告曹裕祥在欠款人处签名，被告凡志平在担保人处签名并备注“担保8月10日付叁拾万”。上述约定期限届满后，被告曹裕祥仍未按约还款。后原告钟广学及其亲属多次向被告曹裕祥、凡志平追要欠款，并提供追要款项的录音，即2018年8月17日原告钟广学亲属向被告曹裕祥、凡志平当面催款的录音，2018年8月28日、2018年8月29日（两次）、2018年8月30日原告钟广学亲属与被告凡志平电话催款的录音。本院认为，原告钟广学主张被告锦泰公司、曹裕祥共同偿还所欠货款903928元，有被告曹裕祥本人出具的单据为证，被告曹裕祥在欠款人处签名，同时加盖被告锦泰公司公章，则被告锦泰公司、曹裕祥共同给付原告钟广学石子款903928元。至于原告钟广学主张的利息，依据双方于2018年7月28日达成的还款计划，被告锦泰公司、曹裕祥未能在2018年8月10日前给付308000元，应为违约，则原告钟广学可自2018年8月11日起向被告主张相应利息。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告锦泰公司、曹裕祥应承付903928元自2018年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、903928元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于原告钟广学主张被告凡志平对被告锦泰公司、曹裕祥上述欠款在30万元限额内承担连带清偿责任，被告凡志平作为担保人在被告曹裕祥出具的还款计划上签字，确认其对被告曹裕祥应于2018年8月10日偿还给原告钟广学的30万元提供担保。由于该担保未约定保证方式，则依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告凡志平应对其中30万元欠款承担连带清偿责任。由于未约定保证期间，则依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告钟广学有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告凡志平承担担保责任，否则，被告凡志平免除保证责任。原告钟广学亲属在2018年8月28日即向被告凡志平主张承担保证责任，则依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自2018年8月28日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，原告钟广学向本院起诉在该诉讼时效内。因此，原告主张被告凡志平对被告锦泰公司、曹裕祥还款责任中的30万元承担连带清偿责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥于本判决生效之日起30日内给付原告钟广学货款903928元，并承付903928元自2018年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、903928元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告凡志平对被告泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥上述还款责任中的30万元承担连带清偿责任。三、驳回原告钟广学的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975元，减半收取6488元，由被告泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。