wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4897号罪犯张海涛，男，1982年8月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）邹刑初字第467号刑事判决，以被告人张海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元（已全部履行）。刑期自2012年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5414号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5397号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2760号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3748号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：陶淑娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄汝军，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄承福，男，1938年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告陶淑娟、黄汝军、黄承福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告陶淑娟、黄汝军、黄承福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶淑娟、黄汝军向原告支付319037.96元（其中借款本金256194.35元，以贷款余额256194.35元为基数按合同约定利率暂计至2019年9月04日止利息62843.61元，利息应计算至清偿之止）；2.确认原告对被告黄承福用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告陶淑娟、黄汝军、黄承福均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：陶淑娟 （二）借款金额：30万元。 （三）借款时间：2012年12月31日至2015年12月30日止。 （四）还款方式：按季结息，到期还本。 （五）借款用途：土石方工程周转。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.0%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 2012年12月31日，被告黄承福以其名下的位于贵港市港北区贵城镇南江木松岭2700-47号的房地产[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（1991）字第2320号]办理抵押登记。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告陶淑娟未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年9月4日止，被告陶淑娟尚欠贷款本金256194.35元及利息62843.61元。 四、需要说明的情况：被告陶淑娟、黄汝军系夫妻关系，两人于2004年4月7日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2017年5月8日，原告向被告陶淑娟发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告陶淑娟履行还款义务。被告陶淑娟于2017年5月9日予以确认。2019年4月15日，原告向被告黄汝军发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告黄汝军履行担保义务。被告黄汝军于2019年4月15日予以确认。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2012年12月31日分别与被告陶淑娟、黄汝军、黄承福签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告陶淑娟在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告陶淑娟偿还贷款本金256194.35元及利息62843.61元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陶淑娟与黄汝军系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营、生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请黄汝军对陶淑娟上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄承福以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告陶淑娟、黄汝军、黄承福缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶淑娟、黄汝军向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金256194.35元及利息62843.61元（利息计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄承福位于贵港市港北区贵城镇南江木松岭2700-47号的房地产[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（1991）字第2320号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，减半收取计3043元，由被告陶淑娟、黄汝军、黄承福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6086元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  温善淇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特126号申请人：于某某，男，1960年6月17日生，汉族，无业，住济南市。被申请人：兰某某，女，1921年8月17日生，汉族，住济南市。代理人：于某甲（系被申请人兰某某女儿），女，1955年8月13日生，汉族，住济南市。申请人于某某申请认定兰某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某某称，请求认定兰某某为无民事行为能力人并指定于某某为兰某某的监护人。事实和理由，于某某与兰某某系母子关系。兰某某现已98岁高龄，无法行走，经常糊涂，为了能保护其合法权益，特诉至法院，请求认定兰某某为无民事行为能力人，并指定于某某为其监护人。兰某某因身体状况未陈述意见。于某甲称，我对于某某陈述的事实及请求没有异议。同意由于某某为兰某某的监护人。经审理查明，兰某某与于某某系母子关系。兰某某的配偶于传芬于2014年7月2日去世。兰某某育有六名子女，即于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲、于某某。本院受理此案后，于某某向本院提出司法鉴定申请，要求对兰某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年12月17日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人无民事行为能力。于某某及于某甲对此鉴定意见均无异议。本院认为，于某某作为兰某某的儿子，具有申请宣告兰某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定兰某某目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，兰某某目前为无民事行为能力。于某某的申请符合法律规定，应予准许。兰某某的其他子女均同意于某某作为兰某某的法定代理人，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、兰某某为无民事行为能力人。二、指定于某某为兰某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇一九年十二月二十三日书记员  侯文霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：李其，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李其信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告李其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李其归还拖欠原告的信用卡透支金额金额5087.36元，其中本金3976.4元，利息506.38元，费用604.58元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2．本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还尚欠本金5082.36元，其中本金3971.4元，利息506.38元，费用604.58元（暂计至2019年11月11日，此后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计收至付清之日止）。事实与理由：2016年3月，李其作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××72的信用卡，信用额度4000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而李其在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告李其归还拖欠原告的信用卡透支金额5087.36元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告李其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李其向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××72，信用额度4000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2019年8月12日止，透支金额共计5087.36元（其中本金3976.4元，利息506.38元，费用604.58元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2019年11月11日止，被告仍欠原告本金3971.4元，费用604.58元，利息506.38元，合计5082.36元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年11月11日止，被告仍欠原告透支本金3971.4元，费用604.58元，利息506.38元，合计5082.36元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金3971.4元，费用604.58元，利息506.38元[截至2019年11月11日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告李其缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李其向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金3971.4元，费用604.58元，利息506.38元[暂计至2019年11月11日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  韦小小
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初559号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人徐晨光，男，1992年9月14日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，初中毕业，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2019年12月30日被本院取保候审。辩护人张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人徐晨光犯交通肇事罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人徐晨光及其辩护人张永飞、李海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月3日23时15分许，被告人徐晨光驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处河南中博智慧物流园内部道路行驶过程中，与被害人张某相撞，致张某死亡。事故发生后，徐晨光让其同事拨打报警电话及急救电话，其在现场等待。经鉴定，被害人张某符合重度颅脑损伤而死亡。2019年7月8日，被告人徐晨光向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐晨光的供述；证人郝某、段某、刘某1、刘某2、王某的证言；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，徐晨光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐晨光对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出徐晨光系初犯，具有自首情节，其亲属已经代徐晨光赔偿了被害人近亲属并取得了被害人的谅解，建议对徐晨光从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，辩护人还当庭提交了赔偿协议书收条和刑事谅解书各一份。经审理查明，2019年7月3日23时15分许，被告人徐晨光驾驶豫Ａ×××××号欧玲牌轻型普通货车在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处河南中博智慧物流园内东西无名路由西向东行驶至日日顺物流公司员工宿舍门前时，与被害人张某相撞，致张某受伤。事故发生后，徐晨光让其同事拨打报警电话及急救电话，其在现场等待。2019年7月5日，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合重度颅脑损伤而死亡；经认定，徐晨光负事故全部责任，张某不负事故责任。2019年7月8日，被告人徐晨光向公安机关投案。另查明，2019年12月19日，被告人徐晨光亲属代为赔偿被害人张某近亲属马某、张某1、张某3人民币85000元，马某、张某1、张某2出具谅解书对徐晨光表示谅解。上述事实，有控辩双方向本院提供的被告人徐晨光的供述；证人郝某、段某、刘某1、刘某2、王某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明；千里物流园区门岗制度、河南匡银实业有限公司证明；郑州市公安局港区分局交管巡防大队第410188120190000552道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；诊断证明书；死亡医学证明书；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（法医）字〔2019〕10号鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人徐晨光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于徐晨光系初犯，案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综上，徐晨光符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日书记员  李福祥
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初473号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭松，男，1995年5月9日出生，汉族，小学文化，重庆市壁山区人，农民，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2019年8月14日被重庆市璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2019﹞474号起诉书指控被告人彭松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控:2019年11月12日，被告人彭松与购毒人员张某电话联系贩卖毒品后，于当日13时许在其租住的重庆市璧山区璧城街道皮鞋城×街×单元×楼的住房内，以200元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）和一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.15克）贩卖给张某。毒品交易完成后，民警当场将二人抓获，彭松到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了自己住处内藏匿的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，民警在其住处查获疑似甲基苯丙胺片剂（净重3.06克）和疑似甲基苯丙胺（净重2.73克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭松贩卖的疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）检测出甲基苯丙胺成分，贩卖的疑似甲基苯丙胺（净重0.15克）未检测出毒品成分。在其住处查获的疑似甲基苯丙胺片剂（净重3.06克）检测出甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺（净重2.73克）中有0.46克检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭松贩卖毒品甲基苯丙胺3.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭松到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人彭松有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。被告人彭松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月12日起至2021年6月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.61克和白色晶体2.42克、作案工具银色OPPO牌手机一部、铁盒两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十二月十六日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2126号申请执行人：马景瑞。被执行人：郑超。马景瑞与郑超借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月7日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年8月9日、8月26日、11月18日、12月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的46020元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十九日书记员  田 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12968号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码 91500103678690607N。法定代表人张国祥，执行董事。委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。被告熊为，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告熊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托代理人陈文文、李丹青到庭参加诉讼，被告熊为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日其与被告签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率12%。同日其向被告发放贷款3万元，但被告并未依约还款，尚欠部分贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金20382.79元、利息（以20382.79元为基数，按照月息1%标准，自2018年8月22日逾期之日起计算至2019年5月28日其向被告发送催款通知之日后七日止）、此后的利息、罚息、复利以20382.79元为基数，按照年息24%标准，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止；2、被告支付催收工本费500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2017年6月22日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：贷款用途：个人消费；贷款金额：3万元，使用期限36个月，自2017年6月22起至2020年6月22日止；本贷款实行固定利率，为月息1.00%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；乙方采用按月等额本息方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现上述7.1款或7.2款时，乙方未与甲方达成一致的。（2）乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况。（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。同日，被告向原告出具《借款借据》一张。2017年6月22日原告向被告通过银行转账方式出借款项3万元。庭审中，原告称：截至2018年8月22日被告向其归还了借款本金9617.21元、利息3357.72元，此后再未归还任何借款本息；2019年5月23日其向被告通过特快专递方式邮寄送达了《律师函》，称因被告未按期偿还贷款，已严重违约，故宣布全部债务提前到期。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、还款明细表、《律师函》、特快专递与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告出借了款项3万元，但被告并未依约向原告归还借款本息，原告遂向被告发送《律师函》宣布全部债务提前到期，现原告要求被告归还所欠借款本金20382.79元及利息，罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息以及罚息、复利的计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。应计算至判决给付之日止。原告主张被告支付催收工本费500元，无证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊为于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20382.79元。二、被告熊为于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息（以20382.79元为基数，按照月息1%标准，自2018年8月22日起计算至2019年5月28日止）。三、被告熊为于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息、罚息、复利（以20382.79元为基数，按照年息24%标准，自2019年5月29日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费660元（原告已预交），由原告负担8元，剩余1021元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        韩  霞人民陪审员        陈建芳      人民陪审员        王宏科   二0一九年十一月二十二日 书  记  员        张艳娜1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3749号 原告：国振，男，1986年2月出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 被告：赫树亮，男，1974年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安金正包装有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村。 法定代表人：赫树亮，公司执行董事兼经理。 原告国振与被告赫树亮、泰安金正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国振的委托诉讼代理人冀萌到庭参加诉讼，被告赫树亮、泰安金正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国振向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款50000元；2.判令二被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫树亮从原告处多次赊账购买泡沫，后经双方结算，被告赫树亮尚欠原告货款50000元，被告于2017年7月24日向原告出具借条一张，证明借款事实，同时在欠条上加盖其所经营的泰安金正包装有限公司的公章。现二被告未还款，原告特诉至贵院。 赫树亮、泰安金正包装有限公司未到庭亦未作答辩。 原告国振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明两被告于2017年7月24日出具的欠条，欠原告泡沫款50000元整，此前单据作废；证据二、原欠条一张，证明被告于2015年10月20日出具的原欠条，欠款89415元；证据三、原告国振从中国工商银行打印的银行历史明细单一张，国振与赫树亮的通话录音光盘一份，书面整理记录一份，录音载体手机一部，证明被告赫树亮以个人账户于2016年2月7日向原告还款，二人之间的交易往来均系个人对个人；据四、微信转账记录一份，证明被告赫树亮通过微信还过3000元，涉案欠款系赫树亮个人欠款。被告赫树亮、泰安金正包装有限公司未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告国振提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国振向被告泰安金正包装有限公司供应泡沫，2015年10月20日，被告泰安金正包装有限公司向原告国振出具欠条一张，载明：“2015.10.20泡沫对账共计欠款：89415元（捌万玖仟肆佰壹拾伍元整）金正包装2015.10.20赫树亮”，被告泰安金正包装有限公司在欠条落款处加盖公司印章，被告赫树亮在欠条上签字。此后，被告赫树亮于2016年2月7日向原告国振转账支付4000元，泰安金正包装有限公司以设备抵顶原告国振部分欠款，并于2017年7月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠国振泡沫款伍万元整，其他单据即时做废，以此单据为准！泰安金正包装有限公司2017.7.24”，被告泰安金正包装有限公司在欠条落款处加盖公司印章，被告赫树亮在欠条上签字。2018年2月14日，被告赫树亮向原告微信转账还款3000元。 原告在庭后提交的情况说明中称，原告从事泡沫切割加工，送货上门是按照被告赫树亮要求送到窦家村南边的工厂，2015年的欠条是被告在其工厂为原告当面出具。 另查明，泰安金正包装有限公司系有限责任公司，股东共有四人，法定代表人为赫树亮，经营范围为纸制品加工，印刷耗材销售，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村。 本院认为，被告泰安金正包装有限公司从原告处购买泡沫并拖欠泡沫款的事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据证实，可以认定。原告与被告泰安金正包装有限公司之间的债权债务关系明确合法，被告泰安金正包装有限公司应及时偿还欠款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告泰安金正包装有限公司偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告泰安金正包装有限公司应还欠款的具体数额，虽然2017年7月24日的欠条中记载的欠款金额为50000元，但2018年2月14日，被告赫树亮向原告微信转账还款3000元，该3000元应从未还款项中扣除，故被告应还欠款金额为47000元。 关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告泰安金正包装有限公司未就货款支付时间和利息作出明确约定，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告赫树亮偿还欠款和支付利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告赫树亮系被告泰安金正包装有限公司法定代表人，其在欠条上签字、向原告打款等行为系职务行为，所产生的民事责任应由被告泰安金正包装有限公司承担。原告关于涉案欠款系被告赫树亮个人欠款的主张与事实不符，本院不予采纳。因此，原告国振要求被告赫树亮偿还欠款和支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告泰安金正包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国振货款47000元； 二、被告泰安金正包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国振欠款利息（以本金47000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告国振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告泰安金正包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  贾丰元 人民陪审员  边燚华 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月三日 法官助理朱中龚 书记员王雪原
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执656号 申请执行人:梁世琪，男，汉族，1969年8月30日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 被执行人:赵日艳，女，壮族，1985年10月1日出生，户籍所在地广西田阳县。 申请执行人梁世琪与被执行人赵日艳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0109民初641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵日艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世琪于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金130000元、违约金6000元利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3161元。 在执行过程中，本院组织申请执行人梁世琪与被执行人赵日艳于2019年11月5日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人赵日艳共偿还申请执行人梁世琪借款本息共173161元，其中3161元是案件由申请人预交的案件受理费；二、被执行人赵日艳每个月履行5000元，第一期于今天偿还2000元，剩下的3000元于2019年11月8日前汇入梁世琪的银行账户；三、从第二期开始，每个月的25日前偿还申请人梁世琪5000元，直接汇入梁世琪的银行账户，直至履行完173161元，最后一期于2022年9月25日前偿还清楚；四、本案执行费2353元由被执行人赵日艳在2019年11月15日前汇入法院执行款专户；五、如果被执行人赵日艳有任何一期不按时偿还，申请人梁世琪有权要求法院恢复原判决的执行，并要求法院加大对被执行人赵日艳的执行力度；六、本协议一经双方签字确认后立即生效。 2019年12月3日，被执行人赵日艳将本案执行款2353元汇入我院执行款专户。 2019年12月26日，经征求申请执行人梁世琪的意见，其愿意继续履行2019年11月5日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人梁世琪的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执656号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李卫奕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5973号 原告：陈爱香，女，1959年9月30日出生，汉族，住宁阳县。 被告：吴瑶，女，1989年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈爱香与被告吴瑶返还原物纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱香撤诉。 案件受理费1150元，由原告陈爱香负担。 审判员  孙其运 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辛 建
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更406号 罪犯刘建立，男，1969年9月8日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决，以被告人刘建立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘建立在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建立减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10019号原告王国伟，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市法律援助中心法律工作者。被告杨立森，男，1984年6月27日生，汉族，住河南省潢川县。原告王国伟与被告杨立森买卖合同纠纷一案，原告王国伟于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加了诉讼，被告杨立森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款61797元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年3月，被告承包豪布斯卡装修水电工程。2017年3月起，原告陆续给被告供应搅匀污水泵、水泵控制箱价款221797元。2017年8月13日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到郑上豪布斯卡搅匀污水泵、水泵控制箱价款共计221797元（已付30000元），余191797元。”被告在收据上署名杨达。2018年2月、3月份，被告分别支付货款100000元、30000元，下欠原告货款61797元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护权益，特诉至法院，请求处理。被告杨立森未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠款凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告已支付其货款130000元，故原告要求被告支付其货款61797元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立森于本判决生效之日起十日内支付原告王国伟货款61797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告杨立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵战芳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执762号 申请执行人:徐平，男，1982年月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：张金民，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 申请执行人徐平根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初475号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张金民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 凯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2938号 原告：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张海，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告薛宏与被告张海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏、被告张海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款23,120.00元（庭审中原告变更为23，000.00元）；2、依法判令被告张海给付原告滞纳金贰仟零肆拾元整（按信用社利息8.84‰算一年）；3、依法判令被告承担本案两次起诉的诉讼费用。事实与理由：2018年3月底，原告接到被告张海电话，被告在绥阳县茅垭镇关德村修组组通公路需要安装波形护栏308米，原告去现场看后双方协商每米价格140.00元，原告包工包料做好，做完就付全款。由于工程量不大，就没签合同，原告答应后就开始施工，于2018年4月30日全部施工完毕，被告当时支付了20,000.00元工程款给原告，并承诺余款过几天支付，但余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张海辩称，原告在我处承包了绥阳县茅垭镇关德村组组通公路波形护栏安装是事实，安装波形护栏的长度应该是308米，当时算下来是43,000.00元的总金额，完工后我在绥阳县城向原告支付了20,000.00元，余下的款项(23,000.00元)我在前两个月左右已向原告支付，具体时间记不清了，支付地址是在绥阳县二中附近，在我的车牌号为贵Ｃ×××××白色东风580车上通过马某将余款给原告的，我现在已经不欠原告的钱，因我已经全部履行完毕，被告主张的滞纳金，两次诉讼费用我不承担。 经审理查明，2018年被告将位于茅垭镇关德村组组通公路308米波形护栏的安装工程（包含劳务和材料）承包给原告完成，双方约定该护栏单价为每米140.00元,该工程的总金额为43,000.00元。该工程完工后被告向原告支付了20,000.00元。因被告未及时向原告付清尚欠工程款，原告曾私自拆除过已完工的护栏，此事后经茅垭镇派出所协调，原告又将拆除的护栏恢复完毕。 另查明，原告曾于2019年8月27日向绥阳县人民法院提起诉讼要求被告支付工程款23,120.00元，后于2019年10月29日撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的施工现场图片两张，绥阳县公安局茅垭派出所出具的《处警情况说明》一份，原告与被告张海的两次通话录音等证据和本院（2019）黔0323民初2308号民事裁定书一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告间达成协议，被告将位于茅垭镇关德村组组通公路308米波形护栏的安装工程（包含劳务和材料）承包给原告完成，且约定了总价为43,000.00元，护栏每米的单价为140.00元；之后，原告薛宏依约完成了该施工任务，双方合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定完成了被告指定的工程任务，被告应按照约定给付原告相应报酬。现原告请求被告支付尚欠余款23,000.00元，为此向本院提供了其与被告的两份通话录音，证明被告在2019年7月23日之前还未向其支付尚欠余款23,000.00元，被告对此不持异议，故对该两份通话录音依法予以确认。被告辩称其在2019年7月23日之后不久已将尚欠原告的23,000.00元付清，原告对此予以否认，而被告又不能说清具体的支付时间，仅提供了唯一与其有利害关系的证人马某作证其已向原告支付了尚欠的23,000.00元尾款，证人马某的当庭证言与被告的陈述相互矛盾，且原告对证人马某的当庭证言不予认可，故对证人马某的当庭证言不予采信。原告因被告尚欠其23,000.00元尾款未付拆除过护栏、也向本院提起过诉讼，被告在向原告支付尾款时应向原告索取相应凭证，现被告辩称其已向原告付清全部尾款，但其未提供任何有效证据佐证这一事实，其负有举证义务，被告向原告付清尾款后未向原告索要收款凭证不符合常理和习惯做法，故被告的抗辩理由不成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告辩称其已向原告付清全部尾款的抗辩不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对原告请求被告支付尚欠23,000.00元工程款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金2,040.00元，因原、被告双方既未约定支付时间，也未约定违约责任，原告的该项诉求于法无据，依法不予支持。对原告主张由被告承担其第一次起诉（原告撤诉）的诉讼费，因原告撤回起诉系自愿行为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，对原告该请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告张海支付尚欠原告薛宏工程款23,000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇一九年十二月四日 法官助理喻军 书记员彭璟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执779号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。法定代表人：于峰，行长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卉芬，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。法定代表人：郭云发，经理。被执行人：天津融达创业金属材料有限公司，住所地河东区富民路114号。法定代表人：鞠玲玲，总经理。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，住所地武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：史平芳，经理。被执行人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，经理。被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津市江林科技发展有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市强大实业有限公司、李建忠、郭云凤借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初338号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年8月13日、2019年11月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月四日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19145号原告：王露，女，汉族，1991年2月3日出生。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司。法定代表人：杨丽丽。原告王露诉被告郑州顺世房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加了诉讼，被告郑州顺世房地产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1．判令郑州顺世房地产咨询有限公司赔偿王露拖欠未结清房租款2500元，租赁期间2018年4月1日至今物业费2416.96元及合同约定违约金22500元，共计27416.96元2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日起，王露将位于郑州市二七区政通路与郑密路交叉口向东100米路北兴达锦绣元4号楼2003户一套住宅托管于郑州顺世房地产咨询有限公司进行承租，并与法人杨丽丽自愿签订承租合同，由杨丽丽每三个月按照合同约定日期（每个季度的6号）向王露缴纳一次性房租，期间，杨丽丽多次以各种理由延迟房租缴纳日期，同时王露收到兴达锦绣花园物业催费电话，并与杨丽丽沟通，可对方一直推脱并未解决，直至2019年6月，以公司周转困难为由，向王露保证于6月28日前房租到账，并结算拖欠的物业费（有微信聊天记录及语音为证），可6月28日直到晚上也没有收到任何到账信息，并被告知，不予交付，2019年6月29日，经过与现任租户协商，租户通知到了顺世房地产咨询有限公司业务员杨某，杨某到场后只结算了与现在租户的账单，退还了租户租金及押金，并未与王露结清所欠费用，期间杨丽丽自始至终未露面，不愿解决此事，故诉至法院。被告郑州顺世房地产咨询有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定原告将位于本市二七区郑密路东、赵庄街北4号楼20层2003房屋委托给被告代理出租，委托期限为39个月，自2016年12月5日起至2020年4月4日止，每月房租2500元。甲方同意将3个月作为免租期提供给乙方，合同免租期内，乙方不向甲方支付房租（本合同的履行情况不影响免租期的收取），双方商定免租期为合同期的前3个月。房屋租金支付方式为按季支付，首次付款日期为合同起租日起的三个工作日之内将3个月的房屋租金存在甲方提供的银行储蓄账户，其余租金的付款日期为乙方于每月5日起三个工作日内将该次房屋租金存入甲方上述账户。合同第28条约定，乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金。2019年6月6日，被告最后一次向原告交付2019年3月、4月、5月的房屋租金7500元。2019年6月6日到2019年6月28日期间被告仍在居住，并没有支付这一个月的房租2500元。庭审中，原告明确：原告要求被告支付2019年6月6日到2019年6月28日期间房租租金2500元及2018年4月1日到2019年6月28日期间拖欠的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《出租房屋委托合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋交付给被告出租，被告应当按照合同约定向原告支付房租，故原告要求被告支付2019年6月6日到2019年6月28日租金的诉讼请求，按天计算为2500元÷30×23天＝1916.67元，本院予以支持；关于原告要求被告支付2018年4月1日到2019年6月28日期间拖欠的物业费的问题，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因原被告约定过高，本院酌定按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州顺世房地产咨询有限公司于判决生效后十日内向原告王露支付房屋租金1916.67元及滞纳金（自2019年3月7日起，以7500元为基数，按照年利率6%的标准，计算至2019年6月5日；自2019年6月29日起，以1916.67元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.5元，由被告郑州顺世房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月二十六日书记员 郝鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4513号原告：蒋某，女，1982年5月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住高邮市。被告：郭某1，男，1978年9月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告蒋某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某2。原、被告虽然婚姻多年，但夫妻感情一般，性格差异较大，难以沟通交流，原告没有享受到家庭幸福和温暖，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。夫妻之间常为被告酗酒发生争执，致使夫妻感情破裂。2018年9月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，原、被告夫妻关系至今仍未改善，分居已达四年，因此再次诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方办理的结婚证复印件、本院作出的（2018）苏1084民初5594号民事判决书。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在高邮市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生下一女，取名郭某2，目前随原告生活。婚后由于原、被告不注重夫妻感情的培养，夫妻感情一般；又因被告经常酗酒，对家庭经济没有贡献，也没有承担起丈夫和父亲的责任，双方经常发生争吵。2018年9月原告曾向本院起诉离婚，未获准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂再次向本院诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告形成的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告除其陈述外，未向本院提交佐证夫妻感情已经彻底破裂的证据；原告虽然陈述双方长期分居，亦未有其他证据证明双方因感情不和分居已达两年，因此对原告提出的离婚理由碍难采信。综合原、被告夫妻关系的现状，本院希望被告今后节制饮酒，崇尚健康的生活方式，在生活中能多关心原告，为营造良好的家庭生活条件而共同努力；并注意处理纠纷的方式方法，态度平和地与原告沟通、交流，对夫妻之间出现的问题要采取正确的途径去解决，遇事多商量，夫妻和好是有望的。为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告郭某1离婚。案件受理费340元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  马福华人民陪审员  刘春荣二〇一九年十二月六日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0221行初98号 原告郭某某，男，1968年5月5日出生。汉族，住广西柳州市柳江县。 委托代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：柳州市鱼峰区里雍镇人民政府。住所地柳州市鱼峰区里雍镇里雍街211号。 法定代表人：韦畯腾，镇长。 委托代理人：张顶杰，柳州市鱼峰区里雍镇林业站干部，代理权限特别授权。 本院在审理原告郭某某诉被告柳州市柳江区不动产登记局不履行法定职责一案中，原告郭某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  周桂凤 人民陪审员  江先宁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丘云兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15894号原告：张春校，男，汉族，1965年3月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告：中新国际网视有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，统一社会信用代码：913310023135877385。法定代表人：陈德松，执行董事。原告张春校与被告中新国际网视有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春校的委托诉讼代理人张海叶到庭参加了诉讼。被告中新国际网视有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张春校向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告竞业限制补偿金61200元；2.判令被告支付原告未休年休假工资17586元；3.判令被告支付原告失业保险待遇损失9504元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告张春校与被告中新国际网视有限公司建立劳动关系，原告张春校担任被告河南省区域经理一职，负责河南区域市场开发与电器销售业务，被告为原告缴纳社会保险费。2018年6月，被告违法解除与原告之间的劳动关系，以上事实由郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2018）0714号仲裁裁决书予以确认。原告入职时，被告要求原告签署了保守商业秘密和竞业限制承诺书，但未向原告支付竞业限制期间的补偿金。另，原告在被告处工作期间，应享有法定天数的带薪年假，但被告既未安排原告休带薪年假，也未向原告支付未休年休假工资。在违法解除与原告的劳动关系后，被告拒不向原告出具解除劳动关系证明，致使原告无法享受失业保险待遇，应当依法赔偿原告的失业保险待遇损失。2019年6月11日，原告张春校与被告中新国际网视有限公司就上述劳动争议纠纷一案，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但郑州市劳动人事争议仲裁委员会并未在法定期限内结案。原告认为，被告应当依法向原告支付竞业限制补偿金、未休年休假工资以及失业保险待遇损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告中新国际网视有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中新国际网视有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告张春校入职被告中新国际网视有限公司，任河南区域经理，双方未签订书面劳动合同，当日，被告张春校签署《承诺书》一份，承诺书第三条规定：“无论何种原因，如我离职、辞职或被公司辞退的，自离职、辞职或辞退之日起算12个月内，我不在与公司存在竞争关系、业务合作关系的任何单位（公司）工作、任职或兼职。如我违反本条承诺，我自愿按照在公司工作最后一年全部薪资、奖金总额的标准向公司赔偿。”2018年6月15日，原被告双方口头解除劳动关系。原被告双方发生争议，原告张春校作为申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2018]0714号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2016年9月12日至2018年6月15日存在劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金20400.2元。上述判项被告已经向原告履行完毕。2019年6月10日，原告张春校向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告中新国际网视有限公司支付竞业限制补偿金61200元、未休年休假工资17586元、失业保险待遇损失9504元。2019年8月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具过期未结案证明：张春校诉中新国际网视有限公司一案，于2019年6月11日立案，至今未结案，特此证明。后原告诉至本院，要求被告中新国际网视有限公司支付竞业限制补偿金61200元、未休年休假工资17586元、失业保险待遇损失9504元。另查明，原告张春校于1993年2月入职东莞华强三洋电子有限公司，1998年11月至2016年1月在松下音像科技（广东）有限公司任职，2016年9月至2018年6月在中新国际网视有限公司任职，原告工龄已经超过20年，离职前12个月的月平均工资为5100元。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，原告张春校入职被告中新国际网视有限公司，并于入职当日签订承诺书，承诺书中约定了竞业限制条款，约定了原告张春校的违约责任，但未约定被告应当向原告支付的补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。”该条款明确规定，虽然竞业限制合同没有约定经济补偿，但劳动者仍有权要求单位按月支付经济补偿，且对补偿标准进行了明确约定，因此原告要求被告支付竞业限制补偿金的诉讼请求于法有据，自2018年6月15日至2019年6月15日，原告已经履行义务十二个月，且被告未提供相关证据证明原告违反竞业限制条款，故被告应当向原告张春校支付十二个月的竞业限制补偿金，标准为劳动者解除劳动关系前十二个月平均工资的30%按月支付，即5100元×30%×12个月＝18360元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，因原告实际工龄已经超过20年，按照法律规定原告应享有的带薪年休假为每年15天，被告未提供证据证明原告已休带薪年休假，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持，因被告已经支付了原告未休年休假时的正常工资，故需要再支付另外的200%工资，即未休年休假工资为5100元÷21.75天×25天×200%＝11724元。原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求，被告虽然已经为原告缴纳了失业保险，但没有给原告出具终止或者解除劳动关系的证明，致使原告无法享受失业保险待遇，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。原告在被告公司工作期间在浙江省参保满21个月，当地的失业保险金标准为1440元/月，参照当地的失业保险规定，原告可领取3个月，原告主张失业保险双倍赔偿，因被告已按照规定参保，故不适用双倍赔偿，被告应支付原告失业保险待遇损失为1440×3＝4320元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新国际网视有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春校支付竞业限制补偿金18360元、未休年休假工资11724元、失业保险待遇损失4320元，共计34404元；驳回原告张春校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告张春校负担3元，被告中新国际网视有限公司负担2元，剩余5元退回原告张春校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十七日书记员 尚亚冰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8246号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 被告：代杰，男，1959年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：万树侠，女，1959年9月6日出生，汉族，住址同上。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告代杰、万树侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强，被告代杰、万树侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金90万元及利息42895.4元（利息截止到2019年9月10日，借款期间利率按年利率8.265%计算，逾期利率按年利率12.3975%计算）；2、依法判决原告对被告所有的位于漆园社区涡河路的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代杰、万树侠于2015年3月13日与原告楚村支行签订了借款合同，并用其名下位于漆园社区涡河路的房产作抵押，且办理了他项权证。2018年2月9日原告向被告发放了90万元贷款，贷款到期日为2019年2月9日，贷款到期后，经催要仍不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告代杰、万树侠对贷款金额及事实与理由部分均无异议。 经本院审理认定事实如下：代杰、万树侠于2015年3月13日与原告楚村支行签订了借款合同，借款额度90万元，借款额度有效期限为48个月，自2015年3月13日至2019年2月28日，同日代杰、万树侠与原告签订了最高额抵押合同，用其名下位于漆园社区涡河路的两处房产作抵押，且办理了他项权证。2018年2月9日原告向被告发放了90万元贷款，贷款到期日为2019年2月9日，贷款到期后，被告结息至2019年4月23日，偿还借款本金50.02元，下欠贷款本息未还，原告起诉到院。 上述事实，有原告提供的营业执照、借款人、抵押人身份证复印件、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的金融借款合同、借款凭证、最高额保证合同合法有效，对下欠贷款本息两被告应当偿还。原告主张对被告抵押的位于漆园社区涡河路的两处房产享有优先受偿权，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条、第八十三条规定，判决如下： 一、被告代杰、万树侠于判决生效之日起10日内偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款89.994998万元及利息（利息按双方合同约定，从2019年4月24日起至还清款为止）； 二、逾期偿还上述借款，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司有权对被告代杰、万树侠所有的位于漆园社区涡河路的两处房产，进行折价或者进行拍卖、变卖，在最高贷款金额90万元本息范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13228元，减半收取6614元，由被告代杰、万树侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十一条抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2543号 温青梅、唐祚恩、唐翠荣、唐祚荣、唐祚桂： 本院执行的温青梅申请执行唐祚恩、唐翠荣、唐祚荣、唐祚桂房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人唐祚恩、唐翠荣、唐祚荣、唐祚桂已履行完毕执行行为和执行费，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17012号 申请执行人：杨某凤，女，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区葵涌街道双伍村，身份证号码441381198006293822。 委托诉讼代理人：李某，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某甄，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：黄某，男，1966年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨某凤与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年3月5日计至款项付清之日止）；2.支付案件受理费3386元；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款160000元、案件受理费3386元、执行费2351元付至本院执行款账户，本院已将执行款160000元、案件受理费3386元划付申请执行人账户，执行费2351元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计163386元，并自愿其放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，称因其已收到本院划付的案件受理费3386元，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费3386元无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。本院作出的（2019）粤0307民初7439号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7439号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某名下价值103386元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初462号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高清亮，女，1986年5月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省盖州市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年6月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月4日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）406号起诉书指控被告人高清亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人高清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日14时左右，被告人高清亮在鲅鱼圈-熊某的202公交车上，因上车之事与该公交车驾驶员孟某发生争吵。被告人高清亮在公交车辆正在行驶且载有乘客的情况下，用手推打公交车驾驶员孟某，尚未造成严重后果。2019年6月21日18时许，被告人高清亮经朋友劝告到公安机关投案，向公安机关如实供述上述犯罪行为。同时，被告人高清亮对公交车驾驶员孟某进行了赔偿，并取得公交公司及驾驶员孟某的谅解。上述事实，被告人高清亮在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首说明、户籍证明、受案登记、立案决定、谅解书、证人孟某的证言、被告人高清亮的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高清亮在公交车辆行驶过程中，推打公交车驾驶员，妨碍安全驾驶，危害了车上人员、公交车辆及道路上的公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高清亮系自首，对驾驶员进行了赔偿并取得公交公司及驾驶员的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高清亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  金炳松二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 岩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初711号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，文盲，无业，住新沂市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日被新沂市公安局取保候审，2018年5月10日解除取保候审，2019年8月30日被新沂市人民检察院决定取保候审，2019年10月10日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人朱法联犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人朱法联到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2012年间，被告人朱法联以做生意需要资金周转为由，通过口口相传等方式，以高息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款人民币1203.81万元。其中，朱某甲10万元，朱某乙40万元、还本付息4万元，袁某甲20万元，祁某甲4万元、还本付息0.6万元，朱某丙17万元，朱某丁65万元，朱某戊52.26万元，刘某甲16万元，陈某甲82万元，邵某甲10.75万元、还本付息0.5万元，邵某乙9万元，韩某甲40万元，王某甲25万元，缪某甲20万元，王某乙45万元、还本付息8万元，刘某甲28万元，马某甲36万元，王某丙10万元，钱某甲22万元，张某甲25万元，林某甲5万元，闫某甲3万元，许某10万元，蒋某甲30万元，朱某己10万元，刘某乙52万元，葛某甲18.8万元、还本付息0.2万元，张某甲47万元，冯长印3万元，姜继红18万元，卓启正20万元、还本付息0.3万元，王某丁18万元、还本付息0.9万元，张某乙120万元，黄某甲53万元、还本付息20万元，陈某乙20万元，朱某庚10万元、还本付息0.6万元，杨某乙26万元、还本付息3万元，刘某丙14万元、还本付息0.42万元，刘某丁5万元、还本付息0.6万元，刘某戊20万元、还本付息2万元，陈某乙53万元、还本付息5万元，朱某辛13万元、还本付息2万元，朱某壬50万元、还本付息1万元，张某丙8万元、还本付息2万元。2017年5月15日，被告人朱法联主动到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得了集资参与人朱某甲等四十二人的谅解。公安机关在侦查过程中依法冻结了位于新沂市新安街道新南社区XX号（朱某1）A62号（朱法联）的房屋拆迁款。以上事实，被告人朱法联在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、借条、债权确认书、民事判决书、协助冻结通知书回执等书证，集资参与人朱某甲、朱某乙、袁某甲等四十余人的证言，被告人朱法联的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱法联非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人朱法联主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱法联犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。根据我国刑法第一百七十六第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人朱法联具有自首情节自愿认罪认罚,取得了部分集资参与人的谅解,经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件,依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人朱法联犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关依法冻结被告人朱法联所有的房屋拆迁款予以追缴，按比例发还各集资参与人，剩余违法所得继续追缴，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 杨 丹人民陪审员 陈 硕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 柳苗苗
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3980号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇（董事长）被告：黄尤清，男，1963年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄尤清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月十二日书记员  颜 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保590号申请人：泰安卓越园林有限公司。住所地泰安。法定代表人：吴宝松。被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：秦玉宝。申请人泰安卓越园林有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安卓越园林有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十二月二十三日书记员  张 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2790号申请执行人：于广玉，男，1966年12月7日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：曾得全，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。于广玉与曾得全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曾得全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人曾得全的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，因车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十一日书记员  高 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3909号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志。委托诉讼代理人:朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：孙长生，男，自然信息不详。（未到庭）原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告孙长生买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店委托诉讼代理人朱万春、侯跃东到庭参加诉讼，被告孙长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出请求：依法判令被告给付原告装潢材料款16，543.00元，给付利息2，553.83元，合计19，096.53元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日至2016年8月16日，被告先后在原告处购买各种装潢材料，折合人民币16，543.00元，利息2，553.83元。装潢完成后已入住，就装潢材料欠款，经原告多次催要未果。原告根据相关法律规定起诉被告，要求被告立即给付欠款。孙长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告所举证据，因被告未出庭质证，原告又未能提供其他证据对被告签名书证予以佐证，故原告诉请事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的诉讼请求。案件受理费280.00元，减半收取。由磐石市东宁街民发装饰材料商店负担140.00元。本判决为终审判决。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月十二日书记员  李昕阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初37号 原告邓守龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 出庭负责人魏华，该镇副镇长。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告邓守龙诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法一案,本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告邓守龙及其委托代理人窦宝峰，被告淮北市烈山区烈山镇人民政府副职负责人魏华和委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守龙诉称,原告在淮北市××山区××山行政村××组拥有合法房屋及土地使用权，院落一处。该房屋（宅基地）院落一处在烈山社区棚户区改造项目征收范围内，因作为征收实施单位的被告对原告的补偿不合理，原告不同意与被告签订协议。2019年5月26日，在没有任何单位对原告作出任何合法补偿的情况下，被告未出示任何合法手续，组织人员将原告的合法房屋强制拆除，系违法拆除，造成原告财产遭受严重损失。综上，被告的强制拆除行为违法，严重损害了原告的合法权益，请依法判决确认被告强制拆除原告合法房屋、院落的行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府辩称：1.涉案棚户区改造项目是依据淮北市烈山区人民政府[2016]60号征收决定及相应的补偿方案而实施的合法项目；2.原告在起诉状中提到的建筑占用范围内土地原系集体土地，并未分配给原告及其家人作为宅基地使用，原告对该宗土地不享有合法的使用权；3.原告在未合法取得使用权的土地上建造房屋和其他构筑物，属于非法建筑；4.原告提到涉案房屋是强拆，与事实不符，原告要求按照合法宅基地进行补偿，被告根据实际情况无法同意该要求，是在无法达成协议的情况下进行的拆除。综上，请法院公正判决。 经审理查明：原告邓守龙在淮北市烈山区烈山镇烈山社区有自建房一处，未办理产权登记。2016年7月18日，淮北市烈山区人民政府制定烈政[2016]60号《关于对烈山镇烈山社区棚户区改造一期、二期项目房屋及附属物实施征收的决定》文件，决定对烈山村一期、二期棚户区改造项目征收范围内的房屋及其附属物实施征收，并附《烈山村棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2019年5月27日，该房屋被淮北市烈山区烈山镇人民政府组织人员强制拆除。 上述事实，有原告提交的照片资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案审理的焦点在于被告拆除原告房屋的行为是否合法？《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告邓守龙请求确认被告拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。院落是指房屋前后用墙或栅栏围起来的空地，或者指民房，空地本身不存在拆除的问题，原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法已获得支持，故对原告再要求法院确认被告拆除其院落的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区烈山镇人民政府拆除原告邓守龙房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘 兵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1101号之四 申请执行人:廖琛瑜，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州市南康区。 被执行人：卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州市经济技术开发区。 本院执行申请执行人廖琛瑜与被执行人卢桂凤民间借贷纠纷一案中，在该案诉讼阶段本院于2016年5月25日以（2016）赣0791执保65号执行裁定书保全查封，于2019年5月24日以（2017）赣0791执1101号之一执行裁定书、协助执行通知书继续查封了被执行人张功松名下坐落于赣州市兴国县潋江镇澄塘（权证号：××××××）。经本院查明，在本案执行依据生效之前，张功松与卢桂凤于2016年1月14日达成离婚协议，约定该房产归张功松及其小孩所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对赣州市兴国县潋江镇澄塘（权证号：××××××）的房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月八日 代理书记员  曾 菲
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1035号上诉人（原审原告）北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄，统一社会信用代码：91110112739374182C。法定代表人黄园堂。被上诉人（原审被告）丽江爱炉餐饮有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道开文社区龙泉居委会，统一社会信用代码：91530702MA6MYPT306。法定代表人刘家云。上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司因与被上诉人丽江爱炉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2018）云0702民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十八日书记员  杨 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11340号原告：胡萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住涿州市。被告：晁尚风，女，1990年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人：三河市仟泰房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区5-商业10，统一社会信用代码91131082MA089RQK6C。法定代表人：姜帅，该公司执行董事。原告胡萍与被告晁尚风、第三人三河市仟泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告胡萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡萍撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十九日书记员  郭子莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执475号 被执行人：张亚军,男性,住松岭区 本院在执行张亚军罚金一案中，经查被执行人张亚军羁押于监狱，本院依法对被执行人张亚军的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人张亚军名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了张亚军名下银行账户。本院依法将被执行人张亚军纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月二日 书记员  辛丽丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2246号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：郑璜琪，男，1991年12月16日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告郑璜琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保548号 申请人：刘嘉，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：黄新闻，男，汉族，1979年12月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人刘嘉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄新闻名下银行存款20万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2843号 原告：孟磊，男，汉族，1983年5月11日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭君（特别授权），平邑流峪法律服务所法律服务工作者。 被告：李忠民，男，汉族，1965年7月7日出生，住枣庄市薛城区（临山路南清泉小区原派出所宿舍）。 原告孟磊与被告李忠民民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼；被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50，000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告李忠民向原告借款50，000元，被告为原告出具借据一份。2019年7月25日，被告承诺于2019年8月15日前还清借款本息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告李忠民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告李忠民为原告出具借据一份，约定由被告向原告借款50，000元，未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告交付借款50，000元。2019年7月25日，被告为原告出具承诺书承诺于2019年8月15日前还清孟磊借款及利息。被告欠原告借款50，000元至今未偿还。 本院认为，原告孟磊与被告李忠民之间形成的借款合同为有效合同。被告李忠民欠原告借款50，000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此被告李忠民应自2019年8月15日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠民偿付原告孟磊借款50，000元及利息（自2019年8月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元减半收取525元，由被告李忠民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十二月三日 书记员  魏维
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8878号 原告：王红飞，男，1971年11月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211007186960860，营业场所镇江市正东路148号。 负责人：吴小平。 原告王红飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计46元，由原告王红飞自愿负担。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2476号 原告：黄丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：兰章贵（原告黄丽之夫），住四川省荣县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，男，经理。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，员工。 原告黄丽与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄丽及委托诉讼代理人兰章贵到庭参加诉讼，被告紫金财险四川分公司法定代表人李昌建及委托诉讼代理人彭文沁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告车辆修理费5995元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的川CXXXXX号小型轿车向被告投保了交强险和商业险。2019年4月9日，原告驾驶该车与龚朝树驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，造成龚朝树受伤两车受损的交通事故。2019年5月28日该事故经交警大队认定，原告与龚朝树负事故同等责任。原告车辆经维修产生修理费9990元，被告以龚朝树负同等责任且未购买保险为由仅赔付原告3995元，致原告起诉来院。 紫金财险四川分公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定、涉案车辆投保了紫金财险四川分公司的交强险和商业险及交通事故事故发生在保险期内均无异议。对诉讼主体存在异议，要求追加实际侵权人龚朝树为本案共同被告；被告已根据保险合同约定完成全部赔付义务，原告与龚朝树已就车损费用及赔付责任达成一致，且龚朝树具有赔付能力，原告应直接向龚朝树主张赔付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.黄丽身份证、行驶证、驾驶证复印件。拟证明原告的主体资格；2交强险及商业险保险单复印件、投保人声明复印件、荣县人民法院（2019）川0321民初1896号民事判决书复印件，拟证明保险情况、被告未就免责事由进行告知、交通事故发生、原告未获全额赔偿等情况；3.荣县荣大汽车服务有限公司维修清单复印件、增值税发票复印件，拟证明维修费用。 被告紫金财险四川分公司围绕辩称理由依法向本院提交证据：1.被告营业执照、负责人证明，拟证明被告主体资格；2.荣县人民法院（2019）川0321民初1896号民事判决书复印件、机动车综合商业保险条款，拟证明保险合同内容及被告赔付情况。 本院组织当事人进行了庭审举证质证，经审理认定事实如下： 2019年4月9日17时12分，龚朝树驾驶无号牌普通二轮摩托车，由荣县旭阳镇往乐德镇方向行驶至XC11荣牛路8公里400米路段时在超车过程中，与迎面驶来由黄丽驾驶的川CXXXXX号小型轿车相撞，造成龚朝树受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，荣县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人龚朝树、黄丽应负此次交通事故的同等责任。事故发生后，川CXXXXX号小型轿车经荣县荣大汽车服务有限公司维修，产生维修费9990元，被告已赔付原告3995元。剩余5995元原告与龚朝树协商一致由龚朝树赔付并请求在荣县人民法院（2019）川0321民初1896号案中一并处理，但未列入该案判决内容中予以处理。 另查明：川CXXXXX号小型轿车登记在原告黄丽名下，在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止，其中车辆损失保险责任限额39421元，并投保不计免赔。被告黄丽主张投保人声明中的手书内容及签名非本人所为，在（2019）川0321民初1896号案中被告紫金财保四川分公司对此予以确认。 诉讼过程中，原告当庭签署承诺书，承诺从未在第三方处获得过赔偿款，也没有放弃过要求第三方赔偿的权利，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿或者发起了要求责任方赔偿的权利，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告。 本院认为，本案的争议焦点：1.是否应当追加龚朝树为本案共同被告；2.被告是否应当对原告的全部车辆损失承担保险合同责任。 (一)本案系交通事故的发生导致原告车辆受损，在事故中原告与龚朝树负同等责任，故对原告车辆损失存在侵权责任和财产保险合同责任竞合的情形，原告选择主张财产保险合同纠纷是对其民事权利的处分，本案应按照合同法及保险法等相关规定予以审理。被告主张追加龚朝树为本案共同被告的申请，本院不予支持，被告在承担合同责任后可依据相关法律规定行使代位求偿权利。 （二）原告在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，足额缴纳了保险费，对在保险期间内发生的交通事故导致的车辆维修费，被告应按照保险合同约定向原告赔付。故原告要求被告赔偿剩余部分车辆维修费5995元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告黄丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告黄丽剩余部分车辆维修费5995元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半计25元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担（原告已预交，被告在履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋蕊蔓