wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4781号原告：张贵红，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：张云红，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述两原告的共同诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：成钦龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌鼎尚运输有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区2栋一单元901室。统一社会信用代码：91360121MA35P5C38U。法定代表人：熊林千，公司董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。原告张贵红、张云红诉被告成钦龙、南昌鼎尚运输有限公司（以下简称南昌鼎尚公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵红及其原告张贵红、张云红的委托诉讼代理人鄢彬，被告成钦龙，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。被告南昌鼎尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵红、张云红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告死亡赔偿11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日5时27分许，被告成钦龙驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车沿G353国道由东向西行驶至689KM+550M处，与在道路上持续用铁锹清铲路面污泥的张某发生碰撞并碾压，造成张某当场死亡的交通事故。事故经认定：成钦龙负本次事故的全部责任，张某无责。南昌鼎尚公司作为登记车主均应承担责任，该车在被告渤海保险公司投保了交强险，被告渤海保险公司以被告成钦龙无证驾驶为由拒不理赔，为此，原告作为张某的家属诉至法院判如所请。被告成钦龙辩称，对事故发生和事故责任的划分无异议。事故赔偿已同死者张某的家属达成调解协议。被告渤海保险公司辩称，赣Ａ×××××号重型半挂牵引车货车在我司投保了交强险，在责任范围内予以赔付。肇事司机被告成钦龙准驾车型不符，我司在交强险限额内抢救费用内承担垫付作用。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日5时27分许，被告成钦龙驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车（超载，核定载质量32800kg，实载质量90800kg）沿G353国道（昌万公路）由东向西行驶至689KM+550M处，与在道路上持续用铁锹清铲路面污泥的张某发生碰撞并碾压，造成张某当场死亡的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年8月30日出具的道路交通事故认定书认定：成钦龙承担本次事故的全部责任，张某无责任。事故认定书中事故形成原因分析：成钦龙疲劳驾驶与准驾驶车型不符，未注意观察路面情况，未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因。被告成钦龙驾驶证准驾车型为B1B2（驾驶牵引车驾车型为A2）。被告成钦龙为黄文彬雇佣的司机，事故发生时属于职务行为。被告南昌鼎尚公司为赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型平板行驶证上登记车主，黄文彬为赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主，该车挂靠在被告南昌鼎尚公司，赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者张某（身份证号：），为农业家庭户，其直系亲属为儿子原告张贵红，女儿原告张云红。另查明，受害方原告张贵红、张云红与肇事方黄文彬、被告成钦龙于2019年8月26日经南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达到调解协议：一、肇事方承担受害方死亡赔偿金、丧葬费等400000元。二、于2019年8月29日之前支付给受害方150000元；三、受害方到保险公司索赔110000元，由保险公司直接转账到受害方账户；四、2019年10月15日之前支付给受害方100000元；2019年11月15日之前支付给受害方40000元。本纠纷为一次性了结，双方不得再以本纠纷为由，向对方提出任何其他要求。被告成钦龙因本次交通事故犯交通肇事罪被处以刑罚。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、注销证明、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、调解协议、刑事判决书、庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张某生命健康权受法律保护。被告成钦龙疲劳驾驶与准驾驶车型不符赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车（超载，核定载质量32800kg，实载质量90800kg），与张某发生碰撞并碾压，造成张某当场死亡的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人成钦龙负全部责任，张某无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告张贵红、张云红作为死者张某的家属据此要求被告成钦龙赔偿相关损失，本院予以支持。受害方原告张贵红、张云红与肇事方黄文彬、被告成钦龙于2019年8月26日经南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达到调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告主张张某的死亡赔偿金110000元符合相关法律规定，故被告渤海保险公司应赔偿原告主张张某的死亡赔偿金110000元。被告成钦龙准驾车型不符，故被告渤海保险公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿权。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告张贵红、张云红赔偿款计110000元。二、驳回原告张贵红、张云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张贵红、张云红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十六日法官助理王葱书记员陈圣曦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16213号之一申请执行人：杜舟，男，1993年11月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街，统一社会信用代码：91130282713189XXXX。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的杜舟与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1670号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币18914元，申请执行费183.71元。申请执行人杜舟在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币18914元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备（该设备系其他债权的抵押财产）的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人杜舟送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人杜舟提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人杜舟未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币9003.06元，申请执行费183.71元，本案其他债权暂未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杜舟对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41560号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：梁某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 梅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9353号原告：刘丽娜，女，1984年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000441）；2.被告向原告返还剩余课程费5612元。事实和理由：原告与被告于2019年6月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程50节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告刘丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000441号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，50课时，价格为6100元，有效期为12个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月29日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××91。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课50课时，已使用4课时，剩余46课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计5612元（6100元÷50次×46次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、电子支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告刘丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余46次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还5612元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5612元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000441号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽娜剩余课时费5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8622号 申请执行人王武 被执行人杭州欣屹装饰工程有限公司 本院执行申请执行人王武与被执行人杭州欣屹装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1400号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：苏氏顽（越南名ＴＯＴＨＩＮＧＯＡＮ），女，1983年10月30日出生，京族，住越南。 申请执行人连城县人民法院与被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴违法所得457000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)在福州女子监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 谢晓华（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5287号原告：蔡胜铨，男，汉族，1982年出生，住西宁市。被告：刘丽萍，女，汉族，1979年出生，住西宁市。原告蔡胜铨诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡胜铨撤诉。本案案件受理费146元，本院减半收取73元，退还原告蔡胜铨。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6802号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：蒋封国，男，汉族，1990年11月13日出生，住海口市琼山区甲子镇益民村委会龙井村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人蒋封国借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：55417.24元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼CXXXX五羊-本田牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月14日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的55417.24元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1379号申请执行人:白娥，女性，汉族，1976年05月15日出生，住陕西省榆林市神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘福东，男性，汉族，1989年03月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白娥与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初674号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金1.3万元；被执行人依法应当承担案件受理费150元、执行费95元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘福东送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、2019年11月28日、2019年12月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘福东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘福东名下无不动产登记信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人刘福东名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人刘福东名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中向被执行人刘福东的户籍所在地府谷县XX镇实地调查刘福东的财产状况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请于2019年12月27日将被执行人刘福东纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人白娥，并要求其提供财产线索，申请执行人白娥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人白娥释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  岳志强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14008号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：马逝波，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告马逝波信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三十日书记员  蔡司雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19475号原告：赵金，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告赵金与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10369元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为15843元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资5474元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为10369元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠工资为15843元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为10369元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资10369元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资10369元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资10369元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告赵金支付工资10369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5118号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地：青岛市即墨区烟青路104号甲。统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：王方忠，男，1972年2月22日生，青岛市即墨区街031。被执行人：江英，女，1976年1月24日生，青岛市即墨区街060。被执行人：兰永洪，男，1973年4月20日生，即墨市号031。被执行人：李延伟，男，1972年9月27日生，青岛市即墨区1058。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人王方忠、江英、兰永洪、李延伟金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：107583.74元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人王方忠、江英、兰永洪、李延伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行107583.74元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5868号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李志冰，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李志冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告李志冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志冰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金371726.55元；2.判令李志冰以371726.55元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年8月10日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李志冰承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令李志冰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金318550.69元,滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月8日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李志冰将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小轿车以403000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李志冰使用，租期3个月，付款日为2017年8月9日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李志冰。为方便李志冰管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李志冰在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年11月14日还款1000元、11月21日还款2539.07元、11月25日还款781.25元、12月18日还款26953.13元，以上共计31273.45元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李志冰均以各种理由拒不支付剩余租金。 李志冰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李志冰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李志冰作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为403000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计403000元。除上述租金外，乙方还应支付服务费9560元、保证金8050元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李志冰应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李志冰支付款项360807.07元。后李志冰仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金31273.45元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李志冰已偿还部分租金31273.45元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有24572.93元因与李志冰达成口头协议，未向李志冰支付，且自愿放弃展期合同中约定的手续费、利息28602.93元，上述金额予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日李志冰仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李志冰支付全部剩余租金318550.69元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李志冰未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李志冰支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李志冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李志冰应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金318550.69元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，减半收取计3437.5元，由李志冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030525834号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030525834号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030525834号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6285号原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地：哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：恒德建设有限公司,住所地:浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路70号1701室。法定代表人:缪国柱。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，被告恒德建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款821388元；2、判令被告支付违约金（违约金以821388元为基数从2019年1月1日起至实际付清之日止按日万分之八计算）；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款548177.5元；2、判令被告支付违约金（违约金以548177.5元为基数从2019年1月1日起至实际付清之日止按日万分之八计算）；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年3月25日原被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告按被告要求给其承包的哈密强制隔离戒毒所项目供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如有市场价格变动，供方有权要求调价。合同对货款的支付时间以及逾期付款的违约责任进行了约定，并指定张桂香为材料结算人。经原被告双方履行合同的对证函显示，原告于2018年4月7日起至2019年10月28日止给被告供应混凝土2197590元。原告庭审时确认，被告欠付原告混凝土款548177.5元未付。该欠款经原告多次催要，被告都以没钱推脱，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2018年3月25日原告与被告签订的预拌混凝土购销合同原件一份，证明原、被告自愿达成混凝土购销协议用于被告承包的哈密强制隔离戒毒所项目，约定单价、付款方式，未按约定支付的违约行为，进行违约金计算标准约定，合同第十二条第六款，证明材料结算人为张桂香；2、哈密重力混凝土福利有限责任公司出具2018年6月1日至2018年12月4日，需方为恒德建设有限公司的商品混凝土对证函原件八份，证明原告履行相应供货义务，经被告指定结算人张桂香签字确认，被告欠付原告商品混凝土款合计2165982.5元。2019年6月28日原告出具被告混凝土对证函原件一份，证明经被告工作人员傅军强签字确认，被告欠付原告商品混凝土款合计4817.5元。2019年12月12日原告出具被告混凝土对证函原件一份，证明经被告指定专人郑为平签字确认，被告欠付原告商品混凝土款合计26790元。3、哈密重力混凝土福利有限责任公司提供自2018年6月25日至2019年12月12日，中国建设银行单位客户专用回单打印件七份、收据复印件八份，证明被告陆续支付混凝土款合计1649412.5元。被告恒德建设有限公司经本院合法票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2018年3月25日被告作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，主要条款摘录如下：“第一条使用混凝土工程名称为哈密强制隔离戒毒所项目。标号C15混凝土单价285元/m，标号C20混凝土单价为295元/m，标号C25混凝土单价305元/m，标号C30混凝土单价315元/m，标号C35混凝土单价335元/m，标号C40混凝土单价365元/m，标号C45混凝土单价405元/m，预计数量18000m；第二条“1、乙方向甲方供应混凝土之日起，经双方确认，乙方向甲方供应混凝土垫付至3000m时，甲方向乙方结付已供混凝土款的80%。4、至2018年底甲方无论工程进度如何，应支付已供混凝土款的100%”；第六条“需方指定下列专人郑为平（330727196511021412）、缪根山（330711196902085595）在工地现场逐车验收货物标号、数量，并予以签收，无需另行提供书面授权委托书（如甲方安排除前述以外人员签收，须提交书面授权委托书），否则乙方有权拒绝继续供货，由此造成的损失，由甲方承担”；合同第十一条第二款“需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所按欠货款数额的8‰支付，并且需方还应承担案件诉讼费、律师代理费、差旅费等”；合同第十二条第六款约定：需方指定专人进行月末结算，材料结算人为张桂香（身份证号：×××）与乙方办理混凝土数量及货款结算。双方因本合同所产生的结算单、对账函、工作联系函、通知等文件，由项目经理（负责人）或指定的材料结算人签字即为有效。合同履行过程中，如因交货时的实际收货人与合同第六条约定的收货人不一致的，需方指定材料结算人应与供方在每月对账时及时予以确认。”合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，被告公司指定的工作人员自2018年6月1日至2019年12月12日分十次在哈密市重力混凝土福利有限责任公司月度商品混凝土对证函上签字确认供应混凝土的品种、数量、单价以及金额。2018年6月25日至2019年12月12日，被告陆续向原告支付混凝土款合计1649412.5元，剩余款项因原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告恒德建设有限公司欠付原告混凝土款548177.5元的事实，有被告出具的对证函、银行回单、收据及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付混凝土款548177.5元。原告按约向被告交付货物，被告亦应按照合同约定及时支付货款，未及时支付货款548177.5元，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的违约金，因双方合同中约定违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金160000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒德建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司混凝土款548177.5元。二、被告恒德建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司违约金160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12014元（已收取6007元），减半收取计6007元，邮寄送达费80元，均由被告恒德建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2489号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟炳良，男，1961年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2360号起诉书指控被告人钟炳良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人钟炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日至6月3日，被告人钟炳良每日在广州市花都区雅瑶综合批发市场A13座26号兴发食品批发部（经营者邵某）购买食品期间行窃，共窃得燕塘纯牛奶（250ML/盒）25箱。燕塘纯牛奶（200ML/盒）2箱、燕塘酸牛奶19箱、红牛饮料6箱、燕塘红枣奶18箱，燕塘甜牛奶12箱、伊利纯牛奶19箱、王某1箱、燕塘草莓奶3箱，伊利AD钙奶1箱、燕塘早餐奶1箱、蒙某C饮料1箱，尖叫饮料1箱，燕塘高钙奶3箱，蒙牛真果粒牛奶饮品2箱、维他朱古力奶1箱。2019年6月4日，被告人钟炳良再次在上址行窃时被商店员工发现。经统计，上述饮品的销售价格共计7816元。2019年7月30日，公安民警在广州市花都区新雅街镜湖大道16号一81钟凌牛奶店抓获被告人钟炳良。公诉机关认为被告人钟炳良具有盗窃15次且其中一次盗窃未遂、盗窃金额7816元、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人钟炳良有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人钟炳良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟炳良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟炳良认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟炳良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人钟炳良退赔违法所得7816元给被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦梁敏婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3127号之二原告：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北（平圩经济开发区内），统一社会信用代码91340400752973676Q。法定代表人：葛少龙，公司董事长。委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宜要，公司职工。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司第一分公司，住所地山西省介休市大佛寺桃园煤矿。负责人：吴毅。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码9130400713905766W。法定代表人：徐德成，公司总经理。委托诉讼代理人：吴毅，公司职工。被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市义堂镇旺村（山西省晋中市介休市北坛东路15号），统一社会信用代码911400001130328503。法定代表人：梁兆龙。原告淮南市龙强机械制造有限公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司第一分公司、安徽淮昊矿山工程有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告淮南市龙强机械制造有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市龙强机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙强机械制造有限公司负担。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 杨明明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他43号     救助申请人：吕均娃，男，1945年6月28日出生，汉族，住山西省XX城县，系被害人吕某某之父。   吕均娃以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   吕均娃申请司法救助称，其儿子吕某某被刑事犯罪伤害致死，使其精神上受到巨大打击，现年近八旬，体弱多病，无法从事劳动，单身一人生活，无经济来源，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，申请人的儿子吕某某在一起打架斗殴中，被伤害致死。该案经渭南市中级人民法院审理后作出判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人孙某某、冯某某、陈某某、张某某、余某某、姚某某、朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕均娃、王翠芳、吕瑞的经济损失共计44000元，其中被告人孙某某赔偿10000元，被告人冯某某赔偿8000元，被告人陈某某赔偿7000元，张某某赔偿6000元，余某某赔偿5000元，姚某某赔偿5000元，朱某乙赔偿3000元。   判决生效后，在执行中,该院依法向被执行人孙某某（正在服刑）、冯某某、陈某某、张某某（出狱后又犯罪、正在服刑）、余某某、姚某某、朱某乙发出执行通知书等相关材料，责令其赔偿附带民事诉讼原告人吕均娃、王翠芳、吕瑞经济损失44000元。被执行人孙某某、冯某某、陈某某、张某某、余某某、姚某某、朱某乙愿意履行生效法律文书中所确定的给付义务，但当前没有财产，也没有能力履行。通过查询，被执行人孙某某、冯某某、陈某某、张某某、余某某、姚某某、朱某甲未发现可供执行财产。被执行人冯某某、姚某某所在村委会均证明其家庭困难情况。   另查明，申请人现孤身一人生活，年事已高，无经济来源，为其村上建档立卡的贫困户。   本院认为，吕均娃之子吕某某在刑事案件中被伤害致死，从案发到判决作出十余年来，未得到分文赔偿，现申请人吕均娃75岁，单身一人生活，不能参加劳动，无经济来源，靠亲友接济生活，XX村XX户，生活非常困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项决定如下：   给予司法救助申请人吕均娃司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日                1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14315号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：向群昭，女，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 被告：陶进，男，1980年10月16日出生，汉族，身份住址湖北省武汉市。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告向群昭、陶进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告向群昭到庭参加了诉讼，被告陶进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年5月30日的物业服务费1724.24元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告向群昭辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 被告陶进未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为78.02㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2018年1月1日至2019年5月30日期间的物业服务费1724.24元(17月×1.3元/月·平米×78.02平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向群昭、陶进于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1724.24元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向群昭、陶进负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6155号申请执行人：徐耀华，男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市洪升泰纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：殷建荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐耀华诉被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司（以下简称洪升泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0281民初10377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市洪升泰纺织品有限公司应支付徐耀华工资23700元，并负担案件受理费196元。因被执行人洪升泰公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐耀华向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪升泰公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人洪升泰公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未发现被执行人目前的实际经营地址。执行中，本院已依法将被执行人洪升泰公司的法定代表人殷建荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初10377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月九日书 记 员  徐茜茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2127号 申请执行人：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:冯学江，该公司董事长。 委托代理人：孙永强,男，该公司员工。 被执行人：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：纳金东，该局局长。 委托代理人：徐建军，该局副局长。 本院在执行宁夏青龙塑料管材有限公司与永宁县水务局买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3617号民事调解书，已依法向被执行人永宁县水务局发出了执行通知书，责令被执行人永宁县水务局向申请执行人宁夏青龙塑料管材有限公司支付货款4020626.44元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），另负担案件受理费25034.00元，执行费43278.00元。 本案在执行过程中，被执行人永宁县水务局已向申请执行人宁夏青龙塑料管材有限公司支付货款1437009.68元。现申请执行人宁夏青龙塑料管材有限公司与被执行人永宁县水务局自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2757号原告：毛建红，女，1977年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被告：姜小俊，男，1985年10月21日生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：杨国康，玉山县必姆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑棚棚，玉山县必姆法律服务所法律工作者。原告毛建红与被告姜小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛建红及其委托诉讼代理人卓冈荣、被告姜小俊委托代理人郑棚棚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17,000元，自2014年借款时起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年2、3月份向原告借款人民币2万元整。原告以原告姐姐毛建群的农业银行账户转账交付给被告。被告于2016年、2017年、2018年的每年年底通过微信或现金方式各归还了1000元。后因原告需要资金向被告催促还款付息，被告一直未还款。故原告于2019年3月27日向玉山法院起诉。因原告未能正确打开法院电子送达的程序，不知道开庭时间，在玉山法院开庭时未到庭，被玉山法院裁定按撤诉处理。现原告再次依法提起诉讼，要求审处。被告姜小俊辩称，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。理由有：1、原告当时没有农业银行的卡，原告的姐姐要将钱转给原告，原告让其姐姐转到被告农业银行的卡上，被告未向原告借款；2、被告已经将20000元全部给了原告，其中部分现金和转账，还有一条价值8000元的项链。本院经审理认定事实如下：原告毛建红与被告姜小俊系朋友关系，原告于2014年2月通过其姐姐毛建群向被告姜小俊中国农业银行账号62×××78（已销户）转账20,000元。原告当庭自认被告分别于2016、2017、2018年年底各向原告支付了1000元。被告在与原告的微信聊天中承诺了偿还款项。2019年4月2日原告向本院起诉，要求被告还款，开庭时因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年4月22日裁定按原告撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求审处。本院认为，原告毛建红与被告姜小俊之间虽然没有借据，但原告及实际转款账户人到庭说明了转账的事实，根据银行转账记录，被告方在2014年2月收到了20000元的款项。原、被告微信聊天中记载了还款的事实，故从借贷关系形成、经过及还款过程，本院认定原、被告的借贷关系成立并有效，应受法律保护，因原、被告借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还。被告主张没有向原告借款，虽然经过被告的账户，但已经全部支付给原告，因被告未提供证据予以佐证，故不予采信。综上，本院对原告要求被告立即偿清借款本金17,000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告自2014年3月起按年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，原、被告之间借款未约定还款期限、利息、逾期利率，原告也未提供确实有效的证据证明其催告被告在合理期限还款，原告要求被告自2014年3月起计算逾期利息的请求不予支持，本院对原告要求被告自起诉之日（即2019年8月7日）起按年利率6%支付借款占用期间利息的请求予以支持。综上所述，原告毛建红要求被告姜小俊偿还借款本金17,000元并自2019年8月7日起按年利率6%支付借款占用期间利息直至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告姜小俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告毛建红借款本金人民币17,000元并自2019年8月7日起按年利率6%支付借款占用期间利息直至借款还清之日止；二、驳回原告毛建红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姜小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇一九年十二月二日书 记 员  吴小婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13866号原告：李庆华，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李庆华与被告张贺强合同纠纷一案中，原告李庆华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆华负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李俊阳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2118号原告：闫伟。被告：赵江宏。原告闫伟与被告赵江宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼，被告赵江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款47700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵江宏于2014年在平遥县×××东刘村开办个体私营木场，原告在该场作木工活，被告因不能按时发放工资，于2017年1月18日给原告出具欠据，载明欠工资款47700元，后经原告多次催要，被告至今不能给付，故原告依法诉讼，请求如上。被告赵江宏未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告赵江宏于在平遥县×××东刘村开办个体私营木厂，原告于2016年3月至2017年1月间在该厂作木工活。2017年1月18日，双方经结算，被告共计欠原告工资款47700元，被告给原告出具了欠据1份。后经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证。本院认为，原告所诉被告欠其工资款47700元，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证，本院依法予以认定。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告赵江宏在本判决生效后十日内支付原告闫伟工资款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11235号原告：李德洪，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省遵义县。被告：李学江，男，汉族，1968年3月20日出生，住绥阳县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层602号。法定代表人：刘春坊，总经理。委托诉讼代理人：曾治州，男，系公司员工。特别授权。原告李得洪与被告李学江、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在2019年12月18日的庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李得洪撤回起诉。案件受理费150(已减半收取)，由原告李得洪承担。审判员  谢军二〇一九年十二月十八日法官助理黄春松书记员易茜
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4262号   原告:冯某，男，1991年11月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：康某，男，1993年10月26日出生，住内蒙古林西县。   原告冯某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、支付利息按月息1.5分计算至还清借款时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告以周转为名，从原告处借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，被告同日出具等额借据一枚。现借款已到期，被告推脱不还，因此诉至贵院，请法庭依法裁决。   被告康某未出庭，未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告在处原告借款50000元，并于同日为原告出具等额借据一枚，约定月利率为15‰，同时约定还款期限为一个月，上述借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：被告向原告借款，应当按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康某偿还原告冯某借款50000元及利息（利息自2019年9月11日起，按月利率15‰计算至本息还清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告康某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年十二月二十五日   书记员 王贺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6850号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：闫卫红，职工。被告：张建立，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。被告：刘兰清，女，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：董晓斌，男，1984年8月24日生，汉族，住寿光市。被告：张建萍，女，1984年1月8日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建立、刘兰清、董晓斌、张建萍金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人闫卫红、被告董晓斌到庭参加诉讼，被告张建立、刘兰清、张建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金192281.84元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告张建立经被告董晓斌及其配偶张建萍担保，从原告处借款280000元，按半年等额本息还款。此借款已于2018年6月12日逾期。虽经多次催要，被告均以无款为由拒不返还。被告董晓斌、张建萍亦未履行担保责任。截止到期日，被告尚欠原告借款本金192281.84元及利息15067.34元。董晓斌辩称：担保属实。张建立、刘兰清、张建萍未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘兰清给中国农业银行股份有限公司寿光市支行出具共同还款责任确认书，自愿为张建立与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的农户贷款借款合同（合同编号为37020120170085202）提供连带责任保证担保，承担共同还款责任直至贷款全部还清。同日，董晓斌、张建萍给中国农业银行股份有限公司寿光市支行出具同意提供担保承诺书，自愿为张建立与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的农户贷款借款合同（合同编号为37020120170085202）提供连带责任保证担保，如借款人出现不能按期偿还的情况，其愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。同年5月11日，张建立作为借款人、董晓斌作为担保人与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同（合同编号为37020120170085202）。合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾捌万元整；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号为62×××74；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；5、还款方式采用等额本息分期还款；6、担保方式：一般方式借款采用保证提供担保，担保的债务最高余额为肆拾贰万元；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行向张建立发放贷款，金额为280000元，到期日为2020年5月10日，还款周期为半年，合同期间执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。2018年11月11日、2019年5月11日、2019年11月11日，张建立均未按约还款，借款出现逾期。截至2019年12月16日，张建立尚欠借款本金181831.15元，利息21872.61元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司寿光市支行提交的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任确定书、同意提供担保承诺书、贷款查询信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为：中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张建立、董晓斌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张建立未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司寿光市支行依据合同约定向其主张剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘兰清作为张建立的配偶及共同还款人，在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。董晓斌、张建萍作为连带责任担保人在农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书中签字、捺印，应对该笔借款承担连带清偿责任。董晓斌、张建萍承担保证责任后，有权向张建立、刘兰清追偿。张建立、刘兰清、张建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建立、刘兰清返还中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金181831.15元，并支付逾期利息21872.61元（利息计算至2019年12月16日，以后利息按合同约定利率计算至本息付清之日），于判决生效之日起十日内履行；二、董晓斌、张建萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张建立、刘兰清追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由张建立、刘兰清、董晓斌、张建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇一九年十二月十七日书 记 员  任国良
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10545号原告：张同梅，女，1969年3月1日出生，住新沂市。被告：王光伟，男，1968年4月8日出生，住新沂市。原告张同梅与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张同梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张同梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张同梅撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由张同梅负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1978年1月13日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1968年2月8日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，1960年9月19日出生，汉族，住灌云县。再审申请人黄某因与被申请人王某、郑某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔骏连，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一芸，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩楠，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。再审申请人崔骏连因与被申请人张一芸民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔骏连的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5717号之一 申请执行人甘华波,男,1987年1月5日出生,32岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人黄英,女,1970年8月19日出生,48岁,汉族,住四川省成都市青羊区。 甘华波与黄英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12287号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的123300元，执行费1749.5元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄英名下所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12287号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维聪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3793号罪犯张星，男，1995年4月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0104刑初65号刑事判决，以被告人张星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。本院于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张星在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张星减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4479号 原告:深圳市寰海通达工贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路1号中房景苑大厦A座2507,统一社会信用代码91440300342484762E。 法定代表人：毛万芹，该司执行董事、总经理。 被告：罗玉红，女，汉族，1986年9月30日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被告：深圳市快鸽互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴五道9号北理工创新大厦13层，统一社会信用代码91440300319381503W。 法定代表人：黎世超，该司执行董事、总经理。 被告：莫华，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 本院在审理原告深圳市寰海通达工贸有限公司诉被告罗玉红、深圳市快鸽互联网科技有限公司、莫华不当得利纠纷一案中，原告深圳市寰海通达工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗玉红、深圳市快鸽互联网科技有限公司、莫华价值4447238.89元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市寰海通达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告罗玉红、深圳市快鸽互联网科技有限公司、莫华名下价值4447238.89元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件受理费5000元，已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年十二月七日 书记员  林锐淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2158号 上诉人（原审原告）：贾俊英，女，汉族1970年8月5日出生，现在东胜区。 被上诉人（原审第三人）：韩东锋，男，汉族，1977年6月15日出生，现住巴彦淖尔市。 被上诉人（原审被告）：马飞，男，汉族，1968年12月16日出生，现住东胜区。 上诉人贾俊英因与被上诉人韩东锋、马飞所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾俊英上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：贾俊英与马飞于1990年结婚，于2012年2月23日在东胜区民政局协议离婚，离婚协议约定“位于鄂尔多斯市××路房屋（95.55平方米，产权证号为×××）归原告贾俊英所有”，2011年被上诉人韩东锋向外放贷款30万元，马飞给借款人担保，法院判决马飞承担连带给付责任。韩东峰于2014年5月12日向法院申请保全了贾俊英的该楼房。上诉人提起诉讼，一审法院以未办理转让登记为由驳回上诉人的诉讼请求。现贾俊英与马飞虽然是婚姻存续期间，因双方是后来复婚的，对之前的财产处分无影响。一审在认定事实及适用法律上都存在违法，请求依法改判。 被上诉人韩东锋、马飞未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 贾俊英向一审法院起诉请求：依法确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××路房（产权证鄂字第××号），所有权归原告贾俊英，案件受理费由被告和第三人负担。 一审法院认定事实：原被告于1990年12月16日登记结婚。原被告结婚后购买了内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××路房屋（产权证号为×××），房屋所有权人为被告马飞。 2012年2月23日原被告在鄂尔多斯市东胜区民政局签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》中约定夫妻共同财产内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××路房屋（产权证号为×××）归原告贾俊英所有。 2019年1月9日原被告双方又在鄂尔多斯市东胜区民政局登记结婚。 一审法院认为，原被告结婚后自愿离婚，有权分割夫妻共同财产。《离婚协议书》中约定夫妻共同财产内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××路房屋（产权证号为×××）归原告贾俊英所有，被告马飞也认可该约定，故上述约定有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然《离婚协议书》中约定涉诉房产归原告贾俊英所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，故一审法院不支持原告贾俊英主张的涉诉房屋的所有权归其个人所有的主张。判决如下：驳回原告贾俊英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人贾俊英与被上诉人马飞在2012年签订的离婚协议系双方的真实意思表示，双方受该协议的约束。但因协议对案涉房屋的约定性质为债权约定，案涉的房屋未经权属转移登记不产生物权的效力，亦不产生对抗第三人的公示效力，故该协议虽约定案涉的房屋归上诉人贾俊英所有，因房屋被保全前贾俊英未进行物权转移登记，故上诉人提起确定其对案涉房屋享有所有权的诉讼主张不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，但裁判结果正确，故对贾俊英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾俊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3788号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该行工作人员。被执行人：戴新忠，男，1962年2月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：何培兴，男，1971年11月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴栋双，男，1961年11月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴新勇，男，1972年10月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张道刚，男，1962年8月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈峰，男，1971年3月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李洪岩，男，1964年5月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戴新忠、何培兴、戴栋双、戴新勇、张道刚、陈峰、李洪岩金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市公证处作出的（2018）徐新证执字第67号执行证书已发生法律效力,执行内容如下：被申请执行人戴新忠、何培兴、戴栋双、戴新勇、张道刚、陈峰、李洪岩归还借款本金498000元、利息480080.51元及2018年10月11日之后的利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人戴新忠、何培兴、戴栋双、戴新勇、张道刚、陈峰、李洪岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴新忠、何培兴、戴栋双、戴新勇、张道刚、陈峰、李洪岩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余546080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3788号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人戴新忠、何培兴、戴栋双、戴新勇、张道刚、陈峰、李洪岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7102刑初15号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人张宏伟，男，1994年9月6日出生，汉族，专科文化，捕前系农民，户籍住址山西省原平市，现住址山西省原平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5日24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人张宏伟犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序。审理期间，公诉机关以发现新的犯罪事实需要补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院于2019年10月29日决定延期审理，于2019年11月28日恢复法庭审理，2019年12月12日、2019年12月19日两次公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员刘志军、闫文秀出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原铁路运输检察院指控，2017年底至2018年期间，被告人张宏伟以可以帮人办理铁路安检员、辅警为由，骗取张某某55200元、辛某22000元、张某8000元、李某某5000元、陈某某5000元。期间，被告人张宏伟为骗取信任、拖延时间，将被害人张某某、辛某等人带至太原铁路公安局太原公安处门口，自己进去假装给被害人办理工作事宜。出来后，将事先伪造好的盖有太原公安处公章的培训费收据交给被害人。2019年5月23日，被害人辛某等人拿着被告人张宏伟给的收据到太原公安处核实，发现被骗。具体事实分述如下： 1.2018年1月，被告人张宏伟以帮张某某办理原平西站辅警工作为由，骗取张某某30000元。之后，又以交培训费、去太原南站工作、请领导吃饭等名义，骗取张某某25200元。共计骗取张某某55200元。 2.2017年底，被告人张宏伟以帮辛某办理原平西站辅警工作为由，骗取辛某20000元。之后，又以交培训费为由，骗取辛某2000元。共计骗取辛某22000元。 3.2017年底，被告人张宏伟以帮张某妻子邢某某办理原平西站安检、辅警工作为由，骗取张某8000元。 4.2018年3月，被告人张宏伟以帮李某某妻子王某某办理原平西站辅警工作为由，骗取李某某3000元。之后，又以交培训费为由，骗取李某某2000元。共计骗取李某某5000元。 5.2017年底至2018年期间，被告人张宏伟以帮陈某某妻子办理原平西站安检、辅警工作为由，骗取陈某某人民币5000元。 综上所述，被告人张宏伟骗取五名被害人共计人民币 95200元。2019年5月24日，被告人张宏伟在原平车站中铁快运附近被抓获。被告人张宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代其退赔了被害人财物，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张宏伟以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宏伟具有诈骗多人的酌定从重处罚情节，以及坦白、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人张宏伟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。公诉机关提交了被害人张某某1、辛某、张某、李某某1、陈某某的报案材料和陈述、归案情况说明、证人张某某2、辛某某、邢某某证言及辨认笔录、证人李某某2、贾某某证言、被告人张宏伟的供述及指认笔录、收条一份及伪造的收据四份、微信注册信息及转帐记录、支付宝账单详情、银行交易明细、被告人张宏伟的OPPO牌手机一部、检验报告书、手机电子数据、扣押笔录和清单、证明材料、谅解书以及被告人、被害人、证人的基本身份信息等证据证实。 被告人张宏伟对起诉指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宏伟的亲属已代其退赔了被害人张某某、辛某、张某和李某某的经济损失，并取得四人谅解。在法庭审理期间被告人张宏伟委托其亲属向法院缴纳人民币二万元，表示愿意退赔被害人陈某某的损失并接受财产刑处罚。 本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏伟既具有诈骗多人的酌情从重处罚情节，又具有到案后能够如实供述自己罪行、退赔被害人损失并取得谅解、承认指控的罪名并自愿接受处罚的从轻处罚情节，在量刑时将综合考量。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金已缴纳）。 二、责令被告人张宏伟退赔人民币五千元，发还被害人陈某某（已退缴）。 三、随案移送的被告人张宏伟的OPPO牌手机（IMEI：865749039766437）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  胡 静 审判员  王 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3887号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人洪烨军。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人洪烨军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7140号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3887号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再326号原审原告：薛超，男，1984年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告薛超与原审被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0205民初303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监294号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告薛超向本院提出诉讼请求：1、要求陆国良归还借款100000元及利息290元（自2017年9月4日起至2017年9月28日止，以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；2、要求陆国良承担违约金（自2017年9月29日起至实际支付之日止，以本金100000元按年利率24%计算）和逾期利息（自2017年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由陆国良承担。审理中，薛超变更第1项诉讼请求为要求陆国良归还借款本金85000元及利息（自2017年9月4日起至2017年9月28日止，以本金85000元按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；变更第2项诉讼请求为要求陆国良承担违约金10000元，不再主张逾期利息。事实和理由：2017年9月4日，陆国良因资金周转困难向其借款100000元，其向陆国良交付现金15000元，并通过银行转账交付85000元，双方签署了借款协议，约定借款期限自2017年9月4日至2017年9月28日，陆国良于2017年9月15日前归还其中的25000元，借款按照银行同期贷款利率计算利息，陆国良于当日出具了借条；借款到期后，陆国良一直未归还借款，故成讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告薛超可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初303号民事判决书。二、驳回原审原告薛超的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢266号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该单位董事长。被执行人：陈斌，男，1964年6月22日出生，住东台市。被执行人：任静，女，1964年4月21日出生，住东台市。被执行人：蒋顺荣，男，1963年9月29日出生，住东台市。被执行人：周济，男，1969年3月10日出生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、任静、蒋顺荣、周济金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0981民初749号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈斌、任静应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200000元及利息（1.以1200000元为本金，自2017年9月21日起至2017年11月20日止，按年利率9.831%计算；2.以1200000元为本金，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按年利率14.7465%计算）；二、被告蒋顺荣、周济对被告陈斌、任静上述第一项的还款义务分别承担83.33%、16.67%的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈斌、任静追偿。案件受理费15600元，由被告陈斌、任静、蒋顺荣、周济负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，1、2019年6月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户和查封被执行人名下苏Ｊ×××××大众牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年6月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月9日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人银行账户和查封被执行人名下苏Ｊ×××××大众牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十一日书记员 吕 洋