wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7764号原告：高全迎，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原告高全迎诉被告陈小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅东、被告的委托诉讼代理人王书斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告于2011年12月12日签订的《协议》无效；判令被告返还已收取的280000元，并自2011年12月12日起至实际返还购房款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息（利息暂计50000元）。事实与理由：河南福之田置业有限公司在新密市曲梁镇庙朱村建设该村富裕新村项目。自2009年2月起原告在该公司担任项目工程部负责人。2011年富裕新村项目基本建成时，被告在未出资购置房屋情形下，强行搬入并霸占富裕新村二号楼二单元三楼东户房屋居住。2011年12月12日，被告以其霸占的房屋漏水为由。威胁原告人身安全及公司项目后续发展，与原告以签订《协议》出让该房屋的方式要求原告向其支付280000元，原告被迫以现金形式将280000元支付给被告。原告认为被告并非该房屋所有权人，既无出售该房屋的权利，也无实际出售该房屋的真实意愿，胁迫原告签署《协议》并非原告的真实意愿。该协议应当无效。为此形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：证据一、协议一份，证明2011年12月12日，被告将涉案房屋以28万元价格强行出卖给原告，双方签订协议不是原告真实意思表示；证据二、郑州市财政局通知公文复印件一份、乡村建设规划许可证复印件一份，用于证明涉案房屋土地性质为集体土地，禁止对外交易；证据三、新密市曲梁镇政府关于涉案房屋所在小区网友问题公开回复，证明涉案房屋当时经过村委定价每平方750元，被告出卖给原告的单价远远超过当时市场价格。被告辩称，1、原告的名字与协议上面的名字不符，无法确认是同一人；2、原告诉请的事实与理由称被告利用其父亲的职权侵害公司的利益，霸占涉案房屋以漏水为由强行签订协议。据此，应当是治安案件或刑事案件，原告当时就应当向公安部门提出控告，由公安机关处理。因此，被告不予认可；3、原告提交的证据协议，认为没有违反法律规定，不符合合同法合同无效的情形，原告的诉请不能支持，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：证人证言二份，证明当时被告购买涉案房屋已经装修入住，因为其楼上房屋水管漏水，造成被告房屋损坏，这是原、被告双方签订协议的原因。因此被告认为交易价格包括房屋、装修和室内家具等的价格，共计28万元，被告不存在欺诈或胁迫等情形。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2011年12月12日原、被告签订《协议》一份，主要内容为：关于陈晓龙房子一套（二号楼二单元三楼东户）经与高全营协商，为双方今后无纠纷达成一下协议：1、陈晓龙房子一套作价二十八万元整（280000元），包括室内物件（除被子、衣服）外，全部归高全营所有；2、双方协议，房款付清后，双方各无任何责任；3、签字后生效。协议签订后，原告向被告支付了280000元。另查明，案涉房屋使用土地性质为农村集体所有土地。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村集体所有土地上房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案所在村集体经济组织成员，因该类楼房占土地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体经济组织的成员，而原告非本集体经济组织成员，依据有关法律规定，原、被告签订的协议因违法了法律的强制性规定，应视为无效合同。被告应返还原告购房款280000元。关于原告主张的利息，因双方对合同的签订均存在过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条等法律之规定，判决如下：一、原告高全迎与被告陈小龙于2011年12月12日签订的《协议》无效；二、被告陈小龙于本判决生效后十日内返还原告高全迎购房款280000元；三、驳回原告高全迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3125元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 刘书伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执827号之二 申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。 法定代表人：汪家定，董事长。 被执行人：合肥酉辰商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路55号，统一社会信用代码91340122581502614k。 法定代表人：彭郑，总经理。 被执行人：彭郑，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：许雨红，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场B111区8001号，组织机构代码14931001-5。 法定代表人：许春林，总经理。 被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐从珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华昕铸业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227668884451。 法定代表人：魏敦春，总经理。 被执行人：魏敦春，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐文，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 买受人：魏洋洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥酉辰商贸有限公司、彭郑、许雨红、合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从珍、安徽华昕铸业有限公司、魏敦春、徐文追偿权纠纷一案中，于2019年6月14日委托拍卖机构对被执行人许雨红名下的所有的位于合肥市万达文旅新城1幢办2-512室（房产证号：合同备案号1404003908）的房产进行拍卖。拍卖机构对该房产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年9月7日，本院委托拍卖机构对该房进行了变卖。2019年11月2日，魏洋洋以482850元购得该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《人民法院办理执行案件规范》第473条、第474条规定，裁定如下： 一、解除本院2019年9月6日以(2019)皖0122执827号执行裁定书对位于合肥市万达文旅新城1幢办2-512室（房产证号：合同备案号1404003908）房产的续查封； 二、先将位于合肥市万达文旅新城1幢办2-512室（房产证号：合同备案号1404003908）房产登记到被执行人许雨红名下，后再将该房产的所有权及相应的其他权利过户给买受人魏洋洋（身份证号码）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、买受人魏洋洋（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二零一九年十二月十八日 书记员  茆一涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10610号原告：青岛新奥新城燃气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园。法定代表人：韩继深，系该公司CEO。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：孙岐胜，系该居委会主任。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。原告青岛新奥新城燃气有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新奥新城燃气有限公司委托诉讼代理人韩德航与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会委托诉讼代理人李瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新奥新城燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付燃气费1680000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月份，被告从原告处购买700000立方米的天然气，共欠原告燃气费1680000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判如所请。青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会承认青岛新奥新城燃气有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律贵的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会欠原告青岛新奥新城燃气有限公司燃气费1680000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9960元，由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 李传云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6307号原告：**程，男，1991年2月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁大鹏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹高路155号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告**程与被告宿迁大鹏汽车销售服务有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告**程到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**程向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的销售合同；2.被告返还原告购车款32000元及利息（暂算至2019年9月9日为480元，之后以32000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原、被告签订销售合同，约定原告购买被告名爵6轿车一辆，单价78000元。合同签订后，原告支付了首付款32000元，口头承诺一周内交车。后原告多次要求被告交付车辆，但被告明确告知无法履行合同，无法交付车辆。被告大鹏公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：**程经朋友介绍向大鹏公司购买车辆。2019年6月9日，**程通过微信向大鹏公司法定代表人张鹏转账17000元，通过POS机向张鹏指定的账户付款10000元；同日，**程的妻子通过支付宝向张鹏转账5000元。2019年6月16日，**程（买方）与大鹏公司（卖方）补签销售合同一份，约定：**程购买大鹏公司名爵6汽车一辆，价款为78000元，卖方收到合约定金后合约生效，卖方收到全款后交车；买方于签订本合同后，将定金及首付款32000元付至卖方指定账户，买方须在收到卖方正式提车通知后5个工作日内将全部余款付至卖方指定账户，买方须付清卖方约定车款才能提车；买方未依约支付车款，未依约定日期及地点受领本合约车辆，卖方可以解除合同，买方所付定金不退。合同还约定了其他内容。后大鹏公司未向**程提供正式提车通知，**程亦未支付剩余购车款。另查明：2019年10月30日，大鹏公司法定代表人张鹏接收了本院在诉前调解阶段提供的诉状副本。本院认为：**程与大鹏公司之间的销售合同不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。**程支付了定金及首付款32000元，但大鹏公司并未提供证据证明向**程提供过正式提车通知以便**程按约付款提车，且自大鹏公司接收诉状副本到开庭亦未提出异议，故大鹏公司的行为属于怠于履行合同，截至判决之日已达半年之多，**程的购车目的显然已经无法实现，其要求解除销售合同并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。因销售合同解除，故**程可自合同解除之日起主张利息损失。大鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告**程与被告宿迁大鹏汽车销售服务有限公司于2019年6月16日签订的销售合同于2019年10月30日解除；二、被告宿迁大鹏汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告**程购车款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告**程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告**程负担2元，被告宿迁大鹏汽车销售服务有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执645号 申请执行人：吴海涛，男，汉族，1987年8月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 被执行人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司（以下简称：晟汇房开），住所地广西柳州市雒容镇民生街12号，统一社会信用代码93451103083634411B。 管理人：广西汇力律师事务所。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 吴海涛诉晟汇房开商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂02民初244号民事判决书已经发生法律效力，因晟汇房开未履行生效判决确定的义务，吴海涛向本院申请强制执行晟汇房开：1、继续履行与吴海涛签订的《商品房买卖合同》；2、协助吴海涛办理位于广西柳州市雒容镇民生街X号“江滨商贸城”XX单元X号商品房的房地产权属证，并配合吴海涛行使取回权；3、向吴海涛支付案件受理费5069元。本院依法立案受理。 在执行期间，作出（2017）桂02民初244号民事判决的审判部门书面说明：该判决主文中“柳州市雒容镇民生街X号‘江滨商贸城’X幢XX号”商品房实际地址为“柳州市雒容镇雒柳路X号‘江滨商贸城’X栋X号X室”。此外，不动产查档结果显示：该执行标的在本案生效判决作出前有另案查封记录。 本院依法向被执行人晟汇房开送达执行通知,被执行人向本院缴纳了案件受理费5069元、执行费50元，本院向申请执行人退还其预交的案件受理费5069元。 本院依法向不动产登记及房产交易管理部门发出“将柳州市雒容镇雒柳路X号‘江滨商贸城’X栋X号X室商品房的房地产权属证过户登记到吴海涛名下”的协助执行通知书。因本案执行标的物被另案查封在先，对该查封措施的处理，不属于本案强制执行的范围。本案该项判决内容无法执行，可予以终结，待具备执行条件后可另行启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0124民初2800号原告：张正印，男，1977年11月13日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。法定代表人：张润玲，职务:经理。原告张正印与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告张正印向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告张正印的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张正印的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    李 周 元                         审  判  员    张    波                         人民陪审员    任 秀 芳                           二○一九年十二月十六日                           书  记  员    刘    怡
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4536号 原告：杨X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，现住咸阳市XX大道XX号楼XX单元XX室。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：史XX，系该小组组长。原告杨X诉XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨X的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，共计4970元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：XX村XX组的村民，2013年10月10日与礼泉县农村居民王飞登记结婚，婚后户籍并未迁出。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但XX村XX组以杨X系出嫁女为由，未向其分配上述款项。现杨X向本院提起诉讼，请求依法判决。杨X为证明其主张，向本院提交证据如下：1、杨X的身份证、户口本各一份。XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、杨X的结婚证；杨X丈夫王飞的身份证、户口本；礼泉县阡东镇群星村村民委员会出具的证明各一份。欲证明杨X婚后未将户籍迁出XX村XX组，也未在其丈夫户籍所在地享受村民待遇的事实。3、XX村委会出具证明一份。XX村XX组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向杨X进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。杨X所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：杨X于1988年XX月XX日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2013年10月10日，杨X与礼泉县XX镇XX村村民王飞登记结婚，但户籍并未迁出。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但XX村XX组以杨X系出嫁女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨X出生后户籍便登记在XX村XX组，成年后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组以杨X系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了杨X的合法权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告杨X征地补偿款4970元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                            二0一九年十一月二十五日  书 记 员    杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2650号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张炯，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张炯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十七日书记员 林小琴
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1626号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人闻德社，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人闻德社因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1392号行政处罚决定（以下简称1392号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1392号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闻德社在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用马庄镇柳行头村集体土地360平方米，建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月12日作出1392号行政处罚决定，对被执行人闻德社作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币7200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年4月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1392号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1392号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1392号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1392号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费116元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人闻德社负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更965号罪犯魏金文，男，生于1971年11月24日，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月6日作出(2016)川0703刑初583号刑事判决，以被告人魏金文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万，继续追缴违法所得30万。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)川07刑终第434号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，附加刑罚金已履行3000元。经审理查明，罪犯魏金文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏金文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏金文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6535号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：黎泽榕，男，1991年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告单位员工。被告：汤高明，男，1963年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨秀兰，女，1962年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤建伟，男，1988年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市昌贵建筑劳务有限公司，住所地高邮市临泽镇钱镜村七组028号。法定代表人：汤高明。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位负责人陈晨、委托诉讼代理人黎泽榕到庭参加诉讼；被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤高明返还借款本金40万元及利息11426.87元（截止到2019年10月20日，自2019年10月21日起，按年利率5.6%计算至被告付清为止）；2、判令被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月25日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告汤高明向原告借款40万元，借款期限为59个月。被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行借款义务，而被告汤高明未按合同约定归还借款本息，被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司也未按约定承担保证责任，原告因此诉至法院。被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司未质证。本院经审查认为，上述证据能够证明本案原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告汤高明在2019年1月25日签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：被告时明亮向原告的借款限额为40万元，合同期限至2023年12月10日为止；借款年利率为5.6%；被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司作为保证人为被告汤高明的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款借据上记载：每月20日结息。2019年1月28日，原告向被告汤高明开设的银行帐号发放贷款40万元，后截止至2019年10月20日被告汤高明尚欠利息11426.87元，被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效。原告履行了交付所借款项的义务，被告汤高明未按约履行付息义务，构成违约，原告有权要求被告汤高明归还全部借款、支付利息。被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司为被告汤高明提供连带责任保证，担保合同约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的一切费用，故其应当对被告汤高明的上述全部债务承担连带清偿责任。由于被告汤高明、杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤高明应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款本金40万元及利息11426.87元（逾期利息自2019年10月21日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。二、被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司对本判决第一款确定的被告汤高明的给付义务承担连带还款责任。三、被告杨秀兰、汤建伟、高邮市昌贵建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告汤高明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由四被告共同负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 薛东兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同规定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2756号原告：杨圣节，男，1987年11月24日出生，汉族，住淇县。被告：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住淇县。原告杨圣节与被告段令坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨圣节向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（2019年6月份至2019年11月份）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告段令坤给原告打电话，以进货为由向原告借款10000元，并承诺月息按2%计算，原告通过支付宝向被告转账8000元，现金2000元，被告出具了借条，自2019年2月份开始，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段令坤欠原告杨圣节借款及利息共11000元，于2020年1月1日前还款3000元，下欠的8000元从2020年2月1日起每个月还款2000元，于2020年5月31日前还清；二、双方就本案诉争无其他纠葛；三、案件受理费75元，减半收取38元，由原告杨圣节负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二日书记员  王 凯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1714号申请执行人：杨慧，女，1983年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：孙国高，男，1970年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇。关于杨慧、孙国高申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行414575.80元(诉讼费、执行费已减免)。至此，杨慧、孙国高依据(2019)苏1084民初859号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10595号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人黄海明，职务：行长。 被执行人方锦标，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方锦标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8749号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，、解除申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方锦标签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0675号）方锦标应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金193314元、手续费353418元、2018年7月26日前的还款违约金602.78元、2018年7月26日前的利息183.82元及从2018年7月27日起计算至全部借款还清日的透支利息及违约金（利息参照合同约定的每期“最低还款额未还款部分”作为基数，按月计收复利，日利率为万分之五；违约金参照合同约定的每期“最低还款额未还款部分”作为基数，按每月计收5%的标准计算，累计不应超过欠款本金）。案件受理费4742元及财产保全费1667元，由被执行人方锦标负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人方锦标的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款5504.22元，优先支付执行费50元后，余款5454.22元全数退还给申请执行人。同时，本院还轮候查封了被执行人方锦标名下的位于佛山市南沙区狮山镇红岭四路2栋3梯201房【不动产证号：粤（2018）佛南不动产权第0117665号】的房屋一间，该涉案房产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行。后发现上述涉案房产正被佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执3852号案启动评估、拍卖程序，本院依法发函给佛山市顺德区人民法院，要求对涉案房产的拍卖所得款项清偿抵押债权后，如有剩余的执行款项，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人方锦标列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位5504.22元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人方锦标有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  黎子健
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0117刑初152号 公诉机关原山东省莱芜市钢城区人民检察院(现济南市钢城区人民检察院）。 被告人阚某某，男，1970年5月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，原莱芜市世纪兴机械有限公司法定代表人、经理，住原山东省莱芜市高新区（现山东省济南市莱芜高新区）泰鑫苑6号楼东单元6楼西户。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日、2016年6月1日、12月13日、2017年12月25日、2018年1月11日被取保候审，2018年11月2日被逮捕，2019年12月23日本院重新对其办理取保候审。 辩护人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 原山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人阚某某犯职务侵占罪于2016年12月13日向原莱芜市钢城区人民法院提起公诉，原莱芜市钢城区人民法院于2017年7月3日作出（2016）鲁1203刑初149号刑事判决书，宣判后原山东省莱芜市钢城区人民检察院以“认定事实错误”为由提出抗诉，原莱芜市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁12刑终44号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。重审期间，原莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑追诉（2018）2号起诉书对被告人阚某某追加起诉，原莱芜市钢城区人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁1203刑初11号刑事判决书，宣判后被告人阚某某以“原审判决认定事实不清，判决错误”为由提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年12月18日作出（2018）鲁12刑终76号刑事裁定书，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2019年12月23日立案，现济南市钢城区人民检察院因案件证据发生变化，决定将该案撤回起诉。 本院认为，济南市钢城区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许济南市钢城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  石丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2484号 案外人：邓家泽，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：马婷，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人邓家泽、马婷对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓家泽、马婷称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年7月28日，邓家泽、马婷开始占有使用争议房屋，未办理产权证邓家泽、马婷没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年4月17日，邓家泽、马婷与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款980000元，邓家泽、马婷支付了495000元，剩余485000元未支付。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓家泽、马婷虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。邓家泽、马婷要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邓家泽、马婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3221号 原告张玉华，男，生于1966年11月24日，汉族，住河南省卢氏县。 委托代理人（特别授权）杨林，金博大律师事务所律师。 被告李军，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 原告张玉华诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉华的诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张玉华诉称，被告李军在河南省三门峡市卢氏县片区修建三淅高速公路过程中，在原告处购买沙石、柴油等材料，并在施工工程中在原告处租用挖机、铲车，并借用部分款项。2015年10月29日，被告与原告进行最终结算，共欠原告296900元，被告书立欠条一张，被告李军在2015年11月6日偿还115661元外下余欠款被告多次以资金紧张为由拖延还款。原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告欠款181239元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月6日起至判决给付日期间的利息。 被告李军未作答辩。 经审理查明：2015年，被告李军在做工程期间，在原告处购买石子、水泥、柴油等材料，租用原告挖机、铲车、房屋及借款，2015年10月29日，经双方结算，李军共欠原告296900元，同日李军书立欠条一份，其内容为“张书记：挖机144小时×360=51840元、铲车385小时×230元=88550元、小搅机4200元、房租12000元、柴油30000元、水泥8810元、借支81500元、张红军沙子20000元（以核实数据为准）共计296900元。 欠条今欠到张玉华机械设备及借支现金，沙石、租房等总计296900元此据欠款人李军2015年10.29日身份证5130281973××××××××已付张玉华、张小波共计115661元”。下余欠款181239元原告多次催收均无果，现要求被告立即偿还欠款。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李军在修建高速公路工程期间与原告张玉华发生买卖关系，客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。后经双方对往来账务结算由李军书立欠据，证明被告在工程承建期间下欠原告张玉华货款及借支款181239元的事实客观真实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军在本判决生效后立即向原告张玉华支付欠款181239元，并从2015年11月7日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3925元，由被告李军负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3925元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6546号 原告：**，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：张凤，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：徐国栋，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 原告**与被告张凤、徐国栋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告**于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告**负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张荣倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5068号上诉人(原审原告)：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单位703室。负责人：郭鹏，该公司经理。被上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联公司）与八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶集团西安分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）买卖合同纠纷，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院查明上诉人与被上诉人有实际的供应混凝土的交易行为。但仅仅以费春强被徐州市公安局泉山分局经济侦查大队立案侦查为由，就驳回上诉人诉请，上诉人在庭审中提出的证据证明上诉人有确切的理由相信费春强为八冶集团西安分公司及徐州分公司的代理人，他的行为至少构成表见代理，八冶集团付总在项目奠基仪式上的讲话、八冶集团徐州分公司办公场所内所挂的公司领导在八冶集团的合影照片等证据足以使上诉人相信中业慧谷项目为八冶集团所承建。费春强为八冶集团西安分公司及徐州分公司的代理人，一审法院对此意见没有进行审理，也没在裁定书中体现，在事实没有审查清楚的情况下就作出了驳回起诉的裁定，对上诉人有失公平且严重损害合约遵守方的合法权益。二、一审法院仅以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误。上诉人认为民刑交叉案件不能简单的以只要涉及刑事嫌疑就认为此种案件全部以驳回当事人诉请来匆匆结案，民刑交叉案件可以分为很多种，在人民法院审判实践中，缩小使用了先刑后民的审判思维，仅仅只是在刑事案件审理结果会影响到民事案件的审理结果时才可能会运用，本案现据上诉人提供证据就已充分证实上诉人有理由确信费春强为八冶集团西安分公司及徐州分公司的代理人，即使西安分公司的合同章为假章，也已构成表见代理，刑事案件的审理结果并不会影响到本案的审理结果，八冶集团对自己下属公司的印章管理混乱，应负有重大责任。三、一审裁定书中第四页第四段的本院经审查认为部分所述，“因本案所涉借款涉嫌经济犯罪，不属于民事审理范围”的认定属于认定事实错误，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人诉请的是被上诉人支付买卖合同的货款，并不是借贷关系中的返还借款，一审裁定书对本案事实认定错误，应发回重审。四、上诉人作为国有大型混凝土公司，对合同相对方的审查一向比较严格，但是代理人费春强被立案调查是上诉人无法预见的，如驳回上诉人诉请，会对上诉人的合法权益造成巨大经济损失，对国有资产造成流失，上诉人无法承担这么重大的责任后果。被上诉人八冶集团西安分公司及八冶集团辩称：上诉人称八冶集团徐州分公司办公地点为西安分公司办事处与事实不符。被上诉人八冶集团并未承接中业慧谷工程，该项目一直为八冶公司西安分公司负责人郭鹏及费春强所实施诈骗的项目。以该项目2人骗取金额高达数千万元，该案由公安机关明确立案，并且中业慧谷项目已有多家供应商起诉通州建总。证明该项目实际施工人为通州建总，与八冶集团无关，八冶集团也为受害者。该案应为刑事案件并非民事案件审查范围之内，请求依法驳回上诉，维持原裁定。中联公司向一审法院起诉请求：1、八冶集团及其徐州分公司向中联公司支付所欠砼款558751.4元，逾期付款利息80506.76元（以558751.4元为本金按照同期银行贷款利率4倍，自2017年10月1日暂计算至2018年7月1日，追加计算至实际给付之日），共计639258.16元。2、诉讼费用由八冶集团及其徐州分公司承担。事实和理由：2017年，中联公司与八冶集团西安分公司就徐州国家安全科技产业园中国八冶承建中业慧谷项目（位于焦山南）商品砼的供应签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了混凝土的质量技术要求等。中联公司依约供应了混凝土。2017年8月2日，八冶集团徐州分公司出具对账单。至今，未按约定进行付款，故起诉。因八冶集团徐州分公司系八冶集团的分支机构，应对上述债务承担连带责任，故一并诉诸法院。一审法院经审查查明，2017年5月1日，八冶集团与中联公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定中联公司向八冶集团提供强度等级为C30的混凝土，单价为310元每立方米，混凝土总量约为45000立方米，双方约定从垫层算起，首供6个月结85%，剩余15%两个月内结清，合同约定了其他权利义务。八冶集团徐州分公司在订货方处盖章，费春强签字。2017年9月20日，费春强出具商品砼销售核对单，载明中联公司提供了C25普通砼，总价款558751.40元。另查明，2017年3月23日，八冶集团在人民法院报上作出声明，内容：八冶建设集团有限公司西安分公司已于2015年12月30日因工作停业，并终止一切经营行为及商务活动，西安分公司负责人郭鹏对外进行的商务洽谈和合同签订等活动，其行为属于个人行为，与八冶建设集团有限公司及所属西安分公司无关。2017年11月27日，八冶集团在人民法院报上发布清算公告，内容：八冶集团所属的八冶集团西安分公司、八冶建设环境工程（沈阳）有限公司因工作之需于2015年5月停业至今，现进入清算程序，为保障债权人的合法权益，八冶公司已成立清算组，请债权人自本公告之日起45日内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃。再查明，2017年12月19日，金昌市公安局经济技术开发区分局以伪造公司印章案对郭鹏立案侦查，案号为经公（刑）立字（2017）27号。为查明案件事实，一审法院依职权到徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队进行调查取证，并取得立案决定书。内容为：2018年4月19日，费春强以合同诈骗案被徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队立案侦查，案号泉公（经）立字（2018）1270号。一审法院经审查认为，因本案所涉借款涉嫌经济犯罪，不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回江苏中联铸本混凝土有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，费春强因涉嫌合同诈骗被徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队立案侦查，相关刑事案件还在侦办过程中，徐州市泉山区人民法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理符合法律规定。一审裁定本院认为部分关于“本案所涉借款涉嫌经济犯罪，不属于民事审理范围”的表述系笔误，并不影响案件的处理结果。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇一九年十二月二十日书记员 秦 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7951号之三申请人张天送，男，1969年9月19日生，汉族，住滑县上官镇李阳城村。被执行人徐国威，男，1976年03月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人徐国威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国威在中国工商银行17×××25账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2748号原告：田国庆，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：蒋怀枝，男，1967年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：靳海莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住浚县。原告田国庆与被告蒋怀枝、靳海莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告田国庆,被告蒋怀枝到庭参加诉讼.被告靳海莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款145000元及利息10000元，共计155000元，并承担自起诉之日起至还清款之日止6%资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年—2015年，被告家庭做腐竹生意，使用原告的煤炭。几年间被告共欠原告煤款15万多元。经原告多次催要，被告一再推托，只给付了原告一万多元。2016年12月30日被告给原告出具了欠款条，并承诺承担利息，但至今未付。被告蒋怀枝辩称：1、对原告起诉的145000元的煤款无异议，但应减去原告租赁我厂房做腐竹的租赁费。当时租赁费没有说多少，原告看着给吧。2、原告起诉靳海莲无道理。因为欠条是我打的，租赁的厂房也是我的，我与靳海莲不是夫妻关系。被告靳海莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋怀枝辩称原告田国庆拖欠其厂房的租赁费应予以折抵所欠煤款，因被告未提交相关证据，也未提起反诉，对其辩称理由不予采纳。被告靳海莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2013年-2015年，原告租用被告蒋怀芝的厂房做煤炭生意。被告蒋怀枝做腐竹生意使用原告的煤炭。被告蒋怀芝陆续拖欠原告煤款，并于2016年12月30日向田国庆出具证明条一张。证明记载：欠田国庆煤款拾肆万伍仟元蒋怀芝2016.12.30。被告蒋怀芝对该欠条不持异议。庭审中，原告称以前是被告靳海莲打的欠条，后来换成蒋怀芝的欠条了，所以要求二被告共同偿还欠款，但未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中被告蒋怀芝对欠原告田国庆煤款145000元无异议，本院依法予以采信。原告田国庆与被告蒋怀芝之间形成买卖合同关系，被告应全面履行自己的付款义务。被告蒋怀芝应及时向原告支付欠款145000元。原告要求被告支付欠款利息，但是双方对利息并未约定，对原告该项请求不予支持。原告要求被告靳海莲承担共同还款责任，但是提供证据不足，对其该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋怀枝于判决生效后十日内偿还原告田国庆欠款145000元；二、驳回原告田国庆要求被告靳海莲承担共同还款责任的诉讼请求；三、驳回原告田国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告蒋怀芝负担，暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月十八日书记员  毛明慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11548号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈朝强，男，1974年04月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈朝强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈朝强偿还借款本金9,986.54元，所欠利息、罚息980.14元、复息36.66元（暂算至2019年11月05日），共计11,003.34元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告陈朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,986.54元，利罚息共计980.14元、复利36.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.54元、截止2019年11月05日的利罚息共计980.14元、复利36.66元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈朝强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告陈朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4268号原告：张建坡，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：洛阳林旺农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇宋村，统一社会信用代码91410329MA40JXE071。法定代表人：宋妞。原告张建坡与被告洛阳林旺农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张建坡于2019年12月25日以该案遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建坡撤诉。案件受理费925元，由原告张建坡负担。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玉静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20246号原告：石庚申，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。原告：邵萌洋，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。被告：陈乃君，男，1976年6月9日出生，汉族，住郑州市。原告石庚申、邵萌洋与被告陈乃君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庚申、邵萌洋及其委托诉讼代理人郑小燕、高铁军到庭参加诉讼，被告陈乃君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庚申、邵萌洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元，资金占用利息以借款本金为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至实际偿还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月29日，被告曾因公司生产经营急需周转资金向原告借款150000元，款项由原告邵萌洋通过银行转账转至被告陈乃君银行账户，被告于2016年9月18日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催促还款，被告总以各种理由推拖拒绝还款。被告陈乃君未作答辩。经审理查明：2016年5月29日，被告陈乃君向原告石庚申借款，原告石庚申通过原告邵萌洋账户转账给被告陈乃君150000元。2016年9月18日，被告陈乃君给原告石庚申出具一份借条。后原告石庚申诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告陈乃君向原告石庚申借款，原告石庚申通过原告邵萌洋账户转账给被告陈乃君150000元，后被告陈乃君给原告石庚申出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告石庚申起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；因该借款系原告石庚申个人资金，故原告邵萌洋作为共同原告提起诉讼，缺乏事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。被告陈乃君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乃君于判决生效之日起十日内偿还原告石庚申借款本金150000元及利息（自2019年9月27日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告邵萌洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈乃君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十七日书记员 刘素娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2541号 原告：麦勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：林卓裕，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告麦勇与被告林卓裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦勇到庭参加诉讼。被告林卓裕经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从立案之日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币20000元整，并立有借条，现原告因多次向被告追索未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告林卓裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，收到原告现金后，被告于2013年1月1日立写借条交原告收执，借条载明：今借到麦勇人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000元整，借期为—个月，现金已收讫。后由于多次要求被告偿还借款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请以本金20000元为基数，视原告立案之日为被告逾期之日，即逾期利息自2019年7月3日起按年利率6%计算利息至借款还清为止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 被告林卓裕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告林卓裕偿还原告麦勇借款20000元并从2019年7月3日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。 本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告林卓裕负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  李寿莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李学成
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4114号 上诉人（原审原告）：谢某，男，1973年10月16日出生，住于都县。 上诉人（原审原告）：谭某，女，1973年7月8日出生，住于都县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡中天，江西至中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖某，男，1954年1月1日出生，住于都县。 上诉人（原审被告）：葛某，女，1960年4月11日出生，住于都县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。 上诉人谢某、谭某因与肖某、葛某婚约财产纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。 肖某、葛某上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼1.6万元，于法不符。只有对已共同生活但未办理结婚登记的，人民法院才可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗确定是否返还及返还的数额。上诉人之女肖龙秀与被上诉人之子谢秤鑫登记结婚前双方就已经同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后还曾生育。同时，被上诉人未提供证据证明其家庭因其给付12万元彩礼而导致生活困难，故一审法院“综合双方子女结婚同居时间、接收彩礼数额及怀孕生育等情况”，确定上诉人返还被上诉人彩礼1.6万元，显然属于法律适用错误。二、一审支持被上诉人主张返还彩礼的诉求违背了公序良俗原则。肖龙秀与谢秤鑫婚姻关系的解除，系谢秤鑫的原因造成，在谢秤鑫主动提出、执意要求离婚的情况下，身为父母的被上诉人又要求上诉人返还其彩礼，显然有悖公序良俗。三、一审判决中查明肖龙秀与谢秤鑫在2017年10月30日之后就没有共同生活的情况与事实不符。 谢某、谭某答辩称，肖龙秀在一审庭审陈述于2017年10月30日分居生活，该事实可以认定。 谢某、谭某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判由被上诉人返还婚约彩礼12万元中的60%计7.2万元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：谢秤鑫与肖龙秀婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后发现肖龙秀脾气暴躁无法正常沟通，在婚姻关系存续期间，肖龙秀多次无故离家出走。后因肖龙秀怀孕去医院检查，上诉人和谢秤鑫才知道其结婚前有多次孕育史，体质极差，后怀孕流产。因为她的隐瞒行为，也使双方感情彻底破裂。上诉人认为无论是谢秤鑫与肖龙秀的离婚纠纷还是本案的婚约财产纠纷，主要是被上诉人及肖龙秀的过错，一审判决被上诉人返还彩礼金额过少，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 肖某、葛某答辩称，上诉人谢某、谭某的上诉事实与理由不能成立。谢某、谭某要求返还彩礼7.2万元不符合《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释二》第十条的规定。其上诉称肖龙秀离家出走及在婚前有多次孕育史不具有事实和依据。肖龙秀与谢秤鑫婚姻关系的解除是因为谢秤鑫个人性格及多次对葛某进行打骂，谢秤鑫执意要求离婚的情况下，肖龙秀不得已在一审法院组织调解下同意离婚。 谢某、谭某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还婚约彩礼12万元中的60%计7.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谢秤鑫系谢某与谭某之子，肖龙秀系肖某与葛某之女。2017年2月18日，谢秤鑫与肖龙秀经人介绍相识谈婚，2月24日（农历正月廿八），原、被告签订定亲红单，双方商定礼金人民币16.9万元，原告按照红单约定向被告转账支付了人民币12万元，剩余礼金4.9万元，原告谢某向被告肖某出具了欠条一张，当日，肖龙秀即与谢秤鑫开始同居生活。2月27日，谢秤鑫与肖龙秀到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方共同往广东省中山市务工，期间肖龙秀怀孕，后于2017年10月30日实施了流产手术。此后，谢秤鑫与肖龙秀未再共同生活。谢秤鑫曾两次向一审法院提起离婚诉讼，2019年3月6日，谢秤鑫与肖龙秀在一审法院调解离婚。 一审法院认为，原、被告双方之子女虽然办理了结婚登记，但原告依农村习俗给付被告的彩礼款12万元，根据农村收入该数额较大，客观上必然给原告家庭生活造成一定困难，一审法院综合双方子女结婚同居时间、接收彩礼数额以及怀孕生育等具体情况，酌情确定原告返还少部分彩礼款，以示公允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告葛某、肖某应于本判决生效后十日内，返还原告谢某、谭某彩礼款人民币1.6万元；二、驳回原告谢某、谭某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谢某、谭某负担。 本院二审期间，谢某、谭某提交以下证据：证据一、肖龙秀的门诊病历、中山市孕产妇保健系统管理手册、江西省孕产妇保健手册，以证明肖某、葛某之女肖龙秀在结婚前多次流产并进行过输卵管切除手术，身体受到过大损伤，怀孕生子风险很大；证据二、爱婴岛中山大涌店小票，以证明谢某夫妻在得知儿媳怀孕后为孩子做的产前准备，对于儿媳的关怀疼惜，对未出生的孩子的喜悦。肖某、葛某质证认为，对门诊病历的真实性、合法性、关联性均有异议，没有医院盖章，无法核实真实性；对中山市孕产妇保健管理手册的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的；对江西省孕产妇保健手册的真实性、合法性、关联性有异议，没有医疗机构盖章。爱婴岛中山大涌店的小票能够证明肖龙秀与上诉人共同生活的事实。本院认为，肖龙秀的门诊病历、江西省孕产妇保健手册系谢某、谭某单方面提供的手写材料，无法确认其真实性，肖某、葛某对中山市孕产妇保健管理手册的真实性无异议，对其真实性予以确认，但该证据系孤证，在无其他证据佐证的情况下，无法达到其证明目的；爱婴岛中山大涌店小票与本案不具有直接关联性，本院不予采信。 本院认为，根据查明的事实，谢某、谭某之子（谢秤鑫）与肖某、葛某之女（肖龙秀）于××××年××月××日办理了结婚登记，上诉人谢某、谭某为此支付了12万元彩礼，数额较大，谢秤鑫与肖龙秀婚后实际生活不到九个月，在婚姻关系存续期间夫妻双方感情不和，多次发生争执，一审法院判决由葛某、肖某返还彩礼1.6万元综合考虑了彩礼数额、共同生活时间及实际情况，并无不当，本院予以支持。综上所述，谢某、谭某、肖某、葛某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1400元，由谢某、谭某负担1200元，由肖某、葛某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 林 姗 审判员 钟华龙 审判员 沈象筠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡 君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3634号原告：镇江市振华地坪有限公司,统一社会信用代码91321181MA1Q34WL5A,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心大道王家庄8栋。法定代表人：周浩，总经理。被告：北京城建七建设工程有限公司，统一社会信用代码91110000101639946H,住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人:刘新,董事长。委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。原告镇江市振华地坪有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告地坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款71803.00元；2.判令被告偿还原告提起诉讼而产生的包括诉讼费、律师费等损失。事实和理由：2019年4月18日,原告完成大港航发优才（镇江）高温合金有限公司(篮球场、羽毛球场硅PU地坪)并投入使用,原、被告签订合同生效期为2019年6月20日。被告至今未付工程款，原告多次催要未果。故原告请求法院支持上述全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月20日，原告与被告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定：案涉高温合金技术中心项目新建一期工程篮球场、羽毛球场硅PU面层工程由被告分包给原告承包，工程地点镇江新区大港横山路以东、港南路以北地块；履行合同过程中发生争议，双方协商不成的，向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方已订立仲裁条款，请求驳回原告起诉。本院认为：原、被告在案涉合同明确约定了仲裁条款，通过向北京仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇江市振华地坪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 凯二〇一九年十二月十三日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11237号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孔新，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。，原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告孔新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人徐明强、被告孔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：判令孔新支付截至2019年10月29日信用卡欠款本金160242.67元、利息72200.14元、费用6815.72元，之后利息等费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日。诉讼过程中，交行山东省分行明确仅主张2019年10月30日之后以欠款本金为基数、按照《领用合约》约定的利息标准计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，孔新向交行山东省分行申请办理信用卡，交行山东省分行经审核后向孔新发放了信用卡，卡号为62×××06。孔新开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计239258.53元（暂计算至2019年10月29日）。交行山东省分行多次催收未果。故交行山东省分行诉至法院，提出上述诉讼请求。孔新辩称，欠款本金属实，未还清信用卡，但要求分三期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，孔新向交行山东省分行申请办理交通银行信用卡。孔新在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定，其中交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费（每笔）境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交行山东省分行审核后依约向孔新发放了交通银行信用卡一张，后孔新开卡消费。截止至2019年10月29日，孔新尚欠付信用卡本金160242.67元，利息72200.14元、增值服务费9元、分期手续费1050.54元、好享贷分期手续费3125.52元。交行山东省分行主张2017年1月1日之后至2019年10月29日产生违约金2630.66元。本院认为，交行山东省分行与孔新之间的形成的信用卡领用合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。交行山东省分行依约为孔新办理了信用卡，孔新已经使用并透支了部分款项，但孔新没有按约及时偿还所欠付款项，已构成违约。交行山东省分行在本案中所主张的信用卡欠款本金、利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，合法有据，本院依法予以支持。本案双方当事人在信用卡领用合约中约定的是滞纳金，而2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，在本案审理过程中，交行山东省分行未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对交行山东省分行主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金160242.67元、支付截至2019年10月29日的利息72200.14元、增值服务费9元、分期手续费1050.54元、好享贷分期手续费3125.52元，嗣后利息以160242.67元为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告孔新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月十八日书记员  胡 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：孙文军，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告孙文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加了诉讼，被告孙文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款本息69153.1元及保险费3642.8元，并支付违约金（以72795.9元为基数从2018年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行。后被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款8万元，但被告未依约还本付息。被保险人依据上述个人信用贷款保证保险合同要求原告为被告偿还贷款本息。2018年5月22日，原告向被保险人进行理赔。经多次催要未果，原告现向法院主张追偿代偿款项及违约金。 被告孙文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，确定投保人为被告孙文军，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，约定由原告为被告对被保险人的贷款提供保证保险，贷款金额8万元，保险费49177.8元，被告按月支付保险费，每月保险费为1366.05元，并约定了违约责任。后被告与被保险人签订了《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行股份有限公司淮安分行借款8万元，还款方式为按月等额还本付息法，借款期限自2017年8月2日至2020年8月2日。合同签订后，华夏银行股份有限公司淮安分行依约发放了贷款8万元，被告于2018年3月2日逾期。华夏银行股份有限公司淮安分行以被告未能按约还款为由根据上述个人信用贷款保证保险合同向原告申请理赔。原告于2018年5月22日代为清偿了剩余本金、利息和罚息共计69153.1元。华夏银行股份有限公司淮安分行向被告出具《代偿债务通知书》，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告索款无果，现诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的保险合同关系成立，原告基于为被告向华夏银行股份有限公司淮安分行代偿了借款而向被告主张追偿，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告主张被告逾期80日的保险费用3642.8元，是当事人处分自己诉讼权益的行为，不违反法律规定，本院依法照准。被告孙文军经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文军于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款本息69153.1元及保险费3642.8元，并支付违约金（以72795.9元为基数从2018年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 刘艳芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 阚瑞峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3790号原告:中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路42号。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：柴轶，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:巩园园，女，汉族，生于1985年1月29日，住河南省三门峡市渑池县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告巩园园借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终435号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬涛涛，男，1997年2月3日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，打工，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月29日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年11月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月7日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姬涛涛犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏1091刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姬涛涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人姬涛涛不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姬涛涛于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姬涛涛在本院审理期间，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姬涛涛撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  杨 帆审 判 员  黄月花二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 芳书 记 员  姜 旸
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1149号之一 原告：贾华平，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告贾华平与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾华平于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告贾华平以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾华平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贾华平撤回起诉。 案件受理费7910元，退还7810元，收取100元，由原告贾华平负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1490号上诉人（原审原告）：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓琪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯炳红，男，1962年4月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：侯立强（侯炳红之子），男，1985年7月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人侯炳红土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其于2019年12月10日与侯炳红达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃国丰种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年十二月十一日法官助理张金玲书记员闫杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1544号之五申请执行人陈瑞华，男，1960年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡翠华，女，1954年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈瑞华申请执行胡翠华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞华于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款110000元，案件受理费2500元。被执行人依法承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月22日向被执行人胡翠华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡翠华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款4600元，在扣除执行费后，已将剩余3050元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人胡翠华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人胡翠华发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月28日上午对申请执行人陈瑞华做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人胡翠华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款106950元，案件受理费2500元。综上所述，本案被执行人胡翠华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市图腾保温建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡竹鹅村七队。 法定代表人：雷跃忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区友谊路4号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 再审申请人柳州市图腾保温建材有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 图腾公司申请再审称，（一）图腾公司与三建公司履行涉案《BDF薄壁箱销售合同》期间，因三建公司受到南宁市青秀区人民政府为了“赶工期峻工”的原因，强行终止与图腾公司签订的合同，并强行结算前两期图腾公司生产的BDF薄壁箱产品货款，造成图腾公司在履行《BDF薄壁箱销售合同》中的经济损失，故一审判决三建公司承担赔偿责任正确。（二）涉案的BDF薄壁箱是图腾公司的专利产品，签订涉案《BDF薄壁箱销售合同》的梁业新是三建公司承建南宁市青秀山西门停车场改建工程的项目经理，陈波为该项目的员工，陈波于2015年4月14日用其手机以短信方式发出给图腾公司的内容为“负一层280共2690,300共3374，正负层共3540”，显然是履行职务行为，即陈波是代表三建公司发出的邀约行为，图腾公司接受邀约后，双方于2015年4月16日正式签订《BDF薄壁箱销售合同》，三建公司以政府干涉为由不履行合同约定,构成违约应承担违约责任。二审判决驳回图腾公司对三建公司的赔偿请求错误。故申请再审本案，依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，（一）关于陈波于2015年4月14日用其手机以短信方式向图腾公司发出的内容为“负一层280共2690,300共3374，正负层共3540”，是否能代表三建公司的问题。根据原审判决查明的事实，陈波向图腾公司发送具有订货意思的内容，并没有三建公司授权，事后三建公司也不认可陈波的行为，且陈波发送的时间在图腾公司与三建公司签订涉案《BDF薄壁箱销售合同》之前，图腾公司主张陈波发送的短信是三建公司向其邀约订货的意思表示，证据不足。（二）关于三建公司未继续向图腾公司订货是否应承担赔偿责任的问题。根据涉案《BDF薄壁箱销售合同》第三条、第四条的约定，图腾公司供应的产品数量和价款均为暂定数，即双方以实际验收的货物数量进行结算的，合同第六条约定“交货期由三建公司提前10天书面通知图腾公司，通知应注明各批次所需产品规格、数量等，以使图腾公司及时安排供货，图腾公司应在按到三建公司书面通知十个工作日内，按三建公司要求分批将货送到工地”，因此图腾公司是依据三建公司的指令生产涉案产品的，即三建公司发出订单后由图腾公司按订单的规格、数量进行生产，然后供货给三建公司。本案中，图腾公司提供的出库单、原料单、工资单等证据均不能证明是三建公司发出订单后其生产的相关产品，图腾公司以此证据为由要求三建公司赔偿其损失，没有事实和法律依据。至于涉案《BDF薄壁箱销售合同》解除后，没有证据证明因三建公司造成图腾公司损失，二审判决驳回图腾公司要求三建公司赔偿其损失的诉讼请求，并无不当。 综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市图腾保温建材有限责任公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄兆鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初439号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈奕达，男，1984年1月24日生于江西省大余县，汉族，小学肄业，司机,户籍所在地江西省赣州大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]428号起诉书，指控被告人陈奕达犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人陈奕达及辩护人卢普寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日20时58分，被告人陈奕达驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州经济技术开发区工业路由南往北行驶，行驶至工业路水碓康居社区路段时，碰撞前方坐卧在道路中间的被害人何某1，造成何某1受伤的事故。事发后，陈奕达驾车驶离现场。2019年9月15日，何某1经医院抢救无效死亡。2019年9月15日9时30分许，被告人陈奕达在赣州经济技术开发区紫荆路被抓获。2019年9月22日，经赣州市公安局开发区分局交通警察支队开发区大队认定，陈奕达在此事故中承担主要责任，何某1在此事故中承担次要责任。 经鉴定，被害人何某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。经鉴定，送检的何某1血液内未检出乙醇成分。送检的被告人陈奕达血液内未检出乙醇成分。经鉴定，赣Ｂ×××××小型轿车符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的要求。经鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持赣Ｂ×××××车辆左前轮挡泥板提取血液来源于何某1。 案发后，被告人陈奕达在未被采取强制措施前，经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了罪行。 迄今为止，被告人陈奕达赔偿了被害人家属人民币45000元。 2019年12月27日，被告人钟亮红向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处被告人陈奕达有期徒刑二年三个月的量刑建议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈奕达在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等书证；2.证人证言：证人刘某、李某、温某等4人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈奕达的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场图、现场照片；6.视听资料：讯问同步录音录像及现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奕达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事后有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，应当从重处罚。被告人陈奕达赔偿了被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。案发后，被告人陈奕达在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈奕达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈奕达犯交通肇事罪，建议判处被告人陈奕达有期徒刑二年三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈奕达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 欧阳明明
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初254号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人高翔，男，1985年2月4日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，住鱼台县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，经鱼台县公安局决定，于2019年8月13日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年9月12日被逮捕。辩护人陈涛、周元，山东中昊律师事务所律师。山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉［2019］62号起诉书，指控被告人高翔犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年11月至2017年，被告人高翔以营利为目的，多次组织魏某、林某、赵某、梁某、白某、马某等人在鱼台县套楼村高翔经营的投资公司、高翔位于鱼台县孝贤居小区的家中、格林豪泰宾馆、熙悦宾馆等地赌博，并抽头渔利人民币4万元。案发后，被告人高翔2019年8月13日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍信息、等相关书证；2、证人魏某、林某等人的证言；3、被告人高翔的供述与辩解；4、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高翔以营利为目的，召集多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并同时认为被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人高翔自愿认罪认罚，对公诉机关的指控不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人自愿认罪、悔罪、犯罪情节相对轻微、社会危害性较小、实际获利较少等法定、酌定从轻情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人高翔因犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产，2014年6月22日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人魏某、林某、赵某、梁某、谢某1、王某1、潘某、王某2、董某、白某、马某、王某3的证言；被告人高翔的供述与辩解；户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人高翔以营利为目的，多次召集三人以上人员进行赌博，且抽头渔利在五千元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高翔到案后如实供述主要犯罪事实，虽自愿认罪认罚，缴纳罚金，但未积极退赃，对其从宽幅度从严掌握。其辩护人的量刑意见较轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高翔犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月13日起至2020年5月12日止；罚金已缴纳）。二、追缴被告人高翔违法所得四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5778号申请人：临沂市某汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：李某，总经理。被申请人：王某1，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：王某2，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：刘某1，女，1980年8月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：逯某，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：寇某，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人临沂市某汽车运输有限公司与被申请人王某1、王某2、刘某1、逯某、寇某挂靠经营合同纠纷一案，申请人临沂市某汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、刘某1、逯某、寇某价值60万元的财产予以保全。申请人临沂市某汽车运输有限公司以案外人王某3名下登记的车牌号为鲁Q*的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某1、王某2、刘某1、逯某、寇某价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月十九日法官助理邢高磊代书记员  房美华