wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1599号 上诉人（原审被告）:陈进财，男，1967年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：王春泉，男，1957年1月21日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人陈进财因与被上诉人王春泉民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈进财上诉请求：撤销武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初1310号民事判决，改判驳回王春泉的诉讼请求。事实与理由：陈进财向王春泉借款5万元当日，王春泉预先扣除了一年的利息，陈进财仅收到38000元，在2016年10月23日陈进财与王春泉结算，王春泉明确承诺今后借款不再计算利息，到2017年12月底陈进财将借款全部还清了。从2012年2月25日借款之后出具的借条均是将结欠的利息重新计算为本金。 王春泉辩称，关于本案诉争的借款，王春泉与陈进财共签订了四份合同，最初借款5万元，在扣除一年的利息12000元后，支付给陈进财38000元，之后陈进财均没有按约定支付利息，因此才会有之后双方重新结算的借条，从借款之后陈进财利息共支付了22300元，陈进财连借款的利息都尚未还清，其上诉称已经将借款全部还清，没有事实依据。陈进财的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王春泉向一审法院起诉请求：1.判令陈进财偿还王春泉借款50000元，并支付从2014年8月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。2.判令陈进财支付律师代理费5000元。 一审法院认定事实：2012年农历正月初四（2012年1月26日），陈进财因承包毛竹山资金不足向王春泉借款，双方签订《借款协议》一份，约定：“一、借款人陈进财因承包毛竹山砍竹资金不足向王春泉借到人民币伍万元整，借款时间为壹年，利息从借款总额中扣除。二、到期还款总额为伍万元整。还款时间为2013年农历正月初四（因2012年闰四月）。借款如能提前还款，借期在半年之内利息按半年计算，借款在半年以上，每提前一个月，贷方退给一个月的利息付给贷方；借方如需延长借款时间，必须先征得贷方同意，并且先把利息付给贷方。否则，利息按每元每月肆分计算。拖延还款时间，借方每天交给贷方违约金人民币捌拾元，直至还清债务为止。……四、若是因借款故意拖延还款时间，引起的官司，则打官司所需的一切费用均由借款人承担，如诉讼费、律师费、执行费、贷方的误工费、交通费、住宿费、伙食费等均由借方承担。其中贷方的误工费按每人每天壹佰伍拾元计算，住宿费按每人每天陆拾元计算，伙食费按每人每天在陆拾元计算。……”协议签订后，王春泉按约定月利率2%计算扣除一年的利息12000元，实际交付陈进财借款38000元。借款期限届满后，陈进财未按约履行还款义务，双方分别于2013年农历六月初四、2014年农历九月初四、2016年农历九月初四三次进行了结算，并分别出具《借贷合同》以及收条确认欠款事实，并再次对借款期限、借款利率及其他费用的承担作约定。借款后，陈进财通过交付现金、微信转账等方式共支付了22300元。2018年八月初四，借款期限届满时，陈进财未按约归还借款本金。王春泉经多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进财因资金不足向王春泉借款50000元，双方确认扣除利息实际交付金额38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应认定为38000元。上述借款事实有双方签订的借款协议、借贷合同、收条等相印证，双方的债权债务关系明确，陈进财理应按约履行还款义务，陈进财经王春泉催要后至今未还款，显属违约，王春泉诉请要求陈进财偿还借款本金50000元，认定借款本金为38000元。关于利息，借款协议及借贷合同中约定借款利息按月利率2%计算，同时对违约利息做了约定。在案涉借款法律关系中，王春泉未实际交付借款50000元，陈进财未按期还款，双方均存在违约。王春泉主张陈进财借款后支付的款项按月利率3%抵扣相应的利息，显失公平，不予支持。本案借款利息按月利率2%计算，且需扣减已付款项22300元。关于律师费，王春泉主张由陈进财承担，符合借款协议和借贷合同的约定，亦不违反法律法规等强制性规定，鉴于王春泉并未完全履行出借行为，仅支付了借款38000元，本院认定由陈进财承担律师费3800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈进财应于判决生效之日起十日内归还王春泉借款38000元，以及该笔借款自2012年1月26日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（上述利息总额中需扣减已付款项22300元）。二、陈进财应于判决生效之日起十日内支付王春泉为实现债权支付的律师代理费3800元。三、驳回王春泉的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对于其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，陈进财上诉主张在2016年10月23日之后双方对于本案诉争的款项约定不再计算利息，至2017年12月底其均已将款项还清，对此，王春泉不予认可。从陈进财与王春泉签订的借贷合同看，合同中均对借款利息作出了明确约定，陈进财主张在2016年10月23日之后双方约定无须再计算利息，但未提供相应证据予以证明。对于款项清偿问题，陈进财主张其均已偿还本案诉争款项，且均系现金偿还，亦未能提供相应证据证明。则陈进财应承担举证不能的不利后果。综上，陈进财上诉的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，陈进财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由陈进财负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初381号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人吴远学，男，1980年5月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，务农，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2019年7月14日被常熟市公安局古里派出所抓获，同日送至常熟市看守所寄押，2019年7月22日被威宁自治县公安局民警带回，2019年7月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年8月26日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1586号起诉书指控被告人吴远学犯盗窃罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人吴远学及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年1月3日凌晨，被告人吴远学伙同蔡某1、管某、蔡某2、邓某、李某筛（此五人另案处理）到威宁自治县小海镇银光村六组将李某1家中的两头子母牛盗走。经威宁自治县价格认定中心鉴定：黄色大母牛一头价值为12000元，白色花小母牛一头价值为7000元。 2019年1月5日凌晨，吴远学伙同蔡某1、管某、李某筛、蔡某2到威宁自治县小海镇新光村九组将李某2家中的四头耕牛盗走，在装车过程中其中一头牛跑掉，之后跑掉的牛被李某2找回。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：红白花色半大母牛一头价值9000元，红白花色半大母牛一头价值7000元，黑白花色半大骟牛一头价值6000元，红白花色半小母牛（已找回）价值4000元。 2018年12月27日，吴远学伙同蔡某1、李某筛、蔡某2、严某和（此人另案处理）到威宁自治县龙场镇同心村红丰组将涂某家中的一大一小两头牛盗走。事后，将大的一头牛卖给李某卫。经威宁自治县价格认定中心鉴定：黄白色西门达尔骟牛价格为25000元，黄色小骟牛鉴定价格为5000元。 2019年7月14日9时许，常熟市公安局古里派出所在苏嘉杭高速常熟东入口处将吴远学抓获。吴远学到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某1、李某2、涂某的陈述，被告人吴远学的供述等证据，认为被告人吴远学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴远学有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 被告人吴远学对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 被告人吴远学的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人吴远学有坦白情节；当庭自愿认罪认罚；系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月3日凌晨，被告人吴远学伙同蔡某1、管某、蔡某2、邓某、李某筛（此五人另案处理）来到威宁自治县小海镇银光村六组，将被害人李某1家一头黄色大母牛和一头白色花小母牛盗走。经威宁自治县价格认定中心鉴定：李某1家被盗的黄色大母牛价值人民币12000元，白色花小母牛价值人民币7000元。 2019年1月5日凌晨，被告人吴远学伙同蔡某1、管某、李某筛、蔡某2到威宁自治县小海镇新光村九组，将被害人李某2家两头红白花色半大母牛、一头黑白花色半大骟牛、红白花色小母牛共计四头耕牛盗走。在装车过程中红白花色小母牛跑掉，后被李某2找回。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：李某2家被盗的两头红白花色半大母牛分别价值人民币9000元和7000元，黑白花色半大骟牛价值人民币6000元，红白花色小母牛价值人民币4000元。 2018年12月27日，被告人吴远学伙同蔡某1、李某筛、蔡某2及严某和（另案处理）来到威宁自治县龙场镇同心村红丰组，将被害人涂某家的一黄白色西门达尔大骟牛和一头黄色小骟牛盗走。事后，将黄白色西门达尔大骟牛卖给李某卫。经威宁自治县价格认定中心鉴定：涂某家被盗的黄白色西门达尔骟牛价值人民币25000元，黄色小骟牛价值人民币5000元。 2019年7月14日9时许，常熟市公安局在苏嘉杭高速常熟东入口处将被网上追逃的吴远学抓获，同日送至常熟市看守所寄押。2019年7月22日，被告人吴远学被威宁自治县公安局民警带回，2019年7月23日被威宁自治县公安局刑事拘留。被告人吴远学到案后，如实供述了上述犯罪事实。在庭审过程中，被告人吴远学自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴远学在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴远学及其同案犯蔡某1、管某、邓某、李某筛等人的供述，被害人李某1、李某2、涂某的陈述，证人李某5、李某3、李某4、罗某1、罗某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书及告知书，抓获经过、寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远学以非法占有为目的，伙同蔡某1等人秘密窃取他人财物，价值人民币75000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人吴远学到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人吴远学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 本案中，被害人李某1、李某2及涂某被盗的耕牛，除李某2被盗的其中一头价值人民币4000元的耕牛因在装车过程中跑掉，后被李某2找回外，其余均未能追回，故应责令被告人吴远学与同案人按被盗耕牛的鉴定价格共同退赔被害人李某1人民币19000元，退赔被害人李某2人民币22000元，退赔被害人涂某人民币30000元。 对指定辩护人提出的“被告人吴远学有坦白情节；当庭自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 对指定辩护人提出的“被告人吴远学系从犯”的辩护意见，因被告人吴远学与同案犯在共同作案过程中，只是分工不同，所起的作用相当，不适宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴远学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2024年7月13日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人吴远学与同案人共同退赔被害人李某1人民币19000元、退赔被害人李某2人民币22000元、退赔被害人涂某人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  管仕祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 弦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13247号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：付艳军，男，汉族，1977年2月25日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告付艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付艳军的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告付艳军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 毕瀚文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18221号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生汉族，住象山县。 被告：徐益军，男，1973年1月25日出生汉族，住象山县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告缪松凯、徐益军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁波天德正和汽车服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审判员  李苏宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋明珉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7182号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：黄良好，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人黄良好民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36362.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人黄良好名下财付通支付账号有存款2686.6元；在海南省住房公积金管理局有公积金收入815元。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余32911.15元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初402号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人吴学坚，男，1966年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2019年10月14日被取保候审。同年12月6日本院决定对其继续取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人吴学坚犯失火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员何少涛出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年10月2日13时许，被告人吴学坚与家人到岑溪市水汶镇尚仁村1林班的鹏宰(小地名)山场扫墓时，因燃放鞭炮不慎引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为6.27公顷，过火有林面积为5.45公顷。 2019年10月14日，被告人吴学坚在亲属吴某1的陪同下到岑溪市森林公安局投案，并供述本案事实。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴学坚因过失引发森林火灾，过火有林面积为5.45公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人吴学坚主动到公安机关投案自首，鉴于被告人吴学坚认罪认罚，依法可从宽处罚，提出对被告人吴学坚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人吴学坚对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证人员基本信息表、到案情况说明、协议书、疾病证明书、社会调查评估函，证人吴某2、吴某3、吴某1、袁某、覃某3、刘某1、吴某4、吴某5、刘某2的证言，被害人覃车和、覃某1、覃某2和的陈述，岑溪市水汶镇尚仁村1林班森林火灾调查意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人吴学坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学坚在野外用火时，由于疏忽大意而引发山林火灾，过火有林面积为5.45公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。 被告人吴学坚主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 鉴于被告人吴学坚的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人吴学坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人吴学坚犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟梓欣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2578号 原告：陈泗权，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：郑华泉，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈香梅，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈泗权与被告郑华泉、沈香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泗权到庭参加诉讼，被告郑华泉、沈香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泗权向本院提出诉讼请求：1、判决郑华泉偿还陈泗权借款5000元，沈香梅承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由郑华泉、沈香梅承担。事实和理由：郑华泉在贩渔去市场卖时，所携带的资金不够，向陈泗权借款6000元，由沈香梅提供担保，2019年4月15日，由郑华泉和沈香梅共同签名出具借条给陈泗权收执，约定于2019年7月15日前归还。还款期限届满后，郑华泉没有还款之意，经陈泗权多次催讨只归还1000元，再无还款之意，现陈泗权只好诉至法院，请求依法判决。 郑华泉、沈香梅未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年4月15日，郑华泉向陈泗权借款6000元，沈香梅提供担保并签名，出具借条一张给陈泗权收执。陈泗权承认郑华泉已归还1000元，尚欠5000元。 以上事实，有陈泗权提供的《借条》、《身份证复印件》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，陈泗权与郑华泉、沈香梅的借款及保证行为系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。郑华泉本应按照《借条》约定的还款期限向陈泗权归还欠款，但在还款期限届满后，并经陈泗权催讨，郑华泉仍未全额归还。现陈泗权要求郑华泉归还剩余欠款5000元、沈香梅承担连带偿还责任的请求，于法有据，予以支持。郑华泉、沈香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑华泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泗权借款5000元，沈香梅承担连带偿还责任，沈香梅承担连带清偿责任后，有权向郑华泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由郑华泉、沈香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林少强 二〇一九年十二月十二日 书记员  许雪虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1320号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：刘某某，男性，1992年02月29出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与刘某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1627号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7822.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月三日书记员  张 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢46号 申请执行人:张伟杰 被执行人:海宁莎艺时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢46号案件,即申请执行人张伟杰与被执行人海宁莎艺时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,本次申请标的10000元已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李清松，男，汉族，1995年8月8日出生，住重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李清松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2019)衢仲网裁字第25845号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人李清松逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金9000元、仲裁服务费170元、受理费95元及执行依据确认的违约金、迟延履行利息。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控措施，对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院对被执行人的银行账户及“财付通”账户予以冻结。被执行人现下落不明，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第25845号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十二月二十日法官助理 朱文彬书 记 员 唐 乐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6664号原告刘桂君，女，1955年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告刘桂君诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告刘桂君的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告刘桂君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执776号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李崇元，男，1982年2月10日出生,住重庆市奉节县。本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭与李崇元罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3722号   原告：武罗生，住宁夏隆德县。   原告：苏巧珍，住宁夏隆德县。   被告：包瑞甄，住宁夏西吉县。   原告武罗生、苏巧珍与被告包瑞甄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武罗生、苏巧珍到庭参加诉讼，被告包瑞甄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武罗生、苏巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费27300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻且均系农民工。2017年3月份被告因劳务需要雇佣二原告在其位于银川市贺兰县务工，原告苏巧珍具体负责在该工地的灶上做饭，被告约定每月支付原告苏巧珍劳务费3000元，原告武罗生具体负责在该工地干零工，被告约定每天支付原告武罗生劳务费140元。原告按照被告的要求干完活。经双方结算，被告应给付二原告劳务费51000元，被告于2017年12月21日给二原告出具劳务费结算单。之后被告只支付了部分劳务费，下欠二原告劳务费27300元，后经二原告多次讨要未果。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,提出前述诉讼请求。   被告包瑞甄未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月，二原告应被告要求为被告银川市贺兰县金贵六队修建高速公路工地提供劳务。经结算，被告就其欠原告武罗生劳务费23800元、欠原告苏巧珍劳务费27500元于2017年12月21日分别向二原告出具欠条一份。后被告向二原告先后共同支付劳务费24000元，下欠27300元经二原告催要未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。二原告按约为被告提供劳务，被告且就其所欠劳务费分别向二原告出具了欠条一份，应当认为原、被告之间的合同关系成立，被告应当支付二原告报酬，被告未向二原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，二原告诉请要求被告支付其劳务费27300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包瑞甄于本判决生效后七日内一次性支付原告武罗生、苏巧珍劳务费27300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告包瑞甄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇一九年十二月五日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14869号 原告西安市未央区公共就业人才交流综合服务中心。 法定代表人张峰，该中心党支部书记。 委托代理人冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。 委托代理人王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告吕艳艳，女，汉族。 被告方卫平，男，汉族。 原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称未央区人才交流中心）与被告吕艳艳、方卫平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告未央区人才交流中心的委托代理人冯大祥、王欢到庭参加诉讼。被告吕艳艳、方卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告连带清偿代偿款项6万元及违约金12000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕艳艳于2014年5月26日与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称沣惠路信用社）签订了《借款合同》，合同约定借款金额6万元，借款期限两年，由原告下属的未央区小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）承担连带清偿责任。小贷中心与被告吕艳艳于2014年5月12日签订《保证协议》，约定该借款到期后，小贷中心按合同约定向沣惠路信用社代偿全部款项后，小贷中心取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任起要求被告吕艳艳偿还垫付款项及利息；如被告吕艳艳未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告吕艳艳支付担保金额20%的违约金。同时约定，被告方卫平在小贷中心代偿后其自愿就代偿款项及利息向小贷中心承担连带清偿责任。在该借款于2016年5月26日到期后，小贷中心已于2016年12月20向沣惠路信用社代偿6万元，被告吕艳艳、方卫平对代偿款项至今未予偿还。现为维护其合法权益，原告诉至本院，请求法院予以支持。 被告吕艳艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告方卫平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告下属小贷中心（甲方）与被告吕艳艳（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息(日计万分之三)及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；乙方及方卫平对此笔借款自愿承担个人无限连带责任。上述协议内容“方卫平”处由方卫平本人签名捺印。同日，方卫向西安市未央区小额贷款担保中心出具承诺书一份，载明本人方卫平（身份证号码为：610113196709300413）愿为吕艳艳同志（身份证号码为：610112196411073047），在责担保中心申请小额贷款担保捌万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还款能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。方卫平在反担保人姓名及指印处签字并捺有指印。2014年5月26日，被告吕艳艳与案外人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称沣惠路信用社）签订《农户（个人）借款合同》，约定，莲湖区农村信用合作联社向被告吕艳艳出借6万元，借款期限为2014年5月26日至2016年5月26日，担保方式为保证担保，保证人承担连带担保责任。后莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向吕艳艳发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还。2016年12月21日，原告下属小贷中心履行了保证义务，为被告吕艳艳偿还了借款6万元。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。 以上事实,《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《农户(个人)借款合同》、承诺书、借款借据、收回贷款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告下属小贷中心与被告吕艳艳签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告吕艳艳与莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订的《农户(个人)借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，沣惠路信用社按约发放贷款，但被告吕艳艳未按约偿还贷款构成违约，后致原告下属小贷中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款6万元，故原告有权向被告吕艳艳追偿代偿款项6万元。合同中约定被告吕艳艳逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告吕艳艳承担违约金1.2万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告方卫平承担连带付款责任一节，被告方卫平在保证协议及承诺书上签字，应当对上述债务承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕艳艳于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元，被告方卫平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费800元（原告已预交），现由被告吕艳艳承担，并于上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  李 龙 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵珂楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2195号 罪犯施礼善，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省福清市。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市人民法院于2011年12月2日作出(2011)榕刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人施礼善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人189054元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）闽刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日起至2033年10月28日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯施礼善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核积分3410.5分。截止至2019年9月获表扬7个。2019年12月20日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021426）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施礼善减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年。 （刑期自2015年2月13日至2033年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特159号申请人：丹徒区新城刘琴建材经营部，住所地镇江市丹徒区新城铭基商贸城B6区38号。经营者：刘琴，女，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。申请人：李网泉，男，1975年3月9日生，汉族，住镇江市。本院于2019年12月18日立案受理申请人丹徒区新城刘琴建材经营部与申请人李网泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丹徒区新城刘琴建材经营部与申请人李网泉因买卖合同纠纷，于2019年12月18日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：一、李网泉欠丹徒区新城刘琴建材经营部货款88000元，此款由李网泉按下列期限给付丹徒区新城刘琴建材经营部：1.2020年1月20日前给付10000元；2.2020年2月28日前给付7000元；3.2020年3月30日前给付7000元；4.2020年4月30日前给付7000元；5.2020年5月30日前给付7000元；6.2020年6月30日前给付7000元；7.2020年7月30日前给付7000元；8.2020年8月30日前给付7000元；9.2020年9月30日前给付7000元；10.2020年10月30日前给付7000元；11.2020年11月30日前给付7000元；12.2020年12月30日前给付8000元。二、如李网泉有一期未按上述期限、金额履行，视为丹徒区新城刘琴建材经营部的债权全部到期，丹徒区新城刘琴建材经营部可就实际欠款（扣除李网泉已给付部分）向法院申请执行，另李网泉需承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹徒区新城刘琴建材经营部与申请人李网泉于2019年12月18日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2393号 审判长  审核 或签发 主审人     （独任法官） 合议庭成员 签名 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所实习律师。 被告：吴广九，住吉林省长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴广九追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王圣博、聂欣慧到庭参加诉讼，被告吴广九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告理赔款28298.02元；2.请求被告给付应付未支付的逾期保费3441.27元；3.请求被告支付违约金(以28298.02元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计50415.98元；4.诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司长春曙光支行为被保险人，与平安保险签署的合同编号为10894052600001942503《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费950元，每月保费率为1.9%。后中国农业银行股份有限公司长春曙光支行按照合同约定履行了放款义务，自2016年8月15日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请支持原告以上诉讼请求 被告吴广九未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 证据一、个人担保借款合同和借款凭证各一份。证明：2015年2月15日，原告因个人消费需要，在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农业银行）申请贷款，并与农业银行签订合同编号为22020120150021799号个人担保借款合同一份，约定“原告在农业银行借款50000元，借款用途为购耐用消费品，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息……”。合同签订当日，农业银行向被告名下账号6228480538079277975支付借款50000元。 证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证明：借款合同签订当日，因原告为被告的上述借款进行担保，原告出具单号10894052600001942503平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单上写明“投保人为吴广九，被保险人为长春农商银行。保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳950元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理由赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……”。 证据三、代偿债务确认书一份。证明：因被告没有按照借款合同约定向农业银行偿还借款，2017年3月28日农业银行为原告出具代偿确认书一份，写明“保险单号码：10894052600001942503。贷款合同号：22020120150021799。投保人姓名：吴广九。致中国平安保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款人民币28298.02元己于2016年11月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。被保险人处由农业银行加盖公章。 证据四、律师代理费发票一份。证明原告聘请律师花费500元，并由吉林开祥律师事务所出具发票。 因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院根据原告的提供的上述证据，给合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以采信，且本案查明的事实与原告提供的证据中阐明事实基本一致。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在长春农商银行借款的担保人，因被告不能按照借款合同约定向长春农商银行履行还款义务，原告为被告向长春农商银行偿还剩余贷款，现原告己全部履行完毕保证责任，故其有权向被告行使追偿权利。 关于原告向被告主张给付理赔款28298.02元。庭审中，原告提供农业银行出具的代偿债务的确认书，该确认书中己确认农业银行于2016年11月3日收到原告为被告代偿的借款本金共计28298.02元，现原告向被告追偿上述款项，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付应付未支付的逾期保费3441.27元、违约金(以28298.02元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计50415.98元、律师代理费500元。本案系因原告为被告履行了保证责任后，保证人向债务人提起的追偿权纠纷案件，也就是本案原告的追偿请求权行使范围仅限于原告为被告实际偿还的债务，而原告的上述请求，均已超出其保证和实际偿还范围，因原告不能提供支持自己主张的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴广九于本判决生效后立即给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款28298.02元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由吴广九负担507元，由中国平安财产保险股份有限公司负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长翟君 人民陪审员付克文 人民陪审员李桂艳 二〇一九年十二月三十日 书记员马萌萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2936号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，总经理。 被执行人：罗通俊，男，1982年1月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英村石山镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人罗通俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初12042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款247485.94元及利息。本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于石山镇道堂村民委员会道堂经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXX），本院已裁定查封上述不动产并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年8月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的247485.94元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6895号原告：汤日山，男，1965年1月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，男，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：姚质子，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告汤日山与被告姚质子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤日山委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告姚质子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤日山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款145000元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月20日，被告因为经营需要向原告借款500000元，承诺2016年7月19日之前还款。原告同意后当日委托原告财务徐永钦向被告出借了500000元，后经原告索要，被告于2017年4月至2019年8月共偿还原告355000元，尚欠145000元未还，故诉至法院。姚质子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告姚质子向原告汤日山借款500000元，汤日山委托其公司财务人员徐永钦通过山东农村商业银行向姚质子转款500000元，后经原告索要，被告共偿还原告355000元，尚欠原告145000元。庭审中，原告提交于2019年11月6日其与姚质子的电话录音一份，录音中，姚质子认可尚欠汤日山借款145000元。上述款项被告至今未偿还，遂成诉。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告姚质子向原告汤日山借款500000元，尚欠145000元，现被告未清偿借款，故原告要求被告给付145000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚质子于本判决生效之日起三日内给付原告汤日山借款145000元及利息（以145000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元(系减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二十三日书记员 孙海英
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初692号 原告：张先平，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：刘志付，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张先平诉被告刘志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张先平到庭参加诉讼，被告刘志付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志付偿还原告张先平借款本金10000元，并按年利率6%支付利息（从2013年6月1日起至法院判决确定的给付之日止）；2.判令被告刘志付承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为五峰渔洋关镇人，一起从事瓦匠多年，2013年1月16日，刘志付称其父亲生病、需要给工人工资，自己手头紧，找原告借现金10000.00元，并立有借条，约定还款日期为2013年6月份之前。借款到期后，原告每年以各种方式催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘志付未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告一起从事瓦匠多年，2013年1月16日，被告刘志付因资金紧张找原告借款10000.00元，向原告出具一份内容为“今借到张先平人民币1万元整，小写10000元，借款日期2013年1月16日，还款日期2013年6月份之前，借款人：刘志付”的借条。借款到期后，被告刘志付未主动偿还，后经原告多次催讨，仍未向原告偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告亦应及时履行相应还款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担相应违约责任。原、被告在本案所涉借条载明的借款期内对利息及逾期利息均未作约定，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款对借款期限有明确约定，被告刘志付应从逾期之日即2013年7月1日起按年利率6%的标准支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘志付于本判决生效之日起10日内返还原告张先平借款本金10000.00元，并从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％支付利息； 二、驳回原告张先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由被告刘志付负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇一九年十二月五日 书记员  曾玉娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1094号上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京金桥市场惠质百货经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场A1095、1096号。经营者：钱海燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）及南京金桥市场惠质百货经营部（以下简称惠质经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诺曼公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年十二月二十五日书记员 袁雨田
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15289号之二 原告:常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。 被告：河南科饶恩门窗有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县工业集聚区工业路与华山路交叉口东500米路南。 法定代表人：赵洋。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南科饶恩门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市新明宇新材料科技有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新明宇新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取419元、保全费520元，由原告常熟市新明宇新材料科技有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初309号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李伟强，男，1987年2月17日出生于陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地陕西省XX城县东陈庄人，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李伟强涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月15日23时31分许，被告人李伟强与朋友在XX街XX店吃饭饮酒后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号启腾牌小型轿车回其住处，沿西新街由东向西行驶至西二环十字西500米处被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：书证、证人证言、鉴定意见、被告的供述。   本院认为，被告人李伟强在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李伟强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李伟强到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李伟强自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员    梁玉其       二〇一九年十二月十六日       书  记  员    马丽                                  1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1439号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵青来，男，1992年6月5日出生，朝鲜族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人赵青来犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人赵青来到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月3日23时37分，被告人赵青来饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车经二环路行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路处，被交警查获。经检验，在赵青来血液中检出乙醇（酒精），其含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人赵青来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片、查获地点照片；证人张某的证言；被告人赵青来的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵青来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵青来饮酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人赵青来到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵青来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年1月15日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1139号申请执行人启东市富城彩钢夹芯板厂与被执行人周红卫买卖合同纠纷执行一案，执行依据案号为（2018）苏0681民初2009号，首次执行案号（2019）苏0681执433号，本院于2019年12月6日执行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1264号 罪犯项寿庆，男，1980年10月4日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年2月12日作出(2018)闽0803刑初22号刑事判决，认定被告人项寿庆犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2026年10月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯项寿庆在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项寿庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2018年3至2019年9月累计考核分1888.5分,共兑换表扬三次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项寿庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯项寿庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7736号原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。法定代表人：钟香根，该公司总经理。委托代理人：黄裕仁，该公司员工。被告：兰华，男，1979年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告兰华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼，被告兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款本金8000元，利息4640元（从2017年4月1日暂算至2019年8月26日，按月利率2%计算），两项合计12640元，并且以本金8000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告购买一台东风牌二手货车，车牌号为赣Ｋ×××××，截止2017年3月30日，被告尚欠原告货款8000元，并向原告出具一份欠条，承诺在2017年6月30日前付清，如逾期支付则按月息2分计算利息。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。依据原告的诉称并结合庭审，可以认定以下事实：2013年11月，被告向原告购买一台东风牌二手货车，车牌号为赣Ｋ×××××，截止2017年3月30日，被告尚欠原告货款8000元，并向原告出具一份欠条，承诺在2017年6月30日前付清，如逾期支付则按月息2分计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购车，并出具货款欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交货义务，被告确认尚有8000元货款未付，故对原告要求被告支付货款8000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4640元，并以未付货款为基数，按月利率2%计息从2019年9月1日起至本金付清为止的利息的诉请，本院认为，被告未及时支付货款，且被告承诺逾期支付货款按月利率2%计息，原告该主张符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华应在本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付货款人民币8000元，利息4640元，两项合计12640元，并且以未付货款本金为基数按月利率2%计息，支付自2019年9月1日起至本金付清之日的利息。案件受理费58元，由被告兰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十一日书记员  黄 艳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3474号之一 申请执行人：赖井娣，女，1985年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘军，男，1982年1月20日出生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人赖井娣与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初465号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8806号 平安银行股份有限公司成都分行、何世祥： 平安银行股份有限公司成都分行与何世祥金融借款合同纠纷一案，被执行人何世祥已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2911号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑茹茹，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘志虎，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  王国建 人民陪审员  龚笑云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  卢 晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执935号申请执行人：邓建河，男，汉族，1967年3月25日出生，户籍地新安县。被执行人：李路，男，汉族，1952年2月25日出生，户籍地新安县。本院于2018年3月26日作出（2018）豫0323民初82号民事判决书。判决如下：一、限被告李路于本判决生效之日起三日内向原告邓建河偿还借款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李路负担。因被执行人李路未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2018年6月14日向被执行人李路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李路今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年6月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李璐名下的财产。1、查明被执行人李路名下邮政储蓄银行账户有零星存款，由于余额较少，不予扣划，后于2019年3月15日、2019年11月14日、2019年12月2日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年11月20向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人李路名下有不动产登记信息。四、2019年11月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李路名下有公积金信息。五、2019年11月25日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人李路名下有工商注册信息。三、2019年11月28日通过实地走访等形式对被执行人李路居住地周边群众进行了调查和了解，社区证明被执行人李路系贫困户，身患疾病，无劳动能力。四、2018年6月19日向被执行人李路发出限制消费令，2019年12月5日依法将被执行人李璐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人乔立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李璐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月六日书记员  付小辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6624号原告：赵培，男，汉族，1988年2月16日出生，住长葛市。被告：尚栋超，男，汉族，1994年1月16日出生，住长葛市。原告赵培与被告尚栋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培到庭参加诉讼，被告尚栋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日之前，被告尚栋超分多次在我处借走现金共计1万元，并于该日想我出具了借条一份，并承诺从2016年10月至2017年3月份只每月10号还款，分六期还清。到期后被告没有履行还款义务，原告曾向被告多次催要，没有一拖再拖拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告尚栋超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，但被告长期拖欠借款给原告造成一定的损失，原告要求被告自起诉之日起即2019年10月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告尚栋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，将由被告尚栋超承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚栋超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培借款1万元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚栋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月六日书记员  张 荃
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1456号原告：曾志文。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：南通万通物流有限公司。住所地：江苏省南通市长泰路588号。统一社会信用代码：913206115794984098。法定代表人：向建芳，总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：向建芳。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：徐云。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。原告曾志文与被告南通万通物流有限公司、被告向建芳、被告徐云通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告曾志文于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志文申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾志文撤诉。案件受理费人民币2732元，减半收取计人民币1366元，由曾志文负担。审判员  杨洪波二〇一九年十二月一日书记员  李晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4352号 申请执行人:焦元喜,男,1945年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李林恒,男,1970年4月17日出生,汉族，现在监狱服刑。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的248372元（含执行费3572元），未执行标的248372元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李林恒名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2019)湘0104民督40号申请人：张明利，女，1966年4月17日出生，住，居民身份证号码：。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号，机构信用代码：。法定代表人：梁伟。申请人张明利向本院申请支付令，本院于2019年12月19日立案受理。申请人张明利称，申请人于2010年5月12日入职被申请人的公司，至今入职有近10年。2018年以来被申请人因各种问题，导致工资不能及时发放，截止2019年12月12日，被申请人拖欠申请人合计一年工资44026元。被中请人承诺根据公司情况来确定发放工资的时间，但是对于申请人而言就是一纸空文。现临近年关，申请人失去生活来源，生活十分困难。为维护劳动者的合法权益，特申请贵院向被申请人下达支付令，要求被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司支付拖欠工资44026元。本院经审查认为，申请人张明利的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张明利支付拖欠工资44026元。申请费300元，由被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异420号案外人：吴萌，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴萌于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元4层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴萌称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴萌所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴萌在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋,查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对吴萌购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴萌是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴萌应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴萌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更474号 罪犯袁佳勇，男，1975年10月22日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年9月13日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第86号刑事判决，认定袁佳勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，袁佳勇不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2011）闽刑终字第503号刑事判决，认定袁佳勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年9月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年10月10日作出（2015）闽刑执字第716号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯袁佳勇在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁佳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2019年7月累计考核积分6005分，表扬10次。 另查明，罪犯袁佳勇在服刑期间月平均消费402.62元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁佳勇减刑的异议。 本院认为，罪犯袁佳勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁佳勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5846号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码:913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司员工。被告：唐长春，男，1982年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告唐长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告唐长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年1月19日、2017年12月30日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月；高层（小高层）住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区19号楼1403室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：96.18㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：105.80元（96.18㎡×1.1元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2017年9月3日至2018年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1688元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费【96.18㎡×1.1元/月/㎡×（15个月＋29天）】=1688元。本院认为，原告天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告唐长春作为该小区业主负有按约向原告交纳物业服务费用的义务，故原告主张的要求被告缴纳物业服务费用的请求，本院应予支持。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，即本院支持物业管理费用中的1519.20元。被告唐长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐长春给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2017年9月3日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币1519.20元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐长春负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年十二月三日书记员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10367号原告：宁传一，男，汉族，1980年2月27日出生，住北京市西城区。被告：廊坊东辉房产经纪有限公司。法定代表人：王美玉，经理。本院于2019年11月14日立案受理原告宁传一与被告廊坊东辉房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁传一提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告向原告支付自2019年10月20日起至实际腾退房屋时止的房租（每月租金标准为1818元）；3、判令被告限期腾退房屋，向原告返还出租房屋时的家具、家电；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告于2019年4月20日签订《房屋出租委托合同》，合同中约定原告将名下位于燕郊经济技术开发区房屋出租给被告，租期为2019年4月20日至2020年4月20日，租金为每月1818元，被告按季度向原告支付租金。2019年4月至2019年7月被告如数的支付了到期租金，但是，在2019年10月20日第三次支付租金时被告未及时向原告支付租金。原告多次催要，被告拒不支付。目前为止，被告仍旧未支付到期租金。原告认为，向外出租房屋的目的是获取房租利益，被告拒付租金的行为使得原告的合同目的无法达成，因此，被告具有根本违约的行为，原告依照法律规定可以行使解除权。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请法院明察，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告廊坊东辉房产经纪有限公司给付原告宁传一房屋租金共计10908元，分两期给付，于2019年12月20日之前支付5454元，于2020年1月20日之前支付5454元。二、合同到期后，被告廊坊东辉房产经纪有限公司归还原告宁传一同等规格、新旧程度近似的冰箱、洗衣机各一台，床两张，若不能按要求归还全部或部分，被告应按照折价款以现金方式予以补偿（其中冰箱折价1200元，洗衣机折价200元，两张床各折价300元）。三、给付款项付款方式为，汇入原告宁传一名下在中国建设银行股份有限公司北京前门支行开设的账户为62×××27的银行卡内。四、原告宁传一自愿放弃其它诉讼请求。五、若上述给付义务被告其中一期逾期未履行，原告可就剩余部分一并申请法院进行强制执行。案件受理费25元，由原告宁传一负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石少林二〇一九年十二月十六日书记员  刘晶爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5063号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：龚翠仙，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：冯照宇，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告龚翠仙、冯照宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2825刑初236号 公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。 被告人：赵神，男，1981年9月26日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区博湖县乌兰乡政府干部，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月8日被新疆且末县公安局刑事拘留，2019年3月21日被新疆且末县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆且末县看守所。无前科。 辩护人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 被告人：吴世军，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月7日被新疆且末县公安局刑事拘留，2019年3月21日被新疆且末县人民检察院批准逮捕，2019年10月31日被新疆且末县人民检察院决定取保候审，2019年11月5日被本院决定取保候审。无前科。 辩护人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 新疆且末县人民检察院以且检刑诉【2019】183号起诉书指控被告人赵神、吴世军犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵神及其辩护人沈玲利，被告人吴世军及其辩护人田芦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆且末县人民检察院指控：2019年1月，且末县农业局依据国家清理“大棚房”政策，牵头成员单位组成工作组对全县“大棚房”进行清理。被告人吴世军为使得其位于××县的违建院落合法化，遂联系被告人赵神，并在被告人赵神的安排下提供办理假房产证的信息，被告人赵神在网上购买假房产证后转交给被告人吴世军，后该房产证被且末县公安局查获。被告人吴世军在案发后已将违章建筑全面拆除，复耕。被告人赵神举报他人违法违纪问题及许忠购买假公章的线索。经查证许忠购买假公章属实，但被告人赵神帮助许忠丢弃假公章，故不应认定为立功表现，应对其从重处罚。 公诉机关认为，被告人赵神、吴世军买卖国家机关证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵神判处二至三年有期徒刑，对被告人吴世军判处一至一年半有期徒刑。 被告人赵神辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。但认为公诉机关建议量刑过重，应与被告人吴世军建议量刑一致。辩护人沈玲利提出的辩护意见是：1．对罪名不持异议，被告人赵神犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪性质不严重、社会危害性较小，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。2．被告人赵神检举揭发他人犯罪，公诉机关反而建议加重其刑罚，不符合刑罚基本原则。综上，建议法院考虑法定从轻、减轻和酌情从轻情节，对被告人赵神判处缓刑。 被告人吴世军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。认为其系从犯，量刑应在一年以内并适用缓刑。辩护人田芦明提出的辩护意见是：1．被告人吴世军经公安机关传唤到案后，如实的供述犯罪事实，应当依法认定为自首；2．起诉书指控“被告人吴世军系在被告人赵神的安排下提供办理假房产证信息”，可证实吴世军系从犯；3．被告人吴世军有自首、坦白情节，认罪态度好且有悔罪表现，依据相关量刑指导意见的规定，应当减少基准刑的40%以上。综上，建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月，被告人吴世军为使得自己位于××县的违建院落合法化，遂联系被告人赵神（原任且末县托格拉克勒克乡国土所所长，于2018年2月调离且末县）在微信上互相商量办理假房产证事宜。被告人吴世军提供相关办证信息并向赵神支付办证费用1500元，被告人赵神在网上联系购买假房产证，支付费用600元（余款900元自用）。2019年春节前，被告人赵神收到假房产证，让妻子吴春娟交付吴世福从新疆库尔勒市带回且末县，转交被告人吴世军。2019年2月9日，且末县“大棚房”检查组在清查违建院落时，被告人吴世军称其有房产合法手续，并出示《房屋所有权证》。经且末县住房和城乡建设局核查，发现《房屋所有权证》有问题，于2019年3月5日向且末县公安局报案。当天，且末县公安局传唤被告人吴世军到案，其在第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实。2018年3月8日，侦查人员在新疆博湖县将被告人赵神抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对《房屋所有权证》进行鉴定，于2019年3月20日出具新公物鉴（文）字（2019）17号文件检验鉴定书。鉴定意见为：编号为且（集）房权证且末县字第20140688号《房屋所有权证》上的印文“且末县人民政府”、“且末县住房和城乡建设局集体土地房屋权属登记专用章”与侦查机关提取的同名称样本印文均不是同一印章所盖印。案发前二被告人已商议将手机上的聊天记录及转账信息全部删除。案发后被告人吴世军的亲属将违章建筑全面拆除，复耕。被告人赵神举报他人违法违纪问题及许忠购买假公章（原且末县林业局公章）的犯罪线索。经公安机关侦查，许忠购买假公章属实，但被告人赵神在明知是假公章的情形下，将公章丢弃，事后在其指认下将假公章找到。 上述事实，被告人赵神、吴世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵神、吴世军无视国家法律，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。鉴于被告人赵神检举犯罪线索属实，且二被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人吴世军系从犯且有自首情节应适用缓刑的意见，及辩护人建议对被告人吴世军适用缓刑的意见，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人赵神从重处罚，并在二年至三年有期徒刑范围内判处刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人吴世军判处一年至一年半有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵神犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年3月7日止）。 二、被告人吴世军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的238天，折抵刑期238日，再执行157日。） 三、被告人赵神犯罪所得人民币九百元予以追缴，依法扣押的作案工具华为手机一部、魅族手机一部、OPPOA73手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 许  爱  民 审 判 员 卡米拉·外力 人民陪审员 吐尔逊·艾萨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 乔  亚  祯