wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11684号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初24111号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：曹汉华，男，1970年7月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：刘婉英，女，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：庄戈，男，1976年3月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶月辉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省和平县，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告曹汉华、刘婉英、庄戈、叶月辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬和被告曹汉华到庭参加诉讼，被告刘婉英、庄戈、叶月辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告曹汉华、刘婉英、庄戈、叶月辉拖欠其借款利息、复利、逾期利息，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹汉华、刘婉英共同向原告偿还从2016年6月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息72269.09元及复利，复利均计付至欠款清偿之日止，被告庄戈、叶月辉对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2014年12月25日，原告（贷款人）与被告曹汉华（借款人）、刘婉英（共同借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月5日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行。被告庄戈、叶月辉在上述借款合同中签名捺印。同日，原告与被告庄戈、叶月辉签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：担保方式为保证。保证责任方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。合同签订后，原告按照合同的约定当日将借款300000元转账至被告曹汉华的银行账户。庭审中，原告确认被告在2015年的1月21日、2月25日、3月21日、4月23日、5月21日各归还8400元，在2017年12月5日归还了本金0.08元，2018年3月27日归还本金999.92元，2018年3月28日归还257000元。利息归还至2016年6月20日，2016年6月21日至2018年3月27日的利息归还了128.31元，复利是每月未归还的利息为基数，从4月21日计算到实际清偿之日。从2018年4月23日至2019年3月27日归还的利息是被告曹汉华在2018年3月28日新借257000元的贷款利息。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告曹汉华、刘婉英签订涉案借款合同并与被告庄戈、叶月辉签订涉案保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金300000元，履行了合同义务，被告曹汉华、刘婉英已偿还全部本金，但2016年6月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息、复利均无证据证实已向原告清偿，故被告曹汉华、刘婉英的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，向被告曹汉华、刘婉英主张归还2016年6月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息72269.09元及复利，复利均计付至欠款清偿之日止，并无不当，应予支持。同时，被告庄戈、叶月辉作为借款的保证人，其依约应对被告曹汉华、刘婉英的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告庄戈、叶月辉对被告曹汉华、刘婉英的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且被告庄戈、叶月辉在承责后有权向被告曹汉华、刘婉英追偿。被告庄戈、叶月辉、刘婉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曹汉华、刘婉英偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司2016年6月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息72269.09元及复利（计算方式为：以当月未归还的利息为基数，自2016年6月21日起按合同约定标准计付至欠款清偿清偿之日止）；二、被告庄戈、叶月辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告曹汉华、刘婉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606.80元，由被告曹汉华、刘婉英、庄戈、叶月辉共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 连
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执163号之二申请执行人：周磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，统一社会信用代码：91370827796159809W。法定代表人：苏超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2835号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行中，已依法查封了被执行人济宁惠宜佳木业有限公司所有的位于其大门口的风景石一尊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人济宁惠宜佳木业有限公司所有的位于其大门口的风景石一尊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇一九年十二月二日书记员  王艾佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初2071号 原告：杨智俊，男，1968年6月26日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：保贵权，男，1982年4月15日生，汉族，云南省禄劝县人，禄劝县村。 原告杨智俊与被告保贵权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨智俊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智俊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智俊负担。 审判员  张金鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3020号 原告：何某，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：熊某，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告何某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取计1350.00元，由原告何某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十二月十日 书记员  张美丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7267号 原告：沈建国，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：蒋建辉，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：朱美娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告沈建国与被告蒋建辉、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。2019年12月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈建国（第二次庭审）及其委托诉讼代理人徐健（第一、二次庭审），被告蒋建辉（第一、二次庭审）到庭参加诉讼，被告朱美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金60万元及截止2019年7月30日的利息216000元，并承担自2019年8月1日至实际履行之日按2%月利率计算的利息；2判令两被告承担原告支付的诉讼代理费50000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋建辉因与朋友刘文明合资做电煤生意缺少资金，经朋友介绍向原告借款60万元。2018年1月30日，蒋建辉及妻子朱美娟共同向原告出具借条，确认借款60万元用于生意周转，月利率2%，借期一个月，在2018年2月28日前归还借款，如有违约，所产生的起诉费、律师费由两被告承担。两被告以坐落于金坛区产作抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。 本院经审查认为，案外人刘文明通过其大哥案外人刘卫明介绍认识两被告。刘文明通过其驾驶员案外人曾宪法介绍认识原告沈建国。经过曾宪法、刘卫明、刘文明等的介绍，由两被告出面向原告沈建国借款60万元，并由两被告向原告出具借条、办理收款、以自有房产作抵押。出借当日，被告蒋建辉取出现金3万元交由原告，系按照月息5分计算的一个月的利息，其余款项交给该笔款项的实际借款人刘文明。借款到期后，两被告未还款，刘文明汇入案外人冯磊账户2万元、3万元、8万元，并在2019年4月2日向冯磊出具借条一张，该借条载明结欠冯磊电煤分红33万元。原告沈建国在张家港市人民法院有多起民间借贷案件。上述人员存在虚增借款本金、收取高额利息的“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈建国对被告蒋建辉、朱美娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  袁同方 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马宏赐 附本裁定适用法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执663号申请执行人：王某某,女,住辽宁省营口市老边区。委托代理人：朴某，系申请执行人儿子。被执行人：张某某,男,住黑龙江省拜泉县。申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽0811民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户存款。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十四日书记员 马超凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7112号上诉人（原审原告）：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇马林村南100米。法定代表人：董红玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1990年10月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：郭胜，江苏清韵律师事务所律师。上诉人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司因与被上诉人赵海涛劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初703号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十四日书记员 倪 蒙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2705号原告：刘丽平，男，1982年5月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：涂军，男，1988年6月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘丽平与被告涂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平到庭参加诉讼。被告涂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币38000元整及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日被告向原告借款现金38000元，并向原告出具借条，承诺2019年6月2日一次性全部还清。2019年6月2号借款到期后被告并未按照借条的约定如期归还全部借款，原告多次催款后被告依然没有还款意向，为此特具状法院请求处理。被告涂军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月28日被告因资金周转需要向原告借款38000元，并向原告出具借条，借条约定于2019年6月2日前归还。原告通过现金给付方式将款借给了被告。借款到期后，被告仅归还了2000元，余款拖欠未付。原告多次催款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告涂军向原告刘丽平出具的借条结合原告的当庭陈述为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告涂军于本判决生效后十五日内向原告刘丽平清偿借款计人民币36000元；二、被告涂军应向原告刘丽平支付逾期还款利息，计息时间自2019年6月3日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币750元，由被告涂军承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  林新生人民陪审员  丁克明二〇一九年十二月九日代理书记员  王燕民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5682号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：岳阳楼区尚特商务酒店，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌宏地大厦四楼。经营者：刘传凯，男，1968年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘鑫铭，男，1963年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系岳阳楼区尚特商务酒店管理人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路188号DADA水岸二楼。法定代表人：高美勇，该公司董事长。再审申请人岳阳楼区尚特商务酒店（以下简称“尚特酒店”）因与被申请人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司（以下简称“德艺馨公司”）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚特酒店申请再审称：1、原判决认定事实不清，被申请人装修质量不合格，违约在先，尚特酒店有优先抗辩权；2、一审法院违反法定程序，而二审法院未依法发回重审，认为申请人的反诉系“可分之诉”，故维持原判，系适用法律错误。请求：撤销湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3222号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3286号民事判决；依法改判本案发回湖南省岳阳楼区人民法院重审。本院经审查认为，尚特酒店在本案一审程序中，以德艺馨公司装修质量存在问题给其造成损失60万元为由，提起了反诉，一审法院对尚特酒店的该反诉请求未受理，程序不当，但是二审法院已经释明尚特酒店可通过另案起诉的方式主张权利，且通过另案起诉的方式并未损害尚特酒店实际利益，故二审法院在查明事实的基础上作出了由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院退还尚特酒店所预交的反诉费用4900元的判决，符合客观实际。尚特酒店申请再审称一审法院未审理其反诉请求错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳楼区尚特商务酒店的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12213号原告：肖明，男，1986年6月3日出生，汉族，山东森盈坤泰商贸有限公司总经理，住济南市历下区。被告：山东贯千商务咨询有限公司，住所地济南市市中区普利门三角地绿地普利中心6号楼1108号。法定代表人：王磊，总经理。原告肖明与被告山东贯千商务咨询有限公司（以下简称贯千公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼。被告贯千公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明向本院提出诉讼请求：判令贯千公司支付肖明2018年11月份工资5000元。事实和理由：肖明于2018年11月5日到贯千公司工作，王磊为该公司法定代表人。2018年12月5日，肖明离职，但工资未发。后经过劳动仲裁调解，王磊写下字据同意在2019年8月31日前由王磊个人给付该工资。但至今贯千公司及王磊均未支付拖欠的5000元。市中区劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，让肖明到法院提起诉讼。故肖明诉至法院，提出上述诉讼请求。贯千公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，贯千公司为肖明出具《证明》一份，该证明载明“肖明自2018年11月5日至2018年12月5日期间在我公司工作，经双方协商一致，我公司于2019年8月31日前转账支付其2018年11月工资共计5000元”。但贯千公司至今未支付。2019年9月11日，肖明向济南市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求贯千公司支付其2018年11月5日至2018年12月5日的工资5000元。该仲裁委作出济市中劳人仲不[2019]第784号仲裁决定书，对肖明的仲裁申请不予受理。肖明在法定期限内诉至本院。本院认为，肖明提交的《证明》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行相应的义务。贯千公司未按约履行，故肖明关于贯千公司支付拖欠的工资5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贯千公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东贯千商务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖明2018年11月份工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东贯千商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 越
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初174号 原告：郝洪维，男，汉族，1953年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古创维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古创维律师事务所律师。 被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心。 法定代表人：曲平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠清，该公司员工。 原告郝洪维与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心（以下简称货运中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 郝洪维诉称，１．请求依法判令被告货运中心赔偿原告房屋遭受损坏的财产损失、修缮房屋的费用（具体金额以鉴定为准）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：货运中心所有的九原物流园与郝洪维居住的村庄仅一墙之隔，物流园的地势高于原告所在的村庄，物流园排水设施欠缺。2018年夏季包头出现强降雨天气，物流园南侧无法正常排水积水严重，致使积水从物流园南墙处灌进原告郝洪维所在的村庄，郝洪维的房屋受到大水的冲刷及浸泡，房屋整体受损严重，已无法继续居住，给郝洪维造成了巨大的经济损失。灾情发生后，包头市九原区人民政府高度重视，分别于2018年9月14日出具（2018）17号会议纪要和2018年11月26日出具包九原函发（2018）266号函，旨在要求被告货运中心尽快解决郝洪维的房屋损失及修缮工作，并确保今后不再发生此类事件。郝洪维多次找被告货运中心协商解决未果，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 货运中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系相邻主体间因排水造成一方主体的房屋损坏而引起的物权纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。原告郝洪维所有的房屋在内蒙古自治区包头市九原区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效 审判员  赵平 二〇一九年十二月五日 书记员  侯瑛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1707号 被执行人：郝加胜,男，1985年1月08日出生，34岁,汉族,住安徽省怀宁县。 本院立案执行的郝加胜罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初81号刑事判决书，被执行人郝加胜应缴纳罚金40000元，并缴纳执行费500元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月3日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月3日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人郝加胜无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8001号原告：朱某，男，1984年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被告：王某，男，1983年11月17日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告朱某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某依法赔偿原告医疗费等各项损失合计6507.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日8时许，王某到扬州市邗江区向原告索要广告牌，未有结果后，其用玻璃水杯砸伤原告头面部，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告入住扬州友好医院住院治疗，诊断伤情为头部外伤、头面部裂伤伴血肿，当日经清创、缝合伤口，后行对症抗感染、止血治疗，于2019年8月9日拆线出院。医嘱休息半月，加强营养，门诊随诊。原告认为，被告殴打原告致原告面部受伤破相，目前己经产生损失，要求被告予以赔偿，被告予以拒绝。被告王某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据扬州市公安局邗江分局于2019年8月23日作出的邗公（念）行罚决字〔2019〕370号行政处罚决定书，该分局查明2019年8月1日8时许，王某到扬州市邗江区员暂扣的广告牌，与城管工作人员朱某发生口角，后王某使用玻璃水杯砸伤朱某头面部。经鉴定，朱某的伤情构成轻微伤。该分局认为，王某的行为构成殴打他人，决定给予王某行政拘留十日。事故发生后当日，原告入住扬州友好医院治疗，至2019年8月9日住院，共计住院8天。入院诊断为头部外伤，头面部裂伤伴血肿。出院诊断为头部外伤，头面部裂伤伴血肿。出院医嘱为建议休息半月，加强营养；门诊随诊。对于原告主张各项损失的具体数额经审查确认如下：1、医疗费（含急救车费用）4627.15元:原告依据3份发票总合主张4627.15元,本院予以支持；2、营养费690元，按照住院8天及出院医嘱休息半月，加强营养合计为23天，按照30元/天标准计算；3、住院伙食补助费320元，原告提供的住院收据上载明住院共计8天，按照40元/天计算；4、鉴定费600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；5、交通费，本院酌定100元。上述损失合计6337.15元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因向城管部门索要被暂扣的广告牌而致伤原告头部和面部，原告为此住院治疗，造成一定的医疗费、鉴定费等损失，对原告的伤情被告负有过错，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某医疗费等各项损失共计6337.15元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十二日书记员 张雯嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢432号之一 申请执行人：李小刚，男，1967年9月23日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴攀，男，1990年10月28日生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人李小刚与被执行人吴攀附带民事赔偿恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2013年10月26日作出的(2012)江油刑初字第320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款101649.39元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月20日委托资阳市安岳县人民法院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，被执行人又无履行能力，经申请执行人申请司法救助，本院于2019年11月26日作出（2019）川0781司救执12号司法救助决定书，决定给申请执行人李小刚国家司法救助10000元。现经本院电话约谈申请执行人，将被执行人法人限制高消费，被执行人纳入失信，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)江油刑初字第320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李小刚在发现被执行人吴攀有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟馨玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5615号 原告：刘太金，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：田艳，女，1999年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告刘太金与被告田艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太金到庭参加诉讼，被告田艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款14,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营家电销售生意，2019年9月份，被告从原告处购买家电一宗，共计14,000元，原告将货物送至被告处后，被告以各种理由对货款拒不支付。原告无奈，特具状诉至贵院，请求贵院，依法判决。 被告田艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告于2019年9月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告刘太金经营家电销售生意。2019年9月15日被告田艳购买原告中松圆柱2p空调、海尔滚筒洗衣机、中国三星曲屏电视机、中国松下电视机各一台。被告欠原告货款11,210元，同时约了还款期限，并出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠货款（空调、电视机、洗衣机）大写人民币壹万壹仟贰佰壹拾元整小写￥11,210.00元于玖月拾玖日结算清（四日后9月19日）。2019年9月15日欠款人田艳。经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告田艳欠原告刘太金货款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还货款11,210元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田艳于本判决生效之日起5日内偿还原告刘太金货款11,210元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘太金的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计75元，由原告刘太金负担15元，被告田艳负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  解林晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20973号 上诉人（原审被告）樊王，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人谢卫东，董事长。 委托代理人胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人樊王因与被上诉人成都合力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊王在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按樊王撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起 发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8029号原告：深圳市诚信祥融资担保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：柴尚俊，男，生于1997年6月27日，汉族，职业不详，住济南市原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司与被告柴尚俊追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告柴尚俊的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司自愿申请撤回对被告柴尚俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司撤回对被告柴尚俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  修维超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33419号原告：韩飞宇，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。被告：李晓雅，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市丰满区原告韩飞宇与被告李晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞宇的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。被告李晓雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞宇向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金34．2万元，并支付自2019年9月27日至实际付清欠款之日的利息，按照年利率6%的标准计算；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：自2016年底起，被告多次向原告借钱，后原告陆续通过银行转账方式向被告（中国银行账户：×××）提供借款，原告多次向被告要求偿还上述借款，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李晓雅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账50000元。2016年12月24日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账50000元。2017年2月5日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账10000元。2017年2月18日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账200000元2017年3月22日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账10000元。2017年5月4日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账2000元。2018年2月7日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账5000元。2018年3月7日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账1000元。2018年3月9日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账1000元。2019年4月23日，韩飞宇向李晓雅名下银行账户内转账13000元。韩飞宇陈述其与李晓雅系通过朋友聚会相识，上述转账均为借款，李晓雅借款的用途为资金周转，因基于信任故未要求李晓雅出具借款凭证，李晓雅借款后未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。韩飞宇虽未能提交债权凭证，但已经提交转账凭证佐证其借款情况，在李晓雅放弃答辩权利的情况下，本院结合现有证据以及日常借款的交易惯例，对韩飞宇主张的借贷关系予以认定。在双方并未约定借期、借期内的利率、逾期利率的情况下，韩飞宇可随时要求李晓雅偿还借款并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓雅偿还原告韩飞宇借款本金342000元以及利息（以342000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27日起计算至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告李晓雅负担，于本判决生效后七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李晓雅负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6430元，由被告李晓雅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  刘振义人民陪审员  陆 璇二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟令蕊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1150号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：郑斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李俊峰，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都百斯诺家具有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业区成致路48号。 法定代表人：郑斌。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与郑斌、李俊峰、成都百斯诺家具有限公司借款合同纠纷一案，执行标的224168.78元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。本院已查封了被执行人李俊峰所有的川Ａ×××××号别克牌小型轿车、成都百斯诺家具有限公司所有的川Ａ×××××号金杯牌小型普通客车，上述车辆未扣押在案，暂无法处置，故被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人郑斌、李俊峰采取了限制高消费措施，对全部被执行人在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1674号 原告：李玉英，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：邹水斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所。 原告李玉英与被告邹水斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告邹水斌的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邹水斌偿还原告李玉英借款本金10000元及利息12467元（利息以10000元为基数，从2001年按银行一年期同期贷款利率分段计至2019年12月31日）。在诉讼中，原告李玉英变更诉讼请求为请求法院判决被告邹水斌偿还原告李玉英借款10000元。事实和理由：2001年3月，被告邹水斌因经营加油站需资金周转，向原告李玉英借款10000元。2002年至2008年，原告李玉英因家庭的问题，无暇顾及借款一事。被告邹水斌一直未提借款之事，也没有主动偿还的意思。2009年，原告李玉英向被告邹水斌提出还款，被告邹水斌没有偿还。2019年11月25日，原告李玉英多次要求被告邹水斌偿还借款，被告邹水斌仍然不予理睬，拒不偿还拖欠的借款。为维护原告李玉英的合法权益，依据国家相关法律的规定，请求人民法院判令被告邹水斌偿还原告李玉英的借款及利息合计22467元。 被告邹水斌辩称，2001年，原告李玉英的丈夫叫被告邹水斌在十二沙场做加油点，原告李玉英的丈夫叫原告李玉英拿了10000元给被告邹水斌作为入伙股，被告邹水斌书写借条给原告李玉英收执。2019年11月14日，原告李玉英在路上遇见被告邹水斌要求被告邹水斌偿还原告借款。在2019年11月14日之前，原告李玉英没有要求被告邹水斌偿还借款。因为双方没有约定利息，所以不同意支付利息。被告邹水斌同意偿还原告李玉英10000元，同意负担部分诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2001年3月23日，被告邹水斌以做生意为由向原告李玉英借款10000元，被告邹水斌书写借条交给原告李玉英收执，借条主要内容：“今借到李玉英现金10000元”。原告李玉英与被告邹水斌未约定借款利息，也未约定还款期限。2019年11月26日，原告李玉英向本院提起诉讼，请求法院判决被告邹水斌偿还原告李玉英借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹水斌向原告李玉英借款本金10000元，有被告邹水斌书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告李玉英与被告邹水斌之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告李玉英请求被告邹水斌偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邹水斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取，原告李玉英已预交），由原告李玉英负担100元。由被告邹水斌负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9083号原告：曹留芝，女，汉族，1962年5月12日生，住河南省汝州市。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村，统一社会信用代码：91410482L012641743。法定代表人：康少东，男，汉族，1992年10月7日生，住汝州市。原告曹留芝与被告汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汝州市飞雪面粉厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹留芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告到被告的面粉厂卖小麦，卖后，被告称原告现在不用钱先存到面粉厂用一用，原告就存到被告面粉厂，10000元麦款，被告给原告出具收据一份，以作为被告欠原告该笔麦款的凭证。2017年3月21日原告急着用钱找被告，被告付给原告3000元，还下欠原告7000元，并在收据上注明。后原告多次找被告催要下余所欠麦款无果，其行为已侵害了原告的合法经济权益，故请求依法判如所诉。被告汝州市飞雪面粉厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告在到被告的面粉厂卖小麦，后原告将麦款10000元存至被告面粉厂，被告并于同日向原告曹留芝出具收据一份，该收据载明：“今收到曹留芝交来人民币（大写）壹万元正￥10000元3.21号付款3000元”。2017年3月21日，经原告讨要，被告向原告支付3000元，下欠7000元至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有2016年5月5日收据一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市飞雪面粉厂于2016年5月5日给原告出具收据一份，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，现原告认可被告已支付其款项3000元，故原告起诉要求被告汝州市飞雪面粉厂支付下欠7000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汝州市飞雪面粉厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹留芝款项7000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汝州市飞雪面粉厂负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十二月三日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6570号 原告:山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇政通路2号，统一社会信用代码：9137120075178167XM。 法定代表人：许刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑丽，公司职工。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：江苏安源电气有限公司，住所地：江苏省泰兴市江平北路10号，统一社会信用代码：913212835511684247。 法定代表人：蒋庆生，董事长。 原告山东富伦钢铁有限公司与被告江苏安源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富伦钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨淑丽、张立君到庭参加诉讼。被告江苏安源电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东富伦钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告剩余货款516041元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订45MW干熄焦余热发电高低压配电柜产品购销合同一份，合同总额248万元。合同签订后，原告支付被告货款744000元，被告仅向原告交付部分货物价值227959元，此后，被告因无法继续履行合同与原告签订解除合同协议书，在还款计划中承诺于2019年10月30日前将剩余货款516041元返还给原告，并承担因此给原告造成的利息及违约金。但经催要未果，特诉诸法院，请求依法裁判。 被告江苏安源电气有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订《45MW干熄焦余热发电高低压配电柜产品购销合同》一份，约定：原告购买被告生产的45MW干熄焦余热发电高低压配电柜一套，合同总额248万元。合同签订后，原告按照合同约定于2018年9月15日以银行承兑汇票方式支付被告预付货款744000元，被告仅于2019年4月4日向原告交付部分货物价值227959元。因被告无法继续履行合同，与原告于2019年5月签订《解除合同协议书》，约定：扣除被告已经交付给原告的货物货款227959元后，被告须于2019年6月30日前将剩余货款516041元电汇至原告银行账户，否则，每逾期一天由被告承担未退还货款金额1‰的违约金。约定期限届满后，被告未支付相应款项，又于2019年9月6日给原告出具书面《还款计划书》，承诺于2019年9月30日前偿还300000元，余款于2019年10月30日前付清。到期后被告仍未履行，经催要未果，原告诉来本院。 上述事实，由《45MW干熄焦余热发电高低压配电柜产品购销合同》、付款收据、《解除合同协议书》、《还款计划书》、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告欠款，由《45MW干熄焦余热发电高低压配电柜产品购销合同》、付款收据、《解除合同协议书》、《还款计划书》等在案证实，证据确实充分，本院予以确认，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持。双方在《解除合同协议书》中约定了付款时间及违约责任，原告向被告主张逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，但双方约定的违约金比例过高，应当依法应予调整；原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏安源电气有限公司返还原告山东富伦钢铁有限公司45MW干熄焦余热发电高低压配电柜货款516041元及违约金（以货款金额516041元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起，计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4480元，由被告江苏安源电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1606号之一申请执行人：李树青，男，1971年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市高扬羽绒服装厂，住所地在高邮市。被执行人：吴宝娣，女，1948年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李树青与高邮市高扬羽绒服装厂、吴宝娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树青同意与被执行人高邮市高扬羽绒服装厂、吴宝娣协商解决，且申请人李树青于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1936号案件的执行。申请执行人李树青在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初4980号 本院于2019年10月28日对原告商桂英与被告周美林民间借贷纠纷一案作出的(2019)吉0182民初514号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)吉0182民初514号民事判决书中的“514”补正为“4980”。 审判员  王清东 二〇一九年十二月十八日 书记员  辛凯晏
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初177号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人韩艳强，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市细河区。2019年8月29日，因本案被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日；2019年9月7日，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年9月17日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人韩艳强犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人韩艳强及辩护人贺丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年8月27日19时50分，被告人韩艳强因感情问题与其前女友被害人吴某发生矛盾，在辽宁省阜新市细河区，用锐器将吴某左胸扎伤。2019年9月6日，吴某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：左肺损伤构成重伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。指控被告人韩艳强犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人韩艳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人韩艳强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出：被告人韩艳强系初犯、偶犯，其主观恶性、社会危害性不大；本案因感情纠纷引发，韩艳强没有预谋，其在案发后主动打120送吴某去医院并垫付医疗费3000元，其在被羁押前一直护理吴某；韩艳强自愿认罪认罚，同意赔偿吴某全部损失，对韩艳强判处缓刑。经审理查明：2019年8月27日19时50分许，在阜新市细河区，被告人韩艳强因感情纠纷与女友被害人吴某发生矛盾后，用水果刀将吴某左胸扎伤。案发后，韩艳强将吴某送至阜新市中心医院进行救治。2019年9月6日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某因外伤致左肺损伤（左肺上叶破损），并行左侧剖胸探查+左肺修补+左肋间动脉结扎+左胸部伤口肌肉血管结扎手术治疗，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2.5.f之规定，构成重伤二级；左侧血气胸，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.f之规定，构成轻伤二级。2019年8月29日，被告人韩艳强接民警电话传唤后，主动到阜新市公安局细河公安分局东苑派出所投案。本案在审理期间，被害人吴某与被告人韩艳强及韩艳强亲属自行达成谅解协议，吴某对韩艳强予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人吴某的陈述，证实2019年8月27日16时许，在居园小区我对象韩艳强家中，一个陌生人给我打电话人问我是叶某老婆吗，他说叶某欠网贷不还，我说他找错人了。挂断电话后，韩艳强怀疑我与前男友叶某有联系，用拳头怼了我胸口几下。我离开韩艳强家去接孩子，18时回到了家中。我与叶某早就分手没联系了，我就给韩艳强发微信说了这件事。韩艳强不相信，他让我下楼。20时左右，我下楼后在龙泽雅苑北门西侧与韩艳强见面，我们吵了几句，他用折叠刀将我左侧胸口扎伤，我躺在地上了，后来被送到医院。3、证人谢某的证言，证实2019年8月27日23时许，韩艳强给我打电话，我没听到。23时10分，我给韩艳强回了电话，他说把人扎了，做手术差3000元，我说给他张罗。过了一会，韩艳强又打电话说他把人扎透了，做手术就差3000元了，我说凑不到，让他找别人。4、被告人韩艳强的供述，证实我和吴某处了两年对象。2019年8月27日，我与吴某在居园小区15号楼3单元361室待着时，吴某接了个陌生电话，对方说她老公叶某欠钱不还，吴某说打错了，之后就挂断了电话。吴某不承认与前男友有联系，我用拳头打了吴某胸口两下，她说接孩子就走了。我给吴某发微信问她是否和前男友联系，吴某一直否认，她让我去一趟。我将车停在龙泽雅苑北门西侧，把车上的水果刀放在了兜里。我与吴某在龙泽雅苑小区北侧楼间的过道见面后吵了起来，我拿出水果刀将她左胸口扎伤，她蹲在地上。我发现吴某身上流了好多血，陪她去了医院。吴某抢救需要钱，我给谢某打电话说把人打坏了，向他借钱。我扎伤吴某的水果刀不知道放哪了，当天穿的衣服放在我母亲丹阳小区62号楼3单元301室。5、搜查笔录、提取物品清单，证实公安机关在细河区丹阳小区62号楼3单元301室搜查到韩艳强作案时所穿的衣服等物品。6、书证住院病案，证实被害人吴某因伤住院治疗情况。7、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某的伤情分别构成重伤二级、轻伤二级。8、书证人口信息表，证实被告人韩艳强已达到法定刑事责任年龄。9、书证抓捕经过情况说明，证实被告人韩艳强接民警电话传唤后主动到案。10、认罪认罚具结书，证实被告人韩艳强自愿认罪认罚。11、书证谅解协议书，证实被害人吴某与被告人韩艳强及韩艳强亲属自行达成谅解协议，吴某对韩艳强予以谅解。本院认为，被告人韩艳强故意非法损害他人身体健康，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩艳强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩艳强持刀伤害被害人吴某并致吴某重伤、轻伤各一处，本院酌情对其从重处罚；其接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；本案因婚恋纠纷引发，韩艳强案发后积极救治吴某，自愿认罪认罚，韩艳强及其亲属与被害人吴某自行达成谅解协议，吴某对其予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人韩艳强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对被告人韩艳强宣告缓刑。公诉机关对被告人韩艳强的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人韩艳强系初犯、本案因感情纠纷引发，韩艳强没有预谋，案发后主动送吴某去医院，自愿认罪认罚，同意赔偿吴某全部损失，对韩艳强判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韩艳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  罗丽彤人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏 宇
石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初226号 起诉人：王银方，男，1952年11月28日出生，汉族，住石家庄市。 起诉人：谷银刚，男，1961年1月21日出生，汉族，住石家庄市。 起诉人：谢新果，女，1953年2月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院于2019年12月24日收到三起诉人的行政起诉状。诉讼请求：1、依法判决撤销被起诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处（以下简称苑东办事处）为了限制公开竞争的物业经营权，未经业主知晓，强行指定由黄忠良在经营物业的《委托书》；2、依法判决撤销王谦委托的黄忠良，未与业主大会签订物业服务合同在的物业经营权，由法院收回黄忠良在经营期间的所有收支帐目和盈利资金；3、依法判决由业主根据《物权法》第七十六条第四项、《石家庄市物业管理条例2018.4.8》第二条、第三条之规定通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业；4、依法判决被起诉人承担诉讼费，承担起诉人的交通费和误工费。 本院认为，三起诉人要求撤销被起诉人苑东办事处指定黄忠良在西环村经营物业的《委托书》、黄忠良的物业经营权，并由法院收回黄忠良经营期间所有收支帐目和盈利资金；要求由业主通过市场竞争机制选择物业服务企业，均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王银方、谷银刚、谢新果的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘紫钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8527号原告：长沙美欣烟花有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人：谢宗明，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：岳阳市田川烟花爆竹有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路107号。法定代表人：田仲文，系公司执行董事。被告：田仲文，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。被告：刘爱珍，女，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。原告长沙美欣烟花有限公司诉被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙美欣烟花有限公司法定代表人谢宗明、委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙美欣烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款28000元；2、判令三被告立即向原告支付逾期利息690.76元（已按照同期人民银行贷款利率从2019年4月1日计算至2019年10月24日，以后继续按照上述标准计算至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售烟花材料业务，自2015年开始，被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司（以下简称为田川公司）因生产需要向原告购买烟花材料。2015年7月10日原被告双方进行了结算，确认被告田川公司共拖欠原告货款28000元，结算后被告田川公司从未支付过货款。2019年3月31日，被告田仲文及被告刘爱珍向原告出具了一张欠条，欠条载明：“因田川公司欠美欣有限公司烟花货款28000元，2015年7月10日的货款转2019年3月31日写的欠条”。出具欠条后，原告多次向三被告催讨货款，但均被拒绝。原告认为：被告田川公司作为实际欠款主体，应当承担清偿责任。被告田仲文及被告刘爱珍对该笔债务予以确认，自愿偿还，并向原告出具欠条一张，此行为系两被告真实意思表示，亦应承担共同偿还的清偿责任。据此，原告为维护自己权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特提起诉讼，请依法判处。被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告公司经营组合烟花的生产，被告公司主营烟花销售批发。被告田仲文、刘爱珍系夫妻关系。二公司从2015年至2016年5月发生业务往来关系，双方签订了合同，现原告公司已无合同。2015年7月10日，双方进行了结算，被告公司出具了欠条，此后，被告于2017年又将欠条进行了转换，至2019年3月31日，被告方重新出具了《欠条》，载明，田川公司欠美欣有限公司烟花货款28000元，2015年7月10日的货款转2019年3月31日写的欠条。刘爱珍，田仲文。出具欠条后，被告一直未向原告偿还欠款。本院认为，1、原、被告公司签订了买卖合同，双方业务往来结束后，进行了结算，被告出示了欠条，因此，原、被告公司之间形成合法有效的买卖关系。被告田仲文系公司法定代表人，欠条上载明被告公司欠原告公司货款，被告田仲文签名，被告刘爱珍与被告田仲文系夫妻关系，在欠条上亦签名，因此，被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍均应承担偿还责任。被告公司未依协议履行，应承担违约责任。原告主张从2019年4月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。2、被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文在本判决生效后10日内共同偿还原告长沙美欣烟花有限公司货款28000元；二、被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文共同按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告长沙美欣烟花有限公司从2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告刘爱珍对被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告岳阳市田川烟花爆竹有限公司、田仲文、刘爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6762号原告：毛桃英，女，1963年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被告：翁美峰，男，1994年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：翁明，男，1972年12月7日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路533号。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告毛桃英与被告翁美峰、翁明、太平洋财产保险股份有限公司启东支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告毛桃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛桃英撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十二月三日书记员  翁玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执650号之一申请执行人：高永恒，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：叶守路，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人高永恒与被执行人叶守路民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初2498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告叶守路于本判决生效之日起十日内归还原告高永恒借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照万分之六的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1332元，公告费690元，合计2022元，由被告叶守路负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高永恒申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2062号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月7日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月15日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月18日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月14日，昆山法院委托安徽省全椒县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，全椒县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年11月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为52022元，实际执行到位0元，剩余52022元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3444号 罪犯黄文亮，男，1982年12月11日出生于广西南宁市，汉族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2011年3月2日作出（2010）青刑初字第382号刑事判决，以被告人黄文亮犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止），并处没收个人财产人民币10万元；对被告人黄文亮与同案被告人共同受贿犯罪所得人民币12.2万元以及被告人黄文亮受贿犯罪所得人民币16万元予以追缴。判决发生法律效力后，2011年5月11日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年6月5日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年4月27日止），已经退出受贿所得的全部赃款人民币28.2万元和履行没收个人财产人民币10万元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第828号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，罪犯黄文亮到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文亮减去有期徒刑八个月。 罪犯黄文亮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄文亮报请减刑的程序合法，罪犯黄文亮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄文亮已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄文亮的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初737号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨慧慧，女，1991年4月7日出生，住本市崇川区，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告人杨慧慧因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）256号起诉书指控被告人杨慧慧犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某伟出庭支持公诉，被告人杨慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日04:40左右，被告人杨慧慧酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市青年西路体育馆东路口由北向西行驶时，所驾车左前部与被害人金某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车右后侧发生碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后被害人报警，被告人杨慧慧明知他人报警仍停留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人杨慧慧负事故的全部责任。案发后，被告人杨慧慧积极赔偿被害人经济损失人民币1550元，并获得谅解。经鉴定，在被告人杨慧慧血液中检出乙醇成分，其含量为169.8mg/100ml。另查明，被告人杨慧慧在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨慧慧的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人金某的陈述，证人汤某、许某、仲某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，车辆维修发票及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）3425号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨慧慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨慧慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨慧慧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人杨慧慧明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人杨慧慧积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初306号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘拉柱，男，1982年4月25日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，新疆太平洋建筑集团有限公司职工，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月22日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人刘小住，男，1987年10月13日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘拉柱犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘拉柱及其辩护人刘小住到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年1月18日21时15分许，被告人刘拉柱酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车，沿淇县淇河路由南向北行驶，行至与太行路交叉口处时，被淇县公安局执勤民警当场查获。经检验，刘拉柱血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。2019年1月19日，刘拉柱经电话通知到案，到案后如实供述自己犯罪事实。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了查获经过、破案报告、立案决定书、户籍信息、人员车辆信息、前科情况查询、强制措施证明等书证，被告人刘拉柱的供述和辩解，刘拉柱血醇检验报告单，当场查获及抽取血样视频等证据。公诉机关认为，被告人刘拉柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议：判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘拉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未发表辩护意见。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间被告人刘拉柱已预交罚金5000元。本院认为，被告人刘拉柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘拉柱认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。刘拉柱经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于刘拉柱无前科，可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘拉柱具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘拉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 盈审判员 王秀芹审判员 徐爱民二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3884号 起诉人：陈忠文，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人陈忠文以青岛格里克食品有限公司为被告的起诉状，起诉人陈忠文向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同；2.支付2019年7月-2019年10月的工资14800元；3.支付经济补偿金18500元；4.支付工伤一次性伤残补助金25900元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元；5.支付2019年7月-2019年10月加班费1680元。事实及理由：起诉人自2015年4月进入青岛格里克食品有限公司（以下简称青岛格里克）从事饮料销售工作。2016年5月13日发生交通事故，2019年认定为工伤。青岛格里克并未依法为陈忠文办理工伤保险，导致陈忠文无法享受工伤保险待遇，故其诉至法院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。首先，用人单位青岛格里克住所地为青岛市市北区；其次，起诉人并未提供证据证明劳动合同履行地在我院辖区，故该案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对陈忠文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蓉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1704号申请执行人：王太兴，男，1983年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨志梅，女，1982年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇。关于王太兴、杨志梅申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行315491元(诉讼费、执行费已减免)。至此，王太兴、杨志梅依据(2019)苏1084民初850号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3018号 原告:赵永生，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：李莹，女，1981年7月24日出生，纳西族，住四川省盐边县。 原告赵永生诉被告李莹买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员姚春晓适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人夏忠团、被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11300元，并从2019年3月1日起按年利率7.125%赔付逾期付款损失至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为盐边县二桥米线加工厂的经营者。2017年10月9日至2019年1月6日期间，原告多次向被告经营的米线加工厂销售大米用于米线加工。2019年1月6日，原、被告对该期间的货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款16300元，被告向原告出具《欠款凭证》一张，同时承诺于2019年2月6日前付清。后经原告催要，被告支付了5000元，尚欠11300元货款未支付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告李莹辩称：原告于2018年12月份向被告供了一次货，货款是16300元，后来被告向原告出具了一张《欠款凭证》，也就是本案的这张《欠款凭证》，但被告已经向原告支付了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告为盐边县二桥米线加工厂的经营者。原告曾向被告经营的米线加工厂供应大米用于米线加工。2019年1月6日，被告向原告出具《欠款凭证》一张，载明“欠款人李莹，于2019年1月6日欠赵永生，人民币壹万陆仟叁佰零拾零元整。（小写：16300）欠款人承诺，本笔欠款于2019年2月6日以前无条件归还，逾期按合同贷款利息的4倍支付”。被告李莹在《欠款凭证》右下方欠款人处签名、捺印、加盖被告李莹私章，并注明身份证号码。在《欠款凭证》下方，手写注明2019年2月份已付5千元正。庭审中，双方一致确认，被告已支付原告货款5000元。以上事实有庭审笔录、原告提交的《欠款凭证》予以佐证。 本院认为，被告向原告购买大米用于米线加工，在双方对货款进行结算之后，被告向原告出具《欠款凭证》。该《欠款凭证》的出具系双方真实意思表示，是对所欠货款的确认，故应认定全部货款金额为16300元。庭审中，原告自认被告已支付货款5000元，系原告对自身权益的处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款11300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2019年3月1日按年利率7.123%赔付逾期付款损失直至款清之日止的利息的诉讼请求，本院支持以所欠货款金额11300元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李莹在本判决生效之日起十日内支付原告赵永生货款11300元及利息（以本金11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月五日 书记员  魏宇芳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6275号 申请执行人：魏婷，女，1988年9月18日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：张和树，男，1967年11月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市康顺达实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大磡村村委大楼五楼A，统一社会信用代码914403007556927469。 法定代表人：张和树。 申请执行人魏婷与被执行人张和树、深圳市康顺达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2019年5月10日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5654号原告：南京晟荣冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P6AY59G，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：齐生荣，南京晟荣冷暖设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WWT6Y92，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人：钟皓，南京嘉亿汽车销售服务有限公司董事长。原告南京晟荣冷暖设备有限公司与被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求支付货款23020元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼，被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年6月5日，原、被告双方签订《美的空调购买安装合同》，约定被告从原告处购买2台10P柜机空调和钢管材料（钢管按实际米数计算）。空调安装完毕后，经双方确认共计货款41220元，除已支付定金18200元，被告结比尚欠原告货款23020元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京晟荣冷暖设备有限公司支付货款23020元，并承担利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取188元、保全费250元，由被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月二十五日书记员  施蔚天
1贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10600号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：罗阳，女，1986年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（以下简称誉浚物业公司）诉被告罗阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉浚物业公司的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费12675元，违约金3600.61元，总计16275.61元，违约金按约定计算至费用实际付清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告因购买“天誉城X号楼X单元X楼X室”的房屋，于2010年7月22日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告房屋面积为90.45平方米，被告第一年按照1.6元/平方米的标准计算物业管理费，第二年起按照1.8元/平方米的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。按约定，被告每月应当向原告支付162.50元，但从2013年1月5日至2019年6月30日，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额12675元，原告多次电话、上门催收，但被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗阳未到庭无答辩意见亦无证据提交。经审理查明：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告为天誉城X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为90.45㎡。2010年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、专项维修基金的管理与使用、违约责任等事项进行了约定。第二条“物业管理服务内容”中包括物业共用部分、共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。第四条“物业管理服务费”中约定第一年的物业管理服务费暂按每月1.5元/平方米计算，最终以物价部门批复的意见执行，高层住宅物业管理服务费不高于每月1.8元/平方米，乙方应当于每月5日前交纳当月物业服务费；第七条“违约责任”中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金；逾期三个月仍拒绝交纳物业管理费的，甲方可向人民法院提起诉讼。2010年5月21日，原告取得《贵州省经营性服务收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳誉浚物业管理有限公司；物业管理收费标准：1、电梯住宅:2元/平方米；2、经营用房：5元/平方米”。原告实际按高层1.8元/㎡/月收取物业管理费。被告从2013年1月5日起未再交纳物业费，2019年9月11日，原告诉来本院，请求如前。审理中，原告提交电梯运行巡查记录表、楼层实查信息报表、来人来访登记表、向房开反映各栋楼质量问题的情况表、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局、贵阳市住建局递交的关于部分业主违规搭建、占用消防通道、装修破坏承重结构的情况汇报、小区照片，拟证明原告已经全面履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。原告提交短信发送记录、律师函，拟证明原告分别于2014年、2015年、2016年向被告通过发送短信的方式，2019年通过律师函的方式，多次向被告催收物业费的事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，对原告要求被告支付2013年1月5日至2019年6月30日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为90.45㎡×1.8元/月/㎡÷30天（每月按30天计算）×26天＋90.45㎡×1.8元/月/㎡×77个月≈12677.47元，原告主张的物业费为12675元，遂从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2013年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、罗阳于本判决生效之日起十五日内支付贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币12675元；二、驳回贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理206元，减半收取103元，由罗阳承担58元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担45元（该款原告贵阳誉浚物业管理有限公司已预交，被告罗阳在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一九年十二月三日书记员 高方丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3664号 申请执行人：李蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 关于李蓉与宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人李蓉根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初3515号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人宜宾海港城商业管理有限公司支付从2016年3月起至2017年12月29日期间的租金48730元及违约金964元；2、被执行人宜宾海港城商业管理有限公司承担案件受理费521元、本案执行费653元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  左云萍