广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3755号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所专职律师。 被告：覃忠元，男，1955年10月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃棠秀，男，1986年5月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：腾培胜，广西金柳律师事务所专职律师。 被告：覃腾芳，男，1987年5月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农行东环支行）与被告覃忠元、覃棠秀、覃腾芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行东环支行的委托诉讼代理人赵宁、被告覃棠秀及其委托诉讼代理人腾培胜到庭参加诉讼。被告覃忠元、覃腾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行东环支行向本院提出诉讼请求：1.判令覃忠元、覃棠秀、覃腾芳向农行东环支行偿还借款本金143,100元及支付利息4,597.23元、罚息16,911.63元、复利629.42元，共计165,238.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.判令覃忠元、覃棠秀、覃腾芳向农行东环支行支付为实现债权而支出的律师服务费7,427元；3.判令覃忠元、覃棠秀、覃腾芳向农行东环支行支付(2018)桂0203民初4419号案保全费、公告费共计1,677元；4.本案的诉讼费用由覃忠元、覃棠秀、覃腾芳负担。事实与理由：覃郡邑系覃忠元之子，覃棠秀、覃腾芳之兄。2017年5月4日，农行东环支行与覃郡邑签订了《个人自助小额借款合同》，约定覃郡邑向农行东环支行借款143,100元用于房屋装修，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性利归还借款本息。当天，农行东环支行依照合同约定将143,100元发放给覃郡邑。借款期限届满后，覃郡邑未按约定履行还本付息的义务，农行东环支行诉至柳州市鱼峰区人民法院方知其已于起诉前去世。覃忠元、覃棠秀、覃腾芳作为覃郡邑的继承人，依法应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故农行东环支行为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 农行东环支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《个人自助小额借款合同》、授权书各1份，拟证明农行东环支行与覃郡邑于2017年5月4日签订《个人自助小额借款合同》，并对借款金额、利率、违约责任、还款时间、还款方式等做了约定;2.借款凭证、申请基本信息1份，证明农行东环支行发放贷款的时间、金额、贷款利率、还款期限以及方式等;3.中国农业银行银行卡交易明细1份、借记卡账户主档查询2张、活期一本通/活期存单账户主档查询1张、个人客户关联合约信息1张，拟证明覃郡邑于2017年5月4日收到贷款143,100元;4.贷款还款试算信息1份，拟证明覃郡邑逾期还款形成的违约信息;5.《委托代理人合同》、律师服务费收据各1份，拟证明农行东环支行为实现债权支出了律师费7,427元;6.覃郡邑的死亡户口注销单、（2018）桂0203民初4419号之一民事裁定书各1份，拟证明覃郡邑已故并完成了死亡注销手续;7.户籍登记证明、离婚登记审查处理表、离婚证、问话笔录各1份，拟证明覃忠元、覃棠秀、覃腾芳系覃郡邑的合法继承人。8.（2018）桂0203民初4419号民事裁定书、财产保全情况告知书、协助查询住房公积金名单回执各1份，拟证明覃郡邑的遗产情况。 覃棠秀辩称，1.覃郡邑与农行东环支行的借款与覃棠秀无关，覃棠秀对该笔借款不知情，也没有在借款上签字；2.覃棠秀不是覃郡邑的第一顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，覃棠秀作为第二顺序继承人，没有继承权；3.从农行东环支行与覃郡邑签订的《个人自助小额借款合同》和农行东环支行提供流水清单来说，该合同约定借款的用途是房屋装修，但是从用途看，覃郡邑在一个月内已经把贷款用完，并没有用于房屋装修，而且覃郡邑在贷款的时候，其名下没有房子，说明贷款用于装修不成立，农行东环支行没有尽到合理的审查，应该承担不利的后果；4.位于柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋，该房屋属于覃棠秀所有，覃郡邑只是挂名而已，该房所有权人已经得到柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初3570号民事判决的确认，与覃郡邑无关；5.从覃郡邑死亡至今，覃棠秀没有获取到覃郡邑任何财产，故应当驳回农行东环支行对覃棠秀的诉讼请求。 覃棠秀为其辩解向本院提供的证据有：1.（2018）桂0203民初3570号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件各1份，拟证明柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋经柳州市鱼峰区人民法院判决确认属于覃棠秀所有，与覃郡邑没有关系；2.辉县市公安局旅游警察大队出具的证明复印件1份，拟证明覃郡邑死亡的原因。 覃忠元作书面答辩称，覃郡邑与农行东环支行签订的《个人自助小额借款合同》，覃忠元不知情，覃忠元也没有在《个人自助小额借款合同》上签字，该借款与覃忠元无关。覃忠元虽然与覃郡邑是父子关系，但是不居住在一起，其死亡后至今，覃忠元没有继承到覃郡邑的任何财产。从农行东环支行提供的《个人自助小额借款合同》上约定的借款用途是房屋装修，但是覃郡邑至今都没有房屋，说明贷款用于装修不成立，农行东环支行在放贷款时没有尽到合理的审查，应该承担本案的法律后果。位于柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋一套（建筑面积为89.53平方米）已经经过柳州市鱼峰区人民法院民事判决确认为覃棠秀所有，与覃郡邑无关。据此，请求柳州市柳江区人民法院驳回农行东环支行对覃忠元的诉讼请求。 覃腾芳作书面答辩称，覃郡邑与农行东环支行签订的《个人自助小额借款合同》，覃腾芳不知道，覃腾芳也没有在《个人自助小额借款合同》上签字，该借款与覃腾芳无关，覃腾芳不是本案适格的被告。覃腾芳虽然与覃郡邑是兄弟关系，但是不居住在一起，其死亡后至今，覃腾芳没有分割到覃郡邑的任何财产，且覃腾芳不是第一顺序继承人，在有第一顺序继承人的前提下，覃腾芳无权继承覃郡邑的财产。从农行东环支行提供的《个人自助小额借款合同》上约定的借款用途是房屋装修，但是覃郡邑至今都没有房屋，根本不存在房屋装修的问题，农行东环支行在放贷款时没有尽到合理的审查，应该承担本案的法律后果。位于柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋一套（建筑面积为89.53平方米）已经经过柳州市鱼峰区人民法院民事判决确认为覃棠秀所有，与覃郡邑无关。综上所述，请求柳州市柳江区人民法院驳回农行东环支行对覃腾芳的诉讼请求。 覃忠元、覃腾芳均未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃忠元、覃腾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。 经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对农行东环支行所提供的证据和覃棠秀所提供的证据均予以认定，并且作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：覃忠元与韦雪英（2014年3月28日去世）系夫妻关系，双方共生育儿子三人，即覃郡邑、覃棠秀、覃腾芳。覃郡邑与覃红连于2017年2月28日登记离婚，双方未生育、收养子女。2017年5月4日，农行东环支行与覃郡邑签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：覃郡邑向农行东环支行借款143,100元用于房屋装修；借款期限为12个月；借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮38.85%确定；还款方式为利随本清，到期一次性利归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。当日，农行东环支行依照合同约定将143,100元发放给覃郡邑。借款期限届满后，覃郡邑未按约定履行还本付息的义务。2018年11月1日，农行东环支行向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，并于2018年11月20日向该院申请冻结覃郡邑的存款161,373.07元或者查封同等价值财产。2019年4月17日，柳州市鱼峰区人民法院以覃郡邑已于立案前死亡为由裁定驳回农行东环支行的起诉，并由农行东环支行负担保全费1,327元，公告费350元。2019年10月28日，农行东环支行向本院提起诉讼，要求本院支持农行东环支行的诉请。 另查明，2017年3月1日，覃棠秀作为甲方与覃郡邑作为乙方签订《房产分配协议书》一份，主要约定：“2016年购得位于柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号住宅一套……经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、该房屋产权由甲方全部持有，乙方仅在购房时挂名；2、该房屋产权属于甲方个人财产，乙方不得以任何形式对该房屋产权进行处置；3、该协议在甲乙双方平等自愿的基础上达成，属于双方其真实表述；4、该协议自签订之日起有效，不得撤销。由第三方证明人监督执行……”等等。覃棠秀、覃郡邑签名并按捺手印，覃腾芳作为第三方证明人在协议上签名并按捺手印。2018年7月25日，覃郡邑因故死亡。2018年8月30日，覃棠秀向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，要求判令位于柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋一套归其所有。2019年3月6日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初3570号民事判决，确认位于柳州市新柳大道102号正和城F区2栋2单元22-1号房屋一套归覃棠秀所有。该判决已于2019年4月3日生效。 本院认为，农行东环支行与覃郡邑订立的《个人自助小额借款合同》，系依法成立，应属有效合同。现借款人覃郡邑已故，未能按合同约定偿还借款本金及其利息，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案覃忠元作为覃郡邑第一顺序继承人，应当在覃忠元所继承覃郡邑的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。农行东环支行要求覃忠元支付为实现债权而支出的律师服务费及其已支付(2018)桂0203民初4419号案保全费、公告费共计1,677元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定:“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承。”本案覃棠秀、覃腾芳作为第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，没有继承权，且农行东环支行未有证据证实覃棠秀、覃腾芳分得被继承人的财产，故应当驳回农行东环支行对覃棠秀、覃腾芳的诉讼请求。覃忠元、覃腾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、覃忠元在继承覃郡邑的遗产范围内向中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还借款本金143,100元及支付利息4,597.23元、罚息16,911.63元、复利629.42元，共计165,238.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司柳州东环支行对覃棠秀、覃腾芳的诉讼请求; 三、驳回中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的诉讼请求。 本案受理费3,787元，由覃忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韦柳桃