重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4396号 原告：邹秀珍，女，1985年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住贵州省遵义市。 原告：邹洪，男，1989年7月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：杨群英，女，1963年6月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：邹才元，男，1939年1月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所（实习）律师。 被告：彭均勇，男，1975年5月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道，统一社会信用代码：91500241565604143F。 负责人：龙自秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元与被告彭均勇、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安保险公司秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀珍、邹洪、杨群英及共同委托诉讼代理人冉昕南、张青方，被告彭均勇、被告平安保险公司秀山支公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担110000元赔偿责任，在诉讼过程中原告明确，如果判令太平洋保险公司不承担赔偿责任，则由被告彭均勇在交强险范围内承担110000元赔偿责任；2.依法判令被告彭均勇承担439465.55元赔偿责任[误工费：120元/天×3人×5天=1800元；丧葬费：78928÷2=39464元；死亡赔偿金：34889×20=697780元；精神抚慰金：20000元；交通差旅费：5000元；被抚养人生活费：24154×5÷4=30192.5元，合计总损失794236.5元，按70%比例计算为（794236.5-110000）×70%=478965.55元，减去已支付39500元，剩余439465.55元];3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告彭均勇驾驶伪造号牌桂10-B××××号中型载货汽车行驶至重庆市秀山县钟灵镇马路岭居委会路段时，与邹文祥驾驶的电动三轮车相撞，造成邹文祥在事故中当场死亡，两车受损的道路交通事故。被告彭均勇未持有效驾驶证件，驾驶悬挂伪造车牌、无发动机号和车辆识别号、转向系统制动系统均严重失效的非法改装车，在集镇街道超速行驶导致本次事故发生，应对本次事故负全部责任或主要责任。重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书记载了双方当事人及车辆的基本信息和事故发生经过，通过现场图片可见，邹文祥驾驶的三轮车已经完成转向行为，而被告彭均勇驾驶的车辆应当减速让行未减速，从彭均勇驾驶的车辆刹车痕迹来看，由于其超速行驶，根本无法在有效距离内将制动系统失效的非法改装车安全停止，且由于该车转向系统严重失效导致本该直行或向左避让而向相反方向撞击到三轮车的中后部位，致使本该可以避免的事故不幸发生。事后发生后被告彭均勇仅赔偿丧葬费39500元。被告彭均勇驾驶的桂10-B××××号在被告平安保险公司秀山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。综上，被告彭均勇因其过错对本次事故发生起全部或者主要作用，应承担全部或者主要赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭均勇答辩称：1.原告要求赔偿的金额过高，没有能力偿还；2.对事实部分以交警出示的责任认定书为准。 被告太平洋保险公司答辩称：1.事故车辆与我司没有保险关系，事故车辆的驾驶证、行驶证、车牌均是伪造，事故车辆并没有在我司投保，伪造驾驶证、行驶证的情形符合免赔情形，造成的后果由彭均勇承担，且彭均勇也向我公司承诺放弃索赔。 本案经审理认定事实如下：经审理查明，死者邹文祥生于1960年6月17日。原告邹秀珍、邹洪系邹文祥的子女，杨群英为邹文祥之妻，邹才元为邹文祥之父。邹文祥户籍及居住地均为钟灵镇马路居委会，是城镇中心，邹文祥共有兄弟姐妹五人，其弟邹文付已于2016年5月20日死亡，其父邹才元亦居住在钟灵镇马路居委会。2019年7月11日17时50分许，被告彭均勇驾驶悬挂号牌为“桂10-B××××”的中型载货汽车，行至邓钟路（钟灵镇马中岭）路段时，与驾驶无号牌三轮电动车的邹文祥相撞，致邹文祥当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，秀山县交通巡逻警察大队以第500241120190000084号《道路交通事故认定书》确认被告彭均勇承担此次事故的次要责任，邹文祥承担此次事故的主要责任。原告邹秀珍对秀山县交通巡逻警察大队的第500241120190000084号《道路交通事故认定书》认定的责任划分有异议，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局经复核后认为，秀山县交通巡逻警察大队的第500241120190000084号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法，予以维持。事发后被告彭均勇已经支付给原告方39500元丧葬费，其余费用未支付。被告彭均勇在庭审中自认肇事车辆系其出资购买。被告彭均勇于2018年8月6日向平安保险公司秀山支公司为号牌为“桂10E××××”的车辆购买了交强险，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日，太平洋保险公司秀山支公司的渝QBAD1800377987号机动车交通事故责任强制保险单上载明：被保险人：彭均勇，被保险机动车：号牌号码“桂10E××××”，发动机号码××××，识别代码××××。 另，据秀山县交通巡逻警察大队的第500241120190000084号《道路交通事故认定书》记载：被告彭均勇事发时所驾驶的中型载货汽车悬挂的“桂10-B××××”号牌系假牌，车辆品牌型号不详，发动机号寻未见，车辆识别代码寻未见。 再查明，原告邹才元每月享有月养老金125元。 上述事实，有原、被告相关陈述，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《原告身份证、户口本复印件》、《结婚证》、《证明》、《重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定文书》、《湘西格致司法鉴定所鉴定意见》、《死亡注销证明》、《驾驶证、涉案车辆运输证复印件》、《保险单复印件》、《事故现场照片》、《行政处罚决定书》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因邹文祥死亡产生的实际损失的认定；二、赔偿责任的划分、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。实际损失为：1.丧葬费。计算为78928元÷2=39464元；2.死亡赔偿金。34889元/年×20年=697780元；死者邹文祥的户口及居住地均为秀山县钟灵镇马路居委会，属于城镇中心，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；3.被扶养人生活费。原告邹才元的居住地为钟灵镇马路居委会，为城镇中心，应按照城镇居民标准计算，其五个子女中邹文付已去世，应由四个子女承担扶养义务，并应当扣除其享有的养老金。故计算为24154元/年×5年÷4-125元/月×12个月×5年=22692.5元；4.精神损害抚慰金。本院结合邹文祥已死亡的事实，对20000元精神损害抚慰金予以支持；5.误工费、交通差旅费。考虑到各原告事发后办理邹文祥的丧事确需产生一定的交通费、误工损失等，本院酌情支持原告该项费用3000元。综上，原告在本案中的合理损失为丧葬费39464元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）720472.5元、办理丧葬交通费、误工费等费用3000元，精神损害抚慰金20000元，合计782936.5元，如何承担后文陈述。被告彭均勇已经支付的39500元，依法应当抵扣。 关于焦点二。1.赔偿责任划分问题：《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本次交通事故经秀山县交巡警大队认定，邹文祥承担主要责任，彭均勇承担次要责任，原告认为交警队的责任划分不恰当，申请复核后经重庆市公安局交通管理局复核也未得到支持，对原告主张被告彭均勇承担主要责任，死者邹文祥承担次要责任的请求，本院碍难采信，参照交警队的责任划分，本院酌情认定本次交通事故由被告彭均勇承担40%的责任，邹文祥承担60%的责任。2.赔偿责任主体的确定及具体承担方式：本案中平安保险公司秀山支公司不应承担交强险的理赔责任，其理由为，关于交强险，是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其针对的被保险对象为机动车，需是被保险机动车发生道路交通事故才会产生理赔。本案中，被告彭均勇在太平洋保险公司秀山支公司为车辆购买的交强险，太平洋保险公司秀山支公司的渝QBAD1800377987号机动车交通事故责任强制保险单上载明：被保险人：彭均勇，被保险机动车：号牌号码“桂10E××××”，发动机号码××××，识别代码××××，而据秀山县交通巡逻警察大队的第500241120190000084号《道路交通事故认定书》记载：被告彭均勇事发时所驾驶的中型载货汽车悬挂的号牌为“桂10-B××××”，发动机号寻未见，车辆识别代码寻未见。确定车辆身份的为车辆识别代码，本案中肇事车辆无车辆识别代码、无发动机号码，且悬挂的假号牌“桂10-B××××”与购买保险的车辆车牌“桂10E××××亦不能对应，不能确认肇事车辆就是被告彭均勇在平安保险公司秀山支公司的投保车辆，故，原告要求保险公司在交强险范围内先于赔偿的依据不足，平安保险公司秀山支公司不应对本案肇事车辆在交强险责任范围内进行理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告彭均勇自认系肇事车辆所有人，未依法购买投保交强险，应当首先在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，根据本案中认定的原告损失，被告彭均勇在交强险限额内应赔偿原告方110000元，对于原告方的其余损失，按照责任划分承担。被告彭均勇在本次事故中负次要责任，按照责任划分其承担40%的责任，即（782936.5元-110000元）×40%=269174.6元，扣除已经支付的39500元，还应支付229674.6元，加上交强险责任限额范围内的110000元，共计还需支付339674.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭均勇在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元110000元； 二、被告彭均勇在本判决生效后十日内向原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元赔偿因邹文祥死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、办理丧葬交通费、误工费等费用合计229674.6元； 三、驳回原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告彭均勇负担1007元，原告邹秀珍、邹洪、杨群英、邹才元负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯秀林