湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7179号 原告:长沙市平润建材有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号晟华苑2栋1506号。 法定代表人：卢海叶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐植安，湖南如金律师事务所律师。 被告:湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人:代建华，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭凌云，湖南金洲律师事务所律师。 原告长沙市平润建材有限责任公司（以下简称“平润公司”）诉被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平润公司的委托诉讼代理人刘轩瑞，被告拓宇公司的委托诉讼代理人郭凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款250710.4元；2、请求判令被告以250710.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向原告支付自2019年1月13日起至所有欠款实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年11月1日的逾期付款利息为26537.7元），以上金额合计277248.1元；3、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，被告拓宇公司因生产经营的需要，向原告平润公司采购矿粉，双方签订了《矿粉供应合同》，合同对矿粉型号、单价、货款结算、付款方式及违约责任等内容进行了约定。后原告履行了合同确定的供货义务,但被告未按照合同约定付款，双方进行了对账结算。后原被告双方有意以混凝土易货抵扣矿粉款，于2019年3月27日签订《补充协议》，对易货抵扣事项进行了约定。截至起诉之日，原告向被告供应矿粉共产生货款1307160.4元，被告支付现金300000元，以混凝土抵扣货款756450元，尚欠250710.4元。另根据合同约定，被告逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向原告支付利息，暂计算至2019年11月1日的逾期付款违约金为26537.7元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告拓宇公司庭审陈述称，原告起诉书所述事实属实，但被告向原告提供最后一批混凝土的时间为2019年5月31日，因此，被告认为其向原告支付逾期利息起算日应当从2019年5月31日后起算。 原告平润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、《矿粉供应合同》，拟证明原被告之间存在买卖合同关系的事实； 证据2、《结算单》，拟证明原被告之间进行对账结算的事实； 证据3、《催款函》，拟证明原告向被告催要货款的事实； 证据4、《补充协议》，证明原被告双方对以混凝土易货抵扣款事项进行了约定的事实； 证据5、《商品混凝土结算单》，拟证明被告向原告供应混凝土抵扣矿粉货款共756450元。 经庭审质证，被告拓宇公司对原告平润公司提交的证据无异议。 被告拓宇公司未向本院提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据均予以采信。 根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 2018年10月9日，原告平润公司与被告拓宇公司签订《矿粉供应合同》。合同第四条约定：“1、合同期限为2018年10月9日至2019年10月8日止，在此期间，甲方若需用矿粉应提前一天以电话方式通知乙方该批次矿粉的需求时间。……3、在甲方正常生产的情况下，超过10天没有要求乙方供货，视为本合同终止。”第七条约定：“若甲方未按约定的时间全额支付应付给乙方的货款，则乙方有权停止供货或解除合同。合同终止后，甲方在一个月内付清全部货款。如甲方未按期付给乙方货款，按银行同期贷款利息的三倍付息给乙方。”2019年3月5日，原告平润公司向被告拓宇公司出具催款函，该函载明：2018年12月13日后被告未再要求供货，被告应在2019年1月13日前付清所有货款。经对账，被告拓宇公司欠原告平润公司货款1007160.4元。2019年3月27日,原、被告双方签订《补充协议》，协议约定被告拓宇公司通过向原告平润公司提供混凝土的方式抵扣矿粉货款。《补充协议》第5条载明，如被告拓宇公司未按本协议的约定及时足额将上述款项支付给原告平润公司，则平润公司有权以尚欠款项为基数按银行同期贷款利率的四倍向被告拓宇公司主张逾期付款的责任。经原、被告庭审确认，2019年5月31日，被告拓宇公司停止向原告输送混凝土。被告以混凝土抵扣矿粉贷款的方式已偿还货款756450元，尚余250710.4元货款未付。 本院认为，原告平润公司与被告拓宇公司订立《矿粉供应合同》及《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合法有效。两份合同签订后，原告平润公司依照合同约定交付货物，但被告拓宇公司仅支付部分货款，仍有250710.4元货款未支付，应承担继续履行的合同义务。双方对未支付的250710.4元货款无争议，故本院对原告平润公司请求被告拓宇公司支付货款250710.4元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因被告拓宇公司未如期偿还货款，给原告平润公司造成损失，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方于2018年10月9日签订《矿粉供应合同》，约定如被告未按期付给原告货款，按银行同期贷款利息的三倍利息付给原告。原告提出以250710.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向原告支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算期限问题，根据合同约定，原告于2018年12月13日最后一次供货后，被告再未要求供货，合同终止，故原告提出自2019年1月13日起计算逾期付款违约金的主张本院予以支持。本案中，2019年3月27日，原、被告双方签订《补充协议》，2019年5月31日被告停止向原告输送混凝土，该期间属于合同履行期,不应计算违约金，故关于违约金计算期间应剔除《补充协议》履行期间。经核算，从2019年1月13日起计算至2019年3月26日止，以欠付货款250710.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，被告应向原告支付逾期付款违约金为6454元（250710.4元×银行同期贷款利率4.35%×3÷365×72天，四舍五入取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市平润建材有限责任公司货款250710.4元； 二、被告湖南拓宇混凝土有限公司以250710.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向原告长沙市平润建材有限责任公司支付自2019年1月13日起至2019年3月26日止的逾期付款违约金6454元； 三、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付以欠付货款250710.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向原告长沙市平润建材有限责任公司支付自2019年6月1日起至欠付货款清偿之日止的逾期付款违约金； 四、驳回原告长沙市平润建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，因适用简易程序减半收取计2729元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  叶嘉瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。