wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1513号 上诉人（原审原告）刘雪如，女，1955年7月27日出生，汉族，身份证地址四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局和平派出所。住所地：四川省成都市武侯区都会路8号。 法定代表人立史志闪，所长。 被上诉人（原审第三人）郭绍友，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人刘雪如因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局和平派出所（以下简称高新公安和平派出所）治安管理行政处罚一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，高新公安和平派出所于2019年3月6日接到刘雪如报案称，郭绍友因邻里纠纷在业主群里对刘雪如进行了言语侮辱的行为，高新公安和平派出所于当日对刘雪如报案进行受理后，于2019年3月9日、25日、4月1日、2日、23日对郭绍友进行了询问并制作《询问笔录》，于2019年3月9日，4月1日、23日对郭娟进行询问并制作《询问笔录》，于2019年3月9日对苏正秀进行询问并制作《询问笔录》。2019年4月3日，高新公安和平派出所作出《呈请延长办案期限报告书》将办案期限延长至六十日。2019年4月29日，高新公安和平派出所作出成高公（和）行罚决字[2019]1062号《行政处罚决定书》（以下简称1062号处罚决定），认定郭绍友对刘雪如进行诽谤的事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对郭绍友作出罚款伍佰元的行政处罚。并于当日向郭绍友送达上述处罚决定书，于2019年4月30日向刘雪如送达处罚决定书。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”以及第一百一十八条“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”的规定，高新公安和平派出所具有对郭绍友作出五百元罚款的行政职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”的规定，高新公安和平派出所于2019年3月6日受理刘雪如的报案后，于2019年4月3日作出《呈请延长办案期限报告书》将办案期限延长至六十日，并于2019年4月29日作出1062号处罚决定。当日向郭绍友送达案涉处罚决定，于2019年4月30日向刘雪如送达处罚决定书，程序符合上述规定。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”、第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查……”及第九十六条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书……”的规定，高新公安和平派出所收到刘雪如的报案，于当日受理后，分别于2019年3月9日、25日、4月1日、2日、23日对郭绍友进行了调查询问并制作《询问笔录》，于2019年3月9日，4月1日、23日对郭绍友女儿郭某进行询问并制作《询问笔录》，于2019年3月9日对郭绍友前妻苏某秀进行询问并制作《询问笔录》，调取了相关案件材料。通过调查的情况能够得知郭绍友因花盆一事与刘雪如发生纠纷后，于2019年3月6日0时许用其前妻苏某秀的微信号在微信群中对刘雪如进行诽谤，事后郭绍友于2019年4月1日18时许在该微信群发表道歉信，但未取得刘雪如谅解。刘雪如诉称高新公安和平派出所应当对郭绍友女儿郭某进行处罚，原审法院认为对刘雪如进行诽谤行为的认定系郭绍友前妻苏某秀的微信号发表的言论，同时郭绍友承认其用前妻的微信号发表诽谤言论，因此高新公安和平派出所认定郭绍友存在对刘雪如进行诽谤的事实，并作出1062号处罚决定，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对郭绍友作出罚款伍佰元的行政处罚，并无不当。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘雪如的诉讼请求。案件受理费50元，由刘雪如负担。 宣判后，上诉人刘雪如不服，向本院提起上诉称，1062号处罚决定错误，作出诽谤行为的并非郭绍友，而是其女儿郭某。故请求二审人民法院判决：1.撤销原审判决；2.撤销1062号处罚决定。 被上诉人高新公安和平派出所、郭绍友在二审期间未向本院提交答辩意见。 二审中，上诉人刘雪如向本院提交《调取证据申请书》，请求调取赵国2019年3月6日执法记录仪的视频证据。本院认为，刘雪如的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予准许。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第一百一十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，被上诉人高新公安和平派出所具有作出涉案行政处罚决定的行政职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”本案中，高新公安和平派出所接到刘雪如报案后，当日对刘雪如的报案进行受理，经过调查取证，其调查搜集的证据能够证明郭绍友因花盆一事与刘雪如发生纠纷后，郭绍友对刘雪如进行诽谤的事实。据此高新公安和平派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对刘雪如进行处罚，其作出的1062号处罚决定并无不当。高新公安和平派出所依法受理案件后，进行调查询问，经依法延长调查期限后在法定期限内作出处罚决定并送达，符合法定程序。 综上，上诉人刘雪如的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘雪如负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4516号原告：祁健，男，1980年9月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：三河市团结房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路育博苑西6号。法定代表人：李静。被告：李静，女，1986年10月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告祁健与被告三河市团结房产经纪有限公司、李静委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。祁健向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告委托费55000元以及资金占用期间的利息7700元，共计62700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祁健通过被告三河市团结房产经纪有限公司公开介绍购买了坐落于天津市宝坻区，当时购房广告中三河市团结房产经纪有限公司承诺只要购买其房屋后，不动产权证书办理过户手续下来三个月内就可以帮购买房屋者办理天津市户口。在此情形下，原告购买了上述房屋后，并于2016年5月27日与被告一三河市团结房产经纪有限公司和被告二李静达成了委托办理户口合同，被告一三河市团结房产经纪有限公司和被告二李静共同向原告出具了收到祁健委托费五万五千元整的收据，其收据明确承诺约定“户口办理在下房本三个月之内办理完成，如若办理不下来全数退还。”原告祁健已于2018年8月23日办理坐落于天津市宝坻区房屋的不动产权证书，现早已超过三个月二被告至今未为原告办理户口事宜。二被告的不诚信行为已严重构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告祁健提供的被告三河市团结房产经纪有限公司、李静的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确，原告祁健的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4499号 原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：赵志，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告郑海泉与被告赵志买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告郑海泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑海泉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑海泉撤诉。 案件受理费6730元，减半收取3365元，财产保全费2320元，合计5685元，由郑海泉负担。 审 判 员 黄恒涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 殷小易 书 记 员 韦小小
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执408号 申请执行人：大兴安岭友邦房地产有限公司,住加格达奇区世纪大道11号。 被执行人：刘明辉,男,住加格达奇区。 被执行人：韩淑波,女性,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人大兴安岭友邦房地产有限公司与被执行人刘明辉、韩淑波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执408号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 悦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢526号申请执行人：杨均，男，汉族,1973年5月8日生,住泸州市。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。杨均与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费3770元，共计411070元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，杨均向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000289036），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款205070元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位205070元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢526号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人杨均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13011号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门海疆化妆品店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地民安路50号。经营者：梁海疆，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海家化联合股份有限公司与被告东莞市虎门海疆化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市虎门海疆化妆品店达成和解为由申请撤回对被告东莞市虎门海疆化妆品店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案减半收取受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李 婷人民陪审员  蔡硕辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁雪珍李衬平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2762号 原告：王友恒，男，1931年10月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系死者王某之父。 原告：田某2，男，1965年10月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系死者王某之夫。 原告：田坤，女，1987年8月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系死者王某之女。 原告：田某1，男，2002年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系死者王某之子。 法定代理人：田某2，男，1965年10月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。系四原告的共同委托诉讼代理人。 被告：巩宜申，男，1968年11月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：郝克村，男，1977年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博忠正运输有限公司桓台分公司。住所地：山东省淄博市桓台县寿济路与017乡道交叉口南200米。 法定代表人：王涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，董事长。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1与被告巩宜申、被告郝克村、被告淄博忠正运输有限公司桓台分公司（以下简称忠正运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2及原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1的共同委托诉讼代理人宗涛，被告巩宜申、被告郝克村、被告忠正运输、被告人民财保西安分公司的委托诉讼代理人王维，被告人民财保淄博分公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、车损、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计900000元。2、保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日13时02分许，巩宜申驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺起马路由西向东行驶至少海路路口时，因观察情况不够向南右转弯与王某驾驶的由西向东行驶的电动自行车刮碰，导致王某碾压死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台交警部门认定巩宜申负事故的全部责任，王某无责任。另，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财保西安分公司入有商业险一份，在人民财保淄博分公司入有交强险一份，该车注册所有人为忠正运输。 被告巩宜申辩称，无异议。 被告郝克村辩称，无异议。 被告忠正运输辩称，无异议。 被告人民财保西安分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，应核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证后扣除交强险应当负担的赔偿数额后我司按照法律规定和合同约定在三者险限额内承担责任。诉讼费等间接费用我司不承担。 被告人民财保淄博分公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日13时01分许，巩宜申驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺起马路由西向东行驶至少海路路口观察情况不够向南右转弯，与王某驾驶的由西向东行驶的电动自行车刮碰，王某碾压死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000239号道路交通事故认定书，认定被告巩宜申负事故的全部责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告郝克村，挂靠在被告忠正运输，该车在被告人民财保淄博分公司投保交强险一份，在被告人民财保西安分公司投保商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交单据2份主张支出医疗费47.8元，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。原告提交房产证、居委会证明、村委会证明、小区居民证明，要求按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年乘以20年计算死亡赔偿金为790980元，本院予以支持。 3、被扶养人生活费。被扶养人田某1，生于2002年11月28日，事故发生时16周岁，被扶养人王友恒，生于1931年10月24日，事故发生时87周岁。原告主张被扶养人田某1的被扶养人生活费为12399（24798元／年×1年÷2）元，被扶养人王友恒的被扶养人生活费为28175（11270元?×5年÷2）元，不超出法律规定，本院予以支持，共计40574元。 4、丧葬费。原告主张丧葬费26230元，不超出法律规定，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持20000元。 6、交通费。本院酌情支持300元。 以上共计878131.8?元。 原告主张的车损，提交的证据不足，本院不予支持。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由人民财保淄博分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民财保西安分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故，被告人民财保淄博分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费47.8元、死亡赔偿金110000元，共计110047.8元。被告人民财保西安分公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金680980元、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计768084?元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1医疗费、死亡赔偿金共计110047.8元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计768084?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、驳回原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告王友恒、原告田某2、原告田坤、原告田某1负担156元，由被告郝克村负担6244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626财保9号申请人：沈大洪，男，汉族，1969年6月27日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人：杨伟，男，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：何冠尧，男，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：杨世富，男，侗族，1979年3月2日出生，住贵州省岑巩县。申请人沈大洪于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世富名下的位于岑巩县新兴新思大道东侧幸福壹号X号房屋以及银行存款100000.00元进行诉前保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨世富名下的岑巩县幸福壹号3栋2-3号房屋，查封期限为三年。冻结被申请人杨世富名下的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人沈大洪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴兴军二〇一九年十二月十六日书记员  江 权
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李珊珊，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币9341.28元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××67，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币9341.28元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告李珊珊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年2月28日，被告李珊珊向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××67。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金7846.9元、利息1035.53元、违约金458.85元，以上共计9341.28元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李珊珊偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金7846.9元、利息1035.53元、违约金458.85元，以上共计9341.28元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊珊负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4565号原告：王强，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师被告：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安东城建筑工程有限公司。住所地：泰安市泰山区泰前办事处东城村。法定代表人：张燕。原告王强与被告王钦山、泰安东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王钦山、东城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款30000元，并支付利息3600元（利息自2017年10月18日起按年利率6%计算至付清款项为止）；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：东城公司承接山东省煤田地质局物探测量队（以下简称煤田地质局）住宅楼3#、4#、5#楼建筑工程后，将工程转包给王钦山，王钦山又将外墙保温工程转包给原告。截止于2017年10月18日尚欠原告人工工资30000元，由王钦山为原告出具欠据。原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。王钦山、东城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东城公司承建煤田地质局3#、4#、5#楼及车库，汉明苑6#后和四号社区32#楼三处工程。王钦山将其中3号楼外墙抹灰工程分包给原告施工。2017年10月18日，王钦山向原告出具欠条一份，内容为：“10天内付款叁万元整（￥30000元）。付款人：王钦山。2017年10月18号”。原告在空白处书写：“备注：煤田地质局3号楼外墙抹灰人工费”。以上事实有欠条、（2019）鲁0902民初901号民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告与王钦山之间的欠款关系有欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求王钦山付款并赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。利息以自欠条约定的还款之日的次日即2017年10月29日起计算，按照年利率6%计算为宜。本案中，东城公司虽未直接将工程发包给原告，但其系直接受益方，应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王钦山于本判决生效之日起五日内支付原告王强欠款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告泰安东城建筑工程有限公司对第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、保全费370元，共计1010元由被告王钦山、泰安东城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  薛云萍人民陪审员  杨 超二〇一九年十二月三日书 记 员  辛 建
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6542号 申请人：佛山市三水南益纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖红星乡大布南益纺织品有限公司后纺新车间，统一社会信用代码：91440607X176709834。 法定代表人：戴祖煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：东莞市东方线业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓北星路3号，统一社会信用代码：91441900692488990B。 法定代表人：刘锦辉。 佛山市三水南益纺织品有限公司与东莞市东方线业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水南益纺织品有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市东方线业有限公司的财产在562850元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823900860575995的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市东方线业有限公司的银行存款562850元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 鼎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初520号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人訾俊霞，女，1975年2月8日出生，户籍地河南省许昌市，汉族，初中毕业，个体，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人李俊波，河南良承律师事务所律师。辩护人王宜丹，河南良承律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人訾俊霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人訾俊霞及辩护人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日，河南聚谷检测研究有限公司受郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）食品药品监督管理局的委托，对位于航空港实验区张庄办事处张庄南街訾俊霞经营的“杨记胡辣汤”店内生产、销售的食品进行抽样检测。经检验，该店生产、经营的水煎包铝的残留量（干样品，以Al计）检验值为525mg/kg。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)06.03.02.05的规定，油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以Al计）。訾俊霞经营的“杨记胡辣汤”店生产、销售的水煎包铝的残留量严重超出标准限量，应当认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人訾俊霞的供述；证人颜某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州航空港经济综合实验区人民检察院郑航检刑检通立〔2019〕2号通知立案书；航空港实验区食品药品监督管理局行政执法机关案件线索移送登记表、移送审批表、（郑港）食药监食罪移〔2019〕1号涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告涉案物品清单；航空港实验区食品药品监督管理局关于建议人民检察院立案监督的函、郑州市公安局航空港区分局出具的不立案理由说明书；中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准；河南聚谷检测研究有限公司SP1908-0394-004号检验报告、提取水煎包等食品收据、食品安全抽样检验抽样单；郑州航空港区张庄办事处杨记胡辣汤店营业执照复印件；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，訾俊霞生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人訾俊霞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且訾俊霞签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，提出訾俊霞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，訾俊霞有高血压不适宜羁押，请求对其适用缓刑的辩护意见。辩护人当庭提交的河南省省立医院门诊病历、诊断证明与本案无关联性，不予确认。本院认为，公诉机关指控被告人訾俊霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于訾俊霞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出对訾俊霞适用缓刑的辩护意见，经查，訾俊霞不符合缓刑的法定适用条件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人訾俊霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇一九年十二月十九日书记员  吉超
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2018）陕0404执恢388号王某某、陕西某某生态农业开发有限公司：本院于2017年11月1日（2018）陕0404执恢388号执行裁定对李某某与王某某、陕西某某生态农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案终结本案执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李某某与王某某、陕西某某生态农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。   联系人：董超     联系电话：029-3343XXXX        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局                                    二0一八年九月二十日  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初808号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人舒业喜，男，1965年1月6日出生，农民。2019年6月3日因本案被抓获并临时寄押于溆浦县看守所，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人舒业喜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人舒业喜及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、王学良、陈启华、黄德群（已判决）等人，于2014年8月间，在本市钟楼区平陵大桥、棕榈路段附近，采用卡车拖拽、剪线等方式，盗窃作案4起，窃得被害单位江苏XX建设工程有限公司的“圣安”牌ZR-YJV22-10KV-3*400规格的电缆线共计684.4米，赃物价值共计人民币429940元。具体事实分述如下：1.被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华等人，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线224米，赃物价值人民币140717元，后销赃给叶XX等人（另案处理）。2.被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华等人，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线224米，赃物价值人民币140717元，后销赃给叶XX等人。3.被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良等人，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线104.2米，赃物价值人民币65458元，后销赃给朱XX、徐XX、马某（三人均另案处理）等人。4.被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良等人，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线132.2米，赃物价值人民币83048元，后销赃给朱XX、马某等人。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害单位江苏XX建设工程有限公司孙炜刚的陈述笔录，同案人员鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良的供述笔录，证人朱XX、马某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市价格认定局出具的价格认定结论书、本院（2014)钟刑二初字第217号刑事判决书、扣押清单等书证、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人舒业喜盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人舒业喜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人舒业喜对起诉指控的事实提出只参与盗窃一起的辩解意见。被告人舒业喜的辩护人的提出如下辩护意见：1、被告人舒业喜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人舒业喜在本案中只参与了一起盗窃，且舒业喜在2014年8月有多次医院就诊记录，起诉指控舒业喜参与第四起盗窃的证据不足。经审理查明，被告人舒业喜与鲁建伟、丁玉国、段德明、王学良、陈启华、黄德群（均已判决），于2014年8月间，在本市钟楼区平陵大桥、棕榈路段附近，采用卡车拖拽、剪线等方式，盗窃作案4起，窃得被害单位江苏XX建设工程有限公司的“圣安”牌ZR-YJV22-10KV-3*400规格的电缆线共计684.4米，赃物价值共计人民币429940元。具体事实分述如下：1.被告人舒业喜伙同鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线224米，赃物价值人民币140717元，后销赃给叶XX等人（另案处理）。2.被告人舒业喜伙同鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线224米，赃物价值人民币140717元，后销赃给叶XX等人。3.被告人舒业喜伙同鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线104.2米，赃物价值人民币65458元，后销赃给朱XX、徐XX、马某（三人均另案处理）等人。4.被告人舒业喜伙同鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良，于2014年8月的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线132.2米，赃物价值人民币83048元，后销赃给朱XX、马某等人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害单位负责人孙炜刚的陈述笔录，证实江苏XX建设工程有限公司的电缆线被窃的事实。（2）同案人员鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良的供述笔录，证实了盗窃电缆线的时间、地点，数量以及被告人舒业喜参与四次盗窃的情况，并有证人叶XX、朱XX、马某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、测量、称重笔录、监控截图等相佐证。（3）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了被窃财物的价值。（4）本院（2014)钟刑二初字第217号刑事判决书、常州市中级人民法院（2015）常刑二终字第11号刑事裁定书，证实同案人员鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良均已被判刑的情况。（5）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过、怀化铁路公安处溆浦南站派出所出具的归案情况说明、溆浦县看守所出具的出所登记表，证实了本案的案发以及被告人舒业喜到案的情况。本院认为，被告人舒业喜盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人舒业喜在共同犯罪中起次要或者辅助任用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人舒业喜犯盗窃罪；属共同犯罪；是从犯，应当减轻处罚的意见予以采纳。被告人舒业喜的辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。关于被告人舒业喜提出的辩解意见以及辩护人提出的第2点辩护意见，经查，同案人员鲁建伟、丁玉国、段德明、黄德群、陈启华、王学良的供述笔录，均能证实被告人舒业喜参与了上述四起盗窃犯罪，且被告人舒业喜在2014年8月份的三次医院就诊记录不能排除其没有参与四次盗窃的合理怀疑，该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人舒业喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2027年2月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人舒业喜退赔被害单位江苏XX建设工程有限公司的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初364号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张思星，曾用名张仕星，小名张刚，男，1981年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，农民。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张思星犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员向银、被告人张思星及其辩护人胡清羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，同案参与人任成果（另案起诉）等人为谋取利益，在被告人张思星经营的高新区友谊村友谊家园农家乐内开设赌场，多次组织参赌人员张某、王某、罗某、都某、王某1、李某、王某2、刘某、李某1、寇某、成某、冯某等人，以“弹麻钱宝”的方式进行赌博。开始同案参与人任成果等人组织参赌人员在农家乐的包间内进行赌博，由于参赌人员众多，为了保证安全，被告人张思星安排将该赌场移至农家乐后院鱼塘附近的一间平房内，同案参与人任成果等人召集参赌人员并提供赌具，同案参与人任成果在赌场内维持赌场秩序，并向参赌人员提供资金，同时安排同案参与人徐怀举（另案起诉）在赌场内帮其发放高利贷并记录账务，安排同案参与人胡小东（另案起诉）在赌场内抽水。在该赌场开设期间，被告人张思星负责提供场地，给参赌人员提供饮食、烟茶酒水等服务，同案参与人任成果等人在每次赌博结束后向被告人张思星支付一定费用。在此期间，被告人张思星共计获利30000元，其中场地费10000元，餐饮等消费共计20000元。 另查明，（1）公安机关为查明案情，于2019年2月27日通过电话通知被告人张思星到公安机关接受讯问，被告人张思星对自己为赌场提供场地、服务，收取费用一事供认不讳。（2）本案在审理期间，被告人张思星亲属代其向本院缴纳赃款20000元。 上述事实，被告人张思星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人张思星的常住人口详细信息；安康市公安局安公刑[2018]507号对任成果等人开设赌场案指定管辖的通知；提取笔录、友谊家园承包合同、安康市高新区友谊家园农家乐营业执照；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、账务记录；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人周某、王某3、王某4、李某2、王某2、冯某、罗某1、王某、杨某、王某5、丁某、寇某、都某、成某、王某6、王某7的证言；同案参与人任成果、胡小东的供述；被告人张思星的供述与辩解及被告人张思星提供的安康高新技术产业开发区张沟村村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思星以营利为目的，为他人开设赌场提供场地及服务，其行为已构成开设赌场罪，且与同案参与人系共同犯罪，公诉机关指控被告人张思星的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张思星为犯罪提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张思星经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，且能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人张思星主动退赃，亦可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人是从犯，主观恶性较小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张思星为他人开设赌场提供服务共计获利30000元，其中场地费10000元，餐饮等消费共计20000元，考虑其开设农家乐的经营性质，对其违法所得酌情认定为20000元，故对其辩护人提出的对其违法所得应认定为10000元的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张思星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止）。 二、被告人张思星的违法所得20000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4510号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：袁某，职业不详，户籍地宁夏彭阳县。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行诉被告袁某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还17996.6元借款及资金占用利息765.69元（要求占用资金占用利息支付至被告全部借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁某持有在原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过财付通先后透支24次，向第三人支付17996.6元，由此产生17996.6元借款。原告多次联系被告偿还，但被告未偿还。   被告袁某未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告袁某在原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日18:07:12,被告账户余额为2000元。2018年7月11日18:07:12，被告通过支付宝转账979.68元；2018年7月11日18:07:15，被告通过支付宝转账1166.62元；2018年7月11日18:07:18，被告通过支付宝转账1166.62元；2018年7月11日18:07:20，被告通过支付宝转账1166.62元；2018年7月11日18:07:23，被告通过支付宝转账2916.62元；2018年7月11日18:07:26，被告通过支付宝转账166.74元；2018年7月11日18:07:29，被告通过支付宝转账166.74元；2018年7月11日18:07:31，被告通过支付宝转账166.74元；2018年7月11日18:07:34，被告通过支付宝转账166.74元；2018年7月11日18:07:38，被告通过支付宝转账416.74元；2018年7月11日18:07:41，被告通过支付宝转账98.59元；2018年7月11日18:07:45，被告通过支付宝转账159.86元；2018年7月11日18:07:49，被告通过支付宝转账159.86元；2018年7月11日18:07:52，被告通过支付宝转账159.86元；2018年7月11日18:07:56，被告通过支付宝转账399.63元；2018年7月11日18:38:19，被告通过支付宝转账100元；2018年7月11日18:38:32，被告通过支付宝转账300元；2018年7月11日18:38:46，被告通过支付宝转账500元；2018年7月11日18:39:16，被告通过支付宝转账1000元；2018年7月11日18:39:29，被告通过支付宝转账2000元；2018年7月11日18:40:23，被告通过支付宝转账5000元；2018年7月11日18:40:52，被告通过支付宝转账587.4元；2018年7月11日18:45:18，被告通过支付宝转账100元；2018年7月11日18:45:42，被告通过支付宝转账954元。上述二十四笔转账款项共计19999.06元，在此期间，被告账户并未进账。原告发现被告账户异常后，于2018年12月31日从被告账户扣款2002.45元。被告尚欠原告17996.6元未归还。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的第三方交易明细1份、银行流水1份、开户信息1份、分期还款计划1份以及本院依职权调取的被告袁某户籍信息附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。本案中，被告明知其账户内余额不足的情况下，利用原告系统漏洞，连续透支二十四笔共计19999.06元，被告透支上述款项没有合法依据，构成不当得利，被告应予以返还，现原告要求被告归还剩余的17996.6元，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告应按照年利率4.3%支付自2018年7月11日至2019年8月19日的计息期间的利息，从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。本院受理该案件后，向被告袁某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告袁某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行17996.6元，按照年利率4.3%支付自2018年7月11日至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，公告费300元均由被告袁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 李万俊   人民陪审员 张相华     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 颜 丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》   第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1479号原告：刘长来，男，1994年3月6日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，男，1964年2月7日出生，汉族，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411700079410212X。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆革卫，男，1968年10月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年3月17日出生，汉族，系该公司企管部职工，代理权限为一般代理。被告：贾小军，男，1977年9月14日出生，汉族，住义马市新区。原告刘长来诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、贾小军健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘长来于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长来撤回起诉。案件受理费4,050元，减半收取2,025元，决定予以免收。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 翼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢337号之－ 申请执行人：丁某1，女，2012年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 法定代理人：丁某2(系丁某1的父亲)，男，1982年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈波，男，1962年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人丁某1与被执行人陈波交通事故责任纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人陈波有财产可供执行。本院将被执行人陈波纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  ：黄辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4608号原告：吴俊云，女，1968年9月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：薛丽，女，1977年10月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告吴俊云与被告薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊云及被告薛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款130000；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告薛丽以手头急用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条，2017年8月1日又以同一理由向原告借款50000元并出具借条，2017年8月12日，被告以需要资金周转进货为由向原告借款30000元并出具借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。被告薛丽承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有还款能力，愿意分期偿还。本院认为，被告薛丽承认原告吴俊云在本案中主张的事实，故对原告吴俊云主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴俊云借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告薛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  田 甜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2243号 原告：杨俊，男，1989年3月16日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司，地址：贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心负2-8，统一社会信用代码：91522730MA6HM8R4X5。 法定代表人：张丞，男，1997年5月25日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告杨俊诉被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司股权转让纠纷一案，经依法审查本案案由应变更为退股纠纷，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼；被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司的法定代表人张丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判令被告退还原告股东参股费70680元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司辩称：我同意退还原告股金，因为我们已经签了退股协议。只是现在公司也出现问题，我们也计划申请公司破产。这个《股东退股协议书》是真实的，但是约定的利息偏高。请法院依法公正判决。 上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2019年4月11日，被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司依法成立，公司由李伟、杨俊、龙正丽、张丞共同出资设立，分别出资56360元、100000元、50227.5元、191050元，分别占股14.2%、25.1%、12.6%、48.1%。 2019年5月9日，李伟、杨俊作为甲方与乙方贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司、丙方龙正丽、张丞签订了一份《股东退股协议书》，协商同意李伟、杨俊退股，乙方贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司同意在协议签订之日起三个月内将李伟、杨俊各自持有股权所对应股金分别退还给该二人。 2019年8月16日，原告杨俊自认收到被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司退还的股金29320元，尚有70680元至今未退还。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司不具备股东申请退股的三种法定情形，原告与公司和其他股东签订的《股东退股协议书》因违反《中华人民共和国公司法》对股东退股的强制性规定，这是股东通过协议方式规避法律责任抽逃出资的行为，直接导致公司财产减损，损害公司债权人利益。有限责任公司的股东出资设立公司必须缴足出资，同时股东只在其出资限额内对公司的债务承担责任，股东出资本质上是一种投资行为，不是借款行为。涉案的《股东退股协议书》属于无效协议，且本案也不属于公司股东内部股权转让的情形，所以原告主张被告贵州百居阁装饰工程有限公司龙里县分公司退股，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告杨俊的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费784.00元，由原告杨俊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十九日 法官助理岑娜 书记员岑娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执553号 申请执行人张旗权，男，1980年11月5日生,住丘北县。 被执行人杨伟，男，1991年1月25日生,住昆明市石林县。 本院在执行申请执行人张旗权与被执行人杨伟买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人15150元。经查，被执行人有较少银行存款，本院依法强制扣划被执行人银行存款2594元。被执行人现去向不明。本案实现债权2594元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  刁 麟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5037号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古明友，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：孙洪，男，1988年4月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告孙洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家寨煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉、被告孙洪的委托诉讼代理人周维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲字（2019）180号仲裁裁决书；2.案件受理费由被告孙洪承担。事实及理由：原告王家寨煤矿与被告孙洪劳动争议纠纷一案，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出仁劳（人）仲案字（2019）180号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、解除原告王家寨煤矿与被告孙洪之间的劳动合同关系；二、由原告王家寨煤矿支付被告孙洪经济补偿金128274.72元；三、有关社会保险保费，由原告王家寨煤矿与被告孙洪按照《社会保险法》规定，到社保部门办理相关补缴手续。原告王家寨煤矿对该仲裁不服，特提起诉讼。一、仁劳（人）仲案字（2019）180号仲裁裁决书认定事实错误。1.2005年3月15日被告孙洪系未成年人，不具备劳动法规定的用工主体资格。认定劳动关系应当以书面劳动合同记载的时间为准，没有签订书面劳动合同的应当结合工资发放清册、工位牌等加以认定，本案中被告孙洪未提交完整前述证据加以证明，仲裁裁决认定用工起始时间错误。2.仲裁裁决认定被告孙洪前9个月的平均工资为10689.56元与客观事实不符，原告王家寨煤矿因对外转让股权致使经营不善，造成无法提供工资清册，在现有证据无法查明具体工资标准时，应当参照统筹地区上一年度职工月平均工资加以确定。二、社保缴纳不属于劳动仲裁受案范围，其仲裁原告王家寨煤矿补缴社保违反了法律规定，应予撤销。 被告孙洪辩称：被告孙洪于2005年3月15日起在原告王家寨煤矿上班至今，由于其未给被告孙洪缴纳社保保险，故现提出解除解除劳动关系，其应支付被告孙洪12个月的经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2007年8月，被告孙洪入职原告王家寨煤矿，原告王家寨煤矿仅为其缴纳了工伤保险费，其在原告王家寨煤矿工作至2019年5月底后，以原告王家寨煤矿未为其缴纳其余保险费为由，请求解除与原告王家寨煤矿的劳动关系，并要求支付经济补偿金。双方当事人协商无果后，被告孙洪向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出仁劳（人）仲案字（2019）180号仲裁裁决:一、解除原告王家寨煤矿与被告孙洪之间的劳动合同关系；二、由原告王家寨煤矿支付被告孙洪经济补偿金128274.72元；三、有关社会保险保费，由原告王家寨煤矿与被告孙洪按照《社会保险法》规定，到社保部门办理相关补缴手续。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：被告孙洪离职前十二个月即2018年6月至2019年5月的每月工资分别为13641元、15000元、9850元、12200元、11000元、11934元、25000元、8368.6元、3934元、7530元、12179元、4900元。 上述事实，有原告王家寨煤矿提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、仁劳（人）仲字（2019）180号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件及被告孙洪提交的公民身份证复印件、煤矿员工入井牌、银行流水复印件、工资发放明细复印件和双方当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告王家寨煤矿与被告孙洪之间系劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，原告王家寨煤矿未为被告孙洪缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，被告孙洪据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，应予支持。关于经济补偿金一节，原告王家寨煤矿未为被告孙洪缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，被告孙洪据此请求解除劳动合同关系，原告王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告孙洪自2007年8月起在原告王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年5月底，在原告王家寨煤矿处工作的年限为11年9个月，原告王家寨煤矿应支付被告孙洪12个月月工资的经济补偿金为135536.6元{（13641元、15000元、9850元、12200元、11000元、11934元、25000元、8368.6元、3934元、7530元、12179元、4900元）÷12个月×12个月）}。对于被告孙洪要求原告王家寨煤矿补缴社会保险费一节，补缴事宜涉及行政单位具体行政职能，而非单纯原告王家寨煤矿与被告孙洪之间权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。原告王家寨煤矿主张工作年限应自2018年起算，被告孙洪提交的证据不能完整证明其工作年限，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，应由原告王家寨煤矿举证证明被告孙洪的实际工作年限，但原告王家寨煤矿未提交证据予以证明，其应当承担举证不力的法律后果，本院依据被告孙洪提交的煤矿从业人员资格证书复印件、煤矿员工入井牌复印件等证据，综合认定被告孙洪于2007年入职原告王家寨煤矿，原告王家寨煤矿主张被告工作年限应自2018年起算不予支持。 综上所述，原告王家寨煤矿的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告孙洪之间的劳动合同关系； 二、限原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告孙洪经济补偿金135536.6元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇一九年十二月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1113号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邵文燕，男,1988年5月16日出生于山西省宁武县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省忻州市宁武县。2015年1月26日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年4月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年9月13日被逮捕,现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人邵文燕犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人邵文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2019年8月10日凌晨4时许,被告人邵文燕伙同他人（正在核实中）在太原市迎泽区五龙口小区窃得被害人尚某黑色瑞航牌电动车一辆（购买价1400元）。案发后，赃物未追回。2、2019年8月14日凌晨2时许,被告人邵文燕伙同他人（正在核实之中）在太原市迎泽区桥东街新街小区窃得被害人张某红色富士达牌电动车一辆（购买价800元）。案发后，赃物未追回。3、2019年8月23日凌晨5时许,被告人邵文燕伙同他人（正在核实之中）在太原市迎泽区同站北巷万吉海鲜市场附近窃得被害人刘某红色忠华龙牌电动车一辆（购买价3000元）。案发后,赃物未追回。4、2019年8月26日中午12时许,被告人邵文燕伙同他人（正在核实中）在太原市迎泽区郝庄正街东都服装城附近窃得被害人王某黑色五星钻豹牌电动车一辆，经迎泽区价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1154元。案发后,赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人邵文燕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述与辩解，到案经过，现场监控视频截图，被告人指认盗窃现场照片，物品价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，前科材料及释放证明，前科劣迹调查表，人身安全检查笔录，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场吸毒检测报告书（结果为阴性），认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵文燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵文燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人邵文燕分别退赔被害人尚某损失人民币一千四百元，退赔被害人张某损失人民币八百元，退赔被害人刘某损失三千元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 崔春英 二〇一九年十二月三十日书 记 员 苏亚昆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9097号原告：长沙市多杰机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村（大全联物业信息有限公司大全联机电市场7栋7228房）。法定代表人：陈伙林，系公司总经理。被告：长沙九和环保有限公司，住所地宁乡经开区中小企业发展园玉城南路8号（湖南星火机械有限公司厂内）。法定代表人：**阳。原告长沙市多杰机电贸易有限公司诉被告长沙九和环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙市多杰机电贸易有限公司法定代表人陈伙林到庭参加了诉讼，被告长沙九和环保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市多杰机电贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款27535元；2、判令被告向原告支付资金占用费3,953.5元，（自2018年2月20日计算至2019年10月20日，2019年10月21日起仍应按6%每年计算资金占用费至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍联系被告，被告因公司生产需要购买一批机床工刃具与原告联系。2017年10月12日，原、被告共同达成《产品购销合同》约定被告向原告购买数控车床刀杆刀片等工具，货款共计67535元，本次合同第一批货品配齐到被告处时，被告应支付原告50%的货款，剩余50%货款在满三个月后一次性付清。2017年11月20日，原告已将全部货物送达被告，被告分别于2017年12月15日向原告支付货款20000元，2019年2月1日支付货款20000元，余款27535元至今未付。被告长沙九和环保有限公司未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告签订《产品购销合同》约定被告向原告购买数控车床刀杆刀片等工具，货款共计67535元，结算方式及发票，本次合同第一批货品配齐到需方时，需方以转账方式按本次合同金额50%付款，剩余50%在满三个月后一次结清。全责签订后，原告从2017年10月11日开始送货到被告公司，由被告公司工作人员在原告送货清单上签名，至2017年11月20日，原告已将全部货物送达被告公司，共计货款64244元，被告分别于2017年12月15日向原告支付货款2万元，2019年2月1日支付货款2万元，余款24244元一直未付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。原告发送的货物被告工作人员签名确认，且未超出合同约定的金额，故对原告实际发送给被告的货物金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙九和环保有限公司在本判决生效后10日内支付原告长沙市多杰机电贸易有限公司货款24244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告长沙九和环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月二十四日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6649号 原告：侯宪值，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘常军，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 原告侯宪值与被告刘常军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告刘常军下落不明，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丛莹莹 审 判 员  马景金 人民陪审员  冯 强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吕童童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：吴子雷，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人：姜天波，该区区长。 再审申请人杨静因诉重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终92号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨静向本院申请再审，请求撤销二审行政赔偿判决，撤销綦江区政府作出的《国家赔偿决定书》。其申请再审理由：1.二审法院认定杨静已经领取货币补偿款项证据不足。此款项是重庆市綦江区东部新城管理委员会向杨静提供的依法维权保证金，而不是向杨静支付了货币补偿款项。2.二审法院认定綦江区政府的行为未造成对再审申请人杨静的直接财产损失证据不足。3.二审法院遗漏杨静向法庭提供的关于停产停业损失的证据，以及可参考的同地段商品房价值的证据。4.二审法院适用法律、法规错误。綦江区政府负有举证责任，并且本案属于国有土地上房屋征收赔偿案件，应适用国有土地上房屋征收补偿相关法律法规规章。5.二审法院遗漏杨静在上诉补充意见、证据调取申请书、现场勘验申请书中的诉讼请求。 本院认为，本案审查重点为杨静提出的行政赔偿请求是否成立。根据原审查明的事实，杨静已经领取包括房屋补偿款、停产停业损失费等各项房屋征收补偿款项共计616,874元。尽管杨静的房屋被綦江区政府强制拆除，且该强制拆除房屋行为被生效行政判决确认违法，但杨静已经根据征收补偿安置方案确定的补偿标准领取了各项补偿费用，其提出的房屋残值赔偿、停产停业损失亦包含在所领取的补偿款项中。故在杨静未举示有效证据证明其因强拆行为导致其他损失的情况下，其要求恢复房屋原状，或按其主张的价格赔偿房屋单价和租金等赔偿请求，理据不足。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案并不属于前述规定的情形，故杨静请求精神损害赔偿，没有法律依据。据此，一审判决驳回杨静的赔偿请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨静的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初238号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人张某甲，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月11日在安徽省固镇县公安局投案并被临时羁押于安徽省固镇县看守所，2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员赵天富出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2014年12月15日左右，被告人张某甲和他人驾驶冷冻柜货车运货来到广西南宁市，其得知广东湛江市润某物流公司在网上发布的从防城港市里火口岸找冷冻柜货车拉冻带鱼28吨到陕西西安的消息后，便使用一副车牌号为苏Ｅ×××××的假车牌和一个电话号码186××××2941，与他人一同到里火口岸假装拉冻带鱼到西安，实则把冻带鱼拉回安徽天长老家卖了分钱。2014年12月17日21时许，被告人张某甲和他人驾驶车牌苏Ｅ×××××的冷冻柜货车来到里火口岸。12月18日，28吨冻带鱼被装到苏Ｅ×××××的冷冻柜货车上。被告人张某甲在出货单上签名“许某”、留下网上购买的电话号码186××××2941，并随便清点了被害人周某从印度进口的价值人民币958,100元的冻带鱼。然后被告人张某甲和他人驾驶装有28吨冻带鱼的冷冻柜货车从东兴进站口上高速回到安徽天长老家。联系好买家后，在江苏一个叫长山的地方卖了从里火口岸骗取的28吨冻带鱼，张某甲分得赃款人民币65,000元。 就上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某甲判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的赃款退还被害人，并责令被告人张某甲退赔剩余损失给被害人。 被告人张某甲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 辩护人陈荣健提出的辩护意见是，被告人张某甲是自首、初犯，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年12月15日左右，被告人张某甲驾驶冷冻柜货车运货来到广西南宁市，其得知广东湛江市润某物流公司在网上发布的从防城港市里火口岸找冷冻柜货车拉冻带鱼28吨到陕西西安的消息后，便于2014年12月17日21时许，与他人驾驶该货车并悬挂苏Ｅ×××××的假车牌到里火口岸。12月18日，28吨冻带鱼被装到上述货车上。张某甲在出货单上签名“许某”，留下非其使用的电话号码186××××2941，并随便清点了被害人周某从印度进口的价值958,100元的冻带鱼。然后张某甲和他人驾驶装有28吨冻带鱼的冷冻柜货车从东兴进站口上高速回到安徽。带鱼出卖后，张某甲分得赃款65,000元。张某甲到案后退出所得赃款65,000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的如下证据证实：物证冻带鱼照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，苏Ｅ×××××出入高速公路记录、监控截图，调取证据通知书，发票、通关凭证及翻译，情况说明，相关数据分析，住宿记录，办案说明，扣押物品清单，证人石某、丁某、朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，并经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人张某甲的行为构成合同诈骗罪。张某甲具有自首情节，并主动退出赃款，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的65,000元退还被害人，被害人其余损失亦应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人张某甲退赔人民币958,100元给被害人周某（其中被告人张某甲已退出的赃款65,000元由扣押机关退还被害人周某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 审 判 员  禤立平 人民陪审员  **福 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2935号申请执行人：刘金付，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾家鑫，男，1977年6月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘金付与曾家鑫借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2375号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告曾家鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金付借款本金80000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年3月26日起计付至借款清楚完毕之日止。案件受理费2540元，由被告曾家鑫负担。因曾家鑫未按上述生效法律文书履行义务，刘金付向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾家鑫在贵阳银行、中国农业银行等有银行账户10个，账户内存款为0元至507.07元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人曾家鑫名下无不动产登记信息。3.查明被执行人曾家鑫名下无车辆登记信息。4.查明被执行人曾家鑫无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年9月3日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月13日向被执行人曾家鑫发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人刘金付，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘金付对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2375号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余82540元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾家鑫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘金付书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2375号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘金付尚未受偿的债权82540元及利息被执行人曾家鑫负有继续向申请执行人刘金付履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1298号之一 申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新，行长。 委托代理人：纪永涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住德州市德城区，系该行职工。 被执行人:祝安忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王清花，女，1970年8月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王传贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵桂兰，女，1967年5月5日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年12月24日作出的（2017）鲁1424民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月26日、2019年12月11日，共两次查询祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年12月11日通过人行查询祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰开户情况，轮候查封了被执行人王清花所有的鲁Ｎ×××××号汽车，王传贵名下有存款1052.03元，本院已扣划交纳执行费，未发现其他可供执行财产线索。 3.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰纳入失信被执行人名单，并对祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰各作出罚款10000元、拘留15日的决定（待执行）。 4.经调查，被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其它可供执行的财产线索。 5.经住所地调查，未发现被执行人下落，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰下落。未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案到位案款1052.03元。 综上所述，因本案被执行人祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王风金
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8374号原告：如皋市长荣铸造材料有限公司，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村蒲北一组。法定代表人：罗启发，董事长。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通中油燃气有限责任公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路99号。法定代表人：邢剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告如皋市长荣铸造材料有限公司与被告南通中油燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告如皋市长荣铸造材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市长荣铸造材料有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市长荣铸造材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。(此页无正文)审判员  宗卫明二〇一九年十二月四日书记员  贾俊辉
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4181号 罪犯蔡进豪，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月30日作出(2011)霞刑初字第254号刑事判决，以被告人蔡进豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)湛中法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡进豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡进豪在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡进豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2847分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年5月25日因清仓发现自制枕巾一条被扣5分，累计扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡进豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，应当 从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依 照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共 和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三 项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减 刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、 第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡进豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1712号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：张欣，主任。 被执行人:陈汉海，男，1967年6月20日生，男，1967年6月20日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与陈汉海金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金54000元及其相应的利息给申请执行人陈汉海的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：袁晓明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1121号罪犯王爱军，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年6月30日作出(2016)川1302刑初186号刑事判决，以被告人王爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王爱军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2556号原告：李昊翰，男，1999年1月4日出生，汉族，住原阳县。被告：崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。被告：崔丽芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住淇县。原告李昊翰与被告崔山岭、崔丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李昊翰到庭参加诉讼，被告崔山岭、崔丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊翰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我货款26235元。事实和理由：崔山岭向我供应石料，我于2019年5月30日按崔山岭的要求向其指定的崔丽芬的帐号支付了1000吨的石料预付款55000元。崔山岭收到货款，陆续向我送了部分石料，因石料不符合标准，崔山岭不再向我供货，也未偿还我剩余货款26235元。我因催要无果，诉至法院被告崔山岭、崔丽芬未作答辩。本院认定以下案件事实：原告与崔山岭达成买卖石料口头协议，约定由崔山岭向原告提供石料1000吨，每吨55元，原告预付石料款55000元。2019年5月30日原告按崔山岭的要求将55000元石料预付款转入崔丽芬帐号，崔山岭陆续向原告送石料508吨，因双方发生纠纷，崔山岭未供应下余石料，亦未退还原告下余货款。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的录音资料、证人刘某的证言予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。崔山岭交付508吨石料后，未交付下余石料，原告要求崔山岭退还未交付的石料款26235元，不超出未交付的石料款总额，原告的诉求于法有据，本院予以支持。原告认可买卖合同的相对人系崔山岭，崔丽芬仅是崔山岭指定的收款人，故崔丽芬不是合同相对人，原告要求崔丽芬共同退还石料款，本院不予支持。被告崔山岭、崔丽芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔山岭于本判决生效之日起十日内退还原告李昊翰石料款26235元。二、驳回原告李昊翰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告崔山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十二月三日书记员  侯力月