山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4074号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨燕，女，1984年4月2日生人，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司员工（信贷主管），住汶上县。被告：胡立军，男，1985年2月15日生人，汉族，住汶上县。被告：樊亚林，女，1992年10月5日生人，汉族，住汶上县。被告：胡立国，男，1980年12月24日生人，汉族，住汶上县。被告：孙树旗，1978年11月29日生人，汉族，住汶上县。被告：李茂建，男，1981年8月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：马广利，男，1983年12月17日生人，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）与被告胡立军、樊亚林、胡立国、孙树旗、李茂建、马广利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商银行的委托诉讼代理人杨燕、被告孙树旗、被告李茂建及其委托诉讼代理人路辉到庭参加诉讼，被告胡立军、樊亚林、胡立国、马广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汶上农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡立军、樊亚林共同偿还原告借款本金180000元及相应利息【计算至2019年6月20日的利息（含利息、罚息、复利）为31337.55元，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日】，被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利承担连带还款责任。诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告胡立军签订了金额18万元、期限为2018年1月31日至2018年12月10日、用途为借新还旧的《个人借款合同》，由被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利提供连带责任担保并签订《保证合同》。被告胡立军、樊亚林为夫妻关系、财产共有人。2018年1月31日，原告依约足额将借款18万元存入被告胡立军在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2018年12月10日，执行利率为10.005%。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月20日，胡立军仍欠借款本金180000元及相应利息31337.55元，共计211337.55元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。孙树旗辩称，原告所述的借款及担保情况属实，是胡立国找的我为胡立军的借款提供担保，实际用款人为胡立国，借款人是胡立军。催促胡立军、胡立国共同还款。我应当承担连带担保责任，但胡立军、胡立国有偿还能力，首先由他们来偿还。李茂建辩称，原告所述的借款及担保情况属实，是胡立国找的我为胡立军的借款提供担保，实际用款人为胡立国，借款人是胡立军。催促胡立军、胡立国共同还款。我应当承担连带担保责任，但胡立军、胡立国有偿还能力，首先由他们来偿还。胡立军、樊亚林、胡立国、马广利均未答辩。围绕诉讼请求，原告汶上农商银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书，证明胡立军向原告申请借款、胡立军之妻樊亚林作为共同还款人作出了承诺；2、《个人借款合同》，证明原告与胡立军签订借款合同的情况；3、《保证合同》，证明原告与胡立国、孙树旗、李茂建、马广利签订保证合同的情况；4、胡立军与樊亚林结婚证及户口薄复印件，证明胡立军与樊亚林系夫妻关系；5、胡立军、樊亚林、胡立国、孙树旗、李茂建、马广利身份证复印件，证明六被告身份信息；6、送达地址约定协议，证明六被告提供送达地址的情况；7、汶上农商银行信贷业务面签告知书，证明原告向六被告尽到了告知义务；8、贷转存凭证（借款借据），证明原告于2018年1月31日向胡立军支付借款180000元。被告胡立军、樊亚林、胡立国、孙树旗、李茂建、马广利均未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙树旗、李茂建对原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告胡立军向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司城区支行（隶属于汶上农商银行，不具有法人资格，以下简称汶上农商银行城区支行）提出借款申请，申请借款20万元，期限12个月，用途为借新还旧。胡立军之妻樊亚林向汶上农商银行城区支行出具承诺书，承诺：本人是申请人的配偶（共同还款人），同意申请人向你行申请借款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务；本人同意以本人与申请人共有之财产提供担保，当发生违约事项而导致处分财产时，愿意接受司法机关的强制执行措施。2018年1月31日，胡立军与汶上农商银行城区支行签订《个人借款合同》【编号为：个借字（2018）年第X005号】，约定：胡立军向汶上农商银行城区支行借款180000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2018年1月31日至2018年12月10日，借款方式为一次性发放，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法：按月结息，到期日利随本清。2018年1月31日，汶上农商银行城区支行与被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利签订了《保证合同》，约定：胡立国、孙树旗、李茂建、马广利共同为胡立军与债权人签订的编号为个借字（2018）年第X005号的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币180000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。汶上农商银行城区支行于2018年1月31日一次性向胡立军支付了借款180000元，存入胡立军在汶上农商银行开设的账户中。后经汶上农商银行催要，胡立军未按合同约定偿还借款本息，截止2019年6月20日，胡立军仍下欠借款本金180000元及相应利息（含利息、罚息、复利）31337.55元。本院认为，汶上农商银行城区支行隶属于汶上农商银行，不具有法人资格，其权利义务应当由汶上农商银行享有和承担，故汶上农商银行作为本案的原告主体适格。汶上农商银行城区支行与被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汶上农商银行城区支行依约向被告胡立军发放了贷款180000元，履行了合同约定的义务，被告胡立军未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告胡立军对于下欠的借款本金180000元及相应利息，应予偿还。原告要求被告胡立军偿还借款本金180000元及相应利息，本院应予支持。被告樊亚林作为胡立军之妻向汶上农商银行城区支行出具还款承诺书，承诺对胡立军的借款本息承担共同偿还责任，被告胡立军所欠原告的借款本息属于夫妻共同债务，被告樊亚林应与被告胡立军承担共同偿还责任。被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利自愿与汶上农商银行城区支行签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，未超过担保期间，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利承担连带清偿责任后有权向被告胡立军追偿。被告胡立军、樊亚林、胡立国、马广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡立军、樊亚林于本判决生效后十日内共同向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及相应利息【计算至2019年6月20日的利息（含利息、罚息、复利）为31337.55元，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日】；二、被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告胡立国、孙树旗、李茂建、马广利承担连带清偿责任后，有权向被告胡立军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元、诉讼保全申请费1577元由被告胡立军、樊亚林、胡立国、孙树旗、李茂建、马广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  吕春玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  姬志昂