广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1172号 原告：易岳云，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告：巢利，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告易岳云与被告巢利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易岳云于2018年10月26日向湖南省汩罗市人民法院起诉，被告巢利在提交答辩状期间对管辖权提出异议。湖南省汩罗市人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘0681民初2209号民事裁定书，裁定被告巢利对本案管辖提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区平南县人民法院处理。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告易岳云及其委托诉讼代理人潘志取，被告巢利的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限150天。本案现已审理终结。 原告易岳云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告受雇期间遭受事故伤害，所造成人身损害的各项损失费共171171.65元；二、本案的一切诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告赔偿原告的各项损失为182139.2元。事实和理由：2015年原告以月薪4500元受雇于被告，在广西壮族自治区平南县岭的通信光缆工程项目中打工，白天在工地上班，晚上负责看守和关闭项目部的大门。2016年7月21日晚关门时发现手动设备失去控制门不能自动关，只得站在楼梯上往下拉，因为往下拉卷闸门时要用劲，又没有人帮助扶着楼梯。因此，一使劲楼梯便一滑，原告就被摔倒在地受伤。送往当地平南县人民医院治疗，住院两天后再转回湖南省湘潭市中医院手术治疗。住院10天后病情稍有好转就出院回家静养，后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：“2.被鉴定人因意外摔伤致右髌骨骨折，与2016年7月25日行髌骨骨折切开复位内固定术（右），术后一年余仍遗留右膝关节活动稍受限，右膝关节屈曲60度，伸展-8度，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，属拾级伤残。3.前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用伍仟元整（含择期取内固定费用），参照GA/T1193-2014相关规定，对其误工期、护理期、营养期作如下建议，供参考：误工期120日、护理期90日（含择期取内固定计算护理期30日）、营养期90日。”原告因本次事故受伤，造成经济损失有：残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10％）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、护理费11790元（131元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养养人生活费59065.65元[23163元/年×19年×10％÷2（父亲易坤）+23163元/年×20年×10％÷2（母亲李群英）+23163元/年×12年×10％÷2（儿子易文博）]、交通费5000元、鉴定费1620元，合计171171.65元。庭审中，原告变更其经济损失为：伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10％）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、护理费11790元（131元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费182139元[25064元/年×19年×10％÷2（父亲易坤）+25064元/年×20年×10％÷2（母亲李群英）+25064元/年×12年×10％÷2（儿子易文博）]、交通费5000元、鉴定费1620元，合计182139.2元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告巢利辩称，原告不是被告的员工，原告受伤与被告没有关系。被告对原告提供的鉴定报告评定的残疾不予认可，因为是原告单独委托的，而且鉴定报告里载明的事实不合理，为了公平起见，申请重新鉴定。原告提起的各项损失要求过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告易岳云系湖南省汩罗市新市镇团螺村17组村民。2015年国庆前，被告巢利雇请原告易岳云到广西平南县其承包的大乙岭的通信光缆工程项目打工，白天在工地上班，晚上负责看守和关闭项目部的大门，月薪4500元。2016年7月21日晚，原告关卷闸门时发现该门失去控制不能自动关门，原告便站在梯子上往下拉闸门，由于梯子滑动，原告摔倒在地致其受伤。事故发生后，原告被送到平南县人民医院治疗，后于同年7月23日转到湖南省湘潭市中医医院住院治疗至2016年8月2日出院，共住院12天。出院诊断其伤情为：右髌骨骨折。出院医嘱：1.术后两至三天换药一次，术后两周术口拆线；2.加强右膝屈伸功能锻炼，防跌倒；3.术后1个月、三个月门诊复查；4.不适随诊。被告垫付了原告住院期间的医疗费。 原告易岳云提供岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民司鉴所[2017]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》（以下简称为405号鉴定意见书），拟证实其因该事故造成的伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期。该所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人易岳云，因意外摔伤致右髌骨骨折，属轻伤二级，拾级伤残。2.后续医疗费用、误工期、护理期、营养期等见分析说明（3）。其中分析说明3：前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用伍仟元整（含择期取内固定费用），参照GA/T1193-2014相关规定，对其误工期、护理期、营养期作如下建议，供参考：误工期120日、护理期90日（含择期取内固定计算护理期30日）、营养期90日。在本案审理过程中，被告巢利对原告易岳云的伤残等级有异议，认为原告在未拆除内固定的情况下进行单方鉴定，明显不符合鉴定程序，由此得出的鉴定意见也不应采信。因此，申请本院委托鉴定机构对易岳云的伤残等级进行重新鉴定。在第一次庭审中，原告易岳云承认进行伤残鉴定时未拆除内固定。根据原告提供的405号鉴定意见书，其中在“四、鉴定过程中3.阅片所见：阅2017年7月25日湘潭市中医院DR片（N0：186102）示：右髌骨骨折断端对位对线好，骨折线及关节面，内固定位置可。五、分析说明第3：前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用伍仟元整（含择期取内固定费用），参照GA/T1193-2014相关规定，对其误工期、护理期、营养期作如下建议，供参考：误工期120日、护理期90日（含择期取内固定计算护理期30日）、营养期90日”。经审查，本院认为被告重新鉴定理由合法，予以准许。但在本院委托南宁市金盾司法鉴定所对易岳云的伤残等级进行重新鉴定时，原告易岳云拒绝在本院规定的时间内提供鉴定需要的鉴材，致使鉴定工作无法继续进行，故南宁市金盾司法鉴定所于2019年10月15日作出《终止鉴定告知书》。而在第二次庭审中，易岳云提供其于2017年8月3日-6日在湖南省湘潭市中医医院的出入院记录，拟证实其已拆除了内固定物，没有必要再做一次鉴定，故没有配合法院补充重新鉴定所需要的鉴材。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、汩罗市新市镇团螺村委会出具的证明、出入院记录、手术记录、影像片报告单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告提供的405号鉴定意见书是否能够作为本案定案的依据。对此分析如下：第一，405号鉴定意见书：1.没有记载易岳云已经拆除内固定物的情况；2.易岳云提供的2017年7月25日DR片（N0：186102）示：右髌骨骨折断端对位对线好，骨折线及关节面，内固定位置可；3.在分析说明第3点……预估后续医疗费用伍仟元……护理期90日（含择期取内固定计算护理期30日），从这点明显看出未拆除内固定物。第二，虽然易岳云在2019年11月12日开庭时提供了其于2017年8月3-6日在湖南省湘潭市中医医院拆除内固定物的病历资料，但其在2019年5月10日的庭审中，易岳云承认当时鉴定时未拆除内固定物。第三，405号鉴定意见书以右膝关节活动稍受限，右膝关节屈曲60度，伸展-8度，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定，评定易岳云属十级伤残，但该鉴定意见书没有评定易岳云右膝关节活动受限的程度，故，该鉴定结论明显依据不足。且405号鉴定意见书评定易岳云因关节活动度受限属十级伤残，根据易岳云本人承认当时鉴定时内固定物尚未拆除，而内固定物未拆除存在有对关节活动度产生极大影响的可能，因此，被告申请重新鉴定理由充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告重新鉴定申请，本院依法予以准许。但原告在本院委托的鉴定机构南宁市金盾司法鉴定所要求补充鉴定材料时拒绝补充，导致南宁市金盾司法鉴定所无法对原告易岳云伤残程度作出鉴定意见，而导致该结果的产生，是由于原告易岳云自身原因导致。因此，易岳云由于自身原因拒绝补充鉴材导致无法重新鉴定，应承担相应后果。综上分析，405号鉴定意见书不能作为本案定案的依据。 关于原告因本次事故造成的合理合法损失是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条的规定，本院确认原告的损失如下：1.原告月工资4500元，因事故造成髌骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.12项规定，原告主张4个月误工费18000元（4500元/月×4个月），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告共住院15天，主张住院伙食补助费720元（60元/天×12天）没有超出其实际损失，本院依法予以支持；4.原告实际住院15天，主张护理期90天，但没有提供医院医嘱证明其出院后需要护理，因此，对原告主张出院后的护理费，本院依法不予支持；护理费应为1965元（131元/天×15天），过高部分不予支持；4.原告主张营养费2700元（30元/天×90），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，故本院对原告该主张依法不予支持；5.对于交通费，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持交通费3000元，过高部分依法不予支持；6.原告易岳云由于自身原因拒绝补充鉴材导致无法对其伤残进行重新鉴定，因此，其提供的405号鉴定意见书不能作为本案定案的依据。故原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费，本院依法不予支持。综上，原告易岳云因本次事故造成的经济损失为误工费18000元、护理费1965元、住院伙食补助费720元、交通费3000元，合计23685元。 关于对原告的损失，被告是否需要承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，本案中，被告巢利雇佣原告在从事雇佣活动中发生意外事故，造成原告受伤，且原告在该事故中没有过错，因此，雇主巢利应当承担赔偿责任。故原告因本次事故造成的经济损失23685元，由被告巢利赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告巢利赔偿23685元给原告易岳云； 二、驳回原告易岳云的其他诉讼请求。 案件受理费3724元，减半收取1862元（原告已预交）,由原告易岳云负担1602元，被告巢利负担260元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费3724元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴