wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1804号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人周久平，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、周久平、孙权、杨雅丽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为82637元及自2018年8月8日起的利息，执行案号为（2019）浙0109执3289号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年7月19日裁定终结执行。2019年11月22日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周久平名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1551号 罪犯易小波，男，1986年6月16日出生，汉族，原户籍所在地贵州省桐梓县,曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年7月10日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月27日作出(2009)丰刑初字第279号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币32000元，退赔金人民币8404元及一部联想牌笔记本电脑、一部诺基亚手机和一部三星i608手机，剥夺政治权利三年。其刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止，该判决发生法律效力后，罪犯易小波于2009年10月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑执字第1452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月16日作出(2015)莆刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月18日起至2020年9月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年9月止累计获考核积分3901分。上次减刑结余350分，考核期自2017年2月起至2019年9月止累计获考核积分4423分，合计4773分；获得表扬7次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易小波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯易小波减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年12月18日起至2020年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初716号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘鹏，男，1995年8月3日出生，汉族，陕西省汉阳县人，小学文化程度，务工，户籍地陕西省汉阴县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月10日晚，被告人刘鹏饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为152mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年11月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘鹏血液中乙醇浓度为172mg/100mL。被告人刘鹏在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人刘鹏的供述，证人叶某的证言，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  方偲萦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7730号 原告：张丽颖，女，汉族，1971年10月14日生，现住松原市宁江区。 被告：孙立媛，女，汉族，1988年5月10日生，现住松原市经济技术开发区伟业尚城高层。 原告张丽颖诉被告孙立媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张丽颖申请追加案外人许刚为本案被告参加诉讼，依据原告张丽颖提供的地址及联系方式无法通知许刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定许刚的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供许刚现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽颖的起诉。 案件受理1191元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2568号原告：汤旭涛，男，1953年10月14日出生，汉族，住什邡市。被告：杨林，男，1975年8月7日出生，汉族，住什邡市。原告汤旭涛与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汤旭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤旭涛撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢850号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人张希强，职务行长。 被执行人周旭茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市新都区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行周旭茂金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第10659号民事判决书已发生法律效力。因周旭茂未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已于2016年11月29日立案执行。执行标的424312.18元，执行费6264.68元。 执行中，本院轮候查封被执行人周旭茂名下位于成都市新都区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第10659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3947号之一申请执行人：何星妤，女，1986年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：袁陶岭，男，1987年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人何星妤与被执行人袁陶岭借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：袁陶岭于判决发生法律效力之日起十日内向何星妤归还借款本金50万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。袁陶岭于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何星妤律师费3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计4550元、保全费3020元，合计7570元，由袁陶岭负担。该款已由何星妤预交，袁陶岭于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付何星妤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××室、××室、湖滨路××号的房产登记信息，但是该房产均有两个高额抵押，且有它案查封在先，并有多轮轮候查封，本案暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元。因未发现被执行人袁陶岭有其它可供执行的财产线索，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人何星妤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人何星妤未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11284号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1435号 原告:潘克本，男，1947年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。 被告：潘解球，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 原告潘克本与被告潘解球恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告潘克本及其委托诉讼代理人宁家立、被告潘解球及其委托诉讼代理人梁自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘克本向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘解球恢复拆毁原告的水泥砖围墙原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年3月，原寿莫村七队修建水泥路需用原告自留地扩大道路，经七队社员与原告协商，用七队潘燕南靠近原告房屋西侧约0.2亩多的旱地给原告管理、使用。当年原告就在调换的土地上，与被告的土地（比较低洼）交界处用水泥砖砌一条长8米，高1.6米的围墙，并把全部土地进行硬化晒谷，至今已有20多年。2019年3月11日，被告不和原告协商就用钢锄强行拆除原告约长2米，高1.6米的围墙，并用后驱车拉泥土填原告的晒场，强行从此处通行进入被告的土地。事情发生后，原告请求寿莫村村委干部到现场调解，阻止了被告的不法行为。2019年3月14日，寿莫村村委干部和木格镇调解委员会工作人员一起到现场组织原、被告双方调解，但没有结果。为此，原告诉至法院。 被告潘解球辩称，一、请求法院依法驳回原告潘克本的诉讼请求，恢复被告原耕种地2米宽园门出入通行；二、原告与被告诉争该路通行纠纷一案，经寿莫村委杨桂林支书现场调处过，原告违反法律规定于1999年3月擅自砌封被告1.06亩耕种地的园门，必须依法拆除，还被告耕种地2米宽园门出入通行，以示司法公正；三、原告要求恢复拆毁的水泥砖围墙无法律依据及事实依据。首先，原、被告的土地是相邻的，原告应给予被告便利的通行权。其次，原告具有该土地的管理及使用权是依托在与七队户主签订的协议书，该协议书是无效的，因为协议书上置换的土地是七队的路，我国法律规定，村中道路应当属于集体所有，该协议书明显的损害了集体利益以及被告的利益。事实上，原告砌围墙后一直与被告产生纠纷，双方也一直在协商调解之中，被告是不同意原告私自砌涉案围墙的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权勘察现场后制作了现场勘验图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认；对当事人对证据的真实性无异议但对证据的证明目的有异议的证据，本院予以确认，但能否证明当事人所要证实的目的，本院将综合全案证据后再作认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的证据2现场地形图，系原告单方面自行制作，本院不予确认；证据3村中父老证明，因无证人的身份信息，本院不予确认；证据5换地证明，因有原件核对，本院予以确认；2、对被告提交的现场图，系被告单方面自行制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘克本与被告潘解球均系贵港市港南区木格镇寿莫村寿塘屯村民。原告的房屋及晒场与被告的耕种地相邻，为方便管理晒场，原告于1999年砌了一段长8米，高1.8米的水泥砖围墙。2019年3月11日，被告以涉案围墙处其父亲原来建有个园门出入耕种地为由强行拆除原告长1.9米，高1.8米的水泥砖围墙。双方发生纠纷后，经木格镇寿莫村委及木格镇调解委员会调解均无果。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，通过潘燕品楼房与潘燕虎楼房之间的村道小路，从被告的耕种地可以通行至外面的村道。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告的围墙于1999年建成至今已逾20年，且被告出入其耕种地有其他路径可通行，涉案围墙所在的地方并非必经之路，因此，被告强行拆毁原告长1.9米，高1.8米的水泥砖围墙是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告恢复拆毁的水泥砖围墙原状，于法有据，本院予以支持。被告潘解球辩称，在涉案围墙处，被告的父亲建有一个园门出入其耕种地，后来原告霸占后建成涉案围墙，但并未能提供证据加以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘解球应于本判决生效确定之日起十日内恢复其拆除的原告潘克本晒场边长1.9米、高1.8米的水泥砖围墙原状。 案件受理费100元（原告已预交），由被告潘解球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 文 波 人民陪审员  张 健 人民陪审员  谭 其 才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊 卫 林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2098号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：熊军号，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告熊军号物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告熊军号达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12094号 原告：陈瑞忠，男，汉族，1968年12月5日出生，住常熟市。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告陈瑞忠与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈瑞忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈瑞忠负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄丽芝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4034号原告尚庆海，男，1971年4月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人柳淋淋，系辽宁博顺律师事务所律师。被告沈阳瑞鼎商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-1号1217房间。法定代表人张浩阳，系该公司经理。委托诉讼代理人张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。原告尚庆海与被告沈阳瑞鼎商贸有限公司变更法人登记纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚庆海的委托诉讼代理人柳淋淋，被告沈阳瑞鼎商贸有限公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚庆海诉称，2017年4月10日，我与被告共同投资注册了和成华晟公司，用于开展葫芦岛泰丰电器有限公司在葫芦岛地区的海尔空调订购等业务。我与被告的约定，所有业务全部结束后，将和成华晟公司归属到原告（即股东尚庆海）的个人名下。2018年7月末，我与被告结束全部业务。我多次向被告主张将和成华晟公司转到我名下，但被告均未就该问题予以正面回复。为维护我的合法权益，故依法判令被告配合我办理葫芦岛和成华晟商贸有限公司的法定代表人变更登记，变更我为该公司的法定代表人，将该公司归我个人所有，被告承担诉讼费用。被告沈阳瑞鼎商贸有限公司辩称，葫芦岛和成华晟商贸有限公司具有独立的法人资格，原告诉求剥夺了案外人葫芦岛和成华晟商贸有限公司独立权利侵害了其合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应提供证据予以证明其主张，否则应当承担举证不能的责任。如果原告要求变更应当支付被告相应的对价，购买被告所持有的股权，并通过正当的转让取得案外人葫芦岛和成华晟商贸有限公司的全部股权。原告以诉讼方式无偿取得公司侵害了葫芦岛和成华晟商贸有限公司的合法权益，剥夺了被告的合法处分权。综上，原告所述没有事实依据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2017年4月10日，原告与被告成立葫芦岛和成华晟商贸有限公司，企业类型：其他有限公司；法定代表人：张浩阳；所属行业：日用家电批发；经营截止日期：2027年3月22日;投资者名称尚庆海，沈阳瑞鼎商贸有限公司；认缴出资额15.000000万人民币，35.000000万人民币；比例30.0000%，70.0000%。该公司成立后原告与被告已实际经营，现葫芦岛和成华晟商贸有限公司仍在经营中。原告依法要求被告配合原告办理葫芦岛和成华晟商贸有限公司的法定代表人变更登记，变更原告为该公司的法定代表人，将该公司归原告个人所有，庭审中原告提供证人证言及视听资料证据证明应变更及归原告所有，被告不予认可。另查明，被告沈阳瑞鼎商贸有限公司的法定代表人系张浩阳，庭审中被告提供葫芦岛和成华晟商贸有限公司章程予以证明原告不具备变更法人登记条件，原告不予认同。上述事实，有原、被告的陈述、企业机读档案登记资料、证人证言、视听资料、葫芦岛和成华晟商贸有限公司章程等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公司法人变更是指公司成立，其组织、名称、住所、经营范围重要事项发生变化。可依公司意思自主决定，公司只要作相应的变更登记，即可发生变更效力。企业法人的分立或合并，因涉及法人与相对交易人的债权债务关系，为了维护交易秩序和相对人的信赖利益，法律对分立或合并后公司的债权债务移转具有强制性规定。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案原告与被告系葫芦岛和成华晟商贸有限公司的共同投资者，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告配合原告办理葫芦岛和成华晟商贸有限公司的法定代表人变更登记，变更原告为该公司的法定代表人，将该公司归原告个人所有的诉讼请求，虽提供证人证言及视听资料，但不能证明原告具备该公司法人应变更的条件，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩理由充分，其抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第五条、第十三条、第四十二条、第七十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚庆海的诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，邮递费40.00元，均由原告尚庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月十八日书记员  张洪娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执340号 申请人：盐城咏恒投资发展有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人：徐金银，该公司总经理。 被执行人：盐城超亚风机制造股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蒋怀荣，该公司总经理。 被执行人蒋美花，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 本院依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初976号民事判决书立案执行的申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司与被执行人盐城超亚风机制造股份有限公司、蒋美花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盐城超亚风机制造股份有限公司向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董丞曜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4082号原告：李国珍，女，1993年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。负责人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李国珍与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永川中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人周震宇、被告永川中保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国珍诉称：2019年3月10日，李国珍驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车在圣芭芭拉小区67号门口碰撞停放的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定李国珍负事故全部责任。故诉至法院请求判令：1.永川中保公司赔偿车辆损失191300元、评估费9565元、拖车费400元，以上共计201265元；2.本案诉讼费用由永川中保公司负担。后经法院组织评估，确定苏Ｂ×××××号车辆损失金额为179500元，故减少第1项诉讼请求为永川中保公司赔偿车辆损失179500元、评估费9565元、拖车费400元，以上共计189465元。被告永川中保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为375032元，事故发生在保险期内。李国珍单方委托评估的金额不予认可，我司定损的损失金额为68000元，并提出了重新评估申请。经重新评估确定苏Ｂ×××××号车辆损失金额是179500元，但我司还是认为该价格过高。李国珍主张的评估费9565元系其单方委托评估产生，不符合法定程序，我司不承担。经审理查明：2018年7月27日，案外人张光莲为其所有的渝Ｃ×××××号车辆（发动机号为CNC066597）在永川中保公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为375032元，保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。后该车转让由李国珍所有，登记的机动车车牌号为苏Ｂ×××××。2019年3月10日，李国珍驾驶上述车辆在无锡市滨湖区圣芭芭拉67号门口行驶时碰撞停放的苏Ｂ×××××号车辆，导致两车受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，李国珍负此次事故全部责任。2019年3月22日，李国珍单方委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，2019年4月10日，方正公估公司出具公估报告，认定该车损失金额为191300元。为此，李国珍支付了评估费9565元。后该车经无锡原动力汽车服务有限公司维修完毕，并由锡山区云林雷亮汽车维修服务部代开了185000元维修费发票。此外，李国珍还支付了锡山区云林凯诺德道路清障服务部拖车费400元。诉讼中，经永川中保公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆的车损价值进行评估。2019年9月6日，该公司出具了公估鉴定报告书，确定涉案车辆的维修费为179500元。为此，永川中保公司支付了宁价公估公司评估费8975元。以上事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、公估鉴定报告书、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号小型轿车在永川中保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，发生保险事故后，永川中保公司应按约承担相应的赔偿义务。因定损价格关系修理厂、车主、保险人等多方利益，在利益冲突情况下，李国珍单方委托定损，应当履行通知义务，从而保障永川中保公司选择评估机构以及参与定损的权利，进而保证定损结论的公平合理性。因李国珍单方委托定损未通知永川中保公司，导致永川中保公司无法行使选择鉴定机构的权利，也未参与定损过程，李国珍单方委托的鉴定存在程序瑕疵，故在本案中对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行重新评估。根据证据规则，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。虽然永川中保公司对宁价公估公司出具的公估鉴定报告书金额有异议，但其仅是笼统的表述，并未详细陈述理由，更未举证予以证明。故本院对宁价公估公司出具的公估鉴定报告书效力予以确认，苏Ｂ×××××号车辆损失金额应为179500元。宁价公估公司收取的评估费8975元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。而李国珍单方委托方正公估公司产生的评估费9565元，因评估程序存在瑕疵，评估结论本院未予以采纳，故该笔评估费应由李国珍自行承担。李国珍支付的拖车费400元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内支付原告李国珍保险赔偿金179900元。二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元（已由李国珍预缴），由原告李国珍负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担3884；评估费8975元（已由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇一九年十二月十六日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4405号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司。住上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。 委托代理人吴志才，系现代融资租赁有限公司员工，特别授权。 被执行人龚萍，女，汉族，1968年3月03日出生。住所地：成都市武侯区。 被执行人刘伟毅，男，汉族，1969年12月25日出生。住所地：成都市武侯区。 现代融资租赁有限公司与龚萍、刘伟毅融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9508号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月03日立案执行。该案执行标的为808113.68元、执行费为10481.04元。 执行中查明，被执行人龚萍等涉嫌犯罪被刑事拘留，因上述刑事案件的结果影响到本案执行，经申请执行人申请，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9508号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈帅默
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4648号原告：付东超，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰。原告付东超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付东超的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加了诉讼，被告太平洋财险许昌支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计11900元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日10时10分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号马自达小型轿车在平顶山市××东区××与××路交叉口时，撞到修路施工护栏板致车辆受损。事故发生后，原告报险，经被告保险公司确认造成车辆右前大灯、前杆、叶子板等多处损伤。原告车辆在被告处投有相应险种，本起事故发生在保险期内。经鉴定及其他确认，原告车辆损失共计11900元，现与被告协商未果，故依法提起诉讼。太平洋财险许昌支公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩、质证意见称，原告车辆在我公司投保属实，其应提供证据证明损失原因和大小，在属于保险责任的前提下我公司愿意承担其合理、合法的损失。公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，豫Ｄ×××××马自达牌小型轿车车辆所有人为付东超，在太平洋财险许昌支公司处投保有机动车损失保险及其他险种，其中机动车损失险赔偿限额为128229元，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2019年6月29日10时10分许，付东超驾驶上述车辆平顶山市××东区××与××路交叉口时，撞到修路施工护栏板致车辆受损。付东超委托河南易德价格评估有限公司对车辆损失进行评估。经鉴定，事故车辆修复价格为9400元，原告支付鉴定费700元。后付东超在河南通致汽车销售服务有限公司进行维修。因与太平洋财险许昌支公司协商赔偿未果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、发票、证明及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。本案车辆在被告处投保，被告应当在保险范围内向车辆的实际所有人付东超支付保险金。原告在车辆发生事故后委托鉴定机构进行鉴定，车辆修复价格为9400元，不超过保险限额，太平洋财险许昌支公司应当予以支付。鉴定费700元系为确定车辆损失程度所必要费用，应由太平洋财险许昌支公司承担。付东超所述拖车费及施救费，因无证据证明具体数额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付付东超保险金9400元、鉴定费700元，共计10100元；二、驳回付东超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，减半收取49元，由付东超负担23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司26元。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年十二月十八日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10427号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王军，男，1969年1月17日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执1119号   申请执行人：樊文敏，男，1966年9月1日出生，住西吉县。   申请执行人：马慧君，女，1989年6月6日出生，住西吉县。   本院在执行樊文敏与马慧君民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4034号民事调解书，确定由被执行人马慧君分两次清偿申请执行人樊文敏借款13600元。本案在执行过程中，依法给被执行人马慧君送达执行通知书限期履行。2019年10月28日双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4034号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月四日     书记员 马东龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：王景文，男，1973年5月7日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：丁玉仙，女，1974年9月25日出生，住沾化区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南 法定代表人：孟令金，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王景文、丁玉仙、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为230087.85元及利息，已执行0元，未执行230087.85元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查封，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门查询，未发现不动产登记信息；向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人王景文、丁玉仙、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6890号 原告：虞生贤，男，1976年7月23日出生，汉族,住浦江县。 被告：李明俊，男，1977年12月6日出生，汉族，住浦江县。 原告虞生贤诉被告李明俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞生贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22038元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月间，被告多次向原告购买不同型号的水晶玻璃珠毛坯。2018年9月26日，经结算，被告尚欠原告货款22038元，由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 李明俊答辩称：所欠货款事实，要求分期付款。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告李明俊尚欠原告虞生贤货款人民币22038元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告李明俊于本判决生效后十日内给付原告虞生贤货款人民币22038元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月28日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告李明俊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月十六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6874号原告：刘更午，男，1962年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。被告：兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔小梅，女，1966年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘更午与被告兰建军、崔小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何普娟到庭参加了诉讼，被告兰建军、崔小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金250万元及利息（利息自2018年6月25日起按照月利息2%计算至借款全部清偿完毕之日止，利息暂计算至起诉之日为75万元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款150万元，通过原告向郭喜娣借款100万元，并于2018年6月6日向原告出具借到150万元的《借条》一份、向郭喜娣出具借到郭喜娣100万元的《借条》一份、后郭喜娣将她对二被告的债权转让给了原告并告知了二被告。截止目前，二被告共欠原告借款本金250万元。经原告多次向二被告催要未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告兰建军、崔小梅均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月3日，案外人郭喜娣出借借款50万元。2013年12月25日，原告出借借款75万元。2017年元月18日，二被告向原告出具《借条》一份，内容载明“今借到刘更午现金120万元，期限壹年，3月25号起每月付利息贰万肆仟元整”。2017年3月4日，二被告出具《借条》一份，内容载明“今借郭喜娣现金85万元，还款日期2018年4月1号，5月25号开始付息1.5万元，以后每月25号付息”。2018年6月6日，被告兰建军向原告出具《借条》一份，内容载明“今借到刘庚午壹佰伍拾万元整，借款期限壹年，自2018年6月25号起，每月付利息叁万元整”。2018年6月6日，兰建军向郭喜娣出具《借条》一份，内容载明“今借到郭喜娣壹佰万元整，借款期限壹年，自2018年6月25日起每月付利息贰万”。另查明，2019年9月19日，原告与郭喜娣签订《债权转让协议》一份，内容载明“兰建军于2018年6月6日向郭喜娣出具借条一份：‘今借到郭喜娣100万元整，借款期限一年，自2018年6月25日起每月付利息2万。’现郭喜娣将上述债权（本金100万和借条约定的利息）全部转让给刘更午”。再查明，原告在庭审中称案涉借条中所载明的具体借款金额是出借本金加上截止至出具借条当日按月息2分计算出来的本息和。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，二被告向原告出具了借条，原告自认其中对应的借款出借本金为125万元（原告出借75万元、郭喜娣出借50万元），并称借款利息为月息2分，结合案涉证据，本院予以采信，故二被告应返还原告借款本金125万元，并以50万元为基数自2013年9月3日按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止，以75万元为基数自2013年12月25日按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰建军、崔小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘更午借款本金125万元，并以50万元为基数自2013年9月3日按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止，以75万元为基数自2013年12月25日按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；驳回原告刘更午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告刘更午负担800元，被告兰建军、崔小梅负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1713号之一 申请执行人：厦门融兴程活动房有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村，统一社会信用代码91350213072846988F。 法定代表人：陈玉配，总经理。 被执行人：黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门融兴程活动房有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初201号民事判决书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币25600元及利息。被执行人依法应承担本案执行费284元、诉讼费150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下仅有零星存款。 4、本院2019年10月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄和陆名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门融兴程活动房有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9907号 原告：沈月芬，女，1959年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：吴明菊，女，1961年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告沈月芬为与被告吴明菊民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告吴明菊送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈月芬的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告吴明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈月芬以被告吴明菊未归还其借款100000元为由，请求法院判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。 被告吴明菊未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2008年2月25日，被告向原告借款60000元，原告将出借款项现金交付被告，被告未向原告出具借条。2008年3月28日，被告向原告借款40000元，原告将出借款项现金交付被告。被告就上述两笔借款项向原告出具借条一份，载明：向沈月芬借款壹拾万元，借条未约定利息及还款期限。被告至今未归还借款。 以上事实由原告提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单、活期一本通及原告的陈述等证据在卷作证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告吴明菊作为借款人应当履行归还借款的义务。借条未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明菊归还原告沈月芬借款本金100000元，并支付自2019年6月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2300元，由被告吴明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴飞凡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2133号原告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路48号,统一社会信用代码9134182315346616XA。法定代表人：陈荣波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇查济村,统一社会信用代码913418230787226953。负责人：曹建农，该公司经理。委托诉讼代理人：沈俊杰，该公司员工。被告：泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会，住所地安徽省泾县桃花潭镇厚岸街道，统一社会信用代码12341729MB0545756K。法定代表人：翟雨婷，该委员会副主任。委托诉讼代理人：胡林，该委员会办公室主任。原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与被告安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司、泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴梦勤、被告安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司的委托诉讼代理人沈俊杰、被告泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司、泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会向泾县云岭建筑安装工程有限责任公司支付工程款177527.45元；2、本案诉讼费用由安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司、泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会负担。事实与理由：2015年5月29日,泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与原泾县查济景区管理处签订《建设工程施工合同》，约定由泾县云岭建筑安装工程有限责任公司承建“查济历史文化名村河堤古道修复项目”的工程，2018年2月8日，经安徽省泾县审计局泾审投报【2018】50号审计报告，确认总工程款为1163912.15元，但仅支付1016000元，对余款147912.15元及泾县云岭建筑安装工程有限责任公司垫付的征地费用29615.3元拒不支付，现特向法院提起诉讼。安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司辩称：对泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的起诉无异议，所欠款项该谁支付就由谁来支付，请求依法判决。泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会辩称：对于工程没有异议，但是工程尾款没有支付是因为有部分工程合同中约定的没有做，没有约定的做了，导致审计没有通过，请求依法判决。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司所举的营业执照复印件，建设工程施工合同，工程竣工验收证明书，审计报告，银行转账凭证。证明其主体资格，与原泾县查济景区管理处签订《建设工程施工合同》，约定由泾县云岭建筑安装工程有限责任公司承建“查济历史文化名村河堤古道修复项目”工程，案涉工程已验收。工程款为1163912.15元。已经支付1016000元的事实。安徽印象皖南文化旅游有限公司查济景区分公司与泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会均没有异议，上述证据本院予以确认为本案的有效证据。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司所举土地征用协议、领款证明单，本院认为原泾县查济景区管理处与查济村民查全荣签订的土地征用协议及领款证明单，与本案所审理的建设工程施工合同没有关联，对此本院不作为本案的证据予以确认，泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会文件信访事项处理意见书，是其对工程款如何支付的单方意见，本院不予确认为本案的有效证据。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日,泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与原泾县查济景区管理处签订《建设工程施工合同》，约定由泾县云岭建筑安装工程有限责任公司承建“查济历史文化名村河堤古道修复项目”的工程，2016年10月10日工程竣工验收。2018年2月8日经安徽省泾县审计局审计，确认总工程款为1163912.15元，已经支付工程款1016000元，余款147912.15元未支付。另查明2017年11月29日设立泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会，原泾县查济景区管理处一并划入。本院认为，泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与原泾县查济景区管理处签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司完成工程且工程已竣工验收。经审计，确认工程款为1163912.15元。原泾县查济景区管理处已划入泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会，故泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会应按照约定的期限履行给付义务，其未能按协议全部履行义务应承担相应的违约责任。现泾县云岭建筑安装工程有限责任公司诉至本院要求泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会支付余欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司关于要求泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会支付泾县云岭建筑安装工程有限责任公司垫付的征地费用的诉讼请求，因为提供的证据不足以证明该费用是其垫付，审计报告亦未确认，且不属于本案建设工程施工合同纠纷审理的范围，故本院在本案中不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司工程款147912.15元；二、驳回原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元、减半收取1925.50元（原告已预交），由原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司负担424.50元，被告泾县桃花潭?查济文化旅游区管理委员会负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2133号申请执行人：魏岭，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟祥荣，女，1976年2月17日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人魏岭与被执行人孟祥荣劳务合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人孟祥荣名下暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 源
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2740号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西晋通物业服务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园长治路288号新发展大厦一层111号。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，山西瀛明律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某1，男，1968年3月1日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处张村。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，女，1991年10月7日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区小南坑68楼。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某3，女，1992年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处张村南街连生巷。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某4，男，1994年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处张村四区。   再审申请人山西晋通物业服务有限公司（以下简称晋通物业公司）与被申请人张某1、张某2、张某3、张某4劳动争议纠纷一案，山西省侯马市人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋1081民初353号民事判决，晋通物业公司不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，山西省临汾市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）晋10民终1116号民事判决，已发生法律效力，晋通物业公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。   晋通物业公司申请再审称：原判决适用法律、法规确有错误。原审法院根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，认为史巧云与晋通物业公司存在劳动关系，属片面理解法律。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定得出“达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的结论。按照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄进城务工农民因公死亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》的“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定”意见及《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，认定“对达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定没有例外情况，因此史巧云于2018年2月29日达到法定女职工退休年龄，此后与申请人之间是劳务关系。理由为：1.《劳动合同法实施条例》由国务院制定，效力大于最高人民法院行政庭的答复和人力资源社会保障部的意见；2.最高人民法院行政庭的答复不属于司法解释，没有法律效力。史巧云是非工作时间发生的交通事故，不适用以上答复及意见。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。故请求:依法撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1116号民事判决书，裁定发回重审或提审。   本院经审查认为，围绕申请人再审请求及理由，本案争议的焦点在于已达法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系的认定标准问题。申请人晋通物业公司主张依据《劳动合同法实施条例》规定的：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”来认定史巧云与申请人已经不存在劳动关系，仅为劳务关系。但史巧云于2018年2月29日达到法定女职工退休年龄后，申请人并未给史巧云办理退休手续而继续聘用史巧云工作，并且史本人未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，即双方的劳动关系继续存续。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，同时结合最高人民法院行政审判庭相关法律意见及《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，认定史巧云达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇、未领取退休金为标准，确认史巧云与被告山西晋通物业服务有限公司之间自2017年2月至2018年6月14日期间存在劳动关系，符合法律规定，该判决更好地保护了进城务工人员的合法权益，体现了人文关怀。国务院制定的《劳动合同法实施条例》与《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》并不矛盾，二者与最高人民法院的有关司法意见在具体案件审理上均有指导意义，不存在效力大小之分。故申请人晋通物业公司的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，再审申请人晋通物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西晋通物业服务有限公司的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 董晓华   审判员 刘志刚     二〇一九年十二月二十日   书记员 段梦萦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审271号 申请执行人：平山县人民防空办公室，地址平山县平山镇康乐街88号。 法定代表人：张进彦，主任。 委托代理人：苏智，平山县人民防空办公室科员。 被执行人：河北北盛房地产开发有限公司，地址石家庄市新华区植物园街33号普天大厦1102室。 法定代表人：张春凡。 申请执行人平山县人民防空办公室于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平人防费决字（2018）26号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县人民防空办公室是我县的人民防空主管部门，依法负责管理本行政区域的人民防空工作。被执行人河北北盛房地产开发有限公司在建设“湖岸山庄”工程项目中没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，依法应当按照法律规定缴纳易地建设费。申请执行人平山县人民防空办公室对被执行人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，申请执行人平山县人民防空办公室申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，程序合法，该缴纳防空地下室易地建设费决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，本院对申请执行人平山县人民防空办公室提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人平山县人民防空办公室作出的平人防费决字（2018）26号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6791号原告:王治存，男，汉族，1992年12月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宋博，男，汉族，1998年11月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告王治存与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治存的委托诉讼代理人郑成德到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王治存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7.3万元及利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告以家里急用钱为由，先后两次向原告借款8万元，并在借款当日出具借条，2019年6月2日向原告借款5万元，约定2019年9月2日还清；2019年6月15日被告又向原告借款3万元，约定2019年9月15日一次性还清，借款到期后被告仅还7000元借款。剩余借款经原告多次催要，被告拒不返还。宋博在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信于2019年6月2日分两次向被告转款5万元，2019年6月15日分两次向被告转款3万元，合计8万元。被告宋博向原告分别出具两份借条。2019年7月被告向原告还款7000元，剩余7.3万元未还。本院认为，被告在本案审理期间即未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。原告王治存要求被告宋博偿还7.3万元及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据确实，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋博于本判决生效后十日内偿还原告王治存借款7.3万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由宋博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月二十四日书记员  程杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14569号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：刘良琼，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告刘良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18169号申请执行人付强，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖北省黄冈市。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。法定代表人：汪从林。付强申请湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初4104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕红薇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9149号 原告：杭州奔泰新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心2幢502室。 法定代表人：许建强，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州滨江建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦2110室。 法定代表人：章明星，董事长。 委托诉讼代理人：杨国良、李耀华，该公司员工。 原告杭州奔泰新型建材有限公司与被告杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许建强及其委托诉讼代理人徐飞，被告的委托诉讼代理人杨国良、李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款271579.2元及逾期付款利息损失48878.7元（按同期银行贷款利率4.75%的标准，自2016年1月1日暂计算至2019年10月15日，共计1383天，最终利息损失计算至判决生效之日），共计320457.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2013年签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买膨胀剂，单价为400元/吨，用于青枫墅园二期5号-55号项目，原告将货物送至指定的杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（以下简称申加余杭分公司），合同数量根据申加余杭分公司出具的方量数为准。合同签订后，原告依约履行了交货义务，杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）亦为原告出具了提货单，数量共计1178.946吨，总货款为471578.4元。但被告仅支付了199999.2元，后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠271579.2元未付。 被告辩称，被告对其与原告之间存在膨胀剂买卖合同关系的事实无异议。一、本案所涉膨胀剂在《产品购销合同》中约定交货时间为“需方提前天通知供方”。申加余杭分公司自2013年11月1日至2014年10月19日止期间供应青枫墅园二期项目商品混凝土，在此期间，被告均提前通知原告需交膨胀剂的数量，每月的《杭州申加混凝土有限公司商品砼结算书》中均有显示累计应交膨胀剂的数量，但原告直至2014年10月19日申加公司商品砼供货完毕仍未履行膨胀剂的交货义务。二、原告起诉所称申加公司为原告出具了提货单，该提货单并非申加公司出具，而是原告在混凝土供货完毕两个月后才出具，被告亦从未收到过该提货单。提货单上收货单位签字人陈晖及史君华并非申加余杭分公司的指定收货人，收货人应为吴卫英，且未加盖申加余杭分公司材料收讫章，故被告对该提货单的真实性、有效性存在异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：对《产品购销合同书》的真实性予以认定，可以证明原、被告之间存在膨胀剂买卖合同关系的事实。对结算日期为2014年10月21日的工程结算单、《青枫墅园工程汇总》、《商品砼结算书》的真实性予以认定，根据上述证据及当事人的陈述，可以证明被告在案涉工程中使用了申加公司加工的混凝土，其中膨胀剂使用量为1178.946吨的事实。对提货单、申加公司企业信息、原告法定代表人与被告项目经理杨国良聊天记录的真实性予以认定。水泥提货数量对账单，不能证明其待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告（供方）与被告（需方）就青枫墅园二期5号-55号项目签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供奔泰牌型号为UEA的散装膨胀剂，单价为每吨400元，数量按最终确认的实际掺入量计算，以申加余杭分公司出具的方量数为准；交货地点为按需方指定的混凝土公司（申加余杭分公司）；工程±0.00完成付总货款的70%，余款在3个月内结清。 2013年11月至2014年10月期间，申加公司为被告案涉工程加工混凝土。被告确认，申加公司加工的混凝土中膨胀剂使用量为1178.946吨。 2014年12月27日，原告开具了案涉项目膨胀剂1178.946吨的提货单，申加公司副董事长陈晖签字确认。 2016年9月9日，原告法定代表人许建强短信方式向被告的项目负责人杨国良催讨货款，并将提货单、结算日期为2014年10月21日的工程结算单以图片形式发送给杨国良。 被告已向原告支付货款199999.2元。 本院认为，本案中，原、被告之间存在膨胀剂买卖合同关系。因双方签订的《产品购销合同》约定，原告向申加余杭分公司交付膨胀剂，货物数量以申加余杭分公司出具的方量数为准。现申加公司副董事长陈晖在原告提供的提货单上签字确认，视为申加公司对原告所供膨胀剂数量的认可，而且该数量与被告确认的申加公司加工的混凝土中膨胀剂使用量一致，故本院认定原告已向被告交付膨胀剂1178.946吨，被告理应按约支付相应货款。根据双方合同约定膨胀剂每吨400元，经计算，总货款为471578.4元，扣除被告已支付的199999.2元，被告尚欠货款271579.2元，该款项被告应予支付。关于原告主张的逾期利息损失，现无证据证明原告在2016年9月9日原告法定代表人向被告项目负责人发送提货单图片前曾与被告结算过货款，故本院确定逾期利息损失以未付货款为基数自2016年9月9日起算，至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%的标准计算为38485.04元，自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州滨江建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州奔泰新型建材有限公司货款271579.2元并支付逾期利息损失38485.04元（计算至2019年8月19日）；自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期利息损失以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回杭州奔泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3053元，财产保全申请费2122元，共计5175元，由杭州滨江建筑集团有限公司负担。 杭州奔泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州滨江建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈晶 二〇一九年十二月六日 书记员  龚濛 -4- -5-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4298号申请执行人：乔卫东，男，1977年4月8日生，住新沂市。被执行人:张峰，男1984年3月5日生，汉族，住新沂市。申请执行人乔卫东与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民调初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张峰欠原告乔卫东35000元，此款被告张峰于2010年12月30日前偿还10000元，于2011年6月30日前偿还10000元，余款15000元于2011年12月30日前还清。因张峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人乔卫东向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张峰存款2335.02元，本院已依法扣划支付给申请执行人并依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人张峰名下无登记房产信息。3、查明被执行人张峰名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35000元，执行到位2335.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4298号案件终结本次执行程序。被执行人张峰有继续向申请执行人乔卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再268号原审原告：徐梦杰，男，1990年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：安丰兵，男，1990年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐梦杰与原审被告安丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0205民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监270号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐梦杰向本院提出诉讼请求：判令安丰兵归还借款40000元并支付诉讼代理费3000元，合计43000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告徐梦杰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初4264号民事判决书。二、驳回原审原告徐梦杰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异217号异议人（案外人）：隋志明，男，1963年9月17日生，汉族，住威海市文登区正大街三巷4号。委托诉讼代理人：张玉珊，昀明律师事务所律师。申请执行人：邵晓杰，男，1987年12月29日生，汉族，住威海市文登区天山水榭花都居民小区1号楼2单元1308室。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，法务经理。本院在执行申请执行人邵晓杰与被执行人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人隋志明对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人隋志明称，执行法院查封的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号楼1单元1304室房产，系案外人与被执行人于2014年10月16日签订商品房买卖合同购买的房产，案外人支付了全部购房款，并已装修入住至今。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人邵晓杰与被执行人天山公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初385号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1003执2028号之一执行裁定书，查封被执行人天山公司开发的位于文登区天山水榭花都居民小区包括涉案房屋在内的8套房产。案外人提出上述异议。另查，2014年10月16日，案外人隋志明与被执行人天山公司就文登区天山水榭花都居民小区3号楼1单元1304室签订房屋买卖合同一份，房屋价款为343542元。案外人于签订合同当日支付首付款143542元，余款20万元于2014年11月3日通过银行贷款全部付清，并于2018年12月18日办理了入住手续。听证过程中，案外人主张因天山公司的原因导致无法办理产权过户登记，被执行人予以认可，对于双方之间的房产买卖关系及案外人提供的证据无异议，并提供了相关会计凭证予以印证；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，按照合同约定支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执2028号之一执行裁定书对位于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号楼1单元1304室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜芸洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终545号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)周厚明，男，1974年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被公安机关抓获并接受调查至次日，同年5月9日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，分别于2019年7月9日、同年9月9日被继续取保候审。辩护人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人周厚明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0233刑初142号刑事判决。原审被告人周厚明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，2019年4月4日晚，被告人周厚明与王某1等人在重庆市忠县复兴镇水坪居委“柴火鸡”农家乐吃饭。席间，被告人周厚明喝了约1两白酒和2瓶啤酒。饭后，王某1驾驶渝FXXXXX号雅阁牌小型汽车并搭乘被告人周厚明等人来到忠县忠州街道山东路廉租房。同日21时许，被告人周厚明驾驶前述小型汽车从该廉租房附近出发，途经忠县公安局办公大楼往忠州街道州屏中路方向行驶，当车辆行驶至忠州街道滨江路XXXX厂路段时被侦查人员查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为158mg／100ml、164mg／100ml。被告人周厚明于当晚被侦查人员带至忠县人民医院抽取静脉血2管。经侦查机关委托，重庆市公安局物证鉴定中心于2019年4月9日作出检验报告，被告人周厚明静脉血乙醇含量为220.3mg／100ml。被告人周厚明于2019年4月4日被侦查人员查获并接受调查至次日，期间如实供述了涉案事实。2019年5月6日，被告人周厚明因本案事实被侦查机关立案侦查，后被电话通知到案并如实供述了涉案事实。原判认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，忠县公安局情况说明，忠县公安局延长办案时限审批表，忠县公安局鉴定审批表，忠县公安局交通巡逻警察大队情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心情况说明，电子证据提取笔录及同步录音录像，涉案送检血样照片（含电子档），证人王某1的证言，被告人周厚明的供述等。重庆市忠县人民法院认为，被告人周厚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周厚明因本案事实被立案侦查后，经公安机关电话通知到案并如实供述自己罪行，当庭对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实再次予以确认，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周厚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金六千元人民币。上诉人周厚明上诉称：鉴定机构在受理涉案血样时与侦查机关的送检人员未对物证袋的封装情况进行核对，不能确认送检的血样物证袋是否完好；《鉴定事项确认书》记载的检材编号与《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》记载的上诉人血样试管编号不一致，鉴定机构检验报告所依据的血样与侦查机关提取的上诉人血样是不同的血样；侦查机关于2019年8月22日电子证据提取笔录中描述物证照片系鉴定人拍摄的事实与侦查机关提供的物证照片说明系侦查机关拍摄的事实相矛盾。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明上诉人周厚明危险驾驶的事实与原判一致，原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效。本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出的不能确认送检的血样物证袋是否完好，鉴定机构检验报告所依据的血样与侦查机关提取的上诉人血样是不同的血样；侦查机关对物证照片的描述与说明自相矛盾的上诉理由及辩护意见，经查，本案中试管入库收条编号录入错误和《鉴定事项确认书》中“物证袋封装情况”栏内容未作勾选，确认书中记载的送检血样试管编号前后不一致以及公安机关在提取鉴定机构在2019年4月5日受理被告人周厚明静脉血样检材时拍摄并上传于重庆公安物证检验受理系统中的照片时将“打印”误写成“拍摄”，均已经过公安机关补充侦查，查阅鉴定机构档案及照片，并出具《办案说明》予以补充说明,能够证实送检的血样物证袋完好，鉴定机构检验报告所依据的血样与侦查机关提取的上诉人血样一致；侦查机关对物证照片的描述与说明不存在矛盾。本院认为，侦查机关对以上瑕疵证据均已作出合理解释予以补正，足以排除合理怀疑，认定上诉人醉酒驾驶机动车的犯罪事实，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周厚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据周厚明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，以危险驾驶罪，判处周厚明拘役四个月二十日，并处罚金六千元人民币，量刑适当，周厚明及辩护人关于一审法院认定周厚明犯危险驾驶罪证据不足，事实认定错误的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅审 判 员  李 红二〇一九年十二月十九日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7676号之二原告：程健，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何宜振，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲崇军，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程健与被告何宜振、仲崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告程健于2019年12月13日向本院提出撤回对被告何宜振、仲崇军的起诉。本院认为，原告程健的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程健撤回对被告何宜振、仲崇军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程健负担。审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 曹书源二〇一九年十二月十三日书记员 徐 敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督256号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李云平，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：沈国金，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2017年7月18日，被申请人李云平因生产生活费用需要资金，经被申请人沈国金担保，向申请人申请贷款50000元。同日，申请人与被申请人李云平、沈国金签订合同编号为9711120170018127号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限为2017年7月18日至2019年7月1日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年7月18日向被申请人李云平发放借款50000元。利息按月利率9.499998‰执行，借款到期日为2019年7月1日。现借款已到期，截至2019年9月17日，被申请人李云平尚欠申请人借款本金50000元及利息、逾期利息、复息6399.12元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人李云平给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为6399.12元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率12.3499974‰（即月利率9.499998‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人沈国金对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李云平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为6399.12元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率12.3499974‰计算至实际付款之日止。由被申请人沈国金对上述还款承担连带清偿责任。 申请费403元，由被申请人李云平、沈国金共同负担。 被申请人李云平、沈国金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执836号 申请执行人：赵军霞，女，1982年6月30日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，执行董事。 本院在执行申请执行人赵军霞与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张国华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢397号 申请执行人：林水金女，1978年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：汪祖进男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘韶金女，1978年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林水金与被执行人汪祖进、刘韶金借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4715号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。林水金执行请求：汪祖进、刘韶金偿还本金3734519元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，名下房产处置权已移送至台江区人民法院。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4715号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3127号原告：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心1号楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈粟祺，系该支行客户经理。被告：陶光华，男，1957年8月18日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被告陶光华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈粟祺到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金15,586.50元、利息740.19元及费用3,308.02元，共计19,634.71元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在我行申领了江西银行信用卡，我行于2017年2月8日向被告发卡，卡号为62×××13。被告开卡使用后，出现逾期还款，截至止2019年8月18日止，被告结欠我行借款本金15,586.50元、利息740.19元、费用3,308.02元，共计19,634.71元。被告陶光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告提交了《江西银行信用卡申请表》，表示其愿意遵守申请表所附的《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》。《江西银行信用卡章程》规定，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。《江西银行信用卡领用合约》约定，信用卡申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，将对信用卡申领人卡片止付；账单分期的单期费率为分期付款总额的0-0.75%，可一次性或分月收取。原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡后，被告持卡消费，但未按约定还款，截至2019年8月20日，已经逾期还款23期，尚欠原告借款本金15,586.50元、利息740.19元、费用3,308.02元（含复利、账单分期手续费、违约金），合计19,634.71元。此后，被告仍未向原告偿还上述款项。以上事实，有原告提供的《江西银行信用卡申请表》（后附《江西银行信用卡领用合约》）复印件、《江西银行信用卡章程》打印件、信用卡交易明细查询表打印件、被告结欠借款本息情况表打印件（2份）在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》的约定向原告偿还借款本息等款项合计19,634.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶光华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西银行股份有限公司玉山支行偿还借款本息及费用合计19,634.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陶光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十二月十二日书记员  赖青蓝