四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1384号 原告：刘道兵，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：何元庆，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：剑阁县鑫晶矿业有限公司，住所地剑阁县下寺镇窑沟村。 法定代表人：李国才。 原告刘道兵与被告何元庆、剑阁县鑫晶矿业有限公司（以下简称鑫晶矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日适用简易程序立案后，因无法通过法律规定的其它方式向被告何元庆送达开庭传票等诉讼材料，本案转为普通程序，依法公告送达。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘道兵及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告何元庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告鑫晶矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款240000.00元，并从2018年6月1日起以2400.00元每月计算违约金直至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日原告与被告何元庆就被告剑阁县鑫晶矿业有限公司货场彩钢棚项目签订了《彩钢货棚建设施工合同》，该合同加盖了被告剑阁县鑫晶矿业有限公司的印章。合同签订后，原告按照约定按质按量的完成工程建设，经被告验收合格后投入使用，二被告应付原告工程款290000.00元。经原告多次催收，2019年5月30日被告只支付了50000.00元，剩余240000.00元工程款未支付。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益。为保护自己权益，特根据相关法律规定诉来法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何元庆未提出答辩。 被告鑫晶矿业公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的：1.2018年3月13日刘道兵与剑阁县鑫晶矿业有限公司签订的《彩钢货棚建设施工合同》原件一份；2.2019年元月6日剑阁县鑫晶矿业有限公司出具的“竣工验收单”原件一页；3.2019年元月6日剑阁县鑫晶矿业有限公司出具的欠条原件一页。虽“竣工验收单”上载明的姓名为“刘道正”、合同签订时间载明为2018年3月13日，原告称因时间仓促系打字时误打，结合原告为该单据原件的持有人，其载明的金额与合同约定的单价能够相互印证，与欠条载明的内容亦能相互印证，前述证据能够形成证据链，证实欠工程款项的事实及金额，在无其他相反证据的情况下，符合证据三性要求，予以采信。 根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2018年3月13日，被告何元庆代表剑阁县鑫晶矿业有限公司（甲方）与刘道兵（乙方）签订《彩钢货棚建设施工合同》，约定：工程内容为剑阁县鑫晶矿业有限公司货场彩钢棚项目，具体结算面积在工程完工之后经双方实地测量为准。工程造价按照建筑物占地面积140元∕㎡一次性包干，包干范围为地基基础、主辅材料、人工费、施工工具、机械费搬运费。付款方式为：甲方在5月份支付乙方5万元，7月底支付5万元，从8月份起每月支付2万元，在2018年12月31日前支付总工程款的80%，余款在2019年4月底前付清。甲方负责进场材料质量和施工质量的监督、验收，负责依据合同约定支付工程款项，逾期支付工程款时，自应付之日起以应付款总额的日2‰支付违约金（后又将日2‰涂改为月利息贰仟肆佰元正）。2019年1月6日，何元庆代表剑阁县鑫晶矿业有限公司出具了“竣工验收单”，确定原告已按质按量完成工程内容并经验收合格，修建彩钢瓦厂房面积为2106.5㎡，共计人民币290000元整（贰拾玖万元整）。同日，向原告出具了欠条，载明：“剑阁县鑫晶矿业有限公司欠刘道兵修建彩钢瓦厂房工程款290000元（大写贰拾玖万元整），定于2019年4月5日前支付15万元，6月30日前支付14万元。”均有何元庆签名并加盖剑阁县鑫晶矿业有限公司印章。2019年7月原告刘道兵诉来本院，并提出如前诉请。在诉讼中刘道兵认可被告于2019年5月30日以案外人毕某川名义转账支付工程款50000.00元。 另查明，工商登记公示信息变更记录记载：2017年3月2日，鑫晶矿业公司法定代表人由李国才变更为何元庆。本案审理时工商登记公示信息记载鑫晶矿业公司法定代表人为李国才，何元庆为自然人股东、监事。 本院认为，一、原告陈述在签订合同时何元庆为鑫晶矿业公司的法定代表人，从双方签订合同的形式及内容来看，无论何元庆在签订合同时为公司法定代表人还是监事、股东的身份，其均系代表鑫晶矿业公司就公司彩钢货棚的建修与原告建立了合同关系。在签订合同、进行验收确认、出具欠条的过程中，均加盖了公司印章。根据合同相对性原则，本案中的合同相对方为原告刘道兵与被告鑫晶矿业公司。 二、本案根据双方签订的合同内容来看，对施工工期、工程规模等情况无明确约定。结合双方的合同中包干的内容包含地基基础部分，且原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，故本案在无充分证据确认双方为承揽合同关系的情况下，以当事人起诉的建设工程施工合同认定其法律关系较为妥当。因原告刘道兵不具备承包建设工程的合法资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原告与被告鑫晶矿业公司签订的《彩钢货棚建设施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，虽合同无效，但案涉工程已竣工验收合格，且在诉讼前已对工程价款结算达成协议并以欠条的形式对价款金额及支付时间进行确认，被告鑫晶矿业公司应当按照确认的内容履行支付义务，即2019年4月5日前支付150000.00元，2019年6月30日前支付140000.00元，原告自认2019年5月30日已支付的50000.00元应当予以扣除。 三、关于违约金的问题。本案《彩钢货棚建设施工合同》无效，且合同中对违约金的约定内容进行了涂改，二被告均未到庭，无其它证据佐证双方对违约金达成一致意思表示，故对原告要求按照合同约定支付违约金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告剑阁县鑫晶矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘道兵下欠工程款240000.00元，并支付资金利息（2019年4月6日至2019年5月30日期间，以150000.00元为基数计算，2019年5月31日至2019年6月30日期间以100000.00元为基数计算，2019年7月1日起以240000.00元为基数计算直至付清之日止。2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告刘道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936.00元，由被告剑阁县鑫晶矿业有限公司负担。（原告已预交，被告剑阁县鑫晶矿业有限公司在履行前述支付义务时一并直接支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  罗 海 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯 阳