wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1477号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱杰峰，男，1967年2月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，系农民，家住湖北省枣阳市。2004年7月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元，2006年6月27日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人梅杰，曾用名梅存有，男，1975年2月6日出生，汉族，云南省马龙县人，专科文化，家住云南省曲靖市马龙县。2019年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告人李玉发，曾用名李文生，男，1984年12月23日出生，彝族，云南省大理市人，初中文化，系农民，家住云南省大理白族自治州大理市。2012年8月9日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，缓期一年，并处罚金人民币2000元。2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月5日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。被告人张四林，男，1974年5月13日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，系农民，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵正云，男，1975年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2019年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王才明，男，1986年7月3日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，系农民，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月5日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院2019年10月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明，辩护人白哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月28日22时许，被告人邱杰峰为他人讨要债务，邀约被告人梅杰、赵正云，被告人梅杰邀约被告人李玉发、张四林、王才明等人，将公民韩某带至位于云南省昆明市的紫金源酒店入住，对韩某进行轮流看守；后于2015年12月3日15时许，离开紫金源酒店入住位于本市官渡区的躲猫猫公寓；2015年12月4日13时许，入住本市西山区前兴路攀新都酒店。2015年12月4日21时许，韩某趁看守人员不注意逃离酒店。2019年6月4日15时许，经电话传唤，被告人张四林、王才明、李玉发前往公安机关接受调查；2019年6月10日9时许,经电话传唤，被告人赵正云前往公安机关接受调查；2019年6月17日10时许，经电话传唤，被告人梅杰前往公安机关接受调查；2019年6月12日12时20分许，根据线索，公安机关在本市高新区海伦中心4栋309室将被告人邱杰峰抓获。公诉机关认为对被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人邱杰峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明六个月至一年以下的有期徒刑，其中对被告人王才明、李玉发可以适用缓刑的公诉意见。被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人梅杰的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人梅杰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；在本案中是从犯，应当从轻、减轻处罚；系偶犯、初犯；认罪态度好，建议法庭对被告人梅杰适用缓刑或不超过6个月的有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明的户口证明，到案经过，被告人邱杰峰、李玉发的前科材料，六名被告人的供述，被害人韩某的报案材料及陈述，证人姜某、宗某、周某、杨某、黄某、白某、杨某某、赵某、宋某、李某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，委托收债合同，住宿登记信息，情况说明，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明及辩护人白哲对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱杰峰、梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅杰、李玉发、张四林、赵正云、王才明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邱杰峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人梅杰的辩护人所提被告人梅杰应认定为从犯的辩护意见，本院认为本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。辩护人所提量刑建议本院不予采纳，其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人邱杰峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12起至2020年2月11日止）。二、被告人梅杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止）。三、被告人李玉发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张四林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）。五、被告人赵正云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）。六、被告人王才明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月十九日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1206号申请人杨肇宾、徐永芳与被申请人黄冠冲、杨惠萍：关于申请人杨肇宾、徐永芳与被申请人黄冠冲、杨惠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保51号民事裁定书，于2019年12月2日冻结了被申请人黄冠冲、杨惠萍银行帐户存款6950000元（网络冻结合计404002元），冻结的有效期至2020年12月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4479号原告：叶某，男，1948年6月5日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张绍伦，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈某，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河东路365号。负责人人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，公司员工。原告叶某与被告任某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告陈某、阜阳市广天运输有限公司作为本案被告，后原告申请撤回对被告阜阳市广天运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告叶某的委托诉讼代理人郭宏江、被告任某委托诉讼代理人张绍伦、被告陈某到庭参加诉讼；被告人民财保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失160943.7元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，任某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车与骑自自行车的叶某相撞，致叶某受伤。任某负事故全部责任，叶某无责。被告人民财保阜阳公司承保了肇事车辆保险，应承担赔付责任。被告任某辩称，对事故认定、责任划分没有意见，投保情况属实，实际车主已垫付医疗费64829.64元，被告任某是被告陈某雇佣的驾驶员。被告陈某自愿放弃答辩期且到庭辩称，对事故认定、责任划分没有意见，投保情况属实，其是实际车主，已垫付医疗费64829.64元，被告任某是其雇佣的驾驶员。被告人民财保阜阳公司提交书面答辩状：1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司愿意在保险限额内赔付原告因本次交通事故产生的合理损失；2.原告主张的部分损失过高；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2018年4月18日，任某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车与骑自自行车的叶某相撞，致叶某受伤。公安机关作出事故认定，任某负事故全部责任，叶某无责。2018年4月18日至2018年6月15日叶某住院治疗58天，花费医疗费57276.7元。陈某垫付医疗费、护理费、救护车费用合计64829.64元。肇事车辆登记的所有权人是阜阳市广天运输有限公司，实际车主为陈某，任某系陈某雇佣的驾驶员。肇事车辆在人民财保阜阳公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年9月17日经鉴定，原告叶某构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2330元。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。根据公安机关作出的事故认定，被告任某对本案交通事故负全部责任，应由被告任某对原告叶某的各项损失承担全部赔偿责任。因被告任某系被告陈某雇佣的驾驶员，被告任某在从事雇佣或中发生交通事故致原告受伤，故应由被告任某的雇主即被告陈某承担赔偿责任。因被告人民财保阜阳公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由被告人民财保阜阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认医疗费数额57276.7元，原告主张医疗费57273.7元，应予支持。2.住院伙食补助费：原告住院58天，原告主张按40元/天计算，本院确定2320元（40元/天×58天）。3.营养费：经鉴定营养期90天，原告主张30元/天，本院确认2700元（30元/天×90天）。4.护理费：经鉴定护理期90天，原告住院58天花费护理费8700元；出院后原告因请护工护理，根据原告提供的天长市天天家政服务有限公司的生活护理介绍清单等证据，出院后32天为4800元，合计13500元。5.误工费：原告主张24240元（101元/天×240天）。经鉴定误工期240天，根据原告提供天长市天元木业有限公司营业执照、误工证明、工资花名册等证据，明原告在天长市天元木业有限公司的从事木业晒板工作，2017年实发工资是36850元。三被告对误工费不予认可。本院经审查，原告提供的证据可以证明其误工主张，结合原告从事的具体工作及年龄，本院酌定误工费为21600元（90元/天×240天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，至定残之日止原告已满71周岁。因原告以非农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（47200元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告人民财保阜阳公司认为应按农村标准计算，但其未提供相关证据，本院对其抗辩依法不予采纳。综上，本院确认残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×0.1）。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。8.交通费：根据原告的主张，结合被告的意见及提供救护车费用等证据，本院酌定1000元。9.鉴定费：根据原告提供的票据，本院确认鉴定费2330元。10.车损：因原告未提供证据，被告亦不予认可，本案依法不予支持。上述赔偿项目合计148203.7元，由被告人民财保阜阳公司在交强险和商业三者险范围内赔付148203.7元；原告叶某在收到上述赔偿款后返还被告陈某垫付款64829.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告叶某因交通事故受伤产生的损失合计148203.7元；二、原告叶某应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈某垫付款64829.64元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××98。）三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费1141元，由原告负担114元，由被告陈某负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐梦韵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11394号原告：王崇孝，男，1964年10月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柳正勇，法律服务所工作者。被告：李水梅，女，1967年5月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：赵炳传，男，1962年1月13日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：宋伯南，律师事务所律师。原告王崇孝与被告李水梅、赵炳传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇孝及其委托诉讼代理人柳正勇、被告李水梅、赵炳传及其共同委托诉讼代理人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇孝向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款356,700元和借款期间的利息2,880和利息（自2019年6月5日至实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年6月份，被告以做生意急需资金为由，因自己征信有问题无法贷款，向原告借款，原告通过中信银行贷款216000元和兴业银行贷款64000元借给被告合计28万元，原告将民生银行信用卡76700元借给被告，被告累计借款356700元。在原告的催要下，被告于2019年6月5日向原告出具借条对借款数额予以确认，在此期间原告代为被告偿还了信用卡利息2880元。原告多次催要，但是被告以种种理由推托至今未还。被告李水梅辩称，不同意原告的诉讼请求，从未向原告借款，借条是虚假的。被告赵炳传辩称，不同意原告的诉讼请求，被告赵对借款并不知情，不追认，借款未用于夫妻共同生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李水梅共同签字确认一张借条，其上载明：“2019年6月5日王崇孝借28万元加七万六千七给李水梅。”原告于2018年6月7日从中信银行处贷款216,000元，原告于第二日将216,000元通过中信银行转账给被告李水梅。原告称上述216,000元即为其借给李水梅的部分款项。李水梅自2018年6月21日至2019年4月21日期间，每月向原告的中信银行账户汇款，原告称该款项系被告李水梅每月偿还利息。原告于2018年6月5日从中国建设银行处贷款114,000元，原告称该114,000元系原告以个人名义为被告李水梅贷款。原告于2019年6月5日从兴业银行处贷款64,000元，原告称该64,000元系被告李水梅用来偿还原告在中国建设银行的部分贷款。原告的信用卡账单日为2019年7月3日的出账记录显示，原告曾刷信用卡消费76,618元，原告称该款项系被告李水梅用于偿还原告在中国建设银行的部分贷款。原告于2019年6月6日从中信银行处贷款216,000元，原告称该款项系用于偿还中信银行之前的贷款。二被告于1993年6月2日登记结婚，于2019年8月8日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、银行贷款记录、银行流水单、被告提供的结婚证、离婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告提供了借条，其上有原告和“李水梅”的签字，原告已对其与被告李水梅之间成立借款合同关系完成了初步的举证责任；被告李水梅对借条上“李水梅”签字的真实性有异议，则被告李水梅应对该签字为假负有举证责任，但被告李水梅在申请司法鉴定之后却未缴纳鉴定费，本院视为被告李水梅放弃鉴定，故被告李水梅未完成其举证责任；综上，本院认为原告提供的借条能够证明原告与被告李水梅之间存在合法有效的借款合同关系。根据原告提供的银行流水，能够认定原告有向银行贷款的行为、也有将银行贷款支付给被告李水梅的行为，再结合案涉借条所载明的内容，本院推定被告李水梅向原告借款的金额为356,700元。被告未举证其曾向原告还款，故对原告要求被告李水梅偿还借款356,700元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李水梅支付借款期间的利息2,880元的主张，本院认为，原、被告并未对借款利息有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告李水梅支付利息（自2019年6月5日至实际还清之日按年利率6%计算）的主张，本院认为，案涉借条中并未约定还款期限，原告可以随时向被告李水梅主张还款，原告主张的该项利息实为逾期占用资金的利息，根据相关法律规定，本院支持被告李水梅向原告支付利息（以356,700元为计算基数，按年利率6%，从起诉日即2019年8月16日起计算至款项还清之日止）。关于原告要求被告赵炳传对案涉债务承担共同还款责任的主张，本院认为，首先，被告赵炳传未在借条上签字，也未对该借款追认，其次，案涉借款数额较大，应认定为超出家庭日常生活需要，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告应对借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，但原告并未举证证明上述事项，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李水梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王崇孝偿还借款356,700元并支付利息（以356,700元为计算基数，按年利率6%，从2019年8月16日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王崇孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,347元（原告已预付），由被告李水梅负担3,313元，由原告王崇孝负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十二月十八日书记员  曲娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执2221号申请执行人苟岚，女，生于1994年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人范高亚，男，生于1995年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人苟岚与被执行人范高亚机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2018)渝0155民初6204号民事判决书已发生法律效力。被执行人范高亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟岚于2019年07月19日向本院申请执行。要求被执行人赔偿各项损失3042.57元，并负担案件受理费179元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，以另案对被执行人的零星存款进行了冻结，对其车辆进行了查封，采取了临控措施。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执2221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月十六日书记员  刘玲杉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2200号之一申请执行人：马红云，女，1971年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（扬州丰彩装潢装饰有限公司内）。本院在执行马红云与方松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红云于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马红云的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4289号案件的执行。申请执行人马红云在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1193号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司汽车租赁纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月21日作出(2018)吉0722民初3946号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限公司给付原告上海易鑫融资租赁有限公司欠款、违约金等款项合计619200元，此款被告于2018年11月26日前一次性偿还。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5408元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3946号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5499号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与陆敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2236号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陆敏归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行卡号为43×××99的信用卡透支本金14940元，支付截止2019年1月8日的利息1254.21元、违约金2860.65元、现金转出手续费60元；被告陆敏归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行卡号为62×××22的信用卡的透支本金72000.02元，支付截止2019年1月8日的利息1822.28元、违约金879.79元、分期手续费17280元，上述合计111096.95元。二、被告陆敏支付自2019年1月9日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定计算的欠息欠费。上述付款义务，由被告陆敏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，诉讼保全费1120元，二项合计2381元，由被告陆敏负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2019年7月24日立案执行，申请执行标的113477.95元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月25日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到有可供执行的余额。 2、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，查找到被执行人名下有一套房产及车库，分别位于常熟市青州河沿30幢401室及30幢车库，有多案查封，本案执行中已查封，查封期间为2019年7月31日至2022年7月30日，本案非首封暂无权处置。查找到被执行人名下有一辆丰田牌汽车，初次登记日期为2012年1月5日，车牌号苏Ｅ×××××,审理中已查封，查封期间为2019年2月28日至2021年2月27日，此车查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中现场调查，未找到被执行人。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂无法处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的113477.95元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7909号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：王根峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告王根峰保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼，被告王根峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款67546.91元，未付保费6160.35元，共计73707.26元；2、判令被告支付违约金9402.22元（按照年利率24%，以73707.26元为基数，自2019年2月13日暂计算至2019年8月26日，要求计算至被告实际清偿之日止），以上两项暂计83109.48元；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日被告王根峰通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签署了《个人借款合同》，约定被告王根峰向徽商银行借款100000元，贷款利率每年6.65%，贷款期间为36个月，还款方式为按月等额本息。并在原告处投保了个人贷款保证保险一份，被保险人为徽商银行。合同约定每月保费率1.7%，每月保险费为1700元，按月支付。合同还约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人徽商银行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔金额和未付保费。合同签订后，徽商银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2019年2月13日，原告代被告向徽商银行代偿了67546.91元。但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告王根峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2017年9月20日，原告大地财险公司与被告王根峰签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：被保险人为徽商银行，投保人王根峰，大地个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年9月24日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款100000元，借款期限为36个月。合同签订后，徽商银行将借款100000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年2月13日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额共计67546.91元，徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。另查明，被告王根峰自2018年10月24日开始拖欠保费，至2019年2月12日共计109天，共计拖欠保费金额为6176.67元。被告王根峰于2018年11月24日支付保费16.32元。被告王根峰尚欠保费6160.35元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向徽商银行借款100000元。被告王根峰从2018年10月24日开始拖欠保费，截至2018年2月12日，被告王根峰拖欠理赔款67546.91元，拖欠保费6160.35元。原告于2019年2月13日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行有限公司进行理赔，理赔金额为67546.91元，该事实有徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项67546.91元和逾期保费6160.35元的诉请，本院予以支持。被告关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金按照每日千分之一计算的标准过高，应予调整，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告王根峰应向原告支付违约金，违约金以原告代偿款项67546.91元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款67546.91元；二、被告王根峰于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期保费6160.35元；三、被告王根峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金（以67546.91元为基数从2019年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取为939元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担118元，被告王根峰负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十四日法官助理唐燕书记员楚兆龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3286号上诉人（原审原告）：上海美至府家居有限公司，住所地上海市松江区久富路215号1幢。法定代表人：谢小聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：高士峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人上海美至府家居有限公司与被上诉人高士峰承揽合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海美至府家居有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持上海美至府家居有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由高士峰承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实前后矛盾，对于增补内容的认定存在事实认定与“本院认为”部分不一致的情形。一审中上海美至府家居有限公司提交的微信证据能够达到证明高士峰对增补部分认可的证明目的。二、原审判决违反法定庭审程序，判决结果有失公允。被上诉人高士峰未答辩。上海美至府家居有限公司一审诉讼请求：1、高士峰支付货款416468元及利息（利息以416468元为本金按年利率6%自2017年12月3日计算至实际履行之日）；2、高士峰承担诉讼费、保全费。一审法院查明的事实：2017年10月21日，双方当事人签订全屋定制合同，约定高士峰向上海美至府家居有限公司采购木门、花格、窗花格、墙面花格、八角亭、装饰木方吊顶等，且由上海美至府家居有限公司负责安装。合同总价款60万元，合同签订后高士峰即刻支付货款总价的50%即30万元，货及安装人员到工地，经高士峰验收货物合格后付总货款40%20万元，上海美至府家居有限公司方可进行安装，上海美至府家居有限公司安装结束经由高士峰验收合格（六个月内）付总货款10%10万元给上海美至府家居有限公司。合同签订后，上海美至府家居有限公司依照合同约定向高士峰供货并安装，但高士峰仅支付了30万元。上海美至府家居有限公司提供微信聊天记录、增补报价清单、涂料签发单以证明除合同约定的材料外，后期上海美至府家居有限公司增补了116468元材料。上海美至府家居有限公司提供光盘一份，内容为案涉餐厅开业后的照片及视频资料，以证明上海美至府家居有限公司已经按照合同约定完成工作并交付成果，且无瑕疵。一审法院认为，双方签订的全屋定制合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据上海美至府家居有限公司陈述以及提供的照片和视频资料可以反映，案涉餐厅2017年底已经实际投入经营，上海美至府家居有限公司已经按照合同约定完成各项交付及安装工作，高士峰应当按照合同约定支付剩余款项30万元。对于后期增补的116468元，一审法院认为上海美至府家居有限公司提供的增补报价清单并无双方当事人的签字确认，微信聊天记录中虽提及增补内容，但高士峰并未明确对增补报价清单予以认可，且微信聊天记录并不能实际反映增补内容，故对增补部分，一审法院不予支持，上海美至府家居有限公司可补强证据后再行主张权利。对于利息部分的诉讼请求，上海美至府家居有限公司要求利息的起算点为2017年12月3日，一审法院认为，根据合同约定货及安装人员到工地，经高士峰验收货物合格后付款20万元，安装结束经验收合格六个月内付款10万元，上海美至府家居有限公司并未提供证据证明这两个时间节点的确切时间，微信聊天记录中2017年12月3日主张货款并不能认定为货及安装人员到工地或已验收合格超过六个月，故对上海美至府家居有限公司利息部分的诉讼请求调整为，以30万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高士峰应于判决生效后十日内给付上海美至府家居有限公司货款30万元及利息损失（利息损失以30万元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回上海美至府家居有限公司的其他诉讼请求。如高士峰未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7540元，保全费2600元，合计10140元，由上海美至府家居有限公司承担2835元，高士峰承担7305元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，上海美至府家居有限公司要求高士峰给付案涉增补报价清单中涉及的116468元材料费是否有事实和法律依据。本院认为，结合上海美至府家居有限公司一审提交的其与高士峰的微信聊天记录的内容，能够确定高士峰对于案涉增补报价清单中涉及的款项予以认可，故应当支持上海美至府家居有限公司的上诉请求。理由：1.上海美至府家居有限公司已经完成证明责任，对于增补项目部分，其提供的与高士峰微信记录反映，上海美至府家居有限公司已经要求高士峰进行核对，对此，高士峰并未提出异议，仅在微信中表明对于上述款项系因个人资金原因无法给付，因此，高士峰对于增补项目系属知情；2.上海美至府家居有限公司已经提供了增补报价清单，虽然该份清单中并无高士峰的签名，但是该清单已用微信聊天的形式传送至高士峰知悉，高士峰并未表示不予认可；3.高士峰在本案一审、二审审理期间均未到庭，应当视为其对于相关抗辩权利的放弃。因此，上海美至府家居有限公司在完成举证责任的情况下，依法应予支持要求高士峰给付案涉增补清单所载材料款116468元的请求。综上，上诉人上海美至府家居有限公司的上诉请求成立，依法应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初3861号民事判决；二、高士峰于本判决生效后十日内给付上海美至府家居有限公司货款416468元及利息损失（利息损失以416468元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）三、驳回上海美至府家居有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费7540元，保全费2600元，合计10140元，二审案件受理费2629元，均由被上诉人高士峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴子平审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇一九年十二月十八日法官助理 张成军书 记 员 陈 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6433号原告：方强锋，男，1986年12月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽蒙城县.被告：金大生，男，1970年7月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院于2019年9月18日立案受理了原告方强锋与被告金大生租赁合同纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年12月9日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告方强锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年十二月十一日书记员  杨 晨
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初263号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人廖某，男，1963年12月18日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上思县思阳镇，住上思县思阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被上思县公安局取保候审，同年12月16日本院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十二月十二日 开庭日期 二〇一九年十二月十三日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉〔2019〕268号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 辩护意见 被告人廖某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年1月14日12时许，被告人廖某到上思县思阳镇明江市场买菜时，将被害人欧某停放在明江市场明江特色粉店门前、忘拿走钥匙的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。1月17日，公安民警在上思县思阳镇华润水泥厂职工宿舍楼后的停车棚将该车找回并发还欧某。被盗的电动车价值为3050元。2019年1月22日，被告人廖某主动到公安机关投案。 本院意见 被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1265号申请人海门证大滨江置业有限公司与被申请人卞前兵：关于申请人海门证大滨江置业有限公司与被申请人卞前兵商品房买卖纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保96号民事裁定书，于2019年12月18日查封了被申请人卞前兵名下位于海门市滨江街道水清木华园5幢1504室的不动产，查封时间三年，至2022年12月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执310号之一 申请执行人姚广文，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人姚广文与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日委托淘宝网第二次拍卖被执行人曾勇所有的位于峡江县水边镇新县城星泰嘉园4栋3单元201室住房[不动产权证：赣（2017）峡江县不动产权第0000373号]一套。2019年12月19日，买受人叶子标（公民身份号码：）以655000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于峡江县水边镇新县城星泰嘉园4栋3单元201室住房[不动产权证：赣（2017）峡江县不动产权第0000373号]一套的所有权归买受人叶子标所有。该房产所有权自本裁定送达买受人叶子标时起转移。 二、买受人叶子标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3352号 原告：郭某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吉某，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。 被告：王某。 原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39400元，利息24822元，合计：64222元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告借款39400元，用于砂石料厂的生产，被告口头承诺年度结算后给清，然而到达还款期限原告多次催要借款，被告找各种理由迟迟不偿还。 本院审查认为，原告郭某向法院提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，本案中原告郭某不能提供被告王某的准确信息，经本院限期补充仍不能提供。因此原告郭某起诉的被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 预收案件受理费703元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐一竞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8497号原告：赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：陈泳安，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：陈钢，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：徐大勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵银春、陈泳安、陈钢与被告徐大勇合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼中，原告赵银春、陈泳安、陈钢于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐大勇的诉讼请求。本院认为，原告赵银春、陈泳安、陈钢申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银春、陈泳安、陈钢撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告赵银春、陈泳安、陈钢负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月三十日书记员 刘青容
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3621号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈文，男，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省晴隆县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告陈文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,501元；2．判令被告陈文支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,501元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈文承担。事实和理由：2015年11月29日，被告陈文为购买由黔西南州信捷商贸有限公司销售的苹果6金色16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈文授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈文收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈文推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、糖果姥姥等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈文从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈文的授权，向商户指定账户支付了被告陈文购买产品的借款本金4,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈文每月还款金额643元，还款期数9期。被告陈文领取产品后，依约还款2期，合计1,286元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈文所欠的剩余借款本金和利息等合计4,501元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告陈文发出债权转让通知书，告知被告陈文在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告陈文至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈文未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈文应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,188元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：251.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,188元减去已还款总额1,286元加上还款期限内已还款的利息241.28元计算，即：3,153.28元；未支付的利息以剩余借款本金3,153.28元为基数自被告陈文最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈文所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告陈文发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告陈文支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈文追偿并要求被告陈文承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈文承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈文未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,153.28元和利息（以所欠借款本金3,153.28元为基数自被告陈文最后一次还款之次日即2016年2月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保549号 申请人：王君刚，男，1968年3月9日出生，住所地高碑店市。 被申请人：王琳，女，1966年12月5日出生，住所地北京市丰台区。 关于王君刚申请王琳执行财产保全一案，申请保全人王君刚向本院申请执行，2019年12月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保141号民事裁定书、（2019）冀0684财保141号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人王琳名下白沟镇京白路西侧爱上城小区11-4-102室、申请人王君刚名下白沟镇万和城小区5-3-1401室查封，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止。 综上所述，鉴于本案已保全被保全人及担保人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9076号原告：姚俊玲，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港赣榆盛和家具制品有限公司。住所地：连云港市赣榆区班庄镇工业集中区。法定代表人：欧阳进辉，经理。委托诉讼代理人：张进勇，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚俊玲与被告连云港赣榆盛和家具制品有限公司（以下简称盛和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊玲及其委托诉讼代理人刘飞、徐斌，被告盛和公司的委托诉讼代理人张进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残医疗费5000元、停工留薪期工资36000元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、残疾补助金21000元、医疗补助金15000元、就业补助金30000元等共计119500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告在工作中受伤，在赣榆区人民医院住院治疗2次共计48天，后又到连云港市卫生院检查治疗，花去医疗费近30000元。经工伤认定，原告的伤情构成工伤，2019年4月18日经劳动能力鉴定构成拾级伤残。案件经过仲裁程序，但原告认为仲裁结果不符合法律规定，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告盛和公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姚俊玲于2014年入职被告盛和公司。2017年11月18日，原告在工作时右手中指受伤，当日入住连云港市赣榆区人民医院住院治疗，并于2017年12月31日出院，出院医嘱注意事项载明“不适随诊，定期复查”。被告支付了原告本次住院治疗期间的医疗费用，同时还另外支付原告3734元（其中包括原告的工资1734元）。2019年1月14日，原告经连云港市赣榆区人民医院诊断为右中指慢性感染，并于当月24日再次住院治疗，住院期间行手指截断术，截除了右手中指，当月28日出院。出院医嘱注意事项载明“术后14天拆线，定期复查”。原告自2018年5月15日至2019年1月28日，在赣榆区人民医院共计支出医疗费4618.57元。2018年11月11日和11月26日原告两次到连云港新海医院检查，共支出医疗费270.2元。原告受伤后两次住院期间，被告均未安排人员护理，原告前后两次出院后均未返回被告处上班。2018年4月27日，经连云港市赣榆区劳动人力资源和社会保障局认定，原告系因工受伤。2019年4月18日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。原告在被告处工作期间，被告未为其参加工伤保险。劳动能力鉴定后，原告以被告为被申请人，向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人医疗费4888.77元、停工留薪期工资125000元、护理费9000元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费1992元、法医鉴定费1980元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。仲裁委员会审理后，作出赣劳人仲案字第[2019]第188号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人连云港赣榆盛和家具制品有限公司在本裁生效十日内一次性支付申请人姚俊玲各项工伤保险待遇赔偿费用共计30571.9元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的月工资标准。原告主张其工资标准为每月3000元，被告不予认可，辩称原告的月工资在2400元至2500元之间。原告在申请劳动仲裁时主张的工资标准为每月2500元。原告对其每月工资3000元的事实未举证证明，因此对其主张本院依法不予采信。原告在仲裁期间主张的工资标准与被告认可的数额基本一致，因此，本院认定原告的月工资标准为2500元。二、原告达到法定退休年龄后，与被告之间的劳动关系是否终止。2019年4月24日，原告年满50周岁，达到企业女职工的法定退休年龄。仲裁裁决认为原告达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止，不符合解除劳动关系的法定情形。本院经审查认为，原告在达到法定退休年龄后，未有再到被告处继续工作，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告在达到法定退休年龄后，其与被告之间的劳动关系依法终止。三、原告的停工留薪期应为多长时间。原告主张其伤后的停工留薪期应为12个月。仲裁裁决参照原告两次住院治疗的时间确认原告的停工留薪期为49天。被告对仲裁裁决的认定无异议。本院经审查认为，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。原告系右手中指受伤，经两次住院治疗，最终截断了手指，而且第一次治疗出院后，又于2018年5月份、6月份、11月份多次到医院复查治疗，由此可见，原告伤情一直未有痊愈。原告从事的工作为手工工作，在右手伤情未痊愈的情况下，无法恢复劳动，因此，本院结合原告的住院治疗时间、复查情况及出院医嘱等，综合认定原告的停工留薪期为6个月。本院认为，用人单位依法应为劳动者参加工伤保险，未为劳动者参加工伤保险，劳动者发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇和标准向劳动者支付费用。原告因工受伤，并经行政主管部门认定为工伤，且构成拾级伤残，被告作为用人单位，未为原告参加工伤保险，依法应向原告支付工伤保险待遇。原告在受伤后达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止，因此，其要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求缺乏依据，本院依法不予支持。原告的月工资标准为2500元，低于连云港地区2017年度职工月平均工资4826元的60%，原告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金可按2895.6元计算。被告依法应承担原告的工伤保险待遇包括：医疗费4888.77元、停工留薪期工资17373.6元（2895.6元×6个月）、住院护理费4900（49日×100元）、住院伙食补助费1470元（49日×30元）、一次性伤残补助金20269.2元（2895.6元×7个月）、交通费酌定为300元，共计49201.6元。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：被告连云港赣榆盛和家具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊玲各项工伤保险待遇共计49201.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告连云港赣榆盛和家具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十日书记员 徐雪妮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2197号申请执行人：朱晓英，女，1976年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。申请执行人朱晓英与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0684民初1381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余平归还朱晓英借款本金40万元，于2019年6月30日前支付5万元，余款35万元于2020年1月24日前付清。如余平任一期逾期未付，朱晓英可就未付款一并申请执行，并另行要求余平支付违约金8万元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，被执行人尚需承担执行费7100元。本院受理后，于2019年7月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年7月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年7月8日，本院依法轮候查封了被执行人余平名下位于海门市三厂镇××室的不动产。2019年8月8日，本院根据申请执行人的申请，调查了被执行人余平主要银行卡交易明细，未发现被执行人在诉讼前一年有转移财产的证据。2019年9月9日，本院根据申请执行人的申请以及银行明细显示，前往案外人冯小饴处，调查余平曾大量转移资金至其处的原因，但案外人冯小饴拒绝配合本院的调查。2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月5日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年12月6日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人还有其他财产线索。经执行查明，被执行人余平名下无银行存款、车辆，本院轮候查封的其名下的不动产系第44轮轮候查封，本院无处置权。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人余平的不动产外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人余平的不动产的期限至2022年7月7日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4688号原告：孙玉磊，男，1990年9月24日生，汉族，住正阳县。被告：涂广梅，女，1976年6月2日生，汉族，住正阳县。原告孙玉磊诉被告涂广梅合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉磊到庭参加了诉讼。被告涂广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还欠原告的现金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂广梅在正阳县××镇开万通驾校，被告收原告孙玉磊学开大车的费用20000元，说包考过。后原告去三次没考过，原告不愿意再考，要求被告退钱，被告说只退18000元，当时被告没有给钱，于2019年7月12号给原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告推迟不给，现电话不接。涂广梅没有提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告到万通驾校大林分校找被告涂广梅咨询驾驶证考试事宜，经原、被告双方协商，原告交给被告2万元考试学习费，被告包原告考过。因考试没有考过，原告要求被告退学费，被告同意退还给原告18000元，由被告涂广梅给原告出具了欠条一张。该欠条出具后，经原告向被告多次催要，被告涂广梅没有清偿。在该欠条中双方没有约定明确的还款时间，所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，原告可以随时向被告主张该欠款，对原告要求被告退还18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂广梅于本判决书生效之日起的十日内退还给原告孙玉磊欠款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱意务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告涂广梅承担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年十二月十三日书记员  黄国顺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7337号申请执行人：孙其标，男，1990年1月25日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：陆品山，男，1967年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙其标与被执行人陆品山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初2513号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：陆品山尚需支付孙其标购房款31880元、违约金5000元。陆品山在民事调解书生效后未完全履行生效法律文书确定的义务，孙其标向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，孙其标以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，孙其标申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月九日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2532号原告：江瑞海，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：雷志远，男，住镇江市京口区。原告江瑞海与被告雷志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江瑞海及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告雷志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款及利息84.5万元，承担起诉之日至还清之日的银行同期贷款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确利息计算的基数为55万元。事实与理由：2012年6月起，被告称冷饮批发经营需要自己周转，陆续向原告借款，并承诺借款利息为月息2分。原告考虑与被告系老乡和同行，又是老朋友，就答应被告陆续借款的请求。原告于2012年6月到2014年8月底陆续借款55万元给被告，2017年6月20日双方结算欠本金55万元、利息29.5万元。后原告多次催要，被告均不能还款，原告遂诉至法院。被告雷志远未作答辩。经审理查明，原、被告均系经营食品生意。自2012年6月起，被告陆续向原告借款。双方于2017年6月20日进行结算，被告向原告出具借条、欠条各一张，载明“今借到江瑞海人民币陆拾伍万元整”、“今欠江瑞海人民币壹拾玖万伍仟元整，十二月底全部还清（八月份开始归还）”。对于结算的具体方式，原告陈述为：本金55万元，利息按照月息1.1万计算自2014年10月至2017年6月为35.2万，2016年6月被告转账支付5.7万元，尚欠利息29.5万元。因被告准备年底归还19.5万，故将另外10万元利息写入借条中。上述事实，有借条、欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经双方结算尚欠本金55万元、利息29.5万元，有原告提供的借条、欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。被告一直未能还款，原告要求被告归还借款本金55万元及结算的利息29.5万元，符合法律规定，本院予以认定；原告要求被告给付自起诉之日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志远于本判决生效后十日内偿还原告江瑞海借款本金55元万元及利息（以借款本金55万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告雷志远于本判决生效后十日内给付原告江瑞海借款利息29.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，保全费4870元，合计17120元，由被告雷志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2100号 原告：李明军，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省旺苍县。 原告：李慧，女，汉族，生于1982年12月7日，住四川省旺苍县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 原告李明军、李慧与被告杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李明军、李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明军、李慧撤回起诉处理。 审判员  张威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14499号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码：914401010545210473。 负责人：周裕临，行长。 委托代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：郭冬招，女，汉族，1973年9月29日出生，住江西省吉安市遂川县。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行郭冬招金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24965号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月3日的借款159492.49元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3560元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十日 书记员 王雅清
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执638号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：**，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据（2018）川0904刑初77号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**交纳罚金800,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人**在证券、工商、不动产无财产登记。查有被执行人**在银行有存款，已被另案追缴违法所得一案冻结扣划支付安居区财政局，名下有车辆，已被另案追缴违法所得一案查封，本院已对被执行人进行了限高。现移送执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，移送执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12781号 申请执行人深圳市宝安区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安西路宝安体育馆，统一社会信用代码114403060075432358。 法定代表人李全毅，该局局长。 被执行人深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处泳辉商务大厦二楼205号，统一社会信用代码91440300080109283F。 法定代表人贺艳华。 申请执行人深圳市宝安区文化广电旅游体育局与被执行人深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308行审1834号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12781号。 在执行过程中，本院已依法执行得款项人民币22027元，优先缴纳本案执行费227元，余款21800元已划付至深圳市文化广电旅游体育局指定的财政局账户。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，并向本院申请结案，解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308行审1834号行政裁定书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308行审1834号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4366号 原告：王雪芹，女，土家族，1989年11月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 诉讼委托代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：刘文洪，男，汉族，1976年09月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告王雪芹与被告刘文洪健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托诉讼代理人彭文芳到庭参加诉讼，被告刘文洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪芹的诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用共计9013.41元，其中医疗费1753.41元、护理费840元、住院伙食补助费420元、后续治疗费2000元、营养费2000元、精神损害赔偿费2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月4日，原被告在秀山自治县平凯街道平凯中学保安亭的坝子里因感情问题发生纠纷，被告刘文洪用拳脚对原告头、面等部位进行殴打，导致原告身体多处受伤。当天，原告入住秀山自治县医院治疗。原告住院七天，开支医疗费1753.41元。原告已有身孕，医院建议加强营养与注意休息。原告至今头部发晕、鼻子内部还没消肿，身体和精神均受伤害严重。 被告刘文洪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告存在感情纠葛。2019年11月4日11时许，被告刘文洪与原告王雪芹在秀山自治县平凯街道平凯中学保安亭的坝子里因感情问题起纷争，被告用拳脚对原告头、面等部位进行殴打，导致原告鼻面部受伤。2019年11月4日12时许，原告入住秀山自治县医院医治。同年11月12日出院，出院证明上没有关于加强营养方面的医嘱意见。原告住院7天，产生医疗费1681.89元、护理费120元*7天＝840元、住院伙食补助费60元*7天＝420元，合计：2941.89元。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，不容许他人非法侵害。被告刘文洪致伤原告住院的事实有当事人的陈述、县医院出入院证明以及公安局行政处罚决定书等证据佐证，本院予以确认。 感情纷争可采取双方协商或诉讼等合法方式解决，然而被告刘文洪殴打原告致其受伤住院，被告对该结果应承担90%的过错责任；原告王雪芹对事情的引发也有过错，应承担10%的次要责任。因此，该赔偿额为2941.89元*90%＝2647.70元。 关于原告主张医疗费1753.41元和续医费2000元的诉求。因原告出示的医疗费票据总额只有1681.89元，故对其超过该部分的诉求，本院不予确认。续医费因事实尚未发生，且没有医疗机构出具的相关意见，本院在本次诉讼中也不予支持。 关于原告提出精神损害赔偿和营养费各2000元的问题。 营养费是根据伤者受伤情况与医嘱意见确定。精神损害赔偿是人民法院根据伤者受损害的程度，结合案情，原则上在2000元至5万元之间酌定。在本案中，原告出院证明上并没有关于营养方面的医嘱意见，故该营养费的诉求，本院不予支持；原告身体所遭受的损害程度不符合精神损害赔偿的标准，故本院对其精神损害赔偿的诉求也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文洪于本判决生效后十日内支付原告王雪芹健康权赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计2647.70元； 二、驳回原告王雪芹的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王雪芹承担40元、被告刘文洪负担360元。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1210号之八 申请执行人金刚 被执行人姜三波 本院于2019年07月12日冻结了被执行人姜三波在中国银行账户内存款人民币345.19元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜三波在中国银行账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜文文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2671号 原告：钟衡，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省内江市人，四川盐业地质钻井大队职工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王春霞，女，1983年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告钟衡诉被告包建平、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告钟衡及委托诉讼代理人谢诚、李智博，被告王春霞及委托诉讼代理人柏雪到庭参加诉讼，被告包建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟衡向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金14.8万元及利息5700元，并支付判决之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：二被告以家庭支出为由向原告借款，原告以信用贷款的方式出借8万元、支付宝“借呗”贷款68000元。至今，被告仅偿还了部分利息。 被告包建平提交书面答辩状，借款属实但从未逃避，已经向单位进行了汇报。我欠王春霞接近100万的债务，因此在与其离婚时放弃了财产分割，该行为并非转移财产而是对王春霞的还款。债务偿还协议是基于真实意思的情况下签订，我父母也愿意为此做出担保，但是原告却提起诉讼，因此我同意撤销双方签订的《债务偿还协议》。 被告王春霞辩称，二被告在婚姻存续期间没有形成共同债务且原告第二笔款已在二被告离婚后产生，债务偿还协议不是法定的可撤销情形。综上，王春霞不承担还款责任。 经审理查明：二被告于2019年2月14日登记离婚。 2019年2月1日，被告包建平出具借条，载明“今借到钟衡捌万元，借款日期：2019年2月1日。”当日，原告向包建平转款8万元。 2019年6月5日，被告包建平出具借条，载明“今借到钟衡陆万捌仟元，借款日期：2019年6月5日。”当日，原告向包建平转款6.8万元。 2019年9月4日，案外人陈璐、罗小军、胡萍、严仲通、王强、黄旭、刘茂宇等人与被告包建平签订《债务偿还协议》，主要约定：1.债务人（包建平）承诺还款期从2019年10月1日起至2022年9月30日总计偿还84.88万元（注：该金额包含原告14.8万元本金），利息按银行同期贷款从借款日期起计算；2.2019年10月1日至2020年9月30日前偿还本息合计不低于150万元；2020年10月1日至2021年9月30日前偿还本息合计不低于20万元；2021年10月1日至2022年9月30日前偿还所有债务及其产生的利息；3.还款方式：每季度末偿还一笔债务，还款年度内总金额不低于上述还款计划。若不能满足前述条款视为债务人违约；4.还款资金分配的约定：所有债权人约定超过转贷资金金额用于偿还债务，偿还金额按各自债权人占债权比例分配。胡萍承诺在其他债权人还清前不参与分配；5.债务人父母将位于王井镇房屋由所有债权人共同依法处置、债务人父亲的退休工资作为还款来源之一。尾部，包建平在“债务人”、其余人员在“债权人”一栏分别签字、捺印，案外人王强填写“钟衡王强（代）”。该协议中各方均为四川盐业地质钻井大队职工。 签订协议当日，包建平向刘茂宇转款2.7万元，向案外人胡萍转款2万元。包建平将位于王井镇房屋的产权证、其父亲工资存折交上述债权人保管。 案外人刘茂宇收款2.7万元后，按照上述债权人（除胡萍）的债权金额的比例于2019年9月29日分别向各方转支，其中，钟衡收到转款5357元。 原告以被告未还款为由，起诉来院，提起前述诉讼请求。 经询问，案外人罗小军、胡萍、陈璐不同意撤销《债务偿还协议》。 以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件一份、银行电子回单、离婚协议书及转款明细、债务偿还协议复印件、银行明细单、商品房买卖合同网上备案表、录音整理资料等证据附卷佐证。 本院认为，关于案外人王强代原告签字的行为如何认定的问题。原告对该代签行为予以否认但表示不追究王强擅自签名的责任。对于该行为，本院确认系原告授权王强代为签订，理由如下：第一，原告、被告包建平以及签订《债务偿还协议》的其他人均为同一单位职工，相互认识，面对同一债务人，原告和王强的立场相同，能够做到即时通信；第二，原告与案外人王强仅为同事而不存在其他人身依附关系，面对大笔债权，案外人王强不可能隐瞒原告，代原告作出任何决定，这一点不符合日常生活经验；第三，该协议中王强和原告的还款分配方案不存在利益冲突；第四，多位同事参加了协商，原告认为事后不清楚却接受了由案外人刘茂宇转交的包建平款项，不符合逻辑推理。故，王强与原告本次授权行为成立，虽无原告本人签字，但代理人的行为对被代理人发生效力，原告作为债权人一方签订了《债务偿还协议》。 若各方均同意撤销《债务偿还协议》，该协商一致的决定不违反法律规定，本院可以确认，但现在虽有被告包建平同意，而该协议中部分债权人不同意撤销的情况下，《债务偿还协议》是否撤销应属另一法律关系，权利人可行使撤销之诉；本案审查的是被告是否还款、偿还多少借款的问题，属给付之诉。两诉不可合并，故原告主张撤销《债务偿还协议》的请求，本院不予支持。 原告出借钱款，被告包建平确认借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，但双方均应按照合同的约定全面履行，其中包括约定的还款期限。现原告无证据证明被告存在违约行为，不符合合同解除的规定，故原告主张二被告提前还款的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟衡的诉讼请求。 案件受理费减半收取1687元，由原告钟衡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4885号 原告：陈昭，男，1970年5月19日生，住吉林省前郭县。 被告：韩志强，男，1974年12月5日生，住吉林省前郭县，现羁押于松原市前郭县看守所。 被告：付春美，女，1974年7月9日生，住吉林省前郭县。 原告陈昭与被告韩志强、付春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 陈昭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款80万元，其中30万元按自2015年10月付息，按月息2分计算至给付完毕时止。50万元按2019年5月份开始付息，按月息2分计算至给付完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年10月11日和2018年7月20日分二次共在原告处借款80万元，并给原告出借据二枚，口头约定利息为2分，随要随还，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款80万元，并自2015年10月按月息2分计算至给付完毕时止。2014年10月，韩志强给我打电话说公司用钱，陈哥你有没有，我说有三十万，他说要二姐联系你，当时我还不认识她二姐，他二姐叫韩艳秋，他二姐就给我打电话说韩志强跟你说联系完了，说用点钱，就这样，我就把钱打到了韩志强他姐的卡上，韩艳秋给我出具了三十万的借据。第二笔款五十万是2018年7月20日，韩志强给我打电话说公司急需五十万，让付春美联系你，就是韩志强爱人付春美，我说可以，我就让我爱人白丽娟把五十万打给了付春美，这五十万从2018年8月，付春美每月打给白丽娟一万块钱利息二分利，一直打到了19年的4月30日，最后一笔就4月30日，之后就是说五一期间韩志强跟我说，他说暂时公司有点困难，现在本金和利息现在都给不上，就等一等，情况就是这样。过了三个月，我就是联系不上韩志强了，我就找到了韩志强的姐姐韩艳秋，别人啥时候给我钱，我就啥时候给你钱，要不的，你就是愿意上哪告就上哪去告去，在这种情况下我诉到了法院。 付春美辩称，现在韩志强已经在公安局昨天下午去的，自首去了。再说他进去的原因由于理财进去的，他这个钱也用于理财了。其余的我就不知道了。 韩志强未出庭、未提出答辩意见。 本院经审查认为，案涉一笔30万元借款转至韩志强姐姐韩艳秋账户，一笔50万元经陈昭妻子白丽娟账户转至付春美账户，韩艳秋、付春美均自述案涉借款投入到了前郭县典金房地产经纪有限公司，用于该公司的资金周转。付春美的转款账户2016年至2019年的流水亦显示，该账户不但与陈昭妻子白丽娟账户之间往来频繁（数额涉及除案涉50万元外，另有60万元、90万元、100万元以及多笔2万元左右），与多位案外人之间亦有多笔往来（仅2018年一年该账户收款额度20万元以上笔数远超20笔，数额远超1000万元，其他额度不计）。前郭县典金房地产经纪有限公司和其法定代表人韩志强因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被前郭县公安局立案侦查，案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款的范畴。 另，经查，本案原告陈昭自2018年至2019年，除案涉80万元借款外，作为原告在本院另有四起诉讼案件，分别为（2018）吉0721民初4459号、（2019）吉0721民初2874号、（2019）吉0721民初4884号、（2019）吉0721民初5629号，标的额分别为20万元、62万元、85万元、20万元，两年内在本院累计作为原告起诉的诉讼案件标的已达267万元。陈昭作为自然人两年内累计多笔作为出借人向他人借款，起诉标的已超200万元，有涉嫌非法经营刑事犯罪嫌疑。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款犯罪的资金，故应将此案交由公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告陈昭的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费5950元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许丽晶 —1—
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初290号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人付大雄，男，1972年5月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省汉川市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯赌博罪，2018年8月14日被抓获，2018年8月17日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人付大雄犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人付大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年年底至2018年8月期间，被告人付大雄通过充当地下“六合彩”庄家，接受下线王某（已判决）、景焕龙、丁某、许锋等人的地下“六合彩”码单的方式进行赌博，并从中获利。其中，2017年6月至2018年1月期间，付大雄的下线王某组织韩多、朱席坤（均已判决）等人在汉寿县辰阳街道通过微信收取他人投注的地下“六合彩”码单，后将收到的码单全部报给上线付大雄。付大雄按照每期买码金额1%-12%不等的比例给王某等人进行返点，付大雄与王某根据输赢的结果每期进行结算，二人的结算流水累计达320余万元，付大雄从中非法获利共计人民币86845元。到案后，被告人付大雄如实供述了所犯罪行。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币86845元。 上述事实，有到案经过、户籍信息、银行交易清单等、证人王某、丁某等人证言、被告人付大雄供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人付大雄以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人付大雄自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付大雄犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人付大雄违法所得86845元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执770号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与武保均行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2019年12月10日星期二将该款转付给孟津县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，孟津县公安交通警察大队已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异52号异议人（利害关系人）：张余波，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请执行人：陈永凤，女，1967年9月8日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵金亮，男，1967年3月15日生，汉族，住高邮市，系陈永凤丈夫。被执行人：唐公存，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县。本院在执行陈永凤与唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称顺行公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张余波对本院拍卖车牌号为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型厢式货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张余波向本院提出请求事项：请求撤销拍卖、撤销（2019）苏1084执945号之二执行裁定，退回异议人竞拍款107500元（含保证金9000元）、提车后对车辆进行常规性修复支出的维修费2923元、补缴车辆保险费14620元及异议人往返于山东临沂与江苏高邮之间产生的各项费用5000元，合计130043元。事实和理由：涉案车辆货箱的实际尺寸、轮胎规格与车辆登记证书不符合，车辆不能依法过户至异议人名下；法院在淘宝网上公告涉案车辆性质是“非营运”，然《机动车登记证书》、《道路运输证》上登记信息显示车辆是营运性质，异议人无法使用。经审查查明，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1084民初1950号民事判决，判决唐公存应赔偿陈永凤因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费等合计826073.64元，因唐公存已于诉前垫付给陈永凤4万元，故唐公存应于判决生效后十日内再赔偿陈永凤786073.64元；顺行公司对唐公存应承担的赔偿责任承担连带责任。唐公存不服判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏10民终328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因唐公存、顺行公司不履行判决确定义务，陈永凤于2019年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年4月23日作出（2019）苏1084执945号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人唐公存、顺行公司银行账户存款732334元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐公存、顺行公司同等价值的财产。2019年6月12日，本院扣押涉案车辆于天泽扣押厂。2019年7月19日，本院委托扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称秦邮评估公司）对涉案车辆进行鉴定。秦邮评估公司于2019年8月15日出具秦邮评估机构评报字（2019年）第201900号《旧机动车鉴定评估报告书》，确定涉案车辆评估价格为7万元。附件机动车鉴定评估作业表中载明“涉案车辆使用用途为非营运”。2019年9月25日，本院作出（2019）苏1084执945号之一执行裁定，裁定拍卖涉案车辆。2019年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于车牌号为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型厢式货车（第一次拍卖）的公告（以下简称拍卖公告）。拍卖公告第一条列明：拍卖标的使用用途：非营运；第一次拍卖竞价时间：2019年10月30日10时起至2019年10月31日10时止（延时的除外），起拍价49000元，保证金9000元，加价幅度900元。拍卖公告第六条列明：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负。拍品介绍中列明使用用途：非营运。2019年10月30日20时48分，淘宝网网络系统冻结异议人张余波支付账户资金9000元充作保证金。2019年10月31日10时17分，异议人张余波以107500元竞得涉案车辆。2019年11月8日，异议人向本院缴纳余款98500元。同日，本院作出（2019）苏1084执945号之二执行裁定，裁定涉案车辆归买受人张余波所有。2019年11月22日，本院向天泽扣押厂送达协助执行通知书，要求天泽扣押厂协助将涉案车辆交付张余波。张余波向本院提出异议，要求撤销拍卖，撤销（2019）苏1084执945号之二执行裁定，退回竞拍价款107500元及其他费用支出，合计130043元。另查明，涉案车辆于2014年11月28日领取了《中华人民共和国道路运输证》，经营范围为货物专用运输（集装箱；冷藏保鲜）。涉案车辆用途属于营运性质。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，拍卖公告、拍品介绍、评估报告附件机动车鉴定评估作业表中明确载明涉案车辆使用用途为非营运，而涉案车辆实际属于营运性质，拍卖财产的文字说明严重失实，异议人张余波对车辆使用性质产生重大误解，购买目的无法实现。故对异议人张余波请求撤销拍卖、撤销（2019）苏1084执945号之二执行裁定、退回竞拍价款107500元（含保证金9000元）的请求，本院依法予以支持。对异议人主张的要求赔偿提车后支付的车辆常规性修复费用2923元、补缴的车辆保险费14620元及其往返于山东临沂与江苏高邮之间产生的各项费用5000元的请求，因不属于执行异议的审查范围，故在本案中不予审查，异议人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销对车牌号为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型厢式货车的拍卖；二、撤销（2019）苏1084执945号之二执行裁定；三、退回异议人张余波竞拍价款107500元（含保证金9000元）；四、驳回异议人张余波的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十二月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1850号之一申请执行人：陆杰。被执行人：苏州刚奇嘉顿食品有限公司。申请执行人陆杰与被执行人苏州刚奇嘉顿食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6921号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、确认原告苏州刚奇嘉顿食品有限公司与被告陆杰自2017年11月起至2018年7月止存在劳动合同关系。二、原告苏州刚奇嘉顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆杰拖欠的2018年6月、7月的工资共计6060元。三、原告苏州刚奇嘉顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆杰经济补偿金3030元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149388569。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州刚奇嘉顿食品有限公司负担。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆杰于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9090元，被执行人应负担的执行费50元，合计9140元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。法院专递EMS反馈“查无此人，且无法联系收件人”退回。2、2019年7月4日、2019年11月1日、2019年11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年9月29日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到其有作为申请执行人的案件。另查询到其有作为被执行人未能有效执结案件二件。5、2019年11月8日，承办人赶赴被执行人住住所地苏州高新区玉山路XX号1幢XXX室，但未能找寻到其下落。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到9140元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6921号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 嘉