重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初6873号 原告：重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号时代印象1幢1-4，统一社会信用代码91500112585730876F。 法定代表人：张祖云，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。 被告：刘代建，男，1967年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：何中丽，女，1972年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：刘代志，男，1969年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：汤光玉，女，1973年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：郑跃春，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司与被告刘代建、何中丽、刘代志、汤光玉、郑跃春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李斌和被告何中丽到庭参加了诉讼，被告刘代建、刘代志、汤光玉、郑跃春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘代建、何中丽归还原告借款本金50万元以及截至2019年5月14日的利息30667元，并从2019年5月15日起至2019年12月11日期间以100万元为基数按月利率2%计算支付利息，从2019年12月12日起至2019年12月13日期间以75万元为基数按月利率2%计算支付利息；从2019年12月14日起至还清之日止以50万元为基数按月利率2%计算支付利息；2、要求被告刘代志、汤光玉、郑跃春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告刘代建、何中丽因投资项目资金不足，在原告处借款100万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限6个月，自2016年9月3日起至2017年3月2日止，借款利率按固定月利率14‰执行，逾期还款在月利率14‰的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。被告刘代志、汤光玉、郑跃春对被告刘代建、何中丽的上述借款提供的保证担保，并签订了保证合同，保证范围为主合同项下的借款本金及利息(含罚息、复利等)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告刘代建、何中丽未归还原告借款，2019年5月8日被告刘代建、何中丽向原告出具还款计划书，同时由被告刘代志、郑跃春再次提供了保证担保，约定在2019年9月1日前归还不低于35万元借款本金，但被告刘代建、何中丽未按该还款计划书履行，仅在2019年9月11日支付了原告利息10万元。被告刘代建、何中丽拒不履行借款合同及还款计划书的行为，根据合同约定，原告可以立即要求被告归还借款本息。 被告何中丽辩称，被告刘代建、何中丽在2019年5月8日向原告出具还款承诺后，于2019年9月11日偿还了10万元，要求将该10万元作为本金抵扣，对剩余本金要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告刘代建、刘代志、汤光玉、郑跃春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告刘代建、何中丽与原告签订个人借款合同，约定二被告在原告处借款100万元，借款期限6个月，自2016年9月3日起至2017年3月2日止，借款利率按固定月利率14‰执行，逾期还款在月利率14‰的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。同日，被告刘代志、汤光玉、郑跃春与原告签订保证合同，约定由被告刘代志、汤光玉、刘代建对被告刘代建、何中丽的上述借款合同项下的借款本金及利息(含罚息、复利等)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年9月29日，原告将借款100万元发放至被告何中丽账户。 借款到期后，被告刘代建、何中丽未按期归还原告借款。2019年5月8日，经原告与被告刘代建、何中丽、刘代志、郑跃春协商一致，被告刘代建、何中丽向原告出具还款计划书，载明“由于借款人资金周转等原因，至2019年5月14日止，借款人欠贷款人本金100万元及利息130667元。现借款人向贷款人承诺如下偿还借款本息计划：一、于2019年9月1日归还不低于35万元的借款本金；二、于2020年1月31日归还不低于35万元的借款本金；三、于2020年9月1日归还不低于430667元的借款本息。自2019年5月15日至2020年9月1日期间不计算利息。截止2020年9月1日止，如借款人未还清本金，即从2020年9月1日起以剩余未还本金为基数，按原借款合同约定计收利息、违约金等。如未按上述约定兑现计划，则贷款人可采取各种措施收回贷款本息，借款人及保证人自愿接受由此带来的法律责任。自借款人还清借款本金止，担保人不再承担保证责任”。被告刘代志、郑跃春作为保证人在该还款计划书签名。被告刘代建、何中丽出具还款计划书后，于2019年9月11日向原告转款10万元。 在本案审理过程中，原告自认被告刘代志、汤光玉于2019年12月11日代被告刘代建、何中丽归还了借款本金25万元；被告郑跃春于2019年12月13日代被告刘代建、何中丽归还了借款本金25万元；原告认为被告刘代志、汤光玉、郑跃春已经履行了保证责任，不再要求被告刘代志、汤光玉、郑跃春对案涉借款本息承担保证责任。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、转账回单、情况说明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的个人借款合同、贷款借据、转账回单以及原、被告陈述，本院确认原告与被告刘代建、何中丽存在借款合同关系以及二被告尚欠原告借款本金50万元尚未偿还的事实，双方约定的还款期间已经届满，对原告要求被告刘代建、何中丽偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据双方协商一致后由被告刘代建、何中丽出具给原告的还款计划书载明的内容，双方均认可截止2019年5月14日止被告刘代建、何中丽尚欠借款利息为130667元，被告刘代建、何中丽于2019年9月11日向原告转款100000元，该款应予抵扣前述利息，抵扣后被告刘代建、何中丽尚欠原告截止2019年5月14日的利息30667元；对于其他利息，双方的约定为“自2019年5月15日至2020年9月1日期间不计算利息。截止2020年9月1日止，如借款人未还清本金，即从2020年9月1日起以剩余未还本金为基数，按原借款合同约定计收利息、违约金等”，根据该约定，即使被告刘代建、何中丽未按还款计划约定按期偿还借款，在2019年5月15日至2020年9月1日期间也不应计算利息，但如果被告刘代建、何中丽在2020年9月1日前仍未还清借款本息，则应从2020年9月1日起计算支付利息。关于利息利率，双方合同约定为按固定月利率14‰执行，逾期还款在月利率14‰的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。现被告已经逾期还款，根据双方约定应加收50%的罚息，加收后月利率达到了2.1%，超过了2%对超过部分本院不予主张。因此，如果被告刘代建、何中丽在2020年9月1日前尚未还清借款，则应从2020年9月1日起以未还本金为基数按月利率2%计算支付利息至付清为止。原告自认被告刘代志、汤光玉、郑跃春已经履行了保证责任，不再要求被告刘代志、汤光玉、郑跃春对案涉借款本息承担保证责任，本院予以尊重。被告何中丽辩称于2019年9月11日偿还了10万元，要求将该10万元作为本金抵扣，根据本院查明的事实，截止2019年9月11日，被告刘代建尚欠原告借款本金100万元及截止2019年5月14日的利息130667元，被告于该日向原告转账的10万元依法应予先行抵扣借款利息，对被告何中丽的该辩解意见本院不予采纳。被告何中丽辩称要求对剩余本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此原告未予认可，也不符合双方约定，对被告何中丽的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘代建、何中丽于本判决生效后十日内返还原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司借款本金500000元以及截至2019年5月14日的利息30667元；如果被告刘代建、何中丽于2020年9月1日前尚未还清前述借款本金，则还应从2020年9月1日起以未还本金为基数按月利率2%计算支付利息至还清借款为止。 二、驳回原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司对被告刘代志、汤光玉、郑跃春的诉讼请求。 三、驳回原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，减半收取4553元，由被告刘代建、何中丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 朱 坚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈春宇