wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1751号之三 申请执行人范某某，女，1979年2月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人艾某某，男，1978年2月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人范某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0983民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告艾某某在本判决生效后五日内向原告范某某归还借款人民币30000元整及利息3000元，同时从2019年5月3日起至本案履行完毕之日止按年利率12%计算承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由被告艾某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范某某已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4497号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙某，局长。被执行人：青岛光信纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人：崔钟男。本案执行标的是：339920.90元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛光信纤维有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4798号申请执行人：戴根东，男，1968年7月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘涛，男，1961年4月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人戴根东与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4798号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  张雅璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4129号原告：易守桂，女，1974年7月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓宗良，男，1973年9月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：袁一本，女，1972年3月7日出生，住重庆市巫溪县。原告易守桂与被告邓宗良、袁一本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易守桂、被告邓宗良到庭参加诉讼，被告袁一本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易守桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息(从2019年11月25日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告因做工程缺乏资金，向原告借人民币30000元，并当场向原告出具一份借款条(约定利息为月利率2%，并与其妻子袁一本共同签字)。现因原告需要该资金，多次找被告归还全部本金，但被告以各种理由拒不归还。因此，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务理应偿还，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告邓宗良辩称，借款属实，但原告之夫在被告手中借去了1万，邓宗良只应当承担2万的还款责任以及相应的利息。本院经审理认定事实如下：被告邓宗良向原告借款30000元，约定月利率2%，邓宗良一直照此支付利息。最后于2017年11月25日，双方重新更换借条，约定：今借到易守桂人民币30000元，利息每月按百分之二计算。被告邓宗良、袁一本两人系夫妻关系，均在借条上签字确认。另查明，原告与案外人郑远平曾为夫妻，双方已离婚。以上事实，有原告提交的借条和原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，利息自借款之日起一直支付到2019年11月25日，原告与被告邓宗良对此事实无异议，本院予以确认。2017年6月25日原告与被告邓宗良更换借条时，被告袁一本在借款人处签字，被告邓宗良亦认可其作为借款人，该行为属于债的加入，二被告应共同向原告承担还款付息的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在原告处借钱后，其前夫郑远平又从被告处借走1万元，要求以此冲抵本案借款本金1万元，原告不认可，加之本院认为被告邓宗良与郑远平之间的纠纷不属于本案调整范围，故对其辩称理由，本院不予采信。被告袁一本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宗良、袁一本于本判决生效后十日内偿还原告易守桂借款本金30000元，并从2019年11月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁一本、邓宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十二月二十五日书记员  曾钰淋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3997号 原告：郑桂英，女，汉族，1944年1月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 原告郑桂英与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂英到庭参加诉讼，被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂英向本院提出诉讼请求：1．判令福鼎市东方房地产开发有限公司偿还郑桂英借款本金680,000元及利息（自2013年4月9日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）；2．判令福鼎市东方房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年间福鼎市东方房地产开发有限公司因需资金周转为由陆续向郑桂英借款。2012年12月9日，经结算，福鼎市东方房地产开发有限公司向郑桂英出具借据收据，确认借款金额为680,000元，并约定月利率为1.5%。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅偿还利息至2013年3月，后再未支付利息。郑桂英多次催讨均未果，故诉至法院。 福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。 郑桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳郑桂英主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，郑桂英提供的身份证、企业信用信息公示报告、收款收据、福州农村商业银行交易明细、证人黄某证言等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年起，福鼎市东方房地产开发有限公司陆续向郑桂英借款合计680,000元。2012年12月9日，福鼎市东方房地产开发有限公司向郑桂英出具《收款收据》对借款予以确认，同时约定月利率为1.5%。此后，福鼎市东方房地产开发有限公司支付利息至2013年3月止，郑桂英于2019年12月12日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向郑桂英借款事实清楚，证据充分，福鼎市东方房地产开发有限公司应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率计付利息。郑桂英要求福鼎市东方房地产开发有限公司支付自2013年4月9日起至款项支付之日止按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定。故郑桂英的诉讼请求，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂英借款本金680,000元及利息（自2013年4月9日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,642元，减半收取计9,321元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏凌霜 书记员伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1983号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：陈绍贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1675号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人陈绍贵发出执行通知，被执行人陈绍贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈绍贵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。在车辆管理部门查询到被执行人陈绍贵名下赣Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日查封，但因未能查找到车辆下落而无法处置。2019年8月28日，本院已向被执行人陈绍贵发出限制消费令，并将被执行人陈绍贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行8623.15元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行8623.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈绍贵有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈绍贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘媛平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12009号原告：南想邦（南想帮），男，1952年8月1日生，汉族，住滑县。被告：南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。原告南想邦与被告南天旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告南想邦到庭参加诉讼，被告南天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南想邦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告南天望于2011年7月19日向原告借款15000元，约定利息1.5分，并向原告出具借条1张。被告于2012年8月10日偿还原告5000元，于2013年8月10日偿还原告5000元，剩余5000元借款及利息被告至今未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告南天旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南想邦于2011年7月29日向被告南天旺出借人民币15000元，被告南天旺向原告出具借据一份，内容如下：“今代到，南想帮现金壹万伍仟元整，1年内1分五厘，（15000元），代款人：南天旺，2011.7.29号，保人：南天盼”。被告南天旺于2012年8月10日偿还原告5000元，于2013年8月10日偿还原告5000元，2013年8月10日之前的利息已付清，下余借款本金5000元及利息被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告南天旺向原告南想邦借款15000元，后分两次偿还原告借款本金共计10000元，2013年8月10日之前的利息已付清，下余借款本金5000元及利息至今未还，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。关于利息，原告南想邦提供的由被告南天旺出具的借据上显示双方约定利息为“一年内1分五厘”，原告诉请被告南天旺按照月息1.5分支付2013年8月10日起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。被告南天旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南天旺于本判决生效之日起十日内偿还原告南想邦借款5000元及利息（利息自2013年8月10日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南天旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  杜相林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31430号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘力瑞，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘力瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1840号之一申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还代偿款700000元，并负担案件受理费5700元，保全费4439元，执行费9501元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月23日向被执行人马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年5月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋一套（产权证号：00054533，面积：21.0㎡），本院已冻结上述房屋的产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置。被执行人马某2名下有车牌号为×××号黄海牌、×××号丰田牌汽车各一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。申请人在审理阶段保全了被执行人马某2在宁夏回族自治区银川市中级人民法院的执行款，并向本院提供参与分配申请书，因马某2的上述执行款由其他案件申请执行人孙鹏飞提出执行异议，暂无法分配，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月7日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十二日书记员 孙海龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4655号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇产业园内，统一社会信用代码91350602798382377X， 法定代表人：黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所实习律师。 被告：武平县鑫泰养殖有限公司，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇江坑村白石窝，社会信用代码91350824MA2Y1L4C8F。 法定代表人：吴小红，执行董事兼总经理。 被告：兰日莹，男，1975年3月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：吴小红，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 三被告共同委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告武平县鑫泰养殖有限公司、兰日莹、吴小红牧业承包合同纠纷一案，原告漳州日高饲料有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告武平县鑫泰养殖有限公司、兰日莹、吴小红的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告漳州日高饲料有限公司撤回对被告武平县鑫泰养殖有限公司、兰日莹、吴小红的起诉。 案件受理费17093元，减半收取8546.5元，由原告负担。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  吴顺泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审111号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：潘贵成，男，1964年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-6号行政处罚一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-6号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审452号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：马保山，男,汉族,1966年5月17日生，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行马保山行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11907号原告：袁廷忠，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省绥阳县。原告：刘兰会，女，1972年9月2日出生，住贵州省绥阳县。被告：王逢，男，1989年3月25日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司新蒲营销服务部。住所地：贵州省遵义市新蒲新区合兴大道西侧中建幸福城。法定代表人：程萍。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市南部新区保利未来城市A2地块8-1号楼1单元26层1-26-1号。原告袁廷忠、刘兰会与被告王逢、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司新蒲营销服务部、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告袁廷忠、刘兰会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告袁廷忠、刘兰会撤诉。案件受理费195元，由原告袁廷忠、刘兰会负担。审判员  李洪二〇一九年十二月二十四日书记员  卢举
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5127号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2812号原告：许宁宁，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。原告许宁宁与被告黄山市瑞景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许宁宁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宁宁撤诉。案件受理费4780元，退还给原告许宁宁。审判员  徐业稳二〇一九年十二月三十日书记员  王天米
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1136号 申请执行人：宋小兵，男，195年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：葛招娣，女，1976年5月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人宋小兵与被执行人葛招娣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82500元及利息。因被执行人葛招娣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执异154号案外人：吕文明，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：刘秋霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：刘明霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。二申请执行人委托代理人：刘振奇，系二人之弟。申请执行人：刘振奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吕四彬，男，1952年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。系案外人吕文明之父。本院在执行刘秋霞、刘明霞、刘振奇与吕四彬刑事附带民事一案过程中，案外人吕文明对本院执行位于郑州市惠济区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕文明称，案外人与妻子于2007年结婚，自2012年同在郑州一公司上班。2013年，公司福利分房，案外人夫妇首付20万元，购买了面积为90.68立方米的房产。2015年12月14日，案外人一家四口与父母进行了户籍分户。2016年签署正式商品房买卖合同，同时对尾款21万元办理了公积金按揭贷款，还款是从案外人工资中扣除，至今还在还贷中。2017年10月房屋交付使用。案外人与被执行人吕四彬虽系父子关系，但购房系案外人夫妻出资并共同还贷，其父分文未付，该房产属于案外人夫妻共同财产，与被执行人吕四彬无关联。法院在执行刘秋霞、刘明霞、刘振奇与吕四彬刑事附带民事一案过程中查封该房产是错误的，侵犯了案外人的合法权益，请求终止对该房产的执行。申请执行人刘秋霞、刘明霞、刘振奇称，案外人吕文明与被执行人吕四彬系父子关系，查封房产虽登记在案外人吕文明名下，实际系吕四彬出资购买，房屋实际所有权人系吕四彬。案外人吕文明自述其在2012年才在郑州上班，收入有限，根本没有能力在郑州购房，案外人称房屋系其与妻子共同出资购买，没有提供相应的证据证明。故法院查封该房屋符合法律规定，案外人的异议与事实不符，应予驳回。本院查明，吕四彬犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫1722刑初733号刑事附带民事判决，判令吕四彬于判决生效后十日内赔偿刘秋霞、刘明霞、刘振奇死亡赔偿金、丧葬费共计331547.54元。因吕四彬未按判决履行义务，刘秋霞、刘明霞、刘振奇于2019年1月18日申请执行。本院于2019年10月21日以（2019）豫1722执495号执行裁定，查封了坐落于郑州市××区月××楼××单元××号，房产证号为豫（2019）郑州市不动产权第0258406号的房产，查封期限为三年。异议审查中，案外人吕文明提交了工作单位证明、合同信息备案摘要、结婚证、户籍证明及豫（2019）郑州市不动产权第0258406号不动产权证、缴纳税款发票，其中不动产权证载明：坐落于惠济区月湖南路39号9号楼2单元13层1302号不动产的权利人为吕文明。本院认为，民事执行中，在处理案外人异议时，执行机构就案外人主张实体权利之存否的审查判断，除无法进行形式审查及法律另有明确规定外，奉行形式审查原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院所查封坐落于郑州市××区月××楼××单元××号不动产，登记权利人为案外人吕文明，故在执行中宜认定案外人吕文明为该房产的权利人。案外人吕文明的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在吕文明名下、坐落于郑州市惠济区月湖南路39号9号楼2单元13层1302号不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  王 明二〇一九年十二月四日书记员  张豪杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3120号之一 申请执行人：张启森，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林积端，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4004号民事判决书已经发生法律效力。权利人张启森向本院申请执行，请求强制被执行人林积端履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月15日受理立案申请执行人张启森与被执行人林积端承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人张启森与被执行人林积端达成和解，和解协议如下：一、申请执行人张启森确认被执行人林积端尚欠37243.91元（已扣除法院扣划7756.09元），同意被执行人林积端每月1日前支付2000元直至所有款项付清之日止。二、申请执行人张启森同意终结本案执行，同意解除被执行人名下财产的查封、扣押、冻结，同意法院屏蔽被执行人的失信人员名单、限制高消费名单。若被执行人林积端未按时足额履行付款义务，则申请执行人张启森有权向法院申请恢复执行。三、若被执行人林积端未按时足额履行付款义务，被执行人林积端配偶郑艺娟同意代被执行人林积端履行上述付款义务。四、双方就本案再无其他民事争议。五、案件受理费463元、执行费575元，由被执行人林积端负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执3120号执行案件的执行； 二、解除被执行人林积端下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3854号原告:侯玉红，女，汉族，生于1968年5月15日，住淅川县。被告：侯少飞，男，汉族，现年30岁，住淅川县。本院在审理原告侯玉红与被告侯少飞服务合同纠纷一案中，因被告的信息不明，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯玉红撤回起诉。案件受理25元，原告自愿负担。审判员  金伟二〇一九年十二月二十八日书记员  牛琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2561号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：马金龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郑立志，该公司职员。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东,男，1984年4月22日出生，农民，住孙吴县。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：卜秀君,男，1968年12月29日出生，农民，住孙吴县。被告：付怀香,女，1970年6月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊,女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。被告：高士威，男，1957年8月21日出生，农民，住孙吴县。被告：苗淑华，女，1958年2月13日出生，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙、郑立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张萍、徐海东偿还贷款本金40000元，给付贷款利息2219.34元（利息计算：2019年3月27日至2019年11月17日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，张萍、徐海东在孙吴农商行借款本金40000元，连带责任保证人为王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，及时与借款人张萍、徐海东协商，二人无还款意愿。张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，双方签订有《农户联保借款合同》一份，张萍、徐海东在孙吴农商行借到本金40000元，贷款到期日为2020年2月10日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、李宝、丁丽荣、卜秀华；高士威、苗淑华出具《承债特别声明》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，该行工作人员及时与借款人张萍、徐海东协商，二人无还款意愿。故孙吴农商行诉至法院，要求提前归还借款。截止2019年11月17日，现尚欠本金40000元、贷款利息2219.34元。本院认为，张萍、徐海东在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《承债特别声明》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。张萍、徐海东的该笔40000元借款，虽然未到约定履行期限，但在李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明后，经孙吴农商行催收，借款人张萍、徐海东却表示出没有还款意愿，出现了合同约定可能导致贷款归还存在风险的事项，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对孙吴农商行请求返还贷款的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。联保组成员王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊之间，约定有相互承担连带保证责任条款；而高士威、苗淑华通过出具《承债特别声明》，有自愿为该笔贷款承担连带责任保证的承诺；担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，因主债权存在风险，孙吴农商行提前行使请求权，导致担保人提前承担保证责任。故孙吴农商行请求王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张萍、徐海东之间于2019年3月27日签订的《农户联保借款合同》（合同编号为：720042019030002）；二、被告张萍、徐海东于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；三、被告张萍、徐海东给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款2219.34元，自2019年11月18日起以实际借款本金为基数、按约定利率标准赔偿借款实际占用期间利息损失；四、被告王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、高士威、苗淑华共同对上述二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由张萍、徐海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十二月十二日书记员  马盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2045号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 你公司与五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14233号原告：周卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告周卫东与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫东向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资60810元（其中2012年9月至12月2750元／月×4个月=11000元、2013年1月至9月2790元／月×9个月=25110元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33360元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资34320元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2750元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资35750元（2750元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周卫东工资35750元；二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1012号申请执行人：四川宜宾南溪经济开发区管理委员会，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池路6号。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民特126号《民事判决书》，在四川宜宾南溪经济开发区管理委员会申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司在四川明路纸业有限公司的租金5000万元（大写：伍仟万元整）。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一九年十二月六日书记员 罗小清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1657号 申请执行人：林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张志华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张娘娣，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人林程桂与被执行人张志华、张娘娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8697号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金251200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人张娘娣所有的龙岩市××××龙川东路（银河大厦）1310Ａ的房产；2019年12月25日，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1657号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄海霞（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7878号 原告：林清雄，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：蔡吓九，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 本院在审理原告林清雄与被告蔡吓九房屋租赁合同纠纷一案中，原告林清雄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清雄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林清雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林清雄负担。 审判员  李爱华 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏丽双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4196号原告：袁爱勤，女，1952年12月20日出生，汉族，住原阳县。被告：熊修和，男，1945年12月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。原告袁爱勤诉被告熊修和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱勤、被告熊修和委托诉讼代理人熊亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱勤向本院提出诉讼请求：一、要求对方赔礼道歉。二、要求对方赔偿损失【青苗费（33颗果树165元)、种植费用(人工费2100)、共计2265元】。三、要求对方承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日午后被告对熊修友说现在去铲除你家的树苗，熊修友赶快回家对妻子（袁爱勤）说，随即袁爱勤出发，路上碰到被告已经返程，袁爱勤到地看到所有树苗已经全部被铲除，树苗在河南省××××熊庄村集体耕地中属于袁爱勤管理（与排水河紧邻）部分与排水河之间的田埂上，种植的桃树及杏树共33棵全部铲除，事后原告联系熊庄村支书对此事进行调解，村支书不予调解并且态度恶劣，原告随拨打110报警，经河南省原阳县葛埠口乡派出所李警官等人调查核实，并做了行政处罚决定，由于行政处罚决定书中未对年满70周岁的被告进行任何形式的处罚，原告为保障自己的合法权益不受侵犯并确保自己的合法权益不再遭受被告侵犯，特此起诉。综述，迫于无奈原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告熊修和辩称，1、原告无相应证据证明被告是本案侵权人；2、根据原告诉请及事实与理由部分显示原告所种植的树木是在熊庄村集体土地上的，无法证明所种植树木为原告所有的，在集体土地上种植的树木应归集体所有；3、此事经过熊庄村支书的调解，农村集体土地上不允许种植树木；4、原告所主张的赔偿损失没有相应证据予以支持。原告袁爱勤向本院提交的证据有：处罚决定书一份。被告熊修和未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年7月22日，熊修友在熊庄街里碰见同村村民熊修和，两人因耕地边种植果树一事发生争执，争执后熊修和步行到熊修友家地边，将熊修友家种植在排河边上的33棵果树树苗铲坏，果树苗种植土地为排河边村集体土地，33棵果树苗经询问价值100元左右。经原阳县公安局对该纠纷处理，于2019年8月21日作出原公（葛）行罚决字【2019】594号行政处罚决定书，对熊修和以故意损毁财物行政拘留五日，执行方式和期限年满七十周岁，拘留不执行。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告熊修和与熊修友发生争执，后被告熊修和将原告种植在排河边上33棵果树苗损毁，青苗费总价值100元左右，并有原阳县公安局对被告作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，被告熊修和应赔偿原告青苗费。原告主张被告赔偿其青苗费及种植费用，但未提交有效证据证明，故本院酌定被告应赔偿原告青苗费及人工费共计600元。原告主张被告赔礼道歉，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告熊修和于本判决生效后十五日内赔偿原告袁爱勤损失600元；二、驳回原告袁爱勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元由被告熊修和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月二十一日书记员  耿梦佳
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1001号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈万祥，男，汉族，1965年4月8日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的933.34平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的933.34平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款18666.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09006号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09006号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的933.34平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款18666.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执350号申请执行人：贾文波,男性,住漠河市西林吉镇。被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司,住哈尔滨呼兰区。被执行人：漠河汉方科技发展有限公司,住漠河市西林吉镇。本院在执行申请执行人贾文波与被执行人漠河汉方科技发展有限公司(张俊东)、哈尔滨众志建筑工程有限责任公司(王忠慈)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十二月六日书记员  赵治楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9578号 上诉人（原审起诉人）台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。 法定代表人杨云华。 上诉人台州新时代工业设备制造安装有限公司（以下简称新时代公司）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，新时代公司已就其与中机西南能源科技有限公司（以下简称中机公司）的案涉工程款债务提起诉讼，该院作出（2017）浙0110民初9207号民事判决书，判令中机公司支付新时代公司工程款1439848元及违约金。（2017）浙0110民初9846号案件的处理结果会使中机公司的责任财产减少，但并不直接对新时代公司产生权利义务方面的影响，不构成法律上的利害关系，故新时代公司并非该案的第三人，其系中机公司的普通债权人，不具备请求撤销（2017）浙0110民初9846号民事判决的主体资格。综上，新时代公司所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。遂裁定对新时代公司的起诉不予受理。 新时代公司上诉称，中机公司与杭州东科工程技术有限公司签订的债权转让协议应属无效。中机公司承包涉案工程后，冷库部分的工程分包给了上诉人，上诉人工程施工完毕后，中机公司尚欠上诉人工程款未支付完毕，因此中机公司对杭州小洋坝农产品开发有限公司享有的债权部分属于上诉人。上诉人作为与案件处理结果有直接利害关系的第三人，完全符合提起第三人撤销之诉的主体条件。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，新时代公司并未提供证据证明其与（2017）浙0110民初9846号民事判决的诉争标的具有直接的利害关系，其与中机公司之间的债权系普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。上诉人请求撤销该民事判决的诉请，不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。新时代公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17972号申请执行人：张官碧，女，1947年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人:重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人:来代琼，该公司总经理。张官碧与重庆东言商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初1322号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆东言商贸有限公司应当向申请执行人张官碧履行滞纳金、押金及案件受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张官碧向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经核查，被执行人重庆东言商贸有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一九年十二月二十四日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9539号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告刘建军，住沈阳市皇姑区。 被告赵美娇，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘建军、赵美娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1558号原告:新疆昆仑电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）正扬路249号。法定代表人：张义彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建江，男，1987年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆昆仑电气有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告新疆昆仑电气有限公司于2019年12月31日向本院提出变更诉讼请求为要求被告支付利息10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告新疆昆仑电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆昆仑电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6094.88元），由原告新疆昆仑电气有限公司负担，退还原告新疆昆仑电气有限公司6069.88元。审 判 长 张   磊人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 依帕尔古力
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初383号   原告：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。   负责人：韩某。   委托诉讼代理人：周某，青海省化隆县人，现住本县。   被告：龙某，青海省循化县人，现住本县。   原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行与被告龙某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤诉。   案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行负担。   审判员 拉浪华多     二〇一九年十二月十二日   书记员 冯 忠 贞
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1314号原告：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：邹勇，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。原告朱蓓芬（以下简称原告）与被告邹勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款9660元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告购买了十箱酒，当时承诺每个月结算一次，但至今分文未付。原告多次催要未果，只能诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告赊购“习宴尚品”酒3箱，每箱1428元，小计4284元，赊购“陈酿”酒7箱，每箱768元，小计5376元，合计9660元。被告在原告的收款收据上签署了其名字，但未按时支付该货款。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告达成买卖关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供了酒，但被告却未按时支付货款。被告向原告赊购酒并在原告的收款收据上签字，在原告多次催要后仍未及时支付货款，依法应承担违约责任，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告支付货款9660元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹勇于本判决生效后五日内支付原告朱蓓芬货款9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹勇承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月十二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保217号申请人：戴言东，男，1966年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路5号。法定代表人：王金山，该公司董事长兼总经理。戴言东与新沂市天泉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人戴言东于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市天泉房地产开发有限公司开发的登记在戴言东名下的新沂市××街道××××小区商品房10套房产[房号分别为：××××]（保全价值共计540万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市天泉房地产开发有限公司开发的登记在戴言东名下的新沂市××街道××××小区商品房10套房产[房号分别为：××××]（保全价值共计540万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月四日书记员  王肖肖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1076号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)叶亚华，女，1974年7月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。2019年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 原判被告人张婷，女，1997年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市金坛区。2019年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 原审被告人焦安硕，男，1993年10月2日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，务工，住连云港市赣榆区。2019年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月23日被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人叶亚华、张某2、焦安硕犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙1002刑初730号刑事判决。被告人叶亚华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶亚华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2015年下半年，孙某、王某、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员培训人员分成15元，推广人员提成80元，会员二次缴费成为钻石会员培训人员分成3元。现查明被告人叶亚华、张某2、焦安硕均受雇为集团的工作人员，其中被告人叶亚华于2017年5月至7月20日为客服，2017年12月28日至2018年11月6日为培训人员，其参与期间个人获利7.13万元，集团诈骗所得31261万余元；被告人张某2于2018年8月9日至10月29日为培训人员，其参与期间个人获利2.75万元，集团诈骗所得7323万余元；被告人焦安硕于2018年6月22日至8月24日为培训人员，其参与期间个人获利1.32万元，集团诈骗所得11230万余元。 2019年5月14日，被告人叶亚华被公安民警抓获；同月15日，被告人焦安硕被公安民警抓获，同月16日，被告人张某2至公安机关投案。被告人张某2、焦安硕到案后退出全部个人非法获利。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人叶亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；责令退出赃款计人民币七万一千三百元返还给被害人。 二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元；已退出赃款计人民币二万七千五百元返还给被害人。 三、被告人焦安硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；已退出赃款计人民币一万三千二百元返还给被害人。 被告人叶亚华上诉提出,其对原判认定的犯罪事实、定性均无异议，但希望法院考虑其家庭经济困难、小孩太小需要其带养等实际情况，请求从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人叶亚华与同案犯张某2、焦安硕犯诈骗罪的事实，有三被告人的供述，同案人员阮某、王某、梦娇等的供述，证人宋某、陈某2的证言，被害人陈某1、杨某、段某、黄某1、张某1等人的陈述，提现明细，宣传文本打印件，QQ聊天记录截图，财务报表，蚂蚁网盟后台网站提取文件，激活码订单截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，手机通话记录，电子数据，情况说明，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，诸证据相互印证，足以认定。三被告人一审开庭审理过程中无异议，二审期间上诉人对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶亚华与原审被告人张某2、焦安硕以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人叶亚华与原审被告人张某2、焦安硕在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人叶亚华、原审被告人焦安硕均有坦白情节，原审被告人张某2有自首情节，依法均予从轻处罚。原审被告人张某2、焦安硕已退出赃款，依法酌情从轻处罚。原审被告人张某2、焦安硕自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人叶亚华的犯罪事实、性质、社会危害程度及有坦白等情节，并考虑上诉人叶亚华个人获利的金额超过诈骗犯罪数额巨大的标准且未退赃，依法判处相应的刑罚，并不适用缓刑，此量刑得当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2875号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹允明，该公司工作人员。被告：陈丰贤，男，1959年5月5日出生，汉族，住金湖县原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈丰贤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉玮，被告陈丰贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丰贤偿还原告垫付的抢救费7202元；2、由被告承担本案的诉讼费用50元。事实和理由：2013年11月19日，陈丰贤驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶到金湖县，与高某驾驶的电动车相撞，致高某受伤。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用18004.38元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。陈丰贤辩称，高某是酒后驾驶并且是追尾，我不应当承担这么多的责任，我最多承担20%的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，陈丰贤驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶到金湖县，与高某驾驶的电动车相撞，致高某受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，高某负事故主要责任，陈丰贤负次要责任。因陈丰贤所驾驶的手扶拖拉机未依法登记，未投保强制险和商业险，肇事方和受害人均无力支付抢救费用，2013年11月22日，被告陈丰贤向作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告申请救助并签署了承诺书，承诺书第1条载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”第5条载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”2013年12月6日，原告为高某垫付抢救费用18004.38元，该笔款项由原告汇入金湖县中医院用于支付高某的医疗费。在诉讼过程中，原告自认高某偿还了原告垫付费用10803元，并撤回了对高某的起诉。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、高某交通事故情况说明一份、金湖县中医院住院收费收据一份、招商银行付款回单一份、承诺书一份、金湖县中医院入院记录一份、患者费用汇总一份、关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告要求被告陈丰贤按照40%的比例承担垫付的抢救费用有无证据？本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，依法有权向交通事故责任人进行追偿。被告陈丰贤是事故的责任者之一，依法应承担偿还原告垫付款项的责任，且按被告陈丰贤向原告出具的承诺书的承诺，其也应及时偿还或优先支付原告垫付的全部医疗费。被告现未予偿还原告代垫的上述费用，故应承担偿还责任。如果被告陈丰贤认为其承担40%的垫付费用相对于高某而言比例过高，可在偿还了上述原告垫付的费用后另案向案外人高某主张分担。此外，涉案原告垫付的费用总额为18004.38元，扣除原告自认的高某已偿还的10803元，尚欠7201.38元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈丰贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7201.38元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丰贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇一九年十二月十三日书记员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1344号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵生奎，男，1986年4月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人赵生奎犯抢夺罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人赵生奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月27日10时20分许，被告人赵生奎在宁波市高新区买馒头时，趁被害人王某给客人拿馒头之际，夺得王某置于身边桌上用于收银的黑色拎包一个，内有人民币32988元。随后，被告人赵生奎被发现，其逃至该菜场三号门附近时被群众抓获。涉案拎包及32988元人民币已追回并发还被害人王某。被告人赵生奎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵生奎抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵生奎系犯罪未遂，又系坦白，建议判处被告人赵生奎有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人朱某、郑某的证言，物品照片，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵生奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵生奎构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人赵生奎实施抢夺犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵生奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵生奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢159号 申请执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周元素，该公司总经理。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院在执行四川省泸州市建筑工程公司申请执行（2016）最高法民再200号民事判决书一案，被执行人四川青神新久源实业有限公司未履行付款义务。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对（2016）最高法民再200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月九日 书记员  吴宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2313号 王阳宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人王阳与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2313号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3834号申请执行人：湖北金诚信矿业服务有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处罗金大道51号，统一社会信用代码91420281331786562X。法定代表人：王青海，执行董事。被执行人：青岛黄河铸造机械销售有限公司，住所地即墨区经济开发区辽河二路东首，统一社会信用代码91370282706473360R。法定代表人：孙公群，总经理。申请执行人湖北金诚信矿业服务有限公司申请执行与被执行人青岛黄河铸造机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会作出的黄石仲字[2018]041号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：85067.55元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人青岛黄河铸造机械销售有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人法定代表人下落不明，目前我院无法对其采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人无可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行85067.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了终本电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日书记员  江世清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3519号之二 申请执行人：周裕玲，女，1990年6月19日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人周裕玲与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周裕玲于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款55460.22元。本院于同日立案执行。并于同年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8951号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华芳，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：杨燕芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初786号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由金华芳、杨燕芳承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由金华芳、杨燕芳对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢350号申请执行人：朱建青，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：吴瑞根，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。朱建青申请恢复执行吴瑞根民间借贷纠纷一案，因与被执行人达成和解，朱建青向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现朱建青在与吴瑞根达成和解后撤回本案的执行申请，本院准许并终结本案执行，同时解除对被执行人的限制高消费措施，收取执行费7938元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初164号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十二月十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特17号 申请人：张伟，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：王慧仙，女，汉族，1964年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴津、王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路72、74、76号一至三层。统一社会信用代码：91331102585036286K。 法定代表人：吕尚军，经理。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寸寸，浙江法和律师事务所律师（实习）。 申请人张伟、王慧仙因与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张伟、王慧仙请求，1、依法确认申请人张伟、王慧仙与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司在2015年10月15日签订的《房屋租赁合同》中第十一条约定的仲裁协议无效；2、本案的申请费用由被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司承担；事实和理由：申请人张伟、王慧仙于2015年10月15日与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司，就房屋租赁事项签订《房屋租赁合同》。该协议第十一条约定了“本合同在履行中发生纠纷时，双方应通过协商解决，协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”。现申请人张伟、王慧仙因与被申请人开秀公司就房屋租赁发生纠纷，被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司以上述仲裁协议为依据向丽水仲裁委员会申请仲裁，申请人方认为，双方在《房屋租赁合同》第十一条中所约定的“由合同仲裁机关进行仲裁”，既未约定仲裁地，也未明确仲裁机构名称，无法确定具体的仲裁机构，且双方没有对仲裁机构的选定签订补充协议。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议应属无效。为此，申请人申请确认仲裁协议无效，请依法裁决。 被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司称：1、案涉合同为房屋租赁合同，涉案房屋所在地、合同签订地、合同履行地、答辩人与被答辩人住所地均为丽水市。签订该合同时，双方约定由合同仲裁机关仲裁，旨在约定由丽水市的仲裁机构仲裁，此为双方真实意思表示。2、丽水仲裁委员会为丽水市唯一的一家仲裁机构，所以丽水仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，申请人申请确认仲裁协议无效缺乏事实与法律依据，本案应驳回申请人的申请。 张伟、王慧仙向本院提交：三组证据，证据一，被申请人企业信用信息公示报告，用以证明：1.被申请人主体资格。2、被申请人企业名称变更的事实。证据二，房屋租赁合同，证明双方约定的仲裁协议内容。证据三，（2019）丽仲第113号应裁通知书及申请书副本，用以证明被申请人已向丽水仲裁委员会提起仲裁的事实。被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司对申请人张伟、王慧仙提供的证据无异议。本院认证认为，因被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司对申请人张伟、王慧仙提供的证据无异议，本院对申请人张伟、王慧仙提供的证据予以采信。 经审理查明：2015年10月15日，申请人张伟、王慧仙与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司签订《房屋租赁合同》，该协议第十一条约定了“本合同如在履行中发生纠纷时，双方应通过协商解决，协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”。2019年11月20日，被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向丽水仲裁委员会提出仲裁申请，丽水仲裁委员会予以受理，案号为（2019）丽仲第113号。2019年11月29日，申请人张伟、王慧仙向本院提出申请，请求确认上述仲裁条款无效。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方签订的《房屋租赁合同》第十一条约定“……协商不成时由合同仲裁机关进行仲裁”。因此，本案属于因仲裁条款对仲裁委员会约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人张伟、王慧仙与被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中仲裁协议无效。 申请受理费400元，由被申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司负担。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘丽俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4914号原告：薛军胜，男，1982年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：李平安，男，1963年5月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告薛军胜与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告薛军胜的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。被告李平安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付借款242,000元。2．请求法院判令被告支付借款利息7,074元。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告做生意需要资金周转向原告借款，原告在2018年10月10日给被告汇款50万元，其中10万元用于信鸽比赛的参赛费用，剩余的40万元是给被告的借款，被告借款后陆续向原告还款10万元，2019年3月30日原告找到被告索要剩余借款时被告向原告出具借条一份，借条约定了借款在2019年4月15日前归还，在原告催要后，被告又向原告还款58,000元。剩余借款原告又多次找被告索要，被告总是推托不予支付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告李平安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告薛军胜向被告李平安转账50万元。原告薛军胜陈述其中40万元为借款、10万元为信鸽比赛参赛费用。2018年11月20日、2018年12月5日、2019年1月12日，被告李平安分别向原告薛军胜转账2万元、2万元、6万元。2019年3月30日，被告李平安出具借条一份，内容如下：“今借薛军胜人民币叁拾万元整。2019年4月15号前归还”。2019年4月30日、2019年6月3日，被告李平安分别向原告薛军胜转账5万元、8,000元。本院认为，关于原告薛军胜要求被告李平安偿还借款242,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告薛军胜提交的银行转账凭证可以证实原告薛军胜向被告李平安转账50万元，其中40万元为借款，可以证实原告薛军胜履行了出借义务。被告李平安向原告薛军胜还款10万元后，于2019年3月30日出具的借条系被告李平安真实意思表示，合法有效。被告李平安承诺于2019年4月15日还款，被告李平安已偿还58,000元，尚欠242,000元。故对原告薛军胜要求被告李平安偿还借款242,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告薛军胜要求被告李平安支付2019年6月4日至2019年11月4日利息7,074元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告按照月利率4.875‰主张2019年6月4日至2019年11月4日利息符合法律规定，本院计算共计5,898.75元（242,000元×4.875‰×5个月）。被告李平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平安偿还原告薛军胜借款242,000元。二、被告李平安支付原告薛军胜利息5,898.75元。上述被告李平安应支付给原告薛军胜的款项共计247,898.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛军胜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.05元（原告薛军胜已预交，已减半收取），减半收取元，由被告李平安负担2,506.22元，原告薛军胜负担11.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月三十一?日书记员  杨 韫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1250号原告：轮台华农农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：刘小红，系公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：郭定于，男，1958年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台华农农资有限公司（以下简称：华农公司）与被告郭定于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告华农公司的委托诉讼代理人刘园园、被告郭定于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华农公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭定于支付货款13380元。事实与理由：2014年至2015年，被告郭定于在原告处赊购价值13380元的农资。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延拒付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭定于辩称：农资款是13380元，因原告农药不合格，造成我的损失，原告应予以承担，另外，我给原告介绍了土地，当时双方约定，农资款就算是佣金了，原告如要求支付农资款，应先将支付我的佣金及损失予以扣除。经开庭审理本院认定事实如下：2014年5月17日至2015年6月24日期间，被告郭定于在原告华农公司赊购农资13380元，5份送货单中均有被告郭定于的签字确认。上述事实有送货单在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告华农公司与被告郭定于签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告华农公司将合同标的物交付被告郭定于，买卖合同已生效并履行，现原告华农公司主张被告郭定于支付农资款13380元，有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告郭定于辩称农资存在问题给其造成损失的款项，及双方约定的佣金，均应在合同款项中予以扣除的意见，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间的其他法律关系不在本案的处理范围，被告所称的佣金可另案向原告进行主张；本案中，被告郭定于提出合同标的物存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，原、被告间的买卖关系发生于2015年6月24日前，至今已过法律规定的两年时限，且被告郭定于亦未提供证据证实已在法律规定的两年时限内向原告华农公司进行过主张；综上，对被告郭定于的辩解理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭定于于本判决书生效后五日内一次性向原告轮台华农农资有限公司支付货款13380元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费67元，由被告郭定于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年十二月十八日书记员 徐茂荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5894号原告：刘培珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘小师，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘培珍与被告刘小师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培珍在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘培珍撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元由原告刘培珍负担。审 判 员  覃仁瑜人民陪审员  严 密人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李霖杰书 记 员  潘呈静
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2331号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，系原告公司职工。 被告：郑承欢，男，1987年10月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告郑承欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6404号 原告：陈凤花，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁建英，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师。 被告：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈凤花与被告翁建英、施云良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈凤花于2019年12月2日向本院提出撤回对施云良起诉的申请。 本院认为，陈凤花以便于本案的尽快解决为由申请撤回对施云良的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈凤花撤回对施云良的起诉。 审判员 吴 强 二〇一九年十二月二日 书记员 颜玲玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保234号申请人：张月娥，女，1963年3月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：郑雪猛，男，1989年11月12日生，汉族，住新沂市。张月娥与郑雪猛诉前财产保全一案，申请人张月娥于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑雪猛在金融机构的存款274.5024万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑雪猛在金融机构的存款274.5024万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  王肖肖