wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3340号 原告：彭增英，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省武平县。 被告：清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺，统一社会信用代码91350423766175576F。 法定代表人：庄开发，该公司董事长。 原告彭增英与被告清流锦兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增英到庭参加诉讼，被告清流锦兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木板款42000元，并支付其自2018年11月10日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年8月始，被告多次向原告赊购木板。2018年11月10日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告木板款为42000元，被告出具《欠条》一张，并有经办人庄开发签名。《欠条》中载明，结欠木板款为42000元，在近期内会组织付清。至今，被告未付分文。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2018年11月10日被告向原告出具的《欠条》一张，以此证明：该日，经双方结算，被告结欠原告木板款计42000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告木板款42000元应当予以清偿。因双方未约定付款期限，原告主张自2018年11月10日起至款清之日止按月利率15‰计付利息，该主张没有约定和法定依据，只能自原告主张权利之日(即起诉之日)起按国家相关规定计付资金占用期间的利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,62)?)、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，清流锦兴木业有限公司应当清偿彭增英木板款计42000元，并支付其自2019年11月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回彭增英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由彭增英负担23元，清流锦兴木业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4793号 原告：洪涛，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：汪骥，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告洪涛与被告汪骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日进行庭前调查，原告洪涛及其委托诉讼代理人韩全啟、被告汪骥到庭参加。2019年11月7日，原告洪涛及其委托诉讼代理人方尧、被告汪骥到庭接受法庭询问，本院组织双方就支付宝、微信的款项往来情况进行核对。嗣后，本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告洪涛及其委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼，被告汪骥经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款217700元，并支付逾期付款利息从起诉之日起计算至实际付清之日止，利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款154500元，并支付逾期付款利息从起诉之日起计算至实际付清之日止，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至2018年9月被告因资金周转困难陆续向原告借款并承诺会支付利息，原告通过支付宝及微信将款项借给被告。被告在这期间也有向原告归还过部分借款，后经原告核对在此期间被告仍欠原告154500元。后原告得知被告在外有大笔借款便要求被告偿还款项，被告父亲得知此事便和原告协商偿还180000元，被告私下承诺等有钱了会再支付50000元给原告。被告告知原告其将家中房产出售后便会将款项归还。原告屡次催促被告还款，但被告一直拒绝推诿，原告认为被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告汪骥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告洪涛围绕诉讼请求依法提交了转账记录及聊天记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告汪骥未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本案审理过程中，本院于2019年11月7日组织双方就支付宝、微信的款项往来情况进行核对。经双方核对后确认，2018年6月至2018年9月，原告洪涛通过支付宝、微信转给被告汪骥合计226500元；被告汪骥通过支付宝、微信转给原告洪涛合计72000元。同日，原告申请变更诉讼请求，自愿将被告所转款项72000元均作为本金扣除。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已提交微信聊天记录、转账记录等证明其向被告汪骥出借款项的事实，被告汪骥在接受本院调查、询问时从未否认其向原告借款的事实，故本院确认双方之间存在借贷关系。被告汪骥在庭前调查阶段曾辩称原告系放高利贷的、本案借款涉及套路贷，但始终未提交有效证据予以证实，故其上述辩称意见，本院不予采信。现原告洪涛自愿将被告汪骥所转款项均作为本金抵扣，主张被告汪骥归还借款本金154500元并按照年利率6%支付逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持。关于逾期利息的起算点，本院酌情调整为自本院向被告汪骥送达副本之日即2019年8月6日起计算，原告当庭表示同意，经核算，暂计算至2019年12月3日的逾期利息为3047.67元。被告汪骥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪骥于本判决生效之日起十日内归还原告洪涛借款本金154500元； 二、被告汪骥于本判决生效之日起十日内支付原告洪涛逾期利息3047.67元（暂计算至2019年12月3日，此后按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告汪骥负担。 原告洪涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪骥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月三日 代书记员  翁琳景
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22408号原告：陈靖，男，1979年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。被告：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告陈靖诉被告陈乐媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈靖及其委托诉讼代理人马占福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款150万元及支付利息（利息以150万元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月7日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款1500000元整，借款期限12个月，自2018年3月8日起至2019年3月8日止。上述借款利息按月结算，每月利息为人民币30000元整，甲方应在每月8日前支付上月全部利息，若甲方迟延支付1个月利息，乙方有权随时单方宣布合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方立即归还全部借款本息。若甲方未能按照合同约定按时归还本金，相关利息应按上述约定月利息标准的1.5倍计算，每逾期一日，甲方应按借款金额的1‰向乙方支付违约金直至甲方向乙方支付借款、利息及违约金为止。2018年3月7日前，陈乐媚确认尚欠陈靖人民币100万元本金。2018年3月8日陈靖支付陈乐媚人民币50万元。从2018年9月份起，陈乐媚没有按月支付利息。被告陈乐媚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年3月7日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款人民币1500000元整，借款期限为12个月，即自2018年3月8日起至2019年3月8日止；甲方应在每月8日前支付上述借款月息30000元，甲方指定银行账号62×××25，乙方指定银行账号62×××79；2.若甲方迟延支付任何一个月的利息，则下个月的利息在上个月利息基础上增长50%；若甲方累计迟延支付1个月利息，乙方有权随时单方宣布合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方立即归还全部借款本息；若甲方未能按照本合同约定按时归还借款本金，相关利息应按上述约定月利息标准的1.5倍计算，每逾期一日，甲方应按照借款金额1‰向乙方支付违约金直至甲方向乙方归还全部借款、利息及违约金为止。合同落款处有双方签字。2019年4月16日被告出具《借款确认函》，载明：为资金周转需要，本人陈乐媚在2018年3月7日曾与原告签订多份借款合同，现本人郑重确认，直至2018年3月7日止，本人仍欠原告100万元本金，本人确认该100万本金作为本人于2018年3月7日与原告签订的借款合同项下的100万本金，并确认按照2018年3月7日签订的借款合同的约定还本付息。上述确认函落款签字与涉案《借款合同》甲方签字处的签字基本一致。关于款项往来，2014年4月8日，原告向账户“62×××35”转账1000000元；2018年3月8日，原告通过网上银行向户名为“陈乐媚”的账户转账500000元。2018年4月8日、5月8日、6月8日、7月6日、8月8日，原告账户分别收到户名为“陈乐媚”的网上银行转账，每次转账金额30000元。上述户名“陈乐媚”的银行账户与《借款合同》中陈乐媚的指定银行账户一致。庭审中，原告明确放弃《借款合同》约定的逾期付款违约金的主张，并明确借款150万元由2014年4月8日转账100万元与2018年3月8日转账50万元组成，其中100万元系在涉案《借款合同》签订前支付，被告已在《借款确认函》中对此予以确认。以上事实，有原告提交的《借款合同》《借款确认函》、借记卡明细单等证据在案佐证，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》《借款确认函》及交易凭证为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。被告借款后，未依约还款及支付利息，构成违约，其应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金1500000元及按年利率24%支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乐媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈靖偿还借款1500000元及支付利息（利息以1500000元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20490元，由被告陈乐媚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  杜 杰人民陪审员  樊明香二〇一九年十二月六日书 记 员  李月芸
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初676号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张君报，男，1979年9月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2012年12月10日因饮酒后驾驶机动车被怀远县公安局行政处罚，2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月6日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）611号起诉书指控被告人张君报犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人张君报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日13时30分许，被告人张君报酒后驾驶“苏Ｆ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿045县道由西向东行至何巷闸路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张君报血液中乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张君报违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张君报到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张君报供述、证人郭某证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第991号司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片等证据证实。 被告人张君报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张君报构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张君报曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张君报拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张君报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张君报的刑期自2019年12月2日起至2020年1月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2544号 原告：王华强，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林明辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告王华强与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王华强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华强以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华强负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5959号 原告：曹光迎，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告曹光迎与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告曹光迎的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，曹光迎的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告曹光迎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5721号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号。 法定代表人：王萍，系总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，系公司职员。 被告：吴国来，男，1970年8月24日出生，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴国来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告吴国来的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴国来的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告吴国来的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更648号罪犯邢卫成，男，1987年3月19日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1083刑初242号刑事判决，被告人邢卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邢卫成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢卫成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯邢卫成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢卫成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢卫成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15236号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄家洛，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告黄家洛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4590号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所的即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。被执行人：宋洋忠，男，汉族，1969年12月01日出生，住即墨区。被执行人：陈宗福，男，汉族，1973年5月16日出生，住即墨区。被执行人：宋江忠，男，汉族，1966年6月18日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人宋洋忠、陈宗福、宋江忠借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初2061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行200000元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理申国书记员黄培培
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保863号 申请人:聂康，男,汉族,1975年11月1日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆南华建筑有限公司,住所地重庆市万州区上海大道338号,统一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人：张义福，职务董事长。 被申请人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 申请人聂康与被申请人重庆南华建筑有限公司、杨大明房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15943号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆南华建筑有限公司所有的登记在中国船舶重工集团衡远科技有限公司名下的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆南华建筑有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月六日 书记员  吴小杰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1841号 上诉人（原审被告）：李大军，男，生于1963年6月3日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：左万莲，女，生于1970年3月18日，汉族,住四川省广元市昭化区。 上诉人李大军因与左万莲民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，本院于2019年11月22日按上诉人送达地址确认书向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知，2019年11月25日因上诉人拒收被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案文书退回之日2019年11月25日即视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书,上诉人在规定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李大军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  李 超 审判员  王仲坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4260号 原告：韩万波，男，1982年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 被告：蔡志刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告韩万波与被告蔡志刚加工合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩万波的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩万波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，利息从2018年4月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 事实和理由：原告为被告加工服装，截至2016年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工费4万元。经双方同意将此款转为借款，被告向原告出具借条，并承诺于2018年3月底前归还。虽经原告多次催要，但截止原告起诉之日，被告都拒绝付款，为维护原告合法权利，请求法院依法判决。 被告蔡志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡志刚向原告出具借条一份，内容为“借条现借到韩万波处人民币肆万圆整（￥40000），约定于2018年3月底前归还。蔡志刚2016.3.1”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。 关于本案基础法律关系是否为加工合同关系。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”当基础法律关系并非借贷关系，经法院释明，原告方选择变更案由，法院应按照基础法律关系审理。现原告主动变更案由，请求法院按加工合同关系审理本案，并提交了双方间的结算凭证。被告经法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为主张双方存在加工合同关系向本院提供了由被告出具的借条一份，经审查，从借条的内容上看不能证明双方存在加工的事实，借条未能达到法律所要求的证明标准，在原告提供的证据未能达到确实充分情况下，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩万波的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由原告韩万波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××98；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。 审 判 长  王加庚 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  杨容容 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  杜 鹃 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1846号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省高唐县官道街511号。负责人：周露，行长。委托诉讼代理人：张一帆，该行员工。被告：李强，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田之新（李强之妻），女，1972年1月8日出生，住山东省高唐县。被告：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵紫云（张建超之妻），女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（简称高唐齐鲁银行）与被告李强、田之新、张建超、赵紫云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐齐鲁银行负责人周露、委托诉讼代理人张一帆、被告李强、田之新、张建超、赵紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还借款本金50万元及利息，利息计算到本息全部偿清之日止；2.田之新、张建超、赵紫云对上述借款承担连带偿还责任；3.高唐齐鲁银行对坐落于高唐县人和东路589号名仕园小区9号楼3单元102室、302室的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月19日，高唐齐鲁支行与李强、田之新签订2016年120051号个最高借字第007号个人最高额借款合同，约定李强向齐鲁银行借款50万元，田之新对借款承担共同还款责任。同日与张建超、赵紫云签订2016年120051号个最高借字第007号个人最高额借款抵押合同、个人最高额借款保证合同各一份，约定以张建超所有的位于高唐县人和东路589号名仕华庭9＃楼3-101室、3-302室对李强上述借款在最高额85.34万元额度内提供抵押担保，赵紫云作为张建超配偶在相应栏目处签字认可；并且张建超、赵紫云对上述借款在85.34元额度内承担保证责任。2018年4月18日李强向高唐齐鲁银行借款50万元，借款期限到2019年4月17日，借款年利率6.09%。借款到期后，四被告未按合同约定全部履行还款义务，请求依法支持高唐齐鲁银行诉讼请求。李强、田之新辩称，实际用款人为张建超，不应承担偿还责任。张建超、赵紫云辩称，同意以抵押财产偿还借款本息。高唐齐鲁银行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额借款合同、个人最高额借款抵押合同、个人最高额借款保证合同、个人最高额借款支作单、借款凭证、贷款收回（放款结清）单名1份在卷佐证。经本院组织开庭质证，李强、田之新、张建超、赵紫云对以上证据均无异议。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，高唐齐鲁银行与李强签订《个人最高额借款合同》（2016年120051个最高借字第007号），约定李强向高唐齐鲁银行借款50元，借款期限为2016年4月19日至2019年4月18日，借款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；借款人贷款发放及委托贷款人扣收贷款本息个人结算账户为：李强6223796355000206878，结息方式为按月结息，按频付息、到期还本、利随本清还款方式；借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率以及实际逾期天数计收罚息，逾期利息为合同执行的借款利率上浮50%。田之新作为共同还款人在该合同上签字认可。同日，高唐齐鲁银行与张建超、赵紫云签订个人最高额借款抵押合同、个人最高额借款保证合同各一份。约定以张建超所有的位于高唐县人和东路589号名仕华庭9＃楼3-101室、3-302室对李强上述借款在最高限额85.34万元限额内提供抵押担保，并经高唐县房地产产权产籍管理所登记设立抵押，同时张建超、赵紫云对上述借款在最高额85.34万元限额内提供连带责任保证。2018年4月18日，高唐齐鲁银行依约将50万元借款支付至李强贷款结算账户内，约定借款年利率6.09%。借款期限内李强将借款利息偿还至2019年3月31日，本金及其余利息未予偿还。本院认为，高唐齐鲁银行与李强、田之新签订的个人最高额借款合同，与张建超、赵紫云签订的最高额借款抵押合同、个人最高额借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。高唐齐鲁银行依约发放贷款后，李强、田之新未依照合同约定偿还借款本息，张建超、赵紫云也未依照合同约定承担保证责任，故高唐齐鲁银行要求李强、田之新偿付借款本金50万元及利息，由张建超、赵紫云对上述借款承担连带清偿责任及高唐齐鲁银行对抵押房产享有优先受偿权的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李强、田之新辩称实际用款人为张建超，说明其与张建超之间的存在借贷关系，但与本案不是同一法律关系，其辩称不应承担涉案借款偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、李强、田之新于本判决生效后十日内向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起至2019年4月17日止，按年利率6.09%计算；以50万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6.09%×150%计算）；二、张建超、赵紫云对上述第一项承担连带清偿责任（对李强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为85.34万元）；三、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对张建超名下位于高唐县人和东路589号名仕华庭9＃楼3-101室、高唐县人和东路589号名仕华庭9＃楼3-302室的拍卖、变卖所得价款享有在85.34万元债权范围内的优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李强、田之新负担，张建超、赵紫云承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  郭兰普人民陪审员  井维明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 瑞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3745号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭学兰，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郭学兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郭学兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭学兰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,560元；2.判令被告郭学兰支付原告融易购内江分公司利息（以3,560元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郭学兰承担。事实和理由：2015年11月24日，被告郭学兰为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机OPPOR7S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告郭学兰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郭学兰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郭学兰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ffr119（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郭学兰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郭学兰的授权，向商户指定账户支付了被告郭学兰购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告郭学兰每月还款金额356元，还款期数12期。被告郭学兰领取产品后，依约还款2期，合计712元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭学兰所欠的剩余借款本金和利息等合计3,560元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告郭学兰发出债权转让通知书，告知被告郭学兰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告郭学兰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告郭学兰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郭学兰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：167.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额712元加上还款期限内已还款的利息167.94元计算，即：2,254.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,254.94元为基数自被告郭学兰最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭学兰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告郭学兰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告郭学兰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告郭学兰追偿并要求被告郭学兰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告郭学兰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郭学兰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭学兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,254.94元和利息（以所欠借款本金2,254.94元为基数自被告郭学兰最后一次还款之次日即2016年4月26日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告郭学兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭学兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执898号申请执行人：査溅金，男，1955年2月25日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地江西省九江市庐山市。査溅金申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1311号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人査溅金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1311号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初609号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张文杰，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住该处。2004年9月16日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月29日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元；2011年11月1日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放。2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月14日凌晨1时许，被告人张文杰在保定市莲池区第一医院宿舍1号楼1单元楼道内盗窃被害人赵某红色五星钻豹牌电动自行车一辆，该电动自行车价值人民币1710元，已经公安机关扣押并发还给被害人。2、2019年8月14日凌晨1时许，被告人张文杰在保定市莲池区百花路橡胶厂宿舍2单元门口外盗窃被害人徐某电动自行车电瓶4块，经鉴定，该4块电瓶共价值人民币392元，已经公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中无异议，且有综合材料，受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，购买凭证，扣押、发还清单，被害人陈述，被告人张文杰的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文杰有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人张文杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的作案工具冀Ｆ×××××长安牌小型轿车由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  张晓雨二〇一九年十二月四日书 记 员  臧 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11124号 上诉人（原审原告）：张培福，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：张蒙，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人张培福因与被上诉人张蒙劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张培福于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，张培福在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张培福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张培福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴迪 书记员王冉冉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6872号 原告：唐桂宝，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐红祥，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告唐桂宝诉被告唐红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐桂宝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐桂宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐桂宝撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐桂宝负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月四日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2974-1号 原告:江西某某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：曾某某，该公司经理。 委托代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：东安县某某陶瓷批发店，住所地：东安县白牙市。 经营业主：李某某。 被告：李某某，女，汉族，1983年6月10日生，湖南省东安县人，住东安县。 被告：谭某某，男，汉族，1977年12月5日生，湖南省东安县人，住址同上。 以上三被告委托代理人：胡某，广东君孺律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年6月3日作出（2019）赣09832974号财产保全的裁定，现因双方已经调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告东安县某某陶瓷批发店、李某某、谭某某的银行存款300000元或其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月一日 书记员  何小燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之二申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3931号 原告：朱月春，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告朱月春与被告蔡其碰、谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱月春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱月春在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱月春撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由朱月春负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初951号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人田福林，男，1984年1月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无锡市梁溪区妙光街百年凤祥珠宝店法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在湖北省枣阳市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人田福林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人田福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时许，被告人田福林酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市梁溪区自然风足浴店附近出发，行驶至梁溪区县前东街高墩桥时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检田福林的血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人田福林归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，人员基本信息等书证，证人宋某的证言笔录，被告人田福林的供述笔录，司法鉴定意见书，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田福林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人田福林的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人田福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终189号 上诉人（原审被告）:盐津筠玺硅业有限公司，住所地：云南省昭通市盐筠县黄桷槽新区二街。 法定代表人：吴桂生，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：吴桂生，男，汉族，1960年8月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：唐荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生因与被上诉人唐荣劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6575号民事裁定，向本院提起上诉。 盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生上诉称，两上诉人的住所地或经常居住地均未在绵阳市涪城区，被上诉人提供劳动服务的履行地也不在绵阳市涪城区，本案的基础关系是为被上诉人为胜诉人公司工程项目提供服务，合同的履行地点在云南省昭通市盐津县，本案除涉及工资外，还涉及劳动、人事关系等其他争议，应按劳动人事争议纠纷进行管辖处理，请求将本案移送云南省昭通市盐津县人民法院管辖或云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，系合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求支付劳务费用，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地为合同履行地。又因被上诉人住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3174号之一 申请执行人：许年庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许年庆与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方俊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人许年庆向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息（利息自2018年12月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），案件诉讼费770元、执行费812元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并扣划被执行人方俊互联网银行存款3433.4元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行公积金及不动产财产信息； 3、本院已将被执行人方俊纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人方俊居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索，并已将被执行人方俊移送公安机关进行存查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                      书记员    刘志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8425号 原告：糟志学，男，1963年7月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马秀清，男，1964年9月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告糟志学与被告马秀清追偿权纠纷一案中，原告糟志学于2019年12月24日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糟志学的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告糟志学撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告糟志学负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛 芩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2391号原告：李培尧，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。李培尧与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李培尧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培尧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李培尧负担。审判员  崔占清二〇一九年十二月三十日法官助理刘娜书记员耿胜意
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初4038号原告：蒙自恒达建筑设备租赁站。住所地：蒙自市红寨变电站前200米处。经营者：刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，住蒙自市。被告：谭志均，男，1971年8月28日出生，住蒙自市。原告蒙自恒达建筑设备租赁站与被告谭志均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蒙自恒达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自恒达建筑设备租赁站撤回对被告谭志均的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自恒达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告蒙自恒达建筑设备租赁站负担。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十一日书记员  唐誉铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5140号申请执行人:许某1，女，2007年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：薛某，系申请执行人母亲，女，1985年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:许某2，男，1982年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2809号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，许某2应支付许某12017年抚养费2200元，2018年抚养费7200元，2019年1-2月抚养费1200元，合计人民币10600元；案件受理费66元，由许某2负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5060元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5060元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11999号 东莞市和合塑胶五金制品有限公司、东莞东鑫灯饰有限公司、梁东来 本院于2019年10月11日依法受理执行的申请执行人东莞市和合塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞东鑫灯饰有限公司、梁东来买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8269号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢199号之二 申请执行人:池勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈辉，系上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318，统一社会信用代码91350100761762018C。 法定代表人：陈训灿，该公司董事长。 被执行人：陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司荔城分公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道学园路108号锦峰龙园1603，统一社会信用代码91350304MA2YBRYH08。 法定代表人：翁国强。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂路350号京都锦苑（原西山商住服务中心）四层402室，统一社会信用代码913508025811173619。 法定代表人：张景文。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区慧苑街2-310号，统一社会信用代码91350782MA31PDLRXN。 法定代表人：韩文昌。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司霞浦县分公司，住所地霞浦县松港街道长溪路霞辉名城1号楼1单元202室，统一社会信用代码91350921577025763M。 法定代表人：杨冰融。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城1幢2301号，统一社会信用代码91350603581111285T。 法定代表人：李艳羡。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼27层01办公，组织机构代码证代码33762229-4。 法定代表人：何丽静。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市开发区复兴东路555号耀江大厦A座220室，统一社会信用代码91320691MA1X516N53。 法定代表人：平祝建。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山中路70号403室，统一社会信用代码9135020367828342XH。 法定代表人：陈祥奇。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区胜利路北路原金色家园三号楼（金麟楼）304室，统一社会信用代码91350304666884316F。 法定代表人：翁国强。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区城东路鸿盛商业城A幢406室，工商注册号350900100011079。 法定代表人：薛航。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区湖心商业街观湖楼501，组织机构代码证代码05432130-1。 法定代表人：张腾。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司三明市三元分公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号1幢3号，统一社会信用代码91350403MA346GU2XK。 法定代表人：汪其永。 申请执行人池勇与被执行人福建省兴创建设集团有限公司、陈训灿、福建省兴创建设集团有限公司荔城分公司、福建省兴创建设集团有限公司龙岩分公司、福建省兴创建设集团有限公司武夷山分公司、福建省兴创建设集团有限公司霞浦县分公司、福建省兴创建设集团有限公司漳州分公司、福建省兴创建设集团有限公司福州分公司、福建省兴创建设集团有限公司南通分公司、福建省兴创建设集团有限公司厦门分公司、福建省兴创建设集团有限公司莆田分公司、福建省兴创建设集团有限公司宁德分公司、福建省兴创建设集团有限公司泉州分公司、福建省兴创建设集团有限公司三明市三元分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初1745号民事判决书，已于2017年10月30日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2019年6月3日依法恢复执行。 执行中，发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司对福建省兴创建设集团有限公司荔城分公司、福建省兴创建设集团有限公司龙岩分公司、福建省兴创建设集团有限公司武夷山分公司、福建省兴创建设集团有限公司霞浦县分公司、福建省兴创建设集团有限公司漳州分公司、福建省兴创建设集团有限公司福州分公司、福建省兴创建设集团有限公司南通分公司、福建省兴创建设集团有限公司厦门分公司、福建省兴创建设集团有限公司莆田分公司、福建省兴创建设集团有限公司宁德分公司、福建省兴创建设集团有限公司泉州分公司、福建省兴创建设集团有限公司三明市三元分公司均有投资，遂追加上述公司为本案的被执行人；于2019年3月25日冻结、划拨被执行人福建省兴创建设集团有限公司名下银行账户存款719587.6元，扣除诉讼费27423元、执行费7164.6元后，余款685000元本院已于2019年4月1日将该笔款项发放于申请执行人池勇；2019年5月13日冻结、划拨被执行人福建省兴创建设集团有限公司名下银行账户存款41412.42元，扣除执行费1412.42元后，余款40000元本院已于2019年5月24日将该笔款项发放于申请执行人池勇，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月五日 书记员 翁宇新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8351号原告：宋海华，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈雪夹，男，1966年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告宋海华与被告陈雪夹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告陈雪夹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年左右，被告因工程施工需要五金材料，向原告购买电焊条等五金建材。2018年2月8日，双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币211600元，被告于同日向原告出具欠条一张，言明欠原告材料款211600元，并承诺自2018年4月起每月还款壹万元，到2018年底再协商。但被告分文未付，原告多次催要，被告均借口推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款211600元，并承担逾期付款损失（自2018年5月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠宋海华材料款贰拾壹万壹仟陆佰元正，￥211600。”在该欠条下方，被告还注明了还款计划：自2018年4月份每月还款壹万元正，到2018年底再协商。因被告至今未支付欠条上载明的款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明欠付原告211600元材料款的事实，被告未按还款计划履行自己的还款义务，原告可要求被告一次性支付全部货款。因被告未按时还款，原告可要求被告承担逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息的标准，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告陈雪夹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告陈雪夹于本判决生效之日起十日内向原告宋海华支付货款211600元，并承担以此为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年5月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取为2237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月三日书记员 管文静
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终567号 上诉人（一审原告）傅汝珍，女，汉族，1948年1月16日出生。住址：重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）周容亨，男，汉族，1947年1月29日出生。住址：重庆市綦江区。 以上二上诉人共同委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区万东镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区万东北路46号。 法定代表人李则友，镇长。 一审第三人周宗平，男，汉族，1974年11月20日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）西城大道406号2单元2-3。 一审第三人郑世勇，女，汉族，1976年9月2日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）西城大道406号2单元2-3。 上诉人傅汝珍、周容亨因与被上诉人重庆市綦江区万东镇人民政府、第三人周宗平、郑世勇行政合同一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅汝珍、周容亨于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅汝珍、周容亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许傅汝珍、周容亨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 吉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4363号申请执行人：张振双，男，1971年6月17日出生，青岛市即墨区被执行人：王云江，男，1978年4月16日出生，青岛市即墨区申请执行人张振双与王云江纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是101400.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王云江发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前再无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2825号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉宁，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。 本院在执行被执行人杨玉宁罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人杨玉宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人杨玉宁退出赃款人民币300元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三日 书记员  葛 栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8760号之一申请执行人西安菱速商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王凯锋，该公司总经理。被执行人西安高新奔腾汽车有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李冰，该公司总经理。申请执行人西安菱速商贸有限公司与被执行人西安高新奔腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17558号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高新奔腾汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安菱速商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17558号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的97680元及利息，未受偿97680元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16384号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：福建省晋江市华盛运输有限公司，住所地晋江市灵源街道林口村，统一社会信用代码9135058276640512704。 法定代表人：柯华伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处塘市，统一社会信用代码91350582628688074K。 法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。 被告：柯华伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯孙勇，男，1968年04月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯华峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告福建省晋江市华盛运输有限公司、晋江市永业五金冲铸有限公司、柯华伟、柯孙勇、柯华峰金融借款合同纠纷中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行以欲与被告另行协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回对被告福建省晋江市华盛运输有限公司、晋江市永业五金冲铸有限公司、柯华伟、柯孙勇、柯华峰的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘苗玉 －2－
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2874号 马祥： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督269号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：822元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初576号之一 原告：张外合，男，苗族，1975年10月20日出生，贵州省台江县人，现住。 原告：姜志妙，女，苗族，1980年8月29日出生，贵州省台江县人，现住。 二原告共同委托代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨秀文，男，苗族，1946年1月19日出生，贵州省台江县人，现住。 被告：杨再荣，男，苗族，1971年5月25日出生，贵州省台江县人，现住。 被告：杨再平，男，苗族，1973年6月2日出生，贵州省台江县人，现住。 被告：杨再光，男，苗族，1986年1月17日出生，贵州省台江县人，现住。 原告张外合、姜志妙与被告杨秀文、杨再荣、杨再平、杨再光物权保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法进行审理。 原告张外合、姜志妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并立即拆除在原告房屋屋檐滴水线内的木栅栏，恢复原状，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并向原告赔礼道歉；2、判令被告承担原告房屋租金4400元（从2018年7月15日至2019年6月15日，直至排除一切妨碍为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2007年上半年，原告为住房修建需要，与本村杨连送互换土地而修建了一栋三间加一间偏房的木结构房屋，房屋周边为本村集体土地，原告从2007年修建房屋生活使用至2018年6月份前相安无事。2018年6月27日14时许，被告无故以历史宅基地为由组织家族以强势力用木栅栏将原告房屋生活范围内进行堵塞，迫使原告无法生产生活。因用地产生纠纷，经人民政府以屯府处[2018]3号行政处理决定及台府行政决字[2019]1号行政复议决定，原告屋檐滴水线内为原告使用，且人民政府的行政决定已发生法律效力。然而被告无视法律，强行用木栅栏堵塞原告生产生活，迫使原告无法生存。 本案在审理过程中，老屯乡人民政府于2019年11月27日作出撤销行政处理决定书，撤销了屯府处[2018]3号行政处理决定书。 本院经审查认为，原告起诉的主要依据老屯乡人民政府屯府处[2018]3号行政处理决定书已被老屯乡人民政府撤销，且原告亦无其他合法有效的证据证明其系该争议土地的合法承包经营权人，争议土地的权属现尚未明确，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张外合、姜志妙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邰秀安
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2357号 原告：吴春洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：李悦、李肇东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐峰，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告吴春洪诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴春洪委托诉讼代理人李悦、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春洪向本院提出诉讼请求：依法判令徐峰按照浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初832号民事判决书确认的债务承担连带责任，即判令徐峰向吴春洪归还借款本金125万元并按照年利率24%支付利息至借款清偿日止（以60万元为基数自2013年12月1日起计息；以20万元为基数自2013年12月21日起计息；以15万元为基数自2014年1月13日起计息；以15万元为基数自2014年1月21日起计息；以15万元为基数自2014年2月28日起计息）。事实与理由：2019年6月，浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初832号民事判决书确认徐峰丈夫张晋源对吴春洪的借款、利息及案件受理费等偿还义务。徐峰与张晋源系夫妻关系，该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，徐峰应对该民事判决书下的债务承担共同清偿责任。最后的还款日期过后，张晋源仍未支付任何费用。现吴春洪为维护自身权益，故诉至法院。 吴春洪为证明其主张的事实向本院提交了民事判决书、借款协议（复印件）、借条（复印件）、银行交易明细（复印件）、张晋源农业银行账户明细等证据。 徐峰辩称：一、吴春洪将徐峰列为本案被告缺乏事实依据。徐峰与吴春洪之间自始没有任何款项往来，皆未签署过任何借款协议或事后追认；二、吴春洪主张徐峰承担连带责任无事实及法律依据。（一）徐峰与张晋源于2013年10月14日已解除婚姻关系。普陀法院作出的（2019）浙0903民初832号民事判决书中确认的债务属张晋源个人债务，应由其本人偿还。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，徐峰与张晋源之间的债务已超出家庭日常生活需要所负的债务，吴春洪提交的证据亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故徐峰与本案不存在任何事实、法律关系，应驳回吴春洪的诉讼请求。 徐峰为证明其抗辩的事实向本院提交了结婚证一本、离婚证两本、离婚协议书两份等证据。 本院经审理查明，徐峰与案外人张晋源曾系夫妻，双方于2013年4月27日登记离婚，后于2013年6月8日复婚，又于2013年10月14日登记离婚。张晋源于2013年1月至2014年2月间七次向吴春洪借款，吴春洪于2019年4月17日向本院起诉张晋源，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0903民初832号民事判决书，判决张晋源归还吴春洪借款125万元及相应利息，后张晋源未予归还任何借款本息，故吴春洪诉至法院。 本院认为，吴春洪与张晋源之间的债务已经生效法律文书确认，案涉争议焦点为该债务是否为夫妻共同债务，徐峰应否对案涉债务承担连带责任。吴春洪认为案涉债务发生于徐峰与张晋源婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐峰应承担连带还款责任。本案案涉债务中65万元（2013年12月21日20万元、2014年1月13日15万元、2014年1月21日15万元、2014年2月28日15万元）发生于徐峰与张晋源离婚之后，故不属于夫妻共同债务。另外的60万元（2013年1月19日30万元、2013年4月1日20万元、2013年9月25日10万元）虽发生于徐峰与张晋源婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，夫妻共同债务应理解为为夫妻共同生活所负的债务，但案涉借款金额较大、时间间隔较短，明显超出日常生活所需，且吴春洪亦未提供充足证据证明徐峰受益于该借款或张晋源将案涉借款用于夫妻共同生产经营。另外，从借款的发生时间看，案涉60万元借款发生的时间段正处于徐峰与张晋源婚姻波动期，同时综合徐峰在相关借条中未签名确认，事后也未予以追认等情形，本院认为吴春洪主张该债务为夫妻共同债务没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴春洪的诉讼请求。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由吴春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年十二月十七日 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3894号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄挺强。被告：刘艾玲。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告刘艾玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告刘艾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘艾玲向原告傲农公司支付货款300,000元；2、被告刘艾玲承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2014年和2015年向被告刘艾玲供货，货款总金额415,981元，我公司按照约定履行了义务，被告刘艾玲却未按照约定支付货款，双方于2018年12月31日对账，被告刘艾玲欠我公司货款300,000元未付，该款经我公司多次催要未果，为了维护我公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告傲农公司于2014年6月5日开始与被告刘艾玲有交易往来，双方未签订书面合同。被告刘艾玲通过电话方式联系原告傲农公司业务员下单，原告傲农公司送货上门，被告刘艾玲签收，双方交易持续至2015年4月30日。2018年12月31日，原、被告就全部交易进行对账，被告刘艾玲在《客户刘艾玲送货明细清单》上签名捺印，该明细清单备注：货款总计金额415,981元，已付货款115,981元，下欠300,000元。同日，被告刘艾玲向原告傲农公司出具《客户欠款凭证》，书面确认下欠货款金额为300,000元，逾期违约金的计算标准为日千分之一，被告刘艾玲均作为欠款人签名捺印。庭审中，原告傲农公司陈述，原、被告对账之后，送货单据均给了被告刘艾玲。以上事实有原告傲农公司提交的《客户刘艾玲送货明细清单》、《客户欠款凭证》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告傲农公司提交的证据来看，《客户刘艾玲送货明细清单》、《客户欠款凭证》对交易往来明细、欠款性质、金额描述明确具体，被告刘艾玲均以欠款人身份签名予以确认，故本院认定原、被告双方存在事实买卖合同关系，原告傲农公司已完成供货义务，被告刘艾玲应按双方结算的《客户欠款凭证》上记载的欠款金额履行付款义务。如前所述，《客户刘艾玲送货明细清单》、《客户欠款凭证》上均确认欠付货款总金额为300,000元。由于被告刘艾玲未能在举证期限内提供有效证据证实其出具欠款凭证后履行过付款义务，故对原告傲农公司要求其支付货款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘艾玲于本判决生效后十日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付货款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告刘艾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  程 良人民陪审员  崔奋勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  童诗瑶
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1461号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人常向辉，男，1982年4月5日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人常向辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人常向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月7日,被告人常向辉饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车，从沈阳东收费站驶入绕城高速路，在东陵收费站驶出高速路后沿东陵路向西行驶至沈阳农业大学门前被交警查获。 经鉴定，在送检的常向辉血液中检出酒精（乙醇）含量，浓度为161mg/100ml。 对于上述事实，被告人常向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定机构及司法鉴定人资质证书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼吸测试结果单、血样提取登记表；证人穆某和的证言；被告人常向辉的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人常向辉醉酒后在快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人常向辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月8日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7324号原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人:储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：江苏大福生物科技有限公司，住所地海安市海安开发区通榆中路199号，统一社会信用代码913206217820704837。法定代表人：杨立建。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告江苏大福生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区担保公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告江苏大福生物科技有限公司偿还原告借款本金100万元及该款自2016年6月27日起至实际还款之日止的银行利息损失（按1.5%月利率标准计算）。事实和理由：2016年6月24日，被告江苏大福生物科技有限公司向原告借款100万元，借款月利率为1.5%，利随本清，并出具借据一份。同日，原告通过中国银行向被告指定账户汇入100万元。之后债务人江苏大福生物科技有限公司未能按约还款，经催要无果，因而成讼。被告大福公司均未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年6月24日，被告大福公司向原告开发区担保公司借款100万元，借款月利率为1.5%，并出具借据一份，其中载明：今借到开发区担保公司人民币100万元整，月息1.5%，时间30天，利随本清（按实际时间结息）。请将此款汇入江苏福尼亚实业有限公司，账号3206210471010000090179.借款人处有被告大福公司公章，法定代表人杨立建签字、捺印。同月27日，原告开发区担保公司通过中国银行向被告上述指定账户汇入100万元。案涉贷款发放后，被告大福公司未履行还本付息义务，经原告开发区担保公司催要无果。以上事实，有原告开发区担保公司提供的借据、国内支付业务付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人开发区担保公司与借款人大福公司之间形成的借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告开发区担保公司按照约定向借款人大福公司发放了足额借款，且借据中已明确借款月利率为1.5%。故被告大福公司应当按约向原告开发区担保公司偿还上述借款本金，支付相应借款利息。被告大福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大福生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司贷款100万元。二、被告江苏大福生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司贷款利息（以100万元为基数，自2016年6月27日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。案件受理费19202元，减半收取9601元,由被告江苏大福生物科技有限公司连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19202元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8935号之一申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人温路阳，该公司总经理。被执行人宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏中卫市沙漠光伏产业区区内。法定代表人吴卫文，该公司董事长。申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12436号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下宁夏中卫籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1022400元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1