吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民再11号 原审原告：谭万库，男，1964年11月22日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：岳克义，系吉林维岳律师事务所执业律师。 原审被告：李少飞，男，1963年11月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原审被告：刘锦华，女，1972年3月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原审原告谭万库与原审被告李少飞、刘锦华民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0381民初112号民事判决已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0381民申6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谭万库及其委托诉讼代理人岳克义，原审被告李少飞、刘锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告刘锦华向本院提出再审请求：1.请求对案件进行再审；2.请求撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初112号民事判决。事实与理由：在原审审理时，刘锦华未到庭，刘锦华从未向谭万库借过任何款项，对于李少飞向谭万库借款之事一无所知，也未受到过谭万库的任何催款通知或其他书面文件，李少飞所欠谭万库款项系其个人债务,并且谭万库完全知情，李少飞个人与谭万库商量同意还他，通过借款过程，明显看出，上述借款系李少飞个人借款，且分文未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。上述借款虽发生在夫妻婚姻期间，但刘锦华不知情，应认定为个人债务，而不应由其承担，且刘锦华未出庭，仅依据刘锦华与李少飞系夫妻关系，便认定为夫妻共同债务明显认定事实错误。严重损害了刘锦华的合法权益，故诉至法院请求依法再审，撤销原判决。 原审原告谭万库辩称，关于刘锦华的请求不能成立，首先，原审程序已经终结，刘锦华没有参加原审庭审，原审诉讼程序合法，刘锦华放弃了自己的诉权和抗辩权，对于主张其对借款事实不清楚，不能成立；其次，一审已经宣判，李少飞与刘锦华为夫妻关系，对于判决内容应当知情，因此刘锦华主张查封房子之后才知情的理由不成立；最后，李少飞与谭万库为同学关系，借款发生10年间谭万库到李少飞家索要欠款很多时候刘锦华在场并知情，刘锦华知道借款，虽然是李少飞借的，但用于二人共同生活了，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然利息计算少一部分，但是谭万库没有上诉，应维持原判。 原审时，原审原告谭万库向本院提出诉讼请求：1.要求李少飞、刘锦华欠款本金200000元，利息332000元（2009年6月18日至2012年1月18日利率按年利率36%计算，被告已支付，自2012年1月19日起至2018年12月19日止，利率按年利率24%计算，共计利息332000元）；2.诉讼费用由李少飞、刘锦华负担。事实与理由：2009年5月18日被告李少飞从原告谭万库处借款200000元,用于经营，双方约定借款期限自2009年6月18日至2009年9月18日止,口头约定每月利息10000元。借款到期后,被告给付部分利息,后表示继续借款,经过原告多次索要，被告几年时间，才先后支付利息190000元，剩余本金及利息一直拖欠未付，原告碍于同学关系一直在催要未予起诉,现因经济困难，无奈提起诉讼，被告刘锦华与李少飞系夫妻关系，该款用于家庭经营，故刘锦华负有偿还义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权。 原审时，李少飞辩称，2009年6月18日借款的事实属实，给宫建军借的，宫建军有一套楼在谭万库处抵押，宫建军出事后，他与原告商量同意他还钱给原告。他总共还了19万，借了20万，他提前支付了利息，利息一个月一万，对前期利息有异议，前期还的利息中有本金，对后期利息没有异议。 原审时，刘锦华未到庭，未答辩。 原审查明事实，李少飞在谭万库处实际借款20万元，借款期限自2009年6月18日至2012年1月18日，被告李少飞偿还原告19万元。李少飞与刘锦华系夫妻关系。 本院原审认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李少飞应偿还借款本金20万元及利息。因双方对已经偿还的款项属于本金还是利息无法达成一致意见，本院依照法律规定认定已经偿还的部分先行抵扣利息，再抵扣本金，利息按照年利率24%计算，被告李少飞偿还原告共19万元，扣除已经偿还的利息和本金，2009年6月18日至2012年1月18日被告向原告借款的20万元，偿还利息12万元，偿还本金7万元，未偿还的本金13万元。2012年1月19日至2018年12月19日剩余借款本金13万元和利息18.46万元（自2012年1月19日起至2018年12月19日至，按年利率24%计算）均未偿还。李少飞、刘锦华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。庭审后李少飞提交收据两张，经原告谭万库质证收据没有原告签字，原告不知情。两张收据无法证明是被告给原告的还款凭证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决李少飞、刘锦华于本判决生效后立即偿还原告谭万库借款本金13万元及利息18.46万元（自2012年1月19日起至2018年12月19日至，按年利率24%计算）。 本院再审认定案件事实如下：谭万库与李少飞系同学关系，2009年5月18日李少飞给谭万库出具借款24万元欠条一张，借款期限为2009年6月18日至2009年9月18日。其他事实与原审认定事实一致。 本院再审认为，本案争议焦点为:1.李少飞在原告处的借款是否用于家庭生活，刘锦华是否应当承担还款责任；2.借款本金数额是多少，利息应当如何计算。 一、关于李少飞在原告处的借款是否用于家庭生活，刘锦华是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该欠条上没有刘锦华签字，刘锦华未作出对该债务进行追认的意思表示，谭万库也未提供证据证明该借款用于李少飞、刘锦华共同生活，故不应认定该借款系李少飞与刘锦华夫妻共同债务，刘锦华不应承担还款责任。原审中，仅以李少华与刘锦华为夫妻关系，认定此债务系夫妻共同债务有误，应予以纠正。 二、关于借款本金及利息计算问题，根据原、被告在庭审中的陈述，2009年5月18日李少飞在谭万库处借款24万元，并出具欠条一张，借款期限为2009年6月18日至2009年9月18日。双方均认可该笔24万元借款中，预先扣除利息4万元，故实际出借的金额应认定为20万元。关于利息的计算，欠条中没有约定借款利息如何计算，根据双方在借款时直接扣除了本金20万元的4个月利息4万元，即借款利率为每月5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方借贷的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。谭万库主张李少飞偿还的19万元应按年利率36%，计算至2012年1月18日，李少飞明确表示不同意支付谭万库主张的按年利率36%计算的利息，偿还的19万元系借款本金，应视为李少飞要求返还超过36%部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，谭万库主张的借款利息应按照年利率24%计算，因双方对已经偿还的款项属于本金还是利息无法达成一致意见，本院依照法律规定认定已经偿还的部分先行抵扣利息，再抵扣本金，利息按照年利率24%计算，自2009年6月18日至2012年1月18日借款20万元的利息为124000元，被告李少飞偿还谭万库共19万元，其中先抵扣利息124000元，再抵扣本金66000元，尚欠本金134000元；自2012年1月19日至2018年12月19日的利息应以剩余的134000元本金为基数，按照年利率24%计算，利息为222440元（自2012年1月19日起至2018年12月19日止，以134000元为基数，按年利率24%计算）。原审计算错误，应予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）吉0381民初112号民事判决书； 二、原审被告李少飞于本判决生效后十日内向原审原告谭万库给付借款本金134000元，利息222440万元（自2012年1月19日起至2018年12月19日止，以134000元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原审原告谭万库其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由原审原告谭万库负担5394元，由原审被告李少飞负担3726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判长  李洪钢 审判员  杨燕云 审判员  顾璟玥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 雪