贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13795号 原告：尹菊,女,汉族,1976年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树路小微企业第一创业园（原毕节毛纺厂内）。统一社会信用代码：91520502565018224K。 法定代表人：李玉祥，系该公司执行董事兼总经理。 原告与被告股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供完整的从2010年12月1日起至原告到公司查询之日止，法律允许查询、复制的所有财务账薄、会计账目、财务会计报告、银行对账单等供原告或原告委托的会计师查阅和复制；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中的财务账薄和会计账目明确为会计账簿，查阅起止时间为2010年12月1日至2019年3月14日，查阅地点为被告住所地，查阅时间为15个工作日。事实理由：2019年3月14日，原告依法向被告提出书面申请，要求查阅公司财务账簿、会计账目、财务会计报告、银行对账单等（有韵达快递的回执单为证）。至今为此，被告没有给予任何口头和书面的答复，根据《公司法》第三十四条的规定，公司应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查询的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。综上所述，被告貌视法律的行为已经严重违反了《公司法》的规定，也严重的侵害了股东的知情权，为此，请求法院判令被告提供公司所有财务账目供原告或原告委托的会计师查阅和复制。被告答辩，尹菊诉答辩人公司股东知情权一案的诉称事实是虚假的。在尹菊起诉答辨人之前，答辩人曾在股东例行会上向全体股东报告公司的经营情况和财务情况，也曾向孙良文（尹菊的爱人）,出示公司财务报表（注：包括损益表，资金负债表，利润表）,在2012年9月10日前，尹菊并未书面向公司提出查阅公司财务帐簿请求，因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东要求查阅公司财务帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，答辨人财务会计帐簿定期或不定期供股东查阅，答辨人曾在2012年5月28日晚上全体股东会议上由出纳陈青林出示财务帐簿报告公司经营情况，全体股东包括尹菊在内，没有提出任何异议，尹菊代理人孙良文（尹菊的爱人）曾用手机拍下帐簿内容，这说明公司的财务帐薄对股东是不用隐瞒的。尹菊曾提出以贰万元人民币收购公司的无理要求，遭到公司股东的一致反对，说明尹菊对公司经营情况是了解的，尹菊，孙良文曾私下查阅公司帐簿，遭到拒绝，还辱骂，打伤公司财务人员陈青林，尹菊，孙良文从2010年12月8日起至2012年3日7日，分多次向公司借款七万多元，公司曾催促其还款，尹菊无视公司规定，至今仍未归还，尹菊，孙良文曾在公司大门，窗户上多处喷涂“杂种还钱”的标语，用木板钉住公司大门，用垃圾堵住公司大门，严重破坏公司经营秩序，损坏公司名声，造成极端恶劣的影响，尹菊身为股东，从未参加公司任何活动，多次向毕节市七星关区人民法院，毕节市中级人民法院，贵州省高级人民法院诉求解散公司，这些做法，还是一个股东所为吗？ 答辨人认为，原告诉请对答辨人财务帐簿，银行对账单供原告复制的请求无法律依据。公司财务帐簿（会计账目）银行对帐单属于公司商业秘密，根据《公司法》第33条之规定，公司股东只能对财务帐簿进行查阅，而不能进行复制。尹菊诉称，2019年3月14日，原告依法向被告提出书面申请，要求查询复制所有财务帐簿，会计帐目，财务会计报告，银行对账单等供原告或原告委托的会计师查阅和复制，答辩人认为，原告的要求是不合理的，是没有法律依据的。综上所述，答辩人认为，尹菊诉答辨人股东知情权一案，事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司成立于2010年12月1日，注册资本为30万元，原始股东分别为陈青林、史开祥、李玉祥、任菊、尹菊，每人出资6万元。2011年6月23日，被告向原告出具《收款收据》，该收据载明，今收到尹菊交来出资款5万元。被告公司章程（2011年6月修订）第七条规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况，有权查阅公司会议记录和公司财务报告。2019年3月14日，原告通过韵达快递的方式向被告邮寄申请，要求查阅、复制公司财务账簿、会计账目、财务会计报告、银行对账单等，被告法定代表人李玉祥于2019年3月16日收到该申请，但被告公司未在原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由，同时亦未提供财务账簿、会计账目、财务会计报告、银行对账单等供原告查阅、复制。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理的重要权利，是股东依法执行资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。账薄查阅权是股东知情权的重要内容。本案中，原告尹菊系被告公司股东，其于2019年3月14日通过韵达快递向被告提出查阅、复制公司财务账簿、会计账目、财务会计报告、银行对账单等资料，但被告公司未在原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由，同时亦未提供财务账簿、会计账目、财务会计报告、银行对账单等供原告查阅、复制，被告的前述行为已经侵犯原告的法定知情权。因此，对原告要求查阅并复制被告财务会计报告，查询会计账簿（含银行对账单）的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求复制会计账簿（含银行对账单）的请求，于法无据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条:“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”之规定，原告可以委托会计师对被告的财务会计报告和会计账簿（含银行对账单）进行查阅（复制）。故对原告诉请其可以委托会计师协助其对被告财务会计报告和会计账簿（含银行对账单）进行查阅（复制）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内在贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司住所地提供贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司2010年12月1日至2019年3月14日期间的财务会计报告供原告尹菊或原告尹菊委托的会计师查阅、复制，查阅、复制时间不得超过15个工作日； 二、被告贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内在贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司住所地提供贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司2010年12月1日至2019年3月14日期间的会计账簿（含银行对账单）供原告尹菊或原告尹菊委托的会计师查阅，查阅时间不得超过15个工作日； 三、驳回原告尹菊的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告贵州省毕节市钰翔电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 頔