贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7384号原告：李旭，男，穿青人族，1979年6月6日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告：余德水，男，汉族，1968年3月14日出生，住遵义市红花岗区。被告：胡云峰，男，汉族，1972年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米），统一社会信用代码：91520301736622638H。法定代表人：王海兰，该公司执行董事兼总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19幢10-17号，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。主要负责人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告李旭与被告余德水、胡云峰、遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称“大尧公司”）、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0303民初3865号民事判决书，李旭不服该判决向遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月20日作出（2019）黔03民终5020号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告李旭委托诉讼代理人吴大艳，被告余德水，被告锦泰保险公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告胡云峰、大尧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计188025.49元（其中医疗费63445.49元、住院伙食补助费2900元、护理费6419元，营养费4600元、误工费18498元、残疾赔偿金63184元，被抚养人生活费5179元、后续治疗费15000元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）；2.请求判令被告锦泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月27日被告余德水驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型普通货车，由深溪镇永安村方向沿坪岔路往遵义大道方向行驶，当车行驶至坪岔路与××大道立交桥路段时，该车左前侧与忠庄往深溪方向行驶的由李旭驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞后，贵Ｃ×××××号车辆又驶出道路右侧与人行道上的立交桥墙体相撞，致贵Ｃ×××××号重型普通货车上乘车人骆科云当场死亡、贵Ｃ×××××号重型普通货车驾驶人余德水、乘车人吕明辉、吕昌云、贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人李旭受伤及两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定被告余德水负同等责任，李旭负同等责任，骆科云、吕明辉、吕昌云无责。原告受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，后经纳雍县中医院治疗至2018年6月24日出院。经遵义医学院鉴定为十级伤残、误工期为20日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后，多次与被告协商无果，特诉致法院，望判如所请。被告余德水辩称，事故发生及责任认定无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告锦泰保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，认可原告在原审中的主张。我方为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年5月27日被告余德水驾驶贵Ｃ×××××号重型普通货车，由深溪镇永安村方向沿坪岔路往遵义大道方向行驶，当车行驶至坪岔路与××大道立交桥路段时，该车左前侧与忠庄往深溪方向行驶的由李旭驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞后，贵Ｃ×××××号车辆又驶出道路右侧与人行道上的立交桥墙体相撞，致贵Ｃ×××××号重型普通货车上乘车人骆科云当场死亡、贵Ｃ×××××号重型普通货车驾驶人余德水、乘车人吕明辉、吕昌云、贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人李旭受伤及两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队四大队第520303120180000027号道路交通事故认定书认定被告余德水负同等责任、原告李旭负同等责任、乘车人骆科云、吕明辉、吕昌云无责任。事故发生后，原告李旭当即到遵义市坪桥医院进行清创缝合、CT检查等治疗，原告为此垫付检查及资料费1460元。数小时后，到遵义市红花岗区人民医院住院治疗13天，入院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折（1-6、9、10）双侧少量血胸，双肺挫伤；2、右颞顶部头皮裂伤，右颞顶部头皮血肿；3、右侧锁骨中远段骨折。住院治疗13天后于2018年6月9日出院。出院医嘱及注意事项：院外继续治疗。原告为此垫付检查及医疗费52858.72元。后原告继续入住纳雍县中医院治疗，住院16天后于2018年6月24日出院，出院诊断：1、右锁骨中远段骨折；2、右侧肋骨多发性骨折内固定术后；3、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，注意保护患处；2、建议右锁部、胸部近3-6月避免负重，1月后加强右肩关节功能锻炼、定期复查至骨折骨性愈合；3、右胸部切口定期换药；4、不适随诊。原告为此垫付医疗费7666.77元。出院后，原告李旭就所受之伤委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年4月4日出具遵医司鉴[2019]临鉴字第955号鉴定书。载明：李旭于2018年5月27日所受右侧多发性肋骨骨折（1-6、9、10肋骨）评定为十级伤残（拾级）；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；李旭右侧多发骨折切开复位内固定物取出费用约15000元或按实际发生为准。原告方为此垫付鉴定费1900元。另查明，李龙富（1946年3月17日出生）育有长女李琴、次女李南、长子李剑、次子李旭。原告李旭育有两子，长子李良源（1999年4月24日出生），次子李诚诚（2000年11月10日出生）。贵Ｃ×××××号车的实际车主为被告胡云峰，该车挂靠在被告大尧公司名下。事故发生时，被告胡云峰雇佣被告余德水驾驶贵Ｃ×××××号车辆，该车辆在被告锦泰保险公司投有第三者责任强制保险（保险限额12.2万元）和第三者责任商业险(100万元)。事故发生后，被告保险公司已向原告支付10000元医疗费。原告为证明其误工损失计算标准，向本院提交了三份证据：1.贵州省雍泰建设工程有限公司出具的《证明》，载明：“兹有李旭，在2016年12月至2018年4月期间公司脚手架发包给李旭施工。”被告锦泰保险公司认为该证明无经办人和法定代表人签名，不符合证件的形式要件，不予认可。2.原告提交其尾号为6950的2017年至2018年的个人银行交易明细一份，该明细显示贵州省雍泰建设工程有限公司向原告转款记录为：2017年1月20日转款11240元，2018年1月12日转款15000元，2018年2月7日转款15000元，2018年4月28日转款10000元。被告锦泰保险公司认为该银行交易仅能证明贵州省雍泰建设工程有限公司与原告之间有金钱往来，不能证明其从事的职业。3.2018年11月办理的《建筑施工特种作业操作资格证》（建筑架子工，普通脚手架），被告保险公司认为该资格证书系原告受伤后办理，不能证明交通事故发生前所从事的职业。本院认为，《建筑施工特种作业操作资格证》系原告受伤半年后办理，不能证明其受伤前所从事的职业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，原告提供的《证明》无单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合证件的形式要求，本院不予采纳。原告提供的银行流水仅能证明其与贵州省雍泰建设工程有限公司之间存在资金往来，不能证明是发放其从事建筑行业的工资或者报酬，故不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”之规定，为最大限度发挥交强险的保障功能，结合事故认定书的责任划分，对于原告方的损失，应先由被告锦泰保险公司在交强险12.2万元限额内承担责任，不足部分由锦泰保险公司在商业三者险100万元限额内按50%的比例赔付。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告主张及病历医嘱、鉴定意见书，参照贵州省上一年度相关统计数据，对原告的损失确认如下：1.医疗费：61985.49（7666.77元+52858.72元+1460元）；2.护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入标准或误工损失，故根据鉴定意见书中的护理期限、结合原告请求确认为39047元/年÷365天×60天=6418.68元；3.住院伙食补助费，被告认可按65元/天标准计算，本院支持为65元/天×29天=1885元；4.误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的证据不能证明其受伤时实际减少的收入或者其从事的行业，故按其他居民服务行业标准，结合鉴定意见书确认误工费为39047元/年÷365天/年×60天=12837.37元。5.营养费，被告保险公司认为病历医嘱中无需加强营养的内容，但鉴定结论已确定原告之伤有营养期，保险公司未举证推翻鉴定意见，故对其反驳理由不予采纳。根据鉴定意见书、结合患者实际情况确认为90天×30元/天=2700元；6.交通费，原告虽未提供交通费票据予以佐证，被告保险公司认可200元，本院予以确认。7.后续治疗费，参照鉴定意见确认为15000元。8.鉴定费1900元，系原告为确认其损失产生的必要且合理的费用，本院予以支持。9.被扶养人生活费，参照参照上一年度城镇居民人均消费性支出及鉴定意见书支持受伤时未成年孩子的费用为20788元/年×（1年×?+8年×?）×10%=5179元。10、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配性收入，结合鉴定意见书确认为31592元/年×20年×10%=63184元。11、精神抚慰金，根据原告受伤情况并结合本地生活水平，支持3000元。上述费用合计174289.54元，被告锦泰保险公司先在交强险12.2万元内全额赔偿，不足部分在商业险100万元限额内支付（174289.54元-122000元）×50%=26144.77元。扣除被告锦泰保险公司已支付的10000元，被告锦泰保险公司还应赔偿原告李旭122000元+26144.77元-10000元=138144.77元。为此，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旭138144.77元；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李旭负担240元，被告余德水与胡云峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  吕定芳人民陪审员  陈文昌二〇一九年十二月三日法官助理张波书记员黄颂娟