安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2633号原告：程某1，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权）:**芳，浙江伦和律师事务所律师。被告:谢某1，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。被告：王某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：谢某2，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）:张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。原告程某1诉被告谢某1、王某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人**芳，被告谢某1、王某、谢某2及其共同委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼100000元、首饰折价款30000元，共计130000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与谢某1是自由恋爱，2019年7月31日订婚，订婚时原告给予谢某1彩礼100000元现金，该彩礼由王某、谢某2保管。双方订婚时商定2019年9月9日领取结婚证、2019年10月2日举办婚礼。原告也已经向亲戚朋友发放请帖，后王某临时提出要把原告父母名下房产（有按揭）加上谢某1的名字，否则不同意谢某1与原告结婚。因为时间紧凑且有按揭的房屋也无法变更过户等原因，原告父母的房屋无法加上谢某1的名字。后王某明确表示拒绝原告与谢某1办理结婚登记手续，双方婚礼未如期举办。后原告多次就彩礼返还事宜与王某协商未果。王某作为谢某1的母亲，随意干涉原告与谢某1的结婚自由，且在双方登记不成的情况下拒绝将彩礼返还。上述100000元彩礼大部分是原告向亲友借取，被告如若不返还将导致原告生活困难。综上，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、取款记录复印件，证明100000元彩礼大部分是原告向亲友借取的事实；2、聊天记录复印件，证明谢某1承认且愿意归还100000元彩礼的事实，但表示彩礼由王某保管及王某不肯归还的事实。谢某1、王某、谢某2共同辩称，首先，本案不应作为婚约财产纠纷处理，应为同居析产纠纷并赠予纠纷。本案中原告与谢某1自2012年恋爱，2013年开始同居，至原告给付谢某1案涉100000元财产前，双方已以夫妻名义同居共同生活多年且育有一子程某2，目前程某2已经4岁了，原告与与谢某1及程某2已组成世俗意义上的家庭。因此，本案不应作为婚约财产案件处理，而是同居析产纠纷，其实质是原告将共同财产赠与谢某1的行为。双方同居多年并育有一子，直至原告起诉之日双方尚同居生活，且感情良好。原告做生意收入可观，其或出于表达爱意、或出于弥补多年来的亏欠，或出于改善谢某1与程某2生活的考虑，赠与谢某1100000元，与常理无悖。本案应参照同居析产及合同法中关于赠与与合同的条款处理。原告起诉的动机应当是平息其父母的情绪，而这恰也是原告与谢某1多年未能成婚的症结所在。其次，被告王某、谢某2不是本案的适格被告，不应当承担任何责任，原告将王某和谢某2作为被告起诉是错误的。本案原告既以婚约财产纠纷起诉，那么，最高院下发的《民事案件案由规定》中对婚约财产纠纷做了解释，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应当是解除婚约的男女而不应是其他人，谢某1作为具有完全民事行为能力的人，可以独立进行民事活动。据此，婚约财产纠纷案件应以婚约双方为当事人，本案无论是婚约财产纠纷还是同居析产纠纷，其被告只能是谢某1。关于原告提出的三金问题，并未提供相应的证据证明，被告不予认可。恋爱期间双方确有互赠礼品，是多年间陆续发生的，并非原告所述为缔结婚姻而购置的“三金”，与本案没有关联。综上所述，谢某1在大学毕业前就与原告同居且怀孕生子，说明双方对这段感情是勇敢真诚的，至今没有登记结婚，过错在原告。且所生儿子一直由被告在抚养，被告付出很多，所花费用已远超案涉标的额。双方今后关系走向不明确，共同生活至今，早已习惯彼此，都希望给小孩一个完整的家，如果判决驳回原告诉请，双方以后结婚生活的可能性会更大；如判决支持原告诉请，将导致双方关系彻底破裂。谢某1、王某、谢某2为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杭州联合农村商业银行明细对账单，证明王某已将其代谢某1向原告收取的100000元交付给谢某1；2、原告2015年至今的居住登记证明、谢某12015年至今的居住登记证明、原告与谢某1近期微信聊天记录（一），证明原告与谢某1自2015年以来同居生活至近期，截止谢某1得知原告起诉之日，双方感情都很好，恩爱有加；3、原告与谢某1今年9月初的微信聊天记录（二），证明原告拒绝登记结婚，仅要求将双方的儿子程某2户口登记在原告处；双方未能登记结婚过错在原告；4、程某2的出生证，证明程某2于××××年××月××日出生，原告为程某2的生父，谢某1为程某2的生母。庭审中，原告申请的证人许某陈述：2019年农历6月28日，其与原告及其父亲一起到女方家去，将100000元现金交给女方母亲，当时说这100000元是用来办酒席的，也讲好10月1日结婚办酒席。庭审中，被告申请的证人汪某陈述：其与原、被告均系同村人，谢某1所生的小孩从出生后都是由小孩外婆一直在前村带养，一年有6-7个月生活在前村。庭审中，被告申请的证人郑某陈述：其家距离谢某1父母家比较近，原告与谢某1所生的小孩一直是由小孩外婆在前村带养，一年大概有半年左右时间生活在前村。对上述原告提供的证据，被告质证认为:证据1，对收到100000元的事实没有异议，但对其关联性与证明目的有异议，不能证明该款是原告向亲友借取。对证据2的证明目的不予认可，看不出来谢某1同意予以归还，但能看出谢某1即使在发生了一系列事情之后仍愿意跟原告共同生活。对上述被告提供的证据，原告质证认为:证据1，真实性无异议，恰恰能证明原告是将彩礼100000元交给被告王某的，后由王某转账给谢某1。证据2，对居住登记证明真实性认可，但两人并非从2015年至今生活在一起，原告是居住在杭州市拱墅区新人公寓11幢2单元102室，谢某1被告居住在杭州市余杭区的，从2015年至今的暂住信息可以看出双方并未一直居住在一起，并未像被告所述有事实婚姻关系；对聊天记录真实性认可，关联性不认可，从其提供的反诉材料可以看出两人已经因为彩礼和抚养权等问题出现了矛盾。证据3，真实性无异议，但是关联性有异议，原告说上户口是为了儿子。证据4真实性无异议，但是没有关联性。原、被告对双方申请出庭的证人在庭上的陈述事实均未提出异议。本院对上述原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，结合原告提供的证人证言，本院对王某收到原告交付的100000元酒水钱（该款有部分系原告向他人借款）、王某后将该款转账给谢某1、该款现在谢某1处的事实予以确认；对原告的其他证明目的不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4及证人证言，原告对其真实性不持异议，结合原告及谢某1的当庭陈述，本院对原告与谢某1自2015年6月份左右开始在杭州市租房共同生活至今、××××年××月××日共同生育儿子程某2、程某2出生后一直由被告王某带养、起诉前是原告不愿意与谢某1去办理结婚登记、双方至今仍同居生活感情尚好的事实予以确认。本院依据上述确认的证据结合当事人陈述，认定事实如下：2012年9月，原告与谢某1自由恋爱，后同居，2015年6月份左右开始在杭州市租房共同生活至今。××××年××月××日共同生育儿子程某2，程某2出生后至今一直由谢某1母亲王某带养，在歙县和杭州两处生活。庭审中，原告自认2015年谢某1怀孕时，原告为谢某1购买金手镯一个，价值5190元；2017年原告为谢某1购买金项链一条、钻戒一枚，价值13300元；2019年6月份原告为谢某1购买金项链一条，作为生日礼物，价值1100元；上述金器均由谢某1保管使用。2019年农历六月二十八，原告与其父亲共同去谢某1家，在许某的见证下，将100000元现金（该款有部分系原告向他人借款）交给谢某1母亲王某。2019年10月8日王某将该款转账给谢某1。起诉前，原告要求将小孩户口上到原告处，而谢某1要求双方先登记结婚后上户口，原告不同意，双方由此发生争议。庭审中，原告与谢某1均认可双方至现在仍共同居住生活在一起。本院认为，本案中，原告于××××年××月××日交付谢某1母亲王某的100000元，包含了彩礼和酒水钱，目的是为了原告与谢某1举办婚礼、登记结婚，具有彩礼性质，双方后未办理结婚登记手续及举办婚礼，现原告主张被告返还此款，符合法律规定，本院应予以支持。但综合考虑双方自2015年就开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子且儿子一直由被告抚养，双方至今仍同居生活在一起及未登记结婚的原因以及双方的经济情况等事实，本院酌情确定被告返还原告彩礼和酒水钱50000元。鉴于该款现在谢某1处，故应由谢某1返还原告。另原告主张被告返还的金器，本院认为，该金器是双方在共同生活期间陆续购买，且有些是作为纪念礼物，从购买的资金来源考量，也系从双方共同积蓄中支出，已经不具有彩礼的性质，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告谢某1于本判决书生效后十日内返还原告程某1彩礼及酒水钱50000元；二、驳回原告程某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程某1负担850元，被告谢某1、王某、谢某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年十二月九日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。