山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2744号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204-217、三层。 负责人：畅磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，2002年3月7日出生，汉族，住址山西省河津市。 法定代理人：张某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址山西省河津市，系朱某母亲。 被上诉人（原审原告）：师丹丹，女，1994年8月12日出生，汉族，住址山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：师晓丹，女，1999年8月1日出生，汉族，住址山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：师吉堂，男，1948年10月14日出生，汉族，住址山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：董然枝，女，1952年11月1日出生，汉族，住址山西省河津市。 以上六被上诉人委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝人身保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故发生时，保险标的车司机师某无证驾驶机动车，根据法律规定及保险合同的约定，上诉人对被上诉人的损失不应承担任何责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”因此，驾驶机动车必须取得驾驶证，是每个公民应当遵守的法律准则。而本次事故发生时，司机师某无证驾驶晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，导致师某死亡、车辆损坏的严重后果。根据《机动车商业综合险示范条款》第40条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”因此，对师某无证驾驶机动车造成的人身伤亡，我公司在车上人员责任险范围内不承担赔偿责任。而一审法院判决令我公司承担责任，是错误的。二、上诉人一审中已提交证据证明，上诉人对保险合同的免责条款向被保险人进行了提示和明确说明，被保险人运城市春辉源物流有限公司已充分了解，并在投保单上盖章确认。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单等组成。一审中，上诉人提交了投保单、保险条款、保险单等相关证据。证明了在运城市春辉源物流有限公司投保时，《投保单》的抬头部分用黑体加粗字体打印了特别提示，提示投保人详细阅读相关保险条款，并“特别注意责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容。”向其提供的《机动车商业综合险示范条款》第40条也采用了加粗字体、黑体字体等方式作出醒目的标示，以别于其他条款内容，载明了驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。在保险单《重要提示》一栏中，“重要提示”四字用加粗的形式有别于其他字样予以提示，提示内容里也有请投保人特别注意保险人免责条款，这些提示能够足以引起投保人的注意。因无证驾驶属于法定禁止驾驶的情形，且为一般性的社会常识。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”也就是说，对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人只需尽到提示义务，不需要对其进行明确说明。尽管如此，上诉人也已尽了明确说明义务。一审中上诉人提交的《投保单》“投保人声明”栏里，投保人运城市春辉源物流有限公司声明：“保险人已向本人提供了投保险种对应的保险条款，并将条款的内容、尤其是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等条文的内容及法律后果向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，并同意以本投保单作为订立保险合同的依据。”最后该公司在投保单上盖章确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。综上，本案中被保险标的车司机师某无证驾驶机动车，属于法律禁止性行为。对于由其违法驾驶行为导致的人身伤亡，上诉人依法、依约均不承担赔偿责任。而一审法院却以保单约定以及免责条款对其车上人员并不知情为由，无视上诉人提交的投保单、保险条款以及保险单等证据，判决上诉人对师某无证驾驶的违法行为埋单，极大纵容了无证驾驶的违法行为，严重损害了保险公司的合法权益，上诉人极为不服。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法审理，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝辩称，一审判决是在双方提供的证据的基础上，经过认真核实后，依法裁判的，本案事实清楚，判决有证可查，有法可依，应予以维持一审判决。首先，本案被上诉人的家人师某系运城市春辉源物流有限公司的司机，他对驾驶车辆的投保约定及免责条款并不知情，而运城市春辉源物流有限公司在投保时，上诉人的保险代理人仅仅为了拉业务，提业绩，根本没有对投保人尽到过提示和说明义务，仅仅是在上诉人自己提供的格式表格上，上诉人自己拿着运城市春辉源物流有限公司的公章加盖，并没有告知免责条款和说明的事项，也没有给公司交付过任何的保险条款。依照民诉法第64条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因此，上诉人要举证证明自己已经向公司交付过所谓的《机动车商业综合险示范条款》，否则应视为没有交付。其次，上诉人在一审提供的保单中未见特别约定内容。上诉人提供的证据是和本案的保险单无关的证据，是把别的保险单上的内容强行嫁接到本案所涉及的保险上的。时间上相差甚远，也根本无法证实上诉人要证明的目的，不能证实上诉人尽到了提示义务。综上，上诉人上诉没有事实依据，应予以驳回上诉，维持原判。 张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失5万元；被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：师某驾驶的“解放牌”晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车由运城市春辉源物流有限公司在被告保险公司投保有车上人员责任险，均不计免赔率，保险限额为50000元。保险期间为：2017年10月26日至2018年10月25日。2018年6月13日3时53分许，师某驾驶运城市春辉源物流有限公司的“解放牌”晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车由北向南超车占道行驶至210国道370Km＋262m处，与由南向北行驶的任利军驾驶的机械存在安全隐患的陕Ｋ×××××号（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生肇事，致师某现场死亡，任利军受伤，晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车车上乘员师要峰受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故认定，师某承担事故的主要责任，任利军承担事故的次要责任，晋Ｍ×××××车上乘员师要峰无责。师某父亲师吉堂，1948年10月14日出生；母亲董然枝，1952年11月1日出生，均住河津市××××村。师某兄弟姐妹四人：弟弟师要峰、师云峰，妹妹师红红。2015年5月20日，原告张某以其名义在运城市盐湖区感恩广场购买CD栋1单元9楼4号房屋一套。师某与其妻子原告张某育有三个子女，长女原告师丹丹，1994年8月12日出生；次女师晓丹，1999年8月1日出生；儿子师朱笔，2002年3月7日出生，均住运城市盐湖区××广场××单元××楼××号。2018年山西省城镇居民人均可支配收入29132元/年；城镇居民人均生活消费性支出18404元/年。农村居民人均生活消费支出8424元/年。山西省在岗职工平均工资61547元/年。原告主张的各项损失核定为：丧葬费30773.5元、死亡赔偿金655800元{582640元（29132元/年×20年）＋73160元【18404元（儿子师朱笔扶养费（18404元/年×2年÷2）＋父亲师吉堂扶养费23166元（8424元/年×11年÷4人）＋母亲董然枝扶养费31590元（8424/年×15年÷4人）】}、精神损害抚慰金30000元、停尸费450元、交通费9300元，共计726323.5元。 一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故车辆由运城市春辉源物流有限公司在被告保险公司投保有车上人员责任险，现原告要求在保险责任范围内赔付，符合法律规定，一审予以支持。对被告辩称师军锋系无证驾驶不予赔偿的理据不足，因保险投保人系运城市春辉源物流有限公司，保单约定以及免责条款对其车上人员并不知情，且被告提供的保单中未见特别约定内容，对该辩称一审不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝50000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，运城市春辉源物流有限公司将晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车在上诉人保险公司投保机动车车上人员责任保险。保险条款第四十条约定，驾驶人员无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。该条款系黑体字打印。运城市春辉源物流有限公司在投保单中投保人声明处加盖公司印章，根据投保人声明的内容，可以说明保险公司就免责条款向投保人运城市春辉源物流有限公司尽到了提示义务。晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车驾驶员师某系无证驾驶，被上诉人张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝要求上诉人保险公司在机动车车上人员责任保险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，保险公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7873号民事判决； 二、驳回被上诉人张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，二审案件受理费300元，共计1350元，由被上诉人张某、师朱笔、师丹丹、师晓丹、师吉堂、董然枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  续亚茹