wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初137号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人向石云，男，1967年4月13日生，汉族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被峨山县公安局取保候审，同年11月15日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人向石云犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人向石云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日，向石云驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿化富线由化念驶往塔甸方向，19时40分行驶至化富线K5+150M处时，与对向由何某驾驶的无号牌三轮摩托车发生擦碰，造成三轮摩托车上余某倒地受伤。民警在现场工作中发现向石云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将向石云带至峨山县化念卫生院提取其血样送检。2019年8月26日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的向石云血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.34mg/100ml。经峨山县公安局认定，向石云承担此次道路交通事故主要责任，何某承担次要责任，余某无责任。被告人向石云明知他这人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人向石云已赔偿被害人余某损失10970.5元，并取得被害人余某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人向石云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向石云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向石云醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，其血液中乙醇含量达232.34mg/100ml，可以从重处罚。被告人向石云积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议，对被告人向石云在拘役六个月以下判处，并处罚金人民币5000元。被告人向石云对公诉机关指控的事实无异议，提出因家中有生活不能自理的妻子需要照顾，请求法庭对其适用缓刑。辩护人提出被告人向石云具有自首情节，系初犯偶犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，其家中还有生活不能自理的妻子需要照顾，建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向石云未办理过机动车驾驶证。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2.查获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证、送达回执，证实被告人向石云的到案情况及被采取强制措施情况。3.户口证明，证实被告人向石云生于1967年4月13日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。4.被告人向石云的供述与辩解、证人谢某、柏某的证言，证实案发当日下午被告人向石云及妻子柏某到化念街子做客，期间被告人向石云和同村人谢某一起喝了酒，后被告人向石云驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型小货车载着谢某和妻子柏某一起回家，途中被告人向石云驾驶的车辆与一辆对向行驶的三轮摩托车发生擦碰，三轮车上的余某倒地受伤等事实。5.被害人余某的陈述、证人何某的证言、接受证据材料清单、云南省医疗住院收费票据、峨山县人民医院住院汇总清单、出院证明书、出院记录，证实案发当天何某驾驶三轮摩托车载着余某去化念，行驶至事发路段时与对向一辆小货车发生刮擦导致余某倒地受伤，后何某报警处理，被害人余某受伤后在峨山县人民医院住院治疗等事实。6.酒精测试结果单，证实民警当场对双方驾驶员进行酒精呼气测试，向石云血液酒精浓度为265.0mg/100mL，何某血液酒精浓度为0.0mg/mL。7.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明某鉴中心（2019）毒鉴字第727号司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证实经鉴定，送检的被告人向石云血样中检出乙醇成分，其含量为232.34mg/100mL，鉴定结论书已告知当事人等事实。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执，证实本案案发现场状况，以及经峨山县公安局交警大队认定被告人向石云承担此次事故的主要责任，何某承担次要责任，余某无责任，事故认定结论已告知当事人等事实。9.行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆详细信息、违法处理通知书等，证实涉案云Ｆ×××××号的轻型普通货车、三轮摩托车的基本情况，以及未查询到被告人向石云已办理机动车驾驶证信息等事实。10.谅解书、调解书、收据，证实案发后被告人向石云共计赔偿被害人余某损失人民币10970.5元，并取得被害人余某的谅解。11.情况说明、出院记录，证实被告人向石云妻子柏某因高血压、脑梗，长期服药，生活不能自理等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人向石云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向石云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人向石云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人向石云积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人向石云无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人及辩护人提出的其家中还有生活不能自理的妻子需要照顾的辩护意见，因非法定从轻、减轻处罚情节和适用缓刑的条件，对其提出适用缓刑量刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人向石云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  李桂英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董芸伊
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初253号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人姜胜勇，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵港市港南区。2009年8月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2011年1月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月7日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 被告人黄汉位，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵港市港南区。2013年9月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2018年9月25日刑满释放。2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人姜胜勇、黄汉位犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经审查后本院于同年12月2日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姜胜勇、黄汉位到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日20时许，被告人黄汉位驾驶一辆黑色男装雅马哈摩托车搭载被告人姜胜勇到江门市第一中学北门附近，由被告人黄汉位负责望风，被告人姜胜勇使用从摩托车车兜内取出的剪线钳、扳手，盗走被害人老某文停放在路边的粤XXXXXX号牌大客车的骆驼牌电池两块（评估价值共人民币1840元）。同年8月8日11时30分许，民警在江门市高新区建业公寓抓获被告人姜胜勇、黄汉位，并从被告人黄汉位使用的摩托车车兜内搜查出作案工具剪线钳一把、大扳手一把和小扳手一把。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姜胜勇、黄汉位的刑事责任。被告人姜胜勇、黄汉位是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜胜勇、黄汉位自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人姜胜勇、黄汉位判处有期徒刑六个月，均并处罚金人民币1000元。 被告人姜胜勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。 被告人黄汉位对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有剪线钳一把、大扳手一把、小扳手一把、条纹上衣等物证、户籍资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定结论书等书证、被害人老某文的陈述、被告人姜胜勇、黄汉位的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜胜勇、黄汉位无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜胜勇、黄汉位犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人姜胜勇、黄汉位在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人姜胜勇、黄汉位被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜胜勇、黄汉位自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、被告人黄汉位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 三、被告人姜胜勇、黄汉位在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人老某文人民币1840元。 四、随案移送赃证款物品清单上记载的赃证物扳手二把和钳子一把，属作案工具，予以没收；黑色男装雅马哈牌摩托车一辆、蓝色OPPO牌R17手机一台和黑色Iphone7手机一台，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终529号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹培运（绰号黑皮），男，1963年11月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商，现住衡阳市珠晖区。1983年1月25日因犯盗窃罪被原衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月30日，因故意伤害被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2019年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留。同年4月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人马柳颖、刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人尹培运犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0405刑初101号刑事判决。原审被告人尹培运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，讯问上诉人尹培运。现已审理终结。本院认为，原审判决认定尹培运犯敲诈勒索罪的部分事实不清，尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区（2019）湘0405刑初101号刑事判决。二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  李星耀审 判 员  梁晓亮二〇一九年十二月二十七日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            打印责任人：苏南                校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3362号 原告调兵山市某联社。 被告刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初689号公诉机关林州市人民检察院。被告人于朋海，男，汉族，1982年11月8日出生于河南省林州市，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派河南广亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人于朋海犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在审理过程中，林州市人民检察院于同年年11月13日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，于朋海及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。期间，退回林州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日23时许，被告人于朋海醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东超速行驶至长春大道石家或村口时，追尾由西向东行驶路某驾驶的悬挂豫Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车，被告人于朋海驾驶的面包车撞到对向车道的绿化带停下来，致使路某当场死亡，车辆损坏。被告人应承担该事故的全部责任。事故发生后路人赵某打110报案，被告人于朋海逃离现场到石家或村，后被在现场的安阳市公安局民警石某追上并控制，带回到事故现场交给林州市公安局交警大队横水中队的民警，后被林州市公安局交警大队事故中队带回公安机关，于朋海到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。事故发生后，于朋海家属赔偿了被害人近亲属2.5万元丧葬费，但未与被害人近亲属达成赔偿协议，未取得被害人近亲属的谅解。就上述事实，公诉机关提供了被告人于朋海的供述与辩解，证人常某的证言，现场勘验笔录和现场照片，尸体检验鉴定书，道路事故认定书、到案证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、丧葬费收据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于朋海违反道路交通运输法规，致使发生重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人于朋海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审中表示自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人于朋海的辩护人提出的辩护意见：1.于朋海自愿认罪悔罪；2.于朋海系初犯、偶犯；3.于朋海与被害人近亲属自愿达成调解协议，并已取得被害人近亲属的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月16日23时许，被告人于朋海醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东超速行驶至长春大道石家或村口时，追尾被害人路某驾驶的由西向东行驶的5B895号普通二轮摩托车，致使路某当场死亡，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：路某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：于朋海负事故全部责任，路某不负事故责任。另查明：1.事故发生后，路人赵某打110报案，被告人于朋海逃离事故现场走至石家或村，后被在现场的安阳市公安局民警石某追上将其控制，并带至事故现场交于林州市公安局交警大队横水中队，后被赶到的林州市公安局交警大队事故中队带回公安机关接受调查，于朋海到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；2.事故发生后，2019年6月19日，于朋海家属赔偿了被害人近亲属2.5万元，同年12月23日，于朋海与被害人近亲属自愿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于朋海在开庭审理过程中不持异议，且有于朋海的供述与辩解，证人常某、赵某等人的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南国信司法鉴定站中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图照片，机动车交通事故责任强制保险单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、无前科记录证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于朋海违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控于朋海犯交通肇事罪的罪名成立。于朋海到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于于朋海系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪悔罪，且与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的于朋海系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已与被害人近亲属达成调解并取得其谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院依法予以采纳。综合于朋海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于朋海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 王 健审判员 赵志发审判员 王建华二〇一九年十二月三十日书记员 马琰力常东亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1118号罪犯唐建州，男，生于1987年7月20日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人唐建州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日以(2015)阳中法刑执字第1141号，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以(2016)川08刑更1451号刑事裁定，将罪犯唐建州的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐建州在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐建州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐建州减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建州减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执459号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：9152000006994713P，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号。负责人：王成，该分行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师被执行人：匡赛花，女，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省邵东县。被执行人：蒋俊丰，男，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省邵东县。被执行人：匡细花，女，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省邵东县。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与匡赛花、蒋俊丰、匡细花金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5686号民事判决书，被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金380162.47元，案件受理费7677元、保全费2654元，执行费5757元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月31日、2月19日、3月12日、8月20日、10月10日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花名下的银行存款信息，冻结匡细花名下银行账户两个，匡塞花名下银行账户十个，冻结金额两万余元，已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月31日、2月19日、3月12日、8月20日、10月10日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花名下的车辆及不动产信息，发现被执行人蒋俊丰名下汽车三辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处理；3、2019年10月10日委托湖南省邵东县人法院对被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月19日将被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年9月9日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，查询到被执行人匡赛花名下位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区11栋（11）3单元13层6号（不动产权证明号：Y1358259）房屋，本院于2018年12月26日依法查封，同年10月18日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人蒋俊丰、匡细花未在该中心开设缴存账户，查询到被执行人匡赛花公积金缴存余额为4875.63元，已提取到法院指定账户，并发放给申请执行人；上述情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人匡赛花、蒋俊丰、匡细花确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执459号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1205号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。组织机构代码：16434854-8 法定代表人：张春生，理事长。 被执行人王乐海，男，1984年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人钱荣军，男，1982年7月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王乐海、钱荣军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的32942.2元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临商初字第232号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2917号 原告：陈桂生。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：楼红林。 原告陈桂生（下称原告）与被告楼红林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生及其委托诉讼代理人肖思勇到庭参加诉讼，被告楼红林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55500元及逾期利息（自2019年1月1日起以55500元为本金、按年利率6％计算到还清之日止，暂计算至2019年8月31日利息为2220元）；２.判令被告支付原告违约金1110；３.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月16日，被告因资金紧张向原告借款50000元。2018年4月21日，被告向原告借款5000元。4月26日，被告又向原告借款500元现金。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今有楼红林向陈桂生借到人民币大写伍万伍仟伍佰元整，小写55500元正，上述借款约定于2018年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金百分之二。双方约定本纠纷由江西樟树人民法院管辖”。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告楼红林未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告依法提交了借条、农业银行回单、微信转账截屏2张，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告因外出打工相识。被告因承包工程需要资金周转向多次向原告借款。2017年6月16日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账50000元，2018年4月21日，原告通过微信向被告转账5000元，2018年4月26日，被告交给原告现金500元。对于上述借款，2018年4月26日，双方经对账确认被告尚欠原告55500元，被告并于当日向原告出具借条一张，载明：今有楼红林向陈桂生借到人民币大写伍万伍仟伍佰元整，小写55500元，上述借款约定于2018年12月31日前还清逾期不还，借款人应承担违约金百分之二。双方约定本纠纷由江西樟树人民法院管辖。借款人：楼红林，身份证，Ｔ：188××××6556，地址：浙江东阳市歌山镇象塘夏楼村夏楼２—167号，借款日期：2018年4月26日。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款，原告经催收未果诉至法院。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款，但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼红林在本判决生效后三日内偿还原告陈桂生借款本金55500元,并自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至付清款止。 二、驳回原告陈桂生的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告楼红林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付婷婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更1074号罪犯梁建，男，生于1991年6月30日，汉族，四川省南充县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月1日作出了（2015）顺庆刑初字第189号刑事判决，以被告人梁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）南中刑终字第179号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更396号刑事裁定将罪犯梁建的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯梁建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20631号 上诉人（原审被告）：四川瑞联众合建材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号11幢1层51号。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐南宁，男，系公司员工。 上诉人四川瑞联众合建材有限公司因与被上诉人成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川瑞联众合建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川瑞联众合建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川瑞联众合建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘建容
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初5090号原告：朱某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1951年X月XX日出生，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。    原告朱某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砸到原告界墙的损失3600元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告老宅位于渭城区XX街XX号、XX号属于邻居。2019年5月17日16时许，被告未给原告打招呼，纠集人与自己将原告的墙砸倒，原告找被告说理，被告说原告的墙砌在他院，原告手持老父亲朱某某老契为证，被告蛮不讲理，还恶意告原告给他赔偿医疗费。原告为了安全，在今年9月27日将被告砸倒的界墙重新请人砌好花费3600元，被告应赔偿。    被告辩称，不认可原告的诉讼请求，是原告将墙垒到了房管所院内。被告住在房管所的院内，影响了被告的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的土地所有权状，原告未提交原件以供核对，故对该证据不予确认；2、对原告提交的承包合同，系与何某某个人签订，何某某未到庭接受法庭的询问，其身份信息也无法核对，故对该证据的真实性不予采信。该证据仅对权利义务进行了约定，并不能证明原告实际支付了3600元的价款；3、原告自制的宅基地的现状图不符合证据的形式要件，不予确认；4、对被告提交的自制图纸3页，系其自行绘制，不符合证据的形式要件，不予确认；    5、对被告提交的书面证人证言3份，因证人未出庭接受法庭质询，对三份证人证言法庭不予采信。  本院认为，当事人须提交证据证明自己的诉讼主张，原告未向法庭提交有效证据证明涉案的界墙系垒在自己院内，以及修复该界墙的实际花费。故本院对其诉讼主张不予采信，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    李君涵    二O一九年十二月六日  书  记  员    樊晓庆  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9542号原告：沈明建，男，1966年9月10日生，汉族，住如皋市。原告：鲍学梅，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平，董事长。本院受理的原告沈明建、鲍学梅与被告南通益友置业有限公司商品房销售合同纠纷案，本院于2019年11月3立案，原告沈明建、鲍学梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明建、鲍学梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明建、鲍学梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  陈克毅人民陪审员  单祝友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾俊辉
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢406号 四川永强佰丽鞋业有限公司： 关于你公司申请执行新津五津镇鑫圆美工部承揽合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执148号，本院于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执33号申请执行人：张宛翯。被执行人:杨金旭。申请执行人张宛翯与被执行人杨金旭民间借贷纠纷一案，申请执行人张宛翯依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初478号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，于2019年11月29日向被执行人杨金旭送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人杨金旭按照以下分期还款计划履行：1.经双方核算截止2019年12月20日本金130000元，利息5000元，共计135000元，被执行人杨金旭于2019年12月20日履行8000元（已履行完毕），于2020年1月20日前履行8000元，于2020年2月20日前履行8000元，于2020年3月20日前履行21000元，后自2020年4月起每月20日前履行8000元，最后一个月2021年3月20日前履行10000元。2.如被执行人杨金旭没有按照上述约定及时足额偿还任何一笔款项，则申请执行人张宛翯有权对上述全部债务恢复强制执行。3.执行费等款项由被执行人杨金旭承担。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1309执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 境
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6140号原告：江荣华，男，1966年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：崔亮，男，1982年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江荣华与被告崔亮民间借贷纠纷一案，原告江荣华于2019年12月17日以被告长期在外且原告需进一步补充证据及送达信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江荣华的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江荣华撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告江荣华负担。审判员  桑林龙二〇一九年十二月十八日书记员  陆燕平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16822号原告：李宇航，男，2008年6月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。法定代理人：李某，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：何运红，男，1968年7月5日生，汉族，住湖南省宁远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。被告：钱文华，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路95号。法定代表人：叶寿泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇。本院在审理原告李宇航与被告何运红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、钱文华、江阴市飞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李宇航未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年十二月十六日书记员 薛春燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1745号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县(C)。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：皋荣，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许爱云，女，1959年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蔡其明，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被执行人：张长兵，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与皋荣、许爱云、蔡其明、张长兵金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十四日书记员  高 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢527号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李泓霖，曾用名李清兰，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人李泓霖借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款2029528.7元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江民初字第980号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟馨玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15755号之二原告：江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州。法定代表人：杨东堂。原告江苏富菱化工有限公司诉被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取460元，保全费520元，合计980元，由江苏富菱化工有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月十一日书记员 郑华丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更993号罪犯汪广易，男，生于1954年11月30日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人汪广易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；宣判后，被告人汪广易不服，提起上诉，四川省高级人民法院2013年12月6日以(2013)川刑终字第677号刑事裁定：维持对该犯的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1256号刑事裁定，将罪犯汪广易的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯汪广易在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪广易确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪广易减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪广易减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3828号申请执行人李颖，女,1972年12月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈卫，男,1968年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李颖与被执行人陈卫返还原物纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2555号民事判决书。在执行过程中，本院依法强制被执行人陈卫从位于青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区（银河路368号）的建筑物内搬走其所有物品，并将占有房屋及场地腾空交付申请执行人李颖，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2555号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1889号申请执行人：樊凤喜被执行人：李国平申请执行人樊凤喜与被执行人李国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3574号申请执行人：徐永刚，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王欢欢，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人徐永刚与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0281民初15843号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：王欢欢应归还徐永刚借款4100元。案件受理费25元、财产保全费95元，合计120元，由王欢欢负担。因王欢欢未履行上述生效法律文书确定的义务，徐永刚向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向王欢欢发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令王欢欢报告财产，并将王欢欢纳入失信被执行人名单。对王欢欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王欢欢有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐永刚，并要求其向本院提供王欢欢可供执行的财产。徐永刚对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王欢欢可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐永刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王欢欢是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到王欢欢有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十七日书记员  陆海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1330-1号申请人：杨露，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：程艳霞，女，1961年12月8日出生，汉族，住莱州市。申请人杨露与被申请人程艳霞继承纠纷一案，申请人杨露于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求查封登记在杨国卿名下的位于莱州市掖县东路××××号福莱美景园××幢×-×××室的房产一处（保全标的额680000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以680000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨露提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在杨国卿名下的位于莱州市掖县东路××××号福莱美景园××幢×-×××室的房产一处（保全标的额680000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人程艳霞保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3920元，由申请人杨露暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月三十一日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初147号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王鹏冲，曾用名王崇崇，男，1987年8月24日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省巩义市，住河南省郑州市。2010年4月7日因犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获，同年6月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月28日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年6月29日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王鹏冲犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉、被告人王鹏冲及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控,2019年初，被告人王鹏冲作为中间人在山东省临沂市为被害人张某3联系收购废旧铝线，王鹏冲将收购废旧铝线的进货单通过微信发给张某3，张某3根据进货单将货款打入王鹏冲指定的账户内。因王鹏冲身背巨额债务，后又沉迷网络赌博，为偿还债务，2019年3月23日，王鹏冲用微信给张某3发了一张进货单，称联系了20.28吨铝线，货款为241737元，货主为张某2。张某3当天即用李某的农业银行卡（卡号62×××79，实际使用人为张某3）向张某2的农业银行卡（卡号62×××16，实际使用人为张某2之子张某1）打入241730元货款。货款到账后，王鹏冲向张某1谎称该笔货款打错了，让张某1把钱退到他的农业银行卡上（卡号62×××73）。张某1遂于当天将该货款打到了王鹏冲的农业银行账户上，后王鹏冲将该笔241730元货款用于网络赌博，将货款全部挥霍完毕。现被告人家属已赔偿被害人的全部损失，并取得其谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王鹏冲的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王鹏冲对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为王鹏冲自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人王鹏冲与被害人张某3系生意合作伙伴。王鹏冲作为中间人在山东省临沂市为张某3联系收购废旧铝线，王鹏冲将收购废旧铝线的进货单通过微信发给张某3，张某3根据进货单将货款打入王鹏冲指定的账户内。2019年3月23日，王鹏冲用微信给张某3发送内容为“3月23日32.56-12.28=20.2820.20×11920=241737张某2”的进货单，谎称联系了20.28吨铝线，货款为241737元，货主为张某2。张某3当天用李某的中国农业银行卡（账号62×××79，实际使用人为张某3）向张某2的农业银行卡（账号62×××16，实际使用人为张某2之子张某1）打入241730元货款。货款到账后，王鹏冲向张某1谎称该笔货款打错了，让张某1把钱退到他的中国农业银行卡上（账号62×××73）。张某1遂于当天将该笔货款打到王鹏冲的农业银行账户上。后王鹏冲将该笔款项全部挥霍。2019年8月24日，被告人王鹏冲的家属代其赔偿被害人张某320万元；2019年9月2日，王鹏冲的家属代其赔偿张某341730元。2019年9月2日，张某3书面表示谅解王鹏冲的行为。2019年10月24日，被告人王鹏冲的家属代其预缴纳罚金人民币50000元。郑州市上街区司法局对被告人王鹏冲进行调查评估后，于2019年12月2日出具调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。上述事实，有经法庭质证、确认的书证户籍证明、前科材料、收条、谅解书、调查评估意见书、到案经过，银行交易明细清、业务凭证，微信截图，证人张某1、张某2、李某的证言，被害人张某3的陈述，被告人王鹏冲的供述，视听资料、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币241730元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于王鹏冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其家属已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其家属已代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估,王鹏冲具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王鹏冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币50000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  李沛哲人民陪审员  王继增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 鹏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执418-1号申请执行人:高月如,女性,1978年6月30日出生,住河南省嵩县。被执行人：梁腾飞,男性,1986年3月15日出生,住河南省孟津县。本院在执行高月如与梁腾飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初1382号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月20日向被执行人梁腾飞发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人梁腾飞所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年8月22日依法将被执行人梁腾飞纳入失信人员名单，并对被执行人梁腾飞采取了限制消费的措施。本院通过申请人高月如提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十二日书记员  郭艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12276号 原告毕节喻峰板业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇长征村青岗林组一号，统一社会信用代码：91520502MA6HXEH69G，法定代表人：张娟娟。 委托诉讼代理人张真、康泽勇，均系云南北上律师事务所律师，均为特别授权代理。 被告贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房3#3楼左幅，统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L，法定代表人：李霞。 被告李霞，女，1986年2月8日出生，汉族，系贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告毕节喻峰板业有限公司与被告贵州美阁斯尼家具有限公司、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告毕节喻峰板业有限公司委托代理人张真到庭参加诉讼，被告贵州美阁斯尼家具有限公司、李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 被告毕节喻峰板业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付差久货款60430元。二、请求判决被告向原告支付资金占用费(自起诉之日起以60430元为基数，按每年6%计算至付清之日)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:自2019年3月起，原告多次向被告供货板材，2019年9月6日，原告与被告经过对账，一致确认截至2019年7月16日，被告尚差欠原告货款金额为60430元，同时由被告签订《应收货款对账单》为凭，被告李霞承诺差欠货款在五个工作日之内付清。被告承诺的支付期限届满后，被告没有向原告支付差欠货款，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞且拒绝支付，甚至不接电话。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告贵州美阁斯尼家具有限公司、李霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告李霞为被告贵州美阁斯尼家具有限公司法定代表人，原告毕节喻峰板业有限公司向被告贵州美阁斯尼家具有限公司供应板材供该公司生产所需，截止2019年7月16日，经被告李霞与原告对账后向原告出具应收货款对账单确认拖欠原告货款60430元，原告向被告多次催收无果后诉至我院。以上事实，有原告举交的原、被告双方的基本信息、应收货款对账单、原告与被告李霞的通话记录手机截屏2张予以证实，均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，被告李霞作为贵州美阁斯尼家具有限公司的法定代表人以公司名义向原告毕节喻峰板业有限公司出具应收货款对账单的行为证明原告毕节喻峰板业有限公司和被告贵州美阁斯尼家具有限公司之间真实存在的板材买卖合同关系并确认截止2019年7月16日拖欠货款60430元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告贵州美阁斯尼家具有限公司应当按照约定履行自己给付货款的义务，李霞作为该公司的法定代表人，其代表公司出具对账单应视为该公司的经营行为，故应由贵州美阁斯尼家具有限公司独立承担给付货款的义务，对原告请求由二被告连带给付的请求不予支持。被告贵州美阁斯尼家具有限公司拖欠货款的行为确给原告带来了资金占用的损失，对原告请求支付资金占用费的请求予以支持，但原告请求按6%的年利率计算资金占用费与原告的实际损失不符，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州美阁斯尼家具有限公司于本判决生效之日五日内立即支付原告毕节喻峰板业有限公司货款60430元，并自2019年9月24日起以60430元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费支付给原告至全部款项履行完毕之日止； 二、驳回原告毕节喻峰板业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告贵州美阁斯尼家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4145号原告：李鸿兴，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：朱小勇，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李鸿兴与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿兴到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款23000元，以及2017年8月7日借款之日至2019年10月7日合计26个月按1.2%的月息一共7176元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起至2017年8月期间，被告以资金周转不灵、回家过年、交纳房租水电等为由向原告借款23500元，原告通过微信转账、支付宝转账等方式转给被告，被告承诺于2018年过年前还清欠款及利息。2018年后，原告多次通过电话、微信等方式联系被告还钱，被告只在2018年7月转给原告500元，之后原告要求被告还钱，被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款，最近被告连电话都不接，微信不回复。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告朱小勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年8月7日期间，原、被告互有转账往来。2017年3月20日，被告在支付宝中与原告聊天时说“还差你11800”，随后，原告经支付宝转账给被告10000元后回复被告“欠21800元”。2017年4月2日，原告经支付宝转给被告2200元，被告又于2017年4月3日经支付宝转回原告1000元。2017年4月21日在支付宝中先是明确表示“差你（即原告）23000”，接着转账给原告1000元后再次表示“（差你）22000”，原告未提出异议。在2017年4月21日之后，原告还于2017年8月7日经支付宝转账给被告1500元，被告经支付宝分别于2017年5月5日转账给原告200元、2017年6月22日转账给原告530元。从原告提供的聊天记录可以确认：原告最早于2018年8月28日要求被告“转账我”。2018年8月28日当天，被告返还原告人民币500元。上述事实，有原告提供的其与被朱小勇的微信、支付宝转账记录、聊天记录予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。根据原告提供的证据，本院对被告尚欠原告的借款数额确认为11800元+10000元+2200元-1000元-1000元+1500元-200元-530元-500元=22270元。原告要求被告朱小勇返还人民币23000元，与查明的事实不符，本院不予支持。原告提供的现有证据不足以证实双方对借款约定了利息以及利息计算标准确为月利率1.2%，因此，原告要求自2017年8月7日起至2019年10月7日止按月利率1.2计算利息之主张，证据不足，本院一并不予支持。但从原告提供的聊天记录可以确认原告最早曾于2018年8月28日要求被告还款，因此，根据司法解释的规定，可以自2018年8月28日起至原告主张的2019年10月7日止按年利率6%(即月利率5‰)计算逾期还款利息，逾期利息计算为1448元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告朱小勇返还原告李鸿兴人民币22270元及截至2019年10月7日止的逾期利息1448元共计人民币23718元；二、驳回原告李鸿兴的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、已减半收取277元，原告李鸿兴已预交，由被告朱小勇负担196元，由原告李鸿兴负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十二月二十日书记员  邱欣荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执672号之一 申请执行人：曾旺山，男，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。 被执行人：秦庆禄，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行申请执行人曾旺山与被执行人秦庆禄合同纠纷一案中，被执行人秦庆禄应给付申请执行人曾旺山借款本金53,500.00元及利息，诉讼费569.00元。在执行过程中，法院查询被执行人秦庆禄暂无财产可供执行，经约谈申请执行人曾旺山未能向法院提供被执行人秦庆禄可供执行的财产线索。申请执行人曾旺山向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执672号案件的本次执行程序。 对申请执行人曾旺山尚未实现的上述债权，应由被执行人秦庆禄继续清偿。申请执行人曾旺山发现被执行人秦庆禄有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月六日 书记员  王润泽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执666号 广西梧州某物业服务有限责任公司、罗某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请罗某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，职务：总经理。被执行人：曹守良。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人曹守良保险纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1851号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被告：刘必旺，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 被告：张晖容，女，1985年5月1日出生，汉族，住所地：北海市银海区。 原告合浦县农村信用合作联社与被告刘必旺、张晖容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员韩世美、叶吉瑞参加的合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告刘必旺、张晖容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘必旺偿还贷款本金人民币39086.7元和利息5315.33元给原告(该利息按贷款实际本金为基数，从2016年12月27日至2017年12月26日，按贷款年利率4.785%计算;从2017年12月27日至2019年2月1日，按贷款年利率7.1775%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计44402.03元；2、判决被告张晖容对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，被告刘必旺与原告合浦县农村信用合作联社沙岗信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》一份（合同编号：863102161636161号）。向原告借款人民币40000元，用途为种树，期限自2016年12月27日至2017年12月26日止，贷款利率为执行年利率4.785%，借款人与贷款人双方约定的还本付息方式为：利随本清，到期还本。合同约定的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用贷款从违约之曰起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。为了保证该贷款的清偿；同时被告张晖容签订了《保证担保合同》及《借款保证承诺书》，对本案贷款进行连带责任保证担保，承担连带清偿责任。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。对此原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿贷款。至今，尚欠原告贷款本金39086.7元和利息5315.33元(该利息按贷款实际本金为基数，从2016年12月27日至2017年12月26日，按贷款年利率4.785%计算；从2017年12月27曰至2019年2月1日，按贷款年利率7.1775%计算；直至贷款清偿之曰为止），本息合计44402.03元。被告未按合同的约定履行还款义务，原告亦多次催收，被告都以各种理由进行拖欠而拒绝清偿。 被告刘必旺、张晖容没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告刘必旺、张晖容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知书、身份证复印件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告合浦县农村信用合作联社下属的分支机构合浦县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）代表原告与被告刘必旺签订《个人借款合同》，约定：由原告借款40000元给被告，借款用途为种树，借款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率4.785%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，沙岗信用社代表原告与被告张晖容签订《保证担保合同》，约定被告张晖容为被告刘必旺的上述贷款提供保证担保。2016年12月27日，沙岗信用社向被告刘必旺发放贷款40000元。借款后，被告刘必旺没有按照合同约定足额支付利息，也没有按照合同约定到期归还全部借款本金，截至2018年9月15日，被告刘必旺只支付本金913.3元。截止2019年2月1日，被告刘必旺尚欠借款本金39086.70元以及利息5315.33元，经原告催收，被告至今未有偿还。 另查明，合浦县农村信用合作联社沙岗信用社系原告的分支机构。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社下属的分支机构沙岗信用社与被告刘必旺签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依合同约定履行了向被告发放贷款40000元的义务，但被告借款使用期满后至今尚欠借款本金39086.70元及相关利息未有偿还，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告刘必旺偿还借款本金39086.70元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。原告下属的分支机构沙岗信用社与被告张晖容签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护，原告要求被告张晖容对被告刘必旺债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必旺应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币39086.70元及相关利息（截止2019年2月1日尚欠利息为5315.33元，之后的逾期利息以人民币39086.7元为基数，按年利率7.1775%，从2019年2月2日起计至实际清偿之日止）； 二、被告张晖容对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费910元，由被告刘必旺、张晖容共同负担（原告已预交，二被告在偿还上述债务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 人民陪审员  叶吉瑞 人民陪审员  韩世美 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨均国 代书 记员  吴绍伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2312号 起诉人：陈东明，男，1942年11月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人冯贵兰向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯贵兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20510号原告：闫会娟，女，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告闫会娟与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫会娟的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫会娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金23274元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年4月6日，原告闫会娟（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额927252元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为11637元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫会娟支付违约金11637元；驳回原告闫会娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告闫会娟、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担95.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6538号原告：印春岭，男，1974年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：谢菊祥，系该公司总经理原告印春岭与被告扬州孑孓装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告印春岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申216号再审申请人（原审原告）:黄卫平，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：黄卫全，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人黄卫平因与被申请人黄卫全所有权确认纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫平申请再审称，（一）原判决依据的法律文书已被撤销。原判决认定涉案房屋至今未办理房屋所有权登记，集体土地建设用地使用证载明的土地使用权人为黄卫全，故认为黄卫平的证据不足，驳回了诉讼请求。后黄卫平向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年10月8日作出（2018）苏0412行初58号行政判决，撤销原武进市人民政府颁发的武集建（1998）字第xx号集体土地建设用地使用权证。2019年2月25日，江苏省常州市中级人民法院作出了（2018）苏04行终358号维持原判的行政判决。（二）原审判决未查明事实，案涉房屋东边两间应归黄卫平所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十二项的规定申请再审。黄卫平在再审审查阶段提交常州市武进区人民法院（2018）苏0412行初58号行政判决书及本院（2018）苏04行终358号行政判决书。被申请人黄卫全答辩称，黄卫平的户口在1991年就迁出，按照规定，黄卫平不再享有宅基地。之后的土地税费都是由黄卫全缴纳，房屋也是由黄卫全建造。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百条的规定对申请再审事由进行审查。黄卫平主张案涉房屋集体土地建设用地使用证被法院裁判文书撤销，符合《民诉法》第二百条第十二项规定的应当再审情形。《民诉法》第二百条第十二项规定的应当再审情形为“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”由此可见，符合上述规定应当再审情形的条件是原判决系依据上述法律文书作出，且上述法律文书已被依法撤销或变更，导致认定案件基本事实和案件性质的依据丧失。但本案的判决并不是依据相关法律文书作出，且行政判决书撤销的是政府职能部门颁发的案涉集体土地建设用地使用证，该土地使用证亦不属于上述规定的法律文书。故黄卫平申请再审理由不能成立。至于黄卫平提出原审未查明事实，案涉房屋东边两间应归其所有的申请再审理由，因其未在原判决生效后六个月内提出，根据《民诉法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本院不予审查。综上，黄卫平提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄卫平的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7303号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐浩钦，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人唐浩钦信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1328号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾亮亮，男，1981年4月14日出生，汉族，大学毕业，务工，中共党员，住南阳市车站路中达明淯新城Ｂ区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）621号起诉书，指控被告人贾亮亮犯危险驾驶罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人贾亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月18日21时26分许，被告人贾亮亮酒后在南阳市百里奚路找代驾李霖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至车站南路中达明淯新城B区门口附近，被告人贾亮亮付款后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中达明淯新城临河区间道自北向南行驶至距中达路200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的贾亮亮血液中检验出乙醇成分，含量为152.06mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人贾亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾亮亮对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日20时58分许，被告人贾亮亮酒后在南阳市百里奚路找代驾李霖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至车站南路中达明淯新城B区门口后,约21时20分将车停在大门东边路边。被告人贾亮亮付款后发现车辆停放位置妨碍了其他车辆进出，遂驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中达明淯新城区间道（中港路）自西向东行驶约100米，21时26分在临河区间道拐弯处即将进入停车场时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的贾亮亮血液中检验出乙醇成分，含量为152.06mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人贾亮亮常住人口基本信息一份证明被告人贾亮亮年龄等基本情况，说明被告人贾亮亮系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）情况说明一份证实被告人贾亮亮因涉嫌殴打他人，于2012年9月16日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留7日。（3）到案经过2019年10月18日21时26分许，驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中达明淯新城临河区间道自北向南行驶至距中达路200米处时，被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明贾亮亮有驾驶资格，准驾车型是B2。（5）证明一份证明2019年10月18日晚，被告人贾亮亮在百里奚路下单委派河南爱伊信息技术有限公司代驾员工李霖（工号NY0132）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至中达明淯新城B区全中合串串香附近，代驾费用30元。2、被告人贾亮亮供述：2019年10月18日晚上，我和几个朋友在南阳市麒麟路一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒，我记不清喝了多少。饭后我找了代驾回家，代驾送我到中达明淯新城B区门口，因为没有停车位，代驾走了，我就驾驶车辆去找车位。从B区门口沿中达明淯新城河边的路自北向南行驶，行驶了约100米远，被执勤交警查获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6554号鉴定文书鉴定意见：从送检的贾亮亮血液中检出乙醇成分，其含量为152.06mg/100ml。4、现场勘查记录、照片证实被告人贾亮亮案挪车时行驶路线、行驶距离。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人贾亮亮不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人贾亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾亮亮到案后即认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人贾亮亮在代驾人员将车停放好以后，因车辆妨碍其他车辆通行，遂驾驶车辆挪车约100米，即将驶入停车场时被交警查获，被查获后配合个公安机关检查，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综合考虑被告人贾亮亮的驾车原因、驾车时间、行驶路线、血醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾亮亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年十二月二十三日书记员  马 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢575号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:杨国岗,该公司总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：东营市星洋食品有限责任公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：王保辉，男，汉族，1973年3月17日出生，现住广饶县。被执行人：魏星军，男，汉族，1970年4月16日出生，现住广饶县。被执行人：杨国岗，男，汉族，1976年1月4日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星军名下月河路0026、广饶20122628等不动产。二、查封被执行人王保辉名下东营市房权证广饶县字第广饶20130884号、广饶20132504、广饶20132508等不动产。三、查封被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下广国用（2014）第137号不动产一处。四、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1203号之二申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码:695434138。被申请人:江苏杰安迪机械制造有限公司。组织机构代码:MA1WXC2U9。被申请人:江苏康杰机械股份有限公司。组织机构代码:738283617。被申请人：吴文杰，男，成年，江苏康杰机械股份有限公司法定代表人。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0921执保737号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款1600000元或其他等值财产。现因双方已经达成协议，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1600000元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇一九年十二月三十一日书记员  陈铎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保487号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，总经理。被申请人：寇光礼，男，1966年2月10日生，汉族，住山东省垦利县。被申请人：寇好，女，1974年1月5日生，汉族，住山东省垦利县。申请人烟台开发区宏通机械有限公司与被申请人寇光礼、寇好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初792号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人寇光礼、寇好的银行存款141284元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2684号 原告：威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市经济开发区三期工业园。 法定代表人：于海军，董事长。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：彭海刚，男，汉族，住威海市。 原告威海滋普集团股份有限公司与被告彭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告威海滋普集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告彭海刚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海滋普集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即付清涂料款186752.15元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：自2013年5月份起，原、被告双方开始有业务往来，被告一直在原告公司购买各种涂料。截止到2015年7月份，经原、被告对账，被告尚欠原告公司涂料款186752.15元。后原告公司多次索要该款，被告却以无钱为由拖欠至今，迫于无奈，故原告依法起诉至人民法院。 彭海刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日原、被告订立内外墙涂料购销合同，合同约定，供方：威海滋普集团股份有限公司需方：彭海刚一、供货产品及价格供货产品为滋普东方人系列产品，价格按照滋普东方人代理价格结算。……五、交（提）货地点、方式：供方仓库。六、结算方式：无预付款，货款每累计达到10万元，结算一次，需方待家家悦悦海苑小区6、7、8号楼工程完工后一周内将剩余货款给予供方一次性结清。……九、1、本合同双方签字盖章有效，传真件有效。原告在合同上加盖了合同专用章，被告签名捺印。合同订立后，原告开始向被告供货，供货时间自2013年5月至2015年7月，至原告起诉时止，双方未进行账目核对。 原告庭审中陈述，在合同履行中原告按照被告的要求，向被告指定的工地送货，被告工地人员签字收货。原告为证明被告尚欠货款，提供如下证据：1、原告方开具的销货出库单105张，总计金额746632.55元，其中有被告以及工地工作人员签字的单据94张，金额为169246.75元，无被告方人员签字的单据11张，金额17505.4元。2、2018年5月18日，原告法定代表人于海军与被告150××××1888手机通话录音音视频资料一份，被告通话中有如下内容“…我说是我干的，我什么时间说我不承认了，都好好的，一共我想着那个人走时说不超过20万元…放心老哥，这个没有事，我们没必要这么两个钱…我想着我弄好了，我马上就给你…”。 原告自认收到被告以现金方式支付的货款50万元，且对被告购买的产品给予价格优惠，在总货款中下调价格59880.40元。 本院认为，原、被告订立购销合同，被告购买原告涂料等产品，事实清楚，本院予以确认。民诉法司法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，对于被告欠付货款的具体数额，原告提交了购销合同、销货出库单、电话录音等证据材料，这些证据能够形成比较完整的证据链条，本院予以采信。对原告提交的105张出库单中，有11张没有被告方人员的签名，对这11张单据的销售金额应从原告主张的总数中扣除，在扣除原告自认的被告付款数额、扣除优惠下调的货款后，被告尚欠原告货款169246.75元，应及时支付原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海刚于本判决生效之日起十日内支付原告威海滋普集团股份有限公司货款169246.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由原告负担350元，被告负担3685元。公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  毕晓丽
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1558号申请执行人方春琳，女，生于1975年4月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人方春琳申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月9日作出(2019)渝0155民初5233号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方春琳2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人方春琳借款本金140000元及利息，负担案件受理费1550元、执行费2000元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘友清所有位于重庆市梁平区房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院依法对该房屋进行执行拍卖支付抵押权人重庆农村商业银行梁平支行借款本息等费用后，剩余款项因被执行人刘友清对外欠债较多，均进入法院执行程序，本案申请执行人方春琳实际分配到10214元。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人方春琳借款本金129786元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1558号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十二日书记员  黄晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2138号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人孙亚峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人孙亚峰拒不偿还信用卡欠款25448.29元，其中本金12578.71元、利息12245.38元（暂计至2019年3月4日）、滞纳金624.2元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人孙亚峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25448.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙亚峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金12578.71元、利息12245.38元、计至2016年12月31日的滞纳金624.2元，合计25448.29元（利息暂计至2019年3月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费145元，由被申请人孙亚峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪