贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2018号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨昆，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王祥秀与被告刘先华合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告王祥秀及其委托诉讼代理人杨昆、被告刘先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王祥秀的诉讼请求：1、判决子被告支付原告山林损坏赔偿款105000元及利息（按照年利率10%从2018年8月31日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之夫刘培师（已故）、案外人何世珍共有位于瓮安县××镇建中村××组林地32.78亩，2016年8月14日，被告与贵州胜科宝矿业有限公司在原告不知情的情况下签订协议，将上述林地承包给该公司开采矿资源。后原告向法院起诉，经法院审理后判决该协议无效。后原告与被告、何世珍、李运鹏在人民调解委员会的主持下达成调解意见，由被告在2018年8月31日前向原告支付赔偿款105000元，逾期按照年利率10%支付违约金。现被告超期未付款，故诉至法院。 被告刘先华的答辩意见：被告认可赔偿金额，但是根据调解协议书第五条的约定，李运鹏享有12亩山林的永久租用权，被告与其达成协议，这12亩山林归被告所有，被告才支付该款，现在被告去林业局办证时被告知无法办理，故被告不支付该款。 审理查明的事实 原告王祥秀之夫刘培师（2015年10月去世）与被告刘先华之父系亲兄弟关系。2007年11月10日，刘培师户、刘先华户、何世珍户共同承包了位于瓮安县××镇建中村××组小地名为水井坡的林地32.78亩，其中刘培师户占6/12、刘先华户占4/12、何世珍户占2/12。 2016年8月14日，被告刘先华等人（甲方）与案外人贵州胜科宝矿业有限公司（乙方）签订了《承包协议书》，约定由甲方将上述林地承包给乙方进行矿产的勘探和开采，承包期限从2016年8月14日至2026年8月14日，协议还约定了承包价款、双方权利义务以及违约责任等事项。协议签订时，原告王祥秀及案外人何世珍均不在场，也未签字。2017年5月8日，原告王祥秀将被告刘先华和案外人贵州胜科宝矿业有限公司诉至本院，请求确认上述协议无效。2017年8月3日，本院作出（2017）黔2725民初1842号民事判决，确认该协议无效，现该判决已发生法律效力。 在《承包协议书》签订后，贵州胜科宝矿业有限公司对涉案林地内的矿产进行了开采，导致12亩林地被毁坏。2017年10月24日，原告王祥秀与被告刘先华、案外人何世珍、李运鹏在瓮安县建中镇人民调解委员会的主持下对已毁坏林地的赔偿事宜达成了一致调解意见，并由该调解委员会制作了《调解协议书》送达了各方当事人。该协议书载明：一、现已毁坏的山林12亩由李运鹏按每亩26384元（含林木赔偿价）赔偿当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户，共计赔偿322008元，之前李运鹏已付100000元（含租金98800元及部分林木补偿款1200元），合计应补当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户差价222008元；二、上述赔偿款222008元由当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户共12人按人口均分，人均应分18500元，其中刘先华户4人应分72800元，何世珍户2人应分37000元，王祥秀户6人应分l11000元；三、因刘先华与李运鹏之间有经济纠纷，现经4位当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏共同商定，当事人李运鹏不用支付刘先华户4人72800元，当事人何世珍、王祥秀2户8人应分148000元由刘先华支付，因刘先华前期承担了部分费用，现当事人刘先华与何世珍、王祥秀2户商定，刘先华应支付何世珍、王祥秀2户140000元，以上款项定于2018年8月31日前支付，以收据为凭证，逾期不支付按年利率10%支付违约金给当事人何世珍、王祥秀2户；四、上述当事人何世珍、王祥秀2户应分山林损坏赔偿款140000元，其中何世珍户2人应分35000元，王祥秀户6人应分105000元；五、上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏共同商定自协议签订之日起，当事人李运鹏拥有已毁坏的12亩山林永久租用权，不再支付任何费用，李运鹏对该片12亩山林的使用上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户不得干涉；六、该片山林减除李运鹏租用的12亩后，剩余20.78亩由上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀自行分配；七、该协议经当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏签订即生效，任何一方不得反悔；八、该协议一式5份，当事人各执一份，建中镇调解委员会留存一份。 本案在审理过程中，被告于2019年5月17日向本院起诉，要求确认与原告王祥秀、案外人何世珍、李运鹏于2017年10月24日达成的协议无效，因本案需以该案的处理结果作为本案的定案依据，故本案中止审理。2019年8月1日，本院作出（2019）黔2725民初2221号民事判决，确认瓮安县建中镇人民调解委员会于2017年10月24日制作的《调解协议书》第五条约定的租赁期限中超出二十年的部分无效并驳回刘先华的其余诉讼请求。刘先华不服一审判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年11月13日作出（2019）黔27民终2290号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的承包协议书、（2017）黔2725民初1842号民事判决书、调解协议书及本院调取的（2019）黔2725民初2221号民事判决书、（2019）黔27民终2290号民事判决书在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为：关于被告刘先华是否应当支付原告王祥秀105000元的问题。原、被告双方签订的《调解协议书》系双方在自愿、平等协商的基础上达成的一致意见，系当事人的真实意思表示。且该协议的内容已经法院生效判决确认除第五条约定的租赁期限中超出二十年的部分无效外，其余内容仍然有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告给付105000元有理，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告王祥秀要求被告刘先华按照年利率10%支付违约金的问题。原、被告双方在调解协议中明确约定了赔偿款给付的期限以及逾期未给付的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限刘先华于本判决生效后十日内给付王祥秀赔偿款十万五千元（105000元）及违约金（违约金从2018年9月1日起按照年利率10%计算至赔偿款给付完毕之日止）。 案件受理费减半收取人民币1262元（原告已预交），由被告刘先华负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓衡 二〇一九年十二月十日 书记员  王珊