广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24578号原告：王继情，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：冯路遥，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，被告：张俪，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证河南省西平县宅X。上列被告共同委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。原告王继情与被告冯路遥、张俪劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继情，被告冯路遥及张俪的共同委托诉讼代理人蔡杰文、被告张俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继情向本院提出诉讼请求，判令两被告向原告支付：1.2019年6月份工资4127.8元；2.从2017年7月暑假班2019年6月30日给该中心工作未签劳动合同的赔偿金：（1个月工资）5600元*11个月=61600元；3.违法解聘原告的赔偿金：（1个月工资）5600元*4个月=22400元；4.误工费2000元。事实与理由：原告于2017年7月暑假开始在红豆舞蹈培训中心工作，主要负责中国舞班级的舞蹈教导工作。红豆舞蹈培训中心的经营者张俪于2019年6月30日晚上通知原告不用再去中心上班并拒绝支付原告2019年6月工资。被告拖欠原告工资，不签订劳动合同，违法解聘原告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告冯路遥、张俪共同答辩称，1.双方基于平等协商达成的合作关系，双方在合作过程中地位平等，不存在管理与被管理关系，因此双方不存在劳动关系。原告提交的考勤表所制定的时间是经过双方协商确定的，而非被告强制要求，如该时间段内原告没空，被告甚至要全力配合调课。双方协商每周只上2次课，每次1个半小时，且上课时间不固定，均是原告的时间安排。原告在其他培训机构任职，而非在被告处任职，原告与被告仅构成合作关系。2.被告转账给原告的款项为双方的合作分成，该款是在总课时收入扣除成本支出费用后，双方按50%进行分配所得利润，分成的多少视当月接收多少学费而定，若当月无学生报读，则双方均没有收入。本院经审理认定事实如下：2017年7月，王继情经人介绍认识张俪，双方经协商约定王继中山市西区红豆舞蹈培训中心（以下简称红豆舞蹈中心）教导中国舞，按王继情所带学生的学费五五分成。王继情以张俪于2019年6月30日通知其不用再带班，已被红豆舞蹈中心辞退，且红豆舞蹈中心未支付其2019年6月的工资为由，于2019年8月8日以红豆舞蹈中心为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月14日作出中劳人仲不字[2019]1677号不予受理通知书，认为王继情的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。王继情不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，冯路遥、张俪确认王继情提交的考勤记录，该考勤记录反映王继情上课时间为每周2次，每次1.5小时。冯路遥、张俪提供的微信聊天载明，冯路遥：王老师，你是国庆节不能上课是吗？那我就通知国庆节放假了。王继情：国庆不是不上课吗？不是放假吗？我国庆去学习。冯路遥：你上不了的话我就不安排补课了。王继情：好。……王继情：明天周六我只能上午安排课，下午要去考试。冯路遥：我说的是周日，周日安排在下午5:30-7:00。……王继情：如果安排周六下午三点半到五点，可不可以。冯路遥：下午教室在用。王继情：那就只能安排在5点半到7点啦。……王继情：那还是像二级班那样接龙吧，周五下午5点半到7点，和周三6点30-8点。她们现在说愿意就怕到时候就那样了。冯路遥：周五晚上留给基础班，还让她们原来的时间不变。王继情：基础班要改一级预备班了，到时候你打课程表的时候要改过来，那先问问吧，看看她们的反应。……冯路遥：新班时间拟定：周三周六晚上7:00-8：30，如果这个时间段可以的话，还有两个同学会报名。王继情：周六上午，10点半-12点，可以跟家长解释下，上午上完课，下午和周日家长们都可以带孩子们出去玩呢？冯路遥：上午不太好，有两个同学没有报名，她们时间不行。是我跟了很久的一个家长，时间可以，她们可以立马报名。王继情：他只要周六晚上吗？冯路遥：对。王继情：那好吧。……王继情：我是说过要以重点中心发展……我也是希望我们能愉快地合作下去。……王继情：暑假时间安排二级班下午每天2:00-3:30，一级班下午周二，周四，周六7:00-8:30，基础班安排在晚上周二，周四，周六5:30-7:00，张老师暑假时间准备安排这些，时间段你看看怎么样。张俪：暑假这样安排，一个新生班。王继情的借记卡账户历史明细清单反映，2019年1月18日收入900元，摘要为星睿秋季班工资。王继情陈述，其没有在红豆舞蹈中心工作时并没有其他工作，只是偶尔会代朋友在浩瀚红苗教育代班上课。冯路遥、张俪提供的2018年中国舞春季课时费反映，2018年春季共计课时费14296元，已发3个月基础生活费6000元，应发课时费8296元，比赛提成共计600元，应实发工资8896元；2018年中国舞暑期课时费反映，2018年暑期共计课时费13450.78元，已发2个月基础生活费4000元，应发课时费9450.87元。王继情均在课时费表下方签名予以确认。冯路遥、张俪提供的2019年6月中国舞考勤表反映，其中中国舞基础班课时共计41课时，均按25元/课时收费，共计1025元课时费；一级班课时共计48课时，其中有两名学生分别按22.5元/课时、20.5元/课时收费，各自上了7课时，其余学生均按25元/课时收费，共计1151元课时费；二级班课时共计65课时，其中有一名学生按23.7元/课时收费，上了6个课时，其余学生均按25元/课时收费，共计1617.20元课时费；四级班课时共计16课时，均按30元/课时收费，共计480元课时费。王继情2019年6月课时费共计4273.20元。又查，红豆舞蹈中心于2017年2月28日登记成立，经营者为冯路遥，因经营不善于2019年6月13日登记注销。张俪陈述，其与冯路遥是婆媳关系，红豆舞蹈中心最初由冯路遥经营，2018年9月后由其负责经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是王继情与红豆舞蹈中心之间是否为劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”但从双方提供的微信聊天记录、考勤表等证据反映，双方约定王继情的课时费按所带学生的学费五五分成，王继情每周上课2次，每次1.5小时，而且上课的时间表均是王继情与红豆舞蹈中心经协商后制定的，并非由红豆舞蹈中心独自制定。又，王继情的银行流水反映其曾收取星睿秋季班工资，王继情亦在庭审中陈述偶尔会为朋友代班上课。由此可见，王继情的工作具有一定的自主性，与红豆舞蹈中心不是管理与被管理的关系，不具有身份上的隶属性和经济上的依附性。因此，双方并非是劳动关系，而是合作关系，故王继情基于劳动关系而提出的未签订劳动合同赔偿金及违法解除劳动合同的经济赔偿金等诉求缺乏事实依据，本院予以驳回。关于王继情2019年6月的课时费。红豆舞蹈中心称2019年6月课时费为3744.95元，但该部分课时费是扣除了前台提成等费用，红豆舞蹈中心辩称双方约定的五五分成是指扣除房租、水电、物业等成本后分配的50%利润。王继情对此予以否认，认为双方约定的五五分成是指所带学生缴纳学费的50%。对此，本院认为王继情的工作仅是教导中国舞，并非红豆舞蹈中心的股东，且冯路遥、张俪提供的2018年课时费表中没有对王继情的课时费扣除成本费用，故在红豆舞蹈中心没有提供证据证明其辩解的情况下，本院采信王继情的陈述，认定其2019年6月课时费应为4273.20元。王继情主张其课时费为4127.80元，是其在法律范围内的自由处分，未违反法律、行政法规的规定，亦未损害他人利益，故本院予以认定。红豆舞蹈中心已登记注销，其经营者冯路遥、张俪应对此承担责任，故冯路遥、张俪应支付王继情课时费4127.80元。关于误工费，因王继情没有提供证据证明其存在误工费，故本院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯路遥、张俪于本判决生效之日起七日内向原告王继情支付课时费4127.80元；二、驳回原告王继情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告王继情已预交），由原告王继情负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年十二月十三日书记员  余海玲黄靖雯