江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初149号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人王辉，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省武汉市黄陂区(户籍所在地湖北省麻城市)。被告人王辉因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月28日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告人蔡玉莲，女，1991年6月23日出生，汉族，大专文化，个体，住广东省深圳市龙岗区(户籍所在地广东省陆丰市)。被告人蔡玉莲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月7日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。辩护人顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉﹝2019﹞30号起诉书，指控被告人王辉、蔡玉莲涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月25日受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人，被告人蔡玉莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2019年3月，被告人蔡玉莲在深圳市百盛通科技有限公司(另案处理)工作期间，在明知该公司销售假冒“OPPO”、“VIVO”等注册商标的手机充电器及充电线的情况下，仍将上述手机充电器及充电线以个人名义销售给被告人王辉，销售金额共计人民币12万余元。被告人王辉购买后，为牟取非法利益，通过其经营的“裕生隆数码商城”淘宝店铺加价销售给他人，销售金额共计人民币54万余元。2019年3月28日，公安机关对王辉居住的武汉市黄陂区F阳光城小区8号楼1单元1503室以及租用的武汉市黄陂区金寓小区3号楼416室、6号楼1605室进行搜查并扣押涉案充电器、充电线，价值9000余元；2019年5月7日公安机关对蔡玉莲租用的广东省深圳市福田区华强北赛格科技园104栋812室进行搜查，并扣押涉案充电器、充电线，价值6000余元。2019年3月28日、5月7日，被告人王辉、蔡玉莲分别被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.扣押的充电器及充电线等物证；2.商标注册证、支付宝交易记录等书证；3.被告人的供述和辩解；4.搜查笔录、扣押笔录、远程勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王辉、蔡玉莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王辉、蔡玉莲销售明知是假冒注册商标的商品，被告人王辉销售数额巨大，被告人蔡玉莲销售数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二人刑事责任。被告人王辉、蔡玉莲到案后，能如实供述主要犯罪事实，并同意适用认罪认罚程序，可以从宽处理。建议判处被告人王辉有期徒刑三年，缓刑三年至四年，并处罚金28万元。判处被告人蔡玉莲有期徒刑一年二个月至一年四个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币6万元至8万元。被告人王辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人王辉的辩护人提出：1、因王辉进货的上家不止蔡玉莲一个，所以销售额比较高，但实际获利仅5万元。2、王辉系初犯、偶犯、归案后如实供述，具有坦白情节。3、王辉向被害人单位赔偿了45万元，取得了被害单位谅解。签署了自愿认罪认罚具结书。请求从轻从宽处理。4、王辉系独生子，是母亲的唯一抚养人，家中还有幼童。综上，请求按照违法所得的一至五倍进行处罚。被告人蔡玉莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人蔡玉莲的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、蔡玉莲系替他人销售，主观恶性不大。如果并案处理，蔡玉莲应当是从犯。请求比照共同犯罪，对蔡玉莲从轻减轻或者免除处罚。4、蔡玉莲认罪认罚，有积极赔偿行为，且取得了被害单位谅解。综上，请求法庭从宽从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2019年3月，被告人蔡玉莲在深圳市百盛通科技有限公司(另案处理)工作期间，在明知该公司销售假冒“OPPO”、“VIVO”等注册商标的手机充电器及充电线的情况下，仍将上述手机充电器及充电线以个人名义销售给被告人王辉，销售金额共计人民币12万余元。违法所得2万元。被告人王辉购买后，为牟取非法利益，通过其经营的“裕生隆数码商城”淘宝店铺加价销售给他人，销售金额共计人民币54万余元。违法所得5万元。2019年3月28日，公安机关对王辉居住的武汉市黄陂区F阳光城小区8号楼1单元1503室以及租用的武汉市黄陂区金寓小区3号楼416室、6号楼1605室进行搜查并扣押涉案充电器、充电线，价值9000余元；2019年5月7日公安机关对蔡玉莲租用的广东省深圳市福田区华强北赛格科技园104栋812室进行搜查，并扣押涉案充电器、充电线，价值6000余元。2019年3月28日、5月7日，被告人王辉、蔡玉莲分别被公安机关抓获归案。以上事实，由王辉经营的网店交易记录、商标注册证、鉴定意见通知书、证人汪某、高某均等人的证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解、扣押笔录等证据为证，本院予以确认。关于王辉辩护人提出的以王辉违法所得作为处罚依据的辩护意见，本院认为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，可以依据违法所得的倍数确定罚金，亦可以依照非法经营额来确定罚金。本案中，关于王辉的违法所得，除其供述外，并无其他客观证据予以证实，且其本人的多次供述相差甚远。虽然根据其最后庭审供述，按照有利于被告人原则，本院认定其违法所得为5万元，但该数额，本院认为并没有非经经营额客观真实，适用非法经营额更能客观的保证其罪责刑相一致。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于蔡玉莲辩护人提出的蔡玉莲应当比照从犯处理的意见。本案中，蔡玉莲虽然是替他人销售，但涉案的销售行为由其独立完成，且享受部分利润分成，故其系主要的实行犯，犯罪作用和主犯无异。故对蔡玉莲辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人蔡玉莲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对两被告人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。两被告人到案后能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，积极退赔，本院决定对其从轻从宽处罚。同时考虑到两被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人蔡玉莲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。被告人王辉的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳），被告人蔡玉莲的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟