河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2926号原告：献县大地燃气有限公司，住所地河北省沧州市献县原106国道西侧。法定代表人：高潮，职务：经理。委托诉讼代理人：赵腾，男，汉族，1996年3月12日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。法定代表人：祝景伦，职务：经理。委托诉讼代理人：祝廷海，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省沧州市献县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：祝廷川，男，汉族，1982年10月19日出生，住河北省沧州市献县，系被告公司员工。原告献县大地燃气有限公司与被告河北日新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县大地燃气有限公司委托诉讼代理人赵瑞倩、赵腾，被告河北日新房地产开发有限公司委托诉讼代理人祝廷川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县大地燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2467000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告与被告签订一份用户管道燃气供应工程安装合同用于献县日新商城（中天商城）室外燃气管道的施工和燃气锅炉安装工程，合同总价款为32万元。合同签订后，原告按照约定完成了全部安装工程，但被告仅支付了工程款96000元，至今尚欠原告工程款224000元未付。另外，2017年7月11日原告与被告签订两份燃气设施安装合同，分别用于献县日新芳城小区（1-18#）居民集体安装工程和日新豪庭二期小区（B13-15#、1#、2#、3#）居民集体安装工程，合同金额分别为1802000元和771000元。合同签订后，原告按照约定完成了安装工程，但该两份合同被告至今尚欠工程款2243000元未付。以上三份合同共计欠款2467000元未付。原告多次催要，但被告拒不支付。河北日新房地产开发有限公司辩称，2014年中天项目的合同我们没有找到，账面上也查询不到对方所说的未付款，项目是否存在、工程进度、有没有开工证明、是否完工我均查不到；下面的两个工程只是在账目上豪庭二期，231300的发票，会计挂账2017年10月17日欠日新豪庭二期天然气231300元，2018年2月14日付款10万元，通过农业银行付款10万元，现在只欠131300元。日新芳城这个合同，开票开了540600元，会计挂账2017年7月22日，我没有查询到付款信息，是不是54万元是总共合同的金额不清楚。原告为支持自己的主张，提交证据如下：第一组证据：1.2014年10月31日原、被告签订的公用户管道燃气供应工程安装合同一份，证实原告承接了被告日新商城（中天商城）管道燃气工程，工程总价款为320000元；2.中国建设银行单位客户专用回单复印件1张，证实被告于2014年11月5日支付工程款96000元，尚欠工程款224000元；3.发票存根复印件2张，合同第四条约定先开票再付款，工程验收合格后付总工程款的65%（即付款208000元），剩余5%工程款16000元作为质保金。原告按合同约定在工程验收合格后于2014年11月18日开具了总工程款65%（208000元）的发票，于2014年12月17日开具了剩余工程款5%的发票（16000元），但被告收到发票后未支付相应工程款，该组证据证实日新商城工程已完工且验收合格，被告欠付工程款224000元。第二组证据：1.2017年7月11日原、被告签订的日新豪庭二期小区燃气设施安装合同一份，证实原告承建了被告日新豪庭二期小区燃气设施安装工程，工程总价款为771000元；2.中国建设银行回单一份，证实2017年8月22日被告针对日新豪庭工程支付工程款230000元，尚欠工程款541000元；3.日新豪庭小区居民用户收费凭证8张，证实该收费凭证系合同所涉工程的不同号楼的部分收费凭证，涉及到了工程的每栋楼的居民，证实日新豪庭工程已完工，验收合格，现在居民早已正常通气用气，被告应当全额支付工程价款。第三组证据：1.2017年7月11日，原、被告签订的日新芳城小区燃气安装合同一份，证实原告承建了被告日新芳城小区1-18号楼的居民燃气设施安装工程，工程总价款为1802000元；2.日新芳城小区工程竣工结算确认单一份、工程竣工验收确认单一份，证实日新芳城小区工程已按合同要求完工，竣工验收合格，合同结算价款为1802000元，截止到2017年12月26日已付工程款为0；3.日新芳城小区居民购买燃气收费凭证18张，涉及到日新芳城1-18号楼每栋楼都有，证实日新芳城小区已正常用气，也证实该工程已完工，验收合格；4、日新芳城小区居民供用气服务合同12份，涉及不同号楼不同楼层，证实工程已完工；5、中国建设银行专用客户回单1张，证实2018年2月14日被告支付工程款100000元，至今尚欠工程款1702000元。被告对原告证据的质证意见：中天商城项目只有一份合同，收款96000元，能证明我们付款30%，合同也是我们老板签的，合同确实存在，但是后面的二份发票，不能证明工程完工，必须有完工证明，验收合格，而且没有单位盖章签字，不能证明；日新豪庭合同是真实有效，但是工程进度，是否完工，没有发票及完工证明，不能证明竣工；日新芳城合同真实有效，是老板签的，也没有竣工完工证明，提供的结算确认单，我们没有盖章，只是个人签字，孔德启已经从我们公司辞职了，没有盖章也没有日期，我们不予认可。被告提交证据如下：与日新芳城和日新豪庭相关银行应付账明细表2页，1、日新芳城应付款54万，对方开了发票，会计就挂账了，欠日新芳城1-18号楼天然气工程款，54万元是否是整个工程的款项不清楚，如果完工，应该有完工证明及后续发票，应该提供存根联或底联；2、日新豪庭应付款，按照合同进场先付30%，我们已经付款23万元，2018年2月我们又付款10万，工程完工后凭票结算，原告应提供完工证明及后续发票，才能付款，如果没有办法提供，我们无法结算。原告对被告提交证据质证意见：对于日新豪庭的账目明细，原告方认可被告针对日新豪庭项目支付工程款23万元，对于2018年2月14日支付的10万元，我方在日新芳城项目中主张的被告支付的10万元，就是被告主张支付的10万元，在被告的付款凭证中，并未注明2018年2月14日支付的10万元是日新豪庭项目工程款，原告方认为支付的日新芳城项目工程款，且该账目明细并非合同总价款，而是工程款的一部分，不能反映工程总欠款情况，对于被告的证明目的不认可；对于日新芳城账目明细，该明细显示的是合同约定的首批付款即工程款的30%，540600元并不是合同总价款，不能仅依据该账目认定欠款数额，对于被告的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：1、被告河北日新房地产开发有限公司与原告献县大地燃气有限公司签订日新商城(中天商城)公用户管道燃气供应工程安装合同，合同中约定工程价款为32万元，且约定被告公司分三次付清工程款。被告公司按照约定支付了第一次的价款96000元，剩余两项价款224000元一直未付。被告公司对合同予以认可，但主张因为没有工程竣工证明，所以不知道工程是否竣工，故主张不予支付该工程款。原告公司提交了该工程的用户购气凭证，证实该工程已实际投入使用，故被告公司应支付原告公司所欠剩余工程款224000元。2、原、被告签订的日新豪庭二期小区燃气设施安装合同，约定了工程总价款及价款支付方式，后被告公司支付原告公司230000元，但是对于工程竣工情况不清楚，不主张不支付其余工程款，原告公司提交了相关住户的购气收费凭证，说明该工程已经实际投入使用，工程不存在未完工的情况，因此被告公司应该支付给原告公司剩余工程款541000元。3、原、被告公司签订了日新芳城小区燃气设施安装合同，约定合同价款及付款比例、付款方式。被告公司对合同予以认可，但主张公司账务也有该工程的挂账，但因工程竣工证明证据上只有被告公司职员个人的签字，没有公司盖章，故不予支付工程款。原告公司提交了相关住户的购气合同及购气收费凭证，证明该工程已实际使用。因此被告公司应支付工程价款。对于原告主张被告已支付的100000元工程款属于日新芳城工程还是日新豪庭工程，没有证据证明，故应在欠付工程款总额中予以扣除。本院认为，原、被告之间签订的三份建筑工程合同均属于双方真实的意思表示，且被告对合同予以认可，现三份合同中的工程均已实际投入使用，因此被告公司应按照合同约定支付给原告公司所欠工程款总价款2467000元。综上所述，原告公司基于合同约定为被告公司承建工程，现三项工程均已经实际使用，居民住户的购气凭证可以证实工程完工，因此被告公司应当支付所欠原告公司工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告河北日新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县大地燃气有限公司工程款2467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13268元，由被告河北日新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十日书记员  王 倩