吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2651号原告：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:邵某1，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：邵某2，住辽宁省辽阳市。被告：灯塔市鸿来运输队。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。主要负责人:李某，经理。委托诉讼代理人：仇某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告宋某与被告邵某2、灯塔市鸿来运输队（以下简称鸿来运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人邵某1、被告太平洋保险的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼，被告邵某2、鸿来运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某2、鸿来运输队连带赔偿原告经济损失295035.49元；2.判令先由太平洋保险在交强险限额内、商业第三者保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，宋某变更诉讼请求为：1.误工费：诉请270天，变更为240天，即3199.75元×8个月＝25598元；2.护理费：一级护理1天×2人×161.93元×18天＝5829.48元，二级护理诉请162天，变更为132天×161.93元＝21374.76元；3.营养费：诉请180天，变更为150天×100元＝15000元；4.后续治疗费：诉请27000元，变更为23000元。事实和理由：2017年6月30日4时20分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市八道河子镇八双线由西向东行驶至与通往向阳村老狼沟社“T”型交叉路口处，从邵某2头西尾东停放在道路北侧所有人是鸿来运输队的×××号重型半挂牵引车牵引辽XXX号半挂车左侧通过后，与蒋某头东尾西停放在道路南侧的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤。经事故认定，原告承担主要责任，邵某2承担次要责任。原告受伤住院支出295035.49元，其中医疗费：114120.33元，误工费：147.11元×270天＝39719.7元，护理费：一级护理1天×2人×161.93元×18天＝5829.48元，二级护理162天×161.93元＝26232.66元，住院伙食补助费：55天×100元＝5500元，营养费：180天×100元＝18000元，后续治疗费：27000元，伤残赔偿金：13748元×20年×12%（2个拾级伤残）＝32995.2元，被抚养人生活费：父亲69岁，11年×10826元×12%÷3＝4763.2元，母亲61岁，19年×10826元×12%÷3＝8227.76元，女儿11岁，7年×10826元×12%÷2＝4546.92元，鉴定费：3100元，精神抚慰金：5000元。原告于2018年12月29日在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为2个拾级伤残。被告邵某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车的所有人是鸿来运输队，在太平洋保险投保交强险和商业第三者险。请支持原告的诉讼请求。邵某2、鸿来运输队未作答辩。太平洋保险辩称，1、答辩人对该事故发生的事实和事故责任的划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元。假定被告邵某2具有合法驾驶资格，且肇事车辆在检验合格有效期限内，我公司同意在被告邵某2责任范围内承担赔偿责任；2、本次事故原告宋某承担事故的主要责任，被告邵某2承担事故的次要责任。所以，对原告医疗费、伙食补助、后续治疗、营养费在交强险限额赔偿1万元，其他费用限额11万元，超出交强险部分，我公司应当在被告邵某2承担责任的比例范围内（即超强险30%）对原告损失的合理部分承担赔偿责任；3、原告主张的误工费不应得到支持。首先，诉请按日计算方法错误，应按农村标准9个月计算；同时，交通事故赔偿系填平补齐原则，因原告是农民，事故发生时，农作物自然生长期不因原告受伤而造成损失，如果原告雇佣其他人从事农业生产劳动，或造成其他损失，应提供证据予以证明，否则，原告误工费不应支持；4、护理费原告按鉴定报告主张为180日，鉴定报告中并未评定出需要一级护理，应全部按二级护理计算；营养费主张标准过高，按中院确定的地区标准，每天为30元，主张100元没有依据；5、对原告主张的被扶养人生活费有异议。根据司法解释规定，原告应当出具证明其父亲和母亲既无劳动能力又无生活来源的证明，而原告父母系八道河子镇XX村农民，享有土地为主要收入来源，依法不应支持原告父母的被扶养人生活费。假定原告有证据证明应予支持，我公司也仅赔偿原告应负担的部分，且多名被扶养人生活费的总和，不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，叠加主张不符合法律规定；6、原告醉酒后驾驶机动车，涉嫌构成危险驾驶罪，原告自己承担事故主要责任，根据刑事法律规定，刑事案件中造成受害人伤害，不予支持精神抚慰金；7、诉讼费、鉴定费属于诉讼成本，不属于保险赔偿项目，不在保险公司理赔范围之内，我公司不予承担；8、我公司申请对事故现场蒋某所有的电动三轮车进行鉴定，确定是否属于机动车，如果属于，应扣除无责赔付数额；9、其他意见，在原告出示证据后，在质证阶段一并发表。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日4时20分许，宋某无证、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市八道河子镇八双线由西向东行驶至与通往向阳村老狼沟社“T”型交叉路口处，从邵某2头西尾东停放在道路北侧的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车左侧通过后，与蒋某头东尾西停放在南侧的电动三轮车尾部相撞，造成宋某受伤。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宋某承担事故主要责任，邵某2承担事故次要责任，蒋某无责任。宋某伤后在桦甸市中医医院住院治疗55天，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，宋某因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧股骨干粉碎性骨折，右侧髌骨粉碎性骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗。右髋关节功能受限，评残拾级。右膝关节功能受限，评残拾级；误工损失日评定为至损伤之日起贰佰柒拾日，予以支持；护理时限评定为至损伤之日起壹佰捌拾日，予以支持；营养期限评定为至损伤之日起壹佰捌拾日，予以支持；后续治疗费评估为贰万柒仟圆，予以支持。宋某的合理经济损失有医疗费114120.33元，误工费25598元（8个月×3199.75元／月），护理费27204.24元（18天×161.93元／天×2人＋132天×161.93元／天×1人），住院伙食补助费5500元（55天×100元／天），营养费4500元（150天×30元／天），残疾赔偿金32995.2元（13748元／年×20年×12%），父亲宋玉山被扶养人生活费4763.2元（10826元／年×11年×12%÷3＝4763.44元，原告按4763.2元主张），母亲被扶养人生活费8227.76元（10826元／年×19年×12%÷3），女儿被扶养人生活费4546.92元（10826元／年×7年×12%÷2），后续治疗费23000元，鉴定费3100元，合计253555.65元。另查明，邵某2是×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车的所有人，车辆挂靠在鸿来运输队名下经营。×××号重型半挂牵引车在太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，宋某在交通事故中致人身损害，邵某2承担事故的次要责任，其车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，宋某的经济损失应先由太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于宋某经济损失部分，宋某主张营养费每天100元过高，本院按每天30元予以支持；关于宋某精神损害抚慰金的主张，本院认为，宋某无证、醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任，其过错较大，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。太平洋保险申请对蒋某的电动三轮车鉴定，确定是否属于机动车，本院认为，太平洋保险申请鉴定的内容与本案无关，本院对其鉴定申请不予准许；太平洋保险申请对宋某误工时长、护理时长、营养时长及后续治疗费重新鉴定，本院认为，虽宋某的鉴定结论系自行委托鉴定机构作出，但太平洋保险针对宋某的鉴定结论并未提供足以反驳的证据，故本院对太平洋保险的此项鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿宋某经济损失113335.32元[医疗费用限额内10000元＋死亡伤残限额内103335.32元（误工费25598元，护理费27204.24元，残疾赔偿金32995.2元，宋玉山被扶养人生活费4763.2元，赵桂连被扶养人生活费8227.76元，宋雨诺被扶养人生活费4546.92元）]；二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿宋某经济损失42066.1元[（253555.65元－113335.32元）×30%]；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由宋某负担1355元，由邵某2、灯塔市鸿来运输队负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月十七日书记员  甘冬梅