wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3378号上诉人（原审被告）：葛某，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人葛某及其委托诉讼代理人孙贵洋，被上诉人孔某及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担给付被上诉人补偿款113768.87元，由对方承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方当事人离婚时在离婚协议上已经约定无共同财产及债权债务，此系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，上诉人不应当承担补偿责任。孔某向一审法院起诉请求：1.要求分割两个“葛氏果业”的财产和收入；2.分割苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆；3.分割被告银行存款。一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2018年7月12日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：一、孔某与葛某自愿离婚；二、小孩孔褚焱归葛某抚养，孔某不承担孔褚焱抚养费、教育费和医疗费，孔某可以探望小孩；三、男女双方无共同财产；四、男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务；五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力，此协议为双方真实意思表示，无任何欺诈胁迫等行为。一审另查明：“淮安市生态新城葛氏果业”营业执照登记经营者为被告葛某，注册日期为2016年3月18日。“淮安生态新城家宏百货店”营业执照登记经营者为刘家宏，注册日期为2016年11月24日。该两个店面均系租赁，原告要求分割该两个店的财产和收入，被告主张无实际财产和收入，原告无证据证实原、被告协议离婚当日该两个店面的剩余财产和收入情况。一审还查明：原、被告婚后购买苏Ｈ×××××号宝马汽车一辆（注册日期为2017年9月12日，行驶证登记所有人为葛某）、苏Ｈ×××××号江铃全顺汽车一辆（注册日期为2017年1月19日，行驶证登记所有人为葛某），审理中，原、被告一致认可该两辆汽车在协议离婚当日的价值均按照15万元/辆计算，一致认可截止双方协议离婚当日剩余车贷为：苏Ｈ×××××号宝马汽车车贷为83220.21元未还、苏Ｈ×××××号江铃全顺汽车车贷为77813.93元未还。该两辆车在离婚后均由被告使用，离婚后的车贷也均为被告偿还。一审再查明：截止双方协议离婚当日，原告银行卡剩余金额共计为3165.93元，被告银行卡剩余金额共计为91737.81元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告2018年7月12日在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议，该离婚协议虽然约定“双方无共同财产、无债权债务”，但该协议并未真实地反映双方对财产、债务的处理情况，从庭审查明的情况看，双方婚姻关系存续期间确实存在车辆、银行存款等夫妻共同财产以及车贷等债务，双方对此应系明知，约定无共同财产并不能视为一方当事人放弃财产分割，离婚协议上有关无共同财产的约定内容与客观事实不符，该财产确属离婚时未涉及，故原告要求分割共同财产法律规定，予以支持。对于原告主张的“淮安市生态新城葛氏果业”和“淮安生态新城家宏百货店”的财产和收入，因原告无证据证实双方在协议离婚时店内的剩余财产和收入，故对此不予确认。对苏Ｈ×××××号宝马汽车和苏Ｈ×××××号江铃全顺汽车，因双方就协议离婚时该两辆车的价值和剩余车贷一致确认，且考虑该两辆车在离婚后均由被告使用且还贷，故酌定该两辆车均归被告所有，剩余车贷也均由被告负责偿还，由被告按照协议离婚节点的车辆价值和剩余贷款数额计算给付原告补偿款69482.93元。对于原、被告各自在协议离婚节点的银行存款余额，酌定各自存款余额归各自所有，根据各自存款数额不同计算由被告给付原告补偿款44285.94元。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苏Ｈ×××××号宝马汽车和苏Ｈ×××××号江铃全顺汽车均归被告葛某所有，所剩车贷均由被告葛某负责偿还；被告葛某于判决生效后三十日内一次性支付原告孔某补偿款69482.93元。二、原、被告各自的银行存款余额归原、被告各自所有，被告葛某于判决生效后三十日内一次性支付原告孔某补偿款44285.94元。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原、被告各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人所提一审判决适用法律错误的上诉理由，经查，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月12日在民政部门协议离婚，离婚协议中对子女抚养、夫妻共同财产及共同债权债务等情况进行了约定。双方在离婚协议中明确约定“男女双方无共同财产”，“双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力，此协议为双方真实意思表示，无任何欺诈胁迫等行为”，且双方当事人对签订协议离婚时存在的共同财产情况如车辆、经营行为等均为明知。被上诉人在一审法院审理期间并未提交证据证明签订离婚协议时存在法律规定的受到胁迫、欺诈的情形，也未提供证据证明上诉人存在隐瞒转移共同财产的情形，该离婚协议合法有效，双方当事人都应予以遵守。因此，一审判决以离婚协议中约定的夫妻共同财产情况与双方离婚时现实的双方明知的财产情况不相符，从而认定双方当事人签订的离婚协议中关于夫妻共同财产的约定无效的判决结果于法无据，本院依法予以纠正。对被上诉人要求分割相关财产的诉讼请求，本院亦不能支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，葛某的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1646号民事判决；二、驳回被上诉人孔某的诉讼请求。一审案件受理费7300元，二审案件受理费240元，合计7540元，均由被上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年十二月二日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初692号原告：云南志全药业有限公司。住所地云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心（云南理想仓储）1号仓库3层304号。统一社会信用代码：915301007928811836。法定代表人：刘洁，女，1978年2月18日生，公司董事长。委托诉讼代理人：刘济南，男，1974年3月22日生，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：好医生连锁药房峨山福仁堂药店。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街29号。统一社会信用代码：92530426MA6LKJ5P4A。经营者：李佳，女，1986年10月29日生。被告：刘力，女，1965年7月26日生。原告云南志全药业有限公司（以下简称志全公司）与被告好医生连锁药房峨山福仁堂药店（以下简称峨山福仁堂药店）、刘力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志全公司的委托诉讼代理人刘济南到庭参加诉讼，被告峨山福仁堂药店、刘力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志全公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款共计6672元；2.由二被告赔偿原告拖欠货款产生的利息、误工费等共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年9月，峨山福仁堂药店委托实际经营者刘力和原告联系具体业务，刘力说明自己是药店的实际经营者和负责人并提供证件和采购委托书等资料，采购相关药品，双方就此建立了业务关系。2015年9月30日，原告开始供货，被告亦能在收到货物之日起60天内付清货款。但由于被告未能按时付清货款，经催要，被告至2019年3月14日支付了部分货款，尚欠6672元未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告峨山福仁堂药店未作答辩。被告刘力辩称，其是峨山福仁堂药店的实际经营者，向原告购买药品是事实，但已陆续支付了部分货款，现已不欠原告这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个体工商户营业执照，证实李佳为峨山福仁堂药店的经营者。2.采购提货委托书、身份证，证实刘力代表峨山福仁堂药店同原告开展业务。3.销售单，证实2015年11月10日发生买卖关系金额共计5436.40元；2015年12月22日发生买卖关系金额共计13262.40元。4.微信、短信记录，证明原告向被告催款，沟通付款的事实。5.关于峨山福仁堂药店欠款说明，证明原告自供货以来向被告收款以及被告尚欠货款的情况。峨山福仁堂药店、刘力未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据真实客观，本院予以认定。刘力针对其答辩意见申请本院调取银行流水，证明2017年1月26日付款1800元的事实。经质证，原告对证据无异议。本院认为，该证据真实客观，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘力系峨山福仁堂药店的实际经营者,刘力与李佳系母女关系。2015年11月10日，11月22日，在未签订书面买卖合同的情况下，原告供给峨山福仁堂药店药品合计价款18698.80元。供货之后，经原告催收，刘力先后支付了原告货款12026元，尚欠货款6672.80元。刘力在原告持有的一张销货单背面作注明：“2019年3月14日付：300（叁佰元正）欠款：6672.80元（陆仟陆佰柒拾贰元捌角正）刘力”。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中,原告按照约定供给了峨山福仁堂药店药品，峨山福仁堂药店应当按照销售单上的金额支付货款。原告供给峨山福仁堂药店货物期间的实际经营者是刘力，故对于该期间的货款，应当由刘力承担。原告要求峨山福仁堂药店与刘力承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告好医生连锁药房峨山县福仁堂药店的实际经营者刘力于本判决生效后15日内支付原告云南志全药业有限公司货款6672元；二、驳回原告云南志全药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一九年十二月十九日书记员  李凤萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1038号申请执行人：韩俊豪。被执行人：李泽友。本院于2019年2月22日立案执行申请执行人韩俊豪与被执行人李泽友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1142966元。经网络查控等措施，查封了被执行人名下的房产、车辆，但上述房产申请人申请暂不处置，车辆因未实际控制所以无法处置，除上述财产外，未查询到被执行人李泽友名下其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且书面同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩俊豪享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十八日书记员  谢荣刚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执653号之六申请执行人：枣庄市峄城区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市峄城区坛山西路1号。法定代表人：韩玉军，局长。被执行人：李先美，女，1969年7月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局与被执行人李先美行政非诉执行一案中，于2019年10月30日向被执行人李先美发出执行通知书，责令被执行人李先美履行本院(2018)鲁0404行审54号行政裁定书确定的全部义务，但被执行人李先美未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李先美的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十三日书记员  李 飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初636号 原告：狄竹香，女，1965年10月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师（实习）。 被告：梁军英，女，1969年12月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：王相杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 狄竹香与梁军英、王相杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告狄竹香于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄竹香撤诉。 案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告狄竹香负担。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月十八日 书记员  王翠月 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11438号原告：于年锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：王君芳，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李卫华，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：单鹏滨，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院于2019年11月4日受理了原告于年锋与被告王君芳、李卫华、单鹏滨劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于年锋撤回起诉。减半交纳的案件受理费275元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2661号 原告：刘叔军，男，生于1961年11月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：曾吉波，男，生于1979年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：成都东升兴旺建设有限公司，住所成都市双流区东升街道白河路三段32号，统一社会信用代码91510122202381921J。 法定代表人：薛长明，职务总董事长。 本院在审理原告刘叔军与被告曾吉波、成都东升兴旺建设有限公司健康权纠纷一案中，原告刘叔军于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘叔军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘叔军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘叔军负担。 审 判 员  周 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7843号原告：孙瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告孙瑾诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年8月26日，原告孙瑾向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙瑾自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙瑾撤诉。本案受理费2415元，减免后收取500元，由原告孙瑾负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督824号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张继涛，男，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、手续费等各项费用，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行已就本案提供了被申请人张继涛签名的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。要求被申请人张继涛给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡欠款本金20208.47元、利息1973.36元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张继涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金20208.47元、利息1973.36元（利息暂计至2019年9月18日，其后利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。申请费118元，由被申请人张继涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十八日书记员  赵淑霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2279号 申请执行人：滨州黄河宝山混凝土有限公司,住所地：滨州市滨城区渤海五路810号，组织机构代码75088151-3。 法定代表人：张小涛,该公司董事长。 被执行人：张义春，男，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十七日 书记员  舒延国
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初245号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李昌柱,男，彝族，1965年4月5日出生，云南省云县人，文盲，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月17日被云县自然资源公安局取保候审；2019年117日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李昌柱犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李昌柱及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人李昌柱在未取得林业采伐许可证的情况下，将自家位于云县的“小丫口”承包地上的林木，用铓刀和手锯采伐后，种植上桉树苗。经鉴定，采伐蓄积为21.7立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、户口证明、抓获经过、调取证据清单、责令停止违法行为通知书、证人杨某的证言、被告人李昌柱的供述、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌柱违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李昌柱在未被采取强制措施以前主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人李昌柱在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人张天吕提出，被告人李昌柱具有自首情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月十一日书记员  刘潇潇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢289号申请执行人偃师市新寨英豪插跟厂，住所地：偃师市城关镇新寨村，组织机构代码：L7807827-3。负责人董晓攀，该厂厂长。被执行人周帅帅，男，1985年6月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行偃师市新寨英豪插跟厂申请执行周帅帅买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初1628号民事判决书，被告周帅帅支付原告偃师市新寨英豪插跟厂货款78348元及利息，同时如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告周帅帅承担（先由原告偃师市新寨英豪插跟厂垫付，待履行时一并结算）。现因2019年11月25日重复立了同一起执行案，申请执行人偃师市新寨英豪插跟厂于2019年12月17日向本院申请撤销（2019）豫0381执恢289号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周建辉审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  史鹏阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11116号原告：蔡民生，男，1974年2月10日出生，汉族，住三河市。被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住三河市。原告蔡民生与被告刘志彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民生到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。蔡民生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费12100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，2015年原告为被告承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行施工操作。双方通过结算，被告共欠原告劳务费12100元，有被告为原告出具的欠款凭证为证，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证原件一份、（2019）冀1082民初10294号民事判决书一份，证明原告蔡民生与另案原告杨国栋等均为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行施工操作，但被告均未及时结清劳务费；2018年10月21日被告给原告及杨国栋等人均出具了欠款凭证；2019年11月7日，杨国栋等以劳务合同纠纷为由起诉本案被告至三河市人民法院，上述案件审理过程中，被告填写了送达地址确认书并向三河市人民法院提供了其个人身份证号码为“”，因被告刘志彬给法院提供的身份信息与其给杨国栋等提供的身份信息不一致，故另案原告杨国栋申请法院调取被告的户籍信息，根据法院调取的被告的身份信息，被告身份证号码应为“”，实际姓名为“刘志彬”。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告蔡民生为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行挖掘机施工操作，被告刘志彬未及时结清劳务费。2018年10月21日经双方结算，被告刘志彬尚欠原告劳务费共计12100元，被告刘志彬给原告出具欠款凭证一份，但在欠款凭证上以“刘志斌”字样签名并标注自己的身份证号码为“131082198811075678”。诉讼过程中，本院依法向被告刘志彬邮寄送达了应诉手续，其本人以“刘志彬”字样签收了应诉手续。本院认为，本案中，原告给被告刘志彬提供挖掘机施工作业，被告未足额向原告支付劳务费，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告给付劳务费12100元，于法有据，本院予以支持。被告刘志彬在签收应诉材料时未对欠款事实提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬于本判决生效后十日内给付原告蔡民生劳务费12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.0元，减半收取计52元，由被告刘志彬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十六日法官助理杨福鑫书记员王洪超
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2107号之一 申请执行人：邓春华，男，1990年4月2日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区北环路月珑湾翡翠轩2栋1701。 关于邓春华与梁敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车，由于上述车辆下落不明，暂无法实施强制措施。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，江门市蓬江区人民法院首查封被执行人名下位于江门市××北环路月××号房屋，本院已依法转交申请执行人的参与分配资料到该法院处理，暂未收到复函。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄妙珑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9489号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初851号 被告人 基本情况 被告人迟振青，女，汉族，1955年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人迟振青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文 公诉 机关 指控 情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]458号起诉书指控：2018年12月16日9时30分许，被告人迟振青在青岛市城阳区和阳路与锦城路路口拒不配合民警执行巡逻盘查任务，辱骂、推搡、拳打民警。被告人迟振青于案发当日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人迟振青的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 判决 理由 公诉机关指控被告人迟振青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人迟振青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人迟振青到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18306号原告：汪清香，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告:合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路18号，统一社会信用代码9134010014922028XT。法定代表人：潘剑波，董事长。本院在审理原告汪清香诉被告合肥青年资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪清香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪清香的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪清香撤回对被告合肥青年资产经营有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪清香负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月十日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初265号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人朱展洪，男，1970年9月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度高中，散工，户籍登记地址：清远市清城区，现住江门市蓬江区。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月2日被江门市公安局江海分局取保候审，同年11月12日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人朱展洪犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人朱展洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至7月8日期间，被告人朱展洪在未取得《危险化学品经营许可证》等许可证的情况下，向他人购进汽油并在江门市江海区五邑路裕泉街大拇指农家庄后面空地内，使用加装油罐的粤XXXXXX号牌小型面包车向他人贩卖成品汽油。 2019年7月8日，公安机关在上述地点查获该销售点，抓获被告人朱展洪，并缴获小汽车以及成品汽油510公斤（折合688升）。 经核查，被告人朱展洪非法对外销售汽油总金额为人民币87026.94元（以下币种均为人民币），现场缴获汽油价值为4595.84元，违法所得为4600元。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人朱展洪的刑事责任。被告人朱展洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱展洪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱展洪对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有缴获的粤XXXXXX小型面包车一辆、加油罐、华为手机一台等物证、户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单、地磅称重单、腾讯提供的被告人的微信收款记录、江门市质量计量监督检测所检验报告、价格认定结论书、江门市江海区应急管理局复函等书证、证人卢某胜、李某伟、伍某荣、付某、李某荣的证言、被告人朱展洪的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱展洪无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱展洪犯非法经营罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人朱展洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱展洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得人民币4600元，依法予以追缴，上缴国库。 三、随案移送赃证款物品清单上的香槟金色华为Mate9手机一部，属作案工具，予以没收；粤XXXXXX号牌小型面包车一辆，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2870号上诉人（原审被告）：唐友宝，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：唐元香，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐忠飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心法援律师。原审被告：唐军如，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：唐秋元，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：唐国发，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：唐杨凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：唐春华，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人唐友宝因与被上诉人唐元香、唐忠飞、原审被告唐军如、唐秋元、唐国发、唐杨凯、唐春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审准许被追加的被告参加诉讼后又对追加被告的申请予以驳回，程序违法，且对本案基本事实和法律关系认定不清，应将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初979号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人唐友宝预交的二审案件受理费7714元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12435号原告：何涛，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汪峰，河南都林律师事务所实习律师。被告：河南淼策诚辉房地产营销顾问有限公司，住所地郑州市中原区前进路东颖河路南8幢1单元26层北2户。法定代表人：王高振，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永强，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。原告何涛诉被告河南淼策诚辉房地产营销顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告何涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何涛负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十七日书记员  程婧婧
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初4205号 原告：张某，男，1987年6月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨某2（杨某1女儿），女，1989年10月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令杨某1、杨某2返还彩礼款59200元。事实和理由：杨某1与杨某2系父女关系。经刘某介绍，张某与杨某2谈婚。当时双方及家长商议好由张某带彩礼款40000元，买衣服钱20000元到杨某1家中订婚。2017年农历十月初，张某按双方商议好的程序带彩礼款4万元及其他烟酒礼品到杨某1、杨某2家中与杨某2订婚，一同前去的还有介绍人刘某及陪同人员李某、田某。刘某将彩礼款如数清点后交给杨某1，杨某1退回800元作为回礼，20000元买衣服钱由张某直接存到了杨某2的邮政银行储蓄卡账户中。2017年11月19日，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活1年多后，杨某2便不想好好过日子，经常回到娘家不管家，2019年6月索性回到娘家不归，不接电话，也无法联系。但对于杨某1、杨某2收取的彩礼，经双方协商，至今未能要回。杨某1、杨某2辩称，1.张某在诉状中陈述其与杨某2经人介绍相识、订婚、举行婚礼及同居生活的时间及过程均属实，且在订婚时给杨某1送彩礼款现金40000元，给杨某2银行卡账户中存入20000元购买衣物及嫁妆钱也属实，其他内容与事实不符。订婚当日，杨某1给张某退回彩礼款2000元。另外，杨某2在收到20000元衣物钱后，为了与张某缔结婚姻，置办嫁妆，购买了戒指一枚2713元，手镯一枚9000元，另自己购买了部分衣物，基本将赠与的20000元衣物钱花销完毕。同时，杨某2又购买了洗衣机1台计价4860元，微波炉1台600元，被褥两床、四件套1套，给张某母亲及子女各购买衣服一套，给张某购买手表1块1600元，在举行婚礼时全部作为嫁妆带到了张某家中。因此，由于张某所送彩礼数额较小，而且杨某2为了缔结婚姻将张某所送彩礼基本添附到了张某家中，且并未给张某造成生活困难。2.杨某2与张某虽未办理结婚登记手续，但已经按照乡村习俗举行婚礼并同居生活，只是在共同生活过程中，由于张某嫌弃杨某2不能生育，双方为此经常发生争执，导致无法共同生活。杨某2于2019年6月26日与张某发生争执后回到娘家，与张某分居，双方共同生活已达一年七个月之久。综上所述，张某要求杨某1、杨某2返还彩礼既无事实依据，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于彩礼的数额问题。张某申请证人刘某、李某、田某出庭作证，证明张某与杨某2订婚当日，给杨某2、杨某1送彩礼现金39200元的事实。经质证，杨某2、杨某1对证人刘某、李某、田某的证言均不认可。本院经审核，证人刘某是张某与杨某2的介绍人，与双方均有亲戚关系，给付彩礼的过程刘某也实际参与，其证言具有较高的可信度，且刘某陈述的情况也符合本地的风俗习惯，故对刘某的证言，予以采信。证人李某和田某虽与张某有亲属关系，但李某、田某陈述的订婚当日给付彩礼的内容能够与刘某的证言相互印证，本院予以采信。因此，认定订婚当日张某给杨某1、杨某2送彩礼款现金39200元。因杨某1、杨某2均认可在订婚前，张某给杨某2邮政银行储蓄卡账户中存入20000元，该20000元数额较大，且是张某为了与杨某2缔结婚姻而给付杨某2的，因此也应认定为彩礼。故认定张某给付杨某1、杨某2彩礼的数额为59200元。2.关于张某要求杨某1、杨某2返还彩礼的请求能否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案中，张某与杨某2虽未办理结婚登记手续，但双方均认可2017年11月19日举行结婚仪式，2019年6月发生矛盾后分居生活，双方共同生活1年7个月。而张某给杨某1、杨某2送彩礼的目的不仅在于要与杨某2缔结婚姻，而且包含长期稳定共同生活的愿望。双方在举行结婚仪式后共同生活1年7个月，如此长的共同生活时间足够使双方相互了解，也足够排除杨某1、杨某2欺诈彩礼的可能性。另外，张某和杨某2在订婚后，已举行了结婚仪式，该仪式的宣告具有一定的公开度，按照农村风俗，双方亲友均认为两人取得了“合法”夫妻的资格。现双方已无法继续共同生活，因结婚仪式所建立的关系将无法存续，杨某2作为女方，其社会评价已严重下降。如果判决杨某1、杨某2返还张某彩礼，将不利于保护杨某2作为女方的权益，而且违背了广大乡土中存在的朴素正义观。综上，张某要求杨某1、杨某2返还彩礼的请求不能成立。本院认为，张某与杨某2虽未办理结婚登记手续，但双方在订婚后举行了结婚仪式，并共同生活1年7个月，共同生活时间较长，故其要求杨某1、杨某2返还彩礼的请求不符合法律规定。综上所述，对张某要求杨某1、杨某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审   判   员     张 雪 萍  二0一九年十二月十二日  书 记  员      赵 述 珍
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保216号申请人：李艳萍，女，1971年12月28日生，汉族，住敦化市胜利街西安社区二十组。委托诉讼代理人:李盛聪，男，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被申请人：韩奎，男，1975年9月18日生，汉族，住敦化市渤海街中信尚城2号楼2单元1楼东。被申请人：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地敦化市丹江街南环城路286号一楼。法定代表人:王宏，公司经理。李艳萍于2019年12月2日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2019年12月2日立案执行，依据（2019）吉2403财保77号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保216号协助执行通知书，于2019年12月2日查封韩奎位于敦化市渤海街北苑社区，房权证号FQ00117422，图幅号0379，丘号076，幢号148，户号0201021，面积67.65平方米的房屋；查封孙连君名下位于敦化市胜利街友好委1组，房权证号0064239，丘地号7-41-224-173,面积56.88平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）吉2403财保77号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保216号申请人李艳萍与韩奎、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云春，男，汉族，1972年6月20日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人韩云春劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩云春劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2019）陕行终1058号 上诉人（一审原告）：路春光，女，汉族，1962年2月16日出生，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）：王志杰，男，汉族，1959年3月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市东风大街。法定代表人：刘宝琳，区长。上诉人王志杰、路春光因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）政府信息公开一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行初20号行政判决，向本院提起上诉。二审审理中，路春光、王志杰向本院提交申请，请求书面审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2018年12月24日，临渭区政府收到王志杰、XX镇XX村XX村XX乡XX镇”中的乡镇区划管辖情况的政府信息公开申请后，于2019年1月21日作出渭临政函[2019]8号《关于王志杰、路春光临渭区人民政府答复函》（以下简称8号答复函）。内容为：铁韩村在1984年4月前归何刘公社管辖，1984年5月至2001年7月归何刘乡政府管辖，2001年8月至今归三张镇政府管辖。王志杰、路春光认为，2010年铁韩村归何刘乡政府管辖，起诉请求撤销答复函并重新回复。一审认为：2001年，陕西省民政厅陕民发[2001]58号文件，批准撤销何刘乡并入三张镇，铁韩村归三张镇管辖。临渭区政府收到王志杰、路春光的申请后，依据该文件规定，在法定期限内做出答复函并送达。临渭区政府的答复行为事实清楚，程序合法。王志杰、路春光仅以2010年铁韩村村委会向人民法院出具证明时所用纸张抬头印有“渭南市临渭区何刘乡铁韩村民委员会”字样及所提供的照片，证明2010年时铁韩村归何刘乡管辖，该证据不足且与客观事实不符，王志杰、路春光请求撤销8号答复函并要求临渭区政府重新答复的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王志杰、路春光的诉讼请求，案件受理费50元由王志杰、路春光承担。王志杰、路春光上诉称：（2010）朝民初字第33194号案件档案第35页中，落款日期为2010年7月26日的《证明》所用的纸张，抬头是渭南市临渭区何刘乡铁韩村民委员会，该证据能够证明8号答复函中所称的自2001年8月至今铁韩村归三张镇政府管辖的事实不能成立。并且，2010年7月，陕西省人民政府下发的《关于开展乡镇机构改革的指导意见》载明，一万人以下乡镇不设机构。2010年8月25日，渭南市政府召开乡镇机构改革工作电视电话会议，XX乡XX镇一般是在年底撤并。因此，何刘乡在2010年8月时并未并入三张镇。近期，其10多次到铁韩村，乘车到XX乡XX村，XX镇XX村。由此可知，何刘乡是在近期并入三张镇的。8号答复函所称事实错误，答复错误，应予纠正。请求撤销一审判决，改判撤销临渭区政府作出的8号答复函并重新答复。经审理查明：2019年1月16日，铁韩村党支部、村委会出具《证明》，证明2001年8月铁韩村属三张镇政府管辖。2001年11月22日，陕民发[2001]58号《关于渭南市并乡建镇实施方案的批复》（以下简称58号批复）载明，受省人民政府委托，经研究批复，撤销何刘乡并入三张镇，镇名三张镇。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条第一款规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第十一条第二款规定，行政机关应当建立健全政府信息公开协调机制。行政机关公开政府信息涉及其他机关的，应当与有关机关协商、确认，保证行政机关公开的政府信息准确一致。行政机关对公开的政府信息应准确无误，行政机关对申请人提出的所提供的信息不准确的，申请人有权依法申请行政机关进行更正。本案中，路春光、王志杰向临渭区XX镇XX村XX村XX乡XX镇”中的乡镇区划管辖情况信息，临渭区XX号答复称，2001年8月铁韩村并入三张镇，XX号XX村XX镇的时间为2001年11月22日，并非2001年8月。因此，临渭区政府公开的信息不准确，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审判决驳回路春光、王志杰的请求错误，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行初20号行政判决；二、撤销渭南市临渭区人民政府于2019年1月21日作出的渭临政函[2019]8号《关于王志杰、路春光临渭区人民政府答复函》；三、由渭南市临渭区人民政府自本判决生效之日起30日内对王志杰、路春光的信息公开申请重新作出答复。一、二审案件受理费共100元，由渭南市临渭区人民政府承担。本判决为终审判决。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇   二〇一九年十二月十二日 法官助理    孙  禄书  记  员    鱼海洋 1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2210号原告：董立强，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：段纪旺，男，1989年8月22日出生，汉族，住新乡县。原告董立强与被告段纪旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立强到庭参加诉讼。被告段纪旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2500元。事实和理由：2019年7月9日，被告欠原告购车款2500元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告向本院提交的证据有：1、2019年7月9日被告给原告出具的欠条一张，补充说明的是原告买被告长安逸动一辆车，当时被告给原告说是2015年的车，因好朋友介绍，原告比较信任就把钱给被告了，总共28000元，后来去办理过户手续的时候才知道这辆车是2012年的，当时原告给被告说不想要了，被告说钱已用来还账了，后双方协商被告再退原告2500元，被告就给原告出的欠条。2、该车辆的交强险保单复印件、行车证复印件。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告曾因车辆买卖一事达成协议，由被告退还原告部分车款，被告并于2019年7月9日向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告至今支付。本院认为：原、被告之间关于车辆买卖事宜而形成的债权债务明确，被告已向原告出具欠款凭证，现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付该款项，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限段纪旺于本判决生效后十日内支付董立强2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段纪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6923号申请执行人：江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地：江阴市，统一社会信用代码91320281789902158M。法定代表人：陈友卫，该公司总经理。被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市李进装饰设计工程有限公司与被执行人张燕飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0281民初1403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市李进装饰设计工程有限公司支付装修款95000元及并承担该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张燕飞未履行生效法律文书确定的义务，江阴市李进装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向张燕飞发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张燕飞报告财产，并将张燕飞纳入失信被执行人名单。对张燕飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到张燕飞有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市李进装饰设计工程有限公司，并要求其向本院提供张燕飞可供执行的财产。江阴市李进装饰设计工程有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张燕飞可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市李进装饰设计工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张燕飞是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到张燕飞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十一日书记员  陆海燕
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2574号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 负责人：陈钢，该行行长。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇高沟工业园，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉，该公司董事长。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司总经理。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月7通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无城镇董桥行政村、高沟镇定兴工业区进行传统调查，被执行人已不在生产。 4.本院已对被执行人叶明玉、王义华、安徽国华电缆集团有限公司法定代表人、安徽长风电缆集团有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特567号 申请人：成都中禾旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区友爱镇兴福村二组。 法定代表人：石忠华。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：朱晓梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请人成都中禾旅游资源开发有限公司（以下简称中禾旅游公司）与被申请人朱晓梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中禾旅游公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2019）第225号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误。1.中禾旅游公司不是本案适格主体。成都棕榈世界房车露营地系由中禾旅游公司开发的项目，但该项目的实际运营主体是四川盛世宇合文化传播有限公司（以下简称盛世宇合公司），整个项目的规划运作、附属功能的开发均由盛世宇合公司完成。朱晓梅也知晓该情况。从中禾旅游公司提供的部分费用报销单可以看出，费用报销票据领导签字栏有“杨志勇”的签名，而杨志勇系盛世宇合公司大股东，其持股比例达99%，亦为盛世宇合公司的实际控制人。中禾旅游公司并无杨志勇的相关信息。仲裁开庭时，中禾旅游公司指出给朱晓梅转账的人员并非该公司工作人员。2.另案当事人罗昌洪承包成都棕榈世界房车露营地的食堂，双方以合作形式进行经营，罗昌洪与中禾旅游公司并非劳动者与用人单位之间的关系。郫都区仲裁委仅以朱晓梅提供的转账流水就确认双方之间存在劳动关系，属事实认定不清。（二）朱晓梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。另案当事人罗昌洪承包成都棕榈世界房车露营地的食堂并组织日常营运。在其日常经营活动中，有一套独立账本，记录了整个食堂的日常经营流水明细，在罗昌洪离开成都棕榈世界房车露营地时，将该账本一并带离，且在仲裁过程中并未向仲裁委提交。而该账本足以证明其承包食堂的事实。 被申请人罗超辩称，认可郫都区仲裁委作出的仲裁裁决。朱晓梅通过中禾旅游公司发布在58同城招聘网站的招聘信息进入该公司工作；朱晓梅入职时填写了《入职表》，明确入职中禾旅游公司；中禾旅游公司向朱晓梅发放工资；费用报销凭证并非餐饮部的专用报销凭证，餐饮部的报销凭证由中禾旅游公司的副总陈岸签字。 经审查查明：郫都区仲裁委于2019年9月24日作出郫劳人仲委裁字（2019）第225号仲裁裁决：中禾旅游公司自仲裁裁决书生效之日起十日内向朱晓梅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6800元；驳回朱晓梅的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，中禾旅游公司并未举证证明“本案适格主体为盛世宇合公司而非中禾旅游公司、罗昌洪与中禾旅游公司合作经营成都棕榈世界房车露营地食堂，朱晓梅隐瞒罗昌洪承包成都棕榈世界房车露营地食堂的证据”，应由中禾旅游公司承担举证不能的不利后果。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中禾旅游公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都中禾旅游资源开发有限公司的申请。 申请费400元，由成都中禾旅游资源开发有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初564号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈俊良，男，1995年12月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人陈俊良犯故意伤害罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈俊良及其辩护人周永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月14日1时许，在广西玉林市玉州区庆丰社区沙粒谢某3家门口谢某3（已判刑）将被害人谢某1打倒在地，然后被告人陈俊良使用一个脚凳子将被害人谢某1压在地上，接着谢某3持刀将谢某1的双腿、头部砍伤。经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定被害人谢某1的伤情为轻伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈俊良与他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法处罚。 被告人陈俊良对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。 被告人陈俊良的辩护人周永聪辩称陈俊良的行为是防卫过当，应当减轻处罚，且被告人陈俊良是从犯，应当从轻处罚。 经审理查明，谢某1与被告人谢某3因纠纷产生矛盾。2018年7月14日1时许，谢某1为了报复谢某3，遂持柴刀和木棍来到玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒87号谢某3家门口，打砸了谢某3家的大门玻璃和摄像头后离开。随后谢某3和其表弟陈俊良回到，通过查看监控视频发现是谢某1所为，心生气愤。数分钟后，谢某1持柴刀再次来到谢某3家门口打砸，并打谢某3，谢某3拿铲与谢某1进行缠打。后谢某3夺过谢某1手中的柴刀将谢某1砍翻在地，随即陈俊良用四脚凳将谢某1的上身卡住按在地上，谢某3则持柴刀继续砍击谢某1，致使谢某1头部、膝部、腿部等部位被砍伤。经鉴定，谢某1的伤势属轻伤二级。 另查明，谢某1的母亲马某在劝架的过程中，谢某3持柴刀砍伤了马某的左手手臂。经鉴定，马某的伤势属轻微伤。 上述事实，被告人陈俊良在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取情况说明，现场照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场方位图，提取笔录，扣押清单。 辨认笔录，户籍证明，被害人谢某1、马某的陈述，证人梁某、谢某2、黄某的证言，视频截图，同案犯谢某3的供述，玉林市公安局玉州分局物证定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2018]197号，现场监控视频光碟，讯问的录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊良伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊良的罪名成立。陈俊良与他人共同故意伤害的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈俊良积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈俊良的辩护人周永聪辩称陈俊良是从犯，应当从轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。陈俊良持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈俊良归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。谢某1主动上门砸坏谢某3家的大门，且持刀上门砍打谢某3，谢某3展开反击，属正当防卫，但陈俊良帮助谢某3制服谢某1后，谢某3仍对谢某1进行劈砍，造成谢某1轻伤的后果，防卫行为超过了必要的限度，属防卫过当，依法应负刑事责任，但应依法对其减轻处罚。陈俊良的辩护人周永聪辩称陈俊良的行为是防卫过当的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈俊良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下: 被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 张东梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 谢英洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13235号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1752号申请执行人：韩晓旭，女。被执行人：彭龙宇，男。申请执行人韩晓旭与被执行人彭龙宇刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初242号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。申请执行人韩晓旭于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失33864.32元。本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年12月25日依法向被执行人彭龙宇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年12月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人彭龙宇名下无银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房屋信息。被执行人彭龙宇在财付通支付科技有限公司085e9858ef89de0017adcd789@wx.tenpay.com账户内有存款1460.87元。被执行人彭龙宇因犯故意伤害罪在延吉市监狱服刑。强制措施情况：本院于2019年12月10日作出（2019）吉2403执1752号之一执行裁定书。冻结了被执行人彭龙宇在财付通支付科技有限公司085e9858ef89de0017adcd789@wx.tenpay.com账户内的存款1460.87元。2019年12月31日，本院对申请执行人韩晓旭进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3253号 原告调兵山市某联社。 被告刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告调兵山市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书   （公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途） (2019)川0504执恢188号 申请执行人：漆生林，男，生于1990年4月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗太银，男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省兴文县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行漆生林与罗太银民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初111号民事调解书恢复执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何琦玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩2号 被拘留人：陈家华，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。 本院在执行本院依法执行泸州振华建筑工程有限公司与邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，查明被执行人邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈家华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1028号 肖深元、凉山州渝翔建筑劳务有限公司 肖深元与凉山州渝翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1189号民事调解，已经发生法律效力。申请执行标的：60000元，执行费800元，经本院立案执行，执行到位60800元（包含执行费800元），至此，肖深元向本院申请执行的（2019）川3426民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
文书内容泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2031号之一申请执行人：伍贵连,女性,1978年2月14日出生,汉族,住四川省；被执行人：杨官科,男性,1964年2月4日出生,汉族,住四川省；被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司,住四川省泸州市；被执行人：陈顺民,男性,1964年2月15日出生,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年9月12日生效的(2018)川0502民初5164号判决，于2019年10月8日向被执行人泸州科洋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州科洋房地产开发有限公司支付申请人合计2160649元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州科洋房地产开发有限公司在泸州分行营业室的账户12932755510xxxxx存款272268.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 510501zxy二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501hef
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执478号 申请执行人：孙凤义,男性,住加区。 被执行人：王金刚,男性,住绥化市。 本院在执行孙凤义与王金刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人王金刚名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人没有按期提供其财产线索，书面申请此案终结本次执行程序，本院依职权将被执行人王金刚纳入失信人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  张 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2837号原告：务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部，住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城16-19号门面，统一社会信用代码：92520326MA6FB1J13B。经营者：彭祥国，男，1963年3月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部与被告张大波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部到庭参加诉讼，被告张大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修材料款9890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月26日在原告处购买装修材料，当时被告人说在木工完毕后就付款，木工在5月10日左右就完成了，被告至今不付款，还把手机关机，在2019年7月6日被告被原告抓住以后写下了欠条，约定分三次（8月1日、9月1日、10月1日）全款付清，之后被告一直未付款，打电话也不接，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告张大波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日被告在原告处赊购装修材料，被告后向原告出具欠条一份载明“今（张大波）欠到务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部装修材料款玖仟捌佰玖拾元整，小写9890元，备注，分三个月付清装修款，每月还3000元，欠款人：张大波，2019年7月6日”，至今被告未支付上述款项，原告特诉至人民法院。本院认为，本案原、被告系买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已按约向被告履行了交付货物的义务，被告理应按约定向原告支付货款9890元，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大波于本判决生效之日起十日内支付原告务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部货款9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年十二月十二日书记员  李泽钢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张阳阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张阳阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中国建设银行2576519980130204674_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行2576519980130204674_156_1账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武尚平，男，1971年12月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴堡县公安局, 一审第三人：慕明河，男，1962年5月28日出生，汉族。再审申请人武尚平因诉被申请人吴堡县公安局及一审第三人慕明河治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武尚平申请再审称，1、吴堡县公安局作出的行政处罚，无事实依据。武尚平2018年5月12日因需修建石棱将买来的石头放置于窑洞下的路面。同年5月15日寇家塬镇派出所副所长王静将武尚平带到派出所。王静并未出示警官证与相关的传唤手续。简单问明原由后派出所将武尚平拘留。原审判决认定其因慕明河在2018年5月9日在选举时未听取武尚平的意见，而将慕明河住宅向西通行的道路堵截与实际情况不符。2、慕霞霞及王然治的询问笔录系虚假陈述，该份笔录与开庭中吴堡县公安局当庭所读不符，且慕霞霞系第三人慕明河之女，王然治为慕明河表兄弟媳。庙岔上村委会村主任慕明义所做证据系虚假证据。其2018年5月11号选举为村主任，14号才正式公布，从未做过调解工作。3、2018年6月9日武尚平与薛万乐之兄薛万宽在村委会调解主持下签订地界划分协议，约定倒石头处归武尚平所有，该份证据与本案具有关联性，是关键证据。综上，请求撤销二审判决，依法改判。本院审查认为，20185128武尚平用石头在慕明河家路口垒起高50公分左右的石墙，堵住了慕明河住宅向西通行的道路，该事实各方当事人均无异议。慕明河将该石墙拆除后，武尚平又将该路用石头堵上。武尚平的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，吴堡县公安局据此对武尚平作出拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当。原审法院驳回武尚平的诉讼请求并无不当。综上，武尚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武尚平的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢377号  申请执行人：冯某某，女，汉族委托代理人：闫某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族执行担保人：牛某某，男，汉族申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕0825民初6437号民事调解书。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及利息，承担案件受理费3650元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人冯某某申请恢复强制执行，本院于2019年5月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车三辆，银行有存款。3.本院依法累计划拨被执行人王某某及执行担保人牛某某在银行账户内的存款152332元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人冯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请冻结被执行人在银行的工资账户，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权152332元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11962号原告：湖北新合发印刷包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区经济开发区启龙路。法定代表人：陈思红，董事长。委托诉讼代理人：廖帆，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市，系湖北新合发印刷包装有限公司业务经理。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告湖北新合发印刷包装有限公司（以下简称新合发印刷包装公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新合发印刷包装公司的委托诉讼代理人廖帆到庭参加诉讼。被告一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合发印刷包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款81623.18元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告一朵贸易公司未作答辩。经审理查明，新合发印刷包装公司系经营包装、装潢、印刷品印刷（不含出版物印刷），塑料薄膜制造、销售等业务的有限责任公司；一朵贸易公司系经营纺织品、针织品及原材料、化工产品、其他化工产品的批发，纸制品销售，其他纸制品制造等业务的有限责任公司。原、被告双方自2017年开始发生业务往来，被告一朵贸易公司将所需产品通过微信或QQ方式向原告新合发印刷包装公司发送采购单，原告新合发印刷包装公司根据订单内容向被告一朵贸易公司加工产品，双方往来截至2019年8月止。期间，被告一朵贸易公司支付部分货款。2019年11月21日，经双方对账，确认被告一朵贸易公司欠原告新合发印刷包装公司货款81623.18元，遂由被告一朵贸易公司向新合发印刷包装公司出具了《外部客户往来对账单》。被告一朵贸易公司出具对账单后未付款，新合发印刷包装公司遂诉至法院。以上事实，有新合发印刷包装公司的陈述、《外部客户往来对账单》、湖南一朵和顺国际贸易有限公司开票信息、销售商品交接单、湖南一朵和顺国际贸易有限公司采购订单、联络函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告一朵贸易公司在原告新合发印刷包装公司处购买材料，且经双方结算后由被告一朵贸易公司在对账单上盖章签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告一朵贸易公司应当及时支付货款。故对于原告新合发印刷包装公司要求被告一朵贸易公司支付货款81623.18元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付湖北新合发印刷包装有限公司货款81623.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由湖南一朵和顺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十二月二十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4667号申请执行人：李东，男，1967年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：翟建平，男，968年2月18日生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。被执行人：郭喜凤，女，1972年10月2日生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。申请执行人李东与被执行人翟建平、郭喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0281民初2336号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、翟建平、郭喜凤结欠李东借款100000元、律师费15000元，合计115000元；该款由翟建平、郭喜凤于2018年3月31日前给付15000元，于2019年2月26日前给付100000元。二、若翟建平、郭喜凤未能按约履行上述给付义务，则承担违约金36000元，李东有权就未给付部分及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取计3170元、财产保全费2320元，合计5490元（李东已预交），由翟建平、郭喜凤负担，该款于2018年3月31日前直接给付李东。因翟建平、郭喜凤未履行上述生效法律文书确定的义务，李东向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，已向翟建平、郭喜凤发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令翟建平、郭喜凤报告财产，并将翟建平、郭喜凤纳入失信被执行人名单。扣划了翟建平、郭喜凤的银行存款12531.23元，缴纳本案执行申请费1640元后的余款已发还李东。对翟建平、郭喜凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明翟建平名下分别有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，郭喜凤名下有车牌号为BXV892帕萨特汽车一辆，已办理查封登记手续，未实际扣押到案。此外，未发现翟建平、郭喜凤有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了李东，并要求其向本院提供翟建平、郭喜凤可供执行的财产。李东对本院执行中查明的事实无异议，也未提供翟建平、郭喜凤可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，李东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于翟建平、郭喜凤是否有履行债务的能力。本案执行中，翟建平、郭喜凤名下虽有汽车，因未实际扣押到案，不具备处置变现条件。此外，未查找到翟建平、郭喜凤有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月三十日书记员  陆海燕
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1533号苟玉华与潘亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现已强制执行到x元，其中，本金x元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行x元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人潘亚辉已于2019年12月26日将该款支付给苟玉华。至此，苟玉华向本院申请执行的（2019）川1703民初3760号民事调解书执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3111号 上诉人（原审原告）：衡阳鸿鑫实业有限公司。 法定代表人：雷霆。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1973年10月5日出生。 上诉人衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人李荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿鑫公司上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1792号民事判决，并依法改判。事实和理由：根据被上诉人辞职报告可以证实其完全是因自身原因主动提出辞职的，并非因上诉人存在《劳动合同法》第三十八条规定之情形才提出辞职，故被上诉人主张经济补偿金毫无事实和法律依据；上诉人提供了工资表等证据证明被上诉人的工资收入情况，一审法院未予采纳。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销衡市劳人仲委（2019）第098号仲裁裁决书；2、请求法院判决鸿鑫公司无需支付李荣经济补偿金32479.18元；3、本案的诉讼费用由李荣承担。 一审法院认定事实：李荣于2008年7月应聘到鸿鑫公司处工作。2016年9月李荣离开原告单位，2012年9月起，鸿鑫公司停缴了李荣的社会保险。双方之间的劳动关系于2016年9月正式解除。李荣离职前正常工作期间的工资不低于3821.08元/月，双方在庭审过程中均明确表示对该事实无异议。此后，李荣向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月20日作出衡市劳人仲委（2019）第098号仲裁裁决书，裁决：（一）鸿鑫公司支付李荣解除劳动关系经济补偿金32479.18元（3821.08元/月×8.5个月）；（二）驳回李荣其他的仲裁请求。鸿鑫公司不服该裁决，于2019年7月10日向一审法院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受到法律保护。一、关于鸿鑫公司是否有权要求撤销衡市劳人仲委（2019）第098号仲裁裁决书。根据法律规定，劳动争议案件实行劳动仲裁前置，劳动仲裁裁决分终局裁决和非终局裁决，当事人对终局裁决不服的可依法向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，当事人对非终局裁决不服的可依法向人民法院提起诉讼。由于衡市劳人仲委（2019）第098号仲裁裁决书非终局裁决，鸿鑫公司向一审法院起诉要求撤销该裁决于法无据。此外，对非终局裁决，当事人在法定期间向人民法院提起诉讼之后，相应的仲裁裁决便不具有法律效力，亦不存在撤销与否的问题。据此，一审法院对鸿鑫公司的第一项诉讼请求不予支持；二、关于鸿鑫公司是否应当支付李荣经济补偿金32479.18元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”本案中，双方虽协商一致解除劳动合同，但鸿鑫公司存在未为李荣缴纳社会保险的违约行为，故在双方解除劳动合同后，鸿鑫公司应当向李荣支付经济补偿金。一审法院确认鸿鑫公司应当向李荣支付的经济补偿金数额为32479.18元（3821.08元/月×8.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、衡阳鸿鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣经济补偿金32479.18元；二、驳回衡阳鸿鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由衡阳鸿鑫实业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付经济补偿金。经查，李荣离职前正常工作期间的工资不低于3821.08元/月，双方在一审庭审过程中均对该事实无异议。2012年9月起，鸿鑫公司停缴了李荣的社会保险，双方之间的劳动关系于2016年9月正式解除，鸿鑫公司存在未为李荣缴纳社会保险的违约行为，双方解除劳动合同后，鸿鑫公司应当向李荣支付经济补偿金。故一审法院判决上诉人支付经济补偿金并无不当。 综上所述，衡阳鸿鑫实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4008号申请执行人：杨大行，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张仕文，男，1977年11月6日生，回族，贵州神兴仁市人，住贵州省兴仁市。杨大行与张仕文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1695号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项载明：二、由张仕文赔偿杨大行因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计41000元，此款定于2019年6月22日前一次性付清；案件受理费1654元，减半收取827元，由张仕文承担。因张仕文未按上述生效法律文书履行义务，杨大行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月25日、2019年9月30日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张仕文无工商登记信息；2.查明被执行人张仕文在中国农业银行、贵州农村商业银行等有3个银行账户，余额分别为0元至747.07元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划；3.查明被执行人张仕文名下无车辆登记信息；4.查明被执行人张仕文名下无不动产登记信息；三、本院依法委托兴仁市人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张仕文采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1695号民事调解书第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1695号民事调解书第二项本次执行程序。申请执行人杨大行尚未受偿的债权41827元被执行人张仕文负有继续向申请执行人杨大行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月十日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初463号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人那某，男，蒙古族，1982年2月2日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2004年，被告人那某在某非法开垦天然牧草45亩一直耕种至2017年，2018年4月，被告人那某将非法开垦的草原以耕地形式转包给本村村民金宝，2018年金某在该地块种植的葵花。案发后，被告人那某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人那某自首并自愿认罪认罚，建议对被告人那某判处单处罚金。被告人那某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人那某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人那某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十七日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。