辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1267号原告：营口东珠美实业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：赵珠环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩、耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。被告：辽宁垚坤钙业有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：张迎秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡洪军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。原告营口东珠美实业有限公司诉被告辽宁垚坤钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口东珠美实业有限公司的委托诉讼代理人凌海轩，被告辽宁垚坤钙业有限公司的委托诉讼代理人蔡洪军、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口东珠美实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依据“买卖合同”返还原告多付货款19973.98元；2.请求判决被告依据“合同补充协议”给付原告货款187922元；3.在第一、第二项诉讼请求共计207895.98元的基础上，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告给付全部欠款之日止，请求判决被告给付原告资金占用期间的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月1日原被告之间签订“买卖合同”一份，约定由原告采购被告冶金石灰石，合同中同时约定了采购产品质量标准、单价计算方式、扣除吨数计算方式以及考核指标要求等。合同签订后，原告累计向被告预付货款共计450000元，但被告售予原告的产品，按合同约定的质量标准考核计算单价及数量后，被告应返还原告19973.98元。2019年4月20日，原被告双方签订了“合同补充协议”一份，约定由被告采购原告销售的石灰石块，用作被告生产冶金石灰石，单价70元/吨，合同签订后，原告共计销售给被告石灰石块2684.6吨，共计销售金额187922元，但被告至今未能将货款给付原告。综上，上述款项经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告辽宁垚坤钙业有限公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，1.2019年4月1日至4月20日之间，由被告提供原材料并进行加工生产的冶金石灰石成品，原告称应当返还不合格扣款19973.98元，此项诉求目前没有见到证据支持原告的诉请，所以被告不同意；2.2019年4月20日后，原、被告签订补充协议，原告提供原材料石灰石块，被告进行加工生产，但是被告按照原告的要求指示完成的加工生产行为，生产出的成品没有达到原告的要求的合同中送货质量标准，责任在于原告提供的生产原料不符合需方的成品要求，也就是原告提供的原材料没有办法生产出的质量指标。并且原告做出了错误指示，导致被告加工出的成品不能达标，责任在原告，而原告一直没有按照约定计提带料加工的成品。本案2份合同名称为买卖合同，实为承揽加工合同，是由原告提出特定成品的质量要求，由原告提供加工生产过程及成本，所以此合同行为实为承揽加工合同。第一份合同是由被告提供原材料进行加工，为原告提供特定的符合产品质量的成品。第二份合同是由原告提供原材料，被告负责加工，并提供特定成品的合同行为。请法庭查明事实，认定为承揽加工合同，再认定双方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的买卖合同、原燃辅料判定单、合同补充协议、付款凭证、发票等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告营口东珠美实业有限公司（买方）与被告辽宁垚坤钙业有限公司（卖方）签订买卖合同一份，合同中约定：一、购买的产品名称为冶金石灰块，单价为403元，交货时间及数量为按生产需求量稳定供货买方保证每天采购合格产品200吨。二、质量标准：CaO≥85%，SiO?≤3%，活性度≥280，粒度20-60mm≥90%。三、双方约定事项：1.CaO含量以85%为标为基准，CaO含量低于85%大于等于82%，每减少0.1%扣1元/吨，CaO含量低于82%大于等于79%每减少0.1%扣2元/吨，CaO含量低于79%，每减少0.1%扣3元/吨。2.SiO?含量以3%为基准，若SiO?含量在3%-3.5%之间（含3.5%），每增加0.1%扣1元/吨，若SiO?含量在3.5%-4%之间（含4%），每增加0.1%扣2元/吨，SiO?>4%，每增加0.1%扣4元/吨。3.活性度≥280为基准，活性度2019年4月20日，原告营口东珠美实业有限公司（甲方）与被告辽宁垚坤钙业有限公司（乙方）双方签订合同补充协议一份，协议约定：一、为了乙方能生产出质量好的冶金石灰块，双方协商甲方供货给乙方4-8cm石灰石用作生产冶金石灰块，产品单价为70元/吨含13%增值税一票到货，结算方式为双方易货结算，供货数量每月为12000吨左右。二、产品质量标准，CaO≥51%，SiO?≤2.5%，粒度4-8cm≥90%。三、验收标准：以到货地的检斤数量为准，并作为双方结算依据。如乙方对产品质量有异议，应在到货2天内通知甲方人员到场，由双方共同取样将样品送权威机构复验，以复验结果为准，未在约定的期限内提出异议，视乙方认可产品为合格品。四、交货地点、运输及费用：到货乙方指定场地交货，甲方负责运输并承担费用。五、结算方式及期限：产品结算为双方易货结算，甲方每月25日前开具石灰石13%增值税发票给乙方，甲方将在支付乙方的冶金石灰块货款中扣除供货的石灰石货款。六、其他约定事项：甲方保证采购乙方生产出的全部合格品、冶金石灰块……。按照原、被告双方约定的质量标准，依据营口钢铁有限公司出具的检验单进行核算，被告向原告提供的符合双方合同约定质量标准的石灰块，总计价值为430026.02元。原告向被告共支付货款450000元。原告向被告提供的石灰石数量为2685.58吨，按照双方在合同补充协议中约定的石灰石单价70元/吨计算，原告向被告提供的石灰石价值为18792元。原告为被告开具的增值税专用发票数额亦为18792元。本院认为，从原、被告双方签订的合同中对于产品单价、质量标准、结算方式等条款的约定，可以看出两份合同均系买卖合同性质，而且合同补充协议签订时间为2019年4月20日，在此之前被告辽宁垚坤钙业有限公司已开始向原告营口东珠美实业有限公司提供2019年4月1日签订的合同项下所约定的货物，故被告主张与原告间系来料加工的承揽合同关系的答辩意见，本院不予采纳。原、被告间为买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。关于被告辽宁垚坤钙业有限公司在2019年4月20日之后向原告营口东珠美实业有限公司所供货物的性质，究竟是履行2019年4月1日合同项下的供货义务，还是在履行2019年4月20日合同项下的结算义务，从原、被告双方提供的证据中无法明确认定。但无论是何种性质，根据原、被告双方对于被告辽宁垚坤钙业有限公司向原告营口东珠美实业有限公司提供货物质量的合同要求及营口钢铁有限公司出具的原燃辅料判定单体现的检验结果，计算出被告辽宁垚坤钙业有限公司向原告营口东珠美实业有限公司提供货物的总计价值为430026.02元，而原告营口东珠美实业有限公司已向被告辽宁垚坤钙业有限公司支付货款450000元，同时原告营口东珠美实业有限公司还向被告辽宁垚坤钙业有限公司提供了价值187922元的石灰石。因此，对于原告营口东珠美实业有限公司多支付的货款被告辽宁垚坤钙业有限公司应予返还。同时，对于原告营口东珠美实业有限公司向被告辽宁垚坤钙业有限公司提供的石灰石，被告辽宁垚坤钙业有限公司应支付相应价款。故原告要求被告返还多支付的货款19973.98元，并要求被告给付其向被告提供石灰石价值187922元的诉请，本院予以支持。原告对于利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁垚坤钙业有限公司返还原告营口东珠美实业有限公司货款19973.98元；二、被告辽宁垚坤钙业有限公司给付原告营口东珠美实业有限公司货款187922元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口东珠美实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由被告辽宁垚坤钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  姜海燕人民陪审员  赵 颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 彤