广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初803号 原告：陆某，男，1975年2月24日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：黄某，男，1971年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告陆某诉被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人黄新贵、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿损失人民币21,600元；3、判令被告赔礼道歉。事实与理由：2018年4月1日经规奉屯集体小组三分之二以上村民会议决定将原与那坡县那马林场联营的杉木采伐林地（地名：角架坡，共532亩）承包给原告。原告随后请工人炼山整地，欲种上经济林木，但自2019年9月起，被告黄某（系低保人员）便到林地角架（地名音译）也抢开荒除草，声称其本人没同意集体的做法，自己也没有在合同书上签字，也没有领取林地租金，主张要一块来经营（截至案发，其除草面积已达60余亩）。虽然经乡府、村委、规奉集体小组多次组织双方调解，被告拒不理会且坚持在林地内砍草开荒，同时阻止原告的工人在其附近炼山整地，致使原告停工，损失达21,600元［12人×（150元/天+30元/人）×10天］。综上，原告与规奉集体小组依法达成的林地经营承包协议受法律保护，被告侵害原告的承包经营权，现依《土地管理法》、《农村土地承包经营法》、《民事诉讼法》等规定向贵院起诉，请求公正判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格及相关身份信息；2、《林地租赁合同书》复印件一份，拟证明原告与规奉集体小组达成原那马林场林地（角架坡）承包经营协议，有权经营；3、《相片及视频截图》一份，拟证明被告抢圈林地及阻扰原告工人；4、《那马林场龙岗分场2017年木材采伐与销售经营承包合同书》复印件一份，拟证明那马林场与原告达成开发争议地的协议，该林地是由那马林场转给规奉小组的林地，被告所侵占的林地范围是在那马林场分包给原告的林地内；5、《国有林木采伐申请审批表》一式6份（复印件），拟证明争议地来源合法，并非是权属不清的地，证明了原告承包的范围及被告所侵占的林地范围是在那马林场分包给原告的林地内；6、《那坡县百都乡人民调解委员会的证明》一份，拟证明黄某抢占林地后，本案经那坡县百都乡人民调解委会到现在林地调解，未达成调解协议；7、《2019年11月12日广西那坡县百都乡坡金村民委员会出具的证明》一份，拟证明本案经百都乡村民委会到现在林地调解，未达成调解协议；8、《广西那坡县国有那马林场出具的证明》一份，拟证明1989年6月1日那马林场与百都乡坡金村规奉屯签订了“联合开发荒山营造杉木工程林合同书”的条款，证明规奉小组有权决定发包给原告，被告干扰的行为是存在侵犯原告的行为；9、证人李某的证言，拟证明被告侵占原告的承包地；10、证人王某的证词，拟证明案件中发生纠纷的土地已经承包给陆某。 被告黄某辩称：被告从未见过这几个老板，他们现在到规奉屯承包土地，但是他们不了解我们村的情况，我跟我们村社长有一些矛盾，从1980年分到土地到现在，地我是分到了，但是后来村里面拿我的地租给农场，现在村里面分给我的土地都没有了，社长已经拿我的土地拿去拍卖了，2017年我到乡里面申请要林地，但是后面村里面说不给我一分地，地已经出租给承包老板承包了，我现在没有地，已经生活不下去，只好到山上开荒种茶油。我现在的林权证还有49多亩地，几兄弟每个分到十几亩。拍卖林场的时候我跟屯里面说这个地要分给我，但村里面拍卖也不跟我讲，直接将地拍卖出去，地也不分给我。 被告黄某对其辩解在举证期限内提出的证据《林权证》复印件一份，拟证明被告有17.9亩的林地，林地太少。 经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的证据1，本院认为，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（二）关于原告提供的证据2，本院认为该合同上有规奉屯村民及陆某的签名并按指印确认，出自双方的真实意思表示，故本院对该合同予以采纳；（三）关于原告提供的证据3，该《相片及视频截图》无其他证据佐证，本院不予认可；（四）关于原告提供的证据4，该《那马林场龙岗分场2017年木材采伐与销售经营承包合同书》客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（五）关于原告提供的证据5，该《国有林木采伐申请审批表》客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（六）关于原告提供的证据6，《那坡县百都乡人民调解委员会的证明》客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（七）关于原告提供的证据7，客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（八）关于原告提供的证据8，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（九）关于李某的证言，李某为陆某的合伙人，其证词的证明力较低，缺乏其他有效证据加以佐证，本院对该证据不予采信；（十）关于王某的证言，根据案件事实，本院予以采信。 关于被告提供的《林权证》，该《林权证》客观、真实、合法，故本院予以认定，但与本案并无关联。 综合全案证据，本院认定如下事实：2017年3月6日原告陆某与广西那坡县国有那马林场签订《那马林场龙岗分场2017年木材采伐与销售经营承包合同书》将那马林场下属龙岗分场第1林班第9、11、15、17、19、21小班内，总面积532亩的杉木林发包经营给陆某。采伐结束后，2018年4月1日规奉村民小组三分之二以上村民会议决定（28户有26户在合同上签字）与原告陆某签订的林地租赁合同，该合同约定那坡县百都乡规奉屯将原与那坡县那马林场联营的杉木采伐迹地（租赁面积以首次整地造林后聘请林业技术人员实地勾算的实际造林面积为准）租给原告陆某承包造林经营，租赁期限为二十年，后原告请工人炼山整地。2019年9月起，被告黄某称其没有在林地租赁合同上签字，也没有领取林地租金，到规奉屯发包给原告经营的角架（地名）开荒除草，并种植部分油茶幼苗，因此原告与被告发生矛盾。经百都乡人民调解委员会、那坡县百都乡坡金村民委员会调解无果，故原告陆某将被告黄某诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持？2、原告的经济损失应由谁负责赔偿？ 原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持？首先，陆某与那坡县百都乡坡金村规奉屯签订的林地租赁合同上有原告陆某、规奉屯村民代表及规奉屯户主联名签字且按指印确认，出自双方的真实意思表示，不违反法律规定。按照该林地租赁合同约定，原告取得那坡县百都乡规奉屯原与那坡县那马林场联营的杉木采伐迹地（租赁面积以首次整地造林后聘请林业技术人员实地勾算的实际造林面积为准）的承包经营权。综上，原告陆某与规奉小组依法达成的林地租赁合同受法律保护，黄某以林地少为由擅自到规奉屯发包给陆某的承包地内抢种经济作物属于违法干扰行为，应立即停止侵害、恢复土地原状。原告请求被告黄某停止侵害，排除妨害、恢复原状的诉请本院予以支持。原告主张被告赔礼道歉，根据案件事实，本院予以支持。 二、原告的经济损失应由谁负责赔偿？原告陆某要求被告黄某赔偿损失21,600元，但原告并未提交相关证据证明其经济损失，且原告提出的经济损失并未经过评估确认，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 被告黄某向原告陆某赔礼道歉，并停止对原告陆某取得的那坡县百都乡规奉屯原与那坡县那马林场联营的杉木采伐迹地（租赁面积以首次整地造林后聘请林业技术人员实地勾算的实际造林面积为准）的承包经营权的侵害。 驳回原告陆某的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行义务，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告陆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费340元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  叶 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅