wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6903号原告:张春玲,女，汉族,1978年03月15日出生,住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张春玲诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2999元，并赔偿服务费的三倍金额8997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2999元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月7日，原告向被告支付60元（两个孩子的）定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2999元，卡类为亲子三年卡。当时商家拒绝观看游泳池，我们备注特别注明：如本店不能正常营业，退款金额=按缴费金额-金额除以三年天数*已用天数。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为亲子三年卡，特批卡价2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：如本店不能正常营业，退款金额=按缴费金额-金额除以3年天数乘以已用天数。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月21日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张春玲与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春玲退还服务费2999元并支付利息（以2999元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9358号原告：潘顺华，男，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河集镇。法定代表人：唐永朝，该公司总经理。原告潘顺华与被告扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺华的委托诉讼代理人葛扬，被告华厦公司的法定代表人唐永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺华向本院提出诉讼请求：判令被告华夏公司协助将汊河秦巷小区2幢302室房屋登记过户至原告潘顺华名下。事实和理由：2002年7月20日，原告潘顺华与被告华夏公司签订《商品房订购合同》一份，约定被告华厦公司将位于邗江区房屋出售给原告，房屋面积为138.88㎡，价格为182000元。合同签订后，原告潘顺华于2002年7月27日向被告华厦公司支付了购房款，被告亦于同年7月30日向原告交付了商品房，原告收房后进行装修并入住。原告为办理房产证及土地使用证多次要求被告提供相应手续，但被告推诿、拒绝导致未果。2016年11月22日，被告将案涉房屋的产权登记在自己公司名下，现诉请将上述房屋登记过户至原告名下。被告华厦公司辩称，对原告潘顺华主张的事实没有异议，同意办理协助过户手续。本院经审理查明：2002年7月20日，原告潘顺华与被告华厦公司签订了《商品房订购合同》一份，约定被告华厦公司将位于邗江区房屋出售给原告潘顺华，房屋面积为138.88㎡，价格为人民币182000元。2002年7月27日原告潘顺华于向被告华厦公司支付了购房款182000元，后被告向原告交付了秦巷小区XXXX房屋，原告潘顺华收房后进行了装修并入住。2016年11月22日，被告华夏公司陆续完善手续后将案涉房屋进行了初始登记（在华夏公司名下），证书号为苏（2016）扬州市不动产权第XXXX号。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，原告提交的《商品房订购合同》、收据、不动产登记证书在卷予以佐证。本院认为，原、被告2002年7月20日签订的《商品房订购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告潘顺华已履行了支付房款的义务，被告依约亦负有协助办理案涉房屋产权转移登记手续。现房屋已经具备了产权登记转移的条件，原告潘顺华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告潘顺华将汊河秦巷别墅小区XXXX的房屋登记过户至原告潘顺华名下。案件受理费减半收取后计2240元，由被告扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司负担（原告潘顺华已经预交并同意本院不再返还，由被告州市邗江区华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘顺华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年十二月十二日书记员  孟 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7926号 原告：周元田，男，1945年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194509230717。 委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：孙加起，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196909150715。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告周元田与被告孙加起、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会银，被告孙加起及委托诉讼代理人杨晓军，被告保险公司委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日15时许，被告孙加起驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿X007沂堂－流井线由西行驶至大仲村镇马山村路段时，将行人周元田撞倒，造成周元田受伤及车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告孙加起负事故的全部责任。另外，被告孙加起驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为此依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙加起辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告给原告垫付第一次住院全部医疗费。剩余原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。因被告事故中存在醉酒驾驶，构成犯罪，我司对免责条款已尽到说明义务。根据相关法律法规、司法解释的规定及合同的约定，我司对原告的损失不承担赔偿责任，如判决我司在交强险范围内赔偿，我司保留追偿的权利。原告为农村居民，应按农村标准计算相关损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年1月31日15时10分许，被告孙加起驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿X007沂堂－流井线由西行驶至大仲村镇马山村路段时，将行人周元田撞倒，造成周元田受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙加起在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。 原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗33天，支出住院费41261元（此费用全部由被告孙加起垫付，不在原告此次起诉范围）。2019年4月20日原告因事故造成的硬膜下血肿再次入住兰陵县人民医疗手术治疗16天，支出住院费10918.63元，门诊费用3434.17元。被告孙加起以原告用药关联性提出异议后，经审查，其中尿激酶针（58.36元）系用于血栓栓塞性疾病的溶栓治疗，原告同意剔除。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。 被告孙加起驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙加起为原告垫付了第一次住院的所有医疗费用。被告保险公司为主张商业三者险免赔，向本院递交商业保险条款、保单及被告孙加起签字的投保人声明各一份。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年8月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其左胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；护理90日，营养期为60日；肉固定取出费用10000元，同时护理20日。被告孙加起及保险公司均对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告孙加起驾驶机动车将行人原告周元田撞伤，交警部门认定被告孙加起负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告孙加起驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告孙加起赔偿。事故发生时被告孙加起属醉酒驾驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，属商业三者险免赔情形，被告保险公司已尽到了说明义务。因此原告周元田及被告孙加起要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故致原告伤情较重且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求10000元过高，可酌定为2500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费14294.44元（已扣减58.36元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费（49天×30元）1470元、营养费（60天×30元）1800元、护理费（110天×75.53元）8308.3元、残疾赔偿金（16297元×6年×12％）11733.84元、精神抚慰金2500元、交通费600元、鉴定费2600元、送达费70元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周元田经济损失：医疗费10000元、护理费8308.3元、残疾赔偿金11733.84元、精神抚慰金2500元、交通费600元，计款33142.14元。 二、被告孙加起赔偿原告周元田经济损失：医疗费4294.44元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、鉴定费2600元、送达费70元，计款20234.44元。 三、驳回原告周元田的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××97，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号18353914969。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由原告周元田负担150元，被告孙加起负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 马丽丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3565号申请执行人：胡健华被执行人：郭勇峰关于申请执行人胡健华与被执行人郭勇峰经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币115000元,执行费人民币1625元。在执行过程中，申请人胡健华向本院表示已收到本院转付的被执行人郭勇峰房屋分配款人民币50950元,对余款自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民特194号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7926号原告：吕恒年，男，1972年2月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：胡海云、马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吕恒年与被告朱爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒年及其委托诉讼代理人马环宇到庭参加诉讼。被告朱爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕恒年向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱爱兵偿还借款本金8万元及利息。事实与理由：被告曾向原告借款13万元，后其还款5万元，尚欠8万元至今未还。被告朱爱兵未答辩。经审理查明：2018年8月12日，被告朱爱兵向原告立下借条1份，借款金额为8万元。本院认为：原告吕恒年向被告朱爱兵主张债权，有相关借条、转帐记录及微信聊天记录等证实，本院予以支持。被告朱爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告朱爱兵于本判决生效后十日内偿还原告吕恒年借款人民币8万元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半900元，由被告朱爱兵负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十二月十日书记员  王姝雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民初89号原告：张云春，男，汉族，云南省广南县人。生于1971年2月21日。现住红河州弥勒市.委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。被告：王康军，男，汉族，生于1982年8月26日，云南省富宁县人。家住富宁县。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。第三人：刘军，男，汉族，生于1982年4月14日，家住文山市。原告张云春与被告王康军、第三人刘军确认合同无效纠纷一案，原告2019年12月27日以其诉讼请求在另一案中提出抗辩，不再单独提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉要求确认2018年12月11日张云春与王康军签订的《协议书》无效的同时，后又增加诉讼请求：要求确认2014年7月22日、12月22日张云春与王康军、刘军签订的《合作协议》及《工程施工合同》无效，但其所提出增加的两个诉讼请求张云春已在本案起诉时就已向文山市人民法院、广南县人民法院提起诉讼，故本案的撤诉并不影响其余两案的审理，文山市人民法院、广南县人民法院应对已经立案受理的两案按规定恢复审理。原告撤回其起诉是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云春撤回起诉。案件受理费113000元，减半收取计56500元，由原告张云春负担。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十二月二十七日书记员  李官耀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3272号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏祥，男，1995年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市爽快汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市光明社区建设西路108号。 法定代表人：陈文山，该公司董事长。 再审申请人李宏祥因与被申请人贺州市爽快汽车销售有限公司（以下简称爽快公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏祥申请再审称：（一）爽快公司出售给本人的车辆存在售前维修翻新和违反零公里运输新车的事实，已经损害了本人的合法权益，构成欺诈。1.爽快公司应负有对其交付车辆完好无损的举证责任，其不能证明自己确非欺骗、误导消费者实施了欺诈行为，应当承担举证不能的后果。2.根据《汽车销售管理办法》第九条的规定，爽快公司在销售汽车时应当向本人提供车辆售前检验记录即PDI，该检验记录是印证涉案车辆是否存在售前维修或经销商对出售涉案车辆是否完好的关键证据，爽快公司应主动披露PDI检测信息。3.根据《消费者权益保护法》第八条第一款、第九条、第二十三条第一款、第十六条的规定，爽快公司在其提供的车辆存在翻新维修、玻璃更换等问题时理应告知本人，其未告知本人侵犯了本人作为消费者的选择权，属故意隐瞒真实情况，以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈。4.无论爽快公司是否主观上具有故意或过错，本人只需证明本人购买的商品存在合法权益被损害，爽快公司就构成欺诈。（二）本人不存在恶意索赔企图。1.涉案车辆并非交付后本人维修翻新。2.本人从提车到车行反映车辆问题时只有4天，根据法院调查、勘查以及当时走访专业修车人员了解到的事实,如要进行涉案车辆翻新工作不可能在短时间内完成。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是爽快公司是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中规定的“欺诈行为”是指经营者采取故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况的方式误导消费者的行为。本案中，李宏祥与爽快公司达成购车协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该购车合同合法有效。虽然在原审诉讼中，双方皆认可涉案车辆有5块玻璃在车辆出厂后被更换，但涉案车辆是由爽快公司向珠海福特恩工贸有限公司转售给李宏祥，根据现有证据尚无法认定涉案车辆的玻璃系爽快公司更换，李宏祥亦未提交证据证明爽快公司存在知道或者应该知道涉案车辆玻璃被更换，故意隐瞒真实情况误导消费者的行为，故原审认定爽快公司不构成欺诈，并无不当。李宏祥以涉案车辆被翻新为由主张爽快公司的售车行为构成欺诈，应当适用《消费者权益保护法》第五十五条规定中的三倍赔偿，证据不足，本院不予支持。 综上，李宏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宏祥的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1305号 罪犯王成均，男，1972年8月10日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第269号刑事判决，以被告人王成均犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；本院于2009年7月21日作出（2009）德刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第404号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字以132号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年11月5日作出（2014）刑执字第767号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1108号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年4月26日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯王成均参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王成均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王成均在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯王成均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王成均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2020年1月26日止。剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3605号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。组织机构代码32601205-2。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人刘冬生，男,1982年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人刘冬生行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审103号行政裁定书。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,执行标的为132420.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、已在不动产登记部门查封被执行人房产一处、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文浩
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1993号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：卢家和，女，1965年9月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告卢家和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2416号原告:中卫市启源物业服务有限公司。住所地:中卫市宜居家园A区社区办公楼三楼。法定代表人:房国庆,系公司经理。被告:赵敏,男,生于1971年6月17日,汉族,宁夏中卫市人,现住中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的起诉。原告中卫市启源物业服务有限公司已交纳的案件受理费131元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4254号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人：杨晓峰，公司经理。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2000万元，利息2200037.46元（利息计算至2019你那12月11日），并自2019年12月12日起按合同约定继续支付利息及罚息至全部履行完毕之日止；2被告承担律师代理费222000.37元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订最高额借款合同及流动资金贷款借款合同，约定被告向原告借款本金2000万元，约定月利率8.5‰。被告使用一处土地及三处房产作为贷款抵押，并且原告已经将2000万元贷款实际支付给被告。2018年12月13日，双方签订贷款展期协议书，约定了贷款到期日为2019年12月10日，金额为2000万元，展期期间借款利息按照月利率9.28‰执行。 本院经审查认为，原告牙克石农商行诉被告被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石农商行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1571号之四 申请执行人张风录，女，1980年8月20日出生，汉族，住址泌阳县文化路东段福临门东100米。 被执行人张雪荣，女，1959年5月14日出生，汉族，住址平顶山市卫东区矿工东路北15路院5号楼12号。 张凤录与张雪荣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2454民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张雪荣应偿还申请人借款25000元，案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人张雪荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张雪荣名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费278元,本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪荣负有继续向申请执行人张凤录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 曦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3279号原告:赵国峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住。被告：镇江宏达节能科技有限公司，住所地镇江新区大港东方路(兴港科技创业园)。法定代表人：龚亮，该公司执行董事。被告：龚亮，男，1972年9月23日出生，汉族，住。被告:龚三梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住。第三人：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路97号。法定代表人：仲建忠，执行董事。本院在审理赵国峰与镇江宏达节能科技有限公司、龚亮、龚三梅与镇江新区大港投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告赵国峰负担。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇一九年十二月二十日书记员  于俊红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3644号之一申请执行人：南通美莱达科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：钟淑云，董事长。委托代理人：金永明，该公司员工。被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：金通秋，董事长。被执行人：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于申请执行人南通美莱达科技有限公司（以下简称“美莱达公司”）与被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司（以下简称“圣固汽泵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0684民初6735号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人圣固汽泵公司应支付申请执行人货款139636.95元，负担诉讼费1396元，合计141032.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院曾于2017年4月20日立案受理。执行中，被执行人圣固汽泵公司给付了25000元，金通秋对案涉未履行钱款提供了执行担保。2017年11月20日，申请执行人申请撤销执行，本院裁定准许。后因被执行人及金通秋均未履行付款义务，本院于2019年11月4日受理了申请执行人的重新执行申请。被执行人另应负担本案申请执行费1415元。本院受理后，于2019年11月12日依法通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月13日，本院根据申请执行人的申请，依法作出了（2019）苏0684执异86号执行裁定书，裁定追加金通秋为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行本院（2016）苏0684民初6735号民事调解书确定的未履行债务101032.95元的付款义务。现本院已对被执行人限制高消费，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人金通秋查无下落，名下查无可供执行的财产。被执行人圣固汽泵公司现已停业，名下有位于盱眙××开发区权证号为盱皮国用（2007）第0607号国有土地使用权及厂房，目前出租于案外人淮安淮新汽车配件有限公司，租金不足以支付其所欠债务，且尚不具备支付条件。此前，该不动产与租金已先后被江苏省盱眙县人民法院、无锡市滨湖区人民法院、徐市铜山区人民法院查封、冻结，除外，已查无其他可供执行的财产。本院已于2019年11月28日轮候查封了上述不动产及在案外人处的租金。被执行人因欠债较多，在本省多家法院有多起未结执行案件，现均处于终结本次执行程序状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人进行了情况说明，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产及租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人负债较多。因上述不动产，本院系轮候查封，依法不具有处置权；其在案外人的租金本院亦系轮候查封，且不足以支付其他法院先前查封的债务，目前不具备实现案涉债权的条件。现本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述不动产被处置变现、租金满足案涉债权或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1519号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：南充皓生贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：王小芳，董事长。 被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号。 法定代表人：王德双，总经理。 被执行人：四川德华置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路70号。 法定代表人：王德双，总经理。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年10月17日作出的（2015）嘉民初字第2728号民事判决书确定：一、南充皓生贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向南充市兴达建筑建材有限公司支付混泥土款26751127元及资金占用费（资金占用费的计算方式是：以26751127元为基数，从2014年12月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付混泥土款本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）；二、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司对本判决第一项相关款项承担连带责任。该判决书已发生法律效力。因南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司未予履行，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司采取纳入失信被执行人名单及对被执行人南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司法定代表人作出限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司尚未实现的债权本金26751127元及资金占用费，被执行人南充皓生贸易有限公司、福建德华建设工程有限公司、四川德华置业有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2013号 上诉人（原审被告）：索立叁，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）:乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安镇，统一社会信用代码912***。 法定代表人：赵得生，经理。 原审原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与原审被告索立叁物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的（2019）吉0723民初1077号民事判决。索立叁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，上诉人索立叁以与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，上诉人索立叁申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人索立叁撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人索立叁负担25元，剩余25元，由本院退回上诉人索立叁。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世雁 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  马明纬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8379号原告：郑嵘，男，1982年8月7日出生，居民身份证号码320222198208075192，汉族，住无锡市惠山区火炬村冯家岸25号。被告：薛健，男，1992年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告郑嵘诉被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告郑嵘明确表示将不缴纳本案案件受理费用205元，理由是纠纷已经得到解决。根据上述情况，本案应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4490号 原告：成都长永安仓储物流中心，住所地：成都市金牛区沙河源街道新桥社区1组。 负责人：徐长军，投资人。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被告：李斌，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都长永安仓储物流中心（以下简称：长永安物流中心）与被告李斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告长永安物流中心的委托诉讼代理人伍什阳、杨俊刚到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月25日作出（2019）川1421民初4490号民事裁定书裁定冻结李斌在中国建设银行四川省眉山市仁寿县分行的账号为62×××80的账户的银行存款，金额以144825元为限。本案现已审理终结。 原告长永安物流中心向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告货物损失108765.30元及运费损失8260元，共计117025.30元；二、被告支付原告因追索交通事故产生的损失而为被告垫付的律师服务费16000元、案件受理费11800元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，表示另案主张。事实和理由：原告于2016年8月15日与被告李斌签订《运输合同》，约定被告为原告运送货物，自成都市出发于2016年8月16日12时前运送至攀枝花长永安仓储物流点。2016年8月16日早上8时45分左右，李斌行驶至Ｇ5京昆高速公路西昌至德昌方向2304ＫＭ＋90ＫＭ路段时与杨金琪驾驶的登记在青县亨顺通汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，交警认定杨金琪在此次事故中负全部责任。杨金琪等拒绝赔偿相关损失，为了追索本次事故产生的损失，原、被告协商为了原告尽快获得赔偿，便以被告的名义向当地法院诉求赔偿。期间被告称经济困难，请求原告为其垫付了律师代理费、法院诉讼费等。现该事故的赔偿案件已全部审结，被告因货物损失获得了赔偿258765.30元。被告向原告赔偿了150000元后拒绝赔偿其余的损失。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告李斌未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：长永安物流中心是经营普通货运、仓储服务业务的个人独资企业。2016年8月15日，长永安物流中心（甲方）与李斌（乙方）签订《运输合同》，《运输合同》约定：乙方为承运人将甲方货物（百货）3456件自成都市运送至攀枝花长永安仓储物流点；自2016年8月15日23时发出，于2016年8月16日12时前到达；在运输途中如发生丢失、损坏、污染或交通事故，一切损失由乙方照价赔偿；运费6500元。《运输合同》另有其他约定。2016年8月16日，李斌在运送长永安物流中心托运的货物的途中，与案外人杨金琪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在Ｇ05京昆高速公路2304ＫＭ＋90ＫＭ四川省德昌县路段相撞，造成李斌车上装载的货物受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定杨金琪在此次事故中负全部责任。事故发生后，李斌向四川省西昌市人民法院起诉请求赔偿，该院作出（2017）川3401民初2514号民事判决书后，李斌不服该判决，上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）川34民终1100号民事判决书，该判决书根据李斌提供的各百货货主出具给长永安物流中心的收条以及各百货货主的销售单，对该交通事故造成李斌运输的货物损坏或遗失、长永安物流中心赔偿了货主258765.30元、造成运费损失8260元的事实予以了确认，并对李斌所主张的货物损失258765.30元的诉讼请求予以了支持。在本案的审理过程中，长永安物流中心陈述李斌已支付货物损失赔偿款150000元，余款至今未付。长永安物流中心于2019年10月16日向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，长永安物流中心与李斌于2016年8月15日签订的《运输合同》，四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2514号民事判决书，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1100号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告在承运原告托运的货物的过程中发生交通事故，致货物受损或遗失，造成原告货物损失258765.30元的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，同时按照双方签订的《运输合同》“在运输途中如发生丢失、损坏、污染或交通事故，一切损失由乙方照价赔偿”的约定，李斌作为承运人对其在运输过程造成原告的上述损失应当承担赔偿责任。在本案的审理过程中，原告陈述被告已支付赔偿款100000元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告主张被告赔偿货物损失108765.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张运费损失8260元，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1100号民事判决书在审理查明的事实部分中载明：“案涉交通事故造成上诉人李斌运输的货物损坏或遗失，成都长永安仓储物流中心赔偿了货主258765.30元，并造成运费损失8260元”，因该案诉讼主体为李斌而非长永安物流中心，联系该判决书的上下文，均不能准确得出该判决书中予以确认的“运费损失8260元”系长永安物流中心的运费损失，长永安物流中心亦未提交其他证据予以证实，故原告主张运费损失8260元，本院不予支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告李斌在本判决生效后十日内支付原告成都长永安仓储物流中心赔偿款108765.30元； 二、驳回原告成都长永安仓储物流中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1498元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 科
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5200号原告：刘国连，男，汉族，1965年5月27日出生，住沈丘县。原告：刘翠兰，女，汉族，1965年11月20日出生，住沈丘县。被告：刘国深，男，汉族，1947年5月20日出生，住沈丘县。被告：李玉英，女，汉族，1947年12月19日出生，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告刘国连、刘翠兰与被告刘国深、李玉英侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告刘国连、刘翠兰于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘国连、刘翠兰的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国连、刘翠兰撤回对被告刘国深、李玉英的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告刘国连承担。审判员  马广富二〇一九年十二月十九日书记员  蒋宇飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2022号 原告：王华英,女,1970年10月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王华英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王华英撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1800号 申请执行人：天水天光半导体有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区环城西路7号。 法定代表人：安彪。 被执行人:四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号。 法定代表人：王代友。 本院在执行天水天光半导体有限责任公司与四川欣茂发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出（2019）川0903民初2719号民事调解书所确定的义务，支付货款50624.25元，并负担案件受理费533元及执行费673元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十五日 书记员 古雪丁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4153号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：被告：闫凤芝，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闫凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告闫凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费（2012年1月1日至2019年6月30日）9,084元及违约金25元，合计9,109元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区9号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为100.91平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2012年1月1日至2019年6月30日）9,084元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费9,084元及违约金25元，合计9,109元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。 被告闫凤芝未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区9号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为100.91平方米，原告按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2012年1月1日至2019年6月30日）合计9,084元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告物业费9,084元及违约金25元，合计9,109元，后原告在庭审中变更诉讼请求,只要求被告给付原告物业费（从2012年1月1日起至2019年6月30日止）共计9,084元，违约金25元原告自愿放弃；诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告闫凤芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的收费许可证一份、销售不动产统一发票一张、房屋产权核档查询单一份及前期物业服务合同等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告闫凤芝作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费（2012年1月1日至2019年6月30日）合计9,084元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫凤芝于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(从2012年1月1日起至2019年6月30日止)合计9,084元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告闫凤芝负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯艳楠
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初157号原告于肖肖，女，汉族，1990年6月26日生，住廊坊市。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局工作人员。第三人河北华都集团房地产开发有限公司，地址廊坊市安次区永兴路88号蓝波湾小区A区。法定代表人王志杰，总经理。委托代理人范海鹏，该公司工作人员。原告于肖肖不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因河北华都集团房地产开发有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告于肖肖、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人范海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出冀伤险认决字[2019]10010343号不予认定工伤决定书：2019年9月10日7时40分，于肖肖骑电动自行车在上班途中，行至蓝波湾小区东门口处时，被路边停放车辆开门过程中碰倒致伤。因于肖肖无法提交公安机关出具的道路交通事故认定书。于肖肖同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。原告于肖肖诉称，2019年9月10日7时40分，原告骑电动自行车上班的途中，行至蓝波湾小区东门口处时，被路边停放车辆开门过程中碰倒致伤。因事故发生时原告未能及时发觉自身受伤严重，因此没有报警处理。事发后原告因疼痛难忍到医院诊治，诊断为右足趾面肿胀、身上多处皮擦伤，右侧第5跖骨基底部骨裂等，花去医疗费1738元。原告参加了工伤保险，第三人于2019年10月14日向被告提出工伤认定申请，并提供了路线图及事故发生时的监控录像等证据，足以证明原告的伤情系上班途中因他人责任的交通事故造成的，符合工伤认定的条件。被告以没有事故认定书为由不予认定工伤，属于事实不清，依法应予撤销。原告向本院提供的证据为：监控录像、证人证言。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，不予认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。根据《河北省工伤保险实施办法》第十四条第二款第二项规定，因交通事故受到伤害提出工伤认定申请的，提交公安机关交通管理部门或者司法机关及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书。由于于肖肖不能提供此类证据，因此应承担举证不能的责任，被告只能作出不予认定工伤决定。于肖肖不能提供充分证据证明其在交通事故中未承担事故主要责任，故不能依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出认定工伤结论。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、诊断证明及病历；4、路线图；5、劳动合同；6、证人证言及证人身份证复印件；7、于肖肖出具的“无法提供道路交通事故认定书的情况说明”；8、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人河北华都集团房地产开发有限公司述称，事发当天原告在上班途中被路边停放车辆开车门时碰倒致伤，有监控可以证实，蓝波湾小区一个保安和我们一个同事也可以证明当时的情况。事后我公司向被告提供相关工伤申请材料，被告工作人员提出要提供交通事故认定书，我公司说当时没有报警，交警不予提供事故认定书，被告处工作人员说没有问题，让我们准备材料。后期他们又告知我们必须要开具事故认定书，原告报警122咨询相关问题，交警部门说当时没有及时报警，交警没有到现场，无法为此次事故提供交通事故认定书。被告又说要求我公司及原告出具关于原告发生交通事故的路线图、监控录像和所有涉及此次事故的证言等，这些证据我们都向被告提供了。但是被告依然以无法提供事故认定书为由不予认定工伤，这是不合理的。被告没有对我们提供的证据进行认定调查，其作出的不予认定工伤决定，属于事实不清，依法应撤销并责令其重新作出认定书。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据，证据之间可以相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告于肖肖系第三人河北华都集团房地产开发有限公司职工。2019年9月10日7时40分，于肖肖骑电动自行车上班途中，行至蓝波湾小区东门口处时，被路边停放车辆开门过程中碰倒致伤。事发后，于肖肖未及时报警。于肖肖伤情经廊坊长征医院诊断为：右侧第5跖骨基底部骨折。2019年9月19日，第三人向被告提出职工于肖肖的工伤认定申请。经补正材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年10月14日受理，并于2019年10月22日作出冀伤险认决字[2019]10010343号不予认定工伤决定书：因于肖肖无法提交公安机关出具的道路交通事故认定书。于肖肖同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。另查明，原告及第三人向被告提供了事发时的监控视频、证人证言、工伤认定申请表、劳动合同、诊断证明等申请材料。本院认为，公安交通管理部门的事故责任认定结论，不是工伤认定的前置或唯一条件，仅是工伤保险行政部门认定工伤与否的重要证据。公安交通管理部门没有作出事故认定或者出于客观原因作不出事故责任认定的，工伤保险行政部门不能直接认定不构成工伤，而应依据《工伤保险条例》第十九条规定，根据审核需要进行调查核实，依据证据及核实情况，最终做出是否构成工伤的认定。本案中，原告及第三人已向被告提供了事发时的监控视频及证人证言等证据，证明原告骑电动车上班途中被路边停放车辆开门过程中碰倒致伤的情况；监控资料足以证明于肖肖在此次事故中不承担事故主要责任。被告未对原告提供的证据进行调查核实，直接以原告未能提供公安机关出具的道路交通事故认定书为由，作出不予认定工伤决定，显属认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出的冀伤险认决字[2019]10010343号不予认定工伤决定书；责令被告依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  何国山人民陪审员  李德群二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 迅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初725号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆益，男，1961年12月2日出生，务工，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2001年10月12日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部诉[2019]133号起诉书指控被告人陆益犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月8日20时许，被告人陆益至启东市人民医院停车场，将被害人施某停放于此的1辆吉朋牌脚踏式电瓶车窃走。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币890元。2.2019年11月16日11时许，被告人陆益至启东市文峰大世界星巴咖啡店附近，将被害人曹某停放于此的1辆带儿童安全座椅的金箭牌脚踏式电瓶车窃走。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1570元。被告人陆益于2019年11月22日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陆益于2019年12月9日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆益在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、曹某的陈述笔录，未到庭证人赵启美、曹佳锋等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、工作说明，启东市公安局调取的视频监控，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陆益的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆益认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆益犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。）（上述罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十日书记员 施丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5728号原告：韩双明，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。原告韩双明与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双明的委托诉讼代理人陈晓冬、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同赔偿原告车辆的损失49502元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告的车辆由徐某驾驶在东台市溱东镇开放大道与府前路交叉路口发生交通事故，致徐某受伤，原告车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定马维根承担此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。原告的车辆在安邦财保江苏公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。故根据相关法律规定，特具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。庭审中，韩双明要求被告依据机动车损失保险承担责任。被告安邦财保江苏公司辩称：1、对本案事故发生的事实和事故责任划分没有异议，应当按照事故责任认定比例赔偿损失；2、原告车辆已经维修，要求提供维修发票；3、依据当时现场的损失，原告车辆只需拖出即可，原告主张的2000元施救费过高，请求法庭依据物价局标准依法核实；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告韩双明围绕诉讼请求提交了道路事故认定书、保单、评估报告、修理费发票，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，马维根驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿东台市溱东镇开放大道由南向北行驶至事发路口，与沿溱东镇府前路由东向西行驶的徐某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损，人员受伤。东台市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定马维根负此事故的主要责任，韩双明负此事故的次要责任，乘坐人无责任。苏Ｊ×××××小型轿车为韩双明所有，其在安邦财保江苏公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险（不计免赔）保险金额94752元，保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止。事故发生后，东台市粤东汽车服务有限公司对车辆进行修理。安邦财保江苏公司拒绝理赔，产生纠纷。本院委托盐城纵横联合资产评估事务所（普通合伙）对车辆损失进行鉴定。2019年8月28日，盐城纵横联合资产评估事务所（普通合伙）出具评估报告，评估苏Ｊ×××××丰田牌小型轿车损失为45252元。韩双明已实际支付修理费45252元，另支付车损评估费2250元，其主张支付拖车施救费2000元，但未向法庭提交证据。在审理过程中，本院主持双方调解，因双方各执己见，未果。本院认为：韩双明向安邦财保江苏公司投保车辆损失保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，安邦财保江苏公司应按约理赔。1、关于车辆损失赔偿比例。财产损失保险合同属于商事合同，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故安邦财保江苏公司主张按照事故责任比例赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、关于评估费。保险法规定被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。在双方当事人对车辆损失存在争议的情况下，本院委托第三方进行损失评估，韩双明支付的评估费属于必要、合理的费用，应由安邦财保江苏公司承担，其辩称不承担此项费用无法律依据。3、关于施救费。施救费系被保险车辆因事故实际发生的损失，考虑到事故发生地与修理厂之间距离及当地拖车费标准，韩双明主张施救费2000元偏高，本院酌情调整为400元，安邦财保江苏公司关于施救费的抗辩，本院予以支持。综上，安邦财保江苏公司应赔偿韩双明车辆损失45252元、评估费2250元、施救费400元，合计47902元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告韩双明47902元；二、驳回原告韩双明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告韩双明负担17元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  谭 斌二〇一九年十二月十二日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初525号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人谢吉玲，男，1991年3月20日出生，户籍地山东省单县，汉族，初中毕业，无业，住山东省单县。曾因未及时履行生效判决书于2019年2月14日被延津县人民法院司法拘留十五日。因盗窃于2019年10月24日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人谢吉玲犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人谢吉玲到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为谢吉玲提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月23日12时30分许，被告人谢吉玲在郑州航空港经济综合实验区天成公寓31栋C单元102房间内，趁被害人李某2、李某3、白某熟睡之机，将李某2的黑色VIVOX20手机一部、李某3的蓝色荣耀V20手机一部、白某的蓝色OPPOP17手机一部盗走，经鉴定，VIVOX20手机价值人民币650元，蓝色荣耀V20手机价值人民币1500元，蓝色OPPOR17型号手机价值人民币1350元。现被盗手机均已发还被害人。2019年10月23日12时47分许，被告人谢吉玲在郑州航空港经济综合实验区天成公寓26栋B单元202房间，趁被害人张某熟睡之机，将其极光色华为P30型号手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2650元。现被盗手机已发还被害人。2019年10月23日，被告人谢吉玲在郑州航空港经济综合实验区天成公寓被保安控制，民警到现场将谢吉玲带回公安机关，谢吉玲到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谢吉玲的供述；被害人李某2、李某3、白某、张某的陈述；证人李某1、杨某、程某的证言；户籍证明、犯罪前科证明、延津县人民法院（2019）延拘字第22号拘留决定书、（2016）豫0726民初2238号民事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；视频监控截图；调取证据通知书、调取证据清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕561涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，谢吉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谢吉玲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且谢吉玲签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢吉玲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于谢吉玲到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢吉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十二日书记员  李福祥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地：青州市。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。被执行人：尹洪星,男,1960年8月21日出生,汉族，住青州市。被执行人：王美兰,女,1960年11月1日出生,汉族，住青州市。被执行人：王友善,男,1963年2月27日出生,汉族，住青州市。被执行人：曲新莲,女,1968年7月8日出生,汉族，住青州市。被执行人：史绍功,男,1961年10月28日出生,汉族，住青州市。被执行人：王美华,女,1960年12月25日出生,汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初1757号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与尹洪星、王美兰、王友善、曲新莲、史绍功、王美华金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为48**.62元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年9月19日至2019年12月19日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，且已被本院其他案件冻结，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人王友善名下登记有2015年鲁VN***Q号起亚牌轿车一辆，因无法查找该车行踪，申请执行人表示无查封的必要。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款0元。本院认为，该案自立案执行至今已超3个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月二十一日书记员  张国民
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执913号 申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司。 法定代表人：周汉民。 被执行人：韩丹，女，汉族，1988年10月01日生。 本院受理的上海美邦教育信息咨询有限公司与韩丹合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海美邦教育信息咨询有限公司与韩丹合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3074号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 清
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2137号 原告：朱红玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱红玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱红玲撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2544号原告：张伦强，男，1967年3月9日出生，苗族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告张伦强与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月19日，原告张伦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张伦强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由张伦强负担。审判员  税星二〇一九年十二月十九日书记员  冯鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11082号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：贾贵川，男，1998年02月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告贾贵川金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾贵川偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息299.17元、复息11.74元（暂算至2019年11月05日），共计3,310.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计299.17元、复利11.74元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贵川在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计299.17元、复利11.74元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）;二、被告贾贵川在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8049号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周彩凤，系该公司法务。被告：陈国飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省。被告：银燕，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告陈国飞、银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周彩凤、被告陈国飞到庭参加了诉讼，被告银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业管理费9923元，违约金1000元，共计10923元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业8-1-202号的业主，物业面积136.31㎡，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2014年4月1日至2018年7月31日的物业管理费用共计9923元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。被告陈国飞辩称：1、物业公司未履行湘核华府《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》约定的义务，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、小区环境卫生恶劣等，业主拒交物业费合理合法；2、物业公司没有提供服务或者提供服务严重不符合同约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权；3、物业公司没有履行物业服务合同的义务，房屋漏雨、管理混乱、垃圾清理不及时、小区保安岗位形同虚设、消防通道无人管理等，无权要求答辩人支付物业费；4、合同未约定滞纳金，且业主拒交物业费是物业公司违约行为造成，业主不应当承担违约责任。被告银燕未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告陈国飞、银燕系原告所服务的位于（湘核花园）8栋202室房屋的所有权人，建筑面积136.31㎡。原告于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《湘核华府前期物业服务合同》，于2017年9月28日与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订《湘核华府小区物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务至今，两被告应按照约定交纳相应的物业费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对两被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为7938元（9923元×80%）。原告所主张违约金，因合同没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国飞、银燕于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费7938元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担7元，被告陈国飞、银燕负担30元。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇一九年十二月十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2281号 申请人：兴文县银河超市，经营场所：四川省兴文县古宋镇政府街影视文化中心底楼。统一社会信用代码：92511528MA63PXRD5D。 经营者：陈余，女，汉族，生于1965年10月7日，住四川省兴文县。 被申请人：周孝顺，男，汉族，1977年5月1日出生，住兴文县。 本院在审理兴文县银河超市与周孝顺租赁合同纠纷一案中，申请人兴文县银河超市于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户进行查询。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人周孝顺的银行账户进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  高赫洲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4646号原告：王冠军，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。被告：滑照伟，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人：傅仪，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。原告王冠军与被告滑照伟劳务合同纠纷一案，于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日对本案公开开庭审理，原告王冠军委托诉讼代理人余均政、郭安，被告滑照伟委托诉讼代理人傅仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬共计30340元。事实与理由：2017年夏季和冬季原告跟被告在其承包的中牟和郑州工地上干活，干活结束后，被告在2017年11月27日给原告出具了工程量结算单，该单据上显示原告干活的工程量以及单价。经过原告多次讨要，原告借种种理由一直拒不清偿，为依法维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滑照伟未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉讼请求中30340元的劳务费与事实不符，原被告于2017年11月27日结算单详细列明了原告的工程总量，原告补充诉讼请求中所列工程是不存在的，原告与被告结算单中没有显示，被告欠原告劳务费6340元，申请法院驳回原告要求支付30340元的劳务费的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对王冠军出具的工程量单据，被告质证认为，被告认可的工程量和已经支付的工资证据上显示，被告已经支付原告劳务工资11600元，除此之外，被告2018年春节前支付原告3000元劳务工资。本院认为，原告提供的证据上显示被告书写的总借支11600元，原告认为这是被告不经其同意强行书写的，原告对此没有提交证据予以证明，本院对原告的总借支为11600元予以确认。对被告提交的被告的记账单两份，本院认为，被告提供的证据证明原告借支的3000元，系被告自己书写，由于原告不予认可，本院不予采信，该两份证据与本案其他证据能够相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年夏季和冬季原告跟所被告在其承包的中牟和郑州工地上干活，干活结束后，被告在2017年11月27日给原告出具了工程量结算单，该单据上显示8号楼粉楼梯32层，单跑每跑250元，计8000元；5号楼粉楼梯10层，单跑每跑250元，计2500元；粉阳台9层，每层8个共计72个阳台，大的阳台每个140元，计5040元，小的阳台每个100元，计3600元；碧桂园粉楼梯3个，共计1800元，原告的劳务报酬共计20940元，扣除原告的总借支11600元，被告还下欠原告劳务报酬9340元。本院认为，公民的合法债权应当受法律保护。本案中原告跟随被告干活，被告为原告出具工程量单据，经结算被告还下欠原告劳务报酬9340元，被告应当承担清偿责任，原告的合法诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滑照伟于本判决生效之日起5日内给付原告王冠军劳务报酬共计9340元。二、驳回原告王冠军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月九日书 记 员  董 敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4798号申请执行人：冯照雯，女，1978年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。冯照雯与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1091号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2609元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2024号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯照雯2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金70246元及利息（利息分段计算：以35123元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以70246元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费835元,反诉案件受理费939元，保全费423元，合计2197元，由冯照雯负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2180元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯照雯向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1091号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71487元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1091号民事判决书本次执行程序。申请执行人冯照雯尚未受偿的债权71487元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冯照雯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初148号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾慧萍，女性，1980年4月6日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，住广昌县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月20日被广昌县公安局取保候审,2019年11月11日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人曾慧萍犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人曾慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份左右，被告人曾慧萍同黄某（已判决）、揭某（已判决）、罗某（已判决）、林某（已判决），通过微信创建“太阳花”微信赌博群，组织群成员在微信群内进行“滚筒子”赌博，并按l00元至200元/小时的标准向群内庄家抽取红利，被告人曾慧萍在群内负责发红包。参赌的群成员主要通过庄家在微信群内发开始下注图片，参赌人员在微信群内发下注金额,赌博群工作人员统计下注闲家人数后发出相应人数的金额红包给下注的参赌人员和庄家抢，庄家、参赌人员抢包后以所抢红包金额小数点后两位数相加比点数大小的方式赌博，输赢赌资通过微信或支付宝进行支付。“太阳花”群经营期间共获利二万余元，被告人曾慧萍获利三千余元。 另查明，2018年9月20日，被告人曾慧萍主动到广昌县公安局投案自首，并退赃3400元。被告人曾慧萍在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人曾慧萍判处拘役三个月以下刑期，并处罚金人民币2万元以上3万元以下。 上述事实，被告人曾慧萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、揭某、万某、刘某等人的证言，交易记录、刑事判决书、扣押决定书等有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾慧萍以营利为目的，伙同他人通过建立微信群，组织他人进行赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，广昌县人民检察院指控曾慧萍犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾慧萍在共同犯开设赌场罪中，积极参加，起主要作用，系主犯。被告人曾慧萍主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出被告具有自首情节，且提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾慧萍具有自首情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，对被告人曾慧萍适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾慧萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人曾慧萍已退缴的违法所得3400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱永泉 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  姜春潮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  卓文娟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1245号申请人龚水琴与被申请人俞刚：关于申请人龚水琴与被申请人俞刚交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6469号民事裁定书，于2019年12月16日冻结了被申请人俞刚银行帐户存款230000元（网络冻结合计1066元），冻结的有效期至2020年12月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1065号 申请执行人：李育成，男，汉族，生于1949年10月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 李育成与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1474号民事判决书履行给付义务，李育成向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息34140元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1474号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人李育成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初341号 原告宁夏兴俊实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市银新南路西二环路口。 法定代表人杨彦聪，该公司董事长。 委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市经济技术开发区管理委员会，住所地:宁夏回族自治区银川市宁安东巷108号。 负责人高言杰，该管委会主任。 委托代理人王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区住房城乡建设和交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰山西路西夏区行政中心。 法定代表人马宏军，局长。 委托代理人范卫东，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰山西路西夏区行政中心。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告宁夏兴俊实业集团有限公司诉被告银川市经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区人民政府土地征收行政管理一案中，原告宁夏兴俊实业集团有限公司于2019年12月26日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告宁夏兴俊实业集团有限公司在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏兴俊实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兴俊实业集团有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。