wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3519号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李小川，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告李小川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓、被告李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小川向原告工行内江分行支付欠款本金104,977元、利息5,660.04元、违约金2,000元、手续费906元，合计欠款113,543.04元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告李小川承担。事实和理由：被告李小川于2017年9月12日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从到期还款日起按每日万分之五支付透支利息；被告李小川未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告李小川启用卡号为6222320011XXXXXX的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2019年4月24日，被告李小川透支牡丹信用卡本金104,977元、利息5,660.04元、违约金2,000元、手续费906元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李小川承认原告工行内江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李小川于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年4月24日透支的信用卡本金104,977元、利息5,660.04元、违约金2,000元、手续费906元，并支付自2019年4月25日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,570元，减半收取1,285元，由被告李小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月九日 书记员  汪大淇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执974号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：何正容,女,生于1967年2月2日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：古仁银,男,生于1963年10月11日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初997号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人何正容、古仁银金融借款合同纠纷一案，应执行标的款290000元及利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人何正容银行存款104250元，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初259号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨金成，男，1974年6月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人杨金成犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨金成及辩护人胡枝现到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年6月3日21时许，被告人杨金成和其妻子杨某3到自家秧田看田水，因抢水源问题与被害人杨某1发生争执，杨某1用手上的锄头打被告人杨金成的脚部，杨金成躲开后也拿手中的锄头朝后方打向杨某1，杨某1被打倒在田某后没有动静，被告人杨金成未上前查看杨某1的情况便离开现场，直至次日9时许，被害人杨某1被家属发现倒在田某，才将其送到隆林各族自治县人民医院治疗，经诊查为颅骨骨折并脑挫裂伤、硬膜外出血。经鉴定，被害人杨某1当日所受的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨金成故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨金成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨金成的辩护人提出的辩护意见是：被害人有较大过错，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，被告人是初犯，偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日21时许，被告人杨金成和其妻子杨某3到自家位于隆林各族自治县蛇场乡马场村岩脚社的秧田看田水，在被害人杨某1家的田某因抢水源与被害人杨某1发生争执，杨某1用手上的锄头打被告人杨金成的脚部，杨金成躲开后也拿手中的锄头朝后方打向杨某1，杨某1被打倒在田某后没有动静，被告人杨金成未上前查看杨某1的情况便离开现场，直至次日9时许，被害人杨某1被家属发现倒在田某，才将其送到隆林各族自治县人民医院治疗，经诊查为颅骨骨折并脑挫裂伤、硬膜外出血。经隆林各族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某1当日所受的损伤程度属轻伤一级。 2019年12月23日，被告人杨金成家属与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1经济损失人民币20000元，被告人杨金成取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证锄头一把；疾病证明书、出院记录、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、证明、被害人住院材料、赔偿协议书；证人杨某2、杨某3、王某、杨某4的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨金成的供述；（隆）公（物）鉴（法临）字[2019]39号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨金成的犯罪事实及罪名成立。被告人杨金成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金成家属代为赔偿被害人的经济损失，被告人杨金成取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人杨某1在本案存在一般过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人杨金成的辩护人胡枝现提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨金成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。） 二、作案工具锄头一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  韦世烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈凤辉 法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢713号 天津银行股份有限公司成都分行与自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬公证债权文书一案，被执行人自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4069号 罪犯张时尹，男，1965年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)泉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张时尹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281546元（以下币种同），其应承担赔偿160000元。宣判后，被告人张时尹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)闽刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张时尹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张时尹在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张时尹财产性判项数额大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张时尹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年9月间累计获得考核分3978.5分.获得表扬六个。该犯考核期内月均消费500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张时尹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张时尹财产性判项数额大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张时尹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1374号申请执行人潘建候。被执行人邓尚光。申请执行人潘建候与被执行人邓尚光买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。潘建候于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初2322号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人邓尚光于2020年1月起每月支付申请执行人潘建候3000元整，另每年1月和7月份额外支付申请执行人2万元直至债务履行完毕为止，如未按上述和解协议履行，则恢复（2017）赣1123民初2322号民事调解书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1562号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢飞,男，1988年8月29日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省焦作市。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯抢劫罪于2009年5月8日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑六年并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被抓获并临时羁押于辉县看守所，2019年8月6日郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。辩护人李鹏伟，河南金学苑律师事务所律师。辩护人李霞，河南金学苑律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人卢飞犯合同诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人卢飞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人卢飞于2017年6月21日、6月27日、7月1日分别以租赁汽车为由前往郑州恒义汽车服务有限公司，骗取租赁公司三辆汽车（宝马轿车车牌豫Ａ×××××、宝马轿车车牌豫Ａ×××××、奥迪轿车车牌豫Ａ×××××，三辆车共计价值101万元）后将车辆抵押给王桦（已判决），王桦伪造车主信息将车辆分别卖给他人，卢飞将所得赃款用于赌博挥霍一空，且无偿还能力。被告人卢飞立案前转给被害人车辆押金及租金共计166800元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人卢飞的供述，被害人崔某的陈述，证人魏涛、李某等人的证言，鉴定意见，租赁合同，转账记录，辨认笔录，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人卢飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且被告人卢飞系累犯，建议判处被告人卢飞有期徒刑八年至九年，并处罚金。其辩护人辩护称对价格认定结论有异议，卢飞自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，现三辆汽车均已追回并发还被害人。被告人卢飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人卢飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人卢飞犯合同诈骗罪罪名成立。关于辩护人对价格认定结论有异议的辩护意见，经查，认定犯罪数额的价格认定结论书是由侦查机关依法委托的具有资质的价格认证机构根据涉案赃物情况及相关票据等资料作出的，真实、可信，本院予以认定，故对该辩护意见不予采纳。被告人卢飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。与之对应的辩护意见予以采纳。根据被告人卢飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人卢飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2027年8月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  邢会萍人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘艳清
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3163号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：乔亮，男，汉族，1985年1月25日出生，住孟州市。被告：和丹丹，女，汉族，1987年10月7日出生，住孟州市。被告：耿联，男，汉族，1988年1月29日出生，住孟州市。被告：党海玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告乔亮、和丹丹、耿联、党海玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7572号原告：魏倩，女，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司，住所地新密市新华路办事处南密新路89号。统一社会信用代码：91410183MA41GPGQ5J。负责人：乔书红，该公司经理。被告：河南成美旅游发展有限公司，住所地南召县乔端镇东乔村。统一社会信用代码：91411321MA456LF20T。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。原告魏倩与被告河南永安国际旅行社有限责任公司新密分公司（以下简称永安新密分公司）、河南成美旅游发展有限公司（以下简称成美公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩委托诉讼代理人许琼娜、张许恒，被告永安新密分公司负责人乔书红，被告成美公司委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失费、精神损失费、交通费共计11745.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与朋友通过被告永安新密分公司购买了位于南阳市的大宝天曼景区门票，并在其工作人员安排下进入景区。当天下午，在景区漂流过程中，因水流湍急，加上景区游客较多，原告所乘漂流船侧翻，原告及朋友落水后被水流冲往下游。在此过程中，附近的景区工作人员未做任何救援措施，且在原告其他朋友多次主动求助时，仍无任何举动。原告在被冲到下游后才被附近其他游客救起，此时原告等人均多处受伤。事发后，原告及朋友先后拨打120及景区电话，景区工作人员将原告等人带往景区医疗室简单处理后，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：双上肢、臀部擦伤及软组织损伤，腰部软组织损伤。原告为此诉至法院。被告永安新密分公司辩称：1、原告方是自驾游，并不是跟被告的团去往景点，被告提供了景区人员电话，原告是从景区工作人员手中拿的票，不是被告对其售票。2、原告打电话给被告公司负责人乔书红称已经和景区协商好了，协商结果是景区退600元，景区也将600元退还乔书红的手机，乔书红又退还给原告。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告成美公司辩称：原告起诉主体错误，成美与原告之间并没有任何合同关系，也从未向原告销售过景区门票，原告所称的涉案景区实际经营人并非成美公司，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告与朋友自驾至南召县宝天曼进行漂流，到达景区后，原告朋友张峰通过微信联系永安新密分公司负责人乔书红，称想参加永安新密分公司组织的漂流团。乔书红告诉张峰，因团体票已出，不能参团。后张峰称想购买几张门票，乔书红遂收取了张峰支付的漂流费，并让张峰在景区工作人员处拿门票。在漂流过程中，原告乘坐的漂流船不慎侧翻，导致原告受伤。另查明，2009年3月9日，南召县人民政府（甲方）与南召宝天曼投资开发有限公司（乙方）签订《宝天曼景区开发经营合同》，约定南召县人民政府同意乙方在宝天曼法律法规允许的范围内进行旅游开发，自合同签订之日起，乙方取得50年的开发权、经营权和收益权。本院认为，原告在庭审中明确要求被告承担违约责任，故本案为旅游合同纠纷。关于永安新密分公司是否应当承担责任的问题。原告称其与永安新密分公司存在旅游合同关系。永安新密分公司对此不予认可。因永安新密分公司系接受张峰委托，购买漂流门票，其在原告整个旅游服务过程中仅提供了购票服务，未提供其他服务，原告也没有与永安新密分公司建立旅游合同的意思表示，因此，永安新密分公司不是案涉旅游合同的相对方，故对原告要求永安新密分公司承担责任的主张，本院不予支持。关于成美公司是否应当承担责任的问题。原告称其与成美公司存在旅游合同关系，成美公司是案涉景区的实际经营者，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告要求成美公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏倩的诉讼请求。本案受理费减半收取为47元，由原告魏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙一博
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2697号 原告：刘树明，男，汉族，1976年6月7日出生，现住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：王昭，男，汉族，1979年11月9日出生，住威海经济技术开发区。 原告刘树明与被告王昭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋超颖、被告王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14000元及利息；2.被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2018年9月被告雇佣原告开叉车在威建五公司位于工地卸砖，原告索要报酬过程中双方发生冲突，经羊亭镇派出所调解，被告支付给原告14000多元的加油卡抵账。原告加了一次油后发现油卡被挂失无法使用。原告要求被告解决，被告推脱不管。 王昭辩称，原告已出具了收条款项已结清，且雇佣原告时已协商用油卡顶劳务费，不同意再以现金结算。另外，被告的公司雇佣了原告，不应由其个人承担债务。 本院经审理认定事实如下：被告王昭系威海怿海建材有限公司（以下简称怿海公司）法定代表人及股东之一，该公司于2018年9月向威海建设集团股份有限公司工地供应加气混凝土块期间雇佣原告刘树明卸车。被告曾交付原告金额5000元的储值加油卡2张抵顶劳务费，该加油卡已使用完毕。2019年4月2日，被告交付原告金额14160元的储值加油卡1张（卡号10×××64，以下简称涉案加油卡），该卡系被告自案外他人处取得。原告于当日向被告出具总额24160元的收条。原告于2019年5月14日使用涉案加油卡消费215元后，该卡中预存款项13945元于2019年5月19日被执行“反额度预分配”而清零，无法继续使用。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张系与被告个人间建立劳务合同，要求被告个人承担责任。被告称怿海公司雇佣了原告，其交付油卡等行为系职务行为，不应由个人承担公司债务。通过原、被告陈述的事情经过，结合原告提交的双方间微信信息内容，本院认定原告与怿海公司形成口头劳务合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告清偿债务，但未举证证实存在被告个人应承担涉案债务的理由，本院对原告的诉讼请求，不予支持。但是，被告系怿海公司的法定代表人，其有责任代表怿海公司继续与原告协商解决涉案纠纷，本案审理过程中本院组织双方进行调解未果，原告可以另寻途径主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初969号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张波，男，1985年1月1日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地运城市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月8日被运城市盐湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被夏县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币五千元，于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被害人潘某及被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2019年5月31日3时许，被告人张波伙同段某（已判刑）预谋后到中牟县东风路街道办事处官渡大街与建设路交叉口向南200米路东的中国电信手机店。由段某负责接送，张波负责实施盗窃。趁被害人潘某店中无人将店门撬开后盗窃六部智能手机。经中牟县价格认定中心认定，认定标的价格为人民币7220元。被告人张波未退赃，未取得被害人谅解。被告人张波到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议本院对张波判处有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金人民币三千元以上、五千元以下。公诉机关提交了被告人张波供述与辩解，被害人潘某陈述，证人段某证言，中牟县公安局现场勘验笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张波本应通过诚实劳动获得合法收入，却以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示；被害人亦无异议，本院予以确认。被告人张波与同案犯段某系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张波应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被告人在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；第四，未赔偿被害人损失，未取得谅解。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年8月18日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张波退赔被害人潘庚瑞损失人民币七千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇一九年十二月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申66号 再审申请人（一审被告）：赵德全，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）：鲁文兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 再审申请人赵德全因与被申请人鲁文兴承揽合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人赵德全申请再审称，自己欠鲁文兴已经付清，且欠条原件已收回，原判决在没有原始欠条的情况下，在没有确切的原始证据，仅凭欠条复印件，予以认定事实，实属错误。一审在赵德全没有接到通知开庭的情况下作出裁定，属于程序错误。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，有《关于拖欠鲁文兴砖工班农民工工资的还款协议》、《欠条》、《收条》及当事人的当庭陈述可以确认，赵德全尚欠鲁文兴30720元的事实。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵德全主张自己已经付清所欠的30720元，应当提交相应证据予以证实。但是，赵德全所称的双方争议的金额尚有借支款未扣除，以及结算款中包含了李中兴的工资且其已单独支付李中兴的工资的意见，均未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院不予支持其事实主张。 经查，原审于今年3月第二次开庭并当庭宣判之前，按照赵德全事先在送达地址确认书上留下的地址邮寄送达了第二次开庭的传票，赵德全因未在该地址临时外出，且并未及时通知法院，应视为该传票已经送达。因此原审法院对其缺席审理并无不当。同时，一审判决后，赵德全向本院上诉，但因经传票传唤无正当理由拒不出庭，而被本院裁定按撤诉处理。 综上，原审判决无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回赵德全的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 苹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2895号原告：宁陵县财融中小企业投资担保有限公司，住所地河南省宁陵县财政局院内，统一社会信用代码914114236871149008。法定代表人：何玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内，统一社会信用代码91411423071380223Y。法定代表人：宋栋梁，职务：总经理。被告：胡立芳，女，汉族，1969年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋栋梁，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司（以下简称“财融担保公司”）与被告河南省家美特家俱有限公司（以下简称“家美特公司”）、胡立芳、宋栋梁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告财融担保公司的委托诉讼代理人吕继超，被告家美特公司的法定代表人宋栋梁，被告胡立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财融担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告河南省家美特家俱有限公司归还原告为其偿还的借款本金人民币6500000元整、利息及其他费用。2.依法判令被告胡立芳、宋栋梁对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告河南省家美特家俱有限公司分别于2018年7月23日、10月18日与宁陵德商村镇银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，两次共借款6500000元整，贷款使用期限至2019年7月18日，原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司和被告胡立芳、宋栋梁对上述贷款提供担保，同意对上述的借款及相关费用提供连带责任保证。后因被告河南省家美特家俱有限公司违约，宁陵德商村镇银行股份有限公司将原被告诉至法院，法院下达了(2019)豫1423民初2395号判决书，原告依据生效的判决书替被告河南省家美特家俱有限公司偿还了借款本金6500000元，后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝归还此款，同时又转移自己的财产(机器设备)，故为了维权，原告特具文诉讼，请人民法院依法从速判处上述所请。被告家美特公司辩称，经原告担保向德商村镇银行共贷款6500000元，后来原告替家美特公司将贷款归还，以上情况属实。被告胡立芳辩称，不应该将我列为被告，因为所贷的款项是家美特公司使用，我个人没有使用，原告应该向公司追偿，不应该向我个人追偿。被告宋栋梁辩称，我作为公司法人，承认这笔债务，但原告不能将我个人列为被告，所贷的款项用于公司经营，不是我个人所用，我个人不应承担这些责任。经审理查明：被告家美特公司与宁陵德商村镇银行股份有限公司签订流动资金贷款合同二份，共借款6500000元整，贷款使用期限至2019年7月18日，原告财融担保公司、被告胡立芳、宋栋梁对上述贷款提供担保，同意对上述的借款及相关费用提供连带责任保证。后因被告家美特公司违约，宁陵德商村镇银行股份有限公司将财融担保公司、家美特公司、胡立芳、宋栋梁诉至本院，本院作出(2019)豫1423民初2395号判决书，判决：“一、被告河南省家美特家俱有限公司在判决书生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司借款本金6500000元及截止到2019年9月4日的利息、罚息227847.71元(从2019年9月5日起，利息按约定的月利率6.4％计算，罚息在原借款利率基础上加收50％，直至付清款之日止);二、被告河南省家美特家俱有限公司在判决书生效之日起五日内支付给原告宁陵德商村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、被告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司、胡立芳、宋栋梁在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任；四、被告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司、胡立芳、宋栋梁承担保证责任后，有权向债务人河南省家美特家俱有限公司追偿”。该判决生效后，原告财融担保公司于2019年9月29日替被告家美特公司偿还了借款本金6500000元，后经多次催要无果，原告财融担保公司为此诉至本院，请求判令所请。在审理过程中，原告财融担保公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1423民初2895号之一民事裁定书，裁定：冻结被告河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、胡立芳的银行存款7000000元或查封同等价值的财产（河南省家美特家俱有限公司的宁陵县房权证2013字第××号房产、宁陵县房权证2013字第××号房产）。为此支出保全费5000元，另因本案支出律师代理费29000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告财融担保公司、被告胡立芳、宋栋梁自愿为被告家美特公司与宁陵德商村镇银行股份有限公司签订的金额为6500000元的流动资金贷款合同提供担保，后被告家美特公司未按照约定归还借款，宁陵德商村镇银行股份有限公司将财融担保公司、家美特公司、胡立芳、宋栋梁诉至法院，根据已经生效的判决书，家美特公司负有归还借款的义务，原告财融担保公司及被告胡立芳、宋栋梁负有连带清偿责任。后原告财融担保公司按照已经生效的法律文书履行了担保义务，故原告财融担保公司享有向被告家美特公司及被告胡立芳、宋栋梁追偿的权利，对原告要求被告家美特公司支付6500000元及要求被告胡立芳、宋栋梁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告财融担保公司的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为保证合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。原告财融担保公司要求被告从2019年9月29日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告财融担保公司提起诉讼并已实际支付律师代理费29000元，律师代理费系为实现债权而支出的费用，故原告财融担保公司要求被告承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告河南省家美特家俱有限公司于本判决书生效后七日内向原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司支付本金6500000元及利息（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止）；被告河南省家美特家俱有限公司于本判决书生效后七日内支付原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费29000元；三、被告胡立芳、宋栋梁对被告河南省家美特家俱有限公司未能清偿的部分各承担三分之一份额的清偿责任。四、驳回原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告河南省家美特家俱有限公司、胡立芳、宋栋梁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，由被告河南省家美特家俱有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十一日法官助理赵世魁书记员乔文博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4060号申请执行人：陈秀梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘霄，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈秀梅与被执行人潘霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：357150元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人潘霄发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行357150元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32115号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：额尔敦吐，男，1979年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1092号 申请人：陈世龙，男，汉族，1969年7月15日出生，住陕西省商洛市商南县。 委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 被申请人：舒博，女，汉族，1981年12月31日出生，住西安市雁塔区。 申请人陈世龙于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒博名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额85万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世龙的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人舒博名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2210元，由申请人陈世龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 蕾
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初454号原告柴三志，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商水县。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。法定代表人田霖，该县政府县长。委托代理人孙华伟，该县政府工作人员。委托代理人霍俊杰，商水县城关镇政府工作人员。原告柴三志不服被告商水县人民政府作出土地征收公告，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月1日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告柴三志及委托代理人燕鹏程，被告商水县人民政府委托代理人孙华伟、霍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴三志诉称，原告系河南省周口市商水县柴堂村村民，在柴堂村有承包地。2019年9月1日，被告商水县人民政府下发关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。征收区域：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域。土地征收时限为30天，从2019年9月1日至2019年9月30日结束，土地征收签约时间为30天。征地补偿安置实施等方面工作由城关乡政府远通寺村委会和柴堂村委会负责组织实施。原告承包土地在上述征收范围内。目前被告为修建兴商大道、惠商路、南水北调蓄水湖建设工程的征地行为均未获取批地手续，上述工程正在违法施工，占用原告承包土地，且公告内容不符合法律规定。原告认为被告违反法律规定，在未获有权机关依法批情况下，征收原告土地违法且严重侵害原告的合法权益。为依法维权，特依据《行政诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决确认被告下发的关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告违法；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证户口本及土地承包经营权证书。证明原告方的基本情况及合法诉讼主体资格，原告与被诉行政行为之间有利害关系。2.土地征收公告。证明该公告是2019年9月1日商水县人民政府发布，该公告内容不符合法律规定，依法应确认违法。被告商水县人民政府答辩称，2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖项目土地征收公告，已于2019年10月8日经县政府常务会研究决定撤销，该公告已经撤销。我政府在撤销决定中的时间系打印错误，之前只作出过一个公告，即2019年9月1日发布的南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告。被告商水县人民政府在法定期限内没有向本院提交关于行政行为合法性的有关证据，向本院提交《商水县人民政府关于撤销的决定》一份，证明被诉征收公告已经被撤销。对于原告柴三志提交的证据，被告商水县人民政府质证意见为：无异议。对于被告商水县人民政府提交的证据，原告柴三志质证意见为：被告应当针对其作出的行政行为进行举证，不应当提供之后的撤销决定进行举证，且原告所诉的公告是2019年9月1日作出，被告撤销的是2019年8月30日作出的公告，二者不一致。被告未在法定期限内提供其作出行政行为的相关证据，应当视为没有证据，应当认定被诉行政行为违法。对于上述证据，本院认证如下：原告被告提交的证据符合证据真实性合法性关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告柴三志系周口市商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有土地，2017年5月19日，商水县人民政府为原告家庭颁发土地承包经营权证。2019年9月1日，被告商水县人民政府作出《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》，决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程，该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。具体征收区域为：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域（以符合法律规定的审核工程拆迁图纸为准），并对征收时限、征地补偿标准一并进行了公告。原告的部分承包地处于上述征收范围，原告认为被告作出的征收公告违法，遂提起本案诉讼。另查明，2019年10月8日，被告商水县人民政府作出《商水县人民政府关于撤销的决定》。该决定载明：“…在本次发布的征收土地公告中未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，征地程序不符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《征收土地公告办法》第五条之规定，经县政府常务会议研究决定，撤销商水县人民政府于2019年8月30日发布的《南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》。”被告当庭明确称其撤销的公告即是2019年9月1日作出的被诉公告，撤销决定中的日期表述为2019年8月30日系打印错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告没有提供其作出被诉公告的相关证据，应当视为其作出公告没有相应证据。鉴于被告已经作出决定对该公告予以撤销，该行政行为已经不存在，但原告仍坚持要求确认被诉公告违法，本案应予确认被告作出的被诉公告行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告商水县人民政府2019年9月1日作出《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》行为违法。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十六日书记员  朱展鹏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初13990号 原告：董婷。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告董婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董婷及其委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金14632元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为735717元。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年10月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年5月2日，被告才通知原告办理房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际交纳总房款735714元；原告实际收房时间是2016年12月17日；原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。经审理查明：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房，总价款735714元，房屋交付时间为2016年10月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款735714元。2016年12月17日，被告向原告交付了所购房屋。2018年5月2日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准支付自2017年12月18日至2018年5月2日的违约金共计14632元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付房屋时间为2016年12月18日，被告发出办证通知的时间是2018年5月2日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以房屋总价款735714元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年12月18日起计算至2018年5月2日止为5959元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董婷支付违约金5959元；二、驳回原告董婷的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，原告已预交，由原告负担97元，由被告负担68元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳     1
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1022号 阮主元、谢淑娥、阮明忠： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3179号民事判决书,受理阮主元、谢淑娥申请执行阮明忠赡养纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人赡养费3600元、黄谷400斤，负担执行费50元。 执行中，依法扣划被执行人银行存款3650元，扣除案件执行费50元，支付申请人3600元。另查明，被执行人已履行给付黄谷300斤，申请执行人撤回执行黄谷100斤的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5995号原告：王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：张红玲，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告王运良与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王运良及其委托诉讼代理人李军、被告张红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款150,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告张红玲因生意周转向原告借款100,000元。同年7月23日被告又向原告借款50,000元。被告分别向原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。原告为此起诉来院。被告张红玲辩称，借条属实，但该两笔款项并非原告所说的借款，而是原告向被告支付的工程款。本院经审理认定事实如下：原告承接柘城县妇幼保健院的工程，将其中的窗户、幕墙分包给被告。因安装工地玻璃资金不足，被告分两次向原告借款150,000元，并分别于2015年6月12日、7月23日向原告出具了借条。后经催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、收到条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款150,000元，本院予以支持。关于被告辩称该两笔款项系原告向其支付的工程款的意见。被告之前已向原告出具过门窗工程款收到条，如若被告所述其理应再次向原告出具收到条而非借条。故对该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红玲于判决书生效后十日内偿还原告王运良借款150,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告张红玲负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十二月九日书记员 李慧棋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4281号 申请执行人：何黎明，男，1989年1月1日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：柯祖星，男，1984年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特134号民事裁定书，本院于2019年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘昌晖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4176号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙和平，男，1984年8月20日出生，个体工商户，经营场所重庆市云阳县。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告龙和平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执282号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：孙宝珠，女，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人孙宝珠、刘承利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0424执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王彩容
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1729刑初835号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。被告人赵守义，男，1963年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月30日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人赵守义犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、肖琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人张红艳，被告人赵守义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年8月18日15时许，被告人赵守义与赵某在新蔡县王坦庄村委王坦庄东组居民张某1家，因琐事发生纠纷，引起厮打，赵守义用扫帚把将赵某的左手臂打伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵守义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵守义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处赵守义六个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求依法追究被告人赵守义故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11500.12元；住院伙食补助费50元/天×17天=850元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费40990÷365×180=20214元，护理费39522÷365×60=6496.8元，交通费20×17=340元，合计41200元。被告人赵守义当庭认罪，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年8月18日15时许，被告人赵守义与赵某在新蔡县王坦庄村委王坦庄东组居民张某1家，因琐事发生纠纷，引起厮打，赵守义用扫帚把将赵某的左手臂打伤。经鉴定，赵某的损伤致其牙齿脱落一枚、左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕脱性骨折等，其中尺骨茎突撕脱性骨折构成轻微伤，左桡骨远端骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。赵某受伤的当日到新蔡县人民医院住院治疗，2019年9月4日出院，出院医嘱：口服药物及对症等治疗；继续患肢中立位石膏外固定制动；加强营养；定期复查；建议到上级医院进一步诊治等。赵某在新蔡县人民医院与新蔡同安医院、新蔡县龙口医院检查治疗共花费医疗费用11500元。另查明，被告人赵守义于2019年8月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵守义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、扣押决定书与扣押清单、伤害现场处置登记表、赵某的户口本、身份证复印件、新蔡县人民医院病例、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、新蔡同安医院处方、门诊费票据、新蔡县龙口卫生院检查单、门诊费票据，证人张某1、邵某、张某2、代某等人证言，被害人赵某陈述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守义因生活琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵守义到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赵某对其损伤亦有一定过错，可以对被告人赵守义酌情从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持，但应按法律规定进行计算。具体赔偿数额：医疗费11500元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费按原告主张的20元/天×90天=1800元、误工费40990元÷365天×150天=16845元、护理费39522元÷365天×17天=1841元、交通费20元/天×17天=340元，合计33176元,由被告人赵守义承担90%，即29858元。根据被告人赵守义的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）。二、被告人赵守义赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币29858元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  宋 伟人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艳阳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初266号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人赵德刚，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住盐山县。2019年7月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。2019年10月17日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人赵德刚犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵德刚及其辩护人胡晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2015年4月21日，河北源鹏管道贸易有限公司的马某通过被告人赵德刚、刘某（另案处理）介绍，赵德刚又通过张国彬在安徽易炜贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计538486.05元，涉案税款78241.55元。 二、2015年5月19日，沧州恒伟管道设备有限公司高某通过被告人赵德刚介绍，赵德刚又通过张国彬在安徽易炜贸易有限公司虚开增值税专用发票45张，价税合计4516175.53元，涉案税款656196.9元。 三、2015年7月27日，河北沧海核装备科技有限公司赵某通过被告人赵德刚介绍，赵德刚又通过张国彬（在逃）在安徽易炜贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计345000元，涉案税款50128.2元。 四、2015年7月27日，盐山凯缤管件销售有限公司魏某通过被告人赵德刚介绍，赵德刚又通过张国彬在安徽易炜贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计345000元，涉案税款50128.2元。 五、2015年7月27日，河北源丰管道贸易有限公司的许某通过被告人赵德刚介绍，赵德刚又通过张国彬在安徽易炜贸易有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计1033000元，涉案税款150093.6元。 上述发票共计价税合计：6777661.58元，涉案税款：984788.45元。以上税款已向盐山国税局补缴或做税款转出。 被告人赵德刚认罪认罚，涉案税款已补交。 公诉机关认为，被告人赵德刚违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵德刚到案后自愿认罪认罚，涉案税款已补交，可从轻处罚。建议判处被告人赵德刚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十八万元。 公诉机关提交了被告人赵德刚的供述、证人赵某、魏某、马某、刘某、高某、许某的证言、抓获经过、破案报告、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、中国农业银行交易明细清单、资金往来信息结果单、安徽增值税专用发票抵扣联、银行流水、河北源鹏管道贸易有限公司营业执照复印件、税收完税证明、中国银行国内支付业务收款回单、购销合同等证据证实。 被告人赵德刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案税款已补交，被告人赵德刚向本院交纳罚金人民币十二万元。 本院认为，被告人赵德刚违反国家专用发票管理规定，，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。被告人赵德刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。鉴于涉案税款已补交，可酌情对被告人赵德刚从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵德刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上述罚金已交纳十二万元，剩余部分限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  王春青 二〇一九年十二月二十日 法官助理张佳成 书记员李杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2044号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：王文虎，男，1986年12月8日生，汉族，住镇江市新区大港赵声路海德公园枫丹园32栋易乾财富南京。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王文虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王文虎欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金78922.6元、零售利息2968.73元、分期手续费740.75元、违约金3183.28元，合计85815.36元（以上费用截至2019年3月20日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为973元，由被告王文虎负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款共计1387.9元（扣除执行费1202元，实际发放申请执行人案款185.9元），名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费1202元，发放申请执行人案款185.9元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 陈泓杰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4459号原告：王正国，男，1967年10月29日出生，汉族，永昌县农民。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告王正国与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王正国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正国以与邹玉生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王正国负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二日书记员 赵明娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢232号 广西贺州桂东农村合作银行仁义支行、莫达兄、梁小红： 本院执行的申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人莫达兄、梁小红金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2299号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8750号原告：陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：朱明斌，男，1986年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。原告陈宏运诉被告朱明斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑丽娟，被告及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回工程款320000元；2、判令被告赔偿原告工程延误处罚金80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日原告与龙海建设集团有限公司签订了“溧阳新城吾悦广场48、51、52、57、58栋号等住宅楼及地库工程”劳务承包合同。2018年10月10日原告又与被告签订了一份劳务分包合同，即原告将本劳务工程中的51、52、57、58、48、39井等的内外墙粉刷等劳务分包给被告，原被告在合同中约定了双方各自的权利与义务。在合同的履行过程中，原告按合同约定分别汇给被告工程款合计420000元，而被告收到该工程款未进行合理分配，克扣农民工的工资，导致农民工离职或不与被告合作，加上被告从不到工程施工现场管理，工程管理混乱不堪，工程一再延期，分别被吾悦广场工程部罚款，罚款共计金额80000元，由于被告一再违约，其分包的工程己无法完成，为此，吾悦广场工程部要求对被告分包的工程作清场处理。综上所述，因被告未能依法履行合同义务，给原告造成了损失，请求法院根据事实依法判令被告返还原告工程款320000元、承担工程延期罚款80000元。被告辩称：请求驳回原告的全部诉请，第一，关于案涉工程款原告还结欠被告约45万元；第二，罚金与被告无关。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提供书证一、土建承包合同书；书证二、工程联系单；书证三、工程进度要求函；书证四、处罚通知单；书证五、银行汇款凭证；书证六、补救工程合同；书证七、农民工请求书。证明原被告之间的合同上的权利和义务关系，因为被告未按约履行合同导致整个工期延误被要求整个班组退场，被罚款8万元。原告已经按约向被告支付42万元，而被告未履行合同。鉴于被告知晓被告向工人支付的劳务费不低于10万元，请求返还32万元。要求被告承担罚款8万元。被告认为：对于书证一证明不了被告违约，事实上被告没有违约，而是原告在付款进度监督管理方面存在着疏于管理违约情况；书证二、三性不予认可，仅仅有原告个人签名，没有任何人来证明他的陈述真实并且曾经向被告告知过这样的事实不存在。书证三有异议，因为作为分包人和原告没有签字，同时也没有告知过被告，所以三性不认可；书证四、没有证据证明是被告的原因造成的，不认可；书证五没有异议，说明一下，原告确实是给了被告42万元，但是其中1.9万元是归还被告的借款；书证六、合同的实际施工人他的工作成果在被告和原告之间的合同范围内，他的成果应当作为被告的工程成果，报酬应该按约定由原告直接支付给实际施工的农民工；书证七、三性不认可，证人证言要出庭作证。原告没有在诉讼期限的要求下提出证人出庭作证的申请，程序不合法。我不同意质证。张茂松、李来荣这些人是被告班组的成员，与被告有合同关系，因为作为实际施工人，他们的部分工资由原告直接支付。怀疑原告与两个证人有不正当的利益关系，所以对农民工请求书上的内容不认可。庭审中，被告向本院提交如下证据：被告：书证一、土建合同承包书；书证二、2019年7月2日原告写的案涉工程小单价；书证三、2019年7月1日结算单；书证四、2019年7月3日结算单；书证五、原告书写的结算单3张；书证六、点工考勤汇总表以及点工日记工程施工日记；书证七、聊天记录；书证八、2019年8月23日结算单；书证九、2019年9月30日结算单；书证十、2019年5月31日结算单；书证十一、2019年1月28日结算证明及用工记录；书证十二、2019年11月7日被告在工程完工之后的微信聊天结算告知原告完成的工程量，原告没有提出异议；书证十三、瓦工班总共6幢楼的建筑面积统计表；书证十四、被告拿到42万元以后的发放生活费和农民工工资记录凭证；书证十五、信访四项受理单；书证十六、光盘一张。证明一、吾悦广场6幢楼的瓦工活系被告从原告处分包；第二、被告按合同约定完成了合同约定的施工义务；第三、被告收取原告的42万元，扣除其归还的1.9万元，其余的款项全部用于发放农民工工资和生活费；第四、施工工期在合同中没有约定，原告也从来没有向被告告知合同约定的施工进度表；我的工程量的工期和质量都是符合合同约定的；第五、整个6幢楼被告的工程价款总计在409万元，被告在一年左右的时间辛苦抢工期完成了瓦工的合同义务，从头到尾被告只拿到原告的40.1万元，并且这些钱全部用于发放民工工资和生活费，被告垫资和辛苦程度确实到了生存非常艰难边缘，为此，被告多次向主管部门和公安机关报警，原告从未提出过质量问题和工期问题。原告处还有45万元左右的工程款应该归被告所有。原告认为：因为我们没有最终结算。虽然没有结算，但是被告并没有依据能从原告处拿剩余的40.1万元，而且根据合同条款上明确由质量和进度导致的罚款应当由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即返回劳务费5万元以及8万元的罚款；2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，原被告均认可双方的劳务费用金额没有最终结算。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够证明原被告存在工程劳务合同关系，但双方均认可劳务费用总金额没有最终结算，因此，原告的诉请暂时无法支持，待原被告双方自行结算以后，再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈宏运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，实际收取1186元，其中原告承担593元，被告承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2372.5元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇一九年十二月十日书记员  周湘云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3314号之一 申请执行人：刘丹，女，1972年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：严涛，女，1972年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：宋载平，男，1960年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：奚星兰，女，1963年6月15日出生，住江西省赣州市章贡区,。 关于申请执行人刘丹、严涛与被执行人宋载平、奚星兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初895号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人宋载平、奚星兰无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行193948.08元及利息，截止2019年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十五日 书记员  邱菱康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢121号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1－1）。 主要负责人：田睿，该分行行长。 被执行人：李占怀，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：丁家荣，女，1976年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系李占怀妻子。 被执行人：王志军，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与李占怀、丁家荣、王志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案受理后，1、本院于2019年5月30日向被执行人李占怀、丁家荣、王志军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李占怀、丁家荣、王志军名下相关财产信息，被执行人李占怀、丁家荣、王志军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人李占怀名下皖Ｄ×××××的车辆、皖Ｄ×××××的车辆和皖Ｄ×××××的车辆，本院查封了被执行人丁家荣名下皖Ｄ×××××的车辆和王志军名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院于2019年6月13日查封了被执行人王志军名下位于安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后市场五小区C座3-13号、潘集区芦集镇庙后市场芦贺路西侧商住楼17-20号的房产并委托淘宝网进行司法拍卖，因两次拍卖及变卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人李占怀、丁家荣、王志军，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人李占怀、丁家荣、王志军纳入全国法院失信被执行人名单，并对李占怀、丁家荣、王志军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1041482.74元，执行费12815元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3742号原告：曾绪洲,男,1966年12月5日出生,住新疆昌吉市。被告：张勇,男,1974年10月26日出生,住乌鲁木齐市。被告:新疆江腾房地产开发有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市北大街11号热斯特社区办公二楼。法定代表人:何波,该公司董事长。被告：何波，男，1972年9月18日出生，住新疆阿克苏地区阿克苏市。原告曾绪洲与被告张勇、新疆江腾房地产开发有限责任公司、何波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曾绪洲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绪洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾绪洲撤诉。本案诉讼标的3200000元，应收案件受理费16200元（原告已预交），后原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费25元，由原告负担，剩余16175元退还原告曾绪洲。审 判 员 裴 蕾二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐 娟书 记 员 陈丽丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4019号上诉人（原审原告）：邢显旻，男，1990年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁加奇，男,1991年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：高雷，男,1988年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人邢显旻因与被上诉人袁加奇、高雷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人邢显旻于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢显旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢显旻撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 柳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1616号 申请执行人薛命明，女，1980年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人薛命明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3554号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得29329元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押并经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的14.465万元，已执行2.9329万元，未执行11.5321万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人薛命明案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛孝有
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4513号原告：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告以工程缺钱为由向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份。2017年5月4日，被告以相同理由向原告借款5000.00元。2018年6月，被告以家中来客人为由向原告借款2000.00元。后经原告催要，被告拒绝还款。故原告起诉，请求判如所请。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告以工程缺钱为由向原告借款20000.00元，并给原告出具借条一份。2017年5月4日，被告又向原告借款5000.00元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告25000.00元用于资金周转，被告应及时偿还。原告主张被告于2018年6月向其借款2000.00元，因未提交证据证明，故对该项诉求本院不予支持。被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后二十日内偿还原告苏某借款25000.00元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二〇一九年十二月二日 书记员 邢世荣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1448号 申请执行人：沈勤发，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈华通，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈勤发与被执行人沈华通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2394号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈华通应付还沈勤发353280元及利息。沈勤发于2019年10月28日向本院申请执行，金额为353280元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈华通发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无沈华通有可供执行的财产线索。经调查，未发现沈华通有可供执行的财产。 经约谈沈勤发，沈勤发表示无法提供沈华通有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈华通发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈华通有其他可供执行的财产。沈勤发亦无法提供沈华通有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5333号 申请执行人杭州保力五金工具有限公司，统一社会信用代码91330109749450863Q，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（定山）。 法定代表人汪金仙。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州区萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 申请执行人杭州保力五金工具有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初5586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州保力五金工具有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为190483.82元及自2019年4月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经另案拍卖，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4011号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：吴国江，男，1968年2月2日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：陈苏芹，女，1972年12月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：蒋其龙，男，1972年5月13日出生，住新沂市。被执行人：刘永，男，1969年4月2日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴国江、陈苏芹、蒋其龙、刘永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请，本院认为，其申请不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执222号 申请执行人：丹东万通城市燃气有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。 法定代表人：梁延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王俊田，该公司经理。 申请执行人丹东万通城市燃气有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初51号民事调解书由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5934号 申请执行人刘朝阳，男，汉族，1967年12月4日出生，住西安市高陵区。 被执行人曲宝军，男，汉族，1964年5月2日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人刘朝阳与被执行人曲宝军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8507号民事调解书已发生法律效力，被执行人曲宝军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曲宝军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人曲宝军名下银行账户113130.49元，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的137150元及利息，未受偿25976.51元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5934号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5204号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，系董事长。 委托诉讼代理人：余祖涛，四川仁寿农村商业银行股份有限公司天峨分理处客户经理。 被告:贺仕国，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告贺仕国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2976号 原告：李明，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张登超，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李明诉被告张登超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张登超无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输款8805.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月中旬被告承建了位于大路槽乡金坪村从金竹到阳升台的乡村路修建工程，被告就让原告为其运送沙料，每斗按15.00元计算运费。原告从2017年11月29日至2018年5月26日期间都在给被告运输从金竹到阳升台路段的沙料。2018年8月11日，原、被告对沙料进行了结算，原告总共运沙料费用为23805.00元，减去被告已经支付给原告的15000.00元，被告尚欠原告运沙料费用8805.00元，被告对原告承诺只要结账了就给原告沙料款，但被告结账后，被告并未履行给付义务，原告催款期间被告均以无款支付而拒绝向原告履行沙料款给付义务。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张登超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，被告承建了位于大路槽乡金坪村从金竹到阳升台的乡村路修建工程，原告为被告修路运送沙料，双方约定每斗按15元计算运费。原告从2017年11月29日至2018年5月26日期间为被告运送沙料共计23880.00元，被告向支付了运输款15000.00元，在2018年8月11日，原、被告对沙料进行了结算，余额8880.00元未支付。2018年8月11日，被告向原告出具欠条（欠据）一张，内容：还下欠李长兵（李明）在扬升台拉料运费共计8800.00元。此后，原告催款，被告均未支付，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、张登超户口信息、收款收据11张、收据17张、欠条1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：2017年11月29日至2018年5月26日期间为被告运送沙料共计23880.00元，该事实由被告向原告出具的收据以及收款收据为证，双方事实上的运输合同成立，系双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告为被告运沙料款23880.00元，被告向原告支付了15000.00元沙料款，应向原告支付剩余款项8800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应在双方结算后及时履行支付欠款的义务，原、被告于2018年8月11日结算并出具欠条至今已经一年之久，被告仍未支付该欠款，故对原告请求被告支付拖欠的沙料欠款8800.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定下： 被告张登超支付原告李明沙料欠款8800.00元，限于本判决生效后两个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张登超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张显才 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡世界贸易中心有限公司。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李微玲。再审申请人无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）因与被申请人陈万顺、李微玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世贸公司申请再审称：1.涉案认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同。2.世贸公司不存在故意隐瞒涉案房屋抵押情况的行为。房屋抵押、查封等情况在房产信息网有公示，购房人可随时查询，世贸公司不存在隐瞒的可能。房屋在认购书签订后再解押和网签是行业惯例，世贸公司已告知合作中介，世贸公司销售人员张黎亦已告知中介公司的何秀华，中介公司对此应当知情。涉案认购书约定，陈万顺在签订认购书时已充分了解该房屋详细情况并确认无异议，即应当包括抵押情况，故一、二审法院认定世贸公司隐瞒抵押事实缺乏依据。二审法院对于世贸公司提交的录音材料等新证据未组织质证，亦违反法律规定。3.陈万顺主张世贸公司承担已付购房款一倍的赔偿，明显过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第九条规定“不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，并不是当然适用一倍赔偿。世贸公司已口头告知过陈万顺房屋抵押状况，且一直在积极处理解押事宜，故法院应当根据情况酌情认定。4.本案诉讼主体有误。涉案认购书买受人为陈万顺一人，原告为陈万顺和李微玲二人，缺乏合同和法律依据。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，双方当事人在涉案认购书中明确约定了当事人名称、商品房的位置、面积、总价款、购房款支付时间及方式等内容，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，陈万顺亦已按照约定支付了全部购房款，依据《商品房买卖合同司法解释》第五条的约定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，世贸公司主张该认购书不能认定为商品房买卖合同的理由不能成立。世贸公司在涉案房屋已抵押给他人的情况下进行销售，依法应将抵押情况告知买受人，但其未能提供充分证据证明履行过告知的义务，一、二审法院认定世贸公司隐瞒涉案房屋抵押情况，符合本案证据事实。世贸公司在二审中提供的证据已经过对方当事人的质证，法官亦向世贸公司释明证人应当出庭作证，现世贸公司称二审法院对其提交的证据未组织质证，与卷宗记载事实不符。双方之间的商品房买卖合同因涉案房屋抵押原因而解除，依据《商品房买卖合同司法解释》第九条的规定，买受人可以请求世贸公司承担不超过一倍的赔偿责任。世贸公司主张一、二审法院不应按照已付购房款一倍认定其赔偿责任，缺乏法律依据，该主张不能成立。世贸公司主张李微玲不具有本案诉讼主体资格，但世贸公司在一、二审中对此从未提出过异议，且认购书虽系由陈万顺签订，但陈万顺与李微玲为夫妻关系，大部分的购房款亦是通过李微玲的账户支付，陈万顺、李微玲夫妇共同提起本案诉讼，并未损害世贸公司的利益，其据此申请再审的理由不能成立。综上，世贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡世界贸易中心有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月三十一日书记员 常 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2920号 申请执行人：李兆祥，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李云军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人盐城凯丽毛绒制品有限公司欠申请执行人李兆祥煤款人民币1232775.3元，于2019年11月底前归还38万元，2019年12月底前偿还5万元，从2020年1月起至11月底每月偿还6万元，余款于2020年12月30日前付清，被执行人如按约履行，则申请人申请结案，如被执行人未按约履行、有一期未按约履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。二、诉讼费、执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执2920号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月四日 书记员  金晓晖
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1936号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：张承友,男性,1968年2月3日出生,住山东省宁阳县；张承富,男性,1972年4月20日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张承友、张承富借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为86004元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查封扣划了被执行人银行存款，又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔