江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7789号 原告：陈亮，男，1992年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：常明，江苏连城律师事务所律师。 被告：武西怀，男，1983年9月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏州文军运输有限公司，统一社会信用代码91320508346197226P，住所地江苏省苏州市东大街236号。 法定代表人：邢丁。 委托诉讼代理人：黄一明，系公司员工。 被告：苏州福瑞安货运有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBWGN6G，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路123号（110室）。 法定代表人：闫俊瑞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码91320506951312683Q，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。 负责人：李忠民，经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。 负责人：冯泉华，总经理。 委托诉讼代理人：宋飚，系永安财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告陈亮与被告武西怀、苏州文军运输有限公司（以下简称文军公司）、苏州福瑞安货运有限公司（以下简称福瑞安公司）、中国人民财产保险股份苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人常明、被告武西怀及其委托诉讼代理人柏池佳、被告文军公司的委托诉讼代理人黄一明、被告福瑞安公司的法定代表人闫俊瑞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告永安保险公司的委托诉讼代理人宋飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币672125.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告陈亮驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市冶压顾线东侧非机动车道内由南向北行驶至事故地时，撞击前方由被告武西怀停在东侧非机动车道内的号牌为苏Ｅ×××××中型自卸货车尾部。事故造成原告陈亮受伤，电动车损坏。后交警部门认定原告陈亮、被告武西怀负事故同等责任。苏Ｅ×××××中型自卸货车的登记车主是被告福瑞安公司，该车辆被保险人为被告文军公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险。 被告武西怀辩称：对事故经过及责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告武西怀具有驾驶车辆的合格证和行驶证，驾驶行为合法，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故后被告武西怀共计垫付了26455.55元，要求在本案中一并处理；原告主张的赔偿数额过高，由法院依法判决。 被告文军公司、福瑞安公司辩称：事故车辆是被告武西怀的，责任由被告武西怀承担；事故车辆挂靠在被告福瑞安公司，借用了被告文军公司的名义购买的保险。 被告人民保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；事故后被告人民保险公司垫付了10000元。 被告永安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，愿意在商业险保险限额内承担50%的责任；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年6月22日19时50分许，原告陈亮驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市冶压顾线东侧非机动车道内由南向北行驶至冶压顾线5公里800米处时，撞击前方由被告武西怀停在东侧非机动车道内的号牌为苏Ｅ×××××中型自卸货车尾部。事故造成原告陈亮受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，原告陈亮夜雨天饮酒后驾驶车辆行驶至事故地时，对前方道路内的车辆情况疏于观察，直接撞击停在非机动车道内的货车尾部，是造成该事故的一个原因；被告武西怀夜雨天将事故后经检验后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的车辆停于非机动车道内，妨碍了其它车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队后于2018年7月25日作出道路交通事故认定书，认定原告陈亮、被告武西怀负事故同等责任。事故后，原告陈亮在常熟市第一人民医院、连云港市第一人民医院、苏州大学附属第二医院治疗，共住院116天，出院诊断为失血性休克、肝功能不全、肾功能不全、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、创伤性腹膜后血肿、胆痿、肝破裂术后、脾切除史等。后原告就其残疾程度、休息（误工）、护理、营养期限进行了评定。连云港市灌云县人民医院司法鉴定所于2019年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈亮，因2018年6月22日交通事故致：1、腹部闭合性损伤：创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、创伤性膈肌破裂、右肾挫伤、腹膜后血肿、腹腔内出血；2、创伤性失血性休克；3、创伤性胸腔积液。经脾切除、肝部分切除、胆管外引流、胆囊切除、膈肌修补等综合治疗，分别构成人体损伤致残程度分级八级、九级、九级、九级、十级残疾。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定至评残前一日，护理期限拟定为200日，营养期限拟定为200日。原告花去鉴定费2110元。 苏Ｅ×××××中型自卸货车登记在被告福瑞安公司名下，实际车主为被告武西怀，系挂靠在被告福瑞安公司名下，以被告文军公司为被保险人在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安保险公司投保了第三者商业责任保险，其中第三者商业责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告武西怀垫付了26645.55元，被告人民保险公司垫付了10000元。 审理中，原告为了主张其存在误工损失，向法庭提交了常熟市培军保洁服务有限公司出具的证明，载明：原告陈亮自2016年5月至2018年6月在该公司从事保洁服务工作，月薪5400元。一起工作的工友陈刚等人在证明上签字。庭审后，法庭向常熟市培军保洁服务有限公司的法定代表人金某进行了调查，金某向法庭陈述：其和原告陈亮的老家是一个宅基上的，后来其户口迁到了常熟。其在做拆迁、拆违章、搞卫生。原告陈亮自2016年4月份开始在其处干活，干到后来出事故。原告陈亮工资是180元一天，下雨天不做，年底还有一些奖金。工资都是发的现金，平时每月有人先发2000元生活费，有人先发1500元生活费，其他年底结清。发工资时要对账的，每年一结，年底发完钱就不保存了。原告陈亮是做搞卫生、拆违章等工作的。原告父亲叫陈保祥，是做苦力的，曾因为偷牛坐过牢，坐了十几年。事故后其把原告陈亮的工资全部结掉了，后来没有工作也就没有发工资。 审理中，原告提交了江苏省灌云县杨集镇顺兴村村民委员会出具的证明三份，载明：该村村民陈亮于2016年5月起长期在外打工生活。该村村民陈保祥，男，65周岁，因1999年在徐州坐牢，劳改释放证遗失，无入户口，无身份证。陈保祥与毛应珍（1952年3月8日生）共育有陈广明、陈广霞、陈亮三个子女。原告另提交的常住人口登记表载明毛应珍为户主，陈保祥（1954年5月10日生）为毛应珍丈夫（该一栏有划掉的痕迹），陈广明、陈广霞、陈亮为其子女，陈保祥于1990年5月7日由徐州监狱释放。后本院向江苏省灌云县杨集镇顺兴村村民委员会进行了调查。该村委会工作人员向法庭反映陈保祥是该村村民，与毛应珍是夫妻关系，两人共生育了三个子女，小儿子是陈亮。陈保祥十几年前被劳改了，在溧阳监狱服刑，后来释放了，释放证明遗失了，上不了户口。本院另向毛应珍作了调查，其陈述：其和陈保祥是夫妻，没领结婚证。两人共生了三个孩子，分别是大儿子陈广明、二女儿陈广霞、小儿子陈亮。陈保祥坐了三四年牢，后来释放了，释放证明弄丢了，所以没办法上户口。法庭另调取了（81）灌云法刑判字第089号刑事判决书，载明陈保祥（陈宝祥）因盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑期至1992年5月7日止。 庭审中，被告永安保险公司、文军公司、福瑞安公司对原告提交的司法鉴定意见书上原告构成的伤残等级的鉴定结论有异议，认为无报告单和病历佐证，且鉴定系原告单方面委托，没有通知被告，程序不合法。本院告知其如需重新鉴定，在庭审后三日内提交重新鉴定申请并列明理由，逾期不提交的视为不申请重新鉴定。上述被告至今未提交相关申请。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费387164.78元（不含被告武西怀垫付的1645.55元，但原告要求将1645.55元计入总损失）；住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）；误工费57960元（180元/天×322天）；护理费24000元（120元/天×200天）；营养费10000元（50元/天×200天）；残疾赔偿金349280元（47200元/年×20年×37%）；被扶养人生活费109009.39元(其中父亲的被扶养人生活费为29462元/年×16年×37%÷3=58138.34元；母亲的被扶养人生活费为29462元/年×14年×37%÷3=50871.05元)；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2110元；交通费2600元；住宿费1500元。以上赔偿费用由被告人民保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分849424.17元，按65%比例由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担500000元，不足部分由其他被告连带承担。被告武西怀经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中没有医嘱的人血白蛋白费用不予认可，力全平无正规发票不予认可，且不属于医药费，恶唑片无医嘱且无正规发票不予认可，其他没有正规发票的药物均不予认可；住院伙食补助费认可40元/天，天数由法院依法认定；营养费认可40元/天，计算200天；误工费不认可；护理费认可80元/天，计算200天；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费未提交派出所提供的证明，无法证明和原告的关系，未提交父母的身份证等情况，且应该按照农村标准，应该扣除农保等生活来源；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；鉴定费金额无异议；交通费过高，认可500元；住宿费未提供证明不予认可。被告文军公司、福瑞安公司、人民保险公司经过审核后表示同意被告武西怀的意见。被告永安保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中外购药25242.50元不予认可，剩余医药费扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可30元/天，乘以住院天数；营养费认可30元/天；误工费没有提供相关的证据，对于其提供的证明真实性无法核实，暂时以苏州最低工资标准2020元/月计算；护理费按照80元/天，计算200天；残疾赔偿金保留意见，按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；被扶养人生活费未提供户口本，无法核实身份，不予认可。交通费、住宿费认可1000元；诉讼费、鉴定费不承担；在商业险部分承担50%的赔偿责任。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、鉴定意见书、证明、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告陈亮与被告武西怀于2018年6月22日发生的交通事故，交警部门认定由原告陈亮、被告武西怀负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告陈亮的损失由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告武西怀承担赔偿责任。考虑到原告陈亮具有酒后驾车的过错，可以减轻被告武西怀40%的赔偿责任。苏Ｅ×××××中型自卸货车实际车主为被告武西怀，系挂靠在被告福瑞安公司名下。故被告福瑞安公司应当与被告武西怀承担连带清偿责任。苏Ｅ×××××中型自卸货车在被告永安保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内对被告武西怀、福瑞安公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告武西怀、福瑞安公司承担连带赔偿责任。 被告永安保险公司、文军公司、福瑞安公司对原告提交的鉴定意见书中伤残等级的结论提出异议，但未能提供足以推翻原告提供的司法鉴定意见书的证据材料，且不申请重新鉴定，故被告保险公司应当承担举证不能的诉讼后果。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。 关于原告陈亮主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，原告提交的发票、收据、处方可以相互印证，再结合被告提交的医药费发票，本院计算得出原告的医药费为389289.58元（含被告武西怀垫付的1645.55元）。原告现只主张388810.33元（含被告武西怀垫付的1645.55元）不违反法律规定，本院予以认定。被告永安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提交证据证明具体的非医保用药明细及存在可替代用药，故本院对被告永安保险公司的主张不予支持。上述医药费388810.33元均应当由保险公司按照保险责任限额进行赔偿。 关于住院伙食补助费，原告主张5800元符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张10000元符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，结合原告提交的材料及本院调查的材料，本院认定原告事故前在常熟市培军保洁服务有限公司工作。但现有证据不足以证明原告事故前的收入情况，故本院参照2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资水平58222元计算原告的误工费，故本院认定误工费为51362.97元（58222元/年÷365天×322天）； 关于护理费，原告主张24000元符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张349280元符合法律规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，结合本院调查的情况，本院认定原告的父亲及母亲均可主张被扶养人生活费，故本院认定为105375.76元(其中父亲的被扶养人生活费为29462元/年×16年×37%÷3；母亲的被扶养人生活费为29462元/年×13年×37%÷3)。该项费用计入残疾赔偿金项下。 关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，认定15000元。 关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定为1000元。 关于住宿费，原告主张1500元，但未能提交证据，本院对此不予认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2110元。该鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告永安保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告永安保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告永安保险公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告陈亮各项损失共计952739.06元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计404610.33元，超出赔偿限额394610.33元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计546018.73元，超出赔偿限额范围436018.73元。故被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告陈亮机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为832739.06元，该不足部分损失应由被告武西怀、福瑞安公司按60%连带赔偿给原告499643.44元。由于苏Ｅ×××××中型自卸货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告武西怀、福瑞安公司应当承担的499643.44元由被告永安保险公司赔偿给原告陈亮。由于被告人民保险公司已给付原告10000元，故本案中被告人民保险公司还应当赔偿原告陈亮各项损失共计110000元。由于被告武西怀已给付原告26645.55元，该26645.55元可作为被告武西怀为被告永安保险公司垫付的款项，故被告永安保险公司还应给付原告陈亮472997.89元。被告武西怀垫付的26645.55元由被告永安保险公司直接返还给被告武西怀。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮损失110000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮损失499643.44元。具体履行方式：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告陈亮472997.89元；被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付被告武西怀26645.55元。 三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，由被告武西怀、苏州福瑞安货运有限公司负担。（原告预交的案件受理费由本院返还，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  张夏亚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  陈 涵