河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8606号原告：焦合水，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市庆发种子经营部，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。实际经营人：苏留法，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原告焦合水与被告汝州市庆发种子经营部买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法进行审理。原告焦合水及其委托诉讼代理人王绍杰、被告汝州市庆发种子经营部负责人苏留法及其委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告焦合水向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日原告在被告处订购10亩的“绿之秀”西瓜种子，双方约定由被告代原告培育种子发芽，原告三日后去取育好的西瓜苗。原告在当日向被告支付100元定金，2019年5月15日原告前往被告处领取西瓜苗，并向被告再三确认是否是西瓜苗，被告一再肯定，原告支付剩余款项，原告将西瓜苗带回后，组织人员赶紧将西瓜苗种植了9亩地，2019年5月17日被告告知原告种子搞错了，给原告的是冬瓜种子。被告认可自己的过错，两次到原告处协商处理，但均未协商成功，被告对这一过错行为给原告造成了巨大经济损失，无奈原告特向法院起诉，望判如所诉。被告汝州市庆发种子经营部辩称：首先，对于原告焦合水诉状中陈述的我们之间的西瓜种子的购买事实，予以认可。事实情况确实如原告诉状所述，2019年5月12日，原告到被告处购买河南豫艺种业科技发展有限公司生产的“绿之秀”西瓜种子，这种西瓜是纸袋子包装，每代1000粒种子，可以种植一亩地，每袋价格为65元，原告当时订购8袋种子，并与被告协商请求被告为其催芽，待种子发芽后再取回播种。（需要备注说明的是冬瓜种子是铁桶包装）。2019年5月15日到了约定的时间，原告到被告处取种，当时被告最初接待原告的工作人员不在经营部内，原告向当时的值班人员称要取回自己订购的8桶种子，没有说明是西瓜种子，结果导致当时的工作人员没有联系最初的接待人，而是以自己的经验认为桶装种子就是冬瓜种子（西瓜种子是纸袋包装、冬瓜种子是铁桶包装），于是将给别人培养的冬瓜种子交给了原告。结果在2019年5月17日，被告工作人员发现后，就及时与原告联系，告知种子发错的事实，并当即提出解决方案，被告提出的方案就是如果原告将错就错继续种植冬瓜，则被告提供种植技术并退还原购种款，并且不再收取冬瓜种子款，如果原告还愿意种植西瓜，则被告无偿提供种子，并提供改种包括人工在内的全部费用。但原告以自己取回家的种子已经实际播种完毕为由，不同意被告的意见，并且一直向被告提出赔偿请求。这期间，被告多次找原告解决问题，原告就是不同意，反而是一直要求被告赔偿。其次，对于原告提出的诉讼请求，被告不认可不同意。被告认为被告虽然在本案的种子发送过程中有一定的过错，但原告也有过错。原告的过错有以下几点（1）到被告处取种子的时候，没有向被告当时的工作人员告知取西瓜种子；（2）到被告处取种子的时候，向被告当时的工作人员说错种子包装；（3）西瓜种子与冬瓜种子有明显区别，西瓜种子是纯黑色、冬瓜种子是纯白色，被告催芽后，种子的外衣不脱落，从种子的外衣就能完全知晓是不是西瓜种子，原告将种子拿到手后，根本没有提出任何异议；（4）正是因为原告在拿到种子后没有提出任何异议，被告工作人员也没有留意种子的品种；（5）在发现问题解决问题过程中，原告向中介人曾提出他在播种的过程中，原告雇佣的人向原告提出过质疑，但原告不在意，还向提出质疑的人明确是新品种，说明原告发现种子的问题后消极对待，错误明显。根据《西瓜常规栽培技术》可以知道，夏季栽培西瓜，最早播种时间一般在5月底或6月上旬。本案原告播种的时间是在2019年5月15日、16日二天，发现问题的时间是在2019年5月17日，也就是说正是在法定西瓜播种期内，因此被告当时提出的解决意见没有任何问题，完全不影响原告的西瓜播种经营，然而原告就是不同意被告的解决意见，一味的要求被告赔偿，并且自暴自弃，既不改种西瓜，同时又放弃已经种植的冬瓜的管理。因此，对于原告提出的诉讼请求被告认为是原告故意产生的，是原告放任的结果，是原告自行扩大的损失范围，不应由被告承担。关于当事人自行扩大的损失负担，我国法律已有规定，如《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定，“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”上述两条均以合同法律关系的违约责任承担为基础。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”该条可以视为侵权法律关系中对于当事人自行扩大损失负担的法律依据。不管从法律、道德还是情理上来说，防止损失扩大都应当是一般正常人应有的意识和义务，不管是“希望”或是“放任”的故意造成损失或扩大损失，都不是法律支持和保护的行为。本案中，被告不否认被告在给原告种子时有一定的过错，但被告在事发后能积极主动联系原告，能提出有效的解决方案，并且被告提出的解决方案是行之有效的方案，按照被告提出的方案，绝对不会给原告造成任何损失，可以说如果原告及时决定改种西瓜或者继续种植冬瓜，就不会产生任何损失，正是由于原告故意拖延不接受被告的解决方案，扩大了财产损失，因此对其的损失应自行承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告焦合水向法庭出示的证据：证据一为微信聊天截图四页，证明原告向被告购买种子及种错种子后的协商情况；证据二为照片，证明原告种植被告代育的种子的土地情况；证据三为申请四名证人出庭，证明土地种植西瓜所能获得的收入；证据四为损失费用清单。证据五为证人证言，证明种春地瓜、麦茬瓜能获得的收益。被告汝州市庆发种子经营部向法庭出示的证据：证据一、汝州市庆发种子经营部营业执照复印件、经营者苏留法身份证复印件。证明被告是依法经国家主管部门登记成立的个体工商户，有经营种子的资格。证据二、涉案的西瓜种照片一份、冬瓜种照片一份、西瓜种和冬瓜种对比照片一份。证明西瓜种与冬瓜种完全不一样，可以说不论大小、形状等等很多不一样之处，单单从颜色上就有非常明显区别，西瓜种是纯黑色、冬瓜种是纯白色，并且需要明确的是，被告为原告催芽后，种子的外衣并不完全脱离，如果说催芽后从大小、形状上不好区分的话，那么催芽后单单从种子没有脱离的外衣就能够知道是什么种子，就是完全能够辨认出是不是西瓜种，就是说原告过错十分明显、十分清楚。证据三、涉案西瓜种、冬瓜种包装实物。证明西瓜种是纸袋包装、冬瓜种是铁桶包装的事实。证据四、证人焦某证言及身份证复印件各一份、证人马某证言及身份证复印件各一份。证明在2019年5月20日，被告委托证人通过证人与原告调解解决问题的事实情况，以及没有调解解决的原因在原告方的事实情况。证据五、录音证据一份（含录音光盘一份、录音书面内容纪录二份）。该录音证据是在2019年5月20日由中间人焦某、马某参与调解原告、被告之间的问题过程中，被告方当场的录音，证明被告方在2019年5月17日发现问题后就主动与原告联系的事实，证明被告一直提出具体解决问题的方案方法的事实，证明原告一直回避问题故意拖延不解决问题的事实，证明原告早就发现自己拿回家的西瓜种有问题不是积极解决的事实。能够证明被告一直积极主动与原告协商解决问题的方案方法，反而是原告根本不正面处理问题，而是一直提出无理要求，以及本案损失是原告故意所造成的事实，原告的损失应当自行承担。证据六、《西瓜常规栽培技术》。证明夏季栽培西瓜，最早播种时间一般在5月底或6月上旬。结合本案的案发时间原告实际种植时间是在2019年5月15日和16日二天，发现种子有问题的时间是在2019年5月17日，被告最后委托他人协商解决的时间是在2019年5月20日，这个时候，仍旧在西瓜最适宜播种的时间阶段，这时候如果原告能正视问题，能正确面对问题，那么就不会产生任何损失，因此原告的诉讼请求不应支持。证据七、河南豫艺种业科技发展有限公司“非主要农作物品种登记证书”一份、“审定证书”一份。证明被告销售的、由河南豫艺种业科技发展有限公司生产的、“绿之秀”西瓜品种，是在2018年4月23日经河南省农作物品种审定委员会审定通过的西瓜品种，该品种经审定适宜河南省各地区推广种植。该品种2018年11月2日经中华人民共和国农业农村部颁发非主要农作物品种登记证书，登记证书明确该品种适宜种植区域及季节为“适宜在河南、山东、河北、安徽、陕西、江苏、内蒙古、湖北、福建、重庆、广东、山西麦茬、蒜茬套种和露地栽培”。经庭审质证，被告汝州市庆发种子经营部对原告焦合水出示证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二的照片有异议，照片不能显示拍照日期，因此该照片不能证明原告的主张，不能证明冬瓜也没有出苗的事实；对证据四有异议，证据四是原告本人书写的损失费用清单，没有相关证据可以印证且与客观事实不符；对证据五证人证言有异议，首先这些证人证言与本案审理的纠纷没有关系，同时这些证言所陈述的内容与原告的种植条件及内容均不一致，焦跃峰、焦新举种植的时间是在2、3月份，高小卫、焦会通种植的时间是在6月份，与原告在被告处购买种子播种的时间5月15日、5月16日均不一致，没有可比性，且四名证人均称没有让种子出售人帮其催芽，还有四名证人证明的种子品种也不完全与原告购买的种子品种相一致。因此，原告以四名证人证言证明自己损失存在，没有事实根据。原告焦合水对被告汝州市庆发种子经营部出示证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二不认可，原告当时经被告工作人员再三确认，其工作人员告知原告是西瓜种子，说明原告不存在过错；对证据三，原告带走的经催芽后的西瓜种子，是用塑料袋包装，与被告所提的两种包装形式与本案没有关系；对证据四，发现种子错后原被告确实进行过协商，但未达成一致意见，但不能证明原被告未达成一致意见的过错在原告；对证据五，被告开始确实与我方积极主动协商，但后期原告找被告协商时，被告不与原告方协商解决问题；证据六、证据七与本案无关。经审理查明，原告焦合水于2019年5月12日在被告汝州市庆发种子经营部订购10亩“绿之秀”西瓜种子，双方约定由被告代原告进行种子催芽，原告于2019年5月15日从被告处拿去经过催芽的种子即行播种。2019年5月17日，被告告知原告其拿走的是冬瓜种子，非西瓜种子，但原告已将冬瓜种子种植。原、被告对此进行多次协商，未调解成功，原告诉诸来院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供充分的证据，不能提供证据证明其主张的，应承担相应责任。本案中，被告汝州市庆发种子经营部发现原告焦合水拿走的种子是冬瓜种子，于2019年5月17日与原告协商，原、被告未能协商成功。原告诉称其种错种子遭受损失，被告亦认同其有一定的经济损失，但不认同原告主张的损失数额，原告提供的有关经济损失的证据仅是证人证言非依法许可的评估机构人员，被告不认同，本院无法确定具体数额，无法采信，本院亦无法支持其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦合水的诉讼请求。案件受理费550元，由原告焦合水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷 蕾