四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1851号 原告：谢群，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：谢沙莉，女，1942年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：李龙孝，男，1938年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：李创杰，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：左双权，四川海棠律师事务所律师。 被告：袁国富，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司。 统一社会信用代码：91510113587568577C。 负责人：冯献匀，该支公司总经理。 经营场所：成都市青白江菁华路126-128号聚鑫大厦综合楼14层。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：成都安运物流有限公司。 统一社会信用代码：91510114075361660T。 法定代表人：杨培丽。 住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号11幢111号。 原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰与被告袁国富、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，由本院审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰委托诉讼代理人左双权，被告袁国富的委托诉讼代理人沈海洲、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加了诉讼，被告成都安运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰向本院提出诉讼请求：1、由被告1和被告2赔偿原告4,542,509.25元；2、被告3在保险范围内承担责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年7月11日23时52分许，李志界驾驶车牌号川AOS“东风标致牌”小型轿车（副座搭乘廖淑敏），沿G93成渝环线高速由乐山往宜宾方向行至698公里路段处（位于宜宾市叙洲区境内），与同向前车由袁国富驾驶的川ABK号“解放牌”重型半挂牵引车牵引的川AN挂号“通泰鼎盛牌”重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成李志界当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交警中队高速公路三支队七大队对此作出第518307120190000003号《道路交通事故认定书》，认定：李志界承担此次事故的主要责任，袁国富承担此次事故的次要责任；廖淑敏在此事故中无责任（李志界亲属谢群不服，申请复核程序，复核结果仍维持该结论）。袁国富预付16,000元作为临时安葬费。袁国富驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。因双方无法达成一致意见，现诉来法院，请求判决如诉。 被告袁国富辩称，事实部分没有异议，原告诉讼请求过高，被告承担次要责任有异议，被告认为被告不应当承担责任，另外本次事故中，还有其他伤者，请求预留费用，事发后为原告垫付了16,000元。 被告成都安运物流有限公司邮寄答辩状辩称，1、对此次交通事故的发生，责任划分均没有异议，此次事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的费用；2、关于原告的具体赔偿，请求法院依法作出认定，并且由保险公司赔偿原告相关的损失；3、根据我公司与袁国富的挂靠协议，一切赔偿责任均由袁国富承担。综上，请求人民法院依法判决我公司不承担此次交通事故的赔偿责任。 被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称锦泰公司）辩称，1、对事故发生的经过没有异议，对责任划分没有异议；2、川ABK号半挂牵引车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元限额的商业险，此次事故发生在保险期限内；3、根据保险条款，川ABK号车事发时违反安全装载规定，应当免赔10%；4、根据约定，诉讼费等不应由保险公司负担；5、根据免责条款约定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；6、根据保险条款约定，未经保险公司同意，被保险人自行赔付的费用，保险公司可以重新核定，不属于保险范围的，保险公司不予赔偿，安葬人工费项目，无法律规定，我司不予赔偿；7、原告的相关赔偿应当按照农村标准予以计算；8、以上答辩人主张的免责，均已进行了相关告知义务，具备法律效力，请求法院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下，2019年7月11日23时52分许，李志界驾驶车牌号为川AOS号的“东风标致牌”小型轿车搭乘廖淑敏（乘坐于副驾位置；该人持有C1证驾龄4年，初次领证日期：2014年11月5日），沿G93成渝环线高速由乐山往宜宾方向行至698公里加500米路段处（宜宾市叙洲区境内路段处），所驾车车头部与前方同向行至的由袁国富驾驶的川ABK号“解放牌”重型半挂牵引车牵引的川AN挂号“通泰鼎盛牌”重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成川AOS号车驾驶人李志界当场死亡，川AOS号车乘车人廖淑敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队七大队作出第518307120190000003号道路交通事故认定书认定：李志界承担此次事故主要责任；袁国富承担此事故次要责任；廖淑敏不承担此事故责任。该事故认定作出后，李志界亲属谢群不服，向四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队申请复核，复核结论:经复核，本机关认为四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队七大队作出的第518307120190000003号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原道路交通事故认定。 另查明：谢群系李志界之妻，李龙孝系李志界之父，谢沙莉系李志界之母，李创杰系李志界之子。李龙孝（生于1938年9月29日）与谢沙莉（生于1942年8月24日）共生育了3个孩子。李志界系农村户籍，生前长期在城镇务工。川ABK号“解放牌”重型半管牵引车在被告锦泰保险公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生过后，袁国富为原告垫付了16,000元。 认定上述事实，有经过质证的原、被告身份信息、亲属关系证明、交通事故证明、司法鉴定意见书、复核结论、行驶证、死亡医学证明、社会保障卡、保险缴费信息、村委会证明、保险条款、车辆挂靠协议及双方当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，公民生命权受法律保险，死者李志界因交通事故抢救无效死亡，四原告系其近亲属，理应获取相应赔偿。本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队七大队作出的第518307120190000003号道路交通事故责任认定书，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。在此次事故中，李志界承担此次事故主要责任，袁国富承担此事故次要责任。故四原告因李志界死亡造成的损失，在交强险限额范围内应当由袁国富全部赔偿，超出交强险限额的损失，应当由袁国富赔偿30%。因袁国富驾驶的川ABK号“解放牌”重型半管牵引车在锦泰公司处投保了交强险和商业第三者责任险，四原告的损失应当由锦泰公司在保险限额范围内直接赔付。关于原告损失计算标准的问题，因李志界生前长期在城镇务工，故相关损失应参照城镇标准予以计算。关于锦泰公司主张袁国富违法装载应当免赔10%，但是未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于锦泰公司主张在商业范围内免赔精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。 四原告的具体损失本院核定如下：1、死亡赔偿金33,216元/年×20年=664,320元；2、丧葬费32,358.5元；3、精神损害抚慰金40,000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费本院酌情考虑1200元；5、交通费本院酌情考虑500元；6、被扶养人生活费李龙孝23,484元/年×5年÷3人+谢沙莉23,484元/年×5年÷3人=78,280元以上共计816,658.5元。考虑到本案中，存在另外一个伤者廖淑敏，本院酌情考虑在交强险伤残项下预留10,000元。综上，四原告的损失应由锦泰公司在交强险范围内承担100,000元，在商业第三者限额范围内承担30%即（816,658.5元-100,000元）×30%=214,997.55元，共计314,997.55元，上述费用品迭袁国富垫付款16,000元后，因由被告锦泰公司在保险范围内直接赔偿四原告298,997.55元，直接支付被告袁国富垫付款16,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内在川ABK号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰因此次交通事故造成李志界死亡造成的各项损失共计298,997.55元，直接支付被告袁国富垫付款16,000元； 二、驳回原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,044元，由原告谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰陈负担1,344元，由被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司负担2,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。