江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1072号 原告：刘东锋，男，1977年6月25日出生，汉族，住全南县。 被告：廖铁军，男，1968年4月22日出生，汉族，住全南县。 被告：杜梦雯，女，1985年6月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：廖小玲，女，1963年7月7日出生，汉族，住全南县，系被告杜梦雯母亲，代理权限为特别授权。 原告刘东锋与被告廖铁军、杜梦雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘东锋与被告杜梦雯的委托诉讼代理人廖小玲到庭参加诉讼，被告廖铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘东锋向本院提出诉讼请求：判令被告廖铁军、杜梦雯归还借款本金200,000元及利息（利息从2014年7月5日至2019年10月15日按月息2分计算，共计253,330元）。事实和理由：2014年1月5日被告廖铁军以做生意资金周转向我借款贰拾万元（200,000元），约定利息月息3分，并出具了借条，被告杜梦雯作为担保人在借条上签了字。2014年1月6日原告通过王峰的农村信用社账户转账给被告廖铁军，被告归还了部分利息，后面就没再付利息。后经原告多次追索，2015年2月8日，被告廖铁军就2015年2月5日前的利息写了一张40,000元的借条，之后被告一直都未归还本息。2018年11月14日，被告与原告达成分期付款协议，但被告仍没有按协议付款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告廖铁军未作答辩，也未提交证据。 被告杜梦雯答辩，当时被告杜梦雯在被告廖铁军处打工，被告杜梦雯不具备担保条件。根据担保法第26条规定，已经超过6个月，债权人没有要求担保人承担担保责任，应免除担保责任。2015年2月18日至起诉之日起都没有催过被告杜梦雯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘东锋提交：借条两份、农商银行转账凭证（回单）一份、分期还款协议书一份。被告杜梦雯对以上证据三性无异议，但认为担保期限已过。被告廖铁军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告廖铁军以需资金周转为由向原告刘东锋借款200,000元，原告刘东锋支付钱款后，被告廖铁军向原告刘东锋出具了一张借条，主要内容为：“今本人廖铁军向刘东锋借人民币现金金额（大写）贰拾万元整（￥200,000元）用以生意周转，月息3%，每月6,000元，每月5日付清当月利息。借款人：廖铁军，担保人：杜梦雯，2014年元月5日”，该借条上还备注了借款人和担保人的身份证号码。 2015年2月18日，因被告廖铁军结欠利息，原告刘东锋委托其亲属王峰与被告廖铁军结算，由被告廖铁军出具了一张借条（实为欠条），内容为：“兹借到王峰肆万元整（￥40,000元）注：此条为15年2月5日之前的数。此据，经借人：廖铁军15.2.18”。 2018年11月14日，原告刘东锋（甲方）与被告廖铁军（乙方）协商一致，达成了《分期还款协议书》，约定：乙方于2019年2月3日前最低归还本金叁万元，根据工程回收款的进度，尽量增加还款金额；在未归还本金前，从本月起，利息以月利率1%计算，每月利息贰仟元整（￥2,000），每月10日前付清。但被告廖铁军并未按期还款。原告刘东锋催收二被告未果，特诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖铁军向原告刘东锋借款，原告刘东锋支付了钱款，被告廖铁军出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告刘东锋可催告被告廖铁军在合理期限内归还借款，在原告刘东锋催告后，被告廖铁军与原告刘东锋约定了还款计划，但其未按期支付钱款，此行为系违约。现原告刘东锋要求被告廖铁军归还借款本金200,000元及自未支付利息之日即2014年7月5日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告杜梦雯是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杜梦雯承担的是连带责任保证，而该笔借款未约定还款期限，则原告刘东锋可随时催告被告廖铁军还款，则主债务履行期间未届满。且在被告廖铁军未按分期还款协议书还款时，原告刘东锋也向被告杜梦雯进行了催收，故被告杜梦雯提出保证期间已过的抗辩，本院不予采纳。至于被告杜梦雯提出，其未在《分期还款协议书》中签字，视为原告刘东锋放弃要求其承担还款责任，本院认为该《分期还款协议书》仅签订了还款时间，是对主合同借条的补充，并非更改了合同内容，不能认定原告刘东锋放弃了保证责任，故对被告杜梦雯的此抗辩，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖铁军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东锋归还借款本金200,000元，并自2014年7月5日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算； 二、被告杜梦雯对上述债务承担连带保证责任，被告杜梦雯承担保证责任后，有权向被告廖铁军追偿； 三、驳回原告刘东锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,049元（原告已预付），由被告廖铁军、杜梦雯负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。