安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11466号 原告：章亮，男，1988年10月10日出生，汉族，美团骑手，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王迪，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区龙山街道红星路38号，统一社会信用代码913402007509815308。 法定代表人：季兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，女，该公司员工。 原告章亮诉被告王迪、安徽纽麦特新材料科技股份有限公司（以下简称纽麦特公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亮，被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。被告王迪、纽麦特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12674.96元、护理费5040元、营养费1260元、伙食补助费1260元、交通费400元、车辆维修费650元、损坏衣物费用800元、误工费13176元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元整。事实和理由：2019年6月5日12时12分左右，被告王迪驾驶皖Ｂ×××××机动车逆道行驶，将正常行驶的原告撞到，车辆从原告脚上压过，导致脚部神经肌肉严重撕裂，受伤后送往医院进行住院治疗，出院后脚部伤情出现反复，肿胀不消，再次入院治疗。根据交警部门出的事故认定书，王迪负全部责任。事故发生后原告试图与被告协商，但对方语气强硬，让人受伤更让人伤心。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王迪未作答辩，未提交证据材料。 被告纽麦特公司未作答辩，未提交证据材料。 被告人保芜湖分公司辩称，对于事故真实性及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险有效期内，我公司承担保险合同约定的赔偿责任。原告诉请过高，请求依法核减，其中医疗费按照国家医疗保险标准核定赔偿金额，第二次住院费用我公司不予认可，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日12时10分，被告王迪驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿九华中路第二人民医院内道路由西向东行驶时，与原告章亮驾驶的沿附近道路由北向南行驶至该路段的电动自行车发生碰撞，造成章亮受伤、鞋子损坏、外卖箱内物品损坏、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王迪负全部责任，章亮无责任。事故发生当日至2019年6月28日，原告至芜湖市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：右足踇趾皮肤撕裂伤。出院医嘱：右足踇趾背侧创面暂禁触水，继续换药；骨科门诊定期复查；随诊。出院当日，医院出具病休证明书一份，建议原告休息一个月。2019年7月21日，原告因右足外伤后反复水肿1个月再次至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年8月9日出院。出院医嘱：右足外伤性水肿。出院医嘱：骨科门诊复查；随诊。原告两次共计住院42天，产生住院医疗费11514.96元，其中包括王迪垫付的3000元。 另查明，肇事车辆所有人为纽麦特公司，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保芜湖分公司对原告损失予以定损：电动车损失600元，鞋子损失800元。原告自2019年2月20日起从事外卖配送工作，每月18日左右发上月工资，原告收入情况为：2019年3月20日收入1242元、4月19日收入4549.7元、5月20日收入4938.2元、6月21日收入1052.5元。 上述事实，道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、病休证明书、财产损失确认书、证明、招商银行账户历史交易明细表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王迪驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中应获赔偿作如下认定：1.医疗费8514.96元（11514.96元-3000元）,根据医院出具的医疗费票据确认该项损失，并已扣除王迪预付的3000元。原告另提供一张收款收据，以证明其购买美国祛疤痕膏支付1160元，对此相关医嘱并无要求，故对该费用不予认可。原告两次住院均因右足外伤所致，因未能痊愈、反复水肿导致再次入院，原告第二次住院与本起事故有直接因果关系，故对人保芜湖分公司不认可第二次住院费用的意见不予采信。2.护理费5040元（42日×120元/日），根据住院时间，按120元/日计算。3.营养费1260元（42日×30元/日）、住院伙食补助费1260元（42日×30元/日）,根据住院时间，按30元/日计算。4.交通费400元，结合原告治疗情况，原告该项诉请在合理范围内，本院予以支持。5.车辆维修费600元，车辆损失已经保险公司定损，现原告主张650元依据不足，且被告不予认可，故超出部分不予认定。6.财产损失费（鞋）800元，已经保险公司定损，本院予以认定。7.误工费6600元（66日×100元/日），原告第一次出院时虽有医嘱建休1个月，但建休时间与第二次住院时间部分重合，故本院按事故发生之日2019年6月5日起至原告第二次出院之日2019年8月9日止确定误工期，共计66日，此后再无医嘱要求原告继续休息，超出部分不予支持。根据原告提供的银行交易明细，其月平均收入为2945.6元[（1242元/月+4549.7元/月+4938.2元/月+1052.5元/月）÷4月]，现人保芜湖分公司同意按100元/日计算原告误工损失，不低于原告日平均收入且不违反法律规定，本院予以准许。以上各项合计24474.96元，均在保险限额内，由人保芜湖分公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，故王迪在本案中不承担给付义务，其垫付的3000元已自原告应获赔偿款中予以扣除，王迪可依法向保险公司另行主张。现无证据证明纽麦特公司在本起事故中有过错，故对原告要求纽麦特公司承担责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章亮各项经济损失24474.96元； 二、被告王迪在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告章亮对被告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取416元，由原告章亮负担170元，被告王迪负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担236元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。