重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4284号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：邓忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭玚飏，系该银行客户高级经理。委托诉讼代理人：冉刘远，系该银行信贷经理。被告：胡昌春，男，生于1986年3月3日，住重庆市巫溪县。被告：彭友平，女，生于1988年10月10日，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告胡昌春、彭友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人谭玚飏、冉刘远到庭参加诉讼，被告胡昌春、彭友平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡昌春偿还贷款本金人民币74550.90元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2629.01元、复利65.57元、罚息189.43元。从2019年5月15日起至付清之日止以74550.90元为基数按年利率13.5%计算利息，以2629.01元为基数按年利率13.5%计算复利。2.判令被告彭友平对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告借款合同签署人胡昌春签订了《借款合同》(编号:2017×××12100565)，约定原告向被告借款合同签署人胡昌春发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年11月8日至2022年11月7日，还款方式为等额本息。约定其配偶彭友平承担连带责任，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人彭友平签订了《最高额保证合同》(编号:2017×××12100565-1)，约定被告保证人彭友平对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年11月9日如约发放贷款。被告在2019年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年5月20日电话通知被告胡昌春要求在十日内偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还。原告于2019年11月20日向被告胡昌春、彭友平分别邮寄全部收贷通知书要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告胡昌春未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人彭友平应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告胡昌春、彭友平未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月31日，被告胡昌春向原告提交“个人消费申请表”，申请借款10万元。2017年11月9日，原告中银富登与被告胡昌春签订《借款合同》(编号:2017×××12100565)，该合同业务条款约定:“中银富登向被告胡昌春发放贷款拾万元人民币，贷款利率为年利率9%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款时间每月15日，贷款期限为2017年11月8日至2022年11月7日。该合同基本条款第2.4条约定：“......。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利......”。第6.1条约定：“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约事件：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项......。”第6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款......”。第6.3条约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定......行使违约救济权利，包括但不限于......宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期......”。同日，原告中银富登与被告彭友平签订《最高额保证合同》(编号:2017×××12100565-1)，该合同业务条款约定担保范围为被担保债权为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；该合同基本条款第2.2条约定保证方式为连带责任保证担保；该合同第2.3条保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告中银富登于2017年11月9日向被告胡昌春发放了贷款10万元。被告胡昌春从2019年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息。发生逾期后，原告于2019年11月20日向二被告来发出《全部收贷通知书》，要求被告胡昌春立即偿还已逾期贷款本息，逾期利息；要求被告彭友平按照担保合同的约定履行担保责任。截止2019年10月16日止，被告胡昌春尚欠原告借款本金74550.90元、利息2629.01元、复利65.57元、罚息189.43元。另查明，被告胡昌春与被告彭友平系夫妻关系。上述事实，有原告提交的营业执照、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、法人身份证明、户口簿复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人消费借款申请表》、借款借据、贷款发放凭证、胡昌春的银行流水、贷款余额查询表、《全部收贷通知书》、送达地址确认函，本院予以认定。本院认为，原告中银富登与被告胡昌春签订的《借款合同》,与被告彭友平签订的《最高额保证合同》，意思表示真实,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。本案原告依约履行了出借义务，被告胡昌春应当按照合同的约定按期归还借款本息。被告胡昌春从2019年5月15日开始未按合同约定履行偿还义务，构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。现原告要求被告胡昌春立即偿还贷款本金、利息并支付复利、罚息的诉讼请求，既符合双方合同的约定，也不违反法律、法规的规定。被告彭友平为该贷款提供担保，并在保证合同中明确约定担保方式为连带保证,当被告胡昌春未履行还款义务时，被告彭友平应承担担保责任,对原告起诉要求被告彭友平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权和担保权益而发生的费用，庭审中，原告未能举示证据证明其为实现债权和担保权益发生了相应费用，由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌春在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司借款本金74550.90元、利息2629.01元、复利65.57元、罚息189.43元。二、被告胡昌春在本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司支付利息、复利（其中利息计算方式：以借款本金74550.90元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止按年利率13.5%计算的利息；复利计算方式：以2629.01元为基数，从2019年10月17日起至2629.01元付清之日止按年利率13.5%计算的复利）。三、被告彭友平对本判决第一、二项所载明的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费867.93元，由被告胡昌春、彭友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一九年十二月二十六日书记员 潘宗云