河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3080号 原告：王素霞，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：王瑞山，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：佟春花，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 第三人：王淑兰，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，系原告和王瑞山的母亲。 原告王素霞与被告佟春花、王瑞山、第三人王淑兰共有纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人张辉、被告佟春花、王瑞山及其委托诉讼代理人赵彦伟到庭参加诉讼，第三人王淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素霞向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告共同给付原告土地树木等补偿款37053.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王淑兰与原、被告系母女（子、儿媳）关系，二被告系夫妻关系，1983年实行土地果树承包时，原告在兴隆县分得了承包土地果树，与父亲王少合、母亲王淑兰、大哥王瑞国、二哥王瑞华、三哥王瑞山6人分在一个土地果树承包合同书上。1990年原告婚后到居住生活，但其承包地树未被六道沟村委会收回。后来，在原、被告父亲王少合建议下，将原告及原、被告母亲王淑兰、父亲王少合、原、被告大哥王瑞国4口人地树平均分成两份，分别交由被告王瑞山和案外人王瑞华代为经营管理。因此，被告王瑞山经营着包括自己一口人地树在内，还有原告和父亲王少合、母亲王淑兰、大哥王瑞国每人半口人地树，总计经营了3口人的承包地树。从2008年至2018年间，二被告先后领取了包括原告等人在内的采伐树木补偿款、承包地租金、京沈高铁客运专线征占地树补偿款、兴隆县顺平商贸有限公司征占土地补偿款等款项总计232322.25元。因被告佟春花在六道河镇六道沟村未分得承包地树，原、被告父亲王少合、大哥王瑞国已去世，所诉补偿款应由原告、被告王瑞山、第三人王淑兰3人分配，原告应得补偿款37053.50元。经向被告索要未果，原告特此起诉。 佟春花、王瑞山辩称，原告对本案中涉及到被征占土地及果树不享有承包经营权，被征占土地及果树部分登记在王瑞山承包合同中，属于王瑞山家庭承包土地，部分是承包合同外王瑞山另行取得的土地，原告主张分配补偿款应有证据证明其对土地享有经营权，并应明确其享有经营权的被征占土地的位置和面积，否则原告的诉请不能成立，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王素霞与被告王瑞山系兄妹关系，第三人王淑兰是二人的母亲，二被告系夫妻关系。1983年实行土地果树承包时，原告与其父母和被告王瑞山、两个哥哥王瑞国、王瑞华共同生活，进行第一轮家庭联产承包。王瑞国约在1984年前后去世，约在1986年前后，双方家庭对生产资料进行分户经营，1990年原告婚后到居住生活，在周家庄村未取得承包土地。1999年土地延包过程中，分别以王瑞山、王瑞华名义进行延包，每户取得三口人承包地树。自2008年至2018年期间，王瑞山户内先后领取了小组采伐树木补偿款、承包地租金、京沈高铁客运专线征占地树补偿款、兴隆县顺平商贸有限公司征占土地补偿款等款项总计227291.25元，其中2018年集体分采伐松树款720.00元（按承包人口3人300.00元，现有人口3.5人420.00元），2012年集体分配444.00元（按承包人口3人156.00元，现有人口3.5人288.00元），2013年集体分配442.50元（按承包人口3人150.00元，现有人口4.5人292.50元），2016年集体分配5025.00元（按承包人口3人、现有人口3.5人折合3.75人，每人1340.00元，折合3人2010.00元）；兴隆县顺平商贸有限公司征占土地补偿款132411.00元；2010年至2020年土地承包收益34660.00元；2015年至2019年京沈客运专线建设临时占地及地上物补偿40935.50元（其中占地补偿17422.50元，坝墙补偿5397.00元，果树补偿18116.00元）；小组分配京沈客运专线建设征占地树补偿款16668.75元。上述款项分别由二被告支取。原告认为在王瑞山的承包合同中，有其半口人承包份额，要求取得相应补偿款，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。被告否认其承包合同中包括原告的承包份额，不同意分配补偿款。 本院认为，原告主张其承包土地现登记在被告王瑞山户内，被告予以否认，双方均未提供第一轮土地承包合同，对此应结合双方陈述和举证情况予以综合确定。在第一轮承包时，原、被告均未结成年，共同生活在一起，后来分户经营土地，原告出嫁到另一集体经济组织生活，被告王瑞山从其父处取得土地，故对原告主张在第一轮承包中，家庭六口人共同进行承包的事实，本院予以认定。在延包前家庭六口人分成两户，每户经营三口人承包土地，经延包合同上予以确认，原告在原家庭中取得了承包土地，故在被告王瑞山户内原告应享有半口人承包份额，原告要求取得补偿款的请求，应当予以支持。原告主张被告取得的补偿款分为四类：一是集体分配的收益，其中按承包人口分配2616.00元，高铁补偿16668.75元未说明分配方法；二是土地经营收益，为34660.00元；三是地上物补偿（含临时占地、果树、坝墙）40935.50元；四是土地补偿款132411.00元。上述款项中，集体按照承包人口分得的收益和土地补偿款原则上应当按照所占比例平均分配，经营收益应当按照所做贡献分割，原告应当适当分得。二被告共同取得收益，应当共同承担责任。综上所述，对原告要求分得补偿款的数额，合并确定为28000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告佟春花、王瑞山于判决生效后十日内共同给付原告王素霞各项补偿款28,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告负担65.00元，被告负担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； (三)法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费730.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——