云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6861号原告：招商银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：915300007312304164）。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺祖运，男，汉族，1973年6月23日生，昆明运强机电制造有限公司法定代表人，住重庆市九龙区,被告：丁隆艳，女，汉族，1974年12月22日生，住湖南省衡南县。被告：贺祖发，男，汉族，1964年8月12日生，住湖南省衡阳县。被告：宁资连，女，汉族，1966年11月11日生，住湖南省衡阳县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告贺祖运、丁隆艳、贺祖发、宁资连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后,依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥，被告贺祖运到庭参加了诉讼。被告贺祖发、宁资连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告丁隆艳下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺祖运、丁隆艳立即支付拖欠的本金382201.84元，自拖欠之日起至2019年3月13日的利息355.76元、复息301.06元、罚息34703.43元，以及上述贷款本金自2019年3月14日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；以上金额共计420760.09元。2,判决被告贺袓发、宁资连对上述债务承担连带清偿责任；3,判决由被告承担本案的诉讼费、保全费2624元、律师费4207元，邮寄费56元。事实及理由：原被告于2013年9月22日签订编号为139999100588050761的《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告贺祖运、丁隆艳提供总额为45万元的可循环授信额度，授信额度使用期限为60个月，自2013年9月22日到2018年9月22日止。同日，原被告双方又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定通过周转易自助渠道贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，被告于2017年10月18日通过自助渠道支用了该笔贷款人民币400000元。原告如约发放了贷款，被告却未按期履行还款义务，自2018年9月开始逾期，原告多次催收未果。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，为了维护原告的合法权益，根据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院。望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告贺祖运辩称，本金、复息和利息是愿意承担的，罚息34003元是费用不合情理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：第一组证据：1、营业执照；2、负责人身份证明；3、负责人身份证；4、金融许可证；5、被告身份证；6、结婚证，证明1、招商银行股份有限公司昆明分行的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格；2、原告具有经营人民币信贷业务的金融资质；3、贺祖运、丁隆艳、贺祖发、宁资连的身份信息及其具有本案适格的被告资格；4、贺祖运与丁隆艳、贺祖发与宁资连均系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。第二组证据：1、《个人授信及担保协议》；2《个人贷款周转易协议书》，证明1、原被告于2013年9月22日签订编号为139999100588050761的《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告贺祖运、丁隆艳提供总额度为45万元的可循环授信额度，授信额度使用期限为60个月，自2013年9月22日到2018年9月22日止。并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贺祖发、宁资连作为保证人在协议确定的保证范围内对贺祖运、丁隆艳的债务承担连带清偿责任；2、为便于被告支取贷款，原告为被告开通“周转易”功能，被告可通过周转易自助渠道支取贷款，且协议约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮50%。第三组证据：贷款信息及逾期账单，证明被告于2017年10月18日通过自助渠道支用了该笔贷款人民币400000元。被告自2018年9月开始逾期，截至2019年3月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币382201.84元、利息人民币3553.76元、罚息人民币34703.43元、复息人民币301.06元。第四组证据：保全费收据（附：保全裁定书）、律师费发票，证明1、原告为实现债权，于2019年7月15日向法院申请财产保全，支出保全费2624元；2、原告为实现债权支出律师费4207元。被告贺祖运对原告提供的第一组至第四组证据均没有异议。本院认为，当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间相互映证，能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的第一组至第四组证据，被告贺祖运无异议，本院予以确认。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实：2013年9月22日原告与被告贺祖运、丁隆艳、贺祖发、宁资连签订《个人授信及担保协议》，约定由原告提供450000元的可循环额度，授信期间为60个月，自2013年9月22日至2018年9月22日，若被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告贺祖发、宁资连作为保证人对借款本息承担连带责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）等事项。2013年9月22日原告与被告贺祖运、丁隆艳签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告贺祖运、丁隆艳开通“周转易”功能，其可通过周转易自助渠道支取贷款，且协议约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮50%等事项。2017年10月18日被告通过自助渠道支用贷款400000元。2018年9月被告贺祖运、丁隆艳开始逾期还款。截止2019年3月13日，拖欠原告借款本金382201.84元，利息3553.76元、罚息34703.43元（按基准利率上浮50%计算至2019年3月13日）、复息301.06元（计算至2019年3月13日）。因四被告未及时归还借款本息，原告将四被告诉至本院，支出律师费4207元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，应依诚实信用原则切实履行，以实现双方当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，原告依照《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定，履行了放款的义务，被告贺祖运、丁隆艳未按约还款，应当承担违约责任。原告所主张的借款本金、利息、复息，被告贺祖运明确予以认可，本院予以支持。原告所主张的罚息的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告贺祖运辩称罚息不合理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告贺祖发、宁资连对被告贺祖运、丁隆艳的债务承担连带清偿责任。被告丁隆艳、贺祖发、宁资连未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祖运、丁隆艳于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币382201.84元以及利息人民币3553.76元（计算至2019年3月13日）、罚息人民币34703.43元（按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至2019年3月13日）、复息人民币301.06元（计算至2019年3月13日）以及自2019年3月14日至还清款项之日止的利息、罚息、复息；二、被告贺祖运、丁隆艳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币4207元、邮寄费人民币56元；三、若被告贺祖运、丁隆艳未按期清偿上述债务，则由被告贺祖发、宁资连承担连带清偿责任（并且在承担了上述责任后有权向被告贺祖运、丁隆艳行使追偿权）。案件受理费人民币7611元，保全费人民币2624元，由被告贺祖运、丁隆艳、贺祖发、宁资连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  廖 羽