wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1990号原告：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：郭云山，村委会主任。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。被告：周福龙，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住喀左县。第三人：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会诉被告周福龙农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2016）辽1324民初2130号民事判决书，判决被告周福龙于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会6.75亩土地承包费（2009-2016年）16200元。宣判后，被告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年7月1日，作出（2019）辽13民终845号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的法定代表人郭云山、委托代理人王宗仁、姜悦明，被告周福龙到庭参加诉讼，第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告周福龙给付拖欠原告及第四组村民组的土地承包费32400元（2004年-2019年），事实与理由部分从12年变更为16年，24300元变更为32400元。被告周福龙辩称，亩数认可，没交钱的事也认可，认可通知单的优惠政策，剩下每年每亩交300元。第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组未作答辩。经审理查明，喀左县烧锅杖子村民委员会于2003年12月4日发布《建棚通知单》，该通知单载明：“2004年我村被确定为‘双向扶贫开发村’,根据县乡产业开发政策，结合我村实际，现将2004年我村冷暖建设有关事宜通知如下：一、冷棚：1、范围：规划区内及暖棚前100亩。2、政策：实行青椒、葡萄间作，使用乡政府统一购进的苗木可享受下列优惠：按每2亩棚一眼井，每眼井补300元，另外，每亩棚补苗木费300元，塑料款200元，土地除交农业税外，使用费免交5年。3、要求：12月15日前优先本组，同时交押金每亩棚300元，12月15日后外地户即可进入。二、暖棚：1、范围：规划区内总计1.5万延长米。2、政策：每棚一井每井补200元，电力线杆以上部分县、乡负责，暖棚用地10年免收承包费，暖棚外5年免收承包费，期间须交农业税。3、要求：每户占棚位不得超两个，2004年2月末以前优先本组，每棚交押金300元，以后外地户即可进入，5月1日未动工建棚的，押金抵罚款，棚位转让他人。”通知发生后，2004年被告周福龙在规划区内建暖棚一栋，其棚内用地2.217亩、棚外用地4.539亩，合计6.756亩，自2004年始至今被告一直经营，未交纳过土地承包费。2016年5月5日，第三人组织召开村民会议，会议决议：“1、2004年市政府制定的强力推进保护地建设工作中，烧锅杖子村按照上级指示精神，制定了棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策，当时我们四组未召开村民大会，我们全体村民对此政策不予承认，决定废除此政策。2、2001年建棚户从2001年开始交纳土地承包费，2004年建棚户从2004年交纳土地承包费，每亩300元/年。”该决议有53名村民签名。另查明，关于承包费的交纳，被告认可依据《建棚通知单》享受减免优惠，即暖棚用地10年免收承包费，暖棚外用地5年免收承包费，在优惠政策外按照每亩每年300元交纳。本院所确认的上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述，原告提交第四村民小组会议记录、台帐、棚内棚外面积明细、收款收据，被告提交的建棚通知单（复印件）、（2015）喀民二初字第239号案件的起诉状在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设大棚并经营至今，原、被告双方已经形成事实上的农业承包合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行相应的权利义务。被告依据原告的《建棚通知单》建设并经营大棚至今，应当享有建棚通知单中的优惠政策，符合法律规定，被告的答辩意见本院支持；除优惠政策外，被告应当交纳占用棚地的承包费。关于交纳承包费的数额，原、被告双方均认可每年每亩300元，故被告暖棚、暖棚外用地应分别从2014年、2009年开始交纳承包费，每年每亩交纳300元，原告此部分诉讼请求本院支持。综上，被告暖棚用地应交纳承包费3990.6元（2.217亩×300元/亩×6年），暖棚外用地应交纳承包费14978.7元（4.539亩×300元/亩×11年），总计金额18969.3元。原告主张依据四组村民会议决议废除《建棚通知单》的优惠政策系对已经形成的承包合同相关内容的废除，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周福龙于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会土地承包费18969.3元（2014年—2019年暖棚：2.217亩×300元/亩×6年=3990.6元；2009年—2019年暖棚外：4.539亩×300元/亩×11年=14978.7元）。二、驳回原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费408元，由被告周福龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15389号原告：苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才，执行董事。委托诉讼代理人：范金萍，女，汉族，1984年6月30日生，住所地苏州市吴江区。公司员工。被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国，总经理。第三人：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才，董事长。原告苏州东恒燃气有限公司与被告中国长城资产管理有限公司江苏省分公司、第三人苏州市南斯石化集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告苏州东恒燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州东恒燃气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  金小妹人民陪审员  张伟荣二〇一九年十二月六日书 记 员  许屏晖附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初636号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：江苏文峰文化产业有限公司南通文峰城市广场店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 负责人：裴浩兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江苏文峰文化产业有限公司南通文峰城市广场店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。同年12月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 燕
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初360号原告：郭满，男，1968年3月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市宣化区）。被告：王润花，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。被告：张家口墨鑫物资销售有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郝家庄村（龙鑫煤炭公司院内）。法定代表人：王润花，系该公司经理。原告郭满与被告王润花、张家口墨鑫物资销售有限公司（以下简称墨鑫公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭满到庭参加诉讼，被告王润花、墨鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告郭满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵犯原告郭满的姓名权，取消原告担任监事的身份；2、请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告各项损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告王润花在张家口市下花园区登记注册成立了墨鑫公司，被告王润花自己担任该公司经理和执行董事，并在原告不知情的情况下将原告登记为该公司的监事。2019年7月，宣化区江家屯乡王家寨村委会通知原告，由于原告担任公司监事，将取消低保身份并将危房改造款退还给相关部门，原告才知道自己的身份被冒用。二被告的做法给原告造成了心理压力及经济损失，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告王润花在答辩期内未提交答辩状和证据材料。被告墨鑫公司在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告王润花在原告郭满不知情的情况下，用原告郭满身份证原件及其本人身份证注册了张家口墨鑫物资销售有限公司，被告王润花担任该公司经理及执行董事，原告郭满担任该公司监事。此事导致原告郭满在当地的危房改造款6500元未发放。另查，2016年5月17日，段砚涛在原告郭满不知情的情况下，用原告郭满身份证原件及其本人身份证注册了张家口墨香商贸有限公司，段砚涛担任该公司经理及执行董事，郭满为公司监事。原告郭满身份证曾于2015年丢失过，并在2015年12月26日办理新的身份证。上述事实，有当事人当庭陈述、公司信息查询结果及村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，在原告郭满不知情的情况下，被告王润花冒用原告郭满的姓名及身份信息注册墨鑫公司；同时，段砚涛冒用原告郭满的姓名及身份信息注册墨香公司，二人分别实施侵权行为，造成同一损害，应承担相同的赔偿责任。其共同侵权行为导致原告郭满的危房改造款6500元未能拨付，同时造成原告郭满精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告郭满要求赔偿各项经济损失20000元，结合原告危房改造情况及精神损害，本院酌情确定其损失为12500元，由王润花及墨鑫公司、段砚涛及墨香公司分别赔偿6250元，对其超出部分不予支持。关于原告要求公开赔礼道歉的诉求，原告在庭审中陈述查明事实、赔偿损失即可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王润花及张家口墨鑫物资销售有限公司停止侵害原告郭满的姓名权，取消原告担任监事的身份。二、被告王润花及张家口墨鑫物资销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭满各项损失6250元。三、驳回原告郭满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王润花及张家口墨鑫物资销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  潘雪梅人民陪审员  王瑞坤人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月十七日法官助理王改书记员王璐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉芹，女，1958年8月20日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇田园锦绣（亿隆宾馆北侧）。 法定代表人：赵得生，该公司经理。 再审申请人唐玉芹因与被申请人乾安县田园锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐玉芹于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，唐玉芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐玉芹撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1167号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人洪慧明，男，1980年5月23日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人程娇丽，女，1980年11月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人洪慧明、程娇丽征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢793号刘富强申请执行段跃森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6188元。其中本金5000元、相应利息1163元、诉讼费25元，本院已于2019年10月25日将该款转付给刘富强。执行费50元已由段跃森交纳。至此，刘富强向本院申请执行的（2016）鲁0113民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11254号原告：王新丽，女，1976年9月20日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市疾控中心职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告王新丽与被告纪亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丽的委托诉讼代理人杨建国，被告纪亚洲的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及银行利息(自起诉之日起至被告全部还清之日止，按月息2%计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，二0一八年四月初，被告自称经营需要，向原告借款20万元。原告于同年四月十日为被告汇款5万元，同年五月十八日，原告又为被告汇款15万元，被告收到原告20万元之后，于二0一八年五月十八日为原告出具借条一份载明：“今借王新丽人民币贰拾万元，￥200000元，借款人纪亚洲，2018.5”，同时口头约定月息二分，借款期限二个月。借款到期后，被告不守信用，仅支付部分利息，余款经原告多次催要无果。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特依法诉诸贵院，请如前所述之请求，依法作出公正的判决。被告纪亚洲庭审中口头辩称，1、原告要求被告支付20万元本金及利息没有事实和法律依据，借条载明清楚没有约定利息，所以原告诉请不符合双方约定、不符合法律规定。2、被告已经给付了7万元，原告没有依法扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新丽经朋友介绍与纪亚洲认识，2018年4月初，纪亚洲因经营需要向王新丽借款20万元。王新丽于2018年4月10日通过银行账户向纪亚洲转款5万元；同年5月18日王新丽又通过银行账户向纪亚洲转款15万元。同日，纪亚洲给王新丽出具借条一份，该借条载明：“今借到王新丽人民币贰拾万元，￥200000元。借款人：纪亚洲。2018.5.”2019年1月11日，纪亚洲支付王新丽2万元；同年2月3日纪亚洲又支付王新丽5万元。此后，王新丽向纪亚洲催要借款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，有王新丽、纪亚洲的身份证，借条，银行转款凭证，电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告向原告借款20万元，有借条、银行转款凭证在卷佐证；因被告已向原告偿还借款7万元，扣除该款后，余款13万元被告应偿还原告；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。因该借条上未写明利息，所以被告应向原告支付利息从原告向本院起诉之日（即2019年11月12日）起至款付清之日止，按照年利率6%计算利息；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告向其主张偿还借款本金20万元及利息无事实及法律依据，提供证据的不足以证明其主张，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告纪亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王新丽借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2019年11月12日起至款付清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告王新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王新丽负担550元，被告纪亚洲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十七日书记员  秦蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3353号 申请执行人：马晓辉，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县。 被执行人：张景岩，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人马晓辉与被执行人张景岩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特72号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金62000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院于2019年1月3日冻结了被执行人张景岩所有的住房公积金，因未符合住房公积金提取政策，暂无法提取；2019年4月15日我院扣留、提取被执行人张景岩在龙岩市煤炭管理局的工资收入；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄海霞（代）
福建省福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3404号 申请执行人陈维朝，男，1967年6月2日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 申请执行人吴先念，男，1993年8月10日出生，汉族，农民,住所地福建省福鼎市。 申请执行人陈立锦，男，1996年12月22日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 被执行人连俊武，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈维朝、吴先念、陈立锦与被执行人连俊武追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3837号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立锦立即支付给申请执行人陈维朝、吴先念、陈立锦劳动报酬人民币14340元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈维朝、吴先念、陈立锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3837号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3163号原告：孙宝华，男，1965年8月2日出生，汉族，系海伦市交通综合执法大队稽查员，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市合丰木制品加工厂，住所地黑龙江省海伦市对外贸易公司院内龙德药业东侧。经营者：李家涛，该加工厂厂长。被告：李家涛，男，1966年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：郑春艳（系李家涛配偶），女，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告孙宝华与被告海伦市合丰木制品加工厂（以下简称合丰加工厂）、李家涛、郑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月11日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加诉讼，被告合丰加工厂、李家涛、郑春艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告合丰加工厂、李家涛立即偿还借款本金40万元；2.要求被告合丰加工厂、李家涛以20万为基数自2017年11月27日起至本金清偿时止按月利率2%支付利息；要求被告合丰加工厂、李家涛以20万为基数自2017年11月30日起至本金清偿时止按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告合丰加工厂、李家涛负担。诉讼过程中，原告孙宝华申请追加郑春艳为本案被告，并变更第1、2项诉讼请求为：要求三被告立即偿还借款本金31万元，并自2018年7月27日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告孙宝华与被告李家涛系朋友关系，被告李家涛与被告郑春艳系夫妻关系；被告李家涛、郑春艳共同经营被告合丰加工厂。2017年11月27日，被告李家涛、郑春艳因生产经营所需向原告孙宝华借款20万元。2017年11月30日，被告李家涛、郑春艳再次向原告孙宝华借款20万元。两次借款均约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告合丰加工厂、李家涛将一年的利息4.8万元计入本金后分别为原告孙宝华出具载明借款金额为24.8万元的借据两份。还款期限届满后，三被告未偿还借款、未支付利息。被告合丰加工厂未作答辩。被告李家涛未作答辩。被告郑春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙宝华与被告李家涛、郑春艳系朋友关系，被告李家涛与被告郑春艳系夫妻关系；2015年4月15日，海伦市合丰木制品加工厂设立，经营者为被告郑春艳，系经营木制品加工的个体工商户，该加工厂于2018年12月4日注销；2018年12月5日，被告合丰加工厂设立，经营者为李家涛，系经营木制品加工的个体工商户。2017年11月27日，被告李家涛、海伦市合丰木制品加工厂因海伦市合丰木制品加工厂生产经营需要资金，向原告孙宝华借款20万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，原告孙宝华将该借款以现金形式交付给被告李家涛，被告李家涛将一年的利息4.8万元计入本金后为原告孙宝华出具借据一份，并加盖海伦市合丰木制品加工厂的公章。2017年11月30日，被告李家涛再次以海伦市合丰木制品加工厂生产经营需要资金为由，向原告孙宝华借款20万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，原告孙宝华将该借款以现金形式交付给被告李家涛，被告李家涛将一年的利息4.8万元计入本金后为原告孙宝华出具载明借款金额为24.8万元的借据一份。2018年7月26日，三被告偿还原告孙宝华借款利息5万元。2018年10月15日，三被告偿还原告孙宝华借款本金6万元。2018年10月19日，三被告偿还原告孙宝华借款本金2万元。2018年10月26日，三被告偿还原告孙宝华借款本金1万元。其余借款本金及利息，原告孙宝华多次向三被告主张权利，三被告未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交了一下证据：1.借据原件两份；2.转账记录复印件4份，用以证明三被告向原告孙宝华借款、约定借款利息及三被告偿还部分借款的事实。该证据形式上具有合法性内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够证实三被告向原告孙宝华借款及约定借款利息的事实，三被告未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家涛向原告孙宝华借款40万元、约定借款月利率2%的事实清楚，原告孙宝华已按照约定向被告李家涛提供借款，被告李家涛应按照约定归还借款，被告李家涛未按约定的期限返还借款的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。2017年11月27日的借款，被告郑春艳虽未在借据上签名，但该借据上载有海伦市合丰木制品加工厂的公章，被告郑春艳系该加工厂的经营者，该加工厂系个体工商户，被告郑春艳应对该加工厂产生的债务承担责任。2017年11月30日的借款，无被告郑春艳的签名，无海伦市合丰木制品加工厂的公章，但该借款的用途是用于海伦市合丰木制品加工厂的生产经营，认定为被告李家涛与被告郑春艳的共同借款，被告郑春艳应对该借款承担清偿责任。被告合丰加工厂系在两笔借款之后设立，企业类型为个体工商户，实际经营者为被告李家涛，被告合丰加工厂的财产即是被告李家涛的财产，在被告李家涛对两笔借款均承担偿还责任的情况下，被告合丰加工厂亦对两笔借款应承担偿还责任。原告孙宝华在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻了对三被告债务履行的负担，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。综上所述，原告孙宝华要求三被告偿还借款本金31万元，并自2018年7月27日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙宝华借款本金31万元，并自2018年7月27日起至履行之日止按月利率2%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计为3650.00元，财产保全费3370.00元，由被告海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月九日书记员 赵雪寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4723号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月三十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保966号之一 申请人：韩代章，男，1956年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：刘雪宜。 本院在审理申请人韩代章与被申请人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）川0114执保966号民事裁定书，对被申请人成都鸣耀农牧科技有限公司名下的银行存款（开户行为四川天府银行成都新都支行，账号：65×××70）予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人韩代章的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都鸣耀农牧科技有限公司名下的银行存款（开户行为四川天府银行成都新都支行，账号：65×××70）的冻结，金额为305000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文力
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1591号 原告：吴让海，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：江仙华，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：吴某，男，2005年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 法定代理人吴让海（吴某的父亲），男，住福建省光泽县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告吴让海、江仙华、吴某与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴让海、江仙华、吴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴让海、江仙华、吴某以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴让海、江仙华、吴某撤诉。 案件受理费172.5元，减半收取计86.25元，由吴让海、江仙华、吴某负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3347号 原告：林敏，男，1981年6月9日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：林金祖，男，1974年9月13日生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告林敏与被告林金祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告林敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏以双方达成和解，无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林敏撤回起诉。 案件受理费为655元，减半收取为328元，由林敏负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月七日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉清，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人张玉清因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉清申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明申请人持有该公司的股权，申请人据此行使诉权，人民法院应予支持。2.申请人提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且申请人从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明申请人系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.申请人就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回申请人的再审申请错误。故申请人向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。申请人原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后申请人在该公司就职。申请人认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，申请人提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉清的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2941号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：敬其毛（曾用名敬毛毛），男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人敬其毛罚金3000元。因被执行人敬其毛未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人敬其毛发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬其毛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬其毛纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬其毛名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬其毛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人敬其毛的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬其毛在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人敬其毛在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬其毛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬其毛在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人敬其毛居住地干部了解，未能查找到被执行人敬其毛可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬其毛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬其毛负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人敬其毛履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人敬其毛有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3781号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道好宜家百货超市，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳路164号、164号附1号、民安街91号，统一社会信用代码92500226MA5XJ8NB85。经营者：陈勇。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告荣昌区昌州街道好宜家百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2578号 原告：曹秋官，男，汉族，1953年6月30日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：曹琳，男，汉族，1968年6月14日出生，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 原告曹秋官与被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秋官及委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告曹琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秋官向本院提出诉讼请求：判令被告曹琳偿还原告曹秋官借款本金100000元及利息（利息按月利率1%算至借款本金还清之日止，从2019年5月31日暂算至2019年7月30日为2000元）。事实和理由：原被告系多年好友同时也是族亲。2018年5月23日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定月利率1%，原告给付50000元借款款项后，被告向原告出具借条一张。2018年5月30日，被告又以急需用钱为由向原告借款50000元，约定月利率1%，原告给付50000元借款款项后，被告向原告出具借条一张。上述借款利息均付至2019年5月30日。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 曹琳未作答辩。 因曹琳经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。曹秋官围绕诉讼请求，向本院提供了两份借条和银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，曹琳向曹秋官借款50000元，同年5月30日，曹琳再次向曹秋官借款50000元。上述两笔借款均约定利息为月利率1%，由曹琳向曹秋官出具借条为据。借款后，曹琳按约支付利息至2019年5月30日。曹秋官因向曹琳催讨借款未果，遂于2019年8月20日诉至本院。 本院认为，曹琳向曹秋官借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，曹秋官可以催告曹琳在合理期限内返还借款。现曹琳经曹秋官催告后至今仍未偿还借款，应当承担清偿责任。双方约定的借款利率1%未超过规定，应予以支持。曹琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹琳应于本判决生效之日起五日内偿还曹秋官借款本金100000元及利息（利息按月利率1%，自2019年5月31日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由曹琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1639号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张栋栋，男，1982年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人张栋栋曾因犯盗窃罪，先后于2003年10月13日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年1月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2017年4月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月20日刑满释放。被告人张栋栋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被羁押，10月17日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人张栋栋犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员，被告人张栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月某日中午，被告人张栋栋到张家港市杨舍镇黄某家，采用翻阳台入户等手段，窃得现金人民币13000元、黄金手链一条、黄金戒指一枚，合计价值人民币19718.05元。案发后，追缴赃款人民币1825元、黄金手链一条、黄金戒指一枚，均已发还被害人。被告人张栋栋自愿认罪认罚。以上事实，被告人张栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张栋栋的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张栋栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张栋栋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张栋栋自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人张栋栋有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张栋栋退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币11175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二十六日书记员  徐可人
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1143号 罪犯陈俊清，男，1999年7月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，案发前系福州市托克拉克酒吧员工。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽0102刑初833号刑事判决，以被告人陈俊清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月29日起至2020年3月28日止）。被告人陈俊清提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑终55刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈俊清于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊清入监后服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈俊清入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊清减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月29日起至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异207号申请执行人：天津市中海恒业家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：孙中海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉华，女，该公司员工。被执行人：天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业园1号。法定代表人：张瑞华，经理。第三人：张瑞华，男，1950年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市中海恒业家具有限公司与被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市中海恒业家具有限公司向本院申请追加第三人张瑞华为本案被执行人。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市中海恒业家具有限公司称贵院就其与被执行人买卖合同纠纷一案，作出(2019)津0113民初2253号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人货款109877元及逾期付款利息损失。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，申请执行人已申请强制执行，执行案号为(2019)津0113执2010号。在强制执行过程中，第三人主动向贵院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且该承诺已被记入贵院的执行笔录中。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应于支持”的规定，应予追加张瑞华为本案的被执行人。综上，申请执行人申请依法追加张瑞华为天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初2253号民事判决书的被执行人。本院查明，天津市中海恒业家具有限公司与天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，并于2019年4月16日作出（2019）津0113民初2253号民事判决书，判决如下：天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津市中海恒业家具有限公司给付货款109877元及逾期付款利息损失（以109877元为基数，自2018年11月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。因被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市中海恒业家具有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理，并于2019年11月11日作出(2019)津0113执2010号之一执行裁定书，载明：因被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司无财产可执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。第三人张瑞华在本院2019年11月4日的询问过程中承诺自愿作为本案被执行人，承担被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司应履行生效法律文书确定的债务111248元。故第三人张瑞华依法应履行生效法律文书确定的被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司的债务111248元，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人张瑞华为申请执行人天津市中海恒业家具有限公司与被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人，在其承诺范围内承担对申请执行人清偿债务的责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月二十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……第二十四条执行异议案件的结案方式包括：……（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监23号原审原告：陈卫青，男，1970年7月29日生，汉族，住东台市。原审被告：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，东台市弘毅金属制品有限公司负责人，住东台市金海中路7号4幢1002室，现住东台市。原审被告：徐华，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地在东台市安南工业园南沈灶工业区。法定代表人：吴月升，该公司负责人。原审被告：东台市鸿展钢结构厂，住所地在东台市台南镇临塔工业集中区。法定代表人：吴展，该公司负责人。原审原告陈卫青与原审被告吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)东开民初字第0904号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 臧田桂审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1168号之一被执行人：曹正伟，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人曹正伟犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304刑初139号刑事判决书，于2019年9月24日立案执行。被执行人依法应缴纳罚金2000元，退赔1159.22元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人曹正伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人仍未履行。本院于2019年9月27日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划1002.61元，已退赔给被害人。查无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人曹正伟暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2296号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号，统一社会信用代码91330100793655954W。 法定代表人：顾江生。 委托诉讼代理人：张宜明，公司员工。 被告：杭州华东家具市场驻北欧家具经营部，住所地浙江省杭州华东家具市场2号馆2右B1-B2号，统一社会信用代码330102600350921。 经营者：樊克敏。 被告：东莞市乔治家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道139号中顺写字楼二楼，统一社会信用代码91441900073477299E。 法定代表人：丘俊锋。 原告顾家家居股份有限公司诉被告杭州华东家具市场驻北欧家具经营部、东莞市乔治家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告顾家家居股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州华东家具市场驻北欧家具经营部、东莞市乔治家具有限公司赔偿原告顾家家居股份有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告顾家家居股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴静怡 书记员何国深
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执491号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：张馨月，女，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人张馨月罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹瑶瑶的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月六日书记员  罗宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，个体业主，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文超，男，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人曹毅因与被申请人马文超债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹毅申请再审称：（一）一、二审没有查清事实。曹毅与马文超之间根本不存在借贷事实。马文超出示的《借款说明》完全可以证明双方之间不存在借贷关系，曹毅给马文超出具的《借条》是源于《借款说明》。因此，《借条》是没有效力的。（二）一、二审判决程序违法。1.一、二审判决没有将高峰列为当事人是漏列当事人，程序违法。从本案的事实来看，本案是债权转让合同纠纷，债权转让合同的当事人是三方（高峰、马文超、曹毅），本案应将高峰列为被告或第三人参加诉讼。2.一、二审判决的书写方式违反最高人民法院关于《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，在举证和质证部分没有明确证据所要证明的问题和对方的质证意见。（三）高峰、马文超、曹毅签订的三方协议《借款说明》没有生效。三方签订的《借款说明》所附条件是2018年7月1日前马文超给高峰转款150万元，由于马文超没有履行承诺，三方协议所附条件没有成就，《借款说明》也就没有生效。（四）《借款说明》中所涉及的给付高峰480万元，高峰又将此债权转让马文超，显失公平且有重大误解，并且构成欺诈行为，因为马文超通过实际出借150万元本金，却通过合法手段谋取非法金额330万元。该《借款说明》应予撤销。高峰收取10%的居间费是违法行为，不应给付。曹毅已经给付高峰的100多万元，应当返还曹毅。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为债权转让纠纷。案外人高峰因与马文超之间存在债权债务关系，高峰与曹毅之间存在债权债务关系，三方于2018年6月30日签订《借款说明》，明确高峰取得了工程项目的施工权利及全部收益权，该项目由高峰、曹毅合作完成，并且曹毅向高峰承诺该项目除曹毅收益外，高峰收益不会低于480万元。如高峰收益低于480万元，由曹毅个人财产补偿给高峰。且由于高峰在马文超处有300万元借款，三方约定：曹毅同意将高峰在项目中的全部480万元收益以该项目的工程进度款按四次给付马文超，具体时间为第一次定于2018年9月份，金额100万元，第二次定于2018年10月份，金额为150万元，第三次定于2018年12月份，金额180万元，第四次定于2019年7月份，金额50万元。如曹毅不能在以上规定时间内给付马文超，曹毅原意承担由此给马文超造成的一切损失，并承担相应一切法律责任。同日，曹毅为马文超出具《借条》一份，载明：今向马文超借到480万元，期限12个月。付款时间及方式与上述《借款说明》约定的付款时间及方式一致。《借款说明》与《借条》相互印证，证明基于《借款说明》高峰将其对曹毅享有的债权480万元，转让给了马文超，曹毅认可，并有其向马文超出具的《借条》进一步确认，该债权转让已发生效力。原审判决认定《借款说明》成立有效，适用法律正确。债权人高峰不是本案的必要共同诉讼人，原审未将其追加为本案当事人并无不当，曹毅的该再审主张无法律依据。马文超2018年6月30日出具的《承诺书》系单方承诺，其中有涉及到向案外人高峰给付款项的内容，案外人高峰并未签字确认，故该《承诺书》不能产生变更三方签字确认的《借款说明》的法律效力，更不是《借款说明》生效的条件。曹毅关于马文超出具的《承诺书》是《借款说明》的生效条件，马文超未履行承诺书的内容，故《借款说明》不生效的主张无事实依据。据此，曹毅与马文超之间形成债权债务关系，曹毅未按《借条》约定的时间向马文超偿还款项，原审判决其给付欠款及利息并无不当。虽然二审判决将本案案由确定为债务转移纠纷不当，但不影响本案的实体处理结果。综上，曹毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹毅的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1793号 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人李燕飞，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、李燕飞、孙权、杨雅丽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年7月19日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案恢复执行，申请执行标的为83763元及自2018年8月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初188号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人苏永安，男，1964年9月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地山东省青岛市市北区，暂住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年11月23日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月31日被逮捕。辩护人林银建，山东建林律师事务所律师。辩护人迟帅，山东建林律师事务所实习律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人苏永安犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人苏永安及其辩护人林银建、迟帅到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年底至2015年3月份期间，被告人苏永安在本市市北区利津路XX小区3号1单元1102户住处，先后三次容留刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年3月中旬左右，被告人苏永安联系刘某2购买甲基苯丙胺，并支付毒资人民币17500元，并让周某提供地址代为收取毒品。2018年4月13日17时许，周某在取快递时被公安机关当场查获，公安机关从快递包内缴获白色晶体2包，净重94.84克，均检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将苏永安查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言、书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏永安非法持有甲基苯丙胺五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏永安对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏永安非法持有毒品的数量应为其自己购买的50克；2、被告人苏永安容留他人吸毒犯罪系自首；3、被告人认罪态度好，无犯罪前科，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年底至2015年3月份期间，被告人苏永安在青岛市市北区利津路XX小区3号1单元1102户住处，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人苏永安因被他人容留吸食毒品而被查获，当场供述了公安机关尚未掌握的其容留刘某1吸食毒品的事实。后被告人苏永安在取保候审期间多次传唤不到，公安机关对其追逃，2017年11月22日被告人苏永安到公安机关投案。2018年3月底的一天，被告人苏永安与周某商谈联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。后苏永安联系他人购买甲基苯丙胺并支付了毒资，苏永安让周某提供快递送达地址，由周某代为收取甲基苯丙胺。同年4月13日17时许，周某在青岛市市北区台柳路X号XX小区丰巢快递存储柜取出白色晶体两包，净重94.84克，被当场查获。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将苏永安抓获到案。上述事实，被告人苏永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏永安的供述，同案犯周某的供述，证人刘某1的证言，辨认笔录，微信聊天记录，现场检测报告，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，取样笔录，毒品检验报告，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永安非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人苏永安容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对被告人苏永安应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏永安容留他人吸毒罪系自首，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人苏永安非法持有毒品的数量应为其为自己购买的50克的辩护意见，经查，被告人苏永安联系他人购买甲基苯丙胺，其知道所购买甲基苯丙胺的数量，并让周某代为收取甲基苯丙胺，被告人苏永安非法持有毒品的数量应认定为查获的94.84克甲基苯丙胺，该辩护意见不成立，本院不予采纳。其所提被告人苏永安容留他人吸毒犯罪系自首，被告人认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏永安到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏永安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月27日起至2026年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙尉罡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4176号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109，统一社会信用代码：91370100553718055P。负责人：姚志坚，行长。被执行人：邵家庆，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江生佳木斯市前进区。天津银行股份有限公司济南分行与邵家庆丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1092号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：邵家庆于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金21883.39元、支付截至2016年11月15日的利息2148.82元、分期付款手续费110.82元及截至2016年12月31日的滞纳金2828.25元，嗣后利息以21883.39元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由邵家庆负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6983号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜兆，男，成年。 原告赵积德与被告吴喜兆排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4702号   原告：张怡虹，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：唐山市龙泽新宇商贸有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：乔建华，职务董事长。   委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区。   法定代表人：薛文清，董事长。   原告张怡虹与被告唐山市龙泽新宇商贸有限公司（以下简称龙泽商贸公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。   原告张怡虹诉称，1.请求人民法院判令被告1归还原告借款552000元（人民币大写伍什伍万贰千元整）；并支付自2018年9月24日起至实际给付之日止利息（利息按合同约定年化10%计算，暂时计算至2019年5月15日为44235.61元）。2.请求法院判令被告2对被告1的债务承担连带给付的保证责任，并自2018年10月25日起至全部债务实际给付之日止向原告支付违约金，暂时计算至2019年5月15日为56028元（违约金计算方式：以552000为基数，按年化日万分之五计算）；以上共计：652263.61元。3.本案案件诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原告与唐山市龙泽新宇商贸有限公司、金达融资担保有限责任公司、佰仕乐投（北京）信息技术有限公司签订《借贷及担保服务合同》（合同编号：2018xxxxxxxxxxx），其中原告为债权人，龙泽商贸公司为债务人，金达担保公司为担保人，佰仕乐投（北京）信息技术有限公司为平台服务方。   各方在《借贷及担保服务合同》中约定：原告通过平台服务方向龙泽商贸公司提供借款690000元（人民币大写陆拾玖万元整），借款期限自2018年4月24日至2018年10月24日，债权年化利率（365天/年）为10%，还款方式为按月付息。被告2金达担保公司为合同借款本金及利息提供不可撤销的连带保证，如在借款期限内龙泽商贸公司不能按照约定向原告支付利息时，则被告2金达担保公司应于当日按照约定向原告代为支付利息，如借款期限届满之日龙泽商贸公司不能如期足额偿还原告本金及利息时，则被告2金达担保公司于借款期限届满第30个工作日内按照合同约定代龙泽商贸公司向原告足额偿付借款本金和利息，如被告2中唐山市龙泽新宇商贸有限公司违约，须按照日万分之五的比例另行向原告支付违约金。   原告于2018年4月24日在平台服务方充值690000元，为合同借款。   龙泽商贸公司仅支付2018年4月24日至2018年9月24日的五个月利息，未按照合同约定支付本金和剩余一个月的利息。   迄今为止，被告仍未清偿本金552000元（人民币大写伍什伍万贰千元整）及利息、违约金，故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告龙泽商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民事起诉书中的联系电话150XXXXXXXX并非被告的联系方式，被告收到法院传票日期为11月24日，距离开庭日期时间较短导致被告没有准备时间，仓促应对，原告提供的《借贷及担保服务合同》中第九条其他条款9.8项约定：如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则均可向北京-区人民法院提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告在起诉状中所留电话150XXXXXXXX系龙泽商贸公司法定代表人乔建华丈夫董国民的手机号码，董国民并不是该公司的股东或工作人员，本院于2019年11月11日向龙泽商贸公司邮寄诉讼材料所填写的收件人电话为150XXXXXXXX，被拒收后不能认定视为送达。本院另行于2019年11月24日向龙泽商贸公司送达，至其于2019年12月6日提出管辖异议未超出答辩期。本案系借款合同纠纷，属于因履行合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。《借贷及担保服务合同》第九条9.8约定：“如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则均可向北京市-区人民法院管辖”，根据该约定，各方确定了争议管辖权法院为北京市与本案有实际联系的基层人民法院，排除了其他地区法院的管辖。本案原告起诉状中住址为北京市丰台区××路，与争议有实际联系，将此案移送至北京市丰台区法院符合管辖约定，故被告龙泽商贸公司向本院提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：   被告唐山市龙泽新宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王凤波     二〇一九年十二月九日   法官助理 杨 莹   书 记 员 李央颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10489号 原告：周勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：沈淑蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告周勇、沈淑蓉与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周勇、沈淑蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周勇、沈淑蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3311号 申请执行人：陈默，男，1986年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖成川，男，1986年1月26日出生，住重庆市彭水县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初450号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘昌晖
迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3159号   原告：郭真，男，1970年3月12日生，汉族，住迁西县。   被告：李仕凤，女，1968年3月6日生，汉族，住迁西县。   原告郭真诉被告李仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭真未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭真撤回起诉处理。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月十一日   书记员 徐子傲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执996号田跃奎、集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟：关于田跃奎申请执行集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟民间借贷纠纷一案，田跃奎依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2181号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2238号 申请执行人：常欢，男，汉族，1986年6月4日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行常欢与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额203532.59元，执行费2953元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初204号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人石云龙，男，1965年6月15日出生于山西省新绛县,汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市新绛县。住新绛县。因涉嫌倒卖文物罪于2019年5月5日被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2019年5月14日被广州市公安局珠海区分局江南中派出所抓获归案，临时羁押于广州市珠海区看守所。2019年5月24日被侯马市公安局执行刑事拘留，6月12日侯马市公安局将本案移送襄汾县公安局受理，襄汾县公安局于6月20日立案侦查，襄汾县人民检察院于7月2日批准逮捕石云龙，同日石云龙被执行逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人石云龙犯倒卖文物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、祁芳芳出庭支持公诉，被告人石云龙及其辩护人郭劭颋等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2015年左右，岳某、王会利（以上二人另案处理）等人在高平县盗挖古墓葬，盗出一套青铜器编钟。岳某让被告人石云龙为其找买家，后经被告人石云龙介绍，将青铜编钟以十五万元左右的价格倒卖给贾某（另案处理）等人。被告人石云龙得赃款4500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：证人证言、被告人石云龙的供述与辩解、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人石云龙倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究石云龙的刑事责任，请依法判处。被告人石云龙对公诉机关的指控控没有异议。辩护人郭劭颋提出的辩护意见是：1、石云龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，愿意接受处罚，符合认罪认罚可以从宽的法定条件。2、石云龙无犯罪前科，系初犯、偶犯。3、石云龙在本案中的居间介绍行为，起辅助、次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。综上，建议对石云龙在二年有期徒刑内量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年左右，岳某、王会利（以上二人另案处理）等人在高平县盗挖古墓葬，盗出一套青铜器编钟。岳某让被告人石云龙为其找买家，后经被告人石云龙介绍，将青铜编钟以十五万元左右的价格倒卖给贾某（另案处理）等人。被告人石云龙得赃款4500元。2019年6月14日，石云龙亲属向侯马市公安局退赃4500元。另查明，2019年5月14日，被告人石云龙被广州市公安局珠海区分局江南中派出所民警抓获归案，并临时羁押于广州市珠海区看守所至同月24日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据，高平市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、询问侯才根的笔录、现场勘查记录，证人岳某、贾某、陈某、张某的证言、辨认笔录，被告人石云龙的供述与辩解等证据。本院认为：根据刑法第三百二十六条的规定，倒卖文物罪是指以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家的文物管理制度。国家的文物管理制度，主要是以《中华人民共和国文物保护法》为核心的一系列有关文物保护的法规。根据法律、法规的规定，中华人民共和国境内地下、内水和海中遗存的一切文物，属于国家所有。古墓葬属于国家所有。文物只能由文化行政主管部门制定的单位收购，其他任何单位或者个人不得经营文物收购业务。本罪的对象是国家禁止经营的文物。本罪在客观方面表现为倒卖国家禁止买卖的文物，情节严重，一般是指数额较大，手段恶劣，后果严重。本罪在主观方面表现为故意，且以牟利为目的。石云龙以牟利为目的，积极联系买主，促成非法文物交易，交易数额达到十五万元左右，且非法获利数额较大，符合倒卖文物罪的构成要件。襄汾县人民检察院指控成立。鉴于石云龙系初犯、从犯；案发后向公安机关退交赃款；庭审中，表示愿意缴纳罚金，认罪认罚；综上根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对石云龙从轻处罚。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石云龙犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。二、由侯马市公安局将扣押被告人石云龙的违法所得人民币四千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 陈学良 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3412号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：马嘉兵，男，汉族，生于1989年6月21日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告马嘉兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼。被告马嘉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费5086元、垃圾清运费168元及违约金262.7元，共计5516.7元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2012年11月7日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯.国际新城Ｂ区X栋X单元X楼X号，建筑面积为143.67平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2015年12月31日，从2016年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费5086元和垃圾清运费168元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告马嘉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2012年11月7日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为143.67㎡。2014年12月12日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为4827.31元（28月×143.67㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费28月×6元／月／户=168元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民X号及X号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费4827.31元、垃圾清运费168元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告马嘉兵于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费4827.31元、垃圾清运费168元，共计4995.31元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告马嘉兵承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9412号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢振禧，男，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1128号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卢振禧承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由卢振禧对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -1-
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2143号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：刘新锋，男，1984年10月2日出生，汉族。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人刘新锋清偿申请人案件款1697.22元及逾期利息，负担案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘新锋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月30日本院要求申请执行人成都律军风险管理股份有限公司15日之内向本院举证被执行人刘新锋可供执行的财产线索，申请人委托代理人侯丹萍到庭进行了举证。 2.2019年10月11日本院传票传唤被执行人刘新锋到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月29日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人刘新锋可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月30日本院依法冻结被执行人刘新锋银行、互联网账户多个。 5.2019年12月4日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人刘新锋的房产信息，被执行人无房产登记。 6.2019年12月18日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施。 7.2019年12月24日本院约谈申请人成都律军风险管理股份有限公司委托代理人侯丹萍，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人委托代理人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2143号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初783号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某甲，男，1981年9月22日出生，无业，住泰兴市。因犯危险驾驶罪于2018年9月11日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元；因寻衅滋事于2018年12月10日被泰兴市公安局行政拘留五日；因本案于2019年9月16日被泰兴市公安局行政拘留十日，9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某甲于2019年9月16日0时许，在本市姚王镇凤梧雅苑小区14号楼三单元楼下，酒后无故脚踢、砖砸黄金风停放在此处的苏Ｍ×××××现代牌轿车，致前挡风玻璃、引擎盖等多处损坏，损失价值人民币4076元。 被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人周某甲的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人黄金风对被告人周某甲表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金风的陈述笔录，证人周某乙、殷某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其有前科、劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月15日止。已扣除先前被行政拘留的10天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。