wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5618号原告：马某，1990年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1987年2月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告买车款160000元；2.判决被告支付从约定付款日至起诉日利息合计16500元；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告王某依托蔚车车行买卖汽车为由，从原告处开走大众CC牌轿车。哄骗原告签订买卖协议，并约定在2019年2月15日之前付清全部车款，到约定日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付款项，也未将车辆开回，并且蔚车车行已经关门。据了解被告已经将车辆出售给他人，其行为严重损害了原告的合法利益。现原告诉请法院判决被告王某偿还原告马某车款160000元，以及从约定付款日至起诉日利息合计16500元，以维护原告合法权益。原告马某围绕其诉讼请求当庭提交车辆顶账协议一份、购车协议一份，证明被告从原告手中购买一辆大众CC牌轿车，车牌号为×××，约定购车价款是16万元，约定最晚于2019年2月15日将车款全部付清。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，其提交证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告与高丽琼签订《车辆抵顶债务协议书》，协议约定高丽琼将车牌号为×××的大众CC牌轿车一辆抵顶给马某，抵顶一部分债务，双方认可该车市场价值为160000元，协议签订时高丽琼将车辆交付马某，并随车交付车辆相关手续。2019年1月31日，马某与王某签订购车协议，协议约定马某将大众CC×××号车辆售于王某，并约定前期订金30000元，尾款130000元定于贷款下来后一次性付清，最晚于2019年2月15日前付清。原告认可被告已支付部分购车款，截止目前，被告尚欠原告购车款129975元未付。现×××号大众CC牌车辆登记所有权人仍为高丽琼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告马某提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告自原告处购买×××号大众CC牌车辆，双方签订购车协议，约定购车款为160000元，并约定了付款期限。后原告将车辆交付被告，并随车移交车辆相关手续，被告收到车辆及相关手续后即负有按照约定向原告支付购车款的义务，现原告认可被告已支付部分购车款，尚有129975元购车款未付，被告应按照协议约定予以支付。对于原告主张从约定付款日至起诉日的利息16500元，因原、被告未在协议中约定逾期付款违约金，根据法律规定，对于原告主张的利息，应以本金129975元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月16日至2019年8月16日为3899.25元。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付购车款129975元及利息3899.25元（以129975元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月16日至2019年8月16日）。案件受理费减半收取1915元，由被告王某负担1489元，由原告马某负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋丽娟 二○一九年十一月十日书记员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19784号 原告：张虹，女，1989年3月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：宗巍，女，1982年10月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张虹与被告宗巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告宗巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金67,000元，赔偿利息损失47,000元，合计114,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，从2018年8月30日开始至2018年10月24日，原告陆续通过微信、支付宝给被告转账，共借给被告73,000元。此后在原告的多次催要下，被告仅偿还原告欠款2,000元，原告出借给被告的资金系原告透支自己名下信用卡、借呗等贷款。由于被告未按时还款，导致原告为其所贷的款项产生了利息违约金等损失，累计47,000元。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款属实，借款金额无法确定，需要双方对账。原告转给被告的款项，被告予以认可，但被告对原告的利息主张不同意给付。另外，在借款后，被告已经偿还原告借款14,500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款，从2018年8月30日至2018年10月24日，原告陆续通过微信、支付宝给被告转账16笔，共计借给被告73,000元。此后，被告累计向原告还款13,000元，余款60,000元被告未能给付原告，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因借贷形成的债务关系事实清楚，借款总额为73,000元，双方并无异议。被告抗辩已经还款14,500元，依据民事诉讼的举证规则，应由被告对其还款事实承担举证责任。本案中，被告所提供的还款转账记录能够证实已经偿还原告13,000元，对此原告没有异议。但对于被告所提举的2018年10月21日、2019年1月20日、2019年3月19日，总额为3,060元的三份微信转账记录，原告不予认可，且该三份转账记录也不能证明收款人为原告。因此，被告对其主张的还款事实未能完成举证责任，应承担不利后果。故对其主张的该三笔还款事实，本院不予认定。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方均为自然人，故上述借款在借期内不应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中，双方对借款期限没有明确约定，故原告首次主张借款债权之日视为借款期限届满之日。对于主张债权的具体时间，应由原告承担举证责任。在原告未能提供证据予以佐证的情况下，本院认定被告自认的2019年春节后，即2019年2月6日为还款期限届满之日。被告应从次日起，按年利率6%向原告支付利息。至于原告主张的其他利息部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宗巍于本判决生效后三日内，偿还原告张虹借款币60,000元及相应利息（利息从2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由原告张虹负担1,205元，被告宗巍负担1,375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  白晟昊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢明鸣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再28号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：葛潇潇，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审原告刘淑萍与原审被告葛潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0611民初3408号民事裁定书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监25号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3408号民事裁定书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3564号 原告：福建松芝电梯有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金路112号3楼，统一社会信用代码913508235633761913。 法定代表人：刘莉，总经理。 被告：福建凝聚力科技有限公司，住所地福建省武平县平川街道工业园区H05-2。 法定代表人：陈国锋。 原告福建松芝电梯有限公司与被告福建凝聚力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。福建松芝电梯有限公司于2019年12月31日以双方对电梯安装款已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建松芝电梯有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由福建松芝电梯有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11021号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林金生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执854号之一 申请执行人：李荣江，男，1975年1月4日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族住四川省攀枝花市西区。 李荣江与罗方平买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人罗方平应支付申请执行人李荣江借款本金8710元及利息2264.6元，并负担案件受理费37元。因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年10月31日申请执行，申请执行标的11011.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产线索。 4、2019年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3479号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰、该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，系该公司员工。被告：曹安中，男，1970年5月13日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告曹安中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告曹安中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告曹安中偿还原告借款本金5万元并按照借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告曹安中于2018年10月24日在我单位贷款5万元，到期为2019年10月23日，截止2019年11月27日以上贷款拖欠利息6075.69元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告曹安中未作答辩。原告提交的证据是，个人借款合同一份、结欠本息情况说明一份、被告身份证明信息一份、交易流水一份、数字签名验证报告一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告曹安中经依法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，且与其陈述相符，能够证明主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告曹安中通过信e贷电子银行渠道签订《个人借款合同》。合同约定：被告曹安中向原告借款5万元用于房屋建筑业；贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日；借款利率为固定利率，年利率为11.52%；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××79），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；借款人采取定期结息、到期日利随本清的还款方式还款，借款人按月结息、结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，该文书退回之日即视为送达之日。上述合同签订当日，原告将贷款人民币5万元发放至合同约定的被告账户中。另查明，现被告曹安中借款到期后未偿还借款本金，仅偿还了部分利息。截至2019年11月27日止，被告欠原告借款本金人民币5万元及利息、罚息6075.69元。本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告也按约定向被告发放了贷款，并将款项支付至案涉合同中指定的被告账户，因此，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。现被告曹安中未能按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求其偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹安中于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息、罚息（其中截止到2019年11月27日的利息、罚息为人民币6075.69元；自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，以5万元为基数，按照案涉借款合同约定的利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹安中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月二日书记员  庞红瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监86号二审上诉人（一审被告）：魏江伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：焦丽，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏茂花，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人魏江伟因与二审被上诉人张鹏，原审被告焦丽、魏茂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏07民终1381号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2568号 原告：泉州银行股份有限公司南平分行，住所地:南平市江滨中路155号、157号望辉广场1层、底层，统一社会信用代码：91350702MA31GBXD7Q。 负责人：傅永明，行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行职员。 委托诉讼代理人：何丽芳，女，该行职员。 被告：吴立红，住建瓯市。 被告：吕登非，住厦门市集美区。 被告：吕志显，住建瓯市。 被告：柯秀钦，住建瓯市。 原告泉州银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇一九年十二月九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初462号原告（案外人）：彭芳红，女，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。被告（申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人（被执行人）：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，该公司职员。原告彭芳红与被告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫小贷公司）、第三人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告彭芳红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭芳红申请撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（案外人）彭芳红撤诉。案件受理费4,600元，彭芳红已预交，减半收取2,300元，由其负担，余款2,300元，由本院退还彭芳红。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  李红燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵紫薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2018号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与姚景全、历凤茹、张永生融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执963号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：张堃，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与张堃借款合同纠纷一案，因张堃逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7356号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与张堃借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月14日汉坤公司、张堃与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向张堃发放借款，但在借款期限届满后，张堃未按约定还款。汉坤公司于2018年12月20日向张堃送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7356号裁决书，裁决：一、张堃向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、张堃向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月14日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由张堃承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7356号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向张堃送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和张堃之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向张堃送达仲裁规则和仲裁员名册，导致张堃在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第7356号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7356号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4342号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。被执行人：相志远，男，汉族，1993年7月24日出生，住淮安市涟水县经济技术开发新区。中国农业银行股份有限公司清江浦支行与相志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，相志远应于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金625843.47元、利息11876.18元。中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行有权对相志远提供的抵押物即位于淮安市经济技术开发区深圳路45号1幢1407室房屋行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在上述第一项确定的款项范围内优先受偿。案件受理费5089，保全费3670元，合计8759元，由相志远负担。根据权利人申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人名下位于淮安市经济技术开发区××室房屋，并已处置完毕。权利人分得543207.5元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权543207.5元，未执行标的为103271.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6576号原告胡声，男，1956年11月29日生，汉族，大连物华拍卖有限公司董事长，住大连市中山区。委托代理人孙强壮，男，1974年10月22日生，汉族，大连物华拍卖有限公司经理，住大连市沙河口区。被告刘羽辰，男，1987年3月31日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人田园、王洋（实习），辽宁承仁律师事务所律师。原告胡声与被告刘羽辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡声的委托代理人孙强壮，被告刘羽辰及其委托代理人田园、王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付西岗区胜利路81号地下层、地上一层1-16轴公建(以下简称“胜利路公建”)2018年4月1日起至2019年8月31日期间占用使用费68万元(房屋面积548.59平方米，按每年4万元租金计)；2、请求判令被告向原告支付胜利路公建2010年至2016年期间所欠物业费及相关费用14183元；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实及理由，2011年2月28日、2014年1月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，双方约定被告承租原告所有的胜利路公建，租期至2018年3月31日，合同期满后被告仍继续占用但未支付使用费，原告虽多次催要，但被告至今未付。另根据原《房屋租赁合同》约定，被告负责缴纳租赁期间一切使用和维修费用，但被告一直未缴纳2010年至2016年期间物业管理费，胜利路公建物业公司因此诉至法院，根据(2017)辽0203民初2306号民事判决书，本案原告替本案被告支付了物业费、滞纳金、案件受理费、执行费合计24183元。后，本案被告支付了10000元款额，尚欠本案原告14183元。据此，原告向贵院提起诉讼，以期实现诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告所诉主体错误。原告提供的《房屋租赁合同》并非原告租赁房屋的实际履行合同，而是原告为少缴纳租赁税与被告签订的虚假合同，该合同并未实际履行。原告实际履行的是原告与案外人刘艳华签订的《房屋租赁合同》，所以原告起诉被告刘羽辰主体错误。2、被告并不拖欠原告房租。因为原告主张拖欠租赁费依据的《房屋租赁合同》只是为了其少交租赁税而签订的，并未实际履行，被告也未使用过租赁房屋，所以不涉及被告刘羽辰拖欠原告房屋租金的情况。3、原告所诉租赁房屋现正在沙河口法院强制执行中，原告无权再收取租金。4、原告主张被告拖欠物业费的情况不存在。被告刘羽辰既没有使用原告所诉的租赁房屋，也不存在拖欠物业费的情况，原告该项主张没有相关证据。经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市西岗区地下公建共340平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止，共3年，年租金20000元。2014年1月3日，原、被告签订《补充协议》，就双方胜利路81号地下公建租赁事宜达成以下补充协议：一、双方同意租赁标的延至与地上一层时间等同，即2018年3月31日止。二、楼上、楼下租赁为年租金120000元。三、租金交纳时间为每年3月30日。四、经双方签字后本补充协议即生效。另查，被告向法庭提供2007年7月1日原告与案外人刘艳华签订的《房屋租赁合同》用以证明案涉租赁物由案外人刘艳华租赁使用。该合同系原告与案外人刘艳华就原告所有的大连市西岗区私有公建房548平方米租赁事宜所做的约定，具体内容为：原告将上述公建房以年租金95000元的价格出租给刘艳华使用，刘艳华每半年向原告缴纳半年租金，租赁合同时间自2007年7月1日起至2027年6月30日止，租期20年。原告亦向法庭提供一份2008年3月10日原告与案外人刘艳华签订的《房屋租赁合同》，用以证明原告与案外人刘艳华就案涉租赁物签订合同的租赁期限为10年而非20年。该合同具体内容为：原告将其所有的大连市西岗区一层公建及地下北侧楼梯旁约20平方米的房屋租赁给刘艳华使用，租赁期限自2008年4月1日起至2018年3月31日止，共10年，年租金95000元。再查，案外人刘艳华承租案涉房屋后，以大连市西岗区为经营场所，自2007年10月至2014年12月从事个体经营。2009年11月19日案外人刘艳华与大连联华快客中山便利商业有限公司签订《房屋租赁合同》，刘艳华将其租赁的大连市西岗区楼下1开间，使用面积约30平方米的房屋转租给大连联华快客中山便利商业有限公司经营；2014年12月25日案外人刘艳华与大连联华快客中山便利商业有限公司签订《房屋租赁合同》，刘艳华将其租赁的大连市西岗区楼上一层，建筑面积45平方米的房屋转租给大连联华快客中山便利商业有限公司经营，现案涉房屋仍由大连联华快客中山便利商业有限公司、万鑫面馆、全屋定制家具三家在经营使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》，被告提供的《房屋租赁合同》、营业执照、税务登记证、税收完税证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在租赁关系，并以双方签订的租赁合同为证，但被告举出的证据证明双方的租赁合同并未实际履行，而是由案外人刘艳华实际占用、使用案涉房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第五条规定，对合同的履行发生争议的，由负有履行义务方负举证责任，租赁合同中，出租房负有交付房屋的义务，应对本方义务的履行承担举证责任。原告并没有其他证据佐证原被告之间合同的履行状况，本庭却通过原、被告所举的2007年7月1日、2008年3月10日原告与案外人刘艳华签订的《房屋租赁合同》，证明原告与案外人刘艳华之间就案涉房屋存在租赁关系，案涉房屋实际使用人为刘艳华。故原告的主张无事实及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告胡声的诉讼请求。案件受理费5371元（原告已预交），由原告胡声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇一九年十二月十日书记员 周媛媛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1360号之二原告：王瑞明，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：魏昕，承德市承德县法律援助中心援助律师。被告：承德金摩钒业有限公司管理人，地址：石家庄市桥西区石铜路11号301室。负责人：甄玉波，职务：组长。委托诉讼代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师。原告王瑞明与被告承德金摩钒业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王瑞明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞明撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审 判 长  刘书兰人民陪审员  于文环人民陪审员  陈浩然二〇一九年十二月三十日书 记 员  雒李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1707号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹少杰，男，1985年8月19日出生，汉族，本科文化程度，河南有恒文化传播有限公司法定代表人，户籍地山东省东明县，住所地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。同年12月12日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4012号起诉书指控被告人尹少杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人尹少杰及其辩护人曹臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年7月22日22时许，被告人尹少杰酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市北三环隧道由西向东行驶至郑东新区九如路出口时，被执勤民警查获。经检测，尹少杰的血样血醇含量为202.35mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人尹少杰的供述，证人裴某的证言，鉴定意见，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人尹少杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人尹少杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹少杰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人尹少杰已签字具结。其辩护人辩称，被告人尹少杰无前科，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理证明：2019年7月22日22时许，被告人尹少杰酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市北三环隧道由西向东行驶至郑东新区九如路出口时，被执勤民警查获。经检测，尹少杰的血样血醇含量为202.35mg/100ml。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人尹少杰的供述，证人裴某的证言，鉴定意见，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等。本院认为，被告人尹少杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹少杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；鉴于被告人尹少杰系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人尹少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起扣除先行羁押的3日至2020年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇一九年十二月二十七日书记员 李亚廷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2055号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘凡，男，汉族，1988年7月17日出生，住武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘凡借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款0期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金170000元，逾期贷款利息14830.77元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25500元；3、原告对车牌号为鄂A579VP的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告刘凡未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170000元及利息（截止至2019年11月15日为14830.77元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A579VP的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初2036号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人王修霞，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地山东省莘县，户籍所在地山东省莘县，现住址新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月10日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]2046号起诉书指控被告人王修霞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人王修霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月7日00时30分许，被告人王修霞醉酒后无证驾驶×××号牌轻型普通轿车，沿沙雅县人民南路由南向北行驶至沙雅县沙雅镇老客运站十字路口前路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王修霞血液中检出乙醇含量为209.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王修霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王修霞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王修霞三个月十日拘役，并处罚金6700元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人王修霞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人王修霞的供述与辩解、证人伊某的证言、华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第1789号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王修霞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王修霞血液中酒精含量达209.14mg/100ml，且无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王修霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6700元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十二月十三日书记员 周彤
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审17号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：天长市天京电仪成套有限公司。申请执行人天长市自然资源和规划局（原天长市国土资源和房产管理局）以被执行人天长市天京电仪成套有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]020号行政处罚决定书为由，于2019年12月2向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]020号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2018]020号行政处罚决定书第二项，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  柏保东人民陪审员  徐冬冬二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8459号原告杨菊芬，女，1968年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告潘军，男，1975年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告杨菊芬与被告潘军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告杨菊芬负担。审判员  程冬年二〇一九年十二月四日书记员  万俊琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4647号原告：中卫市威腾灯光音响经销部。统一社会信用代码：92640501MA76EAR86W。经营者：马小威，男，1994年7月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区文昌镇蔡桥村10队。身份证号：×××0。被告：宁夏水草香生态农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：9160500MA77413F2K。法定代表人：韩某。原告中卫市威腾灯光音响经销部诉被告宁夏水草香生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中卫市威腾灯光音响经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市威腾灯光音响经销部撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初991号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张书均，男，1984年8月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省仪陇县，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张书均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月2日1时许，被告人张书均饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市湖里区出发，途经XX路、XX引桥行驶至XX大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张书均血液中酒精含量为85.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张书均在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张书均具有坦白的情节。建议判处被告人张书均拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人张书均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张书均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张书均适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人张书均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2239号 申请执行人方燕清，女，汉族，1969年03月03日出生，住连江县。 被执行人滕俤，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建。 本院在执行申请执行人方燕清与被执行人滕俤民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2239号执行案件归入（2019）闽0122执1097号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21378号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，男，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：于传云，男，1982年5月16日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告于传云供用电力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2926号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭玲，女，1988年5月7日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭美俊，男，1965年6月17日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市，系原告彭玲的父亲。（特别授权） 原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司委托诉讼代理人彭章明、被告彭玲的委托诉讼代理人彭美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠广汉市中山大道北一段8号中央欣城小区一期一单元六楼一号房物业管理服务等费6030.32元及违约金14438.69元，以上共计20469.01元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与广汉市雒城镇中央欣城业主委员会签订《广汉市雒城镇中央欣城物业服务合同》，约定由原告对广汉市雒城镇中央欣城小区进行物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费用。2016年3月1日，原告开始进入小区进行物业管理服务至今，被告彭玲系该小区一期一单元六楼一号房业主，截止2019年9月30日止，被告共计欠交物业管理服务等费用共计6030.32元，原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。原告长期拖欠物业管理费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告彭玲的委托诉讼代理人当庭答辩称，1、我确实没交物管费，而且不是三年没交，是七八年都没交，水电气费也没交。2、我没交的原因是因为几年前我家对门那家人发生火灾，因此给我造成了损失，第一任物业勤信公司就和我签订了一份关于赔偿我损失的协议，承诺我可以不交物管费和水电气费，以此来抵扣我的损失，但没有说具体可以多久不交，第二任物业也是这样的。3、当时的损失是我给第一任物业公司报的，大概有三十多万，具体的记不清了，物业公司说以后他们商量后解决。协议双方签字后是勤信公司在保管，只有一份，我没有。4、我七八年未交物管费和水电气费是事实，发生火灾是事实，物业按照承诺没有收我的这些费用也是事实。该给物业的物管费和违约金我认可，但物业公司也应该对我的损失按照三倍进行赔偿，物业要给我五百万。我不就火灾损失向物业公司提起诉讼，但我认可继续以不交物管费和水电气费来抵扣我的损失，直到扣完为止。 庭审中，原告提供了以下证据以证实其主张的事实：1、原告营业执照复印件、情况说明、被告彭玲的身份证复印件，证实原被告主体资格适格。2、房屋交付手续确认表，证实被告彭玲是中央欣城二栋1-6-1号房的业主，房屋建筑面积127.49平方米。3、《物业服务合同》、《物业合同补充协议》，证实原告依照合同向小区业主提供服务，应当收取费用，有权向逾期未交的业主收取违约金。4、中央欣城物业管理系统截屏，证实被告彭玲从2016年3月1日至2019年9月30日共计欠缴物业管理费6030.32元。5、律师函、EMS邮寄单，证实原告起诉前向被告彭玲发函催收物业费，以及律师函通过邮寄送到，被告收到的相关手续。6、欠费及违约金明细，证实原告要求被告彭玲承担的违约金计算依据和明细。 被告彭玲的委托诉讼代理人的质证意见为，这些证据都是真实的，确实没有给物管费，但我是有正当理由的。 被告彭玲的委托诉讼代理人当庭出示了照片六张，证明自己的房子因那次火灾受损的情况。 原告的委托诉讼代理人的质证意见为，对该组证据的三性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、一致确认的证据和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告公司与广汉市雒城镇中央欣城业主委员会分别于2016年2月5日签订《广汉市雒城镇中央欣城物业服务合同》、2016年9月8日签订《物业服务合同补充协议》，约定由原告公司对广汉市雒城镇中央欣城小区进行物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费用。《广汉市雒城镇中央欣城物业服务合同》第四条中约定物业服务费用，“高层住宅：1.1元／月·平方米。”；第七条中约定，“物业服务费用按年度预交纳，月租应在每年度首月10日内履行交纳当年度物业服务费用的义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：业主逾期未交纳物业服务费用且欠费时间超过三个月以上的，应当向乙方缴纳按每日欠费金额3‰比例计收的违约金。”。2016年3月1日，原告开始进入广汉市雒城镇中央欣城小区进行物业管理服务至今，被告彭玲系该小区一期二栋一单元六楼一号房业主，截止2019年9月30日止，被告共计欠交物业管理服务费6030.32元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。“之规定，本案《广汉市雒城镇中央欣城物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》关于缴纳物业服务费等的约定对业主及本案被告彭玲具有约束力。原告已按照物业合同约定向被告所在小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务。对于原告要求被告支付违约金14438.69元的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。《广汉市雒城镇中央欣城物业服务合同》中有关于业主逾期缴纳物业管理费应支付违约金及违约金的计算方式的约定，应当从约定。原告诉请的违约金金额在合同约定的范围以内，且被告彭玲的委托诉讼代理人当庭对被告未交物业管理费的金额及违约金的金额予以认可，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称几年前其家中因为对门住户发生火灾而造成的损失应有物业公司进行赔偿且用应交的物业管理费和水电气费予以抵扣的意见，系另一法律关系，被告需另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭玲于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司支付2016年3月至2019年9月期间的物业管理费6030.32元及违约金14438.69元，共计20469.01元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由被告彭玲负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4012号申请执行人：周宗玉，女，1968年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：张德贵。被执行人：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：张耀匀。申请执行人周宗玉依据生效的本院（2019）黔0302民初376号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司立即退还申请执行人周宗玉装修款20000.00，并支付违约金1000.00元；2、由被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司对以上债务承担补充责任；3、承担案件受理费450.00元、公告费400.00元、执行费215.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示二被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人周宗玉告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日书记员  张 瑜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终523号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜,该局工作人员.委托代理人夏国莉,重庆信豪律师事务所律师.上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等十八个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市天嘉投资有限公司（简称天嘉公司），202房地证2011字第082630等十八个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司（简称巴南公路建司），即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是天嘉公司和巴南公路建司而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的（2018）渝05行初94号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》和（2018）渝行终570号《重庆市高级人民法院行政判决书》确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，告知其法律后果，红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回红星六组的起诉。红星六组上诉称，红星六组在一审起诉时列明了天嘉公司和巴南公路建司为第三人，一审法院作出的（2019）渝0104行初129号裁定书中并未列明天嘉公司和巴南公路建司为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向红星六组出具了渝府信访复核字〔2015〕22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，红星六组已经穷尽信访之路才提起诉讼。且红星六组在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地属于红星六组集体所有。红星六组是涉案行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规划自然资源局颁证对象是天嘉公司和巴南公路建司，红星六组并非行政行为相对人，且本案行政登记所涉的土地已经生效的（2018）渝05行初94号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》和（2018）渝行终570号《重庆市高级人民法院行政判决书》确认，涉案土地1994年即已登记确权给重庆市市中区人防水泥厂，现登记在巴南公路建司名下，红星六组所提证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。红星六组的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于红星六组称一审裁定书漏列第三人的问题，因红星六组不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，天嘉公司和巴南公路建司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，红星六组并未向法院提交涉案登记行为侵犯红星六组合法权益的有效证据，一审法院认定红星六组与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回起诉的处理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张小明审判员  周 琦审判员  应 禧二〇一九年十二月十六日书记员  唐 吉
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1800号申请执行人:杨泽元被执行人：张学辉被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3633号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执3633号执行案件履行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇一九年十二月三十日书记员  魏 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8716号原告：袁利霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：代生明，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁利霞与被告代生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁利霞的委托诉讼代理人游岳林到庭参加了诉讼，被告代生明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告代生明偿还原告袁利霞借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告借款人民币20000元。双方没有约定还款期限。后被告多次承诺偿还原告借款，但被告都未履行承诺，经原告多次催收，被告仍不偿还原告借款本金及利息。上所述，因被告不履行借款承诺，给原告造成了极大的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代生明未作答辩。经审理查明，被告于2014年2月9日向原告借款20000元，并于同日出具借条一张载明：“借到袁利霞人民币20000，大写贰万元整。落款人：代生明，落款时间：2014年2月9日”。原告向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，被告向原告出具的借条1张证明，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告代生明向原告袁利霞出具的借条是其真实意思表示，不违反法律相关禁止性规定，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立。原、被告未约定还款时间，原告随时有主张被告还款的权利，被告至今未向原告偿还借款构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代生明于本判决生效后十日内归还原告袁利霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 姣二〇一九年十二月十九日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2972号 申请执行人:赵才阳，男，1955年9月25日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈金兵，男，1955年1月5日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵才阳与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 栋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初761号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某某，男，1974年3月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴宏鑫混凝土有限公司销售员，住泰兴市。因本案，于2019年6月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月22日15时36分许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，由南向北行驶至泰兴市虹桥镇张六公路与致富路路口处时，与成某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人冯某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人冯某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人冯某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 审理中，被告人冯某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人冯某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人冯某某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽8601执22号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：傅发武，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市连城县。 本院刑事审判庭移送执行傅发武犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）闽8601刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅发武应缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人傅发武发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2019年11月26日，本院向被执行人傅发武居住地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村村委会发函，要求该村委会协助调查被执行人傅发武个人财产情况及其履行义务的能力，但至今没有回音。2019年12月2日，本院依法决定将被执行人傅发武纳入限制消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。2019年12月5日，本院前往福州监狱调查，被执行人傅发武表示目前没有能力履行法律义务。2019年12月12日，本院前往被执行人傅发武居住地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人傅发武有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定立即执行。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  卢 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡旭航 书记员林逾静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执816号之一 申请执行人：胡党棋，男，1956年3月1日生，汉族，住光泽县。 被执行人：严伟,男，1964年8月19日生，汉族，住光泽县。 被执行人:张嫦娥，女，1964年5月21日生，汉族，住光泽县。 被执行人:杨家德，男，1961年10月20日生，汉族，住光泽县。 申请执行人胡党棋与被执行人严伟、张嫦娥、杨家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0723民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡党棋向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金182600元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人胡党棋书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是对自身权益的合理处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院(2019)闽0723民初512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2603号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼，统一社会信用代码913401005845696112。 法定代表人：申东。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司银行存款21449.84元[其中赔偿经济损失20250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息513.84元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费186元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14611号 原告：宁波大程拆除工程有限公司。统一社会信用代码：91330205MA2AETQ78G。住所地：宁波市江北区北环西路1116号8-1-9。 法定代表人：程友稳，该公司总经理。 被告：博建建工有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园南路518号（2-5）室。 法定代表人：王建立。 本院在审理原告宁波大程拆除工程有限公司诉被告博建建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宁波大程拆除工程有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林惠雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初536号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1988年3月24日出生，辽宁省阜新市人，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）472号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月14日凌晨，被告人赵某某在本市拱墅区半山路386号附近，拾得乘客刘某掉落的一部华为手机。同日凌晨，被告人赵某某使用被害人刘某的手机，以扫码支付的方式窃得刘某微信账户内的人民币共计6897元。部分赃款已被其花用。 同年7月17日晚上，被告人赵某某在本市余杭区五常街道西溪水岸花苑50幢2单元202室被抓获。上述手机经依法扣押已发还被害人刘某。案发后，被告人赵某某向被害人刘某退赔人民币6897元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪。被告人赵某某认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人刘某的陈述，银行交易流水、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被告人赵某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，并已退赔，获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雅男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5822号之一 申请执行人:成都和云房屋经纪有限公司，住所地成都市武侯区置信路57附53号7栋1层。 法定代表人：李如云 被执行人:付刚，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省简阳市。 成都和云房屋经纪有限公司与付刚房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10440号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1924元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10440号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄维聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6524号申请执行人：李凤梅。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。关于李凤梅申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤梅于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保465号申请人：洛阳豫立冶金科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯东马沟工业园区。法定代表人：黄建华。被申请人：一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：郭要兵。申请人洛阳豫立冶金科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司名下银行存款69990.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人胡宝国以其名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路376号10幢1-2202（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00450558号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豫立冶金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司名下银行存款69990.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于担保人胡宝国名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路376号10幢1-2202（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00450558号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十三日书记员  何文昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204711152262F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该分行员工。 被告：陈杰辉，男，1980年8月28日出生汉族，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址:余姚市舜韵华庭11幢301室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈杰辉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元、利息4078.09元、罚息9173.07元、复利208元（暂算至2019年7月30日，之后的罚息、复利按照合同给定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年3月29日至4月3日。 借款金额：共计借款30万元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2018年5月27日和30日。 借款用途：住房装修。 借款期限：12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。 还款情况：合同约定还款方式采用分期付息，到期一次还本。2019年4月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年7月30日，尚欠借款本金300000元、利息4078.09元、罚息9173.07元、复利208元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人消费贷易授信额度及支用借款合同》、个人贷款还贷通知书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人消费贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金300000元、支付利息4078.09元、罚息9173.07元、复利208元（罚息、复利已计算至2019年7月30日），并支付自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告陈杰辉支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行支出的律师代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告陈杰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢242号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。组织机构代码：7299481970。 负责人王毅，该分行行长。 被执行人汤晓宁，女，汉族，1964年8月29日出生，住西安市碑林区。 被执行人肖存祥，男，汉族，1965年4月27日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安中广国际旅行社有限公司，住所地西安市新城区。组织机构代码：683856122。 法定代表人肖根祥，职务信息不详。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人汤晓宁、肖存祥、西安中广国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06589号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤晓宁、肖存祥、西安中广国际旅行社有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年2月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06589号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤晓宁、肖存祥、西安中广国际旅行社有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人汤晓宁、肖存祥、西安中广国际旅行社有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行对肖根祥所有的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（权属证号：115XXXXXXX-4-2-10111～1）享有抵押权，本院已于2017年12月19日以（2017）陕0113执4558号之一执行裁定书查封了登记于肖根祥名下的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（权属证号：115XXXXXXX-4-2-10111～1）一套。后经申请执行人申请，本院依法对该房产进行拍卖，因无人竞买，该房产经两次网络拍卖均流拍。经询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行不愿接受以物抵债，在该房产变卖过程中，申请执行人向本院书面申请撤销变卖，该房产暂无法处置。查明被执行人汤晓宁名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封且未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院递交申请，请求终结本案执行程序。本案应受偿金额为2266450.58元及利息，未受偿金额为2266450.58元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人汤晓宁、肖存祥、西安中广国际旅行社有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十六日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马少军，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋海生，男，1964年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。再审申请人马少军因与被申请人宋海生民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9668号民事判决以及本院（2018）苏0706民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人马少军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇一九年十二月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2055号 申请执行人：江新民，男，1954年5月24日出生，汉族，农民。 被执行人：张安宁，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张安宁清偿申请人案件款5350元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张安宁留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月16日本院要求申请执行人江新民15日之内向本院举证被执行人张安宁可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年9月20日本院传票传唤被执行人张安宁到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月17日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张安宁可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月30日本院依法冻结被执行人张安宁银行、互联网账户多个。 5.2019年12月4日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张安宁的房产信息，被执行人无房产登记。 6.2019年12月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年12月9日本院约谈申请人江新民，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2055号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1551-1号解除保全申请人：张晓明，男，汉族，1987年11月15日出生，住江西省景德镇市昌江区三河新村三期八排私房。被申请人：杨海，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：张华明，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省。张晓明与杨海、张华明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0202民初1551号民事裁定书，冻结被申请人杨海、张华明银行存款9万元或查封、冻结其相应价值的财产。张晓明于2019年12月4日向本院提出解除对被申请人杨海、张华明银行存款9万元的冻结或其相应价值的财产的查封、冻结。本院经审查认为，张晓明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海、张华明银行存款9万元的冻结或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1737号申请执行人：李炎峰,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李炎峰与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院X号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李炎峰将上述房屋产权登记至李炎峰名下，支付申请执行人李炎峰延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李炎峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院X号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李炎峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6856号 原告：杨健，男，1990年5月23日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨健与被告杨晓珊、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨健于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨健负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7414号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：灰君君，女，1990年3月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告灰君君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽