河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5636号 原告：孟广贤，女，1959年6月26日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马宝驹（系原告之子），男，1990年7月19日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：刘占林，男，1976年10月10日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县，现住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日出生，该公司职工。 原告孟广贤与被告刘占林、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广贤委托诉讼代理人马宝驹、被告刘占林、被告人保财险委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费5838.06元、护理费14336.32元（住院期间2300.00元、出院后12036.32元）、伙食补助费1150.00元、营养费6240.00元（住院期间1060.00元、出院后5180.00元）、交通费500.00元、电动车损坏费2700.00元、出院三个月后检查费3000.00元、精神损失费5000.00元，合计38800.38元；2.被告人保财险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日9时30分许，被告刘占林驾驶冀Ｈ×××××号三轮载货摩托车（该车在被告人保财险处投保交强险、商业险）行驶至双桥区交叉口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送至承德市中心医院治疗，原告住院23天，遭受经济损失和精神伤害。经交警部门认定，被告刘占林负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。 刘占林辩称，被告刘占林驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险，没有投保商业险。事故发生后，双方签订了一次性解决协议，而且被告本人向原告赔偿了电动车损坏费800.00元，至今没有向被告返还。 人保财险辩称，肇事车辆在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内赔偿，不同意赔偿诉讼费。原告主张的医疗费应剔除60.00元挂号费；护理费同意按64.00元/天标准赔偿住院期间23天的费用；营养费同意按20.00元/天标准赔偿住院期间23天的费用；交通费同意赔偿200.00元；住院伙食补助费无异议；电动车损坏费因原告没有提出损失修理证明，不予赔偿；后续治疗费未发生不予赔偿；精神损害抚慰金因未达到伤残不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日9时30分许，被告刘占林驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至双桥区交叉口时，与同向原告孟广贤驾驶的二轮电动车相刮，造成原告孟广贤受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘占林负全部责任，孟广贤无责任。事故发生当日，原告到承德市中心医院治疗，经初步诊断为：胸背部、腰部、臀部闭合性损伤，处置为：检查胸部ＣＴ、肝脾ＣＴ、骨盆ＣＴ、腰椎体ＣＴ、ＤＲ,急诊观察。2019年9月3日ＣＴ诊断报告单显示：右侧第9、10肋骨骨折，右侧第3肋骨形态欠规则。2019年9月23日ＣＴ诊断报告单显示：右侧第3肋骨局部形态欠规则，右侧第9、10肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折。2019年9月25日，承德市中心医院诊断证明书载明诊断为：胸背部腰部臀部闭合性损伤，右侧第9、10肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折。治疗建议为：建议伤后一月内需陪护一人，加强营养，伤后休息90天，定期门诊复查。原告于2019年9月3日至2019年9月25日在承德市中心医院留院观察治疗，其因此次事故造成的经济损失有： 1、医疗费5,838.06元（依据病历、诊断证明书、医疗费票据予以认定，被告人保财险主张扣除60.00元挂号费没有依据，本院不予采纳）； 2、伙食补助费1,150.00元（依据留观治疗天数，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定）； 3、护理费3,000.00元（100.00元/天×30天；依据诊断证明书记载“伤后一月内陪护一人”医嘱，参考当地相同或相似职业工资标准予以认定；原告主张出院后护理费12,036.32元，但该费用系其按两个月标准进行主张，时间与其提交的医嘱不符，且误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的合法性要求，本院不予采纳）； 4、营养费600.00元（20.00元/天×30天；参考诊断证明书中建议原告伤后休息的天数及加强营养的医嘱予以认定；原告住院期间的1,060.00元，标准过高，本院不予采纳；原告主张出院后的5,180.00元，并提交了发票，但上述发票所载商品数量较多，数额较高，且不能证明用于原告伤情，本院不予采纳）； 5、交通费400.00元（原告未提供交通费票据，但考虑其受伤就诊确有交通费支出，本院结合就诊情况予以酌定）； 6、电动车财产损失800.00元（依据损坏情况，参考双方之前的协商结果，予以酌定；原告主张2,700.00元并提交购车发票，该金额为原告2018年购买新车的价格，并非损坏价值，本院不予采信）； 7、精神损害抚慰金2,000.00元（原告多处肋骨骨折，身体遭受损害，确有精神损失，根据伤情予以酌定）； 上述损失合计13,788.06元。 另查明，被告刘占林驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告之女马金凤曾到被告人保财险处与二被告协商事故处理事宜，经协商，达成由人保财险一次性赔付原告9862.82元，由刘占林赔偿原告车辆损失800.00元的调解协议，2019年9月10日，马金凤与被告刘占林及人保财险调解员签订了调解协议书，后刘占林按约支付原告800.00元，在被告人保财险付款前，原告以马金凤未经过其授权为由，对调解协议不予认可。 本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。本案所涉事故，被告刘占林负全部责任，故其对原告因此造成的经济损失应予赔偿。刘占林驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险，按照法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由刘占林按照责任比例进行赔偿。对于原告的经济损失，本院已经进行了认定，上述损失数额，未超出交强险责任限额，故对原告上述经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内进行赔付，对原告要求被告刘占林赔偿的诉讼请求，不予支持，且其已经收取的被告刘占林支付的车辆损失费800.00元，应予退还。原告主张出院后三个月的检查费3,000.00元，该费用尚未发生，原告也仅是估算，无法确定具体数额，在本案中本院不予支持，乳确有支出需要，原告可待实际发生后另行主张。被告刘占林要求按照双方达成的调解协议履行，但该调解协议中原告并未签字确认，原告之女马金凤代签行为亦未取得原告授权，现原告并未对马金凤的签字行为予以追认，故该协议不能对原告产生约束力，对被告刘占林的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟广贤经济损失合计13,788.06元； 二、原告孟广贤于本判决生效后十日内向被告刘占林返还其收到的车辆损失费800.00元； 三、驳回原告孟广贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元，由被告刘占林负担200.00元，由原告孟广贤负担185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。