河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2957号原告：姚江涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁阳阳、胡月军，系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西安征鸿汽车运输有限公司。地址：西安市高陵区。法定代表人：李雪利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振江，男，1946年11月25日出生，汉族，住西安市。系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住址：西安市雁塔区高新区。负责人：李方舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈关朝，男，1989年9月19日出生，汉族，住西安市。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告姚江涛与被告西安征鸿汽车运输有限公司、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江涛委托诉讼代理人梁阳阳、被告西安征鸿汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨振江、被告锦泰财险陕西分公司委托诉讼代理人陈关朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日18时58分，被告西安征鸿汽车运输有限公司的司机张红涛驾驶车牌号为陕Ａ×××××临牌的重型半挂车头，沿连天310国道由西向东行驶至838公里+150米时，由于超车占道行驶迎面与原告雇佣司机杨松华驾驶原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××号解放重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门对事故勘察后认定，被告西安征鸿汽车运输有限公司的司机张红涛负本次事故的全部责任，杨松华无责任。事故发生后，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格事务所有限公司对原告车辆受损情况进行评估，该公司作出三正鉴字（2019）第107号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失价值为35400元，原告为本次事故支付施救费4800元和评估费1000元。另查明，被告西安征鸿汽车运输有限公司所有的车牌号为陕Ａ×××××临牌的重型半挂车头，在被告锦泰财险陕西分公司投保有保额为50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间。后原、被就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失41200元；2、被告锦泰财险陕西分公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告西安征鸿汽车运输有限公司辩称：1、对本次事故责任划分无异议；2、陕Ａ×××××临牌自卸汽车在被告锦泰财险陕西分公司投保了保额为50万元的商业三责险和不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告多次通知原告让保险公司对其车辆进行定损，遭原告拒绝，后原告在未取得被告同意的情况下，私自对车辆进行损失评估，评估时也未通知被告到场，剥夺了被告的知情权，故被告对原告的单方鉴定报告，不予认可；3、原告拒绝被告车辆投保的保险公司定损理赔，导致评估费和诉讼费的产生，故被告不应承担鉴定费和诉讼费。被告锦泰财险陕西分公司辩称：对交警队出具的事故认定书予以认可。被告保险公司接到被告西安征鸿汽车运输有限公司定损要求，对其车辆进行定损、维修费确定价值。原告对涉事车辆进行定损未告知被告，修车时需告知保险公司，由保险公司进行核定，原告应履行告知义务，否则无法核实车辆实际损失。原告自行委托鉴定，鉴定报告内容及结果被告保险公司不予认可。此次事故产生的施救费应提供相应证据证实费用的产生。鉴定费保险公司不予认可，原告个人委托，保险公司不知情，导致产生的费用，属于间接费用，保险公司不予认可。被告保险公司承保被告西安征鸿汽车运输有限公司所属车辆在保险公司承保商业三责险，结合事故事实及原告车辆实际损失，保险公司愿意在三责险限额内进行赔付。经本院审理查明：2019年5月25日18时58分，被告西安征鸿汽车运输有限公司的司机张红涛驾驶车牌号为陕Ａ×××××临牌的重型半挂车头，沿连天310国道由西向东行驶至838公里+150米时，由于超车占道行驶迎面与原告雇佣司机杨松华驾驶原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××号解放重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆因施救支出施救费4800元。该事故经公安交警部门勘察后，认定被告西安征鸿汽车运输有限公司的司机张红涛负本次事故的全部责任，杨松华无责任。原告的车辆损失经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行评估，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2019年6月28日作出三正鉴字（2019）第107号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失为35400元，原告为此支出鉴定费1000元。另查明，豫Ｍ×××××号解放重型自卸货车登记车主为姚江涛。陕Ａ×××××临牌的重型半挂车头登记车主为被告西安征鸿汽车运输有限公司，陕Ａ×××××临牌的重型半挂车在永安财产保险股份有限公司西安市永城支公司投保交强险，且保险公司已将交强险财产损失项下2000元支付给西安征鸿汽车运输有限公司。该车在被告锦泰财险陕西分公司投保有保额为50万元的商业三责险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原、被就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失41200元；2、被告锦泰财险陕西分公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告西安征鸿汽车运输有限公司的司机张红涛负本次事故的全部责任，杨松华无责任。该责任认定书内容真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，本院核准原告主张的财产损失为：1、车辆损失费35400元；2、施救费4800元，上述费用共计40200元。陕Ａ×××××临牌的重型半挂车在永安财产保险股份有限公司西安市永城支公司投保交强险，同时在被告锦泰财险陕西分公司投保交强险及保额为50万元的商业三责险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张的财产损失共计40200元，永安财产保险股份有限公司西安市永城支公司已经将交强险财产损失项下应承担的2000元支付给投保人即本案被告西安征鸿汽车运输有限公司，故应由被告西安征鸿汽车运输有限公司在交强险财产损失项下支付原告2000元，前述交强险赔偿之后，财产损失项下超出部分38200元，由被告锦泰财险陕西分公司在商业三责险50万限额内按照事故责任比例全部承担。原告主张的鉴定费1000元，根据保险合同约定由实际侵权人被告西安征鸿汽车运输有限公司按照事故责任比例全部承担。综上所述，被告西安征鸿汽车运输有限公司支付原告车辆损失2000元；被告锦泰财险陕西分公司在商业三责险50万限额内赔偿原告车辆损失38200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告西安征鸿汽车运输有限公司在交强险限额内支付原告姚江涛车辆损失2000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内赔偿原告姚江涛车辆损失38200元；三、被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿原告姚江涛鉴定费1000元。上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取，由被告西安征鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年十二月二十一日书记员  齐嘉欣