安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初5459号 原告:浙江心安食品有限公司,住所地浙江省海宁市大堤路9号,统一社会信用代码913401200065225454B。 法定代表人:吴晶晶,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告:阜阳佳友食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路4号阜阳市金阳彩印包装有限公司6#仓库0室,统一社会信用代码:91341200065225454B。 法定代表人:张海涛,该公司经理。 委托诉讼代理人:于孝兵,安徽民扬律师事务所律师。 第三人：杭州鼎鸿物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-182号，统一社会信用代码91330110679860591Y。 法定代表人：徐群全，该公司执行董事。 原告浙江心安食品有限公司诉被告阜阳佳友食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日作出（2019）皖1204民初2762号民事判决，宣判后原告浙江心安食品有限公司不服判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2019年7月26日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2222号民事裁定，撤销本院判决并发回本院重审。2019年11月4日本院重新受理后,原告申请追加杭州鼎鸿物流有限公司为第三人，2019年12月16日本院依法另行组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浙江心安食品有限公司的委托诉讼代理人何建辉、被告阜阳佳友食品有限公司的委托诉讼代理人于孝兵、第三人杭州鼎鸿物流有限公司法定代表人徐群全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江心安食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、请法庭判令被告立即支持原告货款200928元;2、请求法庭判令被告支付原告逾期付款利息损失10000元(以200928元为基数,自2017年11月9日起按人民银行同期贷款利率计息,暂计算至2018年8月2日计算至清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年9月27日-2016年8月19日,被告从原告处购买“原味金黄色松松B级、C级、蚕豆肉松A级、香葱肉松粉和蛋糕专业松”肉松,原告均依约送达被告处并已由被告签收。截至2018年8月2日,经被告对账结算确认尚欠原告货款200928元,原告多次上门催讨,被告均为给付,2017年11月9日,原告再次向被告催发《催告函》,时至今日被告仍以各种理由拒绝支付原告货款,综上,被告拒不支付原告货款行为,严重侵犯了原告的合同权益,为维护原告的合格权益,故请求法庭秉公审理,依法裁决。另浙江心安食品有限公司向第三人杭州鼎鸿物流有限公司提出的诉讼请求，要求第三人协助调查货物已经交付给被告。 浙江心安食品有限公司为证明其诉讼请求提交的证据如下: 第一组证据、营业执照,法定代表人身份证明、法定代表人身份证,证明对象及内容：原告诉讼主体适格; 第二组证据、XSF201608120008销售出库单、NO.0005113货物运输单。证明对象所欠款项，其余单据所载金额均已付清。另外五张销售出库单，编号分别为XSF201606100011、XSF201511190035、XSF201511190029、XSF201605050057、XSF201605060006，以印证XSF201608120008销售出库单、NO.0005113货物运输单的真实性。 第三组证据、游泳与陈福友、陈娟的录音及文字整理，陈娟、陈福友的劳动合同，陈娟的证明。证明对象及内容：1、陈福友、陈娟系原告的员工；2、游泳对所欠货款进行了确认。 第四组证据、QQ聊天记录、原告ERP系统导出的数据。证明对象及内容：1、原被告自2016年仍然发生交易；2、被告所欠货款的数额。 阜阳佳友食品有限公司辩称:1、原、被告货款已经结清。 2016年1月11日,原、被告止合作,根据双方对账,阜阳佳友食品有限公司未支付货款为210608元。经双方同意,浙江心安食品有限公司应支付阜阳佳友食品有限公司的罚款24000元。故截止至2015年12月1日,阜阳佳友食品有限公司实际欠款为186608元。2016年以来,阜阳佳友食品有限公司应浙江心安食品有限公司要求,分别在2016年3月28日汇款141000元,2016年6月6日汇款56000元,2016年8月19日汇款93120元,总计汇款290120元。依照惯例,三笔货款由阜阳佳友食品有限公司法人代表张海涛账户汇入浙江心安食品有限公司经理蔚盛超账户。据此,被告不但支付了所有货款,而且多支付了103512元,对多支出的部分,被告保留诉权。2、2016年1月11日以后,原、被告没有发生新的买卖关系。原告提供的除了对账单以外的四份销售出库单,出库单号分别是:XSF201511190035(5376元,发货日期2015年11月19号),XSF201511190029(8960元,发货日期2015年11月19号),XSF201605050057(22400元,发货日期2016年5月5日),XSF201605060006(33600元,发货日期2016年5月6日),XSF201608120008(56000,发货日期2016年8月12号),XSF201606100011(56000元,发货日期2016年6月10号)。以上单据合计货款金额182336元。其中，XSF201511190035,XSF201511190029两份单据已经计入到2016年1月11对账单。但是,其他单据收货人签名栏,游泳的签名是伪造。钱秀梅和秦某某既不是单据所载收货人,更不是被告职工。因此,其他销售出库单与被告无关。综上,原、被告已结清所有货款,请驳回原告诉讼请求。 阜阳佳友食品有限公司为证明其抗辩理由提交的证据如下: 第一组证据、阜阳佳友食品有限公司企业信息公示报告,证明对象及内容:1、被告的主体资格;2、张海涛系被告的法定代表人。 第二组证据、三份转账交易记录,证明2016年1月11日之后被告累计给付原告货款总计汇款290120元。1、网银流水号为02016081916217628055转账交易记录。证明对象及内容:2016年8月19日,被告通过其法定代表人张海涛账户汇入浙江心安食品有限公司经理蔚盛超账户93120元;2、网银流水号为02016032812497485028转账交易记录。证明对象及内容:2016年3月28日,被告通过其法定代表人张海涛账户汇入浙江心安食品有限公司经理蔚盛超账户汇款141000元;3,网银流水号为02016060615237874606转账交易记录。证明对象及内容:2016年6月6日,被告通过其法定代表人张海涛账户汇入浙江心安食品有限公司经理蔚盛超账户汇款56000元。 第三组证据、浙江心安食品有限公司企业信息公示报告,证明对象及内容:蔚盛超系该公司经理。 第四组证据、2016年1月11日对账，证据来源原告提供，证明对象及内容：2016年1月11，原、被告止合作。根据双方对账，截至2015年11月27日，阜阳佳友食品有限公司（以下简称佳友公司）未支付货款为210608元。经双方同意，浙江心安食品有限公司应支付阜阳佳友食品有限公司的罚款24000元。故截止至2016年1月11日，阜阳佳友食品有限公司实际欠款为186608元。 第三人述称：这批货品肯定是送到了，仅就负责送货，不负责买卖，纠纷是他们的事情。第三人杭州鼎鸿物流有限公司认为NO.0005113货物运输单、XSF201608120008销售出库单所载货物已经交付给被告。杭州鼎鸿物流有限公司没有提供证据。 经庭审举证质证,阜阳佳友食品有限公司对浙江心安食品有限公司提交的证据质证意见为: 1、对于出库单号分别为XSF201511190035、XSF201511190029货物销售单的质证意见：XSF201511190035（5376元，发货日期2015年11月19号），XSF201511190029（8960元，发货日期2015年11月19号）合计金额为14336。与2016年1月11日对账单第14笔金额一致，被告也收到货物。2、对于出库单号为XSF201606100011货物销售单的质证意见：XSF201606100011所载金额56000元，发货日期2016年6月10号，收货单位（签收）栏载明为游泳。但是，游泳的签名明显与2016年1月11日对账单的签名差距巨大，显然是伪造的。因此，对该证据的客观性、关联性和合法性均不认可。3、对于编号为0005113号货物运输单该货物运输单所载“货已收250件，游，8.25”字样，与2016年1月11日对账单的游泳的签名，差距巨大，显然是伪造的。因此，对该证据的客观性、关联性和合法性均不认可。5、对于出库单号分别为XSF201605050057、XSF201605060008、XSF201608120008货物销售单的质证意见：对于出库单号分别为XSF201605050057(22400元，发货日期2016年5月5日)XSF201605060008(33600元，发货日期2016年5月5日)XSF201608120008（56000，发货日期2016年8月12号）。以上三份销售单载明的收货人为游泳。但是，收货单位（签收）栏载明为钱秀梅。钱秀梅既不是被告职工，也不是收货人。因此，对该证据的客观性、关联性和合法性均不认可。 6、对录音的质证意见：①、虽然该录音中，被告副总游泳有“目前这个状态也比较难看，说实话，这二十万拿现金真拿不出来”等表述，但不能认为这是佳友公司对被告20万元货款的承诺。因为录音之时，双方对货物、资金的往来没有认证对账，且刘娟、陈福友是在2016年1月16日对账后两年多又来对账，间隔时间长达两年，游泳记忆错误再说难免。更何况就双方的货款往来双方的说法，有如下错误：第一、刘娟称：“2016年给我打了一次款”，实际上佳友公司在2016年汇了三笔款。第二、刘娟认为原被告欠款总额为三十多万中间佳友公司还了一次10多万，因此还有20多万没有还款。但是实际上佳友公司在2016年汇了三笔款，合计金额290120元。第三，游泳称“等于2016年都没有付款”，“后来这个十五万元这个应该是，应该是2016年的也就差不多了”事实上，佳友公司2016年付了3笔款项，但没有一笔是15万元的。②、2016年1月11日对账单载明，佳友公司欠款为186608元，原告提供的2016年1月11日后的单据合计货款金额168000，合计总欠款为354608。而佳友公司2016年1月11日后付款总额290120元，故佳友公司欠款总额也仅仅为64488，无论如何也没有20万元之多，因此游泳的意思表示是误解，不真实。③、录音肯定了原告工作人员借用佳友公司给其他公司发货。④、录音肯定原告提供的伪造游泳签名的单据以及秦XX所签单据不是真实的。7、对刘娟的证明的质证意见为：刘娟的证明与事实不符，客观性不予认可。8、对QQ聊天记录的质证意见：原告没有提供原件，真实性不予认可。9、对原告ERP系统导出的数据的质证意见：该证据系原告单方制作，未获得被告认可，不予认可。 浙江心安食品有限公司对阜阳佳友食品有限公司提交的证据均无异议。 本院经审理认定的事实如下:2013年9月27日-2015年12月,被告阜阳佳友食品有限公司从原告浙江心安食品有限公司处购买“原味金黄色松松B级、C级、蚕豆肉松A级、香葱肉松粉和蛋糕专业松”肉松,至2015年12月1日,原、被告对账结算确认被告欠原告货款186608元。对账后被告分别于2016年6月6日支付货款56000元、2016年3月28日支付货款141000,2016年8月19日支付货款93120元,合计290120元。 本院认为，本案的争议焦点为，原告所举NO.0005113货物运输单、XSF201608120008销售出库单所载货物是否交付给被告，被告是否应当按照两份单据给付货款。对此，本院对原告提交的证据及其证明力评判如下： 一、关于NO.0005113货物运输单 上海益蒙物流有限公司NO.0005113货物运输单主要内容为：货物名称食品，货物起运日期2016年8月23日，收货单位（人）游泳，备注：货已收250件，游8.25。原告认为该货物运输单代表的货款为140000元，但是该运输单上载明的货物名称为食品，而没有具体的食品种类。该运单上没有载明食品的单价，更没有销售金额，与原告提供的其他六张销售出库单明显不符。因此，原告认为该运输单的食品价值为140000元，理由不充分。该运输单备注的“货已收250件，游8.25”字样。原告原代理人陈希已经确认上述文字不是游泳所写，且被告不予认可。因此，前述字样非游泳所书。原告认为EPR系统数据中XSF201608230015、XSF201608230014销售出库单即为NO.0005113货物运输单所承运货物。但是原告当庭表示以上两份出库单丢失。原告另外提供的6份销售出库单能证明，原、被告是以销售出库单作为计算货款、确认货物交付的凭据。故以该运输单作为货物交付、确认货款的单证，不符合双方交易惯例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。既然原告认为EPR系统数据中XSF201608230015、XSF201608230014号销售出库单就是NO.0005113货物运输单所载承运货物，就应当提供该证据佐证NO.0005113货物运输单的真实性。原告拒不提供，理应承担不利的法律后果。 二、关于XSF201608120008销售出库单 XSF201608120008销售出库单主要内容为：收货人游泳、销售金额56000元，发货日期2016年8月12号，收货单位(签收)栏有“钱秀梅”字样。本院认为，XSF201608120008销售出库单载明的收货人为游泳,但是该收货单位(签收)栏签名却为钱秀梅。在被告不认可收到该销售出库单所载货物的条件下，原告既不能证明钱秀梅字样的书写人，更不能证明钱秀梅系收货人委托的代理人，其原代理人反而肯定“钱秀梅”字样非收货人游泳所写。因此，只能认定该销售出库单与本案没有关联性。 三、关于游泳与陈福友、陈娟录音资料 原告提供的游泳与陈福友、陈娟视听资料中，被告副总经理游泳确有“目前这个状态也比较难看，说实话，这二十万拿现金真拿不出来”表述。但该证据证明力存疑。首先，该视听资料确有不连续之处，本院根据被告申请，要求原告提供录音的原始载体。但是原告拒绝提供，故该视听资料完整性、真实性无法确认。其次，该视听资料中游泳、刘娟对被告2016年度付款次数、金额与本案查明的事实不符，不排除游泳、刘娟对原、被告货物交易、货物支付、货款余额记忆错误。最后，游泳是被告的副总经理，既非财务负责人，更非法定代表人，其作出的意思表示，无其他证据印证的条件下，难以将不利法律后果直接归于被告。 四、关于原告提供的QQ聊天记录、ERP系统数据 原告提供的QQ聊天记录、ERP系统数据均系电子数据，原告仅提供了打印件，被告对真实性不予认可。原告ERP系统数据系其单方面制作，未取得被告的确认。因此，以上两份证据对原告主张的事实没有证明力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告浙江心安食品有限公司明确其诉讼请求200928元系NO.0005113货物运输单、XSF201608120008销售出库单的货物销售金额，并提供了上述证据以支持其诉讼请求。本院经审查认为,本案原告提供的证据不能确认被告拖欠原告货款200928元的事实,原告应当承担举证不力的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告浙江心安食品有限公司诉讼请求。 案件受理费4464元,由原告浙江心安食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  李 侠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  于偌楠 附：本案适用法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。