wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3005号原告：谢某1，女，2011年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：谢某2，男，1983年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告谢某1至父亲。被告：刘运江，男，1970年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨军，男，1979年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠。原告谢某1与被告刘运江、杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告谢某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费减半收取计2300元，本院予以退还原告谢某1。审判员  任富春二〇一九年十二月十六日书记员  曾凤梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9383号原告石云阁，男，汉族，1950年3月27日生，住址大连市甘井子区。被告华令敏，男，汉族，1953年7月25日生，住址大连市甘井子区。原告石云阁与被告华令敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云阁到庭参加诉讼，被告华令敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石云阁诉称，2018年3月8日，被告向原告借款325,000元，并承诺此款于2018年12月20日前偿还。但至今为止，被告未还此款，且手机关机，现失联。被告借款时出具《借据》一张，并以位于营城子镇金龙寺沟村自有房屋一套作为借款抵押物。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款325,000元及10%借款利息42,027元（日息89.04元，计算至2019年6月25日）。被告华令敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月19日，被告向原告借款30万元，于当日为原告出具借据一张，载明“借原告30万元，定于2012年7月30日前还清，以本人所拥有的坐落于金龙寺沟自有房屋一处作为抵押”。后被告偿还了原告部分款项，于2014年3月17日为原告出具《证明》一份，内容为“2012年3月19日，本人因急需资金向石云阁借款人民币叁拾万元，至今尚欠贰拾叁万壹仟贰佰元，该借款协议继续有效，特此证明”。之后，被告未能偿还借款，于2016年3月14日为原告出具《借据》一张，内容为“今借石云阁人民币贰拾捌万壹仟贰佰元整，借款利息按年息20%计算，此款定于2016年10月31日前本息还清”。后被告亦未偿还借款，于2018年3月8日再次为原告出具《借据》，内容为“今借石云阁人民币叁拾贰万伍仟元整。借款利息按10%计算，此款定于2018年12月20日本息一次还清”。现还款期限届满，被告未能偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有借据、证明在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告于2012年3月19日向原告借款30万元，并约定了还款日期为2012年7月30日，被告理应按照约定时间偿还借款，但被告仅偿还了部分款项，就剩余未还借款为原告出具证明一份，证明中载明了尚欠借款231,200元。后被告一直未偿还借款本息，分别于2016年3月14日、2018年3月8日就未还借款重新为原告出具了《借据》。2016年3月14日的《借据》中载明借款金额为281,200元，上述金额为被告在231,200元基础上加上了5万元利息。2018年3月8日的《借据》中载明借款金额为325,000元，上述金额为被告在281,200元基础上加上了43,800元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告计入后期本金的前期利息的利率没有超过年利率24%，其于2018年3月8日出具的《借据》中载明的325,000元可认定为借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金325,000元，本院予以支持。关于原告主张给付利息42,027元一节（按照年利率10%，自2018年3月8日计算至2019年6月25日），被告在2018年3月8日的《借据》中承诺借款利息按10%/年计算，本息于2018年12月20日一次性还清。依据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约还款，原告主张被告按照年利率10%自2018年3月8日至2019年6月25日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，计息数额为42,295元（325,000元×10%÷365天×475天），原告主张利息数额为42,027元，本院予以照准。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华令敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石云阁借款325,000元及利息42,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810元，公告费600元，合计7,410元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十二月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8081号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：厉莉，女，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告厉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5998号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁继龙，男，1979年1月8日出生，湖南省张家界市人，身份证号码430802197901081513，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区后坪镇鸡公垭村四组。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人梁忙，绰号梁运，男，1994年7月6日出生，湖南省衡阳市人，身份证号码430421199407068715，汉族，高中文化，住湖南省衡阳市衡阳县三湖镇鼓峰村马环组。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5986号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年08月17日，被告人梁忙（别名“梁运”）通过微信方式询问被告人袁继龙需不需要买毒品冰毒（俗称猪肉）。当晚21时许，梁忙和袁继龙去到东莞市高埗镇，袁继龙在车上等待，梁忙以人民币1200元从“李龙”（身份不详，另案处理）购得三个毒品冰毒。梁忙将其中的两个冰毒以人民币1000元卖给袁继龙，22时53分许袁继龙通过微信方式支付给梁忙部分毒资人民币800元。      2019年08月23日下午，举报人刘某在网上发现QQ昵称为“烟火”（即被告人袁继龙）涉嫌贩卖冰毒后向公安机关举报，后在公安机关控制下联系袁继龙购买冰毒事宜，双方达成人民币1200元交易两个冰毒的意向，举报人让袁继龙送货至深圳市宝安区，但袁继龙拒绝，表示只愿意在东莞市交易。      2019年08月26日凌晨1时许，被告人袁继龙与举报人刘某在东莞市常平镇土塘天桥西89号楼下完成毒品冰毒交易后，被公安机关抓获归案，并缴获涉案毒品冰毒（经称量为1.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。同日14时许公安机关在东莞市企石镇成龙二路6号顺丰快递下截村营业点抓获被告人梁忙。                   本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人袁继龙具有认罪、认罚的情节；被告人梁忙具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人袁继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人梁忙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1040号 申请执行人：成燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：张含军，男,1976年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行成燕、张含军与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45678.46元，执行费585元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人成燕、张含军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8285号原告：吴开容，女，2000年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区四组。原告：万太先，女，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万长华，女，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万太先、吴开容诉被告万长华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告万太先、吴开容经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告万太先、吴开容撤诉处理。案件受理费721元（已减半），本院予以免收。审判员  任劲松二〇一九年十二月十日书记员  王龙巧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5004号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：李国强，成年人，住济宁市。被告：曹书华，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李国强、曹书华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员刘梦歌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1988号 申请执行人：王峰，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：王炳强，男，1971年9月26日出生，汉族，北中教师，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒延国
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：甘业章，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告甘业章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告甘业章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告甘业章归还贷记卡透支本金94520.53元、透支利息3890.66元，逾期还款违约金3615.78元、消费手续费（含额度内分期）2266.93元（暂计至2019年9月25日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 事实和理由：被告甘业章于2012年10月4日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，自2019年3月后透支不按时还款，截至2019年9月25日，尚欠透支本金94520.53元、透支利息3890.66元，逾期还款违约金3615.78元、消费手续费（含额度内分期）2266.93元。 被告甘业章没有提出答辩。 本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、账户详细信息。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告甘业章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月4日，被告甘业章填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。 合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年9月25日，尚欠原告透支本金94520.53元、透支利息3890.66元，逾期还款违约金3615.78元、消费手续费（含额度内分期）2266.93元。原告于2019年10月12日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告甘业章申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告甘业章逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告甘业章偿还透支本金94520.53元及利息3890.66元，利息暂计至2019年9月25日（之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张逾期还款违约金3615.78元、消费手续费2266.93元，逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘业章应当偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金94520.53元和支付利息3890.66元（暂计至2019年9月25日，之后按日利率万分之五计算至还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1193元，财产保全费1045元，共2238元（原告已预交），由被告甘业章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇一九年十二月五日 书记员  李静芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3643号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：禹新刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋爱玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋路军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵利君，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋炎峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋爱军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0182民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人宋炎峰、禹新刚名下有车辆信息、未发现被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，被执行人禹新刚、宋爱玲按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人禹新刚、宋爱玲未提供可执行的财产，被执行人宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人宋爱玲名下有房产信息，未发现被执行人禹新刚、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现被执行人宋爱玲名下有住房公积金信息，未发现被执行人禹新刚、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月31日、2019年11月7日强制扣划被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军银行账户存款共计21841.64元；七、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人宋炎峰名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（该车属于轮候查封）、豫Ａ×××××（该车属于轮候查封）、豫Ａ×××××车辆进行了查封，现该车均去向不明，未实际扣押，暂无法处置，该车辆均于2021年9月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请,郑州市车辆管理所工作人员告知被执行人禹新刚名下的车辆已过户；八、本院于2019年10月11日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查封冻结了被执行人宋爱玲名下住房公积金账户，该住房公积金账户于2020年10月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请；九、本院于2019年10月20日前往被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军所居住地对周边群众进行了走访、了解，未查找到被执行人禹新刚、宋爱玲有其他可供执行的财产，没发现被执行人宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军下落；十、本院于2019年11月22日前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人宋爱玲名下所有的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区11号楼2单元11层1104号（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000656号）房产，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。该房产于2022年11月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请；十一、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十二、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人禹新刚、宋爱玲、宋路军、赵利君、宋炎峰、宋爱军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月5日本案申请执行人已实际受偿21841.64元本院于2019年12月4日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月五日书记员  杜显富
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3763号申请执行人：魏庆丰，男，1981年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金日权，男，1970年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省安图。被执行人：李顺兰，女，1972年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省安图县。申请执行人魏庆丰与被执行人金日权、李顺兰民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终635号民事判决书已经发生法律效力。向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十八日书记员 尹峰花
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2963号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。社会统一信用代码913702007837191681。法定代表人范国德,该行行长。被执行人宋艳艳，女性,1976年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人翟艳华，女性,1974年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人付光勇，男性,1969年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛朋利安包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村。组织机构代码74721329-0。法定代表人宋艳艳,该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋艳艳、翟艳华、付光勇、青岛朋利安包装有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2134号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孔庆云
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1112民初3460号原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内）。法定代表人：殷纪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F。法定代表人：高英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思思，该公司法务。原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款1007193.76元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至2018年11月间，被告向原告购买金属配件（传动组件和夹具），截至起诉之日，被告尚欠原告1007193.76元（其中250000元为到期不能兑付的商业承兑汇票）。原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：双方一致确认截至2019年12月20日被告尚欠原告1007193.76元，此款于下列期限给付：1、2019年12月26日前给付50000元；2、2019年12月31日前给付957193.97元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13864元减半收取为6932元，保全费5000元，合计11932元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李铖二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初267号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，女，1970年7月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，住址。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2019年5月13日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审；经阜新蒙古族自治县人民检察院于2019年9月12日决定，同日被阜新市公安局新邱公安分局逮捕；2019年9月30日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被告人张某签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用简易程序，被告人张某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员朱云峰独任审判，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年4月19日6时30分许，在阜新市新邱区人民检察院一楼卫生间内，被告人张某与丁某1因琐事发生口角，继而发生厮打，过程中被告人张某将丁某1面部打伤，伤后丁某1到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗。医院诊断：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.右眼外伤，眼睑裂伤；3.胸部闭合性损伤；4.腹部闭合伤；5.腰部外伤；6.腔隙性脑梗塞；7.腰椎间盘膨出。2019年5月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某1因外伤致：右眼睑裂伤，创口长7cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.a之规定，构成轻伤一级。2019年5月13日，被告人张某经公安机关传唤到案，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。2019年9月30日，双方就民事赔偿达成协议并履行，丁某1表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告人张某具有赔偿被害人并取得对方谅解的酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑九个月。提起公诉，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月19日6时30分许，在阜新市新邱区人民检察院一楼卫生间内，被告人张某与丁某1因琐事发生口角，继而发生厮打，过程中被告人张某将丁某1面部打伤，伤后丁某1到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗。医院诊断：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.右眼外伤，眼睑裂伤；3.胸部闭合性损伤；4.腹部闭合伤；5.腰部外伤；6.腔隙性脑梗塞；7.腰椎间盘膨出。2019年5月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某1因外伤致：右眼睑裂伤，创口长7cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.a之规定，构成轻伤一级。2019年5月13日，被告人张某经公安机关传唤到案，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。2019年9月30日，双方就民事赔偿达成协议并履行，丁某1表示谅解。 认定上述事实的证据有:1.塑料软管一根；2.证人何某、王某证言；3.被害人丁某1的陈述;4.被告人张某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书;6.案件来源、住院病案、赔偿谅解协议书等其它证明材料，上述证据内容真实，来源合法，并经质证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3388号上诉人（原审被告）：李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义珊，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。原审被告：谭美，女，汉族，1970年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人李善杰因与被上诉人刘义珊、原审被告谭美民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经其他当事人同意，刘义珊于2019年12月22日自愿申请撤回对李善杰、谭美的起诉。本院认为，刘义珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5241号民事判决；二、准许刘义珊撤回起诉。一审案件受理费23360元，减半收取11680元，由刘义珊负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由李善杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  刘 健二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 海
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢148号 被执行人：卢庆，男，汉族，1990年5月6日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行被执行人卢庆罚金一案中，依据已发生法律效力的新丰县人民法院（2015）韶新法刑初字第116号刑事判决书，责令被执行人卢庆缴纳罚金人民币10000元。因被执行人卢庆未按上述生效法律文书履行义务，本院在首次执行过程中，以（2017）粤0233执47号案件立案执行，经查询反馈被执行人卢庆无可供执行的财产，该案件以终结本次执行程序的形式结案。现因被执行人卢庆具备执行能力，本院依法恢复执行，并于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被执行人卢庆户籍所在地新××回龙镇回龙社区居民委员会调查。经查询反馈，被执行人卢庆在中国农业银行账号62×××90内有存款703.96元、在中国邮政储蓄银行账号62×××49内有存款210.69元、在财付通支付科技有限公司085e9858e8ca7050b990dbd4e@wx.tenpay.com内有存款1339.97元，现我院依法对上述三个账户采取冻结措施并将账户内存款强制扣划至本院案款专户；除此之外未发现卢庆有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卢庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢148号案件终结本次执行程序。 被执行人卢庆负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭芳菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执379号申请执行人：任记克，女，1979年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许站锁，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人任记克与被执行人许站锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年7月22日、2019年8月30日、2019年9月2日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，其名下的位于伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露5号楼一单元701号房产正在进行网上拍卖。4、分别于2019年2月26日、2019年6月25日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月25日作出拘留决定书，决定将被执行人许站锁处以十五日拘留，但由于被执行人许站锁下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人任记克不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人任记克享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月二十八日书记员  张建华
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初297号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人林腾飞，男，1990年8月10日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，原系攀枝花市某水厂职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人林腾飞犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人林腾飞及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人林腾飞编造身份，以需要垫付资金开具发票和疏通关系为由，多次骗取杨某财物共计人民币95530元。赃款被挥霍。案发后，林腾飞亲属赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林腾飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币95530元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林腾飞到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林腾飞亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，建议本院对被告人林腾飞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，户籍信息，情况说明，报案材料，提取微信聊天截图及转款凭证，证人林某、骆某、李某、冯某的证言，被害人杨某的陈述，被告人林腾飞的供述，收条及谅解书，证明等证据证实。 被告人林腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林腾飞的辩护人提出以下辩护意见：1.林腾飞系自首；2.林腾飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚；3.林腾飞的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林腾飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币95530元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人林腾飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林腾飞的辩护人提出林腾飞系自首的辩护意见，经查，被告人林腾飞系被公安民警抓获，并非主动自愿投案，其行为不符合自首条件，本院不予采纳。其辩护人提出林腾飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚；林腾飞的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人林腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  雷茂君 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  段 岸 书 记 员  胡沥丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3761号申请执行人：贾宁，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马俊，男，1987年12月20日生，回族，住青海省西宁市。我院执行的贾宁与马俊民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定马俊应支付贾宁款项25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月26日计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费212.50元。因马俊未按上述生效法律文书履行义务，贾宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到庭接受调查，也未向我院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马俊名下银行账户存款共计65.53元，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。经多方查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年9月25日冻结了被执行人银行存款65.53元，冻结期限壹年。申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、本院依法未能查找到被执行人马俊的下落和其它可供执行的财产；申请执行人也未能提供出被执行人新的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25212.50元（其中不包含执行费278元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人贾宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  李东威
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督6号 申请人：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷14号。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：王郑，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省新津县五津镇，公民身份号码：5101321991××××××××。 申请人成都满庭芳物业管理有限公司（以下简称满庭芳物业公司）于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人满庭芳物业公司称，2013年1月1日起，满庭芳物业公司一直为新津县“江山多娇”小区住宅提供物业管理服务；王郑系“江山多娇”小区80栋1单元14楼1401号房屋的业主。截止2019年10月31日，王郑尚欠满庭芳物业公司物业费4130.894元未支付（从2017年2月28日至2019年10月31日）。满庭芳物业公司向本院提交了《物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《准予变更登记通知书》、《江山多娇小区续签合同公示》、《关于江山多娇小区物业费调价公示》、《催费通知单》等证据予以佐证，要王郑向满庭芳物业公司支付物业费4130.894元。 本院经审查认为，申请人满庭芳物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王郑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都满庭芳物业管理有限公司物业费4130.894元。 申请费17元，由被申请人王郑负担。 被申请人王郑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二日 书记员 肖尚松
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2283号申请人赵福根，男，1972年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人徐红庆，男，1971年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。赵福根与徐红庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐红庆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵福根向本院申请强制执行被执行人徐红庆13198元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十九日书记员  徐来福
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执910号申请执行人东莞市科进精密机械有限公司：被执行人昆山控达克精密机械有限公司:申请执行人东莞市科进精密机械有限公司与被执行人昆山控达克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市科进精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为103466元，执行费为1451元。在执行中，昆山控达克精密机械有限公司将103466元直接支付至东莞市科进精密机械有限公司账户，将1451元执行费缴纳至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2332号申请执行人：吴法海，男，汉族，1963年7月15日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴法海与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初998号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款36891.72元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初998号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 魏       栋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2048号申请执行人：魏俊超，女，汉族，1979年10月21日出生，住延津县。被执行人：周建文，男，汉族，1975年10月5日生，住延津县。申请人魏俊超与被执行人周建文借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建文偿还魏俊超借款本金210000元及利息30000共计240000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，魏俊超向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人周建文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月19日、2019年10月15日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。查明被执行人名下仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月25日，经本院线下查询，查询到被执行人周建文名下无住房公积金。查明被执行人周建文有位于盛世华府小区的房屋（房产证号：20××08），该房屋之前有抵押、查封，暂无法处理，本院已对该房屋进行了轮候查封。上述房屋查封期限为三年（自2019年11月18日起至2022年11月17日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经全国法院网络执行查控系统反馈被执行人周建文名下有思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），本院到新乡市车辆管理所查封上述车辆，查询到该车辆已过户。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人周建文居住地周边群众进行了调查和了解，暂未能找到被执行人周建文名下可供执行的财产。本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1082号民事调解书的本次执行程序。被执行人周建文负有继续向申请执行人魏俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十日书记员  魏 栋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7847号原告：商运生，男，1968年1月28日出生，住固始县。原告：时振峰，男，1983年1月8日出生，住固始县。原告：许世青，男，1968年7月20日出生，住固始县。被告：王家强，男，约45岁，现住固始县。原告商运生、时振峰、许世青与被告王家强装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，原告商运生、时振峰、许世青未能提供被告王家强的具体信息，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商运生、时振峰、许世青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月六日书记员  陈 焯
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0833刑初92号 公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人陈忠明，男，1957年12月29日出生，汉族，小学文化，抚远市移动公司退休职工，住抚远市抚远镇。2019年8月9日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈忠明犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，陈忠明与姜某某均为抚远市抚远镇亮子村的村民，且两家为邻居。多年前两家因矛盾纠纷，导致关系一直不睦。因河西村村委会计划给村民统一安装新栅栏，姜某某想提前将门前栅栏拆掉。2019年7月11日14时许，在被告人陈忠明家门前，姜某某与陈忠明因拆门前栅栏一事发生口角，陈忠明拿着木棍、姜某某拿着铁撬棍和被害人姜某某1(姜某某父亲)互相厮打。陈忠明将姜某某1推倒在地后，陈某某（与陈忠明一起生活）、姜某某的母亲王某某、被害人王某某1(姜某某妻子)互相撕扯起来。姜某某见状用铁撬棍打了陈某某腰部一下，把陈某某打倒在地，陈忠明用木棒打王某某1腰部一下，将王某某1打倒在地，后双方被邻居拉开。双方厮打导致姜某某1、王某某1肋骨骨折。经鉴定，姜某某1左侧胸腔积液，左侧第10肋、第11助、第12肋骨骨折、L1左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；王某某1双肺多发条索，左侧第4、5肋、右侧第10后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年7月18日，被告人陈忠明接到抚远市正阳边境派出所民警电话通知到案后，主动投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过，证人于某某、刘某、付某某、任某某证言，被害人姜某某1、王某某1陈述，被告人陈忠明供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某1、王某某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，姜某某1、王某某1与被告人陈忠明达成调解协议，陈忠明一次性赔偿姜某某1、王某某1经济损失共计人民币113000元，赔偿款已当庭给付。收到赔偿款后，姜某某1、王某某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈忠明提起的附带民事诉讼。本院于2019年12月27日裁定准许姜某某1、王某某1撤回对陈忠明的起诉。 本院认为，被告人陈忠明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠明接到电话后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。陈忠明自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  祝令合 人民陪审员  赵广智 人民陪审员  胡洪美 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21226号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘宝焕，系个体工商户。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：李化，男，1977年6月2日出生，满族，住辽宁省海城市。本院在审理原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告李化挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十九日书记员  王 舒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9976号原告：白某，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市公园南门惠民巷东三楼西。原告白某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人岳红霞、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．婚生子张某2由原告抚养，抚养费及教育费由被告承担；3．婚后财产合理分割；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后因性格不合产生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。特请求判如所诉。张某1辩称：原、被告婚姻基础好，有深厚的夫妻感情，虽双方有小矛盾，属正常的生活状态等，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方认识后，于××××年××月××日，在巩义市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。2019年11月18日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告建立恋爱关系后，经过充分了解，自愿结婚，感情基础较好。双方已共同生活多年，虽双方因生活琐事发生矛盾，存在不同程度的赌气情绪。只要双方互谅互让，可以解决纠纷。双方感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告白某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年十二月二日书记员  徐亚斌
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2842号之一申请执行人：杨保坤。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人杨保坤与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5966号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告杨保坤支付欠付工资及社保补贴费用合计57341元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨保坤负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨保坤于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的57341.00元，被执行人应负担的执行费760.00元，合计58101.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人杨保坤向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5966号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢214号 申请执行人：上饶市家家美装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路。 被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰镇双峰谢家山村。 本院在执行申请执行人上饶市家家美装饰设计工程有限公司与被执行人弋阳县龙钻页岩矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案申请执行金额为135000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执恢214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  项昕宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1971号 原告：吴华，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍住址北海市海城区，住北海市新世纪大道银海区。 被告：莫传喜，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住北海市。 原告吴华与被告莫传喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴华负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1513号申请执行人：朱长江,男性,1963年1月5日出生,住乾安镇被执行人：乾安县乾安镇前寸村村民委员会,住乾安县乾安镇本院在执行朱长江与乾安县乾安镇前寸村村民委员会借款合同纠纷一案中,本院穷尽措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4025号原告：梁世飞，男，1979年9月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：郭友谊，男，1960年8月24日生，汉族，住沁阳市。原告梁世飞与被告郭友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世飞及其委托诉讼代理人付立华、被告郭友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至付清之日止）。事实与理由：被告开矿急需资金，经人介绍向原告借款150000元，期限8个月，被告向原告出具借条且以临街房作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。被告郭友谊辩称，被告曾因生意需要向案外人杨斌斌借款，并以一部装载机、两部大货车质押。为偿还杨斌斌的借款，又将这三部车质押给原告，约定借款200000元，原告扣除两个月利息20000元，实际支付被告180000元。在质押期内，原告将被告的两辆大货车作价70000元卖出，另一辆装载机被汽车销售公司开走，因被告质押给原告的车辆价值已超过借款本金及利息，故算账后原告还应退给被告款项，被告保留对原告起诉的权利。另外，被告曾交给原告一张余额11000元的银行卡。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告郭友谊为偿还杨斌斌的借款，将原先质押给杨斌斌的装载机一台和自卸车两辆（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），又质押给原告梁世飞，向梁世飞借款200000元。原、被告签订三份车辆买卖合同和一份证明约定:“……经甲乙双方友好协商在2015年8月10号前乙方定归还全部欠款，如拒不归还所抵押车辆均有甲方自行处理，乙方协助办理车辆过户出据所有手续。甲方签字：梁世飞，乙方签字：郭友谊”。双方口头约定月息5分，原告梁世飞扣除两个月利息20000元，按被告郭友谊的指示将180000元直接转给杨斌斌。2015年12月初，由于涉案装载机系郭友谊分期购买河南亚盛工程机械有限公司，仍有100000元左右的车款尚未结清，该车被河南亚盛工程机械有限公司取回。事发后，原告及时找到被告郭友谊，双方经结算利息，被告于2015年12月6日给原告出具借条一份，载明:“借条今借到梁世飞现金贰拾贰万叁仟元正”。2016年1月30日，经郭友谊介绍并同意，原告将两辆自卸机以70000元的价格卖给丹波。2016年7月21日，被告又给原告出具借条一张，载明:“因我本人郭友谊借梁世飞壹拾伍万元正现以山王庄镇小学大门口我本的房子作抵押还帐期现捌个月，如到期不还梁世飞可以收我的房我的两个孩子郭凯、郭凯华也同意。”本院认为，根据法庭调查与辩论，双方对以下事实不持异议：1、双方口头约定月息5分；2、出借款项预先扣除了20000元利息；3、两辆自卸车经被告同意出卖70000元。主要争议的事实和法律问题有以下几个方面：一、关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告预先扣除利息20000元，应按实际借款数额180000元作为借款本金。二、关于利息。原告主张的150000元本金，按其陈述是扣除70000元车款放弃223200元的零头计算得来，而223200元中包含2015年7月11日至12月6日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的利率明显高于法定标准，应按月息2分计算该期间的利息，并以180000元为基数计算为17400元。另一方面，原告诉请利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，实质上其不仅放弃了2016年12月7日至立案之日的利息，而且主动降低了利率标准，但由于中国人民银行已从2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定立案后的利息按年利率6%计算。三、关于债的抵充顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。”由于双方未约定债的清偿抵充顺序，70000元车款应先充抵利息17400元，再充抵180000元本金，则被告下欠原告本金127400元。四、关于被告的其他抗辩。首先，就被告抗辩装载机被销售方取回问题。被告自认该车系分期付款且未付清车款，而分期付款多保留所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第三项：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：……（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的”的规定，实为被告隐瞒事实真相，给原告造成不能行使质押权的法律后果。另外，被告先后两次给原告出具借条的行为表明其对车辆取回一事的认可，理应与销售方进行结算。其次，被告抗辩曾偿还原告11000元，但没有证据证明，对上述抗辩，均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郭友谊应于本判决生效后十日内偿还原告梁世飞借款本金127400元及利息（按年利率6%计算从2019年11月12日起至付清之日止）；二、驳回原告梁世飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁世飞负担249元，被告郭友谊负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十八日书记员  李丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3988号原告：朱亦清，男，1965年4月9日出生，汉族，住阜宁县。被告：陈赞，男，1972年3月4日出生，汉族，住阜宁县。原告朱亦清与被告陈赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亦清到庭参加诉讼，被告陈赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亦清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈赞因经营需要，于2012年2月13日向原告借款50000元并出具借条一份。借款后，被告未有还款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈赞未作答辩。原告朱亦清围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条，因被告陈赞未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告陈赞向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到朱亦清人民币伍万元整，￥50000.00，今借人陈赞，2012年2月13日”。借条出具后，被告未有还款，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告陈赞向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，被告陈赞应依约返还借款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈赞于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告朱亦清返还借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，自2019年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十二月二十日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10828号原告:福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩、吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:杨静，女。原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告杨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日、12月10日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湖公司向本院提出诉讼请求：1、杨静向银湖公司支付租金80162元，并承担逾期利息和违约金（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以80162元为基数，按年利率24%计算）；2、杨静向银湖公司支付律师代理费1.2万元。事实和理由：2019年1月2日，银湖公司与杨静签订车辆买卖合同，约定银湖公司以8.3万元的价格购买杨静名下车辆，并于同日签订融资租赁合同，约定银湖公司以售后回租方式将车辆租赁给杨静，租赁期限为24个月，杨静每月支付银湖公司租金按租金支付时间表计算。合同签订后，银湖公司将8.3万元以网银的方式转账给杨静。杨静共支付了6期租金共计34259元，自2019年7月2日起杨静未按约支付租金，现尚余80162元租金未予支付。银湖公司委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为1.2万元，已支付3500元。杨静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，银湖公司与杨静签订车辆买卖合同、融资租赁合同，约定银湖公司向杨静购买苏Ｂ×××××车辆，车辆买卖价款为8.3万元；无论车辆是否过户，一旦银湖公司将约定的车价款支付于杨静账户或银湖公司将垫付款支付往杨静认可的第三人账户，即视为银湖公司已取得车辆的完整所有权；银湖公司将前述所购车辆以售后回租方式出租给杨静；租赁期限为24个月；租金共分24期支付，租金共计114421元，每期租金、付款日等以租金支付时间表为准；本合同项下租赁到期或每一支付日，杨静未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给银湖公司的所有款项，银湖公司或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；若杨静未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不经通知取回租赁车辆，由杨静承担银湖公司取回车辆的费用及所衍生之费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费)，且银湖公司或其委托机构有权单方面解除本合同，杨静应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时杨静应支付银湖公司租金总额的20%作为违约金。同月3日，银湖公司将8.3万元以网银的方式转账给杨静，杨静仅支付6期租金34259元及保险押金3300元，自2019年7月2日起未按约支付租金。银湖公司委托北京市炜衡（南通）律师事务所指派律师提起本案诉讼，约定的律师代理费为1.2万元，实际支付3500元。诉讼中，银湖公司同意将收取的保险押金3300元从所主张的租金中扣除。上述事实，有车辆买卖合同、融资租赁合同、机动车登记证书、转账凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，银湖公司与杨静签订的车辆买卖合同、融资租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。杨静未按约支付租金，已构成违约，银湖公司有权要求杨静支付剩余租金及逾期利息和违约金。银湖公司同意将收取的保险押金3300元从主张的租金中扣除，不损害杨静合法权益，本院予以确认，杨静应支付银湖公司的租金为76862元，对超出部分，本院不予支持。融资租赁合同中约定按每日千分之一计算逾期利息以及按租金总额的20%计算违约金，明显偏高，银湖公司主张的租金中已包含其预期收益，在银湖公司未举证证明其实际损失的情况下，本院酌定按年利率6%计算逾期利息和违约金，对超出部分，本院不予支持。银湖公司仅支付律师代理费3500元，其他律师代理费尚未支付，银湖公司只能就实际损失主张赔偿，对超出部分，本院不予支持。杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金76862元，并承担逾期利息和违约金（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以76862元为基数，按年利率6%计算）。二、杨静应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付律师代理费3500元。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元，由福建银湖融资租赁有限公司负担183元，由杨静负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1240号申请人南京鑫之辉建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人南京鑫之辉建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保86号民事裁定书，于2019年12月16日冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行帐户存款2900000元（网络冻结合计2900000元），冻结的有效期至2020年12月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初509号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦文杰，男，1968年3月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月22日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2019年11月29日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人韦文杰犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日，被告人韦文杰违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植于柳州市柳江区土博镇北隆村4林班52小班的尾叶桉树。经测算，被滥伐的林木蓄积量为18.7立方米。 2019年10月22日，被告人韦文杰主动到公安机关投案。 上述事实，被告人韦文杰在开庭审理过程中均无异议，被告人当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，柳州市柳江区林业局证明，证人证言，被告人供述，调查报告及照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文杰违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦文杰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2098号原告许某某，男，1946年3月29日出生，汉族，住营口市老边区。第一被告：丁某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住营口市老边区。第二被告：渠某某，女，1965年1月3日出生，汉族，住营口市老边区。原告许某某与被告丁某某、渠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告承担连带责任，共同偿还原告欠款33000元，并支付利息暂定1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系多年朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款。2016年原告向被告索要33000元借款，被告承诺暂时无钱给付，想办法为原告筹钱偿还借款。2016年7月11日被告出具承诺，因案外人尚欠被告虾苗款33000元，可追偿此款，偿还原告的债务，且双方约定利息3分，原欠条由被告收回。新的借据出具后，原告多次找到被告催要，被告怠于追索案外人欠其的债务，对于原告的债务也迟迟不履行，以各种理由搪塞，拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。本院认为，原告在诉状中提供的二被告电话一直无人接听，本院按照原告提供的二被告住址给二被告进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2019年11月4日关于被告住址及送达问题对原告进行询问，原告称无法提供具体的送达地址和联系方式，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费880元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇一九年十二月五日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3894号黄冬景：本院作出的（2019）苏0684刑初519号刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄冬景未主动交纳罚金人民币3000元、退还受害人江昊君赃款人民币3821元。本院在执行后，被执行人的亲友代其履行了上述钱款。至此，（2019）苏0684刑初519号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19740号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：林幼坚，男，汉族，1974年7月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行林幼坚借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1405号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金294325.46元及利息、罚息；负担案件受理费6500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5568号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付涉案款项，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初683号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾万晓，男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人曾万晓犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月19日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人曾万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年7月28日凌晨6时许，被告人曾万晓携带一把长约48CM的刀具等作案工具，驾驶摩托车去到玉林市玉石公路玉州区城西街道新定村路段附近，以氰化物药水泼向狗并致狗昏迷的方式，盗走了杨某家的一只黑色土狗，后把该狗运到玉州区仁东镇学寮村陈某的屠狗场，并以310元的价格卖给了陈某。 二、2019年8月1日凌晨6时许，被告人曾万晓携带上述刀具等作案工具，驾驶摩托车去到玉林市玉石公路玉州区城西街道新定村路段附近，以泡过氰化物药水的鸭肉丢给狗吃并致狗昏迷的方式，盗走了蔡某家的一条白色土狗，后把该狗运到玉州区仁东镇学寮村陈某的屠狗场，并以300元的价格卖给了陈某。 三、2019年8月6日凌晨6时许，犯罪嫌疑人曾万晓携带上述刀具等作案工具，驾驶摩托车去到玉林市玉州区二环北路名山街道太阳村路段附近，以氰化物药水泼向狗并致狗昏迷的方式，盗走了吴某家的一条黄色土狗，后其去到玉州区仁东镇学寮村陈某的屠狗场时，被公安民警当场抓获，并从其摩托车上缴获一条黄色死狗及作案刀具等物品。经公安机关认定，从曾万晓处缴获的刀具属于管制刀具。 综上所述，被告人曾万晓盗窃作案三次，物值合计人民币610元。 上述事实，被告人曾万晓在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，检查笔录，提取笔录，指认照片，微信转账记录照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，报案笔录，失主杨某、蔡某、吴某的陈述，证人陈某的证言，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾万晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控曾万晓犯盗窃罪成立。被告人曾万晓携带凶器盗窃，酌情从重处罚。曾万晓归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被害人的经济损失，依法应予退赔，曾万晓的违法所得，依法应予追缴。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据曾万晓犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾万晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令曾万晓退赔失主杨大勇的经济损失人民币三百一十元；退赔失主蔡金全的经济损失人民币三百元。 三、追缴曾万晓的违法所得人民币六百一十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  宁文宏 人民陪审员  邹 琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赖军萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执860号之一申请执行人邱某,男,1983年11月08日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道某某羊村三组327号。    申请执行人某某,男,2015年01月22日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道某某村三组327号。    申请执行人邱某某,女,2010年04月07日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道某某村三组327号。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某羊村第三村民小组。住所地咸阳市渭城区某某街道办事处某某羊村。负责人吕某某，系该小组组长。本院在执行申请执行人邱某、邱某某、邱某某请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某羊村第三村民小组所有权纠纷一案中，依法向西咸新区空港新城周陵街道办事处发出协助扣划被执行存款100531.15元协助执行通知，该办事处向本院提交了一份被执行人暂无存款证明。2019年12月25日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                       人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                          二0一九年十二月二十五日                             书 记 员  刘    静  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4035号 上诉人（原审被告）：黄月梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：储双吉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：李会有，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人黄月梅与被上诉人储双吉、原审被告李会有买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12289号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人黄月梅向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付货款30600元，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人并未向上诉人交付8个门扇，且未交付的过错方系被上诉人，该笔费用应当予以扣除。上诉人与被上诉人口头约定待涉案项目竣工验收后再进行供货的结算，但被上诉人无理要求上诉人先支付全额的货款后再提取8个门扇而无故扣押涉案的门扇，但该要求严重违背双方的约定，从而导致上诉人的工期被耽误。截止审庭审时，被上诉人仍没有向上诉人交付8个门扇，即便在庭审过程中，被上诉人同意交付，但对于上诉人来说，由于被上诉人的违约行为，现交付涉案门窗已经没有意义，此时的责任应当由违约方被上诉人承担，而不能转嫁给上诉人。因此，涉案门扇的价款6400元应当予以扣除。二、被上诉人实际交付给上诉人的货物与约定不符，存在偏差，被上诉人应当承担违约责任。被上诉人在给“美容院”交付的一批木门与当时约定存在严重的偏差，导致“美容院”给被上诉人支付费用时被扣减30000元，上诉人认为，该费用应当由被上诉人承担，即便不是全部承担，也应当承担一半，即15000元。一审法院未认定被上诉人货物存在质量偏差，是不正确的。综上一审判决查明事实不清，应支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，一共13个门扇，一审上诉人称8个门扇，与事实不符。上诉人去我工厂拉门扇，第一次要求拉一半走，尺寸颜色都是定制的，上诉人没有支付钱我不同意，最后实际我那里还剩6个门扇。手工制作有一定的色差是正常的，交货时上诉人并没有提出来，提出来可以进行更改，上诉人没有证据证明颜色不符。而且并没有拖延时间交付货物，是因为上诉人没有支付钱。 李会有未作答辩。 原告储双吉向原审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠货款52000元及利息1820元（利息自2018年11月30日按照年利率6%计算至2019年7月7日，逾期利息付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月8日，黄月梅出具欠条一张，载明：今欠储双吉门款81000元，已付定金22000元，所有订单以黄剑算好为准，这是预算款，14号前付40000元。庭审中双方均认可黄月梅在出具上述欠条后向储双吉刷信用卡支付2000元、于2018年11月29日通过微信转账支付5000元；黄月梅向储双吉出具上述欠条时已从储双吉处提走天鹅湖学校的门、窗套、垭口及美容院的木饰面、柜子、木门、窗套、垭口和普通家装卧室门、窗套、垭口；欠条中81000元包含8个门扇，该8个门扇系储双吉按照黄月梅提供的尺寸定制，但黄月梅至今未提走，该8个门扇共计6400元。 一审法院认为，黄月梅与储双吉之间形成的买卖合同关系有黄月梅出具的欠条为证，黄月梅未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条载明货款共计81000元，黄月梅支付22000元定金后又支付7000元货款，尚欠货款52000元未付，故对储双吉要求黄月梅支付下剩货款52000元的诉讼请求予以支持。按照买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄月梅自2018年11月30日起再未支付货款，黄月梅未按时支付货款的行为给储双吉造成了利息损失，故对储双吉要求黄月梅自2018年11月30日按照年利率6%支付截止2019年7月7日利息1820的诉讼请求符合法律规定，予以支持，并支持利息至上述欠款付清之日。黄月梅提出美容院的门存在色差质量问题的辩解意见因未提交相应证据予以佐证，不予采信。黄月梅提出8个门其未提走，相应货款应从欠款中扣除，但该8个门的尺寸系按照黄月梅要求的尺寸定制，储双吉已经完成定作的产品，且储双吉也同意黄月梅提走上述8扇门，故黄月梅提出扣减上述8扇门的价款6400元的辩解意见没有法律依据，亦不予采信。储双吉没有证据证明上述债务属于黄月梅、李会有夫妻共同债务，故储双吉要求李会有与黄月梅承担共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告黄月梅于判决生效之日起十日内支付原告储双吉货款52000元、利息1820元，并应支付货款52000元自2019年7月8日起至该笔货款付清之日的逾期付款利息（年利率按6%执行）；二、驳回原告储双吉要求被告李会有与黄月梅共同还款的诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告黄月梅负担。 二审期间上诉人提交的证据： 证据一、《证明》原件1份、视频4段，证明：被上诉人给上诉人提供的货物存在瑕疵；被上诉人所提供的货物由于瑕疵被使用人扣减上诉人工程款33246元。 被上诉人认为，证明不可采信。视频其中有些柜子不是我工厂出的货物。 经审查，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。被上诉人提出货物存在瑕疵，且瑕疵导致被使用人扣减上诉人工程款33246元的上诉理由，经查，上诉人二审提交证据无法证实其关联性及真实性，无法证实其上诉意见，故对该上诉意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由上诉人黄月梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。