平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4777号原告：何云，女，1958年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。监护人：刘海飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。系何云之子。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所实习律师。被告：冀素芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。被告：杨矿辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR（1-1）。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告何云与被告冀素芳、杨矿辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云的监护人刘海飞及委托诉讼代理人田建永、梁媛媛，被告冀素芳及其委托诉讼代理人张豪、马旭航，被告杨矿辉，被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云向本院提出诉讼请求：1、判令冀素芳、杨矿辉赔偿何云医疗费558481.39元（（708101.74元-10000元）×80%）、护理费56832元（71040元×80%）、住院伙食补助费8840元（11050元×80%）、营养费3536元（4420元×80%）、交通费2400元（3000元×80%），共计630089.39元。扣除平安财险公司已垫付210000元和冀素芳已垫付10000元，上述被告应当赔偿原告410089.39元；2、判令平安财险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由冀素芳、杨矿辉、平安财险公司承担。事实与理由：2018年12月8日18时40分许，冀素芳驾驶河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车沿复兴路由西向东行驶至复兴路国家电网门口时，与过马路的行人何云发生碰撞，造成何云受伤。何云受伤后被送往第二人民医院进行抢救，被诊断为重型复合外伤（脑多发挫裂伤，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左顶骨骨折，左侧锁骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤）；××；右肾上极囊肿、右侧肾上腺区占位。2018年12月8日至12月24日何云在平顶山市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费110985.68元；2018年12月24日至2019年4月15日何云在平煤神马医疗集团总医院住院治疗112天，支出医疗费329931.78元；2019年4月15日至6月3日在平顶山市新华区人民医院住院治疗49天，支出医疗费50423.49元；2019年6月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗预交医疗费145000元，至今还未出院。以上共计花费659232.05元，住院治疗期间，除平安财险公司垫付医疗费21万元和冀素芳垫付的10000元外，杨矿辉未曾支付给何云任何费用。根据平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第410430120180015050号交通事故认定书，认定冀素芳驾驶机动车对道路周围环境观察不周、疏忽大意，负此次事故的主要责任，何云作为行人横过马路时未确认安全后通过，负此事故的次要责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车与行人之间的交通事故，认定机动车主要责任的应承担80%的损害赔偿责任比例。另查明，杨矿辉在平安财险公司为豫Ａ×××××号小型轿车购买了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给何云造成身体和精神上的巨大伤害，并造成了经济上的损失。被告在事故发生后并不积极赔偿，也不与何云协商赔偿事宜。为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请贵院依法裁判，支持何云的上述诉讼请求。冀素芳辩称，首先对何云家属表示歉意，本案赔偿首先应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分在冀素芳责任范围内尽最大努力对何云的损失在合法合理范围内对其进行赔付，另本案杨矿辉作为车辆的实际出借人其出借车辆给冀素芳不存在过错，因此何云的相关损失由冀素芳和保险公司承担。杨矿辉辩称，首先对何云家属表示歉意，本案赔偿首先应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分在冀素芳责任范围内尽最大努力对何云的损失在合法合理范围内对其进行赔付，另本案杨矿辉作为车辆的实际出借人其出借车辆给冀素芳不存在过错，因此何云的相关损失由冀素芳和保险公司承担。平安财险公司辩称，肇事车辆在公司投保属实，事故发生后，公司已向何云垫付21万元医疗费，其赔偿数额应予以扣除，若无免赔事由，公司愿意对其合理合法损失按照保险合同约定赔付，超出交强险部分按照事故责任划分，承担比例不超70%。请法院依法裁判。经审理查明，2018年12月8日18时40分许，冀素芳驾驶豫Ａ×××××号车沿复兴路由西向东行驶至复兴路国家电网门口时，与行人何云发生碰撞，造成何云受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，冀素芳负事故主要责任，何云负事故次要责任。事故发生后，何云被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型复合外伤：脑多发挫裂伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下血肿；右侧颞、枕叶、大脑镰左份硬膜下血肿；左顶骨骨折；左侧锁骨粉碎性骨折；左侧肋骨骨折；双侧胸腔积液；骶骨右份、右侧髋骨、耻骨上下支等处骨折；右侧腓骨下段、胫骨下段骨折，累及内踝；右踝关节脱位；右侧肾上腺区占位或血肿？全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、××；3、胆囊结石。何云住院16天，于2018年12月24日出院，出院医嘱：患者处于浅昏迷状态，留置气管插管，病情危重，到外院后继续积极治疗，密切监测病情变化。2018年12月24日当天，何云被送往平煤神马医疗集团总医院继续住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、骨盆骨折：右侧髂骨、耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折；4、右侧胫腓骨骨折；5、肺部感染；6、右侧肾上腺血肿。何云住院86天，于2019年3月20日出院，出院医嘱：继续治疗，及时复诊。同日，何云再次到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；2、左侧锁骨骨折术后；3、骨盆多发骨折术后；4、右侧胫腓骨骨折术后；5、气管切开术后，肺部感染。何云住院治疗26天，于2019年4月15日出院，出院医嘱：继续治疗，及时复诊。何云在该院住院治疗期间，长期医嘱显示住院期间留陪两人。2019年4月15日当天，何云被送往平顶山市新华区人民医院住院治疗，经诊断为：1、吸入性肺炎；2、重度颅脑损伤，吞咽功能障碍；3、气管切开术后；4、左侧锁骨骨折术后；5、骨盆多发骨折术后；6、右侧胫腓骨骨折术后。何云住院治疗49天，于2019年6月3日出院，出院医嘱：1、继续IOE进食，6次/日；2、定期翻身，扣背，预防压疮形成；3、按时服药，不适复诊。长期医嘱显示住院期间留陪两人。2019年6月3日，何云到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、气管切开术后；3、××。何云住院治疗7天，于2019年7月9日出院，出院医嘱：继续住院治疗。随即何云再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑室-腹腔分流术后；3、气管切开术后；4、××。何云住院治疗44天，于2019年8月22日出院，出院医嘱：1、建议继续行康复治疗；2、加强营养、加强护理，勤翻身，控制肺部感染，预防低蛋白血症、深静脉血栓托并发症；3、避免劳累、受凉、刺激；4、定期复查，不适随诊。何云提供证据显示，因本案事故受伤进行治疗共花去医疗费707363.34元（门诊2533.6元+住院684470.74元+外购药20459元），购买相关护理用品花去738.4元。何云自2018年12月8日事故发生后一直持续在各个医院之间进行住院治疗，一直持续至2019年8月22日，共计258天。现各方当事人就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ａ×××××号车登记所有人为河南四海盛行汽车租赁有限公司，事故发生时系冀素芳从杨矿辉处借用，该车在平安财险公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安财险公司向何云垫付210000元，冀素芳向何云垫付10000元。2、何云提供加盖河南南方一品装饰工程有限公司印章误工证明一份，载明：“刘艳鸽（身份证：）是我公司员工，每月工资3500元，自2018年12月8日至今，因其母亲发生交通事故受伤住院，其请假护理其母亲，单位停发其工资共计24500元。特此证明。2019年7月8日。”何云提供徐苗出具证明一份，载明：“何云因交通事故住院期间由徐苗（身份证：）陪护，自2019年1月9日至2019年4月19日在平煤总医院陪护，自2019年6月3日转入河南省郑大一附院至今仍在陪护。陪护费及餐费为260/天，每月月底准时支付。特此证明，证明人：徐苗，2019年7月7日。”3、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。上述事实，有何云提供的事故认定书、病历、医疗费票据、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、发票、证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，冀素芳驾驶豫Ａ×××××号车与何云发生碰撞，致何云受伤的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：冀素芳负事故主要责任，何云负事故次要责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号车在平安财险公司投保有交强险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，其事故发生在保险期间内，平安财险公司应依法在其承保的交强险各分项限额内对何云的各项损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内根据事故责任比例在80%范围内予以承担，仍有不足的由冀素芳根据事故责任比例在80%范围内予以承担。结合本案，何云的合理损失为：1、医疗费708101.74元（707363.34元+738.4元）；2、住院伙食补助费11050元（50元/天×258天=12900元，何云主张11050元属于其权利自由处分，并无不当，本院予以支持）；3、营养费4420元（20元/天×258天=5160元，何云主张4420元属于其权利自由处分，并无不当，本院予以支持）；4、护理费46900.5元（结合何云伤情及住院治疗情况，其主张护理期7个月，其中179天由两人护理，并无不当，本院予以采信。对于何云主张徐苗护理的179天按照每日护理费260元标准计算，证据不足，本院不予采信，对该部分护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×179天计算为22400.5元。何云主张由其女刘艳鸽护理7个月并无不当，该部分护理费计算为3500元/月×7月=24500元，共计46900.5元）；5、交通费酌定3000元，以上损失共计773472.24元。何云的损失在交强险医疗损失赔偿项下有医疗费708101.74元、住院伙食补助费11050元、营养费4420元，合计723571.74元。该部分损失超出交强险医疗损失赔偿限额，超出部分713571.74元，应由平安财险公司和冀素芳共同承担570857.39元（713571.74元×80%），因平安财险公司所承保的第三者责任保险限额为50万元，故超出部分70857.39元应由冀素芳承担。何云的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费46900.5元、交通费3000元，合计49900.5元，该部分损失未超出交强险伤残赔偿限额，应由平安财险公司予以承担。综上，结合事故发生后平安财险公司向何云垫付21万元和冀素芳向何云垫付1万元的情况，平安财险公司应赔偿何云349900.5元（10000元+49900.5元+500000元-210000元），冀素芳应赔偿何云60857.39元（70857.39元-10000元），合计410757.89元，因本案何云实际主张赔偿410089.39元，属于其权利自由处分，并无不当，本院予以支持，因此平安财险公司实际应赔偿何云349900.5元，冀素芳实际应赔偿何云60188.89元（410089.39元-349900.5元）。事故发生时，肇事车辆系冀素芳从杨矿辉处借得，对于本案事故的发生，杨矿辉并无过错，故杨矿辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何云349900.5元；二、冀素芳于本判决生效之日起十日内赔偿何云60188.89元；三、驳回何云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，减半收取3725.5元，由冀素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年十二月四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。