wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初583号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告人施石洪，男，1968年1月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月12日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人施石洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人施石洪及其指定辩护人邓小华等到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年6月7日中午,被告人施石洪在家中饮酒至醉酒状态,16时许施石洪走到田坝乡多着村委会盐塘箐小组田某家门外,使用田某家门外放着的砍刀无故将田某右手砍伤,经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,田某损伤为轻伤一级。被告人施石洪随意殴打他人致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并列举了1、抓获经过等书证;2、证人施某1、杨某等人的证言；3、被害人田某的陈述;4、被告人施石洪的供述与辩解;5、鉴定文书;6、现场勘验、提取笔录等证据在卷支持其指控。建议判处被告人施石洪有期徒刑1年至3年。附带民事诉讼原告人田某诉称，请求依法追究被告人施石洪犯寻衅滋事罪的刑事责任，判令被告人施石洪赔偿原告人田某各项经济损失共计:34776.2元(医疗费:1826.2元,误工费9600元,住院伙食补助费:700元,护理费2100元,营养费560元,交通费36O0元)。被告人施石洪对起诉书指控其犯罪的事实无异议并辩称，那天早上我确实走那点过着，头也是昏的，我愿意认罪，砍没砍着她我记不得了。指定辩护人邓小华提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实没有意见，被告人愿意当庭认罪，系初犯，之前无犯罪前科，请根据本案的案情等对被告人做出罪刑相适应的处罚。经审理查明：被告人施石洪时常饮酒醉后辱骂、威胁他人。2019年6月7日中午,被告人施石洪在家中饮酒至醉酒状态,16时许被告人施石洪走到田坝乡多着村委会盐塘箐小组田某家门外,使用田某家门外放着的砍刀无故将田某右手砍伤,被害人田某受伤当天到会泽县第二人民医院医院医治，经诊断为：“1、右手第1掌骨开放性骨折;2、右拇长伸肌腱断裂；3、右手开放伤”,住院7天，用去医药费17048元。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某的损伤鉴定为轻伤一级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人施石洪的正侧面照片、户口证明及犯罪记录查询证实被告人施石洪的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人施石洪被采取强制措施的情况。3、抓获证实被告人施石洪的归案情况。被告人施石洪是民警依法传唤到案，无自动投案的情形。4、被害人田某的陈述，证人杨某、陶某、戚某、何某、施某1、蒋某、崔某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人施石洪的呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，提血记录、云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人施石洪酒后随意殴打他人，并致被害人田某轻伤一级的时间、地点及经过。5、附带民事诉讼原告人田某身份证、云南省第二人民医院的出院证、出院小结、病情诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单证实附带民事诉讼原告人田某受伤医治情况。6、被告人施石洪的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。本院认为，被告人施石洪随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施石洪的行为给附带民事诉讼原告人田某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人田某伤后的经济损失认定如下：医药费17048元（按有效的医疗收费票据认定）、误工费160元×7天=1120元、住院伙食补助费700元、护理费160元×7天=1120元、交通费1000元、合计共20988元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人施石洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止）。二、由被告人施石洪在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某伤后的经济损失人民币20988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐捌金人民陪审员  魏木芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3561号原告：徐磊，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：徐浩杰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告徐磊诉被告徐浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费1,605.84元，减半收取803元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  周剑锋人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  林舒婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6495号 申请执行人郭玉妹，女，汉族，1970年03月06日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张奇华，男，汉族，1974年09月22日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭玉妹与被执行人张奇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉妹依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初6736号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款243050元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇二〇一九年十二月十八日            书  记  员    郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初666号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：港闸区小沪花歌厅，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：蒋志章。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告港闸区小沪花歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审281号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨世雄，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号。统一社会信用代码：91450200711439490P 法定代表人覃高庆。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年8月20日向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210048号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人施工车辆桂Ｂ×××××于2018年10月5日21时30分在市东环大道碧桂园门前路段车辆未采取密闭措施运输散装物料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条的规定，于2018年11月20日作出柳城管市支住建行决字[2018]第210048号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年11月20日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支住建行催字[2018]第210048号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年5月20日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210048号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定，“运输煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰浆等散装、流体物料的车辆应当采取密闭或者其他措施防止物料遗撒造成扬尘污染，并按照规定路线行驶。”被执行人的施工车辆未采取密闭措施运输散装物料的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支住建行决字[2018]第210048号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  田剑锋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘心华，女，1943年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市城乡规划局马尾分局），住所地福建省福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼。 法定代表人潘振强，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈同德，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人刘心华因诉福州市马尾区自然资源和规划局城建行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘心华申请再审称，被诉的《建筑许可执照》将申请人的祖屋和房地基划给陈同德占有，严重侵害申请人的合法权益。《建筑许可执照》的法律效力等同于《建设工程规划许可证》，本案属“因不动产提起诉讼”的案件，没有超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判撤销被诉的《建筑许可执照》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条所规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被诉的（2001）马建民字第37号《建筑许可执照》性质上属于行政许可，并不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，因此本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，不适用上述法律有关不动产案件最长二十年起诉期限的规定。被诉《建筑许可执照》系2001年9月13日所颁发，申请人于2018年1月9日向原审法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的其他案件最长五年起诉期限，且不存在该法第四十八条规定的情形。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，刘心华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘心华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2956号 原告：程天林，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王振安，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告程天林与被告王振安买卖合同纠纷一案中，原告程天林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程天林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程天林撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告程天林负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 晓 1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执异47号 异议人：陈少芳，女，汉族，1972年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏朝晖、叶秋渊，福建世好律师事务所执业律师。 申请执行人林功荣，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈克章，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院立案执行申请执行人林功荣与被执行人陈克章民间借贷纠纷一案，陈少芳于2019年11月7日提出书面异议，本院受理由审判员李必慧、审判员张海风、人民陪审员何雅林依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈少芳向本院提出请求事项：撤销（2018）闽0121民初1131号、（2018）闽0102执保89号《民事裁定书》，解除异议人名下坐落于福建省福州市××镇××大道××花园××区××楼××单元房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的保全措施事实与理由申请执行人林功荣与被执行人陈克章、异议人陈少芳民间借贷纠纷一案业经贵院审理,并于2019年3月22日作出（2018）闽0121民初11号《民事判决书》，判决确认被执行人陈克章对申请执行人的债务系其个人债务，不属于其与异议人的夫妻共同债务，该判决已于2019年8月17日生效,申请执行人林功荣已就（2018）闽0121民初1131号《民事判决书》向贵院申请强制执行,案号为（2019）闽0121执2787号。贵院在审理该案过程中,作出（2018）闽0121民初1131号、（2018）间0102执保89号《民事裁定书》,查封了异议人名下坐落于福建省福州市××镇××大道××花园××区××＃楼××单元房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）。鉴于异议人对申请执行人不负有债务，申请执行人无权申请查封上述房产,故贵院应当撤销（2018）闽0121民初1131号（2018）间0102执保89号《民事裁定书》并解除对上述房产的保全措施。退一步讲，即便上述房产系被执行人陈克章与异议人的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，贵院在查封、处置上述房产时，也只能对被执行人陈克章所享有的财产份额进行处分，不得损害异议人的财产份额，对异议人采取查封、扣押、冻结的财产份额应当裁定予以解除。鉴此，异议人为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定向贵院提出异议申请，恳请贵院裁定解除对上述房产的保全措施！ 异议人为支持其异议请求，特向我院提交下列证据：证据1、（2018）闽0121民初1131号《民事判决书》、法律生效证明。证据2、（2018）闽0121民初1131号《民事裁定书》、不动产抵押查封情况证明。证据3、房屋权属证书证明。 本院查明，陈克章与陈少芳系夫妻关系。陈少芳名下坐落于福州市××镇××大道××花园××区××＃楼××单元房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）系夫妻关系存续期间取得。同时查明，本院于2018年2月26日作出（2018）闽0121民初1131号民事裁定书裁定冻结陈克章、陈少芳的银行存款6764232.67元。如若不足，则查封陈少芳位于福州市××镇××大道××花园××区××＃楼××单元房屋（产权证：Ｒ0××34） 2019年3月22日作出（2018）闽0121民初1131号民事判决书判决陈克章应于判决生效后五日内偿还林功荣借款本金3650000元及利息（其中2017年3月13日前的利息为2372066元；2017年4月1日其至还清之日止的利息以本金3650000元为基数，按月利率2%计算） 本院认为,本案应审查的焦点问题为执行法院可否查封陈少芳名下的案涉房产。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产,归夫妻共同所有。本案中,案涉房产系陈克章与陈少芳结婚后取得,属于陈克章与陈少芳的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中,陈克章系执行依据确定的被执行人,人民法院查封、冻结、拍卖陈克章与陈少芳的夫妻共同财产,符合上述规定,并无不当。在执行法院对案涉房产采取执行措施后,陈少芳可依照法律规定通过协商或诉讼方式进行析产分割,以保护其所有的相应份额,便于执行法院对被执行人陈克章个人份额部分进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 驳回陈少芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 李    必    慧 审判员 张海风人民陪审员何雅林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余    孔    祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3657号 原告：江山市爱人美容会所，住所地江山市鹿溪南路47-4号。 经营者：徐四英，女，1976年2月6日出生，汉族，住江山市区。 被告：柴金凤，女，1971年5月7日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 原告江山市爱人美容会所诉柴金凤买卖合同纠纷一案，原告江山市爱人美容会所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市爱人美容会所在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市爱人美容会所撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江山市爱人美容会所负担。 审判员  林肖 二〇一九年十二月三十日 书记员  向婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8695号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该分行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该分行员工。被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良。被告：谢传奇，男，1967年3月4日生，汉族，住扬州市江都区。被告：石国兰，女，1968年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传芳，女，1976年3月5日生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢中全，男，1975年9月10日生，汉族，扬州市江都区。被告：谢传江，男，1953年6月21日生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴宝良，男，1967年4月12日生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜德凤，女，1968年7月29日生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿及被告谢传奇到庭参加诉讼，被告群鑫公司、宝德公司、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告群鑫公司立即偿还原告借款本金180万元及利息（截至2019年9月10日的利息为675276.83元；从2019年9月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；2.判令被告宝德公司、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤对被告群鑫公司的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告群鑫公司签订编号为（2016年）长商银扬高借字第09047号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向群鑫公司发放最高限制借款余额为180万元的贷款用于补充流动资金，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与宝德公司及谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤分别签订了《最高限制余额保证担保合同》，合同约定，被告宝德公司、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤为群鑫公司在编号（2016年）长商银扬高借字第09047号借款合同项下最高限制余额180万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年9月23日，原告向群鑫公司发放贷款180万元，借款借据载明，年利率11.16%，借款期限至2017年9月11日。但群鑫公司未能按约履行还本付息的义务。截至2019年9月9日，被告群鑫公司尚欠原告借款本金180万元，利息675276.83元。被告谢传奇辩称，对为被告群鑫公司担保的事实无异议，在这笔担保借款之前我们有几个人是连保的，我已为案外人代偿了60万元，才使群鑫公司向原告的借款额度增加到180万元，现在还让我承担担保责任不合理。被告群鑫公司、宝德公司、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、户欠本息清单、各被告身份证明，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告群鑫公司未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告宝德公司、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤对被告群鑫公司的借款提供担保，在被告群鑫公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告群鑫公司追偿；谢传奇辩称因此前的担保承担过还款责任，本案借款不应再承担担保责任的意见没有事实及法律依据，本院不予采信；被告群鑫公司、宝德公司、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金180万元及利息（截至2019年9月10日的利息为675276.83元；从2019年9月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；二、被告扬州市宝德玻璃制品有限公司、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤对被告扬州市群鑫环保工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告扬州市宝德玻璃制品有限公司、谢传奇、石国兰、谢传芳、谢中全、谢传江、戴宝良、杜德凤承担保证责任后，有权向被告扬州市群鑫环保工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13301元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月三日书记员  任倩
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0827民初970号原告：高向某。委托诉讼代理人：高锦某。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。被告：高新某。原告高向某与被告高新某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高向某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高向某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许高向某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高向某负担。  审  判  长  李东明人民陪审员  常随萍人民陪审员  朱  青    二○一九年十二月二十五日  书  记  员  申  强 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12084号原告黄可胜，男，1970年5月23日生，汉族，滑县。被告滑县八里营乡豫东面粉厂，住所地滑县八里营乡路寨村。经营者方相朝。被告滑县八里营乡忆粮源面业有限公司，住所地滑县八里营乡路寨村法定代表人方相朝，职务经理。被告方相朝，男，1970年8月10日生，汉族，住滑县。原告黄可胜诉被告滑县八里营乡豫东面粉厂、滑县八里营乡忆粮源面业有限公司、方相朝买卖合同纠纷一案，经审查，原告黄可胜提供的被告滑县八里营乡豫东面粉厂、滑县八里营乡忆粮源面业有限公司、方相朝住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄可胜的起诉。预收的案件受理费91元，退还原告黄可胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年十二月二十日书记员  王舒舒
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2781号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住定昌镇将台巷107号。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人卫某劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、依法撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初363号民事判决第一项和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终482号民事判决书维持的原一审判决第一项内容；2、依法改判驳回被申请人的全部诉请；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决支付未订立劳动合同的双倍工资6270元不当。判令支付被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人仍在申请人处上班，显然自2009年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）判令申请人支付经济补偿金12000元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到物业公司处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是物业公司代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件。判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。（三）判令支付工资差额8487元与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分判决与事实不符。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（四）超审理范围判令支付被申请人垫付的养老金20746.08元。根据《劳动法》第一百条和《社会保险法》第六十三条的规定，该部分属于行政追缴，不属于人民法院审理范围，即使被申请人存在垫付行为也应按法律规定由行政部门追缴，而超范围判决显然与法有悖。退一步讲，即使支持被申请人关于养老金的诉讼请求，但也应当区分单位和个人缴纳的部分，不能完全由申请人承担。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2009年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）原审认定申请人与被申请人协商解除劳动关系，故原审判令申请人支付被申请人经济补偿金符合法律的规定，申请人所提不存在支付经济补偿金的客观条件的再审理由没有法律依据，不能成立；（三）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审支持被申请人提出的工资差额请求符合法律的规定，申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致，被申请人未提出异议，应视为被申请人对该工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立；（四）关于被申请人垫付的养老金的处理，因被申请人已实际缴纳，数额已经确定，不属于应由社保部门追缴的情形，原审的处理不违反不应受理的法律规定，申请人的该条再审理由没有法律依据，不能成立。另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并非属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10698号原告：禹媛，女，1979年10月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：新市区西环路昊元上品水疗中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路999号。经营者：钱宝林，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。原告禹媛与被告新市区西环路昊元上品水疗中心联营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤回对被告新市区西环路昊元上品水疗中心的起诉申请。本院认为，原告禹媛的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹媛撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交823.3元），由原告承担，退还原告673.3元。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 周 丽 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张  晶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2113之一号 原告：郭梦豪，男，汉族，1995年7月1日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘钦，男，汉族，1992年2月6日出生，住黑龙江省青冈县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 负责人：孟显虎,该公司总经理。 原告郭梦豪诉被告刘钦、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告郭梦豪没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭梦豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1987号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘春招、陶卫丽。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘春招、陶卫丽为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初800号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2168号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1987号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4971号申请执行人：程永美，女，1982年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人程永美与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第168号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人程永美的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人程永美自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4971号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1812号     原告：梅开键，男，汉族，1983年2月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商南县。   被告：李明良，男，汉族，1990年1月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告梅开键与被告李明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，同年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告梅开键向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告6923元及利息从2017年11月30日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付至完全清偿之日止。事实及理由：债务人李明良从原告处借走现金6932元，并当场写下欠条一份，承诺半个月还清，然而，到期后被告至今迟迟不肯偿还，其行为损害原告合法利益，现依法诉至人民法院。   被告梅开键经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月30日被告李明良向原告梅开键出具借条一份，载明：“今借到梅开键现金（陆仟玖佰叁拾贰元整（6932.00元）现于7号前还清。借款人：李明良，2017年11月30号，于2017年12月7日还清，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告20171130向其借款6923元，并向本院提交被告出具的借条，能够证实借款事实，且被告已逾期，应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告立即偿还原告借款6923的诉讼请求予以支持。   另原告主张按照白河县商业银行同期贷款利率支付借款，但据原告提交借条未载明借款利息，原告也未提交其他证据证实双方约定了利息，故对于该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因此被告应当自逾期次日起（即2017年12月8日）按照6%的利率支付资金占用利息至本息完全清偿之日至。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     被告李明良于本判决生效后十五日内偿还原告梅开键借款本金6932元，并自2017年12月8日起以6932元为本金按照年6%的利率支付资金占用利息至本息完全清偿之日止。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李明良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  郑辉                               二〇一九年十二月四日   （院印）                      法官助理  姜曼                                          书 记 员  龚洪涟              1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6540号 申请执行人：徐海明，男，1965年8月12日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 徐海明与杨松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨松给付徐海明货款11806元并偿付利息（以11806元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元、保全费140元，由杨松负担。根据徐海明的请求，本院于2019年9月26日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月29日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××传祺牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年10月12日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人杨松拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11806元，未执行到位11806元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱培虹
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6226号申请执行人:孙亚南,女性,370683199407088青岛市崂山区新苑小区。被执行人:青岛博亚海洋工程有限公司,即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局B座。申请执行人孙亚南与被执行人青岛博亚海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，青即劳人仲案字〔2019〕第785号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结青即劳人仲案字〔2019〕第785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  周 赛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2743号之一 申请执行人：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇桂香街8号。 法定代表人：刘芸，经理。 被执行人：四川省通江霸王野生食品有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路855号。 法定代表人：牟桄亿，董事长。 关于申请执行人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司（以下简称伯乐广告传媒公司）与被执行人四川省通江霸王野生食品有限公司（以下简称通江霸王食品公司）广告合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3229号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人通江霸王食品公司在判决书生效后十五日内向申请执行人伯乐广告传媒公司清偿欠款359970元及违约金。案件受理费3425元由被执行人通江霸王食品公司负担，因被执行人通江霸王食品公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人伯乐广告传媒公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案申请执行。 执行中，本院于2019年11月15日向被执行人通江霸王食品公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人通江霸王食品公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人通江霸王食品公司纳入失信名单，并将被执行人通江霸王食品公司法定代表人牟桄亿进行了限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人通江霸王食品公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人通江霸王食品公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了轮候冻结； 二、查明被执行人通江霸王食品公司在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人通江霸王食品公司在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人通江霸王食品公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人通江霸王食品公司在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人通江霸王食品公司居住地干部群众了解到，未发现被执行人通江霸王食品公司有可供执行的财产线索。 本院已书面邮寄向申请执行人伯乐广告传媒公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人通江霸王食品公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省通江霸王野生食品有限公司负有继续向申请执行人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司履行债务的义务，被执行人四川省通江霸王野生食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司发现被执行人四川省通江霸王野生食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十五日 书记员 张 诚
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4277号原告：重庆昌铎建筑工程有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑2号楼1单元2-4，统一社会信用代码91500238MA5YNF433T。法定代表人：张俊，系该公司总经理。被告：周国君，男，1993年04月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆昌铎建筑工程有限公司诉被告周国君不当得利纠纷一案中，原告重庆昌铎建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌铎建筑工程有限公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昌铎建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆昌铎建筑工程有限公司负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月十八日书记员  甘 露
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4547号     原告：王水合，男，1967年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马新星，男，1981年4月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王水合与被告马新星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告王水合于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王水合撤回起诉。   案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告王水合负担。     审 判 员  赵二丰     二〇一九年十二月二十七日    书 记 员   马健
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执694号 申请执行人吴江胜,男性,汉族，1973年12月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人黄建华,女性,汉族，1968年10月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人汪伟,男性,汉族，1989年8月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人汪大军,男性,汉族，1966年6月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行吴江胜与黄建华、汪伟、汪大军借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民终3271号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、80000及利息；②、案件受理费763元；③、执行费1100元；在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年3月18日、2019年5月6日、2019年5月26日、2019年7月9日、8月23日、9月29日、12月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款10325元，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终323号 原公诉机关南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永康，男，2000年5月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月2日、8月12日分别被南平市建阳区人民检察院、南平市建阳区人民法院决定取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 原审被告人章旭鹏，男，2001年2月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。同年8月2日、8月12日分别被南平市建阳区人民检察院、南平市建阳区人民法院取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人李永康、章旭鹏犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）闽0703刑初227号刑事判决，判决：一、被告人李永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人章旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；三、扣押在案的违法所得款人民币四千九百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李永康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永康、原审被告人章旭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李永康自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李永康撤回上诉。 南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11829号原告：黄峰。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：李强。原告黄峰与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄峰的诉讼请求为：1、被告支付原告工资22000元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告黄峰陈述，因被告李强在起诉后支付了部分工资，尚结欠9000元，故变更第一项诉讼请求金额为9000元。事实和理由：2017年3月开始被告雇佣原告从事大圆机等纺织机械维修，截止2019年2月19日被告确认结欠原告工资25000元，后支付3000元剩余工资22000元。经催讨后又支付了部分，但尚未全部付清。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告李强未作答辩。本院认为，原告黄峰要求被告李强支付拖欠的工资，有被告李强出具的欠条为据，事实清楚，理应支持。被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告黄峰工资9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李强负担。该款原告黄峰已经预交，本院不再退还，由被告李强在履行本判决时直接支付给原告黄峰。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇一九年十二月二日书记员  许秋蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6110号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监69号二审上诉人（一审被告）：赵某，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：颜某1，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：庞某，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：殷某，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：颜某2，女，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：季某，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人赵某、颜某1因与二审被上诉人庞某、殷某、原审被告颜某2、季某民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0706民初556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查，连云港市海州区人民法院已于2019年10月30日作出（2019）苏0706民再87号民事裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初556号民事判决；驳回原审原告庞某、殷某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：﹍﹍（六）中止或者终结诉讼；﹍﹍二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：﹍﹍（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；﹍﹍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执729号之二 申请执行人：林琼，女，汉族，1975年5月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人:林小云，女，汉族，1978年5月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林琼与被执行人林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1358号民事判决书]中，双方达成执行和解，林琼向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第1358号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1389号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李贺，女，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人李贺犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某1出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年4月19日17时许，在沈阳市沈河区风雨坛街华隆基大厦8楼美甲纹绣培训学校，被害人李某2在讲课时将自己的手机放在桌上，被告人李贺趁人不备，将被害人李某2的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4450元。 对于上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、谅解书、收条；证人郭某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李贺的供述；价格认定结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李贺在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对被害人李某2进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李贺犯盗窃罪，单处罚金人民币四千四百五十元（已缴纳），依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执614号 北京恒元信业信息技术有限公司、孔祥定： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔祥定民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执614号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十二月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5169号原告：黄某，男，汉族，生于1976年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告：付某，女，汉族，生于1984年11月26日，重庆市江津区人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告黄某、付某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、付某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付违约金115996元。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月31日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年8月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第15栋第1层房号为15-1-19的商业营业用房，总价为338183元，采取首付238183元，银行按揭贷款10万元的付款方式。被告承诺2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2011年11月24日，原告付某向被告交门市定金7000元，11月27日交房款93000，11月28日交房款68424元，元，2013年8月31日交房款69758元，以上共计238182元。2014年7月3日，原告付某在习水县农村信用合作联社申请办理了10万元的住房贷款。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2014年11月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月27日向本院提起诉讼，2016月9月26日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的商业营业用房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告黄某、付某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”15-1-19号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告黄某、付某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告黄某、付某违约金9000元（截止2019年9月26日）和向原告黄某、付某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月27日起按3000元/年计算）；三、驳回原告黄某、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由黄某、付某负担1200元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审100号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘幸生，男，1972年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘幸生未经有权机关批准，从2017年11月开始在涂坊镇××村（小地名：早禾底）占用耕地120平方米兴建房屋，已建成四层半框架结构房屋。占用土地的地类属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第12号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的120平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向刘幸生送达，送达回证上代收人一栏“刘贤”，备注一栏“刘幸生外出，由其堂弟（刘贤）代收”。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘幸生长期外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。2019年7月18日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘幸生长期外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初2355号之三 原告：周建兰，女，汉族，1966年1月9日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：李迟刚，男，汉族，1986年10月26日生，住镇江市。 被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市润州区润州路40号。 法定代表人：杨伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告周建兰诉被告李迟刚、镇江市华业土石方工程有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兰及其委托诉讼代理人孔震宇、被告李迟刚、被告华业公司法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人汤道平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款900000元，并支付利息（1、以500000元为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、以400000元为基数，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年6月17日、2015年7月9日分别向原告借款500000元、400000元，双方约定了利息和还款期限，被告出具了借款抵押协议。后因约定的利息未能支付，被告李迟刚向原告另行出具了利息借条。现原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告李迟刚辩称，两次向原告借款无异议，两笔借款均按月息3分、5分扣除当月利息后通过案外人周一鸣转账给付，借款发生后曾支付过几过月利息，后因没钱就未支付，剩余利息按原告要求以借条方式予以确认；与周一鸣是朋友和同事关系，原告是周一鸣姑妈，借款是通过周一鸣介绍向原告所借，用于购买门面房及工程周转；两份借款抵押协议是我提供的，被告华业公司的印章是签协议之前盖的，因与被告华业公司系挂靠关系，经常有材料需要使用华业公司印章，故在盖章时就乘公司会计不知情况下多盖了上述两份协议。之所以盖华业公司的章，是因原告要求提供担保，而协议中的车辆挂靠在华业公司就想由华业公司来担保，签订协议前后，华业公司均不知情，实际借款人是我不是华业公司。 被告华业公司辩称，公司未与被告李迟刚共同向原告借款，也无共同协商签订借款抵押协议，协议中的印章系被告李迟刚偷盖，并非本公司真实意思表示，借款的给付及使用均与公司无关，请求驳回原告对本公司的起诉。 经审理查明，2015年6月17日，原告与被告李迟刚签订《借款抵押协议》一份，向原告借款500000元，约定借款期限至2016年8月17日。被告李迟刚同时在协议下文收条处签名，载明：今收到乙方现金人民币大写伍拾万元整（含车抵押款），以上协议即刻生效。协议签订后，原告通过周一鸣实际持有的周一飞兴业银行卡于次日两次转账485000元（扣除一个月利息15000元）给被告李迟刚。2015年7月9日，原告与被告李迟刚再次签订《借款抵押协议》一份，向原告借款400000元，约定借款期限至2016年8月10日。被告李迟刚同时在协议下文收条处签名，载明：今收到乙方现金人民币大写肆拾万元整（含车抵押款），以上协议即刻生效。同时，收条下文载明：该笔借款由周一鸣进行贷款，担保人：周一鸣。上述两份《借款抵押协议》甲方均为两被告，乙方为原告，协议下文由被告华业公司印章。该协议签订后，原告扣除一个月利息20000元后，通过银行转账给付被告李迟刚。协议中载明的抵押车辆均未办理抵押登记。 庭审中，原告及被告李迟刚均称两笔借款口头约定利息分别为月息3分和5分，且签订协议时被告华业公司不在场，且也未与华业公司商谈借款事宜，事后原告也未向华业公司催要过上述借款。同时，原告称被告李迟刚按月息3分、5分支付两笔借款利息分别为7个月及6个月（含给付金时预先扣除的一个月利息），后因被告李迟刚未支付利息，经原告要求，结算至2017年2月28日、2017年10月27日的利息被告李迟刚向原告出具借条予以确认。被告李迟刚对于原告关于利息支付情况予以认可，并表示本金未归还。 以上事实，由当事人提供的《借款抵押协议》、借条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从当事人提供的证据及本院查明的事实看，原、被告借贷关系中存在格式合同、约定利息过高、“砍头息”，且被告华业公司对于借款事宜不知情，极有可能存在制造资金虚假给付事实，恶意垒高“债务”数额等情形，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。 综上所述，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周建兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  景俊强 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  凌婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2260号 申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地天台县赤城街道飞鹤路189号，组织机构代码:082944960。 法定代表人章苏玲。 被执行人陈腊妹，女，1958年12月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人殷廷仲，男，1968年9月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈腊妹、殷廷仲机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初224号民事判决，被执行人陈腊妹、殷廷仲应归还申请人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用38493.42元及相应利息，负担案件受理费380元，执行费477.4元，但被执行人陈腊妹、殷廷仲未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月28日向被执行人陈腊妹、殷廷仲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈腊妹、殷廷仲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈腊妹、殷廷仲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈腊妹名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除案件诉讼费、执行费、罚款后已发放执行款8735.47元。被执行人殷廷仲名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。两位被执行人名下均无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人陈腊妹户籍所在地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心的涉案债权已实现8735.47元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈腊妹、殷廷仲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2260号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈腊妹、殷廷仲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘胜子
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2054号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴省武,男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院刑事审判庭移交执行吴省武犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。 本院在执行吴省武犯盗窃罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月27日冻结了被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有财产可供执行。经实地调查，被执行人尚在服刑，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢伶俐
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1803刑初123号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人曾明祥，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年9月13日，因涉嫌妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年11月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人曾明祥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾明祥到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控并经审理查明的事实：2019年9月12日晚上，名山区在解放乡举办“桂花飘香节”，雅安市公安局名山区分局交警队民警杨某、刘某率辅警余某、周某等人按交通管制方案在名山区解放乡银木村实行交通管制。当晚22时许，被告人曾明祥酒后行至该交通管制路段时，以交警对该路段实行交通管制致其亲戚出行不便为由，故意行走到道路中间阻挡途径此地车辆的正常通行。余某、周某见状遂上前进行劝阻，曾明祥拒不配合并持手机对余某脸部进行殴打，余某、周某在执行公务过程中均受伤入院治疗。 2019年9月12日，被告人曾明祥被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾明祥的以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪，且属从重处罚。被告人曾明祥认罪认罚，建议对被告人曾明祥判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 案发后，被告人曾明祥亲属主动向受害人余某、周某赔礼道歉，取得了受害人的谅解。 被告人曾明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾明祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人曾明祥亲属主动向受害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾明祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 华 二〇一九年十二月六日 书记员 何秋月 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工件人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5141号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：尚宏伟，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告尚宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十二月七日书记员  王涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14174号原告：鲍文福，男，1980年11月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被告：沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-34-8室。法定代表人：冯艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告鲍文福与被告沈阳进安达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文福的委托诉讼代理人徐艳佳、被告沈阳进安达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资44343元；2、判决被告给付原告经济补偿金18000元。事实与理由：2014年11月，原告到被告处从事维修工作，月薪为6000元。2017年6月30日，因被告拖欠原告工资累计达到46343元，原告无奈离职。2017年12月12日，原告委托案外人鲍文超与被告财务人员对欠薪情况进行了核对。在此前后，原告多次向被告当时的法定代表人张大奇（被告的总经理）主张给付所欠工作。张大奇说工程未结款，结款了一定给付工资。2018年春节时，被告给付了原告工资2000元。被告尚欠原告工资44343元。原告离职系因被告拖欠工资所致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，被告应给付原告经济补偿金18000元。鉴于上述事实及理由，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的主张，维护原告的权益。被告沈阳进安达建筑工程有限公司辩称，原被告双方之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行交易明细、微信截图、录音、不予受理通知书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告鲍文福系被告沈阳进安达建筑工程有限公司的员工。期间，被告通过其工作人员张薇薇账户为原告支付工资。其中，2016年5月31日，被告给付原告工资10000元；2016年7月28日，被告给付原告工资10000元；2016年10月26日，被告给付原告工资5000元；2016年12月27日，被告给付原告工资5000元。2017年6月30日，原告因被告欠付其工资，原告从被告处离职。2018年9月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资66000元；2、被告支付原告拖欠付工资44343元；3、被告支付原告经济补偿金18000元。该仲裁委员会于当日做出沈河劳人仲不字〔2018〕1410号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告发放工资具有连续性、规律性，也可以证明被告在被告处工作的事实，故可以认定原被告之间已经形成了劳动合同关系。关于原告主张的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的微信截图及录音可以反映出被告欠原告工资的数额为46343元，而且微信截图中也反映出被告欠案外人王小宝工资。同时，原告提供了本院审理的（2018）辽0103民初字14176号案件的民事调解书，该民事调解书已确认被告欠案外人王小宝工资10000元的事实，该事实与原告提供的微信截图反映的事实基本一致。故可以认定原告提供的微信截图反映的情况属实。上述证据可以证明被告尚欠原告工资44343元（已扣除被告给付的工资2000元）。因此，原告主张被告给付工资44343元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，出现用人单位拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费等情形，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。故本案符合该法规定的情形，原告与被告解除劳动关系理由正当。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当给付原告经济补偿金。原被告双方均未提供证据证明原告于何时入职，但原告提供的银行交易明细可以证明原告入职被告的时间应早于2016年5月，故原告在被告处的工作时间应不少于14个月。根据银行交易明细载明的工资数额，可以看出原告主张其每个月的工资为6000元具有合理性（原被告约定的原告工资标准应包括被告实际给付原告的工资和被告欠付的工资）。因此，被告应给付原告9000元（6000元/月×1.5个月）作为经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告沈阳进安达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鲍文福工资44343元；二、被告沈阳进安达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鲍文福经济补偿金9000元；三、驳回原告鲍文福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳进安达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保786号申请人：郑州立荣建材有限公司，住郑州市管城区城东南路13号3号厅606室。法定代表人：郑建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，住天津市河西区,该公司员工。被申请人：岳林峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。申请人郑州立荣建材有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳林峰名下银行存款人民币703098元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳林峰名下银行存款人民币703098元或查封同等价值其他财产。案件申请费4035元，由申请人郑州立荣建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9122号原告：谭某，女，1974年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某，男，1970年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女名李悦，现上大学。共同生活中，因性格不投，常为生活琐事发生矛盾，尤其近年来，被告思想发生了变化，与她人关系暧昧。2019年5月24日，被告打工回家，因琐事与原告发生争吵，将原告打伤。被告不但未给家庭经济帮助，反而和原告索款。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李悦。婚后共同生活中，双方因性格差异等原因，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谭某与被告李某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十二月十八日书记员  栾振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1512号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人李某与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的3700元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人公司法定代表人赵某采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司现有财产因所有权存在争议，正在诉讼阶段，暂无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马纵宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1967号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨航借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款62160元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金13549.04元，逾期贷款利息1468.38元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3228.48元；3.原告对豫AR9F27号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨航未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13549.04元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1468.38元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对豫AR9F27号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初6093号原告：湖南省三杰电子有限公司（以下简称三杰公司），住所地永州市冷水滩区谷源路与九嶷大道交汇处。法定代表人：杨文斌。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市捷翔电子有限公司（以下简称捷翔公司），住所地湖南省永州市冷水滩区合欢路101号。法定代表人：屈杰。被告：屈杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南省三杰电子有限公司诉被告永州市捷翔电子有限公司、屈杰承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省三杰电子有限公司的法定代表人杨文斌及诉讼代理人蒋遥到庭参加了诉讼，被告永州市捷翔电子有限公司、屈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省三杰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付加工费41380元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月，两被告委托原告加工变压器等，下欠加工费51380.4元，被告屈杰出具承诺书，承诺付款时间和逾期利息。现被告拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判决。被告永州市捷翔电子有限公司、屈杰未作答辩，亦未提交证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年11月，被告捷翔公司承揽原告三杰公司变压器加工项目。2017年11月至2018年2月，原告三杰公司完成变压器加工，被告捷翔公司向原告三杰公司出具加工费为59380.4元的对账单。2018年5月，被告捷翔公司支付原告三杰公司加工费8000元。2018年9月4日，被告屈杰作为被告捷翔公司的法定代表人与原告三杰公司签订了《付款协议》，合同约定尚欠加工费51380.4元及逾期利息。同日，被告捷翔公司支付原告三杰公司加工费1万元。2018年12月20日，被告屈杰书写承诺书，承诺由本人承担全部欠付加工费41380元，并于2019年1月至3月每月分期支付，如未按承诺支付，则按月息2.5%支付加工费的利息。被告捷翔公司尚欠原告三杰公司加工费41380元未付，原告湖南省三杰电子有限公司于2019年11月21日向本院起诉，故酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告捷翔公司承揽原告三杰公司变压器加工项目，双方已形成承揽合同关系，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告三杰公司履行加工义务后，被告捷翔公司未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。被告捷翔公司所出具的对账单，已对双方债权债务进行确认，被告捷翔公司应当按照对账单确定的数额支付货款，对该加工费数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明。被告屈杰既是被告捷翔公司的法定代表人，又是被告捷翔公司的自然股东，且承诺由本人承担全部欠付加工费41380元以及逾期利息。但原告三杰公司自愿放弃逾期利息，只要求支付加工费，故原告三杰公司要求被告捷翔公司、屈杰支付加工费41380元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告永州市捷翔电子有限公司、被告屈杰在本判决生效起十日内向原告湖南省三杰电子有限公司支付加工费41380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告永州市捷翔电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月十七日代理书记员  唐 丽