陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2018）陕0926民初468号 原告：许优和，男，汉族，1974年7月20日出生，住址：陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑国荣，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。被告：张朝东，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪传侠，女，汉族，1979年12月11日出生，住址：陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）原告许优和与被告张朝东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许优和、被告委托诉讼代理人纪传侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许优和诉讼请求：依法判令被告给付2015年4月至2018年4月租赁费324000元及利息29970元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原告与被告张朝东、陈东、纪某乙协商达成一致，约定四人合伙以张朝东的名义从小松（中国）融资租赁公司融资租赁一台小松PC360-7挖掘机进行合伙经营，合同签订后至2013年7月24日前，该挖掘机产生的费用由四人均摊。2013年7月25日，四合伙人签订《合作购买挖掘机及租赁协议》，协议约定：合伙人同意挖掘机由张朝东承包，承包费每月36000元，在融资租赁合同还款期内，四人每人每月向张朝东支付3000元，共计12000.00元，连同承包费36000元，共计48000元由张朝东支付给融资公司用于支付当月租金。该协议生效后，直至2015年3月融资租赁合同租期结束前，原告按约定每月向张朝东支付3000元月供款。2015年4月至今该挖掘机继续由张朝东承包，费用仍为每月36000元，按规定张朝东每月应向原告支付9000元租金，但至今分文未付。被告张朝东辩称：原告诉请事实不真实，实际上也不存在，张朝东、纪某乙、许优和、陈东签订租赁协议时间是2013年7月25日至2014年6月25日，自2014年6月25日后此挖机使用经营处分权就转移为张朝东名下，许优和是认可的，因有协议为准。2016年1月15日挖掘机被白河法院扣押并交第三人程某某保管使用，导致2017年8月2日由程某某、许优和两人背着张朝东卖给了河南人王庆伟，他们两人分了变卖款。2017年11月10日白河检察院通知纪传侠向白河县法院申请国家赔偿，2018年2月3日白河县法院与纪传侠、张朝东签订协议。2018年3月14日白河法院高价买回挖掘机，3月29日通知张朝东、纪传侠4月2日到中厂镇城投公司院内接收挖掘机，现在挖掘机仍然停放在城投公司院内。2018年9月25陕西高新资产评估作的司法鉴定意见书至今不知采纳情况，没有书面结果。目前白河法院、政法委、县政府、县委、信访局已经打报告向安康市政府、市信访局，等待回复结果。事实证明不存在张朝东租赁许优和的挖掘机，也不存在张朝东给付许优和租赁承包费9000元的要求，尤其现在张朝东坚决不要挖掘机，更不存在挖掘机是许优和的。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告向法院提交了以下证据：1、白河县人民法院（2016）陕0929民初204号民事调解书。证明张朝东自2013年7月25日起承包经营挖掘机，每月承包费为36000元，2014年7月以后张朝东继续承包经营挖掘机，原告按合同约定每月支付3000元现金，用于偿还合伙购买挖机的贷款。被告对调解书的真实性无异议，但其认为该调解书有问题，应当撤销。经查，被告于2019年5月24日向白河法院申请再审，要求撤销白河法院（2016）陕0929民初204号民事调解书，白河法院于2019年8月16日作出（2019）陕0929民申7号民事裁定书，驳回了被告的再审申请，该调解书已生效。本院对该调解书里所涉及的内容予以采信。2、融资租赁租金测算表，证明挖掘机月供截止时间是2015年3月20日，自2015年4月起被告应将挖机的月承包费36000元支付给其他合伙人，其中应支付给原告承包费每月9000元至承包期限届满之日。被告对测算表的真实性无异议，但根据协议，挖机租赁期是一年，自2014年6月25日结束，租赁合同结束后，不应再给原告支付租赁费。经查，该证据系被告与租赁公司签订，其挖机月供截止时间是2015年3月20日。故对该份证据本院予以确认。3、合作购买挖机及租赁协议，证明挖机由被告张朝东承包经营，每月给付承包费36000元，承包经营期一年，期满后双方未签订续租合同，但挖机继续由被告经营使用。被告对该协议的真实性无异议，但其认为该合同租赁期是自2013年7月26日至2014年6月25日止，期满后未续签合同，小松公司的月供款被告不再负责。经查该合同是各合伙人在平等自愿的基础上签订的，合同期满后双方未签订续租合同，但挖机仍由被告经营使用，应认定为该合同的延续，形成了无固定期限的合同，对该合同本院予以采信。4、打款条据，被告委托代理人纪传侠的收条（原始条据在（2016）陕0929民初204号卷内），证明原告自2013年至2014年11月份向被告支付月供款的事实，2014年11月1日的收条证明原告在2014年11月1日已全部支付挖机月供款。被告认为该条据签名不是被告代理纪传侠所书写。经查，在庭审中被告认为不是其书写，原告遂申请司法鉴定，经鉴定，该条据签名“纪传侠”系被告委托代理人书写，故对收款条据本院予以采信。5、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，证明证据4的条据签名系纪传侠所写。被告认为该鉴定意见有多处错误，并要求重新鉴定。经查。2019年11月19日在庭审中被告委托代理人纪传侠要求重新鉴定，本院当庭宣布准许其重新鉴定，并要求其在2019年11月21日递交书面申请并预交鉴定费用。2019年11月22日，本院再次发出书面通知，要求纪传侠在2019年11月25日前递交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，但被告在法院限定的期限内未递交申请和预交鉴定费用。故该鉴定意见真实有效本院予以采信。被告张朝东向本院提供的证据有：1、白河县人民法院民事裁定书、执行裁定书，证明挖掘机于2015年12月16日被白河法院扣押。现仍处于扣押状态。被告对两份裁定书的真实性无异议，其认为原告与被告合伙购买的挖机在被告租赁经营期间，因其与第三人的债务纠纷导致挖机被法院扣押，被告应独自承担责任，与原告没有任何关系，被告应向原告支付租赁费。经查，原告与被告合伙购买的挖机，在被告租赁经营期间，因被告与其他人的债务纠纷在法院执行期间于2015年12月16日被白河法院扣押并交于他人使用的事实，故对该证据本院予以采信。2、安康市中级人民法院（2016）陕09民终463号、610号民事裁定书、（2016）陕09民终622号民事判决书证明挖机处于扣押状态以及白河法院（2016）陕0929民初204号民事调解书没有发生法律效力。原告对安康市中级人民法院的裁定书及判决书的真实性无异议。但其认为安康中院的三份法律文书并未对调解书作出撤销的决定，且该三份法律文书与本案无关联性。经查，该2份裁定书是指令再审裁定，判决书是驳回了肖君的诉讼请求，并未涉及其他人，与本案无关联性，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明的目的本院不予采信。3、白河法院的通知书，证明白河法院已作出解除扣押挖机的通知，而且挖机的权利人为张朝东。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该挖机有其四分之一的权利。经查该挖机是原被告及其他两人合伙购买，该份证据不能证明该挖机的权利人属被告，只能证明白河法院所扣押的挖机于2017年7月24日解除扣押。4、白河县检察院检察建议书、合作协议、买卖合同，证明原告与其他合伙人变卖挖机的事实以及该挖机的权利人属张朝东。原告对该三份证据的真实性无异议，但该三份证据不能证明挖机的权利人系张朝东，且该挖机属白河法院扣押，也不是他变卖的。经查，白河法院对原告、被告、纪某乙、陈东合伙购买的挖机解除扣押后，2017年8月3日，原告与程某某将挖机变卖，得款450000元，偿还小松融资租赁公司挖机220000元，其余款归原告与程某某所得。故该三份证据本院予以采信。5、白河检察院通知书、白河法院与张朝东、纪传侠赔偿协议，证明挖机被许优和、程某某非法变卖，对被告造成了损失，白河检察院通知被告可申请赔偿以及白河法院给权利人张朝东、纪传侠赔偿的事实。原告对该证据的真实性无异议，但其认为该赔偿是对被告进行的赔偿与本案没有关系。经查，白河法院对合伙购买的挖机扣押后又解除扣押，并赔偿被告在扣押期间的损失1347500元的事实，且该赔款由被告所得，对该证据本院予以采信。6、白河法院（2018）陕0929执恢121号通知书，证明挖机权利人属被告，原告对该证据真实性无异议，但不能证明挖机权利人属被告，经查，该证据证明了白河法院通知被告人去领取挖机，对挖机的权属并未确定。7、白河法院（2017）陕0929民初1085号民事判决书，证明白河法院办案法官存在问题，原告认为，该证据与本案无关，经查该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院查明以下事实：2012年4月20日，陈东、纪某甲、张朝东、许优和四人口头约定共同出资首付32万元在小松（中国）融资租赁有限公司购买PC360-7型号的挖机一台（机号D250162），各合伙人各出资8万元。2012年4月28日张朝东与小松公司签订了融资租赁合同及购机分期付款协议，租赁期限为36个月，租金为1874628元，每月偿还购机款48000元，总价款204.8万元。2013年7月25日前原、被告的月供款均已付清。在此期间合伙人纪某甲自愿放弃投资退伙，由纪某乙参与合伙。2013年7月25日经四合伙人协商并签订《合作购买挖机及租赁协议》，由被告承包经营挖掘机，约定挖机租赁费每月36000元给付月供款，不足的12000元月供款由四合伙人按每人每月3000元打入被告妻子纪传侠账户中，由其偿还融资公司的欠款。原告自2013年7月26日至2015年3月20日共计20个月，应付月供6万元。原告于2013年7月26日至2014年11月1日共给付被告妻子纪传侠挖机购买款69500元，此后挖机一直由被告承包经营使用。2016年1月15日因被告与其他人的债务纠纷，该挖机被白河县法院扣押，交给第三方使用。2017年7月24日，白河法院解除了挖机的扣押，并通知被告到法院领取扣押的挖机，被告未领取该挖机。2017年8月3日，原告与程某某（涉及与被告有债务纠纷已另案处理）将该挖机作价450000元变卖，除偿还融资租赁公司的尾欠款220000元（该证据在本院（2018）陕0926民初469号卷内存放），剩余款许优和与程某某所得。另查明:2018年2月3日白河县人民法院与被告及其委托代理人纪传侠达成赔偿协议，自2016年1月15日起至2018年2月3日止，共赔偿被告挖机各项经济损失1347500元（共24.5个月，每月55000元）。该赔偿款由被告所得。本院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合伙关系，合伙财产的权属归谁所有；2、原告是否交纳了自己份额内的挖机款；3、被告是否租赁了挖机，租赁费多少，起止时间如何计算；4、被告是否应当给付原告挖机租赁费，给付多少，起止时间如何计算；5、被告是否应当给付原告延迟期间的利息。关于焦点1，本院认为，白河县人民法院（2016）陕0929民初204号民事调解书是生效的法律文书，调解书里已经确认了原、被告系合伙关系，本院予以确认，合伙关系的权属问题根据法律《民法通则》规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，其积累的财产、归合伙人共有”。故该合伙购买的挖机归四合伙人所有。关于焦点2，原告在合伙购买挖机后，应给付挖机月供款60000元，已给付69500元，本院认为原告已完全履行了合伙期的义务。关于焦点3，被告于2013年7月25日与原告及其他合伙人签订了《合作购买挖机及租赁协议》，协议约定了由被告独自经营，租金每月36000元租赁期一年。本院认为该协议是当事人在自愿协商的条件下签订的，不违反法律强制性规定，本院予以确认。租赁期满后，虽四合伙人未签订续租合同，但挖机仍由被告经营使用，形成了无固定期限的租赁合同。关于焦点4，本院认为被告租赁挖机后，应当按照“协议”所约定的数额给付原告应得的租金，即每月9000元，自融资租赁合同租期结束时起算，因在被告经营期间，许优和与程某某将挖机变卖，该租赁协议遂即终止，实际上被告也未再继续使用该挖机。故该给付时间应自2015年4月起至2017年7月止，共计27个月，计款243000元。关于焦点5，本院认为，因被告怠于履行支付租金的行为，给原告造成了一定的损失，协议中又未约定，应比照银行同期存款利率计算。综上所述，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告及其他合伙人将合伙购买的挖机交由被告经营使用，应当按照约定支付租金，租期届满后，各合伙人未与被告人继续签订续租协议，但挖机仍然由被告经营使用，形成了事实上的无固定期限的租赁合同，应比照租赁协议的约定的内容执行，被告怠于履行支付租金的义务，属违约行为，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，原告要求被告给付其份额内租金及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付其2015年4月至今的租金，本院不予支持。被告称该挖机租赁期一年，期满后未签订续租合同，且该挖机属其所有，不应支付租金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，判决如下：一、由被告张朝东给付原告许优和挖机租赁费243000元及利息（利息自2017年8月起至清偿之日止，按银行同期存款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6000元，鉴定费6000元，由原告许优和承担1000元，被告张朝东承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长    柳 金 立审  判  员    刘 厚 满审  判  员    邹    莉    二0一九年十二月二十三日                         书  记  员    柳 梦 玫