wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1894号之一申请执行人：孙永峰。被执行人：孙王华。被执行人：姚建云。申请执行人孙永峰与孙王华、姚建云买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1141号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告孙王华、被告姚建云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙永峰货款3,410,000元、支付律师费50,000元，合计3,460,000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付清结之日止以3,410,000元为基准、按年利率24%标准计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：孙永峰；开户行：中国农业银行苏州新区横塘支行；账号：6228480408168414873；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149928463）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,546元，减半收取17,773元，由被告孙王华、被告姚建云负担。被告孙王华、被告姚建云应负担的17,773元直接支付给原告孙永峰（户名：孙永峰；开户行：中国农业银行苏州新区横塘支行；账号：6228480408168414873）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人孙王华、姚建云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙永峰于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3893793元，被执行人应负担的执行费41338元，合计3935131元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年7月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年7月9日、2019年10月14日、11月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人姚建云名下的银行存款除被扣划了49076元外，再无其他存款信息；被执行人孙王华因涉案较多，银行账户已被多家法院冻结。3.2019年7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人孙王华名下无车辆登记信息，被执行人姚建云名下有一辆机动车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院现已办理了查封手续，查封期限至2021年7月21日。5．在执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人姚建云采取了拘留十五日的强制措施，于9月21日对执行人孙王华采取了拘留十五日的强制措施，但二被执行人仍未履行所有义务。6．2019年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案已执行到49076元，扣除执行费41338元，实际执行到位7738元，尚有3886055元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、拘留决定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 嘉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5090号之一 申请执行人：赵高利，男，汉族，1979年03月17日出生，住址：西安市蓝田县。 被执行人：西安市高新区XX城XX餐厅，住所地：西安市高新区XX路XX号XX室。 经营者：尹强 被执行人：尹强，男，汉族，1989年07月16日出生，住所地：西安市高新区。 申请执行人赵高利与被执行人西安市高新区XX城XX餐厅、尹强租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12193号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市高新区XX城XX餐厅、尹强未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵高利于2019年5月20日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安市高新区XX城XX餐厅、尹强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初76号原告：登封市松峰石料有限公司，住所地登封市大冶镇陈家沟村。法定代表人：弋松营，任董事职务。委托代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：登封市自然资源和规划局，住所地登封市中岳街道办事处玉带路968号。法定代表人：袁鹏飞，该局局长。本院在审理原告登封市松峰石料有限公司诉被告登封市自然资源和规划局行政许可纠纷一案中，现原告登封市松峰石料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市松峰石料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王宇楠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1116号原告：吴开帅，男，1984年12月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孟阳，男，1983年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告吴开帅诉被告孟阳财产损害赔偿纠纷一案，系发回重审案件，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月2日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴开帅及其委托诉讼代理人杨林涛、被告孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失15000元，其他损失待鉴定后一并主张；二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系兴隆台区东方托莱多22号楼3单元2402室业主，与被告系邻居关系。被告在装修房屋建造捣制阁楼养生期间，致原告居住的房屋墙面被水浸泡，造成原告经济损失。原告第一时间向物业公司反映情况，但被告对浸泡的事实以及给原告的经济损失不予认可，双方协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告孟阳辩称，我与原告的财产损害事实无因果关系，原告屋内漏水并非我造成。物业公司现场判断可能由于原告家中自身原因导致，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了购房合同复印件及照片16张，证明其系受损房屋所有人以及财产损失情况，被告质证对合同的真实性无异议，但认为照片中墙面发霉不能证明具体是什么时间发霉，也无法证明与其有因果关系。本院到原告家中进行现场勘察的记录以及照片5张，被告质证无异议；本院委托专业机构对其屋内墙面损失进行鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告质证不予认可，对因果关系和鉴定价格均有意见。本院认为，上述证据的形式、来源符合法律规定，均予确认并在卷佐证。被告提交了瀚新物业房屋装饰装修验房表、装修保证金收据、退装修保证金收据复印件，证明其居住的房屋是正常装修没有违规操作，被告质证认为上述证据均是复印件，不能证明其来源的合法性和真实性，本院经审查认为，该组证据不能证明原告房屋墙面损失与被告无关，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴开帅系盘锦市兴隆台区东方托莱多小区22号楼3单元2402室业主，被告孟阳系该单元2401室业主，二人系邻居关系。孟阳在装修自家房屋浇筑混凝土楼板养生期间，因装修用水渗入墙壁导致相邻的吴开帅家房屋客厅墙面壁纸大面积发霉。审理中，双方在本院主持下调解未果。本院依原告申请委托辽宁辽河工程造价咨询事务所有限公司对原告屋内墙面被水浸泡恢复原状进行重新装修的工程价格进行鉴定，鉴定意见为：工程造价12458.40元。吴开帅花费鉴定费2000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应当赔偿损失。本案系财产损害赔偿纠纷，主要争议焦点为：一是原告家中墙壁被水浸泡的损害后果与被告是否有因果关系；二是损失赔偿数额如何确定。关于因果关系问题。原告与被告家相邻，两家共用同一道墙壁，被告家装修时原告家墙壁一侧发生渗水墙纸发霉的现象，本院为确定受损原因对现场实地进行了勘察；盘锦市中级人民法院亦在（2019）辽11民终158号民事裁定中认定：“被上诉人（孟阳）查看照片后，未否认上述说法，根据正常的生活经验判断，上诉人（吴开帅）的说法应予以采信”，同时本院结合原告提供照片显示的被告家装修施工现场以及原告家墙面受损的情况，足以认定原告家房屋墙壁受损系因被告装修造成，被告应予赔偿。因此，被告认为其与原告的财产损害事实无因果关系的主张本院不予支持。关于损失数额问题。原告家墙面因渗水受损后，为恢复原状重新进行装修的价格可以确认为原告的损失数额。在双方当事人对损失赔偿不能达成和解的情况下，应以司法鉴定意见的结论为准。因原告诉请的数额超过了鉴定的工程造价金额，故鉴定费用应由双方分担。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决如下：被告孟阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴开帅经济损失12458.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟阳负担；鉴定费2000元，被告孟阳负担1660元，原告吴开帅自行负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  许秋坤人民陪审员  韩洪华二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8192号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：张文浩，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告张文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月十七日书记员  胡绪云
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1756号原告：时鑫，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张华钰，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地址丹阳市，现住镇江市。原告时鑫与被告张华钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告张华钰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币8500元及利息（利息从2019年2月1日起以8500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年1月11日向原告现金借款人民币10000元，同时约定于2019年2月1日还款。后原告依约向被告履行了借款的出借义务，但被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：被告于2019年1月11日向原告现金借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到时鑫人民币壹万元整（10000）用于资金周转，定于2019年2月1日归还。”后被告向原告归还借款1500元。另查明，原告系职业放贷人。本院认为：原告系职业放贷人，从事金融业活动未取得行政许可，违反特许经营规定，故原、被告签订的借款合同无效，被告应当返还借款本金，原告要求被告返还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告占用原告资金，客观上原告也有经济损失，被告应按照年利率6%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华钰于本判决生效之日起十日内支付原告时鑫8500元和利息（从2019年2月2日起按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告张华钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  钱晓龙审判员  蒋 平审判员  卢 焰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1051号 申请执行人：周光兴，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：叶秀华，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行周光兴、叶秀华与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35941.76元，执行费439元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初846号 原告：邢某，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：关某，住甘肃省陇南市文县。 被告：关某1，住甘肃省陇南市文县，系被告关某父亲。 共同委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 原告邢某与被告关某、关某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款175680元，贷款分期利息24000元，合计199680元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第一被告关某系朋友关系，2017年5月初至7月中旬，第一被告以家中需要钱为由，向原告借钱。第一被告提供第二被告支付宝账号供原告打款，原告向第二被告支付宝打款173580元，向第一被告关某微信打款2100元，未约定还款期限。2018年1月，原告要求第一被告还款，但第一被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方经确认，被告关某、关某1共同向原告邢某偿还借款100000元，当庭由被告关某、关某1共同向原告邢某支付5000元； 二、被告关某、关某1共同于2020年3月31日前向原告邢某偿还借款15000元； 三、被告关某、关某1共同于2020年8月31日前向原告邢某偿还借款40000元； 四、被告关某、关某1共同于2020年12月31日前向原告邢某偿还借款40000元； 五、如被告关某、关某1未按本调解协议第三款约定的时间履行还款义务，原告邢某有权要求被告关某、关某1按照100000元全额提前给付； 六、如被告关某、关某1未按前款约定履行还款义务，被告关某、关某1自愿以100000元为本金按照年利率6%向原告邢某承担自本调解书生效之日起至实际履行之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告关某、关某1共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董文奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 婕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6495号原告：**安，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵国涛，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告**安诉被告赵国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告**安到庭参加了诉讼，被告赵国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款12000元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年期间在柘城县××桥乡购买原告的沙发，共计12000元，并且有被告出具的欠条作为凭证。后来原告多次向被告催要，均遭到被告的推诿，不予还款，原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉。被告赵国涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告**安诉请的事实一致。有原告陈述及其所提供的证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵国涛在原告**安处购买沙发，欠原告沙发款12000元，并为原告出具欠条一份，欠款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款12000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国涛于本判决生效后五日内偿还原告**安欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月五日书记员  王贞咏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3326号 原告某股份有限公司某支行。 被告李某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告徐某某，男，汉族，住调兵山市。 被告李某乙，女，汉族，住调兵山市。 被告李某丙，男，汉族，住调兵山市。 被告赵某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告李某甲等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1190号之一 原告：孙军敏，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：姚秀群，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告孙军敏、姚秀群与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙军敏、姚秀群于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告孙军敏、姚秀群以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军敏、姚秀群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙军敏、姚秀群撤回起诉。 案件受理费4226元，退还4126元，收取100元，由原告孙军敏、姚秀群负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3755号原告：大竹县竹城塑管批发部，经营场所大竹县竹阳街道东大街延伸段鸿福居10-12号。经营者：唐书琼。被告：大竹县骏豪装饰设计室，经营场所大竹县竹阳镇建设路康乃馨花园B幢25号。经营者：彭世省。被告：范亨军，男，1986年出生，住四川省达州市。本院在审理原告大竹县竹城塑管批发部与被告大竹县骏豪装饰设计室、范亨军买卖合同纠纷一案中，原告大竹县竹城塑管批发部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县竹城塑管批发部自愿自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县竹城塑管批发部撤诉。案件受理费234元，由原告李明豪负担。审判员  田文捷二〇一九年十二月四日书记员  颜 芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6241号 原告：翟某，女，1972年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市博儒（南京）律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1971年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚欢，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告翟某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人李全，被告朱某及其委托诉讼代理人李志成、奚欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将已发放的拆迁补偿款169180.63元、自2016年7月1日至2018年12月31日的过渡费16200元、青苗补偿费38220元中的50%支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告登记结婚，2018年6月4日登记离婚。2016年，原、被告位于的房屋被拆迁，被告签订拆迁补偿安置协议，原告并不知情。双方登记离婚时仅对拆迁安置房进行分割，未分割拆迁过渡期间可能获得的其他拆迁利益，被告口头承诺将这些利益中的50%归原告所有。然而，原告多次索要，被告均置之不理。 被告朱某辩称：2016年7月，被告签订拆迁补偿安置协议。2016年10月，被告签订青苗补偿协议。2018年6月4日，双方签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。双方登记离婚时，原告起诉所称的拆迁补偿款、过渡费、青苗补偿费已被用完，原告也已作弃权处理。原告的诉讼请求都没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1994年10月20日，原、被告领取结婚证。2018年6月4日，双方签订离婚协议书，登记离婚，离婚协议书载明：朱某与翟某双方自愿离婚，对于子女抚养、家庭财产及债权债务等事项达成一致处理意见，具体事项如下：子女抚养，子女成年不用抚养；家庭财产，无；房产，浦口桥林街道××村××组拆迁安置房二套男女各一套；债权债务，债权15万女方8万男方7万；其他，无。 另查明，2016年7月26日，被告与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室（简称桥林拆迁办）签订拆迁补偿安置协议，补偿款总计843369.26元，扣除预留用于购买安置房的505008元，余款338361.26元已发放给被告，拟安置住房2套，安置房选址位于兰花塘兰花安置点。2016年10月18日，被告又与桥林拆迁办签订青苗补偿协议，获得补偿费76440元，此款已发放给被告。原告陈述，被告口头承诺将这些利益中的50%归原告所有，被告予以否认。审理中，原告请求被告支付自2016年7月1日至2018年12月31日的过渡费16200元。被告陈述，被告离婚后仅领取了4000余元过渡费。经核实，2019年初，被告又领取过渡费5411元。 上述事实，有结婚证、离婚证复印件、离婚协议书、拆迁补偿安置协议、青苗补偿协议（均为复印件）、被告名下江苏紫金农村商业银行银行卡交易明细、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2018年6月4日，原、被告签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有约束力。双方签订的离婚协议书对安置房进行了约定，原告主张离婚后被告取得的相应的过渡费应予以分割。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持，双方应各分得一半。经核实，离婚后被告又取得过渡费5411元，原告应分得其中一半，即2705.5元。原告请求分得自2016年7月1日至2018年12月31日的过渡费16200元，没有依据，本院不予支持。原告主张离婚时未对拆迁补偿款、青苗补偿费进行分割，请求分割。本院认为，双方离婚时对安置房进行了约定，可见离婚时原告应知晓被告签订拆迁补偿安置协议。被告签订拆迁补偿安置协议和青苗补偿协议后一年多之后，双方登记离婚，离婚协议书载明“家庭财产，无”，可见双方离婚时已共同确认除了房产之外没有其他财产，即便有，原告也已作了弃权处理。原告主张，被告曾向原告口头承诺拆迁补偿款、青苗补偿费中的50%归原告所有，被告予以否认，原告未举证证明，本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告翟某支付2705.5元； 二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取为2327元，由原告翟某负担2302元，由被告朱某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊观筠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091财保20号 申请人：山东玉亮建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王洪亮，总经理。 被申请人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司。 法定代表人：汪传方。 被申请人：威海高新置业有限公司。 法定代表人：孙世伟。 申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司于2019年12月25日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2019年12月25日，威海仲裁委员会将（2019）威仲字第0530号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海高新置业有限公司的银行存款280万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚雪枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9160号原告：汪晓燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陆洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告汪晓燕诉被告陆洋民间借贷纠纷一案中，原告汪晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪晓燕撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，公告费800元，合计1000元，由原告汪晓燕负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴玉晗
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2593号 原告：李树彬，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：张卫，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都张卫机械工程技术服务有限公司，住所地：成都市新津县新平镇劳动村1组。 法定代表人：张卫，该公司执行董事兼总经理。 原告李树彬与被告张卫、成都张卫机械工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李树彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树彬撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖尚松
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1091民初9131号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1980年8月13日生，住扬州市宝应县。 原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张燕归还贷款本金151869.88元及利息、罚息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令张燕承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张燕于2018年12月24日签订《个人消费性借款合同》，张燕向南京银行贷款人民币180000元用于购买一手车，贷款期限为48期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为9‰；借款期限自2018年12月24日起至2022年12月24日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；另外合同特别约定，张燕未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向张燕发放了借款人民币180000元。张燕从2019年2月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2019年10月16日，被告张燕尚欠原告贷款本金151869.88元。 张燕未到庭，也未提供书面答辩材料。 南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张燕未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：南京银行与张燕签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，张燕在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金151869.88元及利息、罚息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1669元，诉讼保全费2178元，合计3847元，由被告张燕负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告张燕于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年十二月五日 书记员  任倩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3736号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：杜一鑫，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双槐树支行职工。代理权限：特别授权。被告：杜青才，男，1961年10月16日出生，汉族，现住卢氏县。被告：胡占花，女，1966年11月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：柴松涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜建国，男，1986年10月8日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杜青才、胡占花、柴松涛、杜建国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人杜一鑫，被告杜青才、杜建国到庭参加诉讼，被告胡占花、柴松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜青才、胡占花偿还原告借款本金60000元及利息（含罚息），利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰；2.被告柴松涛、杜建国承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告杜青才、胡占花、柴松涛、杜建国与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定借期36个月，利率8.9‰，授信金额60000元，保证人承担连带责任。2016年1月30日，原告向被告杜青才发放贷款60000元，期限三个月。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。杜青才辩称，原告所述的这笔借款属实，但这笔借款的实际使用人是杜建国，故其不应该偿还该笔借款。杜建国辩称，借款属实，但是借款期限不是3个月，应该是一年，现在借款已经到期，准备偿还。胡占花、柴松涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书，借款人配偶承诺书，杜青才、胡占花户口本复印件，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据，河南省农村信用社（农商行）转账凭证，被告杜青才、杜建国均无异议。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：杜青才与胡占花系夫妻。2013年5月13日，被告杜青才与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定授信期间为2013年5月13日至2016年5月13日，授信金额60000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，卢氏农商行与被告杜建国、柴松涛签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，胡占花在借款人配偶承诺书中签名，知晓并同意杜青才向原告申请60000元贷款，并承诺将与杜青才共同承担该笔借款的偿还义务。2016年1月30日，杜青才向卢氏农商行双槐树支行借款60000元，双方约定月利率8.9‰，期限为2016年1月30日至2016年4月30日。后杜青才未偿还本息，原告遂起诉来院。本院认为，第一，杜青才向卢氏农商行借款60000元，有借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，杜青才理应按约定偿还借款；第二，因双方约定的月利率8.9‰、逾期贷款月利率13.35‰，均符合有关法律规定，故杜青才应自2016年1月30日起按月利率8.9‰支付利息至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按月利率13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止；第三，胡占花作为杜青才的妻子，且签订有家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；第四，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，杜建国、柴松涛作为本案借款的连带责任保证人，依据保证合同，其应承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年内，即2016年5月1日至2018年5月1日，原告未提交相关证据证明在上述期间内要求柴松涛、杜建国承担保证责任，故柴松涛、杜建国免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜青才、胡占花于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2016年1月30日起按月利率8.9‰支付至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按月利率13.35‰支付至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜青才、胡占花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  方鹏皓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4088号 原告：仪陇县君兴酒业有限公司，住址仪陇县国营农场，统一社会信用代码：91511324096234185C。 法定代表人：罗江兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县君兴酒业有限公司诉被告王军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县君兴酒业有限公司的法定代表人罗君江兴及其委托诉讼代理人刘征斌、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县君兴酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠款30900元，并从2017年12月18日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用及所涉其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，原被告签订供销白酒合同，被告为原告代销白酒。2016年至2017年9月期间，原告陆续向被告供应白酒，被告未给付酒款；2017年9月15日，被告对下欠的酒款40000元给原告出具借条一份；被告于2018年2月11日向原告给付了10000元。被告使用原告的六口酒缸也未返还，价款900元。原告数次催收，至今无果；为此，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告王军辩称：1.被告是经人介绍，才与原告签订合同的。2.对原告主张的下欠酒款30000元及30000元酒款的利息没有异议。3.原告主张的六口酒缸，被告同意购买了。4.原告应当承担销酒门面2016年1月至2019年起诉之日的门面费用500元每月。5.原告也未按照合同向被告给付销酒的奖金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订合同，由被告代销原告生产的白酒。后经结算，被告下差原告2016年至2017年9月期间的酒款40000元，约定2017年农历10月底（公历2017年12月17日前）付30000元，并于2017年9月15日向原告出具借条一份；2018年2月11日，被告向原告给付了酒款10000元。原告提供的代销白酒使用的六口酒缸，被告同意按照原告主张的价款900元购买，不再返还。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 被告辩解主张由原告按照500元每月标准给付2016年1月至2019年起诉之日期间的门面费用和代销白酒应当获得的销酒的奖金，未举证予以证明，本院不予采信。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案被告与原告就代销白酒的酒款结算确定后，被告未按照约定及时履行给付义务，事实清楚，依法被告应当承担向原告给付下差酒款及利息的义务。被告与原告终止白酒代销合同后，未及时向原告返还六口酒缸，但同意按照原告主张的价款予以购买不再返还，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县君兴酒业有限公司给付下差的酒款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年12月18日起，按照年利率6%标准进行计算，至付清之日止。）； 二、被告王军于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县君兴酒业有限公司给付六口酒缸的购买款900元； 三、驳回原告仪陇县君兴酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚景珽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2461号上诉人（原审原告）：曹玉宪，男，1981年5月28日生汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：孟长宝，男，1982年2月10日生汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：孟长洪，男，1979年4月16日生汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人曹玉宪因与被上诉人孟长宝、孟长洪健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹玉宪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实清楚，但对于上诉人主张的误工费仅支持上诉人住院期间而未按照实际情况判决，上诉人认为于法无据，对上诉人显失公平。上诉人被打后到鉴定结果出具前长达1年多时间无法从事工作，一审法院未按照实际误工减少的收入支持误工费错误。2、上诉人受伤后造成了巨大的精神损害，符合精神损害抚慰金的赔偿规定，一审法院未予以支持不当。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人孟长宝、孟长洪答辩称，因上诉人先打答辩人才发生本案纠纷，答辩人是正当防卫，一审判决判决答辩人赔偿不正确。而且，一审法院认定上诉人的医疗费为7480元错误，有些费用系扩大开支，医疗费应为6500元。一审法院支持鉴定费、交通费错误，应从损失中扣除。综上所述，请求二审法院依法判决。曹玉宪向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿其各项经济损失共计86737.72元，本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，被告孟长宝认为自家房屋被修筑天生桥水库大坝经过的大车震裂，于是搭建了钢架阻止大车通行。为此，天生桥项目部人员与被告孟长宝及其妻子在路边发生争执，后被告孟长宝及其哥哥孟长洪先后来到项目部处理问题。在此过程中，被告孟长洪用木棒将曹某（另案原告）头部致伤。被告孟长宝朝原告曹玉宪左眼打了一拳，致曹玉宪眼部受伤。原告曹玉宪受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼眶骨骨折（内壁）；2、左眼下眼睑裂伤；3、左眼结膜下出血；4、左侧鼻骨骨折；5、左眼瞳孔括约肌麻痹；6、高血压。原告共住院治疗8天，用去医药费6577.39元，复查费905元，共计7482.39元。2019年5月6日，原告曹玉宪的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且损伤未到达到伤残等级。现原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告孟长宝认为天生桥项目部的施工行为侵害了其权益，但未采取妥善方式处理问题，而是诉诸暴力，导致原告曹玉宪受伤。被告孟长洪未妥善处理其弟与项目部的问题，亦是采取暴力行为导致曹某受伤。根据公安机关询问笔录记载，被告孟长宝陈述动手打原告曹玉宪后，对方未动手，被告孟长洪陈述动手后没有被人打到。综合证据认定曹某的伤是被告孟长洪所致，原告曹玉宪的伤是被告孟长宝所致。被告孟长宝侵犯了原告曹玉宪的健康权，应承担侵权责任。被告抗辩称引发本案的是原告，原告应承担此次事故的全部责任，但未能提供相关证据证实，不予支持。原告曹玉宪应得赔偿的各项费用计算如下：关于原告诉请的医疗费7482.39元，原告提供医疗票据予以佐证，诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的误工费69483.33元，原告未达到伤残等级，故其误工时间为住院治疗期的8天，每天误工的费用为其所得工资183.3元，故原告的误工费为1466.4元。关于原告诉请的护理费1200元，护理期为住院期的8天，其诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的营养费，原告未提供相关证据证明需加强营养，不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费800元，其诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的鉴定费1000元，原告提供的鉴定发票予以佐证，其诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的交通、食宿费972元，酌情支持300元。关于原告诉请的精神损失费5000元，因原告未提供相关证据证明，故不予支持。故被告孟长宝应当赔偿原告曹玉宪医疗费7482.39元、误工费1466.4元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元、交通、食宿费300元，共计12248.79元。据此，依法判决：一、由被告孟长宝赔偿原告曹玉宪医疗费、误工费等共计12248.79元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告曹玉宪对被告孟长宝的其他诉讼请求；三、驳回原告曹玉宪对被告孟长洪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟长宝承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，除本案纠纷发生时间应为“2018年4月19日”外，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人曹玉宪受伤后经医院治疗好转出院，因其伤情为轻微伤，无有效证据证实其出院后因伤情而持续误工，一审仅支持其住院期间的误工费并无不当，其提出一审未按照其实际情况判决误工费错误的意见不予支持。上诉人伤情轻微，其提出受伤后造成了巨大的精神损害仅有其单方陈述，无其他有效证据印证其精神受到严重损害，其提出一审未支持精神损害抚慰金赔偿不当的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹玉宪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨同方。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：闫凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴建，该公司法律顾问。 原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处菜园刘社区。 法定代表人：曹勇，该公司经理。 再审申请人杨同方因与被申请人菏泽市牡丹典当有限责任公司（以下简称牡丹典当公司)，原审被告菏泽市虹桥服装有限公司（以下简称虹桥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨同方申请再审称，（一）典当借款抵押合同签订过程中存在恶意串通行为。1.虹桥公司工商登记档案材料证明，其已于2007年12月26日被吊销工商营业执照，牡丹典当公司明知虹桥公司不具有签订典当借款抵押合同的主体资格。2.虹桥公司没有提供股东会决议。（二）杨同方在法院查封前已合法占有涉案房屋。1.2019年9月6日菏泽市自来水公司开具的证明及所附单据，证明杨同方于2013年7月安装自来水，支付安装费。2.2008年虹桥公司交付杨同方的是联排毛坯房。杨同方占有房屋后，进行装修改造等行为，使房屋具备了居住条件。（三）《购房补充协议》证明杨同方等2008年就要求虹桥公司办理房产过户登记，非因买受人杨同方的原因未办理过户登记。（四）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2014）菏商初字第34号民事判决中没有判决牡丹典当公司对涉案房屋享有抵押权。2.2016年4月6日恢复房屋他项权利证的决定作出时，抵押期限已过，抵押权证已失效，牡丹典当公司不再享有抵押权。3.案涉房产抵押借款的本金应认定为270-52.8×（270/400）=234.36万元。4.涉案《商品房买卖合同》没有记载土地性质，杨同方在签订合同时没有过错，直到见到房产证时才知道土地用途是工业用地。且赵云已通过法院拍卖方式取得与涉案房屋联排的其它房屋。5.牡丹典当公司未尽到合理的注意义务。杨同方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 牡丹典当公司提交意见称，（一）杨同方提交的虹桥公司的吊销证明不构成新证据，不足以推翻二审判决。虹桥公司被吊销工商营业执照的事实早已客观存在，该证据不能成为新证据。即使虹桥公司被吊销营业执照，也不能证明虹桥公司与牡丹典当公司签订《典当借款抵押合同》时构成恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，案涉《典当借款抵押合同》属有效合同。公司被吊销营业执照后继续经营的行为违反了管理性规范，并非违反法律或行政法规的强制性规范，公司对外签订的合同仍然有效。（二）二审判决认定的基本事实正确。二审判决在刑事判决查明事实的基础上所作出的事实认定证据充分。（三）杨同方没有提出能够排除人民法院强制执行的合法理由。杨同方明知虹桥公司出售的是工业用房，不是商品房。案涉土地属于工业用地，案涉房产依法不能作为住宅性质的商品房出售，房屋管理部门也不可能为其办理产权变更登记。杨同方所购买的案涉房屋不能得到法律的保护，更不能对抗牡丹典当公司所享有的抵押权。（四）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能对抗人民法院的强制执行。杨同方与虹桥公司签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的合同。案涉房屋不具有商品房属性，不能作为住宅使用。案涉房屋不可能办理过户登记手续，且不能办理过户登记的原因是杨同方自身原因造成。 本院认为，二审认定基本事实缺乏证据证明，应予再审进一步查明。（一）执行异议之诉主要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，至于涉案土地用途是否必须经规划部门批准改变、涉案房屋能否作为住宅登记并办理不动产权属转移登记等问题，属于给付之诉应当着重审查的内容。本案中，杨同方就办理过户事宜于2009年向牡丹区人民法院提起诉讼，系主张权利的积极行为，没有证据证明其存在怠于办理过户登记的情形。一、二审未查明买受人在购买案涉房屋时是否明知土地用途和存在行政审批障碍等事实，亦未对上述问题与“非因买受人自身原因未办理过户登记”的审查要件是否具有关联作出认定，即以上述理由认定杨同方对案涉房屋未办理过户登记存在过错，事实认定不清。（二）虹桥公司以建设职工宿舍楼的名义，建设了包括案涉房产在内的九套房产。如案涉房屋原本不以工业用途报建或具有居住用途，且工程竣工后，政府不动产登记部门为涉案房屋办理了房产证，似可视为土地用途有所变化并经过行政主管机关的认可，杨同方以居住为目的购买房屋，与规划是否发生冲突，上述情况对案涉商品房买卖合同的效力是否具有影响，应予妥善认定。此外，牡丹典当行在本院询问时承认杨同方自建庭院，杨同方向本院申请再审亦提交了相关新证据材料，原审对于杨同方是否实际入住涉案房屋的事实认定不清。（三）杨同方于2007年1月21日与虹桥公司签订以居住为目的的商品房买卖合同，已支付大部分房款，表明杨同方就案涉房产主张的权益属于消费者生存权的范畴。原审认定杨同方对案涉房产享有权益不能排除牡丹典当公司金钱债权的强制执行，缺乏证据证明。 本案再审时，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，对相关问题予以再审查明，同时可征询相关行政主管部门意见，正确把握相关政策，依法妥善处理。 综上，杨同方的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  万 挺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初539号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告黄杨明（曾用名黄洋明），男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人黄杨明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄杨明及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日下午16时许，被告人黄杨明窜到贺州市八步区东方广场住宅小区楼下，用撬锁接线的方法，将被害人刘某停放在该处的一辆红色男装五羊本田牌摩托车盗走。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车在鉴定基准日的鉴定价格为5871元。 公诉机关认为，被告人黄杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄杨明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人黄杨明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，黄杨明指认现场笔录及照片，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，刘某提交的购车发票复印件，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】193号价格认定结论书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人黄杨明的供述等证据证实。 被告人黄杨明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人黄杨明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赃，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月12日，公安民警将被告人黄杨明抓获，黄杨明到案后主动带领公安民警前往贺州市平桂区望高镇大坝头，将其盗窃所得的摩托车交给公安民警。公安机关已将被盗摩托车发还被害人刘某。 本院认为，被告人黄杨明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄杨明犯盗窃罪成立。被告人黄杨明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄杨明到案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄杨明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赃，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1995号原告：杨葛，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交叉口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅。原告杨葛与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。杨葛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨葛撤回起诉处理。审判长 田伟审判员曾俊道审判员赵书佳二〇一九年十二月三十日书记员 马      婉      珍
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初607号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人周某，男，1981年11月9日出生，现住重庆市綦江区。因本案于2019年6月5日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人任启荣，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2971号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人任启荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日下午，被告人周某持A2D型驾驶证驾驶渝Ａ×××××号挂重型平板半挂车装载煤炭，从金沙方向沿经杭瑞高速公路自西向东往遵义方向行驶。当日17时时50分许，该车行驶至遵义市播州区鸭溪镇境内杭瑞高速公路1646公里+500米（下行）处时，由于渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号挂重型平板半挂车尾部车门未关闭严实被抖开，致使尾门与车厢之间形成宽0.10米×2.45米的缝隙，导致装运的小颗粒煤炭洒落在道路上，形成长248.80米×10.10米的障碍路段。17时54分许，胥某2驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行至上述地点时因操作不当发生交通事故，车头与右后侧车身先后与中央隔离护栏发生碰撞。随后，王某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭乘张某2、张某1行至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型轿车右侧相撞。几分钟后，史某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车又与贵Ｃ×××××号小型轿车左后侧相撞，致正在对贵Ｃ×××××号小型轿车内驾驶人胥某2施救的胥某1、罗某受伤。事故造成胥某2受伤后送医院医治无效于2019年2月28日死亡，张某2、张某1、胥某1、罗某四人受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，死者胥某2系交通事故致颈、胸段脊髓损伤，最终呼吸、循环等全身多器官功能衰竭死亡。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，被告人周某在本次事故中负主要责任，胥某2、王某、史某负次要责任，张某2、张某1、胥某1、罗某无责任。另查明，事故发生后被告人周某拨打110报警，并一直在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人周某驾驶的渝Ａ×××××号挂重型平板半挂车及渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车系杨某2所有，该车挂靠于重庆富鑫物流有限公司，周某系杨某2聘请的驾驶员。案发后被告人周某主动补偿死者近亲属经济损失31000元。本案民事部分正在本院鸭溪人民法庭审理中。公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人周某在公安机关的供述，证人王某、史某、张某1、张某2、胥某1、罗某、李某、余某、喻某、杨某1、张某3、吴某、杨某2、田某、谢某、雷某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，行车记录仪监控视频，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，收条，询问笔录，住院预交款凭单，立案审批表，出院、手术记录，被告人周某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后被告人周某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。故其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人周某认罪认罚，且已于案发后积极补偿死者近亲属经济损失，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。故被告人周某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  陈胜均人民陪审员  赵从刚二〇一九年十二月二十六日法官助理施妮书记员张懿
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1952号 申请执行人夏登龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住西安市莲湖区。 被执行人王明轩，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市雁塔区 被执行人刘俊华，女，汉族，1973年10月2日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人夏登龙与被执行人王明轩、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3560号民事判决书已发生法律效力，被执行人王明轩、刘俊华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏登龙于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3560号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王明轩、刘俊华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王明轩、刘俊华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王明轩名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋（权属证号：117XXXXXXX-5_1-1-4-20401～1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人夏登龙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为306160元及利息，未受偿金额为306160元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王明轩、刘俊华发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3834号原告：河间市万庆电讯器材有限公司，住所地河间市瀛州镇光明路北。法定代表人：毕艳红，职位。被告：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地河北省保定市博野县北环路电力局北院。法定代表人：王亮，职位。原告河间市万庆电讯器材有限公司与被告保定茂盛电力工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河间市万庆电讯器材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市万庆电讯器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市万庆电讯器材有限公司撤诉。案件受理费1,350.0元，原告河间市万庆电讯器材有限公司负担。审判员  薛连海二〇一九年十二月二十三日书记员  金 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21576号 申请执行人：汪晨，女，汉族，1989年10月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：王耀辉。 关于汪晨与广州中青金服互联网金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)6472号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人汪晨一次性支付工资12400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴心如
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2970号 原告：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：攀枝花常青养老产业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究院。 法定代表人：魏建国，总经理。 被告：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市蓬池区。 被告：程立人，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘红，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告李欠斌诉被告攀枝花常青养老产业有限公司、魏建国、程立人、刘红民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡林玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初144号 原告王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告王某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告王某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:臧青，女，1981年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:岳桂芬，女，1979年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李伟，男，1978年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨治国，男，1979年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玉生，男，1979年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:许姗姗，女，1984年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初944号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧青、岳桂芬、李伟、杨治国、李玉生、许姗姗借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253274.37元。本院于2019年8月8日向被执行人臧青、岳桂芬、李伟、杨治国、李玉生、许姗姗邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日、2019年9月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2、2019年8月7日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初944号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  范永亮
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初220号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人胡井刚，男，1968年11月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住连云港市连云区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被取保候审，同年11月22日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连某刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人胡井刚犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员欧阳志华、被告人胡井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人胡井刚在连云港市连云区中华西路27号广福商业城门前西侧窃取被害人王某乙停放在此处的小鸟牌电瓶车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币2295元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案经过、收据等书证，被害人王某乙的陈述，被告人胡井刚的供述，价格认定结论书，搜查、指认、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡井刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究 其刑事责任。被告人胡井刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其单处罚金四千五百元。 被告人胡井刚对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人胡井刚的犯罪事实与指控一致。 2019年9月2日，被告人胡井刚在其家中被抓获，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后被盗电动车被扣押并已发还被害人王某乙。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并已认证的被告人胡井刚的户口证明，发破案及抓获经过，扣押决定书、清单，发还物品清单，犯罪记录查询（无前科），被害人王某乙的陈述、购车收据，被告人胡井刚的供述，连云港市价格认定局的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、照片，视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡井刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡井刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡井刚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人胡井刚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以对其单处罚金。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡井刚犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 虹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1549号 原告：孙文荣，女，1946年10月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇上尖村4组。 法定代表人：孙立革，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕风义，男，该村民委员会委员。 原告孙文荣与被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告孙文荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于丹东市振安区万家门前种植蓝莓的承包地块中，东侧栅栏以外距案外人于洲承包地之间的长为265米，宽为3米的土地承包经营权归原告所有。事实和理由：原告系被告的村民。原告与丈夫王世军（已去世）于1998年在被告位于丹东市振安区万家门前分得4亩承包土地，并取得农村土地承包经营权证，该经营权证登记原告涉案土地的四至范围为：东：于洲；西：孙善福；南：道；北：道。涉案4亩承包土地上无历史道路。涉案土地出租给案外人李海军种植蓝莓后，原、被告因涉案土地承包经营权发生争议，特提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告争议焦点是案外人李海军构筑的东侧栅栏外的长265米、宽3米地块是否包含在原告的承包合同内，是否属于原告的承包土地。现原告的承包合同中，承包土地的长宽、亩数、等级及四至均已经明确标注，但四至内所包含的宽度及面积远远大于承包合同中标注的宽度及亩数。原告主张应以其承包合同中标注的四至即“东：于洲”来确定其承包土地的东侧界限，不应以宽度或亩数来计算其承包土地。被告主张涉案的争议地块系作业道，承包合同中标注的四至为土地坐落位置，并非地块边界，被告已经根据相关政策召开会议通过土地确权方案，原告的承包土地应以合同中注明的宽度及亩数确定。由此可见，对于栅栏外长265米、宽约3米的地块，原、被告双方存在使用权争议，在双方协商不成的情况下，应由人民政府处理，故原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙文荣的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  金胜娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执951号申请执行人程洪婷。被执行人王振忠（曾用名：王振中）。本院在执行程洪婷申请执行王振忠建设工程纠纷一案中，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王振忠有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：预查封被执行人王振忠的土地一宗。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十五日书记员 陈贵华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6198号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人杨国月，行长。被执行人:许兆青，男，1975年7月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人许兆青银行卡纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出(2017)鲁0282民初1359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日依法立案执行。本案执行标的是：9447.72元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行9447.72元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5147号罪犯孔超，男，1987年7月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）济刑初字第44号刑事判决，以被告人孔超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人孔超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回被告人孔超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孔超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4847号原告：晁耀堂，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河天冠置业有限公司，住所地漯河市召陵区滨河路308号。法定代表人：王亚锋，董事长。委托诉讼代理人：王冠峰，系公司经理。被告：王冠峰，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省漯河市郾城区。原告晁耀堂与被告漯河天冠置业有限公司（以下简称天冠公司）、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁耀堂的代理人李乐平、被告王冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁耀堂提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金2960000元，并支付利息1320000元（其中1320000元利息是以2000000元为基数按照月息2%自2017年1月31日计算至2019年10月31日止），以后的利息以借款本金2000000元为基数按照月息2%计算至实际履行完毕为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告以天冠公司缺少流动资金为名，在2011年至2013年分多笔向原告借款2000000元，利率分别为月息1%、2%。截止2015年1月31日双方结清之前的利息，并约定以后的利息都按照月息2%计算。2017年1月31日双方结算2015年1月31日至2017年1月31日的利息为960000元，因被告无力偿还，转化为本金，利息仍按月息2%计算。2019年5月31日被告因无力偿还本息双方再次约定利息转化为本金，利息仍按月息2%计算。2019年8月7日双方签订借款协议可以证明。请法院判如所请。被告天冠公司、王冠峰承认原告晁耀堂提出的全部诉讼请求。本院根据原告晁耀堂的申请，查封了被告天冠公司名下位于漯河市召陵区滨河路308号土地，不动产权证号：漯国用（2011）第002265号；房屋四套，不动产权证号：2016006235、2016006236、2016006237、2016006238，土地房屋查封期限为三年，自2019年11月14日至2022年11月13日止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告漯河天冠置业有限公司、被告王冠峰于本判决生效后十日内偿还原告晁耀堂借款本金2960000元及利息1320000元，并从2019年11月1日起以借款本金2000000元为基数按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20520元，保全费5000元，由被告漯河天冠置业有限公司、被告王冠峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十二月三十日书记员  卢晓萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1535号 申请执行人：唐维菊，女，1971年10月23出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：廖正胜，男，1970年12月18出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1535号唐维菊、廖正胜申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7654.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11509号上诉人（原审原告）：钱平，女，1964年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：闻龙生，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生，该公司总经理。上诉人钱平因与被上诉人闻龙生、张家港鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱平上诉请求：撤销一审判决，指令张家港市人民法院审理。事实和理由：本案钱平是无息借款，支持民营企业的行为，不属于虚假诉讼。一审法院未对借款事实进行审查，即以闻龙生、鑫龙泰公司未对借款事实进行抗辩认定本案系虚假诉讼，缺乏依据。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人闻龙生、鑫龙泰公司共同辩称：本案借款是闻龙生个人出具的借款凭证，借款是由鑫龙泰公司进行担保，这个事实是真实的。张家港市公安局已经出具了张公乐余不立字（2019）119号不予立案通知书，证明本案并非虚假诉讼。本案闻龙生向钱平借款都是用于鑫龙泰公司。钱平借款没有要过一分利息，纯粹是为了支持公司的经营和发展，闻龙生曾经电话中向钱平表态如果经营状况良好的话会按约定的时间归还借款。现在由于公司股东之间矛盾较大，导致公司已无法正常生产经营，暂时无法归还钱平借款。钱平向一审法院提出诉讼请求：1．判令闻龙生归还钱平借款135万元；2．判令鑫龙泰公司对上述款项的清偿承担连带责任；3．由闻龙生、鑫龙泰公司承担诉讼费用。一审中，钱平变更第一项诉讼请求为闻龙生归还钱平借款160万元及路费4967元。一审法院经审查认为，钱平系鑫龙泰公司的员工，在鑫龙泰公司的其他案件中作为鑫龙泰公司的诉讼代理人参加诉讼，双方当事人存在利害关系，钱平在之前“借款”尚未归还的情况下，仍然多次转账给闻龙生，与常理不符。在本案诉讼中，闻龙生及鑫龙泰公司对钱平主张的借款事实、证据等均未提出任何异议，结合鑫龙泰公司的员工在其他案件中反映闻龙生与钱平有通过虚假诉讼向公司催讨“借款”的情况，本案所涉情况涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钱平的起诉。二审中，闻龙生向本院提交张家港市公安局于2019年11月30日出具的张公（乐余）不立字〔2019〕119号不予立案通知书，证明就张家港市人民法院于2019年10月31日控告的闻龙生、钱平涉嫌虚假诉讼案，张家港市公安局经审查认为无犯罪事实，根据相关法律规定，不予立案。钱平对该证据予以认可。以上事实由张家港市公安局张公（乐余）不立字〔2019〕119号不予立案通知书在卷佐证。本院认为，钱平诉闻龙生、鑫龙泰公司民间借贷纠纷一案，一审法院经审查认为因本案双方当事人涉嫌虚假诉讼，故将案件相关线索、材料移送公安机关。现张家港市公安局经审查认为，本案无犯罪事实，已排除钱平、闻龙生犯罪嫌疑。据此，一审法院应当继续审理本案民事纠纷。综上，由于二审出现新情况，导致一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5464号之一民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2993号上诉人（原审被告)：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，男，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江苏悦能高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市跃进路51号。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂德品，男，系该公司职工，现住山东省潍坊寒亭区。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人江苏悦能高空工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽、被上诉人江苏悦能高空工程有限公司的委托诉讼代理人聂德品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口钢铁有限公司上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付竣工档案等资料或折减一万元；2、判令被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在交付其承建的冷却塔土建工程的同时应向上诉人交付竣工档案等相关资料，此系合同约定的给付义务，上诉人在原审答辩状中已经提出，但原审法院判决中对此并未予以论述和判决。被上诉人不交付竣工档案等资料的违约行为，给上诉人使用、维修均带来诸多不便，影响工程效能的发挥和使用。上诉人为今后能够正常生产，故要求被上诉人予以给付所竣工档案资料或责减一万元，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人请求二审依法支持上诉人的上诉请求。江苏悦能高空工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江苏悦能高空工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款480000元及逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月19日，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称:两座冷却塔土建工程。合同价款：包工不包料，实行一口价，即总造价2500010元。结算办法：按工程进度节点支付工程款，至工程竣工（扣除质量保修金）。2012年4月30日，1#和2#冷却塔风筒施工高度40米，两座冷却塔淋水柱、淋水梁、淋水槽全部完成。2013年1月7日，双方签字形成工程竣工结算汇总表，合同金额2500010元，扣超领材料费18616.92元，应付工程款2481393.08元。2012年12月28日，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司变更为江苏悦能高空工程有限公司，2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司变更为营口钢铁有限公司。至2015年2月26日，被告累计支付原告1971390.34元，尚欠工程款510002.74元。2018年，该工程的实际施工人聂德品以原告的主体资格向本院诉讼，2019年5月20日，被本院判决驳回起诉。现原告以双方对账确定被告尚欠其工程款480000元，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于被告主张原告是否具有主体资格问题，本案的原告江苏悦能高空工程有限公司是由签订合同时江苏悦能高空维修安装防腐有限公司变更的，故其具有原告主体资格。关于被告主张原告已过诉讼时效问题，该工程的实际施工人曾以自己的名义于2018年向本院提起诉讼，虽被本院判决驳回起诉，但此次诉讼活动足以引起诉讼时效中断，故，原告的起诉未过诉讼时效。原告为被告建设冷却塔，被告应按合同约定履行付款义务，故，原告向被告主张支付拖欠的工程款480000元并支付利息，本院予以支持。被告拖欠工程款利息给付应从竣工之日2012年4月30日的次月起计算，即从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。综上，判决：被告营口钢铁有限公司给付原告江苏悦能高空工程有限公司工程款480000元；利息给付按中国人民银行同期贷款利率，以480000元为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，向原告江苏悦能高空工程有限公司支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人未向其交付竣工档案，构成违约的上诉理由，因上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》中并未明确约定被上诉人须向上诉人交付竣工档案，上诉人未提供相应证据证明被上诉人在提请竣工结算时没有向其提交案涉工程的相关材料。且双方当事人在工程结算后，上诉人亦未能提供证据证明其向被上诉人索要过竣工档案。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，营口钢铁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由营口钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十九日法官助理**华书记员韩璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执792号 申请执行人：吴占奎,男性,1959年11月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：马建英,女性,1957年7月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人吴占奎与被执行人马建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴占奎于2019年12月3日向本院申请撤回对被执行人马建英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 微
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初520号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人翟瑞超（曾用名翟瑞启），男，1971年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学肄业，务工，户籍地及住址均系山东省梁山县。2014年7月17日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留后上网追逃，2019年6月14日被梁山县公安局抓获并羁押于梁山县看守所，次日被高密市公安局解回执行刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人翟瑞超犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人翟瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日19时29分许，被告人翟瑞超驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号半挂车沿高密市高双路某往西行驶至于家村村志处时，与前方顺行的王某驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，王某受伤。2019年2月5日，王世金经高密市人民医院治疗无效后死亡。经查证后认定，翟瑞超承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人翟瑞超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十一个月至一年五个月之间量刑，若取得谅解，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人翟瑞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被害人家属在本院另行提起民事诉讼；本案审理过程中，被告人翟瑞超通过家属与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 本院认为，被告人翟瑞超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人翟瑞超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾