wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初789号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人庄修金，男，1976年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省淮阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人付申，江苏金易律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人庄修金犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人庄修金及其辩护人付申均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年6月26日13时许，被害人浦某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的面包车行驶至无锡市锡山区安镇街道大成工业园无锡欧凯五金机械有限公司车间东门口时，与彭某（另案处理）因碰擦而发生争执，被告人庄修金至现场了解情况后，即与彭某、庄某（另案处理）共同对浦某进行殴打，被劝开后，庄修金又再次对浦某进行殴打，并用拳击打浦某的头面部，致浦某右眼损伤。经鉴定，被害人浦某右眼损伤构成轻伤二级。案发后，被告人庄修金主动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人庄修金赔偿被害人浦某人民币120000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人庄修金有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人庄修金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，收条、谅解书，被害人浦某的陈述、辨认笔录，证人彭某、庄某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人马某、于某、乔某的证言、辨认笔录，证人冯某、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、皮某的证言，被告人庄修金的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄修金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人庄修金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄修金自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庄修金已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人庄修金的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“庄修金系自首，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄修金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月三十一日书记员  匡 颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1927号申请执行人：李春秋，女，汉族，生于1983年3月5日，住河南省镇平县。被执行人：史燕春，男，汉族，生于1989年2月26日，住河南省镇平县。申请执行人李春秋与被执行人史燕春为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初440号民事判决书书:一、限被告史燕春于本判决生效后三日内偿还原告李春秋5000元；二、驳回原告李春秋的其他诉讼请求。本院于2019年9月19日立案执行，2019年9月20日向史燕春发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      江      辉审判员 李            明审判员 靳云文二○一九年十二月二十日书记员 李      玉      基
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2146号原告：河南捷达路桥工程有限公司。住所地：台前县孙口镇十字路口南路西。法定代表人：马军德，总经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人，王增一，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市东城区草厂四条6号。原告河南捷达路桥工程有限公司（以下简称捷达公司）与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人朱庆华、被告黑龙江建安公司的委托诉讼代理人王增一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款180960元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订建设工程承包合同，合同约定原告负责台前县产业集聚区恒润路车段北侧CFG桩基施工、委托有资质单位进行桩基检测等工程施工，被告负责支付工程款。至2019年1月14日，原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务，经双方结算，被告欠原告工程款540960元整，被告于当月30日给付原告36万元整。尚欠180960元未给付。后经原告多次向被告催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述欠款及利息并承担本案的诉讼费。被告辩称，对每米92元无异议，合同工程量系暂定价格，应按实际工程量计算，实际完成量为5376米。经审理查明，2018年4月12日，原、被告签订建设工程施工分包合同，合同约定原告负责台前县产业集聚区恒润路车段北侧CFG桩基施工、委托有资质单位进行桩基检测等工程施工，被告负责支付工程款，合同价款为：合同暂定总价540960元。开工日期为2018年4月16日，竣工日期为2018年5月22日。2018年5月18日由濮阳恒润筑邦石油化工有限公司委托河南化地工程检测技术有限公司对该项目有效桩长进行检测，检测结果为基本完整桩，原告为被告开具的工程款发票金额为540960元。被告已给付原告工程款360000元。下欠180960元未付清。以上事实，有原告提交合同、发票、检测中间结果、律师函、银行交易明细回单等证据、被告提交的老厂区CIFG桩工程量及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的桩基施工合同合法有效，且已实际履行，该桩基已经验收合格，被告已履行了工程款360000元。原告提交的合同及检测中间结果可以证明原告方已经履行了合同义务，而被告提交的2019年4月22日的老厂区CFG桩工程量签字人均不是原告方人员，原告不予认可。故被告主张的工程量不予支持。原告提交的建设工程施工分包合同价格和发票相互印证，证明该施工合同价款为540960元，减去被告已付的360000元工程款，被告尚欠原告工程款180960元未付清的事实可以认定。原告履行了合同约定的施工义务，被告应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付下余工程款180960元的诉求依法应予支持。原告要求被告支付该拖欠工程款利息的要求，因原告没有提出具体的利息数额或利息计算方式亦没有对其要求被告支付工程款利息缴纳诉讼费，本院对其要求支付利息不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给付原告河南捷达路桥工程有限公司工程款180960元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3919元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十二月三日书 记 员  丁同豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1530号之二 申请执行人柯成雄，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈灵威，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人柯成雄与被执行人陈灵威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1330000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人陈灵威名下位于深圳市××街道××社区庙一居民小组私宅1栋一层的房产（不动产权证证号5000284964）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2921号 原告：林博，男，1971年1月24日出生，汉族，住博白县。 被告：黄俊，男，1985年4月27日出生，汉族，住博白县。 原告林博与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林博撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告林博负担。 审判员  许中兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞高飞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2686号 原告：王胜，男，1989年3月21日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张喜彬，男，1981年4月8日生，汉族，住衡水市安平县。 原告王胜与被告张喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告张喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张喜彬偿还原告王胜借款120000元及利息、违约金；二、依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款共计借款120000元，约定2019年1月15日前还清借款，但被告至今未还，为此起诉，请求依法判决。 张喜彬未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张喜彬向原告王胜借款120000元，约定借款期限为2018年10月16日至2019年1月15日，每月利息为借款金额的2%，并约定了未按合同履行支付本金或有任何一期不能履行归还利息等义务，原告有权提前收回全部借款及全部约定利息，并有权按借款总额的24%要求被告支付违约金，原告王胜通过陈某账户向被告转账支付了以上借款，被告为原告方出具了借款协议一份。借款到期后，被告张喜彬向原告方支付借款利息至2019年6月16日，后原告王胜多次追要，被告张喜彬拖延至今未付借款本金及至今利息。原告诉至本院。 原告王胜围绕自己主张向本院提交证据借款协议一份并申请证人陈某出庭作证证实向被告张喜彬分两次转账共计120000元的事实。 被告张喜彬未到庭放弃质辩权，且原告王胜提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院认为，被告张喜彬向原告王胜借款120000元的事实，有原告王胜提交的被告张喜彬亲笔签署并摁手印的借款协议及证人陈某出庭作证证言予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还其借款120000元之主张予以支持。原被告约定的月息2%不违反法律规定的标准，本院予以支持。庭审中原告主张被告并应按借款总额的24%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告王胜主张的利息及违约金以120000元为基数，按照年利率24%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王胜借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，由被告张喜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理许瑛琦 书记员魏康平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3700号 原告：马春秀，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告马春秀与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春秀的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助马春秀办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室房屋不动产权属登记；3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。事实和理由：2008年12月11日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定马春秀购买东盛房地产公司开发的位于商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室，建筑面积为90.38平方米，每平方米2028元，总价款183291元。合同签订后，马春秀支付了首付款55291元，在银行按揭贷款128000元。2010年5月7日东盛房地产公司将涉案房产交付给马春秀，马春秀居住至今，但东盛房地产公司至今未协助马春秀办理房屋不动产权属登记。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月11日马春秀与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-*-*-*号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定马春秀购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室房产一套，建筑面积为90.38平方米，每平方米2028元，金额共计183291元，马春秀于合同签订当日支付房屋首付款55291元，剩余房款128000元在中国农业银行办理按揭贷款（该贷款已于2016年7月26日结清）。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定马春秀购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的C类储藏室一套，编号为**，建筑面积为8.58㎡，单价为1480元/㎡,合计12698元，马春秀全额支付，该《补充协议》中注明C类储藏室不办理产权。2010年5月7日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付马春秀使用。庭审中，马春秀表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，马春秀与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付马春秀，但至今未按上述合同约定协助马春秀办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室住房的房屋权属登记，故马春秀请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。马春秀在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马春秀与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告马春秀办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘源源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17228号原告:金道起，男，1973年1月14日出生。委托诉讼代理人：唐义平，男。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然，执行董事。被告：王俊书，男，汉族。被告：王树红，女，汉族。原告金道起与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、王俊书、王树红建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。金道起向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金310000元，及依法应支付至立案日的逾期利息122000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司签订了长葛市健美新城的建设工程，2013年1月初被告承诺将长葛市健美新城的部分工程承包给原告施工，但须交纳保证金。2013年1月9日、5月31日，原告分两次向涉案工程的项目负责人王俊书及其爱人王树红账户共计转账310000元，被告向原告出具收到条一份。但涉案工程最终并未分包给原告施工，原告多次要求被告返还保证金，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告王俊书、王树红住所地为河南省××市××区××牛庄村，本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告的详细身份证明，经本院释明后，原告同意以本案无明确的被告为由裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金道起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二日书记员  张晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2280号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1（本案被害人），男，1956年7月28日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1959年4月25日生于河北省围场县，汉族，农民，文盲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告人张国臣，男，1962年10月14日生于河北省围场县，满族，农民，高中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月8日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。附带民事诉讼被告人张宝臣，男，1971年3月17日生于河北省围场县，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于被执行人张国臣故意伤害罪一案，本院作出的（2018）冀0828刑初86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向黄某2支付15663.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄某2、黄某1、张宝臣、张国臣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  孔 洋
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2437号原告：杨芝兰，女，汉族，1934年7月4日出生，云南省芒市人，文盲，无业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨常彪，男，汉族，1970年4月19日出生，云南省芒市人，大专文化，教师，系原告二儿子，住云南省德宏州芒市。被告：杨常笔，男，汉族，1954年8月30日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系原告长子，住云南省德宏州芒市。被告：杨常乐，男，汉族，1974年6月13日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，系原告小儿子，住云南省德宏州芒市。被告：杨明果，女，汉族，1961年5月2日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系原告长女，住云南省保山市龙陵县。被告：杨彩果，女，汉族，1964年10月23日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系原告次女，住云南省德宏州陇川县。被告：杨莲果，女，汉族，1967年1月22日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系原告三女儿，住云南省德宏州芒市。被告：杨凤果，女，汉族，1972年9月30日出生，云南省芒市人，初中文化，丙印分场六队农场职工，系原告四女儿，住云南省德宏州陇川县。原告杨芝兰诉被告杨常彪、杨常笔、杨常乐、杨明果、杨彩果、杨莲果、杨凤果赡养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，被告杨常彪于2019年11月20日向本院提出申请追加杨常笔、杨常乐、杨明果、杨彩果、杨莲果、杨凤果作为共同被告参加本案诉讼，本院决定追加上述六位作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芝兰及其委托诉讼代理人李强，被告杨常彪、杨常笔、杨常乐、杨明果、杨彩果、杨莲果、杨凤果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1支付原告杨芝兰赡养费，每月1200元；2.本案的诉讼费由被告杨某1承担。事实与理由：原告杨芝兰与丈夫胡兴义生育长子杨常笔、次子杨某1、三子杨常乐以及女儿杨明果、杨某2、杨莲果、杨凤果。现原告杨芝兰的丈夫胡兴义于2005年3月19日因病已故去，原告杨芝兰今年已85岁高龄，已经丧失劳动能力，没有生活来源，生活也不能自理。子女中儿子除次子即被告杨某1外，其他子女均愿意积极承担赡养母亲杨芝兰的义务。如原告日常生活等，住院、平时的照料、原告的生日以及其他节假日其他子女都积极地照料、看望，也时常给原告一些生活费，但被告杨某1作为原告的次子却不愿意承担赡养母亲杨芝兰的义务。由于原告日常生活需要照顾，住院更需要护理，高额的医疗费也需要负担。这些对原告来讲根本无力解决。被告杨某1在芒市发电厂小学教书，有稳定的工作，被告不履行赡养母亲的义务，是违背人伦的。根据被告的实际家庭收入、被告多年来不履行赡养义务等情况，原告要求被告杨某1支付原告赡养费每月1200元。同时，原告其他的子女均在其能力范围内较好地履行了赡养原告的义务，原告不要求其他子女承担赡养费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。根据当事人陈述，本院查明事实如下：原告杨芝兰与丈夫胡兴义共同生育次子杨某1、三子杨常乐以及长女杨明果、次女杨某2、三女杨莲果、四女杨凤果。长子杨常笔与其余六被告系同母异父兄弟姐妹关系。杨常笔于××××年结婚，婚后居住在女方家。杨某1于××××年××月结婚；杨常乐于2015年至2017年共同与缅甸人同居；杨明果于××××年结婚；杨某2于××××年结婚；杨莲果于××××年××月结婚；杨凤果于××××年结婚，四个女儿均是嫁出去的。原告于2019年3月份因病住院，治疗后生活不能自理。而被告对如何照顾原告生活发生争执，几被告发生争执后原告一直在被告杨常笔家生活。原告庭审时明确表态今后愿随杨常笔生活。现原告诉至法院，请求：1.判令被告杨某1支付原告杨芝兰赡养费，每月1200元；2.本案的诉讼费由被告杨某1承担。另查明，在原告住院期内，共产生医疗费16393元（自负部分），被告杨常乐一直陪护，被告杨明果陪护10天，支付给被告杨某12000元医疗费，杨凤果支付给杨某1600元医疗费，支付给杨常乐400元生活费。其余医疗费13793元为杨某1支付。本院认为，本案为赡养费纠纷。父母对未成年子女有抚育的义务，子女对已丧失劳动能力的父母有赡养的义务。本案中，原告已达85岁高龄，已丧失劳动能力，且自2019年4月开始，已丧失生活自理能力，七被告理应对原告履行赡养义务。结合原告生活和护理需要及七被告经济能力，本院确认原告每月要求生活费（含每日尿片、零星医疗费）、护理费用共计3500元。杨明果、杨莲果、杨凤果自愿每月支付500元，杨某2自愿每月支付200元，杨常笔自愿每月支付1000元。本院结合各位经济能力和当地民俗，确定每人每月支付数额，同时原告所享有养老金，原告随谁生活由谁管理支配，每年合作医疗由谁代交。今后原告如生病住院治疗自担部分超5000元的由七被告分担。老人百年归终后由七被告共同安葬，费用共同承担。另，2019年3月住院医疗费16393元，杨常乐、杨明果不再分担费用，扣除杨明果已付2000元、杨凤果已付600元外，由被告杨某1、杨常笔各承担5000元，杨凤果、杨莲果各承担2000元，杨某2承担393元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、原告杨芝兰随被告杨常笔生活；二、由被告杨某1自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费850元，并承担2019年3月原告医疗费5000元；三、由被告杨常笔自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费850元，并承担2019年3月原告医疗费5000元；四、由被告杨明果自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费450元；五、由被告杨某2自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费200元，并承担2019年3月原告医疗费393元；六、由被告杨莲果自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费450元，并承担2019年3月原告医疗费2000元；七、由被告杨凤果自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费450元，并承担2019年3月原告医疗费2000元，扣除已付600元，现实付1400元；八、由被告杨常乐自2019年4月起每月承担原告杨芝兰赡养费250元；九、上列2019年4月-12月的赡养费和医疗费于本判决生效之日起五日内付清，被告杨某1与杨常笔互相抵后支付；十、自2020年1月起每月赡养费在当月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某1承担50元（未付），由被告杨常笔承担50元（未付），限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张宗楼人民陪审员  杨国琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘虹言
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5652号 原告：王兴乾，男，汉族，1967年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：熊明波，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王兴乾诉被告熊明波合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告王兴乾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告熊明波立即支付原告王兴乾运费51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事自驾货物运输的业主，2016年至2017年间，原告为被告承运桐梓县娄山关街道江石地至垮山段砂石。经结算，运费为51600元，因被告资金紧张未付款。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，由于原告提供的被告熊明波的送达地址等相关信息不明确，提供的联系方式也无法联系，本院根据该地址及联系方式无法向被告熊明波送达开庭传票等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴乾的起诉。 已减半收取的案件受理费545元，由原告王兴乾向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘文辉 二〇一九年十二月二日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2380号申请执行人:李素霞，女，汉族，1966年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁伍群，男，汉族，1963年12月15日出生，住濮阳市。李素霞与鲁伍群建筑设配租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5878号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人鲁伍群支付申请人李素霞租赁费220000元，判决生效后十日内付清。因被执行人鲁伍群未按上述法律文书履行义务,李素霞于2019年6月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行小额存款122.9元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人鲁伍群负有继续向申请执行人李素霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙洪生
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1664号之一申请执行人：袁书彩，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处牛庄村委牛庄。被执行人：杜德法，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县古城街道办事处大岗村委杜洼村。申请执行人袁书彩与被执行人杜德法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜德法于本判决生效后十日内支付原告袁书彩鸡蛋款44733元；二、驳回原告袁书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告杜德法负担。因被执行人杜德法未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁书彩向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜德法仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杜德法住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜德法房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到杜德法车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜德法持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了拘留强制措施。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44733.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1664号案件终结本次执行程序。被执行人杜德法负有继续向申请执行人袁书彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  刘又宛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12234号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：刘兰兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告刘兰兰的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8256号之二 申请执行人:邵丽梅,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市博一机电有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创。 法定代表人：宋亮。 被执行人:宋亮,男，汉族,住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人邵丽梅与被执行人广州市博一机电有限公司、宋亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3849号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市博一机电有限公司、宋亮应支付本金16868599.66元，诉讼费、保全费合计142397元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8256号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产11处，但均被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、本院已经冻结被执行人名下持有的工商股权登记。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市博一机电有限公司、宋亮有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市博一机电有限公司、宋亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月五日 书记员 麦启亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15452号原告：杨文礼，男，1970年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：王泽民，男，1957年7月6日生，汉族，住张家港市。原告杨文礼与被告王泽民居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨文礼的诉讼代理人何林筠到庭参加诉讼，被告王泽民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王泽民返还居间费2万元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，因被告王泽民表示能为原告杨文礼介绍张家港港区的一个拆迁安置房的土建工程，杨文礼向王泽民支付了2万元的居间介绍费，王泽民于2017年9月24日出具了收条，该收条载明：今收到杨文礼现金2万元，于2017年9月30日前办好工程事宜，如不能兑现，9月30日归还。届期，王泽民并没有为杨文礼办好相关工程事宜，为此，杨文礼多次要求王泽民返还2万元，但王泽民并未履行返还义务。请求人民法院依法判决。被告王泽民未答辩。原告杨文礼围绕诉讼请求，依法提交了收条，并对收条的形成作了说明。被告王泽民既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨文礼的主张提出抗辩。经审查，本院认定杨文礼的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告杨文礼主张的事实予以确认。本院认为：原告杨文礼与被告王泽民之间的居间合同没有违反法律规定，因王泽民未能按约完成居间义务，居间合同符合解除的条件，并已实际解除。王泽民有义务返还居间费，并应承担逾期利息损失。原告杨文礼的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨文礼2万元并承担利息损失（自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泽民负担（此款杨文礼已预交，王泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨文礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十二月二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2644号之一申请执行人：大连丹丰有机肥制造有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：徐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑燕，女，1965年11月28日出生，汉族，系大连丹丰有机肥制造有限公司股东。住庄河市。被执行人：孙镇国，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地庄河市，现住庄河市。申请执行人大连丹丰有机肥制造有限公司与被执行人孙镇国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0283民初3485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：货款6010元。案件受理费25元。执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，2019年12月9日，被执行人孙镇国自动履行2000元转付申请执行人委托诉讼代理人潘淑燕微信账户，余款被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月十三日书记员  徐文东
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3096号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹允明，该公司工作人员被告：吴要传，男，1968年7月22日出生，汉族，住金湖县。被告：王福宣，男，1956年7月1日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴要传、王福宣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉玮、被告吴要传到庭参加诉讼，被告王福宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费18018.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，吴要传驾驶苏Ｈ×××××二轮普通摩托车由西向东行驶至王记卤菜门前路段与对方向王福宣驾驶的电动轿车相撞，致使吴要传受伤。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用18018.37元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。吴要传辩称，该事故已经过去五年半，当时没有告知，其作为受害者已失去劳动能力，没有工作。王福宣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，吴要传驾驶苏Ｈ×××××二轮普通摩托车由西向东沿306县道行驶至王记卤菜门前路段与对方向王福宣驾驶的电动轿车相撞，致使吴要传受伤、车某，造成交通事故。因肇事方和受害人均无力支付抢救费用，经吴要传女儿吴中佳、王福宣申请并签署承诺书，原告于2014年7月10日为吴要传垫付抢救费用18018.37元。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。两被告发生交通事故后向原告申请垫付抢救费用，并签署承诺书，应当按照承诺及时偿还救助基金已垫付的费用。关于被告吴要传提出的事故发生已发生五年半且原告未告知的辩解意见，本院认为，被告在向原告出具的承诺书明确承诺及时偿还救助基金已垫付费用，在进行与本起事故相关的赔偿之前，及时书面通知基金管理人参与处理，因被告未及时偿还，亦未能将赔偿情况及时通知原告，有违诚实信用原则，且承诺书中并未约定偿还期限，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴要传、王福宣于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费18018.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴要传、王福宣承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月六日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15089号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李少辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李少辉借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李少辉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金32057.26元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月4日的利息1567.23元，罚息及复利522.4元；自2015年3月5日起至实际付清之日止的罚息以被告李少辉未支付的本金32057.26元为基数，复利以利息1567.23元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）；被执行人李少辉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付逾期付款违约金（自2017年3月2日起至实际付清货款之日止，以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算），违约金总额以不超过应付货款23000元为限；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处分被执行人李少辉所有的豫Ｃ×××××号汽车（发动机号为40511797，车辆识别代号为LHGGM2636C2051808）的价款享有优先受偿权。被执行人李少辉应承担本案受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年8月12日查封了登记在被执行人李少辉名下车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十日 书记员 吴心如
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1114号之一申请执行人：陈延芳，女，汉族，1944年2月8日生，住山东省济南市历下区。关于陈延芳与庆云红云文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司所有的位于山东月亮城堡内的房产一处（温泉游泳馆）。查封期限三年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国卫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2261号 起诉人：王昌兴，男，1940年6月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人王昌兴向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对王昌兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4194号罪犯陈海强，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1202刑初313号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人江森炎、陈海强、卢荣共同向各被害人退赔人民币42180元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1837分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年11月14日因未完成警察指定任务被扣20分，累计扣20分。已全额履行罚金，但未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬收入5590元，顾送款和其他收入300元，月均购物255元，零花帐户余额444.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未退赔损失给受害人，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1066号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人钱程，男，1984年9月26日出生，汉族，本科文化，中国电信股份有限公司成都高新区分公司职员，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人钱程犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日0时许，被告人钱程饮酒后驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车，沿武侯区二环路南三段由西向东行驶。钱程驾车行驶至二环路××号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检挡获。经依法提取钱程血样鉴定，其血液乙醇浓度为135㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钱程的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人钱程如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月,可适用缓刑,并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人钱程对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初108号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现租住贵州省黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张伯老犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院同月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2019年12月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人张伯老到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张伯老利用其为龙某驾驶挖机的便利条件，于2019年5月6日凌晨将龙某停放在锦屏县新化乡高速公路收费站往隆里方向100米处新化寨村百香果基地产业路工地上的一台卡特320D型号的挖机盗卖给杨某，非法获利人民币21.26万元，后杨某又以人民币23万元将挖机转卖给朱某。经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心鉴定，龙某被盗挖机价值人民币38.4万元。 另查明：2019年5月10日，被告人张伯老在黎平县德凤镇韩某被抓获归案。案发后，被盗挖机己被公安机关追回，并发还给被害人龙某。张伯老盗卖挖机所得赃款绝大部分用于偿还其个人欠款，购买车辆，剩余部分存于其手机微信中。2019年5月10日，锦屏县公安局依法扣押被告人张伯老持有的手机一部、深银灰色本田小轿车一辆（车牌号：湘Ｎ×××××)、车钥匙一把、银行卡一张等物品。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。1.物证：（1)机动车行驶证一本、（2)本田车钥匙一把、（3)本田小轿车一辆、（4)vivo手机一部、（5)工商银行卡一张（尾号：4088);2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、人员基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事附带民事起诉状等相关书证；3.证人杨某、朱某、范某的证言：4.被害人龙某的陈述；5.被告人张伯老的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认笔录。 以上证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人张伯老无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币38.4万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伯老具有坦白情节，依法可以从轻处罚。随案移送的湘Ｎ×××××本田轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、手机一个、车辆买卖合同一张、强制保险单2张，系作案工具及犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张伯老犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2029年5月9日止。） 二、随案移送的湘Ｎ×××××本田轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、手机一个、车辆买卖合同一张、强制保险单2张，系作案工具及犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。 三、微信所余款25000元，扣除10000元抵交罚金外，其余15000元，退还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  杨廷远 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周长萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2486号原告：谢先蓉，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘代兴，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。负责人：孙立，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建，男，该公司员工。原告谢先蓉与被告刘代兴、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序由审判员宋兵进行审理，2019年12月10日原告谢先蓉向本院书面提出撤回对被告刘代兴、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先蓉撤诉。本案诉讼费减半收取为173元，由原告谢先蓉负担。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十日书记员 林小琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执518号 被执行人：郭天宇,男性,住加区。 本院在执行加格达奇区人民法院与郭天宇罚金一案中，本案执行过程中，本院依法向被执行人郭天宇送达了执行通知书及报告财产令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人郭天宇的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人郭天宇正在监狱服刑，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  赵长青 审判员  *** 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3701号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：屈建波，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：吴丽平，女，1980年10月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：屈建军，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：屈建双，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告屈建波、吴丽平、屈建军、屈建双借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张瑶，被告屈建波、屈建军、屈建双到庭参加诉讼，被告吴丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（含罚息），利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告屈建波、吴丽平、屈建军、屈建双与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定借期36个月，利率8.9‰，授信金额100000元，保证人承担连带责任保证。2016年3月29日，原告向被告屈建波发放贷款100000元，期限1年。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。屈建波、屈建双辩称，借款属实，同意还款。吴丽平未答辩。屈建军辩称，其是担保人，借款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、吴丽平家庭成员承诺书、屈建波结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社（农商行）转账证明、2019年8月29日屈建军、屈建双签收的催收通知书，被告屈建波、屈建军、屈建双均无异议。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月26日，原告卢氏农商行与被告屈建波签订《最高额个人借款合同》，约定屈建波的授信期间为2016年2月26日至2019年2月26日，授信金额为100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，为确保屈建波在上述期间内债权的顺利实现，卢氏农商行与屈建军、屈建双签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时屈建波妻子吴丽平在家庭成员承诺书中签名，表示其知晓并同意屈建波与屈建军、屈建双办理联保授信，同时承诺将与其丈夫共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2016年3月29日，屈建波向卢氏农商行双槐树支行借款100000元，双方约定月利率为8.9‰，期限为2016年3月29日至2017年3月29日。当天，原告将100000元借款打入屈建波账户。后屈建波未按时偿还本息，原告遂起诉来院。另查明，1.2019年8月29日，屈建军、屈建双分别在原告的逾期贷款催收通知书上签名。2.屈建波与吴丽平于2005年9月7日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。本院认为，第一，屈建波向卢氏农商行借款100000元，有借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，屈建波理应按约定偿还借款；第二，因双方约定的月利率8.9‰、逾期月利率13.35‰，均符合有关法律规定，故屈建波应自2016年3月29日起按月利率8.9‰支付利息至2017年3月29日止，自2017年3月30日起按月利率13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止；第三，借款时吴丽平系屈建波的妻子，且签订有家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；第四，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，屈建军、屈建双作为本案借款的连带责任保证人，依据保证合同，其应承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年内，即2017年3月30日至2019年3月30日，原告未提交相关证据证明在上述期间内要求屈建军、屈建双承担保证责任，故屈建军、屈建双免除对本案借款的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈建波、吴丽平于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息自2016年3月29日起按月利率8.9‰支付至2017年3月29日止，自2019年3月30日起按月利率13.35‰支付至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈建波、吴丽平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  方鹏皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20388号 上诉人（原审被告）：成都北斗鑫物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：周郑，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭昭强，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）因与被上诉人彭昭强挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北斗鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回彭昭强全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.彭昭强签订合同的目的为车辆合法营运，目前车辆的状态为彭昭强合法营运中，合同目的已达到。在合同履行过程中，北斗鑫公司无违约行为，且案涉合同并未对合同解除权进行约定，一审法院认定事实错误。2.鉴于诉争挂靠经营合同尚在服务期限内，北斗鑫公司不存在迟延履行主要债务或者有根本违约行为导致合同目的不能实现。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条的规定作出判决，系法律适用不当。 彭昭强辩称，双方的挂靠协议已到期，北斗鑫公司应退还彭昭强车辆登记证书并协助彭昭强办理过户手续。 彭昭强向一审法院起诉请求：1．北斗鑫公司退还彭昭强川Ａ×××××号车的车辆登记证书并办理过户手续；2．北斗鑫公司办理彭昭强川Ａ×××××号车的货物运输营运证的转籍证明。诉讼过程中，彭昭强自愿放弃其第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求系将涉案车辆过户在其自己名下。 一审法院认定事实：2014年7月1日，北斗鑫公司作为甲方与乙方彭昭强签订《商用车挂靠协议》，约定乙方将全款方式购得的解放牌川Ａ×××××营运商用车落户于甲方，落户期限从2014年7月1日至2019年6月30日止，共计5年；乙方从车辆挂靠入户之日起，每台车每年一次性向甲方交纳服务费3600元；乙方自行承担该车一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证，双方终止本合同；车辆挂靠满3年，甲方不向乙方收取转出费。 合同签订后，彭昭强将涉案车辆登记在北斗鑫公司名下，将车辆登记证书交由北斗鑫公司保管，并按约向北斗鑫公司支付了服务费及其他费用。 一审法院认为，北斗鑫公司与彭昭强签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现双方约定的合同期限已经届满，且彭昭强已经履行了该合同项下的债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，彭昭强要求北斗鑫公司返还川Ａ×××××号车的车辆登记证书并协助将该车过户登记在其名下的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，判决：成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十五日内将川Ａ×××××号车辆的登记证书退还给彭昭强，并协助彭昭强将川Ａ×××××号车辆的所有权过户登记在彭昭强名下。案件受理费50元，由北斗鑫公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，川Ａ×××××号商用车挂靠协议因合同期限届满而终止，双方并未续签挂靠协议，北斗鑫公司主张合同尚在履行期内无事实依据。彭昭强作为车辆实际权利人，要求北斗鑫公司退还车辆登记证书并协助办理车辆过户至彭昭强名下于法有据。 北斗鑫公司主张其不存在根本违约导致合同目的不能实现情形，故彭昭强不享有合同解除权。本院认为，案涉合同履行期限届满，合同权利义务终止，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定判令北斗鑫公司履行合同终止后的相关义务并非基于当事人违约而解除合同的情形。北斗鑫公司的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，北斗鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都北斗鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月十八日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  李盈秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4942号罪犯李永干，男，1987年10月29日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年9月24日作出（2014）莒刑一初字第294号刑事判决，以被告人李永干犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8693号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4062号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李永干在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永干自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永干的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永干确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永干减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2710号 被执行人：刘锐达，男，1995年6月6日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 被执行人刘锐达欠罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初288号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。罚金款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 文
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2746号原告双塔区万达广场俊航儿童百货童装店，住所地朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场。经营者康俊航，女，1989年12月22日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人杨杰，男，1958年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告杨莉，女，1986年9月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告双塔区万达广场俊航儿童百货童装店与被告杨莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区万达广场俊航儿童百货童装店本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当所得款项291,579.07元；2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实与理由：被告于2017年在原告处任店长一职，至2017年3月，被告人店长期间营业额多次出现异常，经盘点后出现账面亏空及库存商品丢失，及291,579.07元。被告杨莉辩称，不同意原告的诉讼请求，当时商场将店铺封了，钥匙也被拿走，我不能进店，衣服丢失与我无关，4万多的货款物已经交给商场经理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的品牌销售统计余货款明细、货品统计表等证据，系原告单方制作形成、销售记录，无被告确认，不足以证明其主张的事实，本院不予采信；2、原告提供的银行转账单，不足以证明其主张的货品丢失的主张，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：被告系原告的职员，原告以其在职期间，店铺账面亏空、货品丢失为由，向被告主张返还，但其提供的证据，不足以证明其主张的事实。本院认为，原告主张被告在职期间，账面亏空，货品丢失，但其提供的证据不足以证明，其主张的事实，起诉讼请求，事实不清证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告双塔区万达广场俊航儿童百货童装店的诉讼请求。案件受理费2,837元，由原告双塔区万达广场俊航儿童百货童装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7068号原告：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日出生，住登封市。被告：王世洪，男，汉族，1983年11月10日出生，住登封市。原告李跃磊与被告王世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃磊、被告王世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王世洪偿还原告借款80000元及延期履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世洪需用钱，从2019年开始分多次向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告王世洪辩称，被告王世洪不欠原告的钱，被告王世洪不认识原告，被告王世洪已经将该款还清，有转账记录和证人证明。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日被告王世洪向原告李跃磊借款8万元，并向原告出具借条一张，该借条未显示约定利息，未显示借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告王世洪向原告李跃磊借款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，因借条中未显示约定利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告的该诉请不予支持；关于被告辩称已将该款偿还完毕，不欠原告钱的辩由，庭审中，证人程某该款被告确实已给了自己，但程刚将该款用了，并未偿还给原告，被告的辩称并不能阻却原告实现债权的权利，故对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃磊借款80000元；二、驳回原告李跃磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇一九年十二月十六日书记员  张哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1288号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴江山，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省雷州市。2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2019年10月8日经成都市新都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人章丽，四川昊通律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人吴江山犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）川0114刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人吴江山不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉；原审公诉机关成都市新都区人民检察院遂以量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人吴江山及其辩护人章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中“被告人不服速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件……第二审人民法院审查后，发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初843号刑事判决。 二、发回成都市新都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 王 引 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9199号原告：姚青琪，男，汉族，1967年5月6日出生，住北京市海淀区，委托代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被告：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市黄江镇公常路362号190室。法定代表人：庄勇。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告姚青琪诉被告东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费8393元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已交纳的诉讼费8393元、财产保全费5000元，本院不予退还。审 判 长  何健林人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十二月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2982号 广西英特装饰工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的广西英特装饰工程有限责任公司申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4376号 原告：宋某某，女，汉族，1972年8月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：冯某某，男，汉族，1994年7月22日出生，住广西博白县。 原告宋某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某返还第一次借款本金10万元及支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，按年利率24%，从2019年5月12日起算至2019年10月21日共162天共10652.00元，以后另计至被告还清之日止)；2、判令被告冯某某偿还第二次借款本金2000元，无利息。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月利息为2％。被告从2016年11月12日至2019年5月12日每月支付2000元利息给原告。2019年8月12日被告再次向原告借款2000元，承诺9月底之后归还。此后原告向被告催要借款和利息，被告都找理由推脱。原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年10月11日，原告（贷款方）与被告冯某某（借款方）签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于超市经营肉类生意上的周转，自支用贷款之日起，在合同规定的借款期内，利息为每月2%,被告需每月支付利息，不得逾期。被告可以随时要求返还借款金额，但须把利息付清,原告也可以随时请求返还，但是应当给被告合理的准备时间。双方商定的准备还款时间为原告提出的时间起一个月。被告逾期返还的，应当按照约定或者按照法律规定承担违约贵任。合同还约定了其他事项。被告冯某某在借款方一栏签名并捺印。同日，原告转账交付10万元借款给被告冯某某。 庭审中，原告主张被告自2016年11月12日至2019年5月22日按月利率2％向其支付利息，有微信转账记录予以佐证。但双方没有约定具体的还款时间，原告可随时主张被告还款。原告还主张被告于2019年8月15日向其借款2000元，原告通过微信转账方式将上述借款支付给被告，双方没有签订正式的借款合同，也没有约定利息。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借款合同》及银行转账凭证予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。《借款合同》中，双方约定了月利率为2％，未约定借款期限，原告有权随时主张返还，结合原告述称被告已支付利息至2019年5月22日的情况，被告应偿还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 对于原告主张被告返还2000元借款，有微信转账记录予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。现原告主张被告返还2000元借款，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）给原告宋某某； 二、被告冯某某偿还借款2000元给原告宋某某； 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告冯某某负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2552元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞大洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再107号原审原告：刘军，男，1982年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陆洋，男，1989年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告刘军与原审被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫民初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宿豫民初字第1544号民事判决；二、驳回原审原告刘军的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年十二月三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢523号 申请执行人:许春光。 被执行人：朱耿金。 申请执行人许春光与被执行人朱耿金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)沭商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱耿金应于2013年7月3日履行判决义务。因被执行人朱耿金未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，(2013)沭执字第1194号执行未果，根据当事人的申请，本院于2019年8月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结朱耿金银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)沭商初字第492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡尊瑞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保558号 申请人：河北乾城房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富强西侧箱包大厅东侧银领国际大厦。 法定代表人：吴源森。 被申请人：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。 法定代表人：李明。 关于河北乾城房地产开发有限公司申请北京莱恩斯建设工程有限公司执行财产保全一案，申请人河北乾城房地产开发有限公司向本院申请执行，2019年12月30日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初418号之二民事裁定书及申请人的解除保全申请，已对北京莱恩斯建设工程有限公司名下中国建设银行账户解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初841号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛庆亮，男，汉族，1987年10月16出生，中专毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。2019年8月5日被镇平县公安局抓获，2019年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月12日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人薛庆亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人薛庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2014年8月22日7时许，被告人薛庆亮伙同魏新明、王新昌、张国锋、高都都、李康平、陈克等人（均已诉）以公司事务为由将被害人王某骗出，并驾车强行将王某拉至镇平县城郊乡十里庄村边的玉米地里，后魏新明指使王新昌、张国锋、高都都、李康平、薛庆亮、陈克持木棍无故对王某实施殴打。经鉴定：王某的右手损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。据此认为，被告人薛庆亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。出庭公诉人建议对被告人在有期徒刑一年左右量刑。被告人薛庆亮对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月22日7时许，被告人薛庆亮伙同魏新明、王新昌、张国锋、高都都、李康平、陈克等人（均已诉）以公司事务为由将被害人王某骗出，并驾车强行将王某拉至镇平县城郊乡十里庄村边的玉米地里，后魏新明指使王新昌、张国锋、高都都、李康平、薛庆亮、陈克持木棍无故对王某实施殴打。经鉴定：王某的右手损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，有被告人薛庆亮关于结伙殴打他人的时间、地点及经过的供述，与同案犯高都都、李康平、陈克等供述相印证。且有被害人王某陈述，证人任某、祝某证言，户籍信息、前科证明、情况说明、协议书、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人薛庆亮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛庆亮当庭认罪，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实。犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛庆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇一九年十二月三十日书 记 员  李新锺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4773号 申请执行人：王枫，男，1975年7月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马洪正，男，1967年8月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市润峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPY3J20，住所地丹阳市。 法定代表人：马洪正。 申请执行人王枫与被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初1066号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日、2019年12月4日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年9月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年11月8日决定对被执行人马洪正司法拘留十五日，并交付丹阳市公安局执行。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1066号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐 娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2049号原告：李国映，男，1948年2月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张荣芬，女，1971年8月21日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李国映诉被告张荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李国映于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国映以其与被告已私下协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国映撤回起诉。案件受理费4930元减半收取2465元，由原告李国映负担。审判员  田燕二〇一九年十二月十二日书记员  张倩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初316号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王敏（曾用名曹秀敏）,女,1987年4月28日出生于安徽省滁州市,汉族,大专文化,个体经营者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］313号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某、甄某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月13日21时40分许,被告人王敏酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿滁州市紫薇路由南向北行驶至清流路路口往南80米处时,被交警当场查获,后经公安机关电话通知到案接受调查。经依法鉴定,案发时王敏血液内乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王敏的刑事责任。建议本院判处被告人王敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月13日21时40分许,被告人王敏酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿滁州市紫薇路由南向北行驶至清流路路口往南80米处时,被交警当场查获。经依法鉴定,案发时，王敏血液中乙醇含量为135mg/100ml。另查明：2019年8月22日，被告人王敏经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王敏经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王敏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执735号申请执行人：彭锦忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1822号民事判决书，依法受理彭锦忠申请执行肖泽章共有物分割贷纠纷一案。法律文书确定被执行人肖泽章应支付申请执行人征收补偿款18518.44元。因被执行人肖泽章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭锦忠向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案执行费177.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖泽章无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人位于修文县××镇××号房屋。经查，该房屋已被依法征收，征收货币补偿共计277906.52元，现已支付33131.50元，尚有244775.02元未支付；另有实物补偿（房屋），该房屋未建成。本院已于2019年11月21日依法扣留被执行人应得征收补偿款，但该款因项目征收后续资金未拨付到位，修文县征收局暂不能支付。四、2019年09月24日，本院依法向修文县××社区××居民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月18日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执735号案件本次执行程序终结。被执行人肖泽章负有继续向申请执行人彭锦忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员 金杨洋