wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4524号原告：李秀兰，女，1975年10月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所实习律师。被告：舒桥生，男，1965年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告李秀兰与被告舒桥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人钟明元、肖汝斌和被告舒桥生的委托诉讼代理人冯文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元，并支付自2015年11月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告偿还借款人民币50000元，并支付自2015年11月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到李秀兰现金人民币100000元，原、被告口头约定月利率3%。2015年8月16日被告再次以生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到李秀兰现金人民币50000元，用于三个月，口头约定月利率5%。被告只向原告支付上述两笔借款至2015年11月份的利息，之后未再支付利息和归还借款。2017年3月5日，原告要求被告还清借款及利息，被告未向原告偿还借款及利息，但被告在两张借条复印件上注明借款金额和日期。借款再次到期后，原告多次催收未果。为此特具状法院请求判如所请。被告舒桥生辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际上涉案款项是原告委托被告借给案外人童绍蓉，且在借出款后，童绍蓉向原告李秀兰支付了一部分钱，后面童绍蓉出具给舒桥生的借条由李秀兰向童绍蓉索回了，该借条仍然还在原告手上，由童绍蓉出具给了李秀兰一张借条。舒桥生写给李秀兰的借条，当时李秀兰说借条没带身上，所以没还给舒桥生。此后童绍蓉躲避债务，逃掉了，包括包括李秀兰在内的很多人，对童绍蓉非法吸收公众存款或其他犯罪行为一起到公安机关报案，公安机关也曾经受理过，后面公安机关给的回复是案卷材料已经转到法院。李秀兰在公安里的陈述对此也认可，把钱借给了童绍蓉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年4月26日，被告舒桥生向原告李秀兰出具借条1张，借条约定借款计人民币100000元，借款期限为1年；2015年8月16日被告舒桥生再次向原告出具借条1张，借条约定借款50000元，借款期限为3个月，该两笔借款原告李秀兰通过现金给付方式，将款借给了被告。借款到期后，被告一直拖欠未还。2017年3月5日，被告舒桥生对100000元借款归还50元，50000元借款亦归还50元，余款拖欠。原告通过微信等多种方式向被告催收均无果，双方遂成讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被之间的民间借贷法律关系有被告舒桥生向原告李秀兰出具的两张借条、银行取款凭证、微信聊天记录可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张借款利息应按月利率2%计算，证据不足，不予采信。被告未按期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息。被告舒桥生抗辩其与原告不存在借贷关系，实际借款人是案外人童绍蓉，没有事实依据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告舒桥生尚欠原告李秀兰借款计人民币149900元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告舒桥生应向原告李秀兰支付逾期还款利息，其中借款99950元计息时间自2016年4月26日起至还款日止，借款49950元计息时间自2015年11月16日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5701元，由被告舒桥生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  黄明亮人民陪审员  段惠惠二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王燕民
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执367号之二 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-07、08商铺。 被执行人：万春文，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省抚州市东乡县， 被执行人：候秀珍，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省抚州市东乡县， 被执行人：王雄，男，汉族，1978年1月21日出生，住江西省抚州市资溪县， 本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与万春文、候秀珍、王雄借款合同纠纷一案中，已向万春文、候秀珍、王雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万春文、候秀珍、王雄至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雄的银行存款9129.63元。 本裁定立即执行。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8425号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 被执行人：简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都川西茶叶有限公司，住所地：成都市新都区清流镇西街43号。 法定代表人：简晓华。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16617号民事判决，申请执行简晓华、廖俊利、成都川西茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖俊利所有的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌小型普通客车予以查封。 二、将被执行人简晓华所有的号牌号码为川Ａ×××××“长城”牌轿车予以查封。 三、将被执行人简晓华所有的号牌号码为川Ａ×××××“金杯”牌小型普通客车予以查封。 四、将被执行人简晓华所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌轿车予以查封。 五、将被执行人简晓华所有的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌小型普通客车予以查封。 六、将被执行人简晓华所有的号牌号码为川Ａ×××××“北斗星”牌微型轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨晓岚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7093号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谢金科，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与谢金科物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十六日书记员  曹漓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7150号原告：王改菊，女，1966年4月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:吴若闻、陈华莉（实习），系河南天荣律师事务所律师。被告：韩红亮，男，1969年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗卫青，系被告韩红亮妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，系河南千益律师事务所律师。原告王改菊与被告韩红亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改菊及其委托诉讼代理人吴若闻、陈华莉，被告韩红亮的委托诉讼代理人罗卫青，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损各项共计47251.63元；2.判令被告平安财险郑州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日7时许，被告韩红亮驾驶豫Ａ×××××号小客车沿新苑路由西向东行至事故地点时撞到原告王改菊驾驶的电动车，致两车损坏，原告王改菊受伤的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告韩红亮负事故全部责任，原告王改菊无责任。经查，被告韩红亮驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间，因此被告平安财险郑州支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告韩红亮辩称，被告平安财险郑州支公司应先行承担赔偿责任，原告过高的诉讼请求其不同意赔偿，事故发生后，其垫付了医疗费1000元。被告平安财险郑州支公司辩称，请法院核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，确定没有免责事由后其公司同意在保险限额内对原告的损失予以赔付；其公司前期一共垫付医疗费10000元，应当予以扣除；其公司不承担本案诉讼费；原告主张的营养费、误工费、护理费明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年12月3日7时许，被告韩红亮驾驶豫Ａ×××××号小客车沿新苑路由西向东行至天河路新苑路口东500米处时与原告王改菊驾驶的电动车相撞，致使原告王改菊受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定，被告韩红亮负事故全部责任，原告王改菊无责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院诊治，被诊断为：头外伤；上肢浅表损伤、左肘部软组织损伤；左膝内侧半月板伴副韧带损伤；左膝关节积液。原告住院5天，于2018年12月8日出院，花费医疗费4333.46元（3407.82元+134.20元+791.44元）。后原告于同日转到郑州人民医院住院治疗14天，于2018年12月22日出院，花费医疗费18005.81元，出院医嘱：注意休息，避免左膝关节过度负重活动，对症给予改善循环、改善关节软骨药物应用，一月后复查，如左膝关节疼痛加重等及时就诊。后2019年1月5日、2月16日分别在郑州××医院、郑州市中心医院诊治、检查，花费医疗费共计899.36元（374.36元+525元）。事故发生后，被告韩红亮为原告垫付医疗费1000元，被告平安财险郑州支公司为原告垫付医疗费10000元。豫Ａ×××××车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和三责险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额110000元；三责险责任限额为500000元。事故发生在保险期间。另查明，河南省居民服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告韩红亮驾驶机动车与原告王改菊驾驶电动车相撞，致使原告王改菊受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门认定被告韩红亮负事故全部责任，原告王改菊无责任，该事故认定本院予以采信，故被告韩红亮作为直接侵权人应当对原告的损失进行赔偿，因豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和三责险，故应先由被告平安财险郑州支公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费23238.63元（4333.46元+18005.81元+899.36元）；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费380元（19天×20元/天）；4、护理费2377.66元（19天×125.14元/天），本院确定其需护理期间为住院期间19天，一人护理；因其未提供证据证明护理人员的具体工资收入，本院按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，过高部分，本院不予支持；5、误工费7987元（50天×4792元/月÷30天），根据原告的伤情，本院确定其需护理期间为50天（含住院期间19天），其2018年9月至11月的月平均工资约为4792元/月[（4585元＋4785元＋5005元）÷3]；6、交通费400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、车损500元，因原告王改菊未对电动车损失进行评估，综合本案事故情况，酌定为500元。上述七项，共计35833.29元，因被告韩红亮已垫付医疗费1000元、被告平安财险郑州支公司已垫付医疗费10000元，下余24833.29元，应由被告平安财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。同时，被告韩红亮垫付的1000元，可向被告平安财险郑州支公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改菊各项损失共计24833.29元；二、驳回原告王改菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告王改菊负担481元，由被告韩红亮负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇一九年十二月二十七日书记员  史 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18910号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：李春胜,男,汉族,1957年5月25日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告李春胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2103号申请执行人：罗长游，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）107号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至6月工资6000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12146号原告：周炫希，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：黎绍尘、何文芳，分别为广州金鹏律师事务所律师及实习人员。被告：陈翠云，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周炫希与被告陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周炫希的委托诉讼代理人黎绍尘、何文芳到庭参加诉讼；被告陈翠云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周炫希向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22.4万元及利息（以22.4万元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年6月1日被告因资金周转需要向原告借款22.4万元，约定借款期限一个月。原告于2018年6月4日通过支付宝账户向被告转账3万元、通过微信向被告转账2.4万元，于2018年6月6日通过中国邮政储蓄银行向被告转账17万元。后被告未如期还款，被告于2018年10月18日向原告出具《借条》，约定三个月后向原告还款。至今被告仍未还款，原告遂提起诉讼。陈翠云未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月4日周炫希通过支付宝转账3万元给陈翠云，2018年6月6日周炫希通过尾号2552中国邮政储蓄银行账户转账17万元至陈翠云尾号8076中国工商银行账户。此外，周炫希主张其于2018年6月5日通过微信转账合计2.4万元给陈翠云，但除陈述外未举证予以证明。周炫希通过微信软件与微信号×××的聊天内容包括：2018年10月18日周炫希发送信息“回来我去找你”，对方回复“打欠条吗？”；2019年1月4日对方发送信息“今天我问过人了！本来五号有钱了！但他们又说要等多三四天！我到时候一有钱就和你说！”；2019年1月12日对方发送信息“发个账号给我吧！我大约星期二拿到钱！我星期三左右转给你！”2019年1月24日周炫希发送信息“……欠条三个月早已到期，你连句话也不说，也不交代？”2019年1月25日对方发送信息“我会年后转钱给你！应该是二月份底左右！我现在真的没钱还你！……”为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2019年12月3日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为陈翠云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周炫希提交支付宝及银行转账凭证证明其于2018年6月4日、6日合计交付20万元给陈翠云。从周炫希与陈翠云的微信聊天记录可见，陈翠云确认向周炫希借款及应还款的事实；陈翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院采信周炫希关于上述20万元为交付借款给陈翠云的主张。周炫希主张其于2018年6月5日通过微信出借2.4万元给陈翠云，对此除陈述外未举证证明其已交付该款给陈翠云，本院不予采信。周炫希提起诉讼即催告陈翠云还款，陈翠云应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”周炫希主张按年利率6%自起诉之次日即2019年9月19日起计逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，陈翠云应清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2019年9月19日起至清偿之日止）给周炫希。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翠云于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2019年9月19日起至清偿之日止）给原告周炫希；二、驳回原告周炫希的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取计2330元，由原告周炫希负担180元，被告陈翠云负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月五日书记员  罗 珊
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执378-1号申请执行人：黄少林，男，汉族，1987年7月15日出生，住孟津县。被执行人：李润卿，男，汉族，1974年12月8日出生，住洛阳市西工区。黄少林与李润卿责令退赔纠纷一案中，我院作出的（2015）孟刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因李润卿未按上述生效法律文书履行义务，黄少林向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  张艳茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10313号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖寒冰，男，1986年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告肖寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人周利帅到庭参加了诉讼，被告肖寒冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1441.92元及违约金86.51元，共计1528.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城23号楼1单元201户房屋，并于2008年12月29日办理了入住手续。自2019年4月份至2019年9月份共欠物业服务费1441.92元。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。肖寒冰未答辩亦未提交证据。万科物业公司围绕诉讼请求提交物业服务合同1份、欠费明细1份、催缴函照片1张、青岛市不动产登记信息1份。肖寒冰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，（甲方）青岛市城阳区魅力之城业主委员会与（乙方）北京万科物业服务有限公司青岛分公司签订青岛万科魅力之城物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对青岛万科魅力之城提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业费交纳标准为：多层及小高层住宅：1.7元每月每平方米；电梯运行费：0.4元每月每平方米。业主办理入住手续时预付一季度的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同到期后，原告继续为万科魅力之城小区提供物业服务。2019年7月15日，原告在被告住宅门上张贴催缴函，通知被告交纳物业服务费。青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城23号楼1单元201户房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为114.44平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月8日，原告与青岛市城阳区魅力之城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。原告依据物业服务合同要求被告支付自2019年4月份至2019年9月份的物业服务费1441.91元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金86.51元，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，共同维护小区环境的良性运转，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院对违约金酌情支持20元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖寒冰给付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费1441.92元并承担违约金20元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  李传云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5154号原告：李猛，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：林涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住所地四川省邻水县。原告李猛与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼，被告林涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元整。事实与理由：原、被告双方系一起在工地干活认识的朋友。2019年8月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，将现金150000元借给被告，被告出具了借条一份，并在借条上签字。以后原告因急需用钱，原告曾多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。林涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月16日，被告林涛因需资金周转，向原告李猛提出借款。原告将150000元转账给被告，被告出具了借条。后原告因急需用钱，多次要求被告清偿借款本金，被告至今未还。本院认为，原告李猛诉被告林涛民间借贷纠纷一案，被告林涛向原告李猛借款150000元，事实清楚，证据充分，故原告李猛要求被告林涛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告李猛借款150000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江二〇一九年十二月十六日书记员  李雨聪
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执87号 申请人：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张涉，系董事长。被执行人：松原市人民政府，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王子联，市长。 申请人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司与被执行人松原市人民政府合同纠纷一案，松原仲裁委员会【2017】松仲经裁字第101号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为：松原市人民政府给付申请人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司设备款13057785.60元，承担仲裁费、迟延履行期间的债务利息、执行费等。 执行中，松原市人民政府于2019年11月4日、11月19日直接给付申请人设备款13057785.60元，主债务已履行完毕，余款包括仲裁费、迟延履行金、执行费尚未支付，申请执行人同意被执行人在一定期限内自行履行完毕,暂时撤回对剩余款项执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结松原仲裁委[2017]松仲经裁字第101号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘云龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5831号原告：上海轻良实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤翔路68号。法定代表人：陈小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰、乔雨，上海市**律师事务所律师。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告上海轻良实业有限公司诉被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海轻良实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轻良实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江苏凤程纸业有限公司支付质保金人民币2350000元；2、请求依法判令被告江苏凤程纸业有限公司偿付违约金（以2350000元为基数，自2014年3月1日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判令被告季鹤凤对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告江苏凤程纸业有限公司（曾用名：盐城市凤程纸业有限公）签订《商务合同书》，主要约定被告江苏凤程纸业有限公司向原告购买4800/500长网多缸低定量瓦愣纸造纸机一台，合同总价款为人民币29380000元，并约定了结算付款方式等。合同签订后原告按约向被告江苏凤程纸业有限公司交付设备并于2014年3月将全套设备安装调试完毕，经被告江苏凤程纸业有限公司验收合格后已逾12个月。被告江苏凤程纸业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告季鹤凤系其唯一股东，应当承担连带清偿责任。原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还。被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月13日，原告上海轻良实业有限公司（乙方、卖方）与被告江苏凤程纸业有限公司（甲方、买方）签订《盐城市凤程纸业有限公司4800/500长网多缸低定量瓦楞纸造纸机商务合同书》一份，合同约定：甲方向乙方订购4800/500长网多缸低定量瓦楞纸造纸机，经双方协商，在平等互利的基础上签订如下协议：一、供货项目名称、规格型号、数量、价款、供货范围：1、项目名称、规格型号：4800/500长网多缸低定量瓦楞纸造纸机（含卷纸机）。2、数量：壹台……4、合同总价款：纸机总价为人民币2938万元整……六、结算付款方式：1、合同生效后，甲方预付本合同设备总价格的5%预付款；2、第2个月甲方支付给乙方设备总价款的10%进度款。3、第3个月甲方支付给乙方设备总价款的15%进度款。4、第4个月甲方支付给乙方设备总价款的10%进度款。5、第5个月甲方支付给乙方设备总价款的10%进度款。6、第7个月甲方支付给乙方设备总价款的12%进度款。7、第9个月甲方支付给乙方设备总价款的15%进度款。8、第11个月甲方支付给乙方设备总价款的15%货款，(甲方支付乙方进度款的前提是，乙方将相应价值的设备运至甲方公司场地后支付，第11个月时乙方应将所有设备全部运至乙方场地）；9、质保金为设备总价款的8%。质保期从安装调试完毕后，验收合格交付并正式生产之日起算12个月，若质保期内如无设备质量问题，质保期满后，甲方将质保金无息付给乙方。10、上述1〜9付款条款中所支付的货款，其中70%的货款甲方以6个月银行承兑汇票形式支付给乙方，其余30%的货款以现汇方式支付给乙方，乙方同时应开具相应的增值税发票给甲方。2012年9月13日至2013年12月2日，被告江苏凤程纸业有限公司共计支付原告货款2703万元。另查明，被告江苏凤程纸业有限公司曾用名盐城市凤程纸业有限公司，其为自然人独资的有限责任公司，被告季鹤凤为其唯一股东。以上事实，有商务合同书、转账凭证、银行承兑汇票、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告上海轻良实业有限公司与被告江苏凤程纸业有限公司之间的买卖合同关系有原告提交的商务合同书、转账凭证、银行承兑汇票等证据为证，被告未能按照约定向原告支付质保金构成违约，应当承担支付质保金并承担逾期付款的违约责任。原告主张从2014年3月1日起计算逾期付款的违约金，没有事实依据，本院支持从起诉之日起计算逾期付款违约金。关于原告要求被告季鹤凤对被告江苏凤程纸业有限公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，根据本院查明的事实，江苏凤程纸业有限公司系自然人独资有限责任公司，季鹤凤为该公司唯一股东，本案所涉债务亦为自然人独资有限公司存续期间产生，依照《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，结合案件审理情况，即被告季鹤凤未出庭应诉，亦未提交证据证明江苏凤程纸业有限公司作为自然人独资有限公司存续期间，公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告季鹤凤承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凤程纸业有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告上海轻良实业有限公司质保金235万元，并承担以235万元为本金从2019年10月15起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、被告季鹤凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇一九年十二月二十三日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保23号 申请人：魏祥勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住普安县。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：黄东友，男，1985年11月12日出生，汉族，住普安县。 被申请人：田小灰，女，1988年12月3日出生，汉族，住普安县。 申请人魏祥勇于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄东友、田小灰银行账户中540000元或查封扣押等值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：12112113900852913205）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏祥勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄东友、田小灰名下财产在540000元限额内采取保全措施，保全期限一年。 案件申请费3220元，由申请人魏祥勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初10228号                        原    告              李建军，男，出生于1970年2月20日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              岳慧峰，男，出生于1982年4月2日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：钱利娜，女，与岳慧峰系夫妻关系。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判决二被告立即赔偿原告柴油款41790元并自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息直至清偿完毕之日止；       2.本案受理费由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告岳慧峰委托诉讼代理人钱利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告岳慧峰于本判决生效后十日内偿还原告李建军油款41790元及利息（以41790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至款项全部清偿之日止）；          二、驳回原告李建军其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为423元，由被告岳慧峰负担。      本判决为终审判决。                            审 判 员  郑佳佳                  二〇一九年十二月三十日                  书 记 员  谢  震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6323号原告：周峰，男，1962年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：金佑军，男，1981年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周峰与被告金佑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人佘慕雨、被告金佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金185000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2013年从事婚庆行业，该期间以资金周转为由先后七次向原告借款合计185000元并出具借条七张，原告均向被告支付相应借款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告金佑军辩称：借了七次钱，向原告打了7张借条都属实，但185000元借款里面有93000元不是我借的，是王帅和范箭向原告借的，其中王帅借了20000元，范箭一次借了36000元、一次借了37000元，这三笔钱都是以我的名义出具借条给原告的。因为王帅和范箭是通过我向原告借钱的，原告不了解他们借钱干什么的，所以原告要求我出具借条手续。另外，2013年11月18日、2013年11月27日和2013年12月8日的借款均预扣了利息，其他四笔借款当时口头约定了一分五的利息。范箭借的36000元和37000元又分别出具了借条给原告，我是担保人，两张借条现在在我手里。王帅借的20000元出具了借条给我，现也在我手里。借款后我已偿还原告3万余元。对于原告的诉讼请求，除了范箭借的73000元以外其他的借款我都予以认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周峰与被告金佑军系朋友关系，双方素有借贷往来。2013年4月27日，被告金佑军向原告周峰借款5000元并出具借条一份；2013年11月18日，被告金佑军向原告周峰借款50000元并出具借条一份；2013年11月27日，被告金佑军分别向原告周峰借款20000元和50000元并分别出具借条一份；2013年11月30日，被告金佑军向原告周峰借款10000元并出具借条一份；2013年12月8日，被告金佑军向原告周峰借款20000元并出具借条一份；2013年12月11日，被告金佑军向原告周峰借款30000元并出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。另查明，原告周峰自认被告金佑军已偿还12000元。再查明，原告周峰于诉讼中申请保全，本院于2019年10月24日依法作出（2019）苏1311财保151号民事裁定：查封金佑军名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金佑军关于所借款项中的73000元系案外人范箭所借，其不应承担还款责任的辩解，经查，被告金佑军对由其自己出具的7张借条的真实性均无异议，其向原告出具的借条明确载明债权人为周峰，债务人为金佑军。合同具有相对性，本案借款合同的当事人即为原、被告双方而非案外人范箭，原告周峰与被告金佑军之间成立的借款合同合法有效，被告金佑军应承担偿还所有借款本息的义务。被告金佑军庭审中提供的由范箭出具的2张借条不具有免除其对185000元借款中的73000元承担偿还义务的证明效力。综上，对被告金佑军上述辩解意见不予采信。被告金佑军关于2013年11月18日、2013年11月27日和2013年12月8日的借款均预扣了利息的辩解，经查，被告金佑军未能提供证据证实原告在出借款项时预扣了利息的事实且原告周峰对此不予认可，故对其上述辩解意见亦不予采信。关于利息，因原、被告双方没有书面约定，且在庭审中陈述的标准不一致，视为双方没有约定利息。原告按年利率6%的标准自起诉之日起主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告金佑军关于借款后已偿还原告3万余元的辩解，因其未能提供证据证实，故不予采信。对原告周峰庭审中认可被告金佑军偿还的12000元，因双方未约定利息，该款项从借款本金中扣除为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金佑军于本判决生效后十日内向原告周峰偿还借款本金173000元及利息（以173000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元、保全费1445元，合计3445元，由原告周峰负担130元，被告金佑军负担3315元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢689号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：孙秋红，女，1968年8月26日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：蒋海岸，男，1969年4月28日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：王实磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：蒋苏果，女，1989年4月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：李二勤，女，1970年4月25日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：鲁新强，男，1969年6月3日出生，汉族，住址荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与孙秋红、蒋海岸、王石磊、蒋苏果、李二勤、鲁新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初700号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十二月二十日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初182号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄宗梁，男，1975年9月11日生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，原仪陇县新政小学教师，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人郭德，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人黄宗梁涉嫌犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员罗海容、书记员陈怡君出庭支持公诉，被告人黄宗梁及其辩护人郭德到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年4月左右的一天，被告人黄宗梁与被害人程某某（女，11岁，学生）在仪陇县新政小学一楼音乐器材室整理器材时，因心生邪念，遂关上房门，让程某某坐在其大腿上，并将手伸进程某某内衣里面摸其胸部、背部。 2019年6月27日16时许，被告人黄宗梁将被害人程某某单独留在仪陇县新政小学音乐器材室整理器材。过程中黄宗梁将房门关闭拉上窗帘，并将毛毯铺在地上。随后黄宗梁从程某某身后将其抱住，亲吻其嘴部、脸部，并顺势将程某某放倒在毛毯上，俯下身子亲吻程某某，并用手摸其胸部、屁股、阴部等部位，后脱掉程某某内裤，掀开程某某连衣裙将其眼部遮住。接着，黄宗梁脱掉自己的裤子，用生殖器在程某某阴部摩擦后射精。事后，黄宗梁用卫生纸擦掉精液，随手将卫生纸丢在器材室的一个纸箱内。经鉴定：1、送检的纸箱内提取的卫生纸上检出人精子DNA-STR分型，与黄宗梁的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.81×1024；2、送检的程某某外阴拭子上检出混合基因型，在D8S1179等20个基因座上包含程某某和黄宗梁的DNA分型。 公诉机关认为，被告人黄宗梁为满足个人性欲，猥亵儿童、奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二百三十六条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪、强奸罪追究其刑事责任，并应从重从严处罚。被告人黄宗梁犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄宗梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人黄宗梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄宗梁户籍证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、被害人程某某的户籍证明，证人吴某、王某1、黄某1、黄某2、康某、王某2、陈某、秦某的证言，被害人程某某的陈述、被告人黄宗梁的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，仪陇县人民医院伤残鉴定书、人身检查笔录、视听资料光盘一张、南公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）119号鉴定意见书、仪陇县公安局新政派出所出具的情况说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗梁以满足个人性欲为目的，猥亵儿童、奸淫幼女，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄宗梁对未满12周岁的儿童实施犯罪，依法应从重处罚。被告人黄宗梁系对被害人程某某负有特殊监管职责的人员，可酌情从重处罚。被告人黄宗梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人黄宗梁辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄宗梁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2028年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李玖瑛 人民陪审员  马先碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 玲 附，《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 再审申请人郑王杰因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑王杰申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的相关规定，征收主体负有在征收范围内张贴公告的法定职责。新郑市政府在新郑市××镇××村并城改造项目过程中，未依法张贴公告。郑王杰申请政府信息公开，新郑市政府仍未公开案涉征收公告，只告知查询网址，但在该网址上根本查询不到相关信息。故新郑市政府信息回复内容违法，应予撤销并判令其重新公开。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提审并改判支持郑王杰的诉讼请求。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑王杰申请新郑市政府公开龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的《征收土地公告》，新郑市政府答复已在其政府网站上主动公开相关信息，并告知郑王杰获取信息的方式和网址。因此，新郑市政府已经履行政府信息公开答复职责，郑王杰提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。郑王杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑王杰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3070号上诉人(原审被告)：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，董事长。委托诉讼代理人：徐钊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：文登市程翔建筑工程有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人：于峻晨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。上诉人威海德丰龙湖实业有限公司因与被上诉人文登市程翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，威海德丰龙湖实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人威海德丰龙湖实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57921元，减半收取28960.5元，由上诉人威海德丰龙湖实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十二月三十一日书记员  丛丽颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11474号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。被告：王霞，女，1968年9月27日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区原告银丰物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告银丰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月十一日书记员  胡 越
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初82号原告曹福廷，男，汉族，身份证住址：广东省和平县阳明镇均，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告曹福廷诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告曹福廷及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失570274元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告曹福廷在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8337号之二 解除保全申请人：秦晓静，女，1969年5月15日出生，汉族，河北建通消防设施技术有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕建颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：郭林娜，女，1973年2月8日出生，汉族，石家庄新食运餐饮有限公司执行董事，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄新食运餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号。 法定代表人：郭林娜，该公司执行董事。 解除保全申请人秦晓静与被申请人郭林娜、石家庄新食运餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年11月7日作出（2019）冀0104第8337号财产保全民事裁定，现该案已审结，解除保全申请人秦晓静于2019年12月24日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人秦晓静申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭林娜、石家庄新食运餐饮有限公司名下银行存款348000元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：李宝田，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告李宝田信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告李宝田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告李宝田偿还原告信用卡欠款本金115521.70元，支付截止至2019年8月2日的利息12338.56元、费用（违约金、分期付款手续费）11414.95元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告李宝田承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，被告李宝田向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李宝田用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告李宝田未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李宝田经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告李宝田向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告李宝田在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告李宝田提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告李宝田发放了浦东银行信用卡一张。但被告李宝田用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告李宝田尚欠本金115521.70元。本院认为，被告李宝田向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告李宝田发放了案涉信用卡，被告李宝田收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李宝田用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告李宝田偿还信用卡欠款本金115521.70元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李宝田支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告李宝田在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝田于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金115521.70元；二、被告李宝田于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金115521.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告李宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0125民初5099号原告：李圆圆，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县，委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：卢发涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住济阳区，被告：周风（曾用名周慧），女，1987年1月21日出生，汉族，住济阳区，系被告卢发涛之妻。原告李圆圆与被告卢发涛、周风买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。李圆圆向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原、被告签署买卖合同，合同约定被告收走原告的所有银饰去销售。因被告当时资金不足，双方约定2019年2月6日至2019年7月6日，被告每个月支付给原告货款5000元，直至付清30000元。但截至2019年7月6日原告找到被告要求其支付全部货款，但被告至今未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，深望贵院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，合同上的签名为卢法涛，但原告李圆圆起诉时的被告为卢发涛，属于被告不明确，李圆圆的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十日书记员  许秀兰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5018号原告：吴某，男，汉族，1982年11月12日出生，住淮阳县。被告：李某，男，汉族，1972年1月23日出生，住淮阳县。原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告李某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费525元,退回原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月二十日法官助理梁士林书记员张静敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7373号原告：周秉纯，女，汉族，1948年12月17日出生，住衡阳市蒸湘区。诉讼委托代理人：周恒生，男，系原告丈夫。被告：陈运香，女，汉族，1956年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区。诉讼委托代理人：王从军，男，系被告外甥。原告周秉纯与被告陈运香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周秉纯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周秉纯的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秉纯撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告周秉纯负担。审判员  王小卉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行被执行人：张慧敏、丁新美、袁思惠关于本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人张慧敏、丁新美、袁思惠物权保护纠纷一案，执行标的为人民币40元及三被执行人从位于海门市余东镇朝阳路70号底层四间门面房中搬出，在执行中，被执行人已自觉将四间门面腾空并交付申请执行人。至此，本院执行的（2019）苏0684民初3336号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执714号之一 申请执行人：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村四组汇鑫建材内1号门面，注册号：510706600058582。 经营者：陈建清。 被执行人：张勇，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站与张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执714号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3637号原告：李娥，女，1984年11月8日生，汉族，户籍地镇江市。被告：江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇瑞业路6号。法定代表人：李健军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李娥诉被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娥撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告李娥负担。审判员  陈宁二〇一九年十二月五日书记员  严菲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2973号原告：巫某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张路（系巫某某女儿），1989年10月19日生，汉族，住镇江市。被告:杨某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨某1（系杨某女儿），19xx年x月xx日生，住镇江市。原告巫某某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托诉讼代理人张路，被告杨某的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的检查费用1168元、误工费3800元、营养费600元、电动车维修费用500元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月17日8时30分许，杨某驾驶装载机在上青线凌塘村路段倒车时，与巫某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，巫某某受伤。经公安交警部门认定杨某负事故的全部责任，巫某某无责任。事发后，原告就事故赔偿事宜多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨某辩称，对事故发生的事情和责任认定无异议，检查费用中存在过度重复检查；误工费、营养费、电瓶车修理费都不认可。经审理查明，2019年8月17日8时30分许，杨某驾驶装载机在上青线凌塘村路段倒车时，与巫某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，巫某某受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定杨某负事故的全部责任，巫某某无责任。杨某驾驶的装载机未投保交强险。事发后，原告陆续自行前往镇江市第二人民医院检查及治疗，其伤情被诊断为面部、下肢及前臂软组织损伤，产生医疗费1168元。事发前，巫某某在镇江中冶建设工程有限公司从事厨师工作，月平均工资3800元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、诊断报告单、镇江中冶建设工程有限公司出具的误工证明、考勤表等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车、机动车之间发生交通事故,有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安部门认定被告杨某负事故全部责任，而杨某驾驶的装载机未投保交强险，故对于原告的损失依法应由被告杨某赔偿。原告的损失本院认定如下，原告实际产生医疗费1209.14元，原告主张1168元，系对自己权利的放弃，本院予以支持，被告辩称原告存在重复过度治疗，但未提供相关证据证明，对其辩称本院不予采信；根据原告伤情误工期酌定为30天，误工费认定为3800元；营养期本院酌定为7天，按每天20元计算为140元；财产损失500元，原告提供维修费用发票，本院予以认可。综上原告损失合计5608元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告巫某某事故各项损失共计5608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 羽书 记 员  刘生益
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7968号 申请执行人：李可，男，1954年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂海澳斯商贸有限公司，统一社会信用代码：913713027871776698，住所地临沂市兰山区金雀山四路中段。 法定代表人：袁志刚，经理。 本院在执行申请执行人李可与被执行人临沂海澳斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初3820号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宁超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初335号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年9月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人郭某2，宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人郭某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年7月5日凌晨1时许，被害人梁某在吴忠市利通区观湖名邸小区南门停车场自己的车上拿东西，被告人郭某1酒后路过时认为被害人梁某要酒后驾车，遂劝说梁某，二人因此发生了口角。后被害人梁某离开现场，被告人郭某1借故生非又追上梁某对其进行殴打，造成梁某左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，被害人梁某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.视听资料；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人郭某1判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。被告人郭某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解理由。被告人郭某1的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭某1主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人郭某1认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日凌晨1时许，被害人梁某在吴忠市利通区xxx小区南门停车场自己的车上拿东西，被告人郭某1酒后路过时认为被害人梁某要酒后驾车，遂劝说梁某，二人因此发生口角。后被害人梁某离开现场，被告人郭某1借故生非又追上梁某对其进行殴打，造成梁某左侧第7、8根肋骨骨折。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的身体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人郭某1的近亲属赔偿被害人梁某经济损失20000元，被害人梁某请求对被告人郭某1依法从轻处罚。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、110案件信息，被害人梁某的陈述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室法医学活体损伤鉴定书，收条、本院询问笔录、撤诉申请书、口头裁定笔录，被告人郭某1的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭某1主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某1当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人梁某的经济损失，被害人梁某请求对其从轻处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭某1的辩护人所提的被告人郭某1主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人郭某1认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳；其所提的对被告人郭某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十二月二十七日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3348号 罪犯黄海勇，男，1973年3月15日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年3月2日作出（2007）南市刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄海勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；犯非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。广西高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）桂刑二复字第10号刑事裁定，核准对被告人黄海勇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年8月17日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000不变；2011年12月6日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；2014年7月30日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年2月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄海勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄海勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年9月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更485号 罪犯赵志泉，男，1979年2月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2015年7月24日作出(2015)城刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人赵志泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币296712.33元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵志泉在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵志泉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年4月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志泉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1795号原告：赵学俊，男，1963年8月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵青现，男，1987年6月15日出生，汉族，住浚县。系赵学俊之子。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：段合平，男，1977年11月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：段风娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住浚县。系段合平之妹。被告：张志威，男，1987年1月7日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫，职务负责人。委托诉讼代理人：马海京，该公司员工。原告赵学俊与被告段合平、张志威、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财险鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵学俊及其委托诉讼代理人赵青现、靳海洋，被告段合平的委托诉讼代理人段风娟，被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。被告张志威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计136858.94元。2、判令第三被告人寿财险鹤壁公司在交强险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月30日18时许，在永定××省××县××州办事处西大榆林村路口，被告段合平驾驶豫Ｆ×××××小型客车自北向南行驶，将自东向西横过道路的行人原告赵学俊撞伤，此案经浚县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段合平承担事故的全部责任，原告无责任。被告段合平驾驶的豫Ｆ×××××小型客车登记车主为被告张志威，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保交强险，且在保险期间内，此案经处理未果。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院保护并支持原告各项诉请。被告段合平辩称：对事故发生无异议，车辆投保保险，应由保险公司进行赔偿。被告张志威未答辩。被告人寿财险鹤壁公司辩称：对事故发生时间、地点、责任划分无异议，我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额不予承担。被告段合平系发生交通事故后逃逸，按照交强险条款，做拒赔处理。诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据原告住院的实际情况，其交通费酌定600元，复印费酌定100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日18时许，在永定××省××县××州办事处西大榆林村路口，被告段合平驾驶豫Ｆ×××××小型客车自北向南行驶，将自东向西横过道路的行人赵学俊撞倒后逃逸，赵学俊受伤。浚县公安局交通警察大队于2019年1月23日作出第410621120180045304号道路交通事故认定书，认定段合平负全部责任，赵学俊无责任。原告赵学俊受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，住院治疗29天，支出医疗费53958.81元。其中，被告段合平垫付医疗费30000元。原告住院期间陪护2人。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定。经本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2019年10月18日作出鹤杏苑司鉴所（2019）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵学俊因交通事故致全身多处损伤。被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状应评定为十级伤残；被鉴定人左踝关节功能丧失50%以上应评定为十级伤残。2、被评估人住院期间及出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。3、被评估人所受损伤医疗终结时间为6个月。原告为此支付鉴定费用2500元。另查明，被告段合平驾驶的豫Ｆ×××××小型面包车所有人为被告张志威，该车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生时，原告赵学俊55周岁，系农村居民。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；2018年农、林、牧、渔业收入为40990元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被告段合平承担事故的全部责任，赵学俊无责任。对于原告的损失，本院认定如下:医疗费53958.81元；护理费16025.44元（108.28元/天×59天×2人＋108.28元/天×30天×1人）；误工费20214元（112.30元/天×180天）住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费580元（20元/天×29天）；交通费600元；残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；精神抚慰金酌定8000元；鉴定费用2500元；复印费100元。以上各项损失共计133855.88元。因被告段合平驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵学俊医疗费、住院伙食补助费、营养费用共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵学俊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费用共计77867.07元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费45988.81元由侵权人段合平负担。被告段合平已给付的30000元，应予以折抵。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告张志威在本次事故中存在过错，故对原告请求被告张志威承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵学俊87867.07元。二、被告段合平于判决生效后十日内赔偿原告赵学俊45988.81元（含已支付的30000元）；三、驳回原告赵学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告赵学俊负担50元，被告段合平负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  毛明慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1804号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：毛林，男，汉族，生于1978年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与毛林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1586号 申请执行人：常州市消防工程有限公司，住所地：江苏省常州市 法定代表人：张文龙，该公司执行董事。 被执行人:王新华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人常州市消防工程有限公司与被执行人王新华合伙协议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁民再345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王新华应支付申请执行人常州市消防工程有限公司592128元及利息，申请执行人常州市消防工程有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王新华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王新华至今未自动履行。 本院于2019年9月9日、2019年10月31日两次总对总对被执行人王新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1728执1586号限制消费令，对被执行人王新华限制消费。 本院依法向申请执行人常州市消防工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，常州市消防工程有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人常州市消防工程有限公司，申请执行人常州市消防工程有限公司拒绝前来约谈。申请执行人常州市消防工程有限公司尚有债权592128元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁民再345号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的592128元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 珂
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1866号之一申请执行人：杨中华，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：钱寿富，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人杨中华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3492号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钱寿富应支付申请执行人杨中华借款本金30000元及利息，承担案件受理费296元。本院在执行中，依职权对被执行人钱寿富的财产状况进行了调查，除依法扣划其名下银行存款2935元外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。被执行人名下登记有位于彭州市丽村镇联合村3组50号1栋1-2楼50号房屋一套，但该房屋系农房，土地使用权性质为集体，故暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人钱寿富纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十日书记员 张彩虹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6755号 申请执行人：臧新安，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，住安徽省芜湖市。 被执行人：殷仁杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 臧新安与殷仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、殷仁杰归还臧新安借款45000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回臧新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费600元，合计诉讼费1575元，由臧新安负担50元，殷仁杰负担1525元。根据臧新安的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中发现，申请执行人臧新安本案所涉债权涉嫌套路贷，正由本院进行审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初2766号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4494号原告：黄建云，男，1968年4月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市卓辉建筑装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴占有，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴占有，男，1971年4月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项福祥，男，1967年12月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：马珲，男，1997年2月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告黄建云诉被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托诉讼代理人康建忠，被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘东，被告吴占有及其委托诉讼代理人刘东，被告项福祥、马珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告施工款49090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。第二、第三、第四被告合伙分包了上述工程。之后第二、第三、第四被告又将石材等装饰装修工程分包给原告。原告组织人员施工，且工程经验收合格，经结算被告欠原告施工费64979元，下欠49090元(详见工费确认单)施工费经催要多次，被告拒不支付。原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：工费确认单1份（原件）、合伙协议1份（复印件）、酒店装饰工程施工承包合同1份（复印件），与本案有关联性，证明目的可以实现。被告提交的证据：《合伙协议书》1份，证明目的可以实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。后第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司将该“酒店装饰装修工程”转包于中卫市城市之窗家居整装生活馆。中卫市城市之窗家居整装生活馆系第二、第三、第四被告成立的合伙企业（现已注销），合伙协议约定被告项富祥为合伙项目负责人和执行人。本案中卫市城市之窗家居整装生活馆与原告的石材等装饰装修工程分包合同系三被告签订，被告项富祥洽谈具体内容并验收。原告组织人员施工，且工程经验收合格，经结算被告欠原告施工费64979元，下欠49090元施工费经催要多次，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。后第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司将该“酒店装饰装修工程”转包于中卫市城市之窗家居整装生活馆。中卫市城市之窗家居整装生活馆又将“酒店装饰装修工程”分包原告。原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十七条之规定“共同承揽人对定作人承担连带责任”，共同定作人对承揽人亦承担连带责任。第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、中卫市城市之窗家居整装生活馆、原告黄建云作为共同承揽人对最初定作人宁夏胜金水泥有限公司承担按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的连带责任；宁夏胜金水泥有限公司、第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、中卫市城市之窗家居整装生活馆作为共同定作人对最终承揽人原告黄建云承揽给付报酬的连带责任。因中卫市城市之窗家居整装生活馆系第二、第三、第四被告成立的合伙企业且现已注销，依据《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条“合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任”，故第二、第三、第四被告应对原告就分包合同的债务承担连带清偿责任。故原告主张“四被告支付原告施工款49090元”的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲于本判决生效之日起三十日内连带给付原告黄建云合同款49090元；被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲连带清偿债务后，可内部追债。如被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取为514元，由被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十二月二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百零五条非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。