山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5017号原告：郭某某，男，1949年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭善会，临沂民商法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1993年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告郭某某与被告马某某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下称阳光财保临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人彭善会、被告马某某、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计71326.77元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日17时55分许，被告马某某驾驶QK150K别克牌小型轿车沿河东区中昇路由东向西行驶至与东兴路交汇路口向南左转弯时，与沿中昇路由东向西行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告损伤，原告伤后至临沂市人民医院住院治疗，伤情经法医鉴定构成十级伤残,该事故经河东交警队认定原被告为同等责任，被告至今未对原告的损失予以赔偿。被告车辆投保了被告阳光财产保险公司的交强险及第三者责任险，事发时在保险期间内。被告马某某辩称，事故发生属实，同意按照法律规定的标准赔偿原告的合法损失。我是事故车辆的实际车主和登记车主。被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者100万元，含不计免赔；在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，已经排除法定及约定的免赔情形，我公司在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。赔偿责任划分以5:5为计算标准，申请对原告伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告和护理人员郭志才的身份证复印件各一份，证明原告及护理人员的身份。证据二、被告保险公司信息查询一份，证明被告保险公司主体身份。证据三、交通事故认定书一份，证明事实经过，并证实双方负事故的同等责任。证据四、医疗费单据三张及住院费清单一份，证明原告因交通事故支出医疗费10982.87元。证据五、住院病例一份，证明原告伤情和住院治疗情况。证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残、护理期120日、营养期60日。证据七、双方在河东交通事故纠纷人民调解委员会签订的调解协议书一份居住，证明被告马某某同意原告的损失向保险公司理赔（但不包括诉讼费用），被告的损失由被告自行承担。被告阳光财保临沂支公司的质证意见为：只说有异议的。对于证据一、护理人员应提供亲属关系证明，否则对于护理事实不予认可。且住院发票中已有护理费715元，该处护理费系重复主张，我方不予认可。对于证据三、原告驾驶的电动车应属机动车范畴，对于证据四、医疗费应扣除15%的非医保用药，费用明细中有对原告××和××的检查，费用共计220元，该部分检查与交通事故无关，我方不予认可；对于住院病例，存在挂床嫌疑，对挂床期间的治疗费用，我方不予承担，病例中郭某某名字不一致，原告应出具医院对此合理解释的原件，予以证实系同一主体，对于证据六鉴定意见系单方委托，违反证据规则，鉴定伤情和期间过长，我公司申请对于伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，对于证据七、调解协议未经保险公司认可，对调解内容不予认可。被告马某某提供证据：垫付医疗费1060.86元的单据一张，原告的质证意见：属实。被告阳光财保的质证意见：该票据为门诊治疗费用，且姓名与本案主体不符，对于关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的医疗费发票、病历与被告马某某提供的医疗费发票与原告郭某某有姓名不一致的地方，对于被告阳光财保临沂支公司有异议，本院认为，在原告提供的病历中有临沂市人民医院的医生书写的说明“郭保良与郭某某是同一个人，情况属实，住院号：8000262464”，被告马某某提交的医疗费票据中对于姓名修改为“郭某某”后，并加盖了临沂市河东区人民医院的门诊收费专用章，故本院对于上述医疗费票据予以确认。对于被告阳光财保临沂支公司对于原告驾驶的“宝悦”牌电动自行车申请是否属于电动自行车进行鉴定，因在河东交警队做出的事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中有“郭某某驾驶非机动车未实行右侧通行，……”，可见，交警队已经对于该电动自行车认定为非机动车，故对于被告阳光财保临沂支公司的该项申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日17时55分许，被告马某某驾驶鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车沿河东区中昇路由东向西行驶至与东兴路交汇路口时，与沿中昇路由东向西逆行向南左转弯的原告郭某某驾驶的“宝悦牌”电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后现场变动。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）做出第3713121201900001691号道路交通事故认定书，认定原告郭某某承担事故的同等责任，被告马某某承担事故的同等责任。事故发生以后，郭某某在临沂市人民医院住院18天，共花费医疗费12043.73元，郭某某住院期间由郭志才护理。郭某某自行委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，临沂河东法医司法鉴定所于2019年8月2日做出“河东司鉴所【2019】临鉴字第623号”鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭某某此次损伤致骨盆畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；其护理期为120日，营养期为60日”，原告花费鉴定费1500元。因被告阳光财保临沂支公司对于该鉴定结果有异议，申请对于伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所做出“医专司鉴所【2019】临鉴字第1556号”鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人郭某某的损伤构成十级伤残。2、其护理期60日，营养期为60天。”对于该鉴定结果，原告认为护理期评定的过短；被告阳光财保临沂支公司质证意见：对于鉴定的伤残等级过高，护理期、营养期过长。被告马某某对于该鉴定结果没有意见。鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车的登记车主、实际车主均系被告马某某，该车在阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保商业第三者责任险限额100万元各一份，并投保不计免陪，事故发生时均在保险期限内。本院认为，因原、被告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告驾驶的电动自行车为非机动车，原告郭某某与被告马某某承担责任的比例以4:6为宜。对于本院委托山东医专附属医院司法鉴定所做出“医专司鉴所【2019】临鉴字第1556号”鉴定意见书，虽然原告郭某某、被告阳光财保临沂支公司对于该鉴定结果有异议，但该鉴定报告没有违法情形，本院认为该鉴定机构具有国家认可的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告的伤情和所负的责任，酌情予以支持800元。故郭某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费12043.73元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、鉴定费1500元、护理费108.35元／天×60天＝6501元、营养费30元／天×60天＝1800元、残疾赔偿金43503.9元、精神抚慰金800元；以上损失共计66688.63元。鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车的登记车主、实际车主在阳光财保临沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故郭某某的上述损失应先由阳光财保临沂支公司在交强险各限额内承担赔偿责任，马某某在上述范围内的赔偿责任予以免除，故阳光财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿郭某某损失60804.9元。对于原告郭某某剩余损失5883.73元，应由被告马某某赔偿3530.24元，因被告马某某的车辆在被告阳光财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，该费用在被告阳光财保临沂支公司的赔偿范围内，被告阳光财保临沂支公司共计赔偿原告64335.14元（60804.9元＋3530.24元）；剩余损失2353.49，由原告郭某某自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、郭某某因本次交通事故造成的损失共计66688.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿64335.14元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元减半收取计791.5元，由原告郭某某负担70.5元，由被告马某某负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十二月九日代理书记员  王桂芝