wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初373号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘朝洪，男，1987年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2008年1月18日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处拘役三个月；2009年6月16日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年6月3日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年11月20日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月刑满释放。2019年7月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月8日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人刘朝洪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪、检察员助理石兰出庭支持公诉，被告人刘朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年7月23日18时许，被告人刘朝洪到内江市东兴区XX街XX按摩店指定按摩小姐牟某为其提供服务。后刘朝洪、牟某二人到XX宾馆205号房间，在该房间内刘朝洪威胁牟某，当场强行劫取牟某人民币1200元、黄金戒指一枚、含两颗黄金转运珠的手链一根。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，黄金戒指价值854元，黄金转运珠价值分别为648元、534元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验及检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘朝洪以非法占有为目的，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘朝洪在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚；建议对其在三年六个月至五年内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人刘朝洪对指控事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年7月25日，民警在内江市东兴区XX小区将被告人刘朝洪抓获。到案后，被告人刘朝洪如实供述了其抢劫的犯罪事实。2019年8月16日，民警在刘朝洪住处卧室床头柜搜出一枚黄金戒指、两颗黄金转运珠，并依法予以了扣押，并于2019年12月20日发还被害人牟某。 2019年7月25日，被告人刘朝洪经公安机关吸毒现场尿液检测，结果呈阳性。 被告人刘朝洪2008年1月18日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处拘役三个月；2009年6月16日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年6月3日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年11月20日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押、发还清单等书证，证人卿某、陈某、崔某、刘某、罗某的证言，被害人牟某的陈述，被告人刘朝洪的供述，内江市东兴区价格认证中心价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，视侦信息研判报告，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝洪以非法占有为目的，抢劫他人价值共计3236元的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝洪在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘朝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年3月24日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘朝洪退赔被害人牟某被抢人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  刘红英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6112号上诉人（原审原告）：胡世全，男，1970年10月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人胡世全因与被上诉人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。胡世全的委托诉讼代理人张勇、黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世全上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，本案在中止事由还存在的情况下就恢复审理。案涉出租车车辆及附属设施、相关证件应归其所有。案涉出租车的所有经营成本都是由其独立承担，惠永公司只是代上诉人购买车辆和其他附属设施、代办登记证件。从案涉出租车的对外经营收益和经营风险看，其与惠永公司系挂靠关系，其才是实际权利人和义务人。出租车车辆属于动产，以交付为物权设立和转让的法律要件，惠永公司将案涉出租车车辆交给其经营时已完成交付行为。相关证件属于该车权利凭证，与该车为一个整体，应属于本案审理范围。惠永公司辩称，出租车是特许经营，案涉车辆的相关证件载明其系车辆所有权人，案涉出租车应属其所有；出租车顶灯和计价器与出租车不可分割；上诉人认为案涉车辆由其代购，与事实不符；一审判决正确，应予维持。胡世全向一审法院起诉请求：1、依法确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx6的渝C9xxx8号出租汽车所有权及该车所有附属设施为胡世全所有。一审中，经一审法院释明后，胡世全将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx6的渝C9xxx8号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归胡世全所有；2.本案诉讼费用由惠永公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年3月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。后惠永公司从重庆市永川区江民汽车销售有限公司（以下简称江民公司）购买了长安牌SC7165A轿车一辆，价款82000元。2015年6月，江民公司向惠永公司开具了发票，购买方为惠永公司。后惠永公司为该车办理了渝C9xxx8号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。2015年期间，胡世全向惠永公司缴纳各项费用共计203647.01元（包含指标费90000元）。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5xxx6的渝C9xxx8号出租汽车交给胡世全从事出租车营运服务。目前，该车仍由胡世全从事出租车营运服务。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者通达出租分公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。胡世全诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。胡世全未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）由其出资购买，故一审法院对胡世全请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，该部分权利凭证亦未登记在胡世全名下，故一审法院对胡世全请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡世全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由胡世全负担。二审中，胡世全举示（2014）永法民初字第00214号、（2014）永法民初字第04114号、（2016）渝05民终5282号民事判决书，拟证明其与惠永公司系挂靠关系，案涉车辆所有权实际是归其所有。惠永公司质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到胡世全的证明目的。本院认为，上述证据由胡世全逾期提交，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于一审程序是否违法，案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属胡世全所有。关于一审程序，一审法院虽然对本案曾作出过中止审理的裁定，但后认为本案无须以另案的审理结果为依据，并恢复审理，符合有关法律规定。胡世全关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权，根据审理查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，一审据此认定属惠永公司所有，并无不当。胡世全的一审诉讼请求未对出租车作裸车和经营权的区分，而是要求确认出租车及其附属设施、相关证件归其所有。出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车。胡世全请求确认的出租车所有权不仅包含该机动车辆本身的所有权，同时也包含了该车辆的出租车经营权、号牌使用权等。胡世全上诉认为，其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，但并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其向惠永公司缴纳的款项即是购买案涉车辆及其附属设施的费用。胡世全前述上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。案涉出租车虽交由胡世全经营，但双方就案涉出租车经营存在其他合同关系，胡世全举示的证据不足以证明案涉出租车及其附属设施、相关证件的交付基于买卖合同发生。其关于案涉出租车及其附属设施、相关证件因交付而设定物权的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，胡世全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1850元，由上诉人胡世全负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十二月十七日书记员  王科文书记员  卢秋君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2500号申请执行人:中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市。负责人：李耀光，该行行长。被执行人:史玉川，女，1988年9月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：周阿伦，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人偿还借款本金459520.6元（利息、罚息暂计至2018年11月23日，之后按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付诉讼费4096.4元。本案执行中，本院依法对史玉川名下位于荥阳市繁荣路与工业路交叉口东南侧郑上品住宅小区7号楼1单元3层304号房产【权证号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0031004号】予以评估、拍卖，二拍成交，成交价为610000元。其中支付申请执行人460145.90元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；缴执行费6854元；多出拍卖款143000.10元退还史玉川。故（2018）豫0182民初7250号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2432号申请执行人：杨光成，男，1955年9月26日出生，苗族,住重庆市黔江区。被执行人：鲁志友，男，1970年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨光成与被执行人鲁志友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初7083号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人鲁志友应偿还申请人杨光成80000元及利息，支付案件受理费1800元，被执行人鲁志友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光成于2019年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，查明被执行人名下无房产、工商信息，被执行人鲁志友名下有一辆车牌号为渝A00XXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人名下仅有极少量银行存款本院已依法作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人鲁志友十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的80000元及利息，支付案件受理费1800元，执行费1100元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2154号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丁祖平，男，1966年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2027号起诉书指控被告人丁祖平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人丁祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份开始，被告人丁祖平在广州市花都区狮岭镇旗岭富民路23号芙蓉公寓飞威士多店以收取现金及微信转账（接受投注微信号：×××，昵称：小丁）形式接受他人投注香港“六合彩”赌博。先后接受诸某、阳某等人投注约5万多元，共接受投注期数约20多期，每期投注人数约10多人，从中非法获利约1万元，赃款已花光。2019年7月16日21时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇旗岭富民路23号将被告人丁祖平抓获，并当场抓获参赌人员2人，起获六合彩投注单9张和用于接受联系投注的华为手机一台。公诉机关认为被告人丁祖平具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人丁祖平判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人丁祖平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丁祖平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁祖平如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁祖平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的六合彩投注单9张、华为手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月五日书记员  郭 悦梁敏婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19138号申请执行人唐山市丰润区王官营冀东水泥机械设备厂，住所地丰润区王官营镇王官营村。法定代表人尚久成。被执行人玉田县京螺水泥厂，住所地河北省唐山市玉田县大安镇螺山村西。法定代表人：夏耀民。唐山市丰润区王官营冀东水泥机械设备厂申请玉田县京螺水泥厂承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月三十一日书记员 郭继忠
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2714号本院受理的申请执行人沈超与被执行人谢王忠装饰装修合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人谢王忠返还申请执行人沈超工程款6000元。在强制执行过程中，截止到2019年12月6日，被执行人谢王忠已经主动履行了6000元，该款本院已向申请执行人沈超进行了发放，另外，被执行人谢王忠也缴纳了本案执行费50元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2714号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2974号 罪犯熊元华，男，1946年1月10日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1980年因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月19日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2015）沿刑初字第151号刑事判决，认定熊元华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月4日起至2021年4月3日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月3日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊元华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊元华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊元华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2940号 原告：龙腾萱，女，汉族，1941年4月3日出生，初识字，住南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：唐斌，男，汉族，1979年9月1日出生，小学文化，住四川省南江县，货车驾驶员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住址：四川省巴中市巴州区巴州大道都市春天三楼。 法定代表人：贺云波，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜翔宇，公司职工。 原告龙腾萱与被告唐斌、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险巴中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告龙腾萱的委托诉讼代理人李贵容、被告唐斌、被告平安保险巴中中心支公司的委托诉讼代理人姜翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙腾萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐斌向原告龙腾萱赔偿医疗费49007.79元、伤残赔偿金16608.00元、后续治疗费12000.00元、护理费24660.00元、住院伙食补助费1110.00元、营养费3600.00元、交通费300.00元、鉴定费2600.00元、残疾辅助器具费550.00元，合计110435.79元。被告平安保险巴中中心支公司在车辆投保的机动车强制险、商业三者险范围内承担保险责任；除二被告已垫付医疗费40289.68元外，还应赔偿71435.79元。2.判令被告平安保险巴中中心支公司公司在机动车强制险范围内优先支付原告精神抚慰金3000.00元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月8日9时30分，被告唐斌驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车在南江县街道老邮政局处倒车时，其车辆货箱左后侧撞上原告，造成原告受伤的交通事故。同日，南江县公安局交通管理大队就本次事故作出第511922420180001921号《道路交通事故认定书》，认定被告唐斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南江县人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院。被告唐斌驾驶的川Ｙ×××××号轻型普通货车在平安保险巴中中心支公司投保了交强险及商业险。发生事故在投保期限内，保险公司应当在投保范围内承担保险责任。根据我国相关法律规定，起诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告在庭审中将护理费变更为20960.00元。 被告唐斌辩称，对事故基本事实无异议，愿意依法赔偿。 被告平安保险巴中中心支公司辩称：1.对事故基本事实及责任划分无异议；2.诉讼费、鉴定费、医疗费自费药品部分不属于保险公司理赔范围；3.事故发生后保险公司垫付了30000.00元医疗费应当予以扣减。 经审理查明，2018年9月8日9时30分，被告唐斌驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车在南江县街道老邮政局处倒车时，其车辆货箱左后侧撞上原告，造成原告身体受伤。同日，南江县公安局交通管理大队就本次事故作出第511922420180001921号《道路交通事故认定书》，认定被告唐斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先在南江县卫生院进行了门诊治疗，后于同日转入南江县人民医院住院治疗，住院37天，于2018年10月15日出院。原告受伤后，共开支医疗费50297.47元、购轮椅550.00元。被告唐斌、被告平安保险巴中中心支公司分别垫付10289.68元、30000.00元。2019年8月28日，经四川明正司法鉴定所鉴定：龙腾萱本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费为12000.00元；酌定护理期为180日、营养期为180日。 同时查明，被告唐斌驾驶的川Ｙ×××××号轻型普通货车于2018年6月20日在平安保险巴中中心支公司投保了交强险、商业险（500000.00元）及不计免赔险，保险期限1年。原告龙腾萱自2015年8月在关坝镇街道298号居住至今。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、关坝镇关坝社区证明等证据证实。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。南江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、定责准确，本院确认其证明效力，由被告唐斌承担本次事故全部责任，事故造成原告身体受伤，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告唐斌驾驶的车辆在被告平安保险巴中中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等险种，应由被告平安保险巴中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分，由被告唐斌赔付。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院就原告的各项赔偿项目依法计算如下：医疗费62297.47元（含后续治疗费12000.00元），护理费18000.00元（100元/天×180天），住院伙食补助费1110.00元（30元/天×37天），营养费3600.00元（20元/天×180天），交通费酌定为300.00元，残疾赔偿金16608.00元（33216元/年×5年×0.1），鉴定费2600.00元，精神抚慰金3000.00元，残疾辅助器具费550.00元，共计108065.47元，由被告平安保险巴中中心支公司在交强险限额内赔偿原告48458.00元，在商业三者责任险限额内赔偿原告50162.85元。不属于保险理赔部分医疗费6844.62元、鉴定费2600.00元,合计9444.62元，由被告唐斌赔偿原告龙腾萱。被告平安保险巴中中心支公司垫付30000.00元及被告唐斌垫付10289.68元依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙腾萱48458.00元（含精神抚慰金3000.00元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告龙腾萱50162.85元； 三、被告唐斌赔偿原告龙腾萱9444.62元。 以上一二三项品迭后，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已垫付费用30000.00元、被告唐斌已垫付费用10289.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付原告龙腾萱67775.79元，支付被告唐斌845.06元；以上款项限本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661.00元，减半收取830.50元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇一九年十二月三日 书记员  范文琪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审143号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。被执行人烟台市牟金矿业有限公司，所在地址烟台市牟平区水道镇金政街61号附1号。法定代表人曲振勇，董事长。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字【2019】14号一案，本院受理后，申请人于2019年12月24日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1787号之二申请执行人：曾慧霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：李龙宇，男，汉族，1994年3月10日出生，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人曾慧霞与被执行人李龙宇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李龙宇名下位于长沙市××路××海××家园××号房屋（不动产登记证明号：20170058247），竞买人陈浩（公民身份号码：2208811984××××××××）以1244059元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李龙宇名下位于长沙市××路××海××家园××号房屋（不动产登记证明号：20170058247）的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈浩（公民身份号码：2208811984××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除将被执行人李龙宇名下位于长沙市××路××海××家园××号房屋（不动产登记证明号：20170058247）的查封；三、强制解除被执行人李龙宇名下位于长沙市××路××海××家园××号房屋（不动产登记证明号：20170058247）的抵押登记；四、买受人陈浩（公民身份号码：2208811984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2636号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：李成刚，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1934号 原告：陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：洪小萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 第三人：连士生，男，1965年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。 第三人：吴文，男，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告陈谋玉与被告周岳平、洪小萍、第三人连士生、吴文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈谋玉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈谋玉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈谋玉撤诉。 案件受理费6488元，减半收取计3244元，由陈谋玉负担。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初118号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人穆光森，男，1960年4月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。同年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕121号                               指控事实                       2019年3月8日19时许，被告人穆光森违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型面包车沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX路交叉口时，与对向行驶的轻型普通货车驾驶员关某1发生口角，关某1女儿关某2怀疑其饮酒遂报警。穆光森因害怕躲至XX小区院内，关某1紧追其后并与穆光森发生撕扯，后出警交警赶到现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：穆光森血液中乙醇含量为220.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人穆光森对指控事实、罪名及量刑建议没             有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人穆光森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。穆光森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对穆光森从轻处罚。穆光森血液酒精含量超过200mg/100ml，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人穆光森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员 王 楠                                                          二○一九年十二月二十四日                                                        书 记 员 崔鸿泽
江苏省东台市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)苏0981刑更14号 罪犯施泽桂，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住东台市。 本院于2019年9月29日作出了（2019）苏0981刑初3号刑事判决，以罪犯施泽桂犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。在执行过程中，东台市看守所以施泽桂患病为由暂不予收押。 经查，罪犯施泽桂曾因本案于2018年4月2日至2019年4月9日被羁押一年零八日，后转取保候审，其病情未达到相应规定疾病严重程度，不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯施泽桂收监执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从本决定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一年零八日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二二年六月二十一日止。） 二〇一九年十二月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8371号之一 原告:曾昭胜，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告:郑万榕，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:许晓棠，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告曾昭胜与被告郑万榕、许晓棠民间借贷纠纷一案中，原告曾昭胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾昭胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾昭胜撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曾昭胜负担。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  吴文明 人民陪审员  洪文艺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林琪玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2528号 原告：郭振，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。 法定代表人：刘文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 原告郭振与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司（以下简称耀州区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭振及其委托诉讼代理人胡娟、被告耀州区支公司的委托诉讼代理人董成军、证人郭旭乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭振向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告损失及鉴定费47386.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，原告为自己的挖掘机在被告处购买了工程机械设备综合保险、第三者责任保险、操作人员责任保险。保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日。2019年9月23日，挖掘机在作业中受损，为避免更大损失，挖掘机驶离现场几米处，并向被告报案。后被告以挖掘机离开现场为由拒绝定损和理赔。原告自行委托鉴定，损失部件及维修工时费共计45130元，鉴定费2256.5元。为此提起诉讼。 被告耀州区支公司答辩，原告移动挖掘机，无证据证明事故发生经过及操作人员无资格证，公司均拒赔；依据合同约定，事故绝对免赔10%，设备月折旧率为1.1%，均应扣减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年8月1日，郭振在耀州区支公司为其所有的挖掘机投保《工程机械设备保险》，其中保障项目：工程机械设备综合保险金额175万。 2、挖掘机驾驶员郭旭乐持有《建筑机械施工作业操作证》。 3、涉案挖掘机于2019年6月30日购买。 二、双方当事人有争议的事实 1、事故是否发生在施工中，是否免赔。郭振认为是正在施工时发生，提供驾驶员郭旭乐出庭作证，应当理赔；耀州区支公司认为挖掘机已经移动，事故地点不确定，应当免赔；本院认为，事故发生后，郭振已经向耀州区支公司报案，该公司也派员出现场，可以确定事故发生在施工中。挖掘机在发生事故后，为避免更大损失，后移一定距离，符合生活常识，耀州区支公司主张车辆移动可以拒赔，没有提供相关约定，依法不予支持。 2、《陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书》是否有效。郭振认为合法有效；耀州区支公司认为意见书缺少拆解图片，结论尾部无印章，不予认可；本院认为，意见书首部有钢印及骑缝章，符合书证要件，拆解图片对意见书的效力没有决定作用，故该意见书有效； 3、关于绝对免赔率10%和月折旧率1.1%是否产生效力。郭振认为耀州区支公司没有向其提供《特别约定清单》，也未尽说明义务，因此不能适用；耀州区支公司认为，该约定是保险合同的组成部分，应当适用；本院认为，绝对免赔率10%和月折旧率1.1%均为保险合同的组成部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，属于免除保险人责任的条款，耀州区支公司未提供证据证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，故该条款不产生效力。 判决的理由与结果 综上所述，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。郭振在耀州区支公司投保《工程机械设备保险》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郭振在挖掘机发生事故后，履行了报案义务，耀州区支公司应当履行理赔义务，其拒赔及应当适用绝对免赔率10%和月折旧率1.1%的理由，均缺乏事实和法律依据，不予支持；《陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书》合法有效；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司于本判决生效后20日内向郭振支付挖掘机损失部件及维修工时费共计45130元，鉴定费2256.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元,减半收取492.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司负担并直接给付郭振。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玥
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初424号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人皮某龙，曾用名皮新云，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年10月10日因驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留十五日，现因涉嫌交通肇事罪2019年10月28日被樟树市公安局取保候审。 辩护人何国顺，江西盛宏律师事务所律师。 辩护人邓悦，江西盛宏律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人皮某龙犯交通肇事罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人皮某龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日17时30分许，被害人曾某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行至盐城大道与杏佛路太平洋广场红绿灯路口处，与停在机动车道上被告人皮某龙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，后被害人曾某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车又与正常行驶的付红海驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生接触，造成被害人曾某死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人皮某龙推车逃离现场。2019年10月23日，樟树市交警大队下达了被告人皮某龙负此事故主要责任，付红海、曾某负此事故的次要责任。 2019年10月22日，被告人皮某龙家属一次性赔偿被害人曾某家属经济损失230000元，取得被害人家属的谅解，付红海一次性赔偿被害人曾某家属经济损失35000元。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人皮某龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某龙如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人皮某龙有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院判处。 被告人皮某龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人皮某龙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚：2、赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日17时30分许，被害人曾某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行至盐城大道与杏佛路太平洋广场红绿灯路口处，与发生故障停在机动车道上被告人皮某龙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，又与正常行驶的付红海驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，造成被害人曾某死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人皮某龙推车逃离现场。2019年10月23日，樟树市交警大队以被告人皮某龙的车辆在道路上发生故障未按法律规定处置且在发生交通事故后逃逸，认定被告人皮某龙负此事故主要责任，付红海、曾某负此事故的次要责任。 2019年10月22日，被告人皮某龙家属一次性赔偿被害人曾某家属经济损失230000元，取得被害人家属的谅解，付红海一次性赔偿被害人曾某家属经济损失35000元。 上述查明的事实有扣押物品清单；受案登记表、接处警登记表、破案经过、死亡证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、樟树市公安局交警大队的工作说明；证人付红海、聂某、张某、王某等人的证言；被告人皮某龙的供述；被告人皮某龙血液中乙醇含量鉴定意见书、被害人曾某的尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；事故发生时的视频等证据予以证实。 本院认为,被告人皮某龙违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某龙在发生事故后逃逸的行为已作为划分事故主要责任的条件，故其应在有期徒刑三年以下量刑。被告人皮某龙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人皮某龙赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，据此本院对其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人皮某龙认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人皮某龙有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人皮某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十二月十九日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初409号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人葛圣琪，男，1974年9月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人葛圣琪犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人葛圣琪及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年7月18日17时30分许，在全椒县六镇镇白酒小王种鸡场更衣室内，被告人葛圣琪因茶杯丢失，怀疑是被害人吴某1所拿，并与被害人吴某1发生矛盾冲突。在冲突中，被告人葛圣琪分别用拳头击打和膝盖顶压的方式将被害人吴某1的右眼和脾脏打伤。2019年7月19日，被害人吴某1因脾脏出血，脾脏被摘除。经全椒县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴某1脾脏破裂后手术摘除的损伤程度属于重伤二级；吴某1右眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人葛圣琪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关提供了相关证据予以证明。 被告人葛圣琪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人葛圣琪犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人葛圣琪案发后主动到公安机关交代情况，后被带至公安局审查，如实供述自己的犯罪事实，符合自首规定，自愿认罪、本案因民间纠纷处理不当引发，主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，因此，被告人葛圣琪具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人葛圣琪宣告缓刑。 经审理查明：2019年7月18日17时30分许，被告人葛圣琪在全椒县六镇镇白酒小王种鸡场更衣室内，因茶杯丢失，怀疑是被害人吴某1所拿，与被害人吴某1发生矛盾冲突。在冲突中，被告人葛圣琪用拳头击打和膝盖顶压的方式，致被害人吴某1的右眼和脾脏受伤。2019年7月19日，被害人吴某1因脾脏出血，脾脏被摘除。经全椒县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴某1脾脏破裂后手术摘除的损伤程度属于重伤二级；吴某1右眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。 另查明：案发后，被告人葛圣琪于2019年7月23日至全椒县公安局六镇派出所交代其与被害人吴某1发生打架及将吴某1眼睛打伤情况，全椒县公安局于2019年8月23日决定立案侦查，同日，民警将被告人葛圣琪自其单位带至公安机关审查。庭审中，被告人葛圣琪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。本案审理过程中，被害人吴某1提起附带民事诉讼，被告人葛圣琪与被害人吴某1达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计12万元，被害人吴某1申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人葛圣琪表示谅解（本院已另行制作刑事附带民事裁定书）。 上述事实，被告葛圣琪在开庭审理中无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，住院病历资料，赔偿协议、谅解书、收条，证人吴某2、费某、罗某、曹某、李某、肖某的证言，被害人吴某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛圣琪因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人葛圣琪刑事责任。被告人葛圣琪案发后主动至公安机关交代情况，当庭对指控的犯罪事实供认不讳、自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人葛圣琪案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人葛圣琪具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛圣琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  陈永凯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  季 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审291号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李庭明，男，1994年11月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150009号行政处罚决定，拆除被执行人李庭明在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月4日送达“平自然资罚决字”[2019]150009号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月19日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4585号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳大城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008铺至1013铺。负责人：曹军伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周荣荣，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，系死者李成成之妻。被上诉人（原审原告）:李婧宁，女，2009年10月14日出生，住湖北省谷城县，系死者李成成之女。被上诉人（原审原告）:李睿杰，男，2016年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县，系死者李成成之子。以上二被上诉人法定代理人：周荣荣，系二被上诉人之母。被上诉人（原审原告）:李德明，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，系死者李成成之父。被上诉人（原审原告）:郑起珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县，系死者李成成之母。被上诉人（原审被告）:李波，男，1979年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）:叶超，男，1981年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）:叶俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）:周口市广顺汽车运输有限公司，住所地：周口市川江区交通路东段腰庄村。负责人：李荣珍。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人周荣荣、李婧宁、李睿杰、李德明、郑起珍及李波、叶俊、叶超、周口市广顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1386号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经人民法院催交后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1502号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林标云，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福州市鼓楼区。因网上追逃于2019年3月3日被瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警抓获并寄押于瑞丽市看守所，因本案于2019年3月9日被执行刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林标云犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0102刑初688号刑事判决。宣判后，原审被告人林标云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、信用卡诈骗 2010年3月8日，被告人林标云向工商银行闽都支行申办了一张工商银行信用卡（卡号：5240470005711258，额度：50万元），同年4月22日激活使用，该卡于2013年6月27日开始透支逾期，经工商银行通过电话、上门等多种方式进行多次催收仍未还款，截止2014年10月15日，共透支本金401180.89元。2019年4月5日，被告人林标云委托家属返还本金401180.89元。 2012年3月10日，被告人林标云向建设银行山西分行申办了一张信用卡（卡号：4895920000121557，额度：200万元）随后将该卡进行透支使用，经建设银行通过电话、上门等多种方式进行多次催收后，逾期仍未还款，截止2013年11月12日，共透支本金522558.86元，2019年4月9日，被告人林标云已委托家属返还本金522560元。 被告人林标云于2019年3月3日，在云南省瑞丽市景成地海温泉酒店二号楼6238房间被瑞丽市公安局姐勒边境派出所抓获。 二、妨害信用卡管理 被告人林标云在藏匿云南省期间，于2015年以伪造的“王二元”身份证开立了账号为6228483358381032670的农业银行账户并使用至今。 上述事实，有公诉机关提交的中国建设银行股份有限公司福建省分行信用卡业务部出具的报案材料、中国工商银行福州闽都支行出具的报案材料、被告人林标云的信用卡申请资料、交易明细、涉案金额证明、关于林标云信用卡交易的说明、催收记录及催收情况说明、还款情况说明、情况说明；被告人林标云的供述和辩解；证人刘某、柴某、张某、余某、陈某、杨某、林某1、王某1、许某的证言；卡号为6228483358381032670的农业银行储蓄卡的交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆过户材料、死亡注销户口证明、山西省浑源县人民法院（2014）浑商初字第45号民事判决书及情况说明、到案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林标云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人林标云以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币923738元，数额巨大；同时使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应实行数罪并罚。被告人林标云如实供述自己的罪行，在案发后已归还全部本金，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第一百七十七条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林标云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十一万元。二、扣押在案的农业银行储蓄卡一张（卡号：6228483358381032670）、身份证一张（姓名：王二元，身份证号码：142125196703023413）、U盾一个予以没收，由扣押单位负责执行。 林标云上诉理由认为，一、其自愿认罪，愿意缴纳罚金，主观恶性小，起诉前已还清透支本金，且发卡行存在过错，符合减轻处罚的情节。二、其妨害信用卡管理的情节轻微，危害不大。原判量刑过重，请求二审法院公正审理。 经审理查明，原判认定上诉人林标云信用卡诈骗、妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林标云以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币923738元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大；同时使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为又构成妨害信用卡管理罪，林标云在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。林标云如实供述自己的罪行，在案发后已归还全部本金，且愿意接受处罚，依法对其信用卡诈骗、妨害信用卡管理部分从宽处罚。原判在量刑时已充分考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故林标云请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 金晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5656号   原告：张某，住宁夏石嘴山市。   被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告张某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费3902元，减半收取计1951元（实收1951元），由原告张某负担。   审判员 罗娟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 樊星
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初784号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，吉林省农安县人,农民,住农安县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月7日被取保候审，2019年11月25日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】381号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年4月8日8时50分许，张金龙驾驶×××号轻型货车在开安镇凯旋北路驶入道路时，与沿路由南向北行驶的孙术合驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故至孙术合死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张金龙承担此次事故的主要责任，孙术合承担事故的次要责任。案发后被告人张金龙已经与孙术合的家属达成和解。公诉机关认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张金龙自愿认罪认罚，建议判处被告人张金龙有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张金龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3053号申请执行人潘建芬被执行人李建夫本院在执行申请执行人潘建芬与被执行人李建夫买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初705号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建夫共向申请人潘建芬支付了执行款人民币93500元，本案余款申请人潘建芬自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2907号 原告：吴晟祺，男，1995年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：魏清林，男，1971年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。 原告吴晟祺与被告魏清林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晟祺到庭参加诉讼。被告魏清林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晟祺向本院提出诉讼请求：1.判令魏清林立即偿还吴晟祺借款本金11250元；2.判令魏清林归还吴晟祺自2018年10月16日起至2019年5月16日止，每月利息225元，共计8个月，合计1800元；3.判令魏清林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，魏清林因资金周转困难向吴晟祺借款80000元，并签订《借款协议》，协议明确约定借款期限自2018年9月4日至2019年1月14日止，共计20周，每周还款4250元。魏清林自2018年10月16日开始未正常还款，尚欠吴晟祺借款本金11250元未还。吴晟祺曾多次与魏清林电话沟通，催讨借款，但魏清林拒不接电话。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 魏清林未作答辩。 吴晟祺围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借款协议》，3、《收条》等证据材料。对吴晟祺提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月4日，魏清林向吴晟祺借款80000元，双方签订一份《借款协议》。约定借款期限自2018年9月4日至2019年1月15日止，共计20周，借款人每周归还出借人等额本息4250元，每周利息为250元，月利率按1.25%计算。嗣后，魏清林没有完全按照约定的还款金额履行还款义务，计至2018年10月16日止，魏清林先后归还吴晟祺借款本息68750元。现吴晟祺同意按照已归还借款本金68750元计算，截至2018年10月16日止，魏清林尚欠吴晟祺借款本金11250元未归还。 二、庭审中，吴晟祺主张利息按月利率1.25%计算，自魏清林未归还借款本息之日开始计算至实际还清借款之日止。 本院认为，吴晟祺与魏清林之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。魏清林向吴晟祺借款80000元后未按约定履行还款义务，至今尚欠吴晟祺借款本金11250元未还，应承担相应的民事责任。故吴晟祺请求判令魏清林返还借款11250元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。魏清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 魏清林应于本判决生效之日起十日内返还给吴晟祺借款11250元并支付利息（该利息以11250元为借款本金，按月利率1.25%计算，自2018年10月17日开始计算至魏清林实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由魏清林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员骆志雄 二〇一九年十二月三日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1215号原告（执行案外人）：王某1，1971年1月26日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2（王某1之兄）,1968年10月13日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市金信担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告（被执行人）：张某，住吉林省桦甸市。被告（被执行人）：邱某，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）、张某、邱某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、秦小飞、被告金信担保公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告邱某、张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.停止执行桦甸市人民法院（2019）吉0282执538号之四执行裁定书，并判令解除对位于桦甸市××街不动产权证号0XXXX、面积138.38平方米房屋产籍的查封（房屋价值12万元）；2.由金信担保公司、张某、邱某承担案件受理费。事实与理由：2005年11月30日，王某1与邱某签订了“门市楼出售协议书”一份，协议约定，邱某将本案诉争的门市楼以12万元的价格出售给王某1。协议签订后，王某1当即交付了价款，同时邱某将该楼予以实际交付。该房屋一直由王某1占有和使用，并交纳了期间该房屋所产生的水、电等各项费用。可见王某1对该房屋实际享有所有权和使用权。桦甸市人民法院根据金信担保公司与张某、邱某之间合同纠纷的（2018）吉0282民初465号判决书，于2019年3月22日作出（2019）吉0282执538号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人邱某所有的位于桦甸市××街、不动产权证号0XXXX、面积138.38平方米的产籍。查封期限为三年。该裁定将实际属于王某1的房产查封，显然错误。王某1不服，提出案外人执行异议，桦甸市人民法院未经公开开庭，书面审理后，驳回了王某1的异议请求。综上，为维护王某1的合法权益，依法提出异议之诉，请求法院支持王某1的诉讼请求。金信担保公司辩称，王某1享有的是物权期待权，因其怠于行使过户登记，其主观具有过错，不能够排除强制执行，因此应驳回其诉讼请求。王某1享有的物权期待权只有符合执行异议和复议规定第28条规定的四个条件才能够排除强制执行，王某1与邱某于2005年11月30日签订“门市房售楼协议书”，至今已14年未办理过户。签订协议时邱某就取得了房屋所有权证、土地使用权证，已经满足登记条件，而王某1未积极主张登记，说明其怠于行使权利，主观上具有过错，所以不符合执行异议和复议规定第28条规定的第四个条件，不能够排除强制执行，应驳回其诉讼请求，这与其怠于行使权利必然承担不利后果的原则相一致。张某、邱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王某1提供的社区及物业证明一份，用以证明邱某卖房后就不在当地居住了，王某1联系不上邱某，所以无法办理该房屋产权过户登记，说明王某1在没有办理过户的事情上是没有过错的。本院经审查认为，该证据不足以证明王某1欲证明的事实，故对王某1欲证明的事实不予确认；对金信担保公司提供的个人经营借款合同2份，用以证明邱某在桦甸市居住过。经审查，该证据与本案无关，本院仅对其真实性予以确认，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋登记在邱某名下，邱某与张某系夫妻关系。2005年11月30日，王某1与邱某签订了门市楼出售协议书，约定邱某将本案诉争的门市楼以12万元的价格出售给王某1，协议签订后王某1交付了房款，邱某出具了收据并将房屋实际交付给王某1，该房屋一直由王某1占有和使用至今，但未办理房屋产权转移登记手续。金信担保公司与张某、邱某合同纠纷案，因张某、邱某未履行生效判决，金信担保公司申请强制执行。2019年3月22日，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282执538号之四执行裁定：查封被执行人邱某所有的位于桦甸市××街，不动产权证号0XXXX，面积138.38平方米房屋的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。王某1不服该裁定，提起案外人执行异议，本院于2019年4月10日作出（2019）吉0282执异22号执行裁定，驳回了王某1的异议请求。王某1不服，提起本案诉讼。另查明，2016年7月28日、2017年8月21日，张某、邱某曾与桦甸农村商业银行股份有限公司签订个人经营借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，虽然在法院查封前王某1与邱某签订了买卖房屋协议，邱某将本案诉争的门市楼出售给王某1，王某1交付了房款，邱某将该楼房实际交付给王某1占有和使用至今已经十余年，王某1完全可以提起履行合同之诉来保护自己的合法权益。但王某1未提起诉讼，也未能提供充足证据证明其在此期间积极主张办理过户登记、非因其自身原因未办理房屋产权转移登记手续，说明王某1怠于行使权利并存在过错。故王某1对本案争议的房屋不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费2700元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  王红波人民陪审员  王家来二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡鹏展
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3621号 原告：周务英，女，1979年1月10日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司,住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 原告周务英诉被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周务英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周务英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周务英撤诉。 案件受理费3477元，减半收取1738元，由原告周务英负担。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月五日 书记员 骆 芳 华
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1276号申请执行人：任××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款13000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1580号之一申请执行人：崔恒云，女，1976年4月3日生，住东台市。被执行人：彭国生，男，1961年11月7日生，住东台市。申请执行人崔恒云与被执行人彭国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0981民初4603号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告彭国生于本判决生效之日起15日内归还原告崔恒云借款30000元及利息（以本金30000元，从2018年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告彭国生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户余额2756元（因被执行人有关联案件，本案申请执行人分配102元，余款按比例分配关联案件），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月30日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月9日到东台市××镇三灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月21日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划的部分银行存款和按比例分配关联案件外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月六日书记员  刘陈晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3444号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李桂花，女，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告李桂花的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5065.5元、违约金1500元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告李桂花辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼2204室业主，该房建筑面积77.14平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4027元〔(77.14㎡×1.3元/月/㎡×50个月+77.14㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李桂花自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4027元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂花负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2569号 未运和： 申请执行人未运和与被执行人四川龙一制衣有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3184号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川龙一制衣有限公司已向申请执行人未运和支付案款306,485.60元，并负担本案申请执行费4,571元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5444号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：李元鼐，男，1987年9月1日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李之显，男，1986年6月30日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工,现住淄博市临淄区。 被告：段音太，男，1971年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于金凤，女，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段红梅，女，1963年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石光敏，男，1964年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段红英，女，1966年1月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：姜岳贵，男，1967年8月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告段音太、于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李元鼐、李之显及被告段音太到庭参加诉讼，被告于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段音太归还借款本金99793.67元及截止到2019年10月20日利息7168.92元，本息共计106962.59元；2、判令被告段音太偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵对上述一、二项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年2月27日，临淄农商行与段音太签订借款合同，约定被告段音太向临淄农商行借款100000元,借款期限至2019年2月26日,利率为月息7.6125‰,由段红梅、段红英承担连带责任保证,于金凤、石光敏、姜岳贵承担共同还款责任。合同同时约定,借款人不按合同约定期限归还本金的,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日,临淄农商行发放贷款100000元。借款人未按约定按期偿还贷款,经临淄农商行多次催要,至今未还,临淄农商行为此起诉。 段音太辩称,贷款属实，没有按期还贷也属实，希望能跟原告协商一段时间内把款还上。 于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、利息清单一份。段音太对上述证据均无异议,本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告段音太签订的个人借款合同,与被告段红梅、段红英签订的最高额保证合同,以及被告于金凤、石光敏、姜岳贵出具的共同还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告段音太发放贷款，被告段音太应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，被告段红梅、段红英亦应按照合同约定履行保证责任，被告于金凤、石光敏、姜岳贵也应按照共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段音太归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金99793.67元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告段音太支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息7168.92元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告段音太追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告段音太、于金凤、段红梅、石光敏、段红英、姜岳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月六日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保215号申请人：何洪英，女，1948年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王兴国，男，1981年7月20日生，汉族，住山东省临沂市。何洪英与王兴国诉前财产保全一案，申请人何洪英于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兴国驾驶的登记在临沂路合物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王兴国驾驶的登记在临沂路合物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月三日书记员  王肖肖
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终324号 上诉人（原审起诉人）：薛涛，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 法定代理人：薛某（系薛涛父亲），住江苏省扬州市广陵区。 上诉人薛涛因民政行政管理一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人薛涛向原审法院起诉称：起诉人系精神分裂症患者，月重残生活补助收入660元。起诉人于2019年6月13日向扬州市广陵区民政局提出特困人员救助供养申请，该局于2019年6月19日回复认为，薛涛申请特困人员供养必须同时符合民政部《特困人员认定办法》第二章认定条件第四条的三个条件；薛某作为薛涛的法定义务人，对照《特困人员认定办法》第八条第二项规定，其年龄已超过60周岁，但每月还有固定收入，不符合当地特困人员财产状况规定。起诉人认为《特困人员认定办法》第八条第二项侵犯了其法定代理人薛某无履行义务能力的认定权，违反了《中华人民共和国宪法》第四十五条第一款、第三十三条第三款和《老年人权益保障法》第一条、第二条，起诉人特向人民法院提起行政诉讼。上诉人薛涛原审诉讼请求：请求人民法院将民政部《特困人员认定办法》第八条第二项“60周岁以上或者重度残疾的最低生活保障对象，且财产符合当地特困人员财产状况规定的”中的“且”改为“或”，认定起诉人的法定代理人薛某无履行义务能力。 原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，起诉人的诉讼请求不符合起诉条件。 上诉人薛涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：民政部《特困人员认定办法》第八条第二项中“60周岁以上或者重度残疾的最低生活保障对象，且财产符合当地特困人员财产状况规定的”的规定，违反了宪法和立法法，导致其法定义务人薛某不能被认定为无履行义务能力。上诉人薛涛上诉请求：请求人民法院将规定中的“且”改为“或”，以便认定上诉人的法定代理人薛某无履行义务能力，让上诉人能够申请进入特困人员供养体系。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。民政部《特困人员认定办法》属于行政机关制定的具有普遍约束力的决定。原审法院向薛涛法律释明后，薛涛仍坚持起诉，故原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人薛涛的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾国先 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇一九年十二月十一日 书记员  余晓琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3342号上诉人（原审被告）：遂平县金润电子科技发展有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县和兴乡张店村。法定代表人：刘冬梅。被上诉人（原审原告）：贵州国隆机电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区A区20栋。法定代表人：易志敏。上诉人遂平县金润电子科技发展有限公司因与被上诉人贵州国隆机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《合作协议》中约定“如有纠纷可向深圳市宝安区人民法院提出诉讼，或申请深圳市宝安区仲裁机构仲裁”，该条款既约定仲裁又约定诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案既约定仲裁解决争议条款，又约定诉讼解决争议条款，故约定的仲裁协议无效。本案争议应依照管辖协议中诉讼解决争议方式来确定管辖。因贵州国隆机电有限公司的租赁办公场所位于深圳市宝安区，双方当事人在《合作协议》中约定本案由深圳市宝安区人民法院管辖合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。且在本案审理过程中，上诉人签收了应诉材料并提出反诉，依据管辖恒定的原则，应视为上诉人以其应诉答辩行为确认了原审法院对本案的管辖权。故上诉人遂平县金润电子科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 刘冀蓉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初685号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戴祥珍，女，1970年1月30日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月4日被新沂市公安局取保候审，12月29日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人戴祥珍犯信用卡诈骗罪，于2019年9月26日以向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人戴祥珍及其辩护人戈宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月至2011年12月，被告人戴祥珍先后办理中国交通银行、中国邮政储蓄银行新沂支行、江苏银行四张信用卡，办卡后，被告人戴祥珍在明知没有能力还款的情况下，恶意透支使用，经各银行多次催缴，后改变手机号码，躲避银行催收，超过3个月均未还款，欠银行信用卡本金合计人民币65622.32元。具体情节分述如下：1.截止2019年1月，被告人戴祥珍办理的中国交通银行信用卡，卡号为62×××65欠银行本金人民币17181.33元。2.截止2018年5月，被告人戴祥珍办理的中国邮政储蓄银行新沂支行信用卡，卡号为62×××20欠银行本金人民币32071.04元。3.截止2019年1月，被告人戴祥珍办理的江苏银行信用卡，卡号为62×××52欠银行本金人民币16369.95元。被告人戴祥珍于2019年1月4日主动至被新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述上述事实。2019年9月18日，被告人戴祥珍签署了认罪认罚具结书。另查明，起诉书指控的被告人戴祥珍办理的中国交通银行信用卡，卡号为52×××83欠银行本金人民币25075.76元属于好享贷型贷款。案发后，被告人戴祥珍归还中国邮政储蓄银行新沂支行信用卡卡号为62×××20人民币6800元，尚欠交通银行、邮储银行、江苏银行信用卡本金共计58822.32元。上述事实，被告人戴祥珍及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、报案报告，被告人到案经过、户籍信息证明，信用卡申请表、好享贷消费记录、个人征信报告以及银行催缴记录等书证，证人曹某、马某、王某等人证言，被告人戴祥珍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴祥珍明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人戴祥珍犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人戴祥珍的辩护人提出中国交通银行信用卡卡号尾号为3983的信用卡所欠25075.76元属于好享贷型贷款，不是信用卡消费欠款，不应当记入犯罪数额的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人戴祥珍具有自首情节，系初犯，无前科，自愿认罪认罚，目前经营桃园，在起步阶段，至明年可将欠款全部归还，不会给银行造成损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人戴祥珍信用卡诈骗数额较大，且经发卡银行多次催收至今未能归还，不宜宣告缓刑。鉴于被告人戴祥珍具有自首情节，认罪认罚，归还部分透支的本金，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人戴祥珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2020年7月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人戴祥珍诈骗款58822.32元，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  张爱平人民陪审员  刘子鸣二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6929号申请执行人：焦祉涵。被执行人：陈亮。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1415号   申请执行人代某，女性，1956年10月08出生，住银川市。   被执行人刘某，女性，1966年02月01出生，住银川市。   被执行人汪某，男性，1968年05月11出生，住银川市。   申请执行人代某与被执行人刘某、汪菲民间借贷纠纷一案，执行标的为12466元，执行费87元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下房产、车产及其他财产，均无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘某在中国工商银行宁夏分行营业部账号×××存款，冻结了被执行人汪菲在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账号×××存款，冻结期限一年。依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人代某于2019年12月2日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十日   书记员 吴 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3878号原告夏洪生，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人尚宗义，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告杨钧，男，汉族，1999年1月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告夏洪生诉被告杨钧身体权纠纷一案。因原告夏洪生不能提供被告杨钧的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨钧的送达地址。本院认为：原告夏洪生提供被告杨钧的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏洪生的起诉。诉讼费300元，退还给原告夏洪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十二月十三日书记员 郑春玲
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审301号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人南通新硕农业有限公司，住所地海安市大公镇于坝村16组，统一社会信用代码91320621MA1NAHCQ5R。 法定代表人单永林，联系。 申请执行人于2019年3月15日，对被执行人作出海国土行决大[2019]15号行政处罚决定书，并于2019年3月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人在非法占用的1326.24平方米土地上新建的建筑占地面积为1326.24平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1326.24平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款52634元。本院于2019年11月25日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于大公镇于坝村16、17组的土地上进行仓库建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为1326.24平方米，其中建筑占地面积1326.24平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，其中基本农田面积1307.35平方米，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地，其中耕地面积1307.35平方米，非耕农用地面积18.89平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令南通新硕农业有限公司自行拆除在非法占用的1326.24平方米土地上新建的建筑占地面积为1326.24平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1326.24平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款52634元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决大[2019]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行事项的第一项，由违法建筑物所在地大公镇政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十二月二日于正江书记员陈星羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6822号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐彭辉，男，1977年1月18日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人徐彭辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐彭辉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款36063.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍