江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1539号原告：镇江京口工业园发展有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。法定代表人：董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓欣，该公司原财务主办会计。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。诉讼代表人：林杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦立，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1975年7月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：江苏环能通环保科技有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。法定代表人：任志平，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。原告镇江京口工业园发展有限公司（以下简称工业发展公司）与被告江苏科捷锂电池有限公司（以下简称科捷公司）、王辉、江苏环能通环保科技有限公司（以下简称环能通公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年9月27日转为普通程序，2019年11月19日和23日公开开庭审理。原告工业发展公司委托诉讼代理人张天铭、张晓欣，被告科捷公司破产管理人委托诉讼代理人王从兵、黄梦立，被告王辉和环能通公司委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告对被告科捷公司借款本息共计20263231.2元（其中本金1600万元，利息以年利率8%计算至2019年8月8日为4263231.2元）及应承担的诉讼费用债权成立；2.被告王辉和环能通公司对上述债权承担连带清偿责任；3.律师代理费26万元由被告王辉和环能通公司承担。事实和理由:原告与三被告签订过二份《借款协议》，原告依约向被告科捷公司出借了1600万元。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告至今未能清偿。具体借款事实如下：1.2014年12月16日原告与科捷公司签订了《借款协议》出借资金1000万元，借款期限为2014年12月17日至2016年12月17日，年利率8%；2.2016年2月1日原告与科捷公司签订了《借款协议》出借资金600万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，年利率8%；被告王辉及环能通公司为上述两份《借款协议》提供了连带责任保证，担保范围为借款本息、原告实现债权的所有费用。截止开庭前，科捷公司已进入破产清算程序，王辉和环能通公司对款项未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告科捷公司辩称，被告已于2019年8月8日被裁定进入破产清算程序，法院指定江苏中坚汇律师事务所担任其管理人。原告诉请要求确认对科捷公司的债权应当向管理人先行申报，在管理人不认可的情况下向法院提出，但截至目前原告尚未向管理人申报债权，故其诉讼请求不能得到支持。目前科捷公司的破产审计工作正在进行，管理人在接管破产企业的时候没有接管到上述案件的相关合同以及凭证，故对借款的真实性及履行情况需要进一步审核。本案诉讼费用的产生是因为原告未向管理人申报产生的，不应该由破产企业承担。请求法院依法判决。被告王辉和环能通公司共同辩称，为科捷公司上述借款提供连带责任担保属实，科捷公司已偿还利息1897737.32元，应予以扣除。由于原告在保证期间未向两被告主张保证责任，故被告无需再承担清偿责任，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。原告就借款履行及主张债权等事实向本院举证如下：第一组证据：关于1000万元借款的事实经过1.镇江市交通投资建设发展有限公司与中国进出口银行签订的《保证合同》一份，证明镇江市交通投资建设发展有限公司为江苏镇江京口工业园区管理委员会（以下简称京口工业园区）的融资平台镇江汇鑫中小企业发展服务有限公司（以下简称汇鑫公司）向中国进出口银行提供了包括科捷公司2000万元贷款在内，总额1.1亿元的企业发展专项资金借款保证担保。2.《单位定期存单质押合同》一份，证明汇鑫公司为包括科捷公司2000万元贷款在内，总额1.1亿元的企业发展专项资金借款,向中国进出口银行提供了3000万元的存单质押担保。3.《信贷业务委托代理协议》一份，证明中国进出口银行委托中国银行股份有限公司镇江分行作为前述1.1亿元专项资金的代理银行，负责贷款发放、回收及管理。4.《委托贷款借款合同》一份，证明汇鑫公司委托中国银行股份有限公司镇江分行向科捷公司发放2000万元的专项贷款，用途为生产经营所需流动资金。5.《贷款用款凭证》一份，证明中国银行股份有限公司镇江分行已向科捷公司发放了2000万元贷款。6.《委托借款合同》一份，证明中国进出口银行专项贷款2000万元由原告用款1000万元,科捷公司用款1000万元。7.《借款协议》、《保证合同》各一份，证明:（1）2014年12月16日，科捷公司在贷款到期时无力偿还,向原告借款1000万元清偿贷款的事实；（2）借款利率为年利率8%；（3）被告王辉、环能通公司为科捷公司的借款及实现债权的费用提供了连带责任保证。8.《情况说明》一份，证明京口工业园区受原告的委托于2014年12月17日向中国进出口银行代理行中国银行镇江京口支行还款2031.9万元。9.《银行进账单》、科捷公司出具的《收据》各一份，证明原告已委托京口工业园区将借款本息2031.9万元支付至被告科捷公司的账户，科捷公司亦确认原告履行了出借1000万元资金的义务。10.《客户贷记回单》二份、《特种转账借方传票》一份，证明中国银行股份有限公司镇江分行按其代理行的权利和义务,将2031.9万元借款本息由科捷的账户调整至汇鑫公司账户,并于2014年12月17日完成扣划还款。第二组证据:关于600万元借款的事实经过1.《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明:（1）江苏北固产业投资有限公司为科捷公司向中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）于2015年1月23日至2018年1月23日期间的连续发生的贷款提供最高额3000万元的保证担保;（2）镇江市京口城乡建设投资中心用证号为:镇国用(2019)1607号、面积133333平方米的国有土地使用权为科捷公司向中信银行于2015年1月23日至2018年1月23日期间的连续发生的贷款提供最高额3000万元的抵押担保。2.《电子商业汇票服务协议》一份，证明科捷公司于2015年1月28日与中信银行签订了3000万元电子商业汇票的服务协议。3.《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，证明科捷公司于2015年2月2日确定与中信银行的商业承兑汇票保贴额度为3000万元，有效期为12个月。4.《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》、《商业承兑汇票》各一份，证明科捷公司是商业承兑汇票的出票人,镇江市大金电力设备工程有限公司（以下简称大金公司）为收款人,金额为3000万元。首次贴现后到账资金为27730666.67元。5.中信银行2015年2月3日进账单一份，证明大金公司于2015年2月3日将27730666.67元汇至京口工业园区账户。6.中信银行进账单、国内支付业务付款回单、委托付款指令及科捷公司银行流水单各一份，证明京口工业园区受原告委托分别于2015年2月2日向科捷公司汇款230万元,次日向科捷公司汇款2770万元，使科捷公司的中信银行账户余额达到3000万元,由中信银行进行第二轮贴现。7.中信银行进账单一份、贴现凭证二份，证明(1)第二轮贴现后实际到账金额27991333.33元;(2)第一轮贴现利息2269333.33元,第二轮贴现利息2008666.67元,3000万元商业承兑汇票的贴现支出为4278000元，贴现利率14.26%。8.收款收据、支票存根、银行进账单各一份，证明原告委托京口工业园区汇款516万元至科捷公司，科捷公司认可借款600万元。9.《借款协议》、《保证合同》各一份，证明2016年2月1日，被告无力偿还3000万贴息贷款中的600万元（实际使用516万元，承担贴息费用84万元），向原告借款的事实，借款利率为年利率8%;被告王辉和环能通公司为科捷公司的借款及实现债权的费用提供了连带责任保证。10.《付款指令》一份、《江苏银行业务回单》二份，证明原告于2016年1月19日指令镇江震东电光源有限公司向江苏正恺电子科技有限公司汇款1497万元。11.《委托付款》、《江苏银行业务回单》各一份，证明原告于2016年1月20日委托京口工业园区向江苏正恺电子科技有限公司汇款1503万元。12.《证明》、《江苏银行业务回单》各一份，证明原告于2016年1月20日指令江苏正恺电子科技有限公司将所收到的3000万元汇至大金公司中信银行账户。13.《情况说明》、《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》、《中信银行保证金存款解冻、出账通知书》、《人民币结算业务申请书》各一份，证明大金公司接受原告委托于2016年2月2日将3000万元汇入科捷公司中信银行的账户,清偿了3000万元的贴息贷款。第三组证据:关于向被告主张还款的事实经过1.《律师函》及邮寄凭证六份，证明原告曾委托江苏路韬律师事务所于2018年11月26日向三被告分别就案涉借款主张权利。2.科捷公司工商信息一份、来源于国家企业信用信息公示系统的环能通公司2016年度及2018年度报告截屏图片二页，证明王辉系科捷公司的大股东和实际控制人，环能通公司的通信地址为镇江市京口工业园区金阳路9号。第四组证据:关于26万元律师代理费支付的事实1.《委托代理合同》、增值税专用发票、国内支付业务付款回单各一份，证明原告已向其委托诉讼代理人支付了26万元代理费。2.《律师服务收费标准》一份，证明原告委托诉讼代理人的收费符合江苏省物价局、司法厅有关规定。被告科捷公司对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告王辉、环能通公司对第一组、第二组、第三组之证据1、第四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第三组之证据2的真实性、关联性均有异议。本院认证认为，上述证据来源合法，信息真实，均与印证本案事实有一定关联，故对原告所提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认。三被告在本案审理期间未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，京口工业园区通过其融资平台汇鑫公司向中国进出口银行申请小企业统借统还贷款1.1亿元，为该园区小企业解决生产流动资金困难，镇江市交通投资建设发展有限公司为此提供了保证担保，汇鑫公司以其3000万元定期存单提供质押担保。同时中国进出口银行委托中国银行股份有限公司镇江分行作为其代理行，负责该笔贷款发放、回收及与贷款管理相关的事宜。2014年3月7日，中国银行股份有限公司镇江分行接受汇鑫公司委托向科捷公司发放贷款2000万元，后原告使用了该笔贷款中的1000万元。2014年12月16日，该笔贷款即将到期，由于科捷公司资金短缺，还款困难，遂与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款1000万元用于偿还中国进出口银行的贷款，借款期限为2014年12月17日至2016年12月17日，年利率为8%。被告王辉、环能通公司当日与原告又签订《保证合同》一份，约定由王辉及环能通公司为科捷公司的1000万元借款提供连带责任保证，保证的范围为科捷公司应清偿的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、实现贷款人债权的费用，又约定实现债权的费用为诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，保证期间二年。2014年12月17日，京口工业园区受原告委托将原告使用的1000万元贷款本息及科捷公司向原告的借款1000万元，共计2031.9万元汇入科捷公司在中国银行的账户，汇鑫公司与中国银行履行了还款手续，科捷公司当日出具收据一张，载明收到原告借款1000万元，收款方式为转账。2015年1月23日，江苏北固产业投资有限公司与中信银行签订《最高额保证合同》一份，约定由江苏北固产业投资有限公司为科捷公司向中信银行于2015年1月23日至2018年1月23日期间连续发生的贷款提供最高额3000万元的保证担保。当日，镇江市京口城乡建设投资中心与中信银行签订《最高额抵押合同》一份，约定由镇江市京口城乡建设投资中心用其名下证号为镇国用(2019)1607号，面积133333平方米的国有土地使用权为科捷公司向中信银行于2015年1月23日至2018年1月23日期间连续发生的贷款提供最高额3000万元的抵押担保。2015年1月28日，科捷公司与中信银行签订《电子商业汇票服务协议》一份，约定科捷公司可申请通过中信银行办理电子商业汇票业务。2015年2月2日，科捷公司与中信银行签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，约定中信银行授予科捷公司商业承兑汇票保贴额度为3000万元，有效期12个月，贴现申请人仅限于大金公司，贴现年利率为7.4%。当日，大金公司与中信银行签订《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，约定由中信银行对大金公司持有的出票人为科捷公司，票面金额为3000万元的电子商业承兑汇票予以贴现，贴现年利率为7.4%，贴现后实付金额为27730666.67元。次日，大金公司将该贴现后款项转账给京口工业园区。京口工业园区受原告委托分别于2015年2月2日转账230万元、2月3日转账2770万元至科捷公司在中信银行的账户，中信银行于2月4日再次贴现后将贴现款27991333.33元汇至大金公司，大金公司转汇至京口工业园区账户。原告与科捷公司协商确定，原告使用本次贷款中的2400万元，科捷公司使用其中600万元，由于贴现支出利息4278000元，科捷公司承担84万元，京口工业园区根据双方约定将516万元汇至科捷公司账户。2016年2月1日，该笔3000万元贷款即将到期，由于科捷公司资金周转困难，暂无法偿还，遂与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款600万元用于偿还中信银行的票据贴现贷款，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为8%。被告王辉、环能通公司当日与原告又签订《保证合同》一份，约定由王辉及环能通公司为科捷公司的600万元借款提供连带责任保证，保证的范围为科捷公司应清偿的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、实现贷款人债权的费用，又约定实现债权的费用为诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，保证期间二年。2016年1月19日，原告委托镇江震东电光源有限公司向江苏正恺电子科技有限公司汇款1497万元。2016年1月20日，原告委托京口工业园区向江苏正恺电子科技有限公司汇款1503万元。当日，江苏正恺电子科技有限公司受原告指令将3000万元汇入大金公司在中信银行的账户。2016年2月2日，大金公司受原告委托将3000万元汇入科捷公司在中信银行的账户，中信银行对科捷公司的票据贴现贷款依法进行了结算。由于被告科捷公司仅于2016年2月3日抵扣保证金利息148009.34元、于2016年12月冲抵利息1452600元，合计支付利息1600009.34元，之后未再偿还借款本息，原告遂委托江苏路韬律师事务所于2018年11月26日向三被告分别发出律师函，催收本案所涉借款。所有函件均通过邮政EMS于次日送达至镇江市京口工业园区金阳大道9号。三被告仍未还款，原告遂委托江苏汇典律师事务所于2019年3月26日向本院递交诉状，要求三被告还款，发生律师代理费用26万元。另查明，被告王辉为科捷公司的发起人、控股股东，出资比例为71.7%，2017年3月30日前一直系科捷公司法定代表人。经天齐锂业（江苏）有限公司申请，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1102破2号民事裁定，决定受理天齐锂业（江苏）有限公司对科捷公司的破产清算申请，并指定江苏中坚汇律师事务所担任科捷公司的破产管理人，指定林杰担任破产管理人负责人。环能通公司注册登记地址为镇江京口工业园区金阳大道1号，但原、被告均确认该公司并未在该地址实际经营，该地址为京口工业园区原办公楼。环能通公司在向工商部门递交的2016-2018年度报告中，注明的企业通信地址均为科捷公司所在地镇江京口工业园区金阳大道9号。本院认为，原告与被告科捷公司之间的资金借贷均系在科捷公司资金短缺无法偿还生产流动资金贷款的情况下发生，原告以自有资金为科捷公司偿还银行贷款，帮助企业渡过经营难关，该行为并不存在侵害社会公共利益及其他法定无效情形，故该借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告已经帮助科捷公司清偿贷款1600万元，履行了出借义务，科捷公司在借款期限届满后应当按照借款协议约定及时偿还借款本息，由于科捷公司逾期未还款，还应当支付逾期还款利息。现科捷公司已在2019年8月8日进入破产清算程序，故原告要求确认对其对科捷公司截止2019年8月8日借款本息债权的请求，应予支持。1000万元借款利息按年利率8%自2014年12月17日计算至2019年8月8日为3766666.67元，600万元借款利息按年利率8%自2016年2月2日计算至2019年8月8日为1710666.67元，上述利息包含逾期还款利息合计为5477333.34元。由于科捷公司已支付利息1600009.34元，故尚欠原告本金1600万元、利息3877324元。原告与被告王辉、环能通公司签订的保证合同，合法有效，应予法律保护。合同约定的保证范围明确，对被告科捷公司的借款债务包括利息及催讨费用应承担连带清偿责任。两被告抗辩原告主张保证责任已超过除斥期间。本院认为两笔借款原、被告均约定保证期间为二年，保证期间分别至2018年12月17日和2019年2月2日截止，原告于2018年11月26日发函主张权利，函件于次日均有人签收，应视为已主张保证责任。由于王辉系科捷公司发起人、控股股东、原法定代表人，故函件载明的科捷公司地址为王辉的有效通信地址。环能通公司近几年来在工商年度报告中注明的通信地址为科捷公司地址，故函件载明的科捷公司地址为环能通公司的有效通信地址。因此，原告已经在保证期间依法履行了主张义务，并未超过除斥期间，对两被告的抗辩，本院不予采纳。原告为催讨借款，委托律师事务所发函并提前诉讼，产生律师代理费26万元，该费用符合律师收费标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认截止2019年8月8日原告镇江京口工业园发展有限公司对被告江苏科捷锂电池有限公司享有借款本息债权，其中借款本金1600万元、利息3877324元。二、被告王辉、江苏环能通环保科技有限公司对江苏科捷锂电池有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、被告王辉、江苏环能通环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付镇江京口工业园发展有限公司律师代理费26万元。四、被告王辉、江苏环能通环保科技有限公司履行上述第二、三项义务后，可向被告江苏科捷锂电池有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144116元，财产保全费5000元，合计149116元，由被告江苏科捷锂电池有限公司、王辉、江苏环能通环保科技有限公司连带负担（该款原告已经预交，被告王辉、江苏环能通环保科技有限公司应于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强人民陪审员  赵志华人民陪审员  查 玫二〇一九年十二月十三日书 记 员  李祉含附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。