wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初33777号 原告：倪浩为，。 委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201411053882。 委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。 被告：许慧静，。 被告：汪洋，。 原告倪浩为与被告许慧静、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、被告汪洋到庭参加了诉讼，被告许慧静经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金96万元及利息81120元(以本金96万元为基数,按日利率万分之五计算,自2019年4月28日起,至实际支付之日止,暂计至2019年10月13日为81120元)；二、判令二被告罚息81120元(以本金96万元为基数,按日利率万分之五计算,自2019年4月28日起,至实际支付之日止,暂计至2019年10月13日为81120元)；三、判令二被告承担本案律师费15000元;四、判令二被告承担本案诉讼费7518元、保全费5000元、诉讼担保费2000元等实现债权所支出的费用。事实与理由:2018年4月28日,原告与二被告签订《借款合同》及《借条》，约定：原告向被告提供借款100万元,用于二被告公司经营,借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日,借款利率为日息0.5‰。若二被告在借款到期后不能偿还借款本金、利息的,原告有权按照按借款金额按日计收罚息,罚息率为每日0.5‰。双方在《借款合同》对欠款定义与解释做出约定:甲方在借款合同项下欠乙方的一切已到期和未到期的款项,包括借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、挪用罚息、违约金、损害赔偿金和其他相关费用以及乙方根据本合同实现债权和担保权的一切费用,包括但不限于诉讼费/仲裁费、财产保全费、公证费、差旅费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后,原告于2018年4月28日通过银行转账的方式,向二被告指定的银行账户汇入借款100万元,其中向被告汪洋账户汇入借款25万元,向二被告指定的深圳瀚锦源电子科技有限公司账户汇入借款75万元,二被告于借款当天向原告返还借款4万元,实际借款96万元。截至2019年4月27日,原告已收到二被告支付的利息17.5万元,二被告仍未向原告返还借款96万元及拖欠相应利息。现借款已逾期,二被告未按照合同约定履行义务。此外,原告因实现合同项下债权所支付的费用按照《借款合同》的约定应由二被告承担。为维护自身合法权益,原告特依据《借款合同》的约定,向法院起诉。 被告汪洋辩称，对原告主张的本金及利息予以认可，对罚息不予以认可。对于诉讼担保费、律师费不予认可，其并非必须发生的费用。由于原告保全了二被告名下的房产，导致二被告现在无力偿还欠款。 被告许慧静未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月28日,原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供借款100万元用于二被告公司经营，借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日,借款利率为日息0.5‰。若二被告在借款到期后不能偿还借款本金、利息的,原告有权按借款金额按日计收罚息,罚息率为每日0.5‰。上述合同签订当日,原告向被告汪洋账户转账25万元，向二被告指定的深圳瀚锦源电子科技有限公司账户转账75万元，二被告于当天向原告返还借款4万元,实际借款96万元。二被告于合同签订当日向原告出具了借条。 二、二被告于2018年5月19日至2019年9月24日期间共向原告支付了17.5万元利息。原告为本案支付了诉讼担保费2000元、律师费15000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与二被告就借款100万元达成了合意，并且原告通过银行转账的方式向二被告发放了上述款项，二被告向原告出具了借条，二被告应当依照合同约定按时偿还借款本息。根据《借款合同》约定，借款利率为日万分之五，原告实际出借金额为96万元，借款期限内利息总额为960000×0.0005×365=175200元，二被告已经偿还借款期限内的利息，但尚未偿还借款本金及借款到期后的利息、罚息及原告实现债权的相关费用。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息、罚息及律师费、诉讼担保费等总计超过了年利率24%，本院予以调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告许慧静、汪洋应于本判决生效之日起十日内向原告倪浩为偿还借款本金96万元及利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%，以本金96万元为基数自2019年4月28日计至清偿之日）； 二、驳回原告倪浩为的其他诉讼请求。 如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元、保全费5000元，由原告负担780元，二被告负担11738元。原告已预交的11738元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费11738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李乾 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再274号原审原告：万骞。原告被告：朱玉芳。原审被告：凌宏云。原审原告万骞与原审被告朱玉芳、凌宏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏1102民初323号民事调解书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏1102民监279号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告万骞向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1500000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年12月8日起至2016年1月8日止的借款利息29250元；3、判令被告以1500000元为基数按24%年利率支付自2016年1月9日起至实际还款之日止的逾期借款利息（截止2018年1月12日为723000元）；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费人民币8万元；5、被告承担本案诉讼费。原审被告朱玉芳、凌宏云共同辩称：朱玉芳已经还清了全部的借款和利息，本案是恶意虚假诉讼。朱玉芳在2015年12月借款200万元实际只收到150万元，李某履行了担保责任汇给原告150万元。朱玉芳与原告、李某只有一次经济往来无其他经济往来，申请追加第三人李某从而查清本案事实。本案疑点很多，作为实际出借人原告应当到庭接受法庭的询问以便查明案件事实。凌宏云不应当承担任何责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告万骞具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初323号民事调解书；二、驳回原告万骞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  王 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3140号 申请执行人：吴新辉男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林生男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人吴新辉与被执行人林生民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4765号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉59255元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中17255元自2016年11月16日开始计算，30000元自2016年10月12日开始计算，12000元自2017年4月7日开始计算）。二、被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉律师代理费5000元。由于被执行人林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新辉于2019年10月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4765号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十二月二十日 书记员 周文倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1223号 申请保全人：邱大应，男，1952年4月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：范远尤，男，1963年10月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：李华洋，1963年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：范贤迪，1956年7月8日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：黄云方，男，1954年11月22日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人邱大应与被保全人范远尤、李华洋、范贤迪、黄云方申请诉前财产保全一案，本院2019年12月26日作出(2019)湘0703民初3938号民事裁定书，裁定对范远尤、李华洋、范贤迪、黄云方的银行存款36000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人范远尤、李华洋、范贤迪、黄云方的银行存款36000元予以冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5956号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系原告职工。被告：山东冠慈服饰有限公司，住所地：冠县万善乡岳阳路。法定代表人：蒋立业。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫。被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：刘建立。被告：蒋立业，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告：焦珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告山东冠慈服饰有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东冠慈服饰有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东冠慈服饰有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告山东冠慈服饰有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月25日以200万元为基数按月利率9.0625‰计算，罚息自2017年10月26日至偿清之日止以200万元为基数按月利率9.0625‰上浮50％计算。已经偿还的利息178,816.51元应予扣除）。事实和理由：2016年10月31日，被告山东冠慈服饰有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2016）年第051828586号《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限至2017年10月25日，利率为年利率10.875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及抵押、保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告山东冠慈服饰有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告山东冠慈服饰有限公司与原告签订流借字（2016）年第051828586号流动资金借款合同，从原告处借款200万元，约定借款到期日期为2017年10月25日，借款期间月利率为9.0625‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告按照被告山东冠慈服饰有限公司的委托，将200万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦与原告签订保字（2016）年第051828586号保证合同为山东冠慈服饰有限公司与原告签订的上述借款合同的履行承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告山东冠慈服饰有限公司共偿还借款利息178,816.51元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月7日通过网上立案向本院提交了民事起诉状。本院认为：被告山东冠慈服饰有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告山东冠慈服饰有限公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就山东冠慈服饰有限公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告山东冠慈服饰有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠慈服饰有限公司于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月25日以200万元为基数按月利率9.0625‰计算；自2017年10月26日至实际给付之日止以200万元为基数按月利率13.59375‰计算。已经偿还的利息178,816.51元应予扣除）；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦对被告山东冠慈服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东冠慈服饰有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，保全费5,000元，由被告山东冠慈服饰有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋立业、焦珍、刘建立、刘建军、李云谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月五日法官助理卢涛书记员陈英华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初230号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2018年4月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人张某在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查境内，未经草原行政等主管部门批准，擅自以支付牧民补偿费用的方式非法占用乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查集体所有草原地，建设固定建筑物、生产设施、堆放废渣废料，从事矿产资源破碎、清选等，造成草原严重破坏。案发后，经乌拉特前旗农牧业局草原监督管理大队及乌拉特前旗公安局现场勘验，被告人张某非法占用的草原面积为286.4亩。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，并于2018年5月恢复非法占用的草原植被。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件移送函、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、乌拉特前旗发改局关于乌拉山矿业有限公司第三选厂年产30万吨铁精粉项目允许开展前期工作的通知、乌拉特前旗工业项目前期审核委员会2014年第四次工业项目前期审核委员会会议纪要、委托书，调取证据通知书及清单、巴音温都尔嘎查牧民的草牧场奖补花户表、白彦花嘎查牧民的草牧场奖补花户表、太宝德雅草原承包证、七十一草原承包证、毕力格图草原承包证、乌拉特前旗草原工作站说明、矿业权交易鉴证书、探矿权转让合同、乌化公司勘察许可证、关于内蒙古自治区××区铁矿详查合同、详查报告复印件，询问笔录、现场检查笔录、现场图及照片、关于乌拉特前旗宏鼎矿业公司非法占用巴音温都尔嘎查集体所有草原的情况说明、乌拉特前旗宏鼎矿业公司涉嫌违法占用草原植被类型的说明、乌拉特前旗农牧业局行政处罚事先告知书、案件处理意见书、关于乌拉特前旗宏鼎矿业公司非法占用草原案移交公安机关行使侦查的说明，乌拉特前旗宏鼎矿业公司非法占用草原案鉴定报告，宏鼎矿业有限公司恢复后现状图片、说明，证人孟某12、齐某（萨日娜）、那某布其、杨某、张某2、孟某12进、李长吉证言，被告人张某供述及户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  裴文轲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初388号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯滥伐林木罪，于2014年5月23日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月21日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年5月21日17时47分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无号牌机动三轮车行驶至淮滨县栏杆镇红绿灯十字路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经酒精测试仪吹气测试，测试值为141mg/100m1，并于2019年5月24日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第861号检验报告，报告单载明：从赵某某的血液中检测出乙醇含量为127.16mg/100m1。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人赵某某主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赵某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人赵某某拘役1-2月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1.受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精吹气测试单等；2.鉴定意见；3.被告人赵某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.16mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇一九年十二月十七日书记员  卓然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3548号 原告：喻朝连，女，汉族，1948年07月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告喻朝连、陈云芳、杨统见、陈国付、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告喻朝连、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等27人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻朝连的诉讼请求：1.判令被告支付工资410元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告喻朝连为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资410元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告喻朝连追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻朝连劳动报酬410元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14348号原告：梁盛，女，汉族，1978年11月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽华，女，汉族，1956年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区，系梁盛的母亲。被告：刘烨旭，女，苗族，1987年4月29日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。原告梁盛与被告刘烨旭恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁盛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁盛撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁盛撤回对被告刘烨旭的起诉。案件受理费，撤诉减半收取525元,由原告梁盛负担。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二十七日法官助理成功书记员陈莎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3856号原告刘全领，男，1967年7月5日出生，汉族，住遂平县。原告李雪，女，1967年10月26日出生，汉族，住遂平县。原告刘云鹏，男，1994年7月10日出生，汉族，住遂平县。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘全领、李雪、刘云鹏与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全领及三原告共同委托诉讼代理人赵虎，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全领、李雪、刘云鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1,410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系父母子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1,000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1,000元。以上两次合计1,410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，原告方的陈述不合理，原告独生子女家庭要求两次分钱多分一人份，群众不同意。如果要是给原告多分一人份，就会侵害其他群众的权益，其他群众也有权利起诉他们。本院经审理认定事实如下：原告刘全领、李雪、刘云鹏系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。1993年8月12日原告刘全领与李雪登记结婚，1994年7月10日两人共同生育原告刘云鹏。2011年7月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘全领、李雪、刘云鹏颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有4个分地人口，新增子女1人，独生子女家庭多分80元，又扣除原告应缴纳的承包地款300元，故原告共分补偿款1,985元（4×490元＋245元＋80元-300元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配1,100元，新增子女每人500元。原告家庭有4个分地人口，新增子女1人，故原告共分补偿款4,900元（4×1,100元＋500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表、群众签名表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告下洼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：．．．．．（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告现作为农村独生子女家庭户，要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，依法应予支持。其中第一次分配补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配补偿款每人1,100元，原告要求多分一人份按照1,000元主张，是对自己权利的处分行为，本院予以认可。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款共计1,410元（490元-80元＋1,000元）。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，群众不同意，侵害了群众的集体利益的意见，因被告未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。原告刘全领、李雪应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1,410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于判决生效后十日内向原告刘全领、李雪、刘云鹏支付征地补偿款1,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘全领、李雪、刘云鹏已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘全领、李雪、刘云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇一九年十二月十二日书记员  宋亚辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6885号 原告：潘方利，男，1970年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：朱松波，男，1960年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈庆云，男，1951年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘方利诉被告朱松波、陈庆云民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱松波、陈庆云立即共同偿还原告借款160000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈庆云的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 本院经审理认定：2011年3月20日，被告朱松波向原告出具借条一份，该借条载明：今借潘方利现金人民币大写壹拾陆万元正（160000元正）。被告朱松波在借条上的借款人处签名确认。借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱松波一直未偿还借款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱松波于本判决生效之日起十日内返还原告潘方利借款本金160000元并支付资金占用期间利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱松波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初173号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李海泽，男，1977年12月12日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年8月29日经新平县人民检察院决定,于2019年8月30日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李海泽犯非法买卖枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人李海泽及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年的一天，被告人李海泽在新平县与一个男子购买了一支射钉枪，2013年的一天，被告人李海泽以射钉枪枪体太长，不方便使用为由，用自己持有的射钉枪与同小组的李某2（另案处理）交换了一支短的射钉枪。2015年的一天，被告人李海泽以不想玩枪为由，将自己持有的一支射钉枪与同小组的李某1（另案处理）交换一头小猪饲养。 被告人李海泽经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人李海泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人李海泽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李海泽在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人李海泽对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、合法性。 辩护人陶慧提出被告人李海泽系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，当庭认罪并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人李海泽予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2006年的一天，被告人李海泽在新平县与一个男子购买了一支射钉枪，2013年的一天，被告人李海泽以射钉枪枪体太长，不方便使用为由，用自己持有的射钉枪与同小组的李某2（另案处理）交换一支短的射钉枪。2015年的一天，被告人李海泽以不想玩枪为由，用自己持有的该支射钉枪与同小组的李某1（另案处理）交换一头小猪饲养。经认定，所交换的射钉枪是以火药为动力的枪支。 被告人李海泽犯罪后主动投案，并如实供述自己非法买卖枪支的事实。 上述事实，有物证（照片），到案经过，证人邵某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人李海泽的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、承诺书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］63号、38号鉴定书及鉴定意见告知书，被告人李海泽的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李海泽违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李海泽犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人李海泽系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪并自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性及社会危害性不大，建议对被告人李海泽从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李海泽主动投案并如实供述自己买卖枪支的事实，是自首，依法减轻处罚。被告人李海泽自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。据此，根据被告人李海泽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李海泽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  鲁为富 人民陪审员  李迎春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗恒蓉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初441号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1999年2月9日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。被告人张某，男，1998年12月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王某1、张某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某1、张某及辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、王某2（未成年人，已分案处理）在被告人王某1的授意下，邀约被告人张某盗窃挖掘机电脑板。2019年5月8日22时许，被告人王某2与张某到文山市德厚镇以诺岔路口往以奈黑村方向300米处路边，将被害人闵某停放在该处的挖掘机显示屏、空调控制器盗走，两人在盗窃的过程中，将该挖掘机电脑板、雨刮控制器、装饰板等物品损坏。经鉴定，被害人闵某被盗的挖掘机显示屏价格为5504元，空调控制器价格为1024元，被损坏的挖掘机电脑板价格为9472元，雨刮控制器价格为1152元，装饰板价格为1472元。2、2019年5月17日晚，被告人王某1、张某、王某2为了盗窃挖掘机电脑板，到文山市德厚镇以奈黑村往德厚街方向三公里处的地里，将被害人李某1停放在该处的挖掘机电脑显示屏、空调显示器等物品损坏，因未找到挖掘机电脑板而未盗窃得物品后离开现场。3、2019年6月22日1时许，被告人王某1、张某到文山市德厚镇德厚街以奈黑村公路距麻地村岔路口约300米处，将被害人程某停放在该位置公路边的挖掘机电脑板盗走。经鉴定，被害人程某被盗的挖掘机电脑板价格为1720元。另查明，2019年7月3日民警持传唤证到文山市德厚镇德厚新市场小汪摩托修理店将被告人张某传唤到案；当日被告人王某1到文山市公安局德厚派出所投案自首。案发后被害人闵某被盗的挖掘机显示器及程某1被盗的挖掘机电脑板公安机关已经追回并发还两被害人。上述事实，被告人王某1、张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及相关证据材料、查找笔录，被告人王某1、张某的供述及辩解，同案王某2的供述及辩解，被害人程某、闵某、李某1的陈述，证人沈某、杨某、王某3、於某、李某2、李某3、王某4的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王某1、张某的刑事责任。被告人王某1、张某及另案处理的王某2在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；在实施起诉书指控的第二桩犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；在起诉书指控的第一桩犯罪事实中教唆未成年人王某2犯罪，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在实施起诉书指控的第二桩犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王某1判处一年零五个月至一年零七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元及对被告人张某判处一年零四个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某1系初犯、具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于建议对被告人王某1适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某1、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王某1、张某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月五日书记员  陆俊宇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽08执28号之十 申请执行人：何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，住武平县。 委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现在龙岩监狱服刑。 被执行人：杨碧海，男，1964年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李秋生，男，1977年12月10日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人：曹友斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人：福建龙基机械设备制造有限公司，住所地永定工业园区，组织机构代码66929643-X。 法定代表人：杨碧海，董事长。 申请执行人何雄英与被执行人黄水木、杨碧海、李秋生、曹友斌、福建龙基机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第172号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1316.434万元及利息和财产保全费5000元，本院于2016年3月1日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、执行过程中，申请执行人何雄英与被执行人李秋生于2017年3月8日达成执行和解,被执行人按协议支付人民币240万元,申请执行人申请撤销对李秋生的执行申请。 3、依法评估、拍卖了福建龙基机械设备制造有限公司所属的位于龙岩市永××区××工业园区××／××号宗地的土地使用权和办公楼、厂房及附属配套设施的所有权以及016／68／0851号宗地的土地使用权。拍卖款支付必要费用后,剩余执行款由抵押权人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司领取。 4、依法评估、拍卖了杨小龙为本案提供担保的位于龙岩市新罗区××住宅小区（××）××房地产，拍卖得款人民币215.572万元，拍卖款支付必要费用后，申请执行人何雄英分得执行款人民币1064601.26元。 5、在本院的（2016）闽08执234号一案中依法评估、拍卖了被执行人杨碧海所有的奥迪牌小型轿车一部和奔驰牌小型轿车一部，拍卖款支付必要费用后，申请执行人何雄英分得执行款人民币79293.75元。 6、提取被执行人福建龙基机械设备制造有限公司的租金收入，可分配租金人民币743518.57元，申请执行人何雄英分得执行款人民币137573.72元。 7、通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 8、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 9、根据申请执行人的申请，依法发布悬赏公告。 10、将本案的财产调查及处置情况向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 11、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权已受偿3681468.73元。本案的执行费85802.43元已收缴。本案的案件受理费84950元、保全费5000元待追缴。 综上，本院认为，申请执行人撤销对被执行人李秋生的执行申请符合终结执行的情形，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定之规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽08执28号案件中对被执行人李秋生的执行。 二、解除对被执行人李秋生财产的查封、冻结、扣押。 三、终结（2016）闽08执28号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢785号 申请人：盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：葛玉灿，该公司董事长。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，该公司总经理。 被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，盐城市中林机电制造有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 被执行人：秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，盐城市中林机电制造有限公司股东，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司与被执行人盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林、秦以花民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1584号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告盐城市中林机电制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司借款人民币2000000元，并承担自2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率10%计算的借款利息及律师代理费20000元；被告陈忠林、秦以花承担连带偿还责任。被执行人未履行法律文书确立的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人认可法院的调查结果。申请人无其他可供执行的线索提供，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3262号原告昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢3b号。法定代表人李云波。委托代理人倪炳超，男，汉族，1988年11月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。系公司法务，特别授权代理。被告周乾，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人姚朝庄、倪宗菊（实习），云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。第三人张主才，男，1982年5月15日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯室郊区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告周乾、第三人张主才居间一案，本院于2019年3月20日受理后，原告于2019年12月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告周乾、第三人张主才的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担，剩余650元还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。审 判 长  谈建国人民陪审员  杨 萍人民陪审员  施云红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马楚然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7596号原告：惠灿，女，1994年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：深圳彼爱钻石有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼1-1102室。负责人郑志飞，该公司经理。原告惠灿与被告深圳彼爱钻石有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告惠灿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠灿负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十一日书记员 崔朝宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4309号 原告于亚光，男，1989年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告丛明，男，1977年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告于亚光与被告丛明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币220240元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、全部诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告于亚光的起诉。 诉讼费减半收取2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵金鸽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6563号原告：罗守国，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。统一社会信用代码：54410225083479052Y。法定代表人：罗明续，该村委会主任。地址兰考县小宋乡罗寨村。原告罗守国与被告兰考县小宋乡罗寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告罗守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗守国撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2918号罪犯邱胜强，男，1965年10月7日出生于广东省和平市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)东中法刑初字第125号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121412.49元。判决生效后，交付执行。2008年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月经本院裁定减刑一年；2017年4月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邱胜强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邱胜强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱胜强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱胜强减刑八个月（刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9238号之一 申请执行人立仁西奈健康科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路12号19楼18号。 法定代表人郑凤杰。 被执行人四川西奈生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北路5号1幢1层7号。 法定代表人钟立均。 立仁西奈健康科技有限公司与四川西奈生物科技有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终10563号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2,171,050元及利息等，执行费24,110元。 在执行中，已执行到位金额2,910.02元。本院冻结了四川西奈生物科技有限公司的所有工商变更登记（包括禁止注销）。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10563号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨依帆
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2759号尹飞与济南帝神商贸有限公司、王君民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3964号申请执行人：安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇金堂村1组42号，统一社会信用代码92520490MA6F65EA9H。被执行人：益阳市远达路桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市金源大厦b座1813号，统一社会信用代码91430900576578032U。本院受理申请执行人安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站与被执行人益阳市远达路桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为36500元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市远达路桥建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人益阳市远达路桥建筑劳务有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金36500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                        （2019）新0105执1452号之一申请执行人：许胜龙，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。被执行人：刘俊英，女，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人许胜龙与被执行人刘俊英民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执1452号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     审判长 张  洁                           审判员 马 生 明                           审判员 田  蔚                                二Ｏ一九年十二月十六日     书记员  马  军
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2678号 原告：沈克逊，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。诏安县南诏镇东城社区居民委员会推荐。 被告：沈妙能，女，1982年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈克逊与沈妙能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克逊及委托诉讼代理人许胡玲，被告沈妙能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈克逊向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.确认沈克逊与沈妙能签订的《房屋买卖合同》成立、有效；2沈妙能应当依照房屋买卖合同的约定协助沈克逊办理房屋产权过户手续；3.沈妙能承担本案诉讼费用。事实和理由：沈克逊与沈妙能于2016年9月份商定，沈妙能将其私产套房卖给沈克逊，该房址于诏安县南诏镇光良社区金骅花园1幢503室，房产权证所有权人为沈妙能，权属清楚。双方议定达成一致，买卖价款为280000元，沈克逊于2016年10月3日支付房款30000元，于签订合同（2016年10月10日）支付了200000元。合同签订之日，沈妙能确认收到房款230000元后当即将房屋所有权证、土地使用权证一并交给沈克逊掌管。《房屋买卖合同》第六条约定，双方应共同到办证机关签署过户手续，如果暂时无法办理过户，应当共同到公证处办理公证。沈克逊在沈妙能交付房屋时付清余款50000元。沈克逊依约履行了支付280000元购房款的义务，有转账凭证及沈妙能的收条为据。沈妙能也依约将房屋交付给沈克逊掌管居住，沈克逊没有违反合同。沈妙能将卖房款再用于装修其购买南洋新加坡套房一间，因现在房价涨价，沈妙能拒绝提供其离婚的婚姻关系证明书及离婚财产协议书，又不配合办证。因此，提出上述诉讼请求。 沈妙能辩称，沈克逊与沈妙能之间的《房屋买卖合同》是成立的，沈妙能同意协助沈克逊办理房屋过户，并不存在不配合办理房屋过户手续的事情，更不是因为房价涨了而不配合过户，沈妙能不同意承担本案案件受理费。 本院经审理认定事实如下：沈克逊与沈妙能于2016年10月10日签订《房屋买卖合同》，约定沈妙能将其名下位于诏安县（房屋面积72.98平方米）的商品房一套出卖给沈克逊，房屋及固定附属设施总价款为280000元。合同签订后，沈克逊按照《房屋买卖合同》约定履行了支付房屋价款合计280000元的义务，沈妙能也按照《房屋买卖合同》约定将房屋所有权证（诏房权证南私字第××号）及土地使用权证【诏国用（2016）第15268号】原件交沈克逊收执，并将上述房屋交付给沈克逊掌管和使用。《房屋买卖合同》第七条明确约定，沈妙能应配合沈克逊办理产权过户手续，办理房产过户手续的相关税费由沈克逊承担。开庭审理中，沈克逊与沈妙能一致承认，沈克逊与沈妙能于2016年10月10日签订《房屋买卖合同》合法有效，且合同约定的权利义务除了过户没有完成，其他均已全部履行。沈克逊陈述因沈妙能拒不提供其离婚时的离婚协议书导致税务部门无法确认上述房屋属于沈妙能的个人财产而无法办理过户。沈妙能陈述讼争房屋是其个人婚前财产，2009年10月22日离婚时签订的离婚协议书明确约定没有夫妻共同财产及共同债务，沈妙能同意配合沈克逊办理房屋过户手续。 以上事实有《房屋买卖合同》、建行转账交易明细、《收条》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、沈克逊与沈秀秀《结婚证》、沈妙能的身份证复印件和离婚证复印件及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，沈克逊与沈妙能于2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，沈克逊支付了房屋总价款，沈妙能也实际交付了房屋给沈克逊掌管和使用，但沈妙能至今没有按照《房屋买卖合同》约定履行协助完成过户的义务,实属违约。沈克逊请求确认合同有效并由沈妙能协助履行过户义务的诉讼请求,本院予以支持。沈妙能提出过户无法完成不是其原因导致的，其已经履行了协助义务，故不应承担诉讼费等辩解意见，依据不足,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下: 一、确认沈克逊与沈妙能于2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效; 二、沈妙能应于本判决生效后三十日内协助沈克逊办理位于诏安县房屋的产权过户手续。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由沈妙能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月九日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3704号 原告：王旋，女，1995年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：吴玉梅，女，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘萍，女，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告王旋与被告吴玉梅、刘萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王旋的委托诉讼代理人刘志敏、被告吴玉梅、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王施向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告立即交付房屋并协助原告办理房屋产权证。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于辽宁省盘锦市大洼区清水镇小清村栋号XXX号房屋，以现金60,000.00元的价格卖给原告。该房屋系刘志江所有，现刘志江己经去世，被告为刘志江的合法继承人。原告按合同约定一次性付清购房款后，被告将该房屋的土地使用证及房屋产权证等相关资料交给原告。时至今日，被告却未将该房屋实际交付给原告使用。为此，原告多次找到被告协商及协助办理房屋产权证等相关手续未果。无奈，为维护原告的合法权益，按有关法律规定，请求法院依法支持原告诉请。 吴玉梅辩称，原告陈述的买卖房屋的事实属实，涉案房屋我是卖给了原告，我们签订的房屋买卖合同没有异议。对于原告的诉讼请求我同意。 刘萍辩称，我同意吴玉梅的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴玉梅、刘萍系同村村民。被告吴玉梅与被告刘萍系母女关系。2018年12月12日，原告（买方）与被告吴玉梅签订《房屋买卖合同》，约定被告吴玉梅将坐落于辽宁省盘锦市大洼区清水镇小清村的房屋〔国有土地使用权证号：洼国用（95）字第134010XXX号，房屋所有权证号：村房字第××号〕，户号××号，房屋建筑面积96.39平方米，土地使用面积238平方米，随该房土地同时转让土地的附属仓房（门前三间彩板房）及院内所有附属物，价款为60,000.00元，被告吴玉梅、刘萍均在《房屋买卖合同》签名。《房屋买卖合同》签订后，原告将购房款一次性支付给被告吴玉梅，因该房屋存有物品，被告吴玉梅未能及时将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告立即交付房屋并协助原告办理房屋产权证。 另查，被告吴玉梅的丈夫刘志江于2016年6月23日死亡，案涉房屋仍登记在刘志江名下。 上述事实，有原告及被告吴玉梅、刘萍陈述、《房屋买卖合同》、宅基地证、土地使用证、房屋所有权证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告吴玉梅、刘萍签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故对原告请求确认原告与被告吴玉梅、刘萍之间签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。被告吴玉梅、刘萍原告向其支付购房款后，应当履行交付房屋的义务，故对原告要求被告吴玉梅、刘萍交付房屋的请求，予以支持。因案涉房屋仍登记在被告吴玉梅丈夫刘志江名下，目前不具备办理产权转移登记的要件，故对原告要求被告吴玉梅、刘萍协助办理房屋所有权证的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、原告王旋与被告吴玉梅、刘萍于2018年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告吴玉梅、刘萍于本判决生效后30日内将坐落于辽宁省盘锦市大洼区清水镇小清村的房屋（户号××号）、仓房（门前三间彩板房）及院内所有附属物交付原告王旋。 三、驳回原告王旋的其他诉讼请求。 案件受理费100元（王旋已预交），由吴玉梅、刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4476号申请执行人：杨为进，男，1960年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。法定代表人濑朝盛，董事长。申请执行人杨为进与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第22-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：74100.00元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行74100.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十五日书记员  万 琨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执681号申请执行人：南通开发区殡葬服务处，住所地南通市开发区。法定代表人：蔡建国，主任。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。被执行人：南通花仙子风景园林工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：汤建，经理。关于申请执行人南通开发区殡葬服务处申请执行被执行人南通花仙子风景园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）苏0691民初1069号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通花仙子风景园林工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内将承租的四至范围为东至湿地公园西侧河边，南至南通开发区殡葬服务处北围墙，西南至江堤，西至南通市消防支队蔬菜基地，北至世外桃源南侧河边的土地，清洁后返还南通开发区殡葬服务处，并按照每年52500元的标准向南通开发区殡葬服务处支付自2015年2月16日起至2016年3月3日的租金以及从2016年3月4日起至实际腾退之日止的占用费用。因南通花仙子风景园林工程有限公司未能履行上述义务，南通开发区殡葬服务处于2019年7月1日向本院申请执行，要求南通花仙子风景园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。后双方当事人于2019年10月21日确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。腾退土地方面，被执行人的法定代表人情绪对立，本院约谈申请执行人，申请执行人同意按照法律程序处理。2019年11月7日，本院对被执行人法定代表人汤建采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南通开发区殡葬服务处在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十二日书记员 陆 燚
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2410号 原告：徐桂英，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：胡华富，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赵加碧，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被告：范小刚，男，汉族，1961年10月15日出生，住四川盐亭县。 原告徐桂英与被告胡华富、赵加碧、范小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英及委托诉讼代理人向凤熬、被告胡华富、赵加碧委托诉讼代理人赵洪碧、被告范小刚到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡华富立即偿还在原告处的借款￥20万元，并从2018年5月12日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；2、请求人民法院判令被告赵加碧对被告应当偿还的全部费用（含利息）承担无限连带赔偿责任；3、请求人民法院判令被告范小刚对被告胡华富、赵加碧不能清偿的部分承担清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告全部承担。事实和理由：原告与各被告间系熟人关系。被告胡华富因经营需要，先后于2017年10月12日、2018年12日两次从原告处借款共计20万元，约定以月利率3%的标准按月结息，并向原告出具了亲笔书写的《借条》；原告通过现金、微信转帐、银行转账等方式将被告所借款项实际交付被告，期间，被告仅向原告支付利息至2018年5月11日。借款期限届满后，被告胡华富未履行还款义务。经原告多次催收，被告胡华富于2019年3月1日向原告出具《承诺》，承诺于2019年7月底偿还在原告处的借款本息，并由被告赵加碧提供担保。但约定期限届满后，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。请求人民法院依法判决。 被告胡华富、赵加碧辩称，原告提供的本金并非20万元，以实际提供的本金为准；利息据实结算；从借款发生后，已经向原告偿还借款3.2万元，其中2018年4月20日还款1万元，6月2日还款1.2万元，2019年2月2日还款1万元。 被告范小刚辩称，2017年10月12日，第一次原告借条上有见证人范小刚的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告胡华富向原告徐桂英出具借条一张，载明：今借到徐桂英现金人民币10万元，借款人处有胡华富的签名并捺印。2018年2月12日，由被告胡华富向原告徐桂英出具借条一张，载明：今借到徐桂英现金人民币10万元，按月结息，6月12日归还。借款人处有胡华富的签名并捺印。并由范小刚作为见证人签字确认。2019年3月1日，由被告胡华富向原告徐桂英出具承诺书，载明“本人胡华富，身份证号：5107231975××××××××，承诺于2019年7月底之前还以上借款（贰拾万元整）200000元整。承诺人处有被告胡华富的签名捺印，被告赵加碧在担保人处签名捺印。 另查明，被告胡华富共计向原告徐桂英支付款项3.2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华富在原告徐桂英处借款的事实，有原告徐桂英提交的借条原件及银行账户交易明细、被告范小刚予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告胡华富应履行返还借款的合同义务。被告胡华富认为，其借款本金没有20万，但未提供相应的证据予以证明。被告胡华富认为在借款期间内向原告偿还了3.2万元，应当在借款本金中予以扣除，在庭审中，原告认为支付的3.2元属于利息，不是偿还本金，且在2018年2月12日的借条中明确按月支付利息，因此被告胡华富的主张本院不予支持。故原告诉请被告返还借款本金20万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于利息计算方式问题，原告徐桂英要求从2018年5月12日按照年24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止，因借条及承诺书未明确约定利息起算时间，本院结合本案的实际情况，本案的逾期支付利息起算时间应为2019年3月1日。被告赵加碧自愿为上述借款提供保证，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡华富在本判决生效后十日内向原告徐桂英返还借款本金20万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月1日开始计算至本金付清之日止； 二、被告赵加碧对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，被告胡华富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月一十九日 书记员 廖马源
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1551号原告：武汉市超林特建材有限公司。住所地武汉市新洲区双柳街周孟村1栋1层。法定代表人：喻仲咏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：丁龙，男，1987年8月15日出生，汉族，石首市人，住址湖北省石首市。原告武汉市超林特建材有限公司诉被告丁龙因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市超林特建材有限公司的委托诉讼代理人陈小连，被告丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告武汉市超林特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁龙立即向原告支付货款182043元；2.被告丁龙立即向原告支付已产生的利息13692元，剩余利息以182043元为本金，按照月利率2%自2017年12月30日起计算至全部付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原告向被告提供板材。2016年起，被告开始拖欠货款，直至2016年12月，被告拖欠货款共计196480元，原告遂停止向被告供货。2017年2月17日，被告出具欠条，载明“今欠超林特板材厂2016年货款人民币（196480元）壹拾玖万陆仟肆佰捌拾圆整。”2017年4月14日，原告与被告达成还款协议，约定被告五个月内付清所欠货款196480元，每月剩余欠款按月利率2%计算利息，利息随货款每月同步支付。协议签订后，被告付款4次，分别为：2017年6月30日支付8000元；2017年7月2日支付7000元；2017年8月20日支付15000元；2017年12月29日支付1600元，以上共计31600元。此后被告未继续还款。偿还的款项按优先冲抵利息的方式计算，剩余本金182043元，截止2017年12月29日已产生利息13692元。原告为维护自身利益，根据法律规定，特诉诸法院，请求公正判决。被告丁龙辩称，对原告的诉称都无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告向被告提供板材。2016年起，被告开始拖欠货款，直至2016年12月，被告拖欠货款共计196480元，后经过双方结算，被告出具欠条，载明“今欠超林特板材厂2016年货款人民币（196480元）壹拾玖万陆仟肆佰捌拾圆整。”2017年4月14日，原告与被告达成还款协议，约定被告五个月内付清所欠货款196480元，每月剩余欠款按月利率2%计算利息，利息随货款每月同步支付。协议签订后，被告付款4次，分别为：2017年6月30日支付8000元；2017年7月2日支付7000元；2017年8月20日支付15000元；2017年12月29日支付1600元，以上共计31600元。此后被告未继续还款。偿还的款项按优先冲抵利息的方式计算，现剩余本金182043元，截止2017年12月29日已产生利息13692元。后原告催讨无果，遂导致本案纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，经双方结算的欠条、还款协议和费用计算说明真实有效，双方亦予以认可，符合法律规定。同时，原告的诉讼请求，于法有据，被告亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁龙在本判决生效后十日内支付原告武汉市超林特建材有限公司欠款182043元；二、被告丁龙在本判决生效后十日内支付原告武汉市超林特建材有限公司欠款利息13692元；并以欠款182043元为基数，按年利率24%计算利息自2017年12月30日起至全部付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告丁龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月十九日书记员  王丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4515号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：李文才，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于惠娟，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李宝申，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：周桂云，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李文才、于惠娟、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决李文才、于惠娟共同偿还贷款余额52979.70元；2.判令李文才、于惠娟自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对李宝申、周桂云抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由李文才、于惠娟、李宝申、周桂云承担。事实及理由：李文才、于惠娟于2013年7月3日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。李宝申、周桂云用楼房做抵押担保，贷款1500000元。李文才、于惠娟借款后，只偿还了部分贷款本息，尚欠贷款52979.70元至今中国建设银行股份有限公司德惠支行。原告每年都派工作人员多次催要，李文才、于惠娟、李宝申、周桂云均不履行还款义务。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供李文才、于惠娟、李宝申、周桂云准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认李文才、于惠娟、李宝申、周桂云送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费562.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行562.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1008号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人冯彦，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人武玉娜，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16053、16054号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年5月7日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16053、16054号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16053、16054号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1739号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人苏某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人苏某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案执行，执行标的41100元，执行费517元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未联系。本院依法冻结了被执行人名下车辆的产权产籍，该车无法找到，暂时无法处置。本院依法将被执行人苏某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人苏某暂无银行存款、房产等其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十七日     书记员 马双意
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执恢25号之一 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司销售分公司，住所地：内蒙古第一机械制造集团厂区内。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被执行人：济宁市润通工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市市中区南外环与济鱼路交汇处。 法定代表人：张荣峰，总经理。 被执行人：张荣峰（曾用名张荣勋）。 被执行人：杜海燕。 本院受理的北奔重型汽车集团有限公司销售分公司申请执行济宁市润通工程机械有限公司、张荣峰、杜海燕买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司销售分公司要求被执行人给付购车款2252万元及违约金（违约金从2014年12月25日起算至付清款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 在执行过程中,我院查封了被执行人杜海燕在济宁市的房产一套，由于该房屋已向他人设置抵押，所以未予以评估、拍卖;同时查明登记在被执行人杜海燕名下2辆的汽车均已报废。查封了登记在被执行人济宁市润通工程机械有限公司名下的4辆汽车因无法扣押而未予以评估、拍卖。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣峰、杜海燕的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣峰、杜海燕采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司销售分公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司销售分公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月八日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8391号 原告：义乌市添添服饰商行，经营地址：中华人民共和国中国小商品城国际商贸城46699号商位。 经营者：杨志明，男，1969年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市马呐贸易商行（普通合伙），经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠州北路699号金茂大厦1023室。 执行事务合伙人：AKBARZADEHMEHDI。 被告：阿卡巴扎德·梅赫迪（AKBARZADEHMEHDI），男，1981年7月16日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，现暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：加德娅妮·法扎内（GHADYANIFARZANEH），女，1989年12月30日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，现暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告义乌市添添服饰商行为与被告义乌市马呐贸易商行、阿卡巴扎德·梅赫迪（AKBARZADEHMEHDI）、加德娅妮·法扎内（GHADYANIFARZANEH）买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市添添服饰商行的委托诉讼代理人陈文周到庭参加了诉讼；被告义乌市马呐贸易商行、阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市添添服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告义乌市马呐贸易商行（普通合伙）支付原告货款45.2583万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内对第一项诉请承担连带责任。 事实和理由： 2016年1月开始，被告义乌市马呐贸易商行向原告赊购围巾。在2017年8月11日，经原告与被告义乌市马呐贸易商行对账、确认被告义乌市马呐贸易商行尚欠原告货款51.2583万元。嗣后，经原告多次催讨，被告义乌市马呐贸易商行支付6万元货款后，剩余款项至今未付。 被告义乌市马呐贸易商行，阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、付款回执单二十一份； 2、对账单一份。 证据1-2共同证明被告义乌市马呐贸易商行尚欠原告货款45.2583万元的事实。 3、合伙协议校对件一份，证明义乌市马呐贸易商行系被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内投资创办的普通合伙企业的事实。 4、护照校对件二份； 5、境外人员信息查询证明二份，证明被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内的身份信息。 被告义乌市马呐贸易商行，阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内未向本院提供证据。 被告义乌市马呐贸易商行，阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认定如下： 1、付款回执单及对账单系原件，对其真实性本院予以认定，该证据可以证明被告欠原告货款的事实； 2、合伙协议系校对件，来源义乌市市场监督管理局，对其真实性本院予以认定，该证据可以证明义乌市马呐贸易商行的合伙事宜； 3、护照系校对件，来源义乌市市场监督管理局，境外人员信息查询证明，来源于义乌市公安局，对其真实性本院予以认定，该组证据可以证明被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内的身份信息。 经审理查明。 被告义乌市马呐贸易商行系在浙江省义乌市注册设立的普通合伙企业，合伙人即为被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内。 原告与被告义乌市马呐贸易商行素有围巾业务往来，截至2017年8月11日，尚欠原告货款人民币512583元。嗣后，被告义乌市马呐贸易商行向原告支付了6万元货款，尚欠人民币452583元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 买受人应当按照约定的数额及期限及时支付价款。被告义乌市马呐贸易商行尚欠原告义乌市添添服饰商行货款人民币452583元属实，应当按照约定的数额及期限及时支付价款，未及时支付的，应赔偿利息损失，利息损失可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 关于被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内在本案中的责任问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居住地，为其主营业地。”被告义乌市马呐贸易商行为在中国登记注册的普通合伙企业，根据上述法律规定，其民事能力及股东的权利义务等事项应适用中国法律予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内作为合伙人，应对被告义乌市马呐贸易商行的债务承担连带清偿责任。 综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市马呐贸易商行、阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市马呐贸易商行(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市添添服饰商行(经营者：杨志明)货款人民币452583元并赔偿利息损失（从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8089元，公告费600元，由被告义乌市马呐贸易商行(普通合伙)、阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内共同负担。 如不服本判决，原告及被告义乌市马呐贸易商行(普通合伙)可在判决书送达之日起十五日内，被告阿卡巴扎德·梅赫迪、加德娅妮·法扎内可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  季利伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5485号 原告：厉军强，男，1983年3月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。 被告：韩雪，男，1981年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告厉军强与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告厉军强的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告厉军强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年12月1日起计付至清偿之日止，暂算至起诉之日的逾期利息为4655元）。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年10月30日，被告向原告借款80000元并出具借条一份。借条载明：“今向厉军强借到人民币捌万元，于2018年11月30日归还。”嗣后，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方对于权利义务的约定。 被告韩雪未到庭应诉，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告厉军强和被告韩雪系同行而认识成为朋友。2018年10月30日，被告韩雪向原告厉军强借款80000元，同时出具借条一张，载明：今向厉军强借到人民币捌万元￥80000元，于2018年11月30日归还。借款人：韩雪1521031981××××××××2018年10月30日。借款到期后，被告至今未予归还。 本院认为，原告厉军强与被告韩雪之间的借款关系成立，依法应予保护。被告韩雪未在约定的期限内归还借款，属违约行为应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩雪于本判决生效之日起十日内归还原告厉军强借款80000元，并支付利息（利息从2018年12月1日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王婉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6843号 申请执行人：陈航彬，女，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人陈航彬与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2079号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5100.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15164号原告：王正贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈月弟，男，1968年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王正贵与被告沈月弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王正贵到庭参加诉讼，被告沈月弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正贵向本院提出诉讼请求：其承包了沈月弟承接的鲈乡园房屋的不锈钢顶棚及围栏装修项目，由其提供相应的建筑材料及人工。沈月弟于2019年2月4日向其出具欠条一份，载明沈月弟结欠王正贵不锈钢装修款5000元。嗣后，其多次向沈月弟催讨未果，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。沈月弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月4日，沈月弟出具结欠条一份，载明“结欠鲈乡园不锈钢雨棚款5000元”。落款为：“欠款人：沈月弟，2019年2月4日，”。以上事实，由原告提供的结欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据结欠条原件及原告王正贵的陈述，原告王正贵与被告沈月弟之间实为劳务合同关系。被告沈月弟明确欠付原告王正贵款项，拖欠不付显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告沈月弟，原告王正贵要求被告沈月弟支付欠款5000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈月弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告沈月弟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈月弟于本判决生效后十日内给付原告王正贵欠款5000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××67）如果被告沈月弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费95元，由被告沈月弟负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告王正贵已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  戴畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。