广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1436号 原告：邓咏梅，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住梧州市。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：李彩莲，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。 被告：张社新，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告邓咏梅与被告李彩莲、张社新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓咏梅及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告李彩莲、张社新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彩莲支付借款本金24300元和违约金5000元；2.判令被告李彩莲支付借款本金65000元和从2016年10月1日起至还清全部借款本金时止按月利率2%计付的违约金(暂计至2019年9月1日为45500元）；3.判令被告李彩莲支付借款本金26000元和违约金10000元；4.判令被告张社新对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友。被告为了经营梧州市万秀区甘诺宝力食品店的需要，多次向原告借款。2015年3月13日被告向原告借款24300元，约定2017年3月13日还清，逾期还款则赔偿违约金5000元，并立下借条和收条一份为凭。但被告至今仍未偿还该借款本金和支付违约金给原告。2016年4月1日被告向原告借款本金65000元，约定借款期限为6个月，逾期还款则每月支付违约金5000元，并立下借款协议和收据一份为凭。但被告至今仍未偿还该借款本金和支付违约金给原告，拖欠借款长达35个月。2016年10月26日被告向原告借款26000元，约定2017年4月27日还清，逾期归还则赔偿违约金10000元，并立下借条和收条一份为凭。但被告至今仍未偿还该借款本金和支付违约金给原告。原告多次向被告讨要借款本金和违约金，但都没有结果，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告邓咏梅向法庭提交如下证据：1.邓咏梅身份证复印件，拟证明原告邓咏梅主体身份；2.李彩莲身份证复印件，拟证明被告李彩莲主体身份；3.梧州市房产权证复印件，拟证明被告张社新、李彩莲常年居住在此地；4.梧州市万秀区××食品店营业执照复印件，拟证明被告因经营该店向原告借款；5.2016年3月13日借条和收条，拟证明被告向原告借款24300元；6.2016年4月1日借款协议和收据，拟证明被告向原告借款65000元；7.2016年10月26日借条和收条，拟证明被告向原告借款26000元；8.结婚登记申请书复印件，拟证实两被告系夫妻关系；9.《准予个体工商户登记通知书》；10.中国建设银行卡复印件；11.中国银行卡复印件。 为查明案件事实，本院依法调取原告邓咏梅的银行交易明细。原告对本院依法调取的证据没有意见。 为查明案件事实，本院依法向案外人卢永光核实案件有关情况并制作谈话笔录。案外人卢永光称：落款日期为2016年4月1日的《借款协议》上“卢永光”不是其签名，其没有出借款项给被告李彩莲。原告对该谈话笔录的上述内容没有意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彩莲、张社新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-8、10-11的真实性，因无相反的证据予以推翻，本院予以采信；对证据9，本院将结合全案予以综合认证。对本院依法调取的银行交易明细，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。对案外人卢永光的谈话笔录，本院将结合全案予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2016年3月13日的《借条》上记载：“因本人销售甘诺宝力安发产品保健项目等，需要扩大经营业务，急需资金周转，现特向朋友邓咏梅借到现金24300元，大写贰万肆仟叁佰元整，借期为壹年，即从2016年3月13日起至2017年3月13日止，以上借款于2017年3月13日还清，逾期还款，发生的法律责任以及一切费用由借款人承担。本人愿意承担赔偿违约金伍仟元整，作为邓咏梅的经济损失。借款人：李彩莲，2016年3月13日”。同日，被告李彩莲出具《收条》一张，记载：“今收到邓咏梅借给本人现金人民币24300元整。收款人：李彩莲，2016年3月13日”。 落款日期为2016年4月1日的《借款协议》上记载：“甲方（李彩莲）向乙方（邓咏梅）借款陆万伍仟元整，65000元；甲方向乙方借款的期限为6个月，乙方将现金给甲方，甲方向乙方承诺，若因借款期限到期而无法归还所借款项，则甲方向乙方每月支付违约金伍仟元整5000元，等等。甲方（借款人）：李彩莲”。同日，被告李彩莲出具《收据》一份，记载：“今收到邓咏梅现金人民币陆万伍仟元整，65000元，收款人：李彩莲，2016.4.1”。 落款日期为2016年10月26日的《借条》上记载：“因急需资金周转，现特向朋友邓咏梅借款贰万陆仟元整，26000元，借款期为半年，即2016年10月28日至2017年4月27日，此款在2017年4月27日一次性还清，逾期借款人愿意承担一切法律责任及赔偿违约金一万元整给借款人。座落在梧州市万秀区作为此笔借款的抵押。证件房产证：梧房权证蝶山字第××（2-1）号，土地证：梧国用××字第××号NO：××。借款人：李彩莲，2016年10月26日”。同日，被告李彩莲出具《收条》一份，记载：“今收到邓咏梅借来现金26000元。收款人：李彩莲，2016年10月26日”。被告张社新于2016年10月26日在《借条》上签字。 庭审过程中，原告邓咏梅主张：1.落款日期为2016年3月13日的《借条》上记载的款项系其用本人的中国银行信用卡代被告李彩莲支付货款37280元，后原告在被告李彩莲的店里进行了消费，抵扣后，被告李彩莲尚欠原告24300元，故以借条的形式确认下来；2.落款日期为2016年4月1日的《借款协议》所记载的65000元实际出借的本金是60000元，另外5000元是利息，60000元系分别于2014年5月左右现金交付30000元、于2016年3月左右现金交付30000元；3.落款日期为2016年10月26日的《借条》上所记载的26000元是通过现金交付24000元给被告李彩莲，另外2000元是利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张出借款项24300元的问题，有《借条》、《收条》、银行交易明细等为凭，本院对原告出借24300元给被告李彩莲的事实予以确认。双方约定的还款期限已届满，故被告李彩莲应向原告邓咏梅偿还借款本金24300元。关于原告主张24300元出借款项违约金5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，原告邓咏梅主张按照合同约定支付5000元违约金未违反法律规定，本院予以支持。关于被告张社新是否需要对24300元借款负连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告李彩莲借款超出家庭日常生活需要，而原告邓咏梅没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告邓咏梅要求被告张社新对该笔借款负连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张出借款项65000元的问题。原告在庭审中自认实际出借本金为60000元，且提供了《借款协议》、《收据》为凭，本院对原告出借60000元给被告李彩莲的事实予以确认。双方约定的还款期限已届满，故被告李彩莲应向原告邓咏梅偿还借款本金60000元。关于原告主张该笔出借款项对应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定自借款到期后，每月支付违约金5000元，已超过年利率24%，故对该60000元，原告主张自2016年10月1日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张社新是否需要对本案借款60000元负连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告李彩莲借款超出家庭日常生活需要，而原告邓咏梅没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告邓咏梅要求被告张社新对该笔借款负连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张出借26000元款项的问题。原告于庭审中自认实际出借本金为24000元，且有《借条》、《收条》、银行交易明细等为凭，本院对原告出借24000元给被告李彩莲的事实予以确认。关于原告主张24000元出借款项的违约金10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，原告邓咏梅主张按照合同约定支付10000元违约金未违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款24000元以及违约金10000元，被告张社新是否需要与被告李彩莲共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告李彩莲与被告张社新均于2016年10月26日在《借条》上签字，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告张社新应与李彩莲共同偿还借款本金24000元以及支付违约金10000元。 综上，被告李彩莲应向原告邓咏梅偿还借款本金24300元及违约金5000元；被告李彩莲应向原告邓咏梅偿还借款本金60000元以及支付利息（利息以实欠本金数为基数自2016年10月1日起按照年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；被告李彩莲与被告张社新应共同向原告邓咏梅偿还借款本金24000元以及支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李彩莲应于本案判决生效之日起十日内向原告邓咏梅偿还借款本金24300元以及违约金5000元； 被告李彩莲应于本案判决生效之日起十日内向原告邓咏梅偿还借款本金60000元以及利息（利息以实欠本金数为基数自2016年10月1日起按照年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）； 被告李彩莲与被告张社新应于本案判决生效之日起十日内向原告邓咏梅偿还借款本金24000元以及违约金10000元； 驳回原告邓咏梅对被告张社新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3816元，减半收取计1908元（原告邓咏梅已预交），由原告邓咏梅负担56元，由被告李彩莲负担1672元，由被告张社新负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇一九年十二月十三日 书记员 张欣蕾 附所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。