福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3560号 原告：李世进，男，1971年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：林雨沥，男，1992年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。 原告李世进与被告林雨沥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世进及其委托诉讼代理人陈贤政，被告林雨沥的委托诉讼代理人陈丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世进向本院提出诉讼请求：1.判令林雨沥立即赔偿李世进医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计1205556元；2.判令林雨沥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日9时，林雨沥驾驶闽Ｄ×××××的小型汽车载李世进沿八一路由北往南行驶至翔安区路段时，因路面湿滑，方向操作失误撞到道路西侧行道树致车辆翻车，造成李世进受伤及车辆损害的后果，事后，经厦门市公安局交警大队作出事故认定书，认定林雨沥承担该起交通事故的全部责任，李世进不承担该起事故的责任。李世进认为，林雨沥驾驶机动车辆未按照规程安全驾驶，致使发生本起交通事故，林雨沥的行为造成本起事故的根本性原因，应赔偿李世进本起交通事故所造成的损失1205556元［其中：1.医疗费620457.04元，该费用包含门诊、住院、复诊等费用；2.后续治疗费20000元，经鉴定，李世进后续取出内固定物的医疗费共约需20000元；3.住院伙食补助费9900元（99天×100元／天）；4.护理费31800元（住院期间护理费为200元／天×99天＋出院后护理期为200元／天×120天×50%）；5.残疾赔偿金435210.4元（54401.3元／年×20年×40%）;6.伤残鉴定费2600元；7.误工费48588.56元（54401.3元／年÷365天×326天）；8、营养费12000元（120日×100元／天）；9.交通费5000元；10.精神损害抚慰金20000元，按照7级伤残进行计算］。 林雨沥辩称，一、对于案件的事实，责任事故认定书中的结论不予认同。1.林雨沥与李世进之间是雇佣关系，车辆的管理人员是李世进，双方为了简易该案件交通事故的处理方式，李世进要求林雨沥不要报保险且双方可以私下处理，因此采取简易程序，导致交通事故认定之后林雨沥无法进行复核，故对该事故认定书的结论有异议。2.该事故的车辆所有人是李世进的老婆，车辆有投保车辆商业险，所以我们认为应该将车辆投保的保险公司列为共同被告。李世进的老婆的身份信息我们不清楚，所以我们认为车辆所有人也应该列为共同被告。二、林雨沥是李世进雇佣的司机，当时林雨沥是在从事雇佣活动，李世进作为雇主应该承担赔偿责任，林雨沥作为雇员无需赔偿；该事故的原因虽然也有林雨沥出现操作失误造成李世进的损害，但是李世进受伤过程中，李世进具有重大过错，李世进并未使用安全带，其作为乘客未使用安全带才会造成自身的受伤，因林雨沥也是作为司机，李世进坐在副驾驶位置，李世进未使用安全带导致自身甩出车窗外，林雨沥并未受伤；由于当时的天气处于台风天气出现了妨碍安全驾驶的情况，李世进作为机动车车辆的管理人，要求林雨沥驾驶在不适合上路情形驾驶车辆，应当认定机动车的管理人有过错，承担相应的赔偿责任，林雨沥不需要赔偿。简易认定书中有陈述李世进受伤程度是轻微，而李世进作为车辆的管理人不进行车辆保险的赔付，导致林雨沥要承担更大的责任，故综上林雨沥认为不需要对事故承担全部的赔偿责任。三、李世进的各项损失的赔偿金额过高，其中李世进提供的医疗费发票清单，该医疗费用存在不合理，李世进提交的门诊病历中涉及五家医院的住院医疗情况，每一家的费用清单包含的检查费都是额外高的，而且每家都有涉及到，所以我们认为该费用不合理；门诊病历有涉及到99天的住院情况，该住院的天数不合理，不需要住院98天，是否存在空房挂靠的情况，根据李世进提交证据也只住院98天；护理费的计算标准过高，住院护理天数应该根据鉴定住院的合理天数进行确定，而出院后的护理费用的计算标准过高；残疾赔偿金的计算标准，李世进属于农村的户籍，应该按照农村的人均收入计算；关于误工费的标准，李世进应提供银行流水收入情况按其受伤前一年的平均收入计算；关于营养费的标准我们认为应按照每天20元的标准计算；关于交通费，应该根据鉴定后的住院天数按照每天10元的标准计算；精神损害抚慰金，林雨沥已经陈述李世进存在过错情况，因此不需要赔偿该项费用。鉴定费林雨沥不需要承担，双方多次协商该事故事宜，不需要到法院起诉，因此该费用是李世进自行提出的，应由其承担；关于住院伙食补助费应该根据合理的住院天数计算；关于后续治疗费，因为李世进已经治疗过了，该费用不可能达到鉴定费用的标准。林雨沥也不应当承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林雨沥是李世进雇佣的司机，2018年11月2日9时，李世进乘坐由林雨沥驾驶的闽Ｄ×××××的小型轿车从翔安到南安的途中，当行驶至翔安区路段时，因路面湿滑，方向操作失误撞到道路西侧行道树致车辆翻车，造成李世进受伤及车辆、行道树损坏的单车事故。事故发生后，李世进被人送往厦门市莲花医院救治，于2018年11月2日至11月7日住院治疗5天，花费医疗费152999.35元（门诊费用2单3212.61元、住院费用2单149786.74元），出院诊断为：1.失血性休克（降主动脉夹层破裂？并左侧胸腔、腹腔出血）；2.胸部闭合性损伤，1）右侧多发肋骨骨折，2）双肺挫裂伤，3）右侧血气胸及左侧血胸；3.Ｔ12、Ｌ4椎体爆裂性骨折伴不全截瘫；4.右侧锁骨骨折；5.Ｔ5椎体、Ｔ3-11棘突及Ｌ1-4右侧横突骨折；6.左肾挫裂伤；7.右颞部头皮挫裂伤；8.低蛋白血症；9.高尿酸血症。出院时医嘱建议转外院继续治疗。2018年11月7日，李世进转院至厦门市心血管医院，住院1天，花费医疗费6543.14元，出院医嘱建议转中山医院继续治疗。李世进当天转院至厦门市中山医院ＩＣＵ治疗，于2018年12月21日出院，住院44天，花费医药费413620.59元（门诊费用3单3983.53元、住院费用409637.06元），出院诊断：1.失血性休克；2.重度失血性贫血；3.主动脉夹层破裂出血、腹腔盆腔积血、胸主动脉覆膜支架腔内修复术后；4.胸主动脉、腹主动脉夹层动脉瘤；5.脾出血、脾切除术后；6.膈肌出血；7.胸部闭合性损伤，1）右侧多发肋骨骨折，2）双肺挫裂伤，3）右侧血气胸及左侧血胸；8肺部感染；9.脓胸；10.泌尿道感染；11脓毒血症；12.右侧锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后；13.Ｔ12、Ｌ4椎体爆裂性骨折切开复位钉棒内固定术＋Ｔ12椎管减压术后……;29.高尿酸血症。出院医嘱建议继续住院治疗。2018年12月21日，李世进转院至厦门市第五医院进行中医治疗，于2019年1月31日出院，住院41天，花费37634.24元（门诊费用2单396.44元、住院费用37237.80元）。2019年4月12日，李世进在厦门市第五医院接受康复治疗，于2019年4月20日出院，住院8天，共花费9659.72元（门诊费用5单1090.77元、住院费用1单8568.95元）。上述李世进住院天数共计为99天，医疗费共计为620457.04元。 2018年11月3日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出事故认定书，认定林雨沥承担该起交通事故的全部责任，李世进不承担该起事故的责任。 林雨沥驾驶的涉案车辆闽Ｄ×××××小型汽车的登记所有人为陈秋月（系李世进妻子），实际控制人和管理人为李世进，事故发生之前，李世进乘坐其雇佣司机林雨沥驾驶的涉案车辆从翔安到南安办事，李世进坐在副驾驶座，未系安全带，当该车行驶至事发路段时因路面湿滑，且林雨沥操作不当将李世进抛出车外严重致伤。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了包含车上人员责任险每座责任限额为10000元在内的商业险。本次事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司于2019年1月30日向李世进赔付了车上人员责任险限额10000元。 2019年8月30日，本院依据李世进的申请，依法委托福建正泰尚正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。2019年9月25日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人李世进因本次外伤所致损伤后遗症，构成八级、八级、八级、九级、九级伤残；2.被鉴定人李世进后续取出内固定物的医疗费用约需20000元；3.根据被鉴定人李世进的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况。综合评定其误工期截止至定残前一日、营养期120日、出院后护理期120日。 对于李世进主张的损害赔偿项目、金额，本院认定如下： 1.医疗费。李世进主张医疗费620457.04元，并提供接诊四家医院的门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据欲予佐证。林雨沥对李世进提供的证据真实性没有异议，但对合理性有异议。本院认为，林雨沥虽然对李世进主张的医疗费合理性有异议，但未在本院限定的举证期限内提出司法鉴定申请，也未提供充分有效证据证实李世进医疗费中存在不合理用药及不合理费用。根据李世进提供的接诊四家医院的门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据和结合本案实际，并没有明显存在不合理的用药费用，故本院认定李世进主张的医疗费合理。 2.营养费。李世进主张营养费12000元(120日×100元/天)，并提供司法鉴定机构鉴定意见书，以证明其主张的事实。林雨沥认为李世进主张的金额明显偏高，其合理金额应为2400元(120日×20元/天)。本院认为，李世进虽未提供医疗机构加强营养的医嘱证明，但其因本次事故造成多次伤残,且有鉴定机构的鉴定意见书佐证，理应予以营养补助,而李世进要求营养费过高,考虑李世进的伤情及住院时间较长等情况,本院酌情确定营养费为6000元（120天×50元/天）。 3.住院伙食补助费。李世进主张住院伙食补助费9900元(99天×100元/天)。本院认为，李世进住院治疗99天，林雨沥对此无异议，本院予以确认。 4.护理费。李世进主张护理费31800元（住院期间护理费为200元/天×99天+出院后护理期为200元/天×120天×50%）。林雨沥认为李世进主张的护理费标准过高。本院认为，参照医疗机构和鉴定机构的意见，李世进的主张并无不当，本院予以支持。 5．交通费。李世进主张交通费5000元，林雨沥认为应根据鉴定意见确定的住院天数按每天10元计算。本院认为，李世进虽未提供交通费票据，但发生交通费是客观存在的事实，考虑到李世进住院时间、家庭地址及公共交通消费水平等因素，本院酌情确定李世进的交通费损失为990元（10元/天×99天）。 6.误工费。李世进主张误工费48588.56元(54401.3元/年÷365天×326天)，林雨沥对误工费的计算标准有异议。本院认为，李世进系属无固定收入的城镇居民,其主张的误工时间及误工费标准的计算并不违反法律规定，本院予以支持。林雨沥的该项抗辩意见，不予采纳。 7、残疾赔偿金。李世进主张435210.4元(54401.3元/年×20年×40%），林雨沥认为李世进系农村居民，应按农村居民人均收入标准计算。本院认为，李世进系厦门市翔安区内厝镇前垵村居民，其居住生活在城镇，应按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准54401.3元/年计算残疾赔偿金，李世进的该项主张于法有据，本院予以支持。林雨沥的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 8.后续治疗费。李世进要求后续治疗费按司法鉴定意见评定的数额20000元计赔，林雨沥不予认可。本院认为，李世进主张的后续治疗费系治疗过程中必然产生的费用，为减少讼累，本院在本案中一并予以处理，具体数额结合李世进的伤情并参照司法鉴定意见，本院认定李世进的后续治疗费为20000元。林雨沥虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，对其辩解意见，本院不予采纳 9.鉴定费。李世进主张鉴定费2600元、并提供司法鉴定机构开具的鉴定费票据欲予佐证,林雨沥认为该项费用属于李世进起诉所产生的费用，应由李世进自行承担。本院认为，李世进的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，李世进主张其鉴定费损失2600元，有司法鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 10.精神损害抚慰金。李世进主张精神损害抚慰金20000元，林雨沥认为其作为雇员，在雇佣过程中致雇主损害，无需承担赔偿责任，故也无需承担精神损害赔偿责任。本院认为，李世进作为雇主和乘员，因其在本起交通事故中存在一定过失，依法可减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故李世进主张20000元精神损害抚慰金，本院不予全部支持。根据本案实际情况，结合本地生活水平，本院酌情支持10000元。 李世进因本案交通事故造成的各项损失共计为1185546元（医疗费620457.04元+营养费6000元+住院伙食补助费9900元+护理费31800元+交通费990元+误工费48588.56元+残疾赔偿金435210.4+后续治疗费20000元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金10000元）。 以上事实，有李世进提供的证据：道路交通事故认定书、厦门莲花医院出具的门诊病历、住院病案、病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据，厦门大学附属心血管病医院出具的入院记录单、医疗费票据、住院费总清单，厦门大学附属中山医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费总清单，厦门市第五医院出具的门诊病历、入院记录、疾病证明书、住院病人费用汇总清单、医疗费票据，福建正泰司法鉴定所正泰司鉴[2019]临鉴字第478号司法鉴定意见书、保险理赔单。人保厦门市分公司提供的证据有：人民法制网、全球天气网下载的厦门市建设局防御台风情况及事故发生当日的天气情况，另有本院的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中交警部门作出的交通事故责任认定林雨沥负事故的全部责任，李世进无责任。林雨沥对事故认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明效力予以认定。林雨沥作为驾驶人，应当严格遵守道路交通安全法律法规的规定，谨慎驾驶，以保障其自身和搭乘人员的安全。由于林雨沥违反操作规范，导致车辆发生单方事故，存在重大过错，应对其因过错导致李世进损失承担赔偿责任。林雨沥提出其系在从事雇佣劳动中致雇主受伤，雇主应承担赔偿责任，其作为雇员无需承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“致人损害”不包括雇主本身，第十一条规定的“第三人”也不包括雇主，即该规定的适用并不包括雇主，因此对林雨沥的辩解不予采纳。 本案交通事故责任不同于损害赔偿责任，应适用一般侵权责任的归责原则，即应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李世进虽在交通事故责任认定书认定无责，但李世进作为雇主，在乘坐由雇员林雨沥驾驶的车辆时对林雨沥的驾驶行为未尽到雇主监督、管理、注意义务，存在一定的过失，同时李世进作为接受劳务方的直接受益者，也应合理分担林雨沥的赔偿责任。因此对于李世进因事故造成的损失，本院酌情确定由李世进承担40%的责任。李世进作为车上乘员，未按规定使用安全带，属于违法行为，根据李世进的伤情，能够认定李世进因未系安全带致使加重其病情，故李世进自身也存在一定的过错，需要承担20%的民事责任。综上，根据事发经过、李世进伤情、各方过错等因素，考虑雇主与雇员地位及经济能力的差异，本院确认林雨沥、李世进对李世进的损失分别承担40%、60%的责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险，该险种以减轻投保人责任风险为目的，相应的保险利益应归于投保人，故中国人寿财产保险股份有限公司在事故发生后所支付的保险限额10000元应划归林雨沥所应承担的赔偿责任金额以内。李世进前述损失共计1185546元，林雨沥应承担40%即474218.4元，扣减保险公司支付的车上人员责任险限额10000元后，林雨沥实际还应赔偿李世进464218.4元。对李世进合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。关于林雨沥要求追加涉案车辆登记所有人陈秋月作为本案被告参加诉讼问题。林雨沥并无证据证明陈秋月在本次事故存在过错，陈秋月在本案中不承担赔偿责任，故林雨沥提出口头申请追加陈秋月参加诉讼的意见不予采纳。关于林雨沥要求追加中国人寿财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼问题。因中国人寿财产保险股份有限公司基于保险合同在诉前已向李世进赔付了车上人员责任险限额10000元，中国人寿财产保险股份有限公司已履行完保险理赔义务，其在本案中不承担赔偿责任，故林雨沥提出口头申请追加中国人寿财产保险股份有限公司参加诉讼的意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林雨沥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李世进464218.4元； 二、驳回原告李世进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取计3189元，由原告李世进负担1961元，由被告林雨沥负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。