wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35260号原告：谭结晶，女，1945年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016006号。负责人：邓国经，社长。被告：广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016000号。负责人：梁泽金，社长。委托代理人：梁泽湛，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路1号，统一社会信用代码114401110074862269。负责人：利应都，镇长。委托代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托代理人：王嘉，广东连越律师事务所实习律师。原告谭结晶与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社（以下简称蓼江六社）、广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭结晶的委托代理人莫钦朝，被告蓼江六社的负责人邓国经，蓼江联合社的委托代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人张颖、王嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭结晶诉称：原告是蓼江六社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江六社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告征地青苗补偿款37204元；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以37204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蓼江六社辩称：我方同意将补偿款给原告，但不清楚具体的测量面积是如何测量的，具体怎么分配青苗补偿款由法院依法判决。被告蓼江村联合社辩称：请法院依法判决。被告江高镇政府辩称：我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM44地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为62、63，被征土地面积合计为0.7751亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江六社、实际承包者、实际种植者之间如何分配补偿款与我方无关。经审理查明，2018年12月29日，三被告共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内地上建（构）筑物及附着物和青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），各方约定：该项目涉及征收蓼江六社的地上建（构）筑物及附着物和青苗，征收内容具体包括：其一测量编号为LJ46的地上建（构）筑物总面积为16.072平方米及附属设施附着物；其二测量编号为LJQM44的青苗总面积为61.2167亩，具体测绘明细详见广东省地质物探工程勘察院出具的测量编号（LJ46、LJQM44）的详查资料。编号为LJ46的补偿款为60598.84元，编号为LJQM44的补偿款为2938401.60元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计2999000.44元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江六社，蓼江六社收到蓼江联合社支付的全额补偿款后5日内须将青苗补偿款支付给实际种植者。三被告另曾于2018年7月签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。协议签订后，江高镇政府依约向蓼江联合社支付了全部补偿款，蓼江联合社收到上述款项后，亦向蓼江六社支付了全部补偿款项。庭审中，江高镇政府确认上述《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在蓼江六社征地红线范围内的土地，确认其支付给蓼江联合社的2999000.44元补偿款中包含原告被征收的涉案地块的青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的各地块的面积进行测量，经测量原告被征收的涉案地块的面积为0.7751亩，原告及蓼江联合社对此均无异议；蓼江六社对此不予认可，但亦未能提供相反的证据证实其主张，故本院对江高镇政府委托测量的上述被征收土地的面积予以认可。原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向被告主张及领取涉案青苗补偿款。原告亦明确表示涉案土地在被征收时是由原告自家耕种的，没有出租给他人。以上事实，有《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.7751亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为37204.8元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江六社支付了包括原告方应得的37204.8元在内的全部补偿款，在此情况下，原告要求蓼江六社向其支付37204元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。原告要求蓼江六社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江六社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社向原告谭结晶支付青苗补偿款37204元；二、驳回原告谭结晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担。被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告谭结晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李幸锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12087号原告：秦包祥，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海市建纬律师事务所律师。被告：河南垚晟建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路109号6号楼2单元9-10层029号。法定代表人：路地，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：路睿，该公司员工。被告：王志达，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住郑州市淮河路36号。法定代表人：***，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘永霞，该公司员工。委托诉讼代理人：水磊，该公司员工。被告：郑州市人民广播电视台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路17号。法定代表人：葛向阳。原告秦包祥与被告河南垚晟建筑劳务有限公司、王志达、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州市人民广播电视台建设工程合同纠纷一案，原告秦包祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦包祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许秦包祥撤回起诉。案件受理费28397元(已减半收取)，由原告秦包祥负担。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月二十七日书记员  梁颖柯
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2487号原告：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告李冰与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告培训费6107元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日，原告向被告舞我舞蹈中心支付两年卡培训费6980元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费6980元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费6107元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费6107元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费6107元给原告李冰；二、被告黄丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告李冰预交案件受理费25元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11456号原告：叶某某，男，1999年11月29日生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1970年1月30日生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1935年5月13日生，汉族，住济南市。本院在审理原告叶某某与被告王某某、李某某继承纠纷一案中，因原告叶某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告叶某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月十日书记员  侯文霞
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）桂1222刑初140号 公诉机关  广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序  速裁程序 被 告 人  韦世锦，男，1964年11月8日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西天广西壮族自治区天峨县坡结乡纳构村纳构屯，现住天峨县坡结乡纳构村纳构屯19号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月17日被取保候审至今。 立案日期  2019年12月10日 开庭日期  2019年12月17日 指控意见  公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕136号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 查明事实  2016年10月份，被告人韦世锦在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县坡结乡纳构村纳构屯打右坡采伐自家的一块杉木林。经林业技术人员现场调查证实，滥伐林木面积为0.54公顷，造成滥伐林木蓄积量为38.59立方米。出材量为25.17立方米。 本院意见  被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文  被告人韦世锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元（已缴纳），上缴国库。 判决依据  《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    韦 光 盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理    陈    亮 书  记  员    李 树 彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。  第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条 罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初421号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人曲云峰，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因殴打他人，于2019年2月15日被前郭县公安局行政拘留十三日并处罚款700元；因涉嫌妨害公务，于2019年2月14日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年2月27日由前郭县公安局执行逮捕。同日前郭县公安局决定变更强制措施为取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人曲云峰犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉。被告人曲云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2019年2月15日凌晨1时许，前郭县公安局胜利派出所民警铭锴在前郭县新玛特糖果KTV出警过程中，发现被告人曲云峰有殴打他人嫌疑，遂语言制止其离开，被告人曲云峰不听从民警制止仍欲殴打他人，民警孙某在语言制止无效后上前徒手制止被告人曲云峰，遭到被告人曲云峰暴力反抗。被告人曲云峰在反抗的过程中对民警孙某进行殴打，导致孙某左侧胳膊受伤，后被民警孙某和前来支援的警察制服带至公安机关。2019年10月24日被告人曲云峰家属对被害人孙某进行赔偿，并取得被害人孙某的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曲云峰供述与辩解；被害人孙某陈述；证人曲云鹏、曲彪、石晶、郑伟萍、李悦岩、姜海英、刘文新、翁俊明、郑伟华、陈枫、于爽、穆春辉证言；视听资料及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人曲云峰以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曲云峰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年2月15日凌晨1时许，前郭县公安局胜利派出所民警铭锴在前郭县新玛特糖果KTV出警过程中，发现被告人曲云峰有殴打他人嫌疑，遂语言制止其离开，被告人曲云峰不听从民警制止仍欲殴打他人，民警孙某在语言制止无效后上前徒手制止被告人曲云峰，遭到被告人曲云峰暴力反抗。被告人曲云峰在反抗的过程中对民警孙某进行殴打，导致孙某左侧胳膊受伤，后被民警孙某和前来支援的警察制服带至公安机关。2019年10月24日被告人曲云峰家属对被害人孙某进行赔偿，并取得被害人孙某的谅解。 上述事实，被告人曲云峰在开庭审理过程中无异议，并有曲云峰供述与辩解，被害人孙某陈述，证人曲云鹏、曲彪、石晶、郑伟萍、李悦岩、姜海英、刘文新、翁俊明、郑伟华、陈枫、于爽、穆春辉证言，被取保候审人义务告知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、被拘留家属通知书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、送达回执、吉林省代收罚没款专用票据、门诊诊断书、照片、光盘，谅解书、办案说明、逮捕必要性说明、抓获经过、身份证明、情况说明、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲云峰自愿认罪，如实供述自己罪行，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曲云峰的犯罪情节和悔罪表现以及被害人谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲云峰犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇一九年十二月五日 书记员  高柏鹤
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初654号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1993年3月15日生，汉族。中专毕业，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省濮阳市。因涉嫌交通肇事，于2019年3月5日被兰考县公安局刑事拘留，2019年3月21日被兰考县公安局取保候审。2019年12月10日，经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕352号                  指控事实              2019年1月24日20时许，被告人王某酒后驾驶两轮电动车沿兰考县油田基地东院内友谊路由东向西行驶至该路西段，与沿友谊路由西向东向北转弯的李某驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，李婷头部受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后经法医鉴定李某损伤为重伤二级。经认定，被告人王某应负此事故的全部责任。被告人王某于2019年1月20人被兰考公安局查获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人李某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑一年，缓刑两年。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨金亮             二○一九年十二月十六日            书  记  员    金秋慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9198号原告：赵春艳，女，1986年9月9日出生，汉族，济源市。被告：郝永利，男，1977年9月10日出生，汉族，住济源市。原告赵春艳诉被告郝永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳到庭参加诉讼。被告郝永利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款41000元。事实和理由：2019年8月20日至2019年9月19日，被告因资金需求，多次向其借款共计41000元，并后补借条两张。双方口头约定，还款日期为2019年9月21日。但到期后，被告没有按约定时间还款。其多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝还款。被告郝永利未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系原告丈夫原来的同事，也是原告经营的足疗店里的顾客。2019年8月20日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信向被告转款15000元；2019年8月21日，原告通过支付宝向被告转款5000元；2019年8月26日，原告又通过支付宝向被告转款6000元。上述借款共计26000元，被告于2019年9月18日向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借到赵春艳现金贰万陆仟元整（26000.00）郝永利2019.9.18”。另，原告于2019年9月19日通过微信向被告转款8100元，又通过支付宝向被告转款6900元。以上借款共计15000元，被告于2019年9月27日向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到赵春艳现金壹万伍仟元整（15000.00）郝永利2019.9.27”。上述两份借条借款金额共计41000元，经原告讨要，被告未予偿还。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。且被告拖欠原告借款41000元的事实有原告的陈述、借条以及微信和支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款41000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝永利于本判决生效后十日内偿还原告赵春艳借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月十八日书记员  聂文君
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1263号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1989年2月7日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕723号                  指控事实              1、2019年8月2日8时许，被告人王某某到青岛市即墨区温泉街道办事处西夼村，翻墙进入栾延晓家中盗窃人民币100元、香烟7条、VIVO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1 971元。案发后，涉案手机被追缴返还。      2、2019年9月5日13时许，被告人王某某到青岛市即墨区温泉街道办事处西夼村，翻墙进入栾志新家中盗窃人民币3 480元。      3、2019年9月7日15时许，被告人王某某到青岛市即墨区温泉街道办事处西夼村，撬窗进入于延进家中欲行盗窃时被发现，该逃至村南桥头处被当场抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人王某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于王某某第三笔盗窃系未遂，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人栾延晓经济损失人民币1 271元、栾志新人民币3 480元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    王    毅                    二〇一九年十二月十一日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2093号原告：南皮县冯家口镇石佛昝村民委员会，住所地南皮县冯家口镇石佛昝村。法定代表人：昝树礼，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：昝月茹，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住南皮县。原告南皮县冯家口镇石佛昝村民委员会（以下简称石佛昝村委会）与被告昝月茹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佛昝村委会法定代表人昝树礼及其委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，被告昝月茹拒收本院开庭传票、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佛昝村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的土地承包协议并判令被告返还土地176亩；2.判令被告给付原告2015-2018年度的承包费12万元及违约金；3.判决被告按3万元/年给付原告自2019年1月1日至实际交付土地期间的承包费；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月1日签订土地承包协议，由被告承包原告所有的闲弃土地176亩。双方约定承包期为2013年1月1日至2023年1月1日，承包费为3万元/年。协议签订后原告将涉案土地交付被告方并由被告方使用至今，但被告方仅向原告交付了2013年及2014年的承包费，自2015年起被告以各种理由拒绝交付承包费。被告的行为已经构成违约并致使双方的承包协议无法继续履行，特具状起诉，请支持原告的诉求。昝月茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为发包方、被告作为承包方签订土地承包协议，约定将原告所有的闲弃土地176亩（四至为：南至一号干渠、北至店南村、东至店南村、西至石佛昝公路）承包给被告用于经营砖厂，承包期间为十年，自2013年1月1日至2023年1月1日，承包费为3万元/年，每年的12月底给付本年度的承包费；合同期内任何一方违反合同约定，应赔偿给对方造成的损失并承担剩余年限租金30%的违约金。协议签订后原告向被告交付了上述土地，被告向原告缴纳了2013年及2014年的承包费，后因国家环境保护政策变化被告经营的砖厂于2015年9月份被拆除，此后被告未再缴纳承包费并在案涉土地上种植了树木。本院认为，原、被告签订的土地承包协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形下当事人可以解除合同；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。本案双方约定176亩土地用于经营砖厂，但因国家环保政策变化致使砖厂被拆除，双方合同目的不能实现，原告要求解除双方土地承包协议并返还176亩土地合理合法，本院予以支持，但要求被告按3万元/年给付承包费以及违约金有违公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告2013年1月1日签订的土地承包协议；二、被告昝月茹于本判决生效后五日内返还原告176亩土地；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年十二月十七日书记员  刘梦雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3628号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘刚勇，男，汉族，1991年5月24日出生，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告刘刚勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘刚勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘刚勇立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,590元；2．判令被告刘刚勇支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,590元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘刚勇承担。事实和理由：2015年11月25日，被告刘刚勇为购买由兴义市俊豪通讯店销售的OPPOR7Plus（32G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘刚勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘刚勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘刚勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、姜可贤等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘刚勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘刚勇的授权，向商户指定账户支付了被告刘刚勇购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘刚勇每月还款金额510元，还款期数9期。被告刘刚勇领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘刚勇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,590元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告刘刚勇发出债权转让通知书，告知被告刘刚勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告刘刚勇至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘刚勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘刚勇应承担的剩余借款本金为3,299元；未支付的利息以剩余借款本金3,299元为基数自被告刘刚勇借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘刚勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告刘刚勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告刘刚勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘刚勇追偿并要求被告刘刚勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘刚勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘刚勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘刚勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,299元和利息（以所欠借款本金3,299元为基数自被告刘刚勇借款之日起即2015年11月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘刚勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚勇负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2186号 原告：何利群，女，1936年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：罗玉，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗水良，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原告何利群与被告罗玉、罗水良、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何利群于2019年12月29日向本院提出撤回对被告罗水良的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何利群撤回对被告罗水良的起诉。 本案案件受理费减半收取428元，由原告何利群自愿负担。 审 判 员  朱黎源 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  邓泰清 代理书记员  肖承运
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执恢410号 李光臣与济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民二终字第195号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李光臣向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执恢410号执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更647号罪犯秦海生，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年3月14日作出（2016）甘1124刑初341号刑事判决，以被告人秦海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月23日起至2031年6月22日止），剥夺政治权利一年,并处没收个人财产15000元。判决生效后，2017年4月10日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项，2019年6月11日，临洮县民政局、临洮县新添镇人民政府出据证明，证明该犯家庭属精准扶贫户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯秦海生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦海生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2818号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：张向伍，男，1959年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市。 负责人：陈克，该支行行长 委托诉讼代理人：王昕亮，该支行职员。 委托诉讼代理人：刘金财，该支行职员。 一审被告，二审上诉人：李桂英，女，1962年6月27日出生，满族，住吉林省蛟河市。 一审被告，二审上诉人：刘光军，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 一审被告，二审上诉人：杨丽霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 再审申请人张向伍与被申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称天岗支行），一审被告、二审上诉人李桂英、刘光军、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张向伍申请再审称，请求撤销二审判决，提审本案。事实及理由：一、二审认定事实错误。一审根据吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初62号刑事判决认定的相关事实，认定张向伍将100万元贷款借给案外人李东则错误。将张向伍的100万元贷款转给案外人蛟河市天赢石业有限公司的是李东则和管金勇私下操作，张向伍并不知情，张向伍与蛟河市天赢石业有限公司没有业务往来，公司印章及名章均放在被申请人单位，受被申请人制约，人民法院认定申请人张向伍承担风险违反法律公平公正的原则。 本院经审查认为，根据吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初62号刑事判决认定的事实，张向伍按照李东则的要求，将公司印章、名章等带至银行，也是按照李东则的指示，找管金勇办理的涉案贷款及转款业务，对于李东则、管金勇放贷及将贷款转出的行为，张向伍是知情的，其作为完全民事行为能力人，应当了解其中的风险和不利后果，且针对上述刑事判决，张向伍以“李东则是以吉林省蛟河商业银行股份有限公司天岗开发区支行行长、法定代表人的身份向张向伍请求倒贷，在银行内运作的具体倒贷行为是银行行为及李东则的职务行为，李东则没有以个人名义向张向伍借钱，李东则与张向伍之间不存在私人借贷关系”为由向本院提出申诉，本院以（２０１９）吉刑申字第36号驳回申诉通知书驳回张向伍申诉。生效的刑事判决和驳回申诉通知证明李东则向张向伍借款行为系个人行为，原审判决认定事实并无错误，故原审据此判决张向东应当承担相应的还款责任并无不当。综上，张向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张向东的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月二十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1744号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：张洲，经理。 被执行人淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。 法定代表人：孟凡刚，经理。 被执行人沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。 法定代表人：张怀锋，经理。 被执行人张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂水县。 被执行人江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县联创工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年8月20日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人沂源县联创工贸有限公司的法定代表人张洲近期在北京住院，另一被执行人江微微系张洲的家属，一直在北京陪护；被执行人淄博汇宝饲料有限公司法定代表人孟凡刚在外躲避；被执行人沂源县辉潢藤业有限公司法定代表人张怀锋常年在外务工，尚未对上述被执行人实施拘留。经与申请执行人约谈，申请执行人出具书面证明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓乐
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3324执91号之十二 申请人：丁雪松，男，藏族，1976年4月13日出生，住四川省九龙县。 申请人：施宇航，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省汉源县。 申请人：海来尔郎，男，彝族，1961年3月7日出生，住四川省九龙县。 申请人：仁千罗卜，曾用名王国雄，男，藏族，1978年8月16日出生，住四川省九龙县。 被执行人：易门俊华矿业开发有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉西路。 被执行人段建华，云南省玉溪市易门县。 本院在执行丁雪松、施宇航、海来尔郎、仁千罗卜与易门俊华矿业开发有限公司、段建华与企业有关的纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。现被执行人未实际履行。 本院于2019年10月29日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人易门俊华矿业开发有限公司、段建华名下的所有银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。2019年10月29日，对被执行人段建华的银行账户39×××55、22×××63、62×××_1、62×××64、25×××71以及财付通支付账号085×××ａｙ.ｃｏｍ、支付宝账户20×××46进行冻结。另查明，登记在被执行人易门俊华矿业开发有限公司名下的车辆有：丰田牌（云Ｆ×××××）、东风牌（云Ｆ×××××）、五十铃牌（云Ｆ×××××），登记在被执行人段建华名下的车辆奇瑞牌（云Ｆ×××××）。2019年11月6日，本院通过委托易门县人民法院对以上四辆车进行了查封。2019年10月31日，本院委托易门县人民法院在易门县不动产登记中心对被执行人房产登记信息进行了查询，查明登记在被执行人段建华名下的位于易门县龙泉街道泉西路228号、不动产证号为0018811-1、0018811-2号房产，和位于易门县（龙泉花园16幢6号商铺）、不动产证号为0019684-1、0019684-2号商铺，2019年11月12日，本院委托易门县人民法院对被执行人段建华两处房产进行轮候查封。2019年11月7日，委托易门县人民法院在二被执行人住所地居民委员会进行了传统调查，并易门县市场监督管理局对企业基本情况进行了查询。2019年12月10日我院执行干警前往被执行人住所地进行传唤约谈。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人段建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易门俊华矿业开发有限公司、段建华有可供执行财产，经告知申请执行人丁雪松、施宇航、海来尔郎、仁千罗卜，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4430号原告：丁乃浩。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州好亿信汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区科新路绿筑商务广场1幢1508室。法定代表人：陈琪。委托诉讼代理人：施小刚，苏州好亿信汽车销售服务有限公司员工。本院在审理原告丁乃浩与被告苏州好亿信汽车销售服务有限公司、苏州速九车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁乃浩于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州速九车业有限公司的起诉，本院予以准许。原告丁乃浩于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州好亿信汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁乃浩撤回对被告苏州好亿信汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁乃浩负担。原告多交的案件受理费2321元本院予以退还。审判员  赵建荣二〇一九年十二月四日书记员  吴心依
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7583号原告：袁章全，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省登封市，系原告袁章全女儿。被告：彭景辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。被告：徐建设，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：任云龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。原告袁章全诉被告彭景辉、徐建设、任云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁章全的委托诉讼代理人申晓娟、袁婷婷，被告彭景辉及其委托诉讼代理人李伊浩，被告徐建设及其委托诉讼代理人丁雪伟，被告任云龙及其委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁章全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计152384.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任云龙租赁位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地办理汽车检测站，并将房屋及场地的整修及清理工作承包给被告彭景辉，被告彭景辉又将该项工作分包给被告徐建设。2019年8月10日，原告经过被告徐建设的召集，去被告任云龙所租赁的上述房屋和场地干活，2019年8月11日上午9时许，原告和同班工友一起拆除旧房屋石棉瓦时，因石棉瓦折断，原告从6米高的房顶坠落，致原告受伤。事故发生后，被告徐建设和工友将原告送往新密市第一人民医院救治。因原告治疗花费大额医疗费，三被告互相推诿不愿意承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告彭景辉辩称，被告彭景辉不是本案适格的主体，不应承担责任。被告彭景辉和被告任云龙之间并不是承包合同关系，而是雇佣的法律关系。被告彭景辉既不是雇主也不是实际负责人，位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地办理汽车检测站的使用权归被告任云龙，租赁地的租赁合同被告任云龙是承租方，且被告彭景辉工作的所有内容全部按照被告任云龙的意见。被告任云龙作为租赁方和项目负责人应当承担责任。而被告彭景辉和原告之间没有实质上的权利义务关系，而是同为工友，在被告任云龙的项目上干活，被告彭景辉不是雇主或承包方，因此不应当承担责任。被告徐建设辩称，原告诉称与事实不符，被告徐建设没有转包涉案工程，与原告之间更不存在雇佣关系，被告徐建设同原告一样，同为提供劳务者，与原告一起到涉案厂区工作，按工领取工资，且与原告及其他几名工人同工同酬，被告徐建设没有也不会从原告提供劳务中获取任何收益，原告要求被告徐建设承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应该驳回原告对被告徐建设的诉讼请求。被告任云龙辩称：1、被告任云龙与原告袁章全没有任何关系，既没有劳务关系，也不存在雇佣关系，也不存在承揽关系。原告袁章全系被告徐建设召集，接受被告徐建设和被告彭景辉指示进行工作，并由被告徐建设、被告彭景辉发放工资。在损害发生前，被告任云龙根本不认识原告袁章全。损害发生后，被告任云龙通过银行卡转账至被告彭景辉银行卡3万元给予伤者医疗救助行为，不能据此反过来认定存在任何法律关系；2、被告任云龙与被告彭景辉之间系承揽合同关系，作为定作方被告任云龙把新密市青屏街办事处开阳路177号房屋给承揽人被告彭景辉修理翻新，被告彭景辉以自己设备、技术、劳力完成修理返修任务。在承揽期间发生损害造成损失应当由承揽人被告彭景辉承担；3、被告任云龙没有参与施工，也没有在现场指挥，损失发生时被告任云龙不在事故现场，所以被告任云龙对于损失发生没有任何过错;4、被告任云龙作为郑州聚鑫汇通机动车检测有限公司法定代表人，将新密市青屏街办事处开阳路177号房屋交付承揽人被告彭景辉修理，是代表聚鑫检测公司对外合同行为，与被告任云龙个人无关，故被告任云龙作为被告主体不适格；5、原告袁章全作为完全行为能力人，知道或者应当知道其高空作业的危险性，应当做好防护措施，当天没有按照规定着装，没有做好防护措施。所以原告袁章全对损害发生具有重大过错，应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任云龙将其租赁的位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地交由被告彭景辉进行整修清理。2019年8月10日，被告彭景辉雇佣徐建设、袁章全等人到被告任云龙租赁房屋处进行房屋及场地进行整修清理工作。8月11日上午9时许，原告等人在拆除房顶过程中，因房顶石棉瓦折断而坠落，致原告受伤。事发后，原告先后在新密市第一人民医院、郑州市中心医院住院治疗共70天，其伤情诊断为：1、陈旧性右侧锁骨骨折；2、陈旧性右侧尺桡骨远端骨折；3、陈旧性多发肋骨骨折；4、陈旧性腰1椎体骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、双侧脑室脱髓鞘改变；7、右侧额骨、颞顶骨陈旧性骨折等。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告袁章全的各项损失认定如下：1、医疗费110364元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据和门诊票据等为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3500元，本院参照50元/天标准计算70天；3、营养费1400元，本院参照20元/天标准计算70天；4、护理费8759元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算45677元/年×70天；5、误工费8759元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算70天；6、交通费、住宿费，本院酌定3000元。综上，原告袁章全的各项损失共计135782元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应民事责任。本案中，被告彭景辉作为雇主应当对原告袁章全受伤产生的各项费用承担相应赔偿责任。原告袁章全作为具有相应工作经验的成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到充分的注意义务，对其自身损害发生应承担相应过错责任。本院认定原告袁章全的各项损失共计135782元，酌定由被告彭景辉承担70%的赔偿责任即95047元（取整）。被告任云龙将涉案工程发包给无相应资质的彭景辉，存在明显过错，应对被告彭景辉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告徐建设介绍原告袁章全到涉案工程提供劳务，不以获利为目的，亦非原告雇主，不应承担赔偿责任。另被告彭景辉已向原告支付4100元医疗费，被告任云龙已向原告支付25152元（取整）医疗费，扣除二人已经支付的29252元，被告彭景辉、被告任云龙还需赔偿原告65795元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告彭景辉于本判决生效后十日内赔偿原告袁章全各项损失费用共计65795元；二、被告任云龙对上述第一项中的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁章全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1674元，由被告彭景辉、任云龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月十八日书记员  张 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11540号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：黄春霞，女，1962年03月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄春霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄春霞偿还借款本金9,999.61元，所欠利息、罚息1,005.87元、复息38.87元（暂算至2018年11月06日），共计11,044.35元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告黄春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,999.61元，利罚息共计1,005.87元、复利38.87元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.61元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,005.87元、复利38.87元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告黄春霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告黄春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4931号罪犯杨成，男，1988年8月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出（2011）莒刑一初字第63号刑事判决，撤销（2006）河刑初字第39号刑事判决对杨成的缓刑，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，与原判刑罚合并执行十三年六个月，并处罚金八万元（已履行八千元）。一审判决宣告后，被告人杨成不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）临刑二终字第135号刑事判决，维持对原审被告人杨成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1086号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5354号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2752号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6405号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 代表人：姜孟献，该公司经理。 委托代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：付玉姬，男，住海阳市。 本院在审理原告海阳凯利物业管理有限公司与被告付玉姬物业服务合同纠纷一案中，原告海阳凯利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执2900号申请执行人:杨小端，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人：何先祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。杨小端与叶大勇、李福刚、何先祥劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小端于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶大勇、李福刚、何先祥向申请人杨小端支付工资50000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人叶大勇、李福刚、何先祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年11月22日、2019年12月4日通过相关部门对被执行人叶大勇、李福刚、何先祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到登记在叶大勇、李福刚房屋三套被法院另案查封外（有抵押)，未查到被执行人叶大勇、李福刚、何先祥有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月27日限制被执行人叶大勇、李福刚、何先祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人叶大勇、李福刚、何先祥发出限制高消费令；4、本院于2019年12月27日依法将被执行人叶大勇、李福刚、何先祥纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、查明被执行人叶大勇、李福刚、何先祥无在本院有多起案件未执行到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶大勇、李福刚、何先祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人杨小端。综上所述，本案申请标的为被执行人叶大勇、李福刚、何先祥向申请人杨小端支付工资50000元及利息，因被执行人叶大勇、李福刚、何先祥无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶大勇、李福刚、何先祥暂无财产可供执行，申请执行人杨小端亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶大勇、李福刚、何先祥其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执2900号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二十七日书记员 黄      浩      恒
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖102号原告：刘英，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：张志，男，土家族，1983年05月02日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：曾凡松，男，汉族，1984年01月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告刘英、张志与被告曾凡松民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年11月18日立案。原告刘英、张志诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款119900元。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘英系秀山土家族苗族自治县人民法院法警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告刘英系秀山土家族苗族自治县人民法院法警，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十日书记员  喻 雷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3070号上诉人（原审被告）：储建华，男，1962年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：李林春，男，1974年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：华健，男，1954年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人储建华因与被上诉人李林春及原审被告华永明、华健民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决对于本案所涉借贷关系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2556号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人储建华预交的二审案件受理费14173元，予以退还。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇一九年十二月二日书记员  赵珺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4855号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王海平，男，汉族，1979年7月8日出生,住四川省蓬溪县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告王海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5202号上诉人（原审被告）：吴井春，男，1954年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人（原审被告）：蔡祥荣，女，1958年1月27日出生，汉族，住山东省泗水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明峰，泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜显东，男，1937年7月18日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人吴井春、蔡祥荣因与被上诉人杜显东健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴井春、蔡祥荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判吴井春、蔡祥荣不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费全部由杜显东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2019年3月11日13时许，吴井春在自家宅基地上栽种桃树，杜显东发现吴井春在栽树后拿着铁锨过来并将吴井春栽种的桃树拔掉。吴井春询问杜显东拔树原因，杜显东没有回答便用铁锨打击吴井春的腿，用拳头将吴井春的嘴打出血，在此过程中吴井春没有对杜显东采取任何伤害行为，杜显东是否受伤吴井春并不知情。吴井春之妻蔡祥荣也没有对杜显东实施任何的殴打行为。泗水县公安局圣水峪派出所出具的询问笔录，不能证实吴井春、蔡祥荣对杜显东实施了殴打行为。一审法院在没有其他证据相互佐证的情况下仅以杜显东个人陈述认定吴井春、蔡祥荣对杜显东实施了殴打行为明显不当。退一步讲双方纠纷的产生系杜显东无故将吴井春栽种的树木拔掉引起，吴井春、蔡祥荣没有任何过错，在吴井春、蔡祥荣没有采取任何伤害行为的前提下认定吴井春、蔡祥荣承担70%的赔偿责任明显过高。杜显东住院期间医疗费用大部分是用于治疗非外伤性花费，对于该部分花费应当予以剔除。杜显东住院期间存在明显的挂床现象，挂床期间费用应由其自己承担。同时病历中并未明确记载由两人护理，认定两人护理明显不当。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实改判吴井春、蔡祥荣不承担任何赔偿责任。杜显东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。杜显东向一审法院起诉请求：1、被告赔偿我医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜显东和被告吴井春、蔡祥荣系东西邻居，被告吴井春、蔡祥荣系夫妻关系。2019年3月11日下午3时左右，原告杜显东发现我东院墙边栽上了杨树，就过去拔了两棵，因该杨树是被告吴井春所栽，被告吴井春及其妻子蔡祥荣找原告杜显东质问，双方发生争执，继而发生厮打，致使原告杜显东身体多处受伤，后被送往泗水县中医院住院治疗18天，共支付医疗费6064元。后经泗水县公安局圣水峪派出所处理未果。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜显东在纠纷中受伤是事实，在被告吴井春、蔡祥荣无证据证明原告杜显东系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告杜显东的伤与被告吴井春、蔡祥荣有关系，也即被告吴井春、蔡祥荣在此事件中有过错。本案中，原告杜显东因相邻关系问题产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告吴井春、蔡祥荣的责任。就本案而言，以原告杜显东承担30%的责任，被告吴井春、蔡祥荣承担70%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计6064元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院18天，计款540元；3、护理费，每天41.42元，2人护理18天，计款1491.12元；4、交通费本院酌定100元，以上共计8195.12元，由被告吴井春、蔡祥荣承担70%的赔偿责任，计款5737元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴井春、蔡祥荣于本判决生效后十日内赔偿原告杜显东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5737元；二、驳回原告杜显东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杜显东承担30元，被告吴井春、蔡祥荣承担70元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题为：1、吴井春、蔡祥荣是否对杜显东存在侵权行为；2、杜显东的医疗费和护理费应当如何认定。关于焦点1，吴井春、蔡祥荣主张未对杜显东实施任何伤害行为，但根据泗水县公安局圣水峪派出所提供的对吴井春和蔡祥荣的询问笔录，吴井春陈述：“杜显东用手抓住我两边的胳膊想把我按倒，我把他两个手推开了”，蔡祥荣陈述：“我上去掰开杜显东的手把铁锨夺过来扔一边去了”，说明吴井春、蔡祥荣与杜显东产生了肢体冲突，在双方发生肢体冲突后，杜显东即受伤，杜显东受伤明显与吴井春、蔡祥荣的行为具有因果关系。在吴井春、蔡祥荣未提供充分有效的证据证明杜显东存在自伤或他伤的情况下，一审法院认定吴井春、蔡祥荣与杜显东发生肢体冲突并对杜显东造成伤害，并无不当。关于焦点2，杜显东系因颅脑外伤、全身多处软组织伤住院治疗，其在泗水县中医院支出的治疗费用有相应医疗费单据予以佐证，故对于其支出的6064元医疗费应予认定。杜显东原来患有疾病等个人体质状况对损害后果的发生虽然具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，杜显东不应因个人体质状况对因打架导致的损害存在一定影响而自负相应责任。且吴井春、蔡祥荣也没有证据证实杜显东非外伤治疗具体花费数额，其要求予以扣减，证据不足，理由不当，本院不予支持。吴井春、蔡祥荣主张杜显东存在挂床情况，其对此亦未提供充分有效的证据予以证实，吴井春、蔡祥荣应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据杜显东提供的泗水县中医院病员诊断证明书，上面明确载明“住院期间需陪护二人”，故一审法院依据该证明以护理人员为2人计算护理费并无不当，应予维持。综上所述，吴井春、蔡祥荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴井春、蔡祥荣负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘纯子
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执850号申请执行人：刘某1，女，1967年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。被执行人：刘某2，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，申请执行人刘某1申请撤回对被执行人刘某2的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执850号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘晓青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4709号原告：姜艳艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园32号楼1楼。法定代表人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：米兰、胡杨，山东诚远律师事务所律师。原告姜艳艳与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险城阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日、12月10日公开开庭进行了审理。原告姜艳艳的委托诉讼代理人李斌、被告平安保险城阳支公司的委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车车损及施救费1万元，其余待鉴定后追加；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请将其诉讼请求第1项变更为请求被告赔偿原告机动车车损265000元。事实和理由：2019年5月1日7时30分许，李娜驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿青州市庙上路由南向北行使至青州市庙上路长秋村南段时，驶入对行车道，与对行的王文彬驾驶车牌号鲁Ｂ×××××的小型客车，发生道路交通事故，致使车损及施救费。鲁Ｂ×××××号车主为姜艳艳，在平安保险城阳支公司投保机动车损失保险，依照所签订的机动车综合商业保险条款第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。现原告直接向被告索赔。被告平安保险城阳支公司辩称其在车损险保额限额内，各分项限额内承担赔偿责任，在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车行驶证、机动车登记证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆年检标识照片等证据均无异议。被告未提交证据。我院委托鉴定机构出具了鉴定评估意见书。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告平安保险城阳支公司向原告姜艳艳签发单号为11136143900541361926的机动车综合商业保险保险单，该保险单载明：被保险人姜艳艳，被保险机动车号牌鲁Ｂ×××××，车架号LFV3A24G5G3082239，承包险种中包括机动车损失保险，保险金额287616元，投保不计免赔险，保险期间2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时，保险人平安保险城阳支公司。2019年5月1日7时30分许，李娜驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿青州市庙上路由南向北行使至长秋村南段时，驶入对行车道，与对行的王文彬驾驶车牌号鲁Ｂ×××××的小型客车发生道路交通事故，车辆受损。2019年11月15日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车的损失金额为277300元。本院认为，被告平安保险城阳支公司向原告姜艳艳签发机动车辆保险单，双方成立合法保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的投保车辆损失属于双方约定的保险责任范畴，平安保险城阳支公司对此负有赔偿义务。经鉴定，原告的车损为277300元，其主张265000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内支付姜艳艳车损265000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1248号 罪犯罗善江，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）成刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人罗善江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88268元。被告人罗善江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑终字第1号刑事判决，改判罗善江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1059号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第761号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1145号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯罗善江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯罗善江减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗善江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费247元，账户余额1771元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯罗善江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费和账户余额较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗善江减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月14日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初1493号 原告：彭波，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：彭某1，男，2010年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：彭某2，男，2017年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人(本案原告)：彭波，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：向仁辉，男，1956年2月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈庭元，女，1957年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上列原告委托代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。 上列原告委托代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该院院长。 委托代理人：赵小亚，该院职工。 原告彭波、彭某1、彭某2、向仁辉、陈庭元与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭波、向仁辉、陈庭元及其委托代理人阮洪、王会强、被告毕节市第一人民医院委托代理人赵晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭波、彭某1、彭某2、向仁辉、陈庭元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因向某死亡产生的各项费用839330.80元，由被告毕节市第一人民医院按照80％比例承担责任赔偿责任。事实及理由：2017年12月27日凌晨1点53分许，死者向某（系原告彭波之妻、彭某1与彭某2之母、向仁辉与陈庭元之女）因生孩子到被告妇产科住院，由于被告妇产科住院医生樊敏及相关人员极不负责，最终导致产妇向某因大出血不幸死亡，新生儿彭某2颅脑受损、颅内出血、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等严重后果。原告要求被告对此事作出处理，但被告却推诿扯皮，对此事置之不理，为此，原告提起本诉，请求支持诉讼请求。 被告毕节市第一人民医院辩称，根据西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：一、毕节市第一人民医院对于向某的诊断存在过错；二、毕节市第一人民医院的过错与向某系同等原因，承担同等赔偿责任，我院同意承担50％责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即原告提交的身份证、户籍本、观音桥办事处长征社区证明、医疗纠纷人民调解现场录音光盘及文字说明、向某在被告处住院生产期间的监控视频硬盘及文字说明，住宿费发票、医疗费凭据、医疗事故鉴定费收条、医疗过错鉴定费发票及专家费用说明、被告毕节市第一人民医院提供的鉴定意见书三份，本院予以采信并在卷佐证。 结合上述证据分析及原、被告双方陈述，本院认定如下事实：2017年12月27日凌晨1点53分许，死者向某（系原告彭波之妻、彭某1与彭某2之母、向仁辉与陈庭元之女）因生孩子到被告毕节市第一人民医院妇产科住院生产期间死亡，支付医疗费3000元；后经贵州医科大学对死者向某死因进行了鉴定，鉴定结论为死者向某因经阴道分娩后，因子宫收缩乏力合并肺羊水栓塞引起凝血功能障碍导致产后大出血，失血性休克死亡。经本院委托，遵义市医学会对死者向某死因是否构成医疗事故进行了鉴定，鉴定结论为:本病例属于一级甲等医疗事故，毕节市第一人民医院承担次要责任，产生鉴定费2500元；因原告方对鉴定意见不服，向贵州省医学会申请重新鉴定，鉴定鉴定结论为:本病例属于一级甲等医疗事故，毕节市第一人民医院承担次要责任，产生鉴定费3500元；后经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对毕节市第一人民医院因死者向某死亡有无过错及过错参与度进行鉴定，西南政法大学作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第1159号鉴定意见书，鉴定意见1、毕节市第一人民医院对向某的诊疗行为存在过错；2、毕节市第一人民医院的过错与患方因素是导致向某死亡的同等原因。产生鉴定费6000元及专家会诊费2500元，原告彭波支付交通食宿费1096元。 另查明:原告彭波与死者向某生育有二子，长子彭某12010年5月25日出生，次子彭某22017年12月27日出生。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告彭波之妻向某死亡经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告毕节市第一人民医院对死者向某的诊疗行为存在过错，毕节市第一人民医院的过错与患方因素是导致向某死亡的同等因素，故被告应对向某的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。因本案毕节市第一人民医院的过错与患方因素是导致向某死亡的同等因素，结合审判实践和全省民研会的赔偿原则，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因同等原因介于主要原因和次要原因之间，故本院酌情由被告毕节市第一人民医院承担65%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、死亡赔偿金631840元，按照死者经常居住地城镇居民人均可支配收入计算为31592元×20年； 2、丧葬费33976元，据根据受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算为67952元∕年×6个月； 3、鉴定费14500元，据实计算； 4、医疗费3000元，据实计算； 5、交通食宿费1096元，根据原告提交的正式发票计算； 6、被扶养人生活费259850元，死者向某生育有二子，长子彭某1（2010年5月25日出生），次子彭某2（2017年12月27日出生），①9年内2人计算为187092元；②10-16年1人计算为72758元； 7、精神抚慰金酌情支持30000元； 以上共计974262元，由被告毕节市第一人民医院承担633270元（974262×65%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市第一人民医院赔偿原告彭波、彭某1、彭某2、向仁辉、陈庭元因向海燕死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费、交通食宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计633270元(限判决生效十日内履行)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12196元，由原告彭波、彭某1、彭某2、向仁辉、陈庭元负担4269元，由被告毕节市第一人民医院负担7927元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张先培
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3069号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：袁玉明，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告袁玉明物业服务合同纠纷一案，因原告明确表示不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡林玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6687号上诉人(原审原告)：陈忠春，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：冯晴晴，女，1983年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈忠春诉被上诉人冯晴晴民间借贷纠纷一案，陈忠春不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈忠春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院已经查明被上诉人冯晴晴向上诉人借款，有借条、转款凭证、《借款合同》为证，借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人应当按照约定偿还借款并承担违约责任。但一审法院却以被上诉人的父亲涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人违约的行为事实清楚，证据充分。根据合同相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，既包括主体的相对性，也包括内容和责任的相对性。本案中，借款合同的主体是上诉人与被上诉人，合同约定的内容及违约责任的承担符合法律规定，对合同双方当事人产生法律效力，不能因为被上诉人的父亲刑事犯罪而否定合同效力，借款合同中的借款人是被上诉人，不是被上诉人的父亲冯玉法。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案被上诉人作为民事主体，借贷合同一方当事人，并没有涉嫌经济犯罪，徐州市泉山区人民法院于2019年7月4日作出的（2017）苏0311刑初440号刑事判决书判决的是罪犯冯玉法，而不是被上诉人，不能因为其父亲犯罪而否定被上诉人的借款事实。本案中，即使一审法院认为上诉人的诉讼请求可能与冯玉法经济犯罪有关联，但一审法院已经认定了借贷的事实，不能因此否认上诉人遭受的经济损失，所以上诉人作为受害人也有权提起诉讼，维护自身的合法权益。冯玉法是非法吸收公众存款的刑事法律关系，危害的是国家金融秩序和金融监管制度，而上诉人和被上诉人之间是民间借贷法律关系，是民事法律关系。两者即使有牵连，也分属不同的法律关系，一审法院应当继续审理。陈忠春向一审法院起诉请求：判令冯晴晴偿还借款150.50万元、违约金24.40万元，合计174.90万元。事实和理由：冯晴晴因需资金周转，向陈忠春分别借款并出具借条、签订借款合同，同时合同约定未能按时还本付息，应支付违约金。但借款到期后，冯晴晴均以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查查明，2011年11月2日，冯晴晴向陈忠春出具借条，载明“今借陈忠春叁拾万元整”，同日陈忠春通过中国农业银行向冯晴晴转账28.50万元。2011年12月2日，陈忠春和冯晴晴签订《借款合同》，约定向陈忠春借款130万元，同日陈忠春通过中国农业银行向冯晴晴转账122万元。另查明，冯晴晴父亲冯玉法因涉嫌非法吸收公众存款罪，徐州市泉山区人民法院于2019年7月4日作出（2017）苏0311刑初440号刑事判决书，该判决书中查明以下事实：冯晴晴、冯雪源（冯玉法之子）、王孝玲（冯玉法之妻）提供证人证言，证明冯玉法曾安排冯晴晴办理银行卡用于接收及支付汇款，有时还会安排其在抵押借款等相关文件上签字。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而本案中虽然冯晴晴收取借款并出具借条、签订借款合同，但根据刑事判决书中查明的事实，涉案借款可能涉嫌案外人冯玉法的刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈忠春的起诉。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，冯晴晴的父亲冯玉法非法吸收公众存款的犯罪事实已经被徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初440号刑事判决书认定，该判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书认定的事实，冯玉法安排冯晴晴办理银行卡用于接收及支付汇款，有时会安排冯晴晴在抵押借款相关文件上签字办理手续。因此陈忠春与冯晴晴之间的民间借贷有可能是冯玉法刑事犯罪事实的一部分。因此一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理符合法律规定。陈忠春的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇一九年十二月二十三日书记员 秦 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2750号 原告：杨小平，女，生于1965年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：**春，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄春燕，女，生于1970年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理的原告杨小平与被告**春、黄春燕民间借贷纠纷一案，原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。统一社会信用代码：91610324675124837Y。负责人赵格娟，该支行行长。委托诉讼代理人强超，该支行职工。被告魏某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告邮政银行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏某某立即归还拖欠原告截止2019年8月19日的信用卡透支本金3253.48元，利息1103.32元，费用1343.68元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计5700.48元。2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告魏某某未出庭，亦未答辩。原告邮政银行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邮政银行信用卡申请表；2、信用卡章程、合约；3、被告身份证复印件、收入证明；4、交易明细表、拖欠金额截屏。被告魏某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告邮政银行扶风县支行申请信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容。同年3月23日该行为被告审核通过一张信用卡，卡号为6228100060181568，授信额度为9000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，截止2019年8月19日被告信用卡逾期达13个月，后经多次催收，被告未归还。本案受理后，2019年11月28日被告归还借款本金5003.21元。现尚欠信用卡透支本金3253.48元，利息1103.32元，费用1343.68（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计5700.48元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和费用的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金3253.48元，利息1103.32元，费用1343.68，合计5700.48元。2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇一九年十二月十一日书记员  彭超博1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1970号原告董国峰，男，1976年7月20日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。被告李福和，男，1951年3月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。被告贾玉华，女，1954年7月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。共同委托诉讼代理人程国真，系辽宁久和律师事务所律师。原告董国峰诉被告李福和、贾玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国峰及委托代理人崔殿禄，被告李福和、贾玉华共同委托诉讼代理人程国真到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告董国峰诉称，2015年11月1日，二被告因急需用钱，由朋友介绍后找到我，向我借款人民币50万元，并签字借款期限为一个月，至2015年12月1日还清，但被告至今不能如约给付欠款，请求被告立即给付借款人民币50万元，并给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告李福和、贾玉华辩称，原告提交的147万元欠条是在原告的胁迫、威逼之下才签的字，根本不存在，原告不能说明资金的来源、交付方式、交付地点，原告用半夜敲门、高音喇叭喊话、写标语等多种形式威胁、近使被告签字，147万的借条是没有任何根据的虚拟借条，原告起诉欠款50万元没有向法庭递交证据，是凭空捏造，我只实际借款388000元，至今尚欠原告122000元。经审理查明，被告李福和、贾玉华系夫妻关系，因经营饲料周转资金困难，向原告董国峰借款，并于2015年11月1日双方签订了借款合同，二被告向原告借款人民币147万元，借款期限自2015年11月1日起至2015年12月1日止，约定月息3分，并由李福和注明“李福和拿走此合同1470000元人民币”，后原告为二被告出据还款收条统计自2015年11月3日起至2016年1月9日止，累计还款11万元整。另查，原告向本院表示仅要求147万元中的50万元本金扣除还款收条11万元后，索要余款本金39万元并自2019年10月8日立案之日起按银行贷款利率计算利息，其余放弃。以上事实的认定，有原告提供的借款合同，被告书写的收条及询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原、被告之间签订了借款合同，并且被告李福和在借款合同上注明“李福和拿走此合同1470000元人民币”，故原、被告之间的借款合同合法有效，虽然被告辩称系受到胁迫签订的借款合同，但不能提供充分的证据证实，并且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，被告在知道或者应当知道之日起一年内未行使撤销权，该撤销权消灭，故被告以借款合同受胁迫签订的抗辩主张，本院不予支持。另外，基于原告自愿放弃借款合同中约定的3分利息计算方式，并在剩余借款本金50万元中以扣除累计还款11万元为基数，主张自2019年10月8日起按银行贷款利率计算利息，系原告对自己实体权益的处分，并未加重被告人的还款负担，损害其合法利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福和、贾玉华共同偿还原告董国峰欠款人民币390000元，并自2019年10月8日起按同业拆借利率计算向原告支付利息。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李阳春人民陪审员  姜海燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张 楠