wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5463号原告：邓炳良，男，1959年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：沈栋晏，男，1974年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告邓炳良与被告沈栋晏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓炳良的委托诉讼代理人徐永平，被告沈栋晏，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳良向本院提出诉讼请求：请求法院确认邓炳良的损失为医疗费124938.98元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9600元、误工费48088元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、电动车修理费1000元，共计311006.98元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由沈栋晏承担。事实和理由：2016年11月29日，沈栋晏驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市锡山区门口左转弯时，与由北往南行驶的邓炳良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓炳良受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定沈栋晏负事故全部责任，邓炳良不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人为沈栋晏，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告沈栋晏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费6268元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。保险公司已在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月29日，沈栋晏驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿春江路由南往北行驶至锡山经济开发区六期门口左转弯时，与由北往南行驶的邓炳良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓炳良受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈栋晏负事故全部责任，邓炳良不负事故责任。二、事故发生后，邓炳良在医院住院治疗45天，共计花费医疗费134938.98元。经邓炳良申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1170号司法鉴定意见书评定，邓炳良左膝外伤的伤残等级评定为十级，右腕外伤的伤残等级评定为十级，误工期480日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，沈栋晏预付邓炳良医疗费6268元，保险公司预付邓炳良医疗费10000元。三、苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止的交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生前，邓炳良在无锡市金佳物业管理有限公司工作，每月平均收入为2179.17元，邓炳良因本起交通事故造成误工。上述事实，有邓炳良提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、误工证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，沈栋晏提供的收条和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于邓炳良超过交强险赔偿限额部分的损失，因沈栋晏负事故全部责任，邓炳良无责任，故应由沈栋晏承担赔偿责任。因沈栋晏驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于邓炳良因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为124938.98元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数45天按每天50元计算，认定为2250元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，根据鉴定意见中的误工期480天和邓炳良事故发生前每月平均收入2179.17元，认定为34866.72元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期120天按每天80元计算，认定为9600元；6、交通费，根据邓炳良的就医情况酌定为1000元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算20年，再考虑残疾赔偿系数12%，认定为113280元；8、精神损害抚慰金，结合邓炳良的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为6000元。邓炳良主张电动车修理费1000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，邓炳良因交通事故受伤所发生各项费用合计294635.7元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（已支付），超出交强险限额部分的费用284635.7元由保险公司在商业三者险限额内赔付。沈栋晏垫付的医疗费6268元，由保险公司在应当支付给邓炳良的赔偿款中直接返还沈栋晏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应赔偿邓炳良284635.7元，其中保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向邓炳良支付278367.7元，向沈栋晏支付6268元；二、驳回邓炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，鉴定费3060元，合计诉讼费4088元，由邓炳良负担215元，保险公司负担3873元。该款已由邓炳良预交，邓炳良同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向邓炳良支付3873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月三日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1273号 申请执行人俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人李国新，男，1952年3月17日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人朱宣明，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 俞喆玕与李国新、朱宣明借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2060号民事判决书已经发生法律效力，俞喆玕已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李国新、朱宣明名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，已委托查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为750720元，未执行金额为760627元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李国新、朱宣明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞喆玕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人俞喆玕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初545号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人罗勉，女，1990年11月12日生，布依族，贵州省关岭布衣族苗族自治县人，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布衣族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年3月20日被高邮市公安局取保候审辩护人姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人罗勉犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人罗勉及其辩护人姚月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年7月，被告人罗勉在何朝怀（另案处理）等人参加恶势力犯罪集团的暴力“传销”组织一案中，采用骗人加入、接人到“家”、保管手机、体罚等手段，先后对5名被害人实施非法拘禁。公诉机关认为，被告人罗勉非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗勉与他人共同实施非法拘禁犯罪，属于共同犯罪。被告人罗勉在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗勉犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗勉对公诉机关的指控未提出异议。辩护人姚月玲提出的辩护意见是，被告人是初犯、从犯，犯罪后自首，认罪认罚，身体有疾病，建议判处缓刑。经审理查明：2016至2018年7月，洪新炳（另案处理）为谋取非法利益，纠集洪姣姣、何朝怀、黎大海、郑红胜（均另案处理）等人，在江苏省镇江市、仪征市、高邮市等地，形成以传销为幌子的恶势力犯罪组织，该组织对内名称“人际网络营销”，宣称与“天津天狮生物发展有限公司”合作，通过手机微信、QQ、电话联系，以做生意、交友为名将全国各地的被害人（组织内称新人）骗到“家”（即一个窝点），采用非法拘禁、暴力威胁等手段强迫被害人当场投资实际不存在的天津天狮生物发展有限公司产品（人民币2800元1套，可投资多套），有组织、有分工地多次实施抢劫、非法拘禁犯罪行为。该犯罪组织发展新人程序为：通过研究已投资成为“老板”的人社交情况及通过网络聊天确定对象，联系骗人、接人、进“家”、“抖”新人（家中多人在“抖人主任”带领导下包围新人、搜身、取走手机、暴力威胁恐吓新人、宣布家中规矩）、新人被非法拘禁接受“考察”（非法拘禁时间一般均超过7日，主要是“带师傅”、“黑脸”、“红脸”等对新人进行贴身看管式“考察”，“带师傅”一般24小时贴身看守新人；“黑脸”主要是坐在新人对面，不讲话，以凶狠模样吓唬新人；“红脸”一般是发现新人有所谓不符合“家”中规矩时，骂、凶、体罚新人，给新人压力）、每天讲课给新人洗脑、新人不投资时言语威胁并寻找理由对新人进行体罚（包括长时间坐小板凳、蹲马步、做俯卧撑、做上下蹲、不让睡觉、殴打等手段）、新人最终被迫“投资”、举行“投资”仪式、宣布新人成为“老板”、投资款层层交给总管、新人成为“老板”后也没有自由，接受洗脑后为该组织在发展下一个新人时担任角色分工。2016年年底被告人罗勉被他人骗入该犯罪组织，投资后加入该组织，2017年3月至2017年7月，被告人罗勉采用骗人加入、接人到“家”、保管手机、体罚等手段，先后对5名被害人实施非法拘禁，具体分述如下：1、2017年3月，被告人罗勉在明知施某被骗入“传销”组织会失去人身自由的情况下，将被害人施某骗至高邮市何朝怀的“家”中，导致被害人施某被非法拘禁多日。2、2017年5月，被告人罗勉在江苏省高邮市郑红胜的“家”，与他人共同非法拘禁被害人赫某多日，其中被告人罗勉在“家”中保管手机。3、2017年6月，被告人罗勉在明知张某进入“传销”组织会失去人身自由的情况下，将被害人张某接至高邮市郑红胜“家”中，导致被害人张某被非法拘禁多日。4、2017年6月，被告人罗勉在明知付某进入“传销”组织会失去人身自由的情况下，将被害人付某接至高邮市何朝怀“家”中，导致被害人付某被非法拘禁多日。5、2017年7月，被告人罗勉在高邮市黎大海的“家”中，与他人共同非法拘禁被害人王某多日，其中被告人罗勉对被害人王某进行体罚。案发后，被告人罗勉主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人罗勉的供述，被害人施某、赫某、张某、付某、王某的陈述，同案人洪新炳、洪姣姣、俞长江、余俊、黎大海、康厚成、郑红胜、付鹏、秦兰燕等人的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录、受案登记表、到案经过，火车出行记录，人口基本信息打印件等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗勉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人罗勉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗勉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  胡克香人民陪审员  毛 浩二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈海云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2860号之一 申请执行人：刘怡欣，女，1991年12月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：刘崇，男，1984年10月26日出生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人刘怡欣与被执行人刘崇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初119号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘崇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行420000元及利息，截止2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱菱康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7304号 原告：周文利，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡南县。 被告：刘诗柳，男，1964年3月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢小平，男，1960年8月11日出生，汉族，系被告亲属，住衡阳市蒸湘区。 原告周文利与被告刘诗柳健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周文利，被告刘诗柳及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、交通费等共计人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘诗柳辩称：1、原告周文利驾驶的二轮摩托车速度过快，造成被告本人车辆被追尾，原告本人摔倒在地；2、原告所驾驶的二轮摩托车系无牌无证的报废车辆，且原告自己未佩戴任何防护用品；3、且被告本人也受到伤害，因此对原告诉请的赔偿费用被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日18时35分，原告周文利驾驶的无牌二轮摩托车沿国道107由南向北行驶至***地段时，遇被告刘诗柳驾驶衡（电动）阳***二轮电动车由北向东左转变行驶，由于原告注意观察不够，而被告在左转弯未让直行的车辆先行，致使无牌二轮摩托车倒地后与被告驾驶的二轮电动车相接触，造成原告周文利受伤及两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队做出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。后原告自行到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行治疗，共花费医疗费用1945.19元。并向衡阳市云集司法鉴定所申请司法鉴定，衡阳市云集司法鉴定所于2019年11月4日做出衡云集司鉴所[2019]临鉴字第***号司法鉴定意见书，认定被鉴定人周文利本次“脑外伤、胸外伤、全身性软组织挫伤”等损伤符合因道路交通事故（车祸）所致，属于机械性损伤，评定其误工期为20天，护理期为7天、营养期为15天；医疗费用凭医院有效收据予以支付。原告因与被告就医疗费、误工费、交通费等无法协商达成一致，以致酿成纠纷。 本院认为，本案系健康权纠纷。原告依据衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队做出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，与被告对涉案交通事故负同等责任为由提起民事赔偿诉讼。本院认为，本案交通事故发生时，由于原告驾驶无牌二轮摩托车倒地后与被告驾驶的有牌电动车相接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故，显然对本次事故的发生原告的责任大于被告，应负此次事故的主要责任。被告所辩应由原告承担主要责任的意见，本院予以采纳。原告因此次事故造成的医疗费损失1945.19元、营养费15日×50元／日＝750元、护理费7日×80元／日＝560元、交通费酌定200元，共计3455.19元，本院确定被告承担其中的40%即1302元，剩余款项原告自行负担。因原告诉请误工费的赔偿请求，没有提交误工损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘诗柳于本判决生效之日起三日内赔偿原告周文利医疗费、护理费、交通费共计1302元； 二、驳回原告周文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，原告周文利负担15元，被告刘诗柳负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一款（八）项承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执恢570号申请执行人：重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组。负责人：龙海波，组长。被执行人：黄世阶，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组与被执行人黄世阶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）铜民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世阶履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮的形式向被执行人黄世阶发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄世阶的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人黄世阶在重庆农村商业银行铜梁支行、中国农业银行重庆铜梁龙都支行、中国建设银行重庆铜梁龙门支行账户内均有存款，并于2019年11月5日依法限额冻结该三账户内银行存款。因中国农业银行重庆铜梁龙都支行、中国建设银行重庆铜梁龙门支行账户是被执行人黄世阶缴纳社保及缴纳水、电、气捆绑账户，申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组向本院申请解除对该两个账户的冻结。本院于2019年11月13日解除对被执行人黄世阶中国农业银行重庆铜梁龙都支行、中国建设银行重庆铜梁龙门支行账户内存款的冻结，于2019年12月9日划拨被执行人黄世阶在重庆农村商业银行铜梁支行账户内存款4575.73元。此外，被执行人黄世阶无其他财产可供执行；3、2019年12月18日申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组向本院确认，经调查未查找到被执行人黄世阶有可供执行财产，且被执行人黄世阶履行能力较差，同时申请本案终结本次执行程序；4、本院于2019年12月18日限制被执行人黄世阶高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人黄世阶发出限制高消费令;5、本院于2019年12月18日将被执行人黄世阶纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人黄世阶发出执行决定书；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄世阶的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组，申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组申请暂不对被执行人黄世阶的少量银行存款进行扣划，并申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为借款本金18000元，到位标的4575.73元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄世阶暂无财产可供执行且履行能力较差，申请执行人重庆市铜梁区虎峰镇农村合作基金会债权债务托管组亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄世阶的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执恢570号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周涛审判员郑德伟审判员 赵   青   华二〇一九年十二月十八日书记员 梁   承   浩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6099号原告：孟广来，男，1957年1月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吴连平，男，1969年10月2日出生，汉族，住高邮市。被告：江都区仙女镇邮都农机销售部，住所地在扬州市江都区新都路61号。法定代表人：郭广来，系该销售部经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地在安徽省亳州市魏武大道中段。原告孟广来诉被告吴连平、江都区仙女镇邮都农机销售部、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟广来撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月九日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3195号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：温建国，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨春霞，女，1977年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李龙，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。 被执行人：刘丽，女，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。 被执行人：鲁晴，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初3208民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3195号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张梦梦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11372号 原告：张月太，男，1981年12月30日出生，汉族，济南大正出租车有限公司驾驶员，住济南市 被告：马广亮，男，1985年8月8日出生，汉族，无固定职业，住济南市 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。 原告张月太与被告马广亮、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张月太、被告马广亮、被告亚太保险济南公司主要负责人姜祖振的委托诉讼代理人徐梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失2374.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日下午，在济南市市中区石房峪山隧道东40米处发生追尾事故，对方全责，因我方车辆为营运车辆（出租车），故主张营运损失。 被告马广亮辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，事故当事人是栗建设，应由栗建设主张权利，且应出示栗建设的客运资格证、客运处小卡、大正公司企业证明等，还应出具2019年10月1日-10月5日期间车辆的营运数据、维修照片及更换配件。 被告亚太保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，因原告没有人身损伤，所以原告主张误工费，保险公司不予赔偿。原告主张营运损失属于间接损失，保险公司不予理赔，诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月30日17时00分许，被告马广亮驾驶小型客车，沿二环南路高架路由西向东行驶至二环南路高架路石房峪隧道东口时，与栗建设驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年10月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马广亮负全部责任，案外人栗建设无责任。 小型普通客车登记所有权人为被告马广亮，该车在被告亚太保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。 关于原告张月太主张的各项损失计算方式及依据。 1、原告张月太主张营运损失2374.93元，2019年9月30日17时发生交通事故，原告车辆自2019年10月1日-2019年10月5日停运5天半，按2018年济南市出租汽车驾驶员月营业额平均收入12954.2元计算5.5天得出，提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》1份、济南腾顺汽车服务有限公司出具的证明1份、济南市客运出租汽车承包运营合同1份。 被告亚太保险济南公司、被告马广亮均称，对收入证明的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据显示上述数据是对全市出租车总量而言，存在样本误差，故不能证明原告的月平均收入为12954.2元；对济南腾顺汽车服务有限公司出具的证明真实性无异议，但是该公司出具的证明易受其他因素如人为因素等干扰，故不能证明实际维修天数，也无法证明原告的实际误工天数；对承包运营合同真实性无异议。 关于原告张月太主张的营运损失费，本院认为：原告张月太所有的鲁AT1112号车辆因本次交通事故受损，其提交的济南腾顺汽车服务有限公司出具的证明能够证实该车辆自2019年10月1日至5日在该公司维修共计5天。故本院认定其车辆停运天数为5天。关于该出租车停运损失的计算标准，原告张月太提供的济南市城市公共客运管理服务中心关于我市出租汽车驾驶员月营业额平均收入证明，仅为营业额收入，该费用并未扣除燃油等相关费用，不能作为认定原告张月太营运损失的证据。鉴于本案涉及的损失较小，进行司法鉴定必然扩大双方当事人的损失，结合本院近期审理的同类型案件中对城市中从事客运出租经营的出租车的营运损失进行评估的评估意见，本院酌定原告张月太的营运损失按照每日320元计算，故本院认定原告张月太因本次交通事故造成的营运损失为1600元。 关于亚太保险济南公司在商业三者险范围内是否免责的问题，被告亚太保险济南公司称营运损失系间接损失，根据商业险保险合同约定，保险公司对该损失免责。本院认为：该条款属于保险合同中的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，亚太保险济南公司应尽到提示及明确说明义务，免责条款才产生法律效力。被告亚太保险济南公司提供商业保险保单，虽然保单中有被告“马广亮”的签字，但是被告马广亮否认系其本人签字，被告亚太保险济南公司亦未提交其他证据，故其提交的证据不足以证明其已就免责条款向投保人马广亮尽到了提示及说明的义务，故亚太保险济南公司不能免责，应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张月太的营运损失。 综上所述，本院认为，被告马广亮与栗建设于2019年9月30日发生的道路交通事故，公安交警部门认定马广亮承担本次事故的全部责任，栗建设无责任。本院对此予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因营运损失费非交强险赔偿范围，亚太保险济南公司主张在商业三者险赔偿限额范围内免责，证据不足。故根据上述法律规定，原告张月太因本次事故造成的营运损失费1600元，由亚太保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张 月太营运损失费1600元。 二、驳回原告张月太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙燕荣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1823号申请执行人：张红旗，男，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐现渠，男，1972年6月19日出生，汉族，住偃师市顾县。张红旗与徐现渠买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐现渠应于判决生效之日起10日内支付原告张红旗货款49955元及利息，受理费1048元，执行费665元。因被执行人徐现渠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张红旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人徐现渠名下有中华牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封（查封期限：2019年11月26日-2021年11月25日），因下落不明未能实际扣押；其他被执行人均无财产可供执行。三、我院工作人员于2019年11月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、我院执行人员于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院工作人员于2019年12月15日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市顾县镇李湾村民委员会处了解到被执行人徐现渠长年不在家，无法联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1823号案件终结本次执行程序。被执行人徐现渠负有继续向申请执行人张红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1302民初7811号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地： 南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：南充数字城市科技有限公司，住所地：南充市顺 庆区文化路38号办公楼517、518号。 法定代表人：苏友端，执行董事。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告南充数字城市科技有限公司（以下简称南充数字城市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人贾金凤，被告南充数字城市公司的法定代表人苏友端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月15日至2020年3月14日期间的房屋租金36593元；2.判令被告支付违约金3659.30元；3.判令被告支付擅自占用文化路38号办公楼516号房屋两年的占用费11333元及后续占用费，并立即腾退房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租顺庆区房屋，现被告拖欠2018年3月15日至2020年3月14日期间的房屋租金36593元，并擅自占用516号房屋，依据《房屋租赁合同》第十一条之约定，被告应按当年租金的10%向原告支付违约金并腾退房屋，故诉至法院，望判如所请。 被告南充数字城市公司辩称：1.我公司在2018年7月20日就搬离了房屋，租金是按年交的，合同约定第二年超出一个月未交租金，原告有权收回房屋；2.我公司从2003年开始租赁文化路的房屋，2014年政府移交给现在的原告管理，我们与原告的合同是三年一签，在2017年签了合同后因为身体原因，在2018年7月26日搬离了房屋，物业公司也同意了，叫我去办手续，我的家属去办了手续。当时还需要补交2018年4月至8月的物业费7千多，原告要求我们补交后再退房，2018年8月5日我公司去函，交钥匙，原告不接纳，说合同押金1700元要合同期满才退，我们不同意，导致至今没有完善退房手续。 经审理查明：2017年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告南充发展投资公司）将位于顺庆区房屋，建筑面积66㎡的房屋租赁给乙方（被告南充数字城市公司），租赁期自2017年3月15日起至2020年3月14日止，共计3年，租赁期满，甲方有权收回房屋。若乙方有意继续承租的，享受同等条件下的优先权。租金标准为第一年租金1.7万元，以后每年在上一年度租金的基础上递增5%，租金总额为53593元，履约保证金为1700元。合同第三条第二款约定了分期支付租金，具体为：1.2017年3月15日前支付2017年3月15日至2018年3月14日的租金1.7万元；2.2018年3月15日之前支付2018年3月15日至2019年3月14日的租金17850元；3.2019年3月15日之前支付2019年3月15日至2020年3月14日的租金18743元。租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还房屋及其附属设施，并结清相关费用，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有。前述期限届满后，若乙方未返还该房屋及其附属设施，甲方有权依法予以收回；若乙方未将其私有物品、设备等搬出该房屋，视为乙方放弃对其私有物品、设备的所有权，甲方有权自行处置，无需给予乙方任何补偿。若逾期支付租金超过30日的，欠缴水、电、气、物管等费用达300元的，擅自转租、分租的，甲方有权解除合同并收回房屋。一方违反合同解除条款，应按当年租金的10%向甲方支付违约金。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告辩称按照《房屋租赁合同》第十条第三款的规定，原告有权单方解除合同并收回房屋，现原告并未解除合同，故相关费用应自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上述法条规定，享有解除权的一方当事人，可以解除合同，也可以要求违约方承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告的上述抗辩，本院不予支持。 《房屋租赁合同》第三条第二款约定了分期支付租金的时间，被告辩称已于2018年7月26日退房，但其提供的退房申请未加盖公章，亦无其他送达证明，故被告辩称合同已提前解除的理由，无证据加以佐证，本院无法采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告本应按约在2018年3月15日前向原告支付17850元租金，在2019年3月15日前向原告支付18743元租金，现逾期未付，依据合同约定应当向原告支付上述两年度租金36593元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《房屋租赁合同》第十一条第二款约定“一方违反合同第十条第三款的情形之一，应按当年租金的10%向甲方支付违约金。”上述约定，未违反法律之规定，属双方当事人自愿达成一致的协议，故对原告要求被告支付合同违约金3659.3元的诉讼请求，本院予以支持， 另，原告要求被告支付擅自占用516号房屋两年的租金11333元并立即腾退房屋的请求，未提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院无法支持，原告可待收集必要证据后，另案向本案被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告南充数字城市科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付房屋租金36593元及合同违约金3659.30元。 二、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费545元，由被告南充数字城市科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员 周子莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9853号原告：曹海艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：佟春明，女，1976年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号8层。负责人：腾启超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告曹海艳与被告佟春明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海艳，被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告佟春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹海艳向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费656.59元、误工费11366元（5683元/月×2月）、财产损失2000元、交通费200元，共计14222.69元，请求判令两被告予以赔偿；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月4日10时20分许，被告佟春明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市城阳区翰林苑小区南门，与原告曹海艳驾驶的二轮电动车（载案外人李博麟）发生交通事故，致两车损、原告曹海艳、李博麟伤。经公安机关认定，被告佟春明与原告曹海艳承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告佟春明未作答辩。被告平安财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号小型轿车在其处投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在无拒赔事由的情形下，同意在交强险各分项限额内参照原告曹海艳提交的证据进行合理赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围，商业三者险按照保险合同约定进行赔偿。经审理查明，2019年7月4日10时许，被告佟春明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿翰林苑小区南北路由北向南行驶至明阳路右拐弯时，与原告曹海艳持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车（载李博麟）发生交通事故，致两车损、原告曹海艳及李博麟伤。2019年8月8日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队结合现场勘验等证据，作出第370214120190000347号道路交通事故认定书，认定被告佟春明驾驶车辆右拐弯时未按操作规范安全驾驶，原告持C1驾驶证驾驶二轮摩托车上路逆向行驶，均是本次事故发生的原因，被告佟春明与原告承担事故的同等责任。原告受伤后，于2019年7月4日到青岛市城阳区人民医院就诊，初诊为右肘挫伤、右腕外伤等，后多次在该院复诊，共支出医疗费656.59元。另查明，2019年8月14日，青岛市城阳区人民医院出具健康鉴定证明一份，载明原告曹海艳因交通事故受伤后需休息2月。城阳区李博麟便利店系个人工商户，经营者为原告曹海艳。庭审中，原告还提交照片一张，并据此主张车辆损失费1800元、衣物损失费200元。再查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000347号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告佟春明应对原告曹海艳因该事故而引发的各项经济损失承担50%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告佟春明按照50%的责任比例进行赔偿。被告佟春明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告曹海艳主张的医疗费656.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费11366元（5683元/月×2月），数额合理，本院亦予以支持。原告主张的车辆损失费1800元、衣物损失费200元、交通费200元，数额过高，综合本案案情，本院酌情支持原告车辆损失费1000元、衣物损失费100元、交通费50元。综上，原告曹海艳因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费656.59元、误工费11366元、车辆损失费1000元、衣物损失费100元、交通费50元，共计13172.59元。原告因该事故引发的经济损失不超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告平安财保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹海艳经济损失13172.59元；二、被告佟春明在本案中不再向原告曹海艳承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告曹海艳负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十二月十二日书记员 仇玉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初940号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王磊，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，合肥路森文化传媒有限公司法人代表，户籍地安徽省淮南市寿县，现住合肥市瑶海区。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同年10月17日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人张伟，安徽三三律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]832号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日再次公开开庭审理本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王磊及合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日23时左右，被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口北侧附近时，被执勤的交通民警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人王磊具有如下从轻、减轻处罚情节：1、根据鉴定报告显示被告人王磊血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，尚未达到严重程度；2、被告人王磊驾驶的属于非营运性车辆，未造成交通事故等危险后果，并积极配合调查，犯罪情节较为轻微；3、被告人王磊认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪。综上，希望法庭对被告人王磊从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日23时左右，被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马小型轿车，车上载有三人，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口北侧附近时，被执勤的交通民警查获。交通民警发现被告人王磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，被告人王磊原持有A2驾驶证。2017年11月2日，被告人王磊因犯危险驾驶罪被判刑，驾驶证被公安机关吊销。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、信息核查记录、刑事判决书、归案经过、户籍信息等、被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王磊在驾驶资格被吊销的情况下，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王磊曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人王磊乙醇含量刚达到80mg/100ml以上，又可酌情从轻处罚。被告人王磊因本案被刑事拘留的7日，应折抵刑期。被告人王磊的辩护人提出被告人王磊具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起，扣除被刑事拘留的7日，至2020年1月9日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2170号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2850号之二 原告：朱剑杰,男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 原告朱剑杰诉被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司合同纠纷一案，原告朱剑杰以需要收集新的证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱剑杰撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱剑杰撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告朱剑杰负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  陈新友 人民陪审员  游 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  詹有玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2589号原告：宁夏洁欣雅商贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：石某。被告：赵某，个体工商户，住宁夏吴忠市。原告宁夏洁欣雅商贸有限公司（以下简称：洁欣雅公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣雅公司的法定代表人马某、委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。洁欣雅公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款61215元、欠款利息8053.96元（2017年1月12日至2019年10月23日，61215元×1011天×4.75%÷365天/年），合计：69268.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日原告与被告经协商签订了《供货合同》，由原告为被告赵某在惠农区红果子镇农贸市场内开办经营的惠农区红果子东升商贸城供应生活用纸及卫生巾等系列产品。合同签订后，原告按约向被告的店铺供货，被告陆续向原告支付了部分货款，截止到2017年1月12日经原告与被告结算，被告尚欠原告货款61215元，被告给原告出具欠款证明一张，后被告赵某经营的惠农区红果子东升商贸城注销，原告多次索要该欠款，被告一直以资金困难为由，拖延支付货款。赵某未到庭答辩也未提供证据。洁欣雅公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，本院予以了认证。一、供货合同一份。证明洁欣雅公司与赵某经营的惠农区红果子东升商贸城店铺之间有业务往来的事实。该证据客观真实，且有赵某开办的惠农区红果子东升商贸城印章证实，对该证据本院予以采信。二、欠款证明一份。证明赵某欠洁欣雅公司货款61215元的事实。该证据客观真实，且有赵某开办的惠农区红果子东升商贸城印章证实，对该证据本院予以采信。三、赵某经营的惠农区红果子东升商贸城工商信息报告一份，证明惠农区红果子东升商贸城现已注销的事实。该证据系洁欣雅公司在公开的互联网上查询，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日洁欣雅公司与赵某在惠农区红果子镇农贸市场内开办经营的惠农区红果子东升商贸城经协商签订了《供货合同》，由洁欣雅公司为其供应生活用纸及卫生巾等系列产品。合同约定的付款方式为每月同结，次月26日付款。合同签订后，洁欣雅公司按约向赵某的店铺供货，赵某陆续向洁欣雅公司支付了部分货款，截止2017年1月12日经洁欣雅公司与赵某结算，赵某尚欠洁欣雅公司货款61215元，赵某给洁欣雅公司出具欠款证明一张，后经洁欣雅公司多次索要该欠款，赵某未予支付。现赵某经营的原惠农区红果子东升商贸城已被工商行政管理部门注销。本院认为，赵某开办经营的原惠农区红果子东升商贸城购买洁欣雅公司货物后，理应按照双方约定及时履行付款义务。现赵某开办经营的原惠农区红果子东升商贸城被工商行政管理部门注销，洁欣雅公司要求赵某支付尚欠货款61215元，并提供了《供货合同》、欠款证明及工商信息报告予以证实，洁欣雅公司的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对洁欣雅公司要求赵某支付尚欠货款利息8053.96元的请求，因赵某未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，故逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币基准利率4.75%计算，自2017年1月12日至2019年10月23日，利息为8053.96元（61215元×1011天×4.75%÷365天/年）。洁欣雅公司主张的的利息8053.96元，符合法律规定，本院予以支持。赵某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏洁欣雅商贸有限公司货款61215元、支付逾期付款利息8053.96元，合计69268.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○一九年十月二十五日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30274号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：党成成，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告党成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告党成成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告党成成签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、党成成立即归还瀚华小贷公司借款本金29259.38元及截至2019年10月28日的利息3758.69元；2、党成成支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29259.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3758.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由党成成承担。被告党成成未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：党成成。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向党成成发放贷款40000元。欠款情况：党成成未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，党成成尚欠瀚华小贷公司借款本金29259.38元、利息3758.69元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与党成成签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，党成成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。党成成应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求党成成支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。党成成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党成成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29259.38元及截至2019年10月28日的利息3758.69元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金29259.38元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3758.69元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告党成成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初736号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人潘银才，男，1990年5月10日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省兴化市。被告人潘银才曾因赌博，于2012年6月19日被南通市公安局崇川分局罚款人民币100元，收缴赌资600元；曾因吸食毒品，于2013年9月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日。被告人潘银才因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）246号起诉书指控被告人潘银才犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人潘银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日22:35左右，被告人潘银才酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区虹桥新村139幢西侧路由北向南行驶时，所驾车碰撞被害人陈某停放在此处的苏Ｆ×××××小型轿车及被害人顾某停放在此处的苏Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，致三车不同程度损坏。后被告人潘银才继续驾车行驶至虹桥西村15幢东侧路段由南向北行驶时，所驾车左侧碰撞路灯，再次发生交通事故。后路人报警，被告人潘银才被民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人潘银才负事故的全部责任。案发后，被告人潘银才积极赔偿二被害人经济损失共计人民币4300元，并获得谅解。经鉴定，在被告人潘银才血液中检出乙醇成分，其含量为199.3mg/100ml。另查明，被告人潘银才在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘银才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘银才的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某、顾某的陈述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）2601号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘银才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘银才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘银才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人潘银才曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人潘银才归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人潘银才积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘银才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4384号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:黄伟欢，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈秋菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴良，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人黄伟欢、陈秋菊因与被申请人吴良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄伟欢、陈秋菊申请再审称：一、南宁市中级人民法院于2019年4月16日立案，2019年4月26日未经庭审10天就判决是违法的。二、原审判决认为《借款协议》将此前10万元借款连本带利重新约定为新的借款本金12万元合法是错误的。新的证据是黄伟欢从工商银行南宁支行于2013年2月2日、2月28日、3月12日、4月24日分别共汇给吴良46000元，己超过年利率24%，加上2013年6月8日建行汇给6030元和短信证明陈秋菊支付的6000元及吴良主张2012年9月至2014年1月20000元利息，再加上2012年11月4日吴良才交付借款本金96000元，尚欠4000元和2012年9月11日《借据》与实际借款期多两个月利息12000元，几项共计94030元，再加上通过ATM现金存付已超过《借据》月息6%，证明吴良的代理律师凌家团是虚假陈述。事实证明不是“2014年《借款协议》中12万元借款是之前的10万元加上2万元利息而得到的”，而是2014年元月30日起至2014年6月30日止10万元借款利息，将2万元写到本金共12万元，《借款协议》没有约定利息；二审庭审时吴良对于黄伟欢提供的2012年11月4日银行流水帐汇给96000元认可，但最后又否认，坚持是2012年9月11日《借据》10万元，称是当天转付和支付部分现金，黄伟欢提供的所有银行帐号2012年9月份流水帐证明没有收到吴良汇给大额款项，吴良也没有提供银行凭证证明2012年9月11日汇款给黄伟欢事实依据。事实是吴良2012年11月4日汇给黄伟欢96000元后将自己写好的2012年9月11日《借据》要黄伟欢签名；黄伟欢申请调查吴良2012年9月至2016年1月工商银行、农业银行、中国银行、农信社等处帐号的银行流水明细取证不予准许，依据民事诉讼法第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审，如果二审调取吴良的银行流水账就能证明吴良主张2012年9月11日《借据》是否是当时汇给黄伟欢10万元借款；就能证明吴良2013年2月2日、2月28日、3月12日、4月24日黄伟欢在工商银行汇给46000元，该46000元也证明一审、二审认定2012年9月11日《借据》10万元借款利息没超24%是错误的，也证实吴良的虚假陈述；如果吴良同一帐户有多笔是从防城港桃花湾广场支行ATN转至吴良帐号62×××58,证明是有关联的，通过汇款金额也可证明与《借据》每月6000元利息是否相符。综上，二审法院未审先判违法，对于申请调查银行流水帐不予准许，程序违法，判决在事实认定，适用法律均有错误，请求再审本案。 吴良提交称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：一、关于二审法院未审先判，程序违法的问题，经查，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1652号民事判决的落款时间是笔误，已裁定进行了补正，程序并不违法。二、关于黄伟欢、陈秋菊是否还欠有吴良本金及利息未清偿的问题。经查，黄伟欢、陈秋菊主张2012年9月11日《借据》里的10万元借款，吴良直到2012年11月4日才交付借款本金96000元，但其在原审提交的证据无法证实这一主张，原审认定黄伟欢、陈秋菊在出具《借据》当日收到10万元借款正确。黄伟欢、陈秋菊主张对前述10万元借款，其在借期内一直按每月6000元支付利息，但其提交的证据仅能证实其于2013年6月8日向吴良支付6000元借款利息和30元手续费，此外并无证据证实还支付有其他利息。其提交的手机短信，从内容上看不出吴良认可其所称的按每月6000元支付利息还了一年两年的说法。吴良仅认可收到6000元利息和30元手续费，黄伟欢、陈秋菊亦自认2014年《借款协议》中12万元借款是之前的10万元加上2万元利息而得到的，该约定的2万元利息加上前述6030元，并未超过10万元借款本金自2012年9月出借之日至2014年1月《借款协议》约定的还款之日按年利率24%计算的利息，因此《借款协议》将此前10万元借款连本带利重新约定为新的借款本金12万元，没有违反法律规定，应属有效。此后黄伟欢、陈秋菊还款8万元，剩余4万元未还，双方就未还款再次达成2016年的《借款协议》，新的协议没有违反法律规定，亦属有效，各方应恪守履行，黄伟欢、陈秋菊应偿还借款本金4万元并支付相应利息。关于黄伟欢、陈秋菊向法院申请调取吴良银行账户的证据，本院认为，上述证据属于黄伟欢、陈秋菊本身可以取得的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的申请人民法院调查收集证据的条件，故对其申请不允准许并不违法。综上，黄伟欢、陈秋菊娟申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故黄伟欢、陈秋菊的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3503号 原告：济南微纳颗粒仪器股份有限公司。住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号大学科技园6号楼2单元。统一社会信用代码：91370100780614854W 法定代表人：任飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：山东海江化工有限公司。住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。统一社会信用代码：913703000549995829 法定代表人：王学礼，执行董事。 原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司与被告山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许济南微纳颗粒仪器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费51.25元，由原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司负担。 审判员  李俊 二〇一九年十二月十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2265号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤，该行员工，特别授权。委托代理人：詹善旭，该行员工，特别授权。被告：吴金龙，男，汉族，1966年12月6日出生，住江西省九江市都昌县。被告：邵红仙，女，汉族，1970年9月29日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码91360428063499056F。法定代表人：占和平，系该公司董事。原告中国银行股份有限公司都昌支行与被告吴金龙、邵红仙、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告以被告吴金龙、邵红仙结清该笔贷款为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费6004.40元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇一九年十二月十八日书记员  黄小华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2781号原告：侯明远，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被告：宋涛，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。原告侯明远与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯明远到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋涛偿还原告侯明远借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋涛以资金周转为由，于2017年10月10日向原告侯明远借款38000元。被告宋涛给原告出具欠条一张，原告多次找被告索要借款本金，被告总是以各种理由推脱，拒不归还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋涛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份；2、录音光盘一份。本院认定如下：原告提供的第1-2组证据与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋涛于2017年10月10日向原告侯明远借款38000元，被告宋涛给原告出具欠条一张。2019年11月19日，原告诉至法院，请求依法判决被告宋涛偿还原告侯明远借款本金38000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告宋涛向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告宋涛应当向原告偿还。综上所述，被告宋涛应当偿还原告借款38000元。被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯明远借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取，计375元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一九年十二月十一日书记员  韩文燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2060号 原告:杜海侠,女,1972年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告杜海侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杜海侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜海侠撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8150号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李科家，男，1995年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李科家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2378号上诉人（原审被告）：陈文俊，男，汉族，1968年10月3日生，湖南省浏阳市人，初中文化，居民，住湖南省浏阳市，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：方其松，男，汉族，1980年2月18日生，宣威市人，高中文化，居民，个体经商，住云南省宣威市，现住曲靖市。上诉人陈文俊因与被上诉人方其松民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈文俊上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初4244号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付欠款12000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：12000元是用一块浪琴手表作抵押，给了方其松。14000元的款项是作废的条子，丢在了垃圾桶里面，被方其松捡走了以后来起诉的。被上诉人方其松辩称，如果是作废的条子丢在垃圾桶应该是撕了再丢的。14000条子写好了以后，陈文俊问我再借钱的时候，我说我没有了，他说我不再借给他，就不给我条子，在这个过程中这个条子在他手上就发生的搓揉的痕迹，然后我又借了他12000元。所以就形成了这两张条子。原审原告方其松向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付两次借款共计人民币26000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原被告于2019年通过朋友介绍认识，双方均有经济往来，被告陈文俊于2019年6月12日向原告第一次借款人民币14000元，并出具一张欠条给原告方其松，被告陈文俊签字按印。后被告陈文俊又再次向原告方其松借款人民币12000元，并出具了一张借条给原告方其松，借条注明“一个浪琴手表押在方其松手里”，被告陈文俊签字按印。原告催要无果。一审法院认为，债务应当清偿，原告方其松所提交的证据能够证实被告陈文俊尚欠原告欠款合计26000元，被告陈文俊分别出具了欠条及借条并签字确认。被告陈文俊庭审中提出借款系用于打“百家乐”及只借款12000元，原告只要求还2000元的主张因其不能提供相关证据证明，原告方其松予以否认，故本院不予支持。原告方其松庭审中要求被告陈文俊承担23000元，其他的不主张的请求符合相关法律，本院予以支持。据此，判决：由被告陈文俊于判决书生效后十五日内向原告方其松支付欠款23000元。二审中，当事人未提交新证据。经二审询问，被上诉人方其松陈述，“2019年5月21日微信转账3000元，2019年6月10日微信转账10000元，他（陈文俊）还了10400元，2019年6月11日微信转账10000元，他（陈文俊）还了10400元，6月12日微信转账20000元，之后又转了4000元，当天还了我1.2万元。”上诉人陈文俊陈述，“他（方其松）转3000元给我是因为他朋友让他转给我，之后我还给他朋友3000元，这个跟方其松无关的。而且我跟方其松的交易往来都是银行、微信转账。从来没有现金交易的。”被上诉人方其松不能提交向陈文俊给付14000元的证据。查阅陈文俊的中国农业银行银行卡交易明细清单，能与方其松的陈述相印证，2019年6月12日，方其松向陈文俊转款24000元，陈文俊向方其松转款12000元，对冲后，陈文俊收到方其松的转款12000元。据此，本院认定本案事实如下：2019年6月12日，陈文俊向方其松借款12000元，并向方其松出具了一份借条交方其松收执。借条还注明，“一个浪琴手表押在方其松手里。”本院认为，上诉人陈文俊向方其松借款12000元，有双方的银行交易明细及陈文俊出具的借条为证，对于该笔借款，陈文俊应当清偿。被上诉人方其松还主张陈文俊还向其借款14000元，虽有借条为据，但是，未能提交款项已实际交付的证据；其主张系以现金交付，但与其连续几天均通过转账交付的交易方式不符；且该份借条确有明显的搓揉痕迹，该14000元已交付的事实，本院不予认定。综上所述，上诉人陈文俊的上诉请求，本院予以支持。一审判决事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初4244号民事判决；二、由陈文俊于本判决生效之日起十五日内向方其松偿还借款12000元；三、驳回方其松的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由方其松负担；二审案件受理费450元，由陈文俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2102号之一 申请执行人：区灿辉，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：邓志杰，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英北民乐里72号。 关于区灿辉与邓志杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的25000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄妙珑
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3514号原告：杜振东，男，1957年11月11日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：郭东海，男，1976年1月15日生，汉族，住卢氏县。原告杜振东与被告郭东海确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。杜振东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认被告与我于2015年10月13日签订的房屋转让协议无效、返还房屋给我，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年至2007年，案外人任建文与我协商，我为其开发的楼房安装入户门、防盗门，安装后，任建文欠我安装费无钱支付，多次讨要未果。2009年，我再次给案外人任建文讨要安装费，任建文提出，其在东明镇东明村四组相毗邻的三户宅基地自建五层楼房，其中第一层自东向西两间，又经过充分协商，我与任建文达成房屋买卖协议，协议价8万元，扣除抵顶的安装费，我又支付房款3万元。2013年，被告郭东海利用其东明村人的势力，倚强凌弱，在紧贴我的房前强行无证非法建房，使用各种手段迫使我低价68,000元将房屋卖给被告郭东海，并签订了房屋转让协议。综上，依据我国相关政策和法律的规定，涉案房屋系小产权房屋，买卖无效，不受法律保护，依据我国《合同法》第52条第五项、第58条之规定，被告与我签订的房屋买卖协议应为无效协议，应返还房屋给我，为此，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求司法保护，望法院公正审理后判决支持我的诉讼请求为盼。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告郭东海送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告郭东海的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜振东的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  陈育阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1673号申请执行人：周凤瑾，女，1979年07月05出生，汉族，住南阳市。被执行人：焦春林，男，1969年08月09出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：薛国举，女，1973年11月01出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：胡楠，男，1968年11月08出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人周凤瑾与被执行人焦春林、薛国举、胡楠借款合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书记录的被执行人地址，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人薛国举名下银行账户内存款133829.11元，本院已将案款发放给申请执行人。后双方经自行协商，达成协议，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇一九年十二月六日书记员  薛 傲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6153号 原告：周红军，男，1984年07月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张世平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周红军与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军到庭参加了诉讼，被告张世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告现金人民币21万元及利息（利息以21万元为本金，从2016年7月12日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部付清为止），并加倍承担延迟履行偿还义务的债务利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月及2014年1月、2月期间，被告向原告先后借款共计21万元人民币。被告出具借条给原告执存，原告于2013年12月借款6万元现金给被告，2014年1月17日转账49,999元，2014年2月14日转账100,000元，共计21万元。此后被告未偿还，被告于2016年7月12日重新书写借条，载明借到原告现金21万元，12月30日前付清，如到时不付按银行利息支付，该借条由被告亲笔书写并签名。被告书写该借条后就将以前书写的借条收回去了，此后被告仍然没有履行承诺，拖延至今维护。为维护原告合法权益，特诉来人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张世平辩称，借款基本属实，原告一直跟随被告务工。利息认可，属于是给予原告的资金补贴。 本院经审理认定事实如下：2013年12月及2014年1月、2月期间，被告张世平因资金周转需要向原告周红军借款，原告于2013年12月在成都市大丰家乐福广场工地借款30000元现金给被告，2014年1月17日通过银行转账49999元，2014年2月14日转账100000元，2014年3月至6月原告在被告乐山工地做管理时被告欠30000元工资。其后原告找到被告要求归还借款时双方协商将30000元工资也作为借款，被告于2016年07月12日出具借条一份交原告执存，借条载明“借条今借到周红军现金贰拾壹万元整大写210000.00元注明：此款于12月30日前付清如到时不还按银行利息支付身份证：5105211973××××××××借款人：张世平2016.7.12”。被告在借条大小写金额、银行利息、签名处捺印。后经原告多次催收无果，于2019年12月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、张世平身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单、四川省农村信用社业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张世平向原告周红军借款210,000元后，在原告要求其归还借款时未全部清偿，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告张世平偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在结算时约定利息按银行利息支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世平于本判决生效之日起十日内偿还原告周红军借款本金210,000元及利息（以210,000元为基数，利息自2016年07月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以210,000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告张世平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘佩松
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更550号 罪犯谢海燕，男，1965年3月24日出生，汉族，江苏省南通市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0108刑初206号刑事判决，以被告人谢海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢海燕在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯谢海燕在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢海燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢海燕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2622号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：雷宁，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告雷宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐子贻
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3635号原告：宋保民，男，汉族，1962年1月6日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：刘军星，男，汉族，1978年10月1日出生，住漯河市临颍县。原告宋保民诉被告刘军星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保民及其委托诉讼代理人王红伟、被告刘军星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保民诉称：原告经营冷库从事收辣椒生意，被告经营辣椒加工生意。2019年4月1日被告以急需周转资金为由找到原告要求借款，原告共借给被告款项50万元，被告本人向原告出具了借款50万元的借条，约定月息2分，借期三个月，并自愿提供房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息（利息为月息2分，自2019年4月1日计至借款全部履行清结之日止）。被告刘军星辩称：借款及约定利息为月息2分属实，我愿意偿还原告借款本金及利息，但是现在没钱，希望缓缓再给。经审理查明：原告经营冷库从事收辣椒生意，被告经营辣椒加工生意。2018年双方开始有业务往来，2019年被告以急需周转资金为由开始向原告借款。后经双方清算，被告于2019年4月1日向原告出具“借条”一份：“今借到宋保民现金伍拾万元正（￥500000元正）。借款人：刘军星。2019.4.1。”后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告认可该“借条”系其出具，对该“借条”的真实性及原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告认可其欠原告50万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2019年4月1日起按照月息2分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘军星于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保民借款本金50万元及利息（利息自2019年4月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告刘军星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  臧爱菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈灿灿
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执3797号申请执行人：陈栓保，男，1965年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张书军，女，1964年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，在执行中，被执行人张书军已按照判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已同意结案。本案已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1645号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该行行长。 被申请人：谢太光，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：饶华基，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告谢太光、饶华基金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人谢太光、饶华基的财产。现被申请人已全部履行债务，且申请人向法院撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢太光、饶华基财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 凯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1318号 罪犯陈仕金，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1994年5月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年。四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）成刑初字第162号刑事判决，以被告人陈仕金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈仕金未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第783号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1133号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第476号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2016年5月23日以（2016）川06刑更383号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯陈仕金参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈仕金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈仕金符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯陈仕金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费381.32元，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈仕金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仕金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明