山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。主要负责人：张启强，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许敬荣，男，1949年8月23日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：连业本，男，1955年11月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）因与被上诉人许敬荣、连业本机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保荣成支公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判人保荣成支公司在商业三者险责任限额内不予支付许敬荣赔偿款9231.21元，由连业本赔偿该笔款项。事实和理由：一审认定事实有误。连业本发生交通事故后驾车驶离事故现场，属于保险合同约定的免责内容，本事故损失不属于商业三者险赔偿范围，人保荣成支公司应免于赔偿。案涉商业保险合同中明确约定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，该条款加黑加粗处理，且被保险人已在投保人声明处签字，人保荣成支公司已尽提示说明义务，该条款不违反法律规定，应合法有效。上述条款约定的是事故发生后驾驶人员驾驶车辆离开事故现场的情形，而非仅指驾驶人员逃离事故现场的行为，主观上并不要求驾驶人员具有规避事故责任的主观故意，亦不要求驾驶人员构成肇事逃逸。连业本在事故发生后马上驶离事故现场，具有主观故意性，且结合交通事故认定书载明连业本有驶离现场的行为，已经符合免责条款的要件，故应改判人保荣成支公司不承担赔偿责任，由连业本承担该赔偿责任。许敬荣辩称，其损失应获得赔偿，请求法院依法裁判。连业本辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，连业本没有主观逃逸的故意，人保荣成支公司应当依保险合同进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。许敬荣向一审法院起诉请求:请求判令连业本、人保荣成支公司支付残疾赔偿金43503.90元（39549元/年×11年×10%）、医疗费16331.21元、护理费6480元（108元×60天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、修车费2800元、清障费200元、鉴定费2080元、交通费1300元，共计74795.11元；本案诉讼费由连业本、人保荣成支公司负担。一审法院查明，2018年5月27日13时45分，连业本持证驾驶顺向停放于荣成市马沙线人和镇东顺鑫石材厂东侧路北的鲁Ｋ×××××号轿车左转弯掉头时，与许敬荣持证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿道路由东西行相撞，致许敬荣受伤，两车损坏。事故后连业本离开现场后返回。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，连业本承担事故全部责任，许敬荣无责任。许敬荣受伤后当天被送往山东省文登整骨医院住院治疗，被诊断为右髋关节脱位、右侧鼻骨骨折等，同年6月17日出院，住院21天，花费医疗费16331.21元。许敬荣住院治疗期间，连业本垫付医疗费2000元。连业本驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在人保荣成支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉前许敬荣委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人许敬荣符合十级伤残；2.被鉴定人许敬荣误工时间为150日，伤后需1人护理60日。许敬荣支付鉴定费2080元。经质证，连业本、人保荣成支公司对鉴定意见认定的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，人保荣成支公司申请对许敬荣的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。一审法院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人许敬荣右髋关节运动活动度丧失25%以上（一审法院认为，交警部门基于本次交通事故作出的“连业本承担事故的全部责任，许敬荣无责任”的事故认定书，客观、公正、合法，双方当事人均无异议，予以采信。本案争议的焦点主要为三点。一是连业本是否构成肇事逃逸。人保荣成支公司主张连业本在事故发生后离开现场，有主观逃逸行为，但并未提交证据证实其主张。并且根据荣成市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，连业本“离开现场后返回”，并未被认定为肇事逃逸。综上，连业本不构成肇事逃逸。二是许敬荣的经济损失数额。就许敬荣的经济损失数额，评判如下：1.医疗费16331.21元，许敬荣、人保荣成支公司对许敬荣提交的住院病历、发票及费用清单的真实性均无异议，且经审查符合法律规定，予以支持。2.关于住院伙食补助费，因许敬荣住院治疗21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），符合法律规定，予以支持。3.关于残疾赔偿金、护理费，威海科真司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序合法，依据充足，故对该鉴定意见依法予以采信。因许敬荣及护理人许德昭均为非农业户口，许敬荣主张残疾赔偿金43503.90元（39549元×11年×10%）、护理费6480元（108元×60天），符合法律规定，予以支持。4.关于修车费，许敬荣与人保荣成支公司协商确认为2800元，予以照准。5.关于清障费200元，许敬荣提交的荣成市人和镇军伟停车场出具的收据，时间为2018年7月10日，无法证实与本案有关联，故对清障费，不予支持。6.关于诉前鉴定费2080元，并非交通事故导致的人身或财产直接经济损失，不应由保险公司赔偿，应由侵权人连业本赔偿。7.关于交通费，结合许敬荣的就医次数、就医路程、必要的陪护人员等情况，酌定交通费为500元。三是连业本、荣成支公司对许敬荣主张的损失应如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因肇事车辆在人保荣成支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），许敬荣的合理损失应先由人保荣成支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保荣成支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人连业本赔偿。故许敬荣在本次事故中的损失，应先由人保荣成支公司在交强险限额内赔偿62483.90元（医疗费10000元+残疾赔偿金43503.90元+护理费6480元+修车费2000元+交通费500元），余下损失由人保荣成支公司在商业险限额内赔偿医疗费6331.21元（16331.21元-10000元）、住院伙食补助费2100元、修车费800元（2800元-2000元），计9231.21元。诉前鉴定费2080元,由连业本赔偿。连业本垫付的医疗费2000元，许敬荣应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿许敬荣医疗费10000元、残疾赔偿金43503.90元、护理费6480元、修车费2000元、交通费500元，共计62483.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿许敬荣医疗费6331.21元（16331.21元-10000元）、住院伙食补助费2100元、修车费800元（2800元-2000元），共计9231.21元；三、连业本于判决生效后三十日内赔偿许敬荣鉴定费2080元；四、许敬荣于判决生效后三十日内返还连业本垫付的医疗费2000元；五、驳回许敬荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（系减半收取），由许敬荣负担14元，连业本负担25元，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担796元。鉴定费2080元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。二审中，人保荣成支公司提交投保单及机动车综合商业保险条款各一份，拟证实连业本在投保单中签字，案涉保险条款中约定驾驶人员驶离现场的，保险公司拒赔，人保荣成支公司已尽到提示说明义务，并由连业本本人亲自确认。经质证，许敬荣对上述证据无意见，请求法院依法认定。连业本认为该证据非新证据，并非连业本本人签字，且该签字处并非免责条款的内容，连业本并不知情。连业本主张事故发生后，其极度恐惧、头晕恶心，所以走到离现场不远的石材厂欲求助，离开时其打电话报警，于离开20分钟左右自行回到事故现场，其车辆一直留在事故现场。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，人保荣成支公司主张案涉商业三者险合同中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于免责事由。关于该免责条款能否适用问题，作如下分析。首先，从该条款的设置目的来看，应是为了保护受害人的生命、减少财产损失、督促驾驶人遵纪守法而设置，是对明知发生交通事故而逃离事故现场的行为的惩罚，其针对的应是发生交通事故后主观上为逃避责任而实施的恶意离开行为。其次，根据案涉道路交通事故认定书，交警部门认定事故后连业本离开现场后返回，并未认定其系逃逸行为，且从事故处理结果看，连业本离开现场的行为并未减轻其事故责任，亦无证据证实其该行为加重了事故后果或者增加了受害人的损失。综上，事故发生后连业本虽离开过现场，但不能认定该行为系为了逃避法律追究，人保荣成支公司主张以此为由免除其保险责任，一审未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，人保荣成支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十二月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏