山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民再27号 再审申请人（原审被告）：沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会（以下简称：沙沟三村村委）。 法定代表人：李增玉，沙沟社区主任。 被申请人（原审原告）：顾元森，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 再审申请人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员与被申请人顾元森会与民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1323民初2572号民事判决，已经发生法律效力。原审被告沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员不服，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1323民申52号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，再审申请人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会法定代表人李增玉、被申请人顾元森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告顾元森提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告沂水县沙沟镇村民委员会偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2014年1月23日春节临近期间，被告因春节来不及向政府批复现金为本村村民发放春节福利，向原告借款50000元，约定月息1分，并承诺于当年春节过后偿还借款。后原告将50000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，并加盖村委公章，由村委主任顾怀发等人共同发放现金并在借条上签字。该借款到期后原告曾多次找被告村委索要，但被告以临时没钱偿还为由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 原审被告沂水县沙沟镇村民委员会辩称，事实与理由正确，确实借了原告的50000元现金，村委随时还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顾元森为证明其主张提供原告身份证复印件一份、借条一张。上述证据经被告沂水县沙沟镇村民委员会质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院原审认定事实如下：原告顾元森系被告沂水县沙沟镇村民委员会村民。被告沂水县沙沟镇村民委员会因春节给本村村民发放每人100元过节福利，向原告顾元森借款现金50000元，于2014年1月23日向原告顾元森出具借条一张，载有“借条借顾元森现金5万元大写：伍万元整，用于过年人均100元（月息1分）经手人：顾怀发肖培花李某1张得福牛某刘伟和村民委员会2014.11.30号”。被告沂水县沙沟镇村民委员会在借条上加盖公章，并由当时发放现金的村委主任顾怀发、支部委员牛某、会计刘伟和村民代表肖培花、李某1、张得福等人签字并捺手指印。此后，被告沂水县沙沟镇村民委员会未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告沂水县沙沟镇村民委员会偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院原审认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告沂水县沙沟镇村民委员会因本村发放村民福利一事，向原告顾元森借款现金50000元，并于2014年1月23日向原告顾元森出具借条一张，事实清楚。原告顾元森已向被告支付了借款，被告应当按照约定予以偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告沂水县沙沟镇出具借条中约定借款利息为“月息1分”，即被告同意向原告顾元森按年利率12%支付借款利息，该约定不违反法律规定，因此对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告沂水县沙沟镇村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告顾元森借款50000元及利息（利息按年利率12%计付，自2014年1月23日起至付清款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沂水县沙沟镇村民委员会负担。 沂水县沙沟镇村民委员会申请再审称，一、本案属于虚假诉讼，损害申请人村集体利益。被申请人顾元森与其父顾怀发恶意串通，由非村委法定代表人顾怀发采用欺骗手段在法定代表人身份证明书上盖章，欺骗法庭允许其代表村委参加本案诉讼，在庭审中认可原告即其子顾元森的全部诉讼请求，由此损害村集体的利益，该代表行为无效。二、原审判决认定涉案借款50000元，认定村委用于村民发放福利而向被申请人的借款，与事实不符。根据村两委会议记录，2014年春节期间，并没有召开会议研究为村民发放福利和借款事宜，借款也未在镇经管站下村委的收入账；且借款与借条上的村委人员是在村两委换届后补写的，借条上加盖的公章，镇经管站的村委公章登记也无此日期的记录。为此，请求法院依法立案再审,撤销（2018）鲁1323民初2572号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人顾元森辩称，他们申诉的是我与法定代表人顾怀发是父子关系，我们俩恶意串通、坑骗的手段坑骗全村公民的利益，我对这件事情坚决反对，并要求申请人向我赔礼道歉，并且向我解释用什么手段坑骗的。具体发的多少钱我不清楚，当时申请人跟我借的就是5万元钱，借条上的利息从我父亲顾怀发拿回家后什么时候写上的我也不是很清楚，具体多少利息我也不知道，当时我听说当时借钱不是光借的我自己的，不是只有我自己有利息。当时这个5万元的钱我也是借的沙沟沟二村李宜国的，我对他说的就是大队里用5万块钱，一分的利息，有可能用三、五个月，但是李宜国说我不跟你们办事，我把钱借给你，你给我打欠条，就这样他把钱给了我，我就送了大队去了，后期过了约十个月左右，他问我要钱，我用我自己的钱还上了，连利息一共55000元左右，这就是我借钱的事实，也是存在利息的事实。 再审庭审过程中申请人村委，未提供任何证据证明其申诉主张。被申诉人顾元森提供了：盖村委公章的借条一份内容为“借条借顾元森现金5万元大写（伍万元整），用于过年人均100元（月息1分）经手人：顾怀发肖培花李立志张得福牛夕涛刘伟河村民委员会2014.1.23号”。福利发放全体村民的名单一份，发放钱张德福跟李立志的证明各一份。申请人村委对原审原告提供的证据无异议。证人刘伟河证言，当时是村里会计，借条是其写的借条上其他经手人的名字是他给写上其他人各自在名字上按的手印，当时村里的书记是李加华，主任是顾怀发，月息1分不是其写的，有没有约定月息不知道。这笔钱没有下账，该借款作为过年福利发给了村民，现在书记李志强，当时书记都领了，发钱时刚出生的孩子也都领了。福利2013年没发，2018年换完届发的10斤大米，10斤面粉。另外还借的李乐坤也是我写的借条。 证人牛夕涛证言，其当时是村委委员，当时有利息可能约定的是一分，要不没有借钱的，村委给顾元森打的借条上的牛夕涛名字是刘伟河签的字，牛夕涛按的手印,这个钱村委应当偿还。村委还借了李乐坤10万元，一共约1500人，发了过年的福利每人发了100元，全村都领了。当时村委里还有30多万，那年过了年之后叫一个搞建筑的叫张洪友的因村委欠了他钱，让他诉讼保全了，村委拿不出钱了，所以欠顾元森的钱没有还上。要是不出现这个意外的话，这个钱就还上了。 证人李立志（身份证名李立荣）证言，其当时是村民代表，现在不是了，村民代表是选的。当时村委借的顾元森的5万元，村委还借了李乐坤10万元，一共15万元，是其经手和本村村民张德福发的，这个钱村委应当偿还。当时的村委主任顾怀发安排其和张德福发的，只要是在户籍上的人都发，所有人有领了。该借款肯定有利息，约定多少钱不知道。这个钱村委应该还，理由是村里老少爷们都花了。他们来申诉的时候你们问问他领钱了吗。当时村委还有钱，快过年了经管站里提不出来，顾怀发就想先借出钱来先用着。村情况复杂，可能是没有下账。这个钱不是顾怀发父子搞慈善。人家沙沟一村二村年年发。当时村委有钱，年底了经管站不放钱，就借了顾元森和李乐坤共15万，原来说是过了年就还来，但是我们8个村建社区楼，我们村应该出20万，当时村委没出，让干建筑的张洪友起诉了，后来被法院查封了，执行来给了他，说是连本金带利息30多万，所以这个钱没还上。 证人张德福证言，顾元森提供的借条上，是刘伟河签的字，张德福按的手印。其和李立志一起发的，当时记了明细账，是会计提供的花名册，我们让领钱的签的字和按的手印，这个钱村委应当偿还。当时村委借个人的钱都是月利息一分。在农村借款不管写不写利息，都是约定一分。其去村委的时候包含李乐坤的10万钱，一共15万已经在桌子上了，其和李立志负责一起发的。这个钱村委应该还，理由是这个钱发给了村民个人。现在申诉的支部成员都拿了这个钱，他们拿的比别人还积极。这个钱不是顾怀发父子搞慈善，当时村委还有钱，30来万老百姓要求，村委才搞的福利，后来这个钱被沙沟张洪友保全了所以没还上。这个案子村委就不应该申诉，他们自己也都拿了钱。顾元森单门独户。 证人李乐坤证言，村委2014年为发放福利，借其10万元，每人发一百元钱，是会计刘伟河给写的借条，刘伟河没给写上利息，其又找主任顾怀法给写上的月利率一分，并当庭出示了原始借条，该款因村委没钱至今未偿还。申请人对该五位证人的证言均无异议。 围绕当事人的再审申请和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经再审审理查明，2014年1月23日（农历十二月二十三日）原审被告村委为向全体村民发放春节福利，借原审原告顾元森款5万元，同时向另一村民借款10万元，共计15万元，当时该村约1500口人每人100元，村民委员会向原审原告顾元森出具借条一张，借条载有“借顾元森现金5万元大写：伍万元整，用于过年人均100元（月息1分）经手人：顾怀发肖培花李立志张得福牛夕涛刘伟河2014.1.23号”并盖有“沂水县沙沟镇村民委员会”印章，刘伟河代表村委给原审原告出具的借条中起初并未写有“月息1分”；对于“月息1分”四个字，据原审原告顾元森称该借条是其父顾怀法给拿回去的，他接到该借条时就有“月息1分”这四个字。证人牛夕涛、张德福、李乐坤证明该借款约定利率为一分。此后，申请人沂水县沙沟镇村民委员会未履行还款义务。 本院再审认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原审被告村委因本村发放村民福利一事，借原审原告顾元森款现金5万元，并于2014年1月23日向原告顾元森出具借条一张，事实清楚。原审原告顾元森已向原审被告村委支付了借款，应当按照约定予以偿还。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原始借条中“月息1分”是后来添加上的，但证人证明当时的确约定利率为月息一分，且再审庭审过程中原审被告村委对原审原告顾元森提交的借条内容再未提任何异议，应视为认可借条上的所有内容，包括即认可月利率一分，因该约定不违反法律规定，因此对原审原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 申请人在本案审理过程中，未提供任何证据证明自己的主张。至于申请人主张本案为虚假诉讼，也未提供有关证据予以证实，经查该案不存在虚假诉讼，因此该主张不成立。至于该发放福利是否符合有关规定属另一法律关系，不影响该借贷关系的成立。 原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审应予维持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2018）鲁1323民初2572号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判长  赵金武 审判员  张瑞军 审判员  张 进 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 芳