wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执880号申请执行人：罗路平，女，1988年10月10日出生，汉族，成都市双流区居民。被执行人：江云，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗路平与江云买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元并承担案件受理费88元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、10月11日、11月8日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月23日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月24日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十四书记员李浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢65号申请执行人：刘某,男,1973年1月3日出生,汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村。被执行人：任某,男,1968年12月7日出生,汉族，山西省灵石县人，祁县火车站职工。本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院拍卖被执行人任某名下位于山西省太原市小店区寇庄西路120号2幢2单元16层1602号房屋一套，拍卖所得款1062000元，该款已被申请执行人刘某领取，现申请执行人刘某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1004号申请执行人上饶市远扬实业有限公司。法定代表人：谢华。被执行人江西真创实业发展有限公司。法定代表人：赵荣江。依据玉山县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣1123民初956号民事调解书，本院于2019年7月10日立案执行申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案。2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月28日，本院进行二次查询，发现被执行人有厂房但已被信州区法院评估拍卖，申请执行人申请要求参与分配，但信州区法院回函不同意参与分配。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请执行人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人51.7687万元，承担执行费7576.87元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1004号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3505号原告：梁佳明，男，1996年6月17日出生，汉族，盘锦德润通电力工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告:高亮，男，1985年11月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告梁佳明与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳明到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13,000.00元及自2018年5月23日起按年利率24%计算的利息；2、本案为实现债权所承担的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告。2017年7月5日，被告以还信用卡为由向原告借款6000元，2017年10月14日，被告向原告借款1500元，2018年1月11日被告向原告借款500元，2018年5月23日，被告向原告借款5000元。在借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍未偿还借款。为此，原告提起本诉讼。高亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2017年7月5日，原告通过银行卡转账方式借给被告6000元；2017年10月14日，原告通过微信转账方式借给被告1500元；2018年1月11日，原告通过微信转账方式借给被告500元；2018年5月23日，原告通过微信转账方式借给被告5000元。此后，被告于2018年6、7月份通过微信转账方式偿还原告1000元。因剩余借款12,000.00元被告未偿还，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的原告与被告微信聊天截屏打印件及原告陈述在卷佐证。被告高亮未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。本院根据原告陈述对被告拖欠原告借款的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在原告将款项交付给被告后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因原告认可被告已经偿还借款1000元，故本院确认被告尚欠原告借款12,000.00元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院在12,000.00元范围内予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供双方约定利息及借款期限的证据，本院自原告起诉之日即2019年10月25日起按年利率6%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后十日内偿还原告梁佳明借款12,000.00元及利息（利息自2019年10月25日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（梁佳明已预交），减半收取62.50元，由被告高亮负担50元，原告梁佳明负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2691号   原告：张玉发，男，1966年11月7日出生，汉族，山西省清徐县东于镇新民村农民。   被告：裴亮斌，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   本院在审理张玉发诉裴亮斌买卖合同纠纷一案中，张玉发于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对裴亮斌的起诉。   本院认为，张玉发自愿撤回对裴亮斌的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张玉发撤回对裴亮斌的起诉。   案件受理费1710元，由张玉发负担。   审判员 吴岩青     二〇一九年十二月二十日   书记员 温佳欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1097号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人叶耿东，男，1980年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]40号起诉书指控被告人叶耿东犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人叶耿东到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月2日晚上，被告人叶耿东酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人叶耿东送检血液中的乙醇含量为105.12ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人叶耿东自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人叶耿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人叶耿东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶耿东的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人叶耿东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶耿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人叶耿东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶耿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢641号王少林、张满满：申请执行人王少林与被执行人张满满民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，并已缴纳执行费。至此，申请执行人王少林向本院申请执行的（2017）苏1012民初6281号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3750号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人华忠银行卡纠纷一案，本院依申请于2019年7月23日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执3750号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  汤潇蔚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2564号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘卫民（曾用名刘卫文），男，1967年10月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人周志恩，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人刘卫民犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人刘卫民及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月开始，被告人刘卫民向中国光大银行股份有限公司广州分行成某领两张信用卡（卡号分别为62×××92、48×××07）用于透支消费。2015年开始被告人刘卫民财务状况明显恶化、缺乏还款能力。后刘卫民继续使用上述信用卡透支消费、取现，截止至2019年5月28日，累计透支本金人民币344734.64元逾期无法归还。经中国光大银行股份有限公司广州分行通过电话、催收信函等方式多次催收，被告人刘卫民以拒不接听银行电话、变更居住地址等手段逃避银行催缴。2019年6月4日，被告人刘卫民被公安人员抓获归案。案发后，被告人刘卫民家属已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关结合被告人刘卫民具有坦白、认罪认罚、犯罪数额为344734.64元、已赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人刘卫民判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘卫民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘卫民已还清款项并取得银行的谅解，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘卫民犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘卫民认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3479号原告：张三妹，女，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，苗族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告张三妹与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告预付办了新鼎盛康城亲子卡一年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2019年4月30日，应被告前期宣传，原告张三妹化名张珊珊与新鼎盛康城公司签订编号为0000613《鼎盛康城健身》协议一份，双方约定张三妹申请办理亲子卡一张，会费总价1699元，张三妹通过自己的建设银行信用卡刷卡1699元。同日，新鼎盛康城公司向张三妹出具收款收据一张，载明：“收到张姗姗、田邦睿，电话18670809198，亲子卡一年（活动赠送5个月），1699元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告张三妹健身款人民币1699元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1324号申请执行人：胡小飞，男，1988年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：沈艾军，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。镇江市丹徒区人民法院做出的（2019）苏1112民初1487号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月17日立案执行。申请执行标的15088元，申请执行费126元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人胡小飞向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1324号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初97号 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈园珍（系起诉人女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 2019年12月20日，本院收到起诉人胡银镯递交的行政起诉状，起诉人诉请要求东阳市自然资源和规划局公开第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂土地证号：东阳市国用（2003）第47-20号的土地征收实施方案审批合法手续信息。 本院经审查认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权也不能滥用。胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开，申请用途多为诉讼、举报、投诉、咨询，且在多次申请和起诉未获人民法院支持的情况下，仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。本案系胡银镯提出的涉及同村企业的土地征收实施方案审批手续的信息公开申请，且未说明该申请与其切身利益相关，故本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。据此，应当对胡银镯夫妇及其近亲属滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为依法予以限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周屈凡
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1193号 原告：邱忠亮，男，1968年9月7日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 二被告共同委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告邱忠亮与被告邱忠辉、黎芳云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠亮、被告邱忠辉和被告黎芳云的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱忠亮向本院提出诉讼请求：依法判令邱忠辉、黎芳云共同支付工资150000元。事实和理由：2017年2月初至2019年2月初，共两年，邱忠亮在广州市辉隆物流有限公司打工，法人（邱忠辉）。双方约定年薪100000元，共计200000元，因资金周转困难问题，邱忠辉在2017年年底只支付邱忠亮50000元工资，现公司已倒闭，未付余下的150000元工资。邱忠亮2019年过完春节后辞职，不在公司上班。双方约定三个月付清工资，并向邱忠亮出具欠条一张。到期后，邱忠亮多次催要工资无果，遂诉至法院。 邱忠辉、黎芳云辩称，欠邱忠亮150000元工资是事实，但是黎芳云不是本案的适格被告，实际是邱忠辉欠邱忠亮的工资，黎芳云在欠条上没有签字。 邱忠亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.邱忠亮身份证，证明邱忠亮的身份及诉讼主体资格；2.欠条，证明邱忠辉、黎芳云欠款的事实。本院组织双方进行举证质证，邱忠辉、黎芳云对证据1均无异议，本院对依法予以认定并在卷佐证。对证据2的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，只是邱忠辉欠邱忠亮的工资，黎芳云在欠条上没有签字，不应该起诉黎芳云。对该份欠条，本院认为只有邱忠辉一人签字，邱忠亮也没有提供证据证明该笔欠款属于邱忠辉与黎芳云的夫妻共同债务，故对邱忠辉、黎芳云的该质证意见本院予以采纳，该欠款系邱忠辉的个人债务，与黎芳云无关。 根据经审查确认的事实和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年开始至2019年2月初，邱忠亮在在广州市辉隆物流有限公司打工，该公司的法人是邱忠辉。双方约定邱忠亮年薪100000元，2017年至2018年，共计200000元。2017年底邱忠辉只支付了邱忠亮50000元，还有150000元未付。2019年3月1日，邱忠辉向邱忠亮出具了欠条一份，载明：“今欠到邱忠亮工资壹拾伍万元整（150000.00元），约定2019年4月30日前全部付清，逾期未付清有权起诉法院，产生费用由邱忠辉承担。此据。备注：2017年7月至2018年12月，双方约定年薪为10万元整。欠款人：邱忠辉，身份证：,2019年3月1日。”到期后，经邱忠亮多次催要无果，邱忠亮遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。依据邱忠亮提交的邱忠辉出具的欠条，本院确认，邱忠亮和邱忠辉存在劳务合同关系。邱忠辉拖欠邱忠亮劳务工资150000元，构成违约，应承担继续支付邱忠亮劳务工资的违约责任。故邱忠亮请求邱忠辉支付劳务工资150000元，本院予以支持。因欠条上只有邱忠辉一人签字，黎芳云并未在欠条上签字，邱忠亮也没有提供证据证明该笔欠款属于邱忠辉与黎芳云的夫妻共同债务，故根据相关规定，黎芳云对该笔欠款无需承担责任，故对邱忠亮要求黎芳云共同支付其劳务工资150000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邱忠辉于本判决书生效之日起十日内支付邱忠亮劳务工资150000元。 二、驳回邱忠亮对黎芳云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由邱忠辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8998号之二申请人（反诉被告）：教柏章，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人（反诉被告）：张中建，男，1957年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。共同委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201010680561。被申请人（反诉原告）：蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王琪玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201820043395。共同委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510396137。反诉被告：曹瑞华，女，1966年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201010680561。申请人（反诉被告）教柏章、张中建诉被申请人（反诉原告）蔡文彬、被告王琪玲及反诉被告曹瑞华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日依据申请人的申请，作出(2019)赣0103民初8998号诉讼财产保全裁定，冻结、查封了被申请人的财产。教柏章、张中建于2019年12月11日向本院申请撤诉，反诉原告蔡文彬于2019年12月18日向本院申请撤回反诉，本案以撤诉结案。现申请人提出申请，要求解除对被申请人蔡文彬、王琪玲财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡文彬、王琪玲价值300万元的银行存款冻结或财产查封的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  何新平人民陪审员  黄 英人民陪审员  董清萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄前琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢701号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：倪杰,男,1983年7月26日生，汉族,住江苏省。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人倪杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初1555号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、倪杰于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计3780元；二、倪杰于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（自2018年2月27日起以本金3780元按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由倪杰负担。本院于2019年12月30日立案执行，执行标的为4530元。执行过程中，本院于2019年11月19日出具（2019）苏1112民再137号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏1112民初1555号民事判决书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1555号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年十二月三十日书记员  丁 琦
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1995号郭庆峰：关于被执行人郭庆峰刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1995号。被执行人郭庆峰已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2018）吉0202刑初691号刑事判决书中被执行人郭庆峰的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督206号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向孙庆国发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1838号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛。 被执行人：杨国凡,男,汉族，1968年4月3日出生,住成都市武侯区。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司。住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：成都市茂风商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1-13-3. 法定代表人：谢成兵。 本院依据（2014）成民初字第2386号民事判决，于2016年11月9日立案执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都市茂风商贸有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司一案，执行标的15323574.25元。 执行中，本院于2018年3月19日作出（2018）川01执异183号执行裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1838号执行案件的申请执行人。 执行中收到四川泓义置业有限责任公司重整管理人于2018年8月10日作出的（2018）川泓管第08号《告知函》，告知，四川省射洪县人民法院于2018年4月9日作出了（2018）川0922破1号民事裁定书，裁定受理四川泓义置业有限责任公司的破产重组申请；并于2018年7月15日作出（2018）川0922破1号《决定书》，指定四川泽曦律师事务所为四川泓义置业有限责任公司的破产重整管理人。现被执行人四川泓义置业有限责任公司已进入破产重整阶段，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已进行债权申报。另，本院经网络查控及现场调查，未发现被执行人成都市茂风商贸有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人名下新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11927号 原告：张仁堂，男，1938年4月17日，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：谭登茂，男，1936年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：谭华明，男，1977年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 原告张仁堂与被告谭登茂健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁堂及委托代理人张鹏，被告谭登茂的委托代理人谭华明、邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费27797.02元、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）、护理费17100元（住院14天×150元/天＋出院后150天×100元/天）、康复费4000元、营养费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金34889元（34889元/年×5年×20%）、交通费500元，精神抚慰金6000元，合计95226元。事实和理由：2019年4月3日上午10点原告路过和平广场，被广场武术队老太太剑打痛，原告与老太太争论时，被告喊“捅死他，捅死他”。争论无果之下原告找广场保安说理，武术队其他队员指责原告，被告手握钢骨伞指向原告做刺杀动作。原告顺手将市政施工队在维修广场时放在地上的錾子握在手中与被告理论，被告双手抓住原告双肩将原告摔倒在地受伤。原告被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗，诊断为1、左股骨颈骨折，2、肺部感染，原告于2019年4月17日出院。2019年7月16日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定张仁堂左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术的伤残程度系9级伤残。 被告张仁堂辩称，原告与案外人发生争吵，被告出于好心去劝架，劝架过程中案外人离开现场，原告找不到案外人就来找被告，与被告发生争吵。在被告离开的时候，原告从工地找来錾子抓住被告衣领，被告是正当防卫导致原告受伤，原告有重大过错，被告不应承担责任。 经审理查明，2019年4月3日上午10点原告路过和平广场时与一位武术队的队员发生争吵，随后原告与被告发生争吵和抓扯，原告倒地受伤。原告被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗，诊断为1、左股骨颈骨折，2、肺部感染，原告于2019年4月17日出院。2019年7月16日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、张仁堂左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术的伤残程度系9级伤残。2、张仁堂本次外伤的康复费用预估4000元，或以实际发生额为准。3、张仁堂本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为150日。被告申请重新鉴定，2019年11月26日经重庆市万州司法鉴定中心鉴定，1、张仁堂的康复费约需4000元左右。2、张仁堂出院后的护理期评定为105天（部分护理）。 以上事实有报警记录、询问笔录、病例、司法鉴定意见书以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。原、被告发生纠纷，双方应理智、合法的解决问题，通过万州区公安局红光派出所的询问笔录可以看出，原告拿錾子前双方只是争吵，在原告拿錾子并抓住被告的行为导致事件升级最终导致原告受伤，原告存在过错。被告未能理性处理本次事件，导致原告受伤存在过错。结合本案的实际情况，本院认定原告承担45%的责任，被告承担55%的责任。原告仅向本院出具收条，而未出具护理人员相关信息，因此原告主张护理费150元/天不予支持，本院认定为120元/天，原告出院后护理为部分护理，因此出院后的护理费应为60元/天。原告主张营养费2000元标准过高，本院酌情认定为800元。原告主张精神抚慰金6000元标准过高，本院酌情认定为2000元。由于第二次鉴定意见中出院后护理期限改变了第一次鉴定结论，因此第一次鉴定费2100元，原告应自行承担700元，本院认定第一次鉴定费为1400元。现对原告的损失确定如下：1、医药费27797.02元，2、住院伙食补助费840元（14天×60元/天），3、护理费7980元（120元/天×住院14天＋60元/天×105天），4、康复费4000元，5、营养费800元，6、残疾赔偿金34889元（34889元/年×5年×20%），7、交通费500元，8、精神抚慰金2000元，9、鉴定费3200元（第一次鉴定费1400元＋第二次鉴定费1800元），共计82006.02元，被告张仁堂承担45103.31元（82006.02元×55%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告谭登茂在本判决生效后10日内赔偿给原告张仁堂医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等有关损失共45103.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，被告谭登茂负担234元，原告张仁堂负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄亮 二〇一九年十二月十日 书记员  严影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保120号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：黄雨平女，1985年10月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄雨平诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄雨平的银行存款49742.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人黄雨平的银行存款49742.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费517元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4461号原告：杜翠萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告杜翠萍与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告杜翠萍向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告加倍支付定金40万元、租金暂计39.6万元、违约金8万元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，原、被告签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》。合同约定原告向被告支付40万元定金认购房屋一套，因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若未能按时结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜翠萍的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1693号 申请执行人:金庆智，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐利平，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人金庆智与被执行人徐利平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16100元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权16100元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初751号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 寇元飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4420号申请执行人：吴国波，男，1990年3月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：石磊，男，1987年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴国波与石磊一案，本院作出的(2019)苏1003民初2016号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国波支付借款本金295000元及利息、案件受理费2870元。因石磊未主动履行，本院依申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2715号之一 申请执行人:马志勇,男,1975年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:石小兵,男,1988年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的58060元（含执行费760元），未执行标的58060元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石小兵名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人石小兵无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭鉴尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5841号 原告：曾庆春，男，1975年9月26日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 原告曾庆春与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 曾庆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资61302.53元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：曾庆春系前郭石油开发公司职工，自2015年7月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠曾庆春工资合计61302.53元，曾庆春多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。曾庆春于2019年11月6日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对于曾庆春的请求以“不属于本委受案范围（内部承包关系）”为由不予受理。现曾庆春提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。曾庆春与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，曾庆春与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向曾庆春发放了工资。而曾庆春按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付61302.53元，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆春起诉。 案件受理费5元（减半收取），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马凤婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15652号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2552号 原告：杨中全农村承包经营户。 诉讼代表人：杨中全，男，1972年8月21日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆渝旺置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4TEH29。 法定代表人：杨渝麟，该公司总经理。 原告杨中全农村承包经营户与被告重庆渝旺置业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告杨中全农村承包经营户于2019年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告杨中全农村承包经营户自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中全农村承包经营户自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨中全农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交604.3元），由原告杨中全农村承包经营户负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2098号 原告：谭玉婷，女，1980年2月29日出生，汉族，丹东市振兴区谭谈房屋信息咨询处经营者，住丹东市元宝区。 被告：张艳，女，1983年1月10日出生，汉族，现住东港市。 原告谭玉婷诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉婷到庭参加了诉讼，被告张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭玉婷诉称：2016年7月25日，被告张艳向原告借款170000元，经原告多次催要，被告张艳至今只付给原告60000元，余款一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令被告张艳立即给付原告借款110000元。 被告张艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友。2016年7月25日，被告张艳以买房为由向原告借款并出具借条，内容为：孙传嫄、张艳于2016年7月25日向谭玉婷借款，共计人民币十七万元整，定于2019年10月31日前偿还。特此为据。借款事由及用途：生意周转，买房。借款人张艳身份证号2106231983××××××××、孙传嫄身份证号2106231982××××××××借款人电话150××××9615.同日，原告谭玉婷通过其在交通银行、账号为62×××93的账户向被告张艳转账165000元。原告陈述借条中载明的借款170000元是被告张艳承诺付给原告的利息5000元。截至本次庭审，被告张艳已偿还原告借款60000元。诉讼中，经法庭释明，原告谭玉婷明确表示不向孙传嫄主张权利，不需追加其为被告。 本院所确认的上述事实：有借款条、银行交易明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告谭玉婷与被告张艳之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告张艳作为债务人，应当及时偿还原告的借款。诉讼中，经法庭释明，原告谭玉婷不向另一名借款人主张权利，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭玉婷借款110000元； 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张艳承担。 如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月十日 书记员  高 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1114号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈兵权（曾用名陈岳峰），男，1974年12月23日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1210号起诉书指控被告人陈兵权犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈兵权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月，被告人陈兵权（系吸毒人员）多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员柳某、李某（均已作行政处罚）。具体事实如下：1、2019年7月中旬的一天，被告人陈兵权在长沙市雨花区花桥附近的一个公共厕所旁，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺约0.8克和甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克）贩卖给吸毒人员柳某，柳某通过微信转账支付毒资。2、2019年8月21日1时许，被告人陈兵权在长沙市望城区心悦精品公寓酒店楼下，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺约1.2克和甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克）贩卖给吸毒人员李某，李某通过微信转账支付毒资。3、2019年8月23日4时许，被告人陈兵权在长沙市望城区心悦精品公寓酒店楼下，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺约1.6克及甲基苯丙胺片剂2粒（重约0.18克）贩卖给吸毒人员李某，李某通过微信转账支付毒资。2019年8月25日0时许，公安机关在长沙市安置小区泉旺家庭旅馆内抓获被告人陈兵权，当场从其身上查获疑似毒品白色晶体2.73克和疑似毒品红色药丸0.26克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈兵权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，被告人陈兵权指认毒品照片，被告人陈兵权指认犯罪现场照片，微信转账记录截图，被告人陈兵权与吸毒人员柳某、李某互相辨认的辨认笔录及照片，证人李某、柳某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2019）667号《检验报告》，尿样检测结果及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2019）第2794号、第2795号、第2797号《公安行政处罚决定书》，被告人陈兵权的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈兵权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵权能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈兵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2023年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  王建春二〇一九年十二月四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11589号原告：潘孝书，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许松，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：许绪存，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告潘孝书诉被告许松、许绪存建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘孝书于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘孝书自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘孝书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘孝书负担。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  戴 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5923号 （2019）粤0305执恢1082号 申请执行人：李天华，男，汉族。 被执行人：深圳市瀚罡工程技术有限公司。 法定代表人：于建革。 申请执行人李天华与被执行人深圳市瀚罡工程技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4209号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日以（2019）粤0305执5923号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已主动向本院交纳剩余执行案款人民币21367.66元，本院已依法向申请人支付该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，本案全部执行案款人民币44092.12元已支付给申请执行人。申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4209号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币561.38元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4209号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  樊伟航
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9700号 徐斌、成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司： 徐斌与成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18240号 原告：温猛，男，1988年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：郑超，男，1988年4月8日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 原告温猛与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温猛、被告郑超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金47,000元；2.要求被告按照银行利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，从原告处就借款47,000元，当时口头约定最迟一个月归还。为此，被告在2019年2月9日为原告出具欠条一份。但经过原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼。 被告辩称：借款属实，借款金额属实，同意按照银行贷款利率支付利息，但暂时没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年11月，被告因生意需要多次向原告借款，累计47,000元。2019年2月9日，被告为原告出具欠条一份，但一直未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因借贷形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，被告长期拖欠原告借款未能偿还，构成违约行为，依法应承担偿还借款并给付利息之责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郑超于本判决生效后十日内，偿还原告温猛借款47,000元及相应利息（利息从2019年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢明鸣
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执954号 申请执行人：刘多成，男，1972年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人刘多成与被执行人福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3717号原告：倪其昌，男，汉族，1948年7月14日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：倪其祥，男，汉族，1956年8月13日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。原告倪其昌与被告倪其祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪其昌撤诉。案件受理50元（已减半），由原告倪其昌负担。审 判 长  王 彤审 判 员  林 星人民陪审员  杭月琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阮培瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4045号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告王凤山，男，1971年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杜艳红，女，1971年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王凤山、杜艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告王凤山、杜艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、请求法院确认2016年10月26日原告与被告王凤山、杜艳红所签的借款合同有效，并判令被告王凤山、杜艳红立即偿还贷款本金7.8万元，截止2019年10月8日所欠利息2.600739万元，本息合计10.400739万及延付利息；二、请求法院判令被告王凤山、杜艳红提供的抵押物位于阜蒙县房产(房屋所有权证号××号)享有优先受偿权；三、请求法院确认原告与被告王凤山、杜艳红于2016年12月12日所签的借款合同有效，并判令被告王凤山、杜艳红立即偿还贷款本金3.93万元，截止2019年10月8日尚欠贷款利息1.35772万元，本息合计5.28772万元及延付利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由被告王凤山、杜艳红分别于2016年10月26日、2016年12月12日在原告下属单位国华信用社借款2笔，贷款本金分别为7.8万元、3.93万元，利率分别为9.396%、9.918%，贷款用途借新还旧（养猪），到期日分别为2017年10月25日、2017年12月11日。被告王凤山、杜艳红用位于国华乡国华村一组房产（房权证号××号）与国华乡侯其村水泉沟30土地承包经营权为2016年10月26日发放的7.8万元贷款做了抵押担保。截止2019年10月8日偿还利息4356.01元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王凤山、杜艳红均未答辩。 经审理查明，被告王凤山、杜艳红于2016年10月26日在原告下属单位国华信用社贷款本金7.8万元，利率9.396%，贷款用途借新还旧（养猪），到期日为2017年10月25日，二被告提供的抵押物位于阜蒙县房产（房屋所有权证号××号）为该笔贷款做了抵押担保；于2016年12月12日贷款本金3.93万元，利率9.918%，贷款用途借新还旧（养猪），到期日为2017年12月11日。截止2019年10月8日被告共偿还利息4356.01元。 上述事实，有借款凭证2张、借款合同2份、房他权证1份、欠款欠息清单2份、被告还款明细2份、抵押承诺书1份、被告结婚证、户口本等材料在卷佐证，并经本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王凤山、杜艳红之间签订的借款合同合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。二被告未按约定履行，其行为属于违约，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。2016年12月12日贷款3.93万元发生在被告王凤山、杜艳红夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告杜艳红应承担偿还款义务。对于原告要求对被告王凤山提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据法律规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得设定抵押的财产，故驳回原告对被告王凤山提供的抵押物位于阜蒙县房产（房屋所有权证号××号）享有优先受偿权的诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王凤山、杜艳红于2016年10月26日签订的借款合同合法有效；与被告王凤山于2016年12月12日签订的借款合同合法有效； 二、被告王凤山、杜艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金共计11.73万元，截止2019年10月8日所欠利息3.958459万元，本息合计15.688459万元,并支付自2019年10月9日至实际给付之日止按借款合同约定的利息。 三、驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3438元，减半收取后1719元，由被告王凤山、杜艳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  李宛蔓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7787号 原告：王增利，男，1968年1月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：王颢然，男，1986年10月20日生，汉族，住诸城市。 原告王增利与被告王颢然所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增利及委托诉讼代理人胡兆鑫，被告王颢然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增利向本院提出诉讼请求：1、确认以王颢然名义购置的××房屋所有权归王增利所有；2、案件受理费由王增利负担。事实和理由：王增利与王颢然系叔侄关系。2017年初，经双方协商，由王增利出资以王颢然名义购买××房屋，购房合同及交款手续由王颢然办理，房屋产权归王增利。后在王增利联系下，王颢然与诸城市新天地房地产开发有限公司签订购房合同，王增利向王颢然提供全部购房资金并交付给了诸城市新天地房地产开发有限公司，现房屋已完成验收和实际交接。因购房发票和交付税款均使用王颢然的名义，致王增利向不动产登记部门申请将房屋登记到本人名下时被拒绝。虽然购房合同签订时的名义购买人是王颢然，但实际的购房资金全部由王增利提供，王颢然亦确认购房行为系受托之下的顶名购房行为，故以王颢然名义购买的房屋产权应归王增利所有。为此，诉至法院。 王颢然辩称，王增利所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，王增利以王颢然名义从诸城市新天地房地产开发有限公司购买诸城市××房屋及16-26车位（以下简称涉案房屋），由王颢然与诸城市新天地房地产开发有限公司签订商品房预售合同。涉案房屋购房款由王增利提供，以王颢然名义交纳。现涉案房屋已交付，尚未办理不动产所有权登记。 本院认为，依照物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王增利以其与王颢然之间存在借名买房关系为由要求确认涉案房屋归其所有，但借名买房所对应的法律关系为当事人之间的债权关系，而王增利所主张的请求权基础为物权关系。当事人不能依据双方之间的债权关系而直接要求确认物权的归属，若支持借名人依据借名买房协议确认对其房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系。因此，王增利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王增利可就其主张的借名买房关系另行提起合同之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王增利的诉讼请求。 案件受理费9726元，减半收取计4863元，由原告王增利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月三日 书记员  于振伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6050号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区锦富早餐店，住所地盐城市大丰区人民北路119号。经营者：姜金富。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区锦富早餐店环卫服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初766号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邵继付，男，1983年12月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人邵继付犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邵继付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月18日中午，被告人邵继付在朋友尤某家吃饭，期间饮酒。当日14时50分许，邵继付驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区川姜镇××村九组地段时，与杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，邵继付血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。邵继付到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人杨某车损人民币8000元，取得谅解。 另查明，被告人邵继付在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵继付在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车和苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证查询信息、事故认定书、谅解协议书等书证；证人杨某、尤某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，以及被告人邵继付的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵继付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邵继付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。邵继付认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵继付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈绯阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6911号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王欣，男，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口美兰区海府路龙岐村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初495号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张灵苏，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月30曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人张灵苏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张灵苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人张灵苏在其车内容留柴某吸食毒品3次,被告人张灵苏在其车内和家中容留王某吸食毒品2次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人柴某、王某的证言；被告人张灵苏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灵苏一年内在其车内和家中5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张灵苏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张灵苏刑期自2019年7月30日至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十二月四日书 记 员  杨涵钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6388号 原告：孙红涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：周兴国，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告孙红涛与被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告周兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款12万元（大写：壹拾贰万元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金所需，自2017年以来多次向原告借款，在2019年3月24日经双方结算，被告尚欠原告借款27万元未还，经孙红涛催要，被告偿还原告15万元，剩余12万元借款至今未付，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周兴国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告多次向原告借款共计27万元。2019年3月24日，被告为原告书写借条一张，内容为：“借款人周兴国于2019年3月24日向出借人孙红涛借到现金270000.00元（大写：贰拾柒万元整），利息为每月15000.00元（大写：壹万伍仟元整），利息按月支付，该笔资金于2019年7月20日之前还清，并且在2019年6月20日前付所借本金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），在本金未付完之前，利息不变，到期不归还，借款人自愿负所有相关法律责任”。被告在借条上签名捺印并注明身份证号和手机号码。后被告偿还原告15万元，余款12万元至今未付，为此成诉。庭审中，原告要求被告自借条出具之日即2019年3月24日起按照年利率24%予以支付利息。 本院认为，原告孙红涛主张被告周兴国向其借款27万元，有银行转账凭证和被告出具的借条佐证，对该事实本院予以确认。原、被告之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能在约定的还款期限内还清借款，现原告要求被告偿还剩余借款12万元的请求成立，本院依法予以支持。原被告双方约定的利息过高，现原告要求按照年利率24%予以计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红涛借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年3月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月四日 书记员  王雨情
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5597号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：孙彩英，女，1977年8月3日出生，青岛市即墨区村325。被执行人:孙展钦，男，1980年10月23日出生，汉族，住039。被执行人:胡德诰，男，1979年11月29日出生，青岛市即墨区5034。被执行人:房宗玉，男，1972年9月9日出生，青岛市即墨区家319。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙彩英、孙展钦、胡德诰、房宗玉借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3623号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：257895.95元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行257895.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1454号 原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇柳河大街2575号。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：王永福，男，满族，1971年5月12日生，中国建设银行股份有限公司柳河支行营业部主管。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审、反诉、代为和解、参加调解、上诉、代收法律文书。 委托诉讼代理人：李政洵，男，汉族，1992年1月1日生，中国建设银行股份有限公司柳河支行客户经理。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审、反诉、代为和解、参加调解、上诉、代收法律文书。 被告：张鹏尧，男，1987年10月2日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 原告中国建设银行股份有限公司柳河支行（以下简称建设银行柳河支行）与被告张鹏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人李政洵、委托诉讼代理人王永福、被告张鹏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳河支行向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求提前解除与被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号220644936-2042-20160551597号。2、要求被告偿还所欠贷款本金409988.58元（利息计算至2019年7月18日），利息计算至执行完毕为止。3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：（1）2016年5月4日，被告张鹏尧与原告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号220644936-2042-20160551597号），约定借款金额为50万元、执行利率6.37%、合同到期日为2026年5月3日。（2）目前，被告已发生连续拖欠10期、累计拖欠18次违约还款记录，拖欠贷款本金35520.50元，拖欠利息23.120.58元（利息计算至2019年7月18日）。利息计算方法：根据《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条第一项第三款之规定，正常贷款目前执行利率6.37%，对逾期拖欠部分执行9.555%。（3）借款人自2016年5月9日贷款业务发生以来，前期能够按时还款，从2018年10月9日开始拖欠本息，我行多次催收，均未能偿还拖欠贷款。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项第1款和第10款、第11款、第12款之规定，我行将全额收回贷款本息。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一项第二款、第三款及第四十二条之约定，我行向人民法院提起诉讼，并提出上述三项诉讼请求。以上事实证明被告的行为严重损害了我行的合法权益。为保证我行的信贷资金不受损失，根据我国《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及其他相关法律规定，要求被告立即偿还我行贷款本息，请求人民法院予以公正判决。 张鹏尧承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明：2016年5月4日，建设银行柳河支行与张鹏尧签订了编号为220644936-2042-20160551597号《个人住房（商业用房）借款合同》。内容为：贷款人：中国建设银行股份有限公司通化柳河支行；借款人：张鹏尧；抵押人：张鹏尧。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为人民币50万元，贷款用途为购房，贷款期限为120个月，借款期限为2016年5月3日至2026年5月3日。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮30%，执行利率6.37%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为还款日。对于借款人未按时还清的任意一期借款罚息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，张鹏尧将位于柳河县胜利街十二区4/5号（房屋产权证号：柳房字00063117号，面积：141.37平方米）门市提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权证号为房他证柳房字第00023096号。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。截止2019年10月22日，张鹏尧积欠贷款利息26，828.37元，罚息3693.76元，未还贷款本金余额为409，988.58元。 认定上述事实的证据有《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、房屋他项权证复印件、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，张鹏尧承认建设银行柳河支行在本案中主张的事实，故对建设银行柳河支行主张的事实予以确认。建设银行柳河支行与张鹏尧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告建设银行柳河支行已经按照合同约定发放了贷款50万元，被告张鹏尧应按合同约定履行还款付息的义务。现被告未按照合同约定按月足额履行还款付息的义务，已构成违约，故对原告诉请解除借款合同并要求被告张鹏尧偿付本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告张鹏尧于2016年5月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张鹏尧在本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司柳河支行偿还借款本金409，988.58元、利息26，828.37元及罚息（罚息包括截至2019年10月22日前积欠的3693.76元，及自2019年10月23日起计算至实际付清之日止以本金409，988.58元为基数按照年利率9.555%计算的罚息）。 案件受理费3,898.00元，由被告张鹏尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 —1—
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10417号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：柏有德，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告柏有德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告柏有德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金49999.49元、利息2524.88元、违约金及手续费10185.95元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计62710.32元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告柏有德未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告柏有德向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××12的信用卡。被告柏有德在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金49999.49元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告柏有德向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金49999.49元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告柏有德拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏有德于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金49999.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费684元，由被告柏有德承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8867号原告:扬州市银珠照明电器有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园中心大道2号。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱磊，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告扬州市银珠照明电器有限公司与被告朱磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扬州市银珠照明电器有限公司委托诉讼代理人鞠雅莉，被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市银珠照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾让所占用的位于扬州市北侧的临时仓库；2、被告按照合同约定的租金标准支付继续占用临时仓库期间的租金直至腾让时止；3、被告支付2108年租金3000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将其自有的位于扬州市北侧的临时仓库租赁给被告使用，租赁期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止，租金2.3万元/年，先租后用。现合同租赁期限已到，被告应在2019年3月2日腾清其所租用的临时仓库并移交给原告，但被告至今未搬离。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱磊辩称，因为原告的房屋漏雨，导致我的货物受损，应当赔偿我的损失。如果原告赔偿我的损失，我愿意腾让房屋并支付占用期间的租金。上一年租金3000元未支付是因为要求原告在仓库铺防水胶，其要求我自己铺，费用从租金中抵扣。原告扬州市银珠照明电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书一份，被告对真实性无异议。经审理查明，2017年3月1日，双方签订租赁协议书一份，约定：一、甲方（扬州市银珠照明电器有限公司，下同）将位于扬州市北侧临时仓库1间约280平米租赁给乙方（朱磊，下同），年租金23000元。二、租赁期为两年，从2017年3月1日起至2019年3月1日止。若期满乙方需续租，甲方应优先与乙方商量续租事宜，经甲方同意后，续租协议及租金另议。…四、出租物如有漏雨或其他非人为损坏而导致乙方无法正常使用的情况，甲方应负责维修并承担维修费用。…协议签订后，被告朱磊租用了房屋并支付了第一年租金，第二年租金已支付2万元。协议到期后，双方未续签，朱磊占用租赁物至今。本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，双方租赁合同期限届满，原告要求被告返还房屋有事实和法律依据，本院予以支持。被告占用房屋期间造成原告房租损失，被告应予赔偿。具体赔偿标准参照双方原租赁协议约定的2.3万元/年计算，从协议期满后次日即2019年3月2起至实际返还房屋之日止。另，被告租赁期间内尚有3000元租金未支付，虽然被告辩称原告同意在租金中扣除其垫付的铺设防水胶费用3000元，但被告未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告仍应向原告支付3000元租金。至于被告辩称租赁的房屋漏雨造成其货物受损，原告应按照协议约定赔偿损失的意见，因被告已向本院另案起诉，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起三十日内支付原告扬州市银珠照明电器有限公司房屋租金3000元；二、被告朱磊于本判决生效之日起三十日内将位于扬州市间约280平米临时仓库返还给原告扬州市银珠照明电器有限公司，并支付占用期间的费用（从协议期满后次日即2019年3月2起至实际返还房屋之日止，按照2.3万元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告朱磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十二月五日书记员  马 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初952号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林龙华，女，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留,同年3月20日转取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人林龙华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月13日零时许，被告人林龙华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警查获。经司法鉴定，事发时被告人林龙华血液酒精浓度为145.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林龙华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林龙华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人林龙华拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人林龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林龙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。