广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初798号 原告：崔兴发，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：沈贵亮，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住广西壮族自治区凭祥市。系崔兴发同事。 被告：张雄飞，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。统一社会信用代码91451481899510614P。 负责人：黄兴东，经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司法律岗员工，特别授权。 原告崔兴发与被告张雄飞、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称人保凭祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴发及其委托诉讼代理人沈贵亮，被告张雄飞到庭参加诉讼。被告人保凭祥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴发向本院提出诉讼请求：要求张雄飞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计366766.59元，人保凭祥支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月31日19时48分许，张雄飞驾驶悬挂FXW883号牌普通二轮摩托车，由凭祥市南大路从南山方向往市区方向行驶，行至凭祥市南大路葫芦岭路段时，与正准备行走过公路的行人崔兴发相撞，致崔兴发受伤。崔兴发受伤后被送往凭祥市人民医院住院治疗28天，出院诊断：1．右腔腓骨骨折；2．右额颞叶硬膜下、硬膜外出血；3．肺挫裂伤；4．右眼视物模糊病因待查、视神经挫伤？动神经挫伤？5．多发性面骨骨折；6．多处挫伤；7．高血压；8．右颞部裂伤。2018年12月10日，转入湖北省谷城县中医院住院治疗29天，出院中医诊断：撞击伤目（撞击络伤证）。西医诊断：1．右眼眼外伤；2．右眼视神经萎缩；3．双侧视神经动脉硬化；4．左侧眼底出血；5．双眼玻璃体混浊；6．右侧颧弓骨折；7．高血压病2级，高危组。崔兴发伤情经法医鉴定为伤残八级，后期需行内固定取出术，约需后续治疗费10000元。该事故造成崔兴发各项损失为：医疗费31324.1元（保险公司已支付10000元，张雄飞已支付13333.32元），护理费6074.49元（上年度居民服务业在岗职工年平均工资38897元÷365天=106.57元×57天），住院伙食补助费100元×57天=5700元，误工费按湖北省上年度交通运输业在岗职工年平均工资收入，从受伤日计算至定残前一日为71538元÷365天=196元×415天=81340元，残疾赔偿金206730元（8级伤残，按湖北省上年度城镇居民年人均可支配收入34455元×6年），法医鉴定费1560元，交通费3000元，住宿费1038元，后续诊疗费10000元，精神抚慰金10000元，合计366766.59元。该事故经凭祥市交警部门认定，张雄飞负事故的全部责任，崔兴发无责。由于张雄飞为事故车辆在人保凭祥支公司投保有交强险，据此，人保凭祥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张雄飞赔偿。 张雄飞辩称，其只在责任范围内赔偿：1．不同意鉴定意见，对鉴定伤残等级、后续诊疗结果都有异议，崔兴发左眼的视力与事故无关，要求重新鉴定；2．在广西发生事故，应按广西的赔偿标准计算，按农村户口计算；3．崔兴发计算的误工时间过长，总共只有147天；4．其和保险公司垫付了2万多元，应该扣减；5．发生交通事故时，崔兴发正在过马路，是在机动车道上，其开车走在马路的中间，其应该承担主要责任，崔兴发也要承担部分责任。 人保凭祥支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：1．同意在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿合理损失，事故发生后已在交强险医药费损失限额内垫付1万元；2．没有证据证明住院期间的护理人员从事何种行业，护理费按居民服务业计算没有法律依据；3．没有证据证实崔兴发持续误工，误工时间应为147天；4．交通费、住宿费用请求过高；5．对其他损失没有异议，诉讼费不应由保险公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔兴发提交的证据有：1．证明书，拟证明崔兴发发生交通事故时在深圳市捷联盛国际物流有限公司从事运输工作；2．身份证复印件，拟证明崔兴发的身份信息；3．机动车驾驶证，拟证明崔兴发具有驾驶汽车的资格；4．道路交通事故认定书，拟证明事故发生的缘由、发生的细节，以及由张雄飞承担全部责任，崔兴发无责任；5．机动车保险报案记录，拟证明张雄飞的车辆买了交强险；6．凭祥市人民医院入院记录、出院记录、凭祥市人民医院病人费用明细清单，广东省医疗机构门诊通用病例，谷城中医医院出院记录、谷城中医医院住院病人费用清单，凭祥、广东、湖北谷城等各地医院、药房收费票据，拟证明崔兴发因事故造成的伤害和所支出的医药费；7．住宿汇总单、车票，拟证明崔兴发因交通事故治病期间来往所支出的住宿费及车费；8．谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明因事故造成崔兴发八级伤残等级，后续治疗费是1万元，鉴定费用为1560元；9．湖北省道路交通事故损害赔偿标准，拟证明崔兴发计算的标准是依照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算；10．出入境通行证、深圳市劳动合同、深圳经济特区居住证，拟证明崔兴发在深圳市的物流公司上班，在深圳居住过，是司机，从事运输行业；11．捷联盛2018年07-10月份工资，拟证明崔兴发的工资收入。人保凭祥支公司提交的国内支付业务付款回单，拟证明已经垫付崔兴发医药费1万元的事实。 根据民事诉讼法的相关规定，被告有提出答辩及对证据进行质证的权利，人保凭祥支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对到庭的各方当事人无异议的身份证复印件，机动车保险报案记录，凭祥市人民医院入院记录、出院记录、凭祥市人民医院病人费用明细清单，广东省医疗机构门诊通用病例，谷城中医医院出院记录、住院病人费用清单，凭祥、广东、湖北谷城等各地医院、药房收费票据，鉴定费发票，出入境通行证，国内支付业务付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：1．证明书，张雄飞认为不能作为赔付计算依据，综合全案证据可证实崔兴发发生交通事故时在深圳市捷联盛国际物流有限公司从事运输工作，本院予以采信，对张雄飞的意见不予采纳；2．机动车驾驶证，张雄飞认为与本案无关，该证据能证明崔兴发具有驾驶汽车的资格，与崔兴发从事何种工作有关联性，本院予以采信，对张雄飞的意见不予采纳；3．道路交通事故认定书，张雄飞对事实和责任划分有异议，该证据是由凭祥市公安局交通警察大队依法做出的认定，在张雄飞没有提交其他反驳证据证明其主张的情况下，该道路交通事故认定书本院作为定案依据，对张雄飞的意见不予采纳；4．住宿汇总单、车票，张雄飞、人保凭祥支公司均提出异议，本院将结合票据发生的时间地点以及崔兴发的伤情及治疗需要予以考量；5．谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，张雄飞不予认可，该鉴定虽然由崔兴发单方委托鉴定，但鉴定意见书是由具备相应资质的机构，在以凭祥市人民医院、谷城县中医医院、深圳市眼科医院出入院记录、DR片、CT片等客观存在材料为鉴定材料，对被鉴定人进行活体检验的基础上作出，本院予以采信作为定案依据；6．湖北省道路交通事故损害赔偿标准，张雄飞认为应当依据事故发生地标准计算，崔兴发的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以采纳；7．深圳市劳动合同、深圳经济特区居住证，张雄飞认为真实性无法确认，结合崔兴发提交的捷联盛2018年07-10月份工资等证据，本院对该证据的真实性予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日19时48分，张雄飞驾驶桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车，沿凭祥市南大路从南山方向往市区方向行驶，行至凭祥市南大路葫芦岭路段时，碰撞正准备行走过公路的行人崔兴发，造成崔兴发受伤的道路交通事故。凭祥市公安局交通警察大队于2018年11月15日作出凭公交认字［2018］第10039号道路交通事故认定书，认定张雄飞承担事故全部责任，崔兴发不承担事故责任。 崔兴发受伤后被送往凭祥市人民医院治疗，住院28天，于2018年11月28日出院，诊断为：1．右胫腓骨骨折；2．右额颞叶硬膜下、硬膜外出血；3．肺挫裂伤；4．右眼视物模糊病因待查，视神经挫伤？动眼神经挫伤？5．多发性面骨骨折；6．多处挫伤；7．高血压；8．右颞部裂伤。建议全休3个月。崔兴发于2018年12月1日到深圳市眼科医院等就诊。又于2018年12月10日转入湖北省谷城县中医院，住院治疗29天，于2019年1月8日出院，中医诊断为：撞击伤目（撞击络伤证）。西医诊断：1．右眼眼外伤；2．右眼视神经萎缩；3．双侧视神经动脉硬化；4．左侧眼底出血；5．双眼玻璃体混浊；6．右侧颧弓骨折。崔兴发因本次交通事故共开支医疗费为31050.6元，保险公司已垫付10000元，张雄飞已支付13333.32元。2019年8月27日，崔兴发委托谷城银城法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为崔兴发伤残等级为伤残八级，后期医疗费约需费用人民币10000元或据实而付。崔兴发委托鉴定支出鉴定费用为1560元。 另查明，桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车所有人为张雄飞，在人保凭祥支公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期限内。崔兴发于2015年8月13日办理深圳经济特区居住证。2018年3月27日，崔兴发与深圳市捷联盛国际物流有限公司签订两年固定期限的劳动合同，崔兴发的工作内容（岗位或工种）为驾驶员，每月工资按不低于深圳市最低工资标准的浮动工资，其2018年7月至10月份月平均工资1万元左右。 本院认为，关于崔兴发的伤残鉴定结果是否可以采信的问题。司法鉴定意见书虽然是崔兴发单方委托而鉴定，但鉴定机构谷城银城法医司法鉴定所是具备相应资质的中立机构，其以凭祥市人民医院、谷城县中医医院、深圳市眼科医院出入院记录、DR片、CT片等客观存在材料为鉴定材料，结合对被鉴定人进行活体检验的基础上得出的鉴定结论，程序合法、客观真实，张雄飞以伤残不是本次事故造成，鉴定结果级别过高为由要求重新鉴定，理由不充分，在张雄飞没有提交其他证据的情况下，其申请重新鉴定本院不予准许，崔兴发伤残鉴定结果为伤残八级，后期医疗费约10000元的鉴定意见本院予以采信。 关于崔兴发的各项损失应如何计算，损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，崔兴发的各项损失确认为：1．医疗费31050.6元-23333.32元=7717.28元，有崔兴发提供的医疗费票据、入出院记录等证据予以证实，本院予以确认；2．护理费38897元÷365天×57天=6074.49元，崔兴发因本次事故受伤住院治疗，确需1人进行护理，请求护理费未超过参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的结果，本院予以支持；3．住院伙食补助费100元×57天=5700元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；4．误工费71538元÷365天×147天=28811元，崔兴发没有提交证据证明其持续误工，本院按照被告认可的天数，参照湖北省上年度交通运输业在岗职工年平均工资收入计算予以支持；5．残疾赔偿金34455元×20年×30%=206730元，崔兴发构成8级伤残，发生交通事故前长期在深圳市工作生活，其按湖北省上年度城镇居民年人均可支配收入计算符合本案案情，本院予以支持；6．法医鉴定费1560元，崔兴发主张的鉴定费系为索赔所必需的开支，合法有据，本院予以支持；7．交通费2268元，结合崔兴发提交的交通发票及其伤情实际，本院酌情支持1人从谷城县到凭祥市对崔兴发进行护理，以及崔兴发转院就医2人从凭祥市到深圳市再到谷城县的交通费用；8．后续诊疗费10000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；9．精神抚慰金10000元，崔兴发已构成八级伤残，其主张精神抚慰金合法有据，本院予以支持。上述1-9项合计278860.77元，对崔兴发超出核定范围的其他相应诉讼请求部分，本院不予支持。 关于崔兴发、张雄飞、人保凭祥支公司在交通事故中各应承担什么责任的问题。本案交警部门依法已对事故作出了责任认定，认定张雄飞负事故全部责任，该责任认定程序合法，内容客观真实，划分责任适当，在张雄飞没有其他证据足以推翻的情形下，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车已向人保凭祥支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，本案事故发生在保险期间内，人保凭祥支公司亦愿意在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任，崔兴发诉请赔偿项目中的伤残赔偿金206730元，足以涵盖人保凭祥支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担的110000元。崔兴发的其他损失部分，即278860.77-110000=168860.77元，应由张雄飞承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿崔兴发经济损失110000元； 二、张雄飞赔偿崔兴发各项经济损失共计168860.77元； 三、驳回崔兴发的其他诉讼请求。 赔偿义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6801元，由崔兴发负担1630元，张雄飞负担5171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  植丽燕