wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执506号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：罗志军，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初1153号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月6日依法申请立案执行由被执行人罗志军缴纳诉讼费1138元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执506号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初339号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人龚联武，男，1975年3月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农,住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。 被告人龚联武被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月6日以潭检二部刑诉〔2019〕3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人龚联武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日19时许，被告人龚联武驾驶无牌号低速货车途经南平市建阳区时，与前方横穿马路的行人被害人马某发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。事发后，龚联武报警并在现场等候民警处理。经福建武夷司法鉴定所鉴定，马某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，龚联武负事故主要责任，马某负次要责任。 到案后，被告人龚联武如实供述自己的犯罪事实，于2019年11月21日与被害人家属达成协议，赔偿对方全部经济损失人民币230000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚联武驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龚联武主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。龚联武明知是无牌证且安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。龚联武积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。龚联武自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对龚联武在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验报告、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及视听资料制作说明等证据证实。 被告人龚联武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经福建天祥司法鉴定所鉴定，肇事车辆事故前转向系及照明、信号装置安全状态不符合要求。经南平市建阳区司法局调查评估，龚联武具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。以上另查明事实有公诉机关提交的福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人龚联武的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚联武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚联武明知是无牌证且安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶，均可酌情从重处罚。被告人龚联武积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚联武自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人龚联武符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人龚联武依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚联武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8588号 上诉人（原审被告）：施冬阳，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被上诉人：刘依仁（ＹＩＲＥＮＬＩＵ），美国国籍，男，1974年7月26日出生，中国住址为福建省宁德市柘荣县屿前路86号，国外住址为4221ＨａｒｂｏｒＬａｋｅＤｒＬｕｔｚＦＬ.33558（美国。 上诉人施冬阳因与被上诉人刘依仁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初292号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人施冬阳预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  闫榕霞 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月二十日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执957号 申请执行人：林建平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省明溪永亨工贸有限公司，住所地福建省明溪县十里埠生态经济区。统一社会信用代码：913504215653919852。 法定代表人：邱永同，总经理。 申请执行人林建平与被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林建平于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为49000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人邱永同高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人福建省明溪永亨工贸有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的福建省明溪永亨工贸有限公司作为被执行人的其它案件中，正在处置福建省明溪永亨工贸有限公司的厂房及办公楼等不动产，本案等待参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十九日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4142号原告：贵州永智达房地产有限公司，统一社会信用代码91520102063051630H，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢永艳，女，1994年8月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告卢永艳商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月12日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月14日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月12日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月14日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十二月二十六日书记员  林 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2887号原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。法定代表人：葛丽亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：杨多华，男，汉族，住南京市江宁区。原告南京在水一方物业管理有限公司与被告杨多华物业服务合同纠纷一案，本院于10月22日立案。原告南京在水一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月六日见习书记员  杨 彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督475号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李衡，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省新郑市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李衡欠付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费11004元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、李衡身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费11004元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费11004元。申请费25元，由被申请人李衡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2915号罪犯李存孝，男，1981年2月5日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省循化县人民法院于2017年3月15日作出（2017）青0225刑初12号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李存孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李存孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李存孝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李存孝减刑八个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4977号 上诉人（原审原告）：戴国民，男，1958年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：刘国林，男，1948年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：傅亚明，女，1948年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人戴国民因与被上诉人刘国林、傅亚明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人戴国民虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终685号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂忠海，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省靖安县人，高中文化程度，经商，户籍所在地江西省靖安县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷靖，男，1988年5月12日出生，江西省靖安县人，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省靖安县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人涂忠海、雷靖犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月30日作出(2019)浙0110刑初650号刑事判决。原审被告人涂忠海、雷靖均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2016年3月至2017年9月，被告人涂忠海、雷靖合伙在淘宝网上陆续开设ancule、东海条码科技、tuliumei2012、辰信数码科技、瑞鑫达康五家店铺，从广东省多地购进假冒或者翻新的“霍某”、“讯宝”、“摩托罗拉”品牌的扫描枪（条码读出器，又称扫码器、扫描器、扫码枪）并冒充“全新原装”予以销售，销售金额达人民币500万元左右。 2017年9月20日，公安机关在被告人涂忠海、雷靖租用的位于杭州市余杭区的仓库内当场查获假冒或翻新的“霍某”、“讯宝”、“摩托罗拉”等品牌的扫描枪共计820个，售价约为人民币30万元，公安机关另查获Honeywell标签贴牌408张以及被告人涂忠海、雷靖作案用电脑2台、快递单若干。 原审法院认为，被告人涂忠海、雷靖均已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案部分犯罪系未遂。雷靖如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涂忠海、雷靖所涉销售金额和未销售货值金额均已达数额巨大标准，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并应依据销售金额酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处被告人涂忠海有期徒刑五年，并处罚金人民币170万元；判处被告人雷靖有期徒刑四年，并处罚金人民币130万元；扣押的假冒或翻新的“霍某”、“讯宝”、“摩托罗拉”等品牌的扫描枪、Honeywell标签贴牌以及犯罪工具电脑、快递单，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；追缴被告人涂忠海、雷靖的违法所得，上缴国库。 上诉人涂忠海及其辩护人分别提出，（1）原判认定涂忠海销售金额达500余万元过高，依据不足。涂忠海所销售的扫码器并非都是假冒的商品；销售记录中存在大量刷单的虚假交易，原判未予充分扣除。（2）涂忠海的行为属于犯罪未遂，且涂有悔罪表现，自愿认罪等，原判量刑过重。综上，请求对涂忠海从轻判处。 上诉人雷靖及其辩护人分别提出，（1）原判认定本案销售金额达500余万元证据不足。在案证据无法证明已销售的扫码器均系假冒；支付宝交易记录不能直接证明销售金额达500余万元；涂忠海、雷靖均供述存在大量的刷单情形且能相互印证。（2）雷靖共同犯罪中作用较小，部分系犯未遂，且到案后如实供述，自愿认罪等，原判量刑过重。综上，请求对雷靖从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人涂忠海、雷靖销售假冒注册商标的商品的犯罪事实有经庭审质证的证人刘某、金某、邹某、鲁某、杨某、田某、张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扫码器照片及发还清单，交易记录截图，购买产品清单、聊天记录，接受证据材料清单及快递联，接受证据材料清单、租房协议，报案材料、营业执照、授权书、商标注册证，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定证明、检测报告、鉴定报告、证明、商标注册证、商标注册证明，支付宝数据（光盘），电子证物检查工作记录、证据制作说明、光盘，抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、无违法犯罪证明、情况说明，被告人涂忠海、雷靖的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人涂忠海、雷靖及其辩护人分别提出，原判认定本案销售金额达500余万元依据不足，在案证据无法证明已销售的扫码器均系假冒；销售记录中存在大量刷单的虚假交易等相关诉辩意见。经查，（1）涂忠海、雷靖的供述证明二上诉人从广东省多地购进假冒或者翻新的涉案品牌扫码器，冒充“全新原装”在淘宝网上予以销售，该供述得到证人邹某、金某等购买者的证言、调取证据清单及扫码器、相关权利人出具的鉴定证明等证据的佐证。（2）根据在案支付宝交易记录等证据，涂忠海、雷靖开设的淘宝店铺销售假冒的涉案品牌扫码器金额达600万元左右。二上诉人虽供述存销售记录中存在刷单的虚假交易，但均不能提供帮助刷单者的具体信息或线索，也无法确认具体的刷单交易，且供述中所估计的刷单金额、比例等前后不一、反复变化。综上，原判根据公诉机关指控，在剔除部分明显刷单嫌疑的交易金额外认定销售金额500万元左右并无不当。综上，对二上诉人及辩护人的前述诉辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人涂忠海、雷靖结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合既遂、未遂犯罪金额，二上诉人在共同犯罪中的作用大小，归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当。二上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚等相关诉辩意见理由不足，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）涂忠海、雷靖之上诉；维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  闫诗萌 审判员  黄斯蓓 二〇一九年十二月十六日 书记员  何国深
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初355号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人仲崇明，男，1952年2月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化,农民，现住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]118号起诉书指控被告人仲崇明犯合同诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人仲崇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，被告人仲崇明谎称自己大安市有1500垧甸子地，后于2018年1月与长岭县长岭镇崔喜清、高冰霜夫妇签订将其中150垧地转让给二人的合同。后于2018年6月15日、9月10日、9月26日，以办理续签土地手续、办理贷款需用钱、有急用的名义，骗取崔喜清、高冰霜二人现金47900元。2018年4月19日，被告人仲崇明与大安市海坨子乡胡家村农民王瑞明签订承包其1500垧苇源协议，后被告人仲崇明并未按约定支付承包款。被告人仲崇明在未取得该土地经营权的情况下，利用与王瑞明签订的合同，于2018年11月30日，同长岭县长岭镇路启明签订100垧土地买卖合同，收取地款18600元。2019年4月4日，与乾安县大榆树乡胡家窝铺人宋文杰签订购买仲崇明100垧地种植甜菜的合同，收取宋文杰土地款50000元，后因被告人仲崇明没有可以履行合同土地，拒不退款。经告发，被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人仲崇明以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人仲崇明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年3月，被告人仲崇明谎称自己大安市有1500垧甸子地，后于2018年1月12日，与长岭县长岭镇崔喜清、高冰霜夫妇签订土地转让合同，约定将其位于大安市海坨子镇胡家村的2225亩土地转包给二人。之后，分别于2018年6月15日、9月10日、9月26日，仲崇明以办理续签土地手续、办理贷款等名义，骗取崔喜清、高冰霜二人47900元。2018年4月19日，仲崇明与大安市海坨子乡胡家村王瑞明签订承包其1500公顷苇源协议，约定承包期限六年，承包费180万元，分三次付款，首付款于2018年5月20日前给付20万元。仲崇明并未按约定支付承包费。仲崇明在未取得该土地经营权的情况下，利用与王瑞明签订的合同，于2018年11月30日，同长岭县长岭镇路启明签订100公顷土地买卖合同，收取卖地款18600元。2019年4月4日，又与黑龙江省亚布力林业局华山林场居民宋文杰签订土地转包合同，约定将其位于大安市海坨子乡胡家村100公顷土地转包给宋文杰种植甜菜，收取宋文杰50000元。后因仲崇明没有可以履行合同的土地，宋文杰等人要求其退还承包费，仲崇明拒不退款。经告发，仲崇明被抓获归案。 另查明，案发后，被告人仲崇明通过家属与被害人高冰霜、陆启明等人就赃款退赔事宜达成协议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认证据有：1、书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、证据、《承包地转包协议书》、《种地协议》、《土地承包经营权转让合同》、《甜菜种植及收购合同》、《赃款退款协议》、借据、借条、收条、微信转账记录和刑事谅解书；2、证人王瑞明证言；3、被害人崔喜清、高冰霜、路启明和宋文杰的陈述；4、被告人仲崇明供述。上述各证据之间相互印证，形成证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人仲崇明以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，仲崇明通过家属与被害方就赃款退赔达成协议，其行为取得被害人的谅解，且当庭予以认罪，经社区考察，仲崇明符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人仲崇明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑 娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1662号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕176号。 受理日期：2019年12月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人余玉惠，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永春县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年10月7日7时许，被告人余玉惠在石狮市东方巴黎酒店门口，用被害人杨某遗忘在电动车上的钥匙，盗走杨的1辆小刀牌电动车（价值人民币3446元）。 2019年10月10日，公安人员在石狮市抓获被告人余玉惠，并扣押到上述被盗电动车一辆。案发后，赃车已追还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人余玉惠判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人余玉惠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人余玉惠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余玉惠归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情对被告人余玉惠从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余玉惠犯盗窃罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -2-
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初898号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘泽，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年10月21日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人刘泽犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲、代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人刘泽在长沙市雨花区次实施盗窃，共计盗得现金人民币3800元和手机2台，具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月9日凌晨2时许，被告人刘泽窜至长沙市雨花区吃货重庆酸辣粉小店，撬开门锁后进入店内将被害人陈某的1台白色小米4手机等盗走。随后，又撬开同一条美食街的金湘权小店门锁，进入店内将被害人谭某的现金700元钱和烟、槟榔等盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币406元。2、2019年8月19日凌晨2时许，被告人刘泽窜至长沙市天心区韶山南路橙子街区135号十二空间美甲服务店，用手掰开门锁后进入店内将被害人陆某的现金1800元盗走。3、2019年9月22日凌晨4时许，被告人刘泽窜至长沙市天心区木莲路巢之恋小区晨光文具店，用手掰开门锁后进入店内将被害人吴某的现金1300元和1台ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币938元。2019年9月24日，被告人刘泽被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人刘泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘泽归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘泽犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。且根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，责令被告人刘泽退赔各被害人损失。被告人刘泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘泽对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘泽盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人刘泽签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有接报案登记表、处警经过、抓获经过、户籍资料等、被害人吴某、陈某、谭某、陆某的陈述、被告人刘泽的供述和辩解、鉴定意见、监控视频截图及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘泽归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘泽自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘泽退赔被害人吴某人民币2238元、陆某人民币1800元、谭某人民币700元、陈某人民币406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月二十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保138号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新民路南（邮政家属楼底）。 负责人：冯涛。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额184万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额184万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50064号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄春木，男，汉族，1969年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告湖北消费金融股份有限公司诉被告黄春木借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3402元，保全费1295元（均已由原告预交），本院依法收取2996元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘淦君（代）
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审123号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。负责人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。法定代表人姚华。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2019年12月18日向本院提出申请执行津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2018年7月30日现场检查中发现，被执行人不正常运行大气污染防治设施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款和《天津市大气污染防治条例》第二十二条第二款的规定，上述事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。依据《天津市大气污染防治条例》第七十九条的规定，作出津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币陆拾万元的行政处罚。申请执行人于2019年2月22日以公告方式向被执行人送达津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》，并于2019年11月18日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2018]ZD2018073001号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月二十五日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4067号 罪犯梁凌锋，男，1994年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出(2012)漳刑初字第730号刑事判决，认定被告人梁凌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人梁凌锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)漳刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁凌锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯梁凌锋在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁凌锋系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯梁凌锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3649分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项16300元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁凌锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁凌锋系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁凌锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十六日 书记员雷小琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9037号原告：杨代娣，女，1986年10月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告杨代娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代娣到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨代娣向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000341）；2.被告向原告返还剩余课程费3560元。事实和理由：原告与被告于2019年2月28日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元1对3游泳课程36节，并签订销售协议，嗣后原告又通过微信购买了499元6节游泳课。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告杨代娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000341号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，30+6课时，价格为5000元，有效期为18个月，可请假补课12次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年2月28日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××22。2019年7月27日，原告通过微信购买了被告499元6周游泳课程，并支付了相应费用。2019年7月30日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为28次，有效期至2020年7月29日。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课42课时（30+6+6），已使用14课时，剩余28课时未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计3554.55元（5000元÷36次×22次+499元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、课时单照片、信用卡支付截图、微信支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告杨代娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余28次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还3554.55元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的3554.55元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨代娣与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000341号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨代娣剩余课时费3554.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审282号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。统一社会信用代码：9145030019885721X6 法定代表人杨超灵。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年8月13日向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第115012号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年11月2日10时34分在市柳邕路二区7号联发柳某府工地内的工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖（面积为153平方米）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（二）项的规定，于2018年11月23日作出柳城管市支住建行决字[2018]第115012号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万玖仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年11月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支住建行催字[2018]第115012号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年7月17日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第115012号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定,“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”被执行人工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支住建行决字[2018]第115012号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保125号申请人：刘玲霞，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：蔡桂芬，女，1980年7月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。本院在受理申请人刘玲霞与被申请人蔡桂芬申请诉前财产保全一案中，申请人刘玲霞于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结蔡桂芬在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户71×××40上的存款70000元予以冻结，申请人愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户上的存款70000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡桂芬在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户71×××40上的存款70000元。案件申请费720元，由申请人刘玲霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月六日书记员  马百群
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民特69号 申请人:弋虎中，男，生于1966年5月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人弋虎中申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人弋虎中称，申请人弋虎中与被申请人弋洪杰（曾用名弋巧龙）系父子关系，因被申请人弋洪杰患有精神疾病（二级残疾），于2016年8月24日晚上从家中出走，申请人及其家属通过多方渠道了解、寻找被申请人，但至今未有任何消息，被申请人从2016年8月24日起至今已下落不明长达二年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人弋洪杰失踪，并请求指定申请人弋虎中为被申请人弋洪杰的财产代管人。 经审理查明：下落不明人弋洪杰（曾用名弋巧龙），男，生于1994年10月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，公民身份号码××××××××，系申请人弋虎中之子。下落不明人弋虎中于2016年8月24日晚上从家中出走后下落不明已超过两年。申请人弋虎中申请宣告弋洪杰失踪后，本院于2019年9月26日在四川法制报发出寻找弋洪杰下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，弋洪杰仍然下落不明。 本院认为，弋洪杰离家出走至今3年多时间没有音讯，经申请人弋虎中及家人、朋友多方寻找后仍未果。上述事实，有弋虎中于2016年8月27日在南充市公安局嘉陵区分局的接（处）警登记簿、常住人口登记卡、残疾人证、南充市嘉陵区世阳镇马兰沟村村民委员会证明证实。本院在受理申请人弋虎中宣告弋洪杰失踪的申请后，依法在四川法制报发出寻找弋洪杰下落的公告，但其仍下落不明，故申请人弋虎中申请宣告弋洪杰失踪，并指定申请人弋虎中为被申请人弋洪杰的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告弋洪杰失踪。 二、指定申请人弋虎中为被申请人弋洪杰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0191民初30175号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培。委托代理人：李俊恒，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：李丽子，女，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告李丽子劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强，被告李丽子及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资4000元及经济补偿金2000元，共6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裁决要求原告支付被告工资及补偿的事实认定错误。在劳动仲裁开庭过程中唐博亲口承认与行走公司是合作关系，他认为没有证据证明就是劳动关系，但是口头约定也是约定，也是属于合同的范围。裁决支付经济补偿金的法律适用错误，被告的离职证明写得很清楚因公司原因员工个人申请离职，不论前提是什么原因，员工个人申请离职与辞退是有本质区别，不应该使用劳动合同法规定解除劳动合同补偿条款，也就不属于补偿范畴，综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李丽子辩称，劳动仲裁认定的劳动关系事实及欠发工资及经济补偿金事实清楚，裁决正确，望依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告李丽子入职原告公司，从事客服部主管工作，被告试用期一个月基本工资为4000元。2019年5月13日，被告因原告原因离职，在职期间，2019年4月工资4000元未发放。2019年8月9日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年4月30日工资4000元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2500元（月工资5000元×50%=2500元）；3、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2083元，合计8583元。该委于2019年9月25日作出郑经劳人仲案字[2019]172号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人行走公司向申请人李丽子支付2019年4月1日至4月30日工资4000元，经济补偿金2000元，共计6000元。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间虽无书面的劳动合同，但综合本案的证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告不能提出证据证明已经支付被告2019年4月份工资4000元的事实，应承担不利的后果，故原告应向被告支付2019年4月工资4000元。被告因为原告的原因离职，故原告应向被告支付经济补偿金2000元。对于原告要求确认其无须向被告支付工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李丽子支付2019年4月份的工资4000元、经济补偿金2000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南行走网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月二十七日书记员  孙璐玮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1781号原告：李顺英，女，1973年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所。被告：周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告李顺英诉被告周利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李顺英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李顺英向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺英撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，公告费300元，小计900元，由原告李顺英负担。审 判 长  虞跃平人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  雷 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2890号罪犯张海军，男，1996年11月25日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年2月29日作出(2015)民刑初字第117号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减刑五个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4258号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：温永发，男，1959年3月25日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告温永发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月三十一日书记员 唐婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5127号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。负责人：张毅，系该行行长.被告：大连称心经贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路57号-4。法定代表人：王淑娥被告：大连环美科技集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：王淑娥被告：王心潮，男，汉族，1959年8月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：文欣欣，女，满族，1962年12月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：王淑娥，女，汉族，1948年9月28日出生，住大连市金州区。被告：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：阎莉芳原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告大连称心经贸有限公司、大连环美科技集团有限公司、王心潮、文欣欣王淑娥、大连华夏融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称：请求判令被告大连称心经贸有限公司向原告偿还借款本金人民币2348万元，及暂计算至2019年6月20日的欠息、罚息。逾期给付，按《民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。确认案涉抵押合同合法有效，并确认原告对抵押合同项下的抵押财产享有优先受偿权。原告对被告在原告营业部开设的“196312010102669288”账号质押保证金账户内的资金享有优先受偿权。各被告承担连带保证责任。各被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案中，依据原告起诉时提供的各被告地址无法向其送达。原告也不能提供被告其他准确的送达地址，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1786号申请执行人：曹伟，男，汉族，住柘城县。被执行人：陈明，男，汉族，住柘城县。关于申请执行人曹伟与被执行人陈明借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告陈明于判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款130000元及利息（按年利率24%计算，其中30000元自2017年7月12日，20000元自2017年8月9日，80000元自2017年8月13日计算至履行完毕之日），案件受理费2900元，由被告陈明负担。该判决书生效后，因被执行人陈明未按判决书履行义务，申请执行人曹伟于2019年5月8日申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈明名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人陈明有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人陈明未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院依法对被执行人陈明发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。六、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人陈明，也未找到被执行人陈明。本院向申请执行人曹伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹伟同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人曹伟也无法提供被执行人陈明有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1786号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月十一日书记员  时清华
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执670号 申请执行人：徐欣玮，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人徐欣玮与潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初877号民事调解书，确认潘佐华应归还徐欣玮借款本金1000000元及利息。因潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，徐欣玮向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本院已另案拍卖该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人杜春辉因与被申请人逯淑梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杜春辉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜春辉与逯淑梅之间借贷法律关系清楚，证据确实充分，杜春辉提供了逯淑梅其出具的借据、取款凭证、录音等内容已经形成完整的证据链条，杜春辉提供的20万元的取款记录与逯淑梅为杜春辉出具的借据的日期为同一天，杜春辉已经将20万元借款交付给逯淑梅，庭审中杜春辉对于借款产生时间、地点、人物等陈述的很清楚，借贷关系真实有效，以上证据足以证明杜春辉将借款20万元现金交付逯淑梅的事实。逯淑梅与案外人王志明有借贷关系是事实，本案与王志明的案件无关，逯淑梅除了向王志明借款之外，向杜春辉借款20万元，并为杜春辉出具借据一份。杜春辉有新的证据证明杜春辉已经向逯淑梅履行了交付借款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方借贷关系是否成立问题。杜春辉主张逯淑梅给付欠款20万元及利息，举示了逯淑梅出具的20万元借据。逯淑梅抗辩，该款项未实际交付。杜春辉举示了取款凭证予以证实。但仅依据取款凭证无法证明已将案涉借款交付逯淑梅，杜春辉举示的录音资料的内容也证实不了逯淑梅明确承认收到了杜春辉借款，逯淑梅在录音中提到是“老王拿的”，庭审中逯淑梅陈述“老王”系案外人王志明，其与王志明存在其他借贷，与本案无关。且经原审查明逯淑梅与案外人王志明之间确实存在民间借贷纠纷案件，故原审判决认定杜春辉的现有证据无法充分证实案涉借款已经交付的事实，其依据民间借贷关系主张逯淑梅还款并支付利息的请求不应予以支持，事实清楚。再审审查期间杜春辉并未举示新证据。故杜春辉的再审主张不成立。综上，杜春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春辉的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3780号 原告：郭瑞栋，男，1982年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许育才，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郭瑞栋与被告许育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞栋到庭参加诉讼，被告许育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞栋向本院提出诉讼请求：1.判令许育才立即向郭瑞栋偿还借款40000元及利息（利息按40000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由许育才承担。事实与理由：郭瑞栋与许育才系朋友关系，许育才因资金周转需要于2018年6月23日向郭瑞栋借款40000元，并出具了借条一张，双方约定2019年6月23日还款40000元，约定还款日后，郭瑞栋向许育才多次催要欠款，许育才一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年6月23日）已过，许育才至今分文未还，故提起本案诉讼。 许育才未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据郭瑞栋的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭瑞栋与许育才系朋友关系。2018年6月23日，许育才以做生意需要资金周转为由向郭瑞栋借款40000元，并向郭瑞栋出具借条一份，该借条主要内容为借款金额40000元，期限为一年，出借人郭瑞栋以现金方式支付借款人许育才借款共计肆万元整。许育才在该借条上签字并捺手印确认，且在借条下方签名确认收到借款40000元。借款期限届满后，郭瑞栋经索要无果，遂于2019年10月25日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因许育才未到庭，故调解未果。 以上事实，有郭瑞栋提供的借条、许育才的居民身份证复印件及郭瑞栋陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据许育才向郭瑞栋出具的借条记载的内容，结合郭瑞栋的庭审陈述，能够证明郭瑞栋已足额支付借款款项的事实，许育才未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对郭瑞栋提交的上述证据的真实性予以确认，并对郭瑞栋的陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效。许育才在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现郭瑞栋要求许育才自起诉之日起按年利率6%标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许育才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许育才应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞栋偿还借款40000元及逾期利息（利息以本金40000元为基数，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许育才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5000号原告：王申，男，生于1987年2月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李国江，男，生于1976年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓红、张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告王申与被告李国江、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张桂林，被告李国江，被告保险公司的委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计71861.1元（原告的经济损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，下余损失由被告按责任事故比例承担）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日21时许，被告李国江驾驶豫Ｒ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李国江负事故全部责任。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有保险。事故造成原告十级伤残，经镇平县法院判决，被告李国江赔偿原告80889.53元，被告保险公司赔偿原告97896.08元，已经履行完毕。2019年9月26日，原告在南阳市中心医院行取出内固定手术，住院25天，花费的费用被告应当赔偿。被告保险公司辩称：依据保险合同约定，被告对原告诉请损失具有重新核定权、免赔权。被告应提供相应证据，否则被告在商业险范围内不承担赔偿责任。应查明原告主张的医疗费、误工费是否构成重复起诉。被告不承担诉讼费。被告李国江辩称：该赔的赔偿，不该赔偿的不赔。原告有些费用不合理，证据不充足，费用过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告对原告提交的出院诊断证及交通费证明有异议，认为不属实。但未提供相反证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月26日21时许，被告李国江驾驶豫Ｒ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤。被告李国江负事故全部责任。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有保险。事故造成原告十级伤残，经本院（2018）豫1324民初2531号民事判决认定，原告从事玉器雕刻行业，被告李国江构成逃逸。判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告87896.08元，合计97896.08元。被告李国江赔偿原告80889.53元。该判决已经履行完毕。2019年9月26日，原告在南阳市中心医院行取出内固定手术，住院25天，花费医疗费、门诊费、外购药合计12560.27元。原告提供交通费票据2160元。出院医嘱显示：1、适时拆除缝线；2、院外继续治疗，加强营养，预防感染；3、适当功能锻炼；4、出院后静养6个月，避免患肢负重，陪护1人。住院期间陪护1人；5、出院后1、3、6月复查；6、不适随诊。出院后，原告到镇平县人民医院门诊2次，到南阳市中心医院门诊9次。另查：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，制造业平均工资为46854元。本院认为：原告与被告李国江发生交通事故受伤，被告李国江负事故全部责任且事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告应当对原告进行赔偿。原告的实际损失为：1、医疗费12560.27元。2、误工费，因原告已经获得伤残赔偿金，故按照2018年河南省制造业46854元计算。结合原告住院时间和出院医嘱和伤残系数计算为46854元/年÷365天×205天×90%=23683.73元。3、护理费，结合原告住院时间和出院医嘱，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算为45677元/年÷365天×205天=25654.21元。4、营养费，因出院医嘱未显示加强营养时间，故按照每天20元计算25天为500元。5、住院伙食补助费，按照每天50元计算25天为1250元。6、交通费按原告住院天数和门诊次数每天20元计算为720元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14310.27元。因交强险医疗限额10000元已经使用完毕，由被告李国江赔偿原告。原告的护理费、误工费、交通费合计50057.94元，因交强险死亡伤残限额剩余22103.92元，故被告保险公司赔偿原告22103.92元，剩余损失27954.02元由被告李国江赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王申22103.92元；二、限被告李国江于本判决生效后十日内赔偿原告王申42264.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.94元，减半收取639.97元，原告负担39.97元，被告李国江负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二十七日书记员  王 博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1174号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘万强，男，汉族，住平阴县，关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初231号刑事判决书移送行刘万强危险驾驶罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘万强未能履行判决书确立的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万强的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，对于部分零星存款账户和财福通账户进行了冻结，本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至刘万强的户籍地安城镇张营村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法通过电话联系被执行人，其表示在外打工，无其它收入，无能力偿还。本院依法对被执行人焦玉福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘万强已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为5000元，未结标的额为5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初231号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十九日书记员  唐兴环
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4195号原告：张明忠，男，生于1956年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市 。委托诉讼代理人：董淑花，女，生于1963年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：孟德伟，男，生于1973年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，养殖户，住宁夏回族自治区中卫市 。委托诉讼代理人：张广亮，男，生于1990年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被告女婿，代理权限为一般代理。原告张明忠诉被告孟德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人董淑花、被告孟德伟的委托诉讼代理人张广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款150000元，支付利息43500元，共计192500元(利息按6%年利率计算，自2015年1月11日计算至2019年10月11日，随后利随本清)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份：“今借到张明忠现金壹拾伍万元整，借款人孟德伟，还款日期元月10日”。原告于当日将全部借款转账给被告。约定还款日期届满后，被告未依约返还借款。被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉于贵院，望依法从速调判。被告孟德伟答辩：没有意见。原告张明忠围绕诉讼请求依法提交的借条、银行交易对物信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟德伟系原告张明忠妻子姐姐的女婿。2014年12月19日，因被告急需用钱，向原告借款150000元。同日，原告向被告银行转账交付现金150000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张明忠现金壹拾伍万元整，借款人孟德伟，还款日期元月10日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告孟德伟向原告张明忠借款150000元的事实，有原告提交的借条、银行交易对物信息查询单予以证实。故对原告要求被告立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张明忠与被告孟德伟之间的借款未约定逾期利息，原告按年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原被告之间的借款约定时间为“元月20日”，根据原告陈述及借款原因可推定，该时间为2015年1月10日。利息具体计算为：1.2015年1月11日至2019年10月11日（1734天）的利息，按本金150000元、年利率6%计算，应为42756.16元；2.2019年10月12日之后的利息按本金150000元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟德伟于本判决生效之日起十日内向原告张明忠偿还借款150000元、支付利息42756.16元，共计192756.16；二、被告孟德伟以150000元为基数，按年利率6%，向原告张明忠支付自2019年10月12日之后的利息至借款本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告孟德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月十六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1067号 原告：马铁军，男，1981年11月20日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：荣晓梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告马铁军诉被告荣晓梅民间借贷纠纷一案，本院曾做出（2017）辽1421民初2709号民事判决书。被告荣晓梅不服，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理后认为：“本案基本事实不清。一审原告马铁军提请出庭的证人陈某，是案涉借款关系的担保人，与本案有利害关系，其不宜做为证人出庭作证。马铁军与荣晓梅对借据的真伪存在争议。现双方均认可以马铁军在绥中县高台镇信用社贷款合同上的签字作为检材，虽原件无法调取，但鉴定机构可以到信用社进行取样。另关于荣晓梅提交的建设工程施工合同，亦可进一步核实“陈磊”签字的真实性，以便作为检材使用。因借款人陈磊死亡，在无其他充分证据佐证借款事实存在的情况下，应根据双方当事人的意愿对借据的真实性进行鉴定，鉴定程序在一审进行为宜。”并于2018年9月18日作出（2018）辽14民终1494号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2709号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。”本院于2019年1月22日重新受理后，依法重新组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马铁军及其委托诉讼代理人高彦、被告荣晓梅及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日经中间人陈某手被告荣晓梅丈夫陈磊（现已去世）从原告手借款7万元，后陈磊因故死亡，原告和中间人陈某赵被告荣晓梅索要，被告拒不偿还，原告实在没有办法，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款，被告承担诉讼费。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告从原告主张之日起按月利2%支付利息。 被告荣晓梅辩称：原告与我丈夫之间借贷关系不存在，陈磊从原告处借款数额巨大，被告不知情，且签字也不是陈磊书写的。对于原告要求的利息我方不同意给付，如果被告方败诉，我方只能承担原告主张之日到现在的银行同期活期存款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈某系朋友关系，陈某与陈磊系堂兄弟关系。陈磊与被告荣晓梅曾系夫妻关系。原告马铁军诉称被告丈夫陈磊以在外地搞工程缺钱为由，2013年12月29日向原告借款7万元，被告丈夫陈磊给出具了借据，中间人陈某在场，后陈磊因故死亡。在原审过程中，被告提出对借据上陈磊笔迹进行鉴定，葫芦岛市中级人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但字迹样本仅一份，对比条件单一，无法得出明确鉴定意见。本案中，被告荣晓梅再次申请对陈磊的签字进行笔迹鉴定。经葫芦岛市中级人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心、辽宁德恒司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心均因比对样本不充分，鉴定工作无法进行，故将该案退回。 本院认为，本案中原被告对“陈磊”签字是否是本人签字存在争议，被告申请鉴定后，原被告未能提供足够的检材样本，致使鉴定机构不能给出鉴定结论。证据双方争议较大，本院无法认定。 综上所述，原告马铁军的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马铁军的诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告马铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董天舒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终941号上诉人（原审原告）：宋志观，男，1963年1月8日出生，现住东丰县。上诉人（原审原告）：付杰，女，1963年7月26日出生，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：王树林，男，1963年12月12日出生，现住东丰县。上诉人宋志观、付杰因与被上诉人王树林侵权责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。1、宋志观是否向王树林交纳了10000万见证费？王树林自认曾收到邴喜军的7,900元，该款项与案涉10,000元是否存在关联，邴喜君、姚玉廷的供述及逄晓秋的证言中均没有涉及，应进行核实；2、应对双方委托王树林出具《见证书》的目的和王树林所出具的《见证书》的事实经过进行核实，及此后邴喜君、姚玉廷和宋志观签订的《抵押合同》与《见证书》之间是否存在关联性进行核实。通过核实上述事实，最终对《见证书》的性质和效力进行认定，以便作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东丰县人民法院（2019）吉0421民初742号民事判决；二、本案发回东丰县人民法院重审。上诉人宋志观、付杰预交的二审案件受理费11,743.00元予以退回。审 判 长  赵艳霞审 判 员  闫春平代理审判员  申 颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王瀚莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初28号原告：中卫市宏发商行，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：陆秀珍，女，汉族，生于1973年3月12日，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，生于1975年6月19日，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：宋某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中宁县人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农行家属院2号楼2单元502室。原告中卫市宏发商行与被告宋某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告张某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计7500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.至还清之日违约利息由被告承担。事实与理由：2018年开始被告宋某和张某在中卫市富韵音乐酒吧，至2018年7月26日共欠货款7500元，现已转让，至今多次催收未付。原告认为被告与原告之间买卖合同合法有效，被告负有按时支付货款的法定义务，被告拒不支付原告啤酒款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，诉至本院。被告张某辩称，其是被告宋某聘请在中卫市富韵音乐酒吧当经理，平时负责员工管理、采购、签收货物等，被告宋某还给其开具了相关证明。原告起诉的7500元啤酒款一直没有清偿，但是该款项应该由被告宋某支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的欠款单原件3份（2018年7月9日、7月16日、7月26日）、通话录音1份（2018年10月17日）可以相互印证，证明2018年7月9日、7月16日、7月26日，原告向被告供应雪花啤酒150件共计7500元，被告未付款的事实，对上述证据的证明效力予以认定。原告向法庭提交的欠款单原件4份（2018年8月21日、8月27日、8月31日、9月4日）、微信截屏8张、对账单打印件1份、通话录音4份。经审查，该4份欠款单显示啤酒款已微信支付，微信截图被告张某不认可为其微信账户支付，不能证明系被告张某付款，对账单打印件上并未有被告的签字，通话录音亦不能证明原告的证明目的，对上述证据的证明效力不予认定。被告张某向法庭提交的聘书原件1份，经审查，该证据可以证明2018年5月，被告宋某聘请张某为中卫市富韵音乐酒吧的经理，管理酒吧，对其证明效力予以认定。被告宋某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至10月，被告宋某在经营富韵音乐酒吧时从原告处购买雪花啤酒。2018年7月9日、7月16日、7月26日，原告向被告供应雪花啤酒150件，共计7500元。上述款项经原告多次主张，被告宋某一直未付，为此原告诉至本院。另，被告张某系被告宋某聘请的管理富韵音乐酒吧的经理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告宋某下欠原告啤酒款共计7500元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告宋某应承担付款责任。被告张某作为被告宋某聘请的员工，签收货物系履行职务行为，不应承担付款责任。对原告要求被告承担至还清之日违约利息的诉讼请求。经审查，被告宋某未按约定向原告支付货款的行为已属违约，给原告带来了相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以欠款本金7500元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日2019年1月2日起计算逾期利息。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内向原告中卫市宏发商行支付货款7500元，2019年1月2日起的利息以货款本金7500元为基数按照年利率6%计算至货款本金付清为止；二、驳回原告中卫市宏发商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年三月二十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10444号 被执行人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路9号，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清。 被执行人广东天富电气股份有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1642号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人广东天富电气股份有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初284号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人罗超，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省法库县）。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派副检察长张树军、检察员孙旺出庭支持公诉。被告人罗超及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市在洼区人民检察院指控，2019年3月7日21时10分许，被告人罗超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至大锦线滨海路大洼区清水镇清河桥交通岗路口处时，与由东向西张某驾驶的辽Ａ×××××号重型厢式货车相撞后，辽Ａ×××××号小型轿车又侧翻到路口西北侧沟内，造成辽Ａ×××××号小型轿车内乘员毛某、栾某受伤，车辆损坏的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队调查认定，罗超负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人罗超血液中检测出乙醇含量为125.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人罗超已赔偿辽Ａ×××××号车主孙某人民币7650元，孙某对被告人罗超表示谅解。事故中伤者毛某、栾某决定另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人罗超及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，交通事故认定书，交通肇事伤者病情介绍信，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人张某、栾某、毛某的证言，谅解书、收据，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人罗超案后能如实供述自己的犯罪事实、无任何前科劣迹行为、取得部分受害人的谅解应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人罗超案后能够主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，结合被告人罗超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  夏 冰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  史小焕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31967号原告：李靖，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告李靖与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李靖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李靖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李靖负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡