湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初241号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭胜（绰号“彭乃”），男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月2日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年12月7日由攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。辩护人廖正春，湖南华安律师事务所律师。被告人易平，男，1986年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，务工，住攸县，因犯开设赌场罪，于2012年6月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月15日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被攸县公安局刑事拘留，2019年3月22日被攸县公安局取保候审，2019年5月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年5月21日由攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。被告人阳龙林（绰号“聋子、仔乃”），男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年4月19日由攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。辩护人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。被告人易爱（绰号“青蛙”），男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年4月19日由攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。被告人刘平（绰号“小平”），男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住攸县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月19日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月26日由攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。辩护人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人彭胜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人易平、阳龙林、易爱、刘平犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,一、被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平敲诈勒索的事实：1、2017年农历10月份，何某在攸县“凯乃”百货店摆设“龙虎斗”赌博机子供人赌博。被告人彭胜获悉后，指使被告人刘平带人到何某的“龙虎斗”赌场捣乱。后刘平多次喊胡某1前往何某的赌场以乱押注不给钱的方式捣乱，“凯乃”百货店老板娘宁某便打电话给何某，何某赶到后欲将刘平赶出去，刘平对何某喊道：“我老大彭胜找你，要你接电话”，何某和彭胜通话10余分钟，彭胜随后来到何某的赌场，威胁何某说要在其赌场来股，否则让何某也搞不成赌场，何某因害怕彭胜再次喊人前往其经营的赌场捣乱，何某被迫答应彭胜每月拿5000元钱给彭胜，请求彭胜不要吵闹他做生意，彭胜现场答应了何某的条件。几天后，刘平再次带领胡某1前往何某的赌场玩，何某见刘平没有在其赌场捣乱，便给了刘平和胡某1每人两包黄芙蓉王烟。何某在接下来的3个月用微信转账或现金支付的方式每个月给付彭胜5000元，3个月共支付彭胜15000元。2、2018年3月至4月，何某在攸县丫江桥镇开采爆花沙，被告人彭胜以向政府报告和自己先与事主吴某1约定为由，威胁何某不能开采爆花沙，并要求何某补偿其损失。何江勇因害怕彭胜会阻碍其爆花沙的生意，后经商量，何某按2元／立方米的给付彭胜管理费，何某以微信转账、现金支付、替彭胜还账等方式共计向彭胜支付10100元钱。3、何某中断支付2元／立方米的爆花沙管理费后，被告人彭胜纠集被告人易平、阳龙林、易爱等人多次拦截何某雇请的运输爆花沙的货车，威逼何某继续向其交纳管理费。具体事实如下：（1）2018年4月14日22时许，被告人阳龙林、易爱看见三四辆帮何某拖运爆花沙的货车，阳龙林就打电话告诉被告人彭胜，被告人彭胜获悉后赶到现场并伙同被告人阳龙林、易爱在丫江桥镇中华村村委会前使用一辆黑色的小轿车挡在道路中间，拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车并不准货车通行，后经派出所出警处理，被告人彭胜才将拦截的货车放行，拦截货车约2个小时。（2）2018年4月21日23时许，被告人阳龙林受被告人彭胜的指使，在中华村和黄公庙村搭界的公路上使用一辆报废的黑色小车拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车，被告人阳龙林对货车司机说“不准其他人搞爆花沙”，后货车司机皮中武打电话给何某，何某到达现场与阳龙林交涉让其放行，阳龙林在电话中向彭胜请示并得到彭胜的同意，阳龙林才将货车放行，拦截货车持续约1个小时。（3）2018年4月份的一天中午，被告人易平、易爱在丫江桥镇往株洲上，驾驶一辆黑色的小轿车将两辆帮何某拖运爆花沙的货车逼停，易爱爬上司机洪某的车子上威胁洪某将车子开至政府，易平见洪某没有动静欲殴打洪某，并称不准其他人搞爆花沙，后货车司机皮中武电话通知何某，何某赶至现场与易平、易爱交涉，易平、易爱才将车辆放行，拦截货车持续约1个小时。（4）2018年5月1日20时许，被告人阳龙林、易爱、及阳武卉受被告人彭胜的指使前往丫江桥镇樟树村拦截拖运爆花沙的货车，被告人阳龙林、易爱及阳武卉开着一辆黑色的小轿车（湘Ｂ×××××）到达现场后，看见三辆帮易某2拖运爆花沙的货车，阳龙林开着小轿车将三辆拖沙的货车逼停，并怒斥货车司机文某、邓金锋，不准其拖运沙子，易爱拿着手机拍照并扬言不准搞爆花沙，邓金锋见状就打电话给易某6，随后易某6、易某2赶至现场让阳龙林放行，阳龙林说要经过彭胜的同意才能放行，易某2因未打通彭胜的电话，易某2就喊阳龙林等人去丫江桥镇上吃夜宵，在丫江桥镇上，易某2碰见彭胜的父亲彭某，易某2就将阳龙林等人拦车的事情告诉彭某，彭某电话将此事告诉彭胜，得到彭胜的电话指示，阳龙林等人将拖运爆花沙的货车放行，拦截货车约1个小时。（5）2018年5月1日22时许，被告人彭胜纠集被告人易平、阳龙林、易爱及朱泉兵（在逃）、阳武卉等人在“胖小厨”饭店附近商量如何拦截何某拖运爆花沙的货车，被告人彭胜安排好拦截货车事项后离开了现场。随后被告人易平驾驶湘Ｂ×××××小轿车，被告人阳龙林驾驶向Ｂ7Ｇ521小轿车在丫江桥镇××和××路上拦截贺某2、贺某1、杨某1的货车，易平在现场指挥拦截货车，易爱爬上货车驾驶室，用拳头捶货车中控台，让贺某2等人将货车开走（往丫江桥镇方向开），并威胁“不开走，就把车子砸了”，见贺某2、贺某1、杨某1等人没有将车子开走，易平、阳龙林、易爱等人分别持长约80公分的刀威胁贺某1、贺某2、杨某1将货车开至丫江桥镇“胖小厨”饭店附近，在“胖小厨”饭店边上的马路上，被告人易平、阳龙林、易爱等人持刀威胁贺某2等人将货车一前一后停好在马路边上，贺某2、贺某1、杨某1按易平的要求将货车停好后，易平、阳龙林开着小轿车分别卡在三辆货车的前后将货车堵住，易平让货车司机喊何某来处理。何某到现场后打电话给彭胜让其将货车放行，彭胜不同意，何某便报警，随后丫江桥镇派出所民警出警处理，易平、易爱、阳龙林等人仍不放行，一直拦截货车至次日8时许，后经交警将货车拖走，易平、易爱、阳龙林等人才将堵住货车的小轿车开离现场。整个拦车过程约10个小时。二、被告人彭胜、刘平寻衅滋事的事实：1、2014年9月的一天，刘某2与被告人彭胜在大桥“凯乃”家打牌欠下彭胜赌账3000元。三天后，被告人彭胜指使朱泉兵（在逃）前往刘某2家中收账，朱泉兵喊谭利国帮其开车子找刘某2，朱泉兵持狼牙棒在丫江桥镇大桥菜市场找到刘某2，并将刘某2带上车子，朱泉兵一直威胁刘某2归还欠彭胜的赌账，因刘某2未答应及时归还，朱泉兵持狼牙棒让谭利国开车将刘某2从丫江桥镇带至攸县皇图岭镇。两个小时后，刘某2电话联系朋友筹齐3000元归还给彭胜，彭胜才指示朱泉兵将刘某2释放。2、2014年的一天下午，被告人彭胜前往丫江桥镇明月村刘某1家中收取刘某1在彭某开设的赌场赌博时的借款10000元，因刘某1外出，收账未果，被告人彭胜以刘某1不给其面子为由，持木棍将刘某1停放在家门口的一台车牌号为湘Ｂ×××××黑色大众牌朗逸小轿车的前挡风玻璃打碎，刘某1的小车维修花费两千余元，事后彭胜赔偿了1700元给刘某1。3、2016年4月22日晚上22时许，因易某3欠彭某的钱，二人因为债务问题发生纠纷。被告人彭胜打电话给彭某问其在何处，彭某将与易某3发生纠纷的事告诉彭胜，被告人彭胜随后赶至丫江桥镇正翔大药房处，与易某3发生争吵打斗，彭胜用拳头打了易某3三四拳。在附近的谭利国见彭胜殴打易某3，便冲上前用脚踢了易某3背部一脚，在附近吃夜宵的易某9听见争吵声就从夜宵店内出来。易某9看见彭胜与易某3发生争吵打架，易某9和彭某将彭胜和易某3劝开，易某3就往其家中方向走。彭胜和谭利国就追着易某3并在泰乾饭店门口拦住易某3并不准其离开，后易某3的妻子文桂华送来5000元还给彭某，彭胜才让易某3离开。经鉴定，易某3的伤情属于轻微伤。4.2017年10月15日20时许，被告人刘平、彭胜与易某5、易新等人在丫江桥镇大世界宾馆二楼ＫＴＶ大厅里唱歌，因被告人彭胜等人与罗某1、胡某2争夺话筒，刘平、易某5与胡某2、罗某1发生口角并产生肢体冲突，易某5、刘平殴打胡某2，罗某1上前劝架，刘平就问罗某1是否认识“彭乃”，罗某1回答认识，刘平又抄起一啤酒瓶就朝罗某1的头部猛砸，致使罗某1的头部流血受伤。ＫＴＶ老板王某见状就让被告人彭胜阻止被告人刘平及易某5等人殴打罗某1、胡某2，后在被告人彭胜的制止下，刘平、易某5等人才停止殴打。5、2018年8月17日20时许，被告人彭胜以何某之前报警举报为由，带领“兵兵”（身份暂未核实）找何某的麻烦，彭胜带领“兵兵”搭乘易某5的车子（湘Ｂ×××××）来到何某开采爆花沙的工地，被告人彭胜与何某发生争执，“兵兵”拿出一把长约40公分的匕首，恐吓何某，并扬言要搞死何某，何某报警，派出所的民警现场处警，彭胜的父亲彭某闻讯赶至现场与易某5、派出所处警人员一起将彭胜劝离现场。认定上述事实的证据如下：五被告人的户籍资料、微信转账记录、被告人易平的前科材料、处警经过七份、扣押车辆信息及交警处罚决定书、刘某1的车辆照片、收条领条、接报案登记表等书证；证人易某5、吴某1、贺某1、胡某1等人的证言；被害人何某、刘某1、刘某2等人的陈述；被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平的供述与辩解；易某3的伤情鉴定；贺某1、贺某2、杨某1对被告人易平的辨认笔录，洪某对被告人阳龙林、易平的辨认笔录，文某、邓金锋对被告人易爱的辨认笔录、被告人彭胜对被告人刘平的辨认笔录、何某对被告人刘平的辨认笔录、何某对被告人阳龙林的辨认笔录；被告人彭胜的微信转账调单光盘、胡某1的讯问视频等电子数据；被告人刘平的到案经过、拦截货车照片、办案说明等其他证据材料。公诉机关认为：被告人彭胜、阳龙林、易平、易爱、刘平经常纠集在一起，使用暴力、威胁或其他手段在攸县地区争夺爆花沙、赌博行业市场，实施多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏了攸县地区的社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，上述人员的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中对恶势力的定性，应认定以被告人彭胜为主要分子，被告人易平、阳龙林、易爱、刘平积极参与违法犯罪的成员为恶势力犯罪团伙。被告人彭胜以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人彭胜指使他人或单独多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人易平、阳龙林、易爱、刘平明知被告人彭胜以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，仍积极协助彭胜实施敲诈勒索，应当以敲诈勒索罪追究被告人易平、阳龙林、易爱、刘平的刑事责任。被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，提起公诉，请依法判处。被告人彭胜对公诉机关的指控犯罪事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人彭胜的辩护人廖正春提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭胜犯敲诈勒索罪有异议，被告人彭胜没有对被害人何某使用任何“威胁和恐吓”及强行索要何某财物的行为，后何某出于心理过意不去，担心被纠缠而主动向彭胜支付金钱，以弥补彭胜没有做成爆花沙生意的损失，另外，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，非法开采爆花沙所带来的收益，属于非法收益，在何某主动向彭胜支付金钱的情况下，并未造成其正常合法的经济收益的减少，而是非法所得的减少而已。故彭胜的行为不符合法律规定的构成敲诈勒索罪行为要件。2、对公诉机关指控被告人彭胜犯寻衅滋事罪没有异议，但对指控被告人彭胜系涉恶犯罪团伙的主要成员有异议。3、被告人彭胜具有如下法定从轻处罚的情节：（1）被告人彭胜到案后，主动交代了其所参与的犯罪事实；（2）被告人彭胜已将违法犯罪所得款25100元上缴；（3）被告人彭胜虽作案次数较多，但涉案金额不大，造成被害人的损失不大、犯罪情节不严重；综上，恳请法院对被告人彭胜从轻处罚。被告人易平辩称：其拦截了二次何某托运爆花沙的大货车是事实，但并没有敲诈何某的钱财，其行为只构成寻衅滋事罪，而不构成敲诈勒索罪，请求法院从轻处罚。被告人易平的指定辩护人王文伟提出如下辩护意见：2018年4月份在株洲朱亭方向大坡处加油站发生的冲突是一般行车纠纷而引发的违法行为，被告人易平、易爱拦截车辆，事前没有被告人彭胜的指使，也没有勒索货车司机的财物，不构成敲诈勒索罪；被告人易平认罪态度好，如实供述犯罪事实；请求法院从轻处罚。被告人阳龙林辩称：对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，认为其行为只构成寻衅滋事罪，且没有参与2018年4月14日22时许拦截何某拖运爆花沙的货车。请求法院从轻处罚。被告人阳龙林的辩护人蔡子飞提出如下辩护意见：1、公诉机关没有提供充分证据证实被告人阳龙林参与了2018年4月14日晚拦截三辆托运爆花沙的货车的事实。2018年5月1日阳龙林等人在丫江桥镇“胖小厨饭店”门口实施的拦车过程中没有携带刀具；2、被告人阳龙林参与实施的拦车行为中，没有向被拦车者敲诈钱财；3、被告人阳龙林只是按照彭胜的要求去做，在共同犯罪中所起作用不大，应当认定为从犯；4、阳龙林在犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚，5、被告人阳龙林能认罪认罚，综上，请求法院对阳龙林从轻处罚。被告人易爱辩称：没有参与2018年4月14日拦截货车行为，其它三次拦截货车没有敲诈他人钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人易爱的指定辩护人杨小江提出如下辩护意见：1、被告人易爱在加油站的拦车行为并不是敲诈勒索行为，是交通事故引发的冲突，被告人易爱没有勒索他人财物；2、对公诉机关指控的其他三起敲诈勒索犯罪没有异议，但是被告人易爱能自愿认罪认罚，本案的犯罪情节及造成的后果较轻，故请求法庭对被告人易爱从轻处罚。被告人刘平辩称：对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，其并没有敲诈何某的钱财。被告人刘平的辩护人张宗满辩称：对公诉机关指控被告人刘平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及恶势力团伙成员均有异议。刘平对于彭胜和何某联系的目的并不知情，所以他没有参与敲诈勒索犯罪。在ＫＴＶ的打架，只是一次普通的违法行为。刘平的行为不构成犯罪，并不是涉黑涉恶的团伙犯罪。经审理查明，2017年以来，被告人彭胜经常纠集被告人易平、阳龙林、易爱、刘平在一起，以强拿硬要、拦截、辱骂、暴力、威胁或者其他手段，二年之内在攸县地区连续实施了多起违法犯罪活动，逐步形成了以被告人彭胜为纠集者，以被告人易平、阳龙林、易爱、刘平为相对固定成员的恶势力犯罪团伙，严重扰乱了正常的经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人彭胜个人或纠集被告人易平、阳龙林、易爱、刘平实施的寻衅滋事违法犯罪事实如下：1.2017年10月15日20时许，被告人刘平、彭胜与易某5、易新等人在丫江桥镇大世界宾馆二楼ＫＴＶ大厅里唱歌，因被告人彭胜等人与罗某1、胡某2争夺话筒，刘平、易某5与胡某2、罗某1发生口角并产生肢体冲突，易某5、刘平殴打胡某2，罗某1上前劝架，刘平就问罗某1是否认识“彭乃”，罗某1回答认识，刘平就抄起一啤酒瓶就朝罗某1的头部猛砸，致使罗某1的头部流血受伤。ＫＴＶ老板王某见状就让被告人彭胜阻止被告人刘平及易某5等人殴打罗某1、胡某2，后在被告人彭胜的制止下，刘平、易某5等人才停止殴打，经攸县公安局刑事科学技术室鉴定，罗某1的伤情为轻微伤；2.2017年农历10月份，何某在攸县“凯乃”百货店摆设“龙虎斗”赌博机子供人赌博。被告人彭胜获悉后，指使被告人刘平带人到何某的“龙虎斗”赌场捣乱。后刘平多次喊胡某1前往何某的赌场以乱押注不给钱的方式捣乱，“凯乃”百货店老板娘宁某便打电话给何某，何某赶到后欲将刘平赶出去，刘平对何某喊道：“我老大彭胜找你，要你接电话”，何某和彭胜通话10余分钟，彭胜随后来到何某的赌场，威胁何某说要在其赌场来股，否则让何某也搞不成赌场，何某因害怕彭胜再次喊人前往其经营的赌场捣乱，何某被迫答应彭胜每月拿5000元钱给彭胜，请求彭胜不要吵闹他做生意，彭胜现场答应了何某的条件。几天后，刘平再次带领胡某1前往何某的赌场玩，何某见刘平没有在其赌场捣乱，便给了刘平和胡某1每人两包黄芙蓉王烟。何某在接下来的3个月用微信转账或现金支付的方式每个月给付彭胜5000元，3个月共支付彭胜15000元。3.2018年3月至4月，何某在攸县丫江桥镇开采爆花沙，被告人彭胜以向政府报告和自己先与事主吴某1约定为由，威胁何某不能开采爆花沙，并要求何某补偿其损失。何江勇因害怕彭胜会阻碍其爆花沙的生意，后经商量，何某按2元／立方米的给付彭胜管理费，何某以微信转账、现金支付、替彭胜还账等方式共计向彭胜支付10100元钱。4.何某中断支付2元／立方米的爆花沙管理费后，被告人彭胜纠集被告人易平、阳龙林、易爱等人多次拦截何某雇请的运输爆花沙的货车，威逼何某继续向其交纳管理费。具体事实如下：（1）2018年4月14日22时许，被告人彭胜带领几个年轻人（身份不明）在丫江桥镇中华村村委会前使用一辆黑色的小轿车挡在道路中间，拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车并不准货车通行，后经派出所出警处理，被告人彭胜才将拦截的货车放行，拦截货车约2个小时。（2）2018年4月21日23时许，被告人阳龙林受被告人彭胜的指使，在中华村和黄公庙村搭界的公路上使用一辆报废的黑色小车拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车，被告人阳龙林对货车司机说“不准其他人搞爆花沙”，后货车司机皮中武打电话给何某，何某到达现场与阳龙林交涉让其放行，阳龙林在电话中向彭胜请示并得到彭胜的同意，阳龙林才将货车放行，拦截货车持续约1个小时。（3）2018年4月份的一天中午，被告人易平、易爱在丫江桥镇往株洲上，驾驶一辆黑色的小轿车将两辆帮何某拖运爆花沙的货车逼停，易爱爬上司机洪某的车子上威胁洪某将车子开至政府，易平见洪某没有动静欲殴打洪某，并称不准其他人搞爆花沙，后货车司机皮中武电话通知何某，何某赶至现场与易平、易爱交涉，易平、易爱才将车辆放行，拦截货车持续约1个小时。（4）2018年5月1日20时许，被告人阳龙林、易爱、及阳武卉受被告人彭胜的指使前往丫江桥镇樟树村拦截拖运爆花沙的货车，被告人阳龙林、易爱及阳武卉开着一辆黑色的小轿车（湘Ｂ×××××）到达现场后，看见三辆帮易某2拖运爆花沙的货车，阳龙林开着小轿车将三辆拖沙的货车逼停，并怒斥货车司机文某、邓金锋，不准其拖运沙子，易爱拿着手机拍照并扬言不准搞爆花沙，邓金锋见状就打电话给易某6，随后易某6、易某2赶至现场让阳龙林放行，阳龙林说要经过彭胜的同意才能放行，易某2因未打通彭胜的电话，易某2就喊阳龙林等人去丫江桥镇上吃夜宵，在丫江桥镇上，易某2碰见彭胜的父亲彭某，易某2就将阳龙林等人拦车的事情告诉彭某，彭某电话将此事告诉彭胜，得到彭胜的电话指示，阳龙林等人将拖运爆花沙的货车放行，拦截货车约1个小时。（5）2018年5月1日22时许，被告人彭胜纠集被告人易平、阳龙林、易爱及朱泉兵（在逃）、阳武卉等人在“胖小厨”饭店附近商量如何拦截何某拖运爆花沙的货车，被告人彭胜安排好拦截货车事项后离开了现场。随后被告人易平驾驶湘Ｂ×××××小轿车，被告人阳龙林驾驶向Ｂ7Ｇ521小轿车在丫江桥镇××和××路上拦截贺某2、贺某1、杨某1的货车，易平在现场指挥拦截货车，易爱爬上货车驾驶室，用拳头捶货车中控台，让贺某2等人将货车开走（往丫江桥镇方向开），并威胁“不开走，就把车子砸了”，见贺某2、贺某1、杨某1等人没有将车子开走，易平、阳龙林、易爱等人分别持长约80公分的刀威胁贺某1、贺某2、杨某1将货车开至丫江桥镇“胖小厨”饭店附近，在“胖小厨”饭店边上的马路上，被告人易平、阳龙林、易爱等人持刀威胁贺某2等人将货车一前一后停好在马路边上，贺某2、贺某1、杨某1按易平的要求将货车停好后，易平、阳龙林开着小轿车分别卡在三辆货车的前后将货车堵住，易平让货车司机喊何某来处理。何某到现场后打电话给彭胜让其将货车放行，彭胜不同意，何某便报警，随后丫江桥镇派出所民警出警处理，易平、易爱、阳龙林等人仍不放行，一直拦截货车至次日8时许，后经交警将货车拖走，易平、易爱、阳龙林等人才将堵住货车的小轿车开离现场。整个拦车过程约10个小时。还查明，被告人彭胜个人或伙同他人违法犯罪事实如下：1、2014年9月的一天，刘某2与被告人彭胜在大桥“凯乃”家打牌欠下彭胜赌账3000元。三天后，被告人彭胜指使朱泉兵（在逃）前往刘某2家中收账，朱泉兵喊谭利国帮其开车子找刘某2，朱泉兵持狼牙棒在丫江桥镇大桥菜市场找到刘某2，并将刘某2带上车子，朱泉兵一直威胁刘某2归还欠彭胜的赌账，因刘某2未答应及时归还，朱泉兵持狼牙棒让谭利国开车将刘某2从丫江桥镇带至攸县皇图岭镇。两个小时后，刘某2电话联系朋友筹齐3000元归还给彭胜，彭胜才指示朱泉兵将刘某2释放。2、2014年的一天下午，被告人彭胜前往丫江桥镇明月村刘某1家中收取刘某1在彭某开设的赌场赌博时的借款10000元，因刘某1外出，收账未果，被告人彭胜以刘某1不给其面子为由，持木棍将刘某1停放在家门口的一台车牌号为湘Ｂ×××××黑色大众牌朗逸小轿车的前挡风玻璃打碎，经鉴定被损前挡风琉璃价值为1140元，事后彭胜赔偿了1700元给刘某1。3、2016年4月22日晚上22时许，因易某3欠彭某的钱，二人因为债务问题发生纠纷。被告人彭胜打电话给彭某问其在何处，彭某将与易某3发生纠纷的事告诉彭胜，被告人彭胜随后赶至丫江桥镇正翔大药房处，与易某3发生争吵打斗，彭胜用拳头打了易某3三四拳。在附近的谭利国见彭胜殴打易某3，便冲上前用脚踢了易某3背部一脚，在附近吃夜宵的易某9听见争吵声就从夜宵店内出来。易某9看见彭胜与易某3发生争吵打架，易某9和彭某将彭胜和易某3劝开，易某3就往其家中方向走。彭胜和谭利国就追着易某3并在泰乾饭店门口拦住易某3并不准其离开，后易某3的妻子文桂华送来5000元还给彭某，彭胜才让易某3离开。经鉴定，易某3的伤情属于轻微伤。4、2018年8月17日20时许，被告人彭胜以何某之前报警举报为由，带领“兵兵”（身份暂未核实）找何某的麻烦，彭胜带领“兵兵”搭乘易某5的车子（湘Ｂ×××××）来到何某开采爆花沙的工地，被告人彭胜与何某发生争执，“兵兵”拿出一把长约40公分的匕首，恐吓何某，并扬言要搞死何某，何某报警，派出所的民警现场处警，彭胜的父亲彭某闻讯赶至现场与易某5、派出所处警人员一起将彭胜劝离现场。另查明：2018年5月23日攸县公安局对本案进行了立案侦查。2018年11月1日下午1时许，攸县公安局民警在攸县镇上将被告人彭胜抓获；2018年12月19日，攸县公安局民警在攸县将网上逃犯刘平抓获；2019年3月11日在攸县县城一宾馆房间内将被告人易平抓获；2019年3月12日在攸县将被告人易爱抓获，2019年3月25日上午9时被告人阳龙林主动到攸县公安局治安大队投案。到案后，被告人彭胜如实交代全部犯罪事实。被告人彭胜已退赔被害人何某现金25100元。被告人刘平与被害人罗某1达成调解协议，并已赔偿了1500元给罗某1。案发后，被告人阳龙林的行为已取得被害人何某、易某1、易某2的谅解。同时查明，被告人易平到案后，积极向公安机关提供相关线索，公安局民警根据易平的线索将其他犯罪嫌疑人抓获归案。上述事实,有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认:（1）被告人彭胜的供述与辩解，证明被告人彭胜对其犯罪事实供认不讳；（2）被告人易平的供述与辩解，证明2018年4月易平与易爱在朱亭方向大坡处的加油站处拦截一辆拖运爆花沙的货车持续大约10分钟左右；2018年5月份左右，易平、易爱、阳龙林、阳龙林等人在彭胜的指使下，使用两台小轿车将何某托运爆花沙的三辆货车拦截了大约10个小时，不准其通行；（3）被告人阳龙林的供述与辩解，证明2018年5月1日20时许，彭胜指使阳龙林、阳武卉、易爱、易平等人在丫江桥镇樟树村拦截了两辆帮易某2、易某1拖运爆花沙的货车；2018年5月1日22时许，彭胜指使阳龙林、易爱、易平等人在丫江桥镇上的“胖小厨”饭店旁边拦了何某三辆正在托运爆花沙的大货车。当时易平携带了一根长约60公分，直径约2至3厘米宽的钓鱼手杆，手杆外面用一层布套着，在拦车的时候易平拿着钓鱼杆亮了一下后又将钓鱼杆放回到他自己的小车里了；（4）被告人易爱的供述与辩解，证明2018年5月1日20时，阳龙林、阳武卉、易爱在丫江桥镇樟树村樟树新桥处拦截了三辆正在拖运爆花沙的货车，易爱在一旁用手机拍照威吓司机，拦截货车大约2个多小时左右；2018年5月1日22时许，彭胜指使阳龙林、易爱、易平等人在丫江桥镇上的“胖小厨”饭店旁边拦了何某三辆正在托运爆花沙的大货车；（5）被告人刘平的供述与辩解，证明2017年农历11月至12月期间，刘平经常在何某开设的赌场内玩，因刘平自己没有钱，其看见别人赢钱了，就会找他们借钱，并且有一次刘平在赌场内玩时，彭胜打电话给刘平，并要刘平将手机给何某接电话，但其对彭胜敲诈勒索何某的事情并不知情；2017年10月15日20时许，刘平和彭胜等人在丫江桥大世界宾馆二楼ＫＴＶ唱歌，与邻桌罗某1、胡某2发生纠纷，刘平使用啤酒瓶砸伤罗某1的头部；（6）同案人阳武卉的供述与辩解。证明2018年5月1日，易平、易爱、阳龙林等人在彭胜的指使下，将何某托运爆花沙的三辆货车拦截了大约10个小时，不准其通行；（7）被害人何某的供述，证明1、2017年10月份被告人彭胜指使刘平带领一个社会青年来到何某的赌场捣乱迫使何某每个月交纳5000元保护费给彭胜，一直交了3个月共计15000元；2、2018年3月份，何某因迫于彭胜在丫江桥镇当地的威慑力，怕彭胜捣乱，答应给彭胜2元／立方的爆花沙好处费，共计支付了7100元好处费给彭胜，以及彭胜在杨某2支付给何某的货款中扣除了3000元借款，合计10100元；3、2018年4月14日22时，为迫使何某继续交挖沙保护费，彭胜带领他的几名手下在丫江桥中华村拦截三辆帮何某拖运爆花沙的货车，拦截了大约2个小时；4、2018年4月21日23时许，为迫使何某继续交挖沙保护费，彭胜指使阳龙林在中华村和黄公庙村搭界的公路上使用一辆小轿车将帮何某拖沙的3辆车子拦截了；5、2018年5月1日晚至2日早晨，彭胜、易平、阳龙林、易爱、“长毛”等人拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车；6、2018年8月彭胜为了报复何某带了一个年青人到万兴村建房工地找何某，他带来了那个青年人拿了一把长约50公分的砍刀，扬言要砍死何某；（8）被害人刘某2的陈述，证明刘某2在彭胜处打牌而欠彭胜3000元，之后彭胜指使三人携带棒子到刘某2家中收账，并将刘某2带上车至攸县皇图岭，一直威胁刘某2偿还赌账，大约两个小时后，刘某2的朋友筹齐3000元归还给彭胜；（9）被害人易某3的证言，证明2016年4月17日，彭某找到易某3让其还钱，双方因此发生争吵，彭胜得知此事后，带领谭利国等人在丫江桥镇正翔大药房店门前将易某3殴打了一顿；（10）被害人易某4的证言，证明2016年上半年的一天因易某4在其家超市中抱住正在打架的和周友爱打架的彭某，导致彭某被周友爱将彭某的脸部抓伤，后彭胜带领谭利国、易文化、易某9等人找易某4，在丫江桥镇新发宾馆门口谭利国用脚踹了易某4几脚，彭胜用拳头打了易某4的脸部；（11）被害人刘某1的证言，证明刘某1借彭胜等人的钱赌博没有及时还账，彭胜便用棍子将刘某1的小车前挡风玻璃打碎，刘某1维修车子费用花费2000多元；（12）证人宁某的证言，证明何某开赌博场的时候，小平（刘平）与同伴来赌博场内押注输了不付钱，赢了要兑奖；（13）证人吴某1的证言，证明2018年上半年，吴某1申请了山地建房，并同意彭胜、易某7来挖山地，之后因为龙国平不同意，便没有将山地交给彭胜他们挖；（14）证人贺某1的证言，证明2018年5月1日晚上，贺某1、贺某2和杨某1在丫江桥镇托运爆花沙的途中，被一群人持刀拦截货车的事实；（15）证人贺某2的证言，证明2018年5月1日晚上，贺某1、贺某2和杨某1在丫江桥镇托运爆花沙的途中，被一群人持大约80厘米长的砍刀拦截货车并被威胁，声称只要他们老板交钱才放行的事实；（16）证人杨某1的证言，证明2018年5月1日晚上，贺某1、贺某2和杨某1在丫江桥镇托运爆花沙的途中，被一群人持刀拦截货车的事实；（17）证人吴某2的证言，证明2018年夏季的一天晚上，彭胜等人在丫江桥镇××村拦截了何某拖运爆花沙的货车，不让其通行，直到丫江桥派出所民警赶至现场，才将何某拖运爆花沙的货车放行；（18）证人罗某2的证言，证明2018年夏季的一天晚上23时许，彭胜带领4、5人在丫江桥镇××村拦截了帮何某拖运爆花沙的货车，不让其通行，直到丫江桥派出所民警赶至现场，才将帮何某拖运爆花沙的货车放行；（19）证人洪某的证言，证明2018年4月份的一天中午12时至13时之间，在朱亭××加油站处，两名男子（后经洪某辨认其中一名男子为易平）拦截了一个小时左右洪某、皮中武帮何某拖运沙子的货车，后经何某交涉，两名男子才将货车放行；2018年4月21日晚上11时许在丫江桥镇中华村与坪阳庙黄公庙村搭界的公路上，一名男子（后经洪某辨认为阳龙林）驾驶一辆黑色的轿车将洪某、皮中武帮何某拖运沙子的货车逼停一个小时左右，后经何某交涉，该男子才将货车放行；（20）证人易某2的证言，证明2018年5月份，阳龙林和一名男子在丫江桥镇樟树村内将易某2托运爆花沙的货车拦截；（21）证人易某6的证言，证明2018年5月份，阳龙林和一名年轻人在丫江桥镇樟树村内将易某2托运爆花沙的货车拦截；（22）证人易某1的证言，证明2018年5月1日，阳龙林和一名男子在丫江桥镇樟树村用一辆小轿车将帮易某2、易某6托运爆花沙的货车拦截；（23）证人文某的证言，证明2018年5月1日20时许丫江桥镇樟树村，阳龙林、易爱、阳武卉等人使用一辆黑色的小轿车将帮易某6、易某2托运爆花沙的三辆货车拦截了大约1个小时，不准其通行；（24）证人邓某的证言，证明2018年5月1日20时许丫江桥镇樟树村，阳龙林、易爱、阳武卉等人使用一辆黑色的小轿车将帮易某6、易某2托运爆花沙的三辆货车拦截了大约1个小时，不准其通行；（25）证人杨某2的证言，证明2018年上半年，杨某2直接从何某的沙款中扣除了彭胜欠其的3000元；（26）证人易某7的证言，证明2017年10月左右，易某7与彭胜一起到过何某开设的赌场内看看；吴某1答应让易某7、彭胜做拖运爆花沙，但是易某7交给吴某1的5000元定金中并无彭胜出资；（27）证人易某8的证言，证明2018年4月14日的21时许，彭胜带领三名年轻人等人在丫江桥镇中和村处将何某托运爆花沙才货车拦截；2018年4月21日彭胜指使阳龙林拦截帮何某拖沙的货车，阳龙林在丫江桥镇中华村和坪阳庙黄公庙村搭界的公路上用一辆黑色的上海华普牌报废小车拦截了三辆帮何某拖运爆花沙的货车，整个拦截过程大约2个小时，后经彭胜同意才将货车放行；2014年期间因刘某2未及时归还彭胜赌资，彭胜指使朱泉兵在大桥乡市场内拿着一根长约20厘米的狼牙棒动手打了刘某2，把刘某2绑走；（28）证人张某的证言，证明2018年5月1日，彭胜等人搭台子将丫江桥政府前面的路堵了两天两夜，之后在政府的干预下，彭胜等人才将台子拆除；（29）证人罗某3的证言，证明2018年5月1日，罗某3因放假回株洲，对彭胜等人在“胖小厨”附近拦截帮何某拖运爆花沙货车一事不知情；（30）证人胡某1的证言，证明刘平带着胡某1去何某开设的赌场内以喊空投注的方式闹过几次场子；（31）证人罗某4的证言，证明2018年的一天晚上，胖小厨饭店旁边，有一帮年轻男子在拦截托运爆花沙的货车，用两辆小车将货车前后堵住，不让货车通行。直到第二天早晨才放行；（32）证人彭某的证言，证明2016年4月17日，彭某找到易某3让其还钱，双方因此发生争吵，彭胜得知此事后，带人在丫江桥镇正翔大药房店门前将易某3殴打了一顿；（33）证人易某5的证言，证明2018年，彭胜和何某因为拖运爆花沙一事发生了争执。在2017年丫江桥镇大世界ＫＴＶ唱歌的时候，易某5和他人发生了争执，刘平用啤酒瓶将另外一桌的一男子砸伤；2018年8月彭胜带“兵兵”找何某的麻烦，当时“兵兵”拿出来一把长约40公分的匕首扬言要搞死何某，后经彭某劝开，整个过程持续2个小时左右；（34）证人易某9的证言，证明2016年4月22日，彭某、彭胜和易某3因债务问题在丫江桥镇夜来香夜宵店门前发生了纠纷；（35）谭利国的证言，证明2016年4月17日，谭利国在丫江桥镇正翔大药房附近看到彭胜殴打和尚，威胁和尚让他还钱。2014年期间，谭利国开车载着长毛和刘某2，长毛在车上威胁刘某2，让刘某2还钱；（36）证人易某10的证言，证明2017年年底，彭胜派人到何某开设的赌博场子里闹事，以此方式让何某交钱给彭胜；（37）证人胡某2的证言，证明2017年10月15日晚，彭胜的多名小弟在大世界宾馆二楼ＫＴＶ大厅对胡某2拳打脚踢以及刘平用啤酒瓶将罗某1的头部打伤；（38）证人罗某1的证言，证明2017年10月15日晚，彭胜的多名小弟在大世界宾馆二楼ＫＴＶ大厅对胡某2拳打脚踢以及刘平用啤酒瓶将罗某1的头部打伤；（39）证人王某的证言，证明2017年10月份，刘平、朱泉兵二人因为和罗某1、胡某2在新世界宾馆二楼发生口角纠纷，从而殴打罗某1、胡某2，将其二人打的满脸是血，后彭胜让刘平、朱泉兵停手，刘平、朱泉兵才停止殴打罗某1、胡某2；（40）证人刘某3的证言，证明刘平时在家里的表现情况。（41）被告人彭胜的辨认笔录，证明经彭胜辨认出12号男子系其指使到何某赌博场子里面乱押注的刘平；（42）证人贺某1的辨认笔录，证明经贺某1辨认出8号男子系2018年5月1日晚上拦截货车的人之一易平；（43）证人贺某2的辨认笔录，证明经贺某2辨认出6号男子系2018年5月1日晚上拦截货车的人之一易平；（44）证人杨某1的辨认笔录，证明经杨三乃辨认出2号男子系2018年5月1日晚上拦截货车的人之一易平；（45）证人洪某的辨认笔录，证明经洪某辨认出2号男子系在丫江桥镇中华村与坪阳庙乡黄公庙村搭界的公路上拦截其货车的男子系阳龙林；（46）证人洪某的辨认笔录，证明经洪某辨认出12号男子系在丫江桥镇往朱亭方向的大坡处的加油站处拦截其货车的男子系易平；（47）证人文某的辨认笔录，证明经文某辨认出9号男子系2018年5月1日20时许，拦截货车的人之一易爱；（48）证人邓某的辨认笔录，证明经邓某辨认出12号男子系2018年5月1日20时许，拦截货车的人之一易爱；（49）证人何某的辨认笔录，证明经何某辨认出12号男子系2018年5月1日晚上拦截托运爆花沙货车的人之一阳龙林；（50）证人何某的辨认笔录，证明经何某辨认出11号男子系2018年10月份到何某赌博场子里面闹事、敲诈的刘平；（51）刘某1的驾驶证、车辆照片，证明刘某1具有Ｃ1驾驶证，以及其大众小轿车车牌为湘Ｂ×××××；（52）株洲市求真司法鉴定中心［2016］临鉴字第236号司法鉴定意见书，证明易某3多处软组织挫伤，属于轻微伤；（53）攸县价格认证中心攸价认定[2019]079号价格认定结论书，证明被损坏的黑色大众SVW7167BMD型轿车前挡风玻璃价值为1140元；（54）微信转账记录图片，证明何某于2018年3月5日至2018年4月1日期间共计7次通过微信转账7100元给彭胜；（55）车辆信息，证明2018年5月1日晚23时至5月2日上午，易平、易爱阳龙林在丫江桥镇拦截三辆大货车的小轿车为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××；（56）微信账单，证明微信账号×××（经核实为何某的微信账号）于2017年12月9日、22日分别转账5000元、1500元给ｐｅｎｇｚｉｈ2013425（经核实为彭胜的微信账号）的微信账号；（57）收条、领条，证明公安机关于2019年5月6日收到彭某预交彭胜的违法犯罪所得25100元，以及何某于2019年5月8日收到被彭胜敲诈的现金25100元；（58）、攸县公安局刑事科学技术室攸公物鉴［2019］14号法医学人体损伤程序鉴定书，证明罗某1的人体损伤程序为轻微伤；（59）处警经过，证明2018年4月14日22时许，何某电话报警，称在攸县村委会前面有人拦截拖运爆花沙的货车，民警赶到现场，发现有一辆黑色的小车挡在道路中间，致使后面的三辆拖运爆花沙的货车无法通行，经调查，该黑色小车是彭胜喊来的，并且彭胜带带了7.8个年轻人在现场，后通过民警及易某8与彭胜协助，三辆货车才通行；2018年5月1日晚23时许丫江桥派出所接到县局指令：丫江桥镇上有人非法拦截过往的货车，民警赶到现场，发现有三辆大型货车被两辆小车是夹在中间不能行驶，据报警货车司机反映：易平、阳龙林、“青蛙”等人持刀具拦截货车，直至2018年5月2日上午，才将货车放行；2018年8月17日20时许，丫江桥派出所民警接到何某的报警，民警赶至丫江桥镇，彭胜以何某之前报警举报为由，找何某的麻烦，双方发生口角，后经彭胜的父亲彭某、易某5、派出所民警将彭胜劝离现场；（60）交警处罚决定书，证明攸县公安局交警大队七中队于2018年5月2日对超载的三辆大货车（湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××）采取强制措施；（61）现场照片10张，证明攸县派出所民警2018年5月1日晚至5月2日凌晨的现场出警处理情况；（62）刘平的到案经过，证明被告人刘平于2018年12月19日在攸县被侦查人员胡华荣、彭流平抓获到案。（63）攸县公安局治安大队关于彭胜等五被告人到案情况说明，证明被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平到案情况；（64）攸县公安局治安大队关于被告人易平立功表现的证明；（65）被害人罗某1出具的证明，证明刘平与罗某1达成调解协议，并赔偿了1500元给罗某1的事实；（66）攸县双江社区居民委员会、樟树村村委会出具的情况说明，证明彭胜平时表现情况；（67）劳动合同、荣誉证书、攸县仙石村村民委员会出具的证明，证明被告人阳龙林的平时表现情况；（68）谅解书，证明被告人阳龙林的行为已取得被害人易某1、易某2、何某的谅解；（69）浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第525号刑事判决书，证明易平于2012年6月29日因开设赌场罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（70）台路公释字（2012）第159号刑满释放证明书，证明2012年12月15日易平服刑刑满释放；（71）丫江桥镇非法开采山砂整治情况（证据二卷P159）证明攸县人民政府请求县相关部门对非法采砂从重予以整治；（72）攸县公安局出具的办案说明，证明同案人朱泉兵、谭利国在逃，尚未归案；（73）户籍资料，证明被告人彭胜、易平、易爱、阳龙林、刘平的身份信息，上述人员均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人彭胜伙同或指使被告人易平、阳龙林、易爱、刘平多次追逐、拦截或持凶器拦截、辱骂、恐吓、殴打他人、强拿硬要，情节恶劣，严重破坏社会秩序，特别是彭胜多次强拿硬要他人财物，情节严重，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭胜、阳龙林、易平、易爱、刘平构成敲诈勒索罪不妥，应予以纠正。被告人彭胜经常纠集被告人阳龙林、易爱、易平、刘平在一起采用暴力、威胁、强拿硬要、拦截、聚众造势等手段，在攸县丫江桥及周边多次实施违法犯罪活动，严重扰乱了攸县丫江桥正常的经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以被告人彭胜为首，被告人阳龙林、易爱、易平、刘平为成员的恶势力犯罪团伙。其中，被告人彭胜为恶势力犯罪团伙的纠集者，应对该犯罪团伙的全部犯罪行为负责。被告人易平、阳龙林、易爱、刘平系该犯罪团伙成员，应按其地位及作用分别对参与实施的具体犯罪行为负责。各被告人及其辩护人认为本案不应认定为恶势力犯罪团伙的辩解和辩护意见，理由不足，不予采纳。对被告人彭胜的辩护人廖正春、被告人易平及其指定辩护人王文伟、被告人阳龙林的辩护人蔡子飞、被告人易爱及其指定辩护人杨小江均提出各被告人的行为应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人彭胜指使被告人易平、阳龙林、易爱等人通过多次追逐、辱骂、恐吓、拦截或持凶器拦截何某的拖运爆花沙的货车，逼迫何某按2元／立方米的爆花沙管理费的行为符合强拿硬要，该行为性质符合寻衅滋事罪的法律特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘平及其辩护人张宗满提出刘平的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，彭胜指使被告人刘平带胡某1在何某的“龙虎斗”赌场内采取押注输钱不付款、中奖要兑现等行为捣乱赌场的经营，致使何某答应每个月支付5000元给彭胜的行为符合强拿硬要，该行为性质符合寻衅滋事罪的法律特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对其辩护人张宗满的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭胜到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭胜的家属积极赔偿被害人的损失，可对被告人彭胜酌情从轻处罚。对被告人彭胜的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人阳龙林、易爱、易平、刘平在其参与共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；被告人阳龙林、易爱提出2018年4月14日22时许，其没有参与拦截帮何某拖运爆花沙的货车的辩护意见，经查，公诉机关仅提供了被告人彭胜的供述证明阳龙林、易爱参与了，并无其它相关证据予以佐证，故本院对被告人阳龙林、易爱提出该辩解意见，予以采纳。对被告人阳龙林的辩护人蔡子飞提出2018年5月1日22时许，被告人阳龙林等人在丫江桥镇“胖小厨”饭店附近拦截拖运爆花沙货车过程没有携带刀具；被告人阳龙林具有自首情节、并自愿认罪认罚的辩护意见，经查，作案中被告人易平、阳龙林、易爱分别持刀威胁货车司机贺某1、贺某2、杨某1，公诉机关提供了何某及货车司机贺某1、贺某2、杨某1的证言予以证实，证据充分，故对被告人阳龙林的辩护人蔡子飞提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人阳龙林虽然主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳；本案被害人对被告人阳龙林的行为出具了谅解，酌情可从轻处罚。对被告人易平的指定辩护人王文伟、被告人易爱的指定辩护人杨小江提出“被告人到案后，如实交代犯罪事实，并认罪认罚”的辩护意见，本院均不予采纳。被告人易平具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘平能积极赔偿被害人罗某1的损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人彭胜、易平、阳龙林、易爱、刘平均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项；对被告人彭胜还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项；对被告人易平还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条；对被告人阳龙林、易爱、刘平还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人彭胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭胜的刑期自2018年11月2日起至2023年11月1日止；罚金已缴纳。）二、被告人阳龙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳龙林的刑期自2019年3月25日起至2020年9月24日止。）三、被告人易爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易爱的刑期自2019年3月12日起至2020年9月11日止。）四、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十八日折抵刑期，即被告人刘平的刑期自2019年12月26日起至2021年5月18日。）五、被告人易平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十二日折抵刑期，即被告人易平的刑期自2019年5月13日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐红军审 判 员  陈雪干人民陪审员  刘文全二〇一九年十二月三十一日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。