wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6530号原告：张勇，男，1989年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张勇与被告于壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元及违约金2000元合计49000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月27日被告因急需用钱向原告借款47000元，并承诺于第二天立即归还，如有违约另外赔偿张勇损失2000元，被告要求原告将上述借款47000元直接转入户名为张伟旭的广发银行信用卡上，并向原告出具借条一份。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告于壮壮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月27日，被告于壮壮向原告张勇借款47000元，原告张勇按被告于壮壮指示，向案外人张伟旭广发银行信用卡账户转账47000元，被告于壮壮向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张勇人民币肆万柒仟元整（47000）限于2019年9月28日还齐，如有违约另外赔偿张勇损失2000元整欠款人：于壮壮198958299992019年9月27日香堤河畔三号楼1单元1502”。借款到期后原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张勇与被告于壮壮之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告支付违约金2000元的主张，符合双方约定且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。被告于壮壮经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于壮壮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张勇47000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告于壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十二月二十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2363号 原告:高爱荣，女,1966年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：王春燕，女,1988年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：王腾，男,1990年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系王进京的儿子。 三原告委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市红旗大街与建国路交口振一街南商务8楼。 负责人：陈涛，经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：石家庄达申汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区11-5-301。 法定代表人：韩军校，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高新区东环路东侧颐高大厦A座17楼1706室。 负责人：李金钊，职务经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇107国道与迎宾路交叉路口南（金色谷农资超市大门北）。 法定代表人：杨利彬，职务经理。 被告：卫乾风，男,1982年4月11日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告高爱荣、王春燕、王腾与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄达申汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、卫乾风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）鲁1482民初2883号案件系由同一起交通事故引起，具有关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1482民初2883号案件审理。 审判员  孙孝艮 二〇一九年十二月四日 书记员  耿 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3439号之一 原告：赵礼的，男，1955年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人崔哲，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：吕瑞涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕庆民，男，1964年5月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 赵礼的与吕瑞涛、吕庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵礼的于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵礼的撤诉。 案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告赵礼的负担。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王翠月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9226号原告：万美群，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。法定代表人：李盛权，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛善祥，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告万美群诉被告毛善祥、遵义湘源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万美群向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万美群撤诉。案件受理费已减半收取378元，由原告万美群负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月三日法官助理王磊书记员邓维
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2245号被执行人王小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行王小龙盗窃罪罚金、退赔执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2018)吉0722刑初124号刑事判决书将罚金、退赔部分移送执行，要求被执行人给付罚金5000元、退赔2100元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初377号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人宁成军，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省宁阳县。曾因犯集资诈骗，于2018年2月28日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，于2019年7月被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20万。现因涉嫌集资诈骗，于2019年8月2日被前郭县公安局刑事拘留。现羁押于前郭县看守所。 辩护人杨革，山东胡林律师事务所律师。 辩护人苏超峰，山东胡林律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人宁成军犯集资诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人宁成军及其辩护人杨革到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2018年5月，被告人宁成军在未经有关部门依法批准的情况下，以松原市晋升新能源科技有限公司的总公司泰安易铭康公司扩建厂房及研发新能源需要资金为由，采取公开宣传的方式，承诺可获得高额利息作为回报，先后向杨某3、段某、黄某等165人吸收存款合计人民币5662828元，其集资款被其挥霍。2019年8月2日，前郭县公安局将被告人宁成军从辽宁省营口市监狱解回。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人杨某、周某、徐某、杨某1、刘某、胡某等人证言，被害人杨某3、段某、黄某等人陈述，被告人宁成军供述与辩解及其他书证等。 公诉机关认为，被告人宁成军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当集资诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宁成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但是被告人宁成军属于在判决宣判后发现漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。被告人宁成军如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。 经本院审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人宁成军在未经有关部门依法批准的情况下，以松原市晋升新能源科技有限公司的总公司泰安易铭康公司扩建厂房及研发新能源需要资金为由，采取公开宣传的方式，承诺可获得高额利息作为回报，先后向杨某3、段某、黄某等165人吸收存款合计人民币5662828元，其集资款被其挥霍。2019年8月2日，前郭县公安局将被告人宁成军从辽宁省营口市监狱解回。 上述事实，被告人宁成军在庭审过程中无异议，并有宁成军供述与辩解，被害人陈述及各自持有的《借款合同》、《承诺书》、《收据》等集资证明材料，证人证言，辽宁省营口市站前区人民法院刑事判决书，补充侦查决定书，补充侦查报告，移送案件通知书，企业信息，法定代表人信息，股东列表，企业机读档案登记表，变更情况查询卡，宣传单复印件，银行开户行及银行卡交易明细清单，抚顺玺铭司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，审核报告，辨认笔录，户籍证明，情况说明，案件来源，抓捕经过及其他书证等证据，足以认定。 本院认为，被告人宁成军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵害他人财物的所有权，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁成军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宁成军属于判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人宁成军的犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（三）项，第二条第（十一）项，第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁成军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，与前罪所判处的有期徒刑十一年五个月，并处罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。 （被告人的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日至2032年2月27日。罚金于判决书生效后三个月内交纳。） 二、责令被告人宁成军返还骗取杨某3、段某、黄某等165名被害人（名单详见附件）的钱款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  高柏鹤
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3878号  申请执行人：王某甲，男，汉族被执行人：王某乙，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族被执行人：魏某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙、陈某某、魏某某、曹某某土地使用权转让合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1226号民事判决书已发生法律效力，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人王某甲返还土地转让费2000000元及违约金，并案件受理费11450元，保全费5000元。但其拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向四被执行人发出执行通知书，被执行人王某乙、陈某某、曹某某私下向申请执行人偿还了部分案件款，被执行人魏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人魏某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人魏某某在银行的存款账户与互联网金融账户。4.本院依法对被执行人魏某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本院执行程序，并向本院承诺放弃对被执行人王某乙、陈某某、曹某某的执行，并申请解除对三被执行人的强制措施。6.本院依法解除对被执行人陈某某位于定边县定边镇西环路定莲路北土地一块（权证号：XXXXXXX）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9127号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2471号原告：鹰潭市鑫河建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村72号，统一社会信用代码91360600063499574F。法定代表人：桂和平，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：裴兵胜，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司与被告裴兵胜追偿权纠纷一案，本院立案后于2019年12月12日开庭审理。原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人韩鹭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按鹰潭市鑫河建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费2,058元，减半收取1,029元，由原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司负担。审判员  李永良二〇一九年十二月十二日书记员  刘振涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10769号原告：江苏友鑫织造有限公司，住所地泗阳县经济开发区未来路17号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴水雄，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈佳杰，男，1985年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏友鑫织造有限公司与被告陈佳杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月27日以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏友鑫织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏友鑫织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币15352元，由原告江苏友鑫织造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇一九年十二月三十日法官助理 张望书 记 员 于悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2383号申请执行人：史东海,男,1977年12月3日出生,住崂山区。被执行人：董文华,女,1958年4月17日出生,住崂山区。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院2018鲁0285民初2417号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款2927253.6元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款2927253.6元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十七日书记员  柳玉军
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1586号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李光，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月3日3时许，被告人李光饮酒后驾驶一辆无号牌白色长安牌小车，由西安市高新区XX出发，XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时，被在此执勤的民警查获。经检验，李光血液中的血醇浓度为109.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李光驾驶无牌照车辆，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人李光判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人李光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14432号 上诉人（原审原告）：刘刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：饶莹莹，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，系该公司员工。 上诉人刘刚、饶莹莹因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘刚、饶莹莹收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘刚、饶莹莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 龚 耘 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙春光
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2103号 原告：张水新，男，1965年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘绍杯，男，1988年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张水新与被告刘绍杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水新到庭参加诉讼，被告刘绍杯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款100000元；2．判令被告按月2500元利息向原告支付自2017年10月1日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息。事实与理由：2015年2月，原告与被告订立借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于房地产建设投资，按月利率2%计算利息，被告自愿同意每月再多给原告一条烟以示感谢，算500元，即每月固定利息2500元。2015年2月27日，原告通过银行转账方式将借款100000元经被告同意扣除首月利息2500元后转给被告，即实际转账97500元。合同生效后，被告每月向原告支付利息2500元，每年年初在本金不变的情况下，原告向被告更换1次借条，收回原借条。但从2017年10月开始，被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，被告一直不予偿还。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘绍杯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月27日，被告刘绍杯以资金周转困难为由向原告张水新借款100000元，约定月利息为2500元。同日，在预先扣除当月利息2500元后，原告将借款97500元通过银行转账给被告。之后，被告按每月利息2500元支付给原告利息。2017年10月之后，被告不再支付利息。经原告催收，2018年1月27日，被告重新换写了借条交原告收执，借条内容为：“今借到张水新人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：刘绍杯”。经原告多次催收，被告至今未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告的户籍证明、中国农业银行贺州振兴支行业务凭证和银行卡交易明细清单、借条予以证明。 本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息2500元，当月利息2500元在借款本金中预先扣除，有原告提交中国农业银行贺州振兴支行业务凭证和银行卡交易明细清单、被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原、被告建立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应按实际借款97500元计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告按每月2500元支付利息，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告已自愿支付的利息，不得请求返还。 2018年1月27日，原、被告重新立写借条，系对相应债权债务的重新约定，双方应按重新约定履行，该借条并未约定利率，因此，原告主张被告应按每月2500元从2017年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：被告应返还原告借款97500元及利息（利息计算：以97500元为基数，从起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘绍杯于本判决生效之日起十日内返还原告张水新借款97500元及利息（利息计算：以97500元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘绍杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 全
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执恢176号申请人:韩维文，男，汉族。被执行人：魏尊岭，男，汉族。本院在执行韩维文与魏尊岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1941号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某兵，曾用名卫x，男，1971年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陶某安，女，1973年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1965号起诉书指控被告人唐某兵、陶某安犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人唐某兵、陶某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月起，被告人唐某兵、陶某安以营利为目的在本市海珠区上冲西约大街34号一楼豪运超市内，通过现场及微信下注方式接受他人投注“六合彩”。2019年9月19日21时许，被告人唐某兵、陶某安在上址接受王某某、陈某某等3人投注“六合彩”时被民警当场抓获，并被缴获“六合彩”投注单29张、赌资人民币1500元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某兵、陶某安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人唐某兵、陶某安表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某兵、陶某安以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人唐某兵、陶某安有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐某兵、陶某安自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陶某安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某兵犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。陶某安犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。扣押被告人唐某兵、陶某安投注单29张、赌资人民币1500元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月十九日书记员  高 原冯健仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8748号 原告：常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村。 法定代表人：洪英挺，总经理。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：盐城市梦天姿服饰有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场纬四西路。 法定代表人：董永祥。 被告：董长彬，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与被告盐城市梦天姿服饰有限公司、董长彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司的委托诉讼代理人俞健，被告盐城市梦天姿服饰有限公司、董长彬的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司的委托诉讼代理人俞健，被告盐城市梦天姿服饰有限公司、董长彬的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款737060元，并以737060元为基数，按年利率6%计算自2014年1月20日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告二对第一项诉请承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告盐城市梦天姿服饰有限公司之间曾有业务往来，由原告供应拉链等辅料。2014年1月20日经双方对账，被告董长彬即被告盐城市梦天姿服饰有限公司法定代表人向原告出具“正鑫拉链对账单”，确认结欠原告货款817060元。后被告董长彬支付了货款3万元，以物抵债5万元，余款737060元至今未付。被告董长彬系被告盐城市梦天姿服饰有限公司的原股东及法定代表人，被告董长彬曾多次利用个人账户支付公司货款，显然已构成公司财产和股东财产混同，根据公司法的相关规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，据此被告董长彬应当与盐城市梦天姿服饰有限公司的上述债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告盐城市梦天姿服饰有限公司辩称：原告与被告盐城市梦天姿服饰有限公司发生买卖业务是事实，被告盐城市梦天姿服饰有限公司与原告就相关事项进行结算，但原告未能及时给被告盐城市梦天姿服饰有限公司开具先前已经支付给原告货款的发票，导致被告盐城市梦天姿服饰有限公司未能及时抵扣相应的税收，造成损失。被告盐城市梦天姿服饰有限公司保留向原告索赔的权利。如果本案中被告盐城市梦天姿服饰有限公司和原告不能协商处理，被告盐城市梦天姿服饰有限公司将对原告不当行为对被告造成的损失主张赔偿。 被告董长彬辩称：本案业务是原告与被告盐城市梦天姿服饰有限公司之间发生的，与被告董长彬无关，请求法院驳回原告对被告董长彬的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告盐城市梦天姿服饰有限公司之间存在拉链等辅料买卖业务往来，由原告向被告盐城市梦天姿服饰有限公司提供拉链等辅料。2014年1月20日，被告董长彬出具正鑫拉链对账单1份，内容为：“经对账核算，截止本结算凭证出具之日2014年1月20日，买方结欠卖方（正鑫拉链公司）拉链款：合计人民币817060元整。税款根据发票上注明的税率和税款，买方另行支付给卖方正鑫拉链有限公司。因双方发生业务往来时未签订书面的买卖合同，买方现确认双方实际的合同履行地为江苏省常熟市，送货凭证上的批注或说明与本结算凭证不一致的，以本凭证为准。买方结算确认签章：董长彬2014年1月20日农行：62×××13户名：洪珍珍正鑫拉链开户行：常熟莫城支行”。对账单出具后，被告董长彬支付原告货款3万元，后原告拿了被告部分物品价值5万元，剩余货款737060元至今未付，致使原告诉讼到法院。 另查明，被告董长彬原系被告盐城市梦天姿服饰有限公司的法定代表人，其与案外人陈玉林系该公司的投资人。2016年11月2日，盐城市梦天姿服饰有限公司将投资人变更为董永祥、陈玉林，法定代表人由董长彬变更为董永祥。审理中，原告提供银行查询记录，证明在2013年至2014年期间，被告董长彬通过其本人的银行卡向原告支付部分货款，被告董长彬作为被告盐城市梦天姿服饰有限公司的股东及法定代表人，在与原告业务往来中，部分货款通过其个人卡支出，认为董长彬个人财产与盐城市梦天姿服饰有限公司财产存在混同。被告对原告的证明目的不认可，认为是被告盐城市梦天姿服饰有限公司委托被告董长彬以个人卡支付是因为原告要求被告董长彬将货款支付给洪珍珍个人账户。 本院认为：原告与被告盐城市梦天姿服饰有限公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告盐城市梦天姿服饰有限公司结欠原告货款737060元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告盐城市梦天姿服饰有限公司未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告盐城市梦天姿服饰有限公司，故对于原告要求被告盐城市梦天姿服饰有限公司支付货款737060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告盐城市梦天姿服饰有限公司支付以737060元为基数，按年利率6%计算自2014年1月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告董长彬对被告盐城市梦天姿服饰有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盐城市梦天姿服饰有限公司支付原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司货款737060元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2014年1月20日起至实际给付之日止的利息，上述款项由被告盐城市梦天姿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费11170元，由被告盐城市梦天姿服饰有限公司负担，由被告盐城市梦天姿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费11170元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15305号原告：吴泽亮，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省江阴市。被告：邰建富，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。原告吴泽亮诉被告邰建富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴泽亮到庭参加诉讼，被告邰建富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令邰建富支付工资款16700元；2.诉讼费由邰建富承担。事实与理由：2018年9月份，邰建富找到他让他完成江阴市丽岛华都194幢501室瓦工一活，待工程全部结束后，他要求邰建富支付所有工资款16700元，邰建富却迟迟不愿支付。为维护自身合法权益具状诉至法院。邰建富未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，邰建富向吴泽亮出具欠条一张确认结欠吴泽亮工资款16700元并承诺春节前付完。2019年10月29日，吴泽亮以邰建富未支付工资款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邰建富结欠吴泽亮工资款16700元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。邰建富未及时给付工资款导致本案纠纷产生，对此邰建富应承担继续履行之责。邰建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邰建富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴泽亮工资款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元（吴泽亮已预交），由邰建富负担（吴泽亮同意其预交的费用由邰建富向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴泽亮。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十二月十八日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2795号申请执行人：姜丽娟，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：彭汝凯，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。姜丽娟与彭汝凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人彭汝凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人彭汝凯的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，本院扣划被执行人银行存款10050元，扣除50元执行费，剩余款项已全部发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月三十日书记员  高 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执6254号申请执行人：合肥强垒建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：缪士保，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：周宏，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款1020277元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月五日书记员  施 勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11950号原告：王志强，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：刘广震，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：李志娟，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：张帅，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地河南省民权县。原告王志强与被告刘广震、李志娟、张帅民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告刘广震、李志娟、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广震、李志娟共同偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张帅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告与三被告在工作过程中相识，被告刘广震与李志娟系夫妻关系，被告张帅与被告刘广震系同学关系。2018年10月14日，被告张帅以被告刘广震、李志娟开设美食城生意投资为由，介绍被告刘广震、李志娟向原告借款70万元用以周转，并承诺自愿为该笔借款提供担保，如被告刘广震、李志娟到期不归还借款，其将负责到底。当日，原告分两次将70万元借款转账至被告李志娟银行账户。2018年10月15日，被告刘广震与原告签订《借款合同》一份，约定：收到借款70万元，借款期限6个月，自2018年10月15日至2019年4月15日，月利息3分。被告李志娟以其自有的位于郑州市××区信息学院路××院××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保。该笔借款发生在被告刘广震、李志娟夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，特提起诉讼，望判如所请。被告刘广震、李志娟、张帅未提交证据亦未作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院根据其提交的证据及陈述，认定法律事实如下：2018年10月14日，原告以银行转账的方式向被告李志娟转款两笔（一笔40万元、一笔30万元）共计70万元。2018年10月15日，原告（××）与被告刘广震（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额70万元、借款期限6个月（自2018年10月15日至2019年4月15日），每月15日支付利息（月利息3分），借款人刘广震、李志娟以位于郑州市××区信息学院路××院××单元××号房屋作为抵押，如若归还不了，王志强有权处理该房屋。2019年1月22日，登记在被告李志娟名下位于郑州市××区信息学院路××院××单元××号房屋设立抵押登记，权利人为原告，抵押金额为130万元。诉讼中，原告称被告在出具借条后没有偿还过借款本金、没有支付过利息。本院认为，被告刘广震、李志娟、张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告刘广震签订的《借款合同》、其向被告李志娟转账70万元的账户明细截屏打印件及原告的陈述，本院确认原告与被告刘广震之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了向被告刘广震出借70万元借款的义务，但被告刘广震未履行向原告偿还借款的义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告刘广震偿还借款70万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。在原告未能提交被告刘广震与被告李志娟系夫妻关系的有效证据情况下，仅凭原告的陈述及其提交的向被告李志娟转账70万元账户明细，本院不能据此径行认定被告刘广震与被告李志娟系夫妻关系，且《借款合同》系原告与被告刘广震之间签订的，其中明确约定借款人为被告刘广震，故本院对原告主张的涉案70万元借款系被告刘广震、李志娟夫妻共同债务的观点不予采纳，原告要求被告李志娟承担还款付息义务的请求无事实依据，应予驳回。原告虽称被告张帅对涉案借款70万元向原告提供担保，并提交了其与被告张帅的微信聊天记录截屏打印件予以证明，但从聊天记录的内容中仅显示出被告张帅有向原告提供担保的意思表示（如“我既然给你担保，钱要不回来我还你”），而不显示被告张帅要担保的具体、明确事项（如：为何人提供担保、担保的款项金额、担保的范围、担保的期限），因此仅凭原告提交的聊天记录中的内容并不能足以得出被告张帅系为原告出借给被告刘广震的案涉70万元借款提供担保的唯一结论，故原告要求被告张帅就涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，尚缺乏充分、有效的证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广震自本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2018年10月15日起至借款实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告刘广震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭信煜
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1238号原告：张立春，女，住吉林省靖宇县。原告：张立庆，男，住吉林省靖宇县。二原告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：张晓东，男，住靖宇县靖宇镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市。负责人：左柏新，系总经理。委托代理人：张洪娟，女，住吉林省白山市八道江区。原告张立春、张立庆与被告张晓东、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张立春、张立庆于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司已经赔偿，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张立春、张立庆撤回起诉。案件受理费2703元，由原告张立春、张立庆负担。审判长 苑 超审判员 仲婷婷审判员 陈志颖二〇一九年十二月三十一日书记员 陈思明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2211号之二申请执行人：邱世德，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进路。被执行人：何源，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省合江县石龙乡。被执行人：刘丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县江门镇。本院在执行申请执行人邱世德与被执行人何源、刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱世德向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川05民终1642号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川05民终1642号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一九年十二月十八日书记员  匡歆璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4849号原告刘玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人石群峰，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告刘玲的丈夫。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告刘红，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘景红，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省正阳县。系被告刘红的丈夫。上列当事人合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人石群峰、潘成中，被告刘红及其委托代理人刘景红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘红于2009年5月31日签订的合伙协议已于2019年8月14日解除；2、判令被告刘红立即将占有的上述房产返还给原告刘玲；3、判令被告刘红向原告刘玲支付2019年5月1日至2019年8月14日的分红款和衣物库存折合款合计20000元；4、判令被告向原告支付上述房产的占有使用费5820元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘玲与被告刘红在2009年5月31日签订了《合伙协议》，约定双方在融达步行街4-106、4-206（该房产权归原告刘玲所有），共同经营恒源祥店，原告刘玲投资货源（品牌）、房租及前期进货款，被告刘红投资人力，被告刘红负责经营，利润有原被告五五分成。但在其后几年的实际经营中，被告刘红利用其管理上的便利，对原告刘玲隐瞒店铺经营状况，不按实际收益进行分配，被告刘红还存在账目不清，销售价格不实等问题，被告刘红严重违反合伙协议的约定，为保护原告合法利益，特提起诉讼。被告刘红辩称截止现在十一年都是按照合伙协议履行，不存在违约，账面不明不属实，每年算账。经审理查明：原告刘玲和被告刘红系姐妹关系。2009年5月31日，双方签订合伙协议（该协议经河南省正阳县公证处公证生效），协议双方在融达步行街4-106、4-206共同经营恒源祥服装店。协议约定原告投资货源（品牌）、房租以及前期进货款，被告投资人力并管理该店，利润五五分成。同时该协议第四条约定若本案被告在管理中账目不清、衣服丢失、销售价格不属实，由被告承担责任，原告以违反合同追究责任。协议第五条还约定该合伙协议生效后，如有违反的情况下，情形如有第四条条款任一项，原告有权无条件解除合同，有权支配融达步行街4-106、4-206房子，出租转让与被告无关。双方合伙结算至2019年5月。后本案原告认为被告具有违反合伙协议的行为，于2019年8月14日向被告刘红邮寄送达解除合伙协议通知书，同日由本案被告刘红的丈夫刘景红代为签收。现双方因合伙协议问题协商不成，故原告刘玲提起本案诉讼。同时查明：双方合伙使用的融达商业街4幢6号第一二层房屋所有权归本案原告刘玲。2012年2月15日双方合伙店铺注册登记个体工商户营业执照，登记名称为正阳县圣谢儿服装店，经营者为本案原告刘玲，经营范围为服装零售。现该店由本案被告刘红管理营业。上述事实由原被告身份证复印件、原被告提交的河南省正阳县公证处公证书（内含合伙协议）、营业执照复印件、房屋所有权证、店铺照片、聊天记录照片、解除合伙通知书及邮寄单、被告提交合伙期间账本四本共三十九页及当事人陈述等证据予以证实。对于原告提交的账目复印件三张无出处和签名且模糊不清，本院不予采信。对原告提供的驻马店市德隆物业管理有限公司证明、正阳县市场监督管理局查询单、衣物图片两张与其证明目的不符，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本案认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告签订合伙协议经河南省正阳县公证处公证有效，对双方均有法律约束力。现原告刘玲诉称被告刘红账目不规范、存在价格不属实等问题，书面通知被告刘红并起诉要求解除合伙协议。被告当庭自认已收到原告解除合伙协议通知但辩称没有违反合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”之规定，本院认为，个人合伙带有明显的人合性,原告向被告发送解除合伙协议通知表明合伙双方关系已经破裂,无法再相互信任和共同经营,双方所签订的合伙协议无法继续履行。同时，双方均认可合伙协议中原告所有并投入的商业用房房租一项目前租赁价值已超过原被告双方合伙分红，合伙经营的盈利目的已经无法实现。且被告提交的合伙期间账本四本共三十九页不符合税收征管复式账和简易账标准，亦无收支和进销货凭证登记报税，可以认定为账目不清。原告据此要求解除合伙协议并要求被告返还占用的经营房屋，符合合伙协议解除的约定。因此，对于原告第一、二项诉求，本院依法应当予以支持。但对于原告诉称被告管理期间销售价格不属实、开设分店、库存计算错误的问题，因无相关证据证明，本院不予支持。因双方自2019年6月起至今尚未进行结算，切无明确账目记载期间库存盈余等合伙期间财产问题，故对于原告要求被告支付分红款、衣物库存款、房屋占用费等无法实现分割，本院对其第三、四项诉求，不予支持。但对于退伙后产生的问题，双方可在结算后或掌握相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘玲与被告刘红于2009年5月31日签订的合伙协议解除；二、限被告刘红于本判决生效后十五日内退还原告刘玲合伙投入使用的融达商业街4幢6号第一二层房屋；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1908元，由原告刘玲和被告刘红各承担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4439号 罪犯莫锦旺，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2015年9月11日作出(2015)茂化法少刑初字第24号刑事判决，以被告人莫锦旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月26日作出(2015)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫锦旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫锦旺在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫锦旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2076分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。2018年6月5日因不按规定报数扣5分。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯莫锦旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 （法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯莫锦旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12005号原告：新郑康达水务有限公司，住所地：新郑市炎黄大道48号。统一社会信用代码：91410184341758928E。法定代表人：高艳涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南仟方律师事务所实习律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地：新郑市茨山路以北、黄水河以东。统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦。原告新郑康达水务有限公司(以下简称“康达公司”)诉被告新郑市新源污水处理有限责任公司(以下简称“新源公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月4日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人李相周、李中华到庭参加诉讼，被告新源公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金1500000元；2.依法判令被告支付原告利息损失708750元（自2017年3月8日暂计算至2019年10月7日，以后仍按法律规定及合同约定计算至实际清偿之日）；3.诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以承建原告建设的新郑市莲河截污干管工程施工资金周转紧张为由向原告借款，并承诺按照年息10%支付利息，原告已转账支付被告1500000元，被告向原告出具了一份《借据》。后原告向被告催要上述借款及利息时，被告请求从支付涉案项目的工程款中直接扣除，但因被告承建的涉案项目在开始施工时，就由河南豫飞路桥有限公司承继，接替被告施工，并由河南豫飞路桥有限公司直接与原告签订合同，对此被告给予协调，由承继的河南豫飞路桥有限公司向原告出具以上抵款证明，但被告截止河南豫飞路桥有限公司转让债权时，仍未能让河南豫飞路桥有限公司出具相应的扣款证明，后河南豫飞路桥有限公司与杨培勇签订债权转让协议，把全部工程款转让给杨培勇。杨培勇对工程款提起诉讼，并通过诉讼判决原告全部归还，导致原告的出借款至今无法收回，严重侵犯了原告的合法权益。至此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。被告新源公司未作答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告新源公司以承建原告康达公司建设的新郑市莲河截污干管工程施工资金周转紧张为由向原告借款，被告收到原告通过中国建设银行新郑市支行转账支付的1500000元借款后，向原告出具了一份《借据》，内容为：“今借到新郑康达水务有限公司150万元（大写：壹佰伍拾万元整）”。2018年9月14日，被告向原告发出《关于新郑市莲河截污干管（莲河路-新郑四厂段）施工合同签订和款项支付的委托函》，请求从支付涉案项目的工程款中直接扣除。因被告承建的涉案项目在开始施工时，就将其承建的涉案项目工程发包给河南豫飞路桥有限公司进行施工建设，该委托函约定，由河南豫飞路桥有限公司直接与原告签订合同，原告在支付给河南豫飞路桥有限公司的工程款中直接扣除被告借原告的款。后河南豫飞路桥有限公司与杨培勇签订债权转让协议，把全部工程款转让给杨培勇，杨培勇针对工程款向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0184民初9120号民事判决，判令原告向杨培勇支付全部工程款2815000元及利息。原告涉案出借款未有收回。2019年9月26日，原告向被告发送《敦促贵司尽快归还我司借款的函》，催要被告偿还借款1500000元、利息、律师费等，被告法定代表人赵永谦在该敦促函结尾处标注：“收悉。同意归还借款壹佰伍拾万元整。该笔借款从我司在新中洲公司应得的分红中扣除。赵永谦2019.9.27”。被告拖欠该笔借款至今未还。故原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、转账手续、《关于新郑市莲河截污干管（莲河路-新郑四厂段）施工合同签订和款项支付的委托函》、《敦促贵司尽快归还我司借款的函》、本院（2019）豫0184民初9120号民事判决书以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告新源公司于2017年3月8日向原告康达公司借款1500000元，由原告向被告通过中国建设银行新郑市支行转账15000000元的转账手续和被告给原告出具的《借据》为凭，原、被告之间的借款关系依法成立，并自原告向被告通过中国建设银行新郑市支行转账支付1500000元时生效。被告有义务向原告返还借款1500000元。虽然原告向被告发出的《敦促贵司尽快归还我司借款的函》中要求被告偿还1500000元借款、利息、律师费等款项，但被告法定代表人在回复中仅表示“同意归还借款壹佰伍拾万元整”，并未表示同意向原告支付利息和原告委托律师代理诉讼的代理服务费，且原、被告双方在此之前的手续中也未显示被告同意支付利息、利率为多少、如何支付利息等内容，因此，从原告提供的现有证据材料来看，无法认定原、被告之间对被告向原告借款1500000元约定有利息，原告提出的被告“承诺按照年息10%支付利息”的观点不成立，本院不予采纳。由于原、之间对被告向原告借款1500000元未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但被告经原告催要后未及时返还原告借款1500000元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当自原告向其发《敦促贵司尽快归还我司借款的函》催促偿还借款之日（2019年9月26日）起，向原告支付逾期偿还借款的逾期利息，该利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%的标准计算。由于原告未提供证据以证明其与被告在借款前后对原告委托律师代理诉讼的代理服务费如何承担双方进行了约定，并达成合意，故，原告提出的要求被告承担其委托律师代理诉讼的代理服务费的诉讼请求证据不力，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告新源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市新源污水处理有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告新郑康达水务有限公司返还借款1500000元，并自2019年9月26日起按年利率6%向原告支付拖欠未还1500000元借款的逾期利息，至还清1500000元借款之日为止；二、驳回原告新郑康达水务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24470元，减半收取12235元，原告新郑康达水务有限公司负担2965元，被告新郑市新源污水处理有限责任公司负担9270元。此款原告已预交，本院不予退还，待被告返还原告借款并支付逾期利息时双方一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十二日书记员  马 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8004号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：王金岗，男，1973年9月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：宫业芬，女，1975年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙淑贵，男，1973年1月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：李煜亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王英，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金岗、宫业芬、孙淑贵、徐梅、李煜亮、王英金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  臧金娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10310号原告：桑喜龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王秋锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告桑喜龙与被告王秋锋民间借贷纠纷一案中。原告桑喜龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑喜龙撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 震
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1534号 申请执行人：支榜会，男，汉族，住东明县。 被执行人:王之莉，女，汉族，住东明县。 申请执行人支榜会与被执行人王之莉民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1728民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王之莉未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王之莉应支付申请执行人支榜会175000元及利息，申请执行人支榜会于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人王之莉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王之莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王之莉至今未自动履行。 本院于2019年8月28日、2019年10月31日两次总对总对被执行人王之莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1728执1534号限制消费令，对被执行人王之莉限制消费。 本院依法向申请执行人支榜会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，支榜会未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人支榜会，申请执行人支榜会拒绝前来约谈。申请执行人支榜会尚有债权175000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1972号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的175000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5269号罪犯张志强，男，1978年10月22日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年8月20日作出（2015）青刑初字第294号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元，责令退赔人民币906100元。一审判决宣告后，被告人张志强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）潍刑二终字第191号刑事裁定，驳回被告人张志强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1735号 申请执行人：姚建敏，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花太阳鸟文化传播有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街23-4号。 法定代表人刘恒，该公司董事长。 本院执行的(2019)川0411执1735号姚建敏申请执行攀枝花太阳鸟文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为60000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人一个农业银行账户，但账户金额为0元；2、向公安部车辆管理部门查询，登记在被执行人名下的川Ｄ×××××号已经于2018年8月7日被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、被执行人无证券登记信息。被执行人公司的办公设备在2016年已经被攀枝花市东区法院先行查封扣押。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4369号 原告:黄玉英，女，1970年3月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告黄玉英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄玉英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢480号申请执行人：陈永红，男，1966年1月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：张照存，男，1971年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈永红与被执行人张照存民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏1281民初5467号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张照存偿还申请执行人陈永红借款本金60000元及利息10000元，被执行人张照存于2017年10月1号前偿还15000元，2018年2月10号前偿还15000元，2018年6月30号前偿还15000元，2018年12月31号前偿还15000元及利息10000元。如被执行人张照存未按上述给付期限按时、足额履行，申请执行人有权就全部欠余债务向法院申请强制执行。被执行人张照存承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理，被执行人张照存应向本院缴纳执行费725元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  李 康
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5400号原告：季某（死者朱修刚之妻），女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：朱某1（死者朱修刚之女），女，2003年1月30日出生，汉族，住山东省兖州市。法定代理人：季某（朱某1之母），女，住山东省兖州市。原告：朱某2（死者朱修刚之子），男，2014年5月14日出生，汉族，住山东省兖州市。法定代理人：季某（朱某2之母），女，住山东省兖州市。原告：朱伯庆（死者朱修刚之父），男，1942年7月1日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：李岱荣（死者朱修刚之母），女，1947年7月12日出生，汉族，住山东省兖州市。上述五原告的委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：北京快递通运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街。法定代表人：常慧旭，经理。被告：北京方德物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路前渠河段28号2幢1层102。法定代表人：毛福君，经理。上述两被告的委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告季某、朱某1、朱某2、朱庆伯、李岱荣与被告北京快递通运输有限公司、北京方德物流有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告季某、朱某1、朱某2、朱庆伯、李岱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季某、朱某1、朱某2、朱庆伯、李岱荣撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一九年十二月六日书记员 卢勤琪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初701号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈天宝，男，1987年4月23日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县。曾因盗窃，于2019年7月被无锡市公安局锡山分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人陈天宝犯盗窃罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月5日晚，被告人陈天宝路过无锡市锡山区东亭街道某小区58号楼时，见一楼104室窗户未关，遂翻窗入室，从卧室床头柜抽屉内窃得被害人陈某的黄金挂件1件（重5.55克），价值人民币2165元。归案后，被告人陈天宝如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物黄金挂件已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈天宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈天宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还物品、文件清单，调取的监控视频，检测报告，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人陈某的陈述笔录，被告人陈天宝的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈天宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天宝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案破后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天宝犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十日书记员  匡 颖
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更1157号 罪犯冯志洋，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省南充市嘉陵区人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)成刑初字第56号刑事判决，以被告人冯志洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，并处连带赔偿附带民事赔偿等共计14479.45元。原告不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川刑终字第535号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更428号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2017年12月22日作出（2017）川08刑更482号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个,共同赔偿附带民事赔偿已全部履行。 经审理查明，罪犯冯志洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯冯志洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯志洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯志洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3669号原告：刘景波，男，1979年10月24日出生，满族，居民，住河北省石家庄市。诉讼代理人董福来，河北至威律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。原告刘景波与被告杨建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景波的诉讼代理人董福来到庭参加诉讼。被告杨建党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景波向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付原告借款本金50000元，逾期利息26000元，共计借款本息76000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款人民币60000元，承诺2015年5月1日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率的双倍偿还，并当即给原告写下借据。被告于2016年11月30日偿还原告5000元、2016年12月10日偿还原告5000元，剩余50000元。经原告每年多次催要，被告均提出资金紧张。让原告宽限照顾。何时有钱再还。但时至今日被告仍未归还。被告的行为违反了有借有还、诚实守信的原则，从2015年5月1日至2019年9月1日，共52个月，按月息5厘计算的双倍应为26000元。综上所述，为保护原告合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院起诉，请依法判决。被告杨建党未答辩。原告提交被告杨建党书写的借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告杨建党向原告刘景波借款人民币60000元，承诺2015年5月1日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率的双倍偿还。被告于2016年11月30日偿还原告5000元、2016年12月10日偿还原告5000元，剩余50000元至今未还。本院认为，被告杨建党向原告刘景波借款60000元，后偿还10000元，借款本金50000元逾期未偿还，双方约定逾期不还按同期银行贷款利率双倍赔偿，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建党返还原告刘景波借款本金50000元，并支付利息。（利息自2015年5月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的双倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告杨建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一九年十二月十八日书记员 史晨颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区XX法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5141号 原告：西咸新区XX建筑工程有限公司，住所地西咸新区XX城XX镇崇文塔景区。法定代表人：张卓。委托诉讼代理人：张X，女，1982年1月31日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊X，男，1986年1月2日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住西安市长安区。被告：中国XX财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地西咸新区。负责人：刘XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告西咸新区XX建筑工程有限公司与被告熊X、刘某某、中国XX财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告西咸新区XX建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊X、刘某某、中国XX财产保险股份有限公司泾阳支公司的起诉。本院认为，原告西咸新区XX建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西咸新区XX建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费384元，由原告西咸新区XX建筑工程有限公司负担。 审  判  员    李扬眉  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    袁  佳    附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩留涛，男，汉族，1978年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人韩留涛劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩留涛劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12451号原告西平县新远物流有限公司。法定代表人祝贺营，总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。原告西平县新远物流有限公司（以下简称新远物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远物流公司的委托代理人冯新平，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新远物流公司诉称，原告是豫Ｑ×××××号重型货车的所有权人，2019年1月16日5时10分许，沈培军驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫QE000挂号挂车），沿平伏线由南向被行驶至广水市蔡河镇南界村路段时，在转弯过程中，因道路结冰，车辆时空冲入路边，造成车辆受损及路外住户阳台、活动板房、路灯损坏的交通事故发生。经交警部门认定，沈培军负全部责任，陈华均、杨家德无责任。事故发生后，经交警主持调解，原告一次性赔偿杨家德棚子损失1800元、陈华均房子、栏杆损失25000元、南界村路灯损失5000元，现金当场付清。被告对原告的车损核定了损失。原告的车辆在被告保险公司投保由交强险、商业三责险、车损险等。现请求判令被告赔偿原告已赔偿给第三者的损失31800元、车辆损失24560元、施救费6500元等共计62860元。被告人寿财险郑州公司辩称，在依法核实肇事车辆相关的证件合法有效且无保险免赔的情况下，保险公司愿意在保险范围内进行赔偿。原告赔偿给第三者财产损失系原告与第三者调解，保险公司并无参与，对于该调解不予认可。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年1月16日5时10分许，沈培军驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫QE000挂号挂车），沿平伏线由南向北行驶至广水市蔡河镇南界路段时，在转弯过程中，因道路结冰，车辆失控冲入路边，造成车辆受损及路外住户阳台、活动板房、路灯损坏的交通事故发生。后经广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具第421381420190000076号事故认定书认定，沈培军负事故的全部责任。该事故认定书在损害赔偿调解结果一栏中记载：经四方协商一致，沈培军一次性赔偿杨家德棚子损失1800元、陈华均房子、栏杆损失25000元、南界村路灯损失5000元。付款方式为当场付清。庭审中，原告提交广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队于2019年1月22日出具的3份道路交通事故经济赔偿凭证，金额分别为5000元、1800元、25000元。庭审中，被告对原告赔偿给第三者的财产损失不认可，但未提交其他证据证明三者方财产损失金额。事故发生后，被告对原告车辆豫Ｑ×××××号因本次事故造成的损失定损金额为24640元。庭审中，原告另提交施救费发票1张，金额6500元。开票日期为2019年9月23日。庭审中，原告陈述事故发生后，当时支付了施救费，因当时没有票，打的白条，后补开的。另查明，豫Ｑ×××××-QE000重型半挂牵引车的登记所有人为原告新远物流公司，发生事故时沈培军驾驶该车辆，其具有A2驾驶资格，该车在被告人寿财险郑州公司投保由交强险、第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约）、机动车损失保险（主车为360000元，并投保有不计免赔），且事故发生在保险期内。保单约定第一受益人为河南西平农村商业银行股份有限公司。该公司于2019年12月16日出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车于2019年1月16日发生交通事故，同意由新远物流公司向人寿财郑州公司起诉索赔。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告新远物流公司与被告人寿财险郑州公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，沈培军驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫QE000挂号挂车）发生交通事故，被告人寿财郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告新远物流公司作为该车辆的所有人，且保单第一受益人已同意本次事故由新远物流公司主张权利，新远物流公司对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财郑州公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、豫Ｑ×××××号车辆的损失按被告人寿财郑州公司定损数额24640元认定，原告请求的车辆损失24560元符合法律规定，本院予以认可。2、施救费按实际支出6500元认定。施救费发票虽然是事后补开，结合原告庭审中陈述且施救费是必要支出，本院对该票据予以采纳。3、原告已赔付给第三方的财产损失按交警部门出具的事故认定书记载的调解结果及出具的经济赔偿凭证认定为31800元。被告人寿财郑州公司对该赔偿数额虽然不认可，但在庭审中，其认可事故发生后，原告已报保险，保险公司现场予以查勘，原告履行了及时报险及报警义务，被告未履行及时赔付义务，也未提交其他证据证明原告已赔付给第三者的损失金额不合理，应承担举证不利的法律后果。原告已将第三者的损失赔付给第三者，其要求按照保险合同约定，由保险人人寿财郑州公司将赔偿款支付给原告，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。以上三项损失共计62860元，由被告人寿财郑州公司在交强险、第三者责任险、车损险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告西平县新远物流有限公司各项损失共计62860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十二月二十四日书记员  殷文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4677号 原告：刘钦艾，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。 原告刘钦艾与被告于洪海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦艾到庭参加诉讼，被告于洪海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付贷款本金101715.54元及利息。事实和理由：2018年11月7日被告向山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款30万元，后因被告经营状况不佳，山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告行使不安抗辩权，请求进行还款，借款人没能力偿还，由担保人进行垫付偿还，其中原告垫付还款101715.54元，后原告多次找被告协商未果。 被告于洪海未答辩。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告于洪海于2018年11月7日被告向山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并由原告刘钦艾等人担保，后因被告停止营业，且贷款出现欠息等合同约定的违约行为，经山东兰陵农村商业银行股份有限公司多次催收其还款，借款人于洪海拒不还款，经催收担保人由担保人代为偿还，并于2019年7月12日从原告的存款中扣还于洪海贷款本金及利息101715.54元，后原告多次找被告协商未果。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告于洪海不能清偿债务的情况下，代其偿还借款。因此，原告向被告于洪海行使追偿权，理由正当，本院予以支持。保证人在承担保证责任之时，即与债务人形成了新的债权债务关系，债务人没有及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失的，保证人行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失。原、被告双方对代偿款的逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可支持原告自垫付之日起至还款之日止按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洪海偿还原告刘钦艾代偿款101715.54元及利息（于2019年7月13日起至还清之日，按照年利率6%计息），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，保全费1170元，由被告于洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  吴士刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐兰霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2311号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层，统一社会信用代码：×××371。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任可，男，北京市隆安律师事务所专利代理人。被告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号，统一社会信用代码：×××010。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20071012××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤诉。案件受理费人民币21443.16元，减半收取人民币10721.58元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分予以退还。审 判 长 孙    虹审 判 员 费    晓人民陪审员 张  红  梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 林惠英（兼）
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初1930号 原告:寇某某,女,汉族。被告:符某某,女,汉族。    原告寇某某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告寇某某所提供的被告符某某的地址，向被告符某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址无人，且无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告寇某某起诉的被告符某某的地址无法送达，且不能提供被告确切有效的地址信息，也未提供符某某的身份号码信息，故原告寇某某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回寇某某的起诉。案件受理费减半收取1220元，在裁定书生效后退回寇某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   张安民                                                        二〇一九年十二月二十五日                             书  记  员   戴  倩
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2548号王玉民：本院执行的你追缴违法所得一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2548号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日