湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6404号 原告：孟得蛟，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 被告：杨理，男，1990年07月05日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张虎，男，1979年10月01日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。 负责人：徐宏浩，经理。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 原告孟得蛟诉被告杨理、张虎、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟得蛟的委托诉讼代理人杨毅与被告杨理、被告张虎、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟得蛟向本院提出诉讼请求：1、各被告在责任限额内直接支付原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费合计225454元；2、被告安邦财产保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告杨理、张虎连带赔偿；3、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月4日14时许，被告杨理驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿望城区雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至金坪社区地段右转弯时，孟得蛟驾驶二轮电动车搭载刘艳华沿望城区雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此地段。在上述地点发生了湘Ａ×××××轻型普通货车右侧与二轮电动车左侧接触相撞，造成原告孟得蛟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队望［2019］第010160号道路交通事故认定书认定，被告杨理承担此交通事故的主要责任，原告孟得蛟在此交通事故中承担次要责任。另查明，被告张虎系湘Ａ×××××车辆所有人，被告安邦财产保险公司系肇事车辆湘Ａ×××××的交强险、商业险承保公司，依法均应在责任范围内承担相应的赔偿责任。2018年12月4日，原告孟得蛟被送往长沙市中医医院住院治疗56天。出院诊断为：1．左锁骨远端粉碎性骨折2．左侧多发性肋骨骨折。湖南省芙蓉司法鉴定中心接受孟得蛟的委托就孟得蛟的伤情进行鉴定，根据湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第659号司法鉴定意见书,“被鉴定人孟得蛟左锁骨远端粉碎性骨折致肩关节功能障碍，评定为十级伤残、后期医疗费约需12000元。误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天”。 被告安邦财产保险公司辩称，一、本案交通事故责任为主次责任，安邦财产保险公司认为应当按照7:3的比例承担相应责任，安邦财产保险公司根据保险合同约定的范围承担理赔责任；二、原告的部分赔偿请求及数额没有事实依据且明显过高，应当予以核减：1、营养费、后续治疗费明显过高，请求法院酌情予以核减。伙食费已由被告张虎支付，原告无权主张。2、误工费明显过高，原告没有提供工资流水及纳税证明予以证明其实际工资情况，按照原告所称的建筑行业标准，最多只能按照湖南省城镇私营单位建筑行业标准45382元/年计算，即误工费为18650元。3、护理费过高，原告未提交护理人员身份信息、护理费发票等有效证明材料证明实际发生的护理费，最多只能按湖南省城镇私营单位服务业标准36613元/年计算，即护理费为6000元，该费用由被告张虎已实际支付，原告无权主张。4、关于交通费，原告提供的证据中原告一直在跨省活动，不属于医疗过程中的交通开支，且原告就医在长沙市内，无特别大的交通开支，其主张的交通费不合理，交通费应当按合理标准10元/天，对于超出部分请求法院予以核减。5、关于残疾赔偿金，原告为农村户口，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入标准计算，如其在长沙工作属实，其主张已经在长沙工作一年以上，最多仅能按照湖南省城镇标准计算即按照36698元/年计算，即残疾赔偿金为73396元。6、被扶养人生活费，本案中原告主张的该项损失应当按照农村人均年生活消费支出计算，本案中原告女儿已经成年，儿子已满15岁，父亲已经64岁，且依据司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因此本案被抚养人生活费应当按照农村标准最多计算16年。7、关于精神抚慰金，原告主张过高，应按过错责任承担。8、司法鉴定费2305元根据交强险、商业险条款约定，安邦财产保险公司不负责赔偿。9、关于财产损失，原告主张的电动车报废损失了2000元没有证据支持，且无鉴定依据支持，安邦财产保险公司认定车辆损失应当为300元。10、医疗费部分扣除非医保用药部分，安邦财产保险公司主张扣减比例为15%；三、关于诉讼费用的承担，根据交强险及商业险条款约定，安邦财产保险公司不承担案件的诉讼费用以及其他相关费用。 被告杨理辩称，一、杨理没有为原告垫付费用；二、杨理对交通事故认定书载明的事发经过和责任划分无异议；三、杨理与被告张虎系雇员雇主关系，发生事故时杨理是在履行职务行为。 被告张虎辩称，一、事故发生时，张虎所有的湘Ａ×××××肇事车辆在安邦财产保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、张虎为原告在长沙医学院附属第一医院垫付门诊费共计1403.4元，张虎为原告在长沙市八医院垫付住院费共计36777.37元。另，张虎为原告在长沙市八医院聘请护工支出护理费8550元及陪床费105元，及张虎向原告支付现金3600元，并代原告为另一伤者刘艳华支付本应由原告支付的门诊费536元，上述张虎为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。原告已实际产生的医疗费中须在商业三责险范围内按15%的比例核减非医保用药费用及按责分担的司法鉴定费用均由张虎自行承担，扣除上述两项费用后的余款应由安邦财产保险公司直接支付给张虎。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日14时13分，杨理驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿望城区雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至金坪社区地段右转弯时，孟得蛟驾驶二轮电动车（车架号：91776）搭载刘艳华沿望城区雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此地段。两车在上述地点发生了湘Ａ×××××轻型普通货车右侧与二轮电动车左侧接触相撞，造成孟得蛟、刘艳华受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月11日，望城区公安局交通警察大队针对上述交通事故作出望［2019］第010160号道路交通事故认定书，认定在此次事故中杨理违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在本次事故中承担主要责任；孟得蛟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《湖南省实施办法》第二十九条第八款之规定，在本次事故中承担次要责任；刘艳华在本次事故中无责任。事故发生后，孟得蛟于2018年12月4日随即被送往长沙医学院附属第一医院救治产生门诊费共计1403.4元；后于当日17时07分转入长沙市八医院住院治疗，于2019年1月29日11时出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.避免风寒及感冒，左肩及左上肢禁负重3-6月；3.术后12-18个月酌情取出内固定物；4.定期复查，不适随诊，该期间产生住院费36777.37元。上述孟得蛟救治期间产生医疗费合计38180.77元均由被告张虎支付。另，张虎为孟得蛟在长沙市八医院住院期间聘请护工护理57天共花费8655元（其中含7天的住院陪床费105元）；张虎另向孟得蛟给付现金3600元及代孟得蛟为本次交通事故另一伤者刘艳华支付本应由孟得蛟支付的门诊费536元（该536元孟得蛟明确表示自愿在本案中一并处理）。 2019年6月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受孟得蛟委托对其本人的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月10日出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟得蛟左锁骨远端粉碎性骨折致肩关节功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人后续可继续适当康复锻炼治疗，待骨折愈合完全后需行手术取出内固定，费用约12000元；误工期为150日，护理期60日，营养期90日。该次司法鉴定花费鉴定费2881.6元由孟得蛟自行支付。 孟得蛟于1981年12月21日出生,户籍所在地江苏省灌南县，孟得蛟与其妻惠康艳于2013年1月12日共同共有位于江苏省灌南县世纪尊园21＃楼2单元201户住宅商品房。孟得蛟自2018年1月25日起至事故发生时在望城区香树花城三期工地从事钢筋带班工作。孟得蛟的父亲孟令才于1955年12月24日出生，有2名子女可供赡养；孟得蛟的女儿孟瑾于2001年1月18日出生、其儿子孟翔于2003年11月18日出生。另，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入、人均生活消费支出分别为47200元、29462元；2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入、人均生活消费支出分别为20845元、16567元。 张虎为湘Ａ×××××轻型普通货车在安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。本次事故系杨理为执行张虎安排的工作任务并驾驶张虎所有的湘Ａ×××××轻型普通货车发生的事故。在本案审理过程中，经张虎与安邦财产保险公司协商达成一致意见：张虎自愿就孟得蛟因本次交通事故产生的医疗费用在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及本案司法鉴定费用由张虎自愿按事故责任比例予以自行承担。 本院已于开庭前即2019年10月31日12时30分向本次事故中的另一名伤者刘艳华通知就其本人在本次事故中所遭受的损失可于十五日内向本院提起诉讼，若逾期未提起诉讼则本次事故中的交强险及商业险保险金额将优先孟得蛟享有，不再为刘艳华予以预留保险份额。但刘艳华逾期未向本院提起诉讼，故本院视为刘艳华自愿优先让本案原告孟得蛟享有相应保险金的权利，本案将径行审理，不再为刘艳华预留交强险及第三者责任险的保险金份额。 上述事实，有原告孟得蛟提交的道路交通事故认定书、保单复印件2张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市八医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单3份、建筑用工合同、房产证复印件、灌南县新安镇曹庄村委会与灌南县佳旺物业服务有限公司开具的证明、被扶养人证明、常住人口登记卡4份；被告张虎提交的长沙医学院附属第一医院门诊机打发票3张及影像诊断报告单、长沙市八医院住院费收费票据1张、三平物业中医院陪护站委托书与收据各1张、收款收据1张及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杨理在本次事故中应负主要责任，孟得蛟在本次事故中负次要责任，刘艳华在本次事故中无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。张虎为湘Ａ×××××轻型普通货车在安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故孟得蛟诉请安邦财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 孟得蛟因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下： 1、医疗费合计38180.77元（1403.4元＋36777.37元），其中经协商非医保用药费用4227.12元［（38180.77元-10000元）×15%］；2、关于后续治疗费，参照关于被鉴定人后续可继续适当康复锻炼治疗，待骨折愈合完全后需行手术取出内固定，费用约12000元的司法鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费为12000元；3、关于住院伙食补助费，孟得蛟实际住院56天，其主张住院伙食补助费3360元（56天×60元／天）符合实际本院予以支持；4、关于营养费，考虑到孟得蛟的伤残情况及遵医嘱须加强营养，本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，张虎已为孟得蛟在长沙市八医院住院期间聘请护工护理57天并由张虎支付护理费共计8655元（其中含7天的住院陪床费105元），该57天的护理费8655元符合当地护工收入标准，且孟得蛟亦予以认可，故本院对该57天的护理费8655元予以认定。参照关于护理期60日的司法鉴定意见及湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资61227元的标准，本院认为原告出院后仍须接受护理3日，该3日的护理费为503元（61227元／年÷365天×3天）。故本院认定孟得蛟须护理60日的全部护理费损失为9158元（8655元＋503元）；6、关于残疾赔偿金，孟得蛟因本次交通事故受伤构成十级伤残，2013年1月12日孟得蛟与其妻惠康艳在江苏省灌南县共有商品房住宅一套，及孟得蛟在长沙市望城区的香树花城三期工地工作并生活近一年，本院结合其住所、购买商品房情况、在望城区工作生活情况认为孟得蛟的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以认定，且孟得蛟身份证及常住人口登记卡登记记载的居所住址为江苏省，孟得蛟主张按2018年江苏省全年城镇居民人均可支配收入标准47200元计算并结合原告截至定残之日的年龄和伤残赔偿金赔偿系数，对原告主张的残疾赔偿金94400元（47200元／年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，孟得蛟的父亲孟令才于1955年12月24日出生，有2名子女可供赡养；孟得蛟的女儿孟瑾于2001年1月18日出生、其儿子孟翔于2003年11月18日出生，以上三人截至本次交通事故发生时分别年满62周岁、17周岁、15周岁，亦考虑到原告本人在城镇生活工作的事实，本院认为原告主张孟令才、孟瑾的被扶养人生活费按江苏省2018年全年城镇居民人均生活消费支出29462元的标准计算该项损失符合相关规定并结合扶养人人数及赔偿系数，本院依法支持其主张的孟令才被扶养人生活费25042.7元及孟瑾被抚养人生活费1473元。另，原告主张其儿子孟翔的被抚养人生活费29462元（29462元×20年×10%÷2人），但经审查孟翔仅年满15周岁属于未成年人，本院仅按江苏省2018年全年城镇居民人均生活消费支出29462元的标准计算孟翔的被抚养人生活费至其年满十八周岁为4419.3元（29462元×3年×10%÷2人）。关于原告提交的孟翔的残疾证、检查报告单、病史录等系复印件且现孟翔属未成年人，暂无法认定孟翔成年后是否丧失劳动能力，及孟翔成年后是否又无其他生活来源，故孟得蛟主张超出的部分待孟翔成年后另行主张权利；7、关于误工费，孟得蛟仅向本院提交了其与他人签订的建筑用工合同，并未提交其属于固定收入且因本次交通事故收入实际减少金额的证据，故本院参照2018年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准即53886元，及结合关于误工期150日的司法鉴定意见认定误工损失为22144.93元（53886元／年÷365天×150天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。孟得蛟提交的火车票及汽车票、磁浮交通定额发票、登机牌等（除孟得蛟于2019年6月16日与17日须进行司法鉴定而发生的火车票外）均非其本人因转院或陪护人员陪护孟得蛟产生的交通费用，但考虑孟得蛟实际住院56天、进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计1500元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故孟得蛟受伤构成十级伤残给其造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、司法鉴定费用为2881.6元；11、财产损失，孟得蛟驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，但其未提交证据证实其损失金额大小，故本院酌情认定300元，以上各项合计220860.30元。 就孟得蛟220860.30元的损失，因本次交通事故另一名伤者刘艳华经本院通知后仍就其本人损失逾期未向本院提起诉讼，故本院径行审理本案，不再为刘艳华预留交强险及第三者责任险的保险金份额，故安邦财产保险公司应当在交强险限额内赔偿孟得蛟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费共计110000元；财产损失共计300元，合计120300元。 孟得蛟的损失超出交强险赔偿范围的部分共计100560.30元（220860.30元-120300元），应由孟得蛟、杨理按在事故中各自过错及原因力比例分担。杨理负此次事故的主要责任，孟得蛟负次要责任，刘艳华无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定杨理应承担该损失80%的民事赔偿责任即80448.24元（100560.30元×80%），孟得蛟自负20112.06元的责任（100560.30元×20%）。因本次事故系杨理为执行张虎安排的工作任务并驾驶张虎所有的湘Ａ×××××轻型普通货车发生的事故，故上述80448.24元的赔付责任应依法由张虎承担。又因张虎为湘Ａ×××××轻型普通货车在安邦财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外张虎应承担的赔偿责任即80448.24元应先由安邦财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经张虎与安邦财产保险公司协商就孟得蛟产生的医疗费用在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及本案司法鉴定费用由张虎自愿按事故责任予以自行承担，故非医保用药费用3381.7元（4227.12元×80%）及鉴定费用2305.28元（2881.6元×80%），合计5686.98元不在安邦财产保险公司赔付范围内，故安邦财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿孟得蛟共计74761.26元（80448.24元-5686.98元），其余部分5686.98元由张虎自愿负担。 安邦财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付孟得蛟各项损失共计195061.26元（120300元+74761.26元），张虎自行赔偿孟得蛟5686.98元。因张虎已为孟得蛟支付医疗费共计38180.77元、护理费8655元（其中含7天的住院陪床费105元）、并向孟得蛟给付现金3600元及代孟得蛟为本次交通事故另一伤者刘艳华支付本应由孟得蛟支付的门诊费536元（该536元孟得蛟明确表示自愿在本案中一并处理），合计50971.77元，故张虎已经履行了其赔偿责任5686.98元且多垫付给孟得蛟45284.79元（50971.77元-5686.98元），扣除孟得蛟已多得到张虎赔付的45284.79元，故安邦财产保险公司尚应支付孟得蛟各项损失共计149776.47元（195061.26元-45284.79）。张虎多垫付的45284.79元由安邦财产保险公司直接支付给张虎。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孟得蛟各项损失共计149776.47元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告张虎共计45284.79元； 三、驳回原告孟得蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，因适用简易程序减半收取，实收613元，由原告孟得蛟负担205元，被告张虎负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。