江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3258号原告：周如琴，女，1956年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：杨颂，男，1973年8月12日生，汉族，高邮市人，住经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周如琴与被告杨颂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周如琴的委托诉讼代理人李刚、被告杨颂、人保扬州公司的委托诉讼代理人陈林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计120225.6元（已扣除医疗费52094.2元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日16时52分许，被告杨颂驾驶苏Ｋ×××××小型客车由东向西行驶至甘马线东墩集镇路口处时，在右转弯的过程中与由东向西原告周如琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致周如琴受伤，车辆受损。交警部门认定被告杨颂负事故的全部责任，原告周如琴在负事故中无责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨颂辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，其在事故发生后垫付了41492.42元，请求在本案中一并处理。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生在保单的有效期内，案涉车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生后，我司为伤者周如琴垫付医疗费1万元，对具体赔偿项目我司的答辩意见待举证质证时一并发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日16时52分许，被告杨颂驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至甘马线东墩集镇路口处时，在右转弯的过程中与由东向西原告周如琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致周如琴受伤，车辆受损。2018年11月19日，高邮市公安局交通警察大队作出了第321084420180006331号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨颂负事故的全部责任，原告周如琴在事故中无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院进行治疗，共住院34天，支付医疗费52094.2元。后因赔偿问题原告向本院提起诉讼。另查明，人保扬州公司承保了本案事故车辆苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险及100万元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单复印件、杨颂驾驶证、行驶证复印件，高邮市人民医院入、出院记录等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告杨颂、人保扬州公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。经原告申请和法院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出镇精际司鉴所[2019]精鉴字第318号司法鉴定意见书及仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所［2019］临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周如琴因交通事故致创伤性硬膜下出血（左额颞部），创伤性蛛网膜下腔出血。1、颅脑外伤后遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限180日，营养期限60日，护理期限为60日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费52094.2元，２、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），３、护理费7200元（60天×120元/天），4、营养费1800元（60天×30元/天），5、误工费18000元（100元/天×180天），６、交通费1500元，７、残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×0.1），8、精神损害抚慰金5000元，９、鉴定费4625.6元，10、车损费500元。以上赔偿项目合计172319.8元。原告主张按照事故责任由被告人保扬州公司在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告杨颂负责赔偿。针对以上事实，原告提交了高邮市人民医院门诊收费票据、住院收费票据及明细清单江市精神卫生中心司法鉴定所作出镇精际司鉴所[2019]精鉴字第318号司法鉴定意见书及仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所［2019］临鉴字第471号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，江苏省高邮经济开发区灯塔村村民委员会出具的证明，高邮市舜佳服饰有限公司营业执照、证明、劳动合同、考勤表，创达摩托车电动车行收据。经庭审质证，被告杨颂对原告所举证据无异议，被告人保扬州公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为门诊费应有医嘱，住院费应扣除15%的非医保用药，关于误工费证据不予认可，残疾赔偿金认可按农村标准赔付，精神抚慰金认可4000元，交通费虽没有相关票据佐证但认可500元，对鉴定报告及鉴定费予以认可，但不应保险公司承担，对车损费的证据不认可，但认为车损实际存在，故对原告主张的500元予以认可。本院认为，因原、被告双方对事故事实及公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定予以确认。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费52094.2元，本院经过核对，门诊1948.68元中1346.9元为事故发生后入院的检查费，601.78元系检查脑部所用，根据住院费用清单，非医保用药为4565.61元，该费用由被告杨颂承担，被告保险公司认为应当扣除15％非医保用药费用，对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，被告对原告医疗费用的必要性和合理性提出异议，但未对异议主张进行举证，故本院对被告提出的异议不予采信，因被告杨颂无异议，故本院依法确认医疗费为52094.2元，其中4565.61元由被告杨颂承担；2、原告主张的住院伙食补助费1360元，因被告无异议，本院依法予以确认；3、原告主张护理费7200元，因鉴定报告确认的护理期为60天，根据规定，住院期间按80元/天计算，出院按50元/天计算，本院依法认定为4020元；4、原告主张营养费1800元，因被告无异议，本院依法予以确认；5、原告主张误工费18000元，因鉴定报告确认的休息期为180天，根据原告提供的工资表，原告每月工资2000元，工作26天，故本院按80元/天计算180天，确认误工费为14400元；6、原告主张交通费1000元，被告质证后认为过高，结合原告的就医地点及次数，被告认可500元，本院依法予以确认；7、原告主张残疾赔偿金80240元，被告质证后对计算方式和金额提出异议，对此本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级综合评定为十级，原告长期从事非农工作，并以非农收入为主要生活来源，因此原告主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算17年再乘以伤残系数0.1，并无不当，本院依法予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后对金额提出异议，对此本院认为，原告因伤致残，必然会带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；９、原告主张鉴定费4625.6元，被告保险公司质证后对此无异议，但认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计164539.8元。由于本案系机动车之与非机动车间发生的交通事故，且事故车驾驶员杨颂在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保扬州公司承保了本案事故车辆苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿，应该公司在事故发生后已支付10000元，故应赔偿受害人110500元；对原告因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的相关规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告人保扬州公司在承保的苏Ｋ×××××小型普通客车商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，计49474.19元，另因原告主张的医疗费4565.61元（用药清单中个人负担部分）不在保险赔偿范围内，故由被告杨颂负责赔偿给原告，因被告杨颂在事故发生后垫付了41492.42元，故被告杨颂应承担的部分在其垫付的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三者险范围内，赔偿原告周如琴在交通事故中受伤致残产生的各项损合计159974.19元，此款限于本判决生效后十五日内给付；二、被告杨颂应赔偿原告周如琴在交通事故中受伤致残产生的各项损合计4565.61元，此款在其垫付的41492.42予以扣除，剩余款项由原告周如琴负责返还给被告杨颂；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××01。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告杨颂承担（此款原告周如琴已预交，在被告杨颂垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 华 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十二月四日书记员 翁 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。