wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初467号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人雷伟，男，1986年11月28日生于宜宾市叙州区,汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被采取强制措施为取保候审。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人雷伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉。被告人雷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人雷伟于2011年3月21日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证,有效期至2027年3月21日。2019年9月20日0时50分许，被告人雷伟酒后驾驶川Q34×小型普通客车（该车检验有效期止于2021年9月30日），在途径宜宾市叙州区中坝大桥南桥头检查点时被查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为155mg/100ml，后抽取血样送检。2019年9月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的雷伟血液中检出乙醇成分，浓度为133.82mg/100ml。被告人雷伟到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，犯罪记录情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人韩某的证言，被告人雷伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷伟违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人雷伟到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷伟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人雷伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一九年十二月二十日书记员 高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8384号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：解河冰、洪新荣，该行职工。 被告：梁云方，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈夏妹，女，1953年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁南林，男，1980年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁云方、陈夏妹、梁南林为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁云方、陈夏妹、梁南林立即偿还原告借款本金1050000元、利息、罚息、复息36376.82元，并支付自2019年10月23日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息;二、原告对被告梁云方、陈夏妹共同共有的坐落在台州市路桥区河西村迎商路房地产的拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人解河冰、洪新荣、被告梁云方到庭参加诉讼，被告陈夏妹、梁南林经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告梁云方向原告申请贷款1050000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月6日，贷款月利率为4.97‰，还款方式为到期还本、按月结息。2018年9月11日，原告向被告发放贷款1050000元。该笔借款由被告梁云方、陈夏妹签订最高额抵押合同提供最高额为1050000元债权抵押担保，抵押物为被告梁云方、陈夏妹共同共有的坐落在台州市路桥区河西村迎商路房地产【路国用1999字第2411号、台房权证路字第××号】，并办理了抵押登记手续。2017年9月11日，被告梁南林出具共同还款承诺书，自愿为被告梁云方与原告在2017年9月11日至2019年9月10日融资期间内的所有金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年9月11日，被告陈夏妹出具共同还款承诺书，自愿为被告梁云方与原告在2018年9月11日至2020年9月10日融资期间内的所有金融借款合同债务承担共同还款责任。后被告梁云方出现逾期还款情形，截至2019年10月22日，被告梁云方尚欠原告借款本金1050000元、利息、罚息、复息36376.82元，被告陈夏妹、梁南林亦未归还，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁云方、陈夏妹、梁南林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1050000元、前期利息、罚息、复息36376.82元，以及按本金1050000元按照合同约定利率自2019年10月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息； 二、如被告梁云方、陈夏妹、梁南林未按期偿还上述款项，原告有权对被告梁云方、陈夏妹所有的坐落在台州市路桥区河西村迎商路房地产【路国用1999字第2411号、台房权证路字第××号】进行拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14580元，依法减半收取7290元，由被告梁云方、陈夏妹、梁南林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十二月四日 代书记员 张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2902号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人鲍荷仙，女，1966年6月19日出生，住天台县。 被执行人朱作晓，男，1982年10月31日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人鲍荷仙、朱作晓申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督386号支付令，被执行人鲍荷仙、朱作晓应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款61537.77元及相应利息，负担案件受理费445元，执行费823.07元，但被执行人鲍荷仙、朱作晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月16日向被执行人鲍荷仙、朱作晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍荷仙、朱作晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍荷仙、朱作晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍荷仙、朱作晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两位被执行人名下均无房产、车辆登记信息。被执行人朱作晓名下持有宁波天创电子科技有限公司40%的股权，本院已依法冻结。被执行人鲍荷仙名下无工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人朱作晓住所地天台县赤城街道××单元××室实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍荷仙、朱作晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2902号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍荷仙、朱作晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3064号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：胡晓东，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告胡晓东信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月三日 书记员  周明霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1621号 申请执行人秦贵鑫，男，1984年7月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人孟庆贺，男，1987年11月24日生，汉族，现住吉林省长春市。 申请执行人秦贵鑫与被执行人孟庆贺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦贵鑫要求被执行人孟庆贺给付欠款106123元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人孟庆贺纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 逄格隆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初290号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人杨某1，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1.2019年3月26日，被告人金某到吴忠市××区北侧，将被害人曹某的一辆“新日”牌墨绿色电动车盗走，后以150元的价格卖给他人。2.2019年3月28日，被告人金某到吴忠市××区口，将被害人马某3的一辆“新日”牌白色踏板电动车盗走，价值2386元。3.2019年4月5日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇伊利三期工地南通四建门口靠近河边的停车位，将被害人马某2的一辆银灰色“雅迪”牌电动车盗走，后以150元的价格卖给他人。4.2019年5月3日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇北门安置楼四期西门口北侧广场停车位，将被害人刘某的一辆银白色“雅迪”牌电动车盗走，价值2174元。后被害人将该车找回。5.2019年5月10日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇伊利三期工地南门口靠近保安室的停车位，将被害人高某的一辆银色“新日锐舰”牌电动车盗走，价值300元。6.2019年5月20日，被告人金某到吴忠市××区口，将被害人王某的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走，后以150元的价格卖给他人。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.书证；3.鉴定意见；4.物证；5、被告人供述；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6次，价值5310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人金某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人金某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人金某当庭认罪，具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1.2019年3月26日，被告人金某到吴忠市××区北侧，将被害人曹某的一辆“新日”牌墨绿色电动车盗走，后以200元的价格卖给他人。2.2019年3月28日，被告人金某到吴忠市××区口，将被害人马某3的一辆“新日”牌白色踏板电动车盗走，价值2386元。3.2019年4月5日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇伊利三期工地南通四建门口靠近河边的停车位，将被害人马某2的一辆银灰色“雅迪”牌电动车盗走，后以150元的价格卖给他人。4.2019年5月3日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇北门安置楼四期西门口北侧广场停车位，将被害人刘某的一辆银白色“雅迪”牌电动车盗走，价值2174元。后被害人将该车找回。5.2019年5月10日，被告人金某到吴忠市利通区金积镇伊利三期工地南门口靠近保安室的停车位，将被害人高某的一辆银色“新日锐舰”牌电动车盗走，价值300元。6.2019年5月20日，被告人金某到吴忠市××区口，将被害人杨某2的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走，后以170元的价格卖给他人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人曹某、马某3、马某2、刘某、高某、王某、杨某2的陈述，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，宁夏中谦价格评估有限公司价格鉴定评估报告书，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、车辆销售登记单、吴忠市龙辉电动车商行售货票、保修单，被告人金某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗窃作案6起，价值5380元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对第1、6起犯罪事实中被盗电动车的价值认定有误，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，缴纳部分罚金，且赃款已追回，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千五百九十四元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）二、从被告人金某处扣押的3206元，依法发还被害人曹某、马某3、马某2、高某、杨某2。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十二月四日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3339号申请执行人:韩明昌，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:施鲁超，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人施鲁超借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月11日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有（奥迪牌）汽车一辆，该车辆登记注册日期为2014年6月28日，本院已依法对上述车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆的下落，目前无法对其进行处置。本院于2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为46500.00元，已受偿0元，现尚有46500.00元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  于 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8090号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：龙兰萍，女，1982年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区化成路3号，现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告龙兰萍物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年12月25日向本院申请，撤回对被告龙兰萍的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告龙兰萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月二十五日书记员  李凯亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执682号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：刘兴旺，女，1968年11月15日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙定春，男，1973年1月2日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：家宝玉，女，1975年8月18日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：文雪松，男，1974年1月7日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月25日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与刘兴旺、龙定春、家宝玉、文雪松金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1483号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求刘兴旺偿还借款49万元及利息，被执行人龙定春、家宝玉、文雪松对上述债务承担连带清偿责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2259号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：戴琴，女，汉族，1962年11月20日生，户籍地丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴琴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月23日的信用卡欠款55887.75元、零售利息1193.08元、分期手续费2714.61元、违约金728.78元，合计60524.22元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，财产保全费670元，合计1327元，由被告戴琴负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人戴琴名下无大额存款、无证券登记信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年11月18日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人戴琴的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月20日查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限为两年，查封时间为2019年11月20日至2021年11月19日止，但该汽车未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人戴琴有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人戴琴纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初434号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人冯存荣，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因殴打他人，于2019年5月21日至2019年5月28日被行政拘留七日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月18日被取保候审，经本院决定，于2019年11月1日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）236号起诉书，指控被告人冯存荣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人冯存荣及辩护人张晓利到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人冯存荣于2019年5月21日8时44分许，在长春市九台区二道街房管所站点乘坐司机闫某驾驶的吉Ａ85868号2路公交车，冯存荣上车后用手机付费，其手机显示已支付车费，司机闫某告知冯存荣没有语音提示，其付费没有成功，为此双方发生争执，遂司机闫某拒绝开车，冯存荣被迫再次支付车费，后车辆由东向西行驶过程中双方相互对骂，冯存荣两次用手机击打正在驾驶公交车的司机闫某头部，致使闫某停车报警。得知闫某报警后冯存荣未离开现场，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人冯存荣赔偿被害人闫某各项经济损失人民币七万元，被害人对被告人的行为表示谅解。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、公交司机有严重过错。在被告人已支付车费的情况下，司机以不开车的违规操作方式迫使被告人二次购票，司机不断谩骂、侮辱被告人，导致矛盾升级，司机的行为违反了公交行业应文明用语的服务规范，司机的不当处置行为，不当要求和一系列不当语言，是导致本案发生必不可少的客观事实。2、在本起案件中被告人与司机作用相当，缺一不可，在司机不当言语的刺激下，被告人情绪失控才产生过激行为，其主观恶性小，与乘客单方面有过错的案件应有所区别；3、被告人有自首情节；4、被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。5、被告人认罪、悔罪。上述事实,被告人冯存荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯存荣的供述；被害人闫某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、公交车付费二次记录、110报警记录、国家标准《城市公共汽电车服务规范》、《城市公共交通运营服务》系列团体标准的通知、公交车内照片；视听资料：公安车上视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯存荣以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，冯存荣的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。冯存荣得知闫某报警后未离开现场，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案件起因上，闫某亦有一定过错，对冯存荣可酌情从轻处罚；冯存荣赔偿了闫某的经济损失，取得了闫某的谅解，对冯存荣可酌情从轻处罚；冯存荣辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯存荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕审 判 员  周 璇人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10374号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈鸿娅，女，1991年7月5日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈鸿娅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24386.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2028号 原告：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：梁春梅，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：蒲晓宝，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告左明彦与被告梁春梅、蒲晓宝不当得利纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告左明彦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左明彦申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左明彦撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告左明彦负担。 审判员  杨正乾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马明月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4159号原告：侯桂新，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：胡臣江，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：琚家林，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，任总经理。原告侯桂新与被告琚家林、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂新的委托诉讼代理人胡臣江到庭参加诉讼，被告琚家林、华安保险新乡支公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计9296.78元。事实与理由：2019年5月31日，琚家林驾驶的豫Ｇ×××××、豫GS696挂重型半挂车沿107国道复线由南向北行驶至平原示范区××国道复线与××大道交叉口处，因路滑刹车失效与同向在前行驶的熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，后熊合挺驾驶的AU78J6小型面包车又与李海兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9A12挂重型半挂相撞，造成车辆损坏，熊合挺、侯桂新受伤。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故认定，认定琚家林负事故全部责任，熊合挺、李海兵、侯桂新无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至本院，要求依法判决。被告华安保险新乡支公司未到庭，庭前提交答辩称，该案件答辩人在本次事故中不具有过错，因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。该事故中，造成豫Ａ×××××号车上两人受伤，交强险应当由两人伤情根据损失大小共同分摊使用，超出部分由商业险承担赔付，并且肇事车辆豫Ｇ×××××号车在我公司承保交强险和商业三者100元、不计免赔险，豫GS696挂未在我公司购买任何保险，原告人伤损失超出交强险的部分应当由车主和挂车的保险共同承担，请法院核实豫GS696挂车辆的承保情况，由主挂车共同赔付原告的合理损失。被告琚家林未到庭、亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病例一份；3、诊断证明书一份；4、费用清单一份；5、医疗费发票一张；6、劳动合同书一份；7、工资表6张。被告琚家林、华安保险新乡支公司未向本院提交证据。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年5月31日上午10时30分，在平原示范区××国道复线与××大道交叉口处，琚家林驾驶的豫Ｇ×××××、豫GS696挂重型半挂车沿107国道复线由南向北行驶至事故发生地因路滑刹车失效与同向在前行驶的熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，后熊合挺驾驶的豫Ａ×××××小型面包车又与李海兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9A12挂重型半挂相撞，造成车辆损坏，熊合挺、侯桂新受伤的道路交通事故。原告于当日入住原阳县中心医院，被诊断为多处损伤、胸壁皮肤裂伤，于2019年6月9日出院，实际住院10天，支付医疗费5003.78元。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41072520190083号道路交通事故认定书，认定琚家林应负事故的全部责任，熊合挺、李海兵、侯桂新无事故责任。豫Ｇ×××××重型半挂车在被告华安保险新乡支公司投保有交强险、商业险，且在保险期内。原告称，被告垫付医疗费2000元。另查明，原告侯桂新事故发生时受雇于河南大桥石化股份有限公司原阳服务区管理中心，事故发生前6个月平均工资为4953元/月。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，琚家林、熊合挺、李海兵发生交通事故，造成熊合挺及乘坐人侯桂新受伤。因琚家林负事故的全部，故被告华安保险新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费5003.78元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1651元（4953元/月÷30天×10天）、护理费1251.42元（按2018年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×10天）、交通费200元(20元/天×10天)，以上损失合计8606.2元。因本次交通事故中熊合挺、侯桂新两人受伤，结合熊合挺医疗费情况，故华安保险新乡支公司应在交强险医疗费限额范围内支付原告4750元，在交强险伤残限额范围内支付原告3102.42元。下余损失753.78元，扣除豫Ｅ×××××、豫E9A12挂重型半挂车无责任医疗费限额475元，由华安保险新乡支公司在商业险范围内支付原告278.78元。由于被告垫付医疗费2000元，应予以扣除。原告要求的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告侯桂新医疗费等损失共计6131.2元；驳回原告侯桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一九年十二月二十三日书记员  范胤楚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4054号 原告：盛筱麒，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：代马列，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2019年11月18日立案受理原告盛筱麒诉被告代马列民间借贷纠纷一案。2019年12月31日，原告盛筱麒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛筱麒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛筱麒撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交1150元），由原告盛筱麒负担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 秦培峰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初736号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1977年6月1日出生，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人刘某于2019年11月4日23时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区草埔宫路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被送医救治并于同日在厦门市第五医院被民警查获，归案后对犯罪行为供认不讳，案发时血液中乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。 起诉认为，被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人刘某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初582号 原告（反诉被告）：梧州市江大贸易有限公司，住所地广西梧州市五坊路12号三层，统一社会信用代码91450403397011196K。 法定代表人：冯嘉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何七妹，女，1937年8月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告（反诉原告）：傅庆清，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）梧州市江大贸易有限公司与被告（反诉原告）何七妹、傅庆清租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月6日，被告何七妹、傅庆清对原告梧州市江大贸易有限公司提出反诉。2019年12月6日，原告梧州市江大贸易有限公司以被告何七妹、傅庆清已同意支付五坊路29号、31号后座商铺房屋装修装饰补偿金39190.2元、需搬迁物品搬迁费30036元、重新选址经营过渡期补助款33058.8元、租赁押金24000元，合计126285元为由向本院提出由被告何七妹、傅庆清支付126285元后撤诉的申请；2019年12月18日，原告梧州市江大贸易有限公司提出已经收到被告何七妹、傅庆清支付的126285元，撤诉条件已成就。2019年12月20日，反诉原告何七妹、傅庆清以双方已达成和解协议并拟庭外处理纠纷为由向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告梧州市江大贸易有限公司在收到被告何七妹、傅庆清支付的126285元后认为撤诉条件已成就，提出准许撤诉的说明，反诉原告何七妹、傅庆清以双方达成和解协议提出撤回反诉的申请，均是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告梧州市江大贸易有限公司撤诉； 二、准许反诉原告何七妹、傅庆清撤回反诉。 本诉案件受理费6708元，减半收取计3354元（原告梧州市江大贸易有限公司已预交），由原告梧州市江大贸易有限公司负担；减半收取反诉案件受理费451元（反诉原告何七妹、傅庆清已预交），由反诉原告何七妹、傅庆清负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李棠在 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄金灿 书 记 员 蒋钦友
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1067号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人林智虎为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人林智虎已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初691号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日19时48分许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车，由仙桃市城区汪洲桥路由北向南行驶至仙桃市脑血管医院门前路段处时，被执勤民警当场查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，李某某的血液中检测出乙醇，其含量为87.667mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人夏某的证言；被告人李某某的供述和辩解；呼出气体酒精含量检测结果单；涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2019］毒鉴字第37号司法鉴定意见书；驾驶证、车辆信息查询结果单；到案经过和被告人李某某的户籍信息等证据证明。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3825号 原告：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市秀山县平凯街道武营村319线，统一社会信用代码500241600050864。 经营者：吴太国，男，汉族，1957年1月27日生，重庆市璧山区人，住重庆市秀山县. 被告：重庆蜀欣劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街，统一社会信用代码91500243671030550A。 法定代表人：杨再平，该公司经理。 被告：李庆荣，男，汉族，1966年12月5日生，重庆市垫江县人。 原告秀山顺发建筑设备租赁站与被告李庆荣、重庆蜀欣劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 秀山顺发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告租金、赔偿费等99000元，并支付违约金(以99000元为基数，从2018年3月11日起，按照月利率2%计算至付清之日止)。2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，经查被告重庆蜀欣劳务有限公司已不在原告提供的地址办公，现住址已经变更，按照原告秀山顺发建筑设备租赁站提供的被告重庆蜀欣劳务有限公司在重庆彭水县的送达地址，本院无法向被告重庆蜀欣劳务有限公司送达法律文书，经查证仍不能确定被告重庆蜀欣劳务有限公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秀山顺发建筑设备租赁站的起诉。 预交的案件受理费2275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月二日 书记员  胡智航
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3401号 申请执行人：杨明，男，1968年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱静浩，男，1979年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3088号民事判决书，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1216号原告：胡秀英，女，1942年2月19日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心法律援助律师。被告：王马春，男，1966年10月18日出生，汉族，住井陉县。被告：王会春，男，1974年3月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：王树镯，女，1969年7月30日出生，汉族，住井陉县。被告：王素芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住井陉县。原告胡秀英与被告王马春、王会春、王树镯、王素芳赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人袛俊生、被告王树镯到庭参加诉讼，被告王马春、王会春、王素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付赡养费每人每月1000元（含米面油日常生活费、水电煤气费、雇佣保姆费）；2、被告平均分担原告每月的医疗费用；3、被告分摊2018年3月至今的医药费4961元，每人承担1240元。事实与理由：原告与四被告为母子、母女关系。原告与老伴王根锁早年结婚后，共同含辛茹苦抚养四个子女长大。1995年11月，老伴王根锁因病去世后，原告一人承担抚养子女的重任，为子女成家立业，并帮助照看孙子女。近年来，原告查出有动脉硬化、心脏病、脑供血不足、白内障等多种慢××，身体不好已经不能单独行动，每年除了农合报销部分外，还花费大量医疗费，并需要有人24小时长期伴随照料，需要子女承担给付生活费、医疗费等赡养义务。经亲朋好友和村委协调，四被告未就如何承担原告的赡养费和赡养方式达成一致，现原告主要随女儿生活。原告目前接近八十岁高龄，早已丧失劳动能力。近年来身体不好，需由专人照料日常生活起居并给付生活医疗等费用，四被告作为原告子女，具有对原告的法定赡养义务。被告王树镯辩称，望法院依法判决。被告王马春、王会春、王素芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王马春、王会春系原告之子，被告王树镯、王素芳系原告之女。被告王马春、王会春、王树镯、王素芳均已成家。庭审中，原告主张医疗费7558.6元，但只提供了由其本人负担的正规医疗费票据3张，金额为1590.6元。另查明，河北省2019年度农村居民人均年消费支出为11383元。本院认为，子女有赡养父母的义务。四被告系原告子女，现原告年事已高，行动不便，原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，结合当地人均消费支出，本院确定自2019年7月开始，被告王马春、王会春、王树镯、王素芳每人每月负担原告赡养费240元。原告主张四被告负担医疗费7558.6元，因原告只提供了1590.6元的由其本人负担的正规医疗费票据，故四被告对1590.6元的医药费平均负担，其余医药费，本院不予支持。2019年7月后原告个人负担的医药费，凭正规医药费票据由被告王马春、王会春、王树镯、王素芳平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2019年7月开始被告王马春、王会春、王树镯、王素芳每人每月负担原告胡秀英赡养费240元（给付方式为：在本判决生效之日起十日内四被告每人给付原告2019年7月至2020年3月赡养费2160元；以后每年4月5日、7月5日、10月5日、1月5日前四被告分别给付原告当年各季度的赡养费720元）；二、在本判决生效后十日内，被告王马春、王会春、王树镯、王素芳分别给付原告胡秀英医疗费397.65元；自2019年7月后原告个人负担的医药费，凭正规医药费票据由被告王马春、王会春、王树镯、王素芳四人平均负担；三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告被告王马春、王会春、王树镯、王素芳各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一九年十二月十六日书 记 员  马冬冬
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初442号 原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 主要负责人：张新卫，该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆三鑫建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉铁厂沟镇八一煤矿厂。 法定代表人：崔世平，该公司总经理。 被告：崔世平，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。 被告：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称汇和银行乌分行）与被告新疆三鑫建材有限公司（以下简称三鑫建材公司）、崔世平、申永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告汇和银行乌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三鑫建材公司向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告三鑫建材公司向原告支付借款利息及罚息642693.64元（利息及罚息主张至判决生效之日，暂计算至2018年9月14日）；3、判令被告三鑫建材公司向原告支付复利1452.71元（复利主张至判决生效之日，暂计算至2018年9月14日）；4、判令被告三鑫建材公司承担律师费104857元；5、被告崔世平、申永江对以上全部款项承担连带责任；5、判令三被告共同承担因催收借款本息所支出的诉讼费、保全费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告与被告三鑫建材公司于2013年7月30日签订了《流动资金借款合同》。合同约定了被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担复利及罚息。借款合同签订后，原告按约定向被告三鑫建材公司放款1000000元。因被告三鑫建材公司未按期还款，2016年12月21日，被告申永江作为担保人在逾期贷款催收通知单上签字盖章，为借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带担保。后三被告未清偿借款本金及各项利息，故原告诉至法院。 原告汇和银行乌分行针对上述事实和诉讼请求提交了《流动资金借款合同》及借款凭证（借据），以此证明借款事实及放款事实。 被告崔世平就原告所起诉的事实向本院提出以下异议： 1.三鑫建材公司未向汇和银行乌分行出具《贷款申请》，亦未签订过《流动资金借款合同》。申永江虽与其和陈美汐（另案被告）提出过向汇和银行借款的意向，但并未实际实施，其对后续借款、放款并不知情，案涉《流动资金借款合同》并非其真实意思表示；2.自2012年1月其接管三鑫建材公司至2013年底，该公司并未全面正常经营，2012年10月1日至2013年12月31日公司经营收入仅为362571元，报税额仅10000余元，与汇和银行的《新疆汇和银行乌分行贷前调查报告》中财务经营情况严重不符，《新疆汇和银行乌分行贷前调查报告》内容虚假；3.其作为法人对案涉贷款的《支付委托》事项并不知情，该《支付委托》显示三鑫建材公司的贷款委托支付给新疆盛世滕茂化工有限公司，而该公司的法定代表人胡艳系申永江之妻；4.该笔贷款逾期后，汇和银行乌分行从未将逾期催收事实通过电话或短信方式告知其本人，《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期贷款催收通知书》中仅有三鑫建材公司印章，并无其本人签章确认；5.财务人员常朝霞的证言，可以证实是申永江偷拿公司印章向原告借款，原告放款后，申永江自行提取借款并使用；6.申永江给陈美汐的承诺书中其自认私自使用乌鲁木齐盛世美旺达农业发展有限公司印章向银行贷款的事实，间接可以证明申永江有使用同种手法使用新疆三鑫建材有限公司印章向银行贷款的行为。 为查明案件事实，2019年10月24日，本院向三鑫建材公司原财务人员常朝霞核实此事，常朝霞称其曾系乌鲁木齐盛世美旺达农业发展有限公司、新疆盛世滕茂化工有限公司、乌鲁木齐盛世帝康农业发展有限公司、新疆三鑫建材有限公司四家公司的出纳，由其保管四家公司的公章及法人私章，申永江也持有存放公章的保险柜钥匙。三鑫建材公司成立后只经营过一两年，后面基本没有实际经营，其与汇和银行的贷款事宜均由申永江与汇和银行进行沟通，《流动资金借款合同》上三鑫建材公司的公章是申永江加盖，其从汇和银行乌分行取走放款汇票时仅有申永江知道，该承兑汇票由申永江本人掌管并由其自行决定款项的使用。申永江与陈美汐、崔世平说过有向银行贷款的意向，但崔世平对申永江何时向银行贷款、银行何时放款并不知情也未使用过该笔借款。 本院经审查认为，原告出具的《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）用以证明被告三鑫建材公司借款事实，但本案存在以下疑点：1、三鑫建材公司的财务人员常朝霞的证言证实崔世平、陈美汐（另案被告）对借款事实不知情、对借款亦未使用，实际借款人、使用人是申永江，该证言与被告申永江2017年4月9日出具的《承诺书》中自认其在2013年12月私自用乌鲁木齐盛世美旺达农业发展有限公司的企业资质向汇和银行乌分行信用贷款叁佰万元，用于其自己公司经营使用，陈美汐对此并不知情的内容可相互印证；2、崔世平和常朝霞均称三鑫建材公司自2012年初至2013年底并未全面正常经营，收入为362571元，纳税额仅为10000余元，与《新疆汇和银行乌分行贷前调查报告》显示三鑫建材公司2011、2012年实现收入2285万元、3501万元存在矛盾，原告贷前调查中有关三鑫建材公司的现金流、资产负债表、损益表是否真实有待于查证；3、汇和银行乌分行在放款后并未通知三鑫建材公司法人崔世平，贷款逾期后并未向崔世平本人送达催收通知，催收通知书上仅有担保人申永江签字或仅有三鑫建材公司的印章；4、《支付委托》材料中仅有三鑫建材公司的印章，无崔世平签字，被告崔世平称其对委托内容不知情，且该委托书显示三鑫建材公司的贷款委托支付给新疆盛世滕茂化工有限公司，该公司的法定代表人胡艳系申永江之妻。 综上，本院认为，本案案涉贷款的实际借款人是否是三鑫建材公司存疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费20541.03元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级人民法院。 审 判 长 郭       毅 审 判 员 高   宪   伟 人民陪审员 孙   学   玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5776号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：高中华，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高冲，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：闫先春，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高修乾，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告高中华、高冲、闫先春、高修乾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高中华偿还借款本金142500元及约定利息，被告高冲、闫先春、高修乾承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告高中华等四人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定高中华等四人的送达地址，原告亦无证据证明高中华等四人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                            (2019)陕0116民初15576号 原告卜雪粉，女，1980年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人孙毅，男，1979年4月21日出生，汉族，住址同卜雪粉，系原告之夫。被告潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告郝希红，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告卜雪粉与被告潘学高、郝希红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜雪粉及委托代理人孙毅，被告郝希红到庭参加了诉讼，被告潘学高经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告诉称,2019年4月原告与二被告商谈并口头约定，由二被告为原告位于西安市长安区韦曲街办晶鑫丽座二期X单元X楼XXX室房屋进行装修，总价款140000元，二被告承诺工期三个月。二被告于2019年5月8日进行房屋装修工作，截至2019年7月原告按照约定分四次向二被告支付了100000元装修工程款，但二被告未按约定在三个月内将装修完成，在2019年8月5日单方停止了房屋装修工作。后原告多次与二被告协商未果，现诉至法院要求：1.判决被告返还原告已交装修款40000元，并赔偿自2019年7月至2019年12月因被告延期交工造成的租房损失30000元；2.诉讼费由被告承担。被告潘学高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郝希红辩称，自己与潘学高于2018年5月在西安认识，自2018年9月自己和潘学高合作做装修工程。原告房屋前期自己未参与，自己在原告房屋装修过程中参与进来，原告支付的装修工程款100000元均打到了自己卡上。潘学高在2019年8月走后未回来，自己现在也无法联系到潘学高，后自己继续给原告装修房屋，当时说的工期100天，但实际施工时因人为等原因有拖延。现原告房屋水电已改完、地砖已铺、吊顶已做、全屋柜子已做，在需要订做柜门时，自己和原告说需要43000元柜门和房门的预算款，原告拒绝支付，自己才未继续装修。现在房屋装修价值9万多，后期原告要求有点高，选材料超出了预算，继续做不仅不挣钱，还可能亏钱。现认为系原告未付钱，自己才未继续进行装修，不同意赔偿。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：南方装饰基础装修工程预算、转账记录，本院予以认定，该组证据结合庭审笔录、谈话笔录可证明：1. 2019年5月被告潘学高、郝希红与原告卜雪粉达成口头约定，由二被告包工包料为原告位于西安市长安区韦曲街办晶鑫丽座二期X单元XXX室的房屋进行装修，价格为148502元，被告潘学高通过微信将装修工程预算表发给原告，原告表示同意后，二被告于2019年5月8日进屋开始装修；庭审中被告郝希红对此预算表表示不认可，认为系潘学高与原告商谈，其对预算内容不知情，与事实不符，对此辩称意见不予采纳；2.2019年5月11日、2019年5月27日、2019年7月8日、2019年7月18日原告分四次向被告郝希红转账100000元；3. 2019年8月潘学高离开，被告郝希红继续施工，但后续原告与被告郝希红因装修问题发生分歧，郝希红未再继续进行装修工作；4.对双方无争议的工程及价款:墙体拆除780元、客厅玄关/餐厅地砖镶钻1760元、地砖铺贴1166.4元、地砖铺贴1120元、阳台墙砖镶钻900元、阳台墙砖镶钻356.2元、阳台地面防水处理438.4元、卫生间地砖镶钻295.8元、卫生间墙砖镶钻1625元、地面防水处理394.4元、墙面防水处理294.4元、包下水管350元、厨房地砖镶钻321.6元、厨房墙砖镶钻1300元、卫生间地砖镶钻310.8元、卫生间墙砖镶钻2145元、地面防水处理414.4元、地面防水处理1920元、水路改造2500元、主卫墙砖1216元、主卫地砖360元、次卫墙砖1320.5元、次卫地砖348元、厨房地砖354元、厨房墙砖1387元、主次卧阳台地砖366元、主次卧阳台墙砖1242元、客厅地砖3060元、主卧地砖1380元、儿童房2400元、次卧地砖660元、过门石1100元，本院予以认定，前述装修工程款共计33585.9元。对双方争议的事实认定如下：1.因双方存在工程预算表，故每项工程的价款应按照预算表计算，故对被告郝希红辩称瓷砖款、吊顶款、拆墙款的支出超出预算表上金额的意见，不予采纳。2. 经双方现场核实已装手工制衣柜体的面积为18.9144平方米，按预算表上一平方米780元计算，该项装修款应为14753.23元。3.被告郝希红辩称地面保护2000元、脚手架1200元未在预算表内，但未提供证据证明地面保护费用及脚手架的支出，不予认定。本院认为，原、被告达成口头的装饰装修合同，双方达成合意后由二被告按约为原告装修房屋，原告亦按约支付了装修工程款，故双方该口头合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为有效合同。合同履行中，二被告未按预算表完成全部工程，亦未按工期完成装修工程，已构成违约，现原告已支付100000元装修工程款，已完工装修工程的工程款为48339.13元，现仍有儿童房钢构6050元、榻榻米制作1170元、电路改造5250元、橱柜上柜1350元、橱柜下柜3740元未完全完工，因被告未在预留的时间内提出司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院参照装修市场行情，原告要求被告返还40000元装修工程款，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失，该损失系双方按约履行合同时可以预见获得的利益，故原告此诉请予以支持，原告诉称工期为90天，被告郝希红辩称工期为100天，因双方均未提交证据佐证，故本院以100天工期计算，故原告要求自2019年8月18日至2019年12月30日的租金损失，予以支持，本院酌定金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘学高、郝希红于本判决生效后五日内退还原告卜雪粉装修工程款40000元，并赔偿损失6000元，前述共计46000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元，原告已预交，退还原告150元后，剩余1550元，由原告卜雪粉承担600元，由被告潘学高、郝希红承担950元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告潘学高、郝希红与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   陈 国 栋 人民陪审员   白 育 辉人民陪审员   张 建 忠 二〇一九年 十二月二十八日                                                   书  记  员   赵 盼 盼  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1197号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：陈良群，女，汉族，1979年5月4日出生，住四川省泸县。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良群价值3500元的财产予以保全。担保人云涛自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈良群价值3500元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人云涛名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐霆睿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5514号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系原告员工。被告：李守蕾，男，1976年6月27日出生，汉族，住青州市。被告：白光美（系李守蕾之妻），女，1983年2月13日出生，汉族，住青州市。被告：吕国文，男，1975年6月14日出生，汉族，住青州市。被告：孟爱玲（系吕国文之妻），女，1972年12月2日出生，汉族，住青州市。被告：吕国明，男，1973年1月15日出生，汉族，住青州市。被告：刘桂霞（系吕国明之妻），男，1969年10月7日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李守蕾、白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟、李帅到庭参加诉讼，被告李守蕾、白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守蕾偿还原告借款本金56867.01元及利息7475.72元，本息合计64342.73元（利息计算至2019年10月15日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告李守蕾、吕国文、吕国明三人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2015年11月14日起至2018年7月12日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。之后，被告李守蕾由被告白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞提供担保于2017年10月12日向原告借款60000元，借款到期日为2018年7月12日。上述到期后，被告归还3132.99元，利息还至2018年9月27日，余欠借款本息未再归还。被告李守蕾、白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李守蕾、吕国文、吕国明于2015年11月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告李守蕾、吕国文、吕国明三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月14日至2018年7月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告白光美、孟爱玲、刘桂霞均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告李守蕾于2017年10月12日向原告借款60000元，约定还款日期为2018年7月12日，执行月利率6.70625‰。原告于当日将借款60000元汇入李守蕾的账户中，被告李守蕾在借款借据上签字确认。借款到期后，被告李守蕾先后归还了原告3132.99元借款本金。此后，被告李守蕾未再归还余欠借款本金56867.01元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，2019年10月15日，被告李守蕾尚欠原告利息及逾期利息7475.72元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李守蕾、吕国文、吕国明签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告白光美、孟爱玲、刘桂霞以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与白光美、孟爱玲、刘桂霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李守蕾作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李守蕾、白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金56867.01元；二、被告李守蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息7475.72元（利息计算至2019年10月15日），自2019年10月16日起的利息以56867.01元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告李守蕾、白光美、吕国文、孟爱玲、吕国明、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监232号原审原告：包德兵，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：泰州海州水利工程有限公司，统一社会信用代码91321204321260372Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。法定代表人：周军，该公司董事长。原审被告：周军，男，住泰州市姜堰区。原审被告:姜堰区太平洋休闲中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。经营者：沈素华。原审被告：陆慧玲，女，住泰州市姜堰区。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：周军，男，住泰州市姜堰区。原审原告包德兵与原审被告泰州海州水利工程有限公司、周军、姜堰区太平洋休闲中心、陆慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1204民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十二月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2491号原告：朱再峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张亚南，男，1984年3月15日出生，汉族，住孟津县。原告朱再峰诉被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再峰到庭参加诉讼，被告张亚南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，2019年5月，被告称家里有急事需用钱向原告借款，原告自2019年5月至6月通过微信和转账，先后四次借款给被告，共计13000元整。被告收到钱后向原告承诺一个月内还款，故原告没有让被告写借款条，但后经原告催要未果。被告张亚南缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：微信及银行转账凭证。证明:2019年5月31日、6月2日、6月19日，原告通过微信分别向被告转款2000元、600元、5400元，2019年6月19日原告通过手机银行向被告转款5000元，先后共计4次借给被告13000元整。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交微信转账凭证及银行转账凭证，显示：2019年5月31日、6月2日、6月19日，原告通过微信转账分别向被告支付借款2000元、600元、5400元，2019年6月19日原告通过手机银行转账向被告支付借款5000元，先后4次共计借给被告13000元。本院认为，被告张亚南向原告朱再峰借款13000元，有转账凭证为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款13000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告张亚南经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告张亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱再峰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告张亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十二日书记员 王佳乐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3792号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：孙超，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2917号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：王坤城，男，1977年4月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄加财，男，1977年9月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑金梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄银玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄秀萍，女，1978年6月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑辉仁，男，1975年1月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与王坤城、黄加财、郑金梅、黄银玲、黄秀萍、郑辉仁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为771451.74元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2917号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1148号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马勇，男，1981年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，系务工人员，暂住本市。2019年12月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月8日0时10分许，被告人马勇酒后驾驶白色×××号传祺牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马勇体内血液中酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马勇归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月8日0时10分许，被告人马勇酒后驾驶白色×××号传祺牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马勇体内血液中酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马勇归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马勇的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2056号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第9092号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十七日   书记员 白晓晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10503号 原告：何怀素，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：刘国春，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告何怀素、刘国春与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何怀素、刘国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何怀素、刘国春撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2018）冀0227民初2267号   原告：付孟颖，女，1992年12月26日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地：迁西县龙凤嘉园四期204号楼4号，统一社会信用代码：91130227780823568A。   负责人：王志猛，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。   原告付孟颖与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称：大地财险迁西营销部）责任保险合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，2019年10月17日，本院依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告付孟颖的委托诉讼代理人鲁继豪，被告大地财险迁西营销部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼，庭审时被告大地财险迁西营销部提出申请要求对事故车辆损失费进行重新鉴定，本院依法委托了河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定。2019年12月26日，本院依法适用简易程序,第二次公开开庭进行了审理，原告付孟颖的委托诉讼代理人鲁继豪、被告大地财险迁西营销部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付孟颖向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险迁西营销部赔偿车辆损失费68757元、公估费2063元、施救费1400元，合计72220元。   事实和理由：原告系×××号车辆行驶证登记所有人冀被保险人，在被告大地财险迁西营销部投保72758元不计免赔车辆损失机动车商业保险，保险期间自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。   2019年4月1日19时许，付浩然驾驶原告所有的×××号车辆，载乘车人刘泽、刘诗钰在彭李线53公里迁西县凤凰山连接线施工现场时坠落致施工断面下，造成付浩然、刘泽、刘诗钰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年5月17日，迁西县公安局交通警察大队作出第130227120190000071号道路交通事故认定书，认定付浩然承担事故的次要责任，中国二十二冶集团有限公司承担事故的主要责任。2019年6月5日，×××号车辆经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，作出北评协字第HBZB[2019年]第0324号机动车鉴定评估报告书，该车辆损失费为68757元，开支评估费2063元，另外原告因事故开支施救费1400元。   被告大地财险迁西营销部辩称，×××号车辆在该公司投保了72758元不计免赔车辆损失机动车商业保险，在车辆行驶证、驾驶人驾驶证及事故认定书无其他免责情况下，同意赔偿原告合理合法损失，并且原告不放弃对此事故承担主要责任的中国二十二冶集团有限公司追偿的权利。原告应当提供修理费发票、维修清单、进货清单等证据对其损失进行佐证，并应当提供修理费转让凭证，以核实车辆实际花费情况。如果原告不能提供，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失费、公估费，施救费问题，本院查明，一、车辆损失费，被告大地财险迁西营销部2019年10月17日申请对×××号车辆损失费进行重新鉴定，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆进行了重新鉴定，2019年12月13日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出XGTQXFY20191211328号公估报告书，评估该车辆损失费为52260元，该公估报告具有客观真实性，予以采信。二、公估费2063元系原告自行委托所发生的费用，该费用应由原告自行承担。三、施救费，原告提交的施救费发票明确注明×××号车辆车牌号，能够证明原告开支施救费1400元的事实，且施救费系处理事故必要的、合理的费用，故对原告主张的施救费1400元，予以采信。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。当事人双方对由付浩然承担事故次要责任，中国二十二冶集团有限公司承担事故主要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。原告付孟颖为其所有的×××号车辆在被告处投保了72758元不计免赔机动车损失保险，双方所签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相关义务。此事故发生在保险期间内，就此事故损失原告以责任保险合同纠纷诉至本院，要求被告在保险理赔范围内履行赔偿义务，理据充分，应予支持。原告的车辆损失费52260元、施救费1400元，合计53660元，未超出72758元不计免赔机动车损失保险的赔偿限额，故被告应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告事故损失53660元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，被告依据保险合同赔偿原告事故损失后，在赔偿金额范围内有权对第三者行使代位求偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在×××号车辆机动车损失保险限额范围内赔偿原告付孟颖事故损失人民币53660元。限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告付孟颖其它诉讼请求。   如被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元，减半收取805元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月三十日   书记员 范小乐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1032号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗韦焕，男，1988年11月7日出生，居民身份证号码：522************412，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省麻江县，住麻江县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人罗韦焕犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人罗韦焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月26日21时许，无机动车驾驶证的被告人罗韦焕在饮酒后，驾驶一辆无号牌摩托车从惠东县平海镇往铁涌镇方向行驶。当行驶至惠东县*********被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人罗韦焕所抽取的血液中乙醇含量为161.64mg/1OOml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人罗韦焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗韦焕拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人罗韦焕的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、身份证复印件；6、抓获经过；7、机动车驾驶证查询信息；8、行政处罚决定书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人罗韦焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗韦焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月30日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初324号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区。2019年7月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人王某在乌拉特前旗大佘太镇牧场三分场桃弯非法开垦林地约40余亩并在开垦的林地内种植农作物玉米。当年5月，乌拉特前旗大佘太镇牧场工作人员与大佘太林业派出所民警制止被告人王某开垦林地的行为，并让被告人王某将开垦的林地恢复原貌。被告人王某不听工作人员制止继续经营，直到秋天将玉米收获，未将开垦的林地恢复原貌。被告人王某2015年、2016年未在该处林地耕种，2017年至今继续在原有开垦林地的基础上，向外扩展20余亩种植农作物玉米。2019年3月17日，经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，乌拉特前旗大佘太牧场三分场王某开垦的地块面积68.551亩，全部种植玉米，将采集坐标点于2003年日元贷款林业项目作业设计对照，确认被告人王某开垦的地块全部在日元贷款作业设计6小班中，该地属于林地，林种为经济林。公诉机关认为，被告人王某以违反土地管理法规，非法占用经济林地，改变被占用林地用途，在非法占用的经济林地上种植玉米68.551亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录现场图及照片，证人谢某、安某、赵某、聂某证言，调取证据通知书、调取证据清单、王某账号×××在2017年、2018年银行流水明细、王某家庭农场租赁田合同书、接受证据材料清单、交费票据，鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队勘察鉴定意见书、鉴定意见通知书、日元贷款乌拉特前旗植树造林项目2003年苏独仑乡造林作业设计，土地收费情况说明、情况说明、关于2015年、2016年、2017年林业航拍斑点情况说明、说明，辨认笔录及照片，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某未对非法占用的林地进行恢复。被告人王某系乌拉特前旗公安局大佘太派出所电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用经济林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪行为，系自首。关于被告人的辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 刘  洋二〇一九年十二月二十七日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5302号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：蒋杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：尹学波，男，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区银天大厦202-26室，统一社会信用代码：91330201MA2AF8MK7L。 法定代表人：江寅国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告蒋杰、被告尹学波、被告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨科、被告尹学波、被告裕米公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2018年7月23日，被告蒋杰驾驶无牌两轮摩托车与被告尹学波相撞，造成被告尹学波受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋杰承担本次事故的主要责任，被告尹学波承担事故的次要责任。被告裕米公司与被告蒋杰系劳务关系。交通事故发生后，原告依法向重庆三博长安医院垫付了被告尹学波的抢救费90500元。现要求被告蒋杰、尹学波、裕米公司连带偿还原告为被告尹学波垫付的抢救费90500元。 被告裕米公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；被告蒋杰无证驾驶摩托车导致本次交通事故的发生，违反劳务协议，本公司不应当承担任何赔偿责任。对原告举示的证据的关联性有异议，原告垫付被告尹学波的抢救费90500元与本公司无关。请依法判决。 被告尹学波辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；原告垫付本人的抢救费90500元属实，对原告举示的证据均无异议。请依法判决。 被告蒋杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日17时1分许，被告蒋杰驾驶无牌两轮摩托车由重庆市江北区海尔路沿泰山大道东段向龙头寺火车站方向行驶，该车行驶至泰山大道东段天宫殿街道办事处路段时与被告尹学波相撞，造成被告尹学波受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋杰承担本次事故的主要责任，被告尹学波承担事故的次要责任。 被告尹学波住院治疗期间，重庆三博长安医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告尹学波的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，于2018年11月26日向重庆三博长安医院垫付了被告尹学波的抢救费90500元。 无牌两轮摩托车系被告蒋杰购买后用于为被告裕米公司跑外卖，被告裕米公司与被告蒋杰系劳务关系，发生本次交通事故时，被告蒋杰正在为被告裕米公司跑外卖。 重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8856号民事判决书，已经判决被告裕米公司与被告尹学波按照8：2的比例分担民事责任。 现原告救助基金管理中心要求被告蒋杰、尹学波和裕米公司连带偿还因本次交通事故为被告尹学波垫付的抢救费90500元而诉至本院。审理中，因被告蒋杰未到庭参加诉讼，无法调解。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、超过72小时抢救费用的说明、住院费用情况说明、住院医药费收据、重庆银行进账单、电子保单、银行付款回执、重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8856号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆三博长安医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆三博长安医院为被告尹学波垫付了抢救费90500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8856号民事判决书，已经判决被告裕米公司与被告尹学波按照8：2的比例分担民事责任，因此，原告垫付被告尹学波的抢救费90500元，应当由被告裕米公司偿还其中的80%即72400元，由被告尹学波偿还其中的20%即18100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波裕米企业服务有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告尹学波垫付的抢救费72400元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告尹学波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费18100元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已系减半收取），由被告宁波裕米企业服务有限公司负担324元，被告尹学波负担81元（此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已经预交，限本判决生效后十日内由被告宁波裕米企业服务有限公司和被告尹学波直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁据美