wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1211号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月4日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。2015年8月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。被告人张某，男，1980年6月29日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人陈某、张某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2019年4月23日21时许，在青岛市即墨区某烧烤店附近与被害人韩某发生口角继而相互厮打，张某在拉架过程中与陈某共同使用停车锥、拳头等殴打韩某头部、腰部等。经鉴定，韩某因外伤致L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。陈某、张某分别于同年9月16日、9月25日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因二人均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对陈某判处有期徒刑八个月至一年，对张某判处有期徒刑六个月至七个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人陈某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某向被害人赔偿损失30000元，张某向被害人赔偿18000元，均取得被害人谅解。本院认为，被告人陈某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈某系累犯，依法从重处罚并不得假释。陈某、张某系自首且自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇一九年十二月六日法官助理张豪杰书记员曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10097号 申请执行人：东莞市粤禹水利机械有限公司，住所地东莞市寮步镇良边寮茶路100号之9号。 法定代表人：潘荣清。 委托代理人：程晓阁、胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳名泰建设工程有限公司，住所地深圳龙岗区龙岗街道熙和园3栋3单元2404，信用代码：91440300597763448Y。 法定代表人：陈先利。 被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁。 东莞市粤禹水利机械有限公司与深圳名泰建设工程有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初13785号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付972084元，支付违约金97208.40元，负担受理费14420元、保全费2390元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10097号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 柯    丽    霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终700号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）展某2，男，汉族，1984年9月17日出生于山东省肥城市，大专文化，职员，户籍地肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人李炳岩，山东海师律师事务所律师。 辩护人窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人展某2犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁0203刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人展某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月2日12时许，被告人展某2在青岛市市北区胶州路市立医院门诊三楼检验科放免办公室内，因家庭琐事与妻子毛某发生纠纷，后双方互相撕扯。期间，展某2将毛某推倒在地，致毛某腿部受伤。案发后，展某2将毛某送至青岛市市立医院入院治疗，并缴纳了住院费用。后被告人展某2经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案及抓获经过，户籍证明，病历等书证，被害人毛某的陈述，证人陈某2、赫某、展某、陈某1等人的证言，提取、辨认笔录，现场图、指认现场照片，现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人展某2的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人展某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人展某2经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系亲属间因家庭琐事引发，被告人展某2案发后积极送被害人入院救治，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人展某2有期徒刑一年。 上诉人展某2的上诉理由是：其主观上系过失而非故意，原审判决定罪不当；现有证据不足以证实被害人之轻伤系因其行为所致，根据疑罪从无的原则，不应认定其构成故意伤害罪；即便认定其构成故意伤害罪，被害人亦存在过错。综上，原审判决认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。 其辩护人的主要辩护意见是，本案案发时，被害人对上诉人展某2实施不法侵害行为在先，展某2实施的是正当合理的防卫行为;展某2不具有伤害被害人的主观故意，原审判决定罪错误，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人展某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人展某2所提其主观上系过失而非故意，现有证据不足以证实被害人之轻伤系因其行为所致，根据疑罪从无的原则，不应认定其构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人所提展某2不具有伤害被害人的主观故意，原审判决定罪错误，请求依法改判的辩护意见，经查，上诉人展某2的供述与被害人毛某的陈述均证实，二人在争吵、撕扯过程中，展某2将被害人推倒在地，致被害人腿部受伤；另有证人陈某1证实其看到展某2与被害人在办公室内，被害人用手捂着右脚坐在地上，被害人所穿白色大褂右下部有数个脚印；证人展某、郝某证实被害人于案发当日脚部受伤，后入院治疗；青岛市市立医院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人右小腿外伤，伤后经医院检查发现被害人右侧胫腓骨远端、内踝骨折，并已行手术治疗，损伤程度属轻伤一级。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实上诉人展某2在与被害人撕扯过程中致被害人轻伤的事实，且展某2在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，原审判决据此认定上诉人之行为构成故意伤害罪定性准确,故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人展某2所提即便认定其构成故意伤害罪，被害人亦存在过错，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提案案发时被害人对展某2实施不法侵害行为在先，展某2实施的是正当合理的防卫行为的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人毛某率先实施不法侵害行为引发双方肢体冲突，结合在案证据证实的展某2案发后所为，以及展某2到案后对案发经过的供述情况，上诉人展某2实施伤害行为时，主观上并非基于制止对方不法侵害而实施防卫。原审判决在查明案发事实经过的基础上，根据本案犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，已充分考量案发起因、展某2的罪前和罪后表现等因素，判处其有期徒刑一年，量刑适当。故该项上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 岳薇 书记员 栾树君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初579号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王超，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2010年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2019年8月25日因殴打他人、妨害公务被湘潭市公安局雨湖分局分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌妨害公务罪，2019年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月1日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2019）第606号起诉书指控被告人王超犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人王超及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月24日17时50分许，被告人王超在湘潭市雨湖区公交车，其上车后，利用手机支付车费未果便直接走进车厢后面，公交车司机石某便将车停下，要求其支付车费，但王超以公交收费设备故障为由拒绝支付车费，继而与石某发生口角，随后王超用手打了石某的脸一耳光，石某被打后打110报警，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所值班民警谢某带领辅警范某处警，在传唤王超到派出所接受调查时，王超以威胁、推搡、抓扯的方式阻碍民警执法，造成民警谢某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：谢某所受全身多处软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：王超诊断为精神分裂症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人王超以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王超辩护人提出的主要辩护意见：被告人王超认罪态度较好，如实供述犯罪事实，构成坦白。经审理查明：2019年8月24日17时50分许，被告人王超在湘潭市雨湖区公交车，其上车后，利用手机支付车费未果便直接走进车厢后面，公交车司机石某便将车停下，要求其支付车费，但王超以公交收费设备故障为由拒绝支付车费，继而与石某发生口角，随后王超用手朝石某脸部打了一耳光。石某被打后拨打110电话报警，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所值班民警谢某带领辅警范某赶到现场处警，在传唤王超到派出所接受调查时，王超以威胁、推搡、抓扯的方式阻碍民警执法，造成民警谢某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：谢某所受全身多处软组织挫擦伤（其中颜面部软组织挫伤）的损伤，构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：王超诊断为精神分裂症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人谢某的陈述、证人范某、彭某、石某、罗某等人的证言、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、王超病历资料、劳动合同书及民警工作证件、现场照片、湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定书、前科判决书、到案经过、被告人王超的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反国家法律规定，以暴力、威胁方法阻碍、袭击人民警察依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超有暴力袭警情节，依法从重处罚。被告人王超认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王超辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王超的刑期自2019年9月14日起至2020年2月3日止。被告人王超刑事拘留前因妨害公务被行政拘留的10日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  颜鹏飞人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。被执行人：周长新，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周长新信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月9日作出（2017）赣1102民初1358号民事调解书，因被执行人周长新未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月六日书记员 余飞骏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初15321号 原告：张巧玲，女。 委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：雷洁，女。 被告：雷博，男。 原告张巧玲与被告雷洁、雷博民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼。被告雷洁、雷博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日，被告雷洁向其借款22万元，其先后于2018年8月30日，同年9月5日通过中国建设银行西安纺正街支行转给被告雷洁提供的银行账户内。被告雷博也在借款合同上签字，表明愿意为此借款提供担保。此外，双方在借款合同中约定借款期间的月利率为2.5%。同时约定，若逾期被告未能偿还，则承担逾期还款的利息，逾期月利率为3%。现起诉，请求判令二被告向原告偿还本金22万元及利息4.4万元、逾期还款的利息1.98万元（该利息自借款之日起诉至借款到期日止，逾期还款利息起算时间自还款期限届满的次日至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日2019年7月26日）；判令二被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权而支出的相关费用。 被告雷洁、雷博未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月31日，原告（乙方、出借人）张巧玲与被告雷洁（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方提供借款25万元，借款利率为月利率2.5%，按月付息，到期一次性还款；借款期限自2018年8月31日起，至2019年4月30日止；还款日期和方式为每月月底还利息，还至中国建设银行。同时约定，借款方应按合同规定的时间还款；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。被告雷博在合同甲方担保人一栏签字捺印。 2018年8月30日及同年9月5日原告向被告雷洁转款共计22万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。 上述事实，有《借条》、银行转款记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,原告张巧玲与被告雷洁于2018年8月31日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。按照合同约定，原告应当向被告雷洁提供借款本金25万元，而原告预先扣除利息3万元，实际向被告交付借款本金22万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应当认定为22万元。原告向被告提供借款本金22万元，被告雷洁应当在借款期限届满后及时偿还借款，拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷洁、雷博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告雷洁偿还借款本金22万元之请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告雷洁支付借期内利息4.4万元，并支付逾期还款利息1.98万元之请求，因《借款合同》约定的借款利息为月息2.5%.超过法律规定的年利率24%，故超过部分不受法律保护。原告要求被告雷博承担偿还借款并支付利息之请求，因被告雷博在《借款合同》担保人一栏签字捺印，故被告雷博应当对被告雷洁的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷洁于本判决生效后十日内偿还原告张巧玲借款本金22万元，并自2018年9月5日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。 二、被告雷博对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张巧玲其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元、公告费800（原告已预交），由被告雷洁负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 叶 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3521号 上诉人(原审被告)：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏地质工程勘察院。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海公司）因与被上诉人宁夏地质工程勘察院（以下简称勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浩海公司的上诉请求：1.撤销（2019）宁0104民初8297号民事判决，并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2016年7月，上诉人与被上诉人签订《建设工程勘察合同(一)》，约定由上诉人对被上诉人的“浩海?幸福满庭居住小区”进行工程勘察，工程勘察费为278900元，上述工程基于上诉人与西夏区政府签订的改造协议计划实施。合同签订后，因该项目棚户区改造项目政策改变，导致新建设项目需净地挂牌、原实施单位资金断裂，先行建设的三栋住宅楼由于停工时间较长存在质量问题、原施工单位的对外债务一直未妥善处理，大量农民工挡工致使上诉人无法现场施工等客观原因，上诉人退出该项目的实施。上诉人签订勘察合同以后，合同所涉项目客观情况发生重大变化，该变化是当事人所不能预见、不能避免和不可控制的，且当事人没有疏忽或过失等主观因素，上诉人自始至终并非故意拖延支付勘察费用，也并非拒付勘察费用，其为该项目投入的资金，长期陷入待解决状态，因该各方面客观情况的发生对上诉人的资金流动等产生较为严重影响，导致上诉人不能按合同约定履行合同付款义务，其迟延付款属于不得已为之，不应该承担违约责任。现上诉人一直与西夏区相关部门沟通，希望尽快审计解决资金问题，恢复资金流动，以便及时与被上诉人结算。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人勘察院辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。 原告勘察院向一审法院提出诉讼请求:1.被告支付原告勘察费278900元、逾期付款利息7727元（自2018年8月起计算至2019年2月，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2016年7月，勘察院与浩海公司签订《建设工程勘察合同（一）》，约定浩海公司将浩海﹒幸福满庭居住小区勘察工程发包给勘察院，勘察费用278900元，付款方式为：浩海公司在勘察院提交勘察报告后支付60%的勘察费，勘察报告经审图机构审查合格后支付20%，工程竣工后支付20%，若开发期较长，自订立合同之日起2年内浩海公司应将勘察费全部付清；若浩海公司未按合同约定支付勘察费，每逾期一日应按未付勘察费的千分之一支付违约金。该《建设工程勘察合同（一）》签订后，勘察院提供了勘察服务。庭审中，勘察院与浩海公司对涉案《建设工程勘察合同（一）》价款为278900元及勘察院已经完成《建设工程勘察合同（一）》义务均无异议。浩海公司并向法庭提交了《银西政发（2017）161号银川市西夏区人民政府文件》、《宁夏浩海房地产开发集团有限公司关于退出二、三毛棚改项目实施的报告》，以证明涉案工程因多方因素导致无法继续进行，经请示西夏区政府后浩海公司无奈退出项目，浩海公司已投入的资金只能待政府审计后再与原告进行结算。勘察院对上述浩海公司提交的《银西政发（2017）161号银川市西夏区人民政府文件》、《宁夏浩海房地产开发集团有限公司关于退出二、三毛棚改项目实施的报告》真实性认可，但称《建设工程勘察合同（一）》未约定需政府审计等条款，浩海公司应足额支付勘察费。 一审法院认为，根据勘察院与浩海公司签订的《建设工程勘察合同（一）》及其当庭陈述，可以认定勘察院与浩海公司之间建设工程勘察合同关系成立。《建设工程勘察合同（一）》系勘察院与浩海公司之间真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现勘察院已经完成了《建设工程勘察合同（一）》约定的勘察义务，要求浩海公司足额支付勘察费，浩海公司辩称因客观原因无法支付勘察费。因《建设工程勘察合同（一）》约定若开发期较长，自订立合同之日起2年内浩海公司应将勘察费全部付清，浩海公司辩称的客观原因不能作为其拒付或拖延支付勘察费的理由，故对浩海公司的辩解理由不予采信，对勘察院主张的勘察费予以支持。浩海公司逾期支付勘察费，现勘察院主张自2018年8月起至2019年2月的逾期付款利息，予以支持，确定浩海公司按中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%支付勘察院逾期付款利息7077.09元（278900元×4.35%÷12个月×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏地质工程勘察院勘察费278900元、逾期付款利息7077.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，勘察院与浩海公司签订的《建设工程勘察合同（一）》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。勘察院完成了《建设工程勘察合同（一）》约定的勘察义务后要求浩海公司足额支付勘察费符合合同约定。《建设工程勘察合同（一）》约定若开发期较长，自订立合同之日起2年内浩海公司应将勘察费全部付清。浩海公司的因客观原因无法支付勘察费的上诉理由不符合合同约定，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5600元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17671号 申请执行人黄家志，男，壮族，1987年5月7日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄家志与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1067号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币23960元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1067号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4337号申请执行人：史秋会，女性，1976年11月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵利敏，男性，1979年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行史秋会与赵利敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵利敏借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20616号原告：祝晓虹，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告祝晓虹与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓虹的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金39746元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年7月12日，原告祝晓虹（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额1583531元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为19873元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝晓虹支付违约金19873元；驳回原告祝晓虹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告祝晓虹、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担198.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2007号原告：胡惠群，女，2000年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：胡同云，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。第三人：犍为县孝姑镇石盘村村民委员会。负责人：喻福刚，该村村主任。地址：犍为县孝姑镇石盘村。本院在审理原告胡慧群与被告胡同云、第三人犍为县孝姑镇石盘村村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告胡慧群于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧群的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡慧群撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告胡慧群负担。审判员  林治江二〇一九年十二月三十日书记员  杨 程
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执796号申请执行人营口市某某区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人：杨某，系该局局长。委托代理人：刘某，系该局工作人员。委托代理人：史某，系该局工作人员。被申请执行人营口某某实业有限公司，住所地：营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张某某，系公理总经理。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811行审10号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区环境保护局与被执行人营口某某实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，并于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为19000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月10日通过全国网络查控系统，及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对其银行存款账户采取了冻结措施，其银行存款账户已被其他多件案件先期冻结，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 严东阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1157号之一 原告：陈娜，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈欧，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈非，女，1959年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：舒雁玉，女，1959年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉撤回起诉。 案件受理费9428元，退还9328元，收取100元，由原告陈娜，陈欧，陈非，舒雁玉负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申158号再审申请人(原一审原告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，l978年4月25日生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨云，女，汉族，1982年9月1日生，麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区。被申请人（原一审被告、二审上诉人）：**飞，男，汉族，1983年4月11日生，麒麟区人，教师，住址同上，系被申请人杨云的丈夫。原审第三人：贺勇，男，汉族，1976年3月6日生，麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区。再审申请人李俊因与被申请人杨云、**飞民间借贷纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1181号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李俊再审请求:1、撤销(2018)云03民终1181号民事判决，将本案发回重审或改判；2、一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。在2013年11月26日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年9月4日的四次借款中均明确了借款金额、借款利息、借款期限均为一年，2013年11月26日还约定了若提前还款时的利息支付金额。经第三人贺勇与被申请人杨云聊天信息确认，截止2015年7月31日，被申请人尚欠申请人31.75万元。并且在四次借款中，被申请人杨云从未提及要提前偿还本金，在一年的借款期限届满后也从未提及不再还款，要还清本金，所以申请人保留被申请人签署的四份借条原件。但原审判决却认定第一笔借款的期限为5个月，第二笔借款的期限为1个月，第三笔借款的期限为3个月，第四笔借款的期限为11个月，这与事实严重不符；2、原审判决适用法律错误，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定计算涉案利息错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，在借款人“未支付”利息的情况下，适用第一款的规定，在“已支付”利息的情况下，适用第二款规定。本案中，双方约定利息超出年利率36%，被申请人利息支付行为一直持续到2015年5月，以2015年5月为界，2015年5月以前为“已支付”范畴。原审判决未对借款人支付情况进行区分，而是从借款发生时就按24%计算利息，实为利息计算标准错误，违反了上述法律规定。另根据《合同法》第二百零八条关于“借款人提前偿还借款的，除当事人另有规定外，应当按照实际借款的期间计算利息，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中若要认定被申请人有提前还款的行为，须被申请人提供证据加以证实，在有证据证实有提前还款行为的情况下，也要充分尊重双方当事人“若提前归还，利息按12个月计算”的约定。被申请人杨云、**飞和原审第三人贺勇未提交意见。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审中各方当事人领取曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1181号民事判决书的时间均为2018年8月16日，申请人再审申请书上注明的日期为2019年6月20日，申请人的再审申请已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十日书记员  张玉飘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初633号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡凯,男,1995年6月3日出生于山东省聊城市,汉族,高中文化程度,无业,住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1231号起诉书指控被告人胡凯犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月初至8月间,被告人胡凯在同性恋APP软件“BLUED”上寻找青年男性,并添加为QQ好友,谎称其支付宝被限制交易,以PS的转账截图欺骗对方向其转账的方式,骗取钱财，共计金额11280元,具体事实如下: 1.2019年7月9日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人宋某12430元; 2.2019年7月11日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人李某1200元; 3.2019年7月13日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人王某2450元; 4.2019年7月14日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人李某2600元; 5.2019年7月27日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人张某1600元; 6.2019年8月2日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人吴某2000元; 7.2019年8月2日,被告人胡凯以上述方式骗取被害人李某32000元。 案发后,被告人胡凯积极退赔,并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、查询证明、归案经过、聊天记录、收条、谅解书、转账记录等书证;2.被害人宋某2、李某1、王某等人的陈述;3.被告人胡凯的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人胡凯以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币11280元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人胡凯在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人胡凯以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币11280元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，其行为已得到被害人宋某1等人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年6月3日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更714号罪犯马尔东，男，东乡族，1969年5月18日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年2月21日作出（2016）甘1102刑初365号刑事判决，以被告人马尔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年6月10日起至2025年6月9日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2017年3月8日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。三、本院查明的事实本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真，积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务，并获得创业培训证证书。该犯累计获得：表扬4次，监狱改造积极分子1次。该犯从严情况：毒品再犯。另查明，该犯狱内月均消费低，本次未履行财产性判项，2019年7月24日，东乡族自治县民政局，东乡族自治县五家乡人民政府，东乡族自治县五家乡人民政府下庄村委会出据证明，证明该犯家庭属于建档立卡户，享受四类低保。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马尔东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系毒品再犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尔东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢478号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张雪妹，职务：董事长。被执行人：布乃胜，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀华，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告布乃胜之妻。被执行人：布乃林，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布文哲，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淑英，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告布振虎之妻。被执行人：阳谷中泰橡胶助剂有限公司，住所地：阳谷县大布乡驻地。法定代表人：布乃胜，总经理。被执行人：阳谷县佳禾木业厂，住所地：阳谷县大布驻地。负责人：布文哲，总经理。被执行人：阳谷华翔纸业有限公司，住所地：阳谷县大布乡后布村。法定代表人：布吉强，总经理。本院在执行阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与布乃胜、王秀华、布乃林、布文哲、布振虎、李淑英、阳谷中泰橡胶助剂有限公司、阳谷县佳禾木业厂、阳谷华翔纸业有限公司（金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人布乃胜名下的水幕华府小区18号楼、阳谷县国泰花园7号楼1单元202室及阳谷县大布乡阳定路路西的房产。现因被执行人已偿还完借款本金，根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人布乃胜名下水幕华府小区18号楼（阳谷房权证阳谷字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  张燕红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1007号申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨北路33号。被执行人邹莹，女，汉族，1975年12月7日出生，住德州市德城区。被执行人程振华，男，汉族，1974年2月19日出生，住德州市德城区。被执行人山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人邹莹、程振华、山东国力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3626号民事判决书，依该判决书：一、被告邹莹、程振华偿还原告截止到2018年7月13日的借款本金216099.49元、利息4181.28，合计220280.77元。以及自2018年7月14日至欠款付清日期间，按借款合同约定标准计算利息、罚息、复利；二、被告山东国力融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初3626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月十九日书记员  赵 策
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初785号   原告：辛某，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：成某，男，山西国晋律师事务所律师。   被告：岚县正基混凝土有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，职务：执行董事兼总经理。   原告辛某诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3026170元；2.判令被告支付原告延期付款利息114086.61元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月6日起计算至付清全部贷款之日止，现暂计算至2019年6月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系混凝土外加剂供用商，被告从2012年起长期从原告处采购混凝土外加剂。双方口头约定，由原告负责货物运输，每吨外加剂1800元，被告收到货物后向原告出具收料单为凭证，货款为月结形式，双方依据收料单为凭据进行结算，被告向原告出具结算单，并按结算单货款数额进行付款。从2012年至2019年3月11日止，原告共向被告供应4375.65吨外加剂，共计7876170元。被告从2012年起陆续共向原告支付货款4850000元，剩余3026170元一直未向原告支付。原告曾多次向被告主张支付剩余货款，但被告一直拒绝付款，被告拒绝付款的行为构成违约，给原告造成巨大经济损失。   被告岚县正基混凝土有限公司辩称，原告起诉的基本是事实，杨某（又名杨福军）与辛某是朋友关系，由于杨某（又名杨福军）是岚县正基混凝土有限公司的实际控制人，所以由辛某给岚县正基混凝土有限公司提供外加剂，从2012年开始一直提供，原被告间所有的往来有结算单为证，付的材料款也有往来能够证实。   本院经审理认定事实如下：原告系混凝土外加剂供用商，被告从2012年起长期从原告处采购混凝土外加剂。双方口头约定，由原告负责货物运输，每吨外加剂1800元，被告收到货物后向原告出具收料单为凭证，货款为月结形式，双方依据收料单为凭据进行结算，被告向原告出具结算单，并按结算单货款数额进行付款。从2012年至2019年3月11日止，原告共向被告供应4375.65吨外加剂，共计7876170元。被告从2012年起陆续共向原告支付货款4850000元，剩余3026170元一直未向原告支付。原告曾多次向被告主张支付剩余货款，但被告一直拒绝付款，被告拒绝付款的行为构成违约，给原告造成巨大经济损失。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.辛某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.岚县正基混凝土有限公司的工商信息，证明被告主体资格；3.2012年-2018年，被告向原告出具的结算单19页，证明（1）从2012年至2019年，贷款双方按月结算，结算后被告向原告出具结算单，结算单显示货物名称、数量、单价、货款金额及原被告双方结算人员，单价不变为1800元/吨；（2）从2012年起至2018年，双方结算货款数量共计为4181.5吨，货款金额共计为7527330元；4.2018年度-2019年度，被告向原告出具的收料单9页，证明2018年-2019年期间，因被告方原因尚有193.8吨，共计348840元货物没有与原告结算。（其中第3、4项证据结算单及材料单显示，原告共向被告供应4375.65吨外加剂，货款共计7876170元）；5.辛某农业银行流水16页，证明被告通过银行转账方式向原告支付部分货款2189600元；6.王忠志农业银行流水一页，证明被告向原告委托收取货款账户（王志忠）转账20万元，支付部分货款；7.委托付款书一份一页，证明原告授权王志忠收取被告部分货款。   本院认为，合同应当履行。原告辛某给被告正基公司提供外加剂，有原告辛某提供的正基公司的结算单和收料单证实，原告提供的收料单所以没有换成结算单，是因为正基公司法定代表人杨某因涉嫌犯罪被羁押，公司会计不在岗。被告对原告的陈述及相关凭证均无异议。原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以准许。但原告要求被告履行迟延给付货款的利息损失无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告辛某货款3026170元。   二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。   案件受理费31922元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 梁紫轩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执586号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代理人：刘某，执行董事。委托执行代理人：李颖，该公司职工。被执行人：王强,男,1995年5月25日出生,汉族，住济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25205号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为5000元及利息、违约金、仲裁服务费120元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年10月31日、2019年12月17日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十四日书记员  杨同堂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4770号申请执行人武青枝，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人武青枝与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-5号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初963号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张艳超，男，1964年4月23日出生于吉林省九台市，户籍所在地：吉林省长春市，汉族，小学文化，无业,捕前住河北省衡水市桃城区。1984年9月20日因犯抢劫罪、流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑二十年；2001年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人张艳超犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人张艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张艳超于2019年6月底和张某（另案处理）到衡水市后商量到XX集市盗窃。2019年6月30日上午9时许，被告人张艳超伙同张某到XX集市上，在XX门口菜摊前，张某趁被害人孙某买菜时，将其电动车车筐内的红色碎花包盗走，后被告人张艳超掩护张某离开集市。包内有人民币现金700元。事后，张某为感谢张艳超，为其购买软包“XX”牌香烟一盒，并请其吃饭。2019年8月3日上午10时许，被告人张艳超在XX集市XX菜摊前，盗窃被害人杨某电动车车筐内的灰色布包，包内有人民币现金120元。2019年9月1日上午10时许，被告人张艳超在XX集市高速桥衣服摊前，趁被害人高某挑选衣服时，盗窃其三轮车车把上的粉红色手提包，包内有人民币现金35元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人张艳超多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月底，被告人张艳超和张某（另案处理）到衡水市后预谋到XX集市实施盗窃。2019年6月30日上午9时许，被告人张艳超伙同张某到XX集市上，在XX门口菜摊前，张某趁被害人孙某买菜时，将其电动车车筐内的红色碎花包盗走，后被告人张艳超掩护张某离开集市。包内有人民币现金70元。事后，张某为感谢张艳超，为其购买香烟一盒，并请其吃饭。2019年8月3日上午10时许，被告人张艳超在XX集市XX菜摊前，盗窃被害人杨某电动车车筐内的灰色布包，包内有人民币现金120元。案发后，被告人张艳超退赔了被害人损失。2019年9月1日上午10时许，被告人张艳超在XX集市高速桥衣服摊前，趁被害人高某挑选衣服时，盗窃其三轮车车把上的粉红色手提包，包内有人民币现金36.4元。案发后，手提包被扣押已返还被害人，被告人张艳超退赔了被害人损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张艳超的供述，同案犯张某的供述，被害人孙某、杨某、高某的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及刑事判决书等证据证实，上述证据，本院对相互印证部分予以确认。本院认为，被告人张艳超以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张艳超伙同张某盗窃被害人孙某红色碎花包，包内有人民币现金700元的事实，关于现金金额仅有被害人的陈述，而被告人张艳超不知包内钱数，同案犯张某供述为70元，供证不一，认定为70元为宜，故该指控应予变更；公诉机关指控被告人张艳超盗窃被害人高某挑粉红色手提包，包内有人民币现金35元的事实，现有证据证实包内人民币应为36.4元，故该指控应予变更。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，主动退出大部分赃款，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张艳超退赔被害人孙某人民币七十元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘福升审 判 员  崔 遵人民陪审员  王爱新二０一九年十二月三十一日法官助理寇国君书记员王晓影
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初801号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邓龙修，男，汉族，1988年4月11日出生于山东省莱阳市，小学文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省青岛市城阳区。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人邓龙修犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2019年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭履行职务，被告人邓龙修到庭参加了庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日7时许，被告人邓龙修在青岛市城阳区棘洪滩南万红枫林网吧上网期间，趁相邻机位刘某睡觉时，将被害人刘某放于键盘前的一部华为浅蓝色nova2s手机盗走。后经青岛市城阳区物价局鉴定，涉案手机价值900元整。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过等书证、被害人陈述、证人南某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓龙修以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案手机已发还。本院认为，被告人邓龙修以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓龙修犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，判决如下：被告人邓龙修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年2月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月四日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1957号申请执行人：马丽丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：张腾垚，女，1977年12月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行马丽丽与张腾垚借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张腾垚在金融机构的存款人民币200000.00元，期限为一年。二、查封被执行人张腾垚高景中央海岸4号楼702室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月十六日书记员  董骁骁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3105号原告:俞同民，男，1975年3月22日出生,汉族，住南京市溧水区永阳街道县。被告：南京必得机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XHG7502，住所地南京市溧水区白马镇食品园大道以南341省道以西。法定代表人：周洁，南京必得机电安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。原告俞同民与被告南京必得机电安装工程有限公司（以下简称必得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞同民、被告必得公司的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞同民向本院提出诉讼请求：1、判决被告必得公司支付2019年3、4、5月份工资16000元；2、判决被告必得公司因违法解除赔偿8000元，支付经济赔偿金4000元，合计12000元。事实和理由：原告于2019年2月到被告处工作，在原告要求下于2019年4月2日补签了劳动合同，合同约定原告工资每月8000元，被告每月发放3000元。原告工作勤勉，但被告无故拖延发放工资。2019年5月22日下午，被告电话通知原告处理无锡万达茂工地现场技术负责人付绍杰不服从管理一事，要求扣光付绍杰工资，原告以违反劳动法为由拒绝执行。2019年5月23日，被告在工作群发布开除原告的信息后就不再让原告上班。原告被违法开除后多次要求被告支付工资，但被告无故拖欠。无奈，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月5日该仲裁委作出了不予受理通知书。现俞同民提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告必得公司辩称，1、原告诉状中所称的事实和理由与实际情况不符。事实是，2019年5月22日原告因工作事由不服从被告管理，加上偷盖单位印章，煽动其他职工闹事，被告知晓后原告自己引咎辞职，被告根本没有与其解除劳动关系。在未征得被告同意的情况下，原告就不工作了，属于事实上辞职。2、被告未拖欠原告工资16000元，2019年5月被告用微信转账方式向原告支付4月份工资8000元，仅仅是3月份剩余工资5000元及5月份工资8000元。因为原告出勤天数未满，未到支付工资的时间，且原告擅自离职不与被告进行结算，并非被告拖欠工资。此外，原告入职时双方约定每月工资3000元，剩余工资年底结算付清。3、原告要求违法解除赔偿8000元及赔偿金4000元，没有事实和法律依据，因为原告系自行离职，按照劳动法规定没有理由向被告要赔偿金。此外，原告将被告一部分材料盗取，煽动工人闹事，偷盖公章等行为给被告造成了不可估量的损失。本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，俞同民入职必得公司。2019年4月2日，甲方必得公司与乙方俞同民订立书面劳动合同约定：合同期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止；乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月8000元，此工资为固定工资，加班和休息均不另计。每月25日为工资发放日，每月发放基本工资3000元，其余工资年底一次性付清。绩效工资考核发放办法按甲方依法制订的相关规定执行。2019年5月23日6时38分，必得公司在“必得公司全体员工”微信群发布“俞同明贪污公款，私拿回扣，抢夺公司重要文件资料，暗地煽动人心，情节严重不利于公司的团结和发展，被公司开除!特告悉大家知道！”2019年6月5日，俞同民以必得公司未及时足额支付工资，未支付经济补偿或赔偿金，未报销采购费用，未补缴社会保险为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2019）第88号《不予受理通知书》。俞同民不服，遂于2019年6月17日提起诉讼。案件开庭审理过程中，俞同民陈述：每周休息一天，5月份离开必得公司之前都是正常上班的。必得公司已支付了2019年3月份工资3000元。2019年5月21日，必得公司转账给俞同民8000元，其中5000元是借款给孩子交保险的，另3000元是备用金用于采购材料和员工伙食费的。被告必得公司陈述：每周休息一天，俞同民5月份离开前都是正常上班的。已支付俞同民2019年3月份工资3000元，2019年5月21日以转账方式支付俞同民2019年4月份工资8000元。因俞同民系自动离职，故未将相关情况通知工会。本院认为，原告俞同民于2019年2月26日到被告必得公司工作，双方即建立劳动关系。双方当事人均应当按照劳动合同约定及国家规定行使权利、履行义务。根据双方关于工资标准的约定及双方陈述的俞同民提供劳动的情况，必得公司向俞同民应支付2019年3至5月工资22154元（8000元+8000元+6154元（8000元÷26×20）），扣除已付工资11000元后，尚应支付11154元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，从必得公司在微信群发布的内容来看，可以认定必得公司单方与俞同民解除劳动合同。必得公司在起诉前一直未通知工会，违反了法律规定，构成违法解除劳动合同。根据俞同民工资标准以及在必得公司工作年限，必得公司应向俞同民支付赔偿金8000元（8000元×0.5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十三条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告南京必得机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告俞同民劳动报酬11154元、赔偿金8000元，合计19154元；二、驳回原告俞同民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  石开金人民陪审员  陈源恩二〇一九年十二月十日书 记 员  周 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2734号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人朱博海，该分行行长。被执行人雷进生，男，畲族，1985年12月18日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与雷进生金融借款合同纠纷一案中，经查，未查到被执行人名下有可供执行的银行账户资金，未查到被执行人名下有车辆登记。查到被执行人雷进生名下登记有房产一套，已被其他案件先行查封，本院对该房产进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对上述调查查控情况本院已向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人也无财产线索向本院提供。本院已对被执行人雷进生发出限制消费令。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张绍蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7578号 原告（反诉被告）：唐德运，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告（反诉原告）：周能强，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董明万，四川银证律师事务所律师。 原告(反诉被告）唐德运与被告（反诉原告）周能强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告）唐德运、被告（反诉原告）周能强及其委托诉讼代理人董明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德运向本院提出诉讼请求：判令周能强赔偿唐德运车辆修理费4500元。事实与理由：2019年8月5日22时许，唐德运将其车牌号为川Ｊ×××××白色奥迪牌轿车停放在双流区东升街道燕楠国际地下停车场后离开，2019年8月6日7时40分，周能强前往该小区停车场时发现其车辆被唐德运奥迪车挡住出路，在没有通知唐德运及该小区物业的情况下，使用一把铁锤将奥迪车右侧反光镜砸坏，车辆右侧、后侧损坏，经维修公司评估，维修费需4500元左右，周能强的行为侵犯了唐德运的财产权，为维护唐德运的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 周能强辩称，周能强将唐德运车辆的右后视镜砸坏属实，但未损害其他部位；周能强砸车的原因是因唐德运把其车辆停在周能强车辆的前方，周能强在联系小区物业无果的情况下才砸的车，导致车辆损坏系周能强的过错引起，应自行承担责任。唐德运请求的修理费无明确的金额，也没有明确的项目，其损失未经合法鉴定机构鉴定，不能作为定案的依据，故请求驳回唐德运的诉讼请求。 周能强提出反诉请求：判令唐德运赔偿周能强的损失56000元。事实和理由：周能强系从事建筑装修业务人员，2019年8月6日，周能强本应与案外人签订正式装修合同，合同金额为280000元，按照行业惯常利润20%来计算，周能强应当有56000元的利润，但因唐德运于该日将车挡在周能强车子前面，侵犯了周能强的自由通行权，让其丧失了当天签合同的机会，丧失了利润56000元，该损失依法应当由唐德运承担。 唐德运针对反诉辩称，周能强的反诉请求依法不能成立。周能强在2019年8月6日7时40分发现车辆被挡后，并未外出，而是砸车后返回家中，于9时40分再次回到停车场，若周能强确有非常重要的合同要签订，完全可以及时采取打车前往等方式予以解决。从其砸车后并未外出而是返回家中的情况来看，周能强反诉的事实并不存在。故请求驳回周能强的反诉请求。 本院经审理后认定事实如下:2019年8月5日22时许，唐德运将其车牌号为川Ｊ×××××白色奥迪轿车停放在周能强位于成都市双流区燕楠国际小区地下停车场车位前方，挡住周能强停于其车位上的车辆。2019年8月6日7时40分，周能强前往地下停车场开车时，发现其车辆被奥迪车挡住，联系物管公司移车未果后，遂用其车上用于装修的叉车置于奥迪车后方，欲将奥迪车往前移动，未果后，用其车上装修用的铁锤将奥迪车右侧反光镜砸坏，之后返回家中。唐德运于当日9时许发现后报警，后周能强被处以行政拘留五日的处罚。 2019年8月6日，唐德运委托成都运通博奥汽车销售服务有限公司对案涉车辆维修价格进行评估，成都运通博奥汽车销售服务有限公司认为，修理右前柱/右后视壳喷漆、右后叶/后杠喷漆、修复A柱/右后叶、拆装左后视镜总成/后杠、更换亮条/前档压条，预估会产生修车费用4500元。 2019年8月14日，成都中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的结算单载明，案涉车辆“校右后叶修后杠换右后视镜校右前A柱、后杠、右后叶、右后视镜壳、右A柱”维修，产生维修费3274元，该结算单载明，后杠亮条未更换，材料费980元。2019年8月22日，唐德运支付维修费3274元。 庭审中，周能强向本院提交一份仅有乙方周能强签字的《装修合同》一份，合同载明，装修价款280000元。 上述事实，有双方当事人一致陈述、接（报）处警登记表、询问笔录、现场勘查笔录、成都中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单、成都运博博奥汽车销售服务有限公司任务委托书、增值税普通发票、照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，周能强在唐德运将其车辆挡住、不能通行的情况下，未采取正确合理的方式解决，而是故意损坏唐德运的车辆，从而造成唐德运财物损失，应当予以赔偿。被侵权人唐德运停车不遵守规则，任意挡住周能强停放在车位上的车辆，致其不能通行，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻周能强应承担的责任，根据双方的过错程度，本院认为周能强对损失应承担70%的责任，唐德运自行承担30%的责任。 关于损失问题，本院认为，结合周能强在公安机关的陈述、维修厂的项目清单，能够确认唐德运车辆右后视镜、车辆右侧、后侧受损的事实，周能强庭审中辩称未损坏车辆右侧、后侧的意见，本院不予采纳。唐德运车辆受损后，自行到成都中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，该公司出具的结算单维修项目与庭审中查明的唐德运车辆受损的情况相一致，周能强虽有异议，但并未举出相反证据证明唐德运车辆维修项目与实际损害不符，故对维修公司出具的结算单，本院予以采信，唐德运支出修理费3274元属实，对此费用，本院予以确认。唐德运主张的其他修理费，本院不予支持。 关于周能强的反诉请求，本院认为，周能强仅向本院提交了单方签订的装修合同，无其他证据佐证，故周能强不能证明其损失，对其反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周能强应于本判决生效之日起十日内赔偿唐德运损失2291.8元； 二、驳回唐德运的其他诉讼请求； 三、驳回周能强的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，反诉案件受理费230元，共计430元，由周能强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1522号 申请执行人：山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码913716007498863843。 法定代表人：刘春蕾，该公司经理。 被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路487号，统一社会信用代码91371600767765850E。 法定代表人：耿国峰，该公司经理。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒延国
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2416号 原告：四川保华石化有限公司，住所地：四川省新津工业园区兴化五路。 法定代表人：侯一鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：四川中天橡胶有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路5号。 法定代表人：王仙春。 原告四川保华石化有限公司（以下简称“保华石化公司”）与被告四川中天橡胶有限公司（以下简称“中天橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告保华石化公司的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告中天橡胶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 保华石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天橡胶公司支付保华石化公司货款16131元；2.判令中天橡胶公司支付保华石化公司逾期付款损失（以16131元为计算基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；3.本案的诉讼费由中天橡胶公司承担。事实与理由：保华石化公司是经营化工产品的公司。中天橡胶公司在保华石化公司处购买货物，双方建立买卖合同关系。保华石化公司按照中天橡胶公司的要求保质保量的完成供货义务，中天橡胶公司陆续支付了部分货款。2016年10月26日，双方对账后确认中天橡胶公司尚欠保华石化公司货款16131元未付，中天橡胶公司出具《付款承诺书》，承诺于2017年10月底付完。至今，中天橡胶公司一直未付任何款项。为维护自身合法权益，保华石化公司依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中天橡胶公司未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2016年前后，中天橡胶公司向保华石化公司购买化工产品。2016年10月26日，经双方进行对账确认，中天橡胶公司向保华石化公司出具《付款承诺书》载明“四川中天橡胶有限公司欠四川保华石化有限公司货款16131元。在2016年12月30日底付5000元，2017年5月付5000元，2016年10月底付6131元。特此承诺。四川中天橡胶有限公司，2016/10/26”，该承诺书上加盖中天橡胶公司的财务专用章，案外人郑才志在承诺书上签字。此款至今未付。 本院认为，中天橡胶公司经本院合法传唤未到庭，其不利法律后果自行承担。保华石化公司与中天橡胶公司双方建立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。保华石化公司提交的证据能够证明中天橡胶公司欠其货款16131元的事实，故中天橡胶公司依法应当承担支付责任。关于保华石化公司主张的逾期付款损失，实际上是逾期付款违约金，其主张从2017年11月1日开始计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其提交的证据不能证明双方对于逾期付款违约金有约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金应按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。因中国人民银行人民币贷款基准利率已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川中天橡胶有限公司在本判决生效后十日内向四川保华石化有限公司支付货款16131元及逾期付款损失（以16131元为基数，从2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期付款损失计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元（已减半），由四川中天橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖尚松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6853号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智凯，男，该行员工。被告：王辕闳（曾用名王晓妮），女，1981年3月14日出生，汉族，无业，住济南市原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告王辕闳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人姜宪峰、张智凯，被告王辕闳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王辕闳偿还原告欠款本金19.5万元；2、被告王辕闳支付原告截止至2019年12月27日的利息（含罚息、复利）25457.03元及自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照《个人经营性贷款借款合同》利率计算的利息（含罚息、复利）；3、被告王辕闳赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元；4、原告对被告王辕闳名下位于济南市市中区济大路7号19号楼101室房产及车库（房产证号：济房权证中字第276521号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告王辕闳（曾用名王晓妮）通过网上电子平台签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定被告王辕闳向原告贷款19.5万元，借款期限12个月，合同还对借款用途、贷款利率、还款方式等作出约定。合同签订后原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王辕闳未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、欠款还款明细表、律师代理费发票、打款凭证、委托代理合同、被告身份证明等证据。被告王辕闳对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告王辕闳（借款人、抵押人）通过网上银行系统签订电子版《个人经营性贷款借款合同》一份，合同约定：贷款用途为用款企业正常生产经营活动，贷款金额19.5万元，借款期限12个月。另，合同还约定原告与借款人签署了编号为37001F141631的个人购房按揭贷款合同并向借款人发放了贷款，借款人承诺并保证在结清上述抵押类贷款前清偿完毕本合同项下的全部债务，否则即视为借款人在前述抵押类贷款合同和本合同项下违约。合同还对贷款利率、还款方式、担保物、违约救济措施等作出约定。合同签订后，原告北京银行济南分行依约将19.5万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金19.5万元、利息（含罚息、复利）25457.03元。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告王辕闳（曾用名王晓妮）签订的《个人经营性贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告发放了19.5万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王辕闳偿还借款本金19.5万元、支付截止至2019年12月27日的利息（含罚息、复利）25457.03元及自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照《个人经营性贷款借款合同》及借款借据约定利率计算的利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿原告经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定且已经实际产生，被告依约应当赔偿。但原告要求对被告王辕闳名下房产及车库折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辕闳（曾用名王晓妮）于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金19.5万元；二、被告王辕闳（曾用名王晓妮）于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月27日的利息（含罚息、复利）25457.03元及自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照《个人经营性贷款借款合同》及借款借据约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、被告王辕闳（曾用名王晓妮）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费300元，由被告王辕闳（曾用名王晓妮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  李秀娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：刘祥霞，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人刘祥霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人刘祥霞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十二月十一日书记员  陈之航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7845号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被告：李延东，男，1974年11月11日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王晓梅，女，1975年10月22日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：李晶，女，1977年07月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王凤伟，男，1969年09月24日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李延东、王晓梅、李晶、王凤伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李延东、王晓梅、李晶、王凤伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133988.64元；2.判令被告给付原告以本金133988.64元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年06月01日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年12月26日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额160000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年06月01日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告李延东、王晓梅、李晶、王凤伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同、光大银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告作为“贷款方”、被告李延东、王晓梅作为“借款方”签订《借款合同》约定，贷款金额160000元，使用期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日；贷款月利率为1%；按月等额本息还款；逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，原告作为“贷款方”、被告李晶、王凤伟作为“保证方”签订《保证合同》约定，被告李晶、王凤伟对《借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主债务履行期限届满后两年。当日，原告向被告李延东账户转款160000元。被告李延东、王晓梅未按约定还款，截至2015年6月1日拖欠贷款本金133988.64元及逾期利息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告李延东、王晓梅未如约还款，被告李晶、王凤伟未履行保证义务，均应承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李延东、王晓梅于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金133988.64元及逾期利息，逾期利息自2015年6月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、被告李晶、王凤伟对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元、公告费600元，由被告李延东、王晓梅、刘海则、宋小彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨 欣人民陪审员  杨玉祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执900号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李映周，男，生于1955年4月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李映周借款合同纠纷一案，申请标的70840.95元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划33722.02元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨洪街
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1304号申请人海门市海弘建筑材料有限公司：被申请人南通耀强建设工程有限公司：关于申请人海门市海弘建筑材料有限公司与被申请人南通耀强建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院依据(2019)苏0684财保165号民事裁定书，于2019年12月26日对被申请人南通耀强建设工程有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××51)、交通银行(帐号326008618018010025027)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币540758元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、88.37元。冻结存款的有效期至2020年12月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1821号原告：赵丽霞，女，汉族，1988年9月26日出生，住孟州市。被告:成达勇，男，汉族，1965年7月25日出生，住孟州市。原告赵丽霞诉被告成达勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加了诉讼，被告成达勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵丽霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款三万元以及利息2、本次诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年6月28日，被告成达勇经营自办木炭场以资金紧缺为由借到原告3万元，口头承诺月息1.3％。后经原告多次索要至今本息未还。被告成达勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告2013年6月23日出具的收据一份；2、原告婆家姐张素珍与被告的聊天记录一份，证明被告欠原告3万元未还的事实。被告成达勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年6月28日，被告成达勇以经营木炭场资金紧缺为由借原告3万元，给原告出具借据一张，借据上未注明利息。被告一直未归还借款，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告成达勇向原告借款30000元，并出具了借条，原告要求被告归还30000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告称被告借款时口头约定利息月息1.3％，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成达勇于本判决生效后三日内归还原告赵丽霞借款30000元及利息，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告成达勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  霍小艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婉瑞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢51号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620—7、620—8、620—9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，系该行职工。委托诉讼代理人：初永平，系该行职工。被执行人：于冬年，男，1987年12月22日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲丽，女，1987年11月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于永会，男，1958年10月31日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：潘守芬，女，1958年10月30生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人于冬年、曲丽、于永会、潘守芬借款合同纠纷一案，（2018）辽0292民初22号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行向本院申请执行，执行标的额：借款141万元，逾期利息230593.78元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19566元（已付），执行费18806元（已交）。本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令等手续，于2019年4月24日轮候查封被执行人于永会名下坐落于大连××岛经济区××号房屋（大房权证长私字第××号，建筑面积：234.76平方米，有抵押）。依申请，本院于2019年9月3日在大连市中级人民法院执行事务中心通过摇号选择大连人信房地产土地评估咨询有限公司作为案涉房产的评估机构，2019年9月6日评估机构及申请执行人对案涉房屋进行现场勘验。2019年9月26日评估机构作出评估报告，确定评估对象在价值时间点2019年9月6日市场价值为187.81万元。2019年10月8日申请执行人向本院提出书面拍卖申请，本院于2019年11月22日以起拍价160万元进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意一拍流拍后以物抵债，申请二次拍卖。2019年12月12日本院以起拍价140万元再次拍卖。2019年12月13日买受人杨xx以1510000元的最高价竞得。本院于2019年12月16日裁定坐落于大连××岛经济区××号房屋（大房权证长私字第××号，建筑面积：234.76平方米，有抵押）的所有权归买受人杨xx所有。于2019年12月20日解除案涉房屋的查封并办理协助过户手续。本院于2019年12月27日限制四被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均