wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1830号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被执行人：祝显荣，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川05民终942号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司申请执行祝显荣代位求偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05民终942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨孝忠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执946号申请执行人：吕国，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：李泽余，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人吕国与被执行人李泽余民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕国申请撤回对被执行人李泽余的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执946号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡 辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2440号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费259元，由原告刘某1负担。 审判员  刘浩娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵春艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8689号原告：喻圆丽，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱献威，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告喻圆丽丈夫。被告：李汉成，男，1970年1月8日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东。统一社会信用代码：914114006999850172。法定代表人：朱会真。原告喻圆丽诉被告李汉成、商丘市丰盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告喻圆丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻圆丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告喻圆丽负担。审判员  王世忠二〇一九年十二月二十四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3797号之一原告：王计管。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：黄鹤瑾。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理原告王计管与被告黄鹤瑾买卖合同纠纷一案中，原告王计管于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鹤瑾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王计管撤回对被告黄鹤瑾的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王计管负担。原告多交的案件受理费1450元本院予以退还。审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇一九年十二月二日书 记 员  吴心依
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢456号申请执行人：付清臣，男，生于1965年8月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：韩亚，男，生于1977年3月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人张有岑与被执行人司荣阁为委托合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1403号民事判决书，限被告司荣阁于本判决生效后十日内返还原告张有岑蜜蜂一箱（一个蜂王，两脾蜜蜂）并支付原告蜂糖342斤，案件受理费270元，原告负担160元，被告负担110元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月28日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人司荣阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人采取拘留措施，但仍未还款。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十一日书记员  李永豪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2135号原告：李胜官，男，1959年6月16日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：山东红远医药股份有限公司，住所地山东省东营市利津县永莘路以北、津八路以东。法定代表人：孙兴山，总经理。原告李胜官与被告（以下简称红远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜官向本院提出诉讼请求：1.判令红远公司支付劳务费271060元；2.诉讼费用由红远公司负担。事实和理由：山东巨丰瑞建设工程有限公司（以下简称巨丰瑞公司）在2014年10月开始承建红远公司“现代化药品物流配送中心”工程期间，是由李胜官带民工施工。至2018年5月20日，红远公司拖欠巨丰瑞公司工程款271060元。因巨丰瑞公司无力支付李胜官劳务费，巨丰瑞公司将红远公司拖欠其工程款271060元的债权转让给了李胜官。2018年5月28日，李胜官将债权转让通知邮寄给了红远公司，后经催收未果，故诉至法院。红远公司辩称，巨丰瑞公司没有按照合同约定施工，工程质量存在问题，延误了工期，应当支付红远公司罚款；李胜官主张的欠款数额属实，但因李胜官完工后，没有做防水工作，经协商，由红远公司自行找人做防水，由巨丰瑞公司承担费用，故应当扣除防水工程款29850元。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，红远公司与巨丰瑞公司对账，确定红远公司欠款数额为271060元。2018年5月28日，巨丰瑞公司向红远公司发出通知，告知其拖欠巨丰瑞公司的工程款271060元的债权转让给了李胜官。红远公司至今未向李胜官偿还上述债务。庭审中，红远公司主张，巨丰瑞施工的工程质量存在问题且存在延误工期的情况，巨丰瑞公司应当向红远公司支付罚款，但其未在法庭规定的举证期限内提交相应的证据证明应当扣除罚款的具体数额。本院认为，经庭审调查，红远公司拖欠巨丰瑞公司工程款271060元，巨丰瑞公司将该债权转让给了李胜官，故红远公司应当向李胜官支付上述工程款。李胜官要求红远公司支付工程款271060元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于红远公司主张应当扣除防水工程款的抗辩主张，其提交的证据不能证明系本案所涉工程产生的费用，李胜官对此亦不予认可，故本院不予支持；另，红远公司主张因巨丰瑞公司施工的工程存在质量和延误工期的问题，应当支付罚款的主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，李胜官的诉讼主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东红远医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李胜官工程款271060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365.9元，减半收取2682.95元，由山东红远医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年十二月十七日书记员 李东花
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1749号 申请执行人：何国光，男，汉族，1968年5月28日生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗英大，汉族，1974年9月9日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行何国光与罗英大民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金16200元及其相应的利息给申请执行人何国光的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十五日 书记员 ：袁晓明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4871号原告：胡平，男，1983年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：张新国，男，1968年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告胡平与被告张新国所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告张新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平向本院提出诉讼请求：1.判令张新国协助原告办理房产所有权过户手续；2.本案诉讼费及公告费由张新国承担。事实和理由：2014年9月15日，胡平以158万元购买了张新国所有的位于济阳县城经四路中段东侧、纬二路南侧产权证号为城区000949号沿街房一套和济阳县××××号房产所有权证号为000270号商业私有房屋一套。后，胡平多次要求张新国协助办理房产过户手续，时至今日，张新国仍未给予协助办理。为维护胡平的合法权益，特诉至法院。张新国未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。胡平围绕诉讼请求依法提交了房产买卖契约、济阳县人民法院（2013）济阳民初字第759号民事判决书、借据3份、担保承诺书3份，并申请证人张某出庭作证。对胡平提交的上述证据，本院认定如下：1.胡平提交借据3份、担保承诺书3份，证明胡平替张新国偿还张新国本人及张新国为张爱华借款担保的款项共计465000元。本院认为，胡平提交的上述证据是证明其替张新国偿还的债务，与本案房屋买卖合同并非同一法律关系，胡平亦无证据证明双方存在偿还债务抵购房款的协议，故对上述证据本院不予认定；2.胡平申请证人张某出庭作证。本院认为，张某证实张新国告知将房子给胡平顶账，但并不清楚胡平替张新国还钱的数额，且其自述胡平替其本人还了20余万元，故对张某证言，本院不予采信。根据胡平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第759号民事判决，判决位于济阳县城经四路中段东侧、纬二路南侧产权证号为城区000949号的沿街房一套和位于济阳县××××号房屋所有权证号为000270号商业私有房屋一套由张新国继承。2014年9月15日张新国（卖方）与胡平（买方）签订《房产买卖契约》，合同约定：一、卖方将坐落在济阳经四路中段东侧，纬二路南侧产权证号为城区000949号房产和纬二路58号房屋所有权证号为000270号的房产，建筑面积两套约227.13平方米出售给买方，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给买方；二、上述房产的总价款为人民币壹佰伍拾捌万元；三、房产买卖成交后，在房产交易登记主管机关规定的期限内，双方共同申请办理过户；…六、本契约自双方签字（盖章）并经房产交易登记主管机关批准之日起发生法律效力，双方不得毁约。本院认为：本案中，胡平要求张新国协助其办理房产过户手续系基于其与张新国签订的房屋买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡平主张其以158万元购买了涉案房屋，但并未提交证据证明其已将约定的数额支付给房屋出卖人张新国，该房屋买卖合同并未实际履行。故胡平要求张新国协助其办理房产所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡平的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇一九年十二月六日书记员  毕倩倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2636号 原告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份号×××，现住陕西省榆林市。 原告谢某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵芳独任审理本案，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:要求被告周某给付材料款11779元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告周某在原告谢某经营的店内购买迪邦油漆材料，后经双方结算，共计欠油漆款11779元，并于2013年2月6日出具欠条两张。后经原告多次催要材料款，被告一直未给付。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提供证据及被告质证情况： 证据、欠条两张。证明被告周某欠原告装修材料款11779元的事实，并出具欠条两张。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交质证意见。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年至2013年，被告周某在原告谢某经营的店内购买迪邦油漆材料，后经双方结算，共计欠材料款11779元，并于2013年2月6日向原告打下欠条两张。后经原告谢某多次催要材料款，被告周某至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周某在谢某门市购买迪邦油漆材料，下欠原告材料款共计11779元，且有被告向原告出具的两张欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，故对于原告要求被告给付装修材料款11779元的诉讼请求本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告周某欠原告谢某材料款11779元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告周某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2099号 申请执行人：范成华，男，1967年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：杨英，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：欧治勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：杨兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住龙泉驿区。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，总经理。 申请执行人范成华、杨英、欧治勇、杨兵与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年6月18日依法作出（2019）川2002民初2210号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月18日，权利人范成华、杨英、欧治勇、杨兵向本院申请强制执行，要求资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付欠款199万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司仍未支付申请执行人范成华、杨英、欧治勇、杨兵欠款199万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月六日 书记员 王 柯
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初449号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吕某，男，1975年10月31日出生，无业，住南京市溧水区。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。指定辩护人杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］450起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年1月3日22时许，被告人吕某与被害人严某因家庭琐事在电话中发生了争执。之后，被害人严某前往被告人吕某位于南京市溧水区永阳街道宏泰花苑16号2单元304室的住处，双方发生揪打。期间，被告人吕某用一把折叠匕首将严某捅伤。经鉴定，被害人严某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控事实，提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人吕某的刑事责任，并提请本院依法判处。被告人吕某对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见：被害人严某与被告人吕某是亲戚关系，案件起因于家庭矛盾，案发前被害人严某曾多次约见并辱骂殴打被告人吕某，事发当晚被害人严某深夜强行闯入被告人吕某家中，进门就殴打案外人杨美，被告人吕某上前阻止时被害人严某又对其进行辱骂殴打并卡住其脖子，其出于防卫情急之下捅伤被害人严某，被告人吕某的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。被告人吕某及其辩护人未提交证据。经审理查明，被害人严某与被害人吕某是表兄弟，二人因家庭琐事素有矛盾。2019年1月3日晚，被害人严某打电话约被告人吕某出去谈话被拒绝，二人因此在电话中发生争吵。当晚10时许，被害人严某到被告人吕某位于本区永阳街道宏泰佳苑16号2单元304室的住处，欲强行进入室内遭到被告人吕某的女朋友杨美的阻止，被害人严某即对杨美进行殴打，随后和被告人吕某揪打在一起，在揪打过程中被告人吕某用一把折叠匕首将被害人严某捅伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人严某小肠全层破裂的损伤程度属重伤二级，其小肠非全层破裂的损伤程度属轻伤一级，其腹壁穿透创的损伤程度属轻伤二级。事情发生后，被告人吕某委托杨美报警并在现场等候处理。被告人吕某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人严某经济损失20700元。被害人严某曾提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，被害人严某以被告人吕某已对其作出经济赔偿为由申请撤回起诉，并向本院提交了谅解书，建议对被告人吕某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人吕某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事附带民事裁定书等书证；2.证人杨美、陈某、胡某、李某、任某等人的证言；3.被害人严某的陈述；4.被告人吕某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、勘验检查笔录。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人吕某的行为属防卫过当，应当减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被害人严某闯入被告人吕某家中，先与被告人吕某的女朋友杨美争吵并殴打了杨美，之后与被告人吕某发生揪打，被告人吕某在与被害人严某互殴过程中持刀将被害人严某捅伤，被告人吕某的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当，对该辩护意见不予采信。被告人吕某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚；被告人吕某在案发后积极赔偿并取得被害人严某的谅解，且被害人严某在引发本案起因上有过错，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  程 伟人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  宋荷娣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2164号之一 申请执行人李仕胜，男，1975年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁永芳，男，1960年12月5日生，汉族，现住济宁市市中区县。 李仕胜申请执行丁永芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李仕胜于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丁永芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人丁永芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2610号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人丁永芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督122号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：张纪鹏，男， 1986年XX月XX日生，汉族，住所大荔县XX街道XX小区XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年12月2日，被申请人张纪鹏向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2886的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人张纪鹏给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计16643.78元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张纪鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计16643.78元。   申请费72元，由被申请人张纪鹏负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
河北省南和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0527刑初196号公诉机关河北省南和县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1950年6月1日出生于河北省南和县，汉族，农民，户籍所在地和现住址南和县。系本案被害人。被告人张某某2，男，1955年3月10日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南和县看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张某某2犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人张某某2及其辩护人刘玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日9时许，南和县郝桥镇梁庄村张某骑自行车走到本村张某某2家门口的时候，由于二人以前有矛盾，双方发生口角，后张某某2拽住张某的自行车将其摔倒在地上，之后张某某2用拳头往张某的左脸上打了两拳被群众拉开，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某2与被害人张某因矛盾发生口角，张某某2对张某进行殴打，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某2有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人张某某2的行为造成了被害人张某受伤，遭到乡亲们的误解、嘲笑。请求判令被告人张某某2赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费2234.89元（邢台眼科医院医疗费1032元、南和县人民医院医疗费662.89元、村卫生室540元）、误工费6000元、交通食宿费360元，以上共计8594.89元。为支持其主张，提交和出示了以下证据：1.张某诊断证明书、收费票据、南和县新农合门诊统筹专用处方，载明张某于2019年6月29日到南和县人民医院门诊，伤情为鼻骨骨折、左眼球结膜出血、左眼软组织挫伤，建议其休息和药物治疗。医疗费用南和县人民医院662.89元、河北省眼科医院1057元、新农合门诊47元（处方共七张，仅一张载明费用）。2.平乡史二町书写的证明，载明张某某2在其木材厂工作，每日80元，2019年6月29日至9月17日没来。同时，张某当庭表明其为农村户口。被告人张某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼其表示应该赔偿原告人，但因20年前张某将其殴打致伤没有赔偿，其对本案也不赔偿。刘玉才提出的辩护意见是：刑事部分被告人张某某2坦白、年满65周岁、认罪认罚悔罪、得到受害人谅解、受害人对本案发生有过错，建议对被告人处六个月的刑期并适用缓刑。附带民事诉讼部分食宿费因张某未住院不应支持；医药费中新农合的费用不是正式票据不应支持，正式票据因无住院病历也不能证明与本案有关；张某伤情不影响其正常生活，不应支持其误工费。关于刑事部分，经审理查明，2019年6月29日9时许，张某某2在南和县郝桥镇梁庄村其家门口与张某发生口角，张某某2用拳头往张某的左脸上打了两拳，致张某左眼球结膜下出血等伤情，经鉴定为轻伤二级。后张某某2在其家中被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某2的供述、被害人张某的陈述、证人冯某、郝某的证言、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、到案经过、在逃人员登记/撤销表、鉴定意见南和县公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字[2019]95号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人张某，农村户口，于案发当日到南和县人民医院门诊就诊，所检伤情与本案刑事部分认定一致，2019年6月29日至7月5日输液治疗，2019年7月10日到河北省眼科医院进行CT诊断，其未住院，共产生医疗费1694.89元。该事实有附带民事诉讼原告人张某一方提交的证据及庭审过程证实。关于辩护人提出的被告人年满65周岁、取得被害人谅解的事实，与经庭审举证、质证的证据及庭审过程不符，不予采信。本院认为，被告人张某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人张某某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某的赔偿，结合其诉讼请求，其应当得到赔偿的项目和数额，一是其受伤造成的损失：医疗费1694.89元（正式票据）；误工费，关于误工天数，其虽未住院，但南和县人民医院医嘱其用药治疗，而后其在新农合门诊输液7天，又到河北省眼科医院进行CT检查，诊疗过程符合常情常理，应认为其误工8天确实存在。关于误工费标准，因其未提交充分证据证明其收入标准，按照河北省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算。综上计算误工费共计514.2元（河北省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资23461元/年÷365天×8天）。二是因本案产生的其他损失：交通费，酌定300元。综上各项损失共计2509.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。二、自本判决生效之日起十日内，被告人张某某2赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2509.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  姚乔芳人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月二十七日法官助理贠彦强书记员邵国栋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2975号 上诉人（原审被告）：徐松海，男，1978年9月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟华亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。 上诉人徐松海因与被上诉人翟华亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐松海上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回翟华亮诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。根据法律规定，出借人应当就借贷法律关系与款项交付承担举证责任。1.兴化市鑫利投资有限公司并无实际经营，没有开立公司银行帐户，并无向袁某三位亲戚举债的必要，案涉款项打入了袁某账户，袁某收到后并无打入徐松海本人或者公司的账户。2.案涉款项若为借款，则翟华亮提交法庭的证据应为借条而非收条，领取款项的凭证应为利息而非分红，这些与常理不符。3.证人袁某作为公司会计，袁某未将案涉款项打入公司账户，应为职务侵占，本案系袁某和三位亲戚串通，意图使徐松海承担不合理债务。 翟华亮辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。鑫利公司有无实际经营、有无开设公司账户，作为出借人翟华亮无任何审查义务。2.鑫利公司对外投资所需的资金由其会计袁某向翟华亮借款，再由袁某转给公司股东葛红兵、徐松海是公司运行的方式，翟华亮并不知晓，也无法控制支配所借出的款项。3.鑫利公司在确认借款以后，向翟华亮出具了收据，其实就是公司对外借款形成的借据，同时在期限到期后按年利率15%的利息给付翟华亮，给付方式作为公司支出费用凭证，有葛红兵、徐松海及袁某签名，事实上翟华亮也收到了15%的利息45000元，更证明了徐松海完全知晓此借款事实，同时给付利息也是按照约定按年利率15%计算。4.鑫利公司注销清算时向工商登记部门提交了清算报告，报告明确作为鑫利公司注销时的独资股东徐松海对鑫利公司的债权债务及未尽事宜承担责任。 翟华亮一审诉讼请求：判令徐松海立即偿还30万元借款。 一审法院认定事实：2015年1月1日，兴化市鑫利投资有限公司（以下简称鑫利公司）向翟华亮出具30万元专用收据一份，由鑫利公司盖章。庭审中，徐松海承认收到上述30万元。鑫利公司2015年12月31日费用报销单显示翟华亮分红4.5万元，由徐松海在复核处签字。 另查明鑫利公司于2019年1月22日注销，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），徐松海为该公司法定代表人。2019年1月21日，鑫利公司作出清算报告，并经股东决定自即日起注销该公司。 一审双方争议焦点为：1.讼争30万元款项的性质是借款还是投资款；2.费用报销单中4.5万元的性质是偿还利息还是分红；3.如借款关系成立，承担偿还责任的主体是谁。 关于讼争30万元款项的性质，一审法院认为，一是虽徐松海陈述是投资款，但其未能提供与翟华亮有关投资事项的书面约定；二是鑫利公司清算报告中也未提及投资人出资数额、盈余分配等事项；三是徐松海陈述是投资款，但在鑫利公司清算时并未通知其所谓的投资人翟华亮，明显有违常理。综上，讼争30万元为借款。 关于费用报销单中4.5万元的性质，一审法院认为，虽然费用报销单中记载该4.5万元是分红，但系其公司内部记账，不具有对外效力，且与翟华亮提供的证人袁某陈述相一致。讼争30万元不是投资款，该4.5万元当然不是分红。 关于偿还责任的主体问题，一审法院认为，徐松海陈述鑫利公司是其与葛红兵、袁某三人合伙的，应由全部股东承担偿还责任，但一是徐松海既未能提供书面合伙协议，又未能提供三人出资、参与合伙经营、利润分配等事项的证据；二是鑫利公司工商信息登记中明确显示该公司为有限责任公司且是自然人独资，徐松海为公司法定代表人，与徐松海陈述的该公司系三人合伙的事实明显不符。三是鑫利公司清算报告中载明该公司由徐松海出资，徐松海为该公司投资人，并未提及徐松海所谓的三人合伙事宜。四是鑫利公司清算报告第七条载明，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕，如有债权债务及未尽事宜，由投资人徐松海即被告负责。综上，诉争借款应由徐松海承担偿还责任。庭审中，翟华亮陈述除4.5万元利息外，鑫利公司还给付了6.6万元利息，徐松海表示对6.6万元不知情，因该陈述对徐松海有利，故一审法院认定借款发生后，鑫利公司给付翟华亮4.5万元和6.6万元，合计11.1万元。翟华亮陈述上述11.1万元均是利息，其提供的证人陈述利息是口头约定，但徐松海予以否认。翟华亮的11.1万元是利息的主张证据不充分，且30万元专用收据上未约定利息，翟华亮也未能提供其他充分有效的证据证明双方有利息的约定，故一审法院认定11.1万元为偿还的本金，徐松海需偿还翟华亮18.9万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、徐松海于判决生效后立即偿还翟华亮借款18.9万元。二、驳回翟华亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2900元，由徐松海负担1827元，翟华亮负担1073元。 二审中，翟华亮提交袁某提供的电子银行交易回单及资金流水，证明袁某收到资金后将资金转进了股东徐松海及葛红兵账户。 徐松海质证认为，证据的真实性无法确认，需要核实，从内容看确实有这些往来，但这些往来与借款无法一一对应，涉及到几十笔的款项，恰恰说明袁某与徐松海合伙，袁某是实际借款主体。 本院认为，该份证据证明2015年期间袁某向徐松海、葛红兵账户转入大量资金。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：本案是否是借贷关系纠纷，若存在借贷关系，徐松海是否应当承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，若对方依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应当提供证据证明。本案中，鑫利公司收到翟华亮30万元款项的事实清楚。根据一审查明的事实，徐松海作为鑫利公司唯一股东负责鑫利公司注销后的债权债务事宜。现翟华亮以民间借贷为由要求徐松海偿还案涉款项，徐松海认为案涉款项不属于借款，其不应承担还款责任其应举证证明，否则，应承担不利后果。 关于徐松海认为鑫利公司系其和葛红兵、袁某的三人合伙，袁某系案涉款项的实际借款人。但庭审中，徐松海自陈“如果袁某是公司合伙人，是公司收到了这笔钱，如果其作为个人，则公司没有收到这笔钱，钱在其个人（袁某）账户中”。本院认为，徐松海上诉主张自相矛盾，袁某若为公司的合伙人，袁某的借款行为应视为公司的行为，根据鑫利公司清算报告的约定徐松海应承担还款责任。 综上，徐松海的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人徐松海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李乐文 审 判 员 丁万志 审 判 员 程 岚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈嘉玥
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1797号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：陆五三，男，1981年8月16日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：唐景强，男，1979年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳县。被执行人：陈秋红，女，1982年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与陆五三、唐景强、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十七日书记员  魏 征
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初603号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人姚远，男，1995年12月1日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地：湖南省隆回县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2010年9月20日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市中级人民法院裁定维持原判决有期徒刑一年六个月；2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2017年10月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月15日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人韩文韬，男，1994年11月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月15日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人姚远、韩文韬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人姚远、韩文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年10月23日，被告人姚远与被告人韩文韬在湘潭市雨湖区人共同租住的房屋内，容留吸毒人员王一帆吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年10月25日凌晨，被告人姚远与被告人韩文韬在湘潭市雨湖区人共同租住的房屋内，容留吸毒人员王一帆吸食冰毒和麻古。3、2019年10月29日下午，被告人姚远与被告人韩文韬在湘潭市雨湖区人共同租住的房屋内，容留吸毒人员王一帆吸食冰毒和麻古。4、2019年10月31日16时许，被告人姚远与被告人韩文韬在湘潭市雨湖区人共同租住的房屋内，容留吸毒人员王一帆吸食冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人姚远、韩文韬违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姚远、韩文韬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人姚远系累犯。建议对被告人姚远判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人韩文韬判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人姚远、韩文韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚远、韩文韬违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。本案系共同犯罪，被告人姚远、韩文韬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人姚远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚远、韩文韬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人姚远的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人韩文韬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人韩文韬的刑期自2019年10月31日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初430号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人许某，男，1980年1月21日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]424号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年10月7日18时30分许，被告人许某在酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从泗沥往市区方向行驶，行驶至贵溪市柏里大道北门立交桥路段时，与从市区往柏里方向逆向行驶并横过机动车道由何某驾驶的二轮电动车相撞，造成何某、许某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，何某、许某均被送往贵溪市人民医院救治。经民警现场采集许某血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人许某血液中的乙醇含量为150.93mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年10月15日，被告人许某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故协议书等书证；被害人何某的陈述；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十七日书记员  何甜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2364号 申请执行人：陈建明，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被执行人：涂先中，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：童玉兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人陈建明申请执行被执行人涂先中、童玉兰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为165156.16元及利息，诉讼费3563元，执行费2377元。 本案在执行过程中，依法向被执行人涂先中、童玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年11月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款（已轮候冻结），无车辆信息，无工商登记信息，无房产信息。现本案未兑现165156.16元及利息，诉讼费3563元，执行费2377元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2364号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵 鑫
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初108号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟天（曾用名钟冲），男，1985年10月26日出生于河南省正阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人张长征，江西海春律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人钟天犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人钟天及其辩护人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，被告人钟天为谋求非法利益以5000元价格从网络上购买了“杏彩”赌博软件，并更名为“亚太国际”，该赌博软件含“香港五分彩”、“澳门五分彩”、“河内五分彩”等多种赌博方式。后钟天以李某、周某二人名义办理了建设银行卡并开通网银、微信、支付宝专门接受赌资充值和提现。钟天通过租赁香港服务器开始经营该赌博平台，以赌博软件上的官方中奖号码作为开奖结果，自己设置赔率规则或者以押大小，平台自动有杀大赔小功能等方式组织赌博活动。钟天先在各种QQ、微信群里发布广告吸引赌客，赌客通过服务器进入“亚太国际”赌博平台注册为会员，后通过向钟天实际支配使用的李某、周某二人建设银行卡、微信号、支付宝账号、网银等充值，并选择赌博方式和下注的金额进行赌博。同时，钟天会不定期通过流水返现、推荐赌客获取佣金、中奖返利等方式进一步吸引赌客进行赌博。2017年12月底，由于该赌博平台遭受攻击，致使服务器无法登陆。钟天经营赌博平台期间非法获利120余万元，其中通过李某、周某二人支付宝账号接受赌资达191.4607万元。2018年1月23日，公安机关将钟天抓获归案并临时羁押在河南省新蔡县看守所。钟天归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关退缴了违法所得120万元。上述事实，被告人钟天在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、到案证明、羁押证明、银行开户信息、交易明细统计表、聊天记录、扣押物品文件清单、情况说明、支付宝明细等书证，证人朱某1、郑某、凌某、张某、孙某、吕某、钟某、李某、周某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人钟天的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟天利用互联网传输赌博数据，建立赌博网站和赌博群并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人钟天当庭对其非法获利提出异议的问题，经查，钟天在侦查阶段多次供述其非法获利120万元，且供述稳定，其辩称作出该供述是因为侦查人员承诺为其办理取保候审，其当庭对该供述予以否认。本院认为，被告人钟天作为完全行为能力人，应对自己的有罪供述负责并承担相应风险；同时，其在2019年4月1日被逮捕后，其所谓的诱供因素已经消失，钟天仍然供述其非法获利120万元。故本院认定钟天的非法获利为120万元。鉴于被告人钟天归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，退缴了全部违法所得，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑三年六个月、并处罚金十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人钟天犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟天犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前的羁押时间22天，即自2019年4月1日起至2022年9月8日止。罚金已缴纳。）被告人钟天在公安机关退缴的违法所得120万元，予以没收，上缴国库。随案移送的尾号7318中国工商银行卡一张、尾号1432中国建设银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  赖后清人民陪审员  王 进二〇一九年十二月十一日书 记 员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24777号原告东莞市风行物流管理有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰第二工业区广源物流城A区4栋134-137号铺，统一社会信用代码91441900MA4UTFE0XA。法定代表人郑军。委托诉讼代理人刘绍荣，男，系该公司股东。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告东莞市风行物流管理有限公司与被告深圳卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因物流业务合作需要，被告提供网络平台系统，原告负责加盟天津线路，具体承接被告平台提供的天津货物运输业务，原告向被告支付押金1万元（人民币，下同），合作终止被告退还押金。因双方协议到期，2019年6月19日原告提出终止合作，按被告公司工作人员指引办理了退网手续，并向被告提供了协议原件、收款账户及押金收据等，至今原告仍然未实际收到上述款项，经多次催促也无法解决。因为原告已经将所有资料提供给被告，而且被告系统也向原告关闭，于是原告要求被告具体办理退网手续的工作人员出具了确认函，并由其工作人员在被告网络系统里下载提供了《成员退出申请表》和《一般付款申请单》。因被告已处于关门歇业状态，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《卡行天下线路合作协议》，约定：乙方同意甲方作为乙方的线路运营商，经营东莞深圳至天津直达线路，加盟合作期限从2018年5月18日至2019年5月17日，其中甲方提交风险保证金10000元，协议到期结算完毕，30个工作日内予以退还，如合同结束后乙方未结算完毕全部款项（包括但不限于货损货差、金融扶持款项、运费、代收货款、管理费、使用费等，甲方有权将风险保证金直接冲抵乙方应付款项）。在协议终止后，甲方办理完退网相关流程，乙方于两个月后退还甲方所付风险保证金。原告提供收款收据一份，载明被告收取风险保证金10000元。原告提交《退网事项确认函》一份，载明：关于深圳市风行物流有限公司（下称深圳风行）加盟深圳卡行天下网络科技有限公司（下称深圳卡行）网络平台北京线路，东莞市风行物流管理有限公司（下称东莞风行）加盟深圳卡行天下网络科技有限公司网络平台天津线路，因加盟协议到期，深圳风行、东莞风行提出终止线路加盟，并于2019年6月19日在深圳卡行按照其公司指引办理了退网所有手续，包括提交双方协议、退款收款账户及押金收据，但至今仍未收到应退回押金合计贰万元。经多次催促深圳卡行天下加盟线路主办负责人（李臻先生、毛伟龙先生）和卡行天下深圳大区原经手总经理余利兵（总经理)、现任总监（深圳区域负责人蒋天铿总经理），一直回复已走完退网流程，就等待上海总部（即上海卡行天下供应链管理有限公司）批示付款。因办理时间严重超出双方加盟协议约定期限，而且在提交退网协议所有文件资料时，卡行收走了深圳风行和东莞风行持有的所有资料（包括相关协议收据原件），没有任何书面盖章的资料交予，深圳卡行天下网络科技有限公司给出的理由是:上海卡行天下总部收走了深圳卡行天下网络科技有限公司所有公章及财务章。只能经办人签字承认该情况真实准确。以上情况完全属实。特此说明并一致同意予以确认。卡行天下深圳网络线路加盟负责人：李臻2019年10月9日，卡行天下深圳大区原总经理：余利兵，卡行天下深圳大区现任总经理：蒋天铿，2019年10月9日，以上均有签字确认并加盖被告公司业务专用章。原告另提交被告出具的《成员退出申请表》《一般付款申请单》予以佐证。以上事实，有原告提交的《退网事项确认函》、《卡行天下线路合作协议》、《成员退出申请表》、《一般付款申请单》、《收款收据》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《卡行天下线路合作协议》的签订是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。根据《卡行天下线路合作协议》约定，原、被告已于2019年5月17日合作到期，且原告办理了退网相关流程，故原告诉请被告退还押金10000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市风行物流有限公司押金10000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳卡行天下网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇一九年十二月六日书记员  张浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6377号原告：唐伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐伟诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告唐伟，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费920元，依法减半收取460元，公告费200元，共计660元，由原告唐伟承担。审 判 长  胡书义人民陪审员  龚 虹人民陪审员  蒋贵全二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1225号申请执行人：郭伟博，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：谷继伟，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省鱼台县。郭伟博与谷继伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谷继伟应于判决生效之日起十日内支付原告郭伟博货款140000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2017年8月17日起算至实际履行之日止）。因谷继伟未按上述生效法律文书履行义务，郭伟博向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年7月31日、2019年9月20日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谷继伟名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年11月26日委托鱼台县人民法院查询被执行人谷继伟的房产信息和公积金信息。经鱼台县不动产登记中心反馈，被执行人谷继伟名下无房产登记信息；经济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部反馈，被执行人谷继伟无公积金缴存记录。3.本院于2019年8月27日委托徐州市铜山区人民法院查封了被执行人谷继伟名下的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人谷继伟无股票（股权）持有信息。本院工作人员多次给被执行人谷继伟电话联系，对方均以各种理由推脱，不予履行。经询问本案申请人郭伟博，其表示，不清楚被执行人谷继伟的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谷继伟负有继续向申请执行人郭伟博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈晓军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3041号之一申请人：张仁香，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄宜义，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行张仁香与黄宜义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，承担案件受理费1255.00元，执行费1419.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张仁香申请执行黄宜义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3031号原告：陈旭东，男，1994年10月6日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高爱云，男，1985年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李应利，女，1986年8月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告高爱云之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告陈旭东诉被告高爱云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭东于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈旭东承担。审判员  任富春二〇一九年十二月五日书记员  曾凤梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3877号上诉人（原审原告）：江苏瑞昕金属制品科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇金山路8号1幢、2幢、3幢。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆军，男，汉族，1962年12月19日生，住江苏省溧阳市。上诉人江苏瑞昕金属制品科技有限公司（以下简称瑞昕公司）因与被上诉人陆军劳动争议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞昕公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判瑞昕公司无需支付陆军加班工资33946.74元；二、诉讼费用由陆军承担。事实和理由：一、即使工资单没有陆军的签名，亦不影响上诉人已付加班费事实的认定。根据工资发放单可见，陆军的发放工资包括加班工资。所以，即使存在加班情形，陆军的加班工资已经发放。二、加班费的计算基数应以每月1830元为准。陆军担任门卫安保一职，双方已经约定其每月工资以溧阳市最低工资标准为准。陆军在职期间的溧阳最低工资标准为每月1830元。故，陆军的加班工资也应以此为基数计算。陆军答辩称，一审判决事实清楚，一审判决是正确的。瑞昕公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞昕公司无需支付陆军加班工资33946.74元；2、判令陆军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陆军于2018年5月22日到瑞昕公司从事保安工作。2019年3月14日，陆军以瑞昕公司一直没有为其缴纳社会保险费、没有按月发放工资为由，向瑞昕公司邮寄送达了书面通知，解除与瑞昕公司之间的劳动关系。2019年4月15日，陆军向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2019年5月30日作出溧劳人仲案字﹝2019﹞232-2号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内，瑞昕公司支付陆军加班工资33946.74元。后瑞昕公司不服，向一审法院提起诉讼，认为其公司已足额向陆军发放了加班工资，即使需要支付加班工资应以溧阳市最低工资标准1830元/月为基数计算。一审法院认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定：“用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资”。陆军在仲裁委庭审时提供的两位证人证言，能够证明瑞昕公司安排保安两班倒工作，平均每天工作12小时，且没有休息日的事实。瑞昕公司未对两班倒工作制的事实提出异议，也未依法提供考勤记录，虽瑞昕公司提供了工资发放表，但该工资发放表上没有职工签名，也没有提供证据证明公司已明确告知职工的工资构成。根据2018年5月至2019年2月期间陆军的银行卡流水显示：银行打卡实发工资分别为967.7元、3000元、3000元、2980.6元、3300元、3246.7元、3245元、3300元、3300元、3300元，仲裁委据此计算陆军的平均月工资标准为（3000元+3000元+2980.6元+3300元+3246.7元+3245元+3300元+3300元+3300元）/9=3186元/月无误。结合2018年5月至2019年2月期间的法定假日合计9天、双休日合计80天。计算陆军加班工资为[（3186元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×36小时×9个月×150%+（3186元/月÷21.75天/月）×（72天×200%+9天×300%）]=33946.74元。综上，根据《江苏省工资支付条例》二十条的规定，一审法院判决：瑞昕公司于判决生效之日起十日内支付陆军加班工资33946.74元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：本案中，双方对于加班事实没有异议，瑞昕公司应当按照法律规定向陆军支付加班工资。瑞昕公司对于加班工资的支付情况负有举证责任。瑞昕公司仅提供工资发放表用于证明其公司已经支付陆军的加班工资，但是该工资发放表上没有陆军的签名确认，陆军对此不予认可，是瑞昕公司单方面制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能达到瑞昕公司的证明目的。关于陆军加班工资计算的标准问题。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，加班工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定，没有约定的，按照劳动者前十二个月平均工资计算。本案中，瑞昕公司主张的每月1830元并非陆军提供正常劳动后的工资，双方也未以此为标准进行过约定，故不能以此为标准计算陆军的加班工资。陆军的加班工资应以其提供正常劳动后实际发放工资的平均数为标准进行核算，即：（3000元+3000元+2980.6元+3300元+3246.7元+3245元+3300元+3300元+3300元）/9=3186元。故，应以月工资3186元为标准计算陆军的加班工资。综上，瑞昕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏瑞昕金属制品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十二月三十日书记员  陈煜雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初389号原告：余连红，女，1989年3月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告余连红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告余连红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告352697.1元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年认识，双方曾经为同事关系，当时双方有好感但最终未走到一起。2018年被告主动联系原告，但原告已婚。后因当时原告与丈夫感情紧张，失去理智的跟被告恋爱了。双方于2018年6月份确定恋爱关系。双方恋爱期间，被告以工程项目需要保证金、工人出事、工程款未到账工程停滞等为由借用了原告的4张信用卡用于资金周转，并承诺其刷的账单会还上，但仅还了42000元。后经原告了解，被告采用POST机刷卡的方式将信用卡的资金套取出来。被告于2018年6月-10月期间共刷卡30余万元（含贷款及利息)。被告刷卡后，原告多次要求被告还款，被告均称没钱，要求原告先帮其把款还上。原告为了不让贷款利滚利，先将自己全部的积蓄用于还该笔贷款，后被告又怂恿原告去人人贷贷款来还该笔信用卡贷款，但依旧无法还清。现原告被逼无奈，已将仅有的一套房产变卖用于还款，但被告所欠下的贷款依旧未能还清。之后，在原告垫付大量资金，被迫停用信用卡后，被告依旧不断的尝试刷用原告的信用卡，并以各种理由还想让原告借钱。原告此时才觉悟，被告一直在欺骗原告。后原告了解到被告曾因涉嫌刑事犯罪被判入狱。本案中，被告在短短的几个月的时间内以谈恋爱为手段向原告借用信用卡，且刷爆信用卡后不愿意还款。被告借用原告信用卡所刷的资金，原告已垫付大部分金额，被告理应返还原告。现因被告不愿意还款。原告无奈诉至法院，恳请判如所请。本院认为：原告余连红向本院提起诉讼后，向公安机关报案称其被张伟诈骗。2019年10月25日，韶关市公安局武江分局作出《立案告知书》，告知余连红其报称的被诈骗案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属于管辖范围，现立诈骗案进行侦查。故本案的民间借贷纠纷张伟是否存在诈骗的犯罪行为，需要公安机关对此进行侦查确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，余连红报称的被诈骗案公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的民间借贷作出定性前，本院无法作出实体处理。原告余连红可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余连红的起诉。本案无需缴纳诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 亮
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3762号原告：李桂云，女，1947年8月7日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：于大亮（系原告之子），男，1972年12月18日，汉族，个体，中共党员，住辽宁省兴城市。被告：冯天才，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市郭家镇。原告李桂云与被告冯天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失9035.19元2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日13时许，被告冯天才驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿汤李线由北向南行驶至汤李线18公里加200米路口路段时，超越前方同向左转弯的于德无证驾驶的正三轮轻便摩托车时两车相撞，造成两车损坏、原告李桂云受伤的交通事故。经兴城市交通管理大队认定，被告冯天才承担此事故的主要责任，于德承担此事故的次要责任。原告受伤后，在兴城市人民医院治疗，共住院7天，诊断为头皮裂伤，头部腰部及右膝部软组织挫伤等，住院期间二级护理。原告要求被告赔偿事故损失9035.19元，因双方无法就赔偿问题达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯天才辩称，对原告陈述的事实和理由认可，但医药费应由被告与于德按主次责任共同负担，对原告主张的车辆损失不予认可，被告认为护理费、交通费过高，护理费应按每天100元计算，交通费认可一共300元，伙食费700元认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日13时许，被告冯天才驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型轿车沿汤李线由北向南行驶至汤李线18公里加200米路口路段时，超越前方同向左转弯的于德无证驾驶的正三轮轻便摩托车时两车相撞，造成两车损坏、原告李桂云受伤的交通事故。经兴城市交通管理大队认定，被告冯天才承担此事故的主要责任，于德承担此事故的次要责任。原告李桂云受伤后，在兴城市人民医院治疗，共住院7天，诊断为头皮裂伤，头部腰部及右膝部软组织挫伤等，住院期间二级护理。原告李桂云合理经济损失为6846.19元［其中医疗费5520.39元（其中医疗费4820.39元、住院伙食补助费100元×7天=700元）、护理费52707元÷365天×7天=1011元、交通费300元、复印费14.8元］。庭审过程中，原告李桂云表示自愿放弃对于德主张权利。上述事实，有原告李桂云提供的道路交通事故责任认定书、医院病案、收据及护理人员工资表、误工证明等相关证据载卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告冯天才驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与于德无证驾驶正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，原告李桂云受伤的交通事故。该事故发生后，兴城市交警部门做出责任认定，被告冯天才负此次事故的主要责任，于德负此次事故的次要责任，原告李桂云此次事故无责任。被告冯天才作为辽Ｐ×××××号小型轿车的所有人，负有为机动车投保交强险义务，未依法为该车投保交强险，导致原告李桂云不能从交强险中获得赔偿，应依法在交强险责任限额内向原告李桂云履行赔偿义务。因原告李桂云的合理经济损失未超过相应限额，故被告冯天才在应投保的交强险责任限额内予以赔偿。因原告李桂云原告主张按每285.71元标准计算护理人员误工工资，因原告未提供护理人员劳动合同、完税证明等相关证据材料，仅提供护理人员的收入证明及误工证明不足以支持其主张，本院对其护理费按《辽宁省2019年度道路交通人身事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张被告应赔偿其交通费，因未提供交通费票据，根据原告住院天数，本院酌定交通费300元。关于原告主张的复印费14.8元，因该费用不属于交强险赔偿范围，该费用由被告和案外人于德按主次责任共同承担，本院酌定被告冯天才负担10元，剩余4.8元由于德负担。因原告放弃对于德主张权利，故此部分由原告自行承担。关于原告主张车辆损失费用，因原告未提交证据佐证，且被告冯天才不予认可，故依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告冯天才在辽Ｐ×××××号小型轿车应投保的交强险责任限额内赔偿原告李桂云医疗费4820.39元、住院伙食补700元、护理费1011元、交通费300元，合计经济损失6831.39元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；二、被告冯天才赔偿原告李桂云复印费10元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；三、驳回原告李桂云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告冯天才负担200元，原告李桂云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘业旭二〇一九年十二月三十日书记员  刘慧玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3333号原告于景辉，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告赵和新，男，1991年8月23日出生，汉族，住朝阳县。原告于景辉与被告赵和新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景辉撤回起诉。案件受理费1,152元（原告预交），减半收取576元，由原告于景辉负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜 静
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢73号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号。诉讼代表人：黄耀俊，行长。被执行人：王欣强，男，1973年6月8日出生，汉族，住。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王欣强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日依法立案恢复执行。在执行期间，经查，被执行人王欣强名下有车辆一台，本院依法委托淘宝网公开拍卖，所得价款2000元。至此，本案恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执恢73号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十二月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2473号申请执行人:中投融资担保海安有限公司（原海安县中小企业信用担保有限责任公司），住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，公司董事长。委托代理人：徐敏、王龙凤，公司员工。被执行人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码91320621670979713F。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被执行人：周拥军，男，1971年6月5日出生，住海安市高新区。被执行人：江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621559294775D。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被执行人：江苏腾宇汽车贸易有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区，统一社会信用代码913206210586446938。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被执行人：王育玲，女，1972年11月21日出生，住海安市高新区。关于中投融资担保海安有限公司申请执行江苏冠宇纺织有限公司、周拥军、江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司、王育玲追偿权纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）苏0621民初2834号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告江苏冠宇纺织有限公司应归还原告中投融资担保海安有限公司代偿款本金300万元，以及自2017年10月7日至实际还款之日的利息（按年利率8%计算）,于2019年5月31日前履行。二、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏冠宇纺织有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物详见抵押物清单）。三、被告周拥军、江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司、王育玲对被告江苏冠宇纺织有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告周拥军、江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司、王育玲承担连带责任后，有权凭本调解书向被告江苏冠宇纺织有限公司追偿。四、原告中投融资担保海安有限公司自愿放弃其余诉讼请求。五、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏冠宇纺织有限公司、周拥军、江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司、王育玲负担，于2019年5月31日前一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中投融资担保海安有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的为3015400元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结。3、经查，周拥军名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，江苏冠宇汽车销售有限公司名下登记有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，上述车辆本院已予以轮候查封，期限二年，其余被执行人名下未查询到机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人江苏冠宇纺织有限公司名下位于海安市海安镇东庙村9组国有建设用地使用权、江苏腾宇汽车贸易有限公司名下位于海安市海安镇百川路255号1幢房产及海安市海安镇兴环村9组国有建设用地使用权予以轮候查封，期限均为三年。其余被执行人名下未查询到不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下车辆、土地、房产等予以轮候查封，案涉抵押财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  唐子婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5566号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，女，1973年12月19日，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区永阳物业服务中心员工。被告：顾福清，男，1981年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告顾福清物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费3008.712元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧、彭玲、被告顾福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区2幢1104室（房屋建筑面积124.58㎡）、4幢804室（房屋建筑面积124.58㎡）、7幢1004室（房屋建筑面积109.02㎡）业主，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳物业费3008元。结合被告辩称意见并综合考量，本院对原告主张的滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾福清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费3008元。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告顾福清负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三十一日书记员  施蔚天
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢38号申请人：河南瑞泽管业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇圪垱头村。法定代表人：陈太成，该公司总经理。被执行人：川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地：宁夏自治区银川民族市南街新世纪花园三组团3号楼12号。法定代表人：黄海龙。被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行河南瑞泽管业有限公司与川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初576号民事判决书，内容如下：一、被告川琦灵地面辐射采暖工程有限公司于判决书生效之日10日支付原告河南瑞泽管业有限公司货款938200元及逾期付款违约金；二、被告黄海龙承担连带清偿责任。因被执行人川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙一直未全部履行，申请人河南瑞泽管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，于2019年1月29日已向被执行人川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2016）豫0381民初576号民事判决书确定的义务。2019年12月27日申请人河南瑞泽管业有限公司向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月27日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：本院在执行河南瑞泽管业有限公司与川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙买卖合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行河南瑞泽管业有限公司与川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初576号民事判决书，内容如下：一、被告川琦灵地面辐射采暖工程有限公司于判决书生效之日10日支付原告河南瑞泽管业有限公司货款938200元及逾期付款违约金；二、被告黄海龙承担连带清偿责任。因被执行人川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙一直未全部履行，申请人河南瑞泽管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，于2019年1月29日已向被执行人川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、黄海龙发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2016）豫0381民初576号民事判决书确定的义务。2019年12月27日申请人河南瑞泽管业有限公司向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执恢38号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执恢38号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执恢38号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执恢38号案件的执行
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7773号原告：邹维霞，女，1963年10月17日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196310170023委托诉讼代理人：高俊，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：邵长莲，女，1952年5月8日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，送达确认地址为兰陵县城化肥厂小区。372823195205081921。原告邹维霞与被告邵长莲道路交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊，被告邵长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹维霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失60300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日15时30分许，被告邵长莲驾驶三轮车沿葛庄庄里向西行驶至城区××××路（葛庄庄里路段）时，与原告邹维霞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事故。原告伤后住院治疗数日，花去大量医疗费。经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告现已出院，被告拒不赔偿原告的损失，故具状起诉。邵长莲辩称：我从东向西走的，原告是从南向北去的，我都过去路一多半了，原告撞我的车后轮，原告倒了，她车砸自己的腿。后原告让我拿她手机给她家人打电话，我发现她手机坏了打不出去电话了。事故不怨我，是她撞我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月20日15时30分许，被告邵长莲驾驶三轮车沿葛庄庄里向西行驶至城区××××路（葛庄庄里路段）时，与由南向北原告邹维霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后当日到兰陵人民医院住院治疗18天，支出住院费28016.47元（其中被告垫付1000元）。其伤情于2019年11月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期300日，护理期110日，营养期80日；内固定取出费用9000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费1500元。另外，原告还因提起诉前保全支出保全费70元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。本院认为，被告邵长莲驾驶三轮车与原告邹维霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告邵长莲负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告主张不应承担责任，但未向本院提供相应的证据，本院对其主张不予采信。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，根据原告住院、处理交通事故的实际确实需要支出交通费，其要求赔偿交通费200元,本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费28016.47元、内固定取出费用9000元、误工费（315天×108.35元）34130.25元、护理费（110天×108.35元）11918.5元、营养费（80天×30元）2400元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、交通费200元、鉴定费1500元、保全费70元、送达费70元。上述费用合计为87845.22元，扣减被告已赔偿的1000元后为86845.22元。原告庭审中自愿放弃部分诉讼请求，仅要求赔偿60300元，视其对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告邵长莲赔偿原告邹维霞经济损失：医疗费、内固定取出费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、保全费、送达费等共计60300元（不包括已赔偿的部分）。于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的山东省农村信用社的账号62×××01内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取654元，由被告邵长莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十二月二十五日书记员 马丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2222号之一申请执行人：陈德航，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：洪兆波，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李芹，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈德航与被执行人洪兆波、李芹追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1346号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2222号，立案执行标的为本金33400元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年7月30日，本院约谈了申请执行人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；；2.2019年7月31日及12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，冻结并扣除被执行人银行存款6386.43元，扣除执行费用400元，余款支付申请执行人，另查明被执行人名下存有位于阜宁县南方花苑16幢401室房产，本院已查封，查封到期日为2022年12月25日，但因本案系轮候查封，且标的较小暂不能处置；3.2019年7月9日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月20日，本院执行人员前往上述房屋进行实地调查，未发现被执行人下落，另被执行人在本院另涉他案均查无所踪;5.2019年12月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐宽书记员刘春艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7747号申请执行人张军红，男，汉族，1976年9月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人牛刚，男，汉族，1982年1月07日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人张军红与被执行人牛刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张军红于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初4055号民事判决书向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人牛刚发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权29489元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7951号原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。统一社会信用代码91320412250906526M。法定代表人沈汉芳。委托诉讼代理人邵叶盛,武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告常州金运隆金属制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰村，统一社会信用代码9132041223461033222。法定代表人盛菊英。被告王春华，女，汉族，1965年2月7日生，住常州市武进区。原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司诉被告常州金运隆金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，根据原告的申请，依法追加了王春华作为本案被告参加诉讼。于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵叶盛、被告王春华到庭参加诉讼，被告常州金运隆金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司的诉讼请求为：判令被告王春华立即支付结欠加工费106785元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年喷塑加工业务往来单位，原告为被告加工金属制品喷塑，被告累计结欠加工费106785元。被告常州金运隆金属制品有限公司未作答辩。被告王春华辩称，欠款属实，我目前经济困难，可以分期归还。本院经审理查明：原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司与被告王春华发生多年喷塑加工业务往来，由原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司为被告加工金属制品喷塑，被告王春华累计结欠加工费106785元。原告多次催要未果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的结算单等证据及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司与被告王春华实际发生的加工合同关系合法、有效。原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司完成加工任务后，被告王春华理应给付全额价款，被告王春华结欠价款未付，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告王春华给付价款106785元的请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州金运隆金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司支付价款106785元。二、驳回原告常州市武进恒鑫钣焊涂装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取）由被告王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月二十二日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初999号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人程松林，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月8日被取保候审,因取保候审不到案，被荥阳市公安局上网追逃，2019年9月13日被四川省乐山市夹江县公安局民警抓获并临时寄押于四川省乐山市夹江县看守所，因涉嫌犯赌博罪于2019年9月28日被荥阳市公安局执行逮捕。指定辩护人张佳，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人程松林犯赌博罪，向本院提起公诉。因被告人程松林在取保候审期间不到案，本院于2018年4月13日裁定中止审理，于2019年11月8日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人程松林及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2015年6月2日至2015年6月13日，被告人程松林伙同徐涛涛（另案处理）、王培杰、张绍杰、陈电荣、王景阳、赵宣畅等人在荥阳市广武镇后王村冢李组西南沟租一场地，以“狗撵兔”的形式组织多人赌博，参赌人员累计达到20人以上。上述事实公诉机关提交了被告人程松林、王培杰、程松林、陈电荣、赵宣畅、王景阳等人的供述、证人贾某等人的证言、被告人年龄证明、到案经过、指认笔录、荥阳市公安局扣押物品清单等证据，指控被告人程松林、王培杰、陈电荣、王景阳等人之行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人程松林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人已被告人程松林系从犯、初犯且自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月2日至2015年6月13日，徐涛涛（另案处理）、王培杰（已判决）、张绍杰（已判决）等人在荥阳市广武镇后王村冢李组西南沟租一场地，以“狗撵兔”的形式组织多人赌博，参赌人员累计达到20人以上。被告人程松林及陈电荣（已判决）、王景阳（已判决）、赵宣畅（在逃）等人受徐涛、王培杰、张绍杰的组织安排，在赌博场所内负责放兔子、卖票、放狗等工作，为赌博提供帮助。上述事实，被告人程松林在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张绍杰、王培杰等人的陈述，证人贾某等人的证言，到案经过，指认笔录，荥阳市公安局扣押物品清单等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程松林伙同张绍杰、王培杰等人以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。荥阳市人民检察院指控被告人程松林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程松林在张绍杰、王培杰的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程松林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二十四日依法予以折抵，即自2019年9月13日起至2020年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王镇萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  柴 筱
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2312号 申请执行人：刘光军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被执行人：黄运福，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 申请执行人刘光军与被执行人黄运福民间借贷纠纷一案重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的98747.4元及利息等，执行费1381元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2312号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 鑫