江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13547号原告：季嘉伟，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汤文新，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系原告母亲。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人:潘艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颉，该公司员工。原告季嘉伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告季嘉伟的委托诉讼代理人汤文新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤被原告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判决判决被告履行保险合同，按少儿乐（97）幸福成长综合保险所约定的婚嫁金给付差额14601元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月7日，原告母亲作为投保人为原告投保了少儿乐(97)幸福成长综合保险1份，保险单号为50xxx59，保险金额给付日期是符合条款规定的各保单生效日的对应日，保险费为500元，按年交费，交费期为5年，保障项目(给付责任)详见随附条款，保险责任共计是95644元，其中婚嫁金为19394元。2002年1月，原告母亲已经按保险单和保险条款的约定交清了5年的保险费，投保人应尽的义务已经全部履行完毕。2018年12月24日，被告向原告母亲出具给付通知书，载明内容包括“领取项目为婚嫁金，领取金额4793元”，通知书载明的婚嫁金领取金额远远少于保险单保险责任上所约定的保险金额。原告遂与被告交涉，但被告告知其保险单上的保险金额填写有错误，要求对保险单的错误进行更正。另，2019年1月30日，被告向原告出具《客户基本信息变更(合并)业务确认书》，载明“客户基本信息变更，变更后信息：姓名季嘉伟……以下保单客户基本信息同步更新：SUZ975039700059……即案涉保险合同的客户变更为原告。原告认为该保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应诚信履行。保险金额的错误系被告自身未尽到审查义务而导致，不应影响被告依据合同载明金额向原告履行支付义务。综上所述，原被告之间保险合同依法成立、真实有效，被告应按合同约定全面履行支付义务。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告太平洋人寿公司辩称，一、我方已将婚嫁金的给付责任履行完毕。原告在诉状中所称已经按保险单和保险条款的约定，交清了5万元的保险费，该保单的确是五年限缴类型的保单，年保费500元。根据该保险的条款第六条第二款对婚嫁金给付的约定：被保险人生存至22周岁的保单生效日的对应日时，可领取婚嫁金，金额见附表。保险责任继续有效。而根据《少儿乐（97）幸福成长综合保险保险金额给付表（男）》，根据原告投保年龄和婚嫁金1五年限缴所对应的金额，我方应履行的给付金额为4793元，而该笔金额我方已经履行完毕。二、现原告以保险单中保险责任的约定主张被告履行保险合同，我方不予认可。原告认为我方应当履行的婚嫁金为19394元，该金额对应在其附表中应当满足两个条件，一是时投保年龄为零岁，二是年缴费至21周岁。原告投保的是五年期保险，而非上述条件二中的22年期保险，因此我方对原告的主张不予认可。三、原告主张如此高额利息本身就具有不合理性。原告在97年时缴纳第一期保费500元，之后分别于1998年、1999年、2000年、2001年各缴纳保费500元，总保费2500元，即使按1997年的2500元为基础，如果按照原告主张金额计算资金，年利息达到35%，一般普通理性人的角度来看，如此高利息也是不合理的。综上，我方对原告的主张不予认可。本院认定事实如下：1997年1月14日，投保人汤文新向中国太平洋保险公司投保了险种名称为“少儿乐（97）幸福成长综合保险”的人身保险，中国太平洋保险公司出具的《人身保险单（正本）》载明：被保险人姓名：季宝宝，出生年月：19xx年x月x日，性别：男，年龄：0周岁，受益人：被保险人的监护人，保险期限：自19xx年x月x日零时起至60周岁的保单生效日，缴费年限：【05】年限，缴费期限：自1997年1月7日至2002年1月6日，缴费方式：年交，保险费500元，投保份数1份，给付日期：符合条款规定的各保单生效日的对应日，保险责任：1.初中教育金：人民币贰佰伍拾元整；2.高中教育金：人民币肆佰元整；3.大学教育金：人民币陆佰元整；4.婚嫁金：人民币壹万玖仟叁佰玖拾肆元整；5.养老金柒万伍仟元整；6.以上内容均以条款为准。保险单背面粘贴的《少儿乐（97）幸福成长综合保险条款》载明：保险合同的组成，第一条本保险及其声明或批注，以及和本保险合同有关的投保单、投保告知书、体检报告书及其他约定书，都是本保险合同的组成部分。第四条本保险的缴费期限分为趸缴、五年限缴、十年限缴、或最多缴至被保险人领取婚嫁金的前一个保单生效周年日的对应日止。保险期限自保单生效之日起，指被保险人生存至男性60周岁、女性55周岁的保险单生效日的对应日，或自本保险约定的终止性保险事故发生时止。……保险责任，第六条在本保险单有效期内，本公司对被保险人负有以下保险责任:一、以教育金给付：投保人缴纳费满三年的，当被保险人生存到12周岁、15周岁、18周岁的保单生效日的对应日时，可分别领取初中教育金人民币250元、高中教育金人民币400元、大学教育金人民币600元，保险责任继续有效。二、婚嫁金给付：被保险人生存至22周岁的保险生效日的对应日可领取婚嫁金（金额见附表），保险责任继续有效。三、身故给付：被保险人与保险单生效或复效两年内，应疾病身故，本公司给付受益人疾病死亡保险金人民币500元，保险责任终止；两年后，因疾病身故，本公司给付受益人疾病死亡保险金人民币5000元，保险责任终止；因意外伤害身故，本公司给付受益人意外伤害死亡保险金人民币10000元，保险责任终止。四、养老金给付：被保险人生存至男性60周岁，女性55周岁的保单生效日的对应日，可一次性领取养老金（金额见附表），保险责任终止。合同签订后，投保人分五年缴纳了保险金共计2500元。2019年1月30日，中国太平洋人寿保险股份有限公司（即太平洋人寿公司）出具《客户基本信息变更（合并）业务确认书》，确认上述人身保险保险单的被保险人为季嘉伟。另查明，一、季嘉伟于1996年10月31日出生，已年满22周岁，2019年1月7日，太平洋人寿公司给付季嘉伟婚嫁金4793元。二、2001年11月20日，中国太平洋保险公司改制和新设中国太平洋保险集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司和中国太平人寿保险股份有限公司，而原中国太平洋保险公司寿险业务由中国太平人寿保险股份有限公司（即本案被告）承继。以上事实由原告提供的《人身保险保险单（正本）》及少儿乐（97）幸福成长综合保险条款、保险费收据、《客户基本信息变更（合并）业务确认书》、给付通知书及本院庭审笔录为证。关于争议的婚嫁金的金额，被告太平洋人寿公司提供了《少儿乐（97）幸福成长综合保险保险额给付表（男）》，该表第一行载明的投保年龄0岁，婚嫁金分为五年限缴、十年限缴、婚嫁金年缴至21岁、婚嫁金趸缴，该部分初中教育金均为250元、高中教育金均为400元、大学教育金均为600元，但婚嫁金数额分别为4793元、10985元、19394元、18179元，因原告季嘉伟为五年限缴，故被告太平洋人寿公司认为婚嫁金应当为4793元。原告质证后认为，保险公司从未向投保人出示该份表格，其只认可保险单上记载的婚嫁金金额19394元。本院认为，投保人与被告太平洋人寿公司之间的人身保险合同关系合法有效。投保人依约履行了缴纳金的义务，现被保险人即原告季嘉伟已满22周岁，按保险合同约定，其有权主张婚嫁金。对于婚嫁金的数额，被告出具的保险单载明为人民币19394元，尽管下方有以上内容以条款为准，但条款中并未明确载明五年限缴的婚嫁金为4793元，被告诉讼过程中向本院提交的《少儿乐（97）幸福成长综合保险保险额给付表（男）》，并无证据证明其已在投保时出示给投保人，故该表格载明的金额4793元对投保人不发生效力。保险单为保险合同的组成部分，保险单上载明的婚嫁金金额19394元足以影响投保人是否购买该保险。如若被告所称，缴费年限为5年的婚嫁金为4793元，那被告完全可以在保险单的保险责任的婚嫁金处写明为4793元，而被告却在此处载明19394元，有误导投保人购买该保险之嫌，也有违诚实信用原则。综上，原告主张被告应按保险单载明的19394元给付婚嫁金的理由成立，被告太平洋人寿公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，不能成立。被告太平洋人寿公司应当支付婚嫁金的差额部分14601元，对于原告主张的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自其起诉之日计算至实际履行之日止。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司应于判决生效后10日内给付原告季嘉伟婚嫁金差额14601元并承担自2019年10月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，1055xxxx7676）。审判员  肖建峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时,对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。