江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初6668号原告：扬州市邗江立柱周材租赁站，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道薛楼村。经营者：高和清，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鼎信，该单位员工。被告：季某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：胡某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：徐州金华置业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路康怡佳园A18幢1单元858室。法定代表人：周某某，该公司总经理。被告：周某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告扬州市邗江立柱周材租赁站（以下简称立柱周材租赁站）与被告季某某、胡某某、徐州金华置业有限公司（以下简称金华公司）、周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告立柱周材租赁站的委托诉讼代理人孙亚东、陈鼎信到庭参加诉讼。被告季某某、胡某某、金华公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告立柱周材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告季某某、胡某某归还钢管计27678.8米、扣件16576只和上托架900套。上述租赁物如有缺损，请求依法判令被告季某某、胡某某支付相应折价赔偿款（按钢管每米10元，扣件每只4.5元，上托架每套20元计算）；2、被告季某某、胡某某支付上述租赁物的租金（按钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.006元，上托架每天每套0.1元，计算至返还租赁物之日或支付折价款之日止，暂算至2017年7月21日租金计239882元）；3、被告季某某、胡某某支付滞纳金（以欠付租金和租赁物赔偿款之和为基数，按每日2‰计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日计15万元）；4、被告金华公司、周某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告季某某因工程建设需要向原告租赁钢管、扣件、上托架等建筑设备，双方于同日签订一份《建筑周材租赁合同》，约定由原告向被告季某某提供钢管、扣件、上托架等建筑设备，双方就租金及其支付方式，违约责任等事项做出明确约定。被告金华公司对合同内容承担连带保证责任。截止目前，被告季某某未按约支付租金，也未按约归还建筑设备。被告胡某某与被告季某某系夫妻关系，案涉债务属于双方的夫妻共同债务，被告胡某某应当承担共同给付责任。被告金华公司系一人有限公司，被告周某某作为公司唯一股东对公司债务亦应当承担连带给付责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告季某某、胡某某未作答辩也未提供证据。被告金华公司、周某某共同书面答辩称：1、被告周某某因为诈骗被江苏省徐州市公安局云龙分局决定取保候审，取保候审的期限自2018年10月27日起计算，2019年11月20日被解除取保候审强制措施；2、被告金华公司、周某某既不认识原告，也不认识被告季某某，对原告所述的情况毫不知情；3、被告金华公司、周某某从来没有见过案涉的《建筑周才租赁合同》，合同上加盖的金华公司的公章是真实的，但是何时由何人加盖在合同上两被告不清楚。大概3、4年前，金华公司的公章曾经丢失过，也在报纸上进行了公告，公告后在徐州市行政审批中心重新申请刻了一个公章。被告金华公司的公章即使如原告所述，系被告季某某拿过去加盖的，但被告季某某并不是被告金华公司的员工，根本没有权利盖这个章。原告在这一点上是存在过失的，既然让被告季某某找担保人，理应先和担保人见面商谈；4、被告金华公司是一人有限公司，股东就是被告周某某一人。被告金华公司将土地拿下来之后，再发包给其他人做。案涉《建筑周材租赁合同》载明的滨海港友谊小区工程与被告金华公司没有任何关系，被告金华公司如果要到滨海做工程是需要到盐城市备案的。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑钢管、扣件、脚手架租赁服务的个体工商户。2015年11月11日，原告（出租方、甲方）与被告季某某（承租方、乙方）签订一份《建筑周材租赁合同》，约定被告季某某因滨海港友谊小区建筑施工需要，向原告租赁钢管、扣件和上托架。租赁期限为2015年11月12日至2016年11月11日。租金按钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元，上托架每套每天0.1元计算。赔偿价格按钢管每米10元，扣件每只4.5元计算，上托架以当时市场价赔偿。结算数量均按出租单，退租单所填日期、数量为准。计算租金按月计算，次月5号前交乙方核对签证，数量、质量当场验收，起租为30天，超过30天按实际租用天数计算租金。合同生效后，甲方按经甲方确认的乙方书面材料计划（电话通知），在规定的时间内向乙方供货，乙方须提前五天报租用材料计划，甲方按指定地点提前一天交付租赁材料，乙方指定人员验收签字，指定人员行为视为乙方完全认可并接受，指定人为王某。付款方式为2016年春节前付清2016年租金，2016年开始每2个月付清租金，工程完工后租金全部结清。如乙方未能按合同约定及时付款，每逾期一日，乙方应按所欠租金、材料赔偿及其他费用总额的1%支付给甲方滞纳金。乙方应租用什么规格还什么规格，不得任意切割。甲方负责送货至工地，归还时乙方负责归还甲方指定仓库。担保人为乙方提供担保，将承担连带责任，期限自合同生效至所租材料还清，租金及费用结清为止。原告在出租方上签字盖章，被告季某某在承租方上签字捺印，担保方上加盖了金华公司的公章。2015年12月6日，原告向滨海港友谊小区工地提供钢管12121.6米，扣件4976只，被告季某某指定人员王某在出租单上签名。2015年12月9日，原告向滨海港友谊小区工地提供钢管8953.2米，扣件5400只，上托架800套，被告季某某指定人员王某在出租单上签名。2016年1月3日，原告向滨海港友谊小区工地提供钢管6604米，扣件6200只，上托架100套，被告季某某指定人员王某在出租单上签名。另查明，被告季某某与被告胡某某于1988年4月23日登记结婚，于2016年3月31日办理离婚登记。又查明，被告金华公司成立于2015年6月1日，企业类型为有限公司（自然人独资），被告周某某系该公司唯一股东。再查明，本院庭审中询问被告金华公司的章是谁盖得，立柱周材租赁站代理人陈述是被告季某某拿着被告金华公司的章过来盖的，原告认为被告季某某的实力不行，要求其找一家单位担保，被告季某某就说其与被告金华公司的法定代表人周某某是朋友。本院认为，一、原告主张被告季某某支付租金及违约金是否应予以支持问题。诉讼中，原告陈述被告季某某未向其支付过租金，工程完工的时间与案涉《建筑周材租赁合同》载明的租期届满之日即2016年11月11日基本一致。故本院确认，截止2016年11月11日租期届满之日累计产生租金137170.18元（钢管租金为每米每天0.008元×12121.6米×342天+0.008元×8953.2米×339天+0.008元×6604米×314天=74035.03元；扣件租金为每只每天0.006元×4976只×342天+0.006元×5400只×339天+0.006元×6200只×314天=32875.15元；上托架租金为每套每天0.1元×800套×339天+0.1元×100套×314天=30260元）。原告在被告季某某未支付租金及退还钢管、扣件及上托架的情况下，未及时主张权利，导致租金损失扩大，该租金损失应由原告自行承担，故本院对原告主张2016年11月11日之后的租金，依法不予支持。被告季某某未按合同约定及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。合同约定按每日1%的标准计算逾期违约金，超出了法律规定的标准。本院依法确定被告季某某支付以137170.18元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年11月12日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至全部补偿款付清之日止的逾期利息。二、原告主张被告季某某归还钢管27678.8米、扣件16576只和上托架900套，如无法归还则赔偿原告折价款是否应予以支持问题。原告按约向合同约定的滨海港友谊小区工地提供了钢管、扣件及上托架，数量已经被告季某某指定人员王某确认，现合同约定的租赁期限已到期，被告季某某应返还钢管37678.8米、扣件16576只和上托架900套，如被告季某某未及时返还原告租赁物，原告要求按合同约定的赔偿价格予以赔偿，符合双方合同约定，本院依法予以支持。具体赔偿计算标准按钢管每米10元，扣件每只4.5元计算，上托架按被告季某某不能归还租赁物需折价支付的当日市场信息价为计算标准。原告未能提供证据证明原告与被告季某某或其指定的人员王某对租金及未能返还的租赁物进行过结算，其要求被告季某某按每日千分之二的标准计算逾期支付租赁物赔偿金的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。三、被告金华公司、周某某对本案债务是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，虽然涉案《建筑周材租赁合同》的担保方签字处加盖了金华公司的印章，被告金华公司、周某某对合同中金华公司盖章的真实性也不持异议，但根据本院查明的事实，没有证据表明案涉滨海港友谊小区与被告金华公司具有关联性，原告亦自认系被告季某某自行携带被告金华公司的印章在合同上加盖，在此情况下，不宜仅以合同上是否加盖印章来确定被告金华公司应否承担责任，而应综合分析被告季某某的行为是否构成职务行为或表见代理，以此确定被告金华公司应否担责。1、季某某的行为是否构成职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，原告未提供任何证据证实季某某在签订合同时系金华公司的员工，且具有对外签订保证合同的相关职权，季某某亦未做过相关的陈述，显然，季某某在本案中在合同上加盖金华公司印章的行为不构成履行职务行为。2、季某某的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。”合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成或具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到了合理注意义务。在本案中，季某某不是金华公司的法定代表人，其在并未得到授权的情况下在案涉合同担保方处加盖金华公司公章的行为，显然不属于其职权范围。金华公司对季某某案涉盖章行为也不予追认，季某某的行为显系无权代理。原告与金华公司之间是否有效成立担保合同关系，取决于季某某加盖公章的行为是否构成表见代理，亦即取决于作为相对人的原告是否“有理由相信”季某某有代理权，原告是否为善意无过失。原告自认案涉公章是季某某自行携带加盖，且认为金华公司作为担保人是债务人季某某主动向原告提供的以及原告陈述周某某系其朋友，信任印章的真实性，原告未审查季某某有无授权，未要求季某某提供金华公司的授权委托书、工作证等身份证明，亦无证据证明季某某曾经代表金华公司与原告发生过业务往来，故不能认定原告善意无过失。季某某的行为不构成表见代理，原告主张被告金华公司承担案涉保证责任，依法不予支持，其主张被告周某某作为被告金华公司的唯一股东，因未能提供证据证明个人财产与公司财产相互独立，应对被告金华公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦不予支持。四、关于被告胡某某应否承担共同给付责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽然发生在季某某与胡某某婚姻关系存续期间，但结欠款项性质为建筑设备租赁费及赔偿款等，且金额巨大。另外季某某与胡某某在工程完工前就已于2016年3月31日离婚。综合以上情况，可以确定季某某所负的案涉债务已经超出其与胡某某家庭日常生活需要。原告已提供的证据无法证明季某某在本案中所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。鉴于原告无充分证据证明季某某所欠案涉债务属于夫妻共同债务，因此，其要求胡某某承担共同给付责任，缺乏依据，本院不予支持。被告季某某、胡某某、金华公司、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江立柱周材租赁站支付租金137170.18元及违约金（以租金137170.18元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以租金137170.18元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告季某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江立柱周材租赁站返还租赁的钢管27678.8米、扣件16576只、上托架900套；被告季某某如果不能如数返还，则不能返还部分按照钢管10元／米、扣件4.5元／件，上托架按被告季某某不能归还租赁物需折价支付的当日市场信息价予以赔偿；三、驳回原告扬州市邗江立柱周材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，公告费600元，合计7828元，由原告扬州市邗江立柱周材租赁站负担3131元，被告季某某负担4697元（原告扬州市邗江立柱周材租赁站已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告季某某于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告扬州市邗江立柱周材租赁站4697元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  丁久祥人民陪审员  徐子清二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张佳佳书 记 员  谢 扬