江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7594号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码：×××588。法定代表人：梁锐，该公司总裁。委托诉讼代理人：乔永康，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人杨虹晴、被告宇龙公司的委托诉讼代理人乔永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电影《等你追我》的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有涉案作品《等你追我》的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的“酷友社区”网站（网址：××）上提供涉案作品下载服务。被告的行为构成侵权且严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判如所请。被告宇龙公司辩称：1、被告并未实施原告所称的侵权行为，按照原告提供证据来看，诉称的被侵权作品是被用户以链接的形式发帖在“酷友社区”上，然后复制链接地址再到千脑云电脑（××）网站下载播放，被告既无直接侵权行为，也无间接侵权行为。而且在“酷友社区”的置顶贴里面明显有“不能发布涉及到版权纠纷问题的影视资源”和“发布资源应贴近国家政策”的字样，因此被告是严格按照法律规定运营“酷友社区”。被告不应在未实施任何侵权行为、也无过错的情况下，对他人的侵权行为而承担责任。2、针对原告的停止侵权的诉请，被告的“酷友社区”论坛早已处于关闭状态，原告诉称的侵权链接也无法查到，因此被告已履行“避风港”原则下的断开义务。作为一个网络服务提供者，被告并未违反相关法律规定，被告不应承担任何赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：一、原告提供以下证据证明其享有涉案作品的信息网络传播权1、电审故字【2014】第368号《电影片公映许可证》及片头片尾截图记载：涉案作品《等你追我》的出品单位及摄制单位均为浙江宏泰影视文化传播有限公司。2、2014年10月30日，浙江宏泰影视文化传播有限公司出具《授权书》确认其享有涉案作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予上海光悦影视传播有限公司，上海光悦影视传播有限公司有权以任何形式转授权给第三方并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该影视节目的任何侵权行为进行法律追究。3、2014年10月30日，上海光悦影视传播有限公司又将相关权利授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利等，授权期限50年到版权终止之日止。4、2016年3月4日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司更名为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。被告对上述证据的真实性不持异议。二、关于被告运营的“酷友社区”网站（首页网址：××）被诉涉案行为的事实认定2016年12月29日，上海市静安公证处公证人员现场监督原告捷成华视公司代理人黄江铭使用该公证处与互联网连接的计算机进行了相关操作：……查询域名coolpad.com，该网站的开办者为“宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司”。点击“www.coolpad.com”，点击登录“酷友社区”，点击“版块”栏目，浏览“资源分享”，[结合（2016）沪静证经字第6998号公证书]可见相关帖子：“【招募】2016年，全新资源组招募，期待着热爱分享的你！19438”；“【新手教程】资源分享的小鲜肉们看过来～8128”；另页面显示“鼓励分享支持精品，大力奖励优秀资源贴……”等内容……在搜索栏内输入“等你追我”并搜索，出现“【酷友分享】2014中国喜剧爱情《等你追我》高清1080版HD，29个回复-338次查看”（下方备注“2015-3-1423:53-南禅居士-资源分享”；点击“【酷友分享】2014中国喜剧爱情《等你追我》高清1080版HD”，出现影片海报，有主演及作品内容、上映日期：2014-11-21（中国大陆）等简介、片花截图，提示“下载地址：http://qiannao.com/file/aijjave/f13488c0”，另有“①本资源源自互联网，仅供个人学习和测试使用，请勿在未经版权所有者书面授权的情况下用于商业用途，产生的法律及版权纠纷与本人及论坛无关！②如果您喜欢并准备长期使用，请购买正版。”等内容表述。复制下载地址“http://qiannao.com/file/aijjave/f13488c0”，使用千脑云电脑（××）进行下载“【WaitingForYouLove】【高清1280版HD-RMVB.国语中字】”，对下载的视频进行点击播放，可拖动进度条随机播放。在公证人员的监督下，上述操作过程视频文件刻录到光盘。2017年1月19日，上海市静安公证处出具了（2016）沪静证经字第6997号公证书。在本案审理过程中，本院当庭拆封并打开运行验看上述公证书所附电子光盘：经查验，取证播放涉案作品内容与原告提供的涉案影片音像制品DVD光盘的内容基本一致。另经查实，“南禅居士”在“酷友社区”的“版块”栏目分享了包含涉案影片在内的多部作品。原告质证诉称：“××”网站系被告所运营，且被告未经许可提供涉案作品的下载、播放服务，构成侵权，并认可“酷友社区”论坛已处于关闭状态。被告质证认为：但涉案作品系用户上传的链接，作品来自于“千脑云电脑（××）”的分享。原告对被告的辩称意见未予认可，并认为即使如被告辩称涉案作品系由用户“南禅居士”上传，被告亦应承担帮助侵权的法律责任。三、关于经济损失及维权合理费用原告对该涉案影片信息网络传播权被侵权所遭受的经济损失，以及维权合理费用等，未提供直接证据予以证明。被告也未就其播放涉案作品的收益，提供相关证据证明。另查明，原、被告之间就涉案论坛用户上传链接，提供作品的下载服务，被告承担帮助侵权的连带责任，本院曾作出（2018）苏0412民初1348号、1350号民事判决，已生效。以上事实，有涉案影片音像制品DVD光盘、《电影片公映许可证》、片尾截图，相关权利人的《授权书》，（2016）沪静证经字第6997号公证书等，以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案电影《等你追我》的《电影片公映许可证》，播放截图信息，及相关权利人《授权书》等证据内容，可以证明原告系涉案影片的信息网络传播权人，有权就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。根据原告取证的证据可知，登录被告运营的“酷友社区”网站（首页网址：××）“版块”栏目，可以查找、浏览相关影片的海报等介绍内容；复制下载地址“http://qiannao.com/file/aijjave/f13488c0”，可至“千脑云电脑（××）”网页下载涉案影片进行播放。被告辩称涉案作品的下载地址系由用户上传链接，结合本院（2018）苏0412民初1348号、1350号民事判决查明的事实，且原告亦未能就提供链接地址者“南禅居士”的行为即为被告的行为提供相关证据予以证明，故本院对被告的此辩称意见予以采信。对于被告是否主观“应知”用户的上传行为系未经权利人许可的认定，经查，用户“南禅居士”提供了多部作品的上传链接，被告作为网站经营者应当知道，电影作品需要投放较大成本，基于经济利益的考虑，对于热门电影，通常不会授权网络用户免费将其上传至视频分享网站。被告对网络用户发帖行为通过鼓励、积分等形式进行诱导和奖励，并设置“板块”栏目进行资源分享，放任用户以论坛发帖的形式提供涉案作品。被告应当认识到涉案影片的传播系未经著作权人的许可，但被告却仍然提供对于涉案影片的链接下载服务。被告作为网络服务提供商，应当意识到用户的上传行为存在的版权风险，应负担相应的认知义务，其有义务亦有能力对用户上传的包括涉案影片在内的影视作品的合法传播有所认知和注意。综上所述，依现有证据不能证明被告对其所链接的视频内容尽到了合理的注意义务以及采取了预防侵权的合理措施，被告网站上放任用户提供涉案作品链接下载服务，客观上促进并便利了侵权作品的网络传播，主观上存在过错，应当承担帮助侵权的民事责任。鉴于涉案“酷友社区”论坛已经关闭，本院对原告主张的停止侵权的诉请不再处理。关于被告应赔偿经济损失的具体数额，虽然原告诉请被告赔偿经济损失及合理开支计50000元，但原告既未举证证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额，亦未提交证据证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格、票房收入报道及相关媒体宣传报道等，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。关于赔偿数额，本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案电影《等你追我》在网站的回复量及查看次数，演员、剧情内容介绍等，可见涉案影片具备一定的影响力和知名度，也从侧面反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、被告运营的“××”网站的“酷友社区”论坛提供链接下载服务，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。再结合涉案作品的《电影片公映许可证》取得时间、上映日期、用户上传链接时间，以及被告即时关闭“酷友论坛”，被告的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，被告对原告因本案维权合理支出应一并予以赔偿，原告虽对其维权合理开支的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭，以及原告提交公证证据的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。诉讼中，原、被告双方曾就案涉纠纷多次协商，因部分意见不能一致，终致协商无果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担400元，由被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一九年十二月三日书记员  王春瑜