wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3185号 原告王静，女，满族，1974年9月24日生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告董伟，男，满族，1985年8月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告代姝婷，女，满族，1986年1月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人金兵瑶，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王静诉被告董伟、代姝婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人张辉与被告代姝婷委托代理人金兵瑶到庭参加了诉讼。被告董伟依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月19日被告董伟向原告借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2分，扣除当月利息1万元原告实际借给被告49万元。借期届满后，被告未偿还借款及利息。2019年4月19日，被告董伟又重新为原告出具两份借条合计50万元，约定还款日期至2019年10月19日，利息仍按月利率2分计算。被告至今未按借条偿还。二被告是夫妻关系且借款用于投资，借款是夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50万元及利息（利息自2019年10月19日起按年利率24%计算）；诉讼费由二被告承担。 被告董伟无答辩。 被告代姝婷辩称，二被告虽是夫妻但各自经营各自事业，代姝婷不知道该笔借款，也没花过该笔借款。代姝婷并未参与董伟投资。代姝婷与原告有经济往来，但不代表代姝婷向原告借款。按原告提供的相关证据并没有显示有利息约定，应属于无偿借贷关系。原告应提供证据证明董伟的借款是夫妻共同债务，否则是董伟个人债务。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月19日被告董伟向原告王静借款50万元，双方约定月利率2分，扣除首月利息款1万元原告实际给付被告董伟49万元。2019年4月19日，被告董伟又重新为原告出具合计50万元的借条和收到50万元借款的收条，借条约定借期至2019年10月19日。 另查明，被告董伟只给付了部分利息，但未偿还借款。 还查明，被告董伟与被告代姝婷2009年2月16日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、收条，被告提供的借款和给付利息微信转账记录和本院调取的婚姻记录及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，故被告董伟借款数额为原告王静实际给付的49万元。原告将49万元借款给付被告董伟，被告代姝婷虽与董伟是夫妻关系，但董伟为原告出具的借条并无代姝婷签字确认且该借款亦未经代姝婷事后追认，原告又未提供相关证据证明该借款为二被告为家庭日常生活需要所负的债务，故本院确认上述借款系被告董伟的个人债务，被告代姝婷无须承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告王静借款49万元及利息（利息自2019年10月19日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费5000元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月十日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1756号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨光伟，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省剑阁县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠从2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务费2044元并承担逾期违约金408元；2.本案诉讼费由被告支付。原告陈述的事实及理由：原告依据相关法规和双方签定的物业服务协议约定对绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都5栋2单元1楼XX号，房屋建筑面积48.7平方米，业主（使用人）享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务等费用。被告拖欠服务费的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求维护其合法权益。 被告杨光伟未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨光伟购买了位于四川省梓潼县水岸花都5栋2单元1楼XX号，房屋建筑面积48.7平方米，系商业用房。2014年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同内容为：“……。二、物业费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：……商业物业：1.2元／月•平方米；……。第九条违约责任一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反合同，是甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任；……。”2018年6月1日，原告终止对宏泰•水岸花都（一期）”小区提供物业管理服务。被告任莉容未缴纳2015年7月1日至2018年5月31日的物业费2044元，原告起诉来院。 另查明，本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司起诉的其他业主物业服务合同的案件中，认定原告在管理水岸花都小区期间存在小区车辆乱停乱放，小区卫生差等问题，未完全达到《前期物业管理服务合同》约定的服务等级标准。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费，违反合同约定，应承担继续履行的责任。原告在物业服务期间存在小区卫生差等问题，未达到合同约定标准，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨光伟在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费2044元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5412号原告：陈仁强，男，1982年4月9日出生，住重庆市大足区。被告：黄家琼，女，1971年8月20日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。原告陈仁强与被告黄家琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈仁强，被告黄家琼及其特别授权委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告陈仁强，被告黄家琼的特别授权委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告陈仁强向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借给被告的现金人民币41000元；2、从原告起诉日算起，被告按银行同期利率支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告负担。被告黄家琼辩称，不认可原告诉讼请求。原告系重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司前法定代表人，被告工伤事故发生期间处于其任职期间。在成都市中级人民法院作出终审判决认定被告与重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司存在劳动关系后，原告就将法定代表人变更为案外人李国正。原告支付医疗费41000元是公司行为，不应当由被告返还给原告个人，本案不是个人与个人间的民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告黄家琼出具证明书一份，载明：“证明书因本人黄家琼家庭经济困难，本人这次从2017年9月27日受伤到2017年12月22日的这段时间，陈仁强已为本人垫付医疗费、护理费、其它杂支等费用，共计：人民币41000元（大写：肆万壹仟元整）。本人起诉王一川或其单位，待法院判决后，本人承诺收到赔偿款到本人账户三日内，本人一次性还清陈仁强垫付的所有费用。本人证实此内容全部属实。证明人：黄家琼2017年12月22日。”另查明，黄家琼与王一川、成都市和乐门业有限公司健康权纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2018年6月4日立案，并于2018年8月10日作出（2018）川0121民初XXXX号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告成都市和乐门业有限公司于2018年8月17日前一次性赔偿原告黄家琼各项费用（不含医疗费）共计102000元；二、原告黄家琼自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2501元，由原告黄家琼负担。”再查明，四川省成都市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）川01民终XXXX号民事判决书，该判决书确认黄家琼与重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司存在劳动关系。2019年6月20日，成都市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明黄家琼系重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司员工，其2017年9月27日受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年10月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）XXXX号开庭通知书，载明该委已受理黄家琼诉重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司、陈仁强（第三人）劳动争议一案，开庭时间为2019年12月3日下午2:00点。庭审中，原告陈仁强认可被告黄家琼出具本案所涉证明书时其系重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司法定代表人，被告黄家琼认可其已收到与王一川、成都市和乐门业有限公司健康权纠纷案的赔偿，但赔偿费用不包含医疗费。本案审理过程中，经本院释明本案的法律关系可能与原告所主张的民间借贷关系不符，原告坚持以民间借贷关系主张权利，拒绝变更诉讼请求。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证明书虽可证明被告黄家琼承诺在案外人王一川或其单位的赔偿款到其账户三日内一次性还清陈仁强垫付的41000元，但原告陈仁强主张与被告黄家琼存在借贷关系进而要求对方归还借款，其作为主张借贷法律关系存在的一方，还应对双方存在借贷的合意承担举证责任，但原告未举证证明，尚不能认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈仁强的诉讼请求。本案案件受理费413元，由原告陈仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张存春二〇一九年十二月二十四日书记员  杜琎琎
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6269号 申请执行人：黄惠民，女，1972年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所兼职律师。 被执行人：欧德培，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何丽针，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄惠民与被执行人欧德培、何丽针民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6982号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人2139895元。因被执行人欧德培、何丽针未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌小汽车（未实际扣押），冻结了被执行人何丽针名下中国中铁1700股证券（已变现处置），扣划了被执行人的银行存款共计29149.31元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及限制出境措施。 2019年12月24日，本院通知申请执行人代理人康佑发到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 杭
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4897号 原告：王冬，男，1992年9月生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地江苏省镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告王冬于2019年12月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资10056.09元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月29日书面确认欠王冬2019年10月工资8486.65元、11月工资5421.72元及报销费用1666元，合计15574.37元。至今，镇江菜菜电子商务有限公司已支付5518.28元，尚欠工资10056.09元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王冬10056.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢665号申请执行人：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:张明友，男，1977年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人张明友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)苏1012民初1256号民事判决书，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再62号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1012民初1256号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5131号上诉人（原审被告）：董磊,男,1986年7月25日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：尤圣香，女，1985年8月17日出生，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）:陈先喜,男,1966年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：张相州，男，1983年6月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人董磊、尤圣香因与被上诉人陈先喜、原审第三人张相州房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董磊、尤圣香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案中，在债务到期后，双方当事人通过以物抵债的形式由陈先喜将涉案房产卖给董磊，且经过公证处的公证，实际抵销债务的数额也与涉案房屋当时的市场价格相当。因此，董磊与陈先喜、陈某之间签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，且不符合套路贷的构成要件。因此，一审法院以本案涉嫌套路贷为由驳回董磊的起诉，并移送公安机关的认定是错误的。请求二审法院在查明事实的基础上裁定撤销一审裁定，并裁定由一审法院继续审理本案。陈先喜、陈某二审期间未发表答辩意见。陈先喜向一审法院起诉请求：1.认定双方当事人之间的房屋买卖合同无效；2.判令董磊、尤圣香将位于宿迁市宿城区房屋返还并协助过户给陈先喜；3.案件的诉讼费、保全费由董磊、尤圣香承担。一审法院在审理过程中发现，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，故裁定驳回起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。本院认为，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院在审理期间发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，裁定驳回陈先喜的起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，本院予以支持。综上，董磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月六日法官助理 沈 阳书 记 员 陆 源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10259号 原告：东阳市圣耀文化传媒有限公司，住所地金华市东阳市江北街道甘溪村王户口。 法定代表人：王向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。 法定代表人：胡丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寿孔哲、邵惠贞，该公司员工。 原告东阳市圣耀文化传媒有限公司（以下简称：圣耀公司）与被告浙江开源置业有限公司（以下简称：开源公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费19.9万元和自起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《香溪玫瑰园项目派单活动框架服务合同》（以下简称：《服务合同》）及《廉洁协议》，约定：原告为被告的香溪玫瑰园项目提供宣传单派发及带客到访案场服务；服务有效时间为2018年7月27日-2018年11月27日，服务费用为130元/人*天；合同框架费用为19.9万元，实报实销；付款方式为被告按月向原告支付实际每月所产生的派单费用，被告需向原告提供签到表及工作照片，费用结算完毕后10个工作日内支付被告本轮实际服务费用等。自2018年8月1日起，原告就安排人员为被告进行宣传单的派发。截至2018年11月27日，原告已完成全部派发工作。但被告一直以与“中梁地产”公司之间的纠纷解决后就会支付为由拖欠服务费的支付。 被告开源公司辩称，原告未按约足额完成服务量，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的服务量及申请付款情况，原告提交了增值税专用发票复印件1份、付款申请及验收确认单各2份，证明原告已完成合同约定服务量并经被告验收确认后申请被告支付服务费的事实，被告开源公司提出质证意见认为，验收确认单照片重复使用，完成情况与实际派单人数不符，且无被告盖章确认，也从未收到过付款申请和发票，同时被告提交《关于香溪玫瑰园项目推进解约事宜的函》（以下简称：《解约事宜的函》）和《（香溪玫瑰园）项目物料印刷框架合同》（以下简称：《印刷框架合同》）复印件各1份，证明被告已与第三方“中梁”解约，并未参与验收，邵烨无权代表被告验收，且被告方印制的宣传单页仅10万份，数量无法达到《服务合同》约定“原则上客流密集区每天每人派发量不得低于800份，乡镇客流分散区，每人每天不得低于500份”的要求，原告圣耀公司提出质证意见认为，《解约事宜的函》所发公司与被告方陈述的“中梁”方无关，且未涉及本案合同内容及邵烨的代理权限，《印刷框架合同》真实性存疑，首页仅有被告盖章，无落款日期，合同未生效，该证仅能证明被告委托了部分物料印刷，被告解释称，发文的金华领峰置业有限公司系第三方“中梁”公司的关联企业；本院经审核认为，虽然验收确认单所载照片中的人数与合同计算的人数存在差距，但结合合同履行的形式，相关活动的开展需经聊天软件发出指令和确认，且已经被告方代表邵烨签字确认，随后，原告亦开具了第1次申请金额的增值税专用发票，对原告证据的证明力，予以认定，被告提供的证据不能反证原告未完成派发数量，亦不能证明已向原告告知邵烨代理权限的解除，对其证明力，不予认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原、被告签订《服务合同》及《廉洁协议》，约定：原告为被告提供宣传单派发及带客到访案场服务；服务项目为香溪玫瑰园项目；派发人数以被告每日派发计划为准；合同有效时间为2018年7月27日-2018年11月27日；派发数量以被告每日计划为准（原则上客流密集区每天每人派发量不得低于800份，乡镇客流分散区，每人每天不得低于500份）；服务费为130元/人*天，合同框架费用为19.9万元，实报实销；付款方式为被告按月向原告支付实际每月所产生的派单费用，被告需向原告提供签到表及工作照片，费用结算完毕后10个工作日内支付被告本轮实际服务费用，被告应按约提供等额有效服务类发票；被告方代表为邵烨，除被告另有书面说明外，凡需被告确认、认可、同意的书面文件、资料均需被告方代表签字；原告的派单人数或派单天数不符合协议约定（以甲方代表书面确认的数据为准），除扣除相应费用外，原告还将按照40元/人/天向被告承担违约金；除本合同另有约定外，双方之间任何关于本合同向对方的通知行为，均应以快递邮件、挂号信形式或专人送递进行方为有效等。合同签订后，原告按被告计划开展派单活动。2018年10月26日，原告制作第1次付款申请及验收确认单，金额为56940元。同年12月6日，被告制作第2次付款申请及验收确认单，金额为142060元。2019年7月26日，被告方代表邵烨确认前述2次付款申请验收通过。次月6日，原告按约开具金额为56940元的浙江增值税专用发票，但被告未予付款。 庭审中，原告承诺按约足额开具增值税专用发票。 本院认为，《服务合同》及《廉洁协议》系原、被告自愿协商所签，系合法有效。现原告已按约完成派单活动并经被告确认，且原告已开具部分增值税专用发票，被告未按约支付服务费属违约，鉴于原告当庭承诺按约足额开具增值税专用发票，其诉请并无不当，但利息计算标准表述有误，予以更正。被告因香溪玫瑰园项目与第三方开展的其他合作并非本案审理范围，被告未提供充足证据证明已向原告告知代理权限的解除和原告派单量未达合同要求，应自负举证不能的不利后果，对其抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江开源置业有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告东阳市圣耀文化传媒有限公司服务费19.9万元和自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江开源置业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月二日 代书记员  王梦洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11573号 原告：庄某1，女，1955年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：庄某2，男，1949年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。 原告庄某1与被告庄某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告庄某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄某1负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4735号 原告：陈建国，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：徐渠兴，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 原告陈建国与被告徐渠兴健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人邵新大、被告徐渠兴及其委托诉讼代理人沈春丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30909.44元[医疗费4096.34元、误工费32400元(270元/日×120日)、护理费5460元（182元/日×30日）、营养费900元（30元/日×30日）、交通费500元、车辆损失800元，总计44156.34元，被告根据事故责任认定承担70%的赔偿责任]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时35分许，被告驾驶电动三轮车沿京福线104国道机动车道由北向南行驶至京福线104国道严村路口时，与由西向东过人行横道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故致左足韧带严重损伤、腰部韧带损伤，在上虞中医院、绍兴市上虞第三医院诊疗，产生医疗费4096.34元，所需误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。被告应当按照事故责任承担赔偿责任，故原告起诉，请求法院支持原告诉请。 被告徐渠兴辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但原告诉讼请求主张的赔偿金额均过高，医疗费应剔除治疗腰椎疾病的费用，误工期、护理期、营养期应按司法鉴定意见书的鉴定意见来确定，误工费标准应按上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算。事故发生后，被告垫付了550元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的病历本、诊断报告单，被告对真实性均无异议，但对关联性均有异议，本院认为，病历本及2019年2月10日、9月24日的诊断报告单符合证据“三性”，本院予以认定；2019年6月8日的诊断报告单系腰椎平扫，影像诊断为腰椎退行性变、腰3/4椎间盘轻度膨出、腰2椎体小血管瘤考虑，因该影像拍摄时间距离受伤近4个月，而且伤后近4月内的病历记载中未见腰部外伤，现原告未能举证证明腰部损伤与本案交通事故的关联性，本院对该证据不予认定，对原告在交通事故中腰部损伤的事实不予认定。2.原告提供的诊断证明书，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，原告的误工期已经本院委托司法鉴定，本院以司法鉴定意见书的意见确定原告的误工期。3.原告提供的医疗费发票，2019年6月8日金额为604元的医疗费发票系用于腰部磁共振扫描，与本案无关联，本院不予认定；其余医疗费发票，对应的就诊情况均有病历记载，符合证据“三性”，本院予以认定。4.原告提供的上虞区梁湖街道禄泽居民委员会出具的证明，本院对真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明原告事故发生前月收入为8000元的事实。5.原告提供的交通费发票，部分票据为2017年的高速公路通行费票据，与本案无关，本院不予认定；其余均为出租车、公交车定额发票，本院对真实性予以认定，但无法确认与本案的关联性，本院将结合原告就诊次数、路途远近等因素酌情确定原告的交通费。6.原告提供的电动自行车修理费发票及照片，本院认为，发票及照片相互印证，符合证据“三性”，本院予以认定。7.浙江大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，符合证据“三性”，原告虽对该证据有异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见书予以认定。 综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年2月10日14时35分许，被告徐渠兴驾驶电动三轮车，沿京福线104国道机动车道由北向南行驶至京福线104国道严村路口时，与由西向东过人行横道的由原告陈建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈建国受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，被告徐渠兴负主要责任，原告陈建国负次要责任。 事故发生后，原告在绍兴市上虞中医医院、绍兴市上虞区第三医院治疗，被诊断为左踝、左小腿挫伤，左腓肠肌挫伤。原告之伤，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，建议所需误工期以20日左右为宜，护理期以5日左右为宜，营养期以15日左右为宜。 事故发生后，被告垫付了医疗费550元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。本次事故经认定，原告负次要责任，被告负主要责任，结合双方均系非机动车发生碰撞，对于原告损失，本院酌定由被告承担的70%责任。原告各项损失，结合原告诉请，本院认定如下：1.医疗费，按票面金额计算为4066元；2.营养费，本院按鉴定意见确定原告营养期为15日，其营养费为450元；3.护理费，本院按鉴定意见确定原告护理期为5日，其护理费为910元（182元/日×5日）；4.误工费，原告未能举证证明其事故发生前的平均收入情况，其误工费可参照上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，本院按鉴定意见确定原告误工期为20日，故其误工费为3640元（182元/日×20日）；5.交通费，结合原告就诊次数及路途远近等因素，本院酌定200元；6.电动车修理费800元，系原告实际支出，本院予以确认。综上，原告损失共计10066元，由被告赔偿原告7046.20元，扣除垫付款550元，尚需赔偿原告6946.20元。 综上，对原告诉讼请求中合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐渠兴于本判决生效之日起七日内赔偿陈建国医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费共计6946.20元； 二、驳回陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由徐渠兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张颖洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执820号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：陈爱华，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 买受人：陈某，男，1982年10月14日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。 本院移送执行的被执行人陈爱华罚金一案中，于2019年12月13日通过网络询价平台对被执行人陈爱华所有的车牌号为×××××××号车辆价值进行网路询价；于2019年12月29日在在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆所有权；2019年12月30日，买受人陈某以59000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈爱华所有的车牌号为×××××号、车辆识别代号为××××××××××车辆所有权归买受人陈某所有。车辆所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。 二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理车牌号为×××××××号相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 丰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3034号之一 申请执行人：杨标，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张新生，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区 本院在执行申请执行人杨标与被执行人张新生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初6041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人张新生欠申请执行人杨标借款本金1650000元以及相应利息、诉讼费14825元、执行费38971元，被执行人张新生保证于2020年1月20日前全部履行完毕。按期履行，本案作执行完毕处理，如被执行人张新生未按上述约定履行义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（已履行款项作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3034号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  王 波
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7110号 原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。 法定代表人：许文善，总经理。 委托诉讼代理人：许正杰，系单位经理。 被告：金成玉。 原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告金成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜小凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2866号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王琼,女,1980年3月3日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6151号原告：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码：91500228795892806U。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇机场路165号，统一社会信用代码：91500228765937436A。法定代理人：李承家，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢富宏，男，生于1953年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区,该公司员工。委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。本院2019年11月4日立案受理原告重庆市世海房地产开发有限公司与被告梁平县渝兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告重庆市世海房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁平县渝兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为,原告重庆市世海房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市世海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市世海房地产开发有限公司负担。审判员 郑 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 贺垠芝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初3469号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该单位员工。委托诉讼代理人：吴锦新，女，1966年6月8日生，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号：12107199211256476，身份证号：210726196606080040。被告：张乃娇，女，满族，1980年9月28日生，住黑山县。被告：赵丹，男，汉族，1981年9月7日生，住黑山县。被告：苏琪，女，汉族，1975年6月7日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告张乃娇、赵丹、苏琪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴锦新、被告苏琪到庭参加诉讼，被告张乃娇、赵丹、经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张乃娇、赵丹立即偿还借款本金8万元及利息；2、要求被告苏琪承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月30日，原告下属的大虎山信用社与被告张乃娇、赵丹（二被告系夫妻关系）签订了借款8万元的《借款合同》，约定利率7.6%，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日。2015年10月8日，与被告苏琪签订了《保证合同》，被告苏琪为该笔借款的保证人。借款后，被告张乃娇、赵丹偿还了10569.06元利息，本金未还，现诉至法院请求判令被告张乃娇、赵丹立即偿还借款本金8万元及自2015年10月8日至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用，被告苏琪承担连带责任。被告张乃娇、赵丹在法定期间内未提交答辩，亦为提交任何证据。被告苏琪辩称，我要求被告张乃娇、赵丹尽快还款，我不承担连带责任。2016年的时候，二位被告家里有固定收入，我建议大虎山信用社进行起诉，但是后期二被告与信用社达成共识，具体内容是什么我不知道，结果是信用社没有起诉，信用社不再找我承担担保责任。四年来，信用社始终没有起诉，如今才起诉，我认为不应当承担责任。原告为支持其诉讼请求向法院提交借款合同一份，证明被告与原告之间的借款成立，借款时间为2019年9月30日；提交保证合同一份，证明被告苏琪为二被告提供有效的担保；提供借款凭证一份，证明2015年10月8日，原告向被告发放了8万元借款；提供辽宁省农村信用社贷款还款登记表一份，证明二被告偿还利息的情况。经本院质证，认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：12015年9月30日原告与被告张乃娇（借款人）、赵丹（共同借款人）签订借款合同，约定贷款金额为人民币8万元，贷款用途为扩大经营，约定利率为7.6%，贷款期限自2015年10月8日至2016年10月7日；2015年10月8日，原告与被告苏琪签订保证合同，为确保2015年10月8日被告张乃娇、赵丹与原告签订的借款合同项下的债权得以实现，被告苏琪自愿向原告（债权人）提供保证担保，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；被告张乃娇、赵丹截偿还了10569.06元利息，本金未还。本院认为，原被告之间的借贷关系有借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据予以证明，以上合同等系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告已向被告实际支付了借贷资金，应享有合同约定的债权人的相关权利，对于双方合同约定按照年利率7.6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张乃娇、赵丹经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。被告苏琪为被告张乃娇、赵丹提供保证，保证期间从2015年10月8日起至2017年10月8日止，但原告并未在2018年4月9日前（主债务履行期届满起六个月内）对被告苏琪主张保证责任，因此，被告苏琪不再承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张乃娇、赵丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金人民币8万元；二、被告张乃娇、赵丹按照年利率7.6%支付从2015年10月8日起至还款之日止的剩余利息（扣除已还利息10569.06元）；三、被告苏琪对上述款项不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费900元，由被告张乃娇、赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月二十五日法官助理宋佳书记员杨轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告王胜的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告王胜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王胜的起诉。本案减半收取案件受理费971元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18201号 原告:南有杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省中山市居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告南有杰与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南有杰的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南有杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-A042号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款188360元，并向原告支付以购房款188360元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年9月20日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了总购房款的80%，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月20日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）四层4-A042号商铺，房屋总价款为235450元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的80%，即188360元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了80%购房款。2015年9月20日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年9月20日至2018年9月19日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即18836元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告南有杰与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月20日签订的《商铺买卖合同》（4-A042号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告南有杰购房款188360元并支付利息（利息以188360元为基数，自2015年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南有杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4067元（原告南有杰已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4101号之一 申请执行人：阳东县东城镇利安顺汽车租赁店。经营场所：阳江市东风四路阳东碧桂园叠翠水邻32号商铺。 经营者：利齐关。 被执行人：唐勇伟，男，1969年6月26日生，汉族，户籍住址：上海市虹口区。 本院在执行申请执行人阳东县东城镇利安顺汽车租赁店与被执行人唐勇伟车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4186号民事判决，被执行人唐勇伟应履行支付欠款21890元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人有银行存款9024.1元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费244元后，余款8780.1元予以支付给申请执行人。另，发现被执行人有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，该车已被本院执行另案查封，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴耀民
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2636号 原告：黄小平，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。 被告：李美蓉，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢志雄，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 两被告共同委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告黄小平与被告李美蓉、谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小平于2019年12月25日向本院申请撤回对谢志雄的起诉。 本院认为，黄小平申请撤回对谢志雄的起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小平撤回对谢志雄的起诉。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3348号申请执行人邓健，男，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人汪光清，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市万州区。本院受理申请执行人邓健诉汪光清借款合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪光清的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人汪光清名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金80000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3348号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  胡远菊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6120号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市。法定代表人：张传良，董事长。委托诉讼代理人：孙卫民、兰婧（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告:何道生，男，住北宿煤矿。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地邹城市。负责人：葛家新，矿长。委托诉讼代理人：王为燕（特别授权），系该公司职工，住邹城市。原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告何道生房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  冯美桥二〇一九年十二月二十五日书记员  孟淑鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2917号 申请执行人：王玉军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱正欣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王玉军与被执行人朱正欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人王玉军依照本院作出的（2019）内0602民初2506号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人朱正欣无可供执行财产，于2019年12月10日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人朱正欣尚有本金15.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张文佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1933号 路真： 路真与颜博委托理财合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初769号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某，男，1979年10月22日出生，江苏中一环保科技股份有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年8月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]713号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人卜某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市分界镇长生跃进街由西向东行驶至古墩线与分蒋线交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人卜某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人卜某如实供述自己的罪行。 审理中，被告人卜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人卜某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2124号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:张涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住义马市。被告:张新法，男，汉族，1954年6月14日出生，住义马市。被告:郭永斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住义马市。被告:张希珍，女，汉族，1988年7月14日出生，住义马市。被告:张二涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住义马市。被告:张敏，女，汉族，1985年12月2日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张新法、郭永斌、张希珍、张二涛、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3818号原告：王斌，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通市豪沃汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南通市经济技术开发区驰远路12号内1幢，统一社会信用代码91320600050213143Y。法定代表人：黄璇，该公司执行董事。被告：南通赛路丰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区长江北路299号，统一社会信用代码9132061134646550XF。法定代表人：黄璇，该公司执行董事。原告王斌与被告南通市豪沃汽车销售服务有限公司、南通赛路丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月16日，原告王斌以双方达成和解且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费11352元，减半收取计5676元，由原告王斌负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3745号 申请执行人：盐城市市级机关液化气供应站城南新区商业街供应点，住所地在盐城市经济开发区。 负责人：陈昌明。 被执行人：盐城新奇对外贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张达刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市市级机关液化气供应站城南新区商业街供应点与被执行人盐城新奇对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院对申请执行人提供的盐城市新奇贸易有限公司住所地盐都区万胜村进行走访，该村居主任称，公司租赁该村小学作为经营场所，该场所实际在二年前就已经拆迁，对公司现在的情况不清楚。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪勤鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7471号 申请执行人陈爱芳，女，1960年10月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何伟明，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈爱芳与被执行人何伟明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈爱芳依据本院（2018）陕0112民初17897号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款3092元发还于申请执行人陈爱芳。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人何伟明限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月二十六日 书  记  员      杜    磊 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9897号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张胜超，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告张胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理。后，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取1028元、财产保全费930元，合计1958元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月五日书 记 员 叶嘉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15200号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洁，系该公司员工。 被告：雷恒善，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告雷恒善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8341号原告：张阿青，男，1966年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：庄卫中，男，1964年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张阿青与被告庄卫中劳务合同纠纷一案中，原告张阿青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿青申请撤回对被告庄卫中起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阿青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告张阿青负担。审判长  王春伟二〇一九年十二月三十日书记员  潘 陈
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2666号上诉人（原审被告）：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号，组织机构代码75748849-0。法定代表人：KINGJACQUELINE，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东百丰典当有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东、兴海路南侧（市新兴房地产公司办公楼），统一社会信用代码913711005965842613。法定代表人：丁桂梅，该公司总经理。原审被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，该公司经理。原审被告：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人山东舒斯贝尔置业有限公司因与被上诉人山东百丰典当有限公司、原审被告日照嘉苑置业有限公司、金明借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东舒斯贝尔置业有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年10月16日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费46800元及逾期不交的后果，但上诉人山东舒斯贝尔置业有限公司未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东舒斯贝尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐美玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9517号 乐歌人体工学科技股份有限公司： 关于申请执行人楚贵新与被执行人乐歌人体工学科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8594号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9517号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10361号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职员。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职员。被告：李新，男，1973年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张婧，女，1976年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：李光磊，男，1970年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陆波，男，1975年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：袁铭三，男，1963年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：陈甫领，男，1965年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李新、张婧、李光磊、陆波、袁铭三、陈甫领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7788元，减半收取计3894元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1538号 申请执行人：福建省邵武市众鑫润滑油有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：童长仕，经理。 被执行人：毛成明，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人福建省邵武市众鑫润滑油有限公司与被执行人毛成明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额3792.10元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额3792.10元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2006号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李佳颖，女，1996年4月16日生，住河南省平舆县，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李佳颖借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李佳颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还逾期贷款本金140058.91元，逾期贷款利息9976.45元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金21008.83元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：171044.19元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订了编号为PHNZM0012311的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为161250元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还5期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李佳颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告一汽汽车金融有限公司(贷款人)与被告李佳颖（借款人）签订编号为PHNZM0012311《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款161250元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告李佳颖以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C2J3712336，发动机号：D24073）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包括汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年4月25日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李佳颖发放了贷款161250元，于2018年5月30日原告一汽汽车金融有限公司与被告李佳颖对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款5期，自2018年10月25日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金140058.91元，应还利息为9976.45元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李佳颖签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告李佳颖给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李佳颖已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李佳颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳颖于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金140058.91元，截至2019年11月15日应还利息为9976.45元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以140058.91元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李佳颖所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C2J3712336，发动机号：D24073）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元减半收取1860元，由被告李佳颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。 代表人：邵强，该公司负责人。 被告：武晓东，男，汉族，1983年11月28日生，住吉林省松原市扶余县。 被告：吉林省元亨实业有限公司，住所长春市朝阳区。 法定代表人：陈泰先，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿款18103.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告武晓东驾车与案外人李杰驾驶的车辆发生交通事故，李杰向原告提交了代位求偿案件索赔申请，并签订索赔权转让书，原告向李杰支付了保险赔款92516元。因被告武晓东在事故中负全部责任，同时在原告处投保商业险，但未投保不计免赔，原告需向被告武晓东追偿赔偿款18103.2元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系保险人代位权纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费253元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：徐永超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行徐永超银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币332003.39元及利息，并承担本案执行申请费4880元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的332003.39元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3009号原告：黄某，住吉林省舒兰市。被告：胡某，住内蒙古赤峰市。原告黄某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费25元，由黄某负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月九日书记员  王盈霖
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审16号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：天长市鸿业电子有限公司。申请执行人天长市自然资源和规划局（原天长市国土资源和房产管理局）以被执行人天长市鸿业电子有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]026号行政处罚决定书为由，于2019年12月2向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]026号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2018]026号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定书的第一项内容，即责令天长市鸿业电子有限公司交还改变用途的土地5400平方米,由申请执行人天长市自然资源和规划局协助天长街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  毛春祥人民陪审员  张宗正二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6482号之一 申请执行人：李小霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码：913505836765061407。 法定代表人：王芬婷。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4056号民事判决书、报告财产令，于2019年9月20日向被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司立即向申请执行人李小霞支付借款人民币27万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴山银立即向申请执行人李小霞支付借款人民币212000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司缴纳案件受理费人民币2647元；责令被执行人吴山银缴纳案件受理费人民币2000元；责令被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司缴纳案件执行费人民币7130元（其中被执行人福建省标光阀门科技有限公司以人民币3950元为限）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月19日、2019年9月20日、2019年12月3日先后对被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴山银名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人福建省标光阀门科技有限公司名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年9月27日作出决定将被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司的法定代表人王芬婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4056号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1801号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王欢，男，1986年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区洛碛镇。因犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1700号起诉书指控被告人王欢犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月的一天晚上，被告人王欢在重庆市渝北区xx大道xx的租赁房内，容留倪某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年5月下旬的一天，被告人王欢在上述租赁房内，容留倪某某、文某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年7月12日17时许，被告人王欢在上述租赁房内，容留胡某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年7月29日，被告人王欢在上述租赁房内，容留倪某某、文某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年10月2日，被告人王欢被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王欢的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡何晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1818号上诉人(原审原告)：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：蒙某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审第三人)：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人贾某因与被上诉人李某1、刘某、康某、李某2，原审第三人雷某、武某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以被上诉人在公安机关的笔录作为认定事实的依据错误。上诉人依据合同占有权、物权期待权等权利，请求法院确认他人损害上诉人权益的合同无效有法有据，一审法院认定事实错误。二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人李某1辩称，李成义是涉案房屋在主体，房屋在李成义名下，康某未支付购房款，双方约定在口头协议不成立，雷某与康某之间就工程约定如雷某完成工程的前提下，才抵顶涉案房屋，雷某未完成工程，存在抵顶条件，抵顶未成立前，雷某对案涉房屋属于借用关系，不享有案涉房屋的处分权。被上诉人刘某辩称，李成义是涉案房屋在主体，房屋在李成义名下，康某未支付购房款，双方约定在口头协议不成立，雷某与康某之间就工程约定如雷某完成工程的前提下，才抵顶涉案房屋，雷某未完成工程，存在抵顶条件，抵顶未成立前，雷某对案涉房屋属于借用关系，不享有案涉房屋的处分权。第三人雷某述称，房屋之所以不能以抵顶时过户，市因为自身为初级干部的李某1，利用职务便利，用2007年6月2日已经出卖给康某，进行高利贷，同时扣住所办的房屋手续，与银行在2008年骗取国家银行贷款，致辞抵顶手续不能办理，谎称是国家人员，一推再推，不能及时办理，2017年强行利用扣押手续，侵占已抵顶给雷某且由上诉人使用8年之久的涉案房屋，一审认定事实不清。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：鄂尔多斯市康巴什新区基本建设领导小组办公室作为出卖人，李某1作为买受人，签订两份《商品房买卖合同》，其中一份《商品房买卖合同》约定李某1购买位于康巴什新区珠江国际城第D35幢2号房，房屋用途为住宅，建筑面积为221.48平方米，另一份《商品房买卖合同》约定李某1购买位于康巴什新区珠江国际城第D35幢2号房，房屋用途为商业，建筑面积为97.91平方米（上述两份合同中涉及的康巴什新区珠江国际城第D35幢2号房以下简称案涉房屋），上述两份合同未载明签订日期。案涉房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请了一手住房购置贷款，并于2008年7月18日在鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心办理了期房抵押权登记备案书，银行贷款发放日期为2008年7月30日，贷款金额为47万元，贷款期间为120个月，该笔贷款本息于2017年8月16日结清。案涉房屋至今办理网签登记手续和产权登记手续。2007年6月2日，李某1、刘某给李某2出具一张收条，内容为“今收到李某2交来金额购房款贰佰零柒万捌仟贰佰捌拾肆元整（2078284元）”。2008年9月8日，刘某给李某2出具一张收条，内容为“今收到李某2补交房款13.76平米，合款玖万叁仟伍佰陆拾捌元整93568元整”。2016年7月1日，李某1、刘某作为甲方（卖房人），康某、李某2作为乙方（买房人）签订一份《协议书》，约定：“2007年8月，甲方将自己在康巴什新区一期公务员小区B10区D35-2的319.39平米的楼房以贰佰壹拾柒万壹仟捌佰伍拾贰元（￥2171852元）的价格，并通过口头协议的形式卖给乙方。多年来因乙方无力支付房款，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方同意乙方按原购买价格贰佰壹拾柒万壹仟捌佰伍拾贰元（￥2171852元）将房屋退还予甲方。二、该房乙方已使用多年，所以乙方负责在甲乙双方协商好的时间内，尽快将该房屋的所有遗留事宜清理完毕，归还到甲方手里。三、该房屋现在所拖欠的各项费用由乙方承担。在办理完房屋交接后，甲乙双方及时处理欠款手续。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份”。2010年6月14日，贾某（乙方）与雷某（甲方）签订一份《售房协议》，约定：“甲方自愿将鄂尔多斯泰裕房地产国光农场抵顶给甲方的坐落在鄂尔多斯市康巴什新区珠江国际城B10区D35-2号商住一体327㎡楼房转让给乙方；甲、乙双方经协商一致，同意上述房产转让价格为人民币（大写）叁佰伍拾万元整；甲、乙双方同意，自本协议签订之日起一次性将房款付给甲方”，李岐山为见证人。2010年1月31日，贾某向雷某预付房款55万元。2010年6月14日，贾某向雷某支付房款200万元。2010年2月，雷某将案涉房屋及其钥匙、水卡、电卡交付给贾某，案涉房屋由贾某占有。2013年4月16日至2014年4月16日，原告贾某的妻子李香娃将案涉房屋租赁给第三人武某。2017年5月起案涉房屋由李某1占有。2017年5月19日，李某1因案涉房屋的产权问题向鄂尔多斯市公安局康巴什分局青春山派出所报警。贾某以李某1、刘某与被告康某、李某2于2016年7月1日签订的《协议书》第一项构成恶意串通，损害其利益为由，诉至一审法院，要求确认《协议书》第一项内容无效。一审法院认为，原告贾某在2010年至2017年期间曾占有使用案涉房屋，认为该房屋系被告李某1、刘某卖给被告康某、李某2，之后因被告康某拖欠第三人雷某工程款，被告康某将上述房屋抵顶给第三人雷某，第三人雷某又将上述房屋卖给原告贾某，以此为由提出被告李某1、刘某与被告康某、李某2签订的《协议书》第一项属于恶意串通，损害其利益，要求确认《协议书》第一项关于“李某1、刘某同意康某、李某2按原购买价格贰佰壹拾柒万壹仟捌佰伍拾贰元（￥2171852元）将房屋退还予李某1、刘某”的内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，一审法院对本案证据综合分析后认为，因康某在公安机关陈述其将案涉房屋借于雷某，而雷某在本案中陈述康某用案涉房屋给其抵顶工程款，双方陈述不一致，现原告贾某与第三人雷某提供的证据均不能够证实康某给雷某抵顶案涉房屋的事实成立，且原告贾某提供的证据不足以证实被告李某1、刘某与被告康某、李某2之间存在恶意串通行为，故第三人雷某对案涉房屋占有并处分的行为缺乏事实依据，原告贾某占有使用案涉房屋无事实依据，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初994号民事判决；二、驳回上诉人贾某的起诉。案件受理费100元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 晓 燕审判员 哈斯巴雅尔审判员 苗 繁 盛二〇一九年十二月三日书记员 付 悦 辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11466号原告：乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街185号。法定代表人：邵长力，该公司经理。被告：乌鲁木齐波绿达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1栋综合路5楼512室。本院在审理原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司与被告乌鲁木齐波绿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司于二0一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司负担。审判员  郭江红二〇一九年十二月十一日书记员  富 乐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执恢405号之一 申请执行人：福建三元金属有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢一层1－302，统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：蒋小龙，执行董事。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，董事长。 本院在执行申请执行人福建三元金属有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日依法裁定拍卖被执行人福建十八重工股份有限公司名下一批机器设备，并委托三明中信房地产土地资产评估有限公司对该批机器设备进行评估。2019年12月19日，申请执行人福建三元金属有限公司以被执行人提出新的合作方案为由，向本院提出撤回拍卖及本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 帆