天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12241号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津国威再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心111-5，统一社会信用代码911201125723272010。法定代表人：金如新，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与天津国威再生资源回收有限公司（以下简称“国威公司”）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晴、李小妹，被告国威公司的法定代表人金如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告经济损失2724.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的被保险人臧怡所有的津Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车交强险和商业险。商业险保险期自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年1月30日，被保险人驾驶该车辆与被告司机张立功驾驶的被告所有的津Ｃ×××××号货车发生碰撞。经交管部门认定张立功负同等责任。此次交通事故发生在保险期限内，事故发生后，臧怡维修车辆花费7449元，扣减津Ｇ×××××号车辆交强险保险公司已赔付的2000元，原告已向被保险人臧怡履行赔付义务5449元，臧怡将该保险索赔收益权让与原告。被告国威公司辩称，被告公司驾驶员张立功驾驶津Ｃ×××××号货车与津Ｇ×××××号轿车发生剐蹭事故，经交警判定双方负同等责任。事发后事故双方去交通事故快速处理服务中心协商，该中心有修理厂，修理师傅说津Ｇ×××××号轿车需850元即可修好。但臧怡执意要求去4Ｓ店维修。津Ｃ×××××号货车在中国大地保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）投保交强险，保险员查勘现场后认为津Ｇ×××××号轿车如去4Ｓ店维修，有2000元就够了，就赔付臧怡2000元。当时被告要求臧怡拆解车辆时应通知被告。但车辆维修完毕了，臧怡才通知被告。事故中被告车辆并未碰撞该车辆左前大灯，事发当场也未见左前大灯损坏，且1月30日发生的事故，2月17日车辆才进场维修，可能存在再次损坏的情况。原告也未对被告车辆进行理赔。故在原告未向被告赔偿的情况下，不同意赔偿原告的费用。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险保单（副本）、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车辆保险定损报告、天津中远汽车贸易有限公司维修结算单、维修费发票、银行转账信息、机动车车辆索赔权转让书、事故现场照片、车辆拆解照片。被告提交证据：事故现场照片。本院向大地保险公司调取事故现场照片及现场车损情况照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对定损报告和维修结算单中维修项目更换左前大灯的关联性有异议，大地保险公司出具的事故车辆现场车损情况照片显示津Ｇ×××××号轿车左前叶子板出现变形并挤压前保险杠的情况，二者环抱的左前大灯内部发生损坏的可能性大。原告提供的拆解时的车辆照片与事故现场车辆照片均显示左前大灯外观正常，左前叶子板损坏情况一致，可以排除事发后至拆解前该车辆发生二次损坏的情况，拆解照片显示大灯内部损坏，故对更换左前大灯与本起事故的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日8时，国威公司驾驶员张立功驾驶该公司所有的津Ｃ×××××号货车在津南区梨双公路由东向西行驶，其车右前侧与同向臧怡驾驶津Ｇ×××××号吉利美日多用途乘用车的左前侧发生剐蹭。经天津市道路交通事故快速处理服务中心精伦分中心认定双方承担事故同等责任。国威公司为津Ｃ×××××号货车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额2000元。大地保险公司支付被告理赔款2000元，被告将该款给付臧怡。2019年2月17日，津Ｇ×××××号轿车进天津中远汽车贸易有限公司维修。该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月30日至2018年9月29日。经原告与天津中远汽车贸易有限公司协商核定该车维修价格为7449元，包括更换前保险杠皮（上）743元、前保险杠支架（左）15元、前叶子板（左）608元、前叶子板轮眉（左）225元、前大灯（左）3978元及工时费1880元。2019年3月15日，原告赔付臧怡5449元。臧怡向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告向本院起诉时称，扣除被告车辆交强险应承担的2000元，剩余部分被告按事故责任应承担50%，即2724.5元。庭审中，被告对车辆拆解时未通知其派员到场有异议，对更换左前大灯的维修项目有异议。原告则称拆解时已通知被告单位司机张立功；钢性叶子板作为车架的一部分因碰撞挤压到左前大灯内部的硬塑料配件及树脂材料导致车灯内部断裂，结合4Ｓ店专用维修人员的意见对受伤车灯进行更换。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司作为津Ｇ×××××号车辆的商业险保险人，根据津Ｇ×××××号车辆维修明细、维修发票向被保险人臧怡赔偿5449元后，依法取得向事故责任方国威公司追偿的权利。对于更换左前大灯的维修项目，事故现场照片能够确认紧连左前大灯的叶子板经剐蹭发生变形，车灯内部发生损坏的可能性大。而拆解车辆的照片与事故现场照片对比未见新损坏，故应推定该维修项目与本次交通事故有关，排除二次损害的可能性。扣减本起事故中国威公司交强险已承担的2000元赔偿责任，国威公司按事故责任比例应承担2724.5元的赔偿责任。被告主张其车辆损失应获赔偿的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津国威再生资源回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款2724.5元。如被告天津国威再生资源回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津国威再生资源回收有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑雨萌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。