辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1986年8月23日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘兴平偿还原告贷款本金359274.37元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日欠逾期利息66455.42元，罚息（含复利）9329.63元，（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行;2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年12月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴平签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》.合同约定:本合同相关的第三方信息平台为银联商务;投信额度总额为人民币500000元(伍拾万元整);授信额度有效期为1年，自2016年12月13日起至2017年12月13日止。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富P0S贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093705，约定被告向原告贷款人民币130000元(壹拾参万元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付，到期一次还本期”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093704，约定被告向原告贷款人民币130000元(壹拾参万元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093706，约定被告向原告贷款人民币119000元(壹拾壹万玖仟元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年6月6日向被告发放了全额贷款，但被告刘兴平在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金359274.37元、利息66455.42元、罚息(含复利)9329.63元，总计:435059.42元。根据原、被告签订的《银联商务天天富POS贷个人借款合同》第10.2条约定，被告刘兴平不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告刘兴平未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、代回单、客户对账单、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴平签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》.合同约定:本合同相关的第三方信息平台为银联商务;投信额度总额为人民币500000元(伍拾万元整);授信额度有效期为1年，自2016年12月13日起至2017年12月13日止。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富P0S贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093705，约定被告向原告贷款人民币130000元(壹拾参万元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付，到期一次还本期”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093704，约定被告向原告贷款人民币130000元(壹拾参万元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2017年6月6日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号:71052016a0093706，约定被告向原告贷款人民币119000元(壹拾壹万玖仟元整)年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月6日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年6月6日向被告发放了全额贷款，截至2019年3月31日被告拖欠本金359274.37元、利息66455.42元、罚息(含复利)9329.63元，总计:435059.42元。根据原、被告签订的《银联商务天天富POS贷个人借款合同》第10.2条约定，被告刘兴平不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴平签订《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金359274.37元；二、被告刘兴平于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息66455.42元、罚息（含复利）9329.63元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告刘兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，公告费800元，由被告刘兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  冯卫东人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 程