wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1277号申请人海门证大滨江置业有限公司：被申请人陆新忠：关于申请人海门证大滨江置业有限公司与被申请人陆新忠商品房买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月27日查封了被申请人陆新忠所购买的座落于海门市滨江街道水清木华园4幢1001室的不动产，查封的有效期至2022年12月26日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4869号罪犯陈涛，男，1989年1月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2010年3月4日作出（2010）沭刑初字第106号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未履行）。刑期自2009年8月30日至2023年8月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1030号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第466号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3983号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月30日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5285号申请执行人：赵诚，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：金太传，男，1981年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行赵诚与金太传、陈霞买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执872号申请执行人：潘雨，女，1995年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞良宇，男，1996年6月25日生，汉族，住扬州市开发区。潘雨与卞良宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初167号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人卞良宇2019年7月31日前偿还2万元，11月30日前偿还2万元以及2020年2月28日前偿还2万元。因被执行人卞良宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘雨向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人卞良宇名下没有银行存款。2、未查到被执行人卞良宇名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月16日，本院向被执行人卞良宇发出限制消费令。四、本院于2019年8月16日对被执行人卞良宇依法采取司法拘留措施，为期15天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执872号案件终结本次执行程序。被执行人卞良宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人卞良宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二日书记员  潘道庆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5786号原告：徐杰，男，1953年9月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年7月23日出生，回族，住河南省商丘市。被告：张松，男，1987年5月8日出生，回族，住河南省商丘市。被告：杨元召，男，1987年6月1日出生，回族，住河南省商丘市。被告：李法松，男，1986年7月26日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住曹县。被告：袁清，女，1987年12月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告徐杰与被告张凯、张松、杨元召、李法松、王伟、袁清申请执行人执行异议之诉一案中，原告徐杰与被告王伟、袁清于2019年12月2日达成执行和解协议，当庭确认借款20万元本金已全部履行清结，尚欠利息32400元及诉讼费用3670元、保全申请保险费800元由王伟另行出具欠据。徐杰为此撤回执行申请并请求解除对案涉地磅、砂石料等物品的查封。本院当日作出（2019）鲁1721执1899号之一执行裁定：解除对王伟、袁清所有位于曹县梁堤头镇祝口村砂石料场内价值20万元的砂石料、地磅1台、空调3台、活动板房10间、变压器1台、铁皮围墙300米的查封。徐杰于2019年12月3日向本院提出申请，以其与被告王伟、袁清已达成执行和解协议、其已申请解除对案涉地磅、砂石料的查封、不必继续进行诉讼为由，请求撤回诉讼。本院认为：原告徐杰以其与被告王伟、袁清已达成执行和解协议、其已申请解除对案涉地磅、砂石料的查封、不必继续进行诉讼为由，请求撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐杰撤回诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐杰负担。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 兰人民陪审员  李 顺二〇一九年十二月三日法官助理冉玉国书记员张远方
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何群肖，女，1963年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小军，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖立雄，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人何群肖因与被申请人廖小军、廖立雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何群肖申请再审称，一审、二审庭审时，何群肖只认可收到廖小军偿还的借款3万元，并不是6万元，且廖小军和廖立雄在上诉状中也承认偿还了3万元借款。因此，二审判决认定廖小军已按照约定偿还了6万元借款，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，经调阅一、二审卷宗材料，何群肖是以廖小军向其借款73000元和廖立雄为担保人以及廖小军仅支付6万元利息为由，诉请廖小军和廖立雄偿还借款73000元及利息。何群肖在一审庭审最后陈述称，2015年7月20日达成的现金收条不能证明其放弃之前的债权债务关系，只能证明双方存在借贷往来和收到廖小军的6万元利息。一审法院根据双方签订的2015年7月20日《现金收据》，认定廖小军尚欠借款3万元，判决廖小军偿还何群肖借款本金3万元和利息、廖立雄承担连带偿还责任。廖小军和廖立雄不服一审判决提起上诉，两人的上诉状中并没有廖小军承认偿还了3万元借款的内容。二审庭审中，廖小军主张其于2015年7月20日、2016年7月各还款3万元；何群肖认可廖小军2015年7月20日给其3万元、2016年7月20日给其3万元，但主张廖小军共向其借款9万元，尚欠3万元。因此，何群肖再审申请主张其在一审、二审庭审只认可收到廖小军偿还的借款3万元以及廖小军和廖立雄在上诉状中承认偿还了3万元借款，与本案一、二审庭审记录以及上诉状内容不符。根据本案当事人举证和认可事实，廖小军与何群肖原存在73000元借款关系，但何群肖、廖小军、廖立雄于2015年7月20日签订《现金收据》确认廖小军借款6万元，廖小军已按约定偿还借款6万元，故二审判决认定廖小军已清偿债务，并据此驳回何群肖的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，何群肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何群肖的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10611号 中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、罗炳洪： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人罗炳洪保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人罗炳洪已经履行（2018）粤0114民初11391号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24538号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：尹伟武，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：尹丽华，女，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告尹伟武、尹丽华、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6628元，减半收取为3314元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月九日书 记 员  何惠怡
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初227号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人景某。2018年10月31日因吸食毒品被盘山县公安局行政拘留十日并罚款一千元；2019年6月27日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并罚款二千元；2019年6月27日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局责令接受社区戒毒三年（未执行）。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月27日被盘锦市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人景某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人景某及其指定辩护人许天到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年9月19日，被告人景某在其租住的盘锦市双台子区药家属楼四单元二楼一房间内，以300元的价格卖给吸毒人员王某10.2克冰毒。2018年9月23日，被告人景某在其租住的盘锦市双台子区药家属楼四单元二楼一房间内，以300元的价格卖给吸毒人员王某10.2克冰毒。公诉机关认为，被告人景某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人景某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人景某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，社会危害较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月19日，被告人景某在其租住的盘锦市双台子区药家属楼四单元二楼一房间内，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资款人民币300元。2018年9月23日，被告人景某在其租住的盘锦市双台子区药家属楼四单元二楼一房间内，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资款人民币300元。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人景某的经过；2、证人王某1、尹某、李某、王某2的证言；3、被告人景某的供述；4、证人王某1的手机微信转账截图；5、公安机关证据保全清单及收缴物品清单；6、王某1与被告人景某相互辨认笔录；7、被告人景某行政处罚决定书；8、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（理化）字（2019）64号物证检验报告；9、被告人景某指认贩卖地点照片；10、被告人景某的户籍证明。本院认为，被告人景某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人景某因吸食毒品受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2020年1月26日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  佟素萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈思禹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民再1号 原审原告：王洪才，男，1968年3月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 原审被告：高玉生，男，1949年1月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 原审原告王洪才与原审被告高玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）新民初字第4711号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0982民监7号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 经本院再审查明，本院（2011）新民初字第4711号民事调解书调解协议缺乏事实根据、违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2011）新民初字第4711号民事调解书。 审 判 长  杨玉林 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  张明照 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12419号原告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路198号院正商红溪谷配套商业服务8号楼1层101，统一社会信用代码914101845924312688。法定代表人：别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：王豪杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省温县。原告新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告王豪杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托诉讼代理人孙雷鸣到庭参加诉讼，被告王豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为140××××0081的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；2.判令被告支付原告代偿款及违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为140××××0081的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为511831元，首付款161831元，付款时间为2014年4月23日。剩余350000元以银行贷款的方式支付，付款时间为2014年5月23日。合同签订后，经原告多次催要，被告未按约定支付房款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行按时还款义务，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定双方之间产生的争议向本项目所在地人民法院起诉解决。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。王豪杰未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，正商公司（出卖人）与王豪杰（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××0081，约定王豪杰购买正商公司开发的位于新郑市和××镇大连××南侧××路西侧正商?红溪谷66幢2单元3层303号房屋，该商品房建筑面积130.07平方米，总价款为511831元。该合同第六条付款方式及期限约定，××按其它方式按期付款，约定金额161831元以现金支付，付款时间2014年4月23日，约定金额350000元商业贷款支付，付款时间2014年5月23日；第七条××逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，王豪杰与正商公司签订了作为附件四的《补充协议》，该协议第七条有关贷款方式（商业贷款、公积金贷款）付款的补充约定，因××办理银行按揭贷款，出卖人就××贷款向银行提供保证担保的，在出卖人保证期内，如因××原因，导致银行从出卖人处扣款（以银行扣款凭证为准），××必须自扣款之日起5日内归还出卖人代还款项，并按以下方式承担违约责任：（3）××超过90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金，同时出卖人还有权解除合同；出卖人解除合同的，××除按照日万分之五的标准支付代垫期间的利息外，还应该向出卖人支付自该房屋交付使用之日起的房屋使用费，每个月的房屋使用费按总房价款1%的标准计算。2014年11月4日，王豪杰由正商公司提供连带责任保证与郑州银行股份有限公司新郑支行签订《个人借款合同》，向该行借款350000元。因王豪杰未能及时偿还银行贷款本息，郑州银行股份有限公司新郑支行从正商公司的保证金账户中扣划王豪杰欠付借款本息310466.77元。后正商公司向王豪杰邮寄送达了《关于解除合同的通知》。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《个人借款合同》，《关于解除合同的通知》、特快专递邮寄单，银行情况说明以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：王豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王豪杰与正商公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容,合法有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第七条的约定，因××办理银行按揭贷款，出卖人就××贷款向银行提供保证担保的，在出卖人保证期内，如因××原因，导致银行从出卖人处扣款，××超过90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金，同时出卖人还有权解除合同。本案中，王豪杰向银行贷款350000元未按期偿还，导致正商公司向贷款银行承担了保证责任，王豪杰超过约定时间未向正商公司归还代还款项，正商公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于正商公司请求判令王豪杰协助办理解除涉案合同的备案信息和商品房预告登记注销手续、商品房预抵押权登记注销手续的主张，本院予以支持。正商公司陈述其主张的违约金系按照《补充协议》第七条第四款约定计算，正商公司请求10000元，郑州银行从正商公司保证金账户扣划310466.77元，正商公司的主张数额并未超出约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新郑正商置业有限公司与被告王豪杰于2014年4月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号14000740081）；被告王豪杰应于本判决生效之日起十日内协助原告新郑正商置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记、预抵押的注销手续；二、被告王豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告新郑正商置业有限公司支付违约金10000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘梦莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6523号 原告：吴波，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被告：袁正勇，男，汉族，1964年7月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓忠义，男，1955年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇，职务：总经理。 第三人：刘光旭，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴波与被告四川圣代食品有限公司、第三人刘光旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人孙雷，被告袁正勇及其委托诉讼代理人邓忠义、被告四川圣代食品有限公司（以下简称圣代公司）的法定代表人袁正勇、第三人刘光旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁正勇偿还借款本金2390000元，逾期利息1242800元；2、判决被告袁正勇承担吴波为实现债务而支出的律师代理费用5000元；3、判决被告四川圣代食品有限公司对被告袁正勇的上述义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，袁正勇向吴波借款2390000元，双方签订《借款合同》，合同约定对借款利息、保证责任等进行了约定。圣代公司为上述借款合同的保证人，并于2017年5月26日与吴波签订了《保证合同》，约定圣代公司为袁正勇的借款承担连带保证。同日，圣代公司董事会（股东会）出具了《董事会（股东会）同意抵押（担保）决议》。2017年5月27日向袁正勇的指定账户转账1900000元，2017年5月31日转款490000元。现借款期限早已届满，袁正勇未按约将归还本金及支付利息，圣代公司也未承担连带保证责任。故诉至人民法院，望判如诉请。 被告袁正勇辩称，自己不认识吴波，也从未向吴波借款。也从未委托付款给刘光旭。吴波在本案提交的借款合同及委托付款合同，是刘光旭在2017年以为袁正勇在新鸿木业的杨友清处借款为由，诓骗的空白合同。因双方是熟人，故在未加思索的情况下就在刘光旭提供的空白合同、文书上签了字，且也是注明到账签字。 被告四川圣代食品有限公司与袁正勇的辩称意见一致。 第三人刘光旭陈述，自己与袁正勇之前也有借贷关系，因自己急需用钱，故向袁正勇催收。袁正勇让自己帮助借款，以解决自己的资金问题，最初是找到新鸿的杨总借款，因袁正勇临时提出再多借一些款项，双方未谈好，才又找到吴波借钱。合同的主要内容均是自己填写的，但都是由袁正勇自己签名、圣代公司加盖印章，袁正勇也在重要的位置捺印。而找吴波借款，袁正勇也是清楚是用于归还自己的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴波提交的原、被告身份信息、借款合同、保证合同、董事会同意抵押决议、退款委托支付申请书、委托代理合同、代理费转账记录、律师费发票，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据吴波、袁正勇、刘光旭在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年袁正勇与吴波签订合同编号为20170526001的《借款合同》，约定吴波向袁正勇出借2390000元，借款期限从2017年5月26日至2017年8月25日，月利率为20‰，贷款利息计算至贷款归还至贷款人指定账户为止，并约定合同及担保有关的律师服务等费用均由袁正勇承担。2017年5月26日，圣代公司、吴波、袁正勇在《保证合同》上签字，该保证合同约定由圣代公司对袁正勇的合同编号为20170526001的《借款合同》承担连带保证责任，保证范围包含利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的费用。并由圣代公司出具《董事会（股东会）同意抵押（担保）决议》，该决议同意以圣代公司所有的资产为袁正勇向吴波2390000元的借款提供抵押担保并承担连带保证责任，并由股东袁正勇、邓家君在同意决议处签字。同时，袁正勇在提款／委托支付申请书上签字，该申请书记载为内容为：根据编号为20170526001的《借款合同》的规定，将239万元划入指定账户，刘光旭在农行西区支行的账号为：62×××12的账户。 另查明，2017年5月27日、5月27日、5月31日，吴波以转账的方式向第三人刘光旭在农行西区支行的账号为：62×××12的账户分别转账1000000元、900000元、490000元，共计2390000元。2019年8月19日，吴波与四川昊通律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。庭审中，袁正勇对前述书面证据记载内容予以否认，但认可证据上的签名、捺印、盖章是真实的。 本院认为，吴波与袁正勇签订《借款合同》，是双方真实意思表示。吴波向袁正勇指定收款人刘光旭转账的行为亦是按约对借款协议的履行，故吴波、袁正勇之间的民间借贷关系成立。吴波已履行支付借款的义务，则袁正勇应当承担在借款期满后如实归还借款的义务，现吴波、袁正勇约定的借款期已届满，吴波有权要求袁正勇向其归还借款本金2390000元；吴波同时主张按照月利率2%支付相应利息，因双方合同中已约定利息按照月利率20‰即月利率2%计算，其并不违反法律规定，应当予以支持，应从实际支付借款之日开始计算至本金付清为止；吴波主张袁正勇承担为实现债务而支出的律师代理费5000元，因双方也在借款合同中加以约定，其约定并不违法法律规定，本院予以支持。 根据双方签订《保证合同》约定，由圣代公司对上述债务承担连带保证责任，双方约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，吴波主张权利时该债务尚处于保证期间内，故圣代公司应对前述债务承担连带保证责任。 袁正勇、圣代公司辩称，吴波诉讼依据的合同、决议书、委托付款等书面证据，均是因为需要向新鸿木业的杨总借钱才交由刘光旭，因为信任刘光旭才未及时收回。是因刘光旭诓骗空白合同之后，与吴波以转账的方式让袁正勇背负上巨额债务，其袁正勇、圣代公司未向法院提交相应证据证实其主张，故本院对其辩称不予认可。 综上，对吴波诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、袁正勇在本判决生效之日起十五日内向吴波偿还借款本金2390000元及支付相应利息（利息的计算方式：1、以人民币1900000元为计算基数，从2017年5月27日起按月利率2%计算利息直至本金付清为止；2、以人民币490000元为计算基数，从2017年5月31日起按月利率2%计算利息直至本金付清为止）； 二、袁正勇在本判决生效之日起十五日内向吴波支付因实现债务产生的律师费5000元； 三、四川圣代食品有限公司对上述一、二项债务承担连带支付责任。 本案收取案件受理费17951元，由袁正勇负担。该费用已由吴波预交，袁正勇在向吴波履行上述给付义务时一并支付与吴波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月九日 书记员  沈霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11351号原告：谭小兰，女，1979年12月29日生，汉族，住江阴市。被告：夏江松，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地江阴市。原告谭小兰与被告夏江松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭小兰到庭参加诉讼，被告夏江松经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告谭小兰向本院提出诉讼请求：判令被告夏江松归还借款20万元及该款自2018年6月起至实际给付之日止按年利率30%计算的利息。审理中，谭小兰变更诉讼请求，请求法院判令被告夏江松归还借款14万元及该款自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谭小兰的丈夫与夏江松系朋友关系，夏江松因办厂经营需要，于2017年8月13日向谭小兰借款，谭小兰以银行转账的方式给付夏江松19.5万元，约定的借款期限为180天，自2017年8月13日起至2018年2月12日止，夏江松自2017年12月起至2018年6月陆续归还借款5.5万元。因夏江松未能还款，事后又重新出具借条，约定借款期限至2018年5月10日。因夏江松实际结欠借款14万元，但夏江松拒不归还，且无法联系，故请求人民法院依法判决。被告夏江松未答辩。原告谭小兰围绕诉讼请求，依法提交了借条两份、付款凭证，并对证据的形成作了说明，被告夏江松既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定谭小兰提供的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告谭小兰主张的事实予以确认。本院认为：原告谭小兰与被告夏江松之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于夏江松借得款后未能按约归还所致，夏江松应当承担归还责任，并应承担逾期还款的利息。原告谭小兰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏江松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭小兰借款14万元及利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，原告谭小兰负担2100元，被告夏江松负担3700元（此款谭小兰已预交，夏江松应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付谭小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月十七日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初965号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李倩倩，女，1987年4月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕512号起诉书，指控被告人李倩倩犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员丁海江出庭支持公诉，被告人李倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年5月12日至2019年6月13日，被告人李倩倩在担任郑州大千汽车配件有限公司会计期间，利用收取公司客户贷款的职务之便，采取少交、不交的手段，将公司货款非法占为己有，后于2019年6月15日擅自从公司离职。经鉴定，被告人李倩倩涉嫌侵占郑州大千汽车配件有限公司货款金额为97724元。2.2019年7月8日至8月4日，被告人李倩倩在担任河南昊华财务咨询服务有限公司（中牟慧算账公司）外勤会计期间，利用为公司客户办理业务之便，收取客户4000元服务费非法占为己有，后于2019年8月5日擅自从公司离职。被告人李倩倩到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李倩倩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人李倩倩判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了被告人李倩倩供述与辩解，证人牛某1、吴某1、崔某、冯某、夏某、叶某、杨某1、陶某、李某1、张某1、王某1、申某、朱某、王某2、王某3、吴某2、许某、王某4、侯某、徐某、杨某2、卫某、牛某2、王某5、樊某、邢某、杜某、张某2、王某6、张某3、谭某、王某7、张某4、吴某3、李某2、刘某、周某、王某8、牛某3、王某9、冉某、王某10、李某3、王某11证言，河南中财德普会计师事务所鉴定意见，接受证据材料，证明材料，微信聊天记录，微信转账记录，被告人参与网络赌博的网址和记录情况，中国银行转账记录，收到条、谅解书、借条，电子数据，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实。被告人李倩倩对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李倩倩将侵占赃款用于网络赌博，已全部挥霍；李倩倩家属赔偿被害单位郑州大千汽车配件有限公司损失五万元，赔偿被害单位河南昊华财务咨询服务有限公司损失四千元，取得了该公司的谅解。本院认为，被告人李倩倩以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，退出部分损失，取得部分被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李倩倩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年3月4日止）二、责令被告人李倩倩退赔被害单位郑州大千汽车配件有限公司剩余损失人民币四万七千七百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十三日法官助理康雅馨书记员张曦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执1165号申请执行人：郑明奉，男，1939年12月31日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：郑雪花，女，1969年7月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：郑松，男，1972年9月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：金武，总经理。郑明奉、郑雪花、郑松与延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付购房款260,480元并支付利息；保全保险费5,000元；诉讼费4,839.5元）。本院在执行过程中，于2019年4月21日，本院作出（2018）吉2401执1165号之三执行裁定书，拍卖、变卖被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市南山路佳雅花园6号楼0404、产籍号15×05-0404、幢号0404的房产（1.1002，即6号楼南侧1层02号车库，建筑面积24.71平方米；2、1003，即6号楼南侧1层03号车库，建筑面积24.83平方米；3、1004，即6号楼南侧1层04号车库，建筑面积24.83平方米；4、1005，即6号楼南侧1层05号车库，建筑面积24.71平方米）。本院分别于2019年6月3日、2019年7月15日依法在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下上述房产进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。2019年8月31日至2019年10月30日依法在延吉市人民法院阿里巴巴司法变卖网络平台上，对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下上述房产进行变卖，经变卖无人竞买流拍。申请执行人郑明奉、郑雪花、郑松同意以变卖的保留价576,000元接受抵债，抵偿本案债务402,775.5元，剩余抵偿（2018）吉2401执1166号债务173,224.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金才琴申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6547号上诉人（原审原告）：徐静，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：徐天龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：徐梦瑶，女，1995年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。三上诉人共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市贾汪区永业嘉苑小区售楼处。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月，女，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡金平，男，系王月丈夫，1965年9月19日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐静、徐天龙、徐梦瑶因与被上诉人江苏永业集团公司（以下简称永业集团）、王月房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐静、徐天龙、徐梦瑶上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或予以改判。事实与理由：原审法院判决驳回上诉人部分诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当。一审法院对于上诉人的诉请没有实质审理。首先，虽然涉案房屋网签备案至被上诉人王月名下，但二被上诉人之间名为买卖实为借贷关系，且被上诉人之间己经进行诉讼并认可是民间借贷关系，该种借贷关系不能对抗上诉人的协议。其次，原审法院认为被上诉人永业集团没有提供商品房买卖回购协议等，上诉人的订购协议不足以排除被上诉人永业集团与被上诉人王月之间的房屋买卖合同的履行，更是不当的。根据“谁主张谁举证”的规定，应当由被上诉人提交证据。被上诉人永业集团答辩称，上诉人与永业公司之间系真实的买卖关系，与被上诉人王月之间系因民间借贷用涉案房屋抵押办理的相关手续，请求法庭查清事实，依法判决。被上诉人王月答辩称，我在2019年6月22日与永业集团签订了房屋买卖合同，买了6套商铺，分别是8号楼02、03、04、05、06、07号，并在当天给永业集团转款150万左右。到了2010年或者2011年，永业集团说欠徐建国的工程款，徐建国老是上访，还自杀过一次，要把101、103、104、105、106、107抵给他作为工程款，但不包括102室。同时，徐建国愿意出租金租我的102室，并且向我借款50万元装修开饭店，于是我就把103、104、105、106、107号5套房子在贾汪区房产局转让给徐建国，办理了合同的变更，徐建国向我支付了房款。到了2012、2013年，徐建国向我借款30万，用他在门面房为这30万做抵押。2013年左右他说酒店生意不好，利息不能付了，我向徐建国索要80万的本金和利息，及8号楼102室的租金。后来我起诉了徐建国，这中间有过调解、执行。而徐建国、徐静、徐天龙、徐梦瑶在本案中起诉我没有事实和法律依据，我购买永业集团的8号楼102室有商品房买卖合同4份、发票1份、网上备案证明1份均可以证明我和永业集团的买卖真实意思。永业集团说我们之间名为买卖实为借贷，纯属虚有，不能成立。徐静、徐天龙、徐梦瑶向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认徐静、徐天龙、徐梦瑶近亲属徐建国与永业集团在2009年6月22日签订的购房协议书有效，永业集团、王月予以配合办理备案手续（其中8#楼102号商业房总价款25.2405万元）；2.本案诉讼费用由永业集团、王月承担。一审法院查明：2009年6月22日，徐静、徐天龙、徐梦瑶的近亲属徐建国与永业集团签订《购房协议书》，协议约定购买永业嘉苑某商业房产，总价款6400000元，付款方式协议签订后于2009年6月23日前付定金300万元先将商业房抵押贷款还清，余款在永业嘉苑1#、2#楼竣工完后，五日内冲抵应收工程款…。另查明，原诉讼原告徐建国在本案诉讼期间因病逝世，经其近亲属徐静、徐天龙、徐梦瑶申请，依法作为本案共同原告参与本案诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的庭审陈述以及徐静、徐天龙、徐梦瑶提供的购房协议书，可以认定徐静、徐天龙、徐梦瑶的近亲属徐建国与永业集团之间签订的购房协议书并未违法法律、法规的规定，应当认定为合法有效。涉案房屋永业集团自认与王月之间亦签订了商品房买卖合同，并为王月办理了商品房预售备案登记。虽然，永业集团认为与王月之间关于涉案商品房买卖合同并非真实的房屋买卖行为，实际是名为买卖实为借贷的民间借贷担保行为，但永业集团对该抗辩意见，未提供商品房买卖回购协议、借贷合同、以及王月因涉案房屋买卖协议被认定为无效的其他证据予以佐证。徐建国与永业集团之间虽然签订了购房协议书，但协议书是否实际履行，徐建国是否按照协议约定支付定金，永业集团是否与徐建国按照协议办理了工程款的竣工结算，以及双方关于合同的实际履行状况，均未提供证据予以证明。故本案徐静、徐天龙、徐梦瑶仅提供其近亲属徐建国与永业集团之间的购房协议，要求否定永业集团与王月之间签订的商品房买卖合同效力，并要求协助办理备案登记证据不足，法院不予支持。综上，一审法院遂判决：一、徐静、徐天龙、徐梦瑶近亲属徐建国于2009年6月22日与江苏永业集团公司签订的《购房协议书》合法有效。二、驳回徐静、徐天龙、徐梦瑶的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，徐建国与永业集团之间于2007年6月22日签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但就该份《购房协议书》中的8#楼102号房屋，王月与永业集团之间已于2008年10月12日就签订了《商品房买卖合同》，且办理了网上备案登记。一方面，虽然永业集团认为其与王月之间并非真实的买卖关系，而是名为买卖实为借贷的民间借贷行为，但永业集团并未提供借款协议等证据加以证明。而另一方面，徐建国与永业集团之间虽然签订了《购房协议书》，但上诉人和永业集团也均未能提供购房款支付凭证、购房款发票或者收据等证据证明购房协议已实际履行，并在庭审中陈述不清楚购房款的具体数额。故本院认为，徐建国与永业集团的购房协议书不足以排除王月与永业集团之间的商品房买卖合同的履行，故上诉人徐静、徐天龙、徐梦瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐静、徐天龙、徐梦瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人徐静、徐天龙、徐梦瑶负担。本判决为终审判决。窗体底端审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19100号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈振堂，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈振堂借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初723号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金52132.46元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1280元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7282号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园。法定代表人：张磊，公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地山东冠县工业园区。法定代表人：王化举，公司董事。原告江苏长松科技发展有限公司与被告山东晨阳交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏长松科技发展有限公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告山东晨阳交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款204024元及逾期利息（从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买静电粉末。2018年1月22日经双方结算，截止2017年12月31日被告欠原告货款454024元，后归还25万元，至今尚欠原告货款204024元。被告山东晨阳交通工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买静电粉末。2018年1月22日经双方结算，截止2017年12月31日被告欠原告货款454024元。后被告归还25万元，至今尚欠原告货款204024元。以上事实有原告方提供合同一份、对账单一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款204024元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款204024元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以204024元为基数从2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东晨阳交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款204024元及利息（以204024元为基数从2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××24。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告山东晨阳交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 陆佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1934号 原告：雷某，住天水市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某（系雷某丈夫），住天水市。 被告，水某，住天水市。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告雷某诉被告水某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：法定继承被继承人雷某1的遗产位于中车集体天水七四五二工厂（原中国人民解放军第七四五二工厂，以下简称七四五二工厂）住××区房屋一套，价值20万元。事实和理由：被继承人雷某1是我父亲，于2015年2月11日去世。位位于七四五二工厂××区房屋一套系原单位出售给我父母的福利房，我父母2005年离婚时将该房分给我父亲。我父亲后来与水某再婚。我是父亲的法定继承人，应继承遗产。 水某辩称，遗产情况属实，但被继承人雷某1生前立有遗嘱，应按照遗嘱继承；雷某起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，雷某提交的军产住房出售协议书、军产住房房价计算书、天水市麦积区人民法院（2005）麦马民初字第56号民事调解书、雷某1招工审查登记表、天水市公安局秦州分局大城派出所户口登记表、天水市公安局秦州分局西关派出所户口注销证明，水某提交的其与雷某1的结婚证、雷某1的火化证明、户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 雷某提交的两份七四五二厂证明，用于证明雷某与被继承人系父女关系以及该厂同意雷某1的房屋由继承人继承，虽然水某认为证明的形式要件不合法，证明内容不符合法律规定，但雷某与被继承人雷某1系父女关系属客观事实，水某并未否认，应予认定；七四五二厂同意雷某1的继承人继承其房屋系房屋共有权人对其权利所做的处分，无违法之处，应予确认。雷某提交的雷某12014年6月签名的刑事附带民事自诉状，与本案无关联性，仅用于对照雷某1的签名笔迹，本院不做认定。 水某提交的雷某1的自书遗嘱，该遗嘱正文及雷某1的签名与雷某提供的雷某12014年6月签名的刑事附带民事自诉状、水某提供的雷某1签名的代书遗嘱和雷某1本人书写的调取病历申请，笔迹确有差异。经雷某申请，本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定，该鉴定机构认为比对样本不足，无法做出鉴定意见。由于水某再无其他证据佐证遗嘱的真实性，故对该遗嘱，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人雷某1于2015年2月11日死亡。雷某系雷某1与前妻王玉英的独生女儿。雷某1与前妻均为七四五二厂职工，该厂于1998年6月25日将本厂住××区军产住房一套出售给二人，房屋位于天水市××区，建于1976年，建筑面积50.3平方米，无不动产所有权证。雷某1与前妻于2005年6月1日离婚，离婚时协议上述房归雷某1所有，该房屋为雷某1的遗产。水某与雷某1于2010年7月27日登记结婚，未生育子女，雷某1再婚后至死亡前，都与水某共同生活。雷某与雷某1一直有往来，在雷某1患病后曾出资治疗，雷某1去世后也出资办理丧葬事宜。雷某1死亡后一年左右，雷某曾与水某协商继承房屋事宜未果，现该房屋仍由水某占有，因棚户区改造房屋面临拆迁。对于房屋价值，雷某自愿按3000元/平方米的标准计算分割，水某只认可房屋价值7万元左右。 另查明，雷某1的父母均已先于其死亡，除雷某和水某外，雷某1再无其他继承人。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”因此，被继承人死亡后，各继承人均未表示放弃继承的，遗产属各继承人共同共有，分割遗产的实质应为分割共有财产，不应适用继承法关于诉讼时效的规定，所以水某的诉讼时效抗辩不成立。 水某所持的雷某1的自书遗嘱，虽然形式要件完备，但遗嘱笔迹与双方当事人确认的雷某1的其他自书笔迹确有差异，雷某不认可，现无法通过笔迹鉴定认定遗嘱笔迹的真实性，水某也无其他证据证明遗嘱确为雷某1书写，故对该遗嘱的真实性，本院不予认定，雷某1的遗产应按法定继承。 关于遗产的价值，双方当事人均不申请对房屋评估作价，经竞价，雷某出价较高，水某不接受按雷某的出价让出房屋取得补偿，故本院确定房屋价值应按雷某竞价的3000元/平方米标准核定为15.9万元。因水某不放弃房屋所有权，雷某同意放弃房屋所有权接受补偿，故房屋由水某继承，由水某按上述价值给雷某折价补偿。 《中华人民共和国民法继承法》规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，与被继承人共同生活的继承人可以多分，由于水某在雷某1死亡前与其共同生活时间较长，故可以适当多分遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国民法继承法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被继承人雷某1的遗产，位于天水市麦积区中车集体天水七四五二工厂住××区房屋一套由水某继承。 二、由水某给付雷某房屋补偿款6.5万元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由雷某负担1300元，水某负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪驰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初940号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:邹秀娟，女,汉族,生于1981年3月25日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告邹秀娟追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚                                                               二〇一九年十二月十七日                                                                        书记员  孟成
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2536号原告：宋绍华，男，汉族，1935年3月14日出生，住河南省孟津县。被告：李国伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住孟津县。被告：王凤双（系被告李国伟妻子），女，汉族，1983年2月4日出生，住孟津县。被告：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇路通大道258号。法定代表人：李国伟。被告：刘朝锋，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省孟津县。原告宋绍华诉被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司、刘朝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋绍华、被告刘朝锋参加了诉讼，被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司因资金周转，由担保人刘朝峰介绍向原告借款90000元，期间还了18000元，剩余72000元未还，现以各种理由推脱，一直未还，现原告向法院提起诉讼。被告刘朝锋辩称，我只是介绍人，借条上担任人刘朝峰字样不是我签的，借款时王凤双让我去现场签字担保，我没有同意。被告李国伟缺席未答辩。被告王凤双缺席未答辩。被告洛阳恒翔重工机械有限公司缺席未答辩。审理查明，2016年2月25日，被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司因资金周转不足向原告宋绍华借款90000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借宋少华现金90000元，利息半年清一次，用期一年，月息0.025借款人：李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司担保人：刘朝锋2016.2.25”，约定借款期限为1年。期间被告归还了18000元，剩余72000元未还。借款到期后，被告并未归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。另查明，宋少华与宋绍华系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年2月25日，被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司因资金周转向原告借款并出具借条，双方成立合法的民间借贷关系，现原告要求被告李国伟归还剩余借款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人刘朝锋承担保证责任的诉讼请求，本院认为，担保人刘朝锋在借条中未明确约定保证责任和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即借款担保期限为2017年9月25日届满，原告在2019年10月28日向法院提起诉讼，已超过连带责任人保证期间，故被告刘朝锋保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋绍华借款72000元；二、驳回原告宋绍华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十三日书记员  郭帅兵
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初895号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹洪，男，1968年8月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体从事建筑行业，住江苏省扬州市江都区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人曹洪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年8月22日20时13分许，被告人曹洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川路龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人曹洪血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。被告人曹洪归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹洪认罪认罚。上述事实，被告人曹洪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被告人曹洪的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过及情况说明；驾驶人信息查询结果单,驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表以及相关视频；鉴定委托书以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人曹洪的户籍信息以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹洪归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹洪认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曹洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人曹洪悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  姜 舒文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8624号 王全坤、王健宁： 关于申请执行人王全坤与被执行人王健宁互换房屋登记纠纷一案，被执行人王健宁已经履行（2018）粤0114民初1689号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21014号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5276号 原告：邓某1，男，1968年7月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：邓某2，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告邓某1与被告邓某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息共计71400元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年8月至2018年7月先后三次借款70000元整。被告还款13600元，剩余借款经多次催要拒不偿还。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，借款70000元属实，已还款19600元，另我们合伙承包天然气工程，原告已支取51385元，应予以扣除。 经审理查明：被告邓某2于2017年8月20日向原告邓某1借款20000元，约定用款5-6天；2018年5月2日向原告借款30000元，约定用款1个月；2018年7月23日向原告借款20000元，约定用款1天。双方口头约定借款利率为月息10%。被告已还款13600元，余款经催要，至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，被告应当按照约定的期限返还借款，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告口头约定的借款利率过高，按原告主张的月利率1%计算利息较妥。原告认可被告还款13600元，被告辩称已还款19600元，未提交相应证据，本院不予采信。被告辩称与原告合伙承包天然气工程，原告已支取51385元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告邓某2于判决生效后5日内偿还原告邓某1借款70000元及利息，按月利率1%计息，自借款之日始至本院限定履行之日止，已还13600元从中予以扣除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告邓某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 玲 ——
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特475号申请人：程桂珍，女，1969年5月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年12月9日立案受理申请人程桂珍与申请人田宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人田宏伟欠申请人程桂珍借款本金人民币95,000元，此款项申请人田宏伟于2020年6月30日前偿还申请人程桂珍借款本金人民币35,000元，于2020年12月30日前偿还申请人程桂珍借款本金人民币60,000元；如申请人田宏伟有一期借款本金逾期未还，则申请人程桂珍有权自申请人田宏伟第一期逾期之次日起就申请人田宏伟拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程桂珍与申请人田宏伟于2019年12月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十二月九日书记员  马璐瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5744号申请执行人：马蓉，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX大街XX号。被执行人：陕西薇届医疗管理有限公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX城XX堡XX幢XX单元XX号。法定代表人：杨振江。申请执行人马蓉与被执行人陕西薇届医疗管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案(曲江)字（2018）第274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人马蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案(曲江)字（2018）第274号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为10000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8567号原告：袁玉生，男，1950年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌树道工贸有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区。法定代表人：孙艳敏。被告：陈占峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告袁玉生诉被告许昌树道工贸有限公司（以下简称许昌树道公司）、陈占峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉生到庭参加诉讼。被告许昌树道公司、陈占峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5720元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年初进入被告许昌树道公司工作，但被告尚欠原告2018年5-7月份工资5720元。被告陈占峰于2018年11月20日出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌树道公司、陈占峰未作答辩。原告袁玉生围绕诉讼请求依法提交了证明一份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司。该公司原法定代表人为被告陈占峰，2019年7月29日，变更为孙艳敏。原告袁玉生于2018年3月份进入被告许昌树道公司为工作人员做饭期间，被告许昌树道公司拖欠原告工资5720元。2018年11月20日，被告陈占峰向原告出具证明一份，内容为：“2018年5、6、7三个月份上班时间为66天，工资为5720元陈占峰2018年11月20日”。上述款项经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告袁玉生在被告许昌树道公司做工作期间，被告许昌树道公司拖欠原告工资5720元，事实清楚，证据充分。被告许昌树道公司的法定代表人发生变更不影响该公司债务的清偿。关于被告陈占峰是否承担责任问题。工资欠款证明是被告陈占峰所出具，被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈占峰在没有证据证明自己在经营期间该公司的财产独立于陈占峰个人财产的情况下，陈占峰应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉生工资5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十二月十日书记员  李嫚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执530号之一 申请执行人：李素秀，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李素秀申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特30号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6948号原告:王瑾瑾，女，汉族，1986年12月6日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王瑾瑾诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾瑾的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾瑾提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3029元，并赔偿服务费的三倍金额9087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3029为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月18日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年卡2999元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：免转一次加3个月。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为银行卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王瑾瑾与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王瑾瑾退还服务费2999元并支付利息（以2999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告王瑾瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1157号申请执行人：偃师市山化长海制鞋厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。经营者：穆志强，男，1975年12月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玉林，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。偃师市山化长海制鞋厂与李玉林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李玉林于判决书生效后5日内支付原告偃师市山化长海制鞋厂货款26500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月17日计算至实际付款之日止）。因李玉林于未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化长海制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月30日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月6日、2019年10月10日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李玉林名下无可供执行的银行存款。2.本院于2018年3月14日保全查封了被执行人李玉林名下位于山东省临沂市兰山区滨河路0001号A5号楼2-2-1404号房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2018年5月16日保全查封了被执行人李玉林所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。4.本院于2019年8月2日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李玉林在偃师范围内无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李玉林在偃师范围内无公积金缴存记录。5.本院于2019年11月26日委托临沂市河东区人民法院对被执行人李玉林的公积金缴存信息进行查询，经临沂市住房公积金管理中心河东管理部反馈，被执行人李玉林在临沂市范围内无公积金缴存记录。通过询问申请人，申请人表示不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李玉林负有继续向申请执行人偃师市山化制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈晓军
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初709号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张明旭，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化。2018年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人张明旭犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年10月24日晚，被告人张明旭伙同刘某某（另案处理）等人聚餐饮酒，张明旭于次日凌晨步行至本市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾雅苑小区东门处，欲从出口进入小区，被保安赵某某制止。随后，被告人张明旭从入口进入小区，酒后滋事，伙同刘某某对赵某某推搡、殴打，其间刘某某踢赵某某一脚，张明旭挥拳殴打赵某某头部致其倒地受伤。经鉴定，被害人赵某某头部损伤已构成人体轻伤一级。 被告人张明旭归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。 审查起诉阶段，被告人张明旭自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张明旭的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张明旭起主要作用，系主犯。被告人张明旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张明旭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张明旭对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年10月25日凌晨，张明旭步行至苏州市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾雅苑小区东门处，欲从出口进入小区，被保安赵某某制止。随后，被告人张明旭从入口进入小区，酒后滋事，伙同刘某某对赵某某推搡、殴打，其间刘某某踢赵某某一脚，张明旭挥拳殴打赵某某头部致其倒地受伤。经鉴定，被害人赵某某头部损伤已构成人体轻伤一级。 被告人张明旭归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人张明旭在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议。 上述事实，被告人张明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人殷某某、谭某某等人的证言及辨认笔录,公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单及病历资料、监控视频、意向协议书、轻微刑事案件和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，被告人张明旭的人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明旭破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人张明旭归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张明旭已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张明旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张明旭犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张明旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月十日 书记员  高鹏
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢329号之一 申请执行人：张旭杰，男，1952年9月1日出生，住斗门县。 被执行人：林尔智，男，1949年3月13日出生，住高州市 本院在执行申请执行人张旭杰与被执行人林尔智民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2002）高法民初字第344号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢258号申请执行人：四川厚全投资有限公司，原四川中友投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路。被执行人：彭晓峰，男，1972年2月18日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：王美英，女，1977年6月19日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：邵光辉，男，1976年6月17日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：郭丽，女，1981年1月24日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。四川厚全投资有限公司与彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)江阳民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽于判决生效之日起十日内支付四川厚全投资有限公司案款608420元及利息。因被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽未按上述生效法律文书履行义务，四川厚全投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽至今未履行义务，且彭晓峰、王美英未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。1、查询到被执行人邵光辉、郭丽名下拥有位于古蔺县古蔺镇蔺阳大道房屋（不动产权证书号：川（2018）古蔺县不动产权第000xxxx号、000xxxx号），本院已于2019年5月9日向相关财产登记机构发出协助执行通知书，依法予以查封，查封期限三年；2、查询到被执行人邵光辉、郭丽名下拥有车辆号牌为川EN5xxx别克牌车辆，本院已于2019年4月19日向相关财产登记机构发出协助执行通知书，依法予以查封，查封期限两年；3、于2019年5月15日冻结被执行人邵光辉、郭丽公积金账户，冻结期限为三年；4、经申请人执行人同意，保留邵光辉、郭丽基本生活费用，将邵光辉建行工资账户于2019年12月4日予以冻结，冻结期限一年。上述财产如需续查封，请申请执行人于查封到期日三月前以书面形式向我院提请。三、通过向被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽身份所在地政府社区工作人员、工作单位发出协助调查，调查被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽生活财产等信息，未能查找到被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽其余可供执行的财产。四、已向被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽发出限制消费令、将彭晓峰、王美英纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢258号案件终结本次执行程序。被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽负有继续向申请执行人四川厚全投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  胡 宝
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初334号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人蒋铜锁，男，1996年3月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中，农民，住岳西县。被告人蒋铜锁曾因诈骗于2018年1月被岳西县公安局行政拘留。被告人蒋铜锁因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被岳西县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被岳西县公安局取保候审，于2019年10月25日经岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人蒋铜锁犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人蒋铜锁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控： 1.2019年9月29日晚11时许，被告蒋铜锁伙同胡某某（另案处理）、王某（另案处理）、叶某某（另案处理）到岳西县菖蒲镇街上，撬开林某、陈某、何某三家街面的3个摇摇车钱柜，盗取硬币150余元。 2.2019年10月7日，被告人蒋铜锁在岳西县天堂镇城西皖乐通讯手机店将汪某放在店内柜台上的华为P30手机（黑色、128G）盗走。经岳西县价格认证中心认定，被盗手机价格为3935.17元。 综上，被告人蒋铜锁盗窃金额合计为4085.17元。 另，2018年底至2019年10月初，被告人蒋铜锁先后9次用手机模型冒充真手机的方式骗取烟酒合计4323元。 2019年10月11日，岳西县公安局民警在岳西县天堂镇建设西路40-1号门面店（中国移动城西厅）内将被告人蒋铜锁抓获，蒋铜锁到案后如实供了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人蒋铜锁的亲属将蒋铜锁盗取的华为P30手机返还给被害人汪某。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋铜锁的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋铜锁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚。建议对蒋铜锁判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元至三千元。 被告人蒋铜锁对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称，一、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；二、起诉书指控的第一起盗窃金额仅为150元，不应认定为犯罪；三、被告人蒋铜锁具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节。综上，请求法庭对蒋铜锁判处拘役并适用缓刑或管制。 经审理查明：1.2019年9月29日晚11时许，被告蒋铜锁伙同胡某某（另案处理）、王某（另案处理）、叶某某（另案处理）到岳西县菖蒲镇街上，撬开林某、陈某、何某三家街面的3个摇摇车钱柜，盗取硬币150余元。 2.2019年10月7日，被告人蒋铜锁在岳西县天堂镇城西皖乐通讯手机店柜台上将汪某放在店内的华为P30手机（黑色、128G）盗走。经岳西县价格认证中心认定，被盗手机价格为3935.17元。 综上，被告人蒋铜锁盗窃金额合计为4085.17元。 2019年10月11日，岳西县公安局民警在岳西县天堂镇建设西路40-1号门面店（中国移动城西厅）内将被告人蒋铜锁抓获，蒋铜锁到案后如实供了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋铜锁的亲属将蒋铜锁盗取的华为P30手机返还给被害人汪某。2019年12月16日，被告人蒋铜锁在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 另，2018年底至2019年10月初，被告人蒋铜锁先后9次用手机模型冒充真手机的方式骗取烟酒合计4323元。岳西县公安局对该九起诈骗行为拟作行政处罚处理。 上述事实，被告人蒋铜锁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询证明、户籍信息，收条，证人刘某、方某、叶某、孙某、黄某、金某、程某2、吴某、王某1、王某2、徐某的证言，被害人汪某、林某、陈某、何某的陈述，同案犯胡某某、王某供述，被告人蒋铜锁的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书、视频资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋铜锁以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出蒋铜锁第一起盗窃金额150元不构成犯罪的意见，因盗窃罪属数额犯，蒋铜锁该起盗窃数额应累计计入全部盗窃金额中，故对该意见不予采纳。被告人蒋铜锁到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、退赃、积极缴纳罚金，可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。蒋铜锁社区矫正评估未通过，不具备社区矫正条件，故对控辩双方提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋铜锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。） 二、责令被告人蒋铜锁继续退赔人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初556号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1949年5月11日出生，广西柳 州市柳江区人，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区三都镇白见村拉雅屯86号，经常居住地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路123号2栋1单元201室。因涉嫌销售假药罪，于2018年11月25日被取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕491号起诉书，指控被告人韦某犯销售假药罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，从2018年6月起，被告人韦某在广 西柳州市柳江区拉堡镇柳江区文化宫销售“鹿鞭大补丸”、“极品虎王”、“印度猛男”等药品。2018年11月24日，柳江区食品药品监督管理局、柳江区公安局联合执法时将韦某查获，并扣押了韦某在售的十五种药品。经柳州市食品药品监督管理局认定，韦某销售的“鹿鞭大补丸”“极品虎王”“印度猛男”等十四种药品，是依法必须批准而未经批准生产的药品，属假药。 本院意见被告人韦某的行为构成销售假药罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的假药，依法收缴，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局依法销毁（假药品名、数量详见附页假药清单）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟盈希 附：假药清单 序号 名称 数量 单位 鹿鞭大补丸 盒 升级版第二代美国伟哥 盒 升级版第三代美国伟哥 盒 金伟哥 瓶 坚硬王 瓶 极品虎王 瓶 印度猛男 瓶 虫草伟哥 瓶 肾黄金 盒 精品假哥 盒 华佗养肾王 盒 硬久久 盒 天然虫草王 盒 A级伟哥 瓶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6614号原告：重庆迈兴机电有限责任公司，统一社会信用代码：915001162028800698，住所地：重庆市江津区双福街道赵坪路6号。法定代表人：陈安俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，系河南三融律师事务所律师。被告：徐明伟，男，1981年1月28日，汉族，住山东省单县。被告：郑州市惠济区银彭电动三轮车厂，经营场所：郑州市惠济区毛庄村毛庄大街44号。经营者：王军振。原告重庆迈兴机电有限责任公司（以下简称迈兴公司）与被告徐明伟、郑州市惠济区银彭电动三轮车厂（以下简称银鹏电动车厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈兴公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告徐明伟、银鹏电动车厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款272895元、利息15000元，共计287895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，在2018年1月25日，经双方核对，被告共欠原告货款272895元，被告也承诺了还款的时间和数额，双方于当日签订了偿还货款协议一份，协议签订后，被告没有按期付款，原告多次与被告沟通无果，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告徐明伟、银鹏电动车厂未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告银鹏电动车厂系从事电动三轮车组装、销售业务的个体工商户，原告向被告银鹏电动车厂供应电机，后原告向被告银鹏电动车厂催要货款，2018年1月25日，被告徐明伟与原告签订了偿还货款协议，主要约定如下：甲方：重庆迈兴机电有限公司；乙方：徐明伟（注：迈兴机电与郑州银鹏的货款由徐明伟承担）。一、经甲乙双方友好协商，截止今日起，徐明伟共计欠迈兴电机货款共计272895元整，从2018年3月起，单月还壹万，双月还贰万，后续电机退货款冲抵货款（三包期以内），以此类推，还完为止。二、如乙方在还款过程中有任何一期未按本协议约定二条约定还款的，则甲方有权立即要求乙方就剩余的全部款项一并向甲方支付，甲方为实现该债权的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。本院认为，被告银鹏电动车厂从原告处购买货物应当支付价款，后经结算，原告迈兴公司与被告徐明伟签订偿还货款协议，约定由被告徐明伟承担被告银鹏电动车厂所欠原告迈兴公司的货款272895元，还款方式为分期付款，但被告徐明伟在约定的还款期限届满后并未还款，故原告要求被告徐明伟承担偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告银鹏电动车厂承担还款责任的诉讼请求，因该债务已经由被告徐明伟承担，原告该项诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于利息，原告可自起诉之日起要求被告徐明伟按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。被告徐明伟、银鹏电动车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆迈兴机电有限责任公司货款272895元；并自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元、公告费560元，由被告徐明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月十日书 记 员  史 磊