山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3256号 原告：李春芹，女，1964年8月9日生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：莫正乐，男，1987年12月25日生，汉族，住诸城市。 被告：刘欣，女，1985年4月7日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李春芹与被告莫正乐、刘欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹委托诉讼代理人钟明媚，被告莫正乐，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计275000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月24日19时20分，莫正乐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市舜都路由西向东行驶至宇阳机动车检测路段时，与顺行的李春芹驾驶电动二轮车发生交通事故，致李春芹受伤住院，双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。 被告刘欣未到庭，未答辩。 被告莫正乐辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保交强险一份和限额30万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业第三者责任保险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日19时20分，莫正乐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市舜都路由西向东行驶至宇阳机动车检测路段时，与顺行的李春芹驾驶电动二轮车发生交通事故，致李春芹受伤住院。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，莫正乐承担事故的全部责任，李春芹无责任。 原告受伤后，被送往青岛大学附属医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2019年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春芹构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理时间90日，（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费15000元；营养期90日，建议每日按30元计算。为此原告支付鉴定费2600元。 被告莫正乐驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告刘欣，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止。 原告李春芹主张如下损失：医疗费61307.29元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金158196元、精神损害抚慰金3000元、误工费19503元、护理费10402元、交通费1100元、营养费2700元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元。其中，原告主张的鉴定费、后续治疗费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 本院认为，原告李春芹与被告莫正乐发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告莫正乐承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 事故发生后，被告莫正乐为原告垫付医疗费30000元。 对双方有争议损失，本院做如下认定： 医疗费，原告提交了青岛大学附属医院住院病案、用药明细、住院票据等证据，被告保险公司对2018年3月27日的两份门诊票据、2018年6月19日的五份门诊票据、2018年6月25日三份门诊票据有异议，上述费用支出系治疗高血压、头晕用药及治疗耳石症等治疗，对德林义肢矫正器（北京）有限公司青岛分公司增值税普通发票一份有异议，上述费用与交通事故无因果关系。经查，2018年3月27日三份门诊票据，原告提交的门诊病历上显示该费用是用于治疗眩晕、耳鸣，而原告因本次交通事故受伤的是腰椎骨折，因此对该证据本院不予采信；2018年6月19日的五份门诊票据，原告提交的门诊病历上显示该费用是用于治疗发作性头晕，而原告因本次交通事故受伤的是腰椎骨折，因此对该份证据本院不予采信；2018年6月25日三份门诊票据，原告提交的门诊病历上虽然显示该费用是用于腰椎术后8个月复查，但门诊收费票据上治疗的项目是耳石复位治疗、视动实验、头颅非增强磁共振动脉，原告因本次交通事故受伤的是腰椎骨折，因此对该份证据本院不予采信；2017年10月30日德林义肢矫正器（北京）有限公司青岛分公司增值税普通发票载明原告购买矫形器花费2000元，该费用与原告出院记录中医嘱“3个月内戴腰围活动”相符，原告购买佩戴矫形器与本次交通事故相关联，对该证据本院予以采信，经计算，原告的医疗费为59550.71元； 伤残赔偿金，原告李春芹主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了户口本，经审查，原告系非农业户口，原告按照城镇居民标准计算损失并无不当，原告因本次交通构成九级伤残，残疾赔偿金应为158196元（39549元/年×20年×20%）； 误工费，原告自述无工作，主张按照城镇居民标准计算误工费，经审查，原告在发生交通事故时，已经年满53周岁，根据国家法律规定，原告已经超过法律规定的退休年龄，原告主张误工费，未提供其误工损失的证据，对原告误工费的主张，本院不予支持； 护理费，原告主张住院期间其姐丈夫张世义和女儿张宁护理，出院后由张世义护理，主张按照城镇居民标准计算护理费，经审查，护理人员都系非农业户口，原告主张护理费按照城镇居民标准计算损失并无不当，护理费应为10401元（108.35元/天×96天）； 交通费，原告主张1100元，提交了青岛市退伍老兵汽车租赁有限公司的救护车租赁费普通发票，经查，原告于2018年10月30日从青岛大学附属医院出院，该发票时间、用途与本次交通事故相关联，对该证据本院予以采信，本院认定交通费为600元； 精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残,主张精神抚慰金有事实及法律依据，结合原告的伤情及在本案交通事故中承担的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为2000元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费59550.71元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金158196元、精神损害抚慰金2000元、护理费10402元、交通费600元、营养费2700元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，共计251348.71元。 因被告莫正乐驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身、财产损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失131348.71元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告莫正乐为原告垫付的30000元应予返还。本案开庭审理时，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李春芹各项损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告李春芹各项损失共计131348.71元； 三、原告李春芹返还被告莫正乐垫付款30000元； 四、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2535元，由原告李春芹负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十二月六日 书记员  于振伟