wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执484号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈小平，女，1968年7月16日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨林，男，1966年10月25日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：曾兵，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平、杨林、曾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）湘1227民初1261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小平、杨林、曾兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人陈小平、杨林、曾兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月27日约谈了被执行人杨林，查明被执行人杨林拒不履行已经发生法律效力的法律文书,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项对被执行人杨林做出十五日的拘留决定。 于2019年11月25日、12月09日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小平、杨林、曾兵的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2019年12月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人曾兵名下有1套权证号为XXXXX的住房登记，但该房屋的价值和其所欠贷款的金额相差较大，客观上无法处置。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月24日走访调查了被执行人所在地村委会调查,调查结果显示目前没有发现他们有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人陈小平、杨林、曾兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人陈小平、杨林、曾兵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为39967.07元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈小平、杨林、曾兵有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  周佩兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6102号原告：秦国，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告秦国与被告陈建锋、唐陶明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国及其委托诉讼代理人彭荣湘,被告陈建锋到庭参加诉讼,唐陶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告退还原告租房押金46000元、并支付违约金10000元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告分八次给被告陈建锋转款69000元，用于支付房屋租金和押金，被告陈建锋收款后，通知被告唐陶明于2019年4月15日于原告签订了《租赁合同》，合同约定：被告将位于冷水滩区舜德摩尔二栋三楼酒库酒吧内六个包厢及大厅两个卡座租给原告使用，租期三个月，每月租金23000元，押金两个月46000元。如不再续租，乙方提前一个月通知甲方，甲方无条件退还乙方两个月押金46000元。2019年6月1日，经双方协商，唐陶明代表两被告与原告签订《提前终止合同协议书》，约定：1、双方一致同意提前终止2019年4月15日签订的《租赁合同》；2、双方互不追究对方的违约责任；3、甲方同意退还乙方的押金46000元，在2019年6月30日前退还23000元，在2019年7月30日前退还23000元。如甲方未按约定期限退还押金，应另向乙方支付10000元违约金。《协议书》约定的最后退还押金的期限到期后，被告分文未退。原告多次催讨、被告以种种借口一拖再拖，最后不接原告电话。被告陈建锋辩称，答辩人与被答辩人秦国原是朋友关系，与唐陶明是同学。答辩人于2018年12月24日入职唐陶明所开办的PG酒吧，2019年6月底离职，在酒吧担任财务主管。被答辩人与唐陶明签订协议时，因唐陶明的卡被冻结不能使用，所以被答辩人秦国分八次给答辩人转账69000元，答辩人已全部转账给了唐陶明或用于酒吧开支。答辩人不是被告唐陶明的合伙人，答辩人与本案无关，不应承担本案责任。被告唐陶明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年4月15日，原告秦国（乙方）与被告唐陶明（甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于永州市冷水滩区舜德摩尔二栋三楼酒库酒吧内六个包厢出租给乙方，租期三个月，自2019年4月15日起至2019年7月15日，每月租金23000元，押金两个月46000元；因租赁产生的税费、水、电费全部由电表、水表实际政府价格支付；如不再续租，乙方提前一个月通知甲方，在所有费用结清场地设施完好的情况下，甲方无条件退还原告两个月的押金46000元。原告在签订《租赁合同》前已按被告唐陶明的指示将一个月租金及押金共计69000元转账支付给了被告陈建锋。2019年6月1日，被告唐陶明（甲方）与原告秦国（乙方）签订了《提前终止合同协议书》，约定：“一、甲乙双方一致同意，在本协议生效之日起提前终止双方于2019年4月15日签订《租赁合同》；二、《租赁合同》提前终止后，合同约定的权利和义务甲乙双方不再履行，甲乙双方互不追究对方的违约责任……三、乙方已向甲方缴纳的46000元押金，甲方同意全部退还给乙方，在2019年6月30日前退还23000元，在2019年7月30日前退还23000元。如甲方未按约定期限退还押金，应另向乙方支付10000元违约金……六、电费3077从押金扣除，包厢六个完好交与甲方……”。此后，被告唐陶明未按约定退还原告押金，经原告多次催讨未果。因而酿成纠纷。本院认为，原告秦国与被告唐陶明间签订的《租赁合同》及《提前终止合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告唐陶明在与原告达成提前终止即解除双方于2019年4月15日签订的《租赁合同》的合意后，未按《提前终止合同协议书》的约定退还原告押金，其行为已构成违约，应承担返还原告扣除电费3077元后的押金42923元并支付违约金10000元的违约责任；被告陈建锋非合同相对人，根据合同相对性原则，不应承担本案民事责任。故本院对原告要求被告陈建锋承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持，对被告陈建锋的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐陶明在本判决生效之日起五日内返还原告秦国押金42923元并支付违约金10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦国的其他诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告唐陶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  胡斯琛
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1840号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕，公司经理。 委托诉讼代理人曾素芬，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告康来健，男，1980年12月29日出生，汉族，社溪镇动检站职工，住江西省赣州市上犹县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海公司）诉康来健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告永安上海公司的委托诉讼代理人曾素芬到庭参加了诉讼；被告康来健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永安上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康来健偿还保险金赔偿款213951.08元；2、判令被告康来健向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以应付的保险金赔偿款213951.08元为基数，从应付之日的次日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，其中至2019年9月2日止暂计8339.75元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告康来健通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股公司运营维护）根据宁波银行投融资平台服务协议的约定与投资人魏秀英签订了借款协议，向魏秀英借款100000元；2018年2月9日，被告康来健以同样的方式向投资人姜建清、周美梅各借款50000元。根据融资协议约定，被告康来健作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为魏秀英、姜建清、周美梅等投资人。借款到期后，因被告康来健未按约定偿还本息，永安上海公司于2018年12月5日向广东网金公司赔付保险金105102.20元，2019年2月14日分别赔付保险金54412.22元、54436.66元。根据保险合同约定，永安上海公司有权向被告康来健追偿。 被告康来健未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明以及负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、融资款清单、借贷关系证明、借款协议；4、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告康来健通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股公司运营维护）根据宁波银行投融资平台服务协议的约定与投资人魏秀英签订一份借款协议，向魏秀英借款80000元；当日，被告康来健以同样的方式向周铁群借款7000元，向俞程亮借款13000元；2018年2月9日，被告康来健以同样的方式向姜建清、周美梅各借款50000元。借款协议均明确约定借款期限、借款利率、借款用途、还款方式。根据借款协议约定，被告康来健作为投保人为每笔借款向原告永安上海公司投保了借款保证保险，被保险人分别为魏秀英、俞程亮、周铁群、姜建清、周美梅等投资人，保险金额为借款本金及借款期限内可预计的利息。借款到期后，因被告康来健未按约定偿还借款本息，原告永安上海公司于2018年12月5日及2019年2月14日向广东网金公司赔付保险金合计213951.08元。之后，广东网金公司将借款合同约定的债权转让给原告永安上海公司。原告永安上海公司向被告康来健追索保险金赔付款未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在被告康来健违约的情况下，原告永安上海公司承担了保险理赔责任，代被告康来健清偿了借款本息，有权向被告康来健追偿。所以，原告永安上海公司主张被告康来健偿还保险金赔偿款213951.08元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；由于保险合同没有约定保险公司赔付后有权要求投保人对赔付资金支付利息，原告永安上海公司主张被告康来健从应付保险金赔偿款之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告康来健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康来健于本判决生效之日起十五日内偿还213951.08元给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.18元(已减半收取，原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担87.18元，由被告康来健承担2230元（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  张爱华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王剑鸣 法院标的款账号 户名：上犹县人民法院 开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行 标的款账号：1360792750030020420001
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1295号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人:林美治，行长。 委托代理人：陈丽芳，该行员工。 被执行人：陈荷木，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人陈荷木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）闽0403民初1095号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行金额50524.14元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈荷木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈荷木发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈荷木银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈荷木名下仅有少量存款，无国土、证券等登记信息； 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈荷木在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人陈荷木名下闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人陈荷木违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1138号之一申请执行人：蒋鹤鹏，男，汉族，1982年11月生，住江苏省。被执行人:周祥云，女，汉族，1969年12月生，住江苏省扬中市。蒋鹤鹏与周祥云买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初195号民事判决书已发生法律效力。根据权利人蒋鹤鹏的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额128700元，未执行到位128700元。本案在执行过程中，分别于2019年7月1日、2019年11月4日、2019年12月26日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 琦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1711号申请执行人邓仕发。被执行人邓玉火。依据玉山县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）赣1123民初3331号民事调解书，本院于2019年10月16日立案执行申请人与被执行人纠纷一案。2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下房产进行轮候查封，现该房产在广信区人民法院司法处置中，申请人已向该院申请了参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月23日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请282750元，承担执行费4141.25元，本案未实际执结，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初289号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄锦峰，男，1994年2月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省连城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被查获，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年11月26日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年12月3日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日凌晨，被告人黄锦峰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区出发通过沈海高速公路欲行驶到龙岩市，行驶至沈海高速上行2246ＫＭ处时，将车辆停在应急车道上并于车内睡觉，后被民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人黄锦峰血样中检出乙醇含量为95.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄锦峰如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄锦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2019年11月7日出具的查获经过、现场调查记录及查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第7886号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄锦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄锦峰醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄锦峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月五日处刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下： 被告人黄锦峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8093号原告：刘颖，女，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市弘士达商贸有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路2号海河华鼎大厦B座902号。法定代表人：翁秀芬，经理。委托诉讼代理人：张洁，天津市弘士达商贸有限公司人事经理。原告刘颖与被告天津市弘士达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，被告天津市弘士达商贸有限公司提出本案与天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会正在审理的刘颖与天津市弘士达商贸有限公司另一劳动争议仲裁案件存在交叉，该案的仲裁结果将对本案产生重大影响。本院经审查认为，本案必须以天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会审理的刘颖与天津市弘士达商贸有限公司劳动争议仲裁案件的仲裁结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔伟二〇一九年十二月二十日书记员  李瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6777号 申请执行人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1600号。统一社会信用代码：91330110311201379K。 负责人：许伟立，该支行行长。 被执行人：叶朝松，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：叶琴辉，女，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：方阿珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：雷炫民，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人叶朝松返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金182018.96元、利息（含罚息）13267.81元（暂计算至2019年4月8日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.7‰另计）、律师代理费6500元、财产保全申请费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2163元；被执行人叶琴辉、方阿珍、雷炫民对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶琴辉名下浙Ａ×××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月30日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人叶朝松、叶琴辉、方阿珍、雷炫民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫俊杰
安徽省五河县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖0322刑初248号公诉机关五河县人民检察院。被告人钱春雷，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人钱春雷因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被五河县公安局取保候审。本院于2019年7月10日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕80号起诉书及所附材料。经审查，被告人钱春雷不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕80号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6834号之一 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4963号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人陈双财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈双财立即向申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司支付货款人民币14万元及逾期付款利息（利息自2019年5月17日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈双财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月3日对被执行人陈双财账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有4939.5元存款，本院依法划拨，以缴纳本案受理费1550、执行费2000元及（2019）闽0583执7667号一案受理费622.5元、执行费767元，本院已进行冻结；被执行人陈双财名下有牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车一部，本院已办理了查封登记手续，但因车辆去向不明未能实际扣押处置；被执行人陈双财名下有址在南安市XX镇XX街××室房产一处（房产权证号：35××49），该房产由江西省新余市渝水区人民法院首先查封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月1日，本院已向被执行人陈双财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈双财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人陈双财作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理洪艳菊 书记员  陈燕彬
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2594号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：王振江，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3485号 原告：于某，男，1980年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告:陈某，女，1986年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告于某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王文龙，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告返还彩礼人民币60000元；二、要求被告返还金首饰（60克、每克330元），价值人民币20035元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过媒人介绍相识，2018年5月18日，原告给被告过彩礼60000元。当时给付彩礼时，被告及其父母亲友都在场，原告的父母将事先准备好的彩礼款交给媒人伯广义、再由媒人伯文义清点后交给被告父母，被告父母又交给了被告本人。过完彩礼第二天，原告领着被告买了一个金手镯、一条金项链、一对金耳环、一个金吊坠，共计60克，价值20035元。之后，原、被告开始同居生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常吵架，感情日渐不好，被告与原告生活的四个月期间，常回娘家居住，现双方已经解除同居关系。原告向被告索要彩礼款时，被告拒绝给付，并将金首饰一并带走，被告索要彩礼，给原告生活造成困难，故原告起诉到法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告确实给被告过彩礼现金6万元，原告给被告购买金项链一条、金手镯一个、金耳钉一副、金吊坠一个，金首饰一共60克，花多少钱不知道，好像200多一克。结婚时，原告购买用品花了1万多。原告种地时，被告拿回去4万多。原告怀孕时保胎花了几千块钱。金手镯在种地的时候，弄丢了，其余的手饰在原告这。原、被告生活期间，彩礼款全部用于生活消费了，不同意返还彩礼 本院经审理查明：原、被告于2018年2月份经媒人伯文义介绍相识，2018年4月份开始同居生活。2018年5月18日，原告按照农村习俗给被告过彩礼现金6万元，并给原告购买一条金项链、一个金手镯、一个金吊坠、一副金耳钉，共计60克。原、被告同居期间，生育一个女孩。2019年4月份，原、被告正式解除同居关系。金首饰除了金手镯，其余的都在被告手里。 上述事实，有当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或者财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付导致给付人生活困难的。”应本案而言，原告与被告订立了婚约并按照习俗给付了彩礼，虽在一起共同生活，但双方最终并未办理结婚登记手续。因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。本案原告于某给付被告陈某的彩礼为现金6万元，金项链一条、金手镯一个、金耳钉一副、金吊坠一个，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告共同生活了一年，双方又生育一个子女，本院充分考虑当地习俗和双方共同生活时间、彩礼数额以及原、被告为举行婚礼需要一定开支、同居期间生活支出的实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，故本院酌情确定被告陈某返还原告于某彩礼现金20000元。原告没有提供购买金首饰的发票，原、被告双方对购买单价的陈述，也不一致，被告又辩称金手镯丢失，因无法核实购买金首饰的单价和克数，故对原告要求返还金首饰的请求，本院不予准许。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后十日内返还原告于某彩礼现金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇一九年十二月十一日 议 书记员王哲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3530号 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。 法定代表人：张松，系该公司执行董事。 被执行人：杨峰，男，1978年5月5日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：温金莲，女，1981年9月13日出生，住江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司与被执行人杨峰、温金莲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初121号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨峰、温金莲无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行57149.04元及利息，截止2019年12月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十五日                                                     法官助理 刘浩敏                                                       书记员   郑龙辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1594号冯国华申请执行徐文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。在本案执行过程中，被执行人已于2019年12月24日给付申请人欠款2500.00元，执行费50.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2019）苏0831民初1209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监327号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：吴高楼，男，1965年3月11日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。原审原告潘敏与原审被告吴高楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）京民初字第21号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑再3号 原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 原审被告人王林，男，1976年8月6日出生，南京叠征电子科技有限公司负责人，住南京市浦口区。2015年7月28日因涉嫌伪造公司、企业印章罪、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。2018年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王林犯伪造公司、企业印章罪、买卖国家机关证件罪一案，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0111刑初77号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0111刑监12号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：一、伪造国家机关证件。2014年夏天，原审被告人王林为帮助朱作华（另案处理）申请小额贷款，由朱作华提供身份信息，王林与朱作华共同购买伪造的中国人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证各一本。二、伪造公司印章。2014年初至2015年7月间，原审被告人王林为了办理小额贷款中介事宜，由王林本人提供模板通过他人伪造了2枚公司印章，分别为：南京葆恒广告有限公司和南京宇凯园林建设有限公司。2015年7月27日原审被告人王林被抓获归案，并如实交代了自己的犯罪事实。 原审认为：公诉机关指控原审被告人王林犯伪造公司、企业印章罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：1、原审被告人王林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。2、扣押在案的伪造的中国人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证各一本，南京葆恒广告有限公司和南京宇凯园林建设有限公司的印章各一枚依法予以没收。 经再审审理查明:一、原审判决认定的事实经再审核实，本院予以确认。二、原审判处的罚金，原审被告人已缴纳。三、缓刑考验期限为2017年3月7日至2018年9月6日止。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条是2015年8月29日全国人大常委会《刑法修正案（九）》修订，增设了该条各款的罚金刑，而本案案发时间为2014年初至2015年7月，发生在该修订之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律追究刑事责任，故该判决适用罚金刑错误，应当予以纠正。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持本院（2017）苏0111刑初77号刑事判决第二项，即扣押在案的伪造的中国人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证各一本，南京葆恒广告有限公司和南京宇凯园林建设有限公司的印章各一枚依法予以没收。 二、维持本院（2017）苏0111刑初77号刑事判决第一项中对原审被告人王林犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪的主刑部分，即犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、撤销本院（2017）苏0111刑初77号刑事判决第一项中对原审被告人王林执行附加刑罚金部分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初750号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1981年1月9日出生，某集团有限公司原销售员，住泰兴市。因本案于2019年9月28日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2018年4月至2019年2月，利用担任某集团有限公司销售员的职务之便，以公司催要货款等为由，向业务单位宜兴市仁旺贸易有限公司的闵某某索要货款计人民币252174元，归其个人使用，超过三个月未归还。 被告人陈某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人陈某向某集团有限公司退出全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有秦某某、闵某某等的证言笔录，公安机关制作的电子数据、现场提取笔录及调取的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陈某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月十一日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2129号之二 申请执行人：吴天妹，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人吴天妹与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，吴天妹于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为19783.41元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11847号 申请执行人：周子良，男，汉族，1991年3月21日出生，住址广西合浦县。 被执行人：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室，统一社会信用代码914403005571740241。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人周子良与被执行人深圳市云舒网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3877号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）33254元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终163号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐述锦。 原审被告：耒阳桑德水务有限公司。 法定代表人：欧阳康,该公司董事长。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人徐述锦、原审被告耒阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6711号之三民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。2015年4月25日，原审被告耒阳桑德水务有限公司（发包人）与上诉人广西华南建设集团有限公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同载明工程名称为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程施工，工程地点为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区位于耒阳市经济开发区白洋渡村，管网位于耒阳市梅桥居委会至耒阳市经济开发区白洋渡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程坐落于湖南省耒阳市。被上诉人徐述锦诉请判令原审被告耒阳桑德水务有限公司给付其工程价款23083926.8元，且上诉人广西华南建设集团有限公司住所地为广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……湖南、……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第十八条第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6711号之三民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4645号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：范莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔全裕，男，1970年6月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张宇，男，1983年5月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐召峰、范莉于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金217万元及利息（利息暂计算至2016年5月30日为66850元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；乔全裕、张宇、于勇对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐召峰、范莉追偿。因徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇无不动产登记信息。3.查明被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇无机动车登记信息。4.查明被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2268185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4645号案件终结本次执行程序。被执行人徐召峰、范莉、乔全裕、张宇、于勇负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2368号 原告：杨维良，男，1969年5月18日生，满族，现住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县绥中镇西山街剑桥小区2-12号。 负责人：赵紫栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，系该公司职员。 原告杨维良与被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨维良于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维良的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维良撤诉。 案件受理费已减半收取307元，由原告杨维良负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1012号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈永孟，男，汉族，1976年6月19日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的400平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款8000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09005号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09005号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的400平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款8000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执649号申请执行人陈照鹏，男，2004年12月2日出生，汉族，学生，住江安县。法定代理人陈明兵（系陈照鹏之父），男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住江安县。法定代理人张明玉（系陈照鹏之母），女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李承要，男，1999年7月29日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。本院在执行陈照鹏申请执行李承要机动车交通事故责任纠纷[案号（2018）川1523民初2481号]一案中，向被执行人李承要发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李承要有少量银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法委托了四川省南溪区人民法院查询被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人李承要的银行存款3202元，扣除执行费后支付申请人陈照鹏执行标的款3150元。本院依法将被执行人李承要限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人李承要暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人李承要的其他财产线索，申请人陈照鹏同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金20986.06元及迟延履行期间的债务利息、本案剩余执行费等，被执行人李承要未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三日书记员 陈 宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1435号 原告：陈佳学，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：杨宁荣，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。 原告陈佳学与被告杨宁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈佳学及其委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告杨宁荣经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳学向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付柳杉木货款34400元；依法判令被告承担违约金（违约金的计算方式：从2018年2月16日起按每月300元计算至本息付清之日止）；本案诉讼费保全费由被告承担。 事实和理由：原告从事柳杉树木买卖生意。从2017年6月至12月，被告三次从原告处购买了柳杉树木。被告每次收货后均未付清借款。2018年1月3日，原、被告经结算，被告累计拖欠原告货款共计64400元，被告向原告出具书面《欠条》，载明：2017年6月至12月份向陈佳学购买柳杉树木用于新农村建设房屋使用，总欠人民币64400元，定于2018年2月15日前还清所有欠款，违约金为每周300元计算。违约金如折算为资金占用利息，则为年利率24.29元。2018年2月15日，被告以银行转账的方式支付原告3万元，余款34400元至今未付，违约金也没有支付。原告多次打电话向被告催收，被告均以无钱为由拒不履行给付货款的义务，甚至在2019年春节前电话关机而无法联系。故望判如所求。 被告杨宁荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：被告在2017年6月至12月间三次向原告购买柳杉树木。2018年1月3日，原被告结算，被告累计欠原告货款64400元，并由被告执笔向原告出具了欠条。载明：2017年6月至12月份向陈佳学购买柳杉树木用于新农村建设房屋使用，总欠金额人民币64400元（大写陆万肆千肆佰元正），定于2018年2月15日前还清所有欠款，违约金为每周300元计算。2018年2月15日，被告通过银行转款向原告支付30000元。后原告向被告催要剩余货款无果诉来本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信对话截图以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债权依法应予保护。本案中，被告向原告购买柳杉树木，完成买卖行为后，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条，被告应按照欠条约定的金额和时间支付原告货款。被告在约定的期限内仅支付了原告欠款30000元，尚有34400元未按约支付。原告要求被告支付货款34400元的请求符合法律规定，本院予以支持； 因被告未按约定支付原告货款，原告因此提出被告应从2018年2月16日起至付清之日止按照每周300元承担违约金。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故原告请求被告支付未付货款并承担违约责任的请求应予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经本院审查，作为货款，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，逾期付款的损失即为资金被占用期间的利息损失，原告请求34400元应每周支付违约金300元，折算为年利率约42％，已超过造成损失的百分之三十，虽然被告未到庭参加诉讼，本院认为亦应当依职权予以调整降低。故按合同约定的付款方式和原告的诉讼请求，逾期付款违约金调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%从逾期之日即2018年2月16日起计算至实际付清尚欠货款之日止； 被告杨宁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、由被告杨宁荣在本判决生效后三十日内支付原告陈佳学货款34400元； 二、由被告杨宁荣在本判决生效后三十日内支付原告陈佳学违约金。（违约金计算方式：以本金34400元为基数，从2018年2月16日起以年利率24％计算至实际付清尚欠货款之日止） 本案诉讼费减半收取为330元由被告杨宁荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 昕 二〇一九年十二月五日 书记员 曾裕杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4953号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。被上诉人（原审原告）：温德安，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人温德安合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。首先，上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行与被上诉人温德安之间以及上诉人与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;被上诉人通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示上诉人收取被上诉人1398元后，除了向被上诉人赠送了一张千山年卡外，没有向被上诉人交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说上诉人收取被上诉人1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，上诉人除向本案被上诉人收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服”P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现上诉人向被上诉人收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联。根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1815号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十三日书记员  赵婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1257号 原告：张长普，男，1963年1月8日出生，汉族，住滨州市北海新区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：山东天赞置业有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海二十四路557号华翔大厦11楼1102室，统一社会信用代码：91371423666704434T。 法定代表人：庄延国,该公司经理。 原告张长普与被告山东天赞置业有限公司（以下简称天赞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张长普及其委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告天赞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款订金20万元及利息（自2018年9月14日按照同期贷款利率计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月14日签订《房屋预交款协议》，约定原告购买被告位于滨州市开发区黄河八路渤海二十四路“中海名士花园”一期房产。同日，原告支付订金20万元，被告出具收据一张。由于被告没有购得该地块，2019年9月14日被告承诺11月底之前将订金全部退还。现在被告拒不退款，原告为维护合法权益，具状法院。 被告天赞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告张长普（乙方、买受人）与被告天赞公司（甲方、出卖人）签订《房屋预交款协议》，约定，1.乙方欲购买甲方坐落于滨州市开发区黄河八路渤海二十四路“中海名士花园”一期房产9号楼东单元五层西户，建筑面积约135.83m2(以图纸施工为准)；2.甲方承诺乙方购房价格不高于6200元/m2(按最低价格)，乙方自愿交纳购房订金20万元整，甲方承诺按银行同期活期计算利息，直至甲方一期开盘之日止，按交款本金及利息合计后列入购房首付款计算，交房日期按双方签订正式合同约定；3.如乙方终止选房，购房订金退还，不计任何利息；4.车位(车库)以及储藏室按开盘价格单独另外计。同日，天赞公司向张长普出具收据一份，收到张长普转账款20万元，收款事由为“名士花园房屋预交款9号楼东单元5层西户”。 2019年9月6日，天赞公司向张长普出具《承诺书》，载明：天赞公司郑重承诺，由天赞公司开发建设的名士花园项目，最迟土地开发手续不晚于2019年11月30日前办完。如届时仍未办理开发手续，全部退还所交购房预交款项，并承担自交款之日起至退款当日银行同期存款利息。 原告陈述，被告的开发项目至今未办理完土地手续，房屋亦未进行建设。 本院认为，原告张长普与被告天赞公司签订的《房屋预交款协议》是在商品房规划过程中商品房进行建设前所签订，协议对商品房的交付时间、办证时间、违约责任、具体单价等影响双方权利义务的重要条款未作约定，需在订立商品房买卖合同时进一步协商，该《房屋预交款协议》应属预约合同。被告在2019年9月6日所作的承诺是对其违反预约合同应承担的违约责任，被告未提交证据证明截止目前开发项目已办理完土地手续的事实，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告返还已交款20万元款项的诉讼请求，本院予以支持。双方预约合同及承诺书中均载明按照银行同期存款利率支付利息，本院对原告张长普要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以调整。 综上所述，被告天赞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天赞置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张长普20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息）。 二、驳回原告张长普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告山东天赞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理王建建 书记员安钰莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3168号之一申请执行人：王芳芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人王芳芳与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1047号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初1047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初708号原告：石彪，男，1962年12月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐爽，辽宁成启律师事务所律师。被告：石磊，男，1972年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体业主，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。原告石彪与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彪及其委托诉讼代理人徐爽、被告石磊及其委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47113元并给付利息（从原告起诉之日起至还清时为止，按照年利率6%标准支付利息）;2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2015年4月15日向他人购买纸箱时向原告借款27113元；被告于2015年4月30日购货时又向原告借款20000元。原告向被告催要欠款时被告拒不履行还款义务。原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定诉至法院，请求法院依照《合同法》第206条及相关及司法解释等有关规定依法判决履行还款义务，以维护原告合法权益。被告石磊辩称，原告所诉与事实不符。其中第一笔借款27113元，当时被告就职于原告所经营的冷藏库，借款用于冷藏库采购保温材料，该借款并非原告所称的借贷关系。另一笔借款20000元，是被告受原告委托用于向沈阳大军制冷采购冷藏库所用的冷排管。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的借条一张、欠条一张，证明被告于2015年4月15日向原告借款27113元，于2015年4月30日向原告借款20000元。被告质证为真实性无异议。该两份借条是被告就职于原告冷藏库期间，因原告建设冷藏库而需采购苯板及冷排管，由被告提前借资，向第三方进行采购。采购完成后已入原告账内，该两份借条并非系原告与被告双方的借贷关系。本院对该证据予以采信，理由为借条及欠条为被告本人签字具有真实性。2.被告提供的证明一份及视频一份，证明被告曾于2015年4月30日向沈阳大军制冷采购冷排管，并委托大军制冷将货物运送至瓦房店李关镇太行冷藏库。原告质证为真实性、关联性不予认可，该证据为个人所写，不能证明出证人的身份及其与原告的合同关系，证明中所指的堂哥指代不明确，故该证据不具有证明力。本院对该证据不予采信，理由为证人未出庭作证接受质询且借款的2万元与购某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告给原告出具一份欠条，载明：“贰万柒仟壹佰壹拾叁元正，27113.00元”，被告石磊在借款人处签字。2015年4月30日，被告给原告出具一份借条，载明：“4月30日，个人借款20000元”，被告石磊在借款人处签字。原告称两笔借款均以现金方式交付，被告承认收到原告的现金，但称双方系合伙关系，收到的现金用于购买设备给原告使用，双方之间不是借贷关系。本院认为，原告提供的欠条及借条足以证明原告与被告石磊之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。关于利息，双方在借据中未作约定，原告要求被告自起诉之日（2019年1月22日）起按年利率6%给付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称与原告系合伙关系并非借贷关系的意见，由于被告未提供证据证明双方系合伙关系，也不能举证证明所借款项用于给原告购买设备，应承担举证不能的后果，故本院对该意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后10日内偿还原告石彪借款47113元元及利息，利息自起诉之日（2019年1月22日）起至给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费978元，由被告石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十二月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初509号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人凌保丁，男，1994年4月12日出生，壮族，劳务人员，住广西壮族自治区田阳县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人凌保丁犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，后于2019年12月10日以东检诉刑变诉[2019]2号决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人凌保丁及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次、中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人凌保丁多次联系于某某（另案处理）购买QQ账号密码数据。经核实，被告人凌保丁共向于某某转账93433元，获取1491609组数据，后提供给他人进行私彩网站广告推广。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、电子证据、交易记录等证据。公诉机关认为，被告人凌保丁违反国家规定，向他人购买并提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；认定凌保丁系坦白。庭审中，被告人凌保丁对指控的基本事实及出示的证据无异议，辩称自己实际获取的有效数据没有100多万条。辩护人提出的意见是：公诉机关指控被告人凌保丁侵犯公民个人信息的数量缺乏充分证据，不应认定为情节特别严重；被告人系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议考虑其家庭状况对其从宽处罚。经审理查明，2017年6月至9月间，被告人凌保丁通过QQ联系于某某购买他人QQ账号密码数据。经核实，被告人凌保丁向于某某转账93433元，获取1491609组数据，后提供给他人进行私彩网站广告推广。案发后，被告人凌保丁如实供述了犯罪事实，公安机关扣押硬盘、电脑、手机等物。上述事实，有被告人凌保丁的供述笔录，证人于某某、凌某、李某等人的证言，电子数据及检查笔录，聊天记录，转账记录，网页截图，搜查笔录，扣押清单，发破案经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌保丁违反国家规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯我国刑法，构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人凌保丁如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。关于被告人凌保丁提出自己实际获取的有效数据没有100多万条及辩护人提出的公诉机关指控被告人侵犯公民个人信息的数量缺乏充分证据的意见。本院认为，QQ账号密码是用户登陆有关软件程序时所用的身份认证信息，属于公民个人信息，本案所涉QQ账号密码数据均系非法获取，凌保丁与于某某交易的QQ账号密码数量是根据双方供述及传输电子数据认定，依照法律规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，本案数据中存在打包出售的“库量包”，虽然当事人反映其准确率低，但并无证据证明信息不真实或重复，应按查获的数量认定，量刑时酌情予以考虑。上述辩解、辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人具有其余从宽处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为保护公民个人信息安全和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌保丁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日起至二○二一年七月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的硬盘、电脑、手机等物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9121号 丹棱县华夯建材有限公司与四川渝川园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川渝川园林绿化工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终710号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志武，男，1990年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县，2015年5月2日、2017年5月19日、2018年4月9日因赌博被仙游县公安局分别处以罚款人民币500元、罚款人民币500元、罚款人民币300元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人李志武犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0305刑初83号刑事判决。原审被告人李志武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年年底至2013年年初左右，被告人李志武通过朋友介绍、向被害人张某1购买了一份小额人身意外伤害保险，从而认识了被害人张某1，并取得信任。 2013年年初，被告人李志武借口与他人合伙在上塘办厂加工电路板，以“借钱”名义向被害人张某1骗取钱财。之后，被告人李志武陆续以工厂经营需要、进货、发工资等，以及合伙解散自己单干办厂、成立软件公司等虚构事由，并编造了自己家人及合伙人的虚假故事，骗取被害人张某1的同情，持续向被害人张某1骗取钱财。期间，被告人李志武并多次应允被害人张某1其正在进行的订单可获得巨大盈利，从而能够归还之前的钱财，欺骗被害人张某1持续“借钱”、投资给他。2016年10月间，被告人李志武又编造了自己正在研发无人机芯片，会有高额回报，骗取被害人张某1“投资”。期间，被告人李志武又以需要购买原材料、芯片被雨淋、在××商会参评需押金、活动经费等各种虚假借口，多次骗取被害人张某1钱财。被害人张某1受蒙蔽后在自己已被骗空钱财情况下，仍转而向亲威朋友林某1等借钱后再转给被告人。至案发时，被告人李志武先后骗取被害人张某1、林某1等人钱财共计人民币4638350元。上述骗取的钱财被被告人李志武用于赌博、租豪车等高档消费。 2018年6月12日，被告人李志武在仙游县被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 原判认定上述事实，有被害人张某1、林某1的报案陈述及辨认笔录、照片、公安机关的接受证据清单、协助查询财产通知书、随案移送物品清单、提取到的被害人张某1的银行存款明细账清单、被害人张某1日常笔记本、照片、监控光盘、通话录音光盘、微信聊天记录光盘、提取笔录及照片、被害人张某1的三星手机一部在案、公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押到的被告人李志武的苹果手机二部在案、提取到的被告人李志武的手机号183×××××617、183×××××691的通话详单、工作说明及光盘、提取到的被害人张某1与被告人李志武的微信聊天记录、被告人李志武出入境记录查询情况、工作说明、调取证据通知书、消费ｐｏｓ机信息，莆田市秀屿区东峤镇上塘村民委员会出具的情况说明、荔城区镇海工商所出具的证明、照片及说明、证人林某2、张某2、王某、蔡某的证言、公安机关的抓获经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、人员基本信息表、被告人李志武在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、同步录音录像在案等证据证实。 原判认为，被告人李志武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗金额达人民币4638350元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李志武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人李志武退出违法所得人民币4638350元，返还给被害人张某1（含被害人林某1被骗的人民币83万元）；三、随案移送至本院的作案工具苹果手机二部，予以没收，依法处理。 上诉人李志武上诉称其借款没有用于赌博，有投资木材，还有还款26700元给被害人一审未认定，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李志武犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人李志武上诉称有还款26700元给被害人一审未认定的上诉理由，经查，一审在认定诈骗数额时对查证属实的上诉人李志武个人还款9.6万元及通过王某代还的23万元已予以剔除，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人李志武上诉称其借款没有用于赌博的上诉理由，经查，在案侦查机关提取的微信信息、出入境记录查询情况、公安机关处罚决定及上诉人李志武在侦查机关的供述能相互印证证实上诉人李志武有赌博恶习，持续诈骗期间多次大额参赌，且有出入澳门赌博，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李志武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗金额达人民币4638350元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －4－
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6343号 原告：曹阳，女，1996年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：马斌，男，1977年9月14日出生，回族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。 原告曹阳诉被告马斌合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告曹阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告曹阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹阳负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执异字第10号 案外人四川蜀景建设工程有限公司（以下简称：蜀景公司），住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。 法定代表人马文斌，该公司负责人。 委托代理人何文波，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省平昌县，该公司职工。 申请执行人李彬，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人泽建华，男，彝族，1987年3月9日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行李彬申请执行泽建华建设工程合同纠纷一案中，案外人蜀景公司于2019年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蜀景公司称，马边彝族自治县人民法院（2019）川1133执90号之一执行裁定书冻结的马边彝族自治县水务局2016年小农水项目4标段工程余款87283.25元是异议人蜀景公司的工程款，不属于被执行人泽建华的财产。异议人蜀景公司也不欠被执行人泽建华任何款项，请求中止执行马边彝族自治县人民法院（2019）川1133执90号之一执行裁定书，将扣留的资金87283.25元予以解除。 申请执行人李彬辩称，马边彝族自治县水务局2016年小农水项目4标段工程是异议人蜀景公司中标的工程。但异议人将该工程承包给泽建华后，泽建华又将该工程的（红椿村、柏林村）堰渠、水池申请执行人雇请民工曲修建的。异议人实际差泽建华的工程款，异议人并无证据证明不差泽建华的钱，异议人差被执行人泽建华的钱。根据有关规定，农民工工资应当有限支付，并可以从中标公司款项中支付。（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇一九年十二月十一日 书记员  ×××
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12046号原告：丁喆喆，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被告：赵尉，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州天中房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区明月路19号1层109号房。法定代表人：张海峰。原告丁喆喆与被告赵尉、郑州天中房地产营销策划有限公司（以下简称天中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玫合、王蒙到庭参加诉讼，被告赵尉、天中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵尉返还原告定金20000元、赔付五倍佣金140000元及违约金157920元，合计317920元；2.判令被告天中公司返还代办费2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买赵尉位于管城××区××大道××楼××号的房屋，房款总价1410000元，合同签订时原告向天中公司支付50000元，其中包括佣金28000元，代办费2000元，定金20000元等。合同签订当天，原告依约向天中公司支付了50000元，赵尉将涉案房屋产权证及合同交由天中公司保管。2019年1月20日，赵尉擅自将房屋产权证及合同取回，并告知原告其不愿再出卖房屋。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据能够证明其与被告赵尉、天中公司存在房屋买卖合同关系，但原告未提交二被告向其出具的有效债权凭证，虽提交POS签购单三张，但显示收款方商户名称为郑州市中原区龙凤祥烟酒商行，并非本案被告，无法证明原、被告双方的交易行为及金额。原告依据现有证据向二被告主张权利，无事实及法律依据。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁喆喆的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月十日书 记 员  范东明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执768号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码：91350900857420426G。 代表人：林欢，行长。 被执行人：宁德市谷风古典家具有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村，组织机构代码56535567-7。 法定代表人：刘根辉。 被执行人：福建鑫磊工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道古岭下村,统一社会信用代码91350921786908618A。 法定代表人：张桂玉。 被执行人：张桂玉，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李美燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏锦涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏源，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李峥峥，女，1988年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林常平，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄丽娇，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市谷风古典家具有限公司、福建鑫磊工贸有限公司、张桂玉、刘根辉、李美燕、魏锦涛、魏源、李峥峥、林常平、黄丽娇借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市谷风古典家具有限公司、福建鑫磊工贸有限公司、张桂玉、刘根辉、李美燕、魏锦涛、魏源、李峥峥、林常平、黄丽娇达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。