wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2916号 原告：崔宝銮，男，1938年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。 被告：蔡暮云，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷超，男，该公司职工。 原告崔宝銮与被告蔡暮云、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝銮的委托诉讼代理人窦金花，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张廷超到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告崔宝銮申请撤回对被告蔡暮云的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。 崔宝銮向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元；2．判令诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：2018年11月16日16时50分左右，蔡暮云驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿省道239由南向北处行驶至事故地点，与顺行崔宝銮骑行的三轮电动车发生碰撞，造成崔宝銮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡暮云负事故的全部责任。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。 平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险并投有不计免赔，平安保险公司在保险责任内承担相关费用，前期已经垫付医疗费10000元，需在其理赔款中扣除；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日16时50分许，蔡暮云驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿省道239由南向北处行驶至省道23941公里300米处时，与顺行崔宝銮骑行的三轮电动车发生碰撞，造成崔宝銮受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡暮云负事故的全部责任，崔宝銮无责任。 崔宝銮受伤后，在无棣县人民医院住院治疗66天，支出医疗费共计30339.63元。平安保险公司在崔宝銮受伤后，为其垫付医疗费10000元。 崔宝銮向本院申请，要求对其伤残级别、院内外护理人数及期限、休养期限、继续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见：“伤残等级：崔宝銮因本次交通事故致多发脑挫裂伤，左侧额叶血肿，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜外出血，双侧额顶部慢性硬膜下血肿，经双侧开颅硬膜下血肿置管引流术后，构成拾级伤残；崔宝銮因交通事故致左侧2-7肋骨骨折，共6根，构成拾级伤残。院内外护理人数及护理期限：自受伤之日2人护理30日，1人护理40日。休养期限：自受伤之日起150日。继续治疗费用：不支持。”崔宝銮为此支出鉴定费2860元。 崔宝銮系农村居民，住院期间由其儿子崔延东与崔延泽护理，院外由崔延东护理。崔延东系个体工商户，从事电气焊维修及加工工作。崔延泽系农村居民。 庭审中，崔宝銮与平安保险公司对崔宝銮骑行的三轮电动车损失价值达成一致意见，确认电动三轮车损失价值为500元。 蔡暮云驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，蔡暮云驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与崔宝銮骑行的三轮电动车发生碰撞，造成崔宝銮受伤、三轮电动车受损的道路交通事故，蔡暮云承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。崔宝銮诉求平安保险公司赔偿其各项损失，应予准许。鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿崔宝銮的损失，剩余部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 崔宝銮系农村居民，其主张的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。崔宝銮主张的误工费，不予支持。护理人员崔延东系从事电气焊维修及加工工作，对其护理费计算标准应按制造业行业标准计算。护理人员崔延泽营业执照载明的企业注册日期为2018年12月27日，系事故发生之后，故对其护理费的计算标准应按农村居民标准计算。崔宝銮主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。蔡暮云的侵权行为给崔宝銮造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1500元。鉴定费2860元，系实际支出，予以支持。平安保险公司为崔宝銮垫付的医疗费10000元，应在崔宝銮的赔偿数额中予以扣除。 综上，崔宝銮的经济损失有：医疗费20339.63元（30339.63元-10000元），住院伙食补助费3300元（50元×66天），残疾赔偿金9778.20元（16297元×5年×12%），护理费14395.50元（173.28元×70天+75.53元×30天），精神损害抚慰金1500元，交通费500元，鉴定费2860元，电动车损失500元，共计53173.33元。根据上述赔偿责任，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿崔宝銮26673.70元（精神损害抚慰金1500元+残疾赔偿金9778.20元+护理费14395.50元+交通费500元+电动车损失500元），剩余损失26499.63元（53173.33元-26673.70元），由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿崔宝銮各项损失共计26673.70元； 二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十五日内在在商业三者险限额范围内赔偿崔宝銮各项损失共计26499.63元； 三、驳回崔宝銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由崔宝銮负担71元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  高晓辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初31号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1690号 原告：黄继祥，男，1964年7月6日出生，汉族，住新泰市。 被告:李杰，男，汉族，住济南市钢城高新技术开发区。 原告黄继祥与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄继祥到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资15290元并自起诉之日起按银行利率6%计算利息至支付之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，原告受雇于被告在大型车间清理高炉，双方约定清理完毕后结算。人工费用共计15290元，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付，特诉至法院。 李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄继祥曾组织人员给李杰承包的工程干活，经结算，李杰作为欠款人于2015年2月17日出具欠条二份，分别写明：今欠到黄继祥马庄人工费84×150=12600元、19×110=2090元、车费1800元，总计14490元；今欠到黄继祥人工费800元。截至目前，李杰仍未支付上述款项。 上述事实，有黄继祥的陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，李杰尚欠黄继祥劳务报酬15290元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。李杰至今未支付，应赔偿黄继祥损失。黄继祥主张利息按照年利率6%计算没有法律依据，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起五日内支付黄继祥劳务报酬15290元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回黄继祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执565号之一 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：杨亚君，女，汉族，农民，1952年2月12日出生，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与杨亚君医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初687号民事判决书，申请执行金额为2740.13元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2883号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1972年11月4日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：白某、雷某，山西浩科律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，男，1989年10月29日出生，汉族，住山西省大同市。   再审申请人刘某与被申请人孔某健康权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人刘某再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2308号民事判决；2.改判被申请人多支付申请人各项损失178711.59元，承担二次手术费，后续治疗费；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一审判决中未对申请人所提交的各项损失的证据进行认证和评判，也未对申请人所提交的由被申请人亲自书写的事情经过的证明进行认证和评判。原审认为“被告的行为并非故意行为，不存在过错，不应适用过错责任原则”，该认定缩小了过错责任原则的适用范围，在民事法律领域，故意和过失统称为过错，是构成一般侵权行为的要素。而原一审审法院将民事法律领域过错认定为非故意即无过错，在被申请人没有提供任何证据的情况下排除掉法律中所规定的过失行为，按此认定只有故意行为承担民事责任，过失行为一概无责，显然是违背事实和错误适用法律的认定。类似的事实同样的评述，而山阳区人民法院认定被告承担50％的赔偿责任。而原审法院在没有对案件事实和法律适用作出任何说理和分析的情况下，作出了给予申请人八万元补偿费的认定，显然无理无据。2.二审法院本院认为中：“被申请人参与羽毛球运动四五年推定其应当知晓并愿意承担相应的风险”，该认定没有依据。申请人所提违反规则，是指被申请人以手中能够控制的球拍，强行接球时对申请人的损害存在疏忽大意或过于自信的过失造成申请人人身损害符合侵权行为要件，应当适用过错责任原则进行责任认定。申请人上诉的请求是基于被申请人的行为存在过错而提出申请，依据的是相关民事法律规定和责任认定原则，而非基于羽毛球运动规则是否具有强制力。（二）原判决适用法律确有错误。1.基本事实相同的案件存在两种不同的判决结果。金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第52号民事判决以侵权责任认定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决由被告赔偿原告全部经济损失的80%，而本案适用的是公平原则且适用的法律截然不同。2.在羽毛球运动当中发生的侵害事件，应当将球拍直接击打致人损害和羽毛球飞行中造成的人身伤害在法律适用上和责任认定上加以区分。否则在羽毛球运动快速普及的当下，如果在羽毛球场上造成的人身损害都适用公平原则的话将会无限扩大羽毛球运动的风险，无法排除有故意伤害的可能，既不利于人身权利的保护也不利于羽毛球运动的发展，必要时可邀请从事羽毛球运动的人民陪审员参加庭审。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：原审法院判决被申请人孔某补偿申请人刘某87000元是否适当。羽毛球运动具有对抗强度大、高强度和高弹跳性等特点，而在双打中，非专业人员更易出现自伤和误伤，而刘某作为成年人，对此应有清醒的认识，即刘某应当知晓并愿意承担相应的风险。孔某在与刘某双打配合中失误致刘某受伤，该后果虽非孔某故意造成，但其未运用更为合理的击球动作，对损害的发生亦应承担一部分责任。故原审法院根据本案的实际情况，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，依照公平原则，酌情由孔某补偿刘某87000元并无不当。刘某的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人刘某的再审申请。   审判长 刘志刚   审判员 董晓华   审判员 仲俊光     二〇一九年十二月十日   书记员 高丽云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4054号 申请人：付亦功，男，汉族。 被申请人：张胜波，男，汉族。 申请人付亦功与被申请人张胜波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜波银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3279号 上诉人（原审被告）：宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会。 法定代表人：王右水，村支部书记。 委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈开目，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会（以下简称夏代堂村委会）因与被上诉人沈开目民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 夏代堂村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回沈开目的诉讼请求。事实和理由：2017年11月6日前夏代堂村委会共欠沈开目95390.37元，2017年夏代堂村委会向沈开目出具欠条，欠条金额为75390.37元，双方协议在2017年12月30日前还款20000元，下余部分集体收入后优先还款。2012年12月12日之前，夏代堂村委会已按协议约定还款20000元。夏代堂村委会于2019年1月18日用村集体收入优先偿还了沈开目20000元，一直按双方协议履行义务，没有违约，剩余未还是因现在村里还没有集体收入，沈开目的起诉于法无据。 沈开目辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 沈开目向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款55390.37元，并支付利息和违约金；2、本案诉讼费用和所需费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年11月份，原告沈开目和被告夏代堂村委会就被告欠原告款项进行结算，经原被告对账，被告共欠原告95390.37元，双方并达成还款协议，被告承诺于2017年12月30日前还款20000元，下余部分集体收入后优先还欠款。2017年12月12日，被告偿还原告欠款20000元，并向原告出具欠条一张。2019年1月18日，被告偿还原告欠款20000元，剩余部分至今未还，原告于2019年5月9日起诉，要求被告支付欠款55390.37元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从欠款之日起至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。 一审法院认为：被告夏代堂村委会欠原告沈开目55390.37元，有原告提供的欠条在卷为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款55390.37元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从欠款之日起至实际偿还之日止的利息，因欠条中没有约定还款期限，不予支持，利息应从起诉之日起计算。原告要求被告支付实现债权的费用1200元，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会于一审判决生效后七日内偿还原告沈开目欠款55390.37元并支付利息（以55390.37元为基数，从2019年5月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告沈开目的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，夏代堂村委会二审中对尚欠沈开目55390.37元无异议，其上诉主张根据双方还款协议约定，因现并无集体收入而未偿还尚欠款项。沈开目主张夏代堂村委会现有资金足以偿还涉案款项。夏代堂村委会掌握能反映其财务状况的相关证据，主张现并无集体收入，应由其提供证据证实，本案中，其并未提供证据证实其财务状况，以现并无集体收入为由不偿还涉案款项，不能成立，本院不予支持。夏代堂村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三日 书记员 赵思敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2788号原告：山西春明激光科技有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县张庄镇下马郡头村。统一社会信用代码：91140321597356930E。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。被告：西安优耐特容器制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园西金路。统一社会信用代码：91610132552307596J。法定代表人：杨延安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈宇，系该公司员工。被告：沈阳汇能机器人自动化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河路二十街40号。统一社会信用代码：91210106098728445T。法定代表人：徐仕安。原告山西春明激光科技有限公司（以下简称：春明科技公司）与被告西安优耐特容器制造有限公司（以下简称：西安优耐特公司）、沈阳汇能机器人自动化有限公司（以下简称：沈阳汇能公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告春明科技公司的委托诉讼代理人刘国庆、张晓娟，被告西安优耐特公司的委托诉讼代理人屈宇到庭参加了诉讼，被告沈阳汇能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。春明科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117执362号民事裁定，解除对申请执行人场内的激光加工系统设备的查封；2、判令撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117执恢321号民事裁定，停止对申请执行人场内的激光加工系统设备的拍卖程序；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高陵法院查封并准备拍卖的被告场内的激光加工系统设备为原告公司所有的8000W激光焊接系统（整台机器型号：HWD8000A），之所以放在被告场内使用具体原因如下：沈阳汇能公司与西安优耐特公司买卖合同纠纷一案，经高陵法院主持调解达成协议。作为协调方，协调了我公司提供一台8000W激光焊接系统给优耐特公司测试用，并派我公司张晓明和刘杨协助被告公司做了大量调试和大量其他材料的激光加工实验工作。现在由于二被告原因，查封我公司的设备。我公司提供的证据完全可以证明该设备为我公司所有，本案所涉查封的激光加工系统设备为我公司所有的合法财产，我公司从未与沈阳汇能公司签署过设备买卖以及物权转让的协议。因此高陵法院查封并拍卖该设备无事实及法律依据。西安优耐特公司辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、原告主张其对被执行设备享有所有权缺乏事实和法律依据；3、法院拍卖程序合法，并未侵犯原告的合法权益；4、法院应当继续执行（2017）陕0117执362号及（2018）陕0117执恢321号民事裁定书。综上，原告对执行标的所提出的异议不足以排除执行，法院应依法驳回原告全部诉讼请求。沈阳汇能公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告西安优耐特公司与被告沈阳汇能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0117民初字第507号民事调解书，调解书注明：1、第一，2016年9月8日至2016年9月13日内，沈阳汇能公司将备用设备运至西安优耐特公司生产现场（备用设备无第三方权利瑕疵），如果逾期未送至，沈阳汇能公司承担违约责任；第二，备用设备运至现场两周之内，沈阳汇能公司负责安装调试及人员培训工作，使设备正常使用；第三，合同中涉及的设备，沈阳汇能公司于2017年1月25日前必须安装到位。另，以上三条如果沈阳汇能公司逾期任何一条，将承担违约责任，即：西安优耐特公司与沈阳汇能公司解除合同，沈阳汇能公司向西安优耐特公司退还货款117万元，承担违约金100万元；二、沈阳汇能公司于2016年10月31日之前一次性支付西安优耐特公司保全费、诉讼费17760元；三、双方再无其他争议。该调解书生效后，因沈阳汇能公司未按时履行相关义务，西安优耐特公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日作出（2017）陕0117执362号执行裁定书，一、查封沈阳汇能公司所有的位于西安优耐特公司场内的激光加工设备一套；二、在查封期间，该设备由申请人保管，保管人不得对该设备隐匿、毁损、变卖及设定抵押等他项权利登记；三、查封期限为三年。2018年11月7日，本院作出（2018）陕0117执恢321号执行裁定书，裁定拍卖沈阳汇能公司所有的位于西安优耐特公司场内的激光加工系统设备一套，保留价209.84万元，保证金40万元，加价幅度1万元。原告山西春明公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0117执异2号执行裁定书，驳回原告山西春明公司的异议主张。此后，山西春明公司向本院提起执行异议之诉。以上事实，有原被告陈述及（2016）陕0117民初字第507号民事调解书、（2017）陕0117执362号执行裁定书、（2018）陕0117执恢321号执行裁定书、（2019）陕0117执异2号执行裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条明确规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一、原告山西春明公司认为涉案设备系其所有，是租赁给沈阳汇能公司使用，但其所提交的《设备租赁协议书》仅有其公司印章，并未加盖沈阳汇能公司的印章，原告也未提交沈阳汇能公司支付租赁费用的相关证据；二、山西春明公司未在法定期限内向本院提交相应证据证明本院所查封的设备与其公司所购买的设备系同一设备。综上所述，本院认为原告山西春明公司所提供的证据不足以证明其对涉案设备享有所有权，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告山西春明激光科技有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月十七日书记员  魏雅文1
.江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13175号原告：贾文超，男，1994年10月15日生，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。被告：徐健，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告贾文超与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾文超到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告贾文超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以开饭店资金不足为由于2019年3月23日向原告借款5000元，3月25日又借款10000元，累计借款15000元。被头多次承诺归还，但一直未能履约，为此提起诉讼。被告徐健未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日、3月25日和3月30日，贾文超分四次向徐健微信转帐，金额分别为1500元、3500元、10000元和3000元，合计18000元。2019年4月3日，徐健微信转帐归还贾文超3000元。对于余款15000元，贾文超多次在微信聊天中向徐健催要。微信聊天记录反映：2019年6月7日，徐健答：“这段时间不行，等我这个月宝宝办酒下来给你，我也头疼的现在工资都没发了”、“要不明天先转几百你”；2019年7月26日，贾文超说“下个月就下个月吧，剩下的15000元你觉得下个月什么（时候）能到，你讲一下我再等等”，徐健答：“下月月底我那款才能拿到”；2019年9月8日，徐健称“我凑到我会转点给你，大家都不容易，并不是我有了故意说没有”。贾文超提起诉讼后，在2019年11月25日微信聊天中问徐健“几号转帐”，徐健称“月底”；11月28日又称“大后天”，贾文超问：“你确定1号能把1万5都给我转过来吗？”徐健在12月1日又称：“过两天转你”、“你的起诉书我也收到了”。但徐健仍未给付。审理中，贾文超陈述借款经过为：我和被告妻子同在被告妻子的三叔孙向云开的公司上班.2019年3月份，因为被告开饭店缺少资金，他本人出面问我借钱，我觉得和他妻子是同事，借款也不多，就借给他了，也没有约定借期和利息。他当时承诺我如果需要钱，可以提前几天和他讲，他可以安排给我。但是后来向他催要借款，他以各种理由一拖再拖。上述事实，有微信转账凭证、徐健微信注册信息、微信聊天记录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告贾文超举证的微信转账凭证、微信聊天记录、结合原告贾文超的陈述，可能认定原告贾文超与被告徐健间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告徐健在微信聊天中对原告贾文超催要借款15000元未持异议，并多次承诺约期归还，本院对被告徐健应归还原告贾文超借款15000元的事实予以认定。原告贾文超的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告徐健应归还原告贾文超借款本金15000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐健负担。限被告徐健于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇一九年十二月二十日书记员  姚垒
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执823号申请执行人：蒲宏斌，男，生于1961年12月，住天水市麦积区。被执行人:张红兵，男，生于1968年2月，住天水市麦积区。本院在执行蒲宏斌与张红兵借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张红兵名下无银行存款、车辆、房产及工商登记信息。被执行人张红兵再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人蒲宏斌再未提供其他可供执行的财产。蒲宏斌的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一九年十二月二十七日书记员  侯娟儿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7865号之一 原告：金丽静，女，1984年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：陈永希，男，1968年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告金丽静诉被告陈永希民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月4日原告金丽静以与被告陈永希达成庭外和解为由向法院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金丽静自愿申请撤回对被告陈永希的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金丽静撤诉。 案件受理费1050元，现减半收取计525元，保全费用520元，合计1045元，由原告金丽静负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月四日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执52号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：吴晓丽，女，该社职工。 被执行人：沈浩南，男，1980年8月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：刘春英，女，1985年7月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与沈浩南、刘春英金融借款合同纠纷一案中，诏安县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初222号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人吴家彬，男，1961年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日奉新县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人吴家彬犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人吴家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日中午，被告人吴家彬酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至奉新县冯川镇奉新中大道中桥头路段时，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经检测，被告人吴家彬血液中酒精含量为207.05mg/100ml。被告人吴家彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴家彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人吴家彬拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吹气式酒精检测单，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，现场酒精检测及抽取血样照片，提取笔录，到案情况说明，无前科证明，常住人口信息表，证人胡某的证言，被告人吴家彬的供述，江西神州[2019]毒鉴字第W0549号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人吴家彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴家彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴家彬到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局提交了对被告人吴家彬的《调查报告》，认为被告人吴家彬符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴家彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十二月十日 代书记员 邓芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保196号申请人：董志民，男，汉族，1978年6月4日生，住河北省沧州市新华区。被申请人：遆闫建，男，汉族，1984年3月4日生，住山西省临汾市尧都区。申请人董志民于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遆闫建驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车进行查封（保全金额为10000元）。申请人董志民已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遆闫建驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十三日书记员  高琳媚
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审62号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：雷志华，男，1976年8月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第231号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第二十三条第二款、第五十六条第（一）项的规定，对被执行人作出给予罚款93.7元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年7月3日作出的进烟处（2019）第231号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年7月3日作出的进烟处（2019）第231号行政处罚决定书，即对被执行人雷志华给予罚款93.7元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3669号 原告：李志勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。 被告：孟祥元，男，1976年6月21日，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告李志勇诉被告孟祥元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告孟祥元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款31000元及其利息（从2018年6月9日起至实际给付之日止，按每月二分利率计算）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月11日，被告以工程资金周转需要为由向原告借款，原告于当日借给被告31000元，其中银行转帐28500元，现金2500元。被告2018年6月9日为原告出具借条一份，借条载明：借款金额为31000元，借款期限2018年6月9日-2018年8月8日，借款利息为月息2分。同时还约定，如果被告不能还款，可以起诉至出借人户籍所在地人民法院诉讼解决。被告愿意承担原告为实现债权所发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等。借款到期后被告没有如期偿还借款本息，虽经多次催要仍未给付，故诉至法院。 被告孟祥元未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借款人孟祥元于2018年6月9日向出借人李志勇，借款人民币31000元整，（大写：叁万壹仟元正）。借款用途：工程资金周转，借款期限为：2018年6月9日至2018年8月8日，借款利息为月利息2分（大写：贰分），上述借款由出借人通过银行转账和现金两种方式交付借款人，借款人孟祥元确认已经收到上述全部借款。若借款人未按照上述约定返还借款时，出借人随时起诉至出借人户籍所在地法院诉讼解决。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。以此为据。借款人孟祥元借款人账号：621226330xxxxxxxxxx2018年6月9日”。原告支付律师费8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟祥元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条及转账记录，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原被告约定利息为月2分，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题，原被告双方有约定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥元于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款31000元及利息（以31000元为基数，从2018年6月9日起至实际给付之日止，按每月二分利率计算）； 二、被告孟祥元于本判决生效之日起十日内给付原告李志勇律师费8000元。 案件受理费575元，公告费600元，由被告孟祥元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡向余
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2975号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1966年9月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放东路造纸厂家属小区南院6号1单元102号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1962年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区和兴花园3号楼2单元301室。   一审被告、二审被上诉人：武某1，女，1958年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区煤化巷小区9号楼2单元302室。   一审原告、二审上诉人：武芸，女，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区鼓楼西消防支队家属楼东单元3层西户。   一审原告、二审上诉人：武湛，男，1982年2月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区恒安新东城A2区16号楼1单元401室。   一审被告：马某3，女，1953年10月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区广宣街36号3-3-301室。   一审被告：马某4，女，1956年出生，汉族，现住临汾市尧都区解放东路矿业公司家属区。   一审被告：武某2，女，1960年6月2日出生，汉族，现住临汾市临钢七彩小区77号楼2单元东户。   再审申请人马某1因与被申请人马某2，一审被告、二审被上诉人武某1，一审原告、二审上诉人武芸，一审原告、二审上诉人武湛，一审被告马某3，一审被告马某4，一审被告武某2继承纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人马某1的再审请求为：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终542号民事判决和山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2556号民事判决。2.改判再审申请人享有继承份额并判令被申请人支付再审申请人继承份额的财物。3.诉讼费由被申请人承担。其事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。山西省临汾市中院（2019）晋10民终542号民事判决中载明：“本案中双方争执的临汾市尧都区辛寺街派出所小十字北街2巷11号院（城关东关公路北街19号院）属于被上诉人和原审被告父母的财产，在父母去世后继承开始，被上诉人武某1、马某2在父母的院落拆旧建新，其他继承人应当知道自身权利受到了侵害，但无人主张权利，一审判决根据被上诉人的抗辩，认定上诉人的请求超过了诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持”，事实为：再审申请人父母去世后，2003年8月份被申请人马某2在院子里翻盖房屋，再审申请人知道后多次阻拦过，而被申请人也承诺在房屋盖起后将来拆迁房子时会分给再审申请人一份，当时有证人薛某在场。现提供证人薛某证人证言，该证据证实当时被申请人承诺，被申请人直到2017年年底房屋拆迁时才反悔，所以并未过诉讼时效。因此，原一、二审查明的事实因客观原因与真实情况不符。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.再审申请人的姥姥和姥爷膝下只有母亲马荣莲一个子女，其遗产应该由马荣莲一人继承。2.再审申请人的姥爷识字并会书写自己的名字，不可能如此重要的遗赠书不自己书写，也不签写自己的名字，而是由别人写好后盖了个名章。且该份协议并没有代笔人的姓名和签名。3.姥爷和姥姥系合法夫妻，对于房产共同共有，姥爷一人处置了夫妻共同财产，其是没有权利处分姥姥的合法份额的。综上被申请人提交的姥爷的遗赠书是伪造的，并且违背了我国法律规定。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案属继承纠纷。审查的焦点问题为：一是马某1对位于山西省临汾市尧都区辛寺街派出所小十字北街2巷11号院请求继承份额的起诉是否已过诉讼时效。二是对位于山西省临汾市尧都区辛寺街派出所小十字北街29号院，马某1是否享有继承份额。   关于第一个焦点问题。马某1在再审申请中称，2003年8月份马某2在院子里翻盖房屋，其多次阻拦过，马某2承诺将来拆迁房子时会把补偿款分给其一份，并提供薛某的证人证言，并称，马某2直到2017年年底房屋拆迁时才反悔，其起诉并未过诉讼时效。继承从被继承人死亡时开始，本案中，被继承人马荣莲于2001年去世，武吉高于2003年去世，2003年至2004年间，马某2对被继承人的遗产即原址房屋进行重建，此时其行为已经侵害了其他继承人的继承权，而从马某1提供的证据中可知，马某1对于马某2重建原屋的事情是知晓的。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。从上述法律规定中可知，继承权受到侵害请求法律保护有诉讼时效限制，马某1自2003-2004年时便已知其继承权遭到侵害，但直至十几年之后方才向法院起诉请求保护其继承权，其起诉时早已超过诉讼时效。对于马某1所称，其有新证据，足以推翻原判决的再审理由，本案申请再审中，马某1提交了薛某出具的证人证言，意在证明马某2曾于翻建房屋时承诺将来拆迁时补偿款分其一份，马某2直到2017年年底房屋拆迁时才反悔，其起诉并未过诉讼时效，但由于薛某不能出庭作证，且马某2否认其承诺过马某1，因此，该证言本院不予采信，加之马某1并未提交其他证据与薛某证言相佐证，现有证据不足以证明马某1主张的该事实，故马某1所称其起诉并未超过诉讼时效的主张不能成立。从前述可知，马某1的起诉已经超过诉讼时效。   关于第二个焦点问题。马某1称，位于山西省临汾市尧都区辛寺街派出所小十字北街29号院属于其姥爷房产，其母亲马荣莲作为其姥爷的唯一子女应依法继承该房产，故对于该房产应依照法定继承对其母亲的该房产进行分割，其享有继承权。但马某2对于上述房产有其与原所有人签订的遗赠扶养协议，马某1称该遗赠扶养协议系伪造，但其并未提供证据证明该遗赠扶养协议系伪造，亦未提供其他能够证明该房产为其母亲遗产的证据，故马某1主张对尧都区辛寺街派出所小十字北街29号院应依照法定继承进行分割的主张，本院不予支持。   综上，再审申请人马某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人马某1的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 李宛地   审判员 刘志刚     二○一九年十二月二十日   书记员 张晓玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2083号之一 申请执行人：夏从新，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈广红，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人夏从新与被执行人陈广红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆本院已委托查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 栋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3788号 上诉人（原审原告）：毛恩辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：姜宁，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市，该公司职工。 原审被告：党隆业，男，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人毛恩辉因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司、原审被告党隆业民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛恩辉向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛恩辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛恩辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由上诉人毛恩辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  乔 琳
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审55号 申请执行人：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。 法定代表人:杨仕财，该局局长。 委托代理人：樊柯江，该局工作人员。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 被执行人：谭德前，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 2019年12月19日，申请执行人犍为县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人谭德前作出的犍自然资处〔2019〕7号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕3号《补正通知书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，犍为县自然资源局以谭德前积极主动协调拆除事宜，本案可能通过协调解决为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人犍为县自然资源局申请撤回对被执行人谭德前作出犍自然资处〔2019〕7号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕3号《补正通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人犍为县自然资源局撤回对被执行人谭德前作出的犍自然资处〔2019〕7号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕3号《补正通知书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十日 书记员 贺敬晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31285号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金29455.79元，及截止到2019年11月8日的利息6058.83元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金29455.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收罚息；以利息6058.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘伟。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年8月8日起至2020年8月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月8日，瀚华小贷公司向刘伟发放贷款40000元。欠款情况：刘伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月8日，刘伟尚欠瀚华小贷公司借款本金29455.79元、利息6058.83元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与刘伟在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及刘伟在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与刘伟签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29455.79元及截至2019年11月8日的利息6058.83元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金29455.79元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6588号原告戴淑月，女，1957年11月7日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告戴淑月诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告戴淑月的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告戴淑月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑申2号 原公诉机关：绥中县人民检察院。 再审申请人（原审被告人）：刘荣生，男，1955年5月29日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝玉，男，1979年4月22日生，汉族，现住绥中县。 绥中县人民检察院指控原审被告人刘荣生犯诈骗罪一案，本院于2015年3月12日作出（2015）绥刑初字第31号判决，已经发生法律效力。原审被告人刘荣生不服2015年3月12日作出（2015）绥刑初字第31号刑事判决书，于2019年6月24日向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘荣生再审申请称，原审判决认定违建无照房屋面积为124.74平方米与实际情况不符。违建无照房屋面积经过绥中县房信房地产估价有限公司现场查勘，实际面积为105.27平方米，该判决书多认定了19.47平方米。现场查勘记录明确记载：06-259号房屋（代码S3）面积为105.27平方米（长12.1平方米、宽8.7平方米）。现在辽宁东戴河新区孟家村回迁小区安置工作正在进行，由于31判决书多认定了19.47平方米，申请人即将获得的回迁楼面积将减少19.47平方米，民事权益受到严重的损害。故提出申诉，请求撤销绥中县人民法院（2015）绥刑初字第31号判决书，改判申请人承担较轻的刑事责任。 本院经审查认为，本院2015年3月12日作出的（2015）绥刑初字31号刑事判决书，认定刘荣生于2011年7月18日利用经非法手段获得的变造的绥农房字第××号《房屋所有权证》的事实存在，诈骗房屋总面积124.74平方米，补偿标准由700元升值为每平方米1300元，为此将得到政府多支付74844元。该证记载的面积为80平方米，除该假房照外，再审申请人刘荣生名下还有两个真实的房照，房照号分别为0111号面积为120平方米、绥农房字第××号《房屋所有权证》面积为140平方米。通过绥中县不动产登记中心查档，现场查勘记录记载:代码S3代表06-259号房屋，面积为80平方米；代码S2代表08-407号房屋，面积为140平方米；S1代表0111号房屋，面积为120平方米。本院认定刘荣生骗取政府确认其一栋面积为124.74平方米的违建无照房屋，是根据绥中房信房地产估价有限公司出具的绥中滨海经济区拆迁居民房屋及附属物补偿估价表，该表认定06-259号房屋面积为124.74平方米，存在张冠李戴错误，应为105.27平方米。故刘荣生利用非法手段获得变造的绥农房字第××号《房屋所有权证》的事实存在，骗取政府确认其一栋面积为124.74平方米的违建无照房屋系有照房屋的事实，存在面积认定事实错误，应为105.27平方米，多认定19.47平方米。19.47平方米x600元=11682元，74844平方米-11682元=63162元，超过了6万元，仍属于诈骗数额巨大。故本院虽认定事实有误，但定罪量刑的结果正确。故再审申请人申请再审，因不具备再审条件，不予支持。至于刘荣生即将获得的回迁楼面积问题，属于民事的房屋拆迁补偿问题，与本案没有关联性，刘荣生可凭持有的房照和实际丈量的面积获得相应的房屋拆迁补偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十三条、第三百七十五条、第三百七十六条之规定，裁定如下： 驳回刘荣生的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。 案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。 申诉可以委托律师代为进行。 第三百七十三条申诉由终审人民法院处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。 上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。 对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内做出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 第三百七十六条具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”： （一）原判决、裁定生效后新发现的证据； （二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据； （三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据； （四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4495号申请执行人：吴友，男，1951年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹纯林，男，1978年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人吴友与被执行人曹纯林欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4286号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书，曹纯林欠吴友欠款6万元，曹纯林从2019年7月30日起，每月还款1万元，直至还清之日止；如曹纯林有一期不按期履行给付义务，则吴友可就剩余全部款项一并向法院申请执行，并承担自2019年3月25日起每月1000元的利息直至还清之日止；案件受理费减半收取650元，由吴友负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月5日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初989号原告：孙远明，男，1975年2月19日出生，住新疆库车县。被告：王奇林，男，1962年12月26日出生，住新疆库尔勒市。被告：朱高学，男，1963年7月24日出生，住新疆库尔勒市。原告孙远明与被告王奇林、朱高学承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孙远明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙远明撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，免交。审判员 张晓娟二○一九年十二月二十四日书记员 张芝若
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异68号 异议人（利害关系人）：江伟永，男，汉族，1979年7月23日生，住洪泽县。 申请执行人：杨艳，女，汉族，1978年5月16日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：陈亚兵，男，汉族，1976年12月19日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 本院在执行杨艳申请执行陈亚兵民间借贷纠纷一案中，异议人江伟永对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月1日，本院对杨艳诉陈亚兵民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0803民初3108号民事判决：被告陈亚兵于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款本金32万元及利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告陈亚兵负担。 根据杨艳的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0803执472号。在本案执行过程中，本院于2018年3月13日作出（2018）苏0803执472号执行裁定：查封被执行人陈亚兵所有的位于淮安区如意里××楼××室的房产，并于同日向淮安区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期限三年。2018年10月17日江苏清华房地产资产评估造价咨询有限公司受本院委托，作出清华询字（2018）第017号《房地产价值咨询报告》，对被查封的房地产作出价格评估，估价价格为人民币134万元。2018年10月17日本院作出（2018）苏0803执472号之二执行裁定：对被执行人陈亚兵所有的位于淮安市××区如意里小区××号住宅房地产以评估价的百分之七十，即价格为93.8万元进行拍卖。并于2018年10月25日发出第一次拍卖公告。因无人竞拍，本院于2018年12月11日以75.04万元的起拍价发出第二次拍卖公告。2018年12月28日异议人江伟永以108.24万元的价格在司法拍卖网络平台上拍得该房屋。 江伟永提出异议称，2018年11月我在淘宝拍卖网上看见标的物淮安市××区如意里小区××号，网上展示的该标的物室内照片非常不错，我多次联系淮安区法院执行局和房主想实地看房屋，因他们相互推诿说钥匙不在自己跟前，没有组织我看房。后法院和网上咨询公司的人都说网上公示的房屋照片是真实有效的，完全可以以这些照片为准。于是我就于2018年12月28日以108.24万元的价格拍下了这套房屋。拍下后我向法院要求看房，法院说没有钥匙，于是我又向房主陈亚兵要钥匙，后来在翔宇小区门口陈亚兵姐姐将钥匙给了我们，我们进去后发现和网上公示的照片大相径庭，房屋被拆得一塌糊涂，房屋内所有吊顶被破坏，大部分墙纸被撕坏，墙面多处渗水霉变，部分墙面瓷砖脱落，厨房整体厨柜被破坏，中央空调、三处推拉门、厨房的热水器、卫生间内的座便器、洗脸池、花洒、卧室灯等不可移动的物品都被拆除了。我将看到的情况向淮安区法院执行局的执行法官进行了反映，执行法官到现场进行了摄像和拍照，提出了解决方案：让评估公司对房屋毁坏进行评估，最后给出具体价格，再让我决定是否要这套房屋，但后来法院执行局一直没有联系我。2019年5月16日下午，法院执行局领导叫我和其一起到淮安区如意里小区××号房屋去看看，同去的还有执行法官，我们发现房屋被糊弄式的简单修补过了，但是和网上公示的照片还是相差很大。这样的房屋我和家人无法要，本来想买精装修房，结果相当于毛坯房都不如。故提出执行异议，请求法院撤销对标的物淮安市××区如意里小区××号房屋的拍卖，退还保证金8万元。 申请执行人杨艳辩称，被执行标的物淮安市淮安区如意里小区4幢301号房屋经淮安区人民法院在网上公开拍卖，异议人江伟永拍卖取得房屋购买权，依法应当保护。至于异议人江伟永陈述房屋内的装饰物与图片不一致，申请执行人不是提供图片的当事人，根本无法控制拍卖房屋内的一切陈设，拍卖房屋由淮安区法院控制。房屋内的设施是否发生变化，申请执行人不清楚。即便存在不一致情况，也与申请执行人无关，异议人的请求是否得到支持，由法院按照法律规定予以裁定。 被执行人陈亚兵辩称，一、依据关于《淮安区梁红玉路68号如意里4号楼301室住宅房地产价值咨询报告》中估价范围含分摊的土地使用权、房屋、装饰装修及满足其使用功能的水电气相关定着设施，不含可移动物品。可移动物包含桌椅、电视、床等,在这份评估报告中并没有对这些可移动物品进行评估，房屋的总价款并不包括这些可移动物品。二、网上展示该标的物房屋室内照片是作为拍卖的展示参考所用，交付的房屋与展示的照片基本相符。三、申请人已向人民法院缴纳保证金8万元，这个保证金就是对本次拍卖的保证履行，申请人无权要求退回保证金。四、申请人无权要求撤销该拍卖，依据合同法相关规定，撤销权仅仅是在重大误解、显失公平情形下有权行使，本拍卖并没有此情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，本案申请人不具备该情形。故请求法院驳回申请人的请求。 另查明，拍卖成交后，被执行人陈亚兵将被拍卖房屋内桌椅、床、电视机、抽油烟机等可移动物品搬走。另将抽水马桶、洗脸池台上盆拆卸，房间吊顶一角损坏。经本院执行人员与陈亚兵谈话后，陈亚兵已将抽水马桶、洗脸池台上盆重新安装好，吊顶损坏部分已修复。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人江伟永的异议理由是否可以构成撤销拍卖行为的要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，异议人江伟永以被执行人陈亚兵实施了将桌椅、床、电视机、抽油烟机等可移动物品搬走，将抽水马桶、洗脸池台上盆拆卸并损坏了房间吊顶等行为为由要求撤销拍卖的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的五种情形之一。故异议人的异议理由不能构成撤销拍卖的法定事由，其异议理由，本院不予支持。至于被执行人陈亚兵搬走可移动物、将抽水马桶、洗脸池台上盆拆卸并损坏了房间吊顶等行为，应按照相关规定进行处理，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江伟永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  曾金年 审判员  邵凤兵 审判员  徐朝霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 颖
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初787号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人裴红军，男，汉族，1970年1月26日出生，出生地山西省绛县，高中文化程度，无业，住山西省绛县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人裴红军犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人裴红军及其辩护人应媛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2014年1月20日，被告人裴红军在杭州市萧山区成立个体经营的方某电脑店。2014年2月20日，被告人裴红军与深圳捷信金融服务有限公司签订消费金融业务推广合作协议，双方约定，捷信公司向方某电脑店派驻销售人员，为在方某电脑店购买电器的客户提供消费贷款，贷款支付至方某电脑店的招商银行账户，每笔业务方某电脑店向捷信公司支付贷款金额1%的手续费。2014年2月，被告人裴红军通过捷信公司萧山区域经理于孝宗（另案处理）安排其儿子裴某（已判决）进入捷信公司杭州分公司工作，具体负责代表捷信公司在方某电脑店办理消费信贷业务。2014年4月，姚某（已另处）经裴某介绍进入捷信公司杭州分公司工作，在2015年5月裴某被停职后，由姚某负责代表捷信公司在方某电脑店办理消费信贷业务。2014年3月8日至5月23日期间，被告人裴红军伙同裴某、姚某等人，虚构他人在方某电脑店进行消费贷款的事实，将虚假的贷款资料上报至捷信公司申请消费贷款，从捷信公司骗取消费贷款140笔，贷款本金共计人民币573632元，捷信公司扣除1%的手续费后，将人民币567895.68元打至方某电脑店的招商银行账户。后被告人裴红军为掩饰犯罪行为，向捷信公司支付分期还款人民币49035元，实际所得为人民币518860.68元。2014年5月下旬，被告人裴红军因发现同类行为被公安机关查处而潜逃，后于2019年7月12日被抓获归案。被告人裴红军自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人裴红军在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。 被告人裴红军对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人裴红军系初犯和偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年1月20日，被告人裴红军在杭州市萧山区成立个体经营的方某电脑店。2014年2月20日，被告人裴红军与深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信公司）签订消费金融业务推广合作协议，双方约定，捷信公司向方某电脑店派驻销售人员，为在方某电脑店购买电器的客户提供消费贷款，贷款支付至方某电脑店的招商银行账户，每笔业务方某电脑店向捷信公司支付贷款金额1%的手续费。 2014年2月，被告人裴红军通过捷信公司萧山区域经理于孝宗（另案处理）安排其儿子裴某（已判决）进入捷信公司杭州分公司工作，具体负责代表捷信公司在方某电脑店办理消费信贷业务。2014年4月，姚某（已另处）经裴某介绍进入捷信公司杭州分公司工作，在2015年5月裴某被停职后，由姚某负责代表捷信公司在方某电脑店办理消费信贷业务。 2014年3月8日至5月23日期间，被告人裴红军伙同裴某、姚某等人，虚构他人在方某电脑店进行消费贷款的事实，将虚假的贷款资料上报至捷信公司申请消费贷款，从捷信公司骗取消费贷款140笔，贷款本金共计人民币573632元，捷信公司扣除1%的手续费后，将人民币567895.68元打至方某电脑店的招商银行账户。后被告人裴红军为掩饰犯罪行为，向捷信公司支付分期还款人民币49035元，实际所得为人民币518860.68元。 2014年5月下旬，被告人裴红军因发现同类行为被公安机关查处而潜逃，后于2019年7月12日被抓获归案。 上述事实，被告人裴红军在开庭审理中亦无异议，并有同案犯裴某、姚某的供述，证人肖某、鲁某、胡某、武某、张某、仵某、冯某、俞某的证言，营业执照、消费金融业务推广合作协议、个人消费贷款申请表、身份证和银行卡复印件、贷款情况表、申请资料分析表、银行帐户明细、还款情况汇总、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴红军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人裴红军自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人裴红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款责令被告人裴红军退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  许阳珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周栋栋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1379号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500114696574079J。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500243089108340J。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001145656334627。重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司依据重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0243执3379号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1379号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月六日书记员  徐立霖
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1436号 申请执行人：钟荣泗，男,1989年4月26日出生,畲族,农民，住诏安县。 被执行人：吴清海,男,1991年6月15日出生,汉族,农民，住诏安县。 申请执行人钟荣泗与被执行人吴清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初125号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴清海应偿还申请人借款7800元及判决确定的利息。申请人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴清海送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴清海有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人吴清海名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴清海发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3584号之一原告：宋光宇，男，1995年1月9日出生，汉族，个体，现住集贤县。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，1973年5月21日出生，现住集贤县。被告：哈尔滨市轴承建筑工程公司。法定代表人：程光，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇志，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告宋光宇与被告哈尔滨市轴承建筑工程公司（下称轴承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。宋光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨市轴承建筑工程公司支付原告宋光宇人工费50450元，利息3699.67元（按年利率6%计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及与本案的相关费用。事实与理由：轴承公司与集贤县工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工商行）订立装修合同，轴承公司雇佣原告为集贤工商行二楼维修提供木工劳务。2018年4月17日开工，2018年8月15日交付使用，原告按照约定完成了木工劳务，轴承公司应支付原告人工费88920元，已支付38470元，尚欠50450元。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋光宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1052号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘松，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省丰城市，现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月12日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人许昶，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 被告人刘云飘，女，1995年12月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月12日被杭州市富阳区人民检察重新取保候审。 辩护人章鹏飞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人刘松、刘云飘犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人刘松及辩护人许昶、被告人刘云飘及辩护人章鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘松在担任杭州嘉福房地产代理公司转塘门店店长期间，于2017年6月将自己掌握的杭州市西湖区转塘镇“梧桐燕庐”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计779条提供给老板苏建军（另案处理）；于2018年3月伙同门店业务员被告人刘云飘以人民币3000元的价格从毛某1均（另案处理）处获取“云水山居”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1029条，后提供给苏建军。 案发后，被告人刘松于2018年11月12日经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 被告人刘松、刘云飘在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人刘松对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人刘云飘对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘松、刘云飘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某1均的证言，被告人刘松、刘云飘及同案犯苏建军的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录及手机数据，常住人口信息、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松、刘云飘违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘松具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人刘松、刘云飘在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许昶提出的被告人刘松系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见及辩护人章鹏飞提出的被告人刘云飘系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘云飘犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  陈增爱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初800号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人顾廷金，男，1989年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年8月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人顾廷金犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人顾廷金及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日23时许，被告人顾廷金在平邑县城宝乐迪KTV与彭某双方发生口角，继而发生厮打，顾廷金致彭某受伤。彭某的损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人顾廷金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处顾廷金有期徒刑一年至一年八个月。提请本院依法惩处。被告人顾廷金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，顾廷金到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日23时许，被告人顾廷金到平邑县城宝乐迪KTV唱歌时，在门口遇到准备离开的彭某等人，双方发生口角，继而发生厮打，顾廷金致彭某受伤。经鉴定，外伤致被害人彭某右上颌窦前壁骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人顾廷金到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人彭某的陈述，法医鉴定、到案经过、刑事判决书等证据证实，及被告人顾廷金在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人顾廷金故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。顾廷金因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综合考量。依法应对顾廷金从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人顾廷金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张正武
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执恢433号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇创意中心副楼。法定代表人：叶青松，董事长。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区渤海路10号。法定代表人：朱科科，董事长。被执行人：孙贺敏。被执行人：孙贺明。被执行人：孙贺永。本院于2018年8月16日立案执行申请执行人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司、孙贺敏、孙贺明、孙贺永借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1049.4357万元。经调查，查封了被执行人名下的房产，该房产经一拍二拍变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，申请人申请将该房产继续查封，待以后再行拍卖，除上述财产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  谢荣刚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4597号原告：王宝洋，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568—3号1—2层，统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，女，1989年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告王宝洋诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝洋和被告恒添财富的委托代理人咸红君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额50000元，约定还款日是2018年11月3日归还。2018年11月3日到期后，被告偿还原告1188元利息，尚未偿还原告剩余本金。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本款义务。现在原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金50000元；2、被告偿还借款利息每3个月1188元，共计1188元；3、被告承担诉讼费。被告恒添财富辩称，同意偿还。原告所述属实，同意偿还本金及利息，但是没有现金，我们家可以用房子和车偿还。原告之前投资5万元，到期后可以签分期18个月，但是原告没有签分期，所以就搁浅了。经审理查明，2018年8月3日，原告与恒添财富签订《信用咨询与管理服务协议》，原告出借5万元，期限3个月。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《信用咨询与管理服务协议》，并已出借5万元，原告诉请被告偿还上述借款5万元，被告当庭表示同意返还，是其真实的意思表示，故对原告的诉请，本院予以支持。原告庭审中放弃了利息的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宝洋借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  孙欢欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0121执2104号之二 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：候某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初910号民事判决书，在执行陈某与候某、王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人候某、王某向申请执行人陈某履行案件申请执行标的35526.00元，承担案件执行费433.00元，共计35959.00元。 在执行过程中，申请执行人陈某以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2019年12月17日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2475号申请执行人：东台市金之源商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：万其荣，该公司经理。被执行人：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人东台市金之源商贸有限公司与被执行人江苏农发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0981民初1706号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏农发市场经营管理有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告东台市金之源商贸有限公司保证金9万元；如被告江苏农发市场经营管理有限公司不能按期履行，原告东台市金之源商贸有限公司可按10万元标的向法院申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告东台市金之源商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月19日、2019年12月17日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月21日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年9月28日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年11月20日，本院到被执行人所在东台高新区南庄村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人已处于瘫痪状态，无人经营，其法人已被上海市公安机关依法逮捕。6、2019年12月16日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十八日书记员 刘 斌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5568号 原告：温州市吉士郎食品饮料有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇海滨村。 法定代表人：林茂豪。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：罗海鸣，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告温州市吉士郎食品饮料有限公司与被告罗海鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告温州市吉士郎食品饮料有限公司的委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告罗海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市吉士郎食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款61941元及支付利息（按年利率6%计息，从起诉之日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2018年1月15日，被告出具结算单一份，确认欠原告货款61941元，上述货款至今未给付。 本院认为：原告温州市吉士郎食品饮料有限公司与被告罗海鸣之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方结算后，被告未及时给付货款，应负违约责任。原告要求被告给付货款61941元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告罗海鸣于本判决生效之日起十日内给付原告温州市吉士郎食品饮料有限公司货款61941元及支付利息（按年利率6%计息，从2019年8月20日计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由罗海鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  吕 宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4041号原告:王存志（曾用名王猛），男，1986年5月23日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人:孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。被告:张治玉，男，1963年4月10日出生，住山东省邹城市。被告：李振云，女，1962年2月16日出生，住山东省邹城市。原告王存志与被告张治玉、李振云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告张治玉、李振云送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告张治玉、李振云及相关受送达人，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法有效送达。故原告方的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王存志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 李元元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4245号原告：陈建华，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：林勇波，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。原告陈建华与被告林勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月4日原告陈建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费8692元（原告陈建华已预交），减半收取计4346元，由原告陈建华负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  卢海清人民陪审员  周志文二〇一九年十二月五日法官助理李思颖书记员林妙儿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15052号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张瑞峰，男，1974年6月23日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张瑞峰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取704元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 刘 安二〇一九年十二月十九日书记员 蒋文芳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2127号原告：潘山原，男，1949年8月8日出生，汉族，新乡市。委托代理人：潘志勇，男，1976年1月29日出生，汉族，地址同上，系原告之子，特别授权。被告：吴建斌，男，1964年8月3日出生，汉族，住新乡市。被告：王晓虹，女，1965年9月7日出生，汉族，住址，系被告吴建斌之妻。原告潘山原诉被告吴建斌、王晓虹合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘山原的委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。被告吴建斌、王晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日被告吴建斌、王晓虹与原告潘山原发生争执，被告将原告推倒，致原告腰椎骨折。原告报案，经东街派出所调解达成协议。双方约定被告在2017年5月1日前赔偿原告50000元整。被告至2019年5月共支付原告17000元，剩余33000元至今未还。原告向被告多次催要剩余欠款，原告用手机拨打被告的手机时，被告不接听电话。双方协议期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约。利息在被告违约日算起。原告请求被告归还赔偿金33000元，另加计利息1733元。两被告均未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：2017年2月7日的新乡市公安局东街分局治安调解书一份，欠条一份，诊断证明书一份、出院证一份、住院票据两份，以上证明原告的诉讼请求。两被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告提交的证据能够形成证据链条，内容客观真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告潘山原和被告吴建斌、被告王晓虹在2016年5月发生争执进而打架。2017年2月7日新乡市公安局东街分局对上述事情进行了调解，并出具治安调解书，该调解书显示：“当事人：潘山原、王晓虹，简要案情：2016年5月27日12时许，在平原路爱森大药房前，潘山原与吴建斌，王晓虹轿车因过路发生打架。经东街分局调查，上述事实确实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对双方进行调解。经协商，双方自愿达成协议如下：一.王晓虹赔偿给潘山原现金五万元。二.五万元在2017年5月1日前交给潘山原。钱到位后，潘山原将不追究王晓虹吴建斌的任何法律及民事赔偿责任。三.潘山原放弃做司法鉴定。四.本调解书与治安裁决书具有同等法律效力，当事人必须自觉遵守。五.此调解书自达成协议之日起生效。当事人：本人同意，王晓虹（摁印），当事人：同意，潘志勇（潘山原儿子摁印）。”同时被告王晓虹于当日向原告出具欠条，载明：“今欠潘山原因交通事故赔偿款伍万元整￥50000。”原告自认被告陆续支付赔偿款17000元。原告起诉至本院，要求两被告偿还剩余欠款33000元及利息。另查明：被告吴建斌和被告王晓虹系夫妻关系。本院认为：原告潘山原和被告吴建斌、王晓虹在2016年5月因争执进行打架，新乡市公安局东街分局在2017年2月7日组织双方对该纠纷进行调解，双方签字确认，最终达成了治安调解书的一致意见，被告也于当日向原告出具了欠条。本院认为该调解书上的内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告就双方的纠纷达成了一致意见，原告自认被告陆续支付了赔偿款17000元。被告未按约定支付剩余33000元赔偿款的行为，已经构成违约。原告主张两被告支付赔偿款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赔偿利息损失的请求，不违反法律规定，本院确定被告应当向原告支付利息损失，具体计算为以33000元为基数，从原告起诉之日即2019年11月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘山原和被告王晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建斌和被告王晓虹于本判决生效之日起十日内共同向原告潘山原支付赔偿款33000元及利息（利息以33000元为基数，从2019年11月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如两被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十日书记员员 荣 莉