福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1767号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓仁香，女，1953年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：谢桂海，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邓仁香、原审被告谢桂海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判有关误工费的判决，并依法改判。事实和理由：邓仁香事发至鉴定时已年满64周岁，应视为丧失劳动能力，不存在误工损失，且邓仁香已依法领取农保基础养老金，一审认定邓仁香有误工损失错误。 邓仁香辩称，现行法律、法规并未有强制性的条款规定达到退休年龄领取退休金的人员不能参加有偿劳动或工作，因此达到退休年龄的人员也可能有误工损失，同时达到退休年龄并不是判断自然丧失劳动能力的法定标准。答辩人虽然享受国家新农保待遇，但领取的养老金很低不足以维持生活。一审判决误工费损失符合实际且适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢桂海未作答辩。 邓仁香向一审法院起诉请求：判令人保公司在闽Ｆ×××××号轿车投保的交强险、第三者责任险限额内，赔偿邓仁香因本次交通事故造成的各项损失66668.90元（详见赔偿清单，可扣除预付的10000元），不足部分由谢桂海赔偿（可扣除已付的23000元）。 一审法院认定事实：2018年10月10日下午19时ＯＯ分许，谢桂海驾驶闽Ｆ×××××号轿车自揭乐往连城方向行使，途经连城县莲姑线事发路段，与前方邓仁香驾驶的三轮自行车追尾碰撞，造成两车损坏，邓仁香受伤的交通事故。本事故经连城县公安局交通警察大队认定，谢桂海负事故主要责任，邓仁香负事故次要责任。事发当日，邓仁香被送往连城县医院治疗，住院49天，花费医疗费37511元。住院期间，邓仁香两次外购单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液，花费2280元。邓仁香伤情经出院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.肺部感染……；7.双眼视力下降待查：视神经损伤；8.双眼翼状胬肉。出院医嘱：至上级医院进一步诊治。2018年11月26日，邓仁香前往福建省龙岩市第一医院门诊治疗，花费医疗费434元。2018年11月29日，邓仁香至福建省龙岩市第一医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2047.01元。出院后邓仁香多次前往福建省龙岩市第一医院、连城县医院门诊复查，共花费医疗费1232.86元。前述医疗费合计43504.87元。2019年9月18日，福建益科司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定邓仁香在医院治疗费用合计41224.87元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为4882.72元。2019年8月5日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定邓仁香的误工期为180日，护理期为60日。另查明，谢桂海具有合法驾驶资格，事发时驾驶的闽Ｆ×××××号轿车系其本人所有，该车辆在人保公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发至今，谢桂海向邓仁香支付了27140元，人保公司向邓仁香支付了10000元。 一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邓仁香的损失首先应当由承保闽Ｆ×××××号轿车交强险的人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据邓仁香与谢桂海在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，谢桂海在本次事故中负主要责任，邓仁香负事故次要责任，因此依法酌定谢桂海对邓仁香在交强险限额范围外的损失承担80%赔偿责任。因闽Ｆ×××××号轿车在人保公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。谢桂海在本案中所应承担的赔偿责任，按谢桂海与人保公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由谢桂海赔偿。按保险合同的约定，人保公司对邓仁香的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。关于邓仁香在本起交通事故中所遭受的各项损失，该院认定如下：1.医疗费：邓仁香主张43504.87元，有相应的票据予以佐证，予以确认。人保公司认为本案医疗费应扣除外购药费用2280元及非医保费用4882.72元。该院认为，邓仁香的外购药费用有连城县医院重症医学科出具的证明作为依据，属于邓仁香损伤治疗需要的合理费用。邓仁香的主张予以支持。经鉴定，邓仁香的医疗费中含非医保费用4882.72元，予以认定。2.住院伙食补助费：邓仁香主张按住院天数55天×30元／天＝1650元计算合理，予以支持。3.营养费：邓仁香主张按医疗费的8%计算为43504元×8%＝3500元，人保公司认为邓仁香主张过高。该院认为邓仁香因事故受伤，需要加强营养，但其主张营养费偏高，结合其伤情及医疗费支出情况酌情确定营养费为3200元。4.护理费：邓仁香主张9145元，人保公司认为住院期间的护理费应按136元／天计算49天，出院后的护理费按136元／天计算11天。该院认为，邓仁香因事故受伤住院期间需要专人进行护理，考虑到实践中多为家属护理的事实，其主张按2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费合理，予以支持。邓仁香住院55天，其住院期间的护理费为55天×159元／天＝8745元，而对于出院后的护理费，因鉴定护理期为60天，邓仁香主张按照部分护理依赖计算护理费400元合理，邓仁香护理费的请求合理，予以支持。5.误工费：邓仁香主张180天×159元／天×50%＝14310元，人保公司认为邓仁香已年满64周岁，未提供劳动合同不足以证明邓仁香存在误工损失，不应支持。该院认为，事故发生时，邓仁香虽然已经64周岁达法定退休年龄，但其为农村居民，并未享受到诸如城镇居民般全面的社会保障待遇，事实上，已满法定退休年龄的农村居民从事劳动获取生活来源的现象实属常见。经鉴定，邓仁香的误工期为180天，邓仁香主张按2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准的50%计算合理，予以支持。6.交通费：邓仁香主张1350元，人保公司认为邓仁香未提供相应票据予以佐证，不予支持，应按住院天数标准10元／天×49天＝490元计算。该院认为，邓仁香虽未提供证据证实交通费的支出，但其自受伤后多次前往龙岩市第一医院治疗、鉴定等势必支出交通费，酌情支持1000元。7.鉴定费：邓仁香主张800元，有鉴定费发票为据，予以支持。8.财产损失（自行车）：邓仁香主张300元，但未能提供相应维修票据，且未经人保公司定损确认，不予支持。综上，邓仁香因本案事故造成的损失为医疗费43504.87元（含非医保费用4882.72元）、住院伙食补助费1650元、营养费3200元、护理费9145元、误工费14310元、交通费1000元、鉴定费800元，合计73609.87元。邓仁香上述损失中属于第三者责任强制保险限额内赔偿的损失为医疗费10000元、护理费9145元、误工费14310元、交通费1000元合计34455元，由人保公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分医疗费28622.15元（43504.87元-10000元-4882.72元）、住院伙食补助费1650元、营养费3200元合计33472.15元的80%计26777.72元，由人保公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，扣除事故发生后人保公司已先行垫付邓仁香的医疗费10000元，人保公司仍应赔偿邓仁香16777.72元。非医保费用4882.72元和鉴定费800元，合计5682.72元，根据事故双方的过错程度，由谢桂海承担80%即4546.18元，邓仁香自行承担20%即1136.54元。扣除事故发生后谢桂海已先行垫付的医疗费27140元，邓仁香应返还谢桂海垫付款22594.18元，为避免诉累，该款由人保公司从应支付给邓仁香的赔偿款中直接抵扣返还给谢桂海为宜。谢桂海经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，依法缺席审理。综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在承保ＦＱＰ379轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邓仁香医疗费、护理费、误工费、交通费合计34455元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在承保ＦＱＰ379轿车商业第三者责任保险限额范围内赔偿邓仁香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26777.72元。扣除事故发生后中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已先行垫付邓仁香的赔偿款10000元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司仍应赔偿邓仁香16777.72元；三、谢桂海应赔偿邓仁香非医保费用和鉴定费合计5682.72元的80%计4546.18元。扣除事故发生后谢桂海已先行垫付邓仁香的赔偿款27140元，邓仁香应返还谢桂海垫付款22593.82元，该款从中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付邓仁香的赔偿款中抵扣；四、上述一、二、三项对抵后，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在判决生效之日起二十日内支付邓仁香赔偿款28638.90元，支付谢桂海垫付款22593.82元五、驳回邓仁香的其他诉讼请求。案件受理费641.70元，减半收取计320.85元，由邓仁香负担47.94元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担272.91元。 二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。 当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据连城县公安局交通警察大队的责任认定结果：谢桂海负事故主要责任，邓仁香负事故次要责任。该责任认定可作为当事人承担民事责任的依据。因本案肇事车辆已在人保公司投保了交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成邓仁香的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由人保公司在商业三者险范围内按其应承担的80%赔偿责任予以赔偿，仍有不足的，由谢桂海承担赔偿责任。各方当事人对邓仁香因本起事故造成的损失除误工费之外的其他损失没有异议，本院予以确认。虽然邓仁香已满64周岁，为农村居民，但其在农村主要从事农业生产，我国法律并未禁止年满60周岁以上的人员从事生产经营，人保公司并未提供证据证明其已享受到城镇居民全面的社会保障待遇，故一审按农、林、牧、渔业平均工资标准的50%计算其误工损失并无不当。 综上所述，人保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157.75元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-