湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3813号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张景，男，1989年10月23日出生，汉族，住湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告张景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人周志民、被告张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景偿还原告借款本金67,999.99元、借款利息（含罚息、复利）17,892.46元，本息（含罚息、复利）合计人民币85,892.45元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月3日止，此后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日至）。原告当庭确认借款本金金额为63,999.99元、借款利息（含罚息）金额为20,347.81元（暂计算至2019年11月22日）。因被告张景在庭后偿还了借款本金，原告建行湘潭市分行于2019年12月25日撤回了要求被告张景偿还借款本金的诉讼请求。2.判令被告张景承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费6871元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订《个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同）约定原告为被告发放贷款人民币7万元整，借款期限为1年。上述借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后未依约还本付息。截至2019年7月3日，拖欠本金67,999.99元，拖欠利息（含罚息、复利）17,892.46元。经多次催收，被告仍未向原告还款。借款合同约定贷款人为实现债权实际发生的费用由借款人承担。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张景辩称：借款属实，但现在经济较困难，请原告减免部分罚息，并希望能分期偿还。本案诉讼费用希望能减免。本院经审查认定事实如下：2015年5月，被告张景（借款人，甲方）与原告建行湘潭市分行（贷款人，乙方）签订一份《中国建设银行个人消费额度借款合同》（合同编号：4306300017-9420-20150227120）。该合同约定的主要内容有，借款额度为人民币柒万元整；借款额度有效期间为2015年5月20日至2017年5月20日；贷款利率为固定利率，即LPR利率4.3加135.5基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。2016年5月25日，被告张景填写《中国建设银行个人消费额度借款分账户支用单》，向原告建行湘潭市分行申请支用借款70,000元。同日，原告建行湘潭市分行同意被告张景借款70,000元，期限12个月，即2016年5月25日至2017年5月25日，并将70,000元借款转账至被告张景的建设银行账户。借款到期后，被告张景未按约定偿还借款本息。截至本案开庭之日即2019年11月20日止，被告张景仍欠原告建行湘潭市分行借款本金63,999.99元，利息（含罚息）20,347.81元。本案庭审结束后，被告张景开始分次偿还借款本金，直至2019年12月3日，被告张景将所欠的63,999.99元借款本金全部还清。原告建行湘潭市分行向撤回了要求被告张景偿还借款本金的诉求。截至2019年12月27日，被告张景拖欠借款利息（含罚息）为21,187.73元。上述事实，有原告建行湘潭市分行提交的中国建设银行个人消费额度贷款申请表、收入证明、谈话备忘录、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费额度借款分账户支用单》、贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款对账单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告建行湘潭市分行与被告张景签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告建行湘潭市分行已依约向被告张景发放了贷款，被告张景应当按约及时偿还借款本息。被告张景现已清偿了全部借款本金，故原告请求撤回要求被告张景偿还借款本金的诉求，本院予以准许。被告张景未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告建行湘潭市分行有权要求被告张景支付借款利息（含罚息），因被告张景现已全部清偿借款本金，故被告张景应承担的借款罚息不应继续计算，应计算至本案判决之日止为宜。根据原告建行湘潭市分行提交的对账单，截至本案判决之日（即2019年12月27日），被告张景应偿还借款利息（含罚息）21,187.73元，对原告建行湘潭市分行主张的借款利息（含罚息）超出部分，本院不予支持。二、对原告建行湘潭市分行主张律师费的问题，虽然原、被告在《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定了被告违约应承担原告建行湘潭市分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等），原告建行湘潭市分行为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告建行湘潭市分行在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，故本院对原告建行湘潭市分行的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对原告建行湘潭市分行的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张景于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款利息（含罚息）21,187.73元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇一九年十二月二十七日书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。