wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5086号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路书塘巷40号。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张某，女，2012年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李丽梅，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张某、李丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终813号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杰，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2011年1月21日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币三千元；2013年3月1日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币三千元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0206刑初802号刑事判决，判处：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈杰应当于判决发生法律效力之日起退赔被害人李某人民币1758元；继续追缴被告人陈杰的违法所得人民币700元。宣判后，原审被告人陈杰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈杰撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初763-2号 原告:徐佳敏，男，1993年10月21日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区洪家街道上徐村1-3号。公民身份号码331002199310213118。 委托诉讼代理人：顾王建，北京志霖恒远知识产权代理事务所专利代理人。 被告：芜湖金铸水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇鹊江村。统一社会信用代码91340222743081315F。 法定代表人：徐玉军，总经理。 委托诉讼代理人：何怀文、鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温岭市盛开物流设备科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇下盛村221号。统一社会信用代码91331081064192187A。 法定代表人：盛文理，总经理。 委托诉讼代理人：何怀文、鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 原告徐佳敏与被告芜湖金铸水泥有限公司、温岭市盛开物流设备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告徐佳敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐佳敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佳敏承担 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1576号 原告：柳河新科电气有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：张树祥，经理。 委托代理人：郭金慧，女，1965年5月21日生，满族，公司职员，住柳河县。代理权限：一般代理。 被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市 法定代表人：崔承焕，经理。 原告柳河新科电气有限公司与被告通化市银河房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河新科电气有限公司经理张树祥及其代理人郭金慧到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 柳河新科电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款959087元人民币；二、请求依法确认原告对被告开发的银河郡府小区的建筑物享有建设工程优先受偿权。三、全部诉讼费用由被告承担。自2015年起,原告为被告开发的柳河县银河郡府小区提供配电设备，并负责调试、运行的事宜。分别于2015年5月12日、2019年9月2日签订了《产品购销合同》和《产品购销(增补）合同》。截止2019年10月底共欠工程款959087元人民币。因2013年张树祥购买了被告开发的位于柳河县银河郡府小区的15号楼2单元503室的房屋和15号楼45号车库，并签订《银河郡府认购书》。张树祥向被告缴纳住宅的定金10000元、车库定金5000元，认购书中约定2015年9月30日前交房。考虑到张树祥系原告法定代表人，原告又是张树祥与妻子郭金慧共同经营的企业。被告遂提出用购买原告配电设备的货款抵顶张树祥购买的位于柳河县银河郡府小区的15号楼2单元503室的房屋和15号楼45号车库的房款，多退少补，2015年6月14日开盘时，包含银河郡府小区的15号楼2单元503室的房屋和15号楼45号车库的15号整栋楼抵顶了史永新的建设工程款。同时原、被告合意书面变更合同内容，抵顶房屋更改为柳河县银河郡府19号楼1-401室和19号楼17号车库。因被告原因该不动产已因其他债权人申请查封，并已进入人民法院强制执行程序。故原告诉至人民法院、提出前面的诉讼请求。请人民法院依法支持和保护。 被告通化市银河房地产开发有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交：产品购销合同2份，银河郡府住宅认购书2份，结算清单2份，六份证据证明被告欠付原告电气产品货款总额为959087元。还提交了配电设备验收书、设备制作说明2份证据，证明原告生产的产品经被告方验收合格。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告庭后提交的送货单等证据，不是产品原材料证据与本案无关联，本院不予确认。 经审理查明，被告通化市银河房地产开发有限公司因建设柳河银河郡府小区，向原告购买配电设备，2015年5月10日，双方签订产品购销合同，金额为690000元，货款结算方式：用银河郡府小区19-1-401室、19-17号车库抵顶，多退少补。合同签订后，原告按照被告的要求生产配电箱、配电柜、风机控制箱等设备。2019年8月22日双方结算，货款总价为959087元（两份合同）。2019年9月2日全部产品安装完工，并经验收合格，现已经供电运行。货款被告一直未给付，原告起诉来院，要求依法判令被告给付工程款959087元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权。 本院认为，原告柳河新科电气有限公司与被告通化市银河房地产开发有限公司所签订的产品购销合同其实质为承揽合同中的定作合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”定作合同纠纷是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同产生的纠纷。本案原告按照被告的要求以自己的资质、用自己的材料制作配电箱、风机控制箱等配电设备用于银河郡府小区南区和北区地下车库，原告系承揽人，被告系定作人，双方所签订的合同完全符合《合同法》第二百五十一条的规定，故该合同不是产品购销合同，其款项也不是建设工程款，而是货款。《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”本案原被告双方在合同中约定货款支付期限是2015年12月31日，因被告方原因，原告没有按照约定时间交付工作成果。2018年12月银河郡府工程重启后，原告又按照被告的要求增补了部分工作，2019年9月2日，全部工作成果交付完工，并经验收合格。被告通化市银河房地产开发有限公司应当在承揽人（原告）交付工作成果时即2019年9月2日支付工作报酬而未支付，应于判决生效后支付。对原告诉求的货款金额，被告虽未出庭，但庭后向本院表示对欠款数额无异议，本院予以确认。 关于原告请求优先受偿权问题，本案案由为定作合同纠纷，双方诉争合同是定作合同，并非建设施工合同，所涉款项亦非建设工程款，不涉及优先受偿权，其请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告柳河新科电气有限公司货款959087元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元（已减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔺思宇 —1—
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执306号之五申请执行人：周素尖，男，汉族，1985年9月11日出生，住铜鼓县。申请执行人：邹岚，女，汉族，1984年7月8日出生，住铜鼓县。申请执行人：周素珍，女，汉族，1980年12月18日出生，住永新县。被执行人：吴文彪，男，1985年11月1日出生，汉族。住宜丰县石市镇浪源村73栋，身份证号：362229198511013051。被执行人：蒙小玲，男，1973年9月13日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人周素尖、邹岚、周素珍依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终59号刑事附带民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明两被执行人名下无财产可供执行（被执行人蒙小玲名下汽车已以20000元价格变卖）。2019年12月11日，本院已向被执行人蒙小玲、吴文彪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人蒙小玲683764元，已执行20000元，未执行663764元，本案申请执行人申请执行被执行人吴文彪67451元，已执行25032.39元，未执行42418.61元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十一日法官助理黄曙光书记员袁芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初74号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人景世海，男，1977年11月5日出生，回族。2019年6月4日，被告人景世海因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年12月9日，本院决定对被告人景世海取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)71号起诉书指控被告人景世海犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人景世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日22时30分许，被告人景世海酒后驾驶牌号为新DK7161小型轿车逃避公安机关依法检查，当其行驶至新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)16连南荒地3号西侧时，被交警拦截查获，怀疑其酒后驾驶机动车，遂将其带往124团医院提取血样。经依法检验鉴定，被告人景世海血样中乙醇含量为150.37mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人景世海的供述与辩解；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；检查笔录、现场照片、指认现场笔录；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；公安行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，124团纪律检查委员会文件等证据。 公诉机关认为，被告人景世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。景世海到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人景世海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解也知道饮酒后不能开车，当天着急回连队处理事务才实施了违法行为。被告人认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，2019年8月21日，124团纪委对景世海作出开除党籍的处分决定。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人景世海均无异议，可以证实景世海犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人景世海饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为150.37mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人景世海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人景世海醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人景世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年十二月十三日 书记员 王新茹 1
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执428号申请执行人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶，组织机构代码79010118X。法定代表人：曹义平，该公司董事长。委托代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：马鞍山汇通投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，组织机构代码066517715。法定代表人：陶督玉，该公司董事长。委托代理人：宋云飞，男，1993年6月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司与马鞍山汇通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2019年11月6日、2019年12月30日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并冻结被执行人银行存款15620元；2、2019年12月25日对被执行人马鞍山汇通投资发展有限公司法定代表人陶督玉采取限制高消费措施，2019年12月31日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2019年12月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，同时未提出其他可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第255号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4482号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：张永林，男，生于1984年8月20日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告张永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7138号 原告：黄镇，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告黄镇与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黄镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄镇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢386号申请执行人：郝春艳,女性,1970年11月1日出生,住黑龙江；被执行人：姜喜贵,男性,1957年11月3日出生,住白城市；本院在执行郝春艳与姜喜贵返还财产纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初319号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李涛，男，1974年1月16日出生，住山东省栖霞市。2019年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕。辩护人于文胜，北京高略律师事务所律师。被告人韩福龙，男，1985年12月17日出生，住辽宁省朝阳市。2019年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕。辩护人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李涛、韩福龙犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、高艳出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人李涛、韩福龙于2018年8月份共谋通过运营“某盒”手机谋利，后二人购买“某盒”手机APP，以深圳市某公司为依托，以购买“某盒”手机阅读新闻返利为名，要求参加者以3980元人民币购买某盒手机，以发展下线人员数量作为计酬盒返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加。被告人李涛、韩福龙成立该组织后招募工作人员、购买手机、发放手机、发放返利等工作，对于整个组织的成立、运营起组织、领导作用，系组织、领导者，涉案传销组织层次已达到三级以上，吸收资金共计人民币8756万元。案发后，被告人李涛、韩福龙被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李涛、韩福龙组织领导传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。被告人李涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人于文胜发表辩护意见：对公诉机关的指控无异议，被告人李涛有坦白情节，认罪悔罪，公诉机关量刑建议适当。被告人韩福龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人高玉辉发表辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人韩福龙系初犯、偶犯，认罪悔罪，在作案过程中受被告人李涛的领导，从事协助工作，起次要作用，属从犯，有坦白情节，请依法从轻处罚。经审理查明：2018年8月起，被告人李涛、韩福龙共谋运营“某盒”手机谋利，以“某盒”手机APP和深圳市某公司为依托，二被告人联系手机制造厂家定制手机，通过二维码、微信群等方式进行推广，以购买“某盒”手机阅读新闻返利为名，要求参加者以3980元人民币购买某盒手机，以发展下线人员数量作为计酬盒返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加。二被告人成立该组织后招募工作人员、购买手机、发放手机、发放返利等工作，对于整个组织的成立、运营起组织、领导作用，系组织、领导者，涉案传销组织层次已达到三级以上，吸收资金共计人民币8756万元。案发后，被告人李涛、韩福龙被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、归案经过、银行出具的资金往来流水、支付宝交易记录、交款记录、某盒收益机宣传单、自述材料等书证；证人王某1、陈某、葛某、谭某、冯某、柳某、张某1、张某2、刘某1、姚某、马某1、姜某、纪某、闫某、李某1、张某3、张某4、马某2、刘某2、王某2、孙某、赵某1、彭某1、周某、黄某、杨某、王某3、王某4、王某5、边某、顾某、刘某3、张某5、王某6、施某、王某7、许某、郑某、于某、彭某2、宋某、李某2、王某8、常某、赵某2证言；被告人李涛、韩福龙的供述；辨认笔录等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李涛、韩福龙通过公司运作形式，以阅读新闻返利为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，同时以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法追究二被告人的刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系该传销组织的发起、策划、操纵人员，均起主要作用，均系主犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。二被告人自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2025年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩福龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2025年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押、查封的二被告人涉传销活动违法所得及相关财物由公安机关依法处置，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳立明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1567号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人何某，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人何某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的50521元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月26日依法冻结被执行人何某所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产藉，但该房屋现有抵押及查封，暂不宜处置。现查明，被执行人何某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 马纵宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15426号 原告：张亮亮，男，1997年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘光超，男，1979年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张亮亮与被告刘光超合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理中，原告张亮亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亮亮撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张亮亮负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢艳慈
江西省玉山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1123刑初307号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省玉山县人民检察院。被告人龙学达，男，1975年3月6日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人龙学达犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以玉检民公[2019]36232300004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，指派检察员曾某被告人龙学达到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人龙学达明知擅自猎捕野生画眉鸟是触犯法律的行为，为满足自己的饲养观赏兴趣欲望，分别于2019年7月底的一天和8月初的一天凌晨6时在玉山县横街镇坞口村张村小组山百塘山场用捕鸟网各猎捕到一只野生画眉鸟，带回住处放入鸟笼，供自己饲养观赏。被告人龙学达到案后如实供述，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的被告人龙学达的供述与辩解，证人何某1、何某2、严某、蒋某的证言，勘验笔录，试听资料，扣押决定书、扣押清单，户籍信息、证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院诉称，2019年7月底至8月17日期间，被告人龙学达在玉山县横街镇坞口村张村小组山百塘山场用捕鸟网猎捕到两只野生画眉鸟，供自己欣赏。该画眉鸟属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种。其行为致使国家重点保护的珍贵、濒危野生动物濒临灭绝的危险，破坏了生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事诉讼，要求被告人龙学达赔礼道歉，并出具书面道歉书，在案发所在地广泛张贴。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的公益诉讼线索移送函、本案的刑事案卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙学达明知擅自猎捕濒危野生动物是触犯法律的行为，仍然猎捕画眉鸟供自己饲养观赏，其行为构成非法猎捕濒危野生动物罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。同时，被告人龙学达的行为致使国家重点保护的珍贵、濒危野生动物濒临灭绝的危险，破坏了生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。鉴于被告人龙学达在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，同意对被告人适用缓刑，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙学达犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙学达于判决生效后十日内出具书面道歉书，并在江西省玉山县横街镇坞口村张村小组广泛张贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇一九年十二月十二日法官助理郑建平书记员陈扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2032号   申请执行人王某，住所地宁夏固原市泾源县。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2032号申请执行人王某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人王某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人王某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2032号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执905号之二 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县城北商业大道9号。 法定代表人：叶翔，系该公司董事长。 被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼。 法定代表人：顾梅玉。 被执行人张旭斌，男，汉族，1975年1月9日出生，上海市徐汇区人，住所地上海市徐汇区。 被执行人顾梅玉，女，汉族，1977年8月17日出生，广西省桂林市人，住所地广西桂林市七星区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第111号裁决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、张旭斌、顾梅玉发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、张旭斌、顾梅玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下有众多房产，一部分房产已备案登记在他人名下，无法处置；一部分房产虽办有预售许可证（本院已依法查封其中19套房产），但因处置条件不具备（未竣工验收，无法确定具体位置等），亦无法处置；另有部分房产（六套）因另一笔贷款在申请执行人处设定抵押，经征询申请执行人意见，其不同意在本案中予以处置。另查明，被执行人张旭斌、顾梅玉分别占有鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司20%、80%的股份，本院已依法予以冻结。再查明，被执行人张旭斌、顾梅玉名下有多部车辆，但因年份久远又未实际控制，不宜处置。 因被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、张旭斌、顾梅玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其或其法定代表人高消费。因被执行人下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的524.1186万元，已执行0万元，未执行524.1186万元。经穷尽调查措施，因被执行人名下无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月05日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛孝有
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3522号 原告：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心，住所地阜蒙县发展大街北段。 法定代表人：张本杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：赵华选，男，1970年10月31日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：赵盟，男，1997年2月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与赵华选、赵盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告腾退阜蒙县和美雅苑公共租赁住房小区23号楼一单元112室的房屋；2、请求依法判令二被告按上述房屋市场租赁价格支付自2019年5月12日起至二被告实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年9月12日租金暂计为1800元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。二被告系父子关系。2018年，二被告经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年5月15日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与赵华选签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人赵华选承租阜蒙县和美雅苑公共租赁住房小区23号楼一单元112室的房屋，建筑面积52.11平方米，租赁期限为一年，自2018年5月12日起至2019年5月11日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后二被告共同居住在该房屋内。该租赁合同到期后，二被告未能申请续签租赁合同，也未再交纳租金，经原告多次催告后二被告却以种种理由拒不续签租赁合同也拒绝支付租金，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6300号原告：邹盛，男，汉族，1990年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告邹盛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹盛的委托诉讼代理人葛其东、被告的委托诉讼代理人王方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险赔偿款1万元；2、诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告将诉讼请求明确为要求判令被告赔偿原告机动车损失保险赔偿款84423.6元。事实和理由：2019年3月22日，邹盛驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型货车与叶某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，致叶某受伤、两车受损及其他案外人的财产受损。高邮市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，叶某无责任。因原告为苏Ｎ×××××号重型货车在被告处投保了车损险，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车损险164720元，未投保不计免赔，且约定2000元绝对免赔，我公司认为鉴定车损的金额过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担，因原告车辆系全责，根据保险条款，车损险我公司享有20%的免赔。经审理查明，2019年3月22日，邹盛驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型货车与叶某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，致叶某受伤、两车受损及其他案外人的财产受损。高邮市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，叶某无责任。邹盛为苏Ｎ×××××号重型货车在被告处投保了车损险，未投不计免赔率险，双方约定的绝对免赔额为2000元；保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。机动车损失保险条款中约定：被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生后，邹盛支付苏Ｎ×××××号重型货车的施救费4500元、苏Ｎ×××××号重型货车的施救费8000元。江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具公估鉴定报告认定，苏Ｎ×××××号重型货车的车辆损失为85492元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告的驾驶证、行驶证复印件、商业险保单、施救费票据、公估鉴定报告、鉴定费发票及被告提供的保险条款以及双方的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。被告对原告在保险期间内因投保车辆发生交通事故而遭受的损失，应按保险合同的约定履行赔付义务。根据本案查明的事实，本院依法认定被告应赔偿原告车辆损失76393.6元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险范围内一次性赔付原告邹盛车辆损失76393.6元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取955元、鉴定费5530元，合计6485元，由原告承担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1091号 罪犯王震闽，男，1978年7月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾多次因吸毒被行政处罚；又因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年，于2016年3月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0181刑初491号刑事判决，以被告人王震闽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止），并处罚金2万元。罪犯王震闽于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王震闽系累犯，刑罚执行期间曾二次违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王震闽考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王震闽在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王震闽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3247号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐修连，男，1962年4月6日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐修连罚金一案中,本院于二Ｏ一六年十二月三日作出（2016）苏0903刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人唐修连判处罚金人民币四千元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人尚未退出的赃款，依法发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人唐修连罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执946号申请执行人：李存法，男，汉族，住平阴县，申请执行人：周桂英，女，汉族，住址同上，被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券及银行存款，其名下有15辆车，均有查封或已达到报废标准，申请人不要求对上述车辆予以处理，对部分存款账户进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下有部分土地及房产，申请执行人李存法申请轮侯查封了被执行人名下的济南房权证高字第××号、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产进行了轮侯查封（首查封为平阴县农村商业银行股份有限公司）；对于济南乐喜施肥料有限公司办公楼以北的厂房租赁费进行了轮侯冻结【首查封为（2018）鲁0124执62号案件】。本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为1550400元及利息，未结标的额为1550400元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月二十七日书记员  唐兴环
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4670号申请执行人:杭州富阳大众钢模租赁有限公司被执行人:李来生本院在执行申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被执行人李来生案由租赁合同纠纷一案中，案款已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5828号 原告：周海平，男，1951年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：姚望望，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地兰溪市，现居住兰溪市莲花区。 原告周海平与被告姚望望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国良与被告姚望望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金37000元，利息4560元（利息自2019年5月2日起计算至2019年10月2日止，之后利息计算至被告实际履行完毕止），合计41560元。事实与理由：原、被告一直认识，2019年3月2日，被告提出向原告借款4万元，称用于房屋装修。原告出于对被告的信任，借给被告4万元，约定利息为月息二分，每月支付，并由被告出具借条一份。但之后被告仅仅付了一个月利息800元，之后约在今年7月份还本金3000元，其他一直不予支付。为此，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告依法承担责任。 被告姚望望于庭审中辩称：我欠本金37000元是对的，但借款4万元是去年3月份借的，我每一个月2000元利息付他的，付了1年，付到今年3月份之后来停止付息了。今年8月份还了他本金3000元，这个借条是今年3月份转的。我现在的意思是每个月工资扣去，留我1000元的伙食费。 原告提出的证据材料为借条1张。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告辩称的事实没有证据予以证明而原告方又不予认可，为此认定本案事实如下： 2019年3月2日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到周海平处人民币肆万元正（￥40000.00），月息贰分，用于房屋装修”。此后被告支付过二个月的利息，于2019年7月归还本金3000元。原告催讨无果遂成本案诉讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。没有反对证据一般应认定借条落款日期为借款实际发生之日。借条上没有写明还款日期，出借人可以随时要求归还，本院对原告诉讼请求可以依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下： 被告姚望望应于本判决生效后十日内归还原告周海平人民币借款本金37000元并支付相应利息（利息算至2019年10月2日为4560元，之后至本判决确定的履行日以37000元为计息本金按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已减半原告已预交），保全费400元，合计820元，由被告姚望望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐昭阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12813号原告：于勇。原告：陈瑶。原告共同委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告于勇、陈瑶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇、陈瑶之共同委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于勇、陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金16774元（按照已支付房价款710791元的日万分之一，自2017年9月10日计算至2018年5月3日共计16774元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款710791元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年9月10日交付。直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年9月29日，故违约金的起算日期应该为2017年9月30日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元24层12401号房屋一套，总价款710791元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为710791元。2016年9月29日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款710791元的日万分之一支付自2017年9月10日至2018年5月3日的违约金共计16774元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2017年9月30日至2018年5月2日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年9月29日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款710791元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2017年9月30日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年5月2日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于勇、陈瑶违约金9124.96元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，原告已预交，由原告负担100元，被告负担119元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8427号   原告：殷建国，男，1973年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：闵丽，女，1986年8月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:牛龙，男，1976年3月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告殷建国与被告闵丽、牛龙民间借贷纠纷一案中，原告殷建国于2019年12月24日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷建国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷建国撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告殷建国负担。   审判员 张素荣   二〇一九年十二月二十四日   书记员 牛 芩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3158号 上诉人（原审被告）：邓勇。 被上诉人（原审原告）：王远国。 原审被告：邓冬生。 上诉人邓勇因与被上诉人王远国、原审被告邓冬生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终284号 上诉人（原审原告）肥城市石横镇查庄村民委员会，住所地肥城市石横镇查庄村。 法定代表人田景国，村主任。 委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市自然资源和规划局，住所地肥城市肥桃路161号。 法定代表人于为韬，局长。 委托代理人辛瑜，该单位不动产登记中心业务受理科科长。 委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。 法定代表人季义胜，经理。 委托代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。 委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 上诉人肥城市石横镇查庄村民委员会因诉被上诉人肥城市自然资源和规划局、原审第三人山东鑫国煤电有限责任公司土地行政登记一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初24号行政裁定书，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：原告诉求撤销肥城市人民政府于2004年10月21日为肥城市矿业集团有限责任公司国家庄煤矿颁发的肥城国用（2004）第050084号国有土地使用权证，其理由为该国有土地使用权证中的确权部分土地包含在肥城市人民政府于2012年11月24日为原告颁发的肥城集有（2012）第102026-01号集体土地所有证中。原告该诉请系认为肥城国用（2004）第050084号国有土地使用权证侵犯其已经取得的集体土地所有权。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，本案属复议前置案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;……”的规定,对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告肥城市石横镇查庄村民委员会的起诉。 上诉人肥城市石横镇查庄村民委员会上诉称，根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》和最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复,行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人肥城市自然资源和规划局答辩称，1、根据《土地管理法》第十六条和《行政复议法》第三十条规定，上诉人认为其所提供的集体土地所有权证和第三人持有的国有土地使用权证存在争议，应首先通过政府处理和提起行政复议，不应直接提起诉讼。2、上诉人一审提交证据无法看出所有权证和使用权证两者重合或侵犯其权益，未达到起诉条件，应驳回起诉；上诉人起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。3、被诉登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规准确。请求驳回上诉。 被上诉人山东鑫国煤电有限责任公司答辩：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，原审裁定驳回起诉正确，请求二审维持。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院并经本院法庭调查质证。 本院认为，根据最高人民法院相关司法解释和最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，《行政复议法》第三十条第一款所规定的“确权”系指当事人对自然资源权属发生争议后行政机关对争议的自然资源所有权或者使用权所做的确权决定，有关土地等自然资源的所有权或者使用权的登记行为属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，因此土地登记行为并不适用《行政复议法》第三十条第一款有关复议前置的规定，原审裁定适用《行政复议法》第三十条第一款驳回起诉错误。被上诉人主张的有关原告主体资格及起诉期限问题原审裁定未作认定，二审不予审查，由原审法院继续审理查明。 综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983行初24号行政裁定； 二、本案指令肥城市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白金金
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审424号申请执行人：新蔡县市场监督管理局，住所地,河南省新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。法定代表人:张红旗,系新蔡县市场监督管理局局长。被申请执行人：新蔡县金博大新地标购物广场有限公司，住所地,新蔡县月亮湾街道人民西路。法定代表人：梅宇统一社会信用代码：91411729MA3X736821。申请执行人新蔡县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日对新蔡县金博大新地标购物广场有限公司作出的新工商处字（2019）第069号行政处罚决定书，内容为：责令当事人立即停止其发布违法广告的违法行为，处以罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县市场监督管理局查明被申请执行人新蔡县金博大新地标购物广场有限公司发布违法广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条，于2019年4月2日、2019年4月11日、2019年4月16日对其分别下发了行政处罚听证告知和通知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年5月5日，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，对被执行人新蔡县金博大新地标购物广场有限公司作出新工商处字（2019）第069号行政处罚决定书。行政处罚决定书告知了新蔡县金博大新地标购物广场有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县金博大新地标购物广场有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县金博大新地标购物广场有限公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局申请的工商行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人新蔡县市场监督管理局于2019年5月5日作出的新工商处字（2019）第069号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王承祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3933号申请执行人：王文斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛红猴网络科技有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：91370282MA3CCJGF55。法定代表人：孙龙龙，经理。申请执行人王文斌与被执行人青岛红猴网络科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初11545号民事调解书已发放法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初11545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢862号 申请执行人：呼天成，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张国均，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：沙金萍，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁04106民初4686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的2596812元（含执行费26447元），已执行标的1927401.51元，未执行标的669410.49元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张国均名下有四套房产，本院已依法查封，申请执行人暂不申请上述涉案房屋的评估拍卖，此外，被执行人张国均无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人沙金萍无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁04106民初4686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2690号郑吉河与曹相波、王作俊民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5587号原告：杨某，男，1991年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1991年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告杨某负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初910号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵仕翠，女，1955年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住连云港市海州区。被告人赵仕翠因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人赵仕翠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人赵仕翠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年12月份，被告人赵仕翠在连云港市海州区新坝镇樊庄村黄某甲自家门前大棚里种植一个罂粟果实后，于2018年5、6月份收获34个罂粟果实。2018年12月左右，被告人赵仕翠又将一个罂粟果实的种子种在自己门前大棚里，并于2019年3月11日15时许被连云港市公安局新坝派出所查获，后民警将罂粟幼苗铲除，清点后共计945株，之后又在被告人赵仕翠厨房内查获自行铲除的罂粟幼苗350株，在被告人赵仕翠洗澡间内查获罂粟果实33颗。上述事实，被告人赵仕翠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人赵仕翠供述和辩解；证人黄某乙的证言；江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告；检查、搜查、计数、指认、取样笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人赵仕翠非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵仕翠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵仕翠归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵仕翠自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人赵仕翠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵仕翠从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵仕翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初305号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人叶少平，男，1954年11月14日出生福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。曾因犯盗窃罪于1980年4月3日被建阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1984年10月27日被建阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于1991年3月9日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月12日被建阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年4月19日被建阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被建阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被建阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被武夷山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人叶少平犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人叶少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月24日9时许，被告人叶少平到武夷山市天和街19号“永佳门业”店内，将被害人徐某的包盗走，拿走包内人民币1300元后将包丢弃。 2.2019年8月1日13时许，被告人叶少平到建瓯市屏风路59号“酒醇茗香”店内，将被害人丁某的包盗走，拿走包内人民币450元后将包丢弃。 3.2019年8月14日上午7时许，被告人叶少平到建瓯市“派雅门窗”店内，将被害人钟灼珍的包盗走，拿走包内人民币600元后将包丢弃。 4.2019年8月22日10时许，被告人叶少平到武夷山市“琴汇房产”中介店内，将被害人余某的包盗走，拿走包内人民币100元后将包丢弃。 5.2019年8月22日10点30分许，被告人叶少平到武夷山市鼎宇商行店内，将被害人季某的包盗走，拿走包内人民币180元后将包丢弃，包内尚有一部华为手机和人民币800元，经鉴定，手机价值系人民币492元的。 2019年8月22日14时许，被告人叶少平在武夷山市迎宾路口被公安机关抓获。案发后，公安机关将从叶少平身上扣押的280元分别返还给被害人季某180元，余某100元。 公诉机关认为，被告人叶少平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物人民币3922元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶少平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶少平自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人叶少平有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人叶少平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人叶少平的户籍证明、抓获经过、（2016）闽0703刑初290号刑事判决书、（2019）闽0703刑初57号刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人季某、徐某、余某、钟灼珍、丁某的陈述；被告人叶少平的供述与辩解；被盗物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人叶少平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶少平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人叶少平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶少平退赔被害人徐某1300元、丁丽珍450元、钟灼珍600元。 三、扣押在案的作案工具草帽一顶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢245号之二 申请执行人：吴永涛，男，1954年8月1日生汉族，住长汀县。 申请执行人：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住长汀县。 吴永涛与蒋国天民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3146号民事调解书已发生效力。因蒋国天未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永涛于2019年7月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的为额50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已冻结了其相关的银行账户。 3、本院前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人蒋国天拥有登记在案外人陈元辉名下的坐落于长汀县腾飞水韵华庭Ｂ1-102室【所有权证号：汀建房权证城字第××号】及被执行人蒋国天与案外人李发聪按份共有的（各占50%份额）登记在案外人陈元辉名下的坐落于长汀县西门桥头15号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号】，已于2017年11月24日以（2015）汀执行字第976号之一执行裁定书依法予以查封。 本院于2019年11月21日在福建省长汀县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上拍卖了被执行人上述两处查封的房产，分别由买受人朱立文以308万元的最高价竞得长汀县西门桥头15号房产及买受人黎桂娣以123万元的最高价竞得长汀县水韵华庭B1-102室房屋。以上两笔款项共计431万元，扣除按份共有人李发聪（系蒋国天配偶）提出该款项为夫妻共同财产应保留其50%的份额为215.5万元后（蒋国天的多个申请执行人对李发聪提出其应分得该款项的一半数额有异议，故该款本院暂时不予处理，待异议结束后予以分配），剩余215.5万元加上蒋国天于2015年未支付的余款12982.49元、从蒋国天作为申请执行人与被执行人邓建昌的执行案件中提取的案款56100.18元后总计2224082.67元，扣除两房屋评估费共计13889元、水韵华庭房屋强制开锁费用150元，尚余可分配款项为2210043.67元。被执行人蒋国天在本院共计有21个被执行案件，欠款本息共计11667754元（利息计算日期截止至2019年12月16日），所有债权分配比例为18.941%，本案申请执行人吴永涛的债权本息参与分配，可分得款项13077元。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。本案申请执行人分别于2017年11月15日、2018年8月3日及2019年12月16日分得执行款6896元、10217元、13077元，本案目前债权共计已实现30190元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1957号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行杨某与杜某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2164号民事判决书，责令被执行人杜某向申请执行人杨某支付羊肉款66800元，支付案件受理费735元，承担案件执行费913元，共计68448元。 本院在执行中，被执行人向本院缴纳5000元后，申请执行人杨某向本院陈述与被执行人杜某达成执行和解，根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0121执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7780号之一 申请执行人：胡小良，男，1970年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈涵，男，1989年9月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人胡小良与被执行人陈涵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈涵应支付申请执行人胡小良执行款500000元及利息。案件审理期间，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权202981.70元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13024号 原告：劳炳灿，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102051106748。 被告：周国中，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告劳炳灿与被告周国中运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳炳灿的委托诉讼代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告周国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告劳炳灿以被告未支付运输费为由，诉请判令：1.被告支付原告欠款50500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周国中未作答辩。 本院认定本案事实如下： 原、被告都从事货物运输经营。从2017年开始，被告把运输目的地为宁波市范围的货物委托原告转运，被告给付原告运输费。2019年7月20日，原、被告经对账确认被告尚欠原告运输费57500元，并由被告出具欠条一份，并承诺上述欠款于同月22日付清。嗣后，被告支付原告7000元，余款50500元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1分及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系货物运输合同关系，被告应按约定向原告支付相应的运输费用。被告未按承诺的付款期限履行付款义务已构成违约，原告要求被告给付余欠运输费的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国中于本判决生效之日起三日内给付原告劳炳灿运输费50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1063元，本院依法收取531.50元，由被告周国中负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐 异
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1251号 罪犯张俊，男，1987年6月16日出生于贵州省毕节地区，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）泉刑初字第54号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分3012.4分，表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊减刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2033年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7816号 原告：儋州那大灏源商行，地址:儋州市那大镇中兴大道(中兴公园旁)。 经营者:王巧，女，1985年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇城北社区北部湾大街水榭丹堤13栋1单元180房，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。 被告：郑壮达，男，1982年3月6日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李子明，男，1976年3月20日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：万善金，男，1977年8月18日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告儋州那大灏源商行诉被告郑壮达、李子明、万善金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼、被告郑壮达、李子明、万善金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州那大灏源商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币45万元及利息，（利息以45万元为基数，自2019年10月8日起算至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑壮达、李子明、万善金因装修其经营的酒吧，于2018年4月6日向原告借款45万元，并出具借条注明收款账号，后原告通过转账给被告。同时，被告承诺从2018年6月开始每月偿还5万元直至还清止。可是被告从未按约定偿还过款项，经原告多次催讨，三被告至今未向原告偿还借款。原告认为，被告应当清偿债务，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。 被告郑壮达、李子明、万善金既不到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.原、被告的身份信息复印件；2.借条。上述证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月6日，被告郑壮达、李子明、万善金因装修其经营的马井至尊酒吧需要资金，向原告儋州那大灏源商行借款450000元，并出具借条载明：“今借到儋州那大灏源商行用于马井至尊酒吧装修借款人民币肆拾伍万元整，￥450000元。收款账户×××，户名郑壮达，开户行:工商银行”。借款人处有被告郑壮达、李子明、万善金的签名。借款是原告通过银行转账转入被告郑壮达的账户。被告已在借条上注明转账的时间和数额。可是被告借款后从未偿还过款项，经原告多次催讨，三被告至今未向原告偿还借款。原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑壮达、李子明、万善金向原告儋州那大灏源商行借款450000元的事实，有原告提供的借条、及账户明细予以证实，事实清楚，且双方的借贷关系符合自然人之间民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，现原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案借贷关系中利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应当以450000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算直至还清为止，于法有据，应予支持。 被告郑壮达、李子明、万善金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告郑壮达、李子明、万善金应在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告儋州那大灏源商行借款本金450000元及利息（利息自2019年10月18日起，按年利率6%计算直至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（原告已预交），由被告郑壮达、李子明、万善金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月六日 书记员  谢善煜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：杨龙，男，1988年6月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计86,745元（其中本金19,970元，利息65,059.91元，违约金1,715.09元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2011年5月26日，被告向我行申领信用卡，我行向被告核发了卡号为43×××33的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币86,745元（其中本金19,970元，利息65,059.91元，违约金1,715.09元），我行多次向其催收均未果，截至2019年12月27日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为93,497.79元。被告杨龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告行驶证复印件、公安交管互联网综合查询信息复印件、《进件处理系统征信审核作业记录表》复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、《杨龙交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××33的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金19,970元，利息65,059元，违约金1,715.09元，共计人民币86,745元，此后仍未偿还，截至2019年12月27日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为93,497.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年12月27日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币93,497.79元，并按合同约定支付自2019年12月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  钟 虹审判员  刘雪青二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4872号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市，统一社会信用代码91321000MA1MREGT3H。法定代表人：祁有泉。被执行人：侯伏前，男，1967年10月10日出生，汉族，住扬州宝应县。被执行人：李小明，女，1966年11月20日出生，汉族，住扬州宝应县。被执行人：候成功，男，1990年1月27日出生，汉族，住扬州宝应县。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人侯伏前、李小明、候成功借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年10月11日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执4872号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  汤潇蔚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2626号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路799号。统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮，信用社主任。 被告：季丽华，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被告季丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社莲塘分社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6021号 原告：梁锋，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市郫都区。 被告：刘志飞，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告梁锋与被告刘志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告梁锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁锋申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁锋撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费152元，由原告梁锋负担。 审判员  范华良 二〇一九年十二月十九日 书记员  张芮萍
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申75号 马某： 你因犯诈骗罪、故意伤害罪一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第328号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终19号刑事裁定，以原判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律不当，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你不构成诈骗罪。 本院经审查，原判决认定2013年12月至2014年5月期间，你以有能力为被害人张某办理银行贷款为由，在太原市××区××大厦等地，通过收取现金、银行转账方式共骗取被害人张某人民币80万元，后全部用于个人挥霍，案发后，赃款未追回；2014年11月28日15时许，在太原市××区附近，你与被害人韩某因经济纠纷发生争执，后你用手将被害人韩某鼻部打伤，经鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你诈骗及故意伤害的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清，证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成诈骗罪的理由，经查，在案证据证实你谎称你有能力为被害人张某办理银行贷款，并以需要给银行人员好处费为由，收取被害人贷款资料和款项，在未给被害人办理贷款的情况下将所收取的办贷款费用非法占为己有，并在不具有还款能力的情况下予以挥霍，在被害人要求你返还办贷款费用时故意躲避，拒不退款，并关停常用手机使被害人与你失去联系，据此，足以认定你主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用虚构你有能力办理贷款、隐瞒了你根本无能力或不予办理的真相，符合诈骗罪的构成要件，原判定性准确。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判无视辩护人意见，存在程序违法的理由，经查，二审合议庭在经过阅卷、讯问你并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理的做法符合法律规定，且二审裁定书中明确列明辩护人意见，对是否采信辩护人的意见进行说理、评判，你的该项申诉理由与案件审理实际情况不符，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人马某犯诈骗罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3724号原告：句绍学，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高艳秋，女，1982年10月7日出生，汉族，职工，住齐齐哈尔市。被告：刘晓龙，男，1976年4月27日出生，汉族，职工，住甘南县。原告句绍学与被告高艳秋、刘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告句绍学、被告刘晓龙到庭参加诉讼，被告高艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费6,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系查哈阳乡网通公司职工，2014年7月，二被告找到原告为查哈阳乡福满家园小区网通下管预埋，讲明工程完工结束后给付劳务费15,000.00元，施工期间原告借资8,000.00元，2015年春节原告又在高艳秋处借资1,000.00元，工程完工后原告找二被告索要剩余6,000.00元工资款，但二被告至今未付，故诉至法院。被告刘晓龙辩称，是局长包的工程让其去雇人，雇的句绍学，局长同意了，工钱确实是15,000.00元，活确实是干过。被告高艳秋未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年7月，被告高艳秋雇佣原告句绍学为查哈阳乡福满家园小区网通下管预埋，约定施工完工后给付劳务费15,000.00元，施工期间原告在被告处预先借取工资款9,000.00元，剩余6,000.00元工资款被告高艳秋至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告句绍学已依约提供劳务，被告高艳秋亦已接受原告所提供劳务，结合庭审中被告刘晓龙的答辩意见，可以认定双方形成事实上的劳务合同关系，原告庭审中出示的由甘南县浩翔房地产开发有限公司出具的证明可以证实原告已提供完全部劳务且验收合格，被告应及时全额支付劳动报酬，故对原告要求被告高艳秋给付劳务费的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告刘晓龙给付劳务费部分的诉讼请求，原告对此未提供证据证实被告刘晓龙与其有事实上的劳务关系，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳秋于本判决生效后立即给付原告句绍学劳务费6,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十日书记员 赵振甲