wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4046号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：毛学学，男，1992年5月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告毛学学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告毛学学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛学学立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,519.79元；2.判令被告毛学学支付原告融易购内江分公司利息（以5,519.79元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告毛学学承担。事实和理由：2016年5月17日，被告毛学学为购买由威宁县双寅商贸经营部销售的手机三星A910032G，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告毛学学授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告毛学学收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告毛学学推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zc437041363（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告毛学学从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告毛学学的授权，向商户指定账户支付了被告毛学学购买产品的借款本金3,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告毛学学每月还款金额654元，还款期数6期。被告毛学学领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告毛学学所欠的剩余借款本金和利息等合计5,519.79元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告毛学学发出债权转让通知书，告知被告毛学学在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告毛学学至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告毛学学未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告毛学学应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告毛学学所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告毛学学发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告毛学学支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告毛学学追偿并要求被告毛学学承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告毛学学承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告毛学学未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛学学于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,099元和利息（以所欠借款本金3,099元为基数自被告毛学学借款之日即2016年5月18日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告毛学学于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛学学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：乔小玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树朝，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪银芝，女，1973年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人王强因与被申请人王树朝、倪银芝买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，被申请人倪银芝从再审申请人处购买轮胎，至2013年3月份，经双方核对，二被申请人共欠再审申请人货款42950元，后倪银芝于2013年4月13日、2014年1月28日先后还款10000元、20000元，尚欠12950元未还。再审申请人通过多种渠道向二被申请人催要欠款未果，无奈向人民法院提起诉讼。原审并未对本案事实进行实质审查，致使再审申请人的合法权益无法得到保障，故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人在一审庭审中陈述双方口头约定于2013年年底将欠款还清，后被申请人倪银芝分别于2013年4月13日、2014年1月28日偿还部分欠款。再审申请人于2018年2月诉请二被申请人给付欠款12950元，但其主张权利时已超过诉讼时效。再审申请人主张在诉讼时效期间内一直在向二被申请人催要欠款，但提供的证据不足以证明其主张的事实。原判决驳回再审申请人要求二被申请人支付欠款12950元的诉讼请求，符合相关法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初725号   原告苗春雨，男，1947年9月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   被告长治市屯留区麟绛镇高店村村民委员会（以下简称高店村委会），住所地长治市屯留区麟绛镇高店村。   法定代表人张先虎，职务村主任。   被告宋建军，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   原告苗春雨与被告高店村委会、宋建军占有保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春雨、被告高店村委会法定代表人张先虎被告宋建军及其委托代理人朱强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（一）修建原告厕所墙，被告（二）不得妨害。2.请求判令被告（二）赔偿原告厕所横梁、百年香椿树5000元。3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（二）系东西邻居，原告在东，被告在西，原告的房屋系继承老宅所得，在老宅西南方有厕所一座，一直由原告使用，2011年秋后，本村修建水泥路，施工机械推倒原告的厕所墙，被告（一）承诺道路修好后，将原告厕所墙修建好，但道路完工后，宋根法（已故）、宋小军父子阻挡不让修建，导致原告很大生活不便。原告多次找村委、政府解决，至今未解决。被告（二）不但不让修建厕所围墙，2017年7月还将原告家的厕所横梁（长约2米，宽约0.4米，石头锻造）砸断，将原告家的百年香椿树剥皮致死。综上所述，被告（一）修路时损害原告厕所围墙，被告（二）阻挠修建原告厕所、砸断厕所横梁、损害原告香椿树的侵权行为，造成原告生活受到严重影响，给原告带来很大经济损失。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。   被告高店村委会辩称，2011年户户通修水泥路的时候把厕所的墙弄倒塌了，正常的话应该给原告修起来，当时承诺给原告修。后来没有修是因为原告与被告宋建军两家生气，被告宋建军认为修的厕所墙修到他家范围内了，不让建，所以就没有修起来。我们的意见是法院公正判决。如果是现在建墙就不行了，因为按照村委规划村里厕所是不能修在外面的，原告的厕所是几十年的老厕所。村里类似在外面的厕所不多了。   被告宋建军辩称，1.原告诉状中所述的围墙和百年椿树被告认为权属不明，使用权是谁的？这种情况下按照规定，应该先请有关政府部门前置处理，原告不能提起诉讼，应依法驳回原告诉求。2.本案中所涉的厕所围墙和椿树，没有合法权属的情况下，原告没有起诉的事实和法律依据。3.根据立案时归纳的案由为占有保护纠纷，厕所围墙已经灭失了，因此没有围墙也就没有物，没有物，原告要求被告排除妨碍也就没有了基础。4.原告已经将本案中原告继承的宅基地和房屋出卖给第三人，原告已经实际不占有、使用该宅基地，因此原告主张的造成很大的生活不便没有事实依据。5.同意被告村委的答辩意见，老厕所没有修复的必要，因为修复不符合村规村约以及法律规定。6.原告要求被告赔偿厕所横梁没有事实依据。7.椿树，被告认为是被告所有，原告无权主张相关损失。综上，原告起诉没有法律和事实依据，应驳回诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告苗春雨在本村继承老宅院一座，与被告宋建军房屋相邻。原告苗春雨居东，被告宋建军居西。两家的房屋均为老宅院，均无集体土地使用权证。原告苗春雨原使用老厕所一座，位于其老宅院外临街并与被告宋建军家老院墙紧邻。2011年被告高店村委会搞户户通水泥路修建，将原告苗春雨使用的老厕所的一堵墙损坏，被告高店村委会答应路通后为原告苗春雨修厕所围墙，后因被告宋建军家认为该厕所占了其宅基地进行阻拦未能修成。   原告苗春雨与被告宋建军两家风口处有香椿树一棵，双方均认为该树属于自己所有，原告称被告宋建军将老厕所的横梁砸断并将其香椿树扒皮致死，被告宋建军不予认可。   庭审中，被告高店村委会表示，同意为原告苗春雨修建一堵厕所围墙，但修在什么地方不能确定，老厕所的位置修厕所不符合村委规划。原告苗春雨要求按照村规民约17.33米的范围为其修建厕所。   本院认为，原告苗春雨与被告宋建军家的老宅院均无集体土地使用权证，双方对自己享有的宅基地使用范围存在争议，即对土地使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按照该规定，原告苗春雨与被告宋建军两家的宅基地争议，应先行政处理，在原告的宅基地使用范围确定后，厕所的修建位置才能确定，故原告苗春雨在其不能证明其宅基地使用范围的情况下要求被告高店村委会为其在17.33米的范围内修建厕所的主张，本院不予支持。关于原告苗春雨要求被告宋建军赔偿其厕所横梁、百年香椿树5000元的主张，因该香椿树的所有权双方存在争议，且原告苗春雨不能证明厕所横梁、香椿树系被告宋建军损坏，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告苗春雨的诉讼请求。   诉讼费50元，由原告苗春雨承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月十七日   书记员 李峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2000号 申请执行人：宁海易和担保有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路169号。 被执行人：黎承伟，男，1967年2月9日出生土家族，农民，住湖北省宣恩县。 被执行人：黄春梅，女，1967年4月22日出生土家族，农民，住湖北省宣恩县。 申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人黎承伟、黄春梅为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海易和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人黎承伟、黄春梅偿还申请执行人担保垫付款16438.73元，支付违约金（算至2018年9月14日的违约金为936.43元，之后以16438.73元为基数，按照每日万分之五计算至实际履行之日止），支付律师代理费3000元，并负担案件受理费309元、公告费900元、执行申请费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年6月11日向被执行人黎承伟、黄春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黎承伟、黄春梅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人黎承伟、黄春梅各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人黎承伟、黄春梅的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人黎承伟、黄春梅不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。查询过程中，发现被执行人黎承伟名下有浙Ｊ×××××长安牌汽车及被执行人黄春梅名下鄂Ｑ×××××别克汽车，本院都已依法进行查封，但因车辆实际去向不明，暂无法扣押处置。本院于2019年9月4日发出责令交车通知书，被执行人至今未移交车辆，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4．对被执行人黎承伟、黄春梅的住房公积金进行调查，未发现其有公积金收入。 5．对被执行人黎承伟、黄春梅的护照信息进行查询，并限制其出境。 6．鉴于被执行人黎承伟、黄春梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控、曝光的执行措施。 7.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 8．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海易和担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人黎承伟、黄春梅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1754号之一申请执行人：上海森卓企业管理咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李君君，系该公司执行董事。委托代理人：马德龙，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地:西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。法定代表人：杜旭强，系该公司董事长。申请执行人上海森卓企业管理咨询有限公司与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海森卓企业管理咨询有限公司于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人有银行存款21058.16元,本院划拨后,向申请执行人发放案款20842.16元,交纳执行费216元,暂未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提供财产线索,西安市新城区城中村改造办公室正在对被执行人进行资产清算，将产生相关项目补偿款。本院遂向西安市新城区城中村改造办公室送达了协助执行通知书及执行裁定书，但相关资产清算正在进行,是否有补偿款项尚不明确,暂不具备执行条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为245936.4元、利息及迟延利息，未受偿225094.24元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10886号申请人：王福林，男，1982年12月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐州国联建机有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区（323省道南侧）。法定代表人：韩交通，该公司经理。王福林与徐州国联建机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王福林于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州国联建机有限公司在金融机构的存款64万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州国联建机有限公司在金融机构的存款64万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月九日书记员  王肖肖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6885号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符岳俊，男，1992年10月19日出生，黎族，住海南省海口市美兰区海甸岛五西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符岳俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12458号原告：银川象达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：周忠华，男，1969年10月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川象达物资有限公司与被告周忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告银川象达物资有限公司委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟到庭参加了诉讼。被告周忠华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川象达物资有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告货款238370元，并按月利率2%向原告支付自2014年6月10日至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事钢材批发零售，被告因业务需要，于2014年6月4日向原告购买价值238370元的钢材并出具欠款协议一张，欠款协议载明了钢材的规格、数量、欠款、支付时间及违约责任等。欠款协议约定的付款限期届满，被告未支付所欠货款，故原告诉至本院。周忠华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交欠款协议符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年6月4日，原告向被告供应了价值238370元的钢材，被告在欠款协议的欠款单位处签字。欠款协议约定事项为:被告承诺于2014年6月10日付清全部欠款；被告逾期不付款，按每吨每月300元收逾期付款违约金及银行利息。付款期限届满，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的欠款协议证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告钢材款238370元，被告应将所欠货款支付原告。被告未按欠款协议约定的时间支付货款构成违约，应承担逾期付款利息。欠款协议约定：“被告逾期不付款，按每吨每月300元收逾期付款违约金及银行利息”该约定中对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，但未约定利息的计算方式，原告按照月息2%主张逾期付款利息没有依据，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%支持自2014年6月11日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告银川象达物资有限公司货款238370元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%支付2014年6月11日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元、公告费300元，由被告周忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  胡银海人民陪审员  李玉芬二〇一九年十二月五日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5046号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路。 法定代表人：文素。 仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与黄火全、彭晓金、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，因无法向黄火全、彭晓金及被告澳浜公司送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，在公告送达诉讼材料期间，发现被告黄火全已死亡，本院于2019年6月6日裁定中止诉讼，待其继承人表明是否参加诉讼，在此过程中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请，撤回对被告黄火全、彭晓金的起诉，原告的撤诉请求不违反法律规定，本院裁定予以准许。并于2019年12月9日，公开开庭进行审理，原告民富村镇银行及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告澳浜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳浜公司连带偿还被告黄火全、彭晓金的贷款500万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费由澳浜公司承担。事实和理由：2014年5月12日，黄火全、彭晓金购买灯具需资金向原告借款500万元，签订《个人借款合同》，被告澳浜公司承担连带偿还责任，签订《个人借款保证合同》，2014年5月13日，原告将借款本金500万元放贷给被告，借期1年，即2014年5月13日至2015年5月12日，月息9.5‰。到期不还款在借款本金利息上提高50%计收逾期利息，2015年5月11日，原、被告双方签订《借款展期偿还协议书》，展期至2016年5月12日止，月息9.166666‰，到期被告未归还借款，故具状诉至法院，望判如所请。 被告澳浜公司未发表答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证双方主体适格；2.《个人借款合同》、借款支取凭证，拟证黄火全、彭晓金向原告借款500万元，原告已履行放款义务的事实；3.保函、《个人借款保证合同》、用款通知书，拟证被告澳浜公司为黄火全、彭晓金的该笔借款提供担保；4.《借款展期偿还协议书》、《展期通知书》，拟证黄火全将借款展期至2016年5月12日，被告澳浜公司同意为该笔借款的展期提供保证担保；5.保证催收通知，拟证原告已于2018年6月7日向被告澳浜公司进行欠款催收；6.交易流水查询单、利息说明，拟证尚欠本息情况。 上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理，结合对原告提供的证据进行审查，认定事实如下：2014年5月12日，黄火全以借款人身份与原告民富村镇银行签订一份《个人借款合同》，合同编号：2014年民营个借字第0735号，借款用途为购买灯具，借款金额为500万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率9.5‰，若到期未偿还借款本息的，对逾期借款在本合同约定的借款利率上提高50%计收逾期利息，黄火全、彭晓金在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印。同日，被告澳浜公司与原告民富村镇银行签订一份《个人借款保证合同》，合同编号：2014年民营个借保字第0534号，为借款人黄火全（2014年民营个借字第0735号借款合同）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年；保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订当日，被告澳浜公司向原告发出“用款通知书”请求原告向黄火全发放贷款。2014年5月13日，原告向黄火全发放贷款金额500万元。借款到期后，因黄火全资金短缺不能按时还款，故向原告申请借款展期，2015年5月11日，被告澳浜公司向原告出具一份《展期通知书》，申请原告同意借款人黄火全对上述借款进行展期，并表示为该笔借款的展期提供保证担保。同日，借、贷双方及担保方共同签署一份《借款展期偿还协议书》，展期编号：2015年民营（展）字第0022号，明确该协议系2014年民营个借字第0735号借款合同的展期协议，约定展期借款金额为500万元，展期利率：从借款展期之日起，按月息9.166666‰计收，展期期限至2016年5月12日止，。黄火全、彭晓金在借款方签名、捺印，原告在贷款方加盖印章，被告澳浜公司在担保方处加盖公司印章及法定代表人印章。展期到期后，借款人、担保人均未偿还借款，2018年6月7日，被告澳浜公司向原告发出一份《保证催收通知》，明确其愿意继续为黄火全的借款承担连带担保责任，至黄火全借款本息还清止。 另查明，借款到期后，黄火全、彭晓金及被告澳浜公司并未偿还借款本金。借款期间2014年5月13日至2015年5月12日的借款利率为月利率9.5‰，黄火全应还利息为577917元，实际偿还利息256952.47元，尚欠320964.53元；展期期间2015年5月13日至2016年5月12日的展期利率为月利率9.166666‰，应还利息为557639元，实际偿还利息240.71元，尚欠557398.29元；展期到期后的逾期利率为月利率13.749999‰。 本院认为，原告与黄火全、彭晓金签订的《个人借款合同》，与被告澳浜公司签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向借款人发放贷款500万元，被告澳浜公司作为连带保证人，在黄火全、彭晓金未及时、全面履行还款义务时，应按照双方的保证合同约定履行连带还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告澳浜公司对黄火全的借款承担连带保证责任，且在2018年6月7日仍表明愿意对该笔借款承担连带担保责任，至借款本息还清时止。故原告要求被告澳浜公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川澳浜融资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息，（利息计算方式：2014年5月13日至2015年5月12日借款期间利息为320964.53元；2015年5月13日至2016年5月12日展期期间利息为557398.29元；自2016年5月13日起，以本金500万元为基数，按月利率13.749999‰计算逾期利息至本息付清时止）。 案件受理费46800元，由被告四川澳浜融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张维维 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 越
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执532号卢玉华、吉林省德惠建工集团有限公司：关于申请执行人卢玉华与被执行人吉林省德惠建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省德惠建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人工程欠款本金137000元；二、被执行人立即给付申请执行人上述工程欠款自2016年4月23日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、被执行人立即加倍给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人立即给付申请执行人案件受理费3040元。本院依法于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人吉林省德惠建工集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉林省德惠建工集团有限公司主动履行了（2018）吉0193民初2233号民事判决书中的义务，将案款162302.31元汇至本院执行款账户（包括工程欠款本金137000元、计算至支付之日的利息21926.66元、计算至支付之日的迟延履行期间的债务利息335.65元以及案件受理费3040元），交纳执行费2335元。本院认为，（2018）吉0193民初2233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）吉0193民初2233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1190号 原告：李宏亮，男，1955年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村，统一社会信用代码：91210311747119851N。 法定代表人：刘长久，该公司经理。 原告李宏亮诉被告鞍山市环隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月13日依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款：金额为20456.50元及利息6850元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及交通费用、电话费用。事实及理由：2014年12月24日被告从鞍山市瑞中经贸有限公司购买不锈钢材料，原告给被告开出了增值税购货发货票20456.50元。发票号为：NO00084098，被告以各种借口迟迟不肯还货款，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告鞍山市环隆机械有限公司偿还原告20456.50元人民币，并且支付利息、诉讼费、交通费、电话费以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告刘长久，经本院通知，原告仍不能提供被告刘长久的准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宏亮的起诉。 案件受理费483元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 潘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3943号原告:蒋某，女，2009年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：蒋会龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县，系蒋某父亲。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丰仪，湖南中郡律师事务所实习律师。被告：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路61号。法定代表人：祝益民，院长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。原告蒋某与被告湖南省人民医院医疗损害责任纠纷，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告蒋某的法定代理人蒋会龙、委托诉讼代理人张专、吴丰仪，被告湖南省人民医院的委托诉讼代理人何迎健、黄婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：湖南省人民医院支付蒋某后续医药费141756.98元、交通费4000元、纸尿裤费用10634元、住院伙食补助费280元。事实与理由：2013年4月11日，蒋某因外伤入住湖南省人民医院治疗，此后该院在诊疗过程中存在过错给蒋某造成损害。蒋某此后诉至法院，该案已经判决生效。根据原生效判决，湖南省人民医院仍应支付蒋某的后续医药费等费用。为维护合法权益，故诉至法院。湖南省人民医院辩称：蒋某主张的交通费、住院补助费、纸尿裤费用均非后续治疗费用。蒋某提交的医疗费发票没有相应的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月11日,蒋某因交通事故伤后右下肢肿胀、疼痛被送往湖南省人民医院治疗。同年4月16日晚，蒋某突发高热转入儿科救治，于同年6月4日出院，出院诊断:1、严重脓毒血症；2、超高热；3、中毒性脑病；4、脑水肿；5、多器官功能受损；6、惊厥持续状态；7、脑损伤综合征；8、肺部感染；9、右下肢膝关节外伤及软组织挫伤后；10、轻度贫血。此后，蒋某先后转入中南大学湘雅二医院、中国人民武装警察部队总医院进行治疗。二、2013年12月4日，蒋某以医疗损害责任纠纷起诉湖南省人民医院，要求湖南省人民医院就医疗过错向蒋某承担赔偿责任。该案经本院审理，于2016年7月29日作出（2013）芙民（未）初字第43号民事判决书，认定湖南省人民医院应基于公平原则按30%的比例分担蒋某的损失，判决湖南省人民医院给付蒋某补偿款674834.51元。此后，双方当事人上诉至长沙市中级人民法院，二审审理后作出（2016）湘01民终8392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。三、2015年3月25日，蒋某另案起诉交通事故肇事人周伟及事故车辆保险人，该案经本院审理后于2017年10月30日作出（2015）芙民（未）初字第11号民事判决书，认定周伟向蒋某赔偿保险责任以及湖南省人民医院赔偿责任之外的全部损失。此后，蒋某不服一审判决上诉，该案经二审判决驳回上诉，维持原判。四、蒋某的后续治疗情况：2019年5月20日，湖南中医药大学第一附属医院医生陈俊军作出情况说明称蒋某于2017年9月至2019年4月期间在该医行针灸诊疗，由陈俊军教授接诊，各项诊疗行为都有相关医疗费用票据为证。2019年5月20日，中南大学湘雅二医院医生张长杰作出情况说明称蒋某于2013年6月4日转入该院康复治疗，出院医嘱:建议继续住院康复治疗；建议继续予以营养神经、护脑、综合促醒等对症支持治疗及康复治疗等，蒋某在2017年9月至2019年4月期间的医疗费用确系后续在该院复查及做康复治疗时产生的诊疗费用，其康复训练、运动、言语等各方面的项目理疗是由张长杰教授负责，各项诊疗行为都有相关的医疗费用票据佐证。根据蒋某提交的医疗费票据核算，自2017年9月至2019年4月期间蒋某在中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院行康复治疗共用去医疗费139517.21元（其中包含蒋某在2017年9月25日至29日4天期间在中南大学湘雅二医院的住院医疗费7219.6元），另购买纸尿裤花费9816元。本院认为:根据已生效的判决认定情况，湖南省人民医院仍应按30%比例分担蒋某的后续医疗费及相关损失。根据有关证据和法律规定计算，蒋某的各项损失为：医疗费139517.21元；住院伙食补助费240元（住院4天，按每天60元计算）；纸尿裤费用9816元；交通费2000元，以上各项共计151573.21元。湖南省人民医院应赔偿蒋某45472元。对于蒋某缺乏证据证实的的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、湖南省人民医院赔偿蒋某45472元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，减半收取458.5元，由湖南省人民医院负担137.5元，由蒋某负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月二日法官助理杜丽云书记员李晶(此页无正文)
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2217号申请执行人：威海市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路32-1号。法定代表人：吕世杰，董事长。委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被执行人：侯光辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市环球进出口有限公司与被执行人侯光辉买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为652280元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2018年12月10日、2019年1月4日、2019年3月26日、2019年10月11日、2019年12月20日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有房屋，申请执行人已保全查封，因未清空，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。本院对被执行人的银行账户进行了冻结。因侯光辉下落不明，已对其进行临时布控。于2018年12月28日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1972号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张焱栋，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张焱栋借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张焱栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款129480元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金62571.37元，逾期贷款利息3164.35元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9385.7元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张焱栋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焱栋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金62571.37元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为3164.35元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张焱栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5285号原告：安全军，男，1965年8月10日出生，汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨小贺，男，1991年12月28日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县。原告安全军与被告杨小贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安全军到庭参加诉讼。被告杨小贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安全军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠材料款人民币6600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在我经营的围场镇全军建材门市赊购装潢材料，共拖欠我材料款人民币6600.00元，于2019年1月29日为我出具欠条一张。此款后经我多次索要，被告至今未能给付，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告安全军为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张,记载：“今欠到建材门市木料费6600.00人民币（陆仟陆佰元整），欠款人：杨小贺。”被告杨小贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告经营的围场镇全军建材门市赊购装潢材料，共拖欠原告材料款人民币6600.00元，并于2019年1月29日为原告出具欠条一张，经原告多次向被告索要，被告至今未能给付。本院认为，被告杨小贺向原告安全军赊购装潢材料款，合款人民币6600.00元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告杨小贺应予偿还，原告安全军要求被告杨小贺偿还欠款6600.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条的规定，判决如下：被告杨小贺偿还原告安全军欠款本金人民币6600.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨小贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付雅荣二〇一九年十二月十二日书记员  曹 冉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1634号 申请执行人刘丽英，女，1979年12月25日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人赵丽华，女，1981年1１月9日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人刘丽英与被执行人赵丽华民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初1736号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘丽英于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人赵丽华应给付申请执行人刘丽英执行款17000元，案件受理费220元，邮寄送达费80元，公告费560元。 本案在执行过程中，经查被执行人赵丽华无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1634号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9184号原告：王金献，女，1984年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告王金献与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金献到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金献向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2500元。事实和理由：原告与被告于2019年6月29日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值2500元游泳课程17节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为17课时，价格为2500元，有效期为4个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费2500元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告尚有17次课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费2500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王金献与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金献课时费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申53号再审申请人（原审原告）：王亚军，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：曹居平，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省新密市。再审申请人王亚军因与被申请人曹居平合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十二月十日法官助理谷萌萌书记员申艺鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15243号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7477号原告：于秀彬，女，1964年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：吴青，女，1970年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。原告于秀彬与被告吴青、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告于秀彬的委托诉讼代理人徐婷婷、被告吴青、博鑫友公司的法定代表人郭定友、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴青归还借款本金41000元，利息1434.99元；2.判令吴青支付原告自2019年3月4日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月4日至2019年9月4日共计184天计算违约金为4526.40元；3.判令博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过赢贷通公司的平台注册名称为《华青远社》吴青签订《借款协议》借款本金为41000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。原告按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至吴青指定的银行账户，但吴青于2018年12月31日起陆续到期三期利息共1434.99.元和2019年3月3日到期的借款本金41000元至今未归还，多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴青辩称，原告所述属实。我在赢贷通公司账号上有10573.87元，该笔款项应当还给原告。博鑫友公司辩称，我公司对该笔借款没有担保，故不承担责任。赢贷通公司辩称，原告所述款项属实。吴青在我公司平台上有10573.87元，但这笔款项不能现在就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于秀彬在赢贷通平台注册“xxxxxxx”用户名、吴青在赢贷通平台注册“xxxx”用户名。2018年8月31日，于秀彬与吴青在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，于秀彬通过赢贷通公司设立的借贷平台向吴青出借了41000元。协议约定借款年利率14%，借款期限为6个月，至2019年3月3日止，每期利息478.33元，赢贷通公司为合同的居间方。上述借款合同由博鑫友公司提供担保责任，但博鑫友公司未加盖公章。2018年9月1日，吴青出具《借款收据》《声明》，认可收到包括于秀彬出借的款项在内的20万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，吴青未归还于秀彬借款本金41000元，且其在借款期限内仅分期支付了三期利息，尚欠三期利息1434.99元未支付。另查，吴青在赢贷通平台中尚有10573.87元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于秀彬通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与吴青达成的借款协议是当事人的真实意思表示。吴青通过涉案平台已收到于秀彬借款41000元，吴青抗辩本人未操作平台且未收到借款的抗辩理由，本院不予采纳。博鑫友公司未在书面借款协议中签章，于秀彬仅以赢贷通公司设立的网络借贷平台中有博鑫友公司的字样，从而认为与博鑫友公司建立担保法律关系的理由，因欠缺查证属实的证据而不能成立。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，不是借款法律关系的当事人，亦未成立担保关系。以上，于秀彬请求博鑫友公司、赢贷通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。吴青通过赢贷通网络平台向于秀彬借款41000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有三期利息没有偿付，其行为有悖诚信已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴青承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，于秀彬与吴青约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，于秀彬请求吴青归还借款本金41000元及合同期内利息1434.99元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴青在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。由此，于秀彬请求吴青支付自2019年3月4日起至2019年9月4日期间的逾期还款违约金4526.40元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。吴青尚在赢贷通公司有10573.87元，该笔款项系吴青自有款项，如何支取利用系吴青权利，但吴青以该笔款项为由所持抗辩理由与本案无涉，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴青归还原告于秀彬借款本金410000元；二、被告吴青支付原告于秀彬借款利息1434.99元；三、被告吴青支付原告于秀彬逾期借款利息4526.40元；四、被告吴青以借款本金41000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告于秀彬自2019年9月5日至借款本金实际偿付日止期间利息；四、驳回原告于秀彬对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项合计46961.39，被告吴青应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.04元（原告于秀彬已预交）,由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月三十日书 记 员 古扎努尔
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2601号 申请执行人：江苏鼎生汇环保科技有限公司，住所地在盐城市阜宁县。 法定代表人：顾晶晶，该公司总经理。 被执行人：江苏润友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人：季粉兰，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏鼎生汇环保科技有限公司与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛 栋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3916号原告：王建华，女，1964年3月8日出生，汉族，退休工人，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王建华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年－2019年度的经营收益100809.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层76号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层76号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款695238元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度的经营收益100809.51元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层76号商铺的业主。2013年11月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层76号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款695238元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度（即第四、五年）的经营收益100809.51元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华经营收益100809.51元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执793号 申请执行人：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强，总经理。 委托代理人：马碧荣，该公司员工。 被执行人：张鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初4761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安锦晟建材有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金33460元及逾期利息，负担案件受理费318.5元、执行费406元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月23日本院要求申请人西安锦晟建材有限公司15日之内向本院举证被执行人张鹏可供执行的财产线索，申请人的委托代理人马碧荣在期内到庭进行了举证。本院于2019年4月23日传票传唤被执行人张鹏到庭申报财产，被执行人张鹏到庭进行了财产申报。2019年4月28日本院依法冻结被执行人张鹏银行账户及财付通账户多个。2019年5月14日本院执行法官到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年7月22日本院在临潼区XX中心查询被执行人张鹏的房产信息，查明被执行人无房产。2019年4月23日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张鹏可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人张鹏名下有陕AXXXXX号风神牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月11日本院约谈申请人的委托代理人马碧荣，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人张鹏纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执793号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12956号 申请执行人：东莞市玮盟皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路3号3楼350-352室，统一社会信用代码为9144190039802794X3。 法定代表人：廖高军。 委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。 法定代表人：张建文。 申请执行人东莞市玮盟皮革有限公司与被执行人洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6776号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人支付货款本金174549.5元及利息，并承担诉讼费3288元。本院已于2019年10月31日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经调查，被执行人已停止经营。本院轮候登记了被执行人名下的机器设备[财产名称、规格特征详见本院NO:0046728、0046729、0046731号财产清单]，经查，上述财产首封法院为河南省嵩县人民法院，申请执行人应向该法院申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张建文采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十八日 书记员  周艳莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5342号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王洁，女，2000年2月2日生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于广利，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王洁、于广利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王洁的居住地虽然已经划归临泉县田桥街道，但其居住的城乡代码仍为220，并且也没有提供证据证明在城镇居住及相关工作证明，一审法院按照城镇标准判决没有事实和法律依据。 王洁辩称：一审法院按照城镇标准计算赔偿数额合理合法。 于广利未作答辩。 王洁向一审法院起诉请求：依法判令于广利、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王洁各项损失共计317068.16元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月5日20时14分许，于广利驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车从临泉县单桥乡返回临泉县田桥乡，在沿204省道自南向北行驶至与临泉县交叉口时，与同方向行驶左转弯的王洁驾驶的“小刀”牌电动两轮车发生碰撞，造成王洁严重受伤、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2018］201号《道路交通事故认定书》认定，于广利驾驶车辆行驶至出事地点时，未遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王洁驾驶非机动车横过道路时，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。王洁受伤后先后在临泉县附属医院进行治疗，共住院129天。王洁伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右侧髋关节脱位、左下肢皮肤脱套伤、左股骨外侧踝骨折伴移位累及膝关节面、左胫骨平台外侧缘骨折伴移位等，经多次手术治疗后，目前遗留右大腿、小腿大面积取皮遗留瘢痕（折合体表面积达7.4%）构成十级伤残；遗留左膝部及膝部上下大面积挛缩粘连瘢痕形成伴肌肉明显萎缩、左膝关节重度功能丧失（折合膝关节功能丧失75%以上）、左踝关节重度功能丧失、左踝关节背屈不能，致其远距离活动受限，构成八级伤残；其取出左股骨外侧踝内固定物约需人民币8000元；其因交通事故损伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期210日、营养期180日（以上三期包括多次住院期间的误工期、护理期、营养期）。于广利驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车所有人为阜阳市海燕物流信息有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年2月12日，一审法院作出（2019）皖1221民初411号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王洁医疗费及住院伙食补助费188175.42元，后王洁又花费医疗费8674.61元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王洁居住地已规划为临泉县田桥街道办事处，其损失应按城镇居民标准赔偿。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，王洁在交通事故中造成的损失为：医疗费8674.61元、后续治疗费8000元、营养费5400元、护理费25930.80元、误工费41924元、残疾赔偿金213236.60元、精神抚慰金15000元、交通费（含去合肥包救护车的费用）酌定11900元、鉴定费1900元，合计331966.01元。由于于广利负事故的主要责任，事故给王洁造成损失超出交强险责任限额部分应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担70%的赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿王洁110000元，在商业三者险责任限额内赔偿王洁154046.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王洁人民币264046.21元。二、驳回王洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由王洁负担398元，于广利负担2630元，鉴定费1900元由于广利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王洁的居住地已经被规划为临泉县田桥街道办事处，并且其在一审审理过程中提交的工资表亦能证明其主要收入并非来源于农业，故一审法院按照城镇标准计算王洁的相关损失数额并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2013元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5342号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7983号原告：王某1，男，1983年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人经成莲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某2，现年12岁。共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。双方曾于2012年5月协议离婚，后经家人劝说，同年11月28日复婚。2017年原告向法院提起离婚诉讼，考虑到孩子，原告撤诉。撤诉后，原、被告形同路人，一直分居，且平时基本无交流。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。被告李某辩称，婚生子的抚养权归被告，原告每月给付抚养费1500元；要求分割房产，被告需有居住的地方，否则不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王某2。后双方因感情不和登记离婚，2012年11月28日又登记复婚。2017年8月4日，原、被告因感情出现问题曾讼后撤回起诉。现原告王某1再次诉至本院，要求与被告李某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇一九年十二月二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4167号 原告：罗云富，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇左坪村。 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：邹武兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡金湾村。 原告罗云富与被告邹武兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云富及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告邹武兵经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗云富向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告货款39000元及逾期利息。事实和理由：原告系塑料经营者，被告在原告处购买PVC塑料。2015年2月23日，双方经过结算，被告欠原告货款39000元，被告向原告出具欠条一份，并约定3年内付清。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 邹武兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹武兵在罗云富处购买PVC塑料材料。2015年2月23日邹武兵向罗云富出具欠条一份，载明：“欠条今欠到罗云富材料款共计39000元正（叁万玖仟元正），欠款人：邹武兵，安岳县兴隆区天宝乡金湾村。2015年2月23日。欠到罗云富安岳县兴隆镇左坪村，3年内还清欠款”。欠款期间，邹武兵于2018年通过微信向罗云富转款8000元，于2019年分两次通过银行转账共计4000元。邹武兵尚欠罗云富货款27000元，该款经罗云富多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，但因欠款日期并不明确，故以起诉之日为起算时点。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹武兵在本判决生效之日起十日内向原告罗云富给付货款27000元及利息（利息以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起即2019年11月29日起计算至付清之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告邹武兵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督395号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:郑祖文，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省固始县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑祖文未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款7736.05元，其中本金6726.96元、利息1009.09元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款7736.05元，其中本金6726.96元、利息1009.09元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑祖文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6726.96元、利息1009.09元，合计7736.05元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郑祖文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执913号申请执行人刘小琼，女，汉族，1976年5月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区沙坪镇。被执行人邓永洪，男，汉族，1975年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1610号《民事调解书》，受理申请执行人刘小琼申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人63660.00元、诉讼费506.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 杨仁杰
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初6093号 原告：韩鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告韩鑫与被告闫加艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫到庭参加诉讼，被告闫加艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作款15万元及分红；2、判令被告支付违约金（年息24%）；3、诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告韩鑫放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要，2018年9月20日，原被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营巴克庄园门店，原告韩鑫投资15万元进行分红，占比20%，原告韩鑫不参与经营管理，只需每月底分红，亏损不需要承担风险，期限自2018年9月20日至2019年3月19日。后原告多次催要资金及分红，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告闫加艾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月，被告闫加艾经营位于莱芜区××家××楼巴克庄园。2018年9月20日，原被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营上述门店，原告韩鑫投资15万元进行分红，占比20%，原告韩鑫不参与经营管理，只需每月底分红，亏损不需要承担风险，期限自2018年9月20日至2019年3月19日。2018年9月20日，被告闫加艾出具收条一份，记载收到原告韩鑫合作资金共计15万元。 以上事实，由合作协议、收条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告韩鑫作为合作方向被告闫加艾经营的巴克庄园店投资，但不参加共同经营，也不承担亏损风险并每月参与分红，因此双方之间的法律关系名为合作（联营），实为民间借贷，故协议到期后被告闫加艾负有偿还原告韩鑫借款本息义务，原告韩鑫要求被告闫加艾偿还款项15万元，本院予以支持。原、被告之间实际为民间借贷关系，原告韩鑫要求分红，证据不足，本院不予支持，但原告韩鑫可要求被告闫加艾支付资金占用期间的利息。对于利息，可以自2018年9月20日，按照年利率6%，计算至借款实际给付之日。被告闫加艾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫加艾于判决生效之日起五日内支付原告韩鑫借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月20日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1650元，由被告闫加艾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十二月五日 书记员  马玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2579号之一申请执行人：刘爱兰，女，1974年12月出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘程，女，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谯宁，女，1969年1月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘爱兰与被执行人刘程、谯宁股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新0104民初2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的30275元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月11日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月3日、9月18日、11月6日、11月29日、12月23日对被执行人财产信息进行查询。3、2019年11月6日申请人刘爱兰与被执行人谯宁、刘程达成和解协议约定：本案标的30275元，法院冻结9448元，抵账2000元，还剩案款18827元于2020年2月18日前还清。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建忠 审 判 员 马卫国审 判 员 李国华  二Ｏ一九年十二月二十七日 书 记 员 向 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5886号原告：贺某，女，1981年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：关国芳、丁昊昱，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某1，男，1980年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈某2，女，1978年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告贺某诉被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1121号申请执行人：韩大华，男，1954年10月3日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市会昌办。韩大华与倪学军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，倪学军应给付韩大华借款9万元及利息（利息从2016年3月23日起至给付之日止按月利率2%计算），案件受理费1025元，由倪学军承担。因倪学军未按上述生效法律文书履行义务，韩大华向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪学军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人倪学军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪学军名下财产，发现被执行人倪学军名下有“五菱”牌车辆和“雅马哈”牌车辆，但未能实际控制，无法处理。未查找到被执行人倪学军有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人倪学军有可供执行的有效财产，申请执行人韩大华也未能向本院提供被执行人倪学军有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人倪学军发出限制消费令。本院已告知申请执行人韩大华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪学军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩大华在执行期间未能向本院提供被执行人倪学军的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权9万元及利息、案件受理费1025元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪学军有可供执行的有效财产，申请执行人韩大华在执行期间也未能向本院提供被执行人倪学军有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪学军负有继续向申请执行人韩大华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月三日书记员  师冬冬
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1446号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446889。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：张晓军，男，1975年4月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告张晓军已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王格格
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执699号申请执行人：南通长江混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁美平，公司总经理。被执行人：南通俊诚建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：何林霞，执行董事。关于申请执行人南通长江混凝土有限公司与被执行人南通俊诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2523号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，南通俊诚建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付南通俊诚建筑安装工程有限公司货款100976元及逾期付款违约金，并支付案件受理费2317元。因南通俊诚建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通长江混凝土有限公司向本院申请执行，要求南通俊诚建筑安装工程有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3451元。本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料2、2019年7月4日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年8月22日，本院约谈被执行人法定代表人何林霞，何林霞表示同意以其个人名义为本案货款本金、利息、违约金、迟延履行金、案件受理费、执行费承担连带担保责任。后本院多次电话通知何林霞至本院约谈未果。6、2019年11月18日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年12月5日，根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至南通市××××街道军山社区调查被执行人情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年12月5日，根据担保人何林霞户籍地址，本院至南通市山港桥社区便民服务中心调查何林霞情况，经反馈未发现何林霞名下有可供执行的财产。9、根据申请人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。10、执行中，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人对本院执行措施没有异议并书面同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的货款100976元及逾期付款违约金、案件受理费2317元、执行费3451元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2523号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十六日书记员 陆 燚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6169号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业广场北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城、曾新元，该公司员工。 被告：蒋顺兵，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告蒋顺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告蒋顺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：判令蒋顺兵偿还借款本金5万元，并自2019年5月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利。事实和理由：2017年9月8日，蒋顺兵向农商银行秀屿支行申请办理“农E贷”业务。当日蒋顺兵登陆其手机银行与农商银行秀屿支行签订《最高额借款合同》，约定在2017年9月8日至2020年9月7日这一期间内，农商银行秀屿支行在最高贷款本金5万元内对蒋顺兵一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月8日；借款月利率为9.99‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后蒋顺兵分次支用贷款共计5.06万元。2019年5月21日，蒋顺兵未依约偿还贷款利息。经农商银行秀屿支行多次催告，蒋顺兵至今仍未还款。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在莆田农商公司与陈亚国签订的《最高额借款合同》中明确约定“诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案中贷款人莆田农商公司住所地为福建省莆田市城厢区，故本案应由莆田农商公司所在地法院即莆田市城厢区人民法院管辖为宜。本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。