大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初862号原告：李斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师，执业证号：12102201111346972。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习律师，实习证号：06021910110005。被告：大连安宝誉达汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：912102443997437028。法定代表人：于英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110506708。被告：郭财明，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园13-3号，统一社会信用代码：91210244677518143N。负责人：任红军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102199911105323。原告李斌与被告大连安宝誉达汽车租赁有限公司（以下简称安宝公司）、郭财明、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李莹、滕信宇，被告安宝公司的委托诉讼代理人宫玉春，被告郭财明，被告人保公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费132428.67元（242428.67元-11万元），住院伙食补助费14100元（141天×100元／天），残疾辅助器具费3000元，合计119623元（149528.67元×80%），不足部分由被告安宝公司、郭财明承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日7时许，郭财明驾驶辽Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿长兴岛经济区棋圣街由南向北行驶至棋圣街与滨艳路交叉路口处，与沿滨艳路由东向西原告李斌驾驶的辽Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成原告李斌等人受伤，两车损坏。原告受伤后，经瓦房店市第三人民医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫、颈5椎体骨折伴脱位、颈6右侧附件骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第2、3肋骨骨折、面部皮肤擦伤、左胸背部皮肤擦挫伤、右手无名指皮肤挫裂伤。原告先后在瓦房店市第三人民医院、中国人民解放军北部战区总医院、凤城凤凰医院住院治疗141天。后因治疗费用高昂无法继续治疗而出院。2019年4月29日，长兴岛公安局交警大队对此次交通事故做出认定：郭财明负主要责任，李斌负次要责任。辽Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车主系安宝公司，其在人保公司处分别投保交强险和商业险。原告请求法院判如所请。被告安宝公司辩称，医疗费及住院伙食补助费是否合理，应以司法鉴定机构或以人保公司意见为准，安宝公司在原告起诉前已垫付费用116343.8元。被告郭财明辩称，医疗费及住院伙食补助费是否合理，应以司法鉴定机构或以人保公司意见为准，公司已垫付部分费用，其系安宝公司的司机，原告的经济损失应由安宝公司赔偿，不应由其赔偿。被告人保公司辩称，安宝公司在其公司为郭财明驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的医疗费及伙食补助费中的合理数额，同意在交强险医疗费项下进行赔付，对于原告请求的医疗费和住院伙食补助费扣除交强险医疗费项下应承担的部分，按照事应故责任比例70%以及商业险保险合同的约定进行赔付，人保公司依法不承担本案的诉讼费。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，以证明原告负事故次要责任，郭财明负主要责任，郭财明系辽Ｂ×××××号车辆驾驶人，安宝公司系车辆所有人；2.机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份，以证明辽Ｂ×××××号在人保公司投保了交强险及商业险，保额分别为122000元、100万元（不计免赔）；3.瓦房店第三医院住院病案一份、北部战区总医院住院病案一份、北部战区总医院急诊病历、手术护理记录单、出院下小结各一份、凤城凤凰医院住院病案及出院诊断书各一份、瓦房店第三医院住院费明细一份、凤城凤凰医院住院费明细一份、北部战区总医院住院费票据复印件一份、医疗门诊收费票据及门诊收款票据各一组，以证明原告的伤情经瓦房店第三医院诊断情况，原告因本次事故受伤共花费医疗费共计245414元；4.发票一份，以证明残疾辅助器具费3000元；5.瓦房店市第三医院住院病案一份，北部战区总医院住院病案一份，北部战区总医院急诊病历、手术护理记录单、出院小结，凤城凤凰医院住院病案及出院诊断书，瓦房店第三医院住院费明细、凤城凤凰医院住院明细、北部战区总医院住院费票据、收款收据2页，医疗门诊收费票据及门诊收款票据24页，增值税发票1页，以证明原告为本次事故受伤花费医疗费共计245414元，残疾辅助器具费3000元。安宝公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为医疗费合理性以鉴定报告为准。郭财明的质证意见同安宝公司。人保公司对证据1、2无异议，对证据3中三份住院病志的真实性无异议，对原告请求的住院医疗费无异议，原告应提交在北部战区总医院住院期间的用药明细。对于瓦房店第三医院和凤城凤凰医院的两张住院票据真实性无异议，对该两个医院的住院用药明细无异议，对原告提交的门诊医疗费票据，其中丹东市中心医院的门诊票据应当提交就诊时门诊手册，仅有门诊票据不能证明原告就诊情况。对原告提交的门诊医疗费票据金额为4500元，时间为2019年3月31日，上面标注的费用明细为救护车费用，因原告本身在瓦房店第三医院进行救治，对于其病情瓦房店第三医院可以进行治疗，出院时的出院医嘱标注的是需要继续治疗，我科随诊，原告是按照自己的意愿转至北部战区总医院进行治疗，故对该救护车费用人保公司不同意赔付，且该费用也不属于医疗费范畴，对于支具3000元费用，人保公司不同意赔付，因从病志中没有找到原告的病情需要支具固定，对于白蛋白两张票据金额为3300元不同意赔付，该票据非正规票据，没有注明客户名称，且也没有医院或者主治大夫的医嘱，原告的病情需要外购白蛋白，故不同意赔付；枕头、枕套44元不属于医疗费范畴，也不属于保险理赔范畴。非医保用药人保公司不承担。安宝公司提交下列证据：1.2019年4月3日收条一份，收款人是管殿辉，以证明原告的朋友替原告收取了安宝公司支付的1万元费用；2.银行业务回单及收条各一份，以证明安宝公司以银行转账的方式转给原告106343.8元，附言是交通事故受伤医疗费垫付给李斌，收条是由原告的父亲李福章出具的。原告及郭财明对上述证据均无异议；人保公司对上述证据的真实性无异议，但是对安宝公司垫付的106343.8元有异议，称这笔钱是人保公司垫付的，交强险医疗费项下1万元人保公司未向原告垫付，原告在北部战区总医院的住院票据原件已经通过安宝公司交付人保公司。本院对双方当事人提交的上述证据予以认定。本院依法调取交警部门交通事故询问笔录等材料，双方当事人均无异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日7时许，郭财明驾驶辽Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿长兴岛经济区棋圣街由南向北行驶至棋圣街与滨艳路交叉路口处，与沿滨艳路由东向西原告李斌驾驶的辽Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成原告李斌及辽Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车乘车人赵智康、隋桂琴受伤，两车损坏。原告被送至瓦房店第三医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫、颈5椎体骨折伴脱位、颈6右侧附件骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第2、3肋骨骨折、面部皮肤擦伤、左胸背部皮肤擦挫伤、右手无名指皮肤挫裂伤。原告在瓦房店市第三医院住院治疗1天，于2019年3月31日至4月17日在中国人民解放军北部战区总医院住院治疗18天，于2019年4月17日至8月16日在凤城凤凰医院住院治疗121天，共计140天。原告共支出医疗费234584.62元、交通费4500元（救护车费），自购白蛋白3300元，购买枕头、枕套支出44元。2019年4月29日，大连市公安局长兴岛分局交警大队对此事故做出道路交通事故认定书：郭财明驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速（超速83%），通过没有交通信号灯控制的交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为，违反了相关法律规定；李斌驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交通警察指挥的交叉路口，上道路行驶超过限速标志标明的最高时速（超速63%），违反了相关法律规定，郭财明负事故的主要责任，李斌负事故的次要责任，赵智康、隋桂琴无事故责任。辽Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车所有人系安宝公司，安宝公司为该车在人保公司分别投保了交强险（保险期限自2018年7月5日至2019年7月5日）和商业险（保险期限自2018年7月18日至2019年7月17日，责任限额为100万元）。人保公司已预付原告医疗费106343.8元，安宝公司已预付原告医疗费1万元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方根据事故过错责任予以赔偿。郭财明驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故首先由人保公司在交强险限额内对原告优先赔偿，不足部分，由人保公司根据商业险保险合同予以赔偿，根据本案案情，赔偿责任比例应为70%；仍有不足的，由安宝公司承担70%的赔偿责任；郭财明系安宝公司的职工，系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。因本事故造成原告等三人受伤，其他两名伤者已向本院起诉，故本案交强险赔偿限额内只宜处理涉及医疗费赔偿限额1万元部分，死亡伤残赔偿限额部分本案不宜处理，应另行处理。原告的经济损失：关于医疗费，原告所主张的白蛋白费用3300元，因并非医疗机构的正规票据，也无相应的医嘱，故不予确认；救护车费4500元属于交通费，不属于医疗费，因原告在本案中并未主张交通费，故应另案处理；原告所支出的枕头、枕套费44元，不属于医疗费，不予确认，医疗费总额为234584.62元；原告所主张的住院伙食补助费14000元（140天×100元／天）及残疾辅助器具费3000元系合理费用，予以支持，原告住院140天，并非141天，本院予以纠正。上述费用，首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元（人保公司已付），在商业险限额内赔偿原告70%计169109.2元，减去人保公司已付的医疗费96343.8元，为72765.4元。安宝公司预付的1万元，双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李斌1万元（已付），在商业险赔偿限额内赔偿原告李斌72765.4元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告李斌负担527.5元，被告大连安宝誉达汽车租赁有限公司负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十二月三十日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。