福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初461号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人董庆辉，男，1974年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2018年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人赖勇龙、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告人董渊文，男，1969年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2018年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2019年1月29日变更为取保候审。 辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告人董亚江，男，1969年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2019年1月29日变更为取保候审。 被告人董庆川，男，1977年7月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2019年1月28日变更为取保候审。 被告人董鸿成，男，1974年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2019年3月19日变更为取保候审。 被告人董国财，男，1987年5月21日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2019年3月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）377号起诉书指控被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人董庆辉及其辩护人赖勇龙、黄顺舟，被告人董渊文及其辩护人何志勇、被告人董亚江、董庆川、董鸿成、董国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年12月28日至2018年1月14日间，被告人董庆辉、董鸿成、董庆川、董亚江和林源坤（另案处理）等人以福晟半山御景项目（以下简称福晟项目）打桩影响到其居住的龙海市安置小区房屋为由，多次组织村民阻挠施工，导致该项目无法进行打桩施工，直至在龙海市人民政府、沙坛村村民委员会协调下，福晟项目方与被告人董庆辉等人调解并签订协议后才停止阻挠。 2、2018年5月至2018年7月17日间，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人认为福晟项目的施工车辆进出造成其房屋的裂损，被告人董庆辉提议纠集小区房屋受损的住户阻挠施工，大家一致同意，后被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤（另案处理）通过微信、打电话、直接叫人等方式纠集小区17户住户，以身体阻挡及放置电线杆、拖拉机、塑料路桩、垃圾桶、金炉桶等方式，阻挠进出该项目的泵车、水泥罐车、土方车通行，致使水泥罐车中的混凝土30立方米（价值人民币11400元）因超过凝固期无法使用，造成福晟项目无法正常施工。 3、2018年7月17日，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人纠集的董华莲、林寿花、董美玉、陈丽羡四人在进入工地道路上阻挡车辆通行时，与福晟项目的刘宽文等人发生冲突，致董华莲、林寿华、董美玉、陈丽羡等四人受伤，后被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人商量，为迫使福晟项目赔偿上述四人经济损失，通过在道路上搭帐篷、放置路障等方式，阻挠施工车辆致使该项目处于停工状态，直至2018年9月7日，福晟项目方支付上述四人赔偿后，被告人董庆辉等人才撤走帐篷。 4、2018年9月8日，福晟项目复工后，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人商量，以房屋受损为由，通过微信等方式纠集小区17户住户，以身体阻挡等方式阻挠进出该项目的泵车、水泥罐车通行，致使水泥罐车中的混凝土50立方米（价值人民币16240元）因超过凝固期无法使用，造成福晟项目无法正常施工，直至2018年11月13日福晟项目方与被告人董庆辉等人达成协议后才停止阻挠。 被告人董鸿成、董国财于2019年1月7日接电话通知后主动到公安机关接受调查。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第(四)项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财的刑事责任。认定被告人董鸿成、董国财有自首情节，认定董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川归案后如实供述。建议对被告人董庆辉在有期徒刑二年五个月至三年、对被告人董渊文、董庆川、董亚江在有期徒刑二年二个月至二年八个月、对被告人董鸿成、董国财在有期徒刑一年十一个月至二年四个月的幅度内判处刑罚。 被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人董庆辉的辩护人提出本案系事出有因，不应认定为寻衅滋事罪。被告人董庆辉与其他被告人作用相当。 被告人董渊文的辩护人提出如实供述，且系作用较小的从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 1、2017年12月28日至2018年1月14日间，被告人董庆辉、董鸿成、董庆川、董亚江和林源坤（另案处理）等人以福晟半山御景项目（以下简称福晟项目）打桩影响到其居住的龙海市安置小区房屋为由，多次组织村民阻挠施工，导致该项目无法进行打桩施工，直至在龙海市人民政府、沙坛村村民委员会协调下，福晟项目方与被告人董庆辉等人调解并签订协议后才停止阻挠。 2、2018年5月至2018年7月17日间，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人认为福晟项目的施工车辆进出造成房屋的裂损，被告人董庆辉提议纠集小区房屋受损的住户阻挠施工，大家一致同意，后被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤（另案处理）通过微信、打电话、直接叫人等方式纠集小区17户住户，以身体阻挡及放置电线杆、拖拉机、塑料路桩、垃圾桶、金炉桶等方式，阻挠进出该项目的泵车、水泥罐车、土方车通行，致使水泥罐车中的混凝土30立方米（价值人民币11400元）因超过凝固期无法使用，造成福晟项目无法正常施工。 3、2018年7月17日，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人纠集的董华莲、林寿花、董美玉、陈丽羡四人在进入工地道路上阻挡车辆通行时，与福晟项目的刘宽文等人发生冲突，致董华莲、林寿华、董美玉、陈丽羡等四人受伤，后被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人商量，为迫使福晟项目赔偿上述四人经济损失，通过在道路上搭帐篷、放置路障等方式，阻挠施工车辆致使该项目处于停工状态，直至2018年9月7日，福晟项目方支付上述四人赔偿后，被告人董庆辉等人才撤走帐篷。 4、2018年9月8日，福晟项目复工后，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财和林源坤等人商量，以房屋受损为由，通过微信等方式纠集小区17户住户，以身体阻挡等方式阻挠进出该项目的泵车、水泥罐车通行，致使水泥罐车中的混凝土50立方米（价值人民币16240元）因超过凝固期无法使用，造成福晟项目无法正常施工，直至2018年11月13日福晟项目方与被告人董庆辉等人达成协议后才停止阻挠。 被告人董鸿成、董国财于2019年1月7日接电话通知后主动到公安机关接受调查。 另查明，案发后，被告人董庆辉取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人董庆辉、董渊文、董亚江、董庆川、董鸿成、董国财在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、吴某、林某1的陈述；证人林某2、林某3、林某4、陈某2、贺某、郑某1、高某、程某、邹某、余某、郑某2、周某、林某5、林某6、赵某、鲍某、江某、；林世斌、张智飘、汤碧飞、江顺利、蔡毅辉、李良财、王顺才、蔡荣中、蔡堃亮、蔡港荣、蔡保发、董雪玉、陈丽羡、董美玉、林寿花、江木桂、林小坤、董鸿成、董鸿永、陈旺明、曾文成、董恋鹰、曾金川、陈小鹭、董连成、董碧端、董国辉、高溪海、高建璇、董福记、董进宝、黄巍、钟水明、肖美德、肖凤珍、肖亚田、王美、林毅辉、肖金龙、潘清松、林伟霜、王健、王玲、林源坤的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、接受证据材料清单、出警经过；被告人的户籍证明；协议书、民事诉状等证据证实，足以认定。 关于被告人董庆辉的辩护人提出本案事出有因，不应认定为寻衅滋事。经查，本案被告人董庆辉等人以福晟工地打桩会影响房屋及重型车辆经过造成房屋裂缝为由，通过阻止打桩、堵路逼迫福晟项目赔偿其经济损失。在福晟多次与村民协商提出由第三方中介机构鉴定等解决方案的情况下，各被告人仍借故生非，纠集村民堵路，主观动机有“逞强耍横”的动机。符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予认定。关于被告人董庆辉的作用问题。经查，被告人董庆辉在发现房屋受损后，提议纠集小区房屋受损的住户阻挠施工，以此扩大影响。并与其他被告人分工纠集其他住户参与共同围堵。被告人董庆辉系纠集者和具体实施者，公诉机关认定其为主犯并无不当。 本院认为，被告人董庆辉、董渊文、董庆川、董亚江、董鸿成、董国财纠集他人任意损毁他人财物价值27640元；又纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，六被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董庆辉、董渊文、董庆川、董亚江、董鸿成、董国财在各自的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人董渊文、董庆川、董亚江、董鸿成、董国财系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人董鸿成、董国财能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人董庆辉、董渊文、董庆川、董亚江均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人董庆辉能够取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判各被告人在本案中的犯罪性质、情节，对被告人董渊文、董庆川、董亚江、董鸿成、董国财可宣告缓刑，但被告人董渊文、董庆川、董亚江、董鸿成、董国财在本判决生效后应依法接受社区矫正。被告人董渊文的辩护人建议对被告人董渊文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人董庆辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年6月29日止。） 二、被告人董渊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人董亚江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人董庆川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人董鸿成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 六、被告人董国财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  许港清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。