wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1218号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋林，男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2003年1月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年2月25日刑满释放。2015年8月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年7月6日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人阚敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院适用速裁程序审理成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋林犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）川0124刑初752号刑事判决，判决：一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元；二、责令被告人蒋林退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人蒋林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审适用速裁程序审理原审被告人蒋林认罪认罚一案，但蒋林在案件审查起诉阶段签署认罪认罚具结书时无辩护人或值班律师在场见证，不符合法律规定，可能影响案件公正处理，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初752号刑事判决； 二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李 松 审判员 李永辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 穆 铮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3527号之一 申请执行人林洋，男，1981年2月18日出生，住天台县。 被执行人陈旺辉，男，1992年6月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3966号判决书，责令被执行人陈旺辉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人林洋借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人陈旺辉逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月11日向被执行人陈旺辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈旺辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈旺辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈旺辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈旺辉无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院到被执行人陈旺辉住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林洋的涉案债权暂无法实现。 2019年10月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林洋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈旺辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旺辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王聪颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4278号之三 解除保全申请人：申志强，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住日照市，户籍地山东省日照市东港区。 被申请人：日照市冠勇建材有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路南侧利华商业街北段A段13室，统一社会信用代码913711023284184943。 法定代表人：李勇，经理。 被申请人日照市冠勇建材有限公司与解除保全申请人申志强不当得利返还纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1102民初4278号之一民事裁定，将解除保全申请人申志强所有的位于日照市石臼街道办事处山后一村一号三单元房屋（产权证号：92××39）予以查封，保全金额60万元；将解除保全申请人申志强所有的位于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心011幢01单元1401号房屋（产权证号：20××66）及解除保全申请人申志强所有的位于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心011幢01单元（01）-205号储藏室（产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0003630号）及其国有建设土地使用权（不动产权证号：日国用（2015）第007173号）予以查封，保全金额30万元。本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1102民初4278号之二民事裁定，将解除保全申请人申志强所有的车牌为鲁Ｌ×××××的丰田牌汽车予以查封，保全金额15万元；将解除保全申请人申志强所有的车牌为鲁Ｌ×××××的大众牌汽车予以查封，保全金额5万元。现解除保全申请人申志强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1102民初4278号民事裁定，驳回日照市冠勇建材有限公司的起诉。解除保全申请人申志强申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人申志强所有的位于日照市房屋（产权证号：92××39）的查封； 二、解除对解除保全申请人申志强所有的位于日照市日照华润中心011幢01单元1401号房屋（产权证号：20××66）及解除保全申请人申志强所有的位于日照市日照华润中心011幢01单元（01）-205号储藏室（产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0003630号）及其国有建设土地使用权（不动产权证号：日国用（2015）第007173号）的查封； 三、解除对解除保全申请人申志强所有的车牌为鲁Ｌ×××××的丰田牌汽车的查封； 四、解除对解除保全申请人申志强所有的车牌为鲁Ｌ×××××的大众牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李业玲 书记员仲玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1911号罪犯谢琼建，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤1403刑初50号刑事判决，以被告人谢琼建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢琼建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢琼建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢琼建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并416分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢琼建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢琼建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15196号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：林秀莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9358号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人王琴，女，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1980号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金94061.11元，执行费1310元。 执行中，本院轮候查封被执行人王琴与案外人共有的位于金牛区韦家碾一路2号13栋1单元18楼1803号（不动产证书号：监证4279457,监证4279458）房屋，且其他权利人在该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王琴名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5408号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：宜宾瑰通园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码915115217672736888。 法定代表人：夏强，总经理。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告冉寅吾、廖方奎的委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告宜宾瑰通园林工程有限责任公司、冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴、被告宜宾瑰通园林工程有限公司的法定代表人，被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司提出以下诉讼请求：1.判令被告宜宾瑰通园林工程有限公司归还原告借款4900000元，并按合同约定支付自2017年4月21日起至本金款清之日止的利息，利息的计算方式以借款合同为准；2.判令被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告宜宾瑰通园林工程有限公司因借新还旧向原告借款4900000元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71009920170190)。合同约定：原告向被告宜宾瑰通园林工程有限公司提供贷款4900000元，借款期限从2017年3月23日至2018年3月22日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，按月结息，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司与原告签订了《保证合同》，为宜宾瑰通园林工程有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的4900000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。2017年3月23日，合同签订以后，原告按照约定将贷款4900000元支付到被告宜宾瑰通园林工程有限公司指定账户。但被告从2017年4月21日即开始欠息，至今尚欠原告借款本金4900000元。原告经催收无果，遂诉至法院。 被告被告宜宾瑰通园林工程有限责任公司、冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告宜宾瑰通园林工程有限公司因借新还旧向原告借款4900000元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71009920170190)。合同约定：原告向被告宜宾瑰通园林工程有限公司提供贷款4900000元，借款期限从2017年3月23日至2018年3月22日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司与原告签订了《保证合同》（编号：71009920170190-1），合同约定，被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司为宜宾瑰通园林工程有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的4900000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。2017年3月23日，合同签订以后，原告按照约定将贷款4900000元支付到被告宜宾瑰通园林工程有限公司指定账户。但被告从2017年4月21日即开始欠息，至今尚欠原告借款本金4900000元，也未支付相应利息。原告经催收无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息、《营业执照》复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》及借款凭证、欠息清单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告宜宾瑰通园林有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的金融借贷合同及连带责任保证合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但被告宜宾瑰通园林有限责任公司在借款后未曾支付过利息，在借款期限届满后也未偿还借款本金，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告宜宾瑰通园林有限责任公司偿还借款4900000元及按照《流动资金借款合同》约定的利率标准给付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司对原告的债权承担连带担保责任，有权向被告宜宾瑰通园林有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宜宾瑰通园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金4900000元及相应利息（含罚息）。利息（含罚息）的计算方法：自2017年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方于2017年3月23日签订的《流动资金借款合同》（编号为：71009920170190)约定的利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止； 二、被告冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述债务承担保证责任后有权向被告宜宾瑰通园林有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告宜宾瑰通园林工程有限责任公司、冉寅吾、廖方奎、宜宾寅吾房地产有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3630号之一 申请执行人：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号，统一社会信用代码：91130104699228390W。 法定代表人：底士会，该公司总经理。 被执行人：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与王素辰劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初305号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王素辰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司租赁费47333元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王素辰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨其名下银行存款，交纳执行费后，向申请执行人发放12493.36元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初305号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5825号原告：李玉，女，1967年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：张丛智，男，1976年1月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛培秋（系张丛智之妻），女，1975年7月21日生，汉族，住威海市文登区。原告李玉与被告张丛智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、被告张丛智、委托诉讼代理人丛培秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1.判令张丛智支付鲁Ｋ×××××奔驰车维修费8208元；2.支付其三次去威海奔驰4S店定损、维修的燃油费用300元及3天的误工费500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日17时，李玉驾驶的鲁Ｋ×××××号车停在文登区环山办小嵛岭村嵛岭山庄大门外西侧路边，车头向西。张丛智驾驶铲车由西向东行至事故地点右拐弯时碰到李玉的车，导致李玉车辆左侧两个车窗变形，两个车门向后移位，左后门玻璃破碎，贴膜、玻璃密封条损坏的交通事故。因张丛智铲车无保险，其要求李玉不要报警，张丛智承担事故全责，并负责李玉的维修费，李玉应允，并要求去威海奔驰4S店修理，修理完毕凭维修发票及清单由张丛智支付维修费，张丛智也应允（有电话录音）。当李玉向张丛智索要维修费时，其以维修费过高为由拒绝满额支付。张丛智辩称，不承认该车是自己撞的，现场也没有保留，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日17时许，李玉将其驾驶的鲁Ｋ×××××号车停放在文登区环山办小嵛岭村嵛岭山庄大门外西侧路边，车头向西，李玉在河边洗衣服。张丛智驾驶挖掘机行至事故地点拐弯时碰到李玉停放的车辆，致该车损坏。张丛智驾驶的挖掘机未投保交强险，双方均未报警。案涉车辆送至威海奔驰4S店修理，李玉支付维修费8205.05元。李玉系退休人员，未再另谋职业。审理中，本院进行现场勘验，双方到场进行指认，现场未有可以停放车辆的标志。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车辆驾驶人应严格遵守道路交通安全法律规定，确保行车安全。本案张丛智驾驶未投保交强险的挖掘机在路上通行，未确保安全，对该事故的发生存在过错。法律规定，机动车应当在规定地点停放，车辆在道路以外发生交通事故，参照道路交通安全法及实施条例的规定处理。本案李玉的车辆停放的位置未设有停车标志，案涉路面较窄，该车的停放影响其他车辆的正常通行，对该事故的发生亦存在过错。综合分析，以李玉承担20%责任，张丛智承担80%责任为宜。张丛智的车辆未投保交强险，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照责任比例进行赔偿。法律规定，因交通事故造成财产损失，非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以赔偿。本案李玉的车辆因事故受到损害需要维修，影响其正常使用，本院酌定因此造成的损失为200元。李玉请求赔偿误工费500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十九条之规定，判决如下：一、被告张丛智在交强险范围内赔偿原告李玉财产损失2000元；二、被告张丛智赔偿原告李玉交强险之外的损失6405元（8205元＋200元－2000元）之80%即5124元；上述一、二项合计7124元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告李玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丛智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十三日书记员  高金玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2931号罪犯吴建斌，男，1990年12月24日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年2月15日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第25号刑事判决，认定吴建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2015年4月16日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2733号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月16日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初421号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人莫傲，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人莫傲因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月11日被五河县公安局取保候审，2019年11月19日，本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人莫傲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人莫傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月，被告人莫傲作为“五河县碧水华佗大药房”的老板，明知其岳母顾某在大药房内销售了从非法途径购进的价值230元的保健品“虫草强肾王”，仍不加制止，从中获利。经安徽国科测科技有限公司检验，其销售的“虫草强肾王”中含有国家明令禁止在食品中添加的处方药成分西地那非。公诉机关认为被告人莫傲的行为构成了销售有毒、有害食品罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人莫傲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年8月，被告人莫傲作为“五河县碧水华佗大药房”的老板，明知其岳母顾某在大药房内销售了从非法途径购进的价值230元的保健品“虫草强肾王”，仍不加制止，从中获利。经安徽国科测科技有限公司检验，其销售的“虫草强肾王”中含有国家明令禁止在食品中添加的处方药成分西地那非。被告人莫傲于2018年11月26日主动到五河县公安局大新派出所投案。上述事实，被告人莫傲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫傲的供述；证人顾某、朱某的证言；食品药品监督管理局扣押“虫草伟哥”2盒、“虫草强肾王”3盒；药品经营许可证、营业执照、授权委托书；“虫草伟哥”“虫草强肾王”照片、案发现场图、现场照片；安徽国科科技检验有限公司检验报告；五河县食品药品监督管理局相关材料；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫傲违反食品卫生管理法规，销售明知掺有国家明令禁止的有害的非食品原料的食品，构成了销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人莫傲主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人莫傲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十二日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1078号 申请执行人：刘某，男，汉族，1956年12月12日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：刘知跃，男，汉族，2005年4月8日出生，住淮安市洪泽区。 法定代理人：刘某（系申请执行人刘知跃的祖父），男，汉族，1956年12月12日出生，住淮安市洪泽区。 共同委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。 被执行人：朱振洲，男，汉族，1969年11月24日出生，住淮安市洪泽区。 刘某、刘知跃与朱振洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0813民初292号民事判决书内容如下：一、被告朱振洲于判决生效后十五日内赔偿原告刘某、刘知跃各项损失共计1014715.77元；二、被告丁妍于判决生效后十五日内赔偿原告刘某、刘知跃各项损失共计116079.53元；三、被告紫金财产保险有限公司淮安中心支公司洪泽营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告刘某、刘知跃各项损失共计621000元；四、驳回原告刘某、刘知跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费21158元，由被告朱振洲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因紫金财产保险有限公司提出上诉，淮安市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏08民终2099号民事判决书对上诉人的请求予以驳回，维持原判。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱振洲已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月13日，到被执行人朱振洲户籍所在地进行实地走访调查，未发现其财产信息,其现在监狱服刑。 5、2019年12月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1014715.77元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2099号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1101号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人冯刘节因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人冯刘节犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人冯刘节及辩护人孟祥东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年8月27日，被告人冯刘节在沈阳市皇姑区三江街5号楼附近，使用钉子将被害人王某1停放于该处的车牌号为辽Ａ×××××号北京牌汽车左前轮胎和左后轮胎损坏。经认定，损坏财物价值人民币108元。 2.2019年8月29日，被告人冯刘节在沈阳市皇姑区三江街5号楼楼下，用手将被害人王某1停放于该处的车牌号为辽Ａ×××××号北京牌汽车的雨刷器损坏。经认定，损坏财物价值人民币200元。 3.2019年9月5日，在沈阳市皇姑区三江街5号253门前，被告人冯刘节用502胶水将被害人王某1家的门锁堵塞。经认定，损坏财物价值人民币220元。 4.2019年9月15日，在沈阳市皇姑区三江街5号楼楼下，被告人冯刘节利用喷漆将被害人王某1停在该处的车牌号为辽Ａ×××××号北京牌汽车损坏。经认定，损坏财物价值人民币300元。 5.2019年9月18日，在沈阳市皇姑区三江街5号楼楼下，被告人冯刘节将被害人王某1停在该处的车牌号为辽Ａ×××××号北京牌汽车的雨刷器损坏。经认定，损坏财物价值人民币300元。 另查，2019年9月26日，被告人冯刘节经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人冯刘节在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；损坏物品照片；维修发票；微信聊天记录；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局的价格认定结论书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。 庭审中辩护人提出被告人冯刘节系自首，能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见。 案件来院后，被告人冯刘节赔偿了被害人王某1经济损失。 本院认为，被告人冯刘节多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人冯刘节系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯刘节犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  李英贤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 蕊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2975号之一 申请执行人：王书景（系被害人王加林丈夫），男，1971年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：王钰礼（系被害人王加林之子），男，1997年12月13日生，汉族，居民，浙江省金华市武警支队服役，户籍地盐城市盐都区。 申请执行人：王士传（系被害人王加林父亲），男，1946年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：时銮英（系被害人王加林母亲），女，1947年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。于2015年12月15日去世。 被执行人：陈生，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王书景、王钰礼、王士传、时銮英与被执行人陈生机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据本院（2016）苏0903刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被告人陈生赔偿附带民事诉讼原告人王书景、王钰礼、王士传、时銮英各项经济损失计人民币八十三万九千九百六十三元一角二分，扣减已支付的人民币四万五千三百元，仍需支付人民币七十九万四千六百六十三元一角二分，于判决生效后十日内履行完毕。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产及车辆、被执行人银行账户无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5173号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款715.21元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初699号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黑凯，男，1986年8月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住住郑州市管城区（户籍所在地：河南省荥阳市）。因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年1月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。辩护人张瑞，河南君召律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人黑凯犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张旭东、代理检察员邸琪琪出庭支持公诉，被告人黑凯及辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年6月28日15时许，孙玉冬（另案处理）行至郑州市中原区汝河路与桐柏路西某室内，盗取被害人黄某OPPO37手机一部，后被告人黑凯伙同孙玉冬利用黄某手机通过微信消费3900元，通过支付宝消费1500元，共计5400元。2019年8月30日，公安人员将被告人黑凯抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黑凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。黑凯认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黑凯对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人张瑞提出的辩护意见是：1.黑凯是从犯；2.黑凯主观恶性小，社会危害性小；3.黑凯自愿认罪认罚，认罪态度良好；4.黑凯家中有七岁儿子需要抚养。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人黑凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，交易明细清单、年龄证明、前科材料、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人黑凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控黑凯犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黑凯应在该幅度内量刑。关于辩护人张瑞提出的被告人黑凯是从犯的意见。经查，黑凯伙同孙玉冬共同通过微信、支付宝消费方式窃取被害人财物，二人共同预谋，共同实施，作用相当，均是主犯，应当按照所实施的全部犯罪处罚。对上述意见不予采纳。被告人黑凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚；黑凯自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，对其从轻处罚。黑凯因犯罪被判处刑罚后仍不悔改，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令黑凯向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黑凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十一日后，自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人黑凯退赔被害人黄永格经济损失人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年十二月二十七日书记员  芦 熠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执478号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：胡荣鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡荣鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人胡荣鹏的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执478号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2531号原告：金瑞红，女，汉族，1983年11月23日出生，住河南省孟津县。被告：谢元元，女，汉族，1991年8月24日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告金瑞红诉被告谢元元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方就赔偿问题已达成一致，并赔偿到位。原告金瑞红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金瑞红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告金瑞红承担。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十三日书记员  杨艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1503号之一申请执行人：高邮市天厚烟酒商行,住所地在高邮市。被执行人：蒋顺，男，1975年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市天厚烟酒商行与蒋顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市天厚烟酒商行同意与被执行人蒋顺协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市天厚烟酒商行于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6432号案件的执行。申请执行人高邮市天厚烟酒商行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2794号之一 申请执行人：丘志勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人丘志勇与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人丘志勇于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行的标的为24829元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2471号 申请执行人：邢运动，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：陈廷进，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢运动于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金1000000元及逾期利息，负担案件受理费7350元、执行费12474元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈廷进送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月25日申请执行人邢运动到法院进行了举证。本院于2019年11月22日依法冻结被执行人陈廷进的银行及财付通账户多个。双方当事人于2019年11月26日到法院进行了谈话，被执行人陈廷进表示其已同申请人协商好，在2019年12月31日前还款500000元，剩余案件款在2020年元月30日前还清（执行费12474元陈廷进已交纳）。2019年12月4日在申请人同意的情况下，本院依法解除被执行人陈廷进被冻结的银行及财付通账户。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2471号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  张 灏 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3620号原告：尚某，住宁夏回族自治区永宁县。被告:永宁县李俊镇人民政府。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。原告尚某与被告永宁县李俊镇人民政府（以下简称李俊镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告李俊镇政府的委托诉讼代理人李某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款246971.00元及利息59273.04元（从2015年8月31日起按照年利率6%计算至2019年9月1日），共计306244.04元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《李俊镇2015年庄点复耕协议》，约定原告将李俊镇宁化八队庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，清运费以方计量，本次清运至湖坑，运距10公里，每方运费12.8元，共清运垃圾和土方19593方，运费共计246971.00元；原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告便投入人、财、物力，施工并保质保量按期完成了施工任务。2015年11月10日永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司出具《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。依据协议验收合格，被告应付清运费，但被告无视协议的约定，至今分文未付。故诉至贵院，请求依法判决。被告李俊镇政府辩称，对原告起诉的清运费金额没有异议。双方签订的庄点复耕协议没有约定付款方式，本案原告及其他施工方已接受分期付款的事实，不能主张要求支付利息。如果法院判决支付利息，应当以年利率4.35%计算，判决至2019年9月1日，期限从2015年9月6日至2019年9月1日。《工程决算审查表》出具的时间为2015年9月6日。同时，原告向被告提供涉案款项的完税发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《工程决算审查表》、《单位工程预（结）算书》、《单位工程造价汇总表》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《李俊镇2015年庄点复耕协议》（复印件），被告虽有异议但未能提供其持有的协议原件予以核对，该协议与双方无异议的《工程决算审查表》等证据可以印证，具有证明力，本院予以确认；2.《技术测量报告》、《永宁县城乡建设用地增减挂钩项目复垦竣工验收单》、《复垦土方1-4标段计算图》与双方无异议的证据可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将李俊镇宁化八队庄点复耕垃圾和土方清运劳务项目承包给被告，双方于2015年8月6日补签一份《李俊镇2015年庄点复耕协议》，约定原告将李俊镇宁化八队庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，复耕垃圾及清运费以方计量；本次清运至湖坑，运距10公里，结合清运工作难易程度以及运距测算，暂定每方运费为12.8元，共清运垃圾和土方19593方，运费共计250790.40元；清运时产生的税费由原告承担；原告完成全部清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告完成了清运工作，经被告及相关部门决算审查确认，原告完成该项目劳务费用为246971.00元；2015年11月10日，经永宁县国土资源局等部门验收后出具《永宁县城乡建设用地增减挂钩项目复垦竣工验收单》。后被告拖欠原告该项目劳务费未付。本院认为，原告与被告签订的《李俊镇2015年庄点复耕协议》真实、合法。原告完成合同约定的劳务工作，被告进行决算验收后，应当按照约定及时支付劳务费用，被告欠原告劳务费用246971.00元逾期未付，应履行支付义务，并应从验收合格次日即2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算支付逾期利息，根据原告的主张，算至2019年9月1日为44643.44元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告尚某支付劳务费246971.00元及利息44643.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894.00元，减半收取计2947.00元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周建文 二〇一九年十月三十日书记员 许晶晶本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3431号 原告：姚幸，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：李云峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告姚幸与被告李云峰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚幸的委托诉讼代理人王刚，被告李云峰及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告川Ｅ×××××号斯柯达牌轿车并承担误工费5000元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告所有的川Ｅ×××××号车借给胡某（原告公公）使用时，被告在兰苑小区将该车强行扣押并开走。5月27日胡某告知原告后，原告立即让胡某报警，报警后经协调返还财物无果。原告诉至法院，要求判如所诉。 被告李云峰辩称，原告姚幸的公公胡某向被告借款20万元一直未还，被告在催收过程中，胡某声称无钱归还，愿意将自己的川Ｅ×××××号斯柯达牌轿车作为借款质押并承诺还钱取车。该车是在胡某手中获得，被告的占有属合法占有。所涉车辆被告未使用，没有产生任何损失，原告主张赔偿损失于法无据。 原告依法提交了证据：1.车辆购置完税证明复印件、行驶证复印件、永安汽修厂结算单复印件，证明涉案车辆系原告合法所有，因车辆相关手续均在涉案车上，只能提供复印件；2.胡某与原告的微信聊天记录打印件，古蔺县公安局派出所的接警登记表，证明原告的车被被告强行扣押。同时原告还申请证人胡某出庭作证，证明该涉案车被被告强行开走的事实。 被告出示的证据为一段手机视频，证明胡某差欠被告借款，涉案车是胡某自愿交与被告作抵。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并依据其中的有效证据，结合当事人的当庭陈述认定如下事实：原告姚幸于2017年购买了川Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车。2019年五一假期，原告姚幸将车交与公公胡某使用。胡某因差欠被告李云峰的借款一直未还，2018年5月11日，被告在向胡某催款的过程中，将胡某所开的川Ｅ×××××号车开走停放于其朋友处。胡某告知被告该车系其儿媳姚幸所有，要求归还未果。2018年5月27日，原告姚幸得知此事后要求胡某报警。胡某报警后派出所通知了双方到场，后双方自行离开进行协调。被告以原告与胡某系一家人，要求多少要归还点借款才同意还车，原告多次要求被告返还车辆，双方协商未果，原告向法院起诉。 本院认为，川Ｅ×××××号车所有人系原告姚幸，2019年五一假期交其公公胡某使用。被告李云峰以胡某与其儿子儿媳共同居住生活，系争议车辆的实际使用人，主张川Ｅ×××××号车是胡某自愿为其差欠被告的借款所作质押，但被告并未出示与胡某有关质押的书面合同，胡某也出庭对被告所述予以反驳，且被告出示的手机视频证据也不能证明胡某自愿将该车交与被告，故对被告的该主张本院不予采信。原告及胡某要求被告还车并报警后，被告一直未归还，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，对原告要求被告返还该车的请求本院予以支持。原告要求被告承担误工费5000元，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李云峰于本判决生效之次日返还原告姚幸川Ｅ×××××号斯柯达牌轿车； 二、驳回原告姚幸的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇一九年十二月十日 书记员  罗露黎
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2140号原告邢桂梅，女，汉族，1967年10月12日生，高中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。原告邢恢荧，曾用名邢芮涛，男，汉族，1994年9月9日生，大学文化，待业，云南省师宗县人，住师宗县。原告邢某，男，汉族，2005年8月11日生，初中文化，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人邢桂梅，系邢某母亲。原告师宗县平安出租汽车有限公司。法定代表人：顾永辉，经理。地址：师宗县漾月街道丹凤西路10号。委托代理人方红俊，男，汉族，1975年10月6日生，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路16号附06号，系师宗县平安出租汽车有限公司职工，特别授权委托代理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：晋兵，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托代理人赵玉平，阳光财产保险股份有限公师宗支公司职工，特别授权委托代理。被告颜红飞，男，汉族，1995年9月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告颜明州，男，汉族，1990年5月14日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。原告邢桂梅、邢恢荧、邢某、师宗县平安出租汽车有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、颜红飞、颜明州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂梅、原告邢某的法定代理人邢桂梅、原告师宗县平安出租汽车有限公司的委托代理人方红俊、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵玉平到庭参加了诉讼，原告邢恢荧、被告颜红飞、颜明州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂梅、邢恢荧、邢某、师宗县平安出租汽车有限公司诉称：2018年6月16日，张宏彬驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由师宗县子二路口左转弯向师宗县丹凤路丹溪小学方向行驶，于0时10分行驶至师宗县子二路口处时与于颜红飞驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成死者张宏彬当场死亡，颜红飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定张宏彬与颜红飞承担事故的同等责任。经查颜红飞驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告处购买了交强险及商业险。综上所述，事故发生后被告以各种理由推脱，拒绝在交强险范围内赔偿原告车辆损坏的修理费2000元。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告因车辆损坏产生的修理费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：对案件事实无异议。被告颜红飞驾驶的车辆在我公司购买了交强险，发生事故时在保险期内。被告颜红飞、颜明州经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告方针对其诉讼请求及主张，向本院提交了师宗天成恒兴汽车服务有限公司计算单复印件（经核对与原件一致）一份，欲证实其因修理云Ｄ×××××号车辆用去修理费40600元。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经质证后表示无异议。被告颜红飞、颜明州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告方所举证明材料客观真实，且经被告保险公司质证后无异议，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告邢桂梅与张宏彬系夫妻关系，原告邢恢荧、邢某系张宏彬的儿子。2018年6月16日，张宏彬驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至师宗县子二路口处时，与被告颜红飞驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成张宏彬当场死亡，被告颜红飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张宏彬与颜红飞承担事故的同等责任。事故发生后，原告方为维修云Ｄ×××××号车支出修理费40600元。另查明，被告颜明州系云Ｄ×××××号车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。现原告方向本院起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿其车辆修理费2000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方表示不要求被告颜红飞、颜明州对其车辆损失费进行赔偿，双方自行协商解决。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价和或者其他方。本案中，被告颜红飞驾驶的云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，故原告因维修事故车辆云Ｄ×××××号车支出的车辆修理费40600元应先由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿其车辆损失费2000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告方明确表示不要被告颜红飞、颜明州在本案中承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢桂梅、邢恢荧、邢某、师宗县平安出租汽车有限公司车辆损失费2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月六日书记员  陈 蕊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。 被告毛晓莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行和被执行人毛晓莉、蔡振旺借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3364号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘必阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5507号原告：李德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：王照琴，女，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。二原告共同委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：图尔荪·拜克尔，男，1943年2月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区村民，现住乌鲁木齐市米东区。被告：塔拉洪·图尔荪，男，1987年4月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区村民，现住乌鲁木齐市米东区。被告：巴哈尔古丽·图尔荪，女，1989年3月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区村民，现住乌鲁木齐市米东区。三被告共同委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律服务工作者。原告李德胜、王照琴与被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜、王照琴及其委托诉讼代理人杨文明，被告塔拉洪·图尔荪及被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪的委托诉讼代理人海力古·依米提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１．要求判令原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；２．要求被告返还转让款330000元；3．判令被告赔偿原告转让款利息32917元；4.请要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订了《宅基地转让合同》，被告将坐落于乌鲁木齐市米东区八队一块490㎡宅基地转让给原告，转让价为330000元，原告已向被告全额支付。原告在该宅基地上花费80余万元修建860㎡两层砖混结构房屋，但2019年5月10日，被米东区古牧地镇人民政府拆除。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。三被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的合同是有效合同。2017年10月22日，原、被告通过村委会的同意下，将涉案宅基地转让给原告。我们的转让合同是合理合法的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月22日，二原告与被告图尔荪·拜克尔、巴哈尔古丽·图尔荪签订一份宅基地转让合同。合同内容为“甲方（被告）自愿将位于东工八组的房屋院落及附属物出卖给乙方（原告），并将与所出院落相关宅基地使用权同时转让给乙方。总面积490㎡，该房屋院落转让价格330000元等”。合同签订后，于2018年1月13日，原告将房款330000元交付给被告图尔荪·拜克尔，塔拉洪·图尔荪，二被告向二原告出具内容为“今收到李德胜、王照琴东工八队院落宅基地使用权转让费共计330000元，至此，此笔宅基地使用权交易款已付清”的收条一张。原告取得涉案地后修建了两层砖混结构房屋。2019年5月10日，因涉案土地系水浇地，原告修建两层楼房被当地政府依法拆除。以上查明的事实，双方签订的宅基地转让合同、收条、被拆迁户的土地性质登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款规定“前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等…”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”本案中，原、被告于2017年10月22日签订宅基地转让合同，被告将涉案集体土地以宅基地的名义出卖与原告进行房屋建设，违反了上述法律的禁止性规定，涉案宅基地转让合同应属无效。故原告要求确认其与被告签订的宅基地转让同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在宅基地转让合同被确认为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。原告主张被告返还转让费330,000元，被告当庭认可其收取330,000元的事实。故三被告应当向原告返还转让费33,000元，本院予以确认。被告向原告转让农民集体所有的土地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，即70%的责任；原告在签订宅基地转让合同时未尽到必要的注意义务，对所签订的无效合同应当承担次要责任，即30%的责任。关于原告主张的利息应当以330,000元为基数，自2018年1月13日至2019年11月12日止，月利率5‰，根据双方责任划分比例计算，即24255元（330,000元×5‰×21个月×70%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李德胜、王照琴与被告图尔荪·拜克尔、巴哈尔古丽·图尔荪于2017年10月22日签订的宅基地转让合同无效；二、被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪向原告李德胜、王照琴返还宅基地转让款330,000元；三、被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪向原告李德胜、王照琴支付利息24255元（330,000元×5‰×21个月×70%）。以上被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪应支付原告李德胜、王照琴的款项合计354255元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3373.23元，（原告已预交），由原告李德胜、王照琴82.14元；由被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪负担3291.09元，邮寄送达费180元，由被告图尔荪·拜克尔、塔拉洪·图尔荪、巴哈尔古丽·图尔荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年十二月十四日书记员 艾地哈木
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1292号 申请执行人：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：田德萍，总经理。 被执行人：泸州市锰翔汽车修理厂，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：姚雪梅。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：曹凤其。 被执行人：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下银行存款、股权登记、车辆、不动产、证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何琦玥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢38号 申请执行人：李忠林，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱彰富，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李月钿，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人李忠林与被执行人朱彰富、李月钿民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日作出的(2018)皖0506民初1330号民事调解书已发生法律效力。朱彰富、应偿还李忠林借款本金20000元，李月钿作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向朱彰富追偿案件受理费150元由朱彰富负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年7月1日恢复执行。 在执行过程中,申请执行人李忠林自愿放弃对被执行人李月钿的债权，同时本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人朱彰富的财产线索,依法冻结被执行人朱彰富银行账户，未发现被执行人朱彰富有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年7月8日将朱彰富列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 福
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9230号 申请执行人王文军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人袁江，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人王文军与被执行人袁江承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）浙0109民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文军于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为1624242.7元及自2019年10月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人于2020年1月10日前支付申请执行人案款200000元；二、被执行人自2020年1月起在每季度末支付申请执行人100000元，直至付清1424242.7元；三、如果被执行人按照上述第一、二项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一、二项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 缪      玲      玉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4207号 原告：绥中县西平乡金土地农资商店，住所地绥中县西平乡土头山村荣利蔬菜批发市场306号门市房。 经营者：严常恩，男，1992年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：李德权，男，1977年1月19日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县西平乡金土地农资商店诉被告李德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张君子于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告绥中县西平乡金土地农资商店的负责人严常恩到庭参加了诉讼，被告李德权经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告绥中县西平乡金土地农资商店向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给农药、化肥款等22103元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在绥中县西平乡土头山村永利蔬菜批发市场经营绥中县西平乡金土地农资商店。被告2018年5月份从原告处购农资款，后经原告索要，被告给付5100元，现下欠22103元一直未给付，被告。原告多次索要未果，原告因为被告购买化肥农药，理应给付原告欠款，且被告给原告出具欠条并签字，故诉至法院。 被告李德权未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年，被告李德权多次在原告绥中县西平乡金土地农资商店处购买农资用品。被告李德权赊购后为原告出具欠款单，经核算被告共欠原告货款23288元。被告给付5100元，下欠原告18188元。以上事实有《欠条单》载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告李德权在原告绥中县西平乡金土地农资商店处购买农资用品，双方买卖合同关系合法有效，被告应足额给付原告货款，下欠原告货款18188元至今未给付已构成违约。原告提交的欠款单中有部分单据不是被告李德权本人所签，原告当庭称系案外人赵殿彬帮被告购买带回，但原告对此未提交相关证据予以证明，故对此种欠款单本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李德权于本判决生效后五日内给付原告绥中县西平乡金土地农资商店货款18188元及利息(利息从2019年4月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止)。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，由被告李德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一然后一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初108号 原告冯友章，男，1932年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告冯友华，男，1943年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地：宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人：王丽萍，局长。 出庭应诉负责人：陈宜标，副主任。 委托代理人：郑烈宏，工作人员。 委托代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 第三人冯鹏军，男，汉族，1972年12月27日出生，住宁波市海曙区。 第三人冯鹏云，男，汉族，1964年6月4日出生，住宁波市鄞州区。 第三人共同委托代理人李军，浙江红邦律师事务所律师。 第三人共同委托代理人姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告冯友章、冯友华与被告宁波市自然资源和规划局，第三人冯鹏军、冯鹏云土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告冯友华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，原告冯友章于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯友章、冯友华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告冯友章、冯友华减半负担。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 闻 传 人民陪审员 郑惠芬 二〇一九年十二月十一日 代书 记员 蒋 欣 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15353号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：郑炳灿，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告郑炳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢629号申请执行人:中国农业银行长春市朝阳支行。被执行人:长春市运盛实业有限公司。被执行人:吉林省泓泰房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行长春市朝阳支行与被申请人长春市运盛实业有限公司、吉林省泓泰房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长绿证字第1180号执行公证书立案恢复执行，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议并履行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2005）长绿证字第1180号执行公证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。承办法官赵旭光二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初558号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王燕琼，女，1990年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住泉州市安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年10月31日8时许，被告人王燕琼酒后驾驶闽Ｄ×××××黑色丰田牌小型轿车，行驶至泉州市丰泽区路口时，被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队执勤民警现场查获，民警即通知泉州东南医院护士到现场对被告人王燕琼进行抽血并检测酒精浓度。经检验，被告人王燕琼血样中的乙醇含量为91.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人王燕琼归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王燕琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王燕琼拘役一个月，并处罚金。 被告人王燕琼自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王燕琼犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王燕琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王燕琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十二月五日 法官助理陈明耀 书记员 杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7556号原告：沈得秀，女，1953年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：陈家忠，男，1977年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100MA2N16M039，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。负责人：罗诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。原告沈得秀诉被告陈家忠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈得秀委托诉讼代理人马黎明，被告陈家忠委托诉讼代理人顾超，被告保险公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈得秀诉称，2018年4月20日，张家有驾驶轻型货车，沿常淳线由东向西行驶在慢车道内与原告沈得秀发生碰撞，造成原告沈得秀受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，张家有负主要责任，原告沈得秀负次要责任。经查，张家有驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失129691元。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，但请求法庭核实行驶证、驾驶证在合法有效期内，以便确认我司是否承担保险赔偿责任。原告诉求过高，部分赔偿项目和标准没有依据，我司不认可原告的伤残等级，且与实际伤情不符。事故发生后，我司垫付了1万元医药费，医药费应当扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担，其余赔偿数额在庭审中发表。被告陈家忠辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告陈家忠为其所有的车辆，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。请求在保险范围内优先赔偿，不足部分由陈家忠承担。另外，本次事故的驾驶员张家有系被告陈家忠雇佣的，因此，相应责任由陈家忠承担。事故发生后陈家忠向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2018年4月20日，被告陈家忠雇佣张家有驾驶被告陈家忠所有的皖Ｐ×××××轻型货车，沿常淳线由东向西行驶至110公里+610米路段时，与前方在慢车道内站立的行人原告沈得秀发生碰撞，事故造成原告沈得秀受伤。该事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，张家有负主要责任，原告沈得秀负次要责任。原告沈得秀受伤后，先后在溧阳市社渚镇中心卫生院、句容老人山骨科医院、溧阳市人民医院、江苏省人民医院住院治疗，共住院74天，入院诊断为，右股骨髁骨折，右膝内侧副韧带损伤。沈得秀因伤共用去医药费48979.75元（其中原告支付38979.75元、保险公司支付10000元），被告陈家中先行向原告支付人民币10000元。原告沈得秀伤情，经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人沈得秀右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2、被鉴定人沈得秀受伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，沈得秀支付鉴定费3060元。另查明，被告陈家忠所有的皖Ｐ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费48979.75元；住院伙食补助费50元/天×74天=3700元；营养费15元/天×90天=1350元；护理费111元/天×90天=9990元；误工费4200元×6个月=25200元；残疾赔偿金47200元×15年×10%=70800元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费3060元；辅助器具费1298元，合计人民币170377.75元。被告保险公司质证意见，对医药费金额没有异议，应扣除10%非医保，住院伙食补助费我司认可30元/天，营养费认可10元/天，护理费80元/天，精神损害抚慰金应当按责任予以划分，交通费认可200元，鉴定费不属于我司承担范围，辅助器具费不认可。被告陈家忠质证意见，同保险公司意见。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告从业证明，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费48979.75元；住院伙食补助费50元/天×74天=3700元；营养费15元/天×90天=1350元；护理费111元/天×90天=9990元；误工费111元/天×180天×30%=5994元（原告已超过法定退休年龄，但仍从事农业责任田劳动故酌定按农民平均收入30%计算误工损失）；残疾赔偿金47200元×15年×10%=70800元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元（酌情认定）；鉴定费3060元；辅助器具费1298元，合计150971.75元。因涉案交通事故张家有负事故主要责任，陈家忠雇佣张家有驾驶的肇事车辆系被告陈家忠所有，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），扣除医保外用药4897.98元（其中由陈家忠承担4897.98×80%=3918.38元），剩余部分146073.77元，由保险公司在交强险限额内支付106942元，在商业第三者责任险限额向原告赔偿31305.42元（39131.77元×80%），保险公司合计承担赔偿款138247.42元，扣除先行支付10000元，保险公司还应承担赔偿款128247.42元，其中应向原告沈得秀支付122165.8元，向陈家忠支付6081.62元（10000元-3918.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈得秀承担赔偿款128247.42元，其中应向原告沈得秀支付122165.8元，向被告陈家忠支付6081.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半收取），由保险公司负担999元，张家忠负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十二月二十五日书记员  沈佳琪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6963号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15607号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31473号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄枷森，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄枷森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄枷森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄枷森立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22897.95元、利息2932.69元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22897.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2932.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄枷森承担。事实和理由：2016年12月8日，黄枷森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄枷森从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22897.95元、利息2932.69元未给付。被告黄枷森未答辩。经审理查明，2016年12月8日，黄枷森向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄枷森同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向黄枷森送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，黄枷森上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄枷森发放了信用卡。黄枷森从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月14日，黄枷森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22897.95元、利息2932.69元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄枷森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄枷森发放了信用卡，黄枷森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄枷森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄枷森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄枷森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22897.95元、利息2932.69元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22897.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2932.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告黄枷森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4847号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘润珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告刘润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月13日以其公司与被告刘润珍在庭外达成和解协议、被告刘润珍已缴清和解协议约定的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2141号 被执行人：刘成林，男，1978年6月9日生，住江西省南康区。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道（原红梅瓷仓内）。 统一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：罗长青，该公司总经理。 关于申请执行人刘成林与被执行人江西常鑫仓储管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5249号民事判决书，于2019年6月8日向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西常鑫仓储管理有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行350000元，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢269号 申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘东东，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：董福利，女，1982年8月22日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被执行人：白亚南，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3415号民事判决书已发生法律效力，本院依法扣划白亚南存款10369元后，双方达成和解协议，本院终结执行。申请执行人黄国星于2018年11月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘东东、董福利、白亚南给付申请执行人黄国星人民币70075元，承担案件受理费1575元，执行费1106元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划被执行人董福利存款54119元、白亚南存款4706元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、案件款申请执行人黄国星领取48080元，发还被执行人董福利生活费10000元。 四、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月10日约谈被执行人董福利到庭谈话，均未果。 六、本院依法对被执行人刘东东、董福利、白亚南采取限制消费措施。 2019年11月29日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位23931元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张伟祝 1