广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2631号 原告：李创灵，男，1943年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：朱龙辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档。 负责人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪甫，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告李创灵与被告朱龙辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称优信鹏达二手车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财产保险江门市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良福，被告朱龙辉，被告平安财产保险北京分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告优信鹏达二手车公司、人民财产保险江门市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险江门市分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告各项损失88283.14元，不足部分由平安财产保险北京分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿，仍有不足部分由被告朱龙辉和优信鹏达二手车公司连带承担赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告朱龙辉饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区江北中路由西往东行驶，当日1时57分，与由南往北横过江北中路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱龙辉驾车驶离现场，后又驶回现场并被交警查获。经交警部门认定，被告朱龙辉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费（75158.75元-被告已经垫付的12000元=63158.75元）、住院伙食补助费9400元、护理费12404.39元、营养费2820元、交通费500元、以上合计88283.14元。后续检查治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等增加部分，待伤残评定后再另行主张。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险江门市分公司投保了交强险，在平安财产保险北京分公司投保了商业险，保险公司应当承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告朱龙辉辩称：原告未明确护理费计算标准，对其他赔偿项目无异议。 被告优信鹏达二手车公司书面答辩：1、2019年5月10日，钟宏早向本被告授权，委托本被告帮其购买了涉案车辆，涉案车辆虽登记在本被告名下，但本被告并非涉案车辆的所有权人，本被告不承担本案的交通事故责任；2、钟宏早后将涉案车辆出卖给了优秦（陕西）融资租赁有限公司（以下简称“优秦公司”），并以占有改定方式将涉案车辆的所有权转移给了优秦公司，但以融资租赁的方式继续占有和使用涉案车辆，优秦公司按照约定支付了融资款项，并取得了涉案车辆的所有权；3、在钟宏早占有涉案车辆期间，将涉案车辆交给被告朱龙辉使用，造成第三人的人身伤害或财产损害的，作为出租人的优秦公司不承担责任，原告要求本被告承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，原告损失应由承租人钟宏早、朱龙辉及保险公司承担相应的责任。 被告人民财产保险江门市分公司书面答辩：1、粤Ｅ×××××号车在本被告投保了交强险，本案事故发生在保险期。责任认定书认定桂Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据原告提交的保险单，本被告承保车辆号牌为粤Ｅ×××××号车，而事故认定书显示肇事车辆为桂]UM559号车，这是两个不同的号牌，原告没有提交肇事车辆的行驶证及驾驶证等信息予以佐证，请求法院依法核实车辆是否为同一辆车；2、对于粤Ｅ×××××号车辆的行驶证及驾驶员朱龙辉的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，本被告无法核实，请求法院依法核实；3、粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险，超过部分不予承担；医疗费：原告主张医疗费48008.54元，没有提供医疗费单据、用药清单或欠费证明予以佐证，不能证明原告的实际损失。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，本被告只按照国家医保标准计赔医疗费，故应剔除非医保部分，本被告已为原告垫付医疗费1万元。诉讼费不应由本被告承担。 被告平安财产保险北京分公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车辆在本被告处投保商业险，朱龙辉具有饮酒驾驶机动车，且在交通事故发生后具有逃逸的违法行为。按照商业险《机动车第三者贵任保险》第二十四条第一款第（二）项的规定：驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”“饮酒驾驶机动车”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司在商业险部分不负责赔偿，故本被告在本案不应承担赔偿责任；2、医疗费在交强险医疗赔偿限额范围内的损失应由交强险保险公司予以承担，超出交强险部分本被告不赔偿，3、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告优信鹏达二手车公司、人民财产保险江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告朱龙辉饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区江北中路由西往东行驶，当日1时57分，与由南往北横过江北中路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱龙辉驾车驶离现场，后又驶回现场并被交警查获。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱龙辉承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2019年11月1日，共治疗94天，用去医疗费75158.75元。疾病证明书诊断为左侧耻骨上肢粉碎性骨折、左侧耻骨下肢骨折、骶骨左侧骨折、两侧第1肋左侧第三四肋骨骨折、两肺挫伤并部分炎症等。原告系城镇居民户口。 2019年5月10日，钟宏早委托被告优信鹏达二手车公司向优秦公司购买了桂Ｊ×××××车辆后，钟宏早由将桂Ｊ×××××车辆出卖给了优秦公司，并以占有改定方式将桂Ｊ×××××车辆的所有权转移给了优秦公司，同时钟宏早作为承租人以融资租赁的方式继续占有和使用涉案车辆。桂Ｊ×××××号车辆登记在被告优信鹏达二手车公司名下。桂Ｊ×××××号车辆与粤Ｅ×××××号车辆具有同一的发动机号FBF056044，系同一辆车。 粤Ｅ×××××号车辆在被告人民财产保险江门市分公司投保了交强险，桂Ｊ×××××车辆在被告平安财产保险北京分公司投保了商业险（保额100万）。事故发生后，被告人民财产保险江门市分公司赔偿了原告10000元，原告家属雇请了护工护理原告，被告朱龙辉为此垫付了14030元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院疾病诊断证明书1份、入院记录1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、现场勘查照片打印件9张、现场勘查笔录复印件4张、事故现场图复印件1张、朱龙辉驾驶证复印件1份、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、贺州市中医医院住院病人结算发票1张、住院病人费用明细清单1份（8张），被告平安财产保险北京分公司提供的投保声明复印件1份、投保清单复印件1份、商业险保险条款1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱龙辉承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号与粤Ｅ×××××号系同一辆车，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财产保险江门市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险江门市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，本院确定由被告朱龙辉承担。 桂Ｊ×××××号小型轿车虽登记在被告优信鹏达二手车公司名下，被告优信鹏达二手车公司在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告优信鹏达二手车公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 JUM559号小型轿车投保了商业险，系当事人真实意思表示，合法有效，依据保险当事人约定的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款规定：“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场；2、饮酒。”，被告朱龙辉在事故发生后驾驶肇事车辆驶离事故现场及饮酒驾驶的行为符合商业险免赔约定，故超出交强险部分被告平安财产保险北京分公司在商业险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费75158.75元（有医院出具的结算发票证实）；2、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天，住院94天，根据原告伤情，本院酌定）；3、营养费1880元（20元/天×94天，住院94天）；4、护理费12404.39元（48166元/年÷365天×94天，原告未提供护理人员职业，参照农林牧渔行业标准计算）；5、交通费500元（结合原告、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持500元），综上，原告各项损失共计99343.14元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为86438.75元（75158.75元+9400元+1880元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为12904.39元（12404.39元+500元），被告人民财产保险江门市分公司应在交强险限额内赔偿原告22904.39元（10000元+12904.39元），扣除被告人民财产保险江门市分公司已赔偿10000元，被告人民财产保险江门市分公司尚应赔偿原告12904.39元（22904.39元-10000元），超出交强险部分76438.75元（99343.14元-22904.39元），扣除被告朱龙辉赔偿原告的14030元元，被告朱龙辉尚应赔偿原告62408.75元（76438.75元-14030元元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、弟二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司尚应赔偿原告李创灵各项损失共计12904.39元； 二、被告朱龙辉尚应赔偿原告李创灵62408.75元； 三、驳回原告李创灵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费590元，减半收取295元，保全费520元，合计815（原告已预交620元），由被告朱龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙