江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5427号上诉人（原审被告）：章鹏，男，1979年5月23日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：王银花，女，1980年12月24日出生，住沭阳县。上诉人章鹏、王银花共同委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。上诉人章鹏、王银花共同委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显，男，1979年8月20日出生，住沭阳县。上诉人章鹏、王银花因与被上诉人王显民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章鹏、王银花的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定双方之间存在借贷关系是错误的。本案双方无借款合意，也无款项交付事实。2.一审判决适用法律错误。本案借条虽系上诉人出具，但不是上诉人的真实意思表示。上诉人实际为涉案借款提供担保，因此，本案应适用担保法的相关法律规定。3.一审判决认定诉讼时效未过错误。本案上诉人实际为担保人，涉案借款约定了3个月还款期限，在担保期间内被上诉人未向上诉人主张过权利。被上诉人提供的电话录音是2019年的，当时已超过诉讼时效。因此，上诉人的担保责任已经消除。4.王某在2017年归还过20000元，应从本金中扣减。王显答辩称：1.上诉人系本案借款人，不是担保人。2.本案诉讼时效没有超过。3.同意从本金中扣减20000元。王显向一审法院起诉请求：判令章鹏、王银花归还借款144000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：案外人王某曾要求王显向其出借200000元，但因王某无财产提供抵押，故要求其姐姐、姐夫（即章鹏、王银花）携带其家中的房产证于2014年1月1日至沭阳县亚诺咖啡厅，三方经协商，由二章鹏、王银花向王显出具金额为200000元的借条一张，内容为：“今借到王显人民币贰拾万元正（20万），以沭阳县锦绣花园3幢丙单元402室商品房整幢作抵押，借期三个月章鹏王银花2014.01.01。”借条出具后，章鹏、王银花将借条中载明的房屋产权证书交由王显保管。同日，王显通过银行转账向王某支付150000元。2014年2月，王某向王显归还6000元。庭审中，王显自认王某于2014年以现金支付的方式向其归还借款本金50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章鹏、王银花系完全民事行为能力人，其向王显出具案涉借条时，已明知系作为借款人，可认定双方的借贷合意是真实、自愿的。另在章鹏、王银花出具借条后，王显通过汇款方式向案外人王某给付150000元，应视为王显已完成对章鹏、王银花借款的交付。本案中，虽借据载明借款金额为200000元，但是王显现有证据只能证明其向王某转账150000元，余款50000元王显主张系现金交付与王某，王某予以否认，王显亦未提供其他证据证明，故认定案涉借款本金为150000元。因2014年2月，王某向王显归还6000元，庭审中，王显自认王某已归还案涉借款本金50000元，对此予以确认，章鹏、王银花还应向王显王显返还借款94000元。王显主张章鹏、王银花自2014年4月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。一审法院认为，章鹏、王银花向王显出具的借条上并未载明利息约定，且案外人王某陈述章鹏、王银花不知其与王显就案涉借款存在利息约定，王显亦没有举证证明其与章鹏、王银花就案涉借款存在利息约定，故支持逾期付款损失，自逾期之日起至实际给付之日止，以94000元为基数，按年利率6%计算。章鹏、王银花主张王显在诉讼时效内未向其主张权益，根据王显提供的录音可以认定，王显在诉讼时效内已向章鹏、王银花主张过权益，故对章鹏、王银花该辩解，不予采信。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、章鹏、王银花应于判决发生法律效力之日起十日内给付王显借款本金94000元及逾期付款损失（自2014年4月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王显其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1255元，合计3075元；由王显负担795元，由章鹏负担2280元。二审中，上诉人为支持其上诉请求，提供存款凭条三张，日期及金额分别为：2017年5月31日10000元、2017年6月30日5000元、2017年8月1日5000元，拟证明王某归还过20000元。被上诉人质证意见为：对证据予以认可，同意从本案借款本金中扣除。本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的证据无异议，本院依法予以采信。二审另查明：章鹏认可涉案借条内容由其本人书写。王某曾于2017年5月31日、2017年6月30日、2017年8月1日分别给付王显10000元、5000元、5000元。本案二审争议焦点为：上诉人系涉案借款的借款人还是担保人；如上诉人系担保人，被上诉人向上诉人主张权利是否超过担保债务的诉讼时效。本院认为，1.上诉人应系涉案借款的借款人。上诉人向被上诉人出具的借条，内容清楚、意思明确，且上诉人章鹏也认可借条内容全部由其书写，应认定上诉人为借款人。上诉人主张其是担保人，与借条载明的内容不符，被上诉人也不予认可，故对上诉人认为其是担保人的上诉主张，不予支持。2.鉴于上诉人的身份性质本院已认定为借款人，故对其主张的担保债务诉讼时效无论述的必要。就本案借款诉讼时效而言，结合被上诉人一审提供的证据以及上诉人二审中提供的2017年还款证据，一审判决认定未超过诉讼时效并无不当。鉴于上诉人在二审中提供新证据证明另归还过20000元，被上诉人也同意在本案借款本金中扣除，故一审判决认定的借款本金数额应调整为74000元，相应地利息计算基数也应根据还款金额进行调整。结合王某2017年的三次还款时间及金额，经计算，截至2017年8月1日，利息为18909.17元，之后应按年利率6%继续计算至付清款之日止。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。因二审中出现新证据，致一审判决结果应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14551号民事判决第二项；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14551号第一项为：章鹏、王银花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王显借款本金74000元及资金占用期间利息18909.17元（截至2017年8月1日，之后利息以74000元为基数自2017年8月2日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1255元，合计3075元；由王显负担795元，由章鹏、王银花负担2280元。二审案件受理费3640元，由章鹏、王银花负担。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  谢兆鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。