wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1290号 罪犯李建业，男，1982年9月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑初字第111号刑事判决，认定被告人李建业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建业不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月24日起至2032年6月23日止），剥夺政治权利改为七年；2017年8月29日本院作出刑事裁定对该犯的刑刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2033年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建业在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月间隔期内累计获考核分3254.6分，表扬六次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李建业在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建业减刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2031年9月23日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1639号 申请执行人朱德山，男，1955年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 被执行人李志发，男，1988年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人朱彩红，女，1989年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2229号民事判决书。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款31万元及利息，要求被执行人负担案件受理费2975元，并要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行网络查询，依法对被执行人住房公积金、不动产进行查控，依法将李志发名下吉XXX、吉XXX车籍查封（车辆未实际扣押），经本院执行工作，被执行人李志发已给付898.24元，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人依法纳入限制高消费名单并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在穷尽查控措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行措施向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 骥
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更596号 罪犯曾开有，曾用名曾开友，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2011年6月22日作出（2011）内中刑初字第155号刑事判决，以被告人曾开有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年。被告人未上诉。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年6月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾开有在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾开有在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾开有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾开有减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2094号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地：郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。负责人：王刚，该银行行长。被执行人：郑州云工社社群服务股份有限公司，住所地：郑州航空港区中部国际电子商务产业园7号楼201-206室。法定代表人：曹国富。被执行人：曹国富，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行申请执行郑州云工社社群服务股份有限公司、曹国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款80万元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人曹国富名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0103980号]房产一套，已采取轮候查封措施；未发现被执行人名下其他可供执行的房产。四、前往郑州市住房公积金中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人曹国富户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院受理的以郑州云工社社群服务股份有限公司作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓露书记员海明晓
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1869号 原告：黄朝美，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：何国清，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告黄朝美诉与被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄朝美到庭参加了诉讼，被告何国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝美向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告瓷砖款8796元、利息1000元，共计9796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月9日向原告赊得瓷砖，价款为8796元，双方签订欠条，若逾期不支付清楚，追加利息1000元。经原告多次催款，被告却以无钱为由拒绝支付欠款，现双约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。 本案在审理的过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告黄朝美的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、欠条1张、销货清单3张，用以证实被告尚欠原告瓷砖款8796元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据1、2，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 经审理本院认定如下案件事实：原告系“平塘县贵江陶瓷店”的经营者，该店在2018年6月26日前为“个体工商户”。2016年5月，被告到原告处购买瓷砖，货款共计24796元，被告已支付了17000元，尚欠原告瓷砖款7796元未付。2017年8月24日，被告向原告出具“欠条”一张，该欠条记载被告尚欠瓷砖款8796元，但实质为瓷砖款7796元，利息1000元。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告向原告购买瓷砖，双方的买卖合同关系成立并生效。因被告未全部支付瓷砖款，故向原告出具“欠条”，对所欠瓷砖尾款予以确认，此款被告应当支付。关于欠款的金额，庭审中，原告自认货款本金为7796元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息1000元的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在欠条中约定了利息的支付方式，从被告出具欠条至今已2年有余，原告主张被告支付1000元利息不违反法律的规定，应予支持。即被告应支付原告瓷砖款本金、利息共计8796元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝美的瓷砖款本金、利息共计8796元； 二、驳回原告黄朝美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告何国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员 王  尧  华 二〇一九年十二月四日 书记员 肖祖发（代）
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1739号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：张建国，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金19000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率8.675‰计算，逾期按人民银行规定的逾期月利率即12.145‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日被告向原告梓潼农商行卧龙支行申请信用贷款19000元，用途为：建房，月利率8.675‰，约定2017年12月10日归还。贷款发放后，被告将利息结至2015年12月20日，该笔贷款本金已经到期，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告张建国未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月10日被告张建国在梓潼农商行卧龙支行借款金额19000元，月利率8.675‰，借款期限从2015年12月10日起至2017年12月10日止。原告向被告发放借款19000元后，被告从将利息结至2015年12月20日。贷款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。 本院认为：原告依约履行了借款义务，被告张建国未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，理应依约及时偿还借款本息，原告主张罚息，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及相应利息，利息计算方式为：从2015年12月21日至借款本金还清时止按月利率8.675‰计息； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取275元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14340号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：葛志富，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆万州区分。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告葛志富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告葛志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年6月4日至2019年6月3日的物业服务费3215.78元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告葛志富未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年6月4日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年6月4日至2019年6月3日期间的物业服务费3215.78元（24月×1.3元/月·平米×103.07平米）；违约金321.58元（3215.78元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告葛志富于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3215.78元和违约金321.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告葛志富负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢950号郑阳：本院立案受理的郑阳申请执行张全响公证债权文书一案，申请执行标的1200000元。执行过程中，本院已按照江苏省徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第85号执行证书执行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7351号申请人：无锡秦汉物资有限公司，统一社会信用代码913202005618126821，住所地无锡市梁溪区锡沪路360号-2。法定代表人：秦晓亚，该公司经理。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡市永发机电设备制造厂，统一社会信用代码91320205A806321062，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。投资人：范进法，该公司经理。被申请人：范进法，男，1941年6月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。无锡秦汉物资有限公司（以下简称秦汉公司）与无锡市永发机电设备制造厂（以下简称永发厂）、范进法买卖合同纠纷一案中，申请人庆云公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永发厂、范进法的银行存款人民币45000元或查封、扣押被申请人相当于人民币45000元的其他财产。申请人秦汉公司已提供担保。本院经审查认为，秦汉公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永发厂、范进法的银行账户存款45000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十六日书记员 过倩娴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2692号 被执行人：刘剑，男，1986年3月16日生，汉族，住盐都区。 申请执行人与被执行人刘剑罚金一案，该案(2016)苏0903刑初233号刑事判决书载明，被告人刘剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 章
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初568号原告：广东绿源食品有限公司,住所梅州市梅县区府东二路淘宝创业园（原卫计局）四楼右侧。法定代表人：彭永意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维新，系该公司员工。被告：张雪映，女，汉族，1989年8月7日出生，住址梅州市梅县区，委托诉讼代理人：曾庆华，男，汉族，1982年3月26日出生，住址梅州市梅江区，系被告朋友。原告广东绿源食品有限公司诉被告张雪映劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日、11月15日公开开庭进行了审理。原告广东绿源食品有限公司的委托诉讼代理人张维新、被告张雪映及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东绿源食品有限公司诉称，梅县区劳动争议仲裁委员会于2019年2月3日所作出的梅县劳人仲案字[2019]10号裁决是错误的，没有作任何调查，缺乏事实和法律依据。张雪映不属于原告公司聘用员工，原告公司未与其发生任何关系，未有任何资金往来，未签订过任何合同和承诺书，未提供任何场所给他们办公上班和考勤。同样张雪映也未为原告公司做过任何工作。所以，梅县区劳动仲裁委员会作出的支付刘欢工资及各项补贴余额5040元、未订立书面劳动合同的二倍工资5000元是错误的，请求法院依法判决原告公司无须支付张雪映工资及各项补贴余额5040元、未订立书面劳动合同的二倍工资5000元。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告的诉讼请求：请求法院判决原告无须支付张雪映工资及各项补贴余额5040元、未订立书面劳动合同的二倍工资5000元。被告张雪映辩称，在仲裁裁决书中已认定了双方存在的劳动关系，对仲裁所作出的裁决书应予以认定，应按仲裁所作裁决，由原告向我支付工资及各项补贴。理由：依据劳动仲裁裁决书。经审理查明，张雪映于2018年6月4日入职广东绿源食品有限公司工作。广东绿源食品有限公司未与张雪映签订书面劳动合同。广东绿源食品有限公司未为张雪映缴纳社会保险。张雪映从2018年6月4日至9月3日与广东绿源食品有限公司存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给张雪映。由于广东绿源食品有限公司未足额支付给张雪映，张雪映于2018年12月20日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。诉请事项：一、请求依法裁决被申请人为申请人支付双倍工资6800元。（2018年7月至8月）。二、请求依法裁决被申请人为申请人补交社会养老保险费和医疗保险费及滞纳金合计3200元。三、请求依法裁决被申请人为申请人支付2018年6月至8月结余工资5300元（已减去已付工资4900元）。2019年2月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、广东绿源食品有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付张雪映工资及各项补贴余额5040元、未订立书面劳动合同的二倍工资5000元：二、驳回张雪映的其他仲裁请求。原告广东绿源食品有限公司不服以上裁决，于2019年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告张雪映则作出以上答辩。本院认为，张雪映与广东绿源食品有限公司在2018年6月4日至2018年9月3日存在劳动关系，广东绿源食品有限公司应支付工资给张雪映。张雪映2018年6月份的工资及补贴3140元、2018年7月份的工资及补贴3400元、2018年8月份的工资及补贴3400元，共计9940元，广东绿源食品有限公司已付4900元，应予以扣减，广东绿源食品有限公司仍应支付5040元给张雪映。因广东绿源食品有限公司没有与张雪映签订书面劳动合同，故依法应从2018年7月4日至2018年9月3日支付双倍工资5000元给张雪映。对张雪映的其他仲裁事项，张雪映及广东绿源食品有限公司均没有提出诉讼，本院不作审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告广东绿源食品有限公司的诉讼请求。二、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付工资5040元给被告张雪映。三、原告广东绿源食品有限公司应于判决生效后十日内支付未订立书面劳动合同的二倍工资5000元给被告张雪映。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东绿源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  陈志雄人民陪审员  刘广锋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3806号之四 申请执行人：刘发明，男，1973年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘发明与被执行人郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额305800元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年8月23日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人郝志刚名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年9月19日对被执行人郝志刚采取限制高消费措施。 四、2019年11月5日到被执行人郝志刚居住地寿光市圣城街道郝家庄村进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2019年12月23日电话约谈申请执行人刘发明，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯致远
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2649号 原告：洪天佑，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：张必梅（曾用名张毕梅），女，1957年11月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：洪小虎，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：洪小蛟，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 第三人：洪红茶，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 第三人：洪小燕，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 本院在审理原告洪天佑、张必梅与被告洪小虎、洪小蛟、第三人洪红茶、洪小燕返还原物纠纷一案中，原告洪天佑、张必梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪天佑、张必梅以愿与洪小虎、洪小蛟先在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪天佑、张必梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由洪天佑、张必梅负担。 审判员  徐国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  尤美玲 -1-
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3264号原告：任杰，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：山东旭冬信息科技有限公司，住所地济宁市兖州区华金中心B座8楼，统一社会信用代码91370882MA3NTQWA8X。法定代表人：仇士旭，职务经理。委托诉讼代理人:鲍中发，男，1997年5月18日出生，汉族，该单位运营主管，住山东省济宁市任城区。原告任杰与被告山东旭冬信息科技有限公司（以下简称旭冬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告旭冬公司委托诉讼代理人鲍中发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金2500元及交通费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事凉皮外卖生意。2019年6月份，被告通过微信与原告联系，称可以办理凉皮外卖店铺托管事宜，但提出原告需要预先支付2500元才可签订《外卖店铺运营协议》。原告于2019年6月21日向被告账户支付了2500元，被告向原告邮寄了《外卖店铺运营协议》。但原告发现该协议系格式条款，与被告前期描述内容严重不符，故原告拒签以上协议。此后原告多次联系被告要求其退款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告旭冬公司辩称，我们合作的流程是付款后邮寄合同进行签约，在邮寄合同的途中就已经开始服务，总共从2019年6月24日开始对接，按照我们发给原告的流程和行业规则定于前三天为商圈调研和店铺分析的阶段，由于原告比较急我们提前三天把店铺装修完成，26日原告提出退款，我方认为我们已经开始服务，即使没有签订合同，也已经生效，由于技术性服务的特殊性，我方拒绝退款。合同有规定，此合同一周之内不签署，原告所付钱为定金不退还，我们在邮寄合同之前把合同的明细给原告看过，原告不签合同是由于她个人的原因，我方认可收到原告2500元，但我方没有任何的违约，因此拒绝退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告经营凉皮销售生意，被告系从事计算机信息技术开发、技术咨询、技术服务的公司。原告欲通过外卖提高其凉皮销售单量遂与被告合作，由被告为原告营销策划。合作流程为付款后邮寄合同签约。2019年6月21日，原告按被告要求向被告支付费用2500元，原告要求被告邮寄合同，后原告收到被告旭冬公司邮寄送达的《外卖店铺运营协议》，该协议均为格式条款，被告旭冬公司在乙方处盖有单位公章并注有日期为2019年6月21日。其中协议第二条约定服务费用为每季度全款为4500元，甲方首次支付2500元，运营起一月内付清尾款2000元。第七条服务期限自2019年6月26日至2019年9月26日，协议第九条第2项约定，本协议经双方负责人签字或盖章后方能生效，具有法律效力。原告收到被告的《外卖店铺运营协议》后认为该协议条款均为格式条款，且对其没有利益故未在该协议上签字。2019年6月26日，原告向被告提出退款要求，并要求解除双方之间合作。被告应诉后认可收到原告支付的2500元，但提出其已经为原告进行了部分策划，已经开始服务，不同意原告的退款要求，双方经协商未果，2019年10月23日原告诉讼来院，要求被告返还其交纳的2500元并赔偿原告交通费损失1000元。上述事实，主要是根据《外卖店铺运营协议》及双方当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，订立合同需缔约当事人对合同内容意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告并未在“协议”上签字，该“协议”第九条第2项亦有有关约定，故该“协议”未生效，原告要求被告返还2500元，理由正当，应予支持；其要求被告方赔偿交通费损失1000元，理由不足，本院不予支持。被告称其已经为原告进行了部分策划，原告不予认可，且服务费是在合同未生效情况下做出，亦不在服务期限内，被告收取费用没有法律依据。故对于被告该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东旭冬信息科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告任杰2500元；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十二月三十一日书记员  郭中梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执恢284号 本院在执行淮北鑫丰建材科技有限公司申请执行安徽天杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽天杰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将安徽天杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执760号 申请执行人：李延军，男，1975年10月14日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，住陕西省延长县城区，公民身份号码：61062XXXX510140418。被执行人：贺连娃，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX901100611。被执行人：李寅，男，1962年7月21日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，住该村，公民身份号码：610621196207210474。本院在执行李延军与贺连娃、李寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延军依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初687号民事调解书，于2019年11月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人李寅在延长县XX社XX村XX社账户2709030501103001553631内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寅在延长县XX社XX村XX社账户2709030501103001553631内的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇一九年十一月二十九日 书      记      员    吴  敏 — 1 —
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2888号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李家兵,男,1965年11月25日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX大街XX号。 负责人：张胜利，任该公司行长。 委托代理人：汪向军，该公司员工，特别授权代理。 被告：张阿锋，男，生于1983年6月17日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行）与被告张阿锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告张阿锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已终结。 原告邮政银行凤翔县支行诉称：2015年8月20日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2015年9月11日核准审批并向被告发放了卡号（XXXXXXXXXXXXX3159）的信用卡，授信额度：9000元。2015年12月22日，被告激活并多次使用该信用卡消费。截止2019年8月1日，被告尚欠信用卡透支本金8910.15元、利息1037.27元、费用1315.81元，合计11263.23元未归还原告。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息、费用共计11263.23元，并承担案件诉讼费用。 被告未到庭，无答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年8月20日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡并履行了相关手续，经原告审查同意，于2015年9月11日核准审批并向被告发放了卡号（XXXXXXXXXXXXX3159）的信用卡，授信额度：9000元。2015年12月22日，被告激活并多次使用该信用卡消费。截止2019年8月1日，被告尚欠信用卡透支本金8910.15元、利息1037.27元、费用1315.81元，合计11263.23元未归还原告。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金、利息、费用共计11263.23元，并承担案件诉讼费用。 另查，庭审后，被告的亲属于2019年11月13日代为清偿了借款9000元，下欠借款共计2263.23元，原告提供了被告的信用卡详细信息予以佐证。 上述案件事实有原告提供的下列证据在案佐证，足以认定： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份简况； 3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、营业执照，影像资料，证实被告在原告处办理了信用卡。 4、信用卡详细信息一份，证明被告激活信用卡时间及至2019年8月1日消费的本金、逾期利息及费用情况。 5、信用卡交易明细一份，证明被告借款、还款的详细记录； 6、催收记录一份，证明被告未按期还款，原告催收情况。 本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张阿锋清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行欠款2263.23元，限判决生效之日起十日内履行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张阿锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩伟莉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3139号原告：孙某某，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，现住临猗县。被告：吕某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某某，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告吕某某之妻。被告：吕某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告吕某某之父。原告孙某某与被告吕某某、杜某某、吕某某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕某某、被告杜某某、被告吕某某共同向原告偿还借款本金184500元及利息（利息按月利率1.2%，自2011年11月11日算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告吕某某在楚侯乡搞设施农业向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，被告杜某某作为被告吕某某配偶，上述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告杜某某与被告吕某某共同偿还。被告吕某某同意共同偿还上述债务，并偿还了15500元债务，现原告要求被告偿还全部本金和利息，被告也拒不偿还。综上所述，被告吕某某、被告杜某某、被告吕某某应共同偿还本金184500元及利息（利息按月利率1.2%自2011年1月11日算至欠款付清之日止），三被告拒不偿还欠款的行为严重违法，严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕某某辩称：欠款属实，但因经济困难，总共欠了快90万元外债，没有还款能力。我父亲吕某某碍于情分归还了部分。借条也确实是我出具的。此款非借款，系原告投资款，后原告撤资所欠款。被告杜某某、吕某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份；3、吕某某还款的时间和金额复印件一份。以上证据用以证实被告欠原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告吕某某在临猗县楚侯乡搞农业设施，2016年6月11日被告吕某某为原告立写了欠据“今欠到孙某某贰拾万元正（200000元）利息为壹分贰厘。吕某某2010年11/6”，后原告找被告吕某某催要借款，被告吕某某父亲吕某某偿还了15500元，下欠184500元未还。审理中，原告称该款系被告为搭建大棚、搞农业设施的欠款，被告认可欠款数，但认为系原、被告共同投资农业设施，后原告撤资所形成的欠款，其父吕某某是基于父子情面归还部分欠款，该欠款与其父无关。经庭前调解，被告吕某某以经济困难等原因，同意每年归还5000-10000元，直至欠款全部还清。原告认为还款期限过长，要求全部归还欠款，调解未果。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告吕某某为搞农业设施，无论向原告借款还是拖欠原告的投资款，在为原告立写欠据后，与原告形成债权债务关系，欠款应予归还。欠据上约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。因欠款形成在被告夫妻关系存续期间，且系被告从事农业设施所欠，应为夫妻共同债务，由被告吕某某、杜某某共同偿还。被告吕某某作为被告父亲，虽替被告归还部分欠款，但非本人法定义务，故对原告此部分请求不予支持。考虑到被告方的经济能力和欠款数额较大，可给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、杜某某于本判决生效后三十日内共同归还原告孙某某欠款184500元及利息（利息按月息1.2分计，从2011年11月11日起算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告吕某某、杜某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月十三日书记员  陈 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所：江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523Ｘ21286079Ｙ。负责人：易东，该行行长。委托代理人：李廷，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住江安县，该行职工。被执行人：罗小虎，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗小虎金融借款合同纠纷[(2019)川1523民初384号]一案中，依法向被执行人罗小虎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统调查，被执行人无工商登记、车辆等信息，其拥有的位于四川省宜宾市江安县的房产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，本院已依法查封，但处置房产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。故本案的执行标的款187097.86元及利息、迟延履行利息、诉讼费2078元、执行费2706元，被执行人罗小虎均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十七日书记员 何均垚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10540号 原告：新都区新鲁港家具材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园好迪材料市场B区502、504号。 经营者：徐建峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：何家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告新都区新鲁港家具材料经营部与被告何家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区新鲁港家具材料经营部撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2984号 原告：钟浩翔，男，1988年5月14日生，瑶族，个体工商户，住桂林市七星区。 委托代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 被告：诸葛建，男，1960年6月10日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 被告：诸葛娟，女，1990年4月28日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 原告钟浩翔与被告倪建英、诸葛建、诸葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩翔的委托代理人刘骑绮到庭参加诉讼，被告倪建英、诸葛建、诸葛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟浩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建英、诸葛建共同偿还原告借款本金6万元，利息2610元;2、判令被告倪建英、诸葛建赔偿原告逾期还款损失25200元（计算方式：以6万元为基数，按月息2%计算，自2017年10月1日起暂计至起诉之日止，实际数额计算至清偿之日止）；3、判令被告倪建英、诸葛建赔偿原告聘请律师费用3300元；4、判令被告诸葛娟对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告倪建英、诸葛建夫妇向原告借款6万元，用于资金周转。双方签订《借款合同》，约定借款利息为银行同期贷款利息（4.35%）的4倍，借期为3个月，即2017年6月30日至2017年9月30日。二被告的女儿诸葛娟作为担保人为二被告的借款提供连带担保责任。原告于当日向被告倪建英转款6万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未清偿借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其主张的事实提供的证据有：1、《借款合同》原件，证明2017年6月30日，被告倪建英、诸葛建夫妇向原告借款6万元，用于资金周转，同期贷款利息（4.35%）的4倍，借期为3个月，即2017年6月30日至2017年9月30日；2、《个人担保书》原件、《户口本》复印件，证明被告诸葛娟为二被告的女儿，并作为担保人为二被告的借款提供连带担保责任；3、桂林银行的银行流水，证明原告通过银行转账6万元给倪建英的事实；4、《结婚证》复印件，证明二被告为夫妻关系；5、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，证明原告聘请律师花费了3300元的事实。 被告倪建英、诸葛建、诸葛娟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》及《个人担保书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了出借款项的义务，被告倪建英、诸葛建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告倪建英、诸葛建偿还借款本金60000元及借款期限内利息2610元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 逾期还款违约金的问题，双方的《借款合同》约定了被告超过五天不能归还借款的违约金为每天按所借资金的1%支付，该约定虽然超过了法律规定年利率24%的限额，但原告现主张被告按照月利率2%支付逾期还款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于律师费，原、被告在合同中约定被告应承担原告为实现债权支出的律师费，原告与律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付了3300元，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。 被告诸葛娟向原告出具《个人担保书》，根据《个人担保书》的约定，被告诸葛娟作为保证人，应对被告倪建英、诸葛建的债务承担连带保证责任。故原告要求被告诸葛娟对被告倪建英、诸葛建的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建英、诸葛建应共同偿还原告钟浩翔借款本金人民币60000元及该款利息2610元（利息计算：自2017年6月30日起至2017年9月30日止，按年利率4.35%的4倍计算）； 二、被告倪建英、诸葛建应共同支付原告钟浩翔截至2019年8月19日止的逾期付款违约金25200元（计算方式：以60000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；2019年8月20日起至借款本息清偿之日止，按上述利率另行计算）； 三、被告倪建英、诸葛建支付原告律师代理费3300元； 四、被告诸葛娟对被告倪建英、诸葛建的上述债务承担连带清偿责任。 本案应收取案件受理费2078元，公告费260元，合计2338元（原告已预付），由被告倪建英、诸葛建、诸葛娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2078元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  申莉莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5600号之二 原告：镇江市月鑫塑料工程有限公司，统一社会信用代码913211823138231555，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路8号。 法定代表人：许艳艳。 委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。 被告：太仓市吉利防腐化工设备有限公司，统一社会信用代码913205855714177158，住所地江苏省太仓市沙溪镇印北村。 法定代表人：朱丽芬。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 原告镇江市月鑫塑料工程有限公司与被告太仓市吉利防腐化工设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月23日，原告镇江市月鑫塑料工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十九条之规定，裁定如下： 本案按原告镇江市月鑫塑料工程有限公司撤诉处理。 案件受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费1520元，合计3502元，由原告镇江市月鑫塑料工程有限公司负担。 审 判 长  滕万波 人民陪审员  季建东 人民陪审员  吴雪荣 二〇一九年十二月三十日                                                             书记员  刘登袁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。被执行人：王晨宇。被执行人：白莹本院在执行中国民生银行股份有限公司长春分行与王晨宇、白莹借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1352号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2018年8月16日至2019年12月27日共三次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2019年8月21日本院下发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行同意，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初1352号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十九日书记员 曾       小       伽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2991号原告：王某，1998年4月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁某，1994年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告王某与被告宁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 石 平 二〇一九年九月三十日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5389号申请人：金鹏地产集团（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码91341100678900707J。法定代表人：吴雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师事（南京）务所律师。被申请人：刘海云，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。申请人金鹏地产集团（滁州）有限公司与被申请人刘海云商品房预售合同纠纷一案，申请人金鹏地产集团（滁州）有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海云名下银行存款120万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金鹏地产集团（滁州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘海云名下银行存款120万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人金鹏地产集团（滁州）有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一九年十二月十一日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4678号原告：王长辉。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所。被告：王浩。被申请人：九月人像婚纱摄影，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：王晓斌，经理。王长辉与王浩、九月人像婚纱摄影装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)              陕0621民初1454号原告：段德林，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，延长县罗子山镇西良行政村刘家山村民，住延长县七里村镇采油厂二井区，农民。公民身份号码：610621197311162630。被告：段德民，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化，延长县罗子山镇西良行政村刘家山村民，住该村，农民。公民身份号码：610621197311162630。原告段德林与被告段德民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告段德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10株核桃树损失15000元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告在原告位于延长县罗子山镇刘家山村北沟渠埝的核桃树地内烧荒，引发火宅，现场为森林防火区，禁止野外用火，过火面积144平方米，折合0.216亩，致原告的10株核桃树死亡。延长县林业局对被告的违法行为做出处罚，责令被告停止违法行为、给予警告、并处罚款300元。被告将原告的核桃树烧毁后，拒不赔偿，原告的核桃树龄10年以上，处于盛果期，故要求被告赔偿原告15000元。被告辩称，原告所述不是事实，原告死掉的核桃树没有10棵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月5日，被告段德林在原告位于延长县罗子山镇刘家山村北沟渠埝的核桃树地内烧荒，引发火宅，经现场勘验，现场为森林防火区，过火面积144平方米，折合0.216亩。过火10棵核桃树，其中5棵受损严重。经参考市场同类树木价格，每棵核桃树价值酌情认定260元，5棵核桃树共计1300元。上述事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告段德民因烧荒不慎引发火宅致使原告遭受经济损失，被告应承担侵权责任。原告主张的赔偿数额无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告段德民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段德林因火灾造成的损失1300元。二、驳回原告段德林的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告段德民承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李  强二〇一九年十二月十八日 书  记 员    马江涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3592号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：曹炎培，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2200号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹炎培信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3288号之一 申请执行人：洪燕飞，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余利真，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人洪燕飞与被执行人余利真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人余利真向申请执行人支付借款本金人民币36000元加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费700元、案件执行费440元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人余利真发出执行通知书、报告财产令，责令余利真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人余利真下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余利真名下无可供本案执行的银行存款、不动产、有价证券、对外投资等信息。执行中,已轮候查封了被执行人余利真名下浙Ａ×××××号车辆一辆(已抵押),但未实际控制。暂未发现被执行人余利真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余利真拒不履行，本院已对被执行人余利真司法拘留15日，同时已对被执行人余利真采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了洪燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余利真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6539号 原告：黄向东，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄向东与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄志勇立即偿还借款本金30万元及利息（以本金50000元为基数自2015年4月5日起计息，以本金100000元为基数自2015年8月10日起计息，以本金150000元为基数自2015年9月5日起计息，均按月利率1%计息至还清之日止）；2.本案诉讼费由黄志勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。黄志勇以资金周转需要为由分别于2015年4月5日、同年8月10日、同年9月5日向黄向东借款5万元、10万元、15万元，时均约定月利率按1%计算，没有约定借款期限。黄志勇亲笔出具借条三份交由黄向东收执，后经黄向东多次催讨，黄志勇表示无力偿还。 黄志勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄向东在本院指定的举证期限内提供身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：黄志勇分别于2015年4月5日、同年8月10日、同年9月5日向黄向东借款5万元、10万元、15万元，时均约定月利率按1%计算，没有约定借款期限，每次借款均由黄志勇出具借条交由黄向东收执。后经催讨，黄志勇分文未还，黄向东遂诉至本院，请求判令黄志勇偿还借款本息。案经审理，因黄志勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志勇共欠黄向东借款30万元，有黄向东提供的借条为凭，结合黄向东庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。借款时，双方在借条中均约定月利率按1%计息，未超过法律保护最高范畴，故黄向东主张各笔借款自借款之日起按月利率1%计算利息，合法有据，本院予以照准。黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄志勇应在本判决生效之日起五日内支付给黄向东借款本金30万元及相应的利息（其中本金50000元自2015年4月5日起计息，本金100000元自2015年8月10日起计息，本金150000元自2015年9月5日起计息，均按月利率1%计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由黄志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15303号之一 原告：常熟市海虞达盛建材有限公司，住所地常熟市海虞镇望虞村，统一社会信用代码913205815884610691。 法定代表人：王华余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州典唐建设工程有限公司，住所地太仓市经济开发区北京东路77号B601、B602室，统一社会信用代码91320585790878087J。 法定代表人：崔庆红。 原告常熟市海虞达盛建材有限公司与被告苏州典唐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告常熟市海虞达盛建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞达盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费62元，合计诉讼费87元，由原告常熟市海虞达盛建材有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 钢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2076号 申请执行人江西某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：喻某，职务：公司经理。 被执行人张某某，男，1968年2月22日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西某某物流有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月18日作出的（2019）赣0983民初180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告张某某在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告江西某某物流有限公司购车款164553元及相应利息（以本金164553元为基数，按月利率10%自2017年8月15日起计息至本判决确定的履行债务期限时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由原告江西某某物流有限公司负担1458元，由被告张某某负担3376元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保265号申请人：张元祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东同园园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：廖梦瑶。申请人张元祥于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同园园林工程有限公司的银行存款3万元或相应价值的财产进行保全。济南市长清区祥丰源核桃种植专业合作社自愿以其鲁Ａ×××××的车辆为张元祥的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张元祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东同园园林工程有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产；二、查封济南市长清区祥丰源核桃种植专业合作社名下，车牌号为鲁Ａ×××××车辆，查封期间为一年。案件申请费320元，由申请人张元祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一九年十二月三十日书记员  车菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7210号 罪犯郑元浩，男，1991年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月22日作出（2018）闽0582刑初46号刑事判决，以被告人郑元浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；暂扣的赃款人民币55409元，分别予以发还给各被害人。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑元浩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑元浩减刑的异议。 本院认为，罪犯郑元浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑元浩减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初744号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人杨培松，男，1976年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2019年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年12月12日经本院决定被取保候审。 辩护人蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人杨培松犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控： 2019年10月6日半夜，被告人杨培松在路桥区下，窃取颜涛停放在路边电瓶车上的“饿了么”外卖箱1个（价值人民币56元）。 2019年10月20日半夜，被告人杨培松在路桥区东侧楼下，窃取吴正林停放在路边电瓶车上的“饿了么”外卖箱1个（价值人民币56元），外卖箱内有蓝色头盔1顶（价值人民币23元）。 2019年11月8日凌晨0时40分左右，被告人杨培松在路桥区南门口，窃取杜某新停放在路边电瓶车上的“饿了么”外卖箱1个（价值人民币47元），内含“饿了么”工作服1件、红利群香烟半包。 2019年11月12日，被告人杨培松被公安机关抓获。归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。 同时认为被告人杨培松具有坦白、赃物已追回等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨培松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨培松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨培松归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨培松系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人等情节，与事实相符，其建议对被告人杨培松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨培松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更699号罪犯王某，男，1991年5月1日出生,汉族，中专文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年7月25日作出(2017)晋0109刑初405号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币52000元（已交），追缴违法所得2000元（已交）。刑期自2017年3月8日至2020年5月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬3次，余12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯王某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7142号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：吴金晏，男，1964年04月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴金晏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6092号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44892.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款10048元，扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的34894.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初769号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人包卫东，男，1964年7月14日出生于江苏省南通市，木工，住南通市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。2019年12月11日，经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人包卫东犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人包卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月14日15时，被告人包卫东因妻子季某甲自将岳父母（均已去世）名下的房屋卖掉，且找季某甲未果，得知季娟姐姐季某乙也是该房屋的所有权人之一，并签字卖房，遂来到南通市通州区朱某甲、季某乙家，要求季某乙承担自己为该房屋装修的欠款。后双方发生争吵，朱某甲的女儿朱某乙报警。当日18时左右，南通市通州区公安局东社派出所民警陈某带领姜某等三名辅警到朱某甲家处警，并对被告人包卫东进行法制宣传和劝解。被告人包卫东对民警劝阻不予理睬，仍执意要留在季某乙家。后民警陈某现场依法以被告人包卫东涉嫌非法侵入他人住宅为由对其进行口头传唤，并安排辅警将被告人包卫东强制带离现场。在此过程中，被告人包卫东不予配合，并将被害人姜某的左手手背咬伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。 被告人包卫东于案发当日被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人包卫东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。南通市通州区司法局对被告人包卫东进行调查评估，被告人包卫东不具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人包卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人包卫东的常住人口信息、南通市通州区司法局出具的调查评估意见书等书证；证人陈某、朱某甲、季某乙、朱某乙、朱某丙等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人包卫东的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，南通市通州区公安局出具的发破案经过、制作的视听资料说明书、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包卫东以暴力方式抗拒公安民警执法，并造成一名参与执法的辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人包卫东犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人包卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人包卫东自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法、惩罚犯罪，保障公安机关执法活动的正常开展，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包卫东犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱慧青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3995号之一申请执行人：华仁仙，女，1948年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：谢晶胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张格梅（谢晶胜的妻子），住无锡市梁溪区。申请执行人：谢芝芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任明初，男，1952年11月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人华仁仙、谢晶胜、谢芝芳与被执行人任明初机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初270号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、任明初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华仁仙、谢晶胜、谢芝芳348623.66元。三、受理费1123元，由任明初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院每月扣划任明初养老金500元，并对任明初本院采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除按月扣划被执行人养老金500元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初270号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十七日书记员  吕安祺
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审57号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：陈辉，男，1976年12月9日生，住所地:吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月31日，东辽县运输管理所在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人陈辉未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向陈辉送达了吉东辽运违通[2019]22042200012号违法行为通知书，陈辉在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月9日，东辽县运输管理所在听取了被执行人陈述和申辩意见后，经集体讨论决定对陈辉作出了吉东辽运罚[2019]22042200012号行政处罚决定书，给予陈辉一万元罚款的行政处罚，同时责令停止违法行为。陈辉未按期限履行行政处罚决定书。2019年5月28日，东辽县运输管理所向陈辉送达了罚款催缴通知书。陈辉亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200012号行政处罚决定。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘延生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6866号原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。营业场所云南省昆明市五华区小菜园143号。负责人魏绍洪，总经理。委托代理人彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被告官渡区昕讯通讯器材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第二居民小组29号。负责人李国清，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人李明康，男，汉族，1994年12月4日出生，湖北省人，身份证住址湖北省监利县。特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被告官渡区昕讯通讯器材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元由原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司承担；剩余357元按规定退还原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1965号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告贾超，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾超借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  姚建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鞠 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3358号申请执行人：张孝鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：高春，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：吴廷华，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人张孝鹏、高春和被执行人吴廷华房屋买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终360号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴廷华应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人张孝鹏、高春购房款34万元。因被执行人吴廷华未履行上述法律义务，申请执行人张孝鹏、高春申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人吴廷华采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院(2019)苏10民终360号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3711号 原告：韩涛，男，1981年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：韩文静、朱鹏超，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：谭新国，男，1959年8月7日生，汉族，现住山东威海文登区。 被告：石家庄世纪三元建材有限公司，住所地石家庄桥西区支农路40号。 法定代表人：张彦奇。 原告韩涛与被告谭新国、石家庄世纪三元建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告韩涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  杨香敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王玉洁 ——
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终795号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖荣远，男，1991年11月21日出生，汉族，中专文化，厦门宏发电力电气有限公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人廖志明，曾用名廖洪明，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，厦门奔田有限公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2011年1月4日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月3日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。2015年8月18日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月26日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人邱德桥，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人廖志明、廖荣远、邱德桥犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0205刑初493号刑事判决，判处：一、被告人廖志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人廖荣远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人邱德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具液压钳一把、菜刀一把、口罩二个、手套一只、纸箱一个，予以没收；作案所着衣物大衣一件、上衣一件、衬衫一件，予以没收，留作罪证。五、责令被告人廖志明退赔被害人刘某人民币100元。宣判后，原审被告人廖荣远以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人廖荣远申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖荣远撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人廖荣远撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。