贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初1079号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码915226007095682502，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：余才武，男，苗族，1985年10月5日出生，大专文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，系该公司员工。被告：汪云贵，男，汉族，1982年12月17日出生，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：汪小丽，女，汉族，1989年7月15日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告汪云贵、汪小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的代理人余才武、被告汪云贵到庭参加诉讼，被告汪小丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令汪云贵、汪小丽连带支付太平洋保险公司垫付的保险赔偿款122000.00元及诉讼费1225.00元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日2时20分许，汪云贵醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由万博往大十字方向行驶，当车行至韶山××路人行横道时，与正在通过人行横道的受害人梁恒小发生碰撞，造成受害人梁恒小经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，汪云贵承担此次事故的全部责任。汪小丽系贵Ｈ×××××号小型轿车登记车主，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。2016年9月26日，凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初2588号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿受害人梁恒小家属122000.00元并负担诉讼费1225.00元，太平洋保险公司于2016年12月12日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太平洋保险公司垫付相应赔偿款后有权进行追偿，故依法向人民法院提起上述诉讼。汪云贵辩称，太平洋保险公司与汪小丽签订的保险合同系格式合同，在签订保险合同时，太平洋保险公司未履行提示和明确说明义务，合同中的免责条款对汪云贵和汪小丽不产生法律效力，故太平洋保险公司向汪云贵和汪小丽追偿无事实和法律依据；汪云贵系涉案贵Ｈ×××××号小型轿车的实际所有权人及涉案事故的肇事者，汪小丽系借名给汪云贵购买该车，汪小丽对事故发生没有过错，不应当承担任何法律责任；事故发生后，汪云贵被人民法院判处三年有期徒刑，缺乏收入和经济来源，无力支付太平洋保险公司垫付的保险理赔款。汪小丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，太平洋保险公司与汪小丽签订的保险合同系格式合同，在签订保险合同时，太平洋保险公司未履行提示和明确说明义务，合同中的免责条款对汪小丽和汪云贵不产生法律效力，故太平洋保险公司向汪小丽和汪云贵追偿无事实和法律依据；汪小丽并非涉案贵Ｈ×××××号小型轿车的实际所有权人及涉案事故的肇事者，汪小丽系借名给汪云贵购买该车，汪小丽对事故发生没有过错，不应当承担任何法律责任，太平洋保险公司向汪小丽追偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，汪云贵醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由凯里市万博往大十字方向行驶，02时20分许，当车行驶至韶山××路（小地名：凯莱酒店门口）人行横道时，遇到正在通过人行横道的受害人梁恒小，汪云贵未停车让行，并且碰撞受害人梁恒小后未停车保护现场，驾车逃离现场，造成受害人梁恒小经医院抢救无效死亡。凯里市公安局交通警察大队作出的（凯公交认字【2015】第A00007号）《道路交通事故认定书》，认定汪云贵承担此次事故的全部责任，受害人梁恒小不承担此次事故责任。另查明，汪云贵与汪小丽系兄妹，汪云贵借用汪小丽名义购买贵Ｈ×××××小型轿车，登记所有人为汪小丽，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。再查明，2016年8月10日，受害人梁恒小家属梁任松向凯里市人民法院提起诉讼，主张汪云贵、汪小丽、太平洋保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计594525.50元。2016年9月26日，凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初2588号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿梁任松死亡赔偿金、精神抚慰金等共计122000.00元并负担1225.00元诉讼费用，判决汪云贵承担不足部分95%的赔偿责任（即赔偿梁任松死亡赔偿金、精神抚慰金等共计392609.05元），判决汪小丽承担不足部分5%的赔偿责任（即赔偿梁任松死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20663.63元）。该判决生效后，太平洋保险公司于2016年12月12日向凯里市人民法院转账交纳了122000.00元赔偿款及1225.00元诉讼费。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，保险公司享有追偿权是基于法律法规的规定，而非基于保险合同的约定。汪云贵与汪小丽提出，太平洋保险公司与汪小丽签订的保险合同系格式合同，且签订保险合同时，太平洋保险公司未履行提示和明确说明义务，合同中的免责条款对其不产生法律效力，二人不应承担本案追偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。汪云贵醉酒驾驶机动车发生交通事故导致受害人梁恒小死亡，根据凯里市人民法院（2016）黔2601民初2588号民事判决书，太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿受害人梁恒小家属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计122000.00元，对太平洋保险公司主张汪云贵和汪小丽支付122000.00元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。凯里市人民法院判决太平洋保险公司负担1225.00元诉讼费，该费用并非赔付给交通事故受害人梁恒小家属的赔偿款，不属于法律规定的追偿范围，且因交通事故发生后，侵权人及保险公司未及时履行赔付义务导致成诉，故太平洋保险公司主张汪云贵和汪小丽支付1225.00元诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。汪小丽将个人信息借与汪云贵购买肇事贵Ｈ×××××小型轿车，车辆实际所有人为汪云贵，并一直由汪云贵管理使用，虽不存在“把车辆交给醉酒的汪云贵驾驶”的情形，但对车辆可能存在的危险性，汪小丽处于一种放任或不管理状态，故汪小丽应承担5%的责任。即汪云贵应支付太平洋保险公司115900.00元（122000.00元×95%）赔偿款，汪小丽应支付太平洋保险公司6100.00元（122000.00元×5%）赔偿款。太平洋保险公司主张汪云贵与汪小丽连带支付122000.00元赔偿款，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。汪小丽主张其没有过错，不应承担任何责任，缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪云贵于本判决生效之日起十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿款115900.00元；二、汪小丽于本判决生效之日起十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿款6100.00元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由汪云贵负担1301.50元，由汪小丽负担68.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇一九年十二月二十七日法官助理欧国平书记员杨明