江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6078号原告：李某某，男，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：黄某某，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张某某甲，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，在发生业务往来期间，被告多次向原告借款开票，总计37000元，此款原告多次向原告催要，故诉至法院。张某某辩称，双方在2017年元月19日已经就相关往来进行了结算，原告欠被告的相关款项被告已经通过法院诉讼解决，因此被告认为，原告的诉讼毫无道理，被告也不欠原告任何钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与张某某存在加工合作往来，由张某某介绍电镀业务给李某某加工，李某某按双方约定的标准收取加工费用，张某某负责与第三方接洽及运输等，双方未签订书面合同。2017年1月19日，双方进行对账，李某某向张某某出具结账单一份，载明：“顾高电镀合计55795kg-15384.6kg=40411kg×1.3=52534元/支税款5000元（李某某开票）/合计支李某某55795×0.8=44636元+税5000=49636元/张某某收入：55795×1.3=72533-49636=22897元/总计结欠张某某￥22897元/签字：李某某/2017.元.19”。2019年1月15日，张某某持上述结账单将李某某诉来本院，要求李某某立即给付欠款合计22897元。该案李某某未到庭应诉，本院缺席审理后于2019年1月30日作出（2019）苏1283民初808号民事判决，判决：李某某于判决生效之日起十日内给付张某某欠款22897元。该判决生效后，张某某向本院申请强制执行。2019年6月18日，李某某以张某某尚欠其37000元为由，将张某某诉至本院，引起本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述、2017年1月19日李某某向张某某出具的结账清单、本院（2019）苏1283民初808号民事判决书在卷证实。本院认为，本案原告李某某起诉立案案由为买卖合同纠纷，但依据查明的事实可以确认原、被告之间实系加工合同法律关系，故本案案由应为加工合同纠纷。现双方争议在于：原告李某某主张被告张某某结欠其的37000元债务是否客观有据。原告李某某在审理中主张，被告张某某结欠其的37000元债权是由以下四部分组成：一、被告张某某应支付业务单位业务员王某某业务费5500元，此款被告要求原告先行垫付，原告垫付后被告应返还原告。原告李某某主张：“王某某是对方单位的业务员，当时是张某某介绍的王某某单位的业务给我们厂来加工，当时约定的每吨加工费用是1300元，对方业务单位支付给我们的业务费就是1300元/吨，我自己得800元/吨，张某某得400元/吨，王某某得100元/吨，在我跟张某某2017年结完账后，王某某单位的加工费在2018年才到账，2017年我跟张某某结账的时候，是按照每吨给他500元的回扣结算的，2018年王某某单位的加工费到账后，王某某就向我们要他每吨100元的回扣，当时张某某跟我讲，让我先帮他垫这100元/吨的回扣，所以我总共就给了5500元回扣给王某某，由王某某出具了收条。”为证明其主张，原告李某某向本院提供了2018年7月10日王某某出具的收条一份，载明：“王某某收到李某某现金伍仟伍佰元整（伍仟伍佰元是镀锌反还1001吨，总吨位55795公斤，是张某某金额中扣除）”。被告张某某质证认为，收条真实性无法确认。收条中载明的100元/吨的回扣，被告认为自始至终双方都未约定。被告从未委托原告支付任何费用给王某某。二、被告张某某要求顾某为其代开发票，被告张某某应支付顾某税金2600元，此款原告已代被告向顾某支付，原告垫付后被告应返还原告。为证明其主张，原告李某某向本院提供了以下证据：1、2017年6月1日顾某出具的收条一份，载明：“今收到张某某票款计贰仟陆佰元整（2600元）”。2、原告申请证人顾某到庭作证，顾某陈述：其当时经营销售金属材料的店面，与原、被告存在销售往来。张某某请顾某帮其代开增值税发票，因张某某未支付顾某2600元税金，顾某向与张某某存在往来的李某某索要了2600元税金。被告张某某质证认为，对收条的真实性无法确认。即使收条是真实的，也顾某是收到被告的钱，与原告没有任何关系，被告也从来没有委托或以其他方式要求原告垫付该款项。三、被告张某某要求原告李某某为其业务单位开具发票，被告应承担原告代垫的税金5918元。原告李某某陈述，2017年1月19日上午，原、被告结账形成结账单后，过了半个小时，被告提出要原告为其江阴的业务单位开票，然后原告就为被告开票，并要求被告承担税金，所以被告就写了条子交给原告。为证明其主张，原告李某某向本院提供了2017年1月19日张某某书写的便签条一份，内容：“江阴开票税金5918元/张某某/2017.1.19”。被告张某某质证认为，该便签条是双方当日结账之前形成的。此便签条是其记录的流水账，不是欠款依据。发票是原告开给江阴公司的，条子上载明的5918元税金确实是原告承担的，但这是原告的义务。四、原告李某某代被告张某某偿还的张某某拖欠印某的8000元加工费。原告李某某主张，被告张某某及其配偶余某某拖欠印某加工费8000元，2018年原告帮张某某夫妇向印某偿还了该8000元，印某就将被告夫妇出具的欠条原件给了原告，所以该8000元被告应当返还原告。为证明其主张，原告李某某向本院提供了以下证据：1、张某某、余某某出具的欠条原件一份，载明：“止2017年1月14日合计欠捌仟元整￥8000元/”。2、原告申请证人印某到庭作证，印某陈述：因其拖欠原告李某某款项，其就将张某某、余某某拖欠其8000元的手续交给原告冲账，并于2017年底打电话告诉了张某某，让张某某向原告李某某偿还该8000元。被告张某某质证认为，被告夫妇与印某之间的账目没有最终结算，被告夫妇也没有委托原告给付该款项，如果实际债权人认为被告夫妇欠他的钱，可以持该条向法院诉讼，原告并不具有追偿的权利。而且，被告的配偶余某某已经将钱全部给了原告。被告张某某为证明其主张，向本院提供了2019年6月26日余某某与原告李某某的通话录音一份（录音中李某某陈述其总共从余某某手上拿了13000元），用时证明：由余某某经手的与原告之间的往来，余某某已支付13000元给原告。因此，即使存在原告付款给印某的情况，余某某也已经将相关款项给原告了。原告李某某质证认为，通话是原告与余某某进行的，原告在录音中讲总共收到余某某13000元，这是原告与余某某之间的往来，与原、被告之间的往来并不牵连。原告为证明其主张，向本院提供了提供余某某与原告的一份结账清单和一组送货单。被告质证认为，与本案无关，这是原告和余某某之间的往来，结账单上也没有任何签名。本院认证认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过分析原、被告陈述及各自举证不难发现，原、被告间业务往来及结算凭证并不完备及规范。依据现有证据，原告本案主张之债权，本院能予以支持的仅应为原告代垫的5918元税金。理由如下：1、关于原告支付王某某的5500元。且不论原告是否已支付王某某业务费5500元，即便属实，现有证据亦无法证明该5500元“回扣费”应由被告承担，亦无证据证明被告曾授权或委托原告代其向王某某支付上述业务费。故，原告要求被告返还上述5000元业务费，依据不充分，本院不予支持。2、关于原告支付顾某的2600元。虽然顾某收到了原告2600元，但现有证据并无法证明被告拖欠顾某2600元税金。故原告要求被告承担上述2600元税金，依据不充分，本院不予支持。3、关于原告代垫的5918元税金。虽然被告出具的便签条，单从形式上看并不完全符合欠条的一般书写习惯，但显然更不符合被告抗辩所称的该便签条仅系其记账凭证的主张。鉴于审理中原告已对便签条载明款项的形成进行了陈述，再结合原告持有该便签条原件，且双方结算单中亦有被告承担原告税金的记载，原告所述更为可信。综上，在被告未举证证明2017年1月19日结算单已包含该5918元税金的情况下，该5918元税金被告应予承担。4、关于印某的8000元加工费。首先，根据原告及印某的陈述，印某是将其对被告及余某某享有的8000元债权转让给了原告，但审理中被告对该8000元债务提出了实质性异议，且该8000元加工费可能涉及其他人（余某某）的权利；其次，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告并无证据证明该债权转让已经通知被告。鉴于以上情况，本案中对原告主张的受让自印某的8000元债权，暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告李某某5918元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告李某某负担675元，被告张某某负担50元（此款原告已垫付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  张建荣人民陪审员  申 蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖鹏程