安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4985号 原告：安徽合叉公司有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶波，公司员工。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：洛阳合叉工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道268号（王庄村），统一社会信用代码914103070778371671。 法定代表人：张刚毅。 被告：张刚毅，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：李晓芳，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省陕县城区。 原告安徽合叉公司有限公司（以下简称合叉公司）与被告洛阳合叉工程机械有限公司（以下简称洛阳合叉公司）、张刚毅、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人陶波到庭参加诉讼，被告洛阳合叉公司、张刚毅、李晓芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、洛阳合叉公司支付欠款347680元及违约金（以347680元为基数，按照同期银行贷款率两倍标准，自2019年3月26日计算至款清之日止）；2、张刚毅、李晓芳对上述所有债务承担连带担保责任。 事实与理由：2011年至2019年期间，洛阳合叉公司向合叉公司采购叉车等产品，2016-2018年双方签订《合叉公司销售代理协议》、《经销合同》，约定由洛阳合叉公司采购合叉公司的叉车及相关产品，洛阳合叉公司应当按照协议约定付清全部货款，否则洛阳合叉公司应当按日支付拖欠部分0.5%的违约金。《合叉公司销售代理协议》、《经销合同》同时约定张刚毅、李晓芳对洛阳合叉公司因不履行或不完全履行木协议所产生的一切债务向合叉公司承担连带担保责任，并赔偿合叉公司所有损失。另双方合作期间签订若干份《产品销售合同》。2017年3月30日，双方《还款协议》一份，该协议确定截止2017年3月30日，洛阳合叉公司尚欠合叉公司417924元，由李晓芳提供连带责任担保。2018年3月26门，经原被告对账，洛阳合叉公司确认尚欠合叉公司406923.6元，张刚毅提供连带责任担保。2019年5月29日，经原被告对账，洛阳合叉公司确认尚欠合叉公司347680元，张刚毅提供连带责任担保。自对账至今，洛阳合叉公司、张刚毅、李晓芳未履行还款义务，且经多次催要无果。据此，合叉公司起诉至法院。 被告洛阳合叉公司、张刚毅、李晓芳未答辩，亦未提交证据。 原告合叉公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《合叉叉车销售代理协议》、《经销合同》、《产品销售合同》、《还款协议》、《安徽合叉叉车有限公司-洛阳合叉工程机械有限公司对账单明细》、《对账单》。被告洛阳合叉公司、张刚毅、李晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2016年，合叉公司（甲方/供货方）与洛阳合叉公司（乙方/需求方）、李晓芳（丙方/担保方）签署了一份《合叉公司销售代理协议》，约定洛阳合叉公司在河南省洛阳市代理销售合叉公司生产的叉车，代理期限为2016年4月1日至2017年3月31日；李晓芳为担保方，对洛阳合叉公司不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年。后合叉公司与洛阳合叉公司陆续签订《产品销售合同》，约定洛阳合叉公司向合叉公司采购叉车，付款方式为款到发货，需方如逾期付款，按欠款总额的日0.5%支付违约金并赔偿供方实现债权的费用。 双方对2016年销售情况进行对账，确认洛阳合叉公司应支付叉车款金额为1026932.6元。后合叉公司（甲方/债权人）、洛阳合叉公司（乙方/债务人）、李晓芳（丙方/担保人）签订《还款协议》，确认乙方自2011年代理甲方产品在河南洛阳市场销售，截至2017年3月30日，乙方尚欠甲方叉车款417924元，乙方承诺自2017年4月1日起至2018年1月28日止，分十期还款；丙方对乙方因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向甲方承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。 2017年，合叉公司（甲方/供货方）与洛阳合叉公司（乙方/需求方）、李晓芳（丙方/担保方）签署了一份《合叉公司销售代理协议》，约定洛阳合叉公司在河南省洛阳市代理销售合叉公司的叉车，代理期限为2017年4月1日至2018年3月31日，李晓芳作为担保人，对洛阳合叉公司不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年内。后合叉公司与洛阳合叉公司陆续签订《产品销售合同》，约定洛阳合叉公司向合叉公司采购叉车，付款方式为款到发货，需方如逾期付款，按欠款总额的日0.5%支付违约金并赔偿供方实现债权的费用。 2018年3月30日，合叉公司向洛阳合叉公司发出《对账单》：“截至2018年3月26日，贵公司欠本公司货款406923.6元。”洛阳合叉公司在该《对账单》上加盖公章，确认欠付合叉公司货款406923.6元，张刚毅在该《对账单》担保人处签字确认， 2019年，合叉公司向洛阳合叉公司发出《对账单》：“截至2019年3月26日，贵公司欠本公司货款406923.6元。”洛阳合叉公司在该《对账单》上加盖公章，张刚毅在该《对账单》担保人处签字确认。 上述事实，由合叉公司提供的全部证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合叉公司与洛阳合叉公司签订的《合叉公司销售代理协议》、《产品销售合同》及《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案，洛阳合叉公司未按协议约定支付所欠货款，构成违约，依法应向合叉公司支付剩余货款。 关于张刚毅、李晓芳的担保责任问题。《合叉公司销售代理协议》约定李晓芳对洛阳合叉公司不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年内。案涉《还款协议》约定，2017年3月30日前洛阳合叉公司所欠车款，付款期限截止为2018年1月28日，李晓芳的保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。故李晓芳应对本案全部车款承担连带保证责任。张刚毅在2018年、2019年《对账单》上担保人处签字，表明张刚毅对洛阳合叉公司在《对账单》记载的车款承担连带保证责任。 关于合叉公司主张的违约金，洛阳合叉公司未按约定履行义务，应承担相应违约责任，其合同约定的违约金计算标准为日万分之五，合叉公司主动调减为同期银行贷款利率的2倍，该标准于法不悖，本院对其予以支持。其主张自双方最后一次对账之日其计算，亦于法不悖，本院对其予以支持。 综上，合叉公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳合叉工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合叉公司有限公司货款347680元、违约金（以347680元为基数，自2019年3月26日起按同期银行贷款利率的2倍标准计算至货款实际付清之日止）； 二、被告张刚毅、李晓芳对被告洛阳合叉工程机械有限公司在本判决第一项确定的债务及违约金承担连带清偿责任，被告张刚毅、李晓芳承担保证责任后，有权向被告洛阳合叉工程机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，保全费2720元，合计11294元，由被告洛阳合叉工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  许向东 二〇一九年十二月十八日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。