wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6013号之一 申请执行人：吴德包，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许少波，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6420号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人许少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许少波立即向申请执行人吴德包支付货款人民币89283元及利息（自2018年5月7日起实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1743元、执行费人民币1239元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年11月29日先后对被执行人许少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许少波名下仅有少量的银行存款及牌号为渝59M89车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月11日向被执行人许少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6420号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9991号申请执行人刘仁芝。被执行人王新华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3443号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新华的银行存款或应当履行义务部分的收入41300元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十二月十六日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1749号原告：廖庆学，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张国辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告廖庆学诉被告张国辉合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2019年11月7日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖庆学、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆学向本院提出诉讼请求：被告张国辉返还原告廖庆学欠款9,000元。事实和理由：2013年，张国辉因修建蒲池村一组公路加宽工程租用廖庆学的挖掘机，并于2018年2月13日出具《欠条》。被告张国辉至今未支付费用，故诉至城口县人民法院。张国辉辩称，本案所涉工程系王立善承包，我只是为王立善管理工程相关事务，该费用应当由王立善支付。本院认为，庭审中，张国辉认可其在王立善处承包蒲池村一组公路加宽工程，按125元每方计价，但辩称廖庆学的挖掘机在该路段作业的费用不包含在内，应由王立善另行支付，对此张国辉没有提供充分的证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。结合张国辉于2018年2月13日出具内容为：“欠到廖庆学挖机钱9000元，（2013年王立善在蒲池村一组公路加宽工程）”的《欠条》，本院认为张国辉应向廖庆学支付挖掘机作业费用9,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效之日起五日内向原告廖庆学支付挖掘机作业费用9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告张国辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇一九年十二月十八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4285号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人：陈阿龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽苹，女，1986年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈阿龙、陈丽苹征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审86号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 林宇辉（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢979-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。委托代理人：李扬。被执行人：舞钢市斐耐机电有限公司，住所地:舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆1005室，统一社会信用代码：914104815724845069。法定代表人：古胜杰，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼，注册号：410481100004787。法定代表人：鲁耀伦，总经理。被执行人：王桂坡，男，汉族，1977年11月1日出生，住舞钢市。被执行人：姜彩霞，女，汉族，1977年10月10日出生,住舞钢市。被执行人：王广坡,男,汉族,1979年11月26日出生,住舞钢市。被执行人：张伟娜,女,汉族,1981年7月18日出生,住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0403民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市斐耐机电有限公司偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款2500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2016年12月1日起至全部履行完毕之日止的利息，被告舞钢市中小企业投资担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜对本判决第一项承担连带清偿责任。因舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王广坡、张伟娜有位于平顶山市××街道××街坊华兴首府3#楼602号的房产（不动产权证书号：20170002410）；位于平顶山市××街道××街坊寺坡职工医院33号楼2单元308号房的房产（不动产权证书号：8915）；位于平顶山市××街道××街坊××仙境××＃××单元1103的房产（不动产权证书号：15003089、15003090）；位于平顶山市××街道××街坊××仙境××＃××单元1101的房产（不动产权证书号：15003085、15003086）；位于平顶山市××街道××街坊××仙境××＃××单元1104的房产（不动产权证书号：15003087、15003088）；位于平顶山市××街道××街坊××仙境××＃××单元1102的房产（不动产权证书号：15003083、15003084）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼103铺的房产（不动产权证书号：13000131、13000132）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼105铺的房产（不动产权证书号：13000135、13000136）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼-102铺的房产（不动产权证书号：13000119、13000120）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼102铺的房产（不动产权证书号：13000129、13000130）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼203铺的房产（不动产权证书号：13000141、13000142）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼204铺的房产（不动产权证书号：13000143、13000144）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼104铺的房产（不动产权证书号：13000133、13000134）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼205铺的房产（不动产权证书号：13000145、13000146）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼202铺的房产（不动产权证书号：13000139、13000140）；位于平顶山市××街道××街坊华兴首府1#楼201铺的房产（不动产权证书号：13000137、13000138）的房产，已被我院于2019年7月16日查封，因暂不具备拍卖条件，申请人表示暂不予以处置。三、被执行人名下有车辆登记。申请人表示不用处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨小勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2801号原告:张某某,男，1975年3月13日出生，汉族,无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告:张某，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住所地不详。本院受理原告张某某与被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十二月三日书记员  于欢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06财保15号申请人：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。法定代表人：王领战，该公司总经理。被申请人：内蒙古弘鼎运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇繁荣路南侧。法定代表人：王冬，该公司执行董事。被申请人：内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）贺兰区。法定代表人：李德禄，该公司董事长。申请人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人内蒙古弘鼎运输有限公司、内蒙古兰太实业股份有限公司26169775.84元银行存款或其他财产采取查封或冻结等保全措施。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明“保险责任：被保险人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司与被告内蒙古弘鼎运输有限公司、内蒙古兰太实业股份有限公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，向法院提出财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人相当于诉讼请求标的约26169775.84元的财产，保全金额26169775.84元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币26169775.84元为限。本保函的有效期为：本保函为不可撤销保函，自本保函开具之日起生效至因保全错误侵权之债消灭之日。”本院经审查认为，申请人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古弘鼎运输有限公司、内蒙古兰太实业股份有限公司26169775.84元银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡振营二〇一九年十二月十日书记员  陈 硕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6985号 原告:田毅君，男，1996年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英。 原告田毅君与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。本院在审理过程中，原告田毅君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田毅君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田毅君撤诉。 案件受理费人民币381元，由原告田毅君承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1320号 上诉人（原审被告）：毛娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑位云，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：杨金飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛娟因与被上诉人郑位云、原审被告杨金飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毛娟于2019年12月25日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人毛娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人毛娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7070号原告：黄姗姗，女，1986年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：周波（系原告母亲），女，1962年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王宽，男，1985年3月22日出生，住大连市金州区。原告黄姗姗诉被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄姗姗的委托代理人周波到庭参加诉讼。被告王宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还借款本金3800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告也有偿还能力。被告于2018年3月27日及同年4月2日两次向原告借款共计人民币5500元，经原告反复要求，分批已还清人民币1700元，截至2019年3月12日仍余人民币3800元未偿还，双方约定（有原告签字欠条为证）被告需在2019年6月30日之前还请所有欠款。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告王宽无答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年3月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人王宽（身份证号：2102131985××××××××），于2018年3月27日，通过微信转账方式从黄姗姗（身份证号：2102131986××××××××）处借款人民币1500元（壹仟伍佰元），同年4月2日再次通过支付宝转账方式从黄姗姗处借款4000元（肆仟元），总计从黄姗姗处借款5500元（伍仟伍佰元）。本人于2017年7月9日通过支付宝还款500元（伍佰元），于2018年12月25日通过微信还款1000元（壹仟元），次日通过微信还款200元（贰佰元），至此已还清欠款1700元（壹仟柒佰元），尚余欠款3800元（叁仟捌佰元）未还清。本人承诺于2019年6月30日前还清所有欠款。借款人：王宽、2019年3月12日”。上述欠款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条，足以证明被告尚欠原告3800元，原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王宽于本判决生效后十日内偿还原告黄姗姗3800元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月三日书记员 王晓雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7595号原告：杨勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李家春，男，1967年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨勇与被告李家春租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨勇负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十二日书记员 崔朝宇
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8231号 原告：陈光林，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人：陈益扬。 原告陈光林与被告台州乐莱弗体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈光林到庭参加诉讼，被告台州乐莱弗体育发展有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光林向本院提出诉讼请求：1.归还民工工资20000元及其自2018年11月30日至今的利息（按国家基准利率执行）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月8日装修台州路桥塑料城麟动健身拖欠原告等泥水民工工资27000元，其中已付7000元，剩余20000元追讨后无果。 被告台州乐莱弗体育发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月15日，被告台州乐莱弗体育发展有限公司的法定代表人陈益扬与原告进行结算，由被告公司法定代表人陈益扬出具一份欠条，载明尚欠装修泥工工钱27000元，于2018年11月25日支付15000元，剩余12000元于2018年11月30日还清，收款人为原告陈光林。尔后，被告支付7000元，尚欠原告劳务费20000元，至今未付。 以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的陈述所证实。 本院认为，本院在向被告台州乐莱弗体育发展有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告台州乐莱弗体育发展有限公司的法定代表人陈益扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告尚欠原告陈光林工钱20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付所欠工钱20000元并赔偿自还款期限届满之日起计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应自2018年12月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州乐莱弗体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光林劳务费20000元，并赔偿自2018年12月1日起计算的利息损失（其中自2018月12月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈媛 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐盼 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保57号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号，统一社会信用代码：913202815558508189。 负责人：高克俭,该行行长。 被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号,统一社会信用代码：913202817910605510。 法定代表人：徐满才，该公司董事长。 被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号，统一社会信用代码：913202815571497262。 法定代表人：赵红艳，该公司董事长。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某，女，1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某价值人民币660万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某价值人民币660万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27946号原告：夏钰，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。原告夏钰与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告夏钰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏钰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏钰负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5578号 原告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：王虎，男，1991年1月13日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华安盛置业有限公司与被告王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告淮南市华安盛置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华安盛置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王虎自愿负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月六日 书记员  陆 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10605号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道150号国际会展中心1室。法定代表人：李永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利、王新淮，该公司员工。被告：纪洪林，男，1969年8月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告纪洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十二日书记员  吴林
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初145号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍俊贤，男，1990年1月3日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，本科文化程度，云南省沧源佤族自治县供电局职工，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年8月29日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人鲍俊贤犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲍俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日下午18时许，被告人鲍俊贤与刀进东赵某华杨某瑶一起在沧源佤族自治县祥源饭店金某佤KTV等地点喝酒。8月27日3时许，被告人鲍俊贤醉酒后驾云Ｓ×××××1号“雪铁龙”牌小型轿车，由沧源佤族自治县勐董镇王朝酒店方向行驶至县城街心花园“皇家贝贝”母婴店附近时，与梁某静止停放在道路右侧的云Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故，经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，被告人鲍俊贤负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人鲍俊贤血液中乙醇含量为173.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车发生交通事故。 公诉机关认为被告人鲍俊贤在醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。并认为被告人鲍俊贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实坦白，取得对方谅解及自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍俊贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人鲍俊贤未提出异议，并有抓获经过、身份证、户口证明等书证，证人梁某、赵某、刀进东、杨某的证言，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验照片，被告人供述与辩解，讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍俊贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍俊贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚，但鉴于被告人鲍俊贤归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与事故对方当事人达成谅解协议、积极赔偿事故对方当事人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人鲍俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1765号申请执行人占云飞，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人欧阳辉，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2019年10月24日受理立案执行申请执行人占云飞与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还到被执行人所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人一直下落不明。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单，并作出了罚款决定。本案申请执行标的3万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人欧阳辉有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年12月06日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1765号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员  江 涛
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执468号之一 申请执行人：曾焱新，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被执行人：罗银，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 申请执行人曾炎新与被执行人罗银婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出的(2014)明少民初字第54号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为4800元。 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,被执行人除有少量银行存款外，未发现被执行人其他财产登记，本院已对被执行人存款进行扣划，并已清退申请执行人存款883.67元； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，因未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2014年5月23日作出的(2014)明少民初字第54号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5519号原告罗贵云,男，汉族，1975年11月20日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。负责人岳泉洲原告罗贵云与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗贵云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告罗贵云承担；剩余39元按规定退还原告罗贵云。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初293号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖田元，男，1963年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。同年11月19日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人赖田元犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人赖田元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日20时许，被告人赖田元与赖某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶无牌三轮电动车从泉州市洛江区罗溪镇三合村赖某家出发，行驶至罗溪镇××隧道路段被洛江交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赖田元血样中检出乙醇含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。经福建君驰司法鉴定所鉴定，被告人赖田元驾驶的无牌号电动三轮车属于机动车。被告人赖田元到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赖田元在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某的证言、辨认笔录及照片、呼气检测结果单、血样提取登记表及采样照片、福建华闽司法鉴定中心及福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、购车凭据及证件、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖田元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖田元归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格且驾驶无牌机动车，予以从重处罚;其驾驶的系三轮机动车，量刑时分别与驾驶二轮、四轮等其他机动车辆的情形酌情予以区别体现。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关提出的对其判处拘役一个月十日、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖田元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月11日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：张才旺，男，1975年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张才旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初483号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的144499.50元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人张才旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人张才旺所有的松益牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），经交警部门反馈已报废。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0783执2146号执行裁定书，查封被执行人张才旺所有的传祺牌（车牌号：闽Ｈ×××××）、昊锐牌（车牌号：闽Ｈ×××××）轿车各一辆，因未能实际扣押，难以执行，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1111号原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司，住所地阜新市海州区。法定代表人张智博，系该公司总经理。委托代理人李恩博，男，1986年6月9日出生，汉族，辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司员工，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人孙英男，系该公司总经理。原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司与被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司的委托代理人李恩博、刘玉森到庭参加诉讼，被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计费175,000元及其每日千分之二的违约金；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年7月25日双方签订建筑工程设计合同，发包人委托设计人承担：葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告。2017年9月28日被告委托原告编制《葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告》可研报告重点研究五个课题。合同条款9.1.4约定发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人设计开工标志，同日被告向原告支付定金。根据合同法、合同内容约定双方是自愿真实的意思表示，此时合同应有法律效力。2017年10月原告按照被告要求完成设计全部工作，并把相关资料交给被告，但被告拒收，并告诉原告没钱，合同不能履行了。原告已经按发包人要求完成全部工作任务，发包人应支付全部设计费。被告已构成违约，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司未出庭。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供建设工程设计合同、报告及图纸、通用记账凭证、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2017年7月25日原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司作为设计人与被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司作为发包人双方签订《建筑工程设计合同》，发包人委托设计人承担：葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告，约定设计费用25万元整。2017年10月原告编制完成《葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告》及图纸，完成设计全部工作，但被告仅支付设计费用75,000元，尚欠设计费175,000元。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程设计合同》系双方真实意思，不违反法律规定，该合同受法律保护，双方应依约履行。原告依约编制完成《葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告》及图纸，完成设计全部工作，被告应接收上述材料并支付设计费25万元整，但被告仅支付设计费用75,000元已构成违约，原告请求被告支付设计费175,000元的主张应予支持。关于原告请求自2017年11月1日起以175,000元为基数按日千分之二计算违约金支付至实际给付之日止的主张，由于双方所签订的合同并未约定《葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司深部开采可行性研究报告》及图纸的交付时间，且原告还未将上述材料交于被告，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司设计费175,000元；二、驳回原告辽宁德龙工程设计咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，由被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李 双人民陪审员  王子祥二〇一九年十二月六日书 记 员  耿 介
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4421号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。 法定代表人：沈庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东龙置业集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街230号。 法定代表人：潘蒙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安红敏，北京市百瑞律师事务所律师。 再审申请人北京岳恒房地产开发有限公司因与被申请人东龙置业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京岳恒房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  麻锦亮 审判员  刘崇理 审判员  郁 琳 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐荣娜 书记员朱明珠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6072号 原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行。住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该公司员工。 被告：杨翠娥，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行诉被告杨翠娥金融借款合同纠纷一案，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 瑛
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执987号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：向廷俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与向廷俊借款合同纠纷一案，因向廷俊逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7077号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与向廷俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月10日汉坤公司、向廷俊与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向向廷俊发放借款，但在借款期限届满后，向廷俊未按约定还款。汉坤公司于2018年12月18日向向廷俊送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7077号裁决书，裁决：一、向廷俊向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、向廷俊向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月10日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由向廷俊承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7077号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向向廷俊送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和向廷俊之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向向廷俊送达仲裁规则和仲裁员名册，导致向廷俊在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第7077号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7077号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初5634号 原告：陈爱玲，女，1968年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。特别授权。 被告：陈燕，女，1983年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈爱玲与被告陈燕关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告借款本金65000元及利息（从2019年9月6日按年利率6%计算至实际给付至日）。事实及理由：原告在被告开的“外婆土灶台”饭店当服务员。从2017年12月26日至2018年8月12日期间，被告分四次以其开分店缺少资金为由向原告分别借款1万元、1万元、3万元、1.5万元，合计6.5万元。借款时被告口头承诺，原告随要随还，到时候利息少不了原告的。可后来被告一直拒绝还款。 被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开的“外婆土灶台”饭店做服务员。从2017年12月26日至2018年8月12日期间，被告分四次以其开分店缺少资金为由向原告分别借款1万元、1万元、3万元、1.5万元，合计6.5万元，被告均出具了借条，四张借款没有约定利息和还款期限，原告均是现金给付。从2017年4月至2018年8月原告拿到被告给付的利息合计2200元。从2018年9月开始被告没有再向原告支付过任何欠款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条原件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈爱玲提供的由被告陈燕签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告在借款后归还给原告的2200元利息冲抵本金，现被告实欠原告本金62800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2019年9月6日按年利率6%计算至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈燕于本判决生效后十日内返还原告陈爱玲借款本金62800元及利息（从2019年9月6日以45800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告陈爱玲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告陈爱玲负担27.5元，被告陈燕负担685元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江62×××295926629）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月二日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4519号本院立案执行的申请执行人王军、赵志艺与被执行人刘学政、王静合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6838号之一 申请执行人：厦门铨奕工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路19号之一第三层之五，统一社会信用代码：91350211303151180P。 法定代表人：郑能华。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省南安市柳城街道杏莲工业区19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1599号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人厦门铨奕工贸有限公司支付货款人民币25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3650元，但被执行人泉州市明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月18日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月1日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月17日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊司法拘留十五日的强制措施，但因陈俊去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1599号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1471号 罪犯庄建平，男，1970年8月18日出生，汉族，原户籍所在地福建省永安市,2003年6月18日因犯盗窃罪被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，于2011年1月12日被假释，假释考验期至2013年4月12日，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出(2015)思刑初字第810号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金一万元，其刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯庄建平于2015年8月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月11日起至2024年5月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年9月止累计获考核积分2886分。考核期自2017年9月起至2019年9月止累计获考核积分3204分，上次减刑结余406分,合计3610分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄建平减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年11月11日起至2023年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1523号 申请执行人：林丽云，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张景清，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林丽云与被执行人张景清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1252号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张景清应当付还林丽云人民币5000元及利息。林丽云于2019年11月27日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张景清送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现张景清可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无张景清有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张景清名下有房产。经向工商部门查询，未发现张景清名下有企业。经向车管部门查询，未发现张景清名下有车辆登记信息。 因张景清逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对张景清采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对张景清进行财产调查，未发现张景清有可供执行的财产，并了解到张景清外出。 经约谈林丽云，林丽云表示无法提供张景清有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张景清发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无张景清有其他可供执行的财产。林丽云亦无法提供张景清有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈政韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4478号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人:苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：刘大国，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告刘大国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5234号被执行人：赵保双，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陈国海，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰市。被执行人：陈红岗，男，1979年8月1日出生，户籍所在地河南省舞阳县。被执行人赵保双、陈国海、陈红岗刑事裁判涉财产部分执行一案，依据江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281刑初1431号刑事判决书：1.被执行人赵宝双应退赔非吸损失278万元，其中包括追缴陈国海的违法所得10万元、陈红岗的违法所得4万元；2.被执行人赵宝双罚金10万元，被执行人陈国海罚金6万元，被执行人陈红岗罚金5万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵保双、陈国海、陈红岗的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，扣划了被执行人赵保双的银行存款15808.98元。还查明赵保双与王文君共同共有一套位于河南省新乡市××住宅楼××号房屋，面积为86.77平方米，该房屋上还设定了金额分别为13万元、15万元、15万元的三个抵押权。本院已对该房屋予以查封。除此外，未发现被执行人赵保双、陈国海、陈红岗有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人赵保双、陈国海、陈红岗现均在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划到案的15808.98元先行缴纳本案执行费。虽查明被执行人赵宝双名下有房屋一套，但该房屋面积较小，为共有人王文君唯一生活住房，且该房屋上有较高金额的抵押，本案暂不宜处置。除此外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，应终结赵保双、陈国海、陈红岗刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281刑初2296号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐茜茜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4688号原告：丰城市秀市饭庄，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：92360981MA37HDFW4X。经营者：罗欢，女，1992年4月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈荣军，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市秀市饭庄(以下简称原告)与被告陈荣军(以下简称被告)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费共计27076元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，经营范围为餐饮服务。被告自2017年1月20日开始于原告处挂单消费，双方口头约定餐饮服务费用一月一结。直至2017年11月9日，被告在原告处消费金额总计27076元（贰万柒仟零柒拾陆元人民币）（详见附表）。但被告一直以各种理由拒不支付餐费。时至今日，原告多处向被告催讨餐饮服务费，被告以各种理由拒不还款，并将原告电话列为黑名单。原告为维护自身合法权利，按照法律相关规定诉至贵院，请依法作出裁判。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即短信聊天记录、消费明细、点菜单。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告为个体工商户，经营范围为餐饮服务。被告自2017年1月20日开始于原告处挂单消费，双方口头约定餐饮服务费用一月一结。直至2017年11月9日，被告在原告处消费金额总计27076元，经原告催讨，被告陆续支付了餐饮服务费15000元，至今仍欠原告餐饮服务费12076元，被告一直以各种理由拒付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了餐饮服务，被告在点菜单签字确认，系双方真实意思表示，双方之间已形成餐饮服务合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。由于被告未按约定支付餐饮服务费，因此原告要求被告返还12076元餐饮服务费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣军于本判决生效之日起十五日内付给原告丰城市秀市饭庄餐饮服务费12076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市秀市饭庄其他诉讼请求。案件受理费477元，原告丰城市秀市饭庄负担264元，被告陈荣军负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈红荚人民陪审员  鄢庆萍二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3101号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系原告同事。被告王建合，男，1970年11月22日出生，汉族，住沙河市，被告杨苏芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住沙河市，原告赵盼科与被告王建合、杨苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盼科委托代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告王建合、杨苏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称，2015年8月2日，被告向原告借款150970元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2015年8月2日起至2017年1月1日止。利息偿还至2015年11月30日，截止诉前被告尚欠原告本金116889元及利息。2016年4月18日，被告向原告借款415860元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止。利息偿还至2019年3月9日，截止诉前被告尚欠原告本金187288元及利息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金116889元及2015年12月1日至偿还完毕之日止的利息按月息1.5分。2、判令被告偿还原告借款本金187288元及2019年3月10日至偿还完毕之日止的利息按月息1.5分。被告王建合、杨苏芳未答辩。经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款150970元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2015年8月2日起至2017年1月1日止。利息偿还至2015年11月30日，截止诉前被告尚欠原告本金116889元及利息。2016年4月18日，被告向原告借款415860元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止。利息偿还至2019年3月9日，截止诉前被告尚欠原告本金187288元及利息。上述事实，有证据借条、借款合同、承诺书、还款明细在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王建合、杨苏芳在本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金116889元及利息，利息自2015年12月1日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。二、被告王建合、杨苏芳在本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金187288元及利息，利息自2019年3月10日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 霍雄伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9354号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：伍映霞，女，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与伍映霞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37278.74元及利息等。 执行中，本院执行到位金额1886.04元；轮候查封被执行人伍映霞名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆和车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初255号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人孙吉元，男，1973年7月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县时风集团汽车厂工人，户籍所在地高唐县，租住于高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被高唐县公安局取保候审,同年11月12日被本院取保候审。辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人孙吉元犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人孙吉元及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日21时许，被告人孙吉元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县盛某由南向北行驶至孙五里村路口南路段，因疏忽大意与由西向东过公路的被害人郭某相撞，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙吉元拨打122报警、拨打120积极抢救被害人。郭某于2019年7月31日经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，郭某符合颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人孙吉元负事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙吉元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙吉元系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙吉元有期徒刑九个月至一年三个月。被告人孙吉元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孙吉元系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且系初犯，建议适用缓刑。经审理查明：2019年6月3日21时许，被告人孙吉元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县盛某由南向北行驶至孙五里村路口南路段，因疏忽大意与由西向东过公路的被害人郭某相撞，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙吉元拨打122报警、拨打120积极抢救被害人。郭某于2019年7月31日经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，郭某符合颅脑损伤死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙吉元负事故的主要责任。另查明：在审理过程中，被告人孙吉元赔偿被害人近亲属经济损失4万元并取得谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、本院诉前调解协议、谅解书、被害人郭某的身份证复印件、被告人孙吉元的常住人口基本信息，证人侯某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]0801号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、高唐交警大队第371526120190000294号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人孙吉元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙吉元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙吉元系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙吉元的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙吉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  石恒晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32646号原告河南上善若水人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西康平路南01号楼48层4807。统一社会信用代码91410100MA45FRC350。法定代表人：孙思晗。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。被告深圳英迈思信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园B栋四层。统一社会信用代码91440300680366056C。法定代表人：陈学丹。本院于2019年11月20日受理原告河南上善若水人力资源服务有限公司诉被告深圳英迈思信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告河南上善若水人力资源服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告深圳英迈思信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告河南上善若水人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南上善若水人力资源服务有限公司撤回对被告深圳英迈思信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告河南上善若水人力资源服务有限公司负担。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 张少华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16029号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：马永生，住天津市南开区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。经庭前调解，原、被告已协商解决完毕，故原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1027号上诉人（原审被告）：李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人:李建国，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人李怀生因与被上诉人栾庆文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2510号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人李怀生预交的二审案件受理费21684元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 木
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1340号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人比机收黑，男，1999年11月20日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌本案于2018年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年9月16日被抓获并被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人比机收黑犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人比机收黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月4日凌晨2时许，被告人比机收黑伙同俄地比日（未成年人，另案处理）经事先预谋，至宁波市鄞州区，由比机收黑望风，俄地比日爬窗入内，窃得被害人忻凤仙家中的手表1只（价值人民币192元）及现金40元。盗后二人随即逃离现场。 公诉机关认为，被告人比机收黑以非法占有为目的，与人合伙入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人比机收黑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人比机收黑的供述与辩解，同案犯俄地比日的供述，被害人忻凤仙的陈述，扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、监控截图、监控视频、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据。 被告人比机收黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人比机收黑以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人比机收黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵28日，即自2019年9月16日起至2020年2月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月九日 代书记员 贝琼奕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1855号之一 申请执行人：郑一妹，女，1954年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑一妹与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1817号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1817号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保160号申请人：刘德英，女，1963年7月26日出生。被申请人：罗英现，男，1974年8月26日出生。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。申请人刘德英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗英现所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇和尚坡富丽东方小区B5栋一单元502号房屋。申请人刘德英于2019年12月18日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为PZDM201952030000000514），中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗英现所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇和尚坡富丽东方小区B5栋一单元502号房屋。案件申请费740元，由申请人刘德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡玉洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3545号原告：徐建立，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住址吉林省磐石市。被告：李海铎，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住址吉林省磐石市。原告徐建立诉被告杨军、李海铎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐建立于2019年12月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建立的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建立撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告徐建立负担25.00元，退回原告徐建立25.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月九日书记员  毛喜亮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更654号 罪犯黄乃琅，男，壮族，1999年2月17日出生，广西省巴马瑶族自治县人，小学文化,原户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年10月31日作出（2017）川1028刑初字第167号刑事判决，以黄乃琅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2017年4月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄乃琅到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄乃琅在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯黄乃琅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄乃琅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄乃琅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初183号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人于波，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，因犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年12月4日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人于波在其同学杨志权家西条子河六队饮酒，喝了一口白酒和五瓶啤酒后，驾驶吉C1W7XX号小型轿车返回海清六队的家中途经海清六队时，车辆失控发生单方交通事故，撞上路边树木，造成车辆损坏，被告人于波伤。四平市交通事故处理大队民警在勘察事故现场过程中，发现被告人于波有饮酒驾车的嫌疑，于是将被告人于波带往四平市中心人民医院抽血检验。2019年9月11日，四平市公安司法鉴定中心出具的（四）公鉴（理化）字[2019]382号理化检验报告显示，从送检的被告人于波静脉血液中检验出乙醇，含量为115.7mg/100ml，道路交通事故认定书四公交认字[2019]第0367号认定，被告人于波负事故全部责任，被告人于波的行为已涉嫌危险驾驶罪。被告人于波到案后，能够如实供述自己的犯罪行为自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志权的证言，公安机关出具的受案登记表，户籍信息，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，机动车车速鉴定，事故现场勘查笔录、现场照片记录图，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于波在案发后主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于于波无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。于波到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3151号之一申请执行人:张凌峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：王红翠，女，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:黄玉军，男，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张凌峰、王红翠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3625号民事判决书，申请执行被执行人黄玉军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:黄玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向张凌峰、王红翠返还借款本金80000元并赔偿利息损失（自2018年6月2日起至2018年12月3日止，以100000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以80000元为基数，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另被执行人承担案件受理费2300元,执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人黄玉军银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人黄玉军名下无房产；4.查明并将被执行人黄玉军名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年12月19日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人黄玉军银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1998号 原告:蔡宝华，女，1951年9月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：周友生，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告:蔡忠,男,1969年8月1日出生,汉族，居民，住福建省平和县，现住平和县。 被告：朱淑恋，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住平和县，现住平和县。 原告蔡宝华与被告蔡忠、朱淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝华到庭参加诉讼，被告蔡忠经本院公告送达、被告朱淑恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宝华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款96000元以及自2019年6月6日至还清借款之日止按每月1150元计算的利息;2.判令两被告偿还原告截至2019年6月6日尚欠利息69700元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡忠于2013年3月7日向原告借款人民币96000元，约定每月利息1150元。其亲笔具借条一份给原告收执。被告从2014年4月17日开始陆续向原告支付部分利息，至2018年6月6日共付息16550元，其中部分利息由其妻子朱淑恋支付。截至2019年6月6日尚欠利息69700元。上述被告蔡忠向原告的借款系蔡忠和朱淑恋夫妻关系存续期间的借款，朱淑恋也亲手向原告支付部分利息，讼争借款系两被告共同债务，依法应由两被告共同偿还。 蔡忠、朱淑恋未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：蔡宝华持有《借条》一张，上载：“兹向蔡宝华借来人民币玖万陆仟元整(¥:96000.00)每月利息1150元。借款人：蔡忠2013年3月7日”。庭审中，蔡宝华自认收到蔡忠支付的款项16550元。 上述事实，有蔡宝华提供的借条一张、自书利息收取清单、银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据为证，蔡忠经本院公告送达、朱淑恋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对蔡宝华提供的《借条》，本院分析如下： （一）借款利息部分约定不明。蔡宝华所持之借款条上载利息部分与其自认事实及自书利息收取情况不一致，结合借款自2013年起距今时间跨度较长，蔡忠从2014年至2018年止每月支付的款项多有变化，比较稳定的数额是“300元”，且蔡宝华自认蔡忠从未有单月支付款项数额相当或大于借条上所载的利息数额1150元。据此，应当认定双方对利息约定不明。故而，蔡宝华认为借款约定利息为每月1150元，本院不予采信。 （二）借款本金为96000元。蔡宝华所持之借款条上载本金为96000元，有蔡忠付息的事实相佐证，未有其他相反证据证明，可以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。蔡忠在借条上落款签名确认，是借款人，应当承担清偿借款义务。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故，蔡宝华主张蔡忠偿还借款本金96000元部分，与事实相符，本院予以支持。因双方当事人对利息约定不明，而借条又明确载有“利息”字样，故蔡宝华自认收到的款项可以视为蔡忠自愿支付的利息；蔡宝华主张自起诉催讨之日（2019年7月1日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，可以支持；其余部分，与本院查明的事实不符，于法无据，不予支持。蔡宝华主张该借款是蔡忠与朱淑恋夫妻关系存续期间的共同债务，未有朱淑恋的确认或追认，又未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，该主张不予支持。蔡忠、朱淑恋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡忠应于本判决生效之日起十日内支付给蔡宝华尚欠借款本金96000元及自2019年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回蔡宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，由蔡宝华负担1437元，蔡忠负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十二月五日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审33号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：叶荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人叶荣未经有权机关批准，擅自在松溪县××××号非法占用148.60平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人叶荣送达了《行政处罚告知书》，于2019年1月8日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第22号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：1、责令叶荣退还非法占用的土地；2、没收在松溪县××××号非法占用的土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占用的148.60平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计1486元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年7月26日向被申请人叶荣送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，行政机关作出《行政处罚决定书》后，被处罚人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定的，可以自期限届满之日起三个月内依法向人民法院申请强制执行。松溪县自然资源局于2019年1月8日作出松自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》，2019年1月8日送达给叶荣，直到2019年12月24日才以叶荣拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，向请求本院依法强制执行，已超出了法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第十三条的规定，裁定如下： 对申请人松溪县自然资源局的强制执行申请，本院不予立案。 如申请人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  范 瑛 人民陪审员  杨 菁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈庆灵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3284号 上诉人（原审被告）：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：翁俊彬，男，1988年5月14日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。 上诉人林梅玉因与被上诉人翁俊彬民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林梅玉在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林梅玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由林梅玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。