wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1984号 原告：林雄，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：林英，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林雄与被告林英物权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林雄的委托诉讼代理人黄晓燕、被告林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于三明市三元区的房地产（以下简称案涉房产）归林雄所有；2.本案诉讼费由林英承担。事实和理由：林偏俤（系林雄、林英父亲）生前名下持有一套房屋（案涉房产）。1997年12月20日，林偏俤与林雄达成一份协议书，其内容是：“因房改钱款由长子林雄付出陆仟贰佰柒拾柒元叁角，加上第一次房改叁仟玖佰零肆圆整，房子装修付出贰万壹仟陆佰圆整，今后产权归长子林雄所有，若到时长女林英有争议，解释权归林雄。协议人：林雄林偏俤”。林偏俤于2017年7月10日因病去世。林英以该房屋为遗产为由，于2019年4月、7月向三元区人民法院及三明市中级人民法院提出起诉和上诉，该两法院分别以（2019）闽0403民初601号民事判决书、（2019）闽04民终1435号民事判决书，判决驳回林英的请求及判决驳回上诉维持原判决。为维护林雄的合法权益，请求确认案涉房产归林雄所有。 林英辩称，1.《协议书》仅有其父亲林偏俤签名，但其他内容非父亲亲笔书写，林雄应提供由父亲亲笔书写的协议书；2.其父亲有时神志不清，不是其父亲真实意思的表示。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1、林英、林雄的父亲林偏俤及母亲林菊英生前共生育俩子女，即本案林英、林雄；1979年，林偏俤与林菊英离婚，林偏俤于2017年7月10日病故。 2、林偏俤生前名下登记有一套房屋，该房屋坐落于三明市三元区［产权证号为：明房权证字第××号、土地使用权证号：明国用（2000）字第***号］。1997年12月20日，林偏俤与林雄达成一份协议书，其内容是：“因房改钱款由长子林雄付出陆仟贰佰柒拾柒元叁角，加上第一次房改叁仟玖佰零肆圆整，房子装修付出贰万壹仟陆佰圆整，今后产权归长子林雄所有，若到时长女林英有争议，解释权归林雄。协议人：林雄林偏俤97.12.20”。 3、2018年8月1日，林雄将三明市三元区房屋出租给他人，月租金760元，租赁期间为2018年8月1日起至2019年7月31日。 4、2019年4月，林英以林雄为被告向本院提起继承纠纷诉讼，本院审理后，认为本案系继承纠纷，遗嘱或法定继承的前提，是有可被继承的遗产。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,法院确认遗产范围应以公民死亡时遗留的财产范围为准。本案中,被继承人林偏俤于2017年7月10日因病去世，对于本案诉争的房产，因林偏俤已在1997年12月20日与林雄签订了协议，对该房屋的权属作出约定，该协议明确约定产权归林雄所有，本案诉争房屋不属于可继承遗产，依法不适用遗嘱或法定继承。故林英要求与林雄共同继承被继承人林偏俤位于三明市三元区房屋及房屋租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。林英要求共同继承被继承人林偏俤的退休金，因未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院亦不予支持，并以（2019）闽0403民初601号民事判决书，判决驳回林英的诉讼请求。林英不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提出上诉，该院审理后，认为公民拥有合法的继承权，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，应按法定继承处理，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,法院确认遗产范围应以公民死亡时遗留的财产范围为准。本案被继承人林偏俤早在1997年12月20日就与林雄签订了协议，明确约定因房改钱款由林雄支付，三明市三元区房产的产权归林雄所有。一审法院认定前述房产不属于遗产，依法不适用遗嘱或者法定继承，并无不当。林英主张涉案协议书中“林偏俤”三个字不是本人所签及协议书系无效的，但未提供证据予以证明，不予支持。并以（2019）闽04民终1435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有林雄提交的林雄身份证复印件、协议书、福建省出售公有住房专用票据、明国用（2000）字第****号土地使用证、明房权证字第××号房产证、本院（2019）闽0403民初601号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终1435号民事判决书及庭审笔录相印证，本院予以认定。 本院认为，物权确认纠纷是指物权的成立，内容及物权的归属而产生的纠纷，诉讼上称为确认之诉。争议标的为登记于林偏俤名下的三明市三元区房产［产权证号为：明房权证字第××号、土地使用权证号：明国用（2000）字第****号］，该财产经法院判决，认定不属于遗产，林偏俤已于1997年12月20日与林雄签订了《协议书》，明确约定该房产的产权归林雄所有，且无证据证实该《协议书》无效，本院据此确认案涉房产归林雄所有。对林英提出，《协议书》仅有其父亲林偏俤签名，但其他内容非父亲亲笔书写，林雄应提供由父亲亲笔书写的协议书的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《协议书》自林偏俤签字时成立并生效，非要求其他内容一定由其父亲亲笔书写，故林英的该辩称不能成立，不予采纳。林英虽辩称，其父亲林偏俤有时神志不清，不是其父亲真实意思的表示，但未提供证据予以证实，该辩称不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 确认位于三明市三元区的房产［产权证号为：明房权证字第××号、土地使用权证号：明国用（2000）字第****号］产权归林雄所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1310号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住   所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴亚洲，男，1993年6月27日出生，汉族，系该公司职工。   被执行人：马桂花，女，1980年6月24日出生，住所地宁夏西吉县。   被执行人：马志强，男，1977年9月15日出生，住所地宁夏西吉县。   被执行人：马存福，男，1977年1月7日出生，住所地宁夏西吉县。   被执行人：马天西，男，1960年6月7日出生，住所地宁夏西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与马桂花、马志强、马存福、马天西借款合同纠纷一案中，（2019）宁0422民初2692号民事调解书，确定马桂花、马志强自愿返还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金25000元；马存福、马天西对上述借款本金承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人马桂花、马志强、马存福、马天西送达执行通知书限期履行。2019年12月30日，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2692号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二0一九年十二月三十日     书记员 马东龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10427号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，系公司员工。 被告：魏红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈德国，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告魏红梅、陈德国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执449号之二 申请执行人徐小明，男，1966年5月出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人刘小平，男，1982年7月出生，汉族，经商，住广昌县。 徐小明申请执行刘小平买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘小平未按期履行，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人徐小明同意撤回本案的执行，在和解协议履行期间，本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3179号 原告：杨品珍，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林亨康、王兴，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告杨品珍与被告刘开光、林翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨品珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨品珍申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨品珍撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杨品珍负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏哲 书记员林小玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4200号原告：湘潭市地标商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区合山社区A区9栋4号。法定代表人：刘金莲，该公司经理。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：莫启高，男，1986年5月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市地标商务有限责任公司与被告莫启高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湘潭市地标商务有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市地标商务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市地标商务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市地标商务有限责任公司负担。审判员 田 园二〇一九年十二月三十一日书记员 谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执713号申请执行人：田彬，男，生于1974年10月4日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：潘涛，男，生于1993年9月24日，住四川省犍为县。田彬与潘涛借款合同纠纷一案，申请人田彬依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2019）川11民终1063号民事调解书，于2019年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘涛应在2019年9月15日前向申请人田彬支付35000元；若被执行人潘涛未按前述第一项履行，则潘涛应在2019年9月16日向申请人田彬支付50000元及利息、律师费7000元；二审案件受理费525元由被执行人承担。本案申请人申请执行58000元。本案执行费770元由被执行人承担。本院在执行申请执行人田彬与被执行人潘涛借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款1998元，扣除执行费770元，申请人己领取案款1228元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员代  周 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2288号 申请执行人：李华松，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申林，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初249号民事判决书，受理李华松申请申林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1802号罪犯刘海青，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1521刑初296号刑事判决，以被告人刘海青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤15刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海青减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘海青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并236分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海青予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4338号原告：王东方，男，1981年1月18日出生，汉族，住原阳县。被告：李战杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住原阳县。原告王东方诉被告李战杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东方、被告李战杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务报酬68000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王东方变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告劳务报酬66000元。事实与理由：2018年3月29日原被告双方签定了协议书，原告按协议书完成劳务报酬，包工不包料。结束后被告无钱支付，给原告出具欠条，双方约定2019年5月1日前付原告劳务报酬款，到期后被告迟迟不履行，无耐特诉至贵院。被告李战杰辩称，我在河北省××涞水县承包了电科院人工湖的工程，然后把其中一部分混泥土垫层和三七灰土垫层施工的工程承包给了原告，原告包工不包料。后来2019年2月4日经双方算账，我应当支付原告工程款79000元，已经给了原告13000元，剩余66000元我同意在2020年春节前给30000元，下余36000元半年之内给清。为支持其诉讼请求，原告王东方提交如下证据：《混凝土垫层、灰土垫层协议》一份及2019年2月4日欠条一份，证明被告李战杰欠我劳务报酬的事实。被告李战杰对原告提交的证据真实性无异议，是我和原告签的协议，欠条也是我给原告出具的。被告李战杰未提交证据。经审理查明：被告李战杰承包了河北省××涞水县电科院的工程，2018年3月29日原告王东方与被告李战杰签订《混凝土、灰土垫层协议》，约定由原告王东方负责李战杰承包工程混凝土垫层及三七灰土垫层的施工，王东方负责提供劳务，包工不包料。2019年2月4日，经原被告双方结算，李战杰应当支付王东方劳务款79000元，2019年正月底支付25000元，5月1日前支付95%，但至今李战杰支付了13000元，下余66000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王东方与被告李战杰签订协议，由王东方为李战杰承包工程进行施工、提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，被告李战杰尚欠原告王东方劳务报酬66000元未支付，双方对于该款项的支付期限进行了明确约定，现履行期限已经届满，被告李战杰应当付款。原告王东方的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李战杰于本判决生效后十五日内偿还原告王东方劳务报酬款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告李战杰负担；放弃诉讼请求部分诉讼费50元，予以退还原告王东方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇一九年十二月二十六日书记员  仝瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘厚道，男，1953年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市南位街道粮站院内。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人刘厚道因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘厚道申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，刘厚道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘厚道的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2013号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢天贵,男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，户籍地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人谢天贵犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人谢天贵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人谢天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月10日22时9分许，被告人谢天贵酒后驾驶云Ａ×××××5号“别克”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶昆明市广卫立交桥附近八号掉头点时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢天贵静脉血乙醇含量为114.20毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人谢天贵在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢天贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人谢天贵静脉血乙醇含量为114.20毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人谢天贵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人谢天贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢天贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更593号 罪犯王洋，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年9月1日作出(2017)川1025刑初254号刑事判决，以被告人王洋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2017年6月4日起至2020年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王洋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2537号   原告:玛纳斯县金昊热力有限公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，男，该公司副经理。   被告:玉素甫江·阿布都热伊木，男，1978年4月5日出生，维吾尔族，玛纳斯县公安局民警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司诉被告玉素甫江·阿布都热伊木供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河、被告玉素甫江·阿布都热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的采暖费16003.26元及利息2217.12元，本息合计18220.38元。事实和理由：2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度、2017年至2018年度，2018至2019年度原告给被告位于××县提供热力服务，供暖费用共计16003.26元，为此，原告方曾多次向被告催收，被告均已各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依法讼至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告玉素甫江·阿布都热伊木辩称，欠采暖费是事实，因为房子的温度就达不到国家规定的温度，5楼最热也是15度-16度，6楼达不到10度，每年原告工作人员到我房子测温度时都达不到标准，我也签字了并写过意见，也找相关部门，但是没有解决，2018年11月原告把我的暖气供暖管道掐断了，2018至2019年度没有供热，原告应该解决房屋达不到温度的问题，我现在支付采暖费以后怎么办？不想每年来法院，因此，我不同意承担原告主张的采暖费及利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度、2017年至2018年度采暖期，原告玛纳斯县金昊热力有限公司为被告玉素甫江·阿布都热伊木位于××县提供热服务，被告欠原告采暖费16003.26元，经原告多次向被告方进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2018年10月，原告因被告未交采暖费，将被告供暖设施拆除，致被告自2018年10月之后自行解决冬季采暖。原告没有提交2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度供暖温度测温记录。庭审中，原告自愿放弃主张2018至2019年度采暖费2667.21元及利息2217.12元。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告玉素甫江·阿布都热伊木之间虽未签订书面供热合同，但原告在2013年至2018年五个采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立,合法、有效,双方应全面履行合同义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。对于原告主张的2013年至2018年五个供热年度采暖费被告未交纳，被告以供暖温度不达标提出抗辩，依据《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定，供热单位应当对热用户室温进行测量，而对于供暖是否达标，原告作为提供服务方，并未提供其在被告房屋进行测温的相关证据，原告以相邻楼层的测温记录，不能证实被告居住房屋实际温度情况，因此原告主张供暖温度达标无证据支持，且原告庭审中认可被告房屋确实存在供暖温度不达标的情形，对于被告该抗辩理由本院予以采纳。关于原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费13336.05元的请求，经核实，原告实际向被告提供了供暖服务，被告亦享受了相当程度的供暖，对欠2013年至2018年五个年度暖气费的事实被告认可，而本案中，在双方未经协商情况下，原告拆除被告供暖设施，致被告自2018年10月之后自行解决冬季采暖，使双方的损失进一步扩大，并不能有助于争议的解决，原、被告双方均存在违约。考虑到原告在本地采取集中供热方式以及供热行业的特殊性，结合本案查明事实，本院酌定原告按70%比例向被告收取2013年至2018年五个采暖期的采暖费，70%的采暖费应为9335.24元（13336.05元×70%=9335.24元），本院支持2013年至2018年五个采暖期中的合理部分9335.24元，超出部分本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告玉素甫江·阿布都热伊木于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费9335.24元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取128元，原告玛纳斯县金昊热力有限公司负担38元，被告玉素甫江·阿布都热伊木负担90元，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 居来提     二〇一九年十二月二十五日     书记员 周天宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6931号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李玉治，男，1962年8月31日生，汉族，住长葛市。被告：李宝珍，女，1962年10月10日生，汉族，住长葛市。被告：李洋，男，1978年9月25日生，汉族，住长葛市。被告：席巧霞，女，1977年7月12日生，汉族，住长葛市。被告：李德亮，男，1973年11月16日生，汉族，住长葛市。被告：王会彩，女，1973年6月8日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李玉治、李宝珍、李洋、席巧霞、李德亮、王会彩金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告李玉治、李宝珍、李洋、席巧霞、李德亮、王会彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉治、李宝珍偿还原告借款本金11万元及利息、罚息（利息自2017年8月10日起按月利率9.96‰计算至2019年8月10日；罚息自2019年8月11日起，按月利率14.94‰计算至还清欠款之日。扣除被告已支付的利息4.29元）；依法判令被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告李玉治、李宝珍签订《个人借款合同》，合同约定被告李玉治、李宝珍向原告借款11万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年8月10日至2019年8月10日，原告依约履行了出借义务。被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李玉治、李宝珍向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告李玉治、李宝珍、李洋、席巧霞、李德亮、王会彩均未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，原告与被告李玉治、李宝珍签订《个人借款合同》，合同约定被告李玉治、李宝珍向原告借款11万元，贷款期限2017年8月10日至2019年8月10日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李玉治、李宝珍向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款11万元转入被告李玉治的银行账户，被告李玉治向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告李玉治仅支付利息4.29元，其他本金及利息均未偿还。本院认为：被告李玉治、李宝珍拖欠原告借款本金11万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告李玉治、李宝珍支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩作为连带责任保证人，书面承诺对被告李玉治、李宝珍的上述借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩对被告李玉治、李宝珍的上述借款本息承担保证责任后，有权向被告李玉治、李宝珍追偿。被告李玉治、李宝珍、李洋、席巧霞、李德亮、王会彩经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉治、李宝珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（利息自2017年8月10日起，按月利率9.96‰计算至2019年8月10日；罚息自2019年8月11日起，按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。被告已支付的利息4.29元予以扣除）；二、被告李洋、席巧霞、李德亮、王会彩对上述本判决第一项所确定被告李玉治、李宝珍的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李玉治、李宝珍追偿。本案诉讼费1563元，由被告李玉治、李宝珍、李洋、席巧霞、李德亮、王会彩共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宗慧
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢44号 彭光廷、李桂鲜： 彭光廷与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计285.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位286.7元，其中，本金285.7元，执行费1元，申请执行人彭光廷放弃(2018)川1133民初543号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将285.7元转付给彭光廷。至此，彭光廷向本院申请执行的(2018)川1133民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执495号移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：袁敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初74号刑事判决书执行的袁敏追缴违法所得一案，应对被执行人袁敏犯罪所得脏款人民币3295000元予以追缴。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人袁敏所有的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十七日书记员  王昆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5128号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维，系该支行员工。 被执行人：吕锦艺，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈雅娟，女，1995年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李福旦，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初168号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕锦艺、陈雅娟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付信用卡透支本金人民币39995.4元及自2018年2月18日起至还清款项之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与福万通贷记卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李福旦对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦缴纳案件受理费人民币468元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月12日、2019年12月3日对被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人陈雅娟名下有牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（帝豪牌）汽车各一部，被执行人李福旦名下有闽Ｃ×××××（朗逸牌）汽车一部，上述车辆本院已办理了查封登记手续，但因去向不明无法实际扣押处置；被执行人名下有址在南安市××村的房产一处（房产权证号：21××07），本院已办理了查封登记手续，但因该房产价值远超本案执行标的额，暂不宜进行处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月17日，本院已向被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人吕锦艺、陈雅娟、李福旦作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初168号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员    陈燕彬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2322号原告：义马佳毅机械有限责任公司，地址义马市茅沟建材厂院内。统一社会信用代码91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司经理。被告：李松成，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告李松成承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3394号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:阮月桂，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王碧霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮月桂、王碧霞信用卡纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2112号 申请执行人：华楠，男，1987年4月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾旺，男，1989年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人华楠与被执行人曾旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2630号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人曾旺名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯迪拉克牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0125民初6572号 原告：宾县宾州王庆发种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。 经营者:曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王永明，男，1990年1月18日生，汉族，该商店员工,住黑龙江省甘南县。 被告:孙继辉，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告孙继辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州王庆发种子经销处的委托诉讼代理人王永明、被告孙继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾县宾州王庆发种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即偿还原告货款2,000.00元，截止到2019年9月19日利息1,620.00元，本息共计3,420.00元;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：2014年9月19日被告在原告商店购买货物2,000.00元，双方约定当年的6月1日还清，到期不还自拉货之日按1.5分计息，期间原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。 被告孙继辉辩称：2014年的钱一直没有向我要，2019年才朝我要。钱我已经给完了，大概是2015年5、6月份，我给他们的销售员郭立军了。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日孙继辉在宾县宾州王庆发种子经销处购买单价100.00元的“天农九”，20袋，扣除孙继辉预交的定金200.00元，欠货款1,800.00元。被告签名出具欠据一份，约定不按期还款，自购货之日起按月利率1.5%计息。到期后孙继辉未还款，原告提起诉讼。 上述事实有宾县宾州王庆发种子经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，宾县宾州王庆发种子经销处与孙继辉签订的买卖合同成立，合法有效，孙继辉负有按约定履行偿还货款承担违约责任的义务。双方约定自2014年9月19日按月利率1.5%计息，不违反相关法律规定。孙继辉提出货款已付的抗辩观点，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，宾县宾州王庆发种子经销处的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙继辉自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处欠款1,800.00元，利息1,620.00元（自2014年9月19日算至2019年9月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交纳），由被告孙继辉负担，与上款同时给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  叶富坤 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。 执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司，委派代表：庞村。 委托诉讼代理人：季境，北京市证信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑越，北京市证信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农信银资金清算中心有限责任公司，住所地北京市丰台区海鹰路9号2号楼121室。 法定代表人：王永红，该公司董事长。 一审第三人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗，该公司董事长。 一审第三人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗，该公司董事长。 一审第三人：储小晗，男。 一审第三人：李佳蔓，女。 再审申请人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（简称中宏瑞德中心）因与被申请人农信银资金清算中心有限责任公司（简称农信银公司）以及一审第三人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司（简称金丰科华公司）、储小晗、李佳蔓案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中宏瑞德中心申请再审称：一、原判决关于农信银公司“合法占有”案涉房屋的事实认定及适用法律错误。（一）农信银公司称案涉房屋交付时间为2017年10月20日，但该时间房屋正处于北京市第三中级人民法院查封期间，且查封已办理登记，对外进行公示，故农信银公司对案涉房屋并未合法占有。（二）农信银公司并未实际占有案涉房屋。根据农信银公司与金丰科华公司签订的合同，交付房屋需要解除抵押以及“有资质的房屋测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”，但案涉房屋并不满足上述条件。案涉房屋被查封时农信银公司未付款的原因是房屋未验收合格及办理交楼手续，金丰科华公司亦自称“项目买受人未实际占有、使用物业”，故一、二审判决认定农信银公司合法占有房屋缺乏依据。（三）案涉房屋尚未办理预告登记，农信银公司目前仅为债权人，其仅享有债权合同效力带来的相应预期，其物权合同并未生效。二、农信银公司对5000万款项的支付系假借成都市中级人民法院（简称成都中院）执行之手向普通债权人实施的变相支付行为，并非善意，在抵押权人明确阻止以后仍积极而为，最终导致抵押权人优先受偿权受损。一、二审判决认定农信银公司付款行为符合《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》（简称《执行异议复议规定》）第二十八条第三项规定的条件，适用法律错误，损害了抵押权人利益。三、依据2019年8月6日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十一部分117条3，“不动产已经办理了抵押登记”应认定为属于“买受人自身的原因”未办理过户登记的三种情形之一，一、二审判决认定“本案不存在因农信银公司自身原因未办理案涉房屋过户登记情形”，适用法律错误。在抵押权人一再要求农信银公司不能协助成都中院支付普通债权人款项的情况下，农信银公司仍执意而为，其行为最终致抵押权不能涤除，最终不能办理初始登记、过户登记，一、二审判决将案涉房屋未办理初始登记认定为“非因买受人的原因”显然是错误的。四、案涉房屋抵押权人西藏信托有限公司已申请对案涉房屋行使抵押权，本案的事实认定将影响抵押权人的合法权益，应参照《执行异议复议规定》第27条的规定，严格适用《执行异议复议规定》第28条规定，并适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，对农信银公司就非法占有、向成都中院支付房款损害抵押权人利益等过错予以认定。综上，中宏瑞德中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于农信银公司是否已经在查封之前合法占有案涉房屋的问题。根据中宏瑞德中心申请再审提交的证据，案涉房屋历经多轮查封，本案涉及的查封时间为2018年1月8日。2017年8月23日，金丰科华公司向农信银公司发出《金丰能源中心入住通知书》，双方随后于2017年10月20日办理了交房手续，农信银公司接收了房屋钥匙并交纳物业费、供暖费。虽然双方办理交房手续时案涉房屋处于查封状态，但2017年11月29日北京市第三中级人民法院解除了查封。二审中，农信银公司还提交证据证明房屋交付时已由有资质的房产测绘机构出具了《房屋面积测算技术报告书》。故一、二审法院认定农信银公司已经在本案涉及的查封之前合法占有案涉房屋，并无不当。 （二）关于农信银公司是否已经支付剩余房款的问题。对于剩余房款，其中5000万元房款系被成都中院在另案执行中扣划至法院账户，其余的房款农信银公司则按照一审法院的要求交付至该院账户。在执行程序中，相关单位负有根据人民法院要求协助执行的义务，中宏瑞德中心关于农信银公司履行协助执行义务并非善意的理由缺乏依据。无论是成都中院执行扣划，还是按照一审法院要求交付款项，均属于农信银公司在人民法院执行程序中支付房款的行为，故一、二审法院认定农信银公司已经按照人民法院的要求将剩余房款交付执行，并无不妥。 （三）关于一、二审法院适用法律是否存在错误的问题。农信银公司已经履行了支付购房款义务，并不存在拖延办理或拒不办理过户手续的情形。中宏瑞德中心认为农信银公司向成都中院支付购房款的行为导致案涉房屋最终不能办理初始登记、过户登记，但案涉房屋注销抵押权、办理初始登记的义务人为金丰科华公司而非农信银公司，农信银公司协助人民法院执行生效法律文书并不存在过错。故案涉房屋未能办理过户登记手续的原因不能归责于农信银公司，一、二审法院认定农信银公司不存在因自身原因未办理房屋过户的情形，亦无不当。 综上，中宏瑞德中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理王永明 书记员  宋健
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：项杰飞，男，1989年10月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人项杰飞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1478号民事判决书，被执行人项杰飞应履行偿还透支款8375.66元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执879号之二申请执行人：刘爱娟，女，1969年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：马林，男，1971年2月2日生，汉族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘爱娟与被执行人马林民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）云2503民初2567号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行后，于2018年5月11日向被执行人马林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人借款本金95700元、案件受理费1096元、执行费1352元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日、6月29日、8月2日、10月13日、12月3日、2019年1月15日、4月1日、5月30日、6月27日、10月17日、12月30日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人马林名下有粤Ｓ×××××思威牌车一辆、粤Ｓ×××××长安牌车一辆，以上车辆本院在本院立案执行的（2019）云2503执2304号执行案件中已查封，但未实际控制无法处置，其银行有14467元，本院已扣划并支付给申请人。本院于2018年5月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及2018年9月10日通过协助机关蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月18日到被执行人住所地蒙自市新安所镇扎下街58号进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。于2019年12月30日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及列为失信被执行人。以上执行情况已于2019年12月31日告知申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市房产管理处档案摘抄表》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序但拒绝在终本约谈笔录上签字，视为申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙兵权审判员  郑锦红审判员  高琼华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特422号申请人：杨某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：杨某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审理。现已审理终结。杨某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人于2019年7月脑出血治疗后，至今神志不清，表达障碍及二便失禁，已无自理能力。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，杨某2与方某1（19xx年xx月xx日出生）系夫妻，杨某1为俩人的独生女儿。2019年7月25日至2019年8月6日，杨某2在青岛市市立医院住院，出院诊断为：脑叶出血、痴呆、脑动脉粥样硬化、脑缺血灶等。案件审理期间，对被申请人杨某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为杨某2目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，杨某1本人表示愿意担任杨某2的监护人。杨某2之妻方某1称自己患尿毒症7年半，每周要做3次肾透析，无能力照顾杨某2，同意由女儿杨某1担任杨某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xxx号“司法鉴定意见书”，认定杨某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。杨某1作为杨某2之女，具备监护人资格，本人亦自愿担任杨某2的监护人承担监护职责。本院确认杨某1为杨某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、杨某2为无民事行为能力人；二、指定杨某1为杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 周雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18884号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：庄元得,男,汉族,1978年1月25日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告庄元得农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔 磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢290号 李银： 你申请执行江苏国铝高科铝业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2017）苏0813民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7730号原告：王得昌，男，1971年12月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师被告：朱婉婉，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，其余自然信息不详。原告王得昌与被告朱婉婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王得昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婉婉支付原告剩余货款14150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系注册号为320303600122258的个体工商户的注册经营者，在徐州市宣武市场板房78号经营鞋袜批发生意，被告朱婉婉则在宣武商贸城从事鞋类零售。从2019年5月份开始，被告朱婉婉陆续从原告经营的摊位批发购入鞋类用于其个人店面零售（大多都是赊购），事后不定期结算。至原告起诉时，原、被告零散结算过几次，现仍余有14150元没有付清。因被告停业，原告再与其联系付款，被告一直采取回避态度。原告与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告朱婉婉个人信息不明确，并要求原告补充提供被告朱婉婉个人的明确信息，但是原告未能提供朱婉婉具体明确的个人信息，致使本院不能确定明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告王得昌的起诉。案件受理费154元，减半收取为77元，退还原告王得昌。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇一九年十二月十九日书记员 崔朝宇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3539号     原告刘祖社，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区（原137号）。   委托代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。   被告西咸新区公安局空港新城分局，住所地陕西省西咸新区。   负责人祝永民，局长。   委托代理人达超超，民警。   委托代理人罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。   被告西咸新区公安局空港新城分局广德路派出所，住所地陕西省西咸新区。   负责人吴联奎，所长。   委托代理人魏晶，民警。   委托代理人罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告刘祖社诉被告西咸新区公安局空港新城分局、西咸新区公安局空港新城分局广德路派出所不履行法定职责一案中，原告刘祖社于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘祖社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘祖社撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖社负担。         审判长   赵欣                          审判员   易京京   审判员   江海       二○一九年十二月二十三日       书记员   康新苗      1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2536号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖天送，男，1987年5月23日出生于，汉族，初中文化，无业，住址广东省新丰县。 本院在执行追缴被执行人廖天送罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初265号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人廖天送名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初265号刑事判决中关于追缴被执行人廖天送罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执432号 申请执行人：李小明，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。 投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李小明依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1246号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李理
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7181号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并承担借款利息9600元（按照月息2分从2018年6月1日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款10万元。2017年5月29日，原告给被告转款50000元、5月31日转款47000元，预扣利息3000元，被告向原告出具100000元借条一张，承诺最多二十天归还。2018年春节后，被告归还借款本金20000元，之后又支付一部分利息。后原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马某未作答辩。经审查，原告提交证据借条（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本院存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告马某向原告借款100000元并出具借条一张“今借到丁某现金￥100000（壹拾万元整），此款马某用来还农村信用社贷款，借款人马某，640302198609241926×××”。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，实际支付借款97000元。原告自认被告在2018年2月左右，归还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具借款100000元的借条，但原告实际支付借款97000元，故本案的借款本金应认定为97000元。因原告自认被告在借款之后归还借款20000元，故对原告要求被告马某偿还下欠借款80000元的诉讼请求，本院依法认定被告归还下欠借款77000元。原告要求被告按月息2分支付自2018年6月1日至起诉之日借款利息9600元，因双方在借条中未约定借款利息、亦未约定借款期限，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某欠原告丁某借款77000元，限被告马某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告丁某负担315元，由被告马某负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一九年四月二十三日书 记 员 肖 勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1665号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1967年12月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江阴市联贸服饰有限公司员工，住张家港市。2010年6月因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日晚，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇羊福路由西向东行驶至清水村老医务室路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具具结、并有证人夏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月三十一日书记员  徐可人
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2637号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：尹大芬，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告尹大芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4928号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区，统一社会信用代码91321000MA1MD5KJ6M。法定代表人：李厚清。被执行人：薛顺新，男，1988年11月16日出生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：周阿宁，女，1988年12月6日出生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬州邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人薛顺新、周阿宁、朱爱兵借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年10月12日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执4928号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  汤潇蔚
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执598号之五 申请执行人朱志军，男，1987年8月21日生，汉族，住全南县。 委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人李伟明，男，1987年8月8日生，住全南县，现住深圳市宝安区。 申请执行人刘建雄依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初610号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李伟明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李伟明名下无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行57274元，未执行57274元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢171号之一 申请执行人：洪国珍，男，汉族，1958年5月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林钰斌，男，汉族，1957年2月18日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪国珍与被执行人林钰斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民300000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月1日依法冻结被执行人名下银行账户，于2019年12月25日发放27663.78元给申请执行人。 6、本院于2019年11月14日、2019年12月10日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有262064.27元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1347号之一 申请执行人：山田惠美（ＥＭＩＹＡＭＡＤＡ,曾用名黄荣珠），女，1966年9月23日出生，汉族，住日本。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省尤溪长波水力机械有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：陈国盛，经理。 本院在执行申请执行人山田惠美与被执行人福建省尤溪长波水力机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山田惠美以其与被执行人福建省尤溪长波水力机械有限公司自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执622号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所度：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋钟华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：肖海萍，女，1977年12月30日生，汉族，住广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与肖海萍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖海萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向肖海萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖海萍履行生效法律文书确定的义务，向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息，并缴纳案件受理费2929元、执行费4517元，但肖海萍拒不履行。 经查，被执行人肖海萍名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行，肖海萍名下在桂林××街××幢××层××号房屋（不动产权证书号：2××9）及桂林××街××区××第××幢××层××号（不动产权证书号：桂××灵川县不动产权第××）两间已在诉讼中进行了查封，但因该房产已被桂林市七星区人民法院查封在前，现在暂不宜处置。被执行人位于兴安县兴安镇迎宾路的房屋在另案处于拍卖中，本院已将肖海萍纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人肖海萍无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 梅
??山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1307号原告：山西省宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司，住所地，山西省阳泉市矿区北头咀村（307国道南）。法定代表人：梁海豹，职务经理。被告：赵庆元，男，1964年12月18日生，汉族，住山西省阳泉市，住山西省阳泉市。原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司与被告赵庆元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，按照原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司提供的被告赵庆元的送达地址山西省阳泉市矿区宏泉家园8楼2门4号无法送达，经调查原告仍不能提供被告确切的送达地址，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司的起诉。案件受理费3880元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。??????????????????????????????????????审?判?员?杨志业??二0一九年十二月十三日书?记?员?郭燕子{文书日期}山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2019）晋0303民初1307号原告：山西省宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司，住所地，山西省阳泉市矿区北头咀村（307国道南）。法定代表人：梁海豹，职务经理。被告：赵庆元，男，1964年12月18日生，汉族，住山西省阳泉市，住山西省阳泉市。原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司与被告赵庆元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，按照原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司提供的被告赵庆元的送达地址山西省阳泉市矿区宏泉家园8楼2门4号无法送达，经调查原告仍不能提供被告确切的送达地址，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司的起诉。案件受理费3880元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  杨志业二〇一九年十二月十三日书记员  郭燕子
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保162号 申请人:秦宗法，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李四民财产予以保全，金额593100元（财产线索：1、被申请人位于郫都区的房屋；2、被申请人在建设银行郫都红光支行账户，账号：62×××46）。 案件申请费人民币3486元，由申请人秦宗法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 勋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10250号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司职员。被告：刘恒奇。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告刘恒奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告刘恒奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息13691.61元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计113691.61元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年7月18日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属小微贷款中心借款人民币100000元整，额度有效期限自2017年1月19日至2019年7月17日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，该笔借款的期限是2017年7月17日至2018年7月16日。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告刘恒奇未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：最高额个人借款合同一份、借款借据复印件一份、利息清单一份、身份证复印件一份。被告刘恒奇未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日，刘恒奇作为借款人与东方银行微贷支行签订了编号为东方银易贷个借字2016第9196583号的《最高额个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2016年7月18日至2019年7月17日；贷款用途为生活消费，具体以借据为准；贷款采用固定利率为年利率7.5%；贷款资金存放账户名称为刘恒奇，卡号62×××26；贷款支付方式采用自主支付；结息方式为按月结息；本金还款方式为到期一次性归还本金，授权扣款，还款账户为资金存放账户；逾期贷款罚息为实际贷款利率水平上加收50%；担保方式为信用；借款人未按本合同的约定归还贷款本息或发生其他违约行为时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定的账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他内容进行了约定。2017年7月17日，东方银行小微贷款中心向刘恒奇发放贷款100000元，并形成借款借据。该借款借据载明，贷款金额100000元，贷款利率为年利率7.5%，贷款用途为其他消费，结息为每月20日结息，受托支付标志为自主支付。贷款发放后，被告刘恒奇未按约定向东方银行返还借款本息，截至2019年8月16日，尚欠借款本金100000元，利息13691.61元未还。本院认为，东方银行微贷支行与被告刘恒奇签订的《最高额个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东方银行微贷支行按照合同约定将款项支付给刘恒奇，刘恒奇未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。东方银行微贷支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告刘恒奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告东方银行向被告刘恒奇主张偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息（暂截至2019年8月16日欠息为13691.61元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒奇于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2019年8月16日的利息、罚息为13691.61元；自2019年8月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由刘恒奇连带负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，刘恒奇在付款时一并支付给连云港东方农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月二十一日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005194
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3629号原告：郑娜，女，1981年6月21日出生，彝族，事业人员，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告郑娜与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018－2019年度的经营收益63565.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月26日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层92号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款438388元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2018－2019年度经营收益48682元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层92号商铺的业主。2014年6月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款438388元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018－2019年度的经营收益63565.50元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑娜经营收益63565.50元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2386号之一 申请执行人：张银英，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张银英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】33-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张银英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为20910元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6851号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：符健平，男，1980年11月10日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛三东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符健平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6851号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11367.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11367.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初717号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人湛某甲，男，2000年8月23日出生，吾悦广场九田家烤肉店员工，住泰兴市。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，9月12日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人湛某甲犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人湛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人湛某甲于2019年9月4日凌晨3时许，伙同尹某某（另案处理）至本市济川街道锦泰铭苑5号楼下，采用拉车门、开后备箱等手段，窃得张某停放在该处的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车内的现金人民币156元、软中华香烟13包（价值人民币845元）、黄金叶香烟4包（价值人民币400元）；后又采用相同手段，窃得董某停放在该处的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车内的现金人民币19600元。款物合计人民币21001元。 被告人湛某甲归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，泰兴市公安局向被告人湛某甲扣押现金人民币6390元，并已发还给被害人董某；被告人湛某甲已赔偿被害人张某、董某的全部经济损失并取得谅解。 在本院审理期间，被告人湛某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某的陈述笔录，证人蔡某、湛某乙、陈某等的证言笔录,泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人湛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人湛某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人湛某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人湛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月九日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。