wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0203民初687号   原告：铜川印台恒通村镇银行股份有限公司,住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610200MA6X61PL4N。   法定代表人:陈银蛟,系该行行长。   委托诉讼代理人：袁欢，女，汉族，系该行职员。   被告：党某某，男，汉族。   被告：关某某，女，汉族。系被告党某某之母。   原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司诉被告党某某、关某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、借款人党某某因病去世,无法履行与铜川印台恒通村镇银行的债务,现请求依法判决债务人党某某房产的第一继承人,其子党某某偿还借款本金9.5万元及逾期利息(逾期利息暂算至2019年8月30日止为4123元;逾期利息从2019年06月8日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算); 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月8日,原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司作为债权人(抵押权人)、党某某作为抵押人双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》,约定抵押人自愿以有完全处分权的财产,即坐落于陕西省铜川市印台区XX路XX号楼XX(房屋所有权证号:陕2017铜川市不动产权第0007546号,陕2017铜川市不动产证明第0004080号)作为抵押财产,为债权人向债务人党某某自2017年6月1日起至2020年5月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币16.6万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就该抵押物进行了抵押登记,原告依法取得了他项权证。2017年6月8日,原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司作为贷款人,党某某作为借款人,双方签订了合同号为6201120170000825《个人借款合同》约定,借款金额为9.5万元,借款期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止,借款月利率6‰,逾期月利率为约定利率加收50%罚息计算。合同签订后,原告依约向借款人党某某账户发放人民币贷款9.5万元,借款人党某某收到上述贷款后,未按约偿还借款本金及利息。现借款人党某某于2019年8月30日至今尚欠原告利息4123元,本金9.5万元。现合同到期,借款人党某某未按约偿还借款本息的行为已构成违约。但借款人党某某因病去世,与铜川印台恒通村镇银行的债务由党某某房产的第一继承人其子党某某承担。综上,现为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，原告作为贷款人与借款人党某某签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并对党某某所有的位于陕西省铜川市印台区XX路XX号楼XX房屋作为抵押，双方并进行了抵押登记。现因借款人党某某去世，无法向原告清偿借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，原告可通过民事诉讼特别程序，申请实现担保物权，故本院依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十六条之规定，裁定如下：   驳回原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1139元，全部退还给原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员  杨保平                                          二〇一九年十二月二日                               书记员  刘堂君        1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2684号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1993年12月22日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市白水县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12500元及利息800.65元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息13300.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2700元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月25日至8月2日借款6笔共计9800元，被告收到上述款项合计12500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13734.93元，按年利率24%计算本息应13300.65元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计12500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金12500元及利息800.65元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额13300.65元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13300.65元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1582号申请执行人黄建雄，男，1975年3月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜升龙，男，1970年8月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人周亚君，女，1973年8月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄建雄与被执行人姜升龙、周亚君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1651号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建雄于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜升龙、周亚君应向申请执行人黄建雄支付30000元。本院于2019年07月10日向被执行人姜升龙、周亚君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜升龙、周亚君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜升龙、周亚君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜升龙、周亚君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜升龙、周亚君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月10日向被执行人姜升龙、周亚君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄建雄的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7243号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑2/3号楼——勤俭道184号。主要负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原审被告：于瑞春，男，1960年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部（以下简称中华联合红桥服务部）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）及原审被告于瑞春保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合红桥服务部的委托诉讼代理人晋岗，原审被告于瑞春，到庭参加诉讼。被上诉人人保天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合红桥服务部上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、二审诉讼费由人保天津分公司负担。事实和理由：中华联合红桥服务部已在交强险财产损失限额内赔付被保险人赵国来指定账户2000元，已履行赔偿责任，不再承担赔偿义务。人保天津分公司未发表答辩意见。于瑞春不发表答辩意见。人保天津分公司向一审法院起诉请求：1、判令于瑞春赔偿人保天津分公司保险金11450元；2、判令中华联合红桥服务部赔偿人保天津分公司保险金2000元；3、诉讼费用由于瑞春、中华联合红桥服务部承担。一审法院认定事实如下：2017年1月11日14时，于瑞春驾驶车辆津Ｅ×××××号小型普通客车与案外人赵婕驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车在天津市北辰区与辽河道发生交通事故，赵婕车前部撞到于瑞春车右侧后部，造成双方车辆损坏。经《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》（第800812909号）认定：事故责任为同等责任。另查，事故发生后，案外人赵婕到天津市捷世通汽车贸易有限公司维修事故车辆津Ｊ×××××号小型普通客车，该公司于2017年3月8日出具维修施工单，列明各维修项目费用及维修备件费用，总计24900元，案外人赵婕在维修单上签字。次日，天津市捷世通汽车贸易有限公司向案外人赵婕开具增值税专用发票，载明维修费24900元。再查，案外人赵婕驾驶的津Ｊ×××××号小型普通客车在人保天津分公司投保商业险，其就本事故损失向人保天津分公司申请理赔。2017年8月10日，人保天津分公司与案外人签署了车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。后人保天津分公司于2017年3月15日向案外人赵婕支付理赔款24900元。又查，于瑞春驾驶的事故车辆津Ｅ×××××号仅在中华联合红桥服务部处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。中华联合红桥服务部庭上表示回去核实是否已经先行赔付于瑞春2000元的情况，在法庭规定的时间内未向一审法院提交书面意见。一审法院认为，人保天津分公司作为受损车辆津Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，在该车遭受于瑞春造成的损害后，向该车所有人赵婕履行赔偿义务后，有权依照法律规定向本案于瑞春行使请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，于瑞春与案外人赵婕在本起交通事故中承担同等责任，该费用已由人保天津分公司理赔完毕，故人保天津分公司取得了代位求偿权。中华联合红桥服务部未在法庭规定的时间内提交书面情况说明，应承担不利的举证责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华联合红桥服务部应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由于瑞春进行赔偿。故对人保天津分公司要求于瑞春赔偿人保天津分公司保险金11450元、要求中华联合红桥服务部赔偿原告保险金2000元的诉讼请求，一审法院依法支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、于瑞春应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿人保天津分公司11450元；二、中华联合红桥服务部应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿人保天津分公司2000元。如果于瑞春、中华联合红桥服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费（凭票），由于瑞春承担（此款于判决发生法律效力之日起五日内交至一审法院）。二审期间，中华联合红桥服务部提供如下证据：1、快钱付款凭证；2、机动车辆交通强制保险赔款计算书；证明中华联合红桥服务部已向赵国来赔款2000元。人保天津分公司、于瑞春二审期间均未提交新的证据。经质证，于瑞春认可中华联合红桥服务部二审期间提交的证据1，认为证据2与其无关。本院经审查认为，中华联合红桥服务部二审期间提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理查明，涉案机动车交通事故责任强制保险单载明被保险人联众出租汽车河东分部（赵国来），特别约定在发生保险责任范围内的保险事故，保险赔偿金将以网上银行形式划至被保险人或保单约定受益人账户。2017年1月18日，中华联合红桥服务部向赵国来账户转账赔付财产损失2000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中华联合红桥服务部是否应在交强险范围内向人保天津分公司赔付财产损失2000元。对此，本院认为，涉案机动车交通事故责任强制保险单特别约定在发生保险责任范围内的保险事故，保险赔偿金将以网上银行形式划至被保险人或保单约定受益人账户。涉案交通事故发生后，中华联合红桥服务部已于2017年1月18日向被保险人赵国来账户转账赔付财产损失2000元，已履行了保险合同约定义务。故人保天津分公司向其主张赔付财产损失2000元没有事实依据。综上所述，中华联合红桥服务部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初394号民事判决第一项，即原审被告于瑞春应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司11450元；二、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初394号民事判决第二项；三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元、公告费（凭票），由原审被告于瑞春负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十七日书记员 王 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11442号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄跃生，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄跃生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异390号异议人（被执行人）:陈鸿，住呼和浩特市。申请执行人：白银霞，住呼和浩特市。被执行人：姜海艳，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人白银霞与被执行人陈鸿、姜海艳民间借款纠纷[案号:(2018)内0105执1175号]一案中，陈鸿对位于呼和浩特市××区房屋提出重新评估书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈鸿称，2012年其与白银霞借款25万元整，截止2014年2月给付白银霞75000元整，因归还不及时，白银霞将其与前妻姜海艳起诉。其与前妻离异多年，涉案房屋是前妻的，其借款属于个人行为，与前妻无关。欠债还钱，天经地义，前妻也同意将涉案房屋评估，可房产评估每平米10559元，就现在房屋的位置来讲，应比评估价高，其对评估不服，特提出异议。本院查明，申请执行人白银霞与被执行人陈鸿、姜海艳民间借款纠纷一案，2017年11月30日，本院作出（2017）内0105民初6902号民事判决，判决的主要内容为：一、陈鸿、姜海艳于本判决生效后10日内共同偿还白银霞借款本金人民币250000元；二、陈鸿、姜海艳于本判决生效后10日内共同支付白银霞从2014年2月4日起至2017年11月4日止的逾期利息56250元，利息按年利率6%计算至实际给付之日止。2018年2月7日，白银霞因陈鸿、姜海艳未履行其法定义务，向本院申请强制执行。2018年8月24日，本院作出（2018）内0105执1175号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈鸿、姜海艳银行存款325964元（及实际给付之日的迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院向呼市产权户籍档案馆送达协助执行通知书，内容为：查封被执行人姜海艳所有的位于呼和浩特市××区房屋，查封期限三年（自2018年8月24日至2021年8月23日）。2019年9月16日，内蒙古新广厦房地产评估有限公司受本院委托后作出内新广房评字[2019]第0356号房地产司法鉴定估价报告，建筑面积54.2㎡，评估单价10559元/㎡，评估总价572309元。2019年10月1日，陈鸿收到评估报告。2019年10月15日提出异议。本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他利害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才可以重新评估。本案中，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法的证据，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定如下:驳回陈鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年十二月十日书 记 员 韩清会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异431号申请执行人王瑞，男，1987年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区西门。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被执行人西安量策企业管理有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人何增辉，总经理。第三人赵磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。第三人宋鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。第三人王福印，男，1959年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人西安量策企业管理有限公司劳动争议一案中，申请人王瑞向本院申请追加第三人赵磊、宋鹏飞、王福印为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某乙，被执行人西安量策企业管理有限公司的两名股东赵磊、宋鹏飞，认缴出资90万元、10万元，两名股东在明知公司对外债务尚未清偿完毕的情况下，恶意通过决议方式将公司予以注销，并出具虚假的清算报告以达到其注销公司的目的，两名股东在截至将公司注销时都未足额缴纳出资。被执行人公司原股东、设立人王福印认缴资金90万元，其在未履行出资义务的情况下，于2017年10月27日将股权转让给现股东赵磊。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加第三人赵磊、宋鹏飞、王福印为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院(2017)陕0113民初11337号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终3569号民事判决书，主要内容为西安量策企业管理有限公司向王瑞支付工资8000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额42942.53元及经济补偿金4000元。在执行中，经查被执行人西安量策企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人王某甲向本院申请追加第三人赵磊、宋鹏飞、王福印为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案登记资料显示，西安量策企业管理有限公司成立于2016年1月18日，注册资本为人民币100万元，股东为王福印、宋鹏飞，其中，股东王福印认缴出资90万元，股东宋鹏飞认缴出资10万元，出资到位时间为2036年12月31日前。2017年10月27日，股东王福印将其认缴出资90万元转让给赵磊，公司章程对此进行了相应修改。2018年5月11日，西安量策企业管理有限公司进行了注销登记。经核实，上述股东未实缴出资。另，王瑞与西安量策企业管理有限公司之间的债权债务关系发生在2016年期间。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安量策企业管理有限公司的股东王福印、宋鹏飞在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。第三人王福印在诉讼期间将股权转让给股东赵磊，并不能免除其对本案债务承担责任。申请执行人申请追加股东王福印、宋鹏飞为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。第三人赵磊在申请执行人与被执行人债权债务发生之后受让股权，申请执行人申请追加赵磊为被执行人没有法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人王福印为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资90万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人宋鹏飞为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资10万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、驳回申请执行人王瑞追加第三人赵磊为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6020号原告:荣昌区昌州街道祥顺建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠4支路31号，统一社会信用代码92500226MA5XQETR1E。经营者：范富强，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李英，女，1970年8月27日生，汉族，住四川省内江市。原告荣昌区昌州街道祥顺建筑设备租赁站（以下简称：祥顺租赁站）诉被告李英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告祥顺租赁站的委托诉讼代理人陈启均到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊篮租赁欠款41704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，原告与被告签订了吊篮设备租赁合同，约定了被告向原告租用吊篮用于隆昌妇幼保健院项目部外墙装修。2016年8月29日起至2016年12月31日，被告多次向原告租用吊篮到被告所在的上述工地外墙保温装饰装修用，2017年1月11日，经结算，被告欠原告租赁费用121700元，抵扣已支付的8万元，还欠41700元，被告向原告出具了结算凭据和分期付款协议，并约定了逾期则按银行利息4被计算利息，随后被告一直未付款，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告李英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告祥顺租赁站与被告李英签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定原告（甲方）将630型电动吊篮租给被告（乙方）使用。吊篮使用场所为隆昌妇幼保健院项目部，吊篮作业内容为外墙装饰，租金单价为30元/天/台，吊篮数量暂定20台，并约定租金按日计算，每月30日结算，并在启用两月后按月支付租金。合同甲方处有原告印章及负责人范富强签名，乙方由被告李英签名捺印。后原、被告分别于2017年1月11日、2017年1月22日对租金进行了结算，结算金额共计121704元。后被告李英向原告出具《吊篮分期付款协议》一张，载明：“今欠到范富强吊篮租金及人工工资共计人民币大写壹拾贰万壹仟柒佰元整，小写（121700元整），现已转款3万元给范富强，其余款项分二次。1、于2017年2月份吊篮撤出之前付款大写伍万元整，小写（50000元），2、在8月份付清，逾期按银行利息4倍计算，此据为证。”欠款人处有李英签名捺印。协议尾部备注载明：“2017年1月27日上午转50000元，免除尾款1700元，转账为准，2017年2月份5万元提前付。”另查明，被告分别于2016年8月14日、2016年12月21日、2017年1月26日分四次向原告共计支付了80000元，尚余41704元未支付。上述事实，有《高处作业电动吊篮租赁合同》、结算单、《吊篮分期付款协议》及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约将建筑设备租赁给被告，在租赁行为完成后，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告也通过向原告出具分期付款协议的方式对欠付租赁费进行了确认，被告应当按协议书约定支付原告租赁费。根据庭审查明的事实可知，被告尚欠原告租赁费41704元未支付，故对于原告主张被告支付原告租赁费41704的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效后三日内支付原告荣昌区昌州街道祥顺建筑设备租赁站租赁费41704元。如果被告李英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月十七日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2562号之一 申请执行人：陈兵兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之子。 申请执行人：陈兵燕，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 申请执行人：宋祥顺，男，1940年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之父。 上述三位申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈迫迫,女,1983年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:陈迫迫,女,1983年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 被执行人:种自强,男,2000年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈兵兵、陈兵燕、陈迫迫、宋祥顺与被执行人种自强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人种自强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付104000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1460元，但被执行人种自强未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院依法冻结被执行人种自强财付通支付账户、银行账户，仅有少量余额。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人种自强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人种自强可供执行且适宜处置的财产。申请执行人未能提供种自强有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法被执行人将种自强纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人种自强继续履行债务的权利，被执行人种自强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人种自强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7526号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：雷雳，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：欧阳丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告雷雳、欧阳丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾安琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3214号 原告：何金标，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈琴华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告何金标与被告沈琴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因被告去向不明，依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何金标的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告沈琴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈琴华向原告何金标支付货款18000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈琴华未作答辩。 本院经审理认定，被告沈琴华曾向原告何金标开设的未依法登记的浩天布行购买布料。2016年1月2日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠浩天布行布款壹万捌仟元正（18000元）。”嗣后，被告对欠款分文未付。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》1份、名片1张及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告对结欠的货款应承担清偿的民事责任。对原告提出的利息损失之诉讼请求，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告的利息损失，从原告起诉之日起至2019年9月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年9月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈琴华在本判决生效之日起十日内给付原告何金标货款18000元，并支付原告何金标相应的利息损失（利息损失计算：以货款18000元为基数，自2019年8月12日起止2019年9月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年9月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告何金标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告沈琴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  马红央 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤春梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7353号 原告：宋正琦。 被告：陈琳。 被告：于子乔。 原告宋正琦与被告陈琳、于子乔民间借贷纠纷一案中，原告宋正琦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋正琦撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳欣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1092号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：李丽华，女，生于1980年7月6日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5879号原告：卢某，男，1976年8月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年12月6日出生，职业不详，户籍所在地青海省贵南县。被告：周某，男，1969年3月11日出生，户籍地福建省福清市。被告：代某，男，1954年4月5日出生，户籍地山西省太原市。原告卢某与被告刘某、周某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费4900元（原告卢某已预交），退还原告卢某。审判员 权 静 二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓虹附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2307号申请执行人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司。被执行人：日照长河房地产开发有限公司。申请执行人日照中联水泥有限公司混凝土分公司与被执行人日照长河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7903号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下不动产均被查封，暂无法予以处置；5、本院已限制被执行人高消费；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  辛 冰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3122号 原告：李海洋，男，汉族,1974年2月18日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立新，北京市。 原告李海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托诉讼代理人葛晓伟、寇洁，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失费358000元，车辆施救费8500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告实际所有的李廷强驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在滨州市北海经济开发区事故发生地，与同向停驶在路边薄其君驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李廷强受伤、重型半挂牵引车载货原油泄漏、两车不同程度受损的交通事故，事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，李廷强承担事故的主要责任，薄其君承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，由于事故严重，事故车辆已经全部损失，没有维修价值，但是被告却拒不支付相应款项。 被告人保北京市分公司辩称：事故发生属实，但是涉案车辆系营运车辆，原告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗从业资格证证实原告具有适格的上路资质，涉案车辆投保车损险一份，限额358000元，原告事发后的车辆损失应经鉴定机构予以确定，申请法院指定鉴定机构对本次车损进行鉴定，以确定合理损失。本案被保险人为无棣小卫渣土运输有限公司，原告与被保险人之间的关系请法院给予审查。另我公司主张按照事故责任赔偿,诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告实际所有的李廷强驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在滨州市北海经济开发区事故发生地，与同向停驶在路边薄其君驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李廷强受伤、重型半挂牵引车载货原油泄漏、两车不同程度受损的交通事故，事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，李廷强承担事故的主要责任，薄其君承担事故的次要责任。 2019年10月14日，无棣小卫渣土运输有限公司发表声明，自愿将涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的此次交通事故机动车损失保险理赔权利转让给实际车主李海洋。根据被告申请，法院委托滨州市正兴资产评估有限公司作为评估机构对涉案车辆进行评估，2019年11月28日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆损失约281994.09元。因该次事故，原告支出施救费8500元。 本院认为，无棣小卫渣土运输有限公司与被告人保北京市分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。无棣小卫渣土运输有限公司发表声明，自愿将涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的此次交通事故机动车损失保险理赔权利转让给实际车主李海洋，因此本案原告李海洋主体适格，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保北京市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告李海洋提供施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保北京市分公司负担，对于原告请求被告赔偿车辆施救费8500元的诉求，本院予以支持。经法院委托评估机构鉴定涉案车辆损失约281994.09元，原告李海洋提出鉴定价值过低的质证意见，于法无据，本院不予采纳。原告诉求被告支付车辆损失281994.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海洋保险金290494.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，减半收取计3399元，由原告李海洋负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十二月十九日 书记员 李娜娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2633号之一 申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行,住所地西安市雁塔区。 负责人刘铁军，该支行行长。 被执行人李鹏，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人刘晓蕾，女，汉族，1987年8月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人陕西裕沣置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人滑杨，该公司董事长。 申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人李鹏、刘晓蕾、陕西裕沣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10957号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人李鹏名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为369242.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2085号申请人：张瑞，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，执行董事。申请人张瑞与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17481号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值1850000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二十七日书记员  高畅一
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13360号原告：陈建良，男，1954年12月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州港捷门窗有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场北向东150米。法定代表人：陈建华。原告陈建良诉被告苏州港捷门窗有限公司（以下简称港捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，原告按约支付押金13000元。2018年6月11日，原告将租赁物退还给被告，但被告至今未将押金13000元返还给原告。原告为维护合法权益，故起诉。被告港捷公司辩称，当时开收据的时候口头承诺了，收据开给原告，原告把钱汇到我微信上，原告没按承诺的汇。原告退还推车的时候应该一手退还推车，一手要钱，当时退还推车的时候经办人鞠嘉华还在，为什么不找他要钱，或者要不到钱的话打电话给我要钱，现在鞠嘉华跑了，又来起诉我，我怀疑他们是一起来诈我钱。财务规定，先有收据再有票据，你只有收据没有票据，在法律上证据不足。虽然鞠嘉华是经办人，但他其实才是老板，我和原告都有错，现在问我要钱，原告责任比我大。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，港捷公司（出租方、甲方）与陈建良（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定由陈建良向港捷公司租赁移动售卖车一辆，租赁期限为12月，每期租金180元，港捷公司收取陈建良押金13000元，合约期满无息退还。《租赁合同》下方甲方处加盖港捷公司合同专用章，鞠嘉华作为甲方代表人在甲方处签字。港捷公司向陈建良出具《收据》一份，《收据》载明：交款单位：陈建良，收款方式：现金，金额：13000元，收款事由：移动售卖车押金。《收据》下方加盖港捷公司财务专用章，港捷公司法定代表人在《收据》下方签字。2018年6月11日，鞠嘉华向陈建良出具《收条》一份，今收到陈建良餐车租金2018年4月1日-6月1日，共计360元，2018年6月1日为止，以后无租金，退车。鞠嘉华在《收条》下方补充：退车手续待办，现车辆回厂。以上事实，有《租赁合同》、《收条》、《收据》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，陈建良陈述：鞠嘉华是签订合同的联系人，当时签合同的时候老板陈建华也过来的，过来以后陈建华说这件事情由小鞠经办，我看看应该没什么问题，一点点的小东西。当时没有签合同，第二天去签合同的时候我问鞠嘉华你们老板怎么没有过来，昨天说好的。鞠嘉华说没关系，昨天都说好了。签好合同要交钱，我说钱要不要交到你们财务上，鞠嘉华说不要的，说我们老板已经来过了，碰过头了。我想反正鞠嘉华和陈建华是一起的。押金一部分是现金，一部分是转账，不知道是转账7000还是现金7000元，转账是转到鞠嘉华的微信账上的。转账加现金一共是给了13000元，转账是转了一次，我手机掉了，鞠嘉华的微信我找不到了。我说我要收据，收据是签好合同后下午去被告厂里拿的，被告厂在晨阳的那条路上。推车是签了合同之后第二天鞠嘉华给我送过来的。我用这个推车是在福前街上卖早餐，因为后来城管不允许那里做早餐店，我就打电话给鞠嘉华，鞠嘉华说等一段时间，说他有事情，我前前后后等了他两个月。鞠嘉华说要付三个月的租金费，我说你把收条要写好，收条在福前小区里面写的，鞠嘉华来拿车子的时候写的。写了之后鞠嘉华就把车子开回去了。鞠嘉华说押金要到财务上去拿。我问他你什么时候有时间我们一起去拿。鞠嘉华说他自己送到财务上去，我当时想这个事情很简单。我后来等等没有音讯，我就打电话，我也打给陈建华的，陈建华说让我去找鞠嘉华。我找鞠嘉华开始的时候电话还接的，后来电话也不接，我想这个事情就麻烦了，我又去找陈建华，陈建华说鞠嘉华人也跑掉了。港捷公司陈述：合同签订什么的我不清楚，当时开收据的时候原告本人在场，我说钱怎么弄，是打到我卡上还是微信上？原告当时也同意的，如果钱打到我账上，也不会出现这个事情。鞠嘉华自己开了个厂，有营业执照，但是他作为外地人就怕别人不敢租他的车，就借用了我的抬头。本院认为，原、被告间租赁合同关系，依法成立，合法有效。租赁关系结束后，按照合同约定，被告应及时退还原告押金。现被告未能及时退还，引起纠纷的责任在被告，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称鞠嘉华借用被告公司抬头及案涉押金未交至被告法定代表人，本院认为，被告辩称未提供相应证据，且鞠嘉华作为被告公司代表人与原告签订合同，原告有理由相信其有权代表被告公司收取押金，被告亦向原告出具了收取现金的收据，故被告辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告苏州港捷门窗有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈建良押金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告苏州港捷门窗有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐昕怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18741号申请执行人刘国元，男，汉族，1949年9月11日出生，住唐山市。被执行人芦宝祥，男，汉族，1955年5月25日出生，住唐山市。刘国元申请芦宝祥借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初1112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月十九日书记员 吕红薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11656号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：张正发，男，1983年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张晓云，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张正发、张晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保155号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市丰镇光明路2号。 负责人：张剑飞。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额347万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额347万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2476号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市沃康贸易有限公司，住所地：柳州市海关路11号柳万经典时代小区12栋1-10号。 法定代表人：李远康。 被执行人：李远康，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：余河，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁懿，女，1984年5月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝军玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市沃康贸易有限公司、李远康、余河、梁懿、蓝军玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3636445.35元及只至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2476号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李 欢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5171号 原告：宋忠洪，男，汉族，1968年3月10日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：姜仁科，男，汉族，1989年10月26日出生，居民，住荣成市。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000MA3CU7WR02，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。 负责人：张明良，经理。 委托诉讼代理人：谷丽丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：李志峰，该公司职工。 原告宋忠洪与被告姜仁科、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠洪之委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告安诚财险威海支公司之委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告姜仁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋忠洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财险威海支公司赔付原告医疗费44072.06元，误工费23400元（130元/天×30天×6个月），护理费10200元（3600元/月/30天×25天），住院伙食补助费15800元，残疾赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2280元，合计176350.06元。事实和理由：2018年7月22日6时39分，姜仁科驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型货车，沿黄海北路由南向北行驶，行驶至荣成市大祥水产东道路处时，与宋文山驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车载着唐建华、宋洪进、宋文亭、宋忠洪沿黄海北路由南向西左转弯时追尾相撞，致宋文山、唐建华、宋洪进、宋文亭和宋忠洪受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定由姜仁科承担事故的全部责任，宋忠洪无责任。原姜仁科驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在安诚财险威海支公司处投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 安诚财险威海支公司辩称，被告姜仁科车辆在我方投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。 姜仁科辩称，我垫付医疗费24500元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日6时39分，姜仁科驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型货车，沿黄海北路由南向北行驶，行驶至荣成市大祥水产东道路处时，与宋文山驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车载着唐建华、宋洪进、宋文亭、宋忠洪沿黄海北路由南向西左转弯时追尾相撞，致宋文山、唐建华、宋洪进、宋文亭和宋忠洪受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定由姜仁科承担事故的全部责任，宋文山、唐建华、宋洪进、宋文亭、宋忠洪无责任。姜仁科驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告安诚财险威海支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故发生后，2018年7月22日至2018年12月27日，原告在荣成市石岛人民医院住院治疗158天，出院诊断为：脑震荡，皮下血肿（右膝部），胸部闭合性损伤，肋骨骨折（左6、7、8右7、8、9），肺挫伤、胸腔积液、颈部脊髓损伤、右眼上斜肌不全麻痹、右侧胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧半月板损伤。住院期间原告共计支付医药费44072.06元。 2019年4月2日，原告宋忠洪诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人宋忠洪右眼复视符合十级伤残；肋骨骨折符合十级伤残；2.被鉴定人宋忠洪误工时间为210天，住院治疗期间需1人护理。庭审中，被告安诚财险威海支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，2019年10月30日，本院指定威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.宋忠洪的损伤多发性肋骨骨折构成十级伤残；2.其误工时间为6个月；3.其住院输液治疗期间（85天）需1人陪护；4.其住院时间合理；5.其复视与此次交通事故之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为100%。被告安诚财险威海支公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，因原、被告对误工费、残疾赔偿金等赔偿数额产生分歧，双方协商无果，遂成诉。 另查明，被告董春晖已垫付24500元。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的姜仁科承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。因被告姜仁科在安诚财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司理应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。现原告主张的医疗费44072.06元，住院伙食补助费15800元(158天×100元/天)，误工费23400元（130元/天×30天×6个月），护理费10200元（3600元/月/30天×85天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2280元，合计176350.06元，经审查，证人证言及原告提交的相关证据真实可信，本院予以采信，事故发生前宋忠洪以建筑工地打工为业，其主要收入来源为非农业，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，其他损失均系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，故本院予以支持。鉴定费2280元不属于保险赔偿范围之内，由姜仁科按照100%责任比例进行赔偿，原告宋忠洪应当在扣除鉴定费2280元后，返还姜仁科垫付款22220元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋忠洪医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费11万元，共计12万元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告宋忠洪医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等54070.06元[（176350.06元-120000元-2280元）×100%）]；（上述款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61） 三、原告宋忠洪于本判决生效后三十日内返还被告董春晖扣除鉴定费2280元后的垫付款22220元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，减半收取计1914元，由原告负担25元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1889元。威海鉴通司法鉴定所鉴定费4160元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初332号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人许秋桂，男，1956年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月26日被漳平市公安局取保候审，2019年11月18日经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。2019年12月10日由本院决定取保候审,现居家候审。 被告人陈开明，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月27日被漳平市公安局取保候审，2019年12月4日经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。2019年12月10日由本院决定取保候审,现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人许秋桂、陈开明犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人许秋桂、陈开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人许秋桂、陈开明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木92棵，立木蓄积66.5815立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人许秋桂、陈开明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人许秋桂以出材每立方米550元的价格向被告人陈开明购买漳平市“老妈坑”山场的林木。2019年9月11日至14日，被告人许秋桂、陈开明在未办理林木采伐许可证的情况下，由许秋桂雇请陈某1等人携带油锯等工具，到该山场砍伐林木92株，立木蓄积66.5815立方米。该山场为生态公益林。 2019年9月26日、11月27日，被告人许秋桂、陈开明到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案。 上述事实，被告人许秋桂、陈开明在开庭审理过程中亦无异议，并有生态公益林材料、户籍证明等书证，证人陈某1、陈某2、柯某等人的证言，被告人许秋桂、陈开明的供述与辩解，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验笔录、木材检量记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秋桂、陈开明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自携带油锯到漳平市“老妈坑”山场砍伐陈开明造林地的林木（生态公益林木），立木蓄积66.5815立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许秋桂、陈开明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许秋桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 被告人陈开明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 被告人许秋桂已缴纳的违法所得款人民币16370元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。 暂扣的原木材积27.1314立方米由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱丹华 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁威威 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3868号原告：杨某，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付其拖欠原告的煤炭货款15944元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营煤炭生意的个体户。2018年9月，原告与被告口头达成煤炭买卖合同，由原告于2018年9月至12月向被告供应煤炭。口头协议达成后，原告依约陆续向被告供应煤炭。被告于2018年9月26日给原告出具欠条一张，于2018年11月15日给原告出具欠条一张。原告另给被告供应两车煤炭，被告没有给原告出具欠条。后原告多次向被告催要煤炭款，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，起诉人民法院，请求依法判如所请。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交欠条二张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告与被告口头达成煤炭买卖合同，由原告于2018年9月至12月向被告供应煤炭。口头协议达成后，原告依约陆续向被告供应煤炭。被告于2018年9月26日给原告出具欠条一张，于2018年11月15日给原告出具欠条一张，该两笔货款共计7544元。后原告向被告催要货款，被告至今未付。本院认为，被告高某欠原告杨某货款的事实清楚，证据充分，被告应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款15944元的诉讼请求，被告未到庭予以认可，但原告当庭提交被告出具的两张欠条及原告当庭陈述相互印证，证实被告现欠原告货款7544元，故原告主张被告支付货款15944元的诉讼请求，本院支持7544元。被告高某虽未到庭，但本院根据原告杨某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高某支付原告杨某货款7544元，限被告高某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告杨某负担52元，被告高某负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成 二○一九年七月十二日书记员 马骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3100号申请执行人：朱玉龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志武，男，1962年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王宝祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱玉龙与被执行人朱志武、王宝祥民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人朱玉龙于2019年12月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3100号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十五日书记员 侯 啸
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执419号之一被执行人：王永安。本院在执行王永安因诈骗罪处罚金一案中，王永安应缴纳罚金20000元，但王永安未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永安在河北省农村信用合作联社的存款901.93元、在中国工商银行存款49.3元及在财付通支付科技有限公司的存款65.18元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十二月二十日法官助理贾慧哲书记员白千
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4308号原告：西安市高陵区鹿苑街道办事处，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：11610126750241604N。法定代表人：高立，该街办副主任。委托诉讼代理人：杜晓林，该街办土地流转办公室主任。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处诉被告贾学兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市高陵区鹿苑街道办事处的委托代理人杜晓林、张旭峰到庭参加诉讼，被告贾学兵经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的土地流转费164107.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管委会与被告贾学兵签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）采取出租形式将其承包经营的土地流转给乙方（贾学兵）经营。”“土地用途为农业生产。”“土地承包经营权流转期限为13年，从2016年5月31日起至2029年5月31日止。”“乙方在每年的6月1日前一次性支付甲方下一年的土地流转费960元/亩。”合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地。现被告欠交2017年5月31日至2018年5月30日的土地流转费5835.39元，欠交2018年5月31日至2019年5月30日的土地流转费39136元，欠交2019年5月31日至2020年5月30日的土地流转费119136元，共计164107.39元。虽经多次催要，被告一直未支付。2016年8月，因机构调整，药惠管委会被撤销，相关职能移交鹿苑街道办事处。为了维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告贾学兵未答辩。经审理查明，2016年5月31日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告贾学兵签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）采取出租形式将其承包经营的土地流转给乙方（贾学兵）经营。土地用途为农业生产。土地承包经营权流转期限为13年，从2016年5月31日起至2029年5月31日止。流转土地的面积为126.98亩（实际使用面积为124.1亩），该土地位于银王村西北七号路东。乙方在每年的6月1日前一次性支付甲方下一年的土地流转费960元/亩。”合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地。现被告欠交2017年5月31日至2018年5月30日的土地流转费5835.39元，欠交2018年5月31日至2019年5月30日的土地流转费39136元，欠交2019年5月31日至2020年5月30日的土地流转费119136元，共计164107.39元。2016年8月，因机构调整，西安市高陵区西阎果蔬产业带药惠管理委员会被撤销，相关职能移交西安市高陵区鹿苑街道办事处。原告向被告索要土地流转费未果，诉至本院。本院依法向被告贾学兵送达开庭传票、诉状副本等法律文书，并于2019年11月22日与贾学兵做谈话笔录一份，贾学兵承认拖欠原告诉状所称的土地流转费164107.39元属实，但因资金紧张，无力支付。被告贾学兵未在法定期限内出庭应诉，本案依法缺席审理。以上事实，有合同书、谈话笔录、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间合同关系明确，双方均应依照合同履行各自义务，被告未按合同约定向原告支付土地流转费164107.39元，事实清楚，证据充分，原告诉请由被告支付其该款项，依法应予支持。被告无故未出庭应诉，是对其相关权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾学兵于本判决生效后十日内，支付原告西安市高陵区鹿苑街道办事处土地流转费164107.39元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告贾学兵承担（本判决执行过程中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓庆1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6214号申请执行人:李乐027。法定乔某人：乔247。被执行人：李竹发,男性,370282198106202010,即墨区恒生源绿洲小区。申请执行人李乐其与被执行人李竹发纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初4879号判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异303号异议人（申请执行人）：周迺珍，女，1952年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:陈连江，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。在本院执行周迺珍与陈连江民间借贷纠纷一案中，异议人周迺珍认为利息应为16320元，而法院执行时给付13607元，要求法院核实更正迟延履行期间的债务利息，而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周迺珍称，于2016年9月26日申请执行。被执行人陈连江分别于2017年7月17日、2017年9月30日及2017年11月23日还5000元、10000元及5000元。2018年10月22日陈连江表示“十几天前把现金24210元给了万法官”万法官没有通知我领款，也没和我直接通电话。我去检察院、又找了其领导。万法官于2019年8月说给我钱，只给到2019年5月5日。分别于2019年9月26日和2019年10月12日打款24210元和4947元，本金应为34000元和1550元（诉讼费、执行公告费），故提出执行异议。申请执行人陈连江称，不同意异议申请人的全部请求，与周迺珍的案件已经执行完毕。本院查明，周迺珍诉陈连江民间借贷纠纷一案本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第2699号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告陈连江偿还原告周迺珍借款人民币34000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈连江按照年利率6%的标准给付原告周迺珍自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告周迺珍其他诉讼请求。”周迺珍于2016年10月10日向本院申请执行，并于2017年5月15日达成和解协议，该协议载明“一、陈连江共欠人民币46000元肆万陆仟元，此款分两次给付，6月底还20000元、7月底前还26000元，上述给付陈连冬自愿承担连带责任。二、执行费由陈连江支付。三、双方无争议。”2019年8月29日上午8:48执行笔录载明“问：申请人，今向你出示最高院关于迟延利息计算的司法解释，并送达你一份打印件，上面有法定计算利息的方式，你看一下。答：我请法院计算一下。问：依判决，其第二项为4930元，本息共计38930元，计算到2018年11月5日利息为7451.2元，合计46381元。答：我一直未领，还应有利息，请法院调解。问：如多算半年利息，计算至19年6月，则本息为47607元，你同意吗？答：同意。问：对方已付多少？答：20000元，尚欠27607元（按现在的算法），还有诉讼费。问：如对方按47607元向你付清余款，你何意见？答：我同意结案。问：看笔录，签字。答：可以。”本院认为，异议人已同意结案，该异议于执行案件程序终结后提出，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周迺珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十二月十日书记员 杨天爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初240号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日03时许，被告人石某酒后在松桃苗族自治县平浪坝公厕门口路段无证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车准备往松桃苗族自治县蓼皋镇幸福里小区行驶，在其倒车时撞上停放在其驾驶车辆后方的渝Ａ×××××小型轿车，造成该车受损的道路交通事故。石某在明知他人已报警的情况下主动向出警的民警供述了自己的犯罪事实。经抽血送检，石某血液检材中检出乙醇，含量为188.89mg/100ml。经道路交通事故认定，石某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人石某判处拘役二个月，并处罚金3000元。 认定上述事实的证据有常住人口基本信息、查获经过等书证，证人龙某、石某的证言，被害人冉某的陈述，被告人石某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某已积极赔偿被害人冉某的损失11647.00元。 本院认为，被告人石某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人石某明知他人已报警而在现场等待，便主动向出警的民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人石某已积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2019年12月11日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十一日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4579号 申请执行人:熊华,男,1956年12月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:熊树国,男,1991年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李鹏,男,1984年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:樊广明,男,1986年10月3日出生,汉族,住甘肃省泾川县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的460735元（含执行费6710元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李鹏、樊广明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1008号申请执行人：朱世龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王守绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱世龙与王守绪民间借贷纠纷一案中，因申请人朱世龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2018）皖0322执1008号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十二月二十七日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2433号原告：邹光富，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：邓荣怀，男，1965年11月8日出生，四川省自贡市贡井区。被告：丁积才，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹光富与被告丁积才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告邹光富以原、被告已达成还款协议为由于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹光富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹光富撤回起诉。本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告邹光富负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晋慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保998号 申请人：任若成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：杨国跃，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理申请人任若成与被申请人杨国跃申请财产保全一案中，申请人任若成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国跃名下价值470000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人任强、罗培以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人任若成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨国跃名下位于郫都区（业务件号：权2068952）的房屋一套； 二、查封担保人任强、罗培名下位于新都区（业务件号：2018042614Ｆ00057）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7830号 原告：李冬添，男，汉族，1960年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖世英，女，汉族，1959年12月23日出生，住福建省南平市延平区，系原告李冬添配偶。 委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园（又名琴亭花园广场）A区十五楼A19室。 法定代表人：温小明。 原告李冬添与被告福建天之荣房地产营销策划有限公司（以下简称“天之荣公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬添的委托诉讼代理人肖世英、杨华栋、被告天之荣公司的法定代表人温小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬添向本院提出诉讼请求：1.判令天之荣公司退还履约金52000元及从2018年8月15日起按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年3月10日为1252.83元）；2.本案诉讼费由天之荣公司承担。事实和理由：2018年5月5日李冬添经天之荣公司介绍，与位于福州市晋安区房屋业主的代理人签订《拆迁安置房买卖合同》，并按合同约定于当日交付房屋履约保证金52000元由天之荣公司暂为保管，若合同正常履行则折抵房款。后由于卖方未按照合同约定的期限于2018年8月15日前办理房产继承公证手续，导致买卖合同不能继续履行。合同履行过程中李冬添未出现违约行为，违约的卖方应按合同约定退还合同履约保证金，且经协商卖方同意退还履约保证金，但天之荣公司无故扣留履约保障金。 天之荣公司辩称，同意退还履约保证金，但李冬添要支付相应佣金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，李冬添（乙方）经天之荣公司（丙方）介绍，与连全美（甲方代理人）签订《拆迁安置房买卖合同》，购买何爱华（甲方）名下坐落于福州市晋安区；签订合同当日，甲方支付履约保证金52000元给丙方；甲方办理房产继承公证手续、甲乙双方办理房产委托公证手续后，乙方将第一笔购房款支付给甲方，丙方将履约保证金代乙方支付给甲方；双方还就其他事项进行了约定。同日，李冬添的女儿李楠代李冬添向天之荣公司支付了52000元。 2019年10月8日，李冬添（乙方）与连全美（甲方代理人）签订《解除协议书》，解除上述《拆迁安置房买卖合同》，甲方同意退还全部履约保证金。 本院认为，案涉《拆迁安置房买卖合同》《解除协议书》均系当事人真实意思表示，是合法有效的。买方支付的履约保证金52000元，天之荣公司仅是暂时代为保管，若合同得以顺利履行，该款应转付给卖方充抵购房款；现《拆迁安置房买卖合同》未能履行，买卖双方已协商解除合同，卖方也同意退还履约保证金，天之荣公司应将履约保证金退还，故李冬添要求天之荣公司返还履约保证金，本院予以支持；关于资金占用期间的利息，本院认为，天之荣公司拒不返还履约保证金，造成了李冬添的损失，李冬添要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但其要求从2018年8月15日起计付，没有依据，因《拆迁安置房买卖合同》于2019年10月8日解除，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率从当日开始计算。天之荣公司要求原告支付佣金，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 一、福建天之荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还李冬添履约保证金52000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计至实际支付之日止）； 二、驳回李冬添的其他诉讼请求。 如果福建天之荣房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，适用简易程序减半收取559元，由福建天之荣房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月十日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初779号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人龚某，男，1988年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，某集团武汉分公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日22时20分许，被告人龚某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某山大道由西向东行驶至某庙路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为139mg/100ml。民警后将被告人龚某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇含量为150.21mg/100ml。被告人龚某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龚某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3437号 原告：付鲁杰，男，1990年6月25日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：赖杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼。统一社会信用代码：91500105202809270X。 法定代表人：李雳，公司执行董事。 本院在审理原告付鲁杰与被告赖杰、重庆公用事业建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告付鲁杰向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付鲁杰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付鲁杰撤回起诉。 案件受理费1802元，由原告付鲁杰负担。 审判员  吴会岭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 雪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5809号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：刘卫国。 被告：刘玉海，男，1958年6月25日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告刘玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1666号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱登文，男，1977年7月25日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。2009年8月24日因醉酒驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队第四大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人朱登文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人朱登文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月20日23时许，被告人朱登文酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从郑州市农科路胡桃里酒吧附近出发，途径经三路、农业路、农业路快速路、后沿中州大道由北向南行驶至农业立交桥南下桥口处时被民警查获。经对朱登文抽血检测，朱登文的血醇含量为87.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人朱登文的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人朱登文判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱登文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱登文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱登文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人朱登文到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱登文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人朱登文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人朱登文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十二月三十日书记员  辛冬冬