四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15113号 上诉人（原审原告）：黄继平，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：段锋雪，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：夏颖，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：段锋雪（系夏颖配偶），男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人黄继平、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财险四川分公司）因与被上诉人段锋雪、夏颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄继平上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏颖、段锋雪赔偿黄继平修车费6500元、停运损失9100元（700元/天×13天）等共计15600元；2.判令紫金财险四川分公司在承保范围内（15600元）对上述费用承担保险责任；3.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1.夏颖在出借车辆时应当查明段锋雪是否具有驾驶资质，否则应承担连带责任。2.一审认定黄继平的停运损失为2天，属事实认定不清。3.紫金财险四川分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担相应的支付保险金的责任。 紫金财险四川分公司辩称，无证驾驶和停运损失均属于免责范围，故本案不属于保险赔偿责任的范围。 段锋雪辩称，其并非无证驾驶，只是被暂扣驾驶证，请求维持原判。 夏颖辩称，借给段锋雪使用车辆时不知道其被暂扣了驾驶证，黄继平的损失应由紫金财险四川分公司承担，不应由夏颖承担。 紫金财险四川分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判紫金财险四川分公司不赔偿黄继平5600元。事实与理由：事故发生时，段锋雪驾驶证已被扣25分，属于无证驾驶，不在保险公司的承保范围内。 黄继平辩称，紫金财险四川分公司作为肇事车辆的承保单位，应承担黄继平的修车费和停运损失费。 段锋雪辩称，对交通事故责任认定书有意见。 夏颖辩称，紫金财险四川分公司的无责条款为无效条款，一切费用应由紫金财险四川分公司承担。 黄继平向一审法院起诉请求：1.夏颖、段锋雪赔偿黄继平修车费6500元、停运损失9100元（700元/天×13天），共计15600元；2.紫金财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院审理查明：交通事故的发生经过、责任认定以及川Ｋ×××××号小型客车的所有权情况与黄继平诉称一致。川Ｋ×××××号小型客车保险购买情况与紫金财险四川分公司的辩称一致。此外，一审法院查明：段锋雪持有Ｃ1驾驶证。赵启贵是川Ａ×××××号出租车的车主。黄继平持有出租汽车驾驶员服务资格证。2017年1月18日，赵启贵与黄继平签订承包经营合同，约定黄继平承包川Ａ×××××号出租车，承包期限为2017年1月18日至2022年1月17日，每日规费260元。交通事故发生后，川Ａ×××××号出租车于2018年3月31日被送至龙泉驿区宇坤汽修服务中心（以下简称宇坤汽修中心）进行维修。2018年4月2日，宇坤汽修中心出具维修发票，金额为6500元。根据黄继平提交的营运明细表，川Ａ×××××号出租车由黄继平和唐远坤二人搭班营运，每日平均营运额约为890元。2018年10月24日，唐远坤向一审法院提交情况说明：同意由黄继平处理本案并接受处理结果。同日，赵启贵向一审法院提交情况说明：承包期间内所有责任和所受赔偿与赵启贵无关，同意由黄继平处理本案并接受处理结果。 另查明，紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十条载明：被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。 以上事实有黄继平提交的道路交通事故认定书、车辆信息、宇坤汽修中心维修单、发票、成都市出租汽车服务公司营业执照复印件、承包经营合同、情况说明、营运明细表、服务资格证、紫金财险四川分公司提交的保险单抄件、机动车综合商业保险条款以及黄继平和紫金财险四川分公司的陈述在案佐证。夏颖、段锋雪经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄继平和紫金财险四川分公司所主张事实和提供证据的抗辩。对于紫金财险四川分公司提交的交通安全综合服务管理平台截图，黄继平不认可，一审法院认为，该份材料为复制件，来源不详，一审法院无法核实其真实性，故一审法院对该份证据不予采信，不作为本案证据使用。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，段锋雪驾驶机动车与黄继平驾驶的机动车发生碰撞，交警三分局认定段锋雪承担事故全部责任，该认定事实清楚，一审法院依法予以确认。根据上述法律和司法解释的规定，此次交通事故给黄继平造成的损失应当由紫金财险四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由段锋雪按照事故比例全部承担，并由紫金财险四川分公司在三者险限额内予以赔偿。紫金财险四川分公司主张三者险项下免赔20%，且停运损失不属于保险范围，一审法院认为，段锋雪、夏颖经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃行使抗辩的权利，应自行承担不利的后果。故一审法院对紫金财险四川分公司的上述主张予以支持。对于黄继平要求夏颖承担赔偿责任，一审法院认为，夏颖虽然是川Ｋ×××××号小型客车的所有人，但本案中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人应当承担赔偿责任的情形，故夏颖不承担赔偿责任，一审法院对黄继平的该项主张不予支持。对于紫金财险四川分公司主张段锋雪驾驶证已记25分，属于无证驾驶，一审法院认为，紫金财险四川分公司提交的交通安全综合服务管理平台截图，一审法院无法核实其真实性故而不予采信，紫金财险四川分公司没有提交其他证据证明事故发生时段锋雪未取得驾驶资格，故一审法院对紫金财险四川分公司主张交强险项下免赔，不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的车辆维修费以及依法从事运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。本案中，黄继平维修费车辆共6500元，紫金财险四川分公司对该金额无异议，段锋雪未到庭质证，一审法院对上述金额予以确认。该损失应由紫金财险四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由段锋雪全部承担，并由紫金财险四川分公司在三者险项下赔偿80%即3600元，段锋雪自行承担900元。对于黄继平主张的停运损失，一审法院结合其日均营运额约890元，综合考虑其营运、空驶里程消耗燃料及车辆损耗等成本以及每日规费260元，酌定其日合理停运损失为700元。同时，根据黄继平提交的维修服务单和发票，川Ａ×××××号出租车的维修时间应为2018年3月31日至2018年4月2日，共计2天，故黄继平的停运损失应为1400元。黄继平主张车辆于2018年4月9日维修结束，但该日期晚于宇坤汽修中心出具维修发票的日期。黄继平主张宇坤汽修中心收钱在先修车在后，一审法院认为该主张不符合常理，不应得到支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄继平保险金5600元；二、段锋雪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄继平2300元；三、驳回黄继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元、公告费300元，由段锋雪负担。 二审审理中，段锋雪当庭承认发生案涉事故时驾驶证被暂扣。二审另查明，紫金财险四川分公司未将《机动车综合商业保险条款》送达给夏颖。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为黄继平的停运损失金额及段锋雪、紫金财险四川分公司、夏颖应承担的责任金额。 一、黄继平的停运损失金额。对此，紫金财险四川分公司与黄继平争议的主要焦点集中在案涉车辆停运的时间，紫金财险四川分公司认为停运时间为2018年3月28日至4月2日，黄继平认为停运时间为2018年3月28日至4月9日。本院认为一审法院以汽修中心出具维修发票时间（2018年4月2日）认定车辆维修结束的时间并无不妥，本院予以确认。一审法院酌定的每日停运损失700元比较合理，本院予以确认。因此黄继平的停运时间为6天，停运损失为4200元。加上车辆维修费6500元，黄继平的损失共计10700元。 二、段锋雪、紫金财险四川分公司、夏颖应承担的责任金额。 首先，关于交强险的赔付问题。段锋雪承认在案涉事故时驾驶证已被交管部门暂扣，此种情形属于“无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，且案涉事故产生的为财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该财产损失不属于保险公司在交强险责任内赔偿的范围，应由段锋雪自行承担2000元。其次，关于第三者责任险的赔付金额。虽然紫金财险四川分公司的《机动车综合商业保险条款》中载明了暂扣驾驶证、停运损失的情形保险人不负责赔偿，但紫金财险四川分公司未将该条款送达夏颖，未尽到提示义务，因此紫金财险四川分公司仍应承担保险责任。由于夏颖未购买不计免赔险，紫金财险四川分公司在第三者险项下赔偿80%，即6960元【（10700元-2000元）×80%）】。段锋雪最终承担金额为3740元【（10700元-2000元）×20%）+2000元】。另外，没有证据证明夏颖在出借车辆时知道或者应当知道段锋雪暂扣驾驶证的情况，因此夏颖在本次事故中不承担责任。 综上所述，黄继平的上诉请求部分成立，紫金财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6105号民事判决； 二、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付黄继平6960元； 三、段锋雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄继平3740元； 四、驳回黄继平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费240元，由黄继平负担140元，紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担50元，段锋雪负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 萍