wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2257号原告：开封兵盟物业管理有限公司，地址：开封市鼓楼区南书店街29号，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王萌萌，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫佳玮，女，1991年1月16日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业）与被告闫佳玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵盟物业的委托诉讼代理人王萌萌到庭参加诉讼，被告闫佳玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兵盟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区15号楼2单元302室物业服务费、单元照明费6092元，违约金1828元，合计7920元。2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区15号楼2单元302室的业主，房产建筑面积为112.37平方米。原告与被告于2015年1月签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用按照建筑面积每月每平方米1.21元的标准收取。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年1月17日始停缴物业费，至2019年8月31日，欠缴物业服务费和单元照明费共计6092元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款的约定：甲方违反协议第四条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起依照相应收费标准，按每天2%向乙方支付滞纳金。原告仅主张违约金1828元，两项合计7920元。经原告多次书面催要，被告拒绝交纳物业管理费。综上，依据民事诉讼法规定，诉至法院。被告闫佳玮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物业管理服务协议、闫佳玮欠费详情表、物业费催交单、装修押金收据等证据本院予以认可，记录在卷佐证。经审理查明：被告闫佳玮是仁和新苑小区15号楼2单元302室的业主，于2015年1月17日接收房屋，房屋面积为112.37㎡。同日，闫佳玮（甲方）与兵盟物业（乙方）签订了物业管理服务协议和装饰装修管理服务协议，物业协议约定由开封兵盟物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务质量为开封市物业服务等级三级标准的内容。兵盟物业按每月每平方米1.21元收取闫佳玮服务费，单元照明和对讲使用每户电费50元/年。如甲方未能按时交纳物业服务费用的，自逾期之日起按照相应收费标准按每天2%向乙方支付滞纳金。乙方的管理服务达不到约定内容，应限期整改，逾期不整改的，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任。装饰装修管理服务协议约定，甲方向乙方交纳装修保证金1500元，装修完毕后，甲方入住满一年后，乙方再进行复验后，仍无违规情况，装修保证金全额退回。闫佳玮交纳了一年的物业服务费及1500元装修押金，从2016年1月17日起，闫佳玮未再向原告交纳物业服务费。截止2019年8月31日，闫佳玮共拖欠原告物业服务费5911元、单元照明费181元，合计6092元。另查明，小区部分业主认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对物业服务存有不满意之处。原告兵盟物业一直未向闫佳玮退还装修押金。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，原告提供了物业服务，被告闫佳玮有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告兵盟物业要求被告闫佳玮缴纳自2016年1月17日至2019年8月31日物业费的诉讼请求予以支持。但原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告闫佳玮未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。闫佳玮入住小区已经超过一年的约定期限，兵盟物业应当根据装饰装修管理服务协议的约定将闫佳玮1500元装修押金予以退还。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案双方互负给付义务，为减少当事人的诉累，本院在计算给付义务时对此进行折抵，装修押金抵扣应缴物业费用之后闫佳玮再向原告支付4592元（6092元-1500元）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫佳玮于判决生效后五日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付4592元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫佳玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 竞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4529号原告：赵占民，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：罗红森，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵占民与被告罗红森劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵占民到庭参加诉讼。被告罗红森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占民向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗红森给付工资8,485元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春季，原告在被告承包的谢里固村刷白墙工程干活，工资款共计8,985元，于施工第一天预支500元，下欠原告工资8,485元未付，经多次催要，于2019年9月1日被告出具欠条一份，并承诺于2019年9月8日付清，可至今分文未付，故诉至法院。被告罗红森缺席未答辩。本院认定事实如下：2018年春，原告赵占民为被告罗红森在谢里固村干活。后经结算，2019年9月1日，被告罗红森向原告赵占民出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到工人工资8,485元罗红森2019年9月1号”。被告未偿还上述款项，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原告赵占民为被告罗红森提供劳务，被告罗红森为原告出具了欠条，双方形成了劳务合同关系，被告罗红森应依法按照欠条向原告支付工资，现原告请求被告支付工资款8,485元，于法有据，应予支持。被告罗红森无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红森于本判决生效后十日内支付原告赵占民工资款8,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗红森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十七日书记员  武聪聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初398号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人戎某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2010年9月3日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月7日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十一日；宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人戎某1犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月6日23时许，被告人戎某1酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车行驶至××区口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戎某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为100.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.书证；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人戎某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人戎某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人戎某1判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人戎某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年11月6日23时许，被告人戎某1酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车行驶至××区口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戎某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为100.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年11月7日，被告人戎某1因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十一日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款640元。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人戎某2的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，案件照片，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果，本院（2010）吴利刑初字第232号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人戎某1的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为100.19mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戎某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人戎某1醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人戎某1到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，行政罚款六百四十元折抵罚金六百四十元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十一日折抵刑期十一日，即自2019年12月17日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十二月十七日书 记 员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1900号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村332号。 法定代表人：何登先，总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：何建勋，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告何建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁仁杰物业服务有限公司以与被告协商解决纠纷为由撤回对被告何建勋的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁仁杰物业服务有限公司撤回对被告何建勋的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁仁杰物业服务有限公司负担。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月三十日 书记员  张立为
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3200号 原告：李秋涵，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。 被告：郑思露，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李秋涵与被告郑思露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告郑思露，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋涵到庭参加诉讼，被告郑思露经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李秋涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并从2016年4月13日起至还清为止，按照年利率6%支付利息（暂计算起诉日为4500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底开始，被告以经营动物园咖啡厅为由陆续向原告借款25000元，被告于2016年4月13日向原告出具借款条，至今未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告郑思露未作答辩。 原告李秋涵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实；3.被告经营动物园咖啡餐饮管理公司合作协议、动物园咖啡补充协议、股份制餐饮公司合作章程、民事起诉状，证明被告经营动物园咖啡厅、合作协议等资料的签名和借条签名一致。 原告李秋涵还在庭审中陈述，约2015年11月，被告向原告借款10000元，2016年4月13日被告再次向原告借款15000元，共25000元。两次借款均为现金支付，被告郑思露重新出具借条后，原借条予以作废。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑思露因经营所需，两次向原告借款共计25000元，并于2016年4月13日向原告出具借条。该借条载明“今借到李秋涵现金贰万伍仟元整，以此借条为准，原借条作废”。同时，被告在该借条备注其公民身份号及电话号码。被告至今未偿还上述借款，致原告于2019年7月3日向本院提交诉讼材料起诉本案。 本院认为，被告郑思露未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告郑思露向原告李秋涵出具借条借款25000元的法律事实存在，且原告能够举证证明其事实主张，本院确认双方的借贷法律关系依法成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告郑思露应当履行本案债务。因本案未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付资金占用期间利息符合法律规定。因本案借款未约定还款期限，应给予被告一定的债务履行宽限期，原告向本院主张权利之日即2019年7月3日视为债务履行宽限期届满之日，故应从2019年7月3日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑思露于本判决生效之日起五日内偿还原告李秋涵借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息计算方式为：以本金25000元为基数，从2019年7月3日起以年利率6%为标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李秋涵的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、公告费300元，合计838元，由被告郑思露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 王 玲 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 刘小倩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7542号原告：徐攀树，男，汉族，1989年2月25日出生，住高邮市经济开发区。原告：王民生，男，汉族，1968年1月19日出生，住高邮市经济开发区。原告：倪春叶，男，汉族，1993年7月5日出生，住高邮市。原告：李伟，男，汉族，1990年1月22日出生，住高邮市。原告：左秀清，女，汉族，1971年10月27日出生，住高邮市。原告：李小宁，男，汉族，1998年6月16日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律服务者。被告：孙国宽，男，汉族，1978年11月7日出生，住高邮市。原告徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁诉被告孙国宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资合计41300元（见工资欠条清单）；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告孙国宽的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告孙国宽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一九年十二月二十三日书记员  陈兴欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民申32号再审申请人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211126849485044，营业场所镇江市丹徒新城金润大道201号1幢。负责人：戴斌，该公司总经理。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇**云门支行，统一社会信用代码9132111284163928XC，营业场所镇江市中山东路26-1号。负责人：罗秀军，该行行长。再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司与被申请人中国农业银行股份有限公司镇**云门支行邮寄服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司申请再审称：1.原审法院作出的生效判决是依据另案判决来认定，但在另案中的原、被告为票据法律关系，本案原审中原审原、被告间是一般民事法律关系，不能依据另案中的赔偿情况作出本案原审判决。2.再审申请人与被申请人是邮递法律关系，按照邮政法的规定，再审被申请人的邮件是未保价平常邮件，平常邮件不承担赔偿责任，即便承担责任也不应超过收取资费的三倍。原审判决原审被告赔偿原审原告损失没有依据。请求撤销（2019）苏1102民初1784号民事判决，依法改判再审申请人对再审被申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国邮政法》第四十五条规定：“邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。”第五十九条规定：“……第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿”。邮政普遍服务是按照国家规定的业务范围、服务标准，以合理的资费标准，为服务境内所有用户持续提供的邮政服务。邮政普遍服务具有适用普遍性、资费合理性、服务基础性的特点，该类服务在我国应指最基本的邮政业务。本案原审原告通过原审被告提供的快递业务邮寄票据不属于邮政普遍服务范畴，对其寄送过程中发生的邮件损失赔偿应当适用民事法律规范调整，原审判决根据当事人双方合同权利义务履行情况，依照《中华人民共和国合同法》相关规定判定原审被告承担赔偿原审原告损失11855元，裁判结果并无明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇一九年十二月十六日书记员 刘 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7884号原告：韩存生，男，1970年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告韩存生诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存生的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦625.75公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1564.38元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦625.75公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食625.75公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩存生小麦625.75公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告韩存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3363号 原告调兵山市某联社。 被告张某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1853号原告：崔国生，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省新乡县。被告：新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会，住所地：新乡县古固寨前辛庄村。负责人：崔中廷，任村委会主任。原告崔国生诉被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔国生、被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会负责人崔中廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付修路款93379.58元及利息（利息以93379.58元为基数从2007年4月1日起计算至还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月30日，原、被告签订硬化村内道路及修建下水道合同书，由原告为被告进行村内道路硬化及两旁下水道修砌等，合同约定付款方式为：保修期满经验收合格后一次性结清全部款项，如甲方超期付款，则按月息1.5份结算本息。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程，2007年12月25日双方经结算，共计工程款103379.58元，被告仅支付1万元，下欠93379.58元，被告至今未付。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会辩称，崔国生给村里修路这个事情属实，但是经过几任村长，手续没有交接，具体情况不是太了解。原告崔国生为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：合同书两份，证明原告给被告修路事实及双方合同约定情况；2、领款单一份，证明经当时村长崔中魁核算，两份合同修路款共计103379.58元，结算之前，被告支付修路款10000元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为修路款应该支付，但村里付款程序复杂，且暂时没钱。本院认证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。依据有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年3月30日，原、被告签订两份《硬化村内道路及修建下水道合同书》，原告崔国生承包了新乡县古固寨镇前辛庄村第二、四号标段道路硬化及下水道修砌工程，双方约定施工期限为2006年4月1至5月1日，共30天；付款方式为保修期满经村务监督小组与专家们检验路面无裂缝、路面及边口无冻融剥落现象、混凝土标号达标后一次性结清全部款额，如甲方超期付款则按月息1.5分结算本息。此外，双方对水泥混凝土路面标准、下水道标准、承包费标准等进行了约定。合同签订后，原告崔国生按约定进行施工并完成了全部工程，2007年12月25日经双方结算，工程款共计为103379.58元，被告向原告出具了领款单，崔中魁、崔中彪在领导批示栏签字核准，并加盖被告单位公章，另注明已付壹万元。后原告多次催要，被告至今未付下欠的工程款93379.58元，故原告诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告崔国生作为承包人进行村内道路工程建设，被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会作为发包人应当支付价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告双方已于2007年12月25日进行结算，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告工程款93379.58元，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付工程款93379.58元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定超期付款则按月息1.5分结算本息，即被告逾期付款应当按月利率1.5%支付利息，该约定未超出年利率24%，本院予以支持，另关于利息的起算时间，因原告未举证证明保修期满后检验达标的时间，故其主张的利息应从双方结算之日2007年12月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、限新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付崔国生93379.58元及利息（利息以93379.58元为基数，从2007年12月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回崔国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  任雅文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12444号原告张改先，女，汉族，1958年4月13日出生。被告李留柱，男，汉族，1973年3月5日出生。原告张改先诉被告李留柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张改先、被告李留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张改先诉称，2019年8月24日17时40分左右，原告骑行两轮电动车沿驻马店市兴业大道西侧非机动车道由南向北行驶至驻马店市驿城区兴业大道与东明路交叉口时，与被告骑行两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。原告受伤后住院治疗。现原告请求被告支付原告医疗费6497.76元、外购药850元、护理费1920元、后续治疗费5000元共计14267.76元。被告李留柱辩称，车辆没有碰撞痕迹，没有碰到原告，原告请求的数额没有事实依据，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月11日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701120190000252号道路交通事故证明一份，该证明上记载交通事故时间为2019年8月24日17时40分；交通事故地点是驻马店市驿城区兴业大道与东明路交叉口；在调查交通事故得到的事实部分记载，“张改先称，2019年8月24日17时40分许，本人骑行两轮电动车沿驻马店市兴业大道斜侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与李留柱骑行两轮电动车发生碰撞，致张改先受伤，车辆受损的交通事故发生。李留柱称，2019年8月24日17时40分许，本人骑行两轮电动车沿驻马店市东明路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，听到车后有响声回头查看发现张改先摔倒在地，便掉头回去扶张改先，本人并未与张改先骑行的两轮电动车发生碰撞。双方当事人陈述不一致，现场无视频监控。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：‘道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明……’之规定，分别向当事人张改先、李留柱出具事故证明。”2019年8月24日当日，张改先被送至驻马店肿瘤医院住院治疗，2019年9月4日出院，支出医疗费用6087.76元。原告另提交门诊票据1张，金额410元。以上原告共住院11天，支出医疗费用6497.76元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，虽然张改先确实造成了身体损害，根据侵权行为的构成要件，张改先主张赔偿，需要证明其受伤的损害结果与李留柱骑行电动车的行为之间具有因果关系，根据“谁主张，谁举证”原则，作为原告，其对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中原告提交的证据及公安机关出具的事故证明均不足以证明原告受伤的损害结果与被告李留柱骑行电动车的行为之间具有因果关系，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张改先的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告张改先负担。本判决为终审判决。审判员 樊 婷二〇一九年十二月十九日书记员 韩紫微
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2264号之一申请执行人：王市委，男，1983年10月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：赵伯仁，男，1965年8月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王市委与赵伯仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人王市委同意与被执行人赵伯仁协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人王市委于2019年12月13日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4463号案件的执行。申请执行人王市委在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1229号   原告：鲁谦，男，1994年2月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：张有皓，男，1994年8月29日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告鲁谦与被告张有皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鲁谦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁谦向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告鲁谦撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告鲁谦负担。   审判员 史正光     二〇一九年十二月九日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1875号 申请执行人：芜湖祥鸿商贸有限公司,住芜湖市弋江区火龙岗四联社区11-1-101室,法定代表人:王家财,机构代码:91340200672638437Ｈ。 被执行人：周勤洋,男,19670726出生,52岁,汉族,住江苏省灌云县 芜湖祥鸿商贸有限公司与周勤洋债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日,12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、保险、不动产等登记信息；我院于2019年11月11日冻结被执行人银行账户152150元。 3.本院于2019年12月18日将执行裁定书和协助执行通知书寄往安徽省合肥市安徽建工集团，被执行人的债权人安徽建工集团愿意配合。 4.2019年12月31日，本院强制扣划被执行人银行账户余额1200元。 5.本院已对被执行人周勤洋限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保72号 申请人：胡再见，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人胡再见于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款31,000.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人胡再见的财产保全提供额度31,000.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人胡再见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款31,000.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初207号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人毛智龙，曾用名毛天水、毛博、毛鹏程（绰号“毛胖子”），男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月2日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月24经平昌县人民检察院批准，次日被平昌县公安局执行逮捕。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人毛智龙犯贩卖毒品罪于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人毛智龙及辩护人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，1、2019年6月18日20时许，被告人毛智龙在平昌县望江名都3号楼楼下将两小袋约0.8克K粉以人民币800元（未支付）的价格卖给吸毒人员向桂剑。 2、2019年6月18日23时许，被告人毛智龙在两江国际3号楼一楼巷子里将一小袋约0.4克K粉卖给吸毒人员游甜甜，游甜甜通过微信给毛智龙转账人民币400元。 3、2019年6月19日2时许，被告人毛智龙电话委托何姚驹(在逃)在政法街将两小袋约0.8克K粉卖给吸毒人员向桂剑，向桂剑通过微信给何姚驹转账人民币700元。 4、2019午6月19日15时许，被告人毛智龙在平昌县望江名都3号楼楼下将一小袋约0.4克K粉以人民币400元（未支付）的价格卖给吸毒人员任磊。 2019年6月19日，被告人毛智龙因吸食毒品被民警传唤至平昌县公安局，在接受询问过程中，毛智龙主动交待贩卖毒品的犯罪事实。 2019年6月20日，民警从被告人毛智龙的住处搜查出毒品可疑物4小袋总净重共计1.45克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从毛智龙住处搜查出的毒品可疑物中检出氯胺酮。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；视听资料；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛智龙多次贩卖K粉给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛智龙因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交待其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人毛智龙有期徒刑二年至四年，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。 被告人毛智龙对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出1、被告人毛智龙具有自首的法定从轻减轻情节；2、被告人毛智龙贩卖毒品数量少且毒品品种的毒性影响较小，建议在有期徒刑一年以内量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证、认证，本院予以确认的平昌县公安局禁毒大队出具的毛智龙到案情况说明；被告人毛智龙的供述及辩解、辨认、指认笔录；吸毒人员游甜甜、任磊、向桂剑的陈述、辨认、指认笔录；证人杜某证言；人身检查笔录、现场检测报告书；搜查笔录；称量报告；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告；向桂剑、毛智龙手机内容提取笔录、微信转账记录；平昌县公安局禁毒大队出具毛智龙检举情况的说明二份（“建军”情况说明、陈宣铭情况说明）；扣押物品清单；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛智龙无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛智龙虽贩卖毒品数量较少，但其四次向三人贩毒，情节严重，故关于辩护人提出的被告人毛智龙贩卖毒品数量少且毒品品种的毒性影响较小，建议在有期徒刑一年以内量刑的辩护意见，本院不予支持。被告人毛智龙因吸食毒品被公安机关传唤到案后，自愿如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛智龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年9月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人毛智龙违法所得赃款人民币1100元。 三、对扣押在案的涉案毒品氯胺酮1.45克、被告人毛智龙手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 艳 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 肖岚芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1347号 申请执行人盛环春，男，1943年7月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任绪宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人盛环春与被执行人任绪宝机动车交通事故纠纷一案中，于2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月3日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人在外躲避，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐晓乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异790号 申请执行人合肥金泰建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E119号。 法定代表人潘晓东，该公司总经理。 被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。 法定代表人王丽婷。 第三人马骏，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人合肥金泰建材有限责任公司与被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司（2014）沈河执字第2312号买卖合同纠纷一案中，第三人马骏向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。 经审查，合肥金泰建材有限责任公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月26日作出（2013）包民二初字第01145号民事判决书，判令：被告辽宁金帝建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金泰建材有限责任公司货款776363.82元，并支付违约金。判决书生效后，因辽宁金帝建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，合肥金泰建材有限责任公司向该院申请强制执行。因本案需要执行的财产在我院辖区所在地，故该院于2014年6月16日向本院出具（2014）包执字第00693号委托执行书，委托本院代为执行。执行过程中，合肥金泰建材有限责任公司与第三人马骏于2013年8月17日签订债权买卖协议书将上述债权转让给第三人马骏，并邮寄债权转让通知书将上述转让事实通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，合肥金泰建材有限责任公司就其享有的上述债权与第三人马骏签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且通过邮寄的形式通知债务人债权转让的事实。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人马骏依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人马骏为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张桂宏 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇一九年十二月十三日 法官助理 佟 殊 书 记 员 周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3302号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 委托诉讼代理人：莫家喜，该行职工。 被告：韦波浪，男，1987年2月23日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现去向不明。 被告：韦振开（系被告韦波浪父亲），男，1953年1月16日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现去向不明。 原告广西柳江农村合作银行与被告韦波浪、韦振开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，广西柳江农村合作银行作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江农村合作银行撤诉。 案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，保全费170元，合计341元，由广西柳江农村合作银行负担。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦兰锐 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  覃 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10770号本院于2019年11月11日对原告（反诉被告）赵兴凯与被告（反诉原告）魏振五、被告丁绘锋生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫0184民初7200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初7200号民事判决书中第1页“（2019）豫0184民初7200号”补正为“（2019）豫0184民初10770号”。审判员  许俊峰二〇一九年十二月四日书记员  赵李昂
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1443号 申请执行人：邓玉兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：梅秀华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓玉兰与被执行人梅秀华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年3月26日作出的（2019）川1921民初354号民事判决书已发生法律效力。现被执行人梅秀华应支付申请执行人邓玉兰借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费450元和执行费500元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人梅秀华至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查找到梅秀华在中国工商银行通江县支行有存款10600元后及时划拨到本院诉讼费及案款专户。经调查，被执行人梅秀华因涉嫌诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，现羁押在巴中市看守所。本院做出（2019）川1921执1444号之二裁定书，裁定查封被执行人梅秀华所有的位于通江县住房（产权证号：2014121800579，建筑面积104.04平方米）。2019年12月27日，申请执行人邓玉兰向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1443号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢226号申请执行人：刘朝永，男，1962年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：马刚，男，1984年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州一点广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢16层7号。法定代表人：张晶。被执行人：张晶，男，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初134号民事判决书，依法受理刘朝永申请执行马刚、张晶、贵州一点广告有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人马刚、张晶、贵州一点广告有限公司偿还申请执行人借款421500.00元及利息，并负担案件受理费9380.00元。因被执行人马刚、贵州一点广告有限公司、张晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘朝永向本院申请恢强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。本案执行费6363.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人马刚、贵州一点广告有限公司、张晶无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，被执行人马刚有牌号为贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，本院依法在原案中于2018年11月28日查封该车，查封时间为二年。二、2019年09月16日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年10月28日，本院依法委托平坝县人民法院对被执行人张晶不动产及村居财产情况进行调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。四、2019年10月29日，本院向贵阳市不动产管理中心调查。经查，被执行人均无不动产登记信息。五、2019年10月29日，本院依法向被执行人马刚、贵州一点广告公司住所地村居基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年12月05日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因在执行过程中无法联系被执行人，且其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢226号案件本次执行程序终结。被执行人马刚、贵州一点广告有限公司、张晶负有继续向申请执行人刘朝永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十七日书记员 金杨洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初178号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈键培，男，1996年2月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西梧州市长洲区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈键培犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人陈键培及其指定辩护人程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人陈键培和梁某（另案处理）驾驶一辆男装摩托车去至梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路南宁百货8号门对出处时，发现被害人黎某停放该处的一辆型号为SY125T-29G鬼火款摩托车（发动机号：1091575）没有上锁，两人趁无人注意之机，先由梁某将该摩托车推离现场，然后再由陈键培以驾驶男装摩托车助力的方式配合梁某将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,016元。 公诉机关认为，被告人陈键培以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有如实供述、自愿认罪认罚，配合公安机关追缴赃物的量刑情节；建议对其在拘役五个月至六个月之间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、办案情况说明、接受证据材料清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，证人莫某、梁某的证言，被害人黎某的陈述，辨认笔录及指认照片、鉴定意见等证据证实。 被告人陈键培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其指定辩护人认为被告人为初犯，如实供述且签署了认罪认罚具结书，配合公安机关追缴赃物，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈键培在得知梁某被公安机关抓获归案后，买回本案被盗车辆并通过妻子通知公安机关车辆放置位置，公安机关按照通知情况于2019年4月1日在莫某处扣押被盗车辆，于2019年4月24日将车辆发还给被害人黎某。 本院认为，被告人陈键培以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人与他人相互配合积极实施盗窃犯罪，起主要作用，为主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关及指定辩护人提出被告人有如实供述及自愿认罪认罚，配合公安机关追缴赃物的公诉意见与辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法、酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质以及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈键培犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳,罚金期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4174号原告:兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-49-220-1。经营者：孙天宝，男，1984年8月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孟庆德，该餐厅经理。被告:盘锦上亿置业有限公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人：胡国仁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贺，该公司员工。原告兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅诉被告盘锦上亿置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅委托诉讼代理人孟庆德、被告盘锦上亿置业有限公司委托诉讼代理人陈贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付餐饮费98,537.00元及利息。事实和理由：在孙天宝经营兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅时，被告经常在原告处就餐，并赊欠餐饮费。截至2018年12月17日，被告拖欠原告餐饮费98,537.00元，被告向原告出具对账单一份，并口头承诺尽快还款。原告经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告盘锦上亿置业有限公司对原告所述事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一张，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙天宝系原告餐厅的经营者，被告经常在原告处就餐，并赊欠餐饮费。每次消费的单据经被告对账确认后，于2019年6月28日，被告向原告出具欠条一张，“截至2018年12月17日，总合计欠款98,537.00元”，有被告盖章确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。经庭审查明，确认双方争议为服务合同纠纷。本案中原告给被告提供餐饮服务，双方依法成立服务合同关系，被告应向原告支付餐饮费，对原告要求被告给付餐饮费的请求予以支持。双方未约定给付时间，原告主张被告自2019年6月28日起支付利息没有事实和法律依据，被告在原告起诉后，仍未履行给付义务，故被告应自原告起诉之日即2019年11月1日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盘锦上亿置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告兴隆台区天宝六彩海鲜餐厅支付98,537.00元，并自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.00元，减半收取1131.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6189号 原告：梁红军，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：韩清秀，现住吉林省榆树市。 原告梁红军与被告韩清秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军及其代理人崔显吉、被告韩清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红军诉称：2012年11月6日，被告找原告说黑龙江七台河市勃利县有修水泥路工程，给被告10公里路及边沟，让原告和被告合伙一起干工程。原告轻信了被告这个谎言，分别给被告拿了150000.00元现金，第一次是2012年11月6日拿了50000.00元，第二次是2013年3月7日拿了50000.00元，第三次是2013年3月9日拿了50000.00元，被告给原告出具了三枚各50000.00元的收条。在这期间，原告多次找被告问施工地点在哪和具体施工负责人是谁，被告说在黑龙江省勃利县，根本不告诉具体施工地点和施工负责人是哪位。到了2013年末，原告找被告催要欠款一事，被告说工程款没有拨下来，后经原告调查，根本没有这一工程事实，原告多次找被告索要欠款一事，被告总是以工程款没有拨下来为由不给原告欠款。现要求判令被告立即返还原告借款150000.00元；案件受理费由被告承担。 被告韩清秀辩称：这个钱不是工程款，当时是为了勃利县双河镇村村通的水泥路工程，这个活不是我找的原告，是原告的姐夫找的我，说把这个活给原告一段。拿了原告150000.00元属实，合同签订之后活始终没开工，拿这个钱就是为了请这工程的资金，但是资金一直没请下来，这活就没干上。2013年末我们往回要钱，一直到现在，一共1170000.00元，只要回来了100000.00元。这钱回来就还原告，我现在也没钱，得等剩余的钱要回来。 经审理查明：2011年11月22日，被告韩清秀借用吉林星远路桥建设有限公司资质，与黑龙江省勃利县双河镇人民政府签订了勃利县双河镇建设项目工程合同书。2011年11月22日，被告韩清秀又与李喜军签订了居间合同，合同约定由李喜军负责就黑龙江省勃利县双河镇新农村改造项目工程，引荐被告韩清秀和该项目的建设单位直接洽谈，向被告韩清秀提供该工程项目的重要信息，最终促成被告韩清秀与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。居间费用金额为5000000.00元，居间成功后被告韩清秀先付给李喜军500000.00元合同保证金，进入工地被告韩清秀再付500000.00元居间费，其余居间费用按照拨款方式付给李喜军。实际被告韩清秀当日向李喜军支付居间费200000.00元，李喜军于签订居间合同当日出具了收条，后于2012年6月份银行汇给李喜军居间费100000.00元，居间费总额共计300000.00元。 2011年12月2日，被告韩清秀与张文签订了协议书，就黑龙江省勃利县双河镇新农村建设工程一事（户户通水泥路及路沟）达成协议：此工程由哈尔滨市张文负责整个工程所有款项，如果因资金不到位，工程不能正常进行或者停工，由张文负责整个工程前期的全部损失；前期支付给李喜军和张文的居间费用，如果工程不能进行施工，此款由张文负责返还，时间是2012年5月末。2011年12月2日，被告韩清秀向张文支付居间费300000.00元，张文给被告韩清秀出具收据一枚。2011年12月17日，被告韩清秀向张文支付居间费600000.00元，张文给被告韩清秀出具收据一枚。 该工程是原告梁红军的姐夫联系给被告韩清秀的，后原告梁红军的姐夫找到被告韩清秀说，他的小舅子即原告梁红军也想干这个活，让被告韩清秀分出一段路给原告梁红军。被告韩清秀将其中的10公里路及边沟分给原告梁红军，并让原告拿150000.00元作为工程前期的活动资金，原告于2012年11月6日、2013年3月7日、2013年3月29日分三次向被告韩清秀支付了工程活动资金，每次各50000.00元，合计150000.00元。后原告梁红军得知该工程无法施工，向被告韩清秀多次索要，要求返还150000.00元，期间原、被告向黑龙江省哈尔滨市南岗区刑警队和吉林省榆树市刑警队报案，公安机关一直没有结果。现原告要求判令被告立即返还原告工程活动资金150000.00元；案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为：自然人合伙以合伙协议为成立前提，合伙人共同出资，合伙人共同经营，共同劳动，合伙人共同分享利益，并对合伙债务负担连带责任。本案中原、被告之间不存在合伙关系，系原告梁红军基于对建设工程的信赖与被告韩清秀达成了工程分包以及居间费用分担的协议。如果工程款申请到位，建设工程合同实际履行，原告梁红军可在分包的工程中获得利益。居间费用的分担是其自愿行为，在原、被告之间没有形成债权债务关系。在没有实现居间目的的情况下，原、被告应作为利益共同体向居间合同的相对方主张权利。所以，原告梁红军的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁红军的诉讼请求。 案件受理费1650.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月二十日 书记员  张可为
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2162号申请执行人：李进有，男，生于1961年12月15日，汉族，住镇平县。被执行人：刘建军，男，汉族，生于1979年6月8日，住镇平县。申请执行人李进有与被执行人刘建军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1324民初726号民事判决书，申请执行人李进有于2019年10月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人刘建军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封刘建军名下位于如皋市普庆苑125幢501室房产一处，不动产证号（苏（2018）如皋市不动产权第0017190号）查封及其土地使用权，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 陈 森
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4819号上诉人（原审被告）：鞍山市天文星签证咨询有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路42栋1层S25号。法定代表人：张军红，总经理。委托诉讼代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1982年11月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。原审被告：石坚，男，1976年10月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市天文星签证咨询有限公司因与被上诉人刘晓明委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定合同无效所适用的《因私出入境中介活动管理办法》系由公安部和国家工商行政管理总局发布属部门规章，且该管理办法在2018年11月10日已经被废止。虽然签订涉案合同时该办法在施行期间，但确认合同无效的依据应当为违反法律、行政法规的强制性规定，故重审时应当就该合同效力引用合同法规定的法律适用。同时，庭审中，各方就涉案的委托服务协议为何终止履行有不同理由，重审时应依据各方在合同履行过程中的过错承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2269号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市天文星签证咨询有限公司预交的二审案件受理费4160元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十二月二十三日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：兰美燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人兰美燕信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月20日作出的（2018）赣1102民初2384号民事判决书，判令被执行人兰美燕在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金9,563.17元及利息等。因被执行人兰美燕未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终135号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秀山路友机械设备租赁站，住所地秀山土家族苗族自治县平凯街道新319线，统一社会信用代码92500241MA5UTYLT5E。经营者：文正路，男，汉族，1985年8月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人秀山路友机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月28日作出（2019）渝0241民初2942号民事裁定，驳回了重庆一建建设集团有限公司提出的管辖权异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，应根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，将本案移交上诉人住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现秀山路友机械设备租赁站起诉请求重庆一建建设集团有限公司支付其在重庆市“秀山兴源黄杨郡二期一标段工程项目”租赁吊篮而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月四日书记员  喻 雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4645号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 一般授权诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：鞠伍良，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告鞠伍良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  范韬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6359号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人郭奉站，男，1967年4月27日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭奉站追偿权纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初802号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭奉站名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭奉站所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三日书记员  王曼玉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1533号 日照天泓房地产开发有限公司、陈娟： 本院执行的陈娟与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书，并支付违约金10000元。现被执行人日照天泓房地产开发有限公司已经为申请执行人陈娟办理了不动产权证书，申请执行人同意放弃违约金10000元，执行费500元由被执行人日照天泓房地产开发有限公司承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4564号 原告：罗惠英，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄受强，广西锐州律师事务所律师。 被告：广西凌盛律师事务所，住所地：广西百色市右江区站前大道金宸悦珺小区商业街B栋108号。 法定代表人：罗启国，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告罗惠英与被告广西凌盛律师事务所确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗惠英及其委托诉讼代理人黄受强、被告广西凌盛律师事务所的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠英向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年7月10日广西凌盛律师事务所民商事授权委托书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日的广西凌盛律师事务所民商事授权委托书中委托人罗惠英的名字是打印的，所按的手印也不是原告本人的指印。根据《民法通则》第六十五条第二款和《民法总则》第一百六十五条的规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书必须由委托人签名。《民法通则》第五十八条和《民法总则》第一百五十三条规定，违法的民事法律行为无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认涉案的民商事授权委托书为无效的民事法律行为。 被告广西凌盛律师事务所辩称：1.本案构成重复诉讼。原告曾以诉讼代理合同纠纷向右江区人民法院提起诉讼，右江区人民法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。前诉判决生效后，并未发生新的事实，原告以相同的当事人、相同的诉讼标的向法院提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉；2.授权委托书只是对外公示效力的文书，不是合同，本案本质上应审理委托代理合同是否有效，而不是确认授权委托书无效。 本院经审理查明：2014年6月10日，本院受理罗惠英诉卢杰民间借贷纠纷一案【（2014）右民一初字第1070号】，罗惠英请求法院判决卢杰偿还借款本金70万元。2014年7月10日，由罗惠英的丈夫黄程明代理其与广西凌盛律师事务所及覃明签订一份《民商事授权委托书》，委托覃明作为该案第一审的委托代理人，代理权限为特别授权。授权委托书上罗惠英的名字为打印。该案经本院审理后判决卢杰向罗惠英偿还借款70万元，2016年2月24日，罗惠英就该案向本院申请强制执行。 2018年5月，罗惠英以广西凌盛律师事务所、覃明等人为被告，向本院提起诉讼，请求撤销被告覃明在（2014）右民一初字第1070号民事判决书（以下简称1070号判决）的原告代理权。本院经审理后认定覃明签订《民商事授权委托书》的行为有效，《民商事授权委托书》对罗惠英发生法律效力，作出（2018）桂1002民初1833号判决（以下简称1833号判决），驳回罗惠英的诉讼请求。 罗惠英不服本院1833号判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理，认为覃明的代理行为有效，作出(2019)桂10民终268号判决（以下简称268号判决），驳回上诉，维持原判。 本院认为，授权委托书是当事人把代理权授予委托代表人的证明文书，是委托代理人代理资格的证明，其所依赖的基础法律关系应为双方的民事委托代理合同关系。本案中原告罗惠英请求确认2014年10月7日的《民商事授权委托书》无效，其本质是请求确认其与被告广西凌盛律师事务所之间的民事委托代理合同无效，而确认该民事委托代理合同无效的法律后果即是认定覃明的代理行为无效。而本院的1833号判决和百色市中级人民法院的268号判决中，均认定覃明的代理行为有效。前述判决生效后，并未发生新的事实，原告又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起诉讼，在本案中的诉讼请求虽然与前诉的诉讼请求有所区别，但实质上是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告罗惠英的起诉。 罗惠英预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁慧婵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7374号原告：李某某，男，1967年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：盛某某，男，1983年9月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海朝东路与珠光路交界处。法定代表人：周学军。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。原告李某某诉被告盛某某、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。审判员  刘玲二〇一九年十二月十日书记员  黄艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4783号原告：董怀建，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：济南鑫羽装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场新3区7号。法定代表人：高北磊。本院在审理原告董怀建与被告济南鑫羽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告董怀建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董怀建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董怀建承担。审判员  孙兵二〇一九年十二月六日法官助理丁雪书记员陈钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1845号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：吕平，男，汉族，生于1983年10月3日，住四川省邻水县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吕平、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人吕平、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕平、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款202070元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执恢18号申请执行人：曹库,男,1962年12月21日出生,身份证号码：***,汉族,现住卓资县。被执行人：吴楠,男,1985年2月10日出生,身份证号码：***,汉族,现住卓资山镇。本院在执行曹库与吴楠民间借贷纠纷一案，依据依据生效的民事调解书向被执行人吴楠送达了执行通知手续，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人吴楠所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇爱民东街路北住宅现决定拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴楠所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇爱民东街路北住宅（房产证号：***）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一九年十二月十六日书记员陈少霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6791号原告：徐瑞中，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：徐金花，女，1989年5月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省泗阳县。原告徐瑞中与被告徐金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员 陆佳佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7008号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省神木县红光小区2单元402。 负责人：王晏蓉，系该分行行长 被执行人:张某某库，男，汉族，1976年11月12日出生，住陕西省神木市 被执行人:翟倩甫，女，蒙古族，1981年6月29日出生，住陕西省神木县 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某库、翟倩甫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初8512号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某库、翟倩甫未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张某某库、翟倩甫发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张某某库名下有位于西安市雁塔区曲江新区XX街XX幢（权属证号：西安市房权证雁塔区字第1125102009-1-20-1号）的房屋一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为2799120.95元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3618号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴淞，总经理。委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0684民初6686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：因张聪通过广东网金控股股份有限公司管理、运营的网络平台借款后未按约定时间还款，依据《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》，申请执行人代被执行人进行了赔付，故判决张聪于判决发生法律效力之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金326693.32元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的利息，并承担案件诉讼费6289元。后因被执行人未能履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人尚需承担执行费4895元。本院受理后，于2019年11月4日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年11月5日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年11月13日，本院依法轮候查封了被执行人张聪名下位于海门市××街道××小区××室、××才路教师楼××室的不动产。2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月6日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人还有其他财产线索。经执行查明，被执行人张聪名下无银行存款、车辆，本院轮候查封的其名下的不动产均多轮查封，本院对该不动产无处置权，且本案涉及网络P2P借款，最终如何处置尚不明确。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人张聪的不动产外未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案最终应当如何处置尚需等待进一步明确。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人张聪的不动产的期限至2022年11月12日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2289号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省成都市双流区。 被告：新津百伦新宸百货有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路27号。 法定代表人：林晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：施潘，女，1994年4月11日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 原告尹前林与被告新津百伦新宸百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告尹前林无正当理由拒不到庭参加2019年12月2日的庭审诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按尹前林撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由尹前林负担。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月二日 书记员  罗茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复138号 复议申请人(被执行人）:吕海荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田某。 复议申请人吕海荣不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异64号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明：本院在执行申请执行人银川市金凤区人民法院与被执行人吕海荣罚金一案的（2016）宁0106刑初285号刑事判决书一案的过程中，于2019年3月16日作出（2019）宁0106执1530号执行裁定书，冻结了被执行人吕海荣在中国工商银行银川胜利南街支行开设的账户×××内银行存款10000元（以下简称涉案账户）。对此执行行为，异议人向本院提出书面异议，请求本院依法解除对涉案账户的冻结。 金凤区法院认为，银行账户内存款应按照金融机构登记的账户名称判断所有人，涉案账户在被执行人吕海荣名下，该院依法冻结涉案账户内的存款并无不当，且涉案账户不存在人民法院不得查封、冻结的情形。故异议人的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人吕海荣的异议请求。 吕海荣不服（2019）宁0106执异64号执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0106执异64号执行裁定书，解除吕海荣涉案账户内银行存款10000元的冻结措施。主要理由为：复议申请人无固定工作，现已失业，生活极其困难，金凤区法院冻结的10000元系复议申请人母亲的保险理赔金，由复议申请人的弟弟吕荣祖继承，吕荣祖将其中一部分转账给复议申请人用于缴纳物业费及采暖费。 本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案中，复议申请人吕海荣未按生效判决缴纳罚金，金凤区法院将其中国工商银行银川胜利南街账号×××账户冻结符合法律规定。（2019）宁0106执异64号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吕海荣的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 王文浩 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十七条(javascript:void(0);)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十五条(javascript:void(0);)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5885号原告：嵇斌，男，汉族，1977年12月23日出生，住高邮市。被告：张健东，男，汉族，住浙江省湖州市。原告嵇斌与被告张健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年借款3000元；2、判令被告偿还2017年夏季罗氏沼虾款60000元；3、判令被告承担拖欠款项的利息；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年底培育罗氏沼虾苗时向原告借款3000元用于购买丰年虫卵；被告于2017年夏季拖欠原告虾款合计6000元，原告因此诉至本院提出上述诉求。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供能够确定被告身份的基本信息，且本院经查证后仍不能确定被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告嵇斌的起诉。案件受理费687元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵丹丹