四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2142号 原告：孙可宇，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：母安万（曾用名万福贵），男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，经营挖机，住四川省剑阁县。 被告：母之万，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母安万（系被告母之万父亲），住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，该公司员工。 原告孙可宇与被告母安万、母之万、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日、12月30日公开开庭进行了审理。原告孙可宇及其委托诉讼代理人吴仕燕、被告母安万、被告太保广元中心支公司委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙可宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费42970.93元、营养费3000.00元、住院伙食补助费2900.00元、护理费32614.27元、误工费25747.07元、残疾赔偿金146150.40元、精神抚慰金6000.00元、后期治疗费19000.00元、交通费833.50元、鉴定费2600.00元，共计281816.17元，剩余部分在商业保险范围内直接赔付给原告。2.诉讼费全部由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项请求护理费变更为32679.26元。事实和理由:2019年1月18日13时，被告母安万驾驶小型轿车，沿108国道行驶至108国道1953公里400米转弯时，与直行的由孙可宇驾驶并搭乘蒋文群、孙艺旖的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙可宇、蒋文群、孙艺旖受伤，两车受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人母安万负全部责任，当事人孙可宇、蒋文群、孙艺旖无责任。原告经剑阁县友好医院抢救治疗，诊断髋臼骨折、髌骨骨折、髋关节半脱位、跖骨骨折。经广元雄关司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.交通事故造成孙可宇左侧髋臼、左侧髌骨粉粹性骨折内固定术后，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.9条、5.10.6.11条之规定，分别评定为九级、十级伤残。2.孙可宇受伤后误工期为210-240日；护理期90-100日；营养期90-100日。3.孙可宇必然发生的后续治疗费用需要壹万柒仟柒佰元至壹万玖仟元（17700.00-19000.00元）人民币。事后，经调解未能达成一致意见，故提起诉讼。 母安万辩称，对于本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定均没有异议。原告住院期间由被告垫支的医疗费本案中应一并处理。 母之万辩称，对于本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定均没有异议。 太保广元中心支公司辩称，对于本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定均没有异议。事故中原告受伤期间垫付医疗费10000.00元在本案中一并处理。医疗费在扣减非医保用药承担相关赔偿责任。门诊费用中购买血液的费用无相关凭证证实需输血。营养费只应计算住院时间的费用。住院伙食补助费按照住院时间，以每天30.00元的标准予以计算。交通费应按照相关法律规定，伤者因住院或转院产生的费用予以认可，家属的交通费不予认可。没有证据证实原告是其子孙伟在护理，故不应当按照孙伟的工资收入标准计算，应按照广元市同级护工标准计算。原告已超法定退休年龄，原告虽经营店铺，但无证据证实是否处于停业状态，不应计算误工费。后续治疗费可待实际产生后另行主张。保险公司基于保险合同关系参加本次诉讼，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：对原告提交的1.剑阁县人民医院门诊票据一张，根据剑阁友好医院住院病历治疗经过显示，原告术后予以输血，足以表明原告存在输血事实，而该医院费用清单中并无相关费用的收取，故对该笔医疗费予以采信。2.广元雄关司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告太保广元中心支公司虽对提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可。3.交通费票据19张，对唐姝雯交通费票据一张，系案外人乘坐交通工具产生，无法印证与本案原告就医之间的关联性，不予采信；对原告所提交的孙伟交通费票据非原告就医时间阶段产生的费用不予采信，对其在原告就医期间往返普安成都之间的交通费票据5张及原告出院从普安返回西庙的交通费票据3张予以采信，该金额共计449.00元。4.孙伟劳动合同书一份、离职证明一份、孙伟中国工商银行借记卡账户明细清单、结婚证复印件一份，上述证据符合证据三性，予以采信。原告提交上述证据的目的在于证实原告住院期间系其子孙伟在医院护理，护理费应当按照孙伟的工资收入标准计算，对其证明目的将根据本案查明的其他事实综合予以认定。 综上查明：2019年1月18日13时，被告母安万驾驶小型轿车，沿108国道行驶至108国道1953公里400米转弯时，与直行的由原告孙可宇驾驶并搭乘蒋文群、孙艺旖的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙可宇、蒋文群、孙艺旖受伤，两车受损的道路交通事故。孙可宇、蒋文群、孙艺旖受伤后即被送往剑阁友好医院救治。原告孙可宇住院57天，于2019年3月16日出院。出院诊断：髋关节半脱位有|（左髋关节中心性脱位）；髋臼骨折有|（左髋关节中左侧髋臼粉）；皮肤挫伤有|（左足背皮肤软组织挫裂）；髌骨骨折有|（左髌骨粉碎性骨折）；跖骨骨折有|（左足第五跖骨基底部可）；腰椎间盘突出有；骨质增生有|（腰椎骨质增生）；肾结石有|（腰椎左肾结石）。出院医嘱：1.出院后加强功能锻炼，建议全休3个月；2.患者病情特殊，出院后继续需人护理，指导患肢功能锻炼，体位指导，日常生活指导；3.定期复查（1月、3月、6月、9月）；4.术后1年，取除内固定装置；二次治疗费用大约需要10000元ＲＭＢ；5.出院后需加强营养，促进骨折愈合；6.如有不适，门诊随访。原告孙可宇住院治疗期间支付门诊费781.28元，住院费用39417.75元，2019年5月10日支付检查费597.00元，2019年1月21日剑阁县人民医院血费2461.40元，合计43257.43元，其中被告母安万垫支41704.25元。2019年1月20日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人母安万负全部责任；当事人孙可宇、蒋文群、孙艺旖无责任。2019年5月13日，广元雄关司法鉴定所对孙可宇的伤残程度、“误工、护理、营养”期限及后续治疗费用进行评定，鉴定意见：1.交通事故造成孙可宇左侧髋臼、左侧髌骨粉粹性骨折内固定术后，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.9条、5.10.6.11条之规定，分别评定为九级、十级伤残。2.孙可宇受伤后误工期为210-240日；护理期90-100日；营养期90-100日。3.孙可宇必然发生的后续治疗费用需要壹万柒仟柒佰元至壹万玖仟元（17700.00-19000.00元）人民币。原告支付鉴定费2600.00元。原告住院期间被告太保广元中心支公司垫支医疗费10000.00元。 孙可宇于2018年7月12日注册登记个体工商户，经营场所在四川省广元市剑阁县西庙场镇，组成形式是个人经营，经营范围为：蔬菜种子、杂交粮油种子、化肥、农肥、农药、喷雾器及配件零售。 小型轿车在被告太保广元中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险（保额150.00万元）、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另案原告蒋文群因此次交通事故造成的损失为：医疗费3878.76元、住院伙食补助费900.00元、护理费3225.95元，共计8004.71元。孙可宇与蒋文群系夫妻关系，孙艺旖系两人孙女。孙艺旖因本次交通事故产生的医疗费，经征求孙可宇与蒋文群意见，由其自行办理理赔手续，不通过诉讼处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告母安万负交通事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任，被告母之万作为车主，没有过错，不承担赔偿责任。因小型轿车在被告太保广元中心支公司处投保了交强险及商业三者险等保险，且此次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成原告的损失应由被告太保广元中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告母安万承担赔偿责任被告太保广元中心支公司要求按15%的比例扣减自费药的主张符合相关规定，予以支持。被告母安万及被告太保广元中心支公司垫支医疗费在本案中应予以抵扣。 原告所诉损失评定如下：1.医疗费43257.43元，根据有效医疗票据统计。2.营养费1800.00元，根据医嘱原告伤情确需加强营养，促进骨折愈合，故酌情予以认定。3.住院伙食补助费1710.00元,30.00元/天×57天。4.误工费12229.85元，孙可宇年龄尚未达法定退休年龄，原告从事批发零售业，组成形式是个人经营，被告太保广元中心支公司无证据证实原告在住院至定残之日期间其所经营的剑阁县西庙乡可宇农资门市部在从事经营活动，故应当计算误工费。因原告医嘱休息届满之日晚于首次定残日，其误工时间应计算至首次定残前一日，即为2019年5月12日，原告误工时间即为114天。其主张以批发零售业标准39157.00元计算误工损失的主张符合相关规定，予以支持，即为39157.00元÷365天×114天。5.护理费10753.15元，原告的护理期限，根据医疗机构意见及鉴定意见确定为100天。对于原告住院期间护理人员的认定，结合庭审中另案原告蒋文群的陈述意见：孙可宇和蒋文群在住院期间是儿子和儿媳在护理，以及原告孙可宇所提交的孙伟的交通费票据显示的时间地点，可以认定原告孙可宇、蒋文群住院期间系孙伟及孙伟的妻子交换护理，并非孙伟一人全程护理，因此原告住院期间护理费用不能按照孙伟的收入标准计算。加之孙伟在离职后即为无收入人员，故参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，即为39249.00元÷365天×100天。6.残疾赔偿金139507.20元，原告残疾系数累加为0.21，原告系个体工商户，其居住地和收入来源地均为城镇，应按照城镇标准计算，即为33216.00元×20年×21%。7.精神损害抚慰金6000.00元，原告受伤致残，根据其损害后果认定。8.交通费449.00元，根据采信的有效票据认定。9.后续治疗费10000.00元，原告后续需取除内固定装置，必然会发生相关治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但原告出具的医疗机构的证明与原告提交的鉴定结论所确定的后期治疗费差距较大，剑阁友好医院系原告就医治疗的医疗机构，其证明内容应更具有客观性，因此采纳该出院证明意见，确定后续治疗费为10000.00元。10.鉴定费2600.00元，根据有效票据认定。以上合计228306.63元。 原告的损失与另案原告蒋文群的损失按损失所占赔偿金总额的比例计算后，由被告太保广元中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费9207.76元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金107938.80元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费100571.46元，合计217718.02元，垫付医疗费10000.00元在赔偿总额中予以扣减。由被告母安万赔偿原告医疗费7988.61元、鉴定费2600.00元，原告孙可宇返还被告母安万垫支医疗费41704.25元。 综上所述，对原告孙可宇合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金117146.56元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费100571.46元，合计217718.02元，减去垫付医疗费10000.00元，还应支付207718.02元； 二、被告母安万赔偿原告医疗费、鉴定费10588.61元； 三、原告孙可宇返还被告母安万垫支医疗费41704.25元； 四、以上一至三项，及被告母安万应承担的诉讼费800.00元，相互品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司直接支付给原告孙可宇人民币177402.38元，直接支付给被告母安万人民币30315.64元，以上给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810.00元，减半收取计905.00元，由原告孙可宇负担105.00元，由被告母安万负担800.00（原告已预交，在原告应返还的垫支费用中予以扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险的（以下简称“交强险”）何第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。