wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初378号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵晓新，男，1976年9月9日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因犯交通肇事罪，于1997年7月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于1998年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年6月11日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2008年4月10日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2010年9月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因寻衅滋事，于2012年12月8日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年4月4日被仪征市公安局行政拘留十日；因吸毒、寻衅滋事，于2015年2月14日被仪征市公安局行政拘留二十日，罚款三千元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2016年9月25日被江都区公安局行政拘留十二日，2016年10月8日被该局强制隔离戒毒二年；因犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被仪征市公安局取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人赵晓新犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵晓新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日16时许，被告人赵晓新醉酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车在道路上行驶，后因他人报警被查获。经鉴定，被告人赵晓新血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓新归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵晓新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵晓新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵晓新归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵晓新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3152号原告：张庆银，男，1955年12月11日出生，汉族，高唐县鱼邱湖办事处退休干部，住山东省高唐县。被告：高唐中信房地产开发有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人：唐绍营，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告张庆银与被告高唐中信房地产开发有限公司（简称中信房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆银、被告中信房产公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆银向本院提出诉讼请求：1.判令中信房产公司偿还张庆银借款本金及利息85834元；2.诉讼费用由中信房产公司负担。诉讼过程中，张庆银将第一项诉讼请求明确为：判令中信房产公司偿还张庆银借款本金36000元及利息（以46000元为基数，自2014年4月18日起至2019年2月2日止；以36000元为基数，自2019年2月3日起至起诉之日止均按年利率20%计算）。事实和理由：2013年4月18日，张庆银经阳谷老乡宋来忠介绍在中信房产公司存款46000元，中信房产公司向张庆银出具了存单1张，期限为1年，利率为年利率20%。2014年4月18日，到期后，中信房产公司支付了张庆银一年的利息后，又向张庆银重新出具了一张存单。存期为一年，年利率20%，到期日为2015年4月18日。经催要，中信房产公司于2019年2月2日偿还本金10000元，剩余36000元本金及利息未偿还，故诉至法院。中信房产公司辩称，对于中信房产公司所欠张庆银借款本息，在法院核实的基础上，中信房产公司同意承担还款责任。但是，该公司目前经营比较困难，资金非常紧张，请求法院做好双方的调解还款工作。张庆银围绕诉讼请求依法提交了山东中信建工集团内部职工储蓄存单1份在卷佐证。中信房产公司对该证据无异议。经审查，上述证据对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：张庆银与山东中信建工集团法定代表人宋来忠系阳谷老乡关系。2013年4月18日，张庆银经宋来忠介绍在中信房产公司存款46000元，中信房产公司向张庆银出具了山东中信建工集团内部职工储蓄存单1张，期限为1年，利率为年利率20%。2014年4月18日，到期后，中信房产公司支付了张庆银一年的利息后，又向张庆银重新出具了一张存单。存期为一年，年利率20%，到期日为2015年4月18日，并加盖了中信房产公司财务专用章和法定代表人唐绍营的个人章。经催要，中信房产公司于2019年2月2日偿还给了张庆银本金10000元并在储蓄存单中予以注明，剩余36000元本金及利息未偿还，张庆银于2019年10月30日诉至法院。另查明，张庆银非中信房产公司内部职工。本院认为，张庆银自愿向中信房产公司出借资金，中信房产公司同意支付其不超过法律规定的利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，虽然张庆银并非中信房产公司内部职工，但并不影响民间借贷关系的成立与生效，双方之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。中信房产公司向张庆银借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，张庆银要求中信房产公司偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六规定，判决如下：被告高唐中信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张庆银支付借款本金36000元及利息（以46000元为基数，自2014年4月18日起至2019年2月2日止；以36000元为基数，自2019年2月3日起至2019年10月30日止均按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告高唐中信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十二月五日书记员  李 董
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25643号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：白伟亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告白伟亮信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告白伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、白伟亮立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金23315.7元、利息14926.2元、截至2016年12月31日的滞纳金2158.68元、分期手续费461.32元、增值服务费12元;并支付从2018年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金23315.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由白伟亮承担。事实和理由：白伟亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年11月13日，白伟亮透支拖欠欠款本息共计40873.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告白伟亮未答辩。经审理查明，2015年1月10日，白伟亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向白伟亮发放了信用卡。白伟亮从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月13日，白伟亮尚欠交通银行重庆分行透支本金23315.7元、利息14926.2元、截至2016年12月31日的滞纳金2158.68元、分期手续费461.32元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白伟亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，白伟亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。白伟亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告白伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白伟亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金23315.7元、利息14926.2元、分期手续费461.32元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金2158.68元;并支付从2018年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金23315.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告白伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由被告白伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执186号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地，广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大夏1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴发强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭德权，男，生于1971年1月27日，土家族，住湖北省利川市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人郭德权合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2019]2110号裁决书，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人郭德权用于本案抵押的鄂Ｑ×××××宝马牌车辆被利川市人民法院于2018年12月28日查封，通过评估后，正在拍卖处理中。郭德权所有的位于利川市××街道办事处××村××组的房屋【不动产权证号：利房东字第××号】已抵押给恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，且被利川市人民法院于2019年8月13日查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2110号裁决书由利川市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月十二日书记员  邓 阳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7327号原告：洪川，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张昌华，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：向旭，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告洪川与被告向旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，次月29日公开开庭进行审理。原告洪川的代理人张昌华到庭参加诉讼。被告向旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数，按月利率2%从借款之日计至还清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月8日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款10万元，期限为2017年8月8日至2017年9月7日止，借款利率为日利率1‰。同日，原告向被告银行转账10万元。被告于2017年10月9日、11月13日、12月18日及2018年1月15日、2月15日分别每次向原告微信转账3000元支付利息。2019年5月3日，被告支付原告36200元现金，未说明是支付利息还是本金，请求法院按月息3分的标准先息后本进行折抵。2019年5月3日后，被告再未偿还借款本金及利息，特诉至法院，望判如所请。被告向旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年8月8日，被告向原告出具借条，内容大致为“本人向旭因经商需资金周转，今向洪川借入人民币大写壹拾万元整(小写¥100000.00)，并承诺于2017年10月7日前归还该借款，利率以月息3%计算”，借款人向旭签名、捺印。2017年9月7日，原告向被告银行转账10万元，备注“借”。原告庭审中自认被告于2017年10月9日、11月13日、12月18日及2018年1月15日、2月15日分别每次向原告微信转账3000元支付利息。2019年5月3日，被告支付原告36200元现金。此后，未支付剩余利息及本金。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、客户付款回单复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按借条约定偿还借款。双方约定的借款期限2017年10月7日早已到期，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。被告于2017年8月8日向原告出具借条，次月7日收到原告转账借款10万元，原、被告间借款合同于2017年9月7日生效。原告自认被告于2017年10月9日、11月13日、12月18日及2018年1月15日、2月15日分别向原告微信转账3000元支付利息，系对己方作出的不利陈述，同时结合双方借期内约定的利息为月息3分，本院对该自认予以确认。本院认定被告已付2017年9月7日至2018年2月7日利息15000元。原告陈述被告于2019年5月3日支付36200元现金，未表明支付的系本金或利息，原告主张按照借款利率月息3分、先息后本的方式进行折抵。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且和当事人没有约定的，人民法院按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。同时借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求逾期利息以月息三分标准进行抵充，不予支持。经核算，自2018年2月8日截至2019年5月3日，被告向旭应支付以100000元为基数按月息2分计算的利息为29933元，其多支付的6267元应抵为本金。因此被告应支付原告本金93733元并支付原告利息（利息计算：以93733元为基数，按月利率2%，从2019年5月4日起计至付清时止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告向旭于本判决生效后五日内偿还原告洪川借款本金93733元及利息(计算方式：以93733元为基数，从2019年5月4日起按月息2分计算至本金付清时止)；二、驳回原告洪川的其他诉讼请求。被告向旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告向旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  戚国涛二〇一九年十二月三日书记员  俞 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5970号原告：王进朝，男，1965年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王占朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王梅荣，女，1953年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王海荣，女，1977年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姜会强，女，1976年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王诗雨，女，2000年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王诗琪，女，2011年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王进朝诉被告王占朝、王梅荣、王海荣、姜会强、王诗雨、王诗琪共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王进朝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王进朝撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十二日书记员  王 珂
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初531号原告张丽娜，女，汉族，1977年5月24日出生，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告张丽娜认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告张丽娜及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月3日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：张丽娜。征收门面房面积41.08平方米，就地安置商业用房面积为41.08平方米，选房区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计31508.36元。原告张丽娜诉称，2016年4月3日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房41.08平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房41.08平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计98.592万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款98.592万元；诉讼费用由被告承担。原告张丽娜向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房41.08平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告张丽娜购买的位于征收范围西区临县府南街门面房被征收，面积为41.08平方米。2016年4月3日，原告张丽娜与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房41.08平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对被位于鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告应当向原告支付补偿款825297.20元（41.08平方米*20090元/平方米）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告张丽娜支付房屋补偿款825297.20元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  朱展鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6041号之一 申请执行人：黄拥军，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被执行人：戴连枝，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10925号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人戴连枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴连枝立即向申请执行人黄拥军支付借款人民币60000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2014年9月29日起至判决确定还款之日止，借款人民币40000元的利息自2014年10月8日起至判决确定还款之日止，均按年利率6%计算，且被执行人戴连枝已经支付的人民币10000元在还息时应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币792元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人戴连枝应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2019年9月23日向本院申报财产情况，但至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月4日先后对被执行人戴连枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴连枝名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款2453.78元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款861.78元。 2、2019年9月11日向被执行人戴连枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴连枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年10月23日作出决定对被执行人戴连枝采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现861.78元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10925号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6658号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司,住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：王青娣，女，1967年7月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）与被告王青娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安运公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安运公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审判员  申学风二〇一九年十二月三十一日书记员  李鸿斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3781号申请执行人:邱爱莲，女，1968年11月30日出生，汉族，住即将墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行邱爱莲与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13586号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3332号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元、逾期利息暂计算700元（根据中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年2月5日至2019年4月5日，14个月），并支付款项还清期间的利息。当庭原告要求被告偿还借款本金3000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张。后原告向被告催要借款，被告向原告偿还借款本金7000元，现下欠借款3000元至今未还。故原告提起诉讼，现原告要求被告偿还借款本金3000元。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据欠条一张与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1主张被告马某2偿还借款本金3000元，有原告马某1提交的证据欠条及原告马某1当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某1要求被告马某2偿还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马某1放弃要求被告马某2支付利息的诉讼请求，系原告马某1真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以认可。被告马某2虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某2偿还原告马某1借款3000元，限被告马某2于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告马某1负担49元，被告马某2负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年八月六日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审64号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码91360122485997824841。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：周光军，男，1978年4月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第248号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款72.6元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年7月23日作出的进烟处（2019）第248号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年7月23日作出的进烟处（2019）第248号行政处罚决定书，即对被执行人周光军给予罚款72.6元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1110号 被执行人彭后安，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初89号判决书已经发生法律效力，判决被执行人彭后安判处罚金8000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初89号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2336号之一原告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：江中明，总经理。委托代理人：李照月，该公司员工。委托代理人：张俊伟，该公司员工。被告：马昌云，男，1964年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司与被执行人马昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初520号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人马昌云偿还申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司借款人民币10279313.18元，并给付自2019年1月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以10279313.18元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、案件受理费83476元，保全申请费5000元，合计88476元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下渤海银行账户，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明本案在诉讼时已查封被执行人名下位于本市××区××门坎××室不动产，执行中，首封法院依法予以拍卖，拍卖款为4321639元，该案执行金额为1812000元，本院已向首封法院发函要求将剩余的拍卖款划转至本案，首封法院尚无回函；5、对被执行人名下持有的股票情况进行了查询，查明本案在诉讼时已冻结被执行人名下在南京普宁投资有限公司持有的24.157961万元股权，目前暂无法处置；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；且已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已轮候查封的车辆、已被首封法院拍卖的房产的剩余款待划转和已轮候查封的股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月三十日见习书记员  邓 捷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保361号 申请人：邹明英，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：章玉明，男，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人邹明英于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章玉明的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹明英与被申请人章玉明房屋租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人章玉明在丽水市中信拆迁事务有限公司的丽水市丽东新村31号房屋征迁补偿款，保全金额为人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人邹明英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘超芬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13506号原告：曲诗魁，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街241-13号。法定代表人：邹洪喜。原告曲诗魁诉被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司（以下简称“赛尚公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲诗魁到庭参加诉讼。被告赛尚公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲诗魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会费2,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日办理健身卡一张，价值2,800元，合同上承诺提供游泳场所，截止2018年8月8日没有兑现并同意退还全部费用2,800元，承诺10-15天退还，至今赛尚已经关门无法找到负责人退款。被告赛尚公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告曲诗魁与被告赛尚公司签订《赛尚健身俱乐部会籍合约》（合同编号：0004950），合约约定，被告赛尚公司为原告曲诗魁提供健身会员服务，7月2日泳池不开退卡。同日，原告曲诗魁向被告赛尚公司交纳了会费2,800元。2018年8月8日，因泳池未开放，原告找到被告协商退卡，被告工作人员岳亮将原告持有的《赛尚健身俱乐部会籍合约》收回，并向原告出具了收条，写明：“申请退卡，赛尚原件收回，合同号0004950。”原告因被告未按约定向原告退款，诉至法院。另查明，2018年8月27日至2018年9月上旬，被告赛尚公司因健身项目问题出现经营异常，游泳健身课程及私人教练课程存在授课不能、授课教练不稳定的情形。部分在被告赛尚公司办理健身会员卡的会员作为原告向本院提起诉讼，经本院组织调解，大部分已起诉的案件已作解除双方健身合同、返还会员已缴纳的部分费用的调解处理。同时，部分私人教练还以工资发放不及时等情况向本院提起劳动争议纠纷诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曲诗魁与被告赛尚公司于2018年6月7日签订的《赛尚健身俱乐部会籍合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定“7月2日泳池不开退卡”，现被告赛尚公司不能按照合同约定为原告曲诗魁全面提供健身服务,合同目的无法充分实现，被告赛尚公司应承担违约责任，现原告曲诗魁主张被告赛尚公司予以退款，实际上即要求解除双方间的合同,对原告要求解除合同及退费的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲诗魁会费2,800元。案件受理费25元，已减半收取，由被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月三日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8416号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志成，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：徐文丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号 福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初774号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄志成、徐文丹承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一:上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄志成、徐文丹对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二:上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21279号 上诉人（原审被告）：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：周洋，女，1991年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 原审被告：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人蔡晓玲因与被上诉人周洋原审被告任晓渝民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人蔡晓玲收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢章颖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初701号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孟贝贝，男，1983年10月23日出生，汉族，中专毕业，美团外卖骑手。户籍地：河南省洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人孟贝贝犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人孟贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警在河南省洛阳市涧西区嵩山路建设路路口执勤过程中，发现一辆无牌普通两轮摩托车沿着嵩山路由南向北行驶，随后示意该车停车检查，在对驾驶员孟贝贝进行呼吸式酒精检测仪检测后发现孟贝贝涉嫌酒后驾驶机动车。后交警将孟贝贝带至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院抽血检查，经河南金剑司法鉴定中心对孟贝贝的血液进行鉴定，孟贝贝酒后驾驶机动车时血液中乙醇的含量为90.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人孟贝贝的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明及现实表现证明、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人孟贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟贝贝认罪认罚，建议对被告人孟贝贝在拘役一个月至三个月幅度内量刑，若符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人孟贝贝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年9月6日21时41分许，被告人孟贝贝驾驶一辆无号牌两轮燃油车车沿着嵩山路由南向北行驶至嵩山路建设路口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送孟贝贝血液中检出乙醇，含量为90.9mg/100ml。其驾驶的无号牌两轮燃油车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人孟贝贝的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书、查扣经过、当事人血样提取登记表、当事人陈述、亲笔供词、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明及现实表现证明、视听资料、社会危险性调查报告等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孟贝贝无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟贝贝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月四日书记员  郭钰东
文书内容江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初285号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，无业。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年9月29日被吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。指定辩护人王坤太，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王坤太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人肖某伙同同案人练某（未满16周岁，另案处理）在吉安县、吉州区的KTV、商铺内利用撬锁扒门或攀窗等方式实施五起盗窃犯罪，具体如下：1、2019年8月13日早晨，被告人肖某伙同同案人练某在吉州区唛都KTV盗得人民币1600元和十余包中华牌、芙蓉王牌香烟及饮料、食品。2、2019年8月16日凌晨，被告人肖某伙同同案人练某在吉安县敦厚镇文山路钰锦衣馆盗得人民币50元左右。3、2019年8月21日凌晨，被告人肖某伙同同案人练某在吉安县敦厚镇喉歌KTV吧台和KTV内超市的收银台盗得人民币1000余元、中华香烟和芙蓉王香烟十余包、东鹏特饮两瓶、槟郎一包。4、2019年8月26日凌晨，被告人肖某伙同同案人练某在吉安县音皇KTV盗得现金90余元。5、2019年8月27日凌晨，被告人肖某伙同同案人练某在吉州区海豚KTV盗得现金1000余元、香烟三条以及散装中华香烟和芙蓉王香烟十余包。另查明，2019年8月31日凌晨，被告人肖某因形迹可疑被公安民警带至派出所盘查时主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，被盗香烟、食品等物品价值3369元。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑满释放证明，鉴定意见，扣押决定书及清单、现场指认照片，视听资料，证人王某2的证言，同案人练某的供述，被害人王某1、李某1、高某、蓝某、李某2的陈述，被告人肖某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人肖某在接受公安机关盘查询问时主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  周中道人民陪审员  高 宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。量刑评议表            案  由                    盗窃罪                    案号              （2019）赣0821刑初285号                  被告人              肖某                  简要      案情              （具体犯罪事实详见审理报告。）                  法      定      刑              盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。                  量刑      起点              盗窃达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为10个月                  基 准 刑              每增加1500元增加1个月，（3740+3369-1500）÷1500=3个月，10+3=13个月                                 省院规定               自首              减少20%以下                 减少10%                                                                                                                                                                                                                                                             累计                            13×（1-10%）=12个月                  宣 告 刑                            有期徒刑一年，罚金五千元                  备    注                    填表人：彭洪基
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1428号之一原告：周东生，男，1955年12月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市丹徒区高资镇。法定代表人：任革富。委托诉讼代理人：魏受华，该厂办公室主任。原告周东生与被告镇江市丹徒区汽车铸件厂生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周东生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东生撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告周东生负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2846号罪犯袁宗强，男，1994年4月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年11月15日作出（2011）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年；2016年3月经本院裁定减刑一年；2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁宗强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁宗强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁宗强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宗强减刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2731号 申请执行人：何仁意，男，1981年12月25日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：戴绍坤，男，1949年5月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人何仁意与被执行人戴绍坤为提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴绍坤的养老金，每年扣划分配，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2731号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 王 安 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5940号原告：陆文素，女，1968年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱云辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陆文素与被告邱云辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中的利息损失为自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告分别于2018年6月26日、6月27日转账给被告15000元、45000元，共计60000元。被告于2018年6月27日向原告出具一份借款金额为60000元的借条。借条中未载明借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱云辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆文素借款本金60000元，并赔偿该款自2019年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告邱云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4869号原告：张正书，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告张正书与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告张正书向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金200000元及利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月18日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，合同约定被告将豫康新城-中心财富广场3号楼8层821、822户房屋转让给原告，原告依约向被告支付住宅定金200000元，被告每月向原告支付3600元租金至2015年2月后不再支付。原告认为，被告假借销售房屋之名，实际为借贷。经原告多次催要归还款项未果，被告已构成违约，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正书的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26290号原告:郝阳阳，男，汉族，1993年4月9日出生，住河北省石家庄市长安区。被告:重庆飞乐音响设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号2幢12/13-1，统一社会信用代码91500103MA5U8CXL1E。法定代表人：何登峰。原告郝阳阳诉被告重庆飞乐音响设备有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郝阳阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝阳阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝阳阳负担。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月十三日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终718号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷朝芹，男，1962年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被灵璧县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人殷振武,江苏百闻律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人殷朝芹犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月7日作出(2019)皖1323刑初712号刑事判决。原审被告人殷朝芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定,2017年下半年至2018年上半年间，被告人殷朝芹以灵璧县大理石厂施工过程中的飞石将其父亲居住的房屋砸坏，致其父亲受到惊吓，需维修房屋和治病并以举报污染环境为由，对该大理石厂经营者牛某等人进行威胁，索要财物。为正常生产，牛某于2018年6月21日支付给殷朝芹6万元现金。 另查明：被告人殷朝芹因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被灵璧县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 原判认为：被告人殷朝芹以非法占有为目的，采取胁迫手段索取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。殷朝芹有前科，酌情予以从重处罚；殷朝芹能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据殷朝芹犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人殷朝芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人殷朝芹违法所得人民币六万元，依法予以追缴，上缴国库。 殷朝芹上诉提出：其父亲居住的房屋被牛某盗采施工放炮砸坏、其父亲受到惊吓住院治疗是客观事实，其举报牛某盗采危及群众安全是正当行为，6万元系牛某自愿给付，原判认定事实错误，请求二审改判。辩护人提出：灵璧县大理石厂的采石行为造成殷朝芹家人经济损失客观存在，殷朝芹的行为属民事纠纷导致的过度维权，其行为不构成敲诈勒索罪。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，二审期间，殷朝芹及其辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对上诉人殷朝芹提出原判认定事实错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判的上诉理由及辩护人相关辩护意见。经查，原判认定殷朝芹以非法占有为目的，以其父居住的房屋被灵璧县大理石厂施工损坏等为由，威胁牛某从而索取6万元的事实，有在案的书证，庄某华、张某夫等证人证言，被害人牛某陈述，鉴定意见和视听资料等证据证实，上诉人殷朝芹在侦查阶段对此供认不讳，且在认罪认罚具结书上签字，认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，一审庭审亦认罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并根据殷朝芹犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人殷朝芹以非法占有为目的，采取胁迫手段索要他人现金6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但判决殷朝芹违法所得追缴，上缴国库不当，应依法追缴，返还被害人牛某，本院予以纠正。上诉人殷朝芹的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初712号刑事判决的第一项，即被告人殷朝芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。变更灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初712号刑事判决的第二项内容为：被告人殷朝芹违法所得人民币六万元，依法予以追缴，返还被害人牛某。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7521号 陈成义、朱金文： 关于申请执行人陈成义与被执行人朱金文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈成义于2019年12月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7521号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建庆丰房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号2幢301室。 法定代表人陈方泉，董事长。 委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县自然资源局（原尤溪县国土资源局），住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。 法定代表人池汉清，局长。 原一、二审第三人尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省尤溪县建设西街2号建设大楼9层。 法定代表人黄德湖，局长。 再审申请人福建庆丰房地产开发有限公司（以下简称庆丰公司）因诉尤溪县自然资源局行政协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 庆丰公司向本院申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原二审裁定驳回起诉，适用法律确有错误，请求撤销三明市中级人民法院（2018）闽04行终116号行政裁定，依法审理本案并支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案申请人系因尤溪县健溪机动车检测有限公司与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》以及申请人与被申请人签订的《城关秀村地块国有建设用地使用权出让合同补充协议》的合同履行而引发纠纷。由于涉案《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议分别签订于2013年12月27日和2014年7月10日，均在2015年5月1日之前，依照涉案合同签订当时的法律规定，国有土地使用权出让合同并未纳入行政诉讼受案范围。因此，原二审裁定认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建庆丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3160号 原告：黄现亭,男,生于1971年1月18日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：冯巨涛，男，生于1963年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告黄现亭诉被告冯巨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现亭及其委托诉讼代理人曹莉，被告冯巨涛经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款89574元及该款自2018年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次从原告处购买建房用料，共计货款89574元未予支付。经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告答辩如下：欠款打的有欠条就是事实，当时打条的没有提利息的事情。今年一共要过三次钱，出具欠条之后要过两次钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条证明：建房用料欠现亭款共计：捌万玖仟伍佰柒拾肆元整（89574元）冯巨涛2018.2.14号，证明被告欠原告款的事实；2、提交保全费票据，证明保全费是987.18元。被告对原告提交的欠款证明表示认可，但对保全费票据有异议，表示该票据自己没有见过，认为是原告自己开的。没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2015年被告多次从原告处购买建房用料，共欠原告货款89574元。2018年2月14日被告给原告出具欠款证明。经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提举证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯巨涛在原告处购买建房用料，给原告出具了欠款证明，原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告偿还货款89574元，本院予以支持。原告要求被告承担位于责任，被告应自2018年2月14日起至付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《中国人民银行2019年第15号公告》第一条之规定，判决如下： 被告冯巨涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄现亭货款89574元，并支付该款自2018年2月14日起至付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费987.18元，共计2096.18元，由被告冯巨涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月二日 书记员  胡佩香
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6353号原告：巴某，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1990年1月15日出生，住河南省郸城县。被告：王某2，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省郸城县。被告：赵某1，女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省郸城县。原告巴某诉被告王某1、赵某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人李海波、被告王某1、赵某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金共计88,100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告王某1于2019年5月10日左右经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方并未举行婚礼，也未同居生活，被告一直在外地不愿同来，故原告于××××年××月××日起诉至人民法院，经法院审理查明，原告和被告王某1确实没有举办婚礼，更没有同居生活，没有任何感情可言，法院判决了原告与被告王某1离婚。彩礼由于证人证明钱交给原告父母，法院判决另案起诉返还彩礼。彩礼：现金52,000元、喝茶钱2000无、三金手机10,800元、礼品19,800元、买衣服现金3,500元共计彩礼金88,100元。经原告多次催要，被告均推脱不归还，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告赵某1、王某1、王某2辩称，一、被告并没有收到原告支付的彩礼现金52,000元。原告主张彩礼系现金方式支付，应由原告对支付了彩礼以及彩礼的具体数额承担举证责任，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告从未收到过原告所支付的彩礼。原告起诉要求被告返还彩礼缺乏事实依据。二、原告诉状中所称喝茶钱、三金手机、礼品、买衣服现金从法律性质上不属于彩礼的范畴。彩礼是我国的民间风俗，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，原、被告结婚登记是客观事实，为结婚登记，必需的开支是客观存在的，原告诉状中所称喝茶钱、三金手机、礼品、买衣服现金从法律性质上不属于彩礼，是为结婚登记必备的开支。另，被告王某1是希望与原告共同生活，维持良好的婚姻关系的，但原告不管不顾，一意孤行单方起诉离婚。原告和被告王某1婚姻走到尽头的始作俑者是原告本人，而不是被告王某1。原告在判决离婚后又起诉要求返还彩礼，违反公序良俗原则。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，证明目的：原告具有本案合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、证人赵某2、赵某3、赵某4的证言，2、本院（2019）豫1625民初5165号民事判决书一份。证明目的：1、原告给付三被告彩礼现金52,000元、喝茶钱2,000元和其他价值19,800元的礼品、三金（金戒指、金项链、金耳环一对）手机价值10,800元、原告给被告王某1买衣服现金3,500元，以上共计彩礼金88,100元。2、原告巴某和被告王某1认识不久，便办理了结婚登记。虽然双方办理了结婚登记，但二人没有举行婚礼也没有同居共同生活，被告王某1存在过错。二人已经离婚。三被告应将彩礼金88,100元返还给原告。第三组证据：郸城县新城办事处闫庄社区居民委员会证明一份，证明目的：原告给付被告方彩礼，造成现在原告及其家庭生活严重困难，被告方应返还原告彩礼。被告方提交了以下证据：2019年9月11日原告方跟被告王某1微信聊天记录一张。证明目的：压帖压的是房子，已经还给原告。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告提交的证据，不足以认定原告和被告王某1订婚所送彩礼是房子的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告巴某和被告王某1于2019年5月10日经人介绍相识，订婚时原告巴某给付被告彩礼现金52,000元及其他礼品，并给付被告王某1倒茶钱2,000元。后二人在交往过程中，原告巴某送给被告王某1三金、手机等物品。××××年××月××日，原告巴某和被告王某1办理了结婚登记手续，双方未举行婚礼，也未同居生活。后二人产生了矛盾，原告巴某于2019年9月16日提起诉讼，要求与被告王某1离婚，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1625民初5165号民事判决，判决准予原告巴某和被告王某1离婚。原告巴某要求返还彩礼款，被告方拒绝，引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。本案中，原告巴某与被告王某1虽办理了结婚登记手续，但双方未举行婚礼，也未同居生活，三被告应将彩礼52,000元返还给原告。原告巴某给付被告王某1的倒茶钱及三金、手机等物品，不属于彩礼的范畴，不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、赵某1、王某2返还原告巴某彩礼款52,000元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元，减半收取计1,001元，由被告王某1、赵某1、王某2负担550元，由原告巴某负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十九日书记员 张振北
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7181号 原告：赵启业，男，1936年1月13日生，汉族，住地平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：彭锦萍，女，1988年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告赵启业与被告彭锦萍、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启业的委托诉讼代理人金晓、被告彭锦萍、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30992.33元。事实与理由：2019年1月21日，彭锦萍驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在卞桥镇八顶庄村路段时，与原告赵启业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定彭锦萍负事故的全部责任。原告因事故受到损失包括：医疗费9164.75元、护理费18028.58元［（90+9）天×66469/365］、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（90天×30元/天）、车损500元、交通费300元、复印费29元。以上共计30992.33元。 被告彭锦萍辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司有购买的交强险和商业险，应当先由保险公司进行赔偿，超出保险范围的我自愿承担。 被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔属实。在核实彭锦萍的驾驶证、行驶证等有限证件后，我公司在核查无免责、拒赔的情形下，同意在交强险、三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失，但不承担评估费、诉讼费等程序性费用。 经审理查明，2019年1月21日16时30分，彭锦萍驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在卞桥镇八顶庄村路段时，与原告赵启业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326420190000265号道路交通事故认定书，认定彭锦萍负事故的全部责任。事故发生后，原告赵启业于2019年1月21日被送往平邑县人民医院住院治疗9天，支付医疗费9164.75元。原告赵启业出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂沂蒙司法鉴定所进行了伤情鉴定，出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1328号鉴意见书，鉴定意见为：赵启业的损伤不构成伤残，护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期90日。原告赵启业支付鉴定费2000元。原告赵启业在庭审中提交证据护理人员赵福山（系赵启业之子）、张秀方（系赵启业儿媳）的身份证复印件、卞桥镇八顶庄村民委员会出具的亲属关系证明，并提交了平邑县秀方果蔬种植专业合作社的营业执照复印件，法定代表人系张秀方，欲证实二护理人员标准按照农林牧渔业行业行业标准计算护理费。 彭锦萍驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在阳光财保临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告彭锦萍为原告赵启业垫付7800元。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，原告赵启业与被告彭锦萍发生交通事故，致原告赵启业受伤的事实清楚，交警部门认定彭锦萍承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书，二被告质证对该鉴定意见的真实性无异议，但是营养期、护理期过长，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，二被告亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见本院予以采信。原告赵启业提交的护理人员相关证据，因提交的营业执照系复印件，无法核实其真实性，且护理人员从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，故该营业执照不足以证实二护理人员共同经营蔬菜种植行业，应参照农林牧渔业的行业标准计算护理费的证明目的。护理费赔偿标准应按照二护理人员的身份信息记载的农村居民标准计算。对原告提交的鉴定费2000元的定额发票20张，因原告在诉求明细中未要求该项费用，本院不予处理。对原告主张的车损，因原告未对车辆进行维修亦未对车损进行评估，但因事故造成两车不同程度受损的事实存在，结合原告提交的车辆损坏的照片，本院酌定车损200元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、住院地点及住院天数，本院酌定100元。 对于原告赵启业的损失，首先由被告阳光财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿。垫付款应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵启业医疗费用项下损失：医疗费9164.75元、营养费2700元、住院伙食补助费270元，合计12134.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险100万限额内赔偿2134.75元； 二、原告赵启业伤残费用项下损失：护理费7477.47元（75.53元/天×9天×2人+75.53元/天×81天）、交通费100元，合计7577.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿7577.47元； 三、原告赵启业车损费用项下损失：车损200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿200元； 四、原告赵启业程序性费用项下损失：复印费29元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿29元； 五、原告赵启业返还被告彭锦萍垫付款7800元； 六、驳回原告赵启业的其他诉请。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告彭锦萍负担185元，由原告赵启业负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 赛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢3329号 申请执行人：王智明，男，生于1973年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张红，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王智明与张红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张红暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人张红采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何琴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2318号 申请执行人：江载雄，男，1963年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人江载雄与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余书记员江倩葳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16782号原告：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园45号厂房101室。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：白国俊，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告宁夏裕盛源商贸有限公司与被告白国俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏裕盛源商贸有限公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告白国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏裕盛源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令白国俊支付宁夏裕盛源商贸有限公司货款11万元，按中国人民银行同期贷款利率的3倍即14.70%支付自起诉之日至货款付清日的违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：宁夏裕盛源商贸有限公司长期向白国俊经营的轮胎店供应轮胎。双方于2016年1月16日结算，白国俊尚欠宁夏裕盛源商贸有限公司轮胎款318460元。后白国俊仅向宁夏裕盛源商贸有限公司支付货款208460元，尚欠货款11万元未付，故宁夏裕盛源商贸有限公司诉至法院。白国俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：宁夏裕盛源商贸有限公司长期向白国俊经营的轮胎店供应轮胎，双方于2016年1月16日对账后，白国俊向宁夏裕盛源商贸有限公司出具《欠条》1份，载明：“今欠宁夏裕盛源商贸有限公司（陈学军）现金（货款）合计318460元，借款人将于（空白）年（空白）月（空白）日全部归还欠款，逾期未还，将按有关法律规定加收同期银行贷款利息3倍的违约金。如发生纠纷，诉讼地为债权人所在地人民法院解决。”后白国俊向宁夏裕盛源商贸有限公司支付了货款共计208460元，现尚欠货款11万元未付。本院认为，白国俊与宁夏裕盛源商贸有限公司之间的买卖合同关系成立。宁夏裕盛源商贸有限公司向白国俊供应轮胎后，白国俊应当向宁夏裕盛源商贸有限公司支付货款。白国俊与宁夏裕盛源商贸有限公司于2016年1月16日对账，确认尚欠货款318460元，后白国俊向宁夏裕盛源商贸有限公司支付了货款208460元，尚欠货款11万元应当支付给宁夏裕盛源商贸有限公司，故对宁夏裕盛源商贸有限公司要求白国俊支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宁夏裕盛源商贸有限公司主张的违约金。虽然白国俊出具的《欠条》约定了逾期付款违约金，但该《欠条》并未约定货款支付日期，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，白国俊应当于收到货物的同时向宁夏裕盛源商贸有限公司支付货款。现宁夏裕盛源商贸有限公司自其起诉之日即2019年10月21日其主张违约金，并不违反法律规定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支持未付货款自2019年10月21日起至本判决确定付款至日的违约金。白国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告白国俊于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏裕盛源商贸有限公司货款11万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付未付货款自2019年10月21日起至本判决确定付款至日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告白国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 张 华附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督72号 申请人：王桂丽，女，1982年11月22日出生，汉族，鄂监利县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王桂丽于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王桂丽称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4682元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂丽劳动报酬4682元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12739号之一 原告：张家港南建钢网有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。 法定代表人：惠继军，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长顺，公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：毕永清，公司执行董事。 原告张家港南建钢网有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案受理。原告于2019年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港南建钢网有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）20149元、保全费5000元，合计25149元，由原告张家港南建钢网有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  缪建红 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱艺丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3634号罪犯张福生，男,1964年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族,现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)渝一中法刑初字第00128号刑事判决，认定被告人张福生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2011年9月28日起至2022年9月26日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法刑执字第5348号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年3月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张福生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯张福生减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1041号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法定代表人：魏玉富，该行行长。被执行人：兰英，女。被执行人:冯建平，男。被执行人:苏丽，女。被执行人:范海兵，男。被执行人:康彩霞，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与兰英、冯建平、苏丽、范海兵、康彩霞借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1349号民事调解书申请执行兰英、冯建平、苏丽、范海兵、康彩霞偿还所欠人民币142110.85元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月21日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  任晓庆
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4443号原告：康仲胜，男，1953年6月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县辛店镇康家崖村六社186号。被告：边建雄，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇河口村河口社212号。原告康仲胜与被告边建雄合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康仲胜到庭参加了诉讼，被告边建雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康仲胜向本院提出诉讼请求：请求判令边建雄支付康仲胜甘肃圣凯公棚赛鸽比赛奖金15000元。事实和理由：2017年3月至6月，边建雄作为甘肃圣凯赛鸽公棚负责人，组织赛鸽爱好者参加比赛。边建雄让张某,4作临洮、广河总代理，联系附近赛鸽爱好者参加比赛。康仲胜经张某,4联系，将自己29羽赛鸽报名参赛，并按边建雄指定的卢永兰账户汇入25920元作为参赛费。比赛中，康仲胜参赛的29羽赛鸽有3羽分别获得第186名、第431名、第476名。按照比赛规程，康仲胜应得奖金15000元。因康仲胜未去颁奖现场领取奖金，让边建雄通过转账方式打入康仲胜账户，但边建雄至今未付。边建雄未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康仲胜向本院提交了如下证据：1.赛鸽比赛规程原件1份、赛鸽比赛规程复印件4张，欲证实甘肃圣凯赛鸽公棚组织赛鸽比赛的规程；2.康仲胜交付参赛费的银行转账凭证3张，欲证实康仲胜向卢永兰交纳参赛费的事实；3.中国信鸽网查询获奖名次网页截图6张，欲证实康仲胜参赛赛鸽有3羽获奖的事实。4.临洮县辛店镇司法所向证人张某,4和康仲胜所作的谈话记录和本院向张某,4的询问笔录，欲证实边建雄未向康仲胜支付奖金15000元的事实。以上证据，因边建雄未到庭，应视为对其质证权的放弃。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月至6月，边建雄作为甘肃圣凯赛鸽公棚（合伙经营）负责人，组织赛鸽爱好者参加比赛。边建雄让张某,4作临洮、广河、康乐总代理，联系附近赛鸽爱好者参加比赛。康仲胜经张某,4联系，将自己29羽赛鸽报名参赛，并按边建雄指定的卢永兰银行账户汇入25920元作为参赛费。比赛中，康仲胜参赛的29羽赛鸽有3羽分别获得第186名、第431名、第476名。按照比赛规程，康仲胜应得奖金15000元，但边建雄至今未付。本院认为，根据我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，康仲胜参加甘肃圣凯赛鸽公棚组织的赛鸽比赛中，按照比赛章程，应得到奖金15000元，但边建雄作为甘肃圣凯赛鸽公棚负责人，不按约定支付奖金，属违约行为。故康仲胜请求边建雄支付赛鸽比赛奖金15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：边建雄于本判决发生法律效力后十五日内支付康仲胜赛鸽比赛奖金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由康仲胜负担13元，边建雄负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年十二月三十日书记员  潘改红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5026号原告：杨舒雅，女，1988年3月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：高伟，男，1992年出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告杨舒雅与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒雅到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨舒雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告款4050元及至执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告分三次转给被告共计4050元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。高伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨舒雅与被告高伟系朋友关系。被告高伟分别于2019年6月23日、2019年6月28日、2019年7月5日向原告杨舒雅借款450元、200元、3400元，计4050元，借款方式是通过微信转账支付的。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高伟向原告杨舒雅借款4050元，有双方之间的微信转账记录、微信聊天记录证实，对此事实，本院予以认定，故，原告杨舒雅要求被告高伟立即偿还借款4050元，本院予以支持。原告杨舒雅要求被告高伟支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟在本判决生效三日内返还原告杨舒雅借款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月十日书记员  王晓然
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2913号罪犯刘宝元，男，1960年6月28日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2014年1月20日作出（2014）普刑初字第62号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年4月经本院裁定减刑八个月；2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘宝元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宝元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝元减刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执654号 申请执行人：段双菱，女，汉族，1990年1月25日出生，住云南省保山市施甸县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人段双菱与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9674.88元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第743号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4302号申请执行人：韦广富，男，1978年7月28日生，汉族，住邗江区。被执行人：吴云东，男，1977年11月5日出生，汉族，住高邮市。申请执行人韦广富与被执行人吴云东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴云东未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人韦广富的申请于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位5000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人韦广富请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4302号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  郁 枫