江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7443号 原告：刘松祥，男，1947年12月27日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：吴某（刘松祥之妻），女，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：何城，男，1996年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏太平洋汽车集团南通开发区服务有限公司，统一社会信用代码9132069158773426X，住所地南通市开发区驰远路6号。 法定代表人：丁进，董事长。 委托诉讼代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司职员。 原告刘松祥与被告何城、江苏太平洋汽车集团南通开发区服务有限公司（以下简称太平洋汽车南通开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松祥委托诉讼代理人吴立新、被告何城、被告太平洋汽车南通开发区公司委托诉讼代理人李井明、被告人保南通公司委托诉讼代理人顾晨洁、第三人紫金保险委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计544999.84元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计575230.84元。事实和理由：2018年4月15日9时4分左右，被告何城驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到南通市通州区金沙镇交通北路与古沙路交叉路口时，该车前部左半边与由南向北左转弯的原告驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何城承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告何城所驾车辆在登记在被告太平洋汽车南通开发区公司名下，该车在被告人保南通公司处投保交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。 何城辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，对于原告主张的损失请求法院依法处理。事故发生后，答辩人为原告垫付了24000元，扣除在本案中答辩人应当承担的费用后其余部分同意作为对原告的补偿，不要求原告予以返还。 太平洋汽车南通开发区公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，事故认定书中没有记载事故发生状况，对事故发生认定有关键作用，希望法院查明。事故发生后，答辩人垫付了60900元，应当在保险中予以扣除。 人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，被告何城所驾车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，答辩人同意在保险限额内进行赔偿。答辩人前期已垫付了42万元，其中交强险内12万元，商业险部分30万元，要求在本案中一并处理。本起事故中原告损失超出交强险部分答辩人认为赔偿比例不应上浮，应按照70%比例赔偿。对于原告主张的护理费，答辩人认为应当待实际发生后再行主张。答辩人认为鉴定只鉴定到鉴定前一日，本次诉讼过程中应当处理的是2018年4月15日至2019年5月10日期间的护理费，之后的护理费应当待实际发生后逐年主张。诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。 紫金保险述称：事故发生后为原告垫付了74918.96元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2018年4月15日至同年6月13日，入院当日行脑内血肿清除术，出院诊断为：头部外伤、创伤性脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、枕骨骨折、肺部感染、主动脉硬化、肾及肝囊肿、肝功能不全、电解质紊乱。之后，原告分别于同年6月13日至9月13日、同年11月5日至12月30日、同年12月30日至2019年1月24日在南通市通州区人民医院住院治疗，最后一次出院诊断为：脑术后、癫痫、肺部感染、气管切开术、胃造瘘状态。2019年5月27日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘松祥交通事故致两侧额颞叶、右侧小脑及左侧胼胝体挫伤血肿、两侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕顶骨骨折，其持续性植物生存状态、开颅术后最终评定为一级伤残；2、建议刘松祥误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限至鉴定前一日为宜（其中住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理），营养期限以120日为宜；3、根据刘松祥目前生存状态，其评残后需完全护理依赖（按100%比例计算）。事故发生后，被告何城为原告垫付医疗费24000元，被告太平洋汽车南通开发区公司为原告垫付护理费40771元，被告人保南通公司为原告垫付420000元，第三人紫金保险为原告垫付医疗费74918.96元。 原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费494232.50元、住院伙食补助费4086元、营养费1200元、护理费133140元、后期护理费暂计算5年为270000元、残疾赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车损费800元、残疾辅助器具费16745元、鉴定费4320元。本院对此作如下认定： 1、医疗费，原告提交的南通市通州区人民医院出院记录、医嘱清单、住院收费票据相互印证，能够证明原告因本起事故严重受伤长期住院花费医疗费494232.96元（含紫金保险垫付款74918.96元）的事实，原告主张医疗费494232.50元，本院照准。被告人保南通公司抗辩应扣除其中医嘱清单载明的两项餐费1307元、627元，合计1934元，本院对此予以采信，原告已主张住院伙食补助费，上述餐费属重复主张，应予扣除。故本院支持原告医疗费为492298.50元（494232.50-1934）。 2、住院伙食补助费4086元（18元/天×227天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费1200元（10元/天×120天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费，根据原告提交的证人证言、护理费收条、护理费转账记录、护理费增值税发票等，并结合原告及为原告垫付护理费的被告太平洋汽车南通开发区公司在审理中的陈述，本院对原告在住院期间雇请护工进行24小时护理的事实予以认定，根据原告提交的上述护理费收条和转账记录，本院认定护工费用标准为200元/天。根据司法鉴定意见，原告护理期限计算至鉴定前一日即2019年5月10日为390天，其中住院期间根据原告自认为227天，非住院期间为163天，住院期间需2人护理，护工24小时护理即视为2人护理，故住院期间护理费按照200元/天标准计算为45400元（200×227），非住院期间需1人护理，原告主张按150元/天标准计算并无依据，本院根据本地一般护工标准100元/人/天计算为16300元（163×100），故本院支持原告至鉴定前一日为止护理费为61700元（45400+16300）。根据鉴定意见，原告评残后需完全护理依赖（按100%比例计算），衡情原告年龄和伤情，本院酌情暂支持原告评残后3年即计算至2022年5月27日为止的护理费，护理天数总计1095天，按100元/人/天标准，计算为109500元，之后如再有护理费用发生，原告可另行主张。综上，本院支持原告护理费为171200元（61700+109500）。 5、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算9年为424800元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌定40000元。 7、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费1500元。 8、车损费，原告未有任何证据提交，被告人保南通公司未就原告车辆定损，对该项费用不予认可，本院亦无法认定，碍难支持。 9、残疾辅助器具费，本院对原告提交的护理床、制氧机、吸痰器发票的真实性及与本案的关联性均予以认定，按发票载明金额，支持原告上述残疾辅助器具费用合计为5477元。对于原告提交的其余收款收据、机打收据、日用品发票等，均未载明具体用途和购买人姓名，也无相关医嘱予以证明，本院对上述票据与本案的关联性碍难认定，对原告据此主张的费用不予支持。综上，本院支持原告残疾辅助器具费为5477元。 综上，原告各项损失合计1140561.50元，鉴定费4320元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告刘松祥驾驶自行车与被告何城所驾的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险，被告何城承担事故主要责任，故由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险限额的损失为1020561.50元，由被告人保南通公司承担其中80%的民事赔偿责任计816449.20元，其余损失由原告自行负担。综上，被告人保南通公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告936449.20元（120000+816449.20），扣除已为原告垫付的420000元，再赔偿原告516449.20元。被告何城为原告垫付24000元，何城自愿表示不要求原告予以返还，本院照准。被告太平洋汽车南通开发区公司为原告垫付的40771元及第三人紫金保险为原告垫付的74918.96元，原告均应予返还，自被告人保南通公司给付原告的上述理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘松祥因本起事故所致损失合计516449.20元（含原告刘松祥自评残后至2022年5月27日期间的完全护理依赖护理费，已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为原告刘松祥垫付的420000元）； 二、原告刘松祥返还被告江苏太平洋汽车集团南通开发区服务有限公司垫付款40771元，自被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付原告刘松祥的理赔款中直接扣支； 三、原告刘松祥返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款74918.96元，自被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付原告刘松祥的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘松祥400759.24元、给付被告江苏太平洋汽车集团南通开发区服务有限公司40771元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司74918.96元（该款汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12的银行账户内）； 三、驳回原告刘松祥对被告何城的诉讼请求； 四、驳回原告刘松祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，鉴定费4320元，合计5958元，由原告刘松祥负担1807元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4151元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3276元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男