wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3855号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：肖阳，男，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告肖阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖阳立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2,484.94元；2．判令被告肖阳支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2,484.94元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告肖阳承担。事实和理由：2015年11月29日，被告肖阳为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOr7s金色32G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告肖阳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告肖阳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告肖阳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、殷力（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告肖阳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告肖阳的授权，向商户指定账户支付了被告肖阳购买产品的借款本金2,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告肖阳每月还款金额314元，还款期数12期。被告肖阳领取产品后，依约还款5期，合计1,570元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖阳所欠的剩余借款本金和利息等合计2,484.94元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告肖阳发出债权转让通知书，告知被告肖阳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告肖阳至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告肖阳未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告肖阳应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,600元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：390元；剩余借款本金以实际借款本金2,600元减去已还款总额1,570元加上还款期限内已还款的利息390元计算，即：1,420元；未支付的利息以剩余借款本金1,420元为基数自被告肖阳最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖阳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告肖阳发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告肖阳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告肖阳追偿并要求被告肖阳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告肖阳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告肖阳未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖阳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,420元和利息（以所欠借款本金1,420元为基数自被告肖阳最后一次还款之次日即2016年5月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖阳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖阳负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初772号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人屈某娇，女，1984年11月22日出生，汉族，文化程度初中，原江门市蓬江区荷塘镇江夏手工玻璃车间经营者，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。2018年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年6月26日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人王某3、屈某娇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人王某3、屈某娇及其辩护人钟玉田、梁务贞到庭参加了诉讼。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月13日以证据发生变化为由撤回对被告人王某3的起诉。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年，被告人王某3、屈某娇夫妻在经营江门市蓬江区荷塘镇东堤三路江门市蓬江区荷塘镇江夏手工玻璃车间期间，拖欠了被害人张某斌、周某1、蓝某1、白某1、李某1、王某1、张某、韦某1、苏某1、韦某2、胡某1、魏某1、张某、万某、王某2、皮某1的2017年4月至12月的工资共计91309元。后被告人王某3经江门市蓬江区人力资源和社会保障局责令后仍拒不支付工人工资，被告人屈某娇更换联系方式并潜逃外地。江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2018年1月23日以公示方式向其二人送达劳动保障监察限期改正指令书后，被告人王某3、屈某娇仍未在该局指令期限内支付工人工资。检察院认为，被告人屈某娇无视国家法律，以逃匿等方式逃避支付16名劳动者的劳动报酬共人民币91309元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人屈某娇在庭审中表示认罪，但辩解：一、其没有恶意逃避，由于其身份证过期手机丢失无法补卡才更换联系方式；二、江夏手工玻璃车间于2017年11月底至12月10日期间曾停过工；三、被告人王某3于2017年8月27、28日就不再管理车间了，直到案发都没有回过江夏手工玻璃车间；四、2017年9月之后其没有向王某3支付过江夏手工玻璃车间的分红。辩护人梁务贞对公诉机关指控被告人屈某娇犯拒不支付劳动报酬罪的罪行定性以及犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人屈某娇已经在提起公诉之前（归案之后，侦查阶段），通过朋友把所有拖欠劳动者的劳动报酬予以全额支付，并得到劳动者的谅解，尚未造成严重的危害后果。二、被告人屈某娇具有如实供述、坦白情节，当庭表示认罪认罚，悔罪态度明显，认罪态度良好。三、被告人屈某娇是初犯、偶犯，之前没有任何的刑事处罚记录以及行政处罚的记录。经审理查明，2017年被告人王某3、屈某娇夫妻在经营江门市蓬江区荷塘镇东堤三路江门市蓬江区荷塘镇江夏手工玻璃车间期间，拖欠了被害人张某斌、周某1、蓝某1、白某1、李某1、王某1、韦某1、苏某1、韦某2、胡某1、魏某1、张某、万某、王某2、皮某1的2017年6月至12月的工资共计86809元。被告人王某3于2017年9月与被告人屈某娇约定退出江夏手工玻璃车间的管理，由被告人屈某娇全面负责管理江夏手工玻璃车间。江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2017年12月8日、2018年1月23日向江夏手工玻璃车间（经营者：王某3、屈某娇）发出劳动保障监察限期改正指令书，责令江夏手工玻璃车间（经营者：王某3、屈某娇）支付全体员工2017年6月至11月、2017年12月10日至12月28日的工资。后被告人屈某娇更换联系方式并潜逃外地。另查明，被告人屈某娇在提前公诉前已全额支付劳动者的劳动报酬。上述事实，有江夏手工玻璃车间工资清单，谅解书，收款证明，垫付江夏手工玻璃车间工资签收表，证明，江夏手工玻璃车间工资签收表，离婚协议书，劳动保障监察限期改正指令书，租赁合同，现场勘验笔录，证人夏某、吴某1的证言材料，被害人周某1、苏某1、白某1、万某、张某甲、张某乙、黄某、王某2、张某斌、蓝某1的陈述和辨认笔录，被告人王某3、屈某娇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案工人工资的核算问题。经查，第一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此构成拒不支付劳动报酬罪要求存在经政府有关部门责令支付仍不支付的情况。第二、江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2017年12月8日、2018年1月23日向江夏手工玻璃车间（经营者：王某3、屈某娇）发出劳动保障监察限期改正指令书，责令江夏手工玻璃车间（经营者：王某3、屈某娇）支付全体员工2017年6月至11月、2017年12月10日至12月28日的工资。第三、公诉机关根据被告人屈某娇的供述及江夏手工玻璃车间工资签收表，认定本案涉案有16名劳动者的劳动报酬共计91309元。但是根据江夏手工玻璃车间工资签收表及被告人屈某娇的辩解，涉案的工人张某被拖欠的工资4500元为其2017年4月份的工资，因此该笔工资明显未经政府有关部门责令支付，故该笔工资应在被告人犯罪数额中予以扣除。本院认为，被告人屈某娇无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬共计人民币86809元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不执行劳动报酬罪。公诉机关指控被告人屈某娇的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但其指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正；其建议对被告人屈某娇判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人屈某娇在提前公诉前已全额支付劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人屈某娇当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人屈某娇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王恩山人民陪审员叶文志人民陪审员 叶    颖    超二〇一九年十二月二十日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11380号之三申请人乔旦，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人王玉鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王金瓷，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。关于乔旦申请执行王玉鑫、王金瓷借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔旦于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向王玉鑫、王金瓷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向王玉鑫、王金瓷发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，王玉鑫、王金瓷未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月16日冻结被执行人王玉鑫银行账户1479.85元，并于2019年12月6日划拨成功；五、本院于2019年11月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王玉鑫、王金瓷名下的公积金信息，经查询，被执行人王玉鑫、王金瓷名下没有公积金；六、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月5日再次对被执行人王玉鑫、王金瓷提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；七、查封被执行人王金瓷名下位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0137526号），轮后查封，暂无法处置；八、本院于2019年12月10日当面告知给申请执行人乔旦提供被执行人财产状况通知书，做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、由于被执行人王玉鑫、王金瓷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿1479.85元。本院于2019年12月10日对申请执行人乔旦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  杨 宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2664号 原告：徐浩南，男，1954年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告：周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告徐浩南与被告周双莲、刘跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐浩南的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼，被告周双莲、刘跃峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息48000元（利息按年利率6%从2011年2月暂计至2019年6月，之后计息计至还清时止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告二人经营柳州市宇森木业有限责任公司需要资金，向原告借款100000元，定半年后还清。到期后被告没有还清，因此应按照年利率6%支付原告利息。按照《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻债务的规定，二被告所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2016年6月20日，刘跃峰有部分还款，2016年7月16日周双莲有部分还款，所以本案没有超过诉讼时效。由于被告拒绝偿还，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求：利息计算从2016年7月17日起按年利率6%计算至还清时止。 被告周双莲、刘跃峰提交书面答辩意见称，1.原告徐浩南主张被告周双莲、刘跃峰于2010年8月19日因急需资金周转提出借款100000元人民币用于经营柳州市宇森木业有限责任公司，并签订了借条。但2010年8月19日之时并没有柳州市宇森木业有限责任公司，可到工商部门查证。2.原告徐浩南主张该笔借款定半年后还清，到期后被告没有还清，故应从2011年2月以后，被告按年利率6%支付利息，到2019年6月止利息48000元。被告多年未给利息，原告却未向被告主张权利，这不符合常理。3.原告徐浩南提出因2016年6月20日刘跃峰有部分还款，2016年7月16日周双莲有部分还款，导致本案没有超过诉讼时效，这部分还款请出示证据。这壹拾万元借条纯属伪造，综上所述，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，拟证明二被告借款的金额及时间。二被告对借条的真实性不予认可。本院认为，该证据系原件，且被告否认其真实性但并未提供相反证据予以证明，亦未向本院申请笔迹鉴定。故本院对该证据真实性予以认可。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：被告周双莲与被告刘跃峰系夫妻关系。2010年8月19日，被告周双莲、刘跃峰向原告出具借条，载明：“今借徐浩南人民币拾万元整（100000元）半年以后还清借款，现以本人房产证、土地使用证作借款抵押，如到期不还贷款属本人违约，可由徐浩南自行处理变卖、使用房屋，以此为据作抵押借款手续。”被告周双莲、刘跃峰在借条上签名。现原告以被告拒不归还上述借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，徐浩南向周双莲、刘跃峰借款的事实有借条为凭证，且原告有支付100000元借款的经济能力，二被告主张借条系伪造，但并未对该借条上的签名或笔迹进行鉴定，又未提供相应证据予以证明其主张，故本院对借款事实予以确认。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方并未在借条中明确约定借款利息，双方借条约定借款期限为半年，现借款期限已届满，故原告主张要求被告从2016年7月17日起按年利率6%支付利息至还清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 被告周双莲、刘跃峰在本判决书生效之日起十日内归还原告徐浩南借款100000元并支付利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率6%从2016年7月17日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告周双莲、刘跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶清扬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔杰在财付通支付科技有限公司085e9858e73d8d460f9f10c7b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔杰在财付通支付科技有限公司085e9858e73d8d460f9f10c7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初800号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人柯昌全，男，1984年11月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审,12月31日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人柯昌全犯盗窃罪,于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人柯昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月14日9时许，被告人柯昌全在无锡市锡山区鹅湖镇壹米滴答物流公司宿舍内，乘他人睡觉之际，窃得被害人冉某的OPPO牌R11S型、陈某的OPPO牌A5型移动电话机各一部，物品价值共计人民币（下同）1000元，又从冉某裤子口袋内窃得现金800元。被告人柯昌全离开宿舍后，利用移动电话机相册内被害人陈某的居民身份证号码修改其支付宝账户密码，分5次将陈某绑定在支付宝账户上的银行卡内现金5280元转走，供自己花用。归案后，被告人柯昌全如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柯昌全拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人柯昌全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》《抓获经过》、羁押证明，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据清单，调取的银行个人客户交易清单，支付宝转账记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人冉某的陈述笔录，被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人卢某的证言、辨认笔录，被告人柯昌全的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人柯昌全已退赔赃款人民币7080元。本院认为，被告人柯昌全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柯昌全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人柯昌全如实供述了自己犯罪的事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯昌全犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、暂扣在本院的被告人柯昌全退赔款人民币7080元，其中发还给被害人冉健康人民币1400元，发还给被害人陈伟人民币5680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月三十一日书记员  匡 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6119号原告：刘玉丽，女，1966年1月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：普建国（又名普建军），男，1969年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩桂兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告刘玉丽与被告普建国、韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽及其委托诉讼代理人王体兵、被告韩桂兰及被告普建国、韩桂兰的共同委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款325000元并按年息5.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告普建国、韩桂兰系经营粮食的家庭户，原告每年都到被告收购店销售粮食。接触后，被告以粮食用款为由多次向原告借款，并约定年利息为550元，每次借款的第二年的对应日被告均支付利息后，重新将本金或连同利息计入整数后，由被告重新出具借据，由于被告普建国识字不多，均由被告韩桂兰或其儿子普文涛出具并加盖普建国印章。2019年农历8月21日、阳历10月13日被告又分两次向原告借款100000元和52000元。止于2019年农历10月13日被告共分六次借款，借款金额为325000元，上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当庭原告将将诉讼请求变更为请求二被告共同偿还借款240000元及利息，并给付85000元的利息，利息起算日期为从借款之日至2019年11月18日。被告普建国、韩桂兰辩称，原告起诉的借款期限未到期，应驳回原告对被告的起诉；二被告在离婚之前，一直从事粮食收购生意。原告将相关借款本金出借被告，双方约定的利息每万元为550元，利息以一年为结算点。每次借款的第二年的对应日，被告向原告支付借款约定的利息，重新出具借款凭证。原告所主张借款325000元，其中2019年3月22日、2019年9月20日的两笔借款被告已经偿还完毕，两笔借款凭证原件原告予以收回；被告韩桂兰在借款凭证上没有签字或按指印，借款的发生韩桂兰不知情，且因为普建国与原告刘玉丽长期保持不正当的男女关系导致二被告已经离婚；原告与被告在借款期间，原告在农村麦收和秋收期间向被告购买了复合肥、麦种、玉米种代为耕种所产生的费用4890元，该项费用应当在原告主张的借款中予以扣除；根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告普建国、韩桂兰系经营粮食买卖的个体户，原告每年都到被告收购店销售粮食。被告以粮食用款为由多次向原告借款，并约定年利息为550元。由于被告普建国识字不多，均由被告韩桂兰或其儿子普文涛出具借款收条并加盖普建国印章。被告普建国共分六次向原告借款325000元。其中，2109年农历3月22日（对应的阳历为4月26日）借款20000元，2019年农历4月6日（对应的阳历为5月10日）借款60000元，2019年农历8月21日（对应的阳历为9月19日）借款100000元，2019年农历9月8日（对应的阳历为10月6日）借款28000元，2019年农历9月20日（对应的阳历为10月18日）借款65000元，2019年农历10月13日（对应的阳历为11月9日）借款52000元，以上借款共计325000元。被告于2019年11月18日向原告还款85000元，原、被告双方均认可是偿还的2109年农历3月22日借款20000元和2019年农历9月20日借款65000元两次借款的本金，相应的利息没有偿还。另查明，被告普建国、韩桂兰1989年结婚，2019年11月11日离婚，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告普建国分六次共向原告借款325000元，有被告普建国出具的借款收据为证，被告对此予以认可，本院予以确认借款事实和数额。双方对利息的约定，不违法有关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告普建国六次向原告借款的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。被告偿还借款本金85000元，但没有对相应利息进行清偿，仍应向原告偿还相应利息。被告辩称双方约定年息为550元，相应的借款期限也应为一年，借款尚未到期，原告无权要求偿还，本院认为，双方约定年息550元是对借款利率的约定，并非是对借款期限的约定，原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告有随时催要的权利，因此被告的辩解不能成立。原告购买被告的种子、肥料形成的债务与本案借款不是同一法律关系，不应合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告普建国、韩桂兰于判决书生效后十日内共同偿还原告刘玉丽借款240000元及利息，利息按双方约定的年息550元计算（其中60000元自2019年5月10日开始计息，100000元自2019年9月19日开始计息，28000元自2019年10月6日开始计息,52000元自2019年11月9日开始计息，均计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告普建国、韩桂兰应同时清偿所欠利息（利息按双方约定的年息550元计算，其中20000元利息自2019年4月26日开始计息,65000元利息自2019年10月18日开始计息，均计算至2019年11月18日止）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费3088元（已减半收取），由原告刘玉丽负担588元，被告普建国、韩桂兰负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十日书记员  张赛赛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2130号 原告：胡科平，男，1980年8月27日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告胡科平诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡科平向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资80000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年6月招聘原告在其工地上做汽车驾驶员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作291天，应得工资87300元，但刘荣洪仅支付原告生活费7300元，尚欠原告80000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资80000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告刘荣洪在被告喜地牛公司肉牛养殖基地项目工地上做工，工地负责人是韦训权。韦训权离开工地后，喜地牛公司的董事长青伟就叫被告刘荣洪继续完成土石方工程，双方于2018年11月10日补签了一份《土石方工程合同》。被告刘荣洪在承包工程期间，于2018年6月，刘荣洪聘请原告到其工地任驾驶员职务，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作291天，应得工资87300元。刘荣洪已经支付原告7300元，余款80000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提的身份证复印件、被告刘荣洪的身份证复印件、被告喜地牛公司的工商营业执照、工人工资表。被告刘荣洪提交的土石方合同、场地移交单、工程预算书、现场施工场地图片、与董事长青伟微信聊天记录。被告喜地牛公司提交的投资协议、中标通知书、建设工程施工合同、广东联谊公司营业执照、任命书、收条。对原、被告提交的证据，经当事人对证据进行了庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告胡科平的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。但该证据对被告喜地牛公司无证明效力。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做驾驶员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，被告刘荣洪也支付了原告部分工资，因此，应认定双方的劳务合同关系成立。被告刘荣洪未足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内支付原告胡科平劳务报酬八万元（￥80000.00）； 二、驳回原告胡科平要求被告贵州喜地牛农牧发展有限公司承担责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨文宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2109号 原告：李敏，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李敏与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3635号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地：镇江市谏壁镇越河街50号。法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海、刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江大东纸业有限公司，住所地：镇江新区大港东方路8号。法定代表人：郗军，该公司董事长。原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告镇江大东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告自行和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司撤回对被告镇江大东纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取28710元，由原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 程
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢266号 申请执行人：雷晓辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安家丽装饰有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇文君路。 法定代表人：毛国荣，该司负责人。 本院在执行申请执行人雷晓辉与被执行人蓬安家丽装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年10月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的25,250元及案件受理费，已实现债权0元。2019年11月14日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款、车辆等财产。之后本院到不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房屋，向被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 潇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1345号原告：王宁，男，1994年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：石磊环，男，1993年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告王宁与被告石磊环租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告石磊环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1、要求退还剩余押金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宁于2017年7月25日向被告石磊环租赁张家口捷达出租车一辆，经原告与被告协商，在家中签订出租车承包合同一份。合同第一条写到被告收取原告押金20000元整，承包期限为一年（2017年7月25日－2018年7月25日）。原告在2017年10月份因有事无力跑出租车，原告与被告口头协商终止原告每月1200元的承包费用，但承包押金一年时间不变，到期退还。中间原告协商过再往外租车，被告不愿意，并说自己承担每月承包费。合同到期后，被告给过一部分，可2019年之后被告以无钱为由一直不退还剩余押金，原告多次催要，被告以种种理由推托。石磊环未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月25日签订了出租车承包合同，被告石磊环为甲方，原告王宁为乙方。该合同约定：甲方有一辆捷达牌出租车，车号冀Ｇ×××××，发动机号967148，车架号LF2A11G0C3025693，目前车辆正常使用，车况良好，灯光及各种设备部件齐全，机器运转正常，不烧机油。经甲乙双方协商，乙方承包该车达成以下条款：一、乙方以每月1200元整的价格承包甲方车辆，承包期为一年，具体日期2017.7.25－2018.7.25，甲方收取乙方风险押金20000元整。承包费交款方式预交，经双方协商后分期预交，具体每月25日前必须交清。如乙方迟交或少交承包费甲方有权终止该合同，如乙方在承包期内提前退还，自之日前所预交承包费不再返还并从乙方所交押金中扣除违约金5000元整。二、乙方在承包期内造成的交通事故、违法（超速、闯红灯等）行为及后果均由乙方承担，所需费用也全部由乙方承担。乙方如发生交通事故在保险范围之内的责任损失，应直接向保险公司报案，进行索赔，并及时通知甲方备案。甲方积极帮助处理。此协议一式两份，双方签字具有法律效力。落款有双方的签字。原告起诉称付被告20000元押金、现在要求被告给押金11100元。除以上合同之外，原告没有任何能证实其主张的证据或相关依据。另查明，2019年4月17日原告王宁以与本案相同的事实及理由起诉被告石磊环租赁合同纠纷一案，本院2019年6月14日作出（2019）冀0708民初592号民事判决书，因证据不足被驳回诉讼请求。王宁在本次起诉中未能提供新证据。以上事实，有原告的陈述及原告提供的出租车承包合同、（2019）冀0708民初592号民事判决书予以证实。本院认为，原告在2019年4月17日依据与本案相同的事实理由、相同证据起诉被告租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0708民初592号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告未能提供新事实理由及新证据的情况下再次起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十二月十二日书记员  杜秀婷附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8480号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李茂宇，该支行员工。被告：杨远发，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨秋秋，女，1990年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告杨远发、杨秋秋金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1292号申请执行人：曹鹰,女,汉族,1972年10月03日出生,住北京市朝阳区。被执行人：施建丰,男,汉族,1978年05月01日出生,住浙江省温州市。申请执行人曹鹰与被执行人施建丰借款合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人施建丰清偿债务489073.00元及利息等款项。本院于2019年04月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1567号 原告：李联芳，男，汉族，1954年11月12日出生，住广西贵港市港北区。 被告：陈超原，男，汉族，1965年8月5日出生，住平南县。 被告：张小英，女，汉族，1966年2月23日出生，住平南县。 原告李联芳与被告陈超原、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李联芳、被告张小英到庭参加诉讼，被告陈超原经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈超原偿还借款289200元；二、判令被告张小英对前述债务承担连带责任。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈超原以承包工程项目资金周转为由，于2013年7月20日向原告借款2万元，被告出具借条交由原告收执；2014年至2016年10月20日被告陈超原多次向原告借款，共计269200元，被告陈超原于2016年11月4日又出具一份借条交给原告。被告陈超原共借款289200元。借款均为约定还款时间。原告多次催款未果。被告张小英作为陈超原的配偶，应承担连带责任。请求依法判决。 被告张小英辩称，其与陈超原于2013年就离婚了，陈超原的借款与其无关，也不清楚。 被告陈超原未作答辩。 经审理查明,两被告原系夫妻关系，于2013年6月3日登记离婚。 被告陈超原以承包工程项目需要资金为由，于2013年7月20日向原告借款2万元，被告陈超原为此立写借条。之后从2014年起至2016年10月20日，被告陈超原多次向原告借款，2016年11月4日，被告陈超原出具借条一份交由原告收执。两笔借款共计289200元，被告陈超原一直未能归还。 以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告陈超原之间借款，有借条为凭，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立且有效，被告陈超原拖欠不还的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任，即归还原告借款共计289200元。被告张小英与陈超原于2013年6月3日登记离婚，而本案涉及债务并非发生在二被告夫妻存续期间，故原告关于张小英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈超原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈超原归还原告李联芳借款289200元； 2、驳回原告李联芳的其他诉讼请求。 本案受理费5638元，公告费260元，合计5898元，由被告陈超原负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5638元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  吴 婵 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭慧玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉威力士化工有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。 法定代表人：周文菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周引仁，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道18号。 法定代表人：郝胜勇，该区人民政府区长。 再审申请人武汉威力士化工有限公司（以下简称威力士公司）因诉湖北省武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威力士公司申请再审称：周文菁系威力士公司的法定代表人，其申请公开威力士公司所在范围的房屋征收决定，系受威力士公司委托。蔡甸区政府已签收周文菁邮寄的信息公开申请，但未在法定期限内予以答复，违反法律规定。一、二审将公司法定代表人认定为普通公民或案外人，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法提审或改判本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，威力士公司诉请确认蔡甸区政府不履行政府信息公开答复职责违法，但并非案涉政府信息公开的申请人。周文菁作为威力士公司的法定代表人，以个人名义向蔡甸区政府申请政府信息公开，并不能视为其公司申请。威力士公司提起本案诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。威力士公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，威力士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉威力士化工有限公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异369号 异议人：胡东生，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北京路桂城花园A幢602号房。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人胡东生对本院查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡东生称，其于2019年3月30日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都1幢2单元0703号房屋，已付清全部购房款，购房手续齐全。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都1幢2单元0703号房屋的查封。 本院查明，1.建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出北仲裁字【2018】第205号仲裁裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，本院于2019年8月19日以（2019）桂05执331号案立案执行。 2.2019年7月8日,北海市海城区人民法院在另案执行三源公司过程中，作出（2019）桂0502执1206号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划陈俊宇、三源公司名下价值人民币229558.8元的财产或银行存款，并于2019年8月26日向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0502执1206号协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心协助预查封被执行人三源公司名下海岸新都1幢1单元1401号、1802号，2单元0703号、1002号、1501号以及2幢1单元0601号房屋。经北海市不动产中心2019年8月27日反馈，已对海岸新都1幢2单元0703号房屋协助查封。 同日，本院在执行建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）桂05执331号执行裁定，并于2019年9月6日作出查封公告，查封被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号、0502号、1401号、1802号、2单元0703号、1002号、1801号、2幢1单元0301号、0502号、0601号、0702号、0802号、0501号、0701号、0801号、2单元0702号、0901号、1001号共18套房屋；2幢共12个车库；地下室共18个地下车位，查封期限三年（其中，1幢2单元0703号房屋本院为轮候预查封）。 本院认为，经审查，北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1206号执行裁定对涉案海岸新都1幢2单元0703号房屋的预查封为首次查封，本院（2019）桂05执331号执行裁定书对该房屋的查封为轮候预查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候预查封有别于正式查封，轮候预查封在未转化为正式查封之前，处于效力待定状态。轮候预查封是否生效成为正式查封，要根据先行查封是否解除或标的物是否被先行查封全部处分等情况来确定，故轮候预查封仅是一种效力待定的执行行为（即不具有执行措施的效力），不会产生强制执行的效果。因此，胡东生对本院尚未产生强制执行效果的（2019）桂05执331号执行裁定提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议受理条件，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，驳回其提出的申请。胡东生可另行对北海市海城区人民法院作出的首次查封裁定提出执行异议。 综上，胡东生提出的异议不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回胡东生的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西北海市。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西熙棣律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1977年7月20日出生，住广西北海市海城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉处理。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘庆静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1860号之一申请人焦作市五庆面业有限公司，住所地：河南省修武县周庄镇丰收路北侧。法定代表人苏小喜，执行董事。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人谢红根，执行董事。焦作市五庆面业有限公司与河南省怀府麒麟面业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人3411576.31元及利息，承担受理费19566.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月12日、2019年8月26日、2019年12月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年7月17日向武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心查询不动产。2019年12月20日轮侯查封被执行人位于武陟县××南侧北××村西的房产与土地（证号：武国用2007第110号、00005517-00005520号），查封期限为三年，查封财产暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、通过调查，实地走访等形式对被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人在本院有15件作为被执行人的案件，涉案标的约4500万元，其中本院执行的（2015）武执字第01074号案件，以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，本院正在审理中，在焦作市中级人民法院有2件作为被执行人的案件，涉案标的约2000余万元，在焦作市解放区人民法院有2件作为被执行人的案件，涉案标的约400万元，在修武县人民法院有2件作为被执行人的案件，涉案标的约100万元，被执行人暂无可供执行财产。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除轮侯查封被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12062号原告：青岛辉泰建材有限公司，住所地青岛市莱西市龙口中路8号。统一社会信用代码：91370285MA3N4M988C。法定代表人：李秀莲，经理。委托诉讼代理人：赵甜甜，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省莱西市，此被告处职工。被告：季长勇，男，1996年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛辉泰建材有限公司与被告季长勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告青岛辉泰建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛辉泰建材有限公司自愿撤回对被告季长勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛辉泰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛辉泰建材有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十二月十三日书记员  赵彩彩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6522号原告：周阿龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨吕杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:杨忠臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告周阿龙与被告杨吕杰、杨忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿龙到庭参加诉讼。被告杨吕杰、杨忠臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吕杰、杨忠臣偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告周阿龙经商多年有余款，被告杨吕杰、杨忠臣因做生意周转资金不够，向原告借款人民币本金300000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨吕杰、杨忠臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告杨吕杰、杨忠臣向原告借款300000元，约定利息三分，并出具借条一份，内容为“今本人杨吕杰借到周阿龙人民币叁拾万圆整（300000），利息三分，借款人杨吕杰、杨忠臣。杨吕杰”等内容。出具上述借条当日，原告周阿龙通过中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县付井镇支行向被告杨忠臣银行账户扣除一个月的利息9000元后转款191000元。同年7月6日原告又通过上述银行向被告杨忠臣转款100000元。借款发生后，二被告按照双方的约定向原告支付利息至2018年12月份。本金和至今的利息经原告催要无果后，原告诉至本院。本院认为，被告杨吕杰、杨忠臣向原告周阿龙借款的事实清楚、证据充分，有原告提交的被告出具的借条和银行转账凭证为证，自然人之间的借款自出借人提供借款时成立生效，本院予以认定。但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款金额为291000元，本院予以认定。自然人之间的借款约定有利息的，应当支付利息，但利息不得超过年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。综上，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担偿还责任。被告支付利息至2018年12月份，故利息应按月息2分自2018年12月23日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告杨吕杰、杨忠臣于本判决生效后十日内偿还原告周阿龙借款291000元及利息（利息按月息2分，自2018年12月23日起计算至清偿完毕之日止）。驳回原告周阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，己减半收取，由被告杨吕杰、杨忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  郑蒙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2315号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟津农商行”），住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：臧鲁伟，孟津农商行桂城支行行长。被告：杨艳华，女，汉族，1972年4月25日出生，住栾川县。被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省西平县。被告：刘新瑞，女，汉族，1983年2月11日出生，住河南省西平县。原告孟津农商行诉被告杨艳华、杨超、刘新瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔建强到庭参加了诉讼，被告刘新瑞、杨超、杨艳华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨艳华支付贷款本金716972.89元及其利息（从2019年8月2日起按月利率1.3536%计算至实际还清之日）；由杨超、刘新瑞承担连带还款责任，抵押人杨超名下的房产变现后优先偿还此笔借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日原告与被告杨艳华签订孟桂农商行借字2017第1020号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷90万元贷款，借款期限自2017年10月20日起至2018年9月12日止，月利率为0.9024%，该笔贷款于2018年9月5日进行了展期，展期期限自2018年9月12日起至2019年8月1日，并规定有违约责任等条款。同日，原告与杨超、刘新瑞签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。同时与杨超签订了《抵押合同》，有杨超位于洛阳市××区××街××、××房产为此笔借款作抵押。合同签订后，原告依约发放了90万元贷款，贷款发放后被告未履行合同约定按月归还利息的约定，该笔贷款于2019年8月1日归还贷款本金153363.99元，归还贷款利息28636.01元，2019年8月2日归还贷款本金29663.12元，归还贷款利息336.88元，目前结欠贷款余额716972.89元，原告多次催要被告履行合同约定，被告杨艳华以种种理由不愿履行还款义务，被告杨超、刘新瑞也未承担保证责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼。被告刘新瑞、杨超、杨艳华缺席未答辩。原告孟津农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、《河南孟津农村商业银行股份有限公司借款展期协议》、借款借据、贷款凭证。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年10月20日，原告与被告杨艳华签订《个人借款合同》，约定由原告向被告杨艳华提供900000元贷款，借款期限自2017年10月20日起至2018年9月12日，月利率0.9024%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上加收50%，还款方式为按月结息、到期还本。2018年9月5日，原告与被告杨艳华签订《借款展期协议》，约定依原借款合同，借款期限为11个月22天，自2017年10月20日至2018年9月12日。2017年10月20日，原告依约向被告杨艳华发放贷款900000元贷款，杨艳华按照合同约定支付利息至2019年8月2日，到期后归还借款183027.11元，剩余716972.89元未还。二、担保情况：（一）保证担保：2017年10月20日，原告与被告杨超、刘新瑞签订《最高额保证合同》，约定担保主债权最高不能超过900000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。（二）抵押担保：2017年10月20日，原告与被告杨超签订《抵押合同》，约定杨超以位于洛阳市洛龙区龙祥街16号2幢1-2502、1-2602号商品房作为抵押物提供担保并向洛阳市国土资源局办理抵押登记。担保债权、范围、期间同保证合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳华于本判决书生效后十日内给付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金716972.89元及利息（从2019年9月13日起按照月利率1.3536%计算至实际给付之日）。二、被告杨超、刘新瑞对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告杨艳华追偿；三、原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告杨超抵押的房屋（不动产登记证为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号位于洛龙区龙祥街16号2幢1-2502、1-2602号商品房）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5490元，减半收取2745元，由被告刘新瑞、杨超、杨艳华承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十九日书记员  郭帅兵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之五申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何群（又名卢天华）在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县北大街营业所账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4313号 原告:淮安西游商业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道99-1-4号。 法定代表人：肖琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告:淮安惠众发商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇综合楼1108室。 法定代表人：高剑，该公司执行董事。 被告：江苏中和融商业投资股份有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇综合楼1108室。 法定代表人：苏畅，该公司总经理。 原告淮安西游商业管理有限公司与被告淮安惠众发商贸有限公司、被告江苏中和融商业投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告以被告淮安惠众发商贸有限公司已被注销导致案件基础法律事实和法律关系发生变更需另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安西游商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1160元，由原告负担。 审判长 薛 兵 审判员 蔡 勇 审判员 张大鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 阚瑞峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13342号 原告：常熟市白莲化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白莲村。 法定代表人：陆国良，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：响水晗雪纺织有限公司，住所地江苏省响水县南河镇中小企业园。 法定代表人：韩齐雪，执行董事。 原告常熟市白莲化纤有限公司与被告响水晗雪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市白莲化纤有限公司的法定代表人陆国良及委托诉讼代理人王晓东和夏敏到庭参加诉讼，被告响水晗雪纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市白莲化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原被告开始发生业务往来，由被告向原告购买涤纶丝，双方未签订书面合同。2019年6月28日，被告向原告预付货款10万元，于2019年6月30日到原告处提货计货款99820元。2019年7月5日，被告又预付原告货款15万元，于2019年7月6日到原告处提货计货款262080元。尚欠原告货款111900元。原告就两次货款均开具了增值税发票。现原告向被告催讨余款无着。 被告响水晗雪纺织有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告自己制作的往来明细；2.送货单2份的回单联；3.证据2中2份送货单对应的存根联（整本）；4.与两份送货单对应的两份出仓单所在的存根联（整本）；5.由原告方拍摄的2019年7月6日前来提货的拖挂车及装载货物的照片；6.增值税专用发票4份并申请本院调查该4份增值专用发票的认证抵扣情况；7.被告两次付款的凭证，共计25万元；8.原告法定代表人陆国良与被告方杨海法的微信聊天记录（自2019年6月27日至2019年9月9日）。 本院认定事实如下：2019年6月27日，响水晗雪纺织有限公司的杨海法与常熟市白莲化纤有限公司的法定代表人陆国良互加了微信，之后，双方以微信聊天方式商谈涤纶丝买卖事宜。2019年6月28日17时许，响水晗雪纺织有限公司以银行转账方式向常熟市白莲化纤有限公司预付货款10万元。2019年6月30日上午，杨海法与陆国良又通过微信聊天方式联系提货事宜，陆国良将原告方定位位置发送给杨海法。当天，响水晗雪纺织有限公司所叫货车至常熟市白莲化纤有限公司自提涤纶丝9972公斤，常熟市白莲化纤有限公司开具了送货单，并由前来提货的驾驶员在送货单上“收货单位经办人（签字）”处签名，送货单载明：日期为2019年6月30日，收货单位为响水晗雪纺织有限公司，品名为涤纶丝，数量为9972公斤，单价为10.01元，总价为99820元，备注为277箱。 2019年7月5日，杨海法与陆国良又通过微信聊天方式联系涤纶丝买卖以及提货事宜，2019年7月5日13时许，响水晗雪纺织有限公司以银行转账方式向常熟市白莲化纤有限公司预付货款15万元。2019年7月6日，响水晗雪纺织有限公司所叫货车至常熟市白莲化纤有限公司自提涤纶丝25200公斤，常熟市白莲化纤有限公司开具了送货单，并由前来提货的驾驶员在送货单上“收货单位经办人（签字）”处签名，送货单载明：日期为2019年7月6日，收货单位为响水晗雪纺织有限公司，品名为涤纶丝，数量为25200公斤，单价为10.4元，总价为262080元，备注为700箱。 之后，陆国良多次通过与杨海法微信聊天的方式催讨货款，其中2019年7月25日的聊天记录中，陆国良将手写的结欠111900元的清单照片发给杨海法，杨海法：“陆总，还欠多少钱啊？我还欠多少钱？”陆国良：“十一万一千九嘛！”杨海法“好的，好的，我尽量帮你这两天安排掉。”之后，陆国良多次在微信聊天中催讨货款并发送了往来清单，杨海法在聊天中多次承诺付款，但未果。 2019年8月29日，杨海法将增值税开票信息发送给陆国良。当天，常熟市白莲化纤有限公司向响水晗雪纺织有限公司开具了4份江苏增值税专用发票（发票编号为87353647、87353648、87353649、87353650，发票载明价税金额分别为99820元、104000元、104000元、54080元），并于次日以顺丰快递向响水晗雪纺织有限公司寄送了上述发票，响水晗雪纺织有限公司于2019年8月31日签收快递，并于同日向税务机关办理了认证抵扣。 之后，陆国良又多次同杨海法微信聊天向被告催讨货款，但未果。 本院认为：原告常熟市白莲化纤有限公司与被告响水晗雪纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的相关证据能够互相印证，形成证据链，足以证明以下事实：被告两次向原告购买涤纶丝，共计货款361900元，被告已经付款共计25万元，被告尚欠原告货款111900元。因此，原告要求被告支付货款111900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告响水晗雪纺织有限公司支付原告常熟市白莲化纤有限公司货款111900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟市白莲化纤有限公司，账号：×××，开户银行：常熟农村商业银行东张支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元减半收取1269元，由被告响水晗雪纺织有限公司负担（被告负担的案件受理费1269元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马晓丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1890号 原告：李志林，男，1968年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：李军英，男，1951年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李广敏，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区，系被告李军英的侄子。 原告李志林诉被告李军英健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托诉讼代理人杨荣绍、被告李军英及其委托诉讼代理人李广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10230.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日17时许，原告与他人在自家门口就道路通行问题进行交涉，被被告无故用铁铲殴打致伤住院治疗13天。被告因此被贵港市港南区八塘派出所治安拘留。参照2019年广西交通事故赔偿标准计算，原告因伤造成的经济损失共10230.14元，其中：1.医疗费（凭票）：3699.18元；2.住院伙食补助：100元/天×13天=1300元；3.营养费（酌情请求）：1000元；4.误工费（参照农林牧渔业标准，原告腿部残疾，有些行动不便，持有民政局的肢体二级残疾证）：131.96元/天×13天=1715.48元；5.护理费（参照农林牧渔业标准，住院期间是原告妻子护理）：131.96元/天×13天=1715.48元；6.交通费（酌情请求）：800元。 被告李军英辩称，当时是原告先打其一棍，其才用铁铲拍原告。原告的脑震荡是旧病，不同意赔偿。原告的住院伙食费、误工费、交通费要求过高。原告脑震荡可以正常行走，不需要护理，不需要营养费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同屯村民。2019年5月22日17时许，原告因排水问题正与同村其他村民发生冲突，被告走近原告身后时，被原告挥舞的没有铲头的铲柄无意打中肩膀，被告遂用手中的铁铲从原告身后拍原告的头部一下，致原告受伤，被告儿子见状将被告拉走。被告因致伤原告于2019年6月27日被贵港市公安局港南分局行政拘留五天，收缴铁铲一把。 原告受伤当晚到贵港市中医医院门诊治疗，用去医疗费753元，次日在该医院住院治疗至2019年6月5日出院，用去医疗费2946.18元。出院诊断：1.脑震荡；2.左侧肩部软组织挫伤。原告住院期间需护理人一名。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的损失合计8314.68元，其中：1.医疗费（凭票）：753元+2946.18元=3699.18元；2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3.误工费（参照农林牧渔业标准，因原告腿部残疾，根据原告的劳动能力酌情支持）：1400元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：131.96元/天×13天=1715.48元；5.交通费（酌情）：200元。 本案争议焦点为：原告因伤造成的损失为多少；应如何分担。 本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且是同村同屯村民，本应和睦相处，但被告却在原告误打其肩膀后故意用铁铲拍原告头部，致原告头部受伤，因此，原告请求被告对其因伤造成的损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的误工费，因原告腿部残疾，根据其劳动能力酌情支持1400元。原告主张营养费，但未提供医疗机构证明证实需加强营养，故本院不予支持。被告主张原告的脑震荡是旧病，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。经核定，原告因伤造成的经济损失共8314.68元，由被告全部承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李军英赔偿原告李志林因伤造成的经济损失共8314.68元； 二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元，适用简易程序减半收取计28元（原告已预交28元），由原告李志林负担5元，被告李军英负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费56元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨飞雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6757号原告：王莎莎，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省新安县。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告王莎莎诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款1502元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人自2018年10月1日至2019年3月8日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任人事部专员一职，期间拖欠5个月（2018年10月-2019年2月）工资共计6008元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放4506元，余下1502元未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款1502元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告王莎莎支付工资款1502元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4207号 申请执行人：杨菊，女，1962年2月7日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，统一社会信用代码：915200006884325215，贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。 法定代表人：李小先。 本院依据生效的本院（2019）黔0502民初5707号民事判决书，受理杨菊申请执行贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2013）黔七执字第228-1号执行裁定书已将贵州神农果生物科技有限公司位于毕节市二堡村所有资产以物抵债给了贵州毕节农村商业银行股份有限公司等13个债权人，现被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息。故本案暂无执行条件。本院已将该情况告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 宣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2093号 原告：高淑英，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告高淑英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告高淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高淑英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8404-1号本院于2019年12月21日对垫富宝投资有限公司诉郭云峰合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初8404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初8404号民事裁定书中第一页第一、二行的“河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧”补正为“河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧”。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十三日书记员  宋梦蕊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2437号原告：红河州云河物业管理有限公司住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭丽萍，女，1958年8月22日生，汉族，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告郭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2015年4月至2018年12月所欠物管费2441.8元及水管维修费10元，共计2451.8元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2015年4月至2018年12月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4247号 申请执行人：袁文，男，1963年8月20日，住赣州市章贡区。 被执行人：李家保，男，1976年9月20日出生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人袁文与被执行人李家保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3483号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李家保无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行220000元及利息，截止2019年12月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初689号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张凯强，曾用名张琪，男，出生于山东省莱州市,汉族，中专文化,农民。2015年3月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年1月29日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张凯强犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人张凯强采取翻窗方式，三次进入莱州市永安路街道五个庄村村西周某某家的闲置厂房，盗窃放在厂房内的铝合金窗扇约34扇及铝合金窗扇边框1宗、小铁车1辆。涉案价值人民币7000余元，所得赃物被其变卖挥霍。2019年9月4日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的铝合金窗扇及窗扇边框价值人民币7277元。 2019年1月28日，被告人张凯强被莱州市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张凯强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如果能够赔偿损失，缴纳罚金，可以判处缓刑。公诉机关提交了发破案经过等书证，勘验笔录，物价鉴定意见，证人周某某的证言，被告人张凯强的供述等证据予以证实。 被告人张凯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被害人周某某同意被告人退赔其经济损失7000元，其余损失予以自愿放弃。被告人已退赔被害人经济损失2000元，余款5000元被告人表示以其在侦查阶段缴纳的取保候审保证金赔偿给被害人，被害人同意并对被告人予以了谅解。 本院认为，被告人张凯强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人有犯罪前科、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，积极退赔被害人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张凯强退赔被害人周某某被盗财物经济损失人民币五千元，限判决生效后十日内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 尹枰月
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初656号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜望，男，1983年9月10日出生于江苏省启东市，无业，住启东市。曾因赌博，于2010年6月30日因被启东市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日转取保候审，2018年4月19日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人徐乐，江苏开炫（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人姜望犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，后于2019年11月15日以通崇检诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书变更指控。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姜望及其辩护人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月16日，被告人姜望让仲某出9万元帮陆某赎被扣的奥迪A6L轿车，陆某将车抵押在姜望处。后姜望瞒着陆某将轿车抵押给仲某，多抵押得人民币（以下币种同）8万元。合约到期后，因姜望未按期至仲某处赎车，汽车被仲某处理掉。公诉机关认为，被告人姜望的行为已构成诈骗罪。被告人姜望到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人姜望对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姜望犯罪数额较小，主观恶性较小，人身危险较低，姜望犯罪的原因是因为个人资金链断裂，其犯罪后自愿认罪悔罪；2.案发后，姜望如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人姜望积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，请求法庭对姜望从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2016年5月16日，被告人姜望得知被害人陆某的奥迪A6L轿车因债务问题被位于本市中南世纪城的南通信德金融商务投资公司（以下简称信德公司）扣留后，称可以帮助陆某赎回汽车，并邀约南通近川融道汽车贷款公司业务员仲某赶至信德公司，姜望向陆某谎称仲某是和其一起做抵押贷款生意的，让仲某出资9万元将车辆赎回，并让陆某将车辆质押在姜望处，姜望在陆某不知情的情况下，又以该车作为质押从仲某处借款8万元，实得68800元，到期后因姜望未按期至仲某处赎车，汽车被仲某处理。2016年10月11日，被告人姜望被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年11月27日，被害人陆某出具一份谅解书，鉴于被告人姜望已经返还其75000元，悔罪态度诚恳，请求对姜望从轻处罚。2018年4月陆某自行将涉案车辆追回。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜望的供述，被害人陆某的陈述和辨认笔录，证人仲某、安某的证言，公安机关接受证据材料清单，被害人陆某提供给公安机关的借条、收据、结算单，证人仲某提供给公安机关的借条、银行交易明细车辆抵押借款合同等证据予以证实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜望以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜望犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人姜望到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姜望犯罪数额较小的辩护意见。经查姜望诈骗数额巨大，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年7月21日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起三日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  曹大明人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱心怡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1040号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周方桂，男，1971年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2018年12月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因符合保外就医严重疾病范围，2019年1月7日被本院决定暂予监外执行（刑期自2019年1月7日起至2023年7月3日止）。因本案，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人周方桂犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人周方桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬至5月期间，被告人周方桂明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次贩卖给汤某1、汤某2、王某、钟某（均已行政处罚）和罗某（另案处理）。具体情况分述如下：1、2019年2月20日，汤某1联系被告人周方桂要求购买毒品，后被告人周方桂在本市沿溪镇沿溪中学附近，将一小包约0.3克“冰毒”贩卖给汤某1，收取毒资人民币300元。2、2019年2月下旬的一天，汤某2联系被告人周方桂要求购买毒品，后被告人周方桂在本市沿溪镇金丰鞭炮厂附近，将一小包约0.1克“冰毒”贩卖给汤某2，收取毒资人民币100元。3、2019年3月2日，王某联系被告人周方桂要求购买毒品，后被告人周方桂在本市沿溪镇沿溪砂场附近，将一小包约0.1克冰毒贩卖给王某，收取毒资人民币100元。4、2019年3月5日，钟某联系被告人周方桂要求购买毒品，后被告人周方桂在本市沿溪镇梓山岔路口附近，将一小包约0.1克冰毒贩卖给钟某，收取毒资人民币100元。5、2019年3月份左右的一天，罗某到被告人周方桂位于本市梓山片的家中购买毒品，被告人周方桂遂贩卖给其一小包约0.2克“冰毒”，收取毒资人民币200元。6、2019年5月12日，罗某到被告人周方桂位于本市梓山片的家中购买毒品，被告人周方桂遂贩卖给其一小包约0.3克“冰毒”，收取毒资人民币300元。2019年4月9日，被告人周方桂主动投案，因其患有严重疾病，次日被浏阳市公安局决定监视居住；2019年8月12日其再次到案，对上述事实均进行了如实供述。2018年10月9日，中南大学湘雅二医院出具医学诊断意见书，认定被告人周方桂目前诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期），多囊肾，肾性贫血，肾性高血压等，符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件规定）第六条规定的情形。被告人周方桂在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其因本案的行为在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、医学诊断意见书、病历资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、批准逮捕决定书、情况说明、执行通知书等书证；证人汤某1、汤某2、王某、钟某、周某、罗某的证言；被告人周方桂的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方桂明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人周方桂自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周方桂曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被判处有期徒刑四年六个月，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人周方桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪余刑四年二个月二十五天，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  熊 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5455号原告：高义营，男，1973年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：高成光，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区，原告高义营与被告高成光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高义营于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高义营的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义营撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高义营负担。审判员  贾传曾二〇一九年十二月五日书记员  毕倩倩