wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更494号 罪犯张桂华，女，1963年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2015年4月16日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第50号刑事判决，认定张桂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第196号刑事裁定，维持原判。于2015年9月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯张桂华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张桂华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有2次违反监规被扣1.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2019年7月获得考核积分3684分，获表扬4次。服刑期间累计消费13019元，月均消费277元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张桂华减刑的异议。 本院认为，罪犯张桂华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张桂华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7363号原告：刘强，男，1985年10月3日出生，住新疆乌苏市。被告：张彦龙，男，1985年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘强与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠劳务费9000元、索款产生的交通费、误工费合计1350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月至10月在被告承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园的工地上从事铆工工作，每天工资350元。期间，被告支付部分工资，尚欠9000元未支付。2019年10月10日，原、被告经瑞泰社区调解达成协议，被告承诺于2019年10月30日向原告支付9000元。到期后，被告一直未支付。原告在哈密工作，为了索要劳务费四次往返哈密和乌鲁木齐支付交通费800元、住宿费200元和产生的误工费350元。原告提供于2019年11月12日立案时、2019年12月6日从哈密到乌鲁木齐两张166.50元的车票，于2019年10月23日、2019年11月4日和2019年11月13日从乌鲁木齐市到哈密三张75元的车票。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张彦龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年10月10日，甲方张彦龙、乙方刘强、杜全贵签订协议，内容为：“经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方经济纠纷问题甲方保证2019年10月30日支付给乙方刘强、杜全贵。乙方不等煽动别人闹事、罢工等（包括电话、短信、互联网上）若发现一条扣除贰仟元一条。2019年10月10日之后开始施行。乙方不得诋毁二十二冶公司声誉，若发现一次扣除伍仟元一次。2019年10月10日之后开始施行。”乙方杜全贵处注明：“拖欠工资一万一千三百元”；刘强处注明：“工资玖仟元整（9000）”。以上查明事实有协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付劳务费的义务。被告张彦龙欠原告劳务费9000元未付，故本院确认被告向原告支付劳务费9000元。关于交通费，根据原告提供的票据及庭审情况，本院酌情支持200元。关于误工费，原告未向本院提供因索要劳务费产生误工费的证据，故原告要求被告支付误工费350元的诉讼请求，本院不予支持。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦龙向原告刘强支付劳务费9000元；二、被告张彦龙向原告刘强支付交通费200元；三、驳回原告刘强要求被告张彦龙支付误工费350元的诉讼请求。以上，张彦龙应给付刘强款项合计9200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取29.38元，由原告负担3.26元。其余受理费26.12元、邮寄送达费70元，合计96.12元，由被告负担。以上款项已由原告刘强预交，被告张彦龙应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  许晶友
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2035号之一原告：莫正华，男，1956年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。被告：黄国华，女，1958年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。原告莫正华与被告黄国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告莫正华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫正华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫正华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫正华负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  成月华人民陪审员  谢华东二〇一九年十二月十九日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢497号申请执行人：青岛恩霖建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路77号前湾集团公司科技馆二层2389室。统一社会信用代码:913702110530976004。法定代表人：管恩林，总经理。被执行人：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市香山路11号。法定代表人：王珂平，经理。申请执行人纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行青岛恩霖建设工程有限公司与中铁港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人给付申请执行人案款469419.03元，本案一次性了结，现被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3564号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9391号 原告：崔俊刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明海，男，1992年6月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 本院在审理原告崔俊刚诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔俊刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔俊刚撤回起诉。 案件受理费505.1元，由原告崔俊刚承担。 审判员  赵忠顺 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2005号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈云标，董事长。 委托诉讼代理人：付仁富，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄晓妹，女，系该行员工。 被告：陈燕莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：李炬峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：李伟尚，男，1978年3月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈新鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈燕莉、李炬峰、李伟尚、陈新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈长奘 二〇一九年十二月十日 法官助理江瑜琳 书记员李巧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3151号 上诉人(原审被告)：郝卫平。 上诉人（原审被告）：谭娟（郝卫平之妻）。 被上诉人(原审原告)：胡红波。 上诉人郝卫平、谭娟因与被上诉人胡红波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月8日，原审法院向郝卫平、谭娟送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，郝卫平、谭娟既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝卫平、谭娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1117号 申请执行人：陈东亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：王汉泉，男，1984年11月01日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈东亮与被执行人王汉泉买卖合同纠纷一案，申请人陈东亮与被执行人王汉泉已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初105号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人胡贤龙，男，1974年1月5日出生，土家族，初中文化，个体工商户，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人胡贤龙犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院指派检察员谭旭出庭支持公诉，被告人胡贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，被告人胡贤龙在外打工回到家中，不见其妻子丰某（现已离婚），便来到中营镇冷竹村三组与丰某有不正当男女关系的吴某家中，找到了丰某，发现丰某经常居住在吴某家中，胡贤龙一气之下，殴打丰某致其轻微伤，并砸坏吴某家中的门、窗户、电视机、车辆玻璃等物品。经鉴定，损毁物品价值6459元。案发后，胡贤龙在作案现场打电话报警。上述事实，被告人胡贤龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，且有经庭审举证、质证的门、窗户、电视机、车辆玻璃（照片）等物证，户籍证明、110警情信息、抓获经过等书证，证人丰某、田某、向某的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2019]55号价格认定结论书，湖北省鹤峰县公安局司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（法）字[2019]68号鉴定书、现场勘查、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡贤龙为发泄情绪，故意毁坏他人财物，造成他人6459元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人胡贤龙在案发现场报警且在现场等待并在归案后能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡贤龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止；罚金已缴纳）；二、责令被告人胡贤龙退赔受害人吴长海人民币6459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 张贤岚附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……司法解释及相关规范性文件《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条故意毁坏财物公私财物涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的：……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2217号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地四川省安岳县。被执行人：冉隆林，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人冉隆林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3003号民事判决书，于2019年11月15日向被执行冉隆林发出执行通知书，责令被执行人冉隆林向申请执行人偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息、支付申请执行人垫交的案件受理费255元，并由被执行人负担案件申请执行费54元。但被执行人冉隆林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人冉隆林所有的二轮摩托车予以查封，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，且车辆价值不大，故未对该车辆采取执行措施。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冉隆林在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人冉隆林在金融部门有银行存款信息，本院依法对该存款予以冻结，并将存款冻结信息告之申请执行人，申请执行人同意暂不对该存款采取扣划措施。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执恢29号 申请执行人袁某，女，1949年1月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人郑某，男，1959年8月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院在执行袁某与郑某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为25980元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）长民初字第51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13267号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵云祥，男，1942年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘洪，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵云祥、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1511号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由赵云祥、刘洪承担。赵云祥辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵云祥住院期间如何治疗需要住院多久都是医院根据伤情决定的。刘洪未出庭亦未答辩。赵云祥向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘洪赔偿赵云祥：一、医药费28218.76元、护理费19656元（赵云祥住院期间二级护理168天，有护理证明，每天要求赔偿117元，按照护理行业标准赔偿）、交通费500元、住院伙食补助费25700元（每天100元，住院257天）；二、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘洪承担。一审法院认定事实，2018年6月28日15时20分许，刘洪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车，沿辽宁省沈阳市辽中区辽中镇政府路行驶至辽中镇政府路商业街二百交通岗处时，与骑自行车的赵云祥发生碰撞，至两车损坏，赵云祥受伤的交通事故。此事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定，刘洪负全部责任，赵云祥无责任。赵云祥受伤后到沈阳市辽中区人民医院治疗，经诊断为：头皮挫伤，胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左肘软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、左上2牙齿创伤性1度松动等。刘洪所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任强制保险50万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。赵云祥可列入赔偿的项目及金额为，医疗费28218.76元(赵云祥诉请的数额)、伙食补助费25700元(有沈阳市辽中区人民医院出具的证明，证明赵云祥住院的天数为257天，每天赔偿100元)护理费19402.32元（赵云祥住院期间二级护理168天，有沈阳市辽中区人民医院出具的护理证明，按居民服务业标准每天赔偿115.49元）、交通费500元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。刘洪驾驶车辆与骑自行车的赵云祥相碰撞，刘洪承担此交通事故的全部责任，赵云祥无交通事故责任。刘洪所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿赵云祥部分医疗费10000元，护理费19402.32元，交通费500元。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿赵云祥部分医疗费18218.76元，伙食补助25700元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿赵云祥部分医疗费10000元，护理费19402.32元，交通费500元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿赵云祥部分医疗费18218.76元，伙食补助25700元；三、驳回赵云祥其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计370元，由刘洪承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因刘洪驾驶不当造成赵云祥受伤及自行车受损并承担事故全部责任，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。赵云祥的住院时长共计257天，出院后由沈阳市辽中区人民医院为其出具了《护理证明》及《出院证明书》，证明赵云祥在沈阳市辽中区人民医院神经外科病房住院257天，二级护理168天，三级护理89天，均加盖沈阳市辽中区人民医院医疗诊断专用公章及加盖医生礼晓澜名章，本院予以确认。故赵云祥的具体住院时长应由专业医院根据对赵云祥伤情的专业诊断确定。赵云祥提交的证据真实有效，可以证明赵云祥住院257天的事实，住院时长合理，本院予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受740元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执77号之一 20190777申请执行人：陈钦然，男，汉族，1956年1月12日出生，住浙江省平阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被执行人：陈伦刚，男，汉族，1969年9月17日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈钦然与陈伦刚股权转让纠纷一案中，被执行人陈伦刚未按照陕西省高级人民法院作出的(2017)陕民终801号民事调解书履行义务，申请执行人陈钦然向本院申请强制执行，要求被执行人陈伦刚履行股权转让价款1000万元，并支付200万元的违约金。在执行中过程中：1.本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法对被执行人进行了限制消费，并向被执行人送达了限制消费令，在中国执行信息公开网上予以公布。2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有1500余元未被司法机关控制的银行存款，在城固县有不动产登记信息，山西牌照的宝马车一辆。经核查并告知申请执行人，申请执行人放弃对被执行人的银行账户存款和宝马车的处置。被执行人名下的位于城固县XX街道XX路XX段XX巷土地使用权（土地证号：陕（2016）城固县XX号，面积151.27㎡），本院依法轮候查封，但暂时无法处置该财产，申请执行人表示认同。 3. 本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取措施情况，并要求其提供其他有效财产线索。申请执行人表示认可本院的调查控制结果，认可对被执行人进行限制消费的决定，并表示暂不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。XXXXXXXXXXX0903本院认为，终结本案本次执行程序是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：20终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  刘新星 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  廉永晋1
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7281号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告郭玉峰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4008号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1979年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘志国、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘志国于2017年5月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘志国偿还借款本金176,839.04元及截止至2019年9月25日的利息12,332.31元、罚息1567.51元，以上金额总计190,738.86元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告刘志国抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区XX#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告刘志国承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费10490元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年5月4日原告与被告刘志国签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告刘志国借款182,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年5月10日起至2032年5月10日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年5月10日向被告刘志国发放了贷款182,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告刘志国发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金5160.96元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告刘志国尚欠借款本金176,839.04元及利息12,332.31元、罚息1567.51元，以上金额总计190,738.86元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告刘志国以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘志国的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘志国进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费4318元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4456号原告：王忠国，男，1970年2月20日出生，汉族，永昌县农民。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告王忠国与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王忠国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠国以与邹玉生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王忠国负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二日书记员 赵明娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3049号罪犯张爱平，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年9月5日，本院作出（2014）黔南刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更142号刑事裁定，将罪犯张爱平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2039年8月2日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张爱平在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2017年6月获得1个表扬，2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张爱平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑七个月（刑期至2039年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15924号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款5165271.18元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款5165271.18元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6714号原告:吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款13000元及利息780元（利息自还款之日起按年利率6%暂计算至起诉之日，之后利随本清，请判至全额付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告周某因经营所需，向原告借款3000元。2018年9月20日，被告周某因经营所需，向原告借款10000元，承诺于2018年9月23日前归还。借款期满后，经原告多次向被告催要至今分文未还，致使原告的合法权益受损，特依法提起诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告吴某为支持其主张向本院提交以下证据材料：证据一、借条一张（原件），证明被告周某向原告借款10000元的事实；证据二、手机转款截图一张（打印件），证明原告向被告转款9500元的事实。经审查，原告提交的以上证据，被告周某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月19日，被告周某向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2018年9月23日前偿还。原告在转款时因手机微信上没有10000元存款，原告实际给被告转款9500元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，由原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还原告实际借款9500元；对原告主张要求被告偿还借款3000的诉请，因被告没有到庭，原告当庭也没有提供相关证据加以证实，故本院对原告主张要求被告偿还借款3000元的诉请不予支持；对原告主张要求被告承担利息的诉请，因被告书面承诺了还款的时间，该笔借款到期后，被告没有及时偿还借款，且长期占用原告的资金，对原告主张按年利率6%主张利息的诉请，本院认为符合法律规定予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周某偿还原告吴某借款9500元及利息（本金9500元，利息自2018年9月24日起至还清欠款之日止，利率按照年利率6%计算。），限于本判决生效后二十日内付清；驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22423号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郭喜国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2414号之一 申请执行人：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何垣，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王志刚与被执行人何垣借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2140号民事判决已发生法律效力，判决被执行人何垣在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人王志刚返还借款80000元，并支付利息10000元。因被执行人何垣未按上述法律文书履行义务，申请执行人王志刚向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人何垣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何垣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何垣纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何垣名下财产情况如下： 一、查明被执行人何垣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了限额冻结； 二、查明被执行人何垣在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人何垣在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人何垣在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何垣在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何垣居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何垣有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王志刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志刚明确表示暂不能向本院提供被执行人何垣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何垣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何垣负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人何垣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人何垣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月七日 书记员 王 炬
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初775号原告：周某明，男，1983年7月生，住莲花县。被告：汪某圣，男，1970年4月出生，汉族，住永新县。原告周某明与被告汪某圣合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某明到庭参加诉讼，被告汪某圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7050元，并自2018年6月份起至还清余款之日止每月承诺的1000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告汪某圣在永新县文竹镇东路村的私人住宅需要安装门窗，找到原告，原告到实地量完门窗尺寸后，即组织人员备料加工，并到现场安装，工程结束后与被告进行了结算。结算时，原告发现被告已经破坏原告安装工艺且未通知原告，被告以门头要加固密封，门顶要固定为由，拒付余款12050元。为妥善解决问题，双方于2018年2月14日经友好协商，原告答应被告的要求，被告也同意付清余款，并由被告向原告出具欠条一张，约定2018年6月份前付6000元，剩余6050元在当年年底付清，如未付清按每月收壹仟元利息，欠条系被告汪某圣本人亲笔所写。原告经门头加固密封，门顶固定后，被告于2018年5月27日在欠条上签字“已搞完所有售后”，予以证明。被告所欠原告的12050元，被告于2019年2月3日付给原告5000元，但剩余的7050元被告违反约定，虽经原告多次催促，被告仍迟迟不付。原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪某圣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告周某明为被告汪某圣位于永新县文竹镇东路村的住宅提供门窗材料并安装。完工后，双方于2018年2月14日结算，被告尚差欠12050元货款未支付，当时由被告汪顺圣出具欠条一张，载明：“今欠到加维斯（莲花县）门窗店周某明门款壹万贰仟零伍拾元整，于2018年6月份前付6000元，剩余6000元在年底付清，如未付清按每月收壹仟元利息。另外门头加固密封，门顶要固定，如未做好这两点，以上两点没做好，余款不付。”并签字确认；原告在将门头加固密封及门顶固定后，汪某圣又在欠条底部注明：“2018年5月27日已搞完所有售后”，并再次签字确认。之后被告于2019年2月3日给付原告货款5000元，余款7050元，被告未能按约定期限付清，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的订货确认单、欠条等证据证实。本院认为，被告向原告购买门窗材料，经结算后，出具欠条，并约定了付款期限和付款条件，原告按欠条要求履行了售后服务，被告应按照约定履行给付货款的义务。被告未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担向原告给付所欠货款并支付逾期利息的责任，故原告要求被告按约定给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定每月支付利息1000元，该约定利率超过了年利率36%，约定无效，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪某圣于判决书生效后七日内付清欠原告货款7050元（其中1000元自2018年7月起，余款6050元自2019年1月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告汪某圣承担25元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇一九年十二月十一日书记员 贺小星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1963号   原告：同忙白，男，1998年5月16日出生，哈萨克族，住塔城市。   被告：马金龙，男，1977年12月4日出生，回族，塔城市村民。   原告同忙白与被告马金龙返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同忙白，被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告同忙白向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告的马一匹（约合人民币20000元）；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告父亲为其喂养放牧，原告父亲干到2016年7月7日就不再放牧了。在放牧时，原告父亲也同时代牧了原告的一匹马，原告父亲结束放牧后被告不仅没有给原告父亲支付全部劳务费，还将原告的一匹马拒绝给付原告。原告父亲离开被告放牧处后20天内，原告父亲就去被告处拿原告的马匹，被告拒给，后原告先后两次去找原告要马，原告父亲也一直追要马匹，被告都以种种理由拒给，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼。   被告马金龙辩称，我不认识原告同忙白，我从2014年11月20日开始雇佣阿义提汉代牧，当时双方口头约定，放牧时羊只被狼咬死或者丢失，由放牧人承担责任，被熊等打死的由我自己承担责任，阿义提汉来我家时，同时带来了自己的四、五匹马一起放牧，但是在2015年代牧期间，阿依提汉就丢失了26只羊，他赔偿了我11只羊，2016年期间丢失了1只种羊，被狼咬死15只，2016年11月份双方算账后，阿义提汉还欠我13400元，因为没有钱，就口头协议先将他的马抵押给我，3个月将欠款付清，至今他也没有还我的钱，在代牧期间雇佣代牧人阿义提汉陆续将自己的马匹进行了变卖。   本院经审理查明事实如下：2014年11月20日起，被告马金龙雇佣原告的父亲阿义提汉代牧，双方口头约定，放牧时羊只被狼咬死或者丢失，由放牧人承担责任，被熊等打死的由雇佣人承担责任，阿义提汉放牧的同时将自己的四、五匹马一起放牧，但是在2015年-2016年代牧期间，原告父亲阿义提汉就丢失和被狼咬死羊只多只，2016年11月份双方算账后，原告父亲阿义提汉尚欠被告马金龙赔偿款，因未向被告支付赔偿款，就口头协议先将他的马抵押给被告马金龙，3个月将欠款付清，在代牧期间雇佣代牧人阿义提汉陆续将自己的马匹进行了变卖。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有动产的权利人可以请求返还原物。但庭审中原告同忙白提交的证据《情况说明》和马匹照片，不能证明所诉争议的马匹为自己所有，且塔城市喀拉哈巴克乡库勒村所出具的情况说明亦不能证明被告马金龙所扣押的马是原告同忙白的。   原告同忙白不能提供证据证明自己是被告马金龙处扣押马匹的所有人，无法提供马匹的现金价值，亦无法证明该马匹如今仍由被告马金龙占有，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告同忙白的诉讼请求。   案件受理费150元，邮寄费240元，合计390元，由原告同忙白负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 侯玉珍   二〇一九年十二月二十四日   书记员 叶 静   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9635号申请执行人湖南天安融资担保有限责任公司。被执行人赵海飞。被执行人李菊莲。在执行申请执行人湖南天安融资担保有限责任公司与被执行人赵海飞、李菊莲追偿权纠纷一案过程中，2019年12月14日，双方当事人就本案达成了执行和解协议，申请执行人湖南天安融资担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0102执9635号案件执行。本案终结执行后，如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年十二月三十日书记员 杨佳滨
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初3722号 原告：江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。 法定代表人：孙苗兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：射阳汇鑫纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市生态染整工业集中区沙印二横路西侧沙印南横路北侧。 法定代表人：洪丹丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 原告江苏之江化工有限公司（以下至判决主文前简称“之江公司”）与被告射阳汇鑫纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称“汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后因不适宜按简易程序进行审理，裁定按普通程序审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告之江公司的委托诉讼代理人蔡卫民、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人韦志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 之江公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇鑫公司给付之江公司货款1896000元及利息（从2019年6月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由汇鑫公司承担。事实与理由：汇鑫公司多次购买之江公司产品，截止2019年1月11日，汇鑫公司尚欠之江公司货款1896000元未付。经之江公司催要，汇鑫公司拖欠至今未付。 汇鑫公司辩称，双方存在买卖关系属实，但差欠的货款金额为1296000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对之江公司提交的对账单和2019年5月30日的收款收据，对汇鑫公司提交的2019年5月30的收款收据和银行汇票凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的汇鑫公司提交的2018年12月3日的承兑汇票，本院认定如下：2018年12月3日100000元的承兑汇票系2019年1月11日对账前的付款，2019年1月11日对账时已经扣除，本院不予认定；2019年1月30日100000元承兑汇票是杭州华盛化工有限公司付给汇鑫公司的，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇鑫公司多次购买华盛公司产品。2019年1月11日双方进行结账，汇鑫公司确认尚欠之江公司货款1896000元。2019年1月30日，汇鑫公司委托其业务单位通过背书转让的方式偿还货款200000元（2019年5月30日初开收款收据）。2019年5月30日，汇鑫公司通过承兑方式偿还之江公司货款200000元。 之江公司于2019年6月19日申请诉前保全，本院作出准予保全裁定，之江公司支付保全费为5000元。 本院认为，之江公司与汇鑫公司的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。汇鑫公司购买之江公司产品，且双方经结算并签字认可，理应及时给付货款，否则构成违约，应承担给付货款并承担逾期利息损失的违约责任。汇鑫公司在对账后偿还之江公司货款400000元，故之江公司要求汇鑫公司给付货款1496000元及利息（从2019年6月19日起至实际给付之日止，按货款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告射阳汇鑫纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏之江化工有限公司货款1496000元和利息（以实际所欠货款1496000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏之江化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21864元，保全费5000元，合计26864元，由原告江苏之江化工有限公司负担3600元，由被告射阳汇鑫纺织印染有限公司负担23264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋世杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚善贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚善贵信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告姚善贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚善贵支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金105091.26元、利息28684.3元、现金分期手续费118.5元、账单分期手续费5281.44元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金30651.88元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金105091.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚善贵承担。事实和理由：姚善贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计169827.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚善贵仍未清偿。被告姚善贵未答辩。经审理查明，2010年3月3日，姚善贵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚善贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚善贵发放了信用卡一张。姚善贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，姚善贵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105091.26元、利息28684.3元、现金分期手续费118.5元、账单分期手续费5281.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚善贵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚善贵发放了信用卡，姚善贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚善贵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与姚善贵通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告姚善贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚善贵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金105091.26元、利息28684.3元、现金分期手续费118.5元、账单分期手续费5281.44元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金105091.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1848元，由被告姚善贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5516号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:曹付良，男，汉族，1963年2月26日出生，住息县。被告:李琳，女，汉族，1964年8月22日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告曹付良、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告曹付良、李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款24万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实与理由:2014年7月22日，被告曹付良在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借款24万元，月利率10.5‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告李琳签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告曹付良、李琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告曹付良与息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，约定被告借款24万元，月利率为10.5‰，借期为2014年7月24日至2017年7月24日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告李琳与息县曹黄林信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。还款期届满后，被告未还款，原告因此起诉来院。另查明，息县曹黄林信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告曹付良与息县曹黄林信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告曹付良应当按照约定按时还本付息。被告李琳作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。但至起诉时，被告李琳与息县曹黄林信用社约定的保证期间已经过，依法不应承担保证责任。被告曹付良、李琳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县曹黄林信用社与被告曹付良在合同中约定的借期内利息为月利率10.5‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹付良于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（借期内利息按月利率10.5‰计，自2014年7月24日起计至2017年7月24日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，自2017年7月25日起计至还清之日止）；二、被告曹付良于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费15100元；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告曹付良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋刚强
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2562号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：刘兰刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告刘兰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6018号原告：无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路。法定代表人：张军海，该村委主任。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星昊，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：李忠良，男，1951年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会（以下简称港下居民委员会）与被告李忠良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告港下居民委员会的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港下居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年度欠付租金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算），2017年度欠付租金35900元及逾期付款违约金（以35900元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5175元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李忠良结欠港下居民委员会土地租金未付，港下居民委员会催讨未果，故诉至法院。被告李忠良在庭前证据交换时辩称：首先，原告起诉的主体不对，应当起诉无锡市中茂化工有限公司（以下简称中茂公司），原告的租赁关系一直是与中茂公司发生的，其只是中茂公司法定代表人李斌的父亲，中茂公司在2013年时出事破产，资产被法院查封至今尚未处理完毕，其儿子不出面后其就出面处理了一些事情，之后其想把案涉土地转租出去，所以在2016年、2017年时与原告签订了租赁协议，实际是代表中茂公司签的，不应由其个人承担责任；其次，其身患癌症、高血压、心脏病等多种疾病，实际也没有能力支付涉案债务。经审理查明：2016年及2017年，港下居民委员会与李忠良分别签订了两份租赁合同，约定由李忠良承租坐落于东港镇蠡西村水寨旁运河边的土地2378.4平方米，租赁用途为工业用地，租赁期限分别为2016年全年及2017年全年，租金为每年35900元，李忠良应于每年6月底前支付完毕；合同还约定，如果李忠良不按期支付租金，应每日以应付而未付部分租金的万分之四向港下居民委员会支付违约金，因违约行为引发诉讼的，由李忠良承担相应诉讼费用及代理费。另查明，李忠良承租的案涉地块土地属于无锡市锡山区东港镇港下社区集体资产，由港下居民委员会经营管理。2019年9月17日，港下居民委员会与江苏漫修律师事务所（以下简称漫修所）订立委托合同，委托漫修所参与本案的第一审诉讼，代理费用为5175元。案件审理过程中，港下居民委员会陈述，案涉地块早在1998年、1999年的时候就出租给中茂公司使用了，但在2014年、2015年中茂公司出事后，就变更为与李忠良签订租赁协议，2018年1月1日该居委会已收回案涉地块，而这块土地上实际也没有什么中茂公司的资产，中茂公司的资产都在还有一块办公用地上，李忠良在支付了2016年度30900元租金后剩余租金一直未付，其催讨未果故诉至法院；李忠良陈述，案涉地块上没有什么东西，只有一些储油桶，已经在2017年下半年的时候拆除了，租赁地块是个码头，本来是中茂公司用来做运输和仓储的，当时其之所以出面承租是因为想着是不是拖一段时间后生意会有一些起色，其确实以现金方式支付了2016年度30900元的租金，其中有一笔2016年7月26日的结算凭证上交款单位也是写的中茂化工（李忠良）。以上事实，由原告港下居民委员会提供的2016年度、2017年度租赁合同、资产证明、委托代理合同，被告李忠良提供的结算凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，李忠良是本案的适格被告，虽然在2016年前案涉土地的承租人一直是中茂公司，但自2016年起李忠良就作为承租人与港下居民委员会签订租赁合同，李忠良在订立合同当时未提供任何用于说明其签字行为系代表中茂公司，受中茂公司委托的手续，因此不构成代理行为，李忠良就是2016年度、2017年度案涉地块的实际承租人，是本案的适格被告。其次，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，李忠良对结欠港下居民委员会2016年及2017年度租金合计40900元的事实未提出异议，也未提供证据反驳，因此本院对欠款事实及欠款金额予以确认，鉴于双方在租赁合同中约定的租金支付期限为每年6月底前，付款期限已经届满，故李忠良应当结清全部欠款。李忠良未按约定的期限履行付款义务，港下居民委员会主张自逾期付款之日（其中5000元自2016年7月1日起，35900元自2017年7月1日起）起按照每日以应付而未付部分租金的万分之四计算违约金，符合双方约定，但违约金计算标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李忠良未按约定的期限履行付款义务，港下居民委员会主张李忠良承担律师代理费5175元，该主张符合双方在租赁合同中关于违约责任的约定，且收费金额符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠良于本判决生效之日起七日内向原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会支付租金40900元及违约金（以5000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，以35900元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李忠良于本判决生效之日起七日内向原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会支付律师代理费5175元。三、驳回原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由港下居民委员会负担50元，由李忠良负担600元。港下居民委员会同意其预交的诉讼费用由李忠良在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十二月十二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初245号原告：南阳市江泥建材有限公司，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：宋凌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。原告南阳市江泥建材有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告南阳市江泥建材有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市江泥建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1667号申请执行人谢凤春，男，1964年6月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人王茂，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人谢凤春与被执行人王茂劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月24日作出（2018）京0116民初5051号民事判决书，该判决书确定王茂于本判决生效后七日内给付谢凤春工程价款3.7万元（以3.7万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2018年7月4日起至实际履行之日止）。申请执行人谢凤春于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年6月12日向申请执行人谢凤春发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年6月14日通过法院专递依法向被执行人王茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年6月14日发起网络查控，6月14日得到反馈。反馈结果显示被执行人王茂无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月27日依法对被执行人王茂发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人王茂住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月25日依法委托四川省阆中市人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。7、本院于2019年6月25日依法向被执行人王茂发出强制执行裁定书，并依法查封王茂名下×××机动车一部，该车未被我院实际控制。我院依法扣划994.73元并发还申请执行人。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月27日与申请执行人谢凤春进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人谢凤春明确表示其无法提供被执行人王茂的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初5051号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人谢凤春尚未实现的债权，应由被执行人王茂继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人王茂有可供执行财产或被执行人王茂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月一日书记员  王海亮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4236号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街111号。 负责人：吴金艳，该支行行长。 被告：王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告王玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇一九年十二月十一日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6767号 申请执行人：蒋源五，男，1970年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：余龙江，男，1973年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋源五与被执行人余龙江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸调确字第00810号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余龙江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人余龙江支付申请执行人借款700000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人余龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6767号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执937号申请执行人江宁。被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司。法定代表人：罗金保。被执行人吉安市万家房地产开发公司。法定代表人：顾文礼。申请执行人江宁与被执行人上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司、吉安市万家房地产开发公司委托合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。江宁于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初1427号民事判决书，上述款项总额156768元，余款申请人同意放弃，双方同意由被执行人6个月内（即2019年12月1日至2020年5月30日）平均每月15日前支付一期（每期支付26128元），故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月九日书记员 陈伟英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执507号 申请执行人谢万优，男，1939年11月出生，汉族，退休教师，住江西省广昌县。 委托代理人：谢天翔，申请人谢万优之子，特别授权代理。 被执行人伍晓峰，男，1966年7月出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初654号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人伍晓峰发出执行通知书，责令被执行人伍晓峰按生效判决履行给付义务，但被执行人伍晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍晓峰银行的存款17678.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄宗强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4169号之一 申请执行人天星电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇合兴西路8号，组织机构代码:145493619。 法定代表人陈宗波。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人天星电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特755号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天星电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人天星电子有限公司款项1650666.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费18907元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人天星电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省磁县六合工业有限公司，住所地河北省磁县观台镇东。法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵富旺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。主要负责人：王兵，该行行长。委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地河北省磁县黄沙镇申家庄。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人河北省磁县六合工业有限公司（以下简称六合公司）因与被申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行）、河北省磁县申家庄煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六合公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决查明事实不清，导致错误认定按照1013万元作为基数来计算逾期利息，认定保证金账户未能及时解封导致被申请人垫付资金的后果应由申请人承担是错误的。在被申请人渤海银行发放2000万元承兑前，申请人已经向渤海银行处存入1000万元的质押保证金，渤海银行有权直接扣划，申请人实际用款是1000万元。到期后申请人于2016年5月10日支付了剩余的1000万元，本金已经偿还完毕。2、一审判决认为六合公司在已构成违约的情况下未采取防止损失产生的补救措施是错误的，二审认为渤海银行已及时向武安市人民法院递交解冻申请书，已尽到防止损失扩大的义务也是错误的。3、原审判决支持渤海银行律师费的请求明显证据不足。4、一审案件查明事实不清，二审错误地认为一审判决正确，导致一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，申请人六合公司与被申请人渤海银行签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》系各方真实意思表示，内容合法有效。在承兑汇票到期日前，因六合公司原因导致其保证金账户被人民法院冻结，且渤海银行提交相关证据证实其已尽到防止损失扩大的义务。承兑汇票到期日，申请人未能依约存入足额票款，导致渤海银行对外承兑了案涉2000万元汇票。据此，原审认定渤海银行垫付票款产生的逾期利息应由申请人承担，认定事实、适用法律并无不当。另，渤海银行提交的相关证据可以证实其为提起本案诉讼，已实际支出律师费18000元，原审依照双方签订的合同约定，判决申请人向渤海银行支付该费用，亦无不当。综上，河北省磁县六合工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省磁县六合工业有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月五日法官助理何振辉书记员齐琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15616号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监315号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱志平，男，1972年6月12日出生，汉族，住镇江市。原审被告：韩嵩，男，1974年1月26日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱雪娟，女，1963年11月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱春霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住镇江市。原审被告：缪伉敏，男，1984年5月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：李飞飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市万通医药科技有限公司，住所地镇江市丁卯桥路1-19号202室。法定代表人：缪伉敏。原审被告：镇江紫金电子商务有限公司，住所地镇江市中山东路170号910室。法定代表人：李飞飞。原审被告：镇江市中诚房屋代理有限公司，住所地镇江市宝塔巷15号17幢103室。法定代表人：李飞飞。原审原告潘敏与原审被告朱志平、韩嵩、朱雪娟、朱春霞、缪伉敏、李飞飞、镇江市万通医药科技有限公司、镇江紫金电子商务有限公司、镇江市中诚房屋代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2014）京民初字第2587号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执731号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：朱小秋，男,1965年9月8日出生,汉族,户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现在福建省永安监狱服刑。 本院在执行被执行人朱小秋罚金一案中，查明本案与本院（2019）闽0424执732号被执行人朱小秋追缴违法所得案件的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执732号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3314号原告：于汝荣，男，1956年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙洪晶，女，1979年8月13日出生，住山东省高唐县。原告于汝荣诉被告孙洪晶返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于汝荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于汝荣的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于汝荣撤诉。案件受理费50元，由于汝荣承担。审判员  初桂平二〇一九年十二月十二日书记员  魏胜男
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初473号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张凯源，曾用名张凱源，男，1978年3月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。经本院决定，于2019年12月30日被取保候审。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张凯源犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张凯源及其辩护人回洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凯源与被害人李某在案发前曾发生交通事故，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队（以下简称中山路大队）于2019年3月19日认定李某承担事故全部责任。2019年3月22日10时许，被告人张凯源与被害人李某在中山路大队门口附近因上述交通事故赔偿问题发生矛盾，被告人张凯源使用拳打脚踢等方式殴打被害人李某，致使李某右侧肋部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第7、8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张凯源及被害人李某均到公安机关报警，张凯源到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人张凯源故意伤害他人，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为张凯源系自首。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的陈述、医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、户籍材料，视听资料，被告人张凯源的供述等证据证实。被告人张凯源对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张凯源有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了和解协议书及谅解书各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人张凯源的家属与被害人李某自愿达成和解协议，由张凯源的家属代其赔偿李某的全部经济损失共计人民币100000元，李某对张凯源表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张凯源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张凯源案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后被告人张凯源的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且其当庭认罪、悔罪，此次犯罪系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张凯源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇一九年十二月三十日书记员 王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1125号 被执行人刘小红，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市，家住江西省瑞金市。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初146号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初146号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2146号申请执行人：张晨晨，男，1993年9月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T9K199M，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：张剑侠。申请执行人张晨晨与被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第218-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资24300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日向镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第218-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 任江玲
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督225号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：杨克祥，男，彝族，1978年5月17日出生，住盐边县惠民乡和平村8组35号，公民身份号码：5104221978××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币598.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币598.53元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为837.94元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨克祥给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金598.53元、利息837.94元，合计金额1436.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金598.53元、利息837.94元，合计金额1436.47元。 申请费17元，由被申请人杨克祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3392号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙军宁，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉祥、孙军宁信用卡纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。