wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初444号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人**生，男，1972年5月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月13日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人**生犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右，被告人**生分别从张某、王某处取得一把火药枪、一把气枪，均存放于自己家中，于2019年10月11日案发。案发时，侦查机关在被告人**生住处检查出疑似气枪一把、疑似火药枪一把、疑似气枪弹八发。经鉴定：疑似气枪的为以压缩气体为动力，击发性能正常，属于枪支；疑似火药枪的为以火药为动力，击发性能正常，属于枪支；疑似气枪弹八发属于非制式气枪弹。 被告人**生经公安干警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人**生具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六至十个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了枪支、铅弹、枪管，接处警情况登记表、立案决定书、到案情况说明，户籍信息资料，枪支弹药性能鉴定书，检查笔录及照片，证人张某、王某的证言，被告人**生的供述等证据证实。 被告人**生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人**生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人**生案发后经公安干警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人**生具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的被告人**生非法持有的火药枪、气枪、气枪弹、枪管，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何启航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4731号 原告：马少侠，现住榆树市。 被告：刘春友，现住榆树市。 原告马少侠诉被告刘春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马少侠到庭参加了诉讼，被告刘春友经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月29日，被告在我处借款20000元，约定借款期限1个月，并给我出具借据两枚，到期后，被告未能还款，现我要求被告立即给付我借款20000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年4月29日，被告在原告处借款20000元，约定2019年5月29日还款，并给原告出具10000元借据两枚（包含2000元利息），原告于2019年4月29日和2019年4月30日通过微信分别转给被告18000元，2000元利息预先在本金中扣除。此款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款本金诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款的请求应予支持。因被告实际借款为18000元，现原告放弃违约金，故被告只能给付原告借款本金18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告刘春友于本判决生效后立即给付原告马少侠借款本金18000元。 案件受理费300元由原告承担50元，被告承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王宏阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初3977号 原告：王某，女，1993年6月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，2018年12月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，系张某某之母。委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告王某、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告XX村XX组未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告分别给付征地补偿款8714元，合计17428元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某出生后户籍一直登记在XX村XX组。2018年12月22日生一女，取名张某某，户籍亦登记在XX村XX组。2019年7月12日，XX村XX组因土地被征用，给每位村民分配征地补偿款8714元，但未给原告分配。经原告多次与被告协商无果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、户口本、合疗卡、社会保险缴费票据、结婚证，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受村民待遇。2、会议记录、储蓄存单，欲证明村组向每位村民分配征地补偿款8714元，但未给原告分配。被告未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2017年8月1日王某与广东省XX市城镇居民张某登记结婚，但户籍并未迁出。2018年12月22日双方婚生一女，取名张某某，户籍亦登记在XX村XX组。后村组土地因国家建设被征用，2019年7月XX村XX组向每位村民分配土地补偿款8714元。在实际分配上述款项时，村组未向王某、张某某分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某因出生而取得XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故王某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告张某某出生随其母王某将户口登记在XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但张某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，张某某依靠其母亲，即王某的抚养责任为一半，对XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，故XX村XX组应给其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某征地补偿款8714元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张某某征地补偿款4357元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费118元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担88.5元，由原告王某、张某某负担29.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月七日  书  记  员    袁  佳           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1164号申请执行人：黄卫，男，生于1972年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：高选伍，男，汉族，生于1964年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：高兴祥，男，汉族，生于1966年10月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行黄卫申请执行被执行人高兴祥、高选伍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初6039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款60000.00元，负担案件受理费3350.00元、执行费800.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额3478.62元。由于被执行人高兴祥在本院案件众多，划拨案款2567.40元不便进行分配，故本院依法将划拨案款2567.40元作为执行费及部分受理费进行了收取。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权911.22元，本案债权尚余借款59088.78元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1164号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月十七日书记员 陈飞宏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保791号 申请人：冯希阁,男,1963年7月16日出生,汉族,住山东省禹城市。 申请人:霍新英,女,1963年6月6日出生,汉族,住山东省禹城市。 申请人:李彬,男,1987年4月25日出生,汉族,住山东省禹城市。 上述申请人委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被申请人:禹城市陆顺运输有限公司,住所地山东省德州市禹城市南环路北侧宜家南苑南门西100米。 法定代表人:高珊珊,总经理。 被申请人:李永波,男,1979年8月14日出生,汉族,住山东省禹城市。 上述申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市陆顺运输有限公司名下的鲁N286XX鲁NQ1XX挂车车辆予以扣押，保全价值30万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人禹城市陆顺运输有限公司名下的鲁N286XX重型半挂牵引车、鲁NQ1XX挂重型普通半挂车，扣押期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十二月十七日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2584号 原告：张凤金，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：仁和区大龙潭乡拉鲊村次格地组，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡拉鲊村次格地组。 法定代表人：纳明华，该社社长。 本院在审理原告张凤金诉被告仁和区大龙潭乡拉鲊村次格地组返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张凤金撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤金负担。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月十七日 书记员  倪志全
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1026号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭措昂加，曾用名学洛，男，2000年8月18日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省石渠县。2019年4月4日因非法侵入他人住宅被成都市公安局武侯区分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人彭措昂加犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日14时许，被告人彭措昂加至本市武侯区出租房，用手将位于楼梯处的窗户铁条掰开后取下窗户木板，从窗户进入房间，将被害人杨某某放在卧室床头柜内的一条女士金项链、一台黑色苹果牌平板电脑，以及衣柜内一台价值人民币2000元的粉色华硕笔记本电脑盗走，并将上述赃物以人民币800元的价格销赃。2019年9月6日7时许，彭措昂加在本市金牛区嘉立酒店火车北站店8628房间被民警挡获。 公诉机关认为，被告人彭措昂加的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人彭措昂加认罪认罚，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭措昂加对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭措昂加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭措昂加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人彭措昂加违法所得，发还被害人杨某某；不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的手机，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲海睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2084号原告敖某，男，汉族，1989年1月14日生，住云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告昆明古丽装艺工程有限公司。统一社会信用代码91530128MA6MYQ8D1B。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县咪油村小区南北路中段14—19号商铺。法定代表人潘某，执行董事。委托代理人刘伟，云南云滇律师事务所律师。别授权代理。被告潘某，女，汉族，1988年7月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居Ｂ区。被告贺某某，男，汉族，1988年11月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族县。原告敖某诉被告昆明古丽装艺工程有限公司、潘某、贺某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，2019年12月27日原告敖某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖某的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告敖某承担。审判员  李志平二〇一九年十二月二十七日书记员  李逻辑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2480号申请执行人：朱玉华，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人：戴翔，男，1979年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人朱玉华与被执行人戴翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0684民初1060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人戴翔支付申请执行人朱玉华工程款169190元、违约金35000元、案件受理费2186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人还应负担执行费2963元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，被执行人梁永保自行向申请执行人朱玉华支付了8万元。被执行人戴翔承诺于2020年1月20日一次性全部付清剩余款项，申请执行人同意其承诺。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、承诺书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成还款合意，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人梁永保未按协议履行义务，申请执行人高冲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月六日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2465号原告张仕代，男，1967年6月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告王福强，男，1974年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨艳波，女，1978年3月4日生，彝族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张仕代与被告王福强、杨艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张仕代到庭参加了诉讼，被告王福强、杨艳波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系朋友关系，2012年2月5日，被告王福强以资金周转困难为由向我借款300000元，经双方协商后，由二被告共同向我出具了一份借条后，我于当天就通过银行转账的方式向被告王福强支付了该借款，双方约定了月息三分。2012年12月5日，因借条有破损且借款已到期，故我要求二被告重新出具借条，被告杨艳波便重新出具了借条给我，并代被告王福强在借条上签字，过后得到了被告王福强的重新签字认可。二被告借款后按约定向我支付利息至2014年9月5日，此后我便联系不上二被告。上述事实有借条、银行转账凭证等予以证实，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金300000元；2、由二被告共同偿还我自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。被告王福强、杨艳波因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告张仕代针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，证明二被告于2012年2月5日共同向原告借款300000元、并于2012年12月5日重新向原告出具了借条、二被告按约定的月息三分偿还原告利息到2014年9月5日的事实。3、2012年2月5日的银行存、取款凭证复印件各一份，证明原告张仕代通过银行转账的方式向被告王福强的银行账户内转款300000元的事实。4、牛栏江镇四营村委会证明一份，证明二被告长期不在家，现下落不明的事实。被告王福强、杨艳波未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告张仕代经人介绍与被告王福强、杨艳波二人认识。2012年2月5日，被告王福强向原告张仕代借款300000元，用途为工程周转资金。原告张仕代通过银行转账的方式将借款300000元支付至被告王福强的银行账户内，并由二被告共同出具了借条一份给原告张仕代持有，双方对借款利息约定为月息三分。2012年12月5日，因最初借条有破损且借款已到期，原告张仕代要求二被告重新出具借条，被告杨艳波便重新出具了借条给原告持有，并代被告王福强在借条上签字，且事后得到了被告王福强的重新签字认可。重新出具的借条约定了借款利息为月息三分，但未约定借款期限。二被告借款后按约定的利率向原告张仕代支付利息至2014年9月5日，此后原告便联系不上二被告，导致原告张仕代一直讨要该借款未果。原告张仕代出借给二被告的资金系原告做皮革生意的收入，并非高利放贷。被告王福强、杨艳波二人现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王福强、杨艳波二人共同向原告张仕代借款300000元用于工程周转资金，有被告王福强、杨艳波共同签名并捺印的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。因二被告一直未偿还原告借款本金，故本院对原告张仕代要求由被告王福强、杨艳波二人共同偿还其借款本金300000元的主张，依法予以支持。对原告张仕代要求由被告王福强、杨艳波共同支付其自起诉之日（2019年9月26日）起按月利率2%计算至还清借款本金300000元之日止的逾期利息的主张，审理中原告要求将月利率2%变更为年利率6%，因变更后的利率不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福强、杨艳波于判决生效后三十日内一次性共同偿还清所欠原告张仕代的借款本金300000元及自2019年9月26日起至还清借款本金之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。案件诉讼费5800元，由被告王福强、杨艳波共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  张静芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李海琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1157号原告：陈章团，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在福建省南安市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:袁昊旭、龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：马桃荣，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住江苏省无锡市锡山区。原告陈章团与被告马桃荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日和11月29日公开开庭进行了审理。原告陈章团的委托诉讼代理人龙娟娟，被告马桃荣两次均到庭参加诉讼，原告陈章团及其委托诉讼代理人袁昊旭于2019年8月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章团向本院提出诉讼请求：要求马桃荣立即支付货款94983.50元及自2016年9月29日起至实际给付之日止以94983.50元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈章团常年为马桃荣提供墙砖等装修装饰材料，并按马桃荣指定的地点送货上门。2014年11月18日至2015年1月5日，陈章团分四次运送墙砖地砖等装修材料给马桃荣，货物价值94983.50元。马桃荣签字确认，但以各种理由拖欠不付。被告马桃荣辩称：往来货款加起来是94983.50元，但是马桃荣3次付款，两次刷卡一次现金，共计7万元。马桃荣要与公司去核对，如果公司不承认，就由马桃荣来付款。本院经审理认定事实如下：一、马桃荣向陈章团购买墙砖地砖等装修材料。陈章团于2014年11月18日在梅渚镇镇政府向马桃荣交付货物32138元，2014年11月25日交付货物46800元，2014年12月16日交付12051元，2015年1月5日在毛岸佳苑交付货物3994.50元。以上合计货款94983.50元。送货单首部印刷名称为苏粤陶瓷经营部，马桃荣在4份送货单上签字。2014年12月16日的送货单注明“款未付”。二、陈章团在2016年9月29日微信聊天记录中表示“总货款94983.5元”，马桃荣回复“好的，这是我拿货的总款是吧，不含我前期付的是吧”。2016年11月15日陈章团在微信中要求“马老板请尽快把材料款付了”。陈章团举证了其农业银行银行卡2014年7月2日至2015年7月11日的交易明细，其中没有马桃荣向陈章团转账的记录。三、陈章团的妻子叫蔡秀京。蔡秀京开办的个体工商户无锡市苏粤陶瓷经营部于2013年8月6日被吊销营业执照，蔡秀京出具情况说明，称无锡市苏粤陶瓷经营部实际经营者是陈章团。上述事实，有送货单、微信聊天记录、银行卡交易明细、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈章团与马桃荣之间达成的口头买卖合同合法有效。苏粤陶瓷经营部于2013年8月6日被吊销营业执照，已不具备经营资格，陈章团作为出卖方有权作为原告提起诉讼。马桃荣没有举证其是公司的代理人，送货单上马桃荣作为买受人身份签字，故马桃荣是本案适格的被告。马桃荣结欠陈章团货款94983.50元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。送货单没有约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日开始计算。2014年12月16日的送货单注明“款未付”，并不能证明其它3份送货单的货款已付清。马桃荣未能提供付款的依据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、马桃荣应于本判决发生法律效力后3日内给付陈章团货款94983.50元，并承担自2019年3月4日起至该款实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回陈章团在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，诉讼财产保全申请费970元，合计诉讼费3146元，由马桃荣负担。该款已由陈章团预交，陈章团同意其预交的诉讼费由马桃荣向其直接支付，本院不再退还，由马桃荣在本判决生效之日起3日内向陈章团支付3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月九日书 记 员  张 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11460号原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂（以下简称金龙塑料厂）与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙塑料厂委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙塑料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告货款11230元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年7月31日起至2019年10月30日止的利息1516元，后期利息请判至被告全部履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判决被告清偿原告货款11230元及逾期利息（逾期利息计算方式：以11230元为基数，自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日）。被告王建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金龙塑料厂系塑料制品加工商，原告金龙塑料厂称被告王建新自2016年开始多次以个人名义在原告金龙塑料厂处购买塑料制品。2017年7月31日，原告金龙塑料厂与被告王建新就往来货款进行对账，确认被告王建新尚欠原告金龙塑料厂货款11230元，被告王建新向原告金龙塑料厂出具了《对账单》，载明：“对账单致：浏阳市金龙塑料加工制品厂（金龙泡沫方）感谢您对公司一直以来的关心与支持，我公司表示衷心感谢！截止2017年7月31日，我公司应付金龙泡沫方货款为人民币壹万壹仟贰佰叁拾元（￥11230.00）。（注：2017年7月31前入库单都不做收付款凭证。）请核对！谢谢合作！……浏阳市新蓝烟花制造有限公司王建新133195513332017.7.31”。对账单尾部，被告王建新签字予以认可，但并未加盖浏阳市新蓝烟花制造有限公司的公章；原告金龙塑料厂称被告王建新系浏阳市新蓝烟花制造有限公司的股东，涉案往来是被告王建新以自己名义与原告金龙塑料厂之间发生的往来。案外人**在该对账单上记载：“情况属实**158××××9416”。关于**与王建新，原告金龙塑料厂陈述两人系亲戚关系。对账后，被告王建新未支付货款。因催收未果，原告金龙塑料厂遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市新蓝烟花制造有限公司成立于2011年7月29日，法定代表人为王晓兰，被告王建新系该公司股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王建新向原告金龙塑料厂购买塑料制品、泡沫方，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告王建新购得原告金龙塑料厂出售的塑料制品、泡沫方后，应当及时给付货款，现被告王建新未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，原告金龙塑料厂请求被告王建新支付自对账之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，故原告金龙塑料厂要求被告王建新支付货款11230元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建新于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金龙塑料加工制品厂货款11230元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以11230元为基数，自2017年7年31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12717号原告：马海博，男，1990年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵和义，女，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马海博（赵和义之夫），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告马海博、赵和义与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海博暨原告赵和义之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海博、赵和义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月25日的逾期交房产生的已付款利息43782.01元及违约金3318.22元，合计47100.23元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为478129元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年2月29日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为478129元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月25日（695天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23415.22元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计605天，扣减45天计算金额为2677.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付马海博、赵和义2017年12月31日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息23415.22元、2018年3月31日至2019年11月25日（扣减45天）逾期交房违约金2677.52元，合计26092.74元。二、驳回马海博、赵和义的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担270元，由马海博、赵和义承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢172号 申请执行人：陈伦林，男，汉族，1967年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘明德，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 陈伦林申请执行刘明德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。即归还申请执行人借款70万元及利息和诉讼费保全费18220元。 因被执行人未履行还款义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠申请执行人借款70万元及利息和诉讼费保全费18220元。本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费和悬赏执行等强制执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 松
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异642号案外人：段国良，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段国良于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人段国良称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼22号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年7月29日与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买B3号楼22号车库（建筑面积26.54平方米，房屋价款159240元），通过现金方式支付价款。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人段国良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5143号原告：胡木英，女，1963年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡木英与被告龚子荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木英到庭参加诉讼，被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡木英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金170000元及利息（其中60000元的利息自2014年5月30日起、60000元的利息自2014年11月2日起、50000元的利息自2016年3月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因需资金周转向原告借款本金60000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，于2014年11月2日又向原告借款本金60000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，于2016年3月又向原告借款本金50000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实。被告龚子荣未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时因被告龚子荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2014年5月30日，被告龚子荣向原告胡木英出具借条一张，载明：“今借到胡木英现金陆万元整（￥60000），月息2分。此据，经借人：龚子荣，2014年5月30日”；2014年11月2日，被告龚子荣向原告胡木英出具借条一张，载明：“今借到胡木英现金陆万元整（￥60000），（月息2分）。此据，经借人：龚子荣，2014年11月2日；2016年3月20日，被告龚子荣向原告胡木英出具借条一张，载明：“今借到胡木英现金伍万元整（￥50000），月息2分。此据，经借人：龚子荣，2016年3月20日”。借款后，原告多次催收还本付息未果，故而成讼。本院认为，被告龚子荣向原告胡木英借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告龚子荣经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的借款利率在法律保护范围内，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚子荣应于本判决生效后十日内偿还给原告胡木英借款本金170000元并按月利率2%支付利息至款清之日止（其中60000元自2014年5月30日起算、60000元自2014年11月2日起算、50000元自2016年3月20日起算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由被告龚子荣负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李 铭 扬人民陪审员 邹 志 明人民陪审员 欧阳慧智二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘 峰 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6898号申请执行人:张振，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韩志强,男，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在执行张振与韩志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10293号民事判决书已发生效力。被执行人韩志强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张振于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩志强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人韩志强邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人韩志强履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人韩志强到庭陈述相关案情,被执行人韩志强称其与张振不存在借款关系,其名下车辆在其不知情的情况下被张振强行开走,张振因涉嫌套路贷及暴力催收被郑州市公安局二里岗分局立案调查刑事拘留,经向郑州市公安局二里岗分局办案民警核实韩志强所述情况属实,我院执行人员多次拨打申请人张振电话,均处关机状态,无法取得联系；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人韩志强房产登记信息，经查询被执行人韩志强名下无可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院对被执行人韩志强采取限制高消费措施;本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  王继征
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执500号之三申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：付万龙，男，1976年2月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：常立峰，男，1960年5月12日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初252号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，评估拍卖了被执行人提供担保的房产，流拍后，申请执行人予以接收，扣除诉讼费21359.00元、评估费47400.00元后，抵付借款本息6022579.00元，划拨被执行人银行存款6448.00元，予以缴纳执行费，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21148号 申请执行人：王育鑫，男，1993年7月10日出生，汉族，住所地广州天河区。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 王育鑫与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3282号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付25769.95元。本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8770号之一 申请执行人李琨，女，汉族，1989年3月9日出生，住西安市碑林区。 被执行人高照财，男，汉族，1988年3月28日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人李琨与被执行人高照财民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2613号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李琨向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2613号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为106683元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8635号原告：华薛，女，1983年12月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：王双琴，女，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市。原告华薛与被告王双琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华薛及其委托诉讼代理人孙亚东、被告王双琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华薛向本院提出诉讼请求：请求判令被告王双琴偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2016年3月，被告向案外人陆秋宝借款5万元，后陆秋宝将该债权转让给原告华薛。现因被告至今未还而诉至法院。被告王双琴辩称：借款属实，现无力还款。经审理查明：2016年3月8日，被告王双琴向陆秋宝出具借条1份，借款金额为5万元。2019年8月14日，陆秋宝将该债权转让给原告华薛。本院认为：原告华薛向被告王双琴主张债权，有相关借条及债权转让通知书为证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告王双琴于本判决生效后十日内偿还原告华薛借款人民币5万元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王双琴负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十二月二日书记员  朱晓红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2148号 原告：戴菊生，女，汉族，1960年12月6日生，住淮安市洪泽区。 被告：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住淮安市洪泽区。 原告戴菊生与被告石德功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴菊生到庭参加诉讼，被告石德功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴菊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告还卖房款332000元；2.要求被告还借款216000元；3.要求被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费用；4.要求被告承担诉讼后的借款本金为基数从起诉日按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：被告于2018年12月30日向原告借款216900元（月息2.3分），同时被告向雷心强借款315000元，用原告的房屋做抵押。后被告没有归还雷心强的借款，便将原告抵押房屋以332000元变卖，归还了上述借款，被告向原告出具借条。 被告石德功没有答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2014年左右，被告石德功向原告戴菊生借款14万元，2018年12月30日，双方结算，被告出具借条，载明：“借到戴菊生现金（人民币）贰拾壹万陆仟玖佰贰拾元整。（利息2.3分，已经包括在本金内）”。2019年4月30日，被告又向戴菊生出具借条，载明：“今借到戴菊生人民币叁拾叁万贰仟元整。（注：八月份还款）”。在该借条上还注明了雷心强的银行卡号。从本院依职权调取的相关材料中发现，原告戴菊生所有的坐落于惠民住宅小区2幢509室于2019年4月30日出售。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、《收条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于2018年12月30日的借款，应该视为原、被告双方对之前借款的结算。虽然在结算过程中注明月息2.3分，高于法律规定，但从原告戴菊生主张的实际利息看，并未超过法律规定。所以对其要求被告石德功归还216000元的主张本院予以支持。对于2019年4月30日的借款，实际上系原告代替被告还款，并通过借条的形式变成借款，在双方间形成借贷关系，并不违反法律规定，被告应该按照约定还款。被告没有按照约定的时间还款应承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按照6%的年利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告石德功在本院传票传唤后无正当理由没有到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石德功在判决生效之日起十日内归还原告戴菊生借款548000元，并自2019年9月12日起按照年利率6%向原告戴菊生支付利息，直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告石德功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××52）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1041号之二申请执行人：杨小静，1987年9月29日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张光磊，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省。关于杨小静与张光磊抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人张光磊在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户：62×××27内存款3050元。二、解除冻结被执行人张光磊在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户：914110100010103238779内存款3050元。三、解除冻结被执行人张光磊在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e3a2daeaecef2b719@wx.tenpay.com内存款3050元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十日书记员  孙国卫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7065号原告:化智彬，男，汉族，1971年10月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告:董俊杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住登封市。原告化智彬与被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化智彬及其委托诉讼代理人张占龙、被告董俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告董俊杰向原告化智彬借款100000元，但原告实际履行出借义务时预先扣除了4000元的利息，对于原告预先在本金中扣除的利息，不符合法律规定，本院对该款数额不予认可，对剩余96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，虽然借条中没有约定利息，但被告当庭认可该款是按照月利率2%支付的利息，且该款利息被告已支付至2019年7月24日，即该款的利息应按年利率24%从2019年7月24日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告化智彬借款96000元及利息（逾期利息按年利率24%计算，自2019年7月24日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告化智彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，保全费1070元，由被告董俊杰承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇一九年十二月十日书记员 李新辉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4269号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：肖文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行（以下简称安岳农商行瑞云支行）与被告肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行瑞云支行负责人陈丹到庭参加了诉讼,被告肖文经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行瑞云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告肖文于2010年9月26日向原告借款10000元，并定于2012年8月31日到期，利率8.1‰，逾期未归还加收50%违约金。借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 肖文未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、个人借款合同复印件、催收公告复印件、安岳县瑞云乡人民政府证明复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：被告肖文于2010年9月26日向安岳县农村信用合作联社瑞云分社申请借款10000元用于购车，并签订《个人借款合同》，约定该笔借款于2012年8月31日到期，按季结息，执行月利率8.1‰。同日，安岳县农村信用合作联社瑞云分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社瑞云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告肖文经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖文于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖文负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋华菊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4797号申请执行人：代时敏，女，1978年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。代时敏与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1096号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2029号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付代时敏2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金68502元及利息（利息分段计算：以34251元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以68502元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费812元,保全费424元，合计1236元，由代时敏负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1220元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代时敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1096号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69722元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1096号民事判决书本次执行程序。申请执行人代时敏尚未受偿的债权69722元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代时敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2257号原告：董三木，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：杨玉年，女，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告董三木与被告杨玉年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告董三木于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董三木申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董三木撤诉。案件受理费1625元，按25%收取计406.25元，由原告董三木负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2139号申请执行人：李凤英申请执行人：张庆芬申请执行人：郭艳红被执行人：周长成被执行人：刘红申请执行人李凤英、张庆芬、郭艳红与被执行人周长成、刘红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10480号原告：胡金风，女，1986年1月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告胡金风与被告郑郑旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金风及其委托诉讼代理人刘凤丽、李倩到庭参加诉讼。被告郑郑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金风向本院提出诉讼请求：1.判令郑郑退还胡金风旅游费用11400元并支付利息；2.判令郑郑赔偿胡金风损失3240元；3.判令郑郑支付胡金风违约金2280元。诉讼过程中，胡金风明确放弃第1项诉讼请求中的利息及第3项诉讼请求。事实和理由：2019年6月12日，胡金风与郑郑签订《团队出境旅游合同》，约定胡金风三人参加其组织的炫彩香港旅游活动，出行日期为2019年7月8日至7月13日，共计6天5夜；旅游费用总计8400元。合同签订当日，胡金风通过微信转账方式向郑郑转款3000元，2019年6月19日，又通过微信向郑郑转款5400元作为旅游费用。2019年7月7日，郑郑告知胡金风不能按约如期安排其参团出游，要求胡金风再缴纳3000元，参加7月9日的旅游团到香港旅游。胡金风为了能够出游香港，按照郑郑的告知通过微信转账方式又向其转款3000元。7月9日郑郑还是没有安排胡金风如期参团出游。胡金风只好自己联系其他旅行社出游香港，多花费3240元旅游费用。之后，胡金风联系郑郑要求其退还旅游费用并赔偿损失未果。为维护自身合法权益，胡金风诉至法院，提出上述诉讼请求。郑郑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，胡金风与郑郑（以山东省中国旅行社名义）签订《团队出境旅游合同》，约定胡金风三人参加其组织的炫彩香港旅游活动，出行日期为2019年7月8日至7月13日，共计6天5夜；旅游费用总计8400元；郑郑在出发当日提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用并支付旅游费用总额20%的违约金。胡金风按照约定通过微信转账方式支付旅游费用8400元。但郑郑未能如期安排胡金风三人参团出游。2019年7月7日，郑郑告知胡金风再缴纳3000元，参加其后的旅游团到香港旅游。胡金风又通过微信转账方式向其转款3000元。但郑郑还是没有安排胡金风三人如期参团出游。后胡金风自己联系其他旅行社参加三人游、6天5夜的香港游，支出旅游费用11640元。本院认为，胡金风依约向郑郑支付旅游费11400元，郑郑未按约履行合同义务，且双方签订的合同期限已届满，胡金风关于郑郑返还旅游费11400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据胡金风提交的证据，其实现香港旅游这一目的实际支出的费用为11640元，虽比其与郑郑最初合同约定的旅游费用多3240元，但在最初合同约定的出行日期未成行后双方又重新达成协议，胡金风又支付旅游费用3000元，即其实际向郑郑交纳的旅游费用为11400元，且其已主张郑郑返还该3000元，故其实现香港旅游这一目的比郑郑承诺的多支付240元，该费用可认定为胡金风的实际损失，胡金风主张其损失为3240元，证据不足，本院不予支持。郑郑未按约履行合同义务，应向胡金风承担违约责任，胡金风主张郑郑赔偿其实际损失而放弃主张利息和违约金，符合法律规定，故本院认定郑郑应赔偿胡金风损失240元，胡金风超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。郑郑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑郑于本判决生效之日起十日内退还原告胡金风旅游费用11400元。二、被告郑郑于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金风损失240元。三、驳回原告胡金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郑郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月五日书记员  胡 越
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7571号原告：赵鑫磊，男，1996年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：赵振凯，男，1999年4月6日出生，汉族，住林州市。原告赵鑫磊诉被告赵振凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫磊到庭参加了诉讼。被告赵振凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2.5万元；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日至2018年11月17日，被告以给女朋友购物和家里急用等各种理由向原告多次共借款2.5万元整，双方约定于2018年11月30日前还清所有借款，且为原告出具借条。直至双方约定还款日，被告仍未履行双方约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今拒不还款，无奈，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵振凯未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告借款2.5万元，约定2018年11月30日还清，未约定利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振凯未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵振凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫磊借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵振凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告甘小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告甘小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告甘小燕归还拖欠原告的信用卡透支金额23050.29元，其中本金17999.4元，利息2306.77元，费用2744.12元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2.本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，甘小燕作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××07的信用卡，信用额度18000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而甘小燕在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期．虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告甘小燕归还拖欠原告的信用卡透支金额23050.29元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告甘小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告甘小燕向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××07，信用额度18000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2019年8月12日止，透支金额共计23050.29元（其中本金17999.4元，利息2306.77元，费用2744.12元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年8月12日止，被告仍欠原告透支本金17999.4元，利息2306.77元，费用2744.12元，合计23050.29元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金17999.4元，利息2306.77元，费用2744.12元[截至2019年8月12日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告甘小燕缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘小燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金17999.4元，利息2306.77元，费用2744.12元[暂计至2019年8月12日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告甘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  韦小小
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2013号原告：芦继岩，男，1956年4月25日生，汉族，住吉林市。被告：关劲松，男，1969年2月15日生，满族，住吉林市。委托代理人：徐力（关劲松妻子），女，1969年12月4日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市鑫成物业服务有限责任公司。法定代表人：张岩。委托代理人：张蓝兮。原告芦继岩与被告关劲松、吉林市鑫成物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。芦继岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告房屋漏水给原告造成的经济损失给予赔偿，请求赔偿经济损失9000元、精神损害抚慰金2000元、热水器800元、灯具损害150元、交通费160元、文字材料复印费40元、评估费2000元、诉讼费25元；2、请求法院依法判定二被告立即从根本上解决、处理好漏水问题停止对原告的侵害；3、请求法院依法判令二被告共同承担本案的诉讼费相关费用。事实与理由：2013年因被告房屋漏水导致原告屋内被浸泡，经法院对双方调解后，于今年5月份再次重新发生漏水事件，这次漏水后，原告立即上楼找被告的租户说明情况，情急之下房户下楼到原告家帮助擦水等应对而后原告打被告电话，但多次拨打，均处于拒接状态，在多次拨打后，接了电话，态度也很不耐烦，拒不出面处理漏水问题，无奈原告又与产权单位鑫成物业有限公司多次沟通未果，对二被告消极态度，原告无法再继续让事态发展下去，因为漏水，不仅严重的影响到我的正常生活，在损失之外，原告的精神层面也受到了摧残，每天提心吊胆、担心，楼上无论是洗澡还是洗衣服，只要是用水，就会出现程度不同的漏水现象发生。综上所述：请求人民法院判令二被告承担应承担的责任，以维护原告的合法权益，免受再次侵害。关劲松辩称，2013年原告起诉我家确实和解了，我也答应原告作防水了，事后我也确实处理了漏水问题，购买了市场上的一种无色无味的涂料把房屋给涂了一遍，当时还是有作用的。但因为原告住的是老楼，是预制板楼，我不可能把地板给刨了重新铺地板，而且除了我们家别人家也有漏水的，都是从预制板地板傍边的缝隙里面漏水。这次的漏水是因为我们租户小两口由于家里停水忘记关闭水龙头才导致的漏水，小两口也出面帮助原告家里收拾打扫卫生，但这之后原告还是不断的给关劲松打电话，由于代理人和关劲松是平时打零工的，不可能每次原告打电话都能接到，有时也难免会带一些情绪。吉林市鑫成物业服务有限责任公司辩称，我属于房屋的产权单位，产权单位国家有规定，房屋质量问题由产权单位负责，由于房屋使用不当产生的问题应由承租人自行承担。而且按照公共管理办法的第36条之规定公产房屋是不允许出租的，造成损失的应由承租人负责、住户对所承租的房屋有保护的责任，并应承担相应的义务。本院经审理认定事实如下：原告芦继岩与被告关劲松系上下楼的邻居关系，关劲松住在芦继岩的楼上，关劲松承租的房屋所有权人是吉林市鑫成物业服务有限责任公司。2012年9月起，关劲松承租的房屋卫生间出现漏水现象，芦继岩诉至我院，经调解双方自愿达成协议，1、关劲松于本调解书生效之日起三十日内对坐落于吉林市××区房屋卫生间维修至不再漏水；2、原告芦继岩放弃本案其他诉讼请求，双方赔偿权利义务关系络结。2015年5月，关劲松招租户由于家里停水忘记关闭水龙头，水漏到楼下住户芦继岩家，导致芦继岩家棚顶至墙面、地面及沙发被侵泡。经原告申请，双方抽取了吉林市融归资产房地产评估有限公司进行评估，经其现场勘察，对原告家的装修损失及沙发和门厅、鞋柜进行了评估，评估价值为6186元。原告为此支付评估鉴定费2000元。认定上述事实的证据，有原告提供的（2013）昌民一初字第447号民事调解书、票据、评估报告书房屋产权证和承租证及双方当事人陈述。原告本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关劲松居住的房屋因跑水给原告芦继岩造成房屋及其他财产损害，理应承担相应赔偿责任，故对芦继岩请求依法判令关劲松赔偿损失的主张予以支持。作为房屋产权人吉林市鑫成物业服务有限责任公司没有过错不承担赔偿责任。关于损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告诉请因为被告家漏水给其装修和家俱造成经济损失9000元，经吉林市融归资产房地产评估有限公司进行评估，其损失为6186元，本院应支持损失6186元。为确认损失而支出的鉴定费2000元本院予以支持。原告诉请为起诉而打印文字材料及复印费40元，被告同意支付，不违反法律规定应予支持。原告诉请交通费160元，其提供的票据为2017年和2018年与本案无关，2019年票据10元，被告同意支付，本院应予准许。开庭时原告增加诉请，更换热水器800元、灯具150元一节，本院认为，原告提供购买灯具150元的收据是2019年3月20日，购买热水器800元的收据是2019年5月16日，被告家漏水是2019年“五一”期间，原告未提供证据证明其更换的热水器800元、灯具150元与被告家漏水具有因果。且原告在吉林市融归资产房地产评估有限公司进行评估，到其家进行勘察时，也未有提出过此主张。故此项诉请不予支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告关劲松于本判决生效后七日内赔偿原告芦继岩物品损失6186元、鉴定费2000元、复印费40元、交通费10元，合计8236元；二、驳回原告芦继岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二○一九年十二月二十八日书记员 陈珊珊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢664号申请执行人:刘振伟，男，1981年2月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王红运，男，1967年7月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：史花荣，女，1966年12月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘振伟与王红运、史花荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第897号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13259号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7035号之一原告：唐兆友，男，1973年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：方才庆，男，1976年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高阳，男，1978年2月11日生，汉族，住常州市武进区，系被告表弟。原告唐兆友诉被告方才庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告唐兆友于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方才庆的起诉。本院认为，原告唐兆友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐兆友撤回对被告方才庆的起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告唐兆友负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1838号原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋东路祥和花园，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。法定代表人：李全安，该公司经理。委托诉讼代理人：田彩霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵建朝，男，1964年11月7日出生，汉族，住义马市。原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告赵建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告义马市祥盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建朝系义马市珠江首府3号楼3单元3楼东户业主。2013年10月至2017年11月，被告欠原告物业管理费1500元，经原告多次催缴不予缴纳，现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告义马市祥盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月二十日书记员  李政艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16637号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3355号原告：镇**威置业有限公司，住所地在镇江新区大港港南路399号。法定代表人：姚渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤俊，该公司员工。委托诉讼代理人：张琰，该公司员工。被告：刘志祥，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：纪冬梅，女，汉族，1967年12月30日生，住江苏省常州市天宁区。原告镇**威置业有限公司与被告刘志祥、纪冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告镇**威置业有限公司委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼。被告刘志祥、纪冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告签订的《房屋认购合同》解除；2、两被告已支付的20000元定金不予返还；3、案件受理费减半收取150元，由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订《房屋认购合同》，约定：两被告认购原告开发建设的湖润园项目6幢2803号房，购房总房款867931元，建筑面积109.25平方米，两被告于签订合同同时支付定金20000元。两被告应于2019年8月9日到原告售楼处签订《商品房买卖合同》，缴纳首付款，并交齐办理银行贷款手续资料，否则原告有权解除认购合同并另行销售该房屋，不予返还两被告所交定金20000元。认购合同签订后，两被告依约向原告支付定金20000元。后两被告一直未按照约定时间与签订《商品房买卖合同》，截止原告起诉之日，已逾期47天，且两被告明确告知不来签订购房合同了。原告认为，两被告未履行订立买卖合同义务，己构成违约，原告有权请求两被告承担违约责任。请求法院依法裁决。两被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，原告与两被告双方签订《房屋认购合同》，约定：两被告认购原告开发建设的湖润园项目6幢2803号房，购房总房款867931元，建筑面积109.25平方米；两被告应于签订合同同时支付定金20000元；两被告应于2019年8月9日到原告售楼处签订《商品房买卖合同》，缴纳首付款，并交齐办理银行贷款手续资料。除原告所致原因外，两被告未按合同约定的时间及款额完成交纳首付款、签订《商品房买卖合同》并办妥贷款手续的，视为两被告自愿放弃购买，原告有权解除认购本协议，同时原告有权另行销售该房屋，并不予返还两被告所交定金。原告依据约定解除合同的，自发出解除通知之日起生效，两被告如有异议应在3日内请求人民法院确认解除合同的效力。上述认购合同签订后，两被告依约向原告支付了定金20000元，原告出具了定金收据。因两被告一直未按照约定的时间前往原告售楼处签订《商品房买卖合同》，原告于2019年8月26日向两被告寄送解约通知函，通知两被告解除认购合同，并没收定金。被告刘志祥已于2019年8月26日签收该通知函。审理中，原告称其多次通知两被告签订《商品房买卖合同》，一开始两被告说需要再观望一下，后来就明确表示不买了。以上事实有房屋认购合同、缴款单、解约通知函及挂号信收据以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与两被告双方签订《房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，两被告依约向原告支付了定金20000元，根据该合同约定，两被告应于2019年8月9日到原告售楼处签订《商品房买卖合同》，缴纳首付款，并交齐办理银行贷款手续资料。因两被告未按照合同约定的时间前往原告售楼处签订《商品房买卖合同》，经原告通知，两被告仍未与原告履行签订《商品房买卖合同》，原告依据案涉认购合同的约定于2019年8月26日向两被告寄送解约通知函，要求两被告解除认购合同，被告刘志祥签收该通知函后，并未提出异议。综上，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，且两被告无权要求返还该定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告镇**威置业有限公司与被告刘志祥、纪冬梅签订的《房屋认购合同》解除。二、被告刘志祥、纪冬梅给付的定金20000元归原告镇**威置业有限公司所有。案件受理费减半收取150元，由原告镇**威置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。