江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3787号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：张娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被告：郑永红，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。 被告：丹阳市中宇精密电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村杨家（东白龙村二组），统一社会信用代码91321181687164852J。 法定代表人：杨阿珠。 被告：朱建，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：郑亚静，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：丹阳林泰机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城，统一社会信用代码91321181716872293R。 法定代表人：朱建强。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告郑永红、丹阳市中宇精密电子有限公司（以下简称中宇公司）、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司（以下简称林泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼。被告郑永红、中宇公司、朱建、郑亚静、林泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑永红立即向原告民生银行镇江支行偿还借款本金1920000元、利息40340.16元、逾期罚息602.83元，及自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定的罚息利率计算）；2.被告郑永红支付原告因主张债权产生的律师代理费36950元；3.被告中宇公司、朱建、郑亚静、林泰公司对被告郑永红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告郑永红签订借款合同，合同约定原告出借被告1920000元，借款期限从2019年3月29日起至2020年3月29日止，利率7.0035%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息，每月15日还款，借款到期时利随本淸。2019年3月27日，原告与被告中宇公司、朱建、郑亚静、林泰公司签订担保合同二份，合同对担保范围及期限进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告郑永红未能足额偿还本息，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告郑永红在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告中宇公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告朱建在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告郑亚静在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告林泰公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、利息清单、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，被告郑永红与原告签订编号为HT3804201902999933的《借款合同》一份，约定原告向被告郑永红提供贷款1920000元，借款用途为归还原贷款；借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月29日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮61%确定为年利率7.0035%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同利率不变；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月结息，还款日为每月15日；原告对被告郑永红应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率、实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告郑永红清偿本息为止；对被告郑永红不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告郑永红、在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生本合同项下的违约事件的发生，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求被告郑永红赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等；合同还就其他事项进行了约定。 2019年3月27日，被告朱建、郑亚静与原告签订《担保合同》一份，被告中宇公司、林泰公司共同与原告签订《担保合同》一份。上述《担保合同》约定：为了确保郑永红（下称主合同债务人）与原告签订的主合同履行，被告郑亚静、朱建、中宇公司、林泰公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保的主债权为郑永红与原告签署的编号为HT3804201902999933的《借款合同》项下的原告全部债权；担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；保证范围均为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，原告向被告郑永红发放了借款1920000元，被告郑永红在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为1920000元，借款到期日为2020年3月29日；执行年利率为7.0035%；本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。 在上述合同履行过程中，被告郑永红未能及时还本付息，截止2019年7月26日，被告郑永红欠原告借款本金1920000元，利息40340.16元，罚息602.83元。原告催收无果，遂诉至本院。 另查明，原告为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付的代理费总额不超过36950元，待完成终审胜诉工作后原告支付律师代理费3000元，其余律师费依据实际执行回收金额与本案总标的的比例支付，未执行者不予支付。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告郑永红发放贷款，被告郑永红应按合同约定的方式按月付息、到期还本。被告郑永红未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告郑永红偿还借款本金1920000元及相应利息、罚息等。原告与被告郑永红在借款合同中对律师代理费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告与江苏汇典律师事务所签订的委托代理合同，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师代理费36950元，无事实依据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告中宇公司、朱建、郑亚静、林泰公司自愿为被告郑永红向原告借款提供连带责任保证担保，且均系原贷款的保证人，在被告郑永红未履行还款义务的情形下，应按照《担保合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告郑永红所负原告的债务承担连带保证责任。被告中宇公司、朱建、郑亚静、林泰公司承担保证责任后，有权向被告郑永红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑永红于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1920000元，利息40340.16元，罚息602.83元（计算至2019年7月26日），及自2019年7月27日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（按照《借款合同》中约定的逾期罚息利率标准计付）。 二、被告丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；被告丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司承担保证责任后，有权向被告郑永红追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22781元，保全费5000元，合计27781元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担514元，被告郑永红、丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司共同负担27267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  戴惠如 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。