wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1468号 原告：邹铁，男，1985年5月17日出生，满族，个体工商户，现住新宾满族自治县。 被告：于鑫，男，1991年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告邹铁诉被告于鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹铁到庭参加了诉讼，被告于鑫经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邹铁向本院提出诉讼请求：1、判令于鑫支付欠款2万元，并支付延迟履行利息按银行同期贷款利率4倍计算；2、由于鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，邹铁为于鑫安装空调，费用共计2万元，维修完成后，于鑫于9月21日出具欠条约定于2019年10月1日还款。还款期届满后邹铁多次催要，于鑫迟迟不予还款，为维护邹铁的合法权益，故诉至贵院。 于鑫未作答辩。 邹铁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：新宾满族自治县铭源电动工具销售部（以下简称新宾县铭源工具销售部）营业执照及欠条各一份。于鑫对上述证据未予质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹铁系新宾县铭源工具销售部经营者，新宾县铭源工具销售部注册日期为2007年6月5日，经营范围：电动工具零售及维修、小五金、日用杂品、家居、家用电器、消防器材、劳保用品零售。于鑫负责美的、奥克斯等品牌在新宾地区的售后工作。2019年4月起，邹铁开始为于鑫安装空调，费用共计2万元。工作完成后，于鑫于2019年9月21日为邹铁出具欠条一份，内容为：“今有于鑫（身份证号：*****），欠邹铁人民币（小写：20000）元整，大写：（贰万元整）。欠款日期为2019年9月21日，还款日期为：2019年10月1日。还款方式：微信；欠款项目：空调安装；特别约定：如本人（欠款人）违约不能按时付款，债权人有权请求司法机构强制其执行。”邹铁在债权方签名，于鑫在欠款方签名捺印。现约定还款日期已到，于鑫未按约定给付欠款，经邹铁多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，从邹铁提供的与于鑫签订的欠条能够认定双方之间存在承揽事实，是双方的真实意愿。邹铁依约为于鑫安装空调后，于鑫应在合理期限内向邹铁给付安装费，双方约定的给付安装费期限已届满，于鑫仍未付清尚欠安装费的行为已经构成了违约，故邹铁要求于鑫给付尚欠安装费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于邹铁主张于鑫应按银行同期贷款利率的4倍向其支付延期付款损失一节，因于鑫未及时向邹铁支付安装费，造成邹铁资金占用期间的利息损失，邹铁要求于鑫支付逾期付款利息的诉请应于支持。但双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，邹铁主张按银行同期贷款利率的4倍计算没有法律依据，本院予以调整，自2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于鑫于本判决生效后十日内给付邹铁空调安装费2万元,并自2019年10月2日起至付清之日止以实际拖欠的安装费数额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果于鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由于鑫负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6788号原告：赵刘清，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王春雨，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵刘清与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵刘清到庭参加诉讼。被告王春雨经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刘清向本院提出诉讼请求：判令被告王春雨支付所欠货款15,657元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王春雨自2018年6月13日起向我赊购铝合金，累计拖欠货款15,657元，每一笔赊购都有王春雨签字。2019年1月5日王春雨出具总欠条15,657元。后我多次催促王春雨支付货款，王春雨拒不支付。原告赵刘清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、经王春雨签字的欠款记录明细和欠条，证明王春雨欠货款15,657元。被告王春雨未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定证据如下：根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王春雨自2018年6月13日起向原告赵刘清赊购铝合金，累计拖欠货款15,657元，每一笔赊购都有王春雨签字。2019年1月5日王春雨出具总欠条15,657元。后经赵刘清多次催要欠款，王春雨未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王春雨向原告赵刘清赊购铝合金，并因此累计拖欠货款15,657元未付，有欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确。故原告赵刘清要求被告支付欠款15,657元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雨欠原告赵刘清货款15,657元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李茂盛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6363号之一 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生。 被执行人张光军，男，汉族，1978年02月10日生，住四川省三台县。 被执行人谭贵木，女，汉族，1977年09月10日生，住四川省三台县。 成都鑫联众融资担保有限公司与张光军、谭贵木追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的178777.61元，执行费2581.66元。 执行中，本院已执行到位11161.31元。本院查封被执行人谭贵木名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8793号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：邹洋，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省金堂县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告邹洋合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告邹洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到（昆山）世硕电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告邹洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月12日，原告捷成公司（甲方）和被告邹洋（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往昆山世硕电子车费500元。（但在成都到昆山的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到昆山后体检费用由乙方自行支付共30元，乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告邹洋签字确认。 2019年5月12日，邹洋向捷成公司出具的承诺书载明：“……6、此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。……”同日，邹洋向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到昆山世硕车票费用，此借条于本人在昆山世硕电子工作满60天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为邹洋垫付费用车费500元和招募费1000元。 庭审中，捷成公司陈述车费500元通过当地代理商支付，招募费1000元通过本公司员工支付给招募人员，并提供相应转款凭证证实。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及邹洋出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，邹洋签署的承诺书载明此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，由邹洋自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。捷成公司在庭审中主张邹洋未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求邹洋退还垫付的费用，因邹洋未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，邹洋逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。邹洋经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹洋于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果被告邹洋未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初892号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张卫国，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被虞城县公安局取保候审，2019年9月28日被逮捕。辩护人张镇、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人张卫国犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张卫国及辩护人张镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日17时50分许，被告人张卫国驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿仓颉大道由南向北行驶至虞城县高架桥北约一公里处时，与由西向东步行的行人曹全喜相撞，造成该车损坏，曹全喜受伤，曹全喜经抢救无效于当日死亡。交通事故责任书认定被告人张卫国负此事故的主要责任，曹全喜负此事故的次要责任。2019年11月11日双方达成和解协议，张卫国赔偿曹全喜家人费用共计32万元并取得曹全喜家人的谅解。上述事实，被告人张卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、赔偿凭证、调解书、谅解书、证人陈某、万某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人张卫国系坦白、初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张卫国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张卫国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。对张卫国适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据张卫国的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月三十日书记员  陈可心
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执异13号 案外人：福建省融都置业有限公司（以下简称融都公司），住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号,统一社会信用代码91350600689354262T。 法定代表人：林秋生，董事长。 委托代理人：林吓义，男，1980年8月16日出生，汉族，住福清市，福建省融都置业有限公司员工。 申请执行人：周宝贵，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人周宝贵与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷[（2015）漳执字第86号]一案中，案外人福建省融都置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人融都公司称：案涉房产（位于福建省××××大道以东、水仙大街以南融都新界1－2幢Ｄ05、Ｄ09和3幢Ｄ01、Ｄ02、Ｄ03、Ｄ04、Ｄ10、Ｄ12、Ｄ13、Ｄ14、Ｄ15、Ｄ16店面）所有权属融都公司所有而非陈群、吴丽娜所有。请求解除对上述案涉房产的查封，终止对案涉房产的执行。事实与理由：案外人与陈群、吴丽娜签订的上述《商品房买卖合同》用于备案，该合同内容并非双方真实意思表示。双方的真实意思是案外人因经营资金周转需要，拟通过当时的法定代表人林新荣向陈群、吴丽娜借款，案涉房产价值1亿多元人民币作为借款的担保。陈群、吴丽娜要求：在发放借款前，必须先行满足签署《商品房买卖合同》、提前出具借款收据、办理案涉房产预告登记、交付店面给其指定的人员控制运营等条件。在案外人满足了陈群、吴丽娜的上述要求后，陈群、吴丽娜却拒不履行发放民间借贷款的义务。由于办理备案登记必须支付20%的首付款，陈群、吴丽娜因此支付了案涉房产20%的款项。实际上，这20%的首付款是作为借款的一部分，并非真实的案涉房产买卖款。双方事实上不存在买卖案涉房产的合意，案涉房产办理预告登记至陈群、吴丽娜名下仅是作为借款的担保。根据《中华人民共和国物权法》第9条、第20条等规定，预告登记并非不动产物权的设立、变更、转让和消灭的登记，陈群、吴丽娜无权对案涉房产主张物权，案涉房产也因此不得作为本案执行标的。 本院查明：福州市中级人民法院于2015年2月将（2015）榕执字第68号即申请执行人周宝贵与被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）榕民初字第1150号］，委托本院执行。本院于2015年3月23日立案，案号（2015）漳执字第86号。已生效的（2014）榕民初字第1150号民事判决书判决：被告陈群、吴丽娜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周宝贵人民币1434.1万元并支付利息（自2014年1月10日起，利息按银行同类贷款利率计算至实际还款日止）等。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）漳执字第86号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈群、吴丽娜价值相当于人民币15201460元及利息的财产。2016年6月27日，本院向漳州市不动产登记中心送达（2015）漳执字第86号执行裁定书及协助执行通知书各一份，协助执行以下事项：一、继续查封被执行人吴丽娜所有的坐落于福建省××××大道以东、水仙大街以南融都新界1－2幢Ｄ05、Ｄ09和3幢Ｄ01、Ｄ02、Ｄ03、Ｄ04、Ｄ10、Ｄ12、Ｄ13、Ｄ14、Ｄ15、Ｄ16店面。二、查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。查封期间停止办理上述房产所有权及相应土地使用权的变更及抵押登记。 另查明，案外人融都公司向本院提交了如下证据材料：一、出卖人福建省融都置业有限公司与买受人吴丽娜于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》其16份，合同编号分别为：35060108032900715、35060108032900714、35060108032900719、35060108032900718、35060108032900717、35060108032900716、35060108032900713、35060108032900712、35060108032900711、35060108032900710、35060108032900709、35060108032900708二、由甲方福建省融都置业有限公司、乙方吴丽娜、丙方林新荣于2014年4月11日签订的《三方转账协议》一份。 本院认为,本案案涉房产备案登记在被执行人吴丽娜名下，本院在执行过程中续查封上述房产并无不当。就案外人融都公司提供的证据材料无法证明上述房产属其所有，至于案外人融都公司提出的其与吴丽娜签订的上述16份《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，就被执行人吴丽娜支付的20%的款项是借款而非购房款等异议理由，对该主张的合法性与真实性应通过诉讼途径解决。因此，案外人融都公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省融都置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑燕丽
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执475号申请执行人吕某、被执行人王某、高某：申请执行人吕某与被执行人王某、高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，用被执行人高某位于吕梁市离石区恒大华府的房屋一套作价850000元，现已强制执行到位732400元，其中，本金300000元，利息422200元，执行费4400元，评估费5800元。本院已于2019年12月24日将该退款转付给被执行人王某、高某。至此，申请执行人吕某向本院申请执行的（2017）晋1124民初1466号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1945号 申请执行人：王信仓，男，1958年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初2503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王信仓于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金1000000元及逾期利息，负担案件受理费16200元、执行费12562元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹文华留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月21日本院要求申请人王信仓15日之内向本院举证被执行人曹文华可供执行的财产线索，申请人王信仓于8月23日到庭进行了举证。本院于2019年8月21日传票传唤被执行人曹文华到庭申报财产，但被执行人曹文华未到庭也未回复。2019年8月22日本院依法冻结被执行人曹文华银行账户及财付通账户多个，并于11月26日划拨其存款共计14000元（申请人已领取）。2019年10月21日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人曹文华的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月21日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人曹文华可供执行的财产及财产线索。2019年11月25日本院约谈申请人王信仓，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月26日本院依法查封被执行人曹文华所有的陕AXXXXX号辉翼牌2359CC小客车一辆、陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆、陕VXXXXX号奥迪牌汽车一辆。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人曹文华纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1945号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2710号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘胜琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁徽君，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。一审被告、二审被上诉人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号。法定代表人：王良才，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：王良才，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人潘胜琼因与被申请人袁徽君、江苏鑫雄建设有限公司（以下简称鑫雄公司），一审被告、二审上诉人王良才分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘胜琼申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.王良才与袁徽君签订钢材购销合同，系代替赵德平购买，并非自用或用于其经营的公司使用，属于无益于夫妻共同利益的对外帮助行为，故该债务系王良才单方资源负担且与家庭共同生活、共同生产经营无关，不应属于夫妻共同债务。2.二审中，袁徽君举证的两份银行转账记录，不能证明潘胜琼付款构成夫妻共同生产经营。姑且不论该举证违反了证据规则，且其他各方当事人均未认可，该组证据明显与本案无关。首先，鑫雄公司承担的是担保之债，与经营无关，更与潘胜琼无关；其次，本案债务发生于2014年，不能将潘胜琼2016年7月23日的转账行为倒过来认定潘胜琼在本案债务发生时与王良才共同经营。潘胜琼为王良才还款，仅是履行夫妻帮扶义务。3.虽然潘胜琼是鑫雄公司的登记股东、监事，但并不参与公司经营。原审前后，潘胜琼与王良才分居已久，潘胜琼并不知晓王良才个人债务。4.在王良才、鑫雄公司出现债务纠纷后，潘胜琼因曾经的夫妻关系被列入被告，参加诉讼，是维护自身合法权益的行为，而且袁徽君所称“另案”判决也明确排除了潘胜琼对相关债务的责任。据此，请求对本案再审。撤销原审判决，改判驳回袁徽君对潘胜琼的全部诉讼或请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。根据最高法院司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王良才与袁徽君签订了《钢材购销合同》，袁徽君按照合同约定，向王良才供应了两批次螺纹钢等钢材，后袁徽君与王良才进行了结算，确认了债权的数额。因此，王良才作为债务人应当对袁徽君承担清偿责任。上述合同债务发生于潘胜琼与王良才夫妻关系存续期间，潘胜琼是否应当共同承担责任取决于该债务是否属于其与王良才共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生。本院认为，首先，鑫雄公司的股东为王良才与潘胜琼两人，王良才担任公司法定代表人，潘胜琼担任公司监事，故应当认为潘胜琼与王良才共同经营鑫雄公司。潘胜琼申请再审称，其并未实际参与鑫雄公司经营，但作为工商登记的公司股东和高管，潘胜琼具有参与公司经营的权利，即使其将权利委托他人行使，亦不影响其作为共同经营人的事实认定。潘胜琼称，钢材的实际使用人系案外人赵德平，故涉案债务并非鑫雄公司经营所负的债务。但潘胜琼未能举证证明其该主张，袁徽君对此亦不予认可，故本院对其该主张不予采信。据此，应当认为上述债务系王良才与潘胜琼共同经营鑫雄公司期间所负债务。其次，2016年7月23日潘胜琼向袁徽君支付了30万元，且款项中附言载明为钢材款，表明潘胜琼认可了王良才对袁徽君所负的债务，故应认为上述债务的产生系基于王良才与潘胜琼的共同意思表示，原判决判令潘胜琼与王良才共同承担该债务，并无不当。袁徽君称其汇款仅是出于夫妻间的扶养义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，潘胜琼的再审申请不符，合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘胜琼的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月十日书记员  陈婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15675号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：彭长玉，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告彭长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2916号原告：王鹏飞，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省宁陵县。被告：李彪，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省永城市。原告王鹏飞与被告袁伟、李彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加诉讼，被告袁伟、李彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告丰田酷路泽汽车（车牌号豫Ｆ×××××）;2.二被告支付原告车辆占有使用费667920元（自2017年9月1日起计算至2019年9月30日止；2019年10月1日至二被告实际归还车辆之日按照每日880元计算）；3.二被告消除占有使用原告车辆期间的车辆违章信息，保证车辆可以正常行驶；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月7日原告花费90万元购买了丰田酷路泽汽车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××。2017年9月被告袁伟借用原告的车辆，一直没有归还，原告多次找被告袁伟索要该车，被告袁伟称车辆被被告李彪扣押。多次催要无果，因此向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁伟、李彪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告王鹏飞购买牛虹霞名下丰田酷路泽汽车一辆，并办理了机动车转移登记，车牌号为豫Ｆ×××××，车架号为×××××××××××××××××。2017年9月份，被告袁伟借用原告王鹏飞该车辆后一直未归还。车辆开走时，行驶证在车辆中。经催要，被告袁伟称该车辆在其在郑州市办事时，在郑州市××××路被被告李彪以袁伟欠其钱为由扣押了该车辆，扣押时袁伟已告知李彪车辆是王鹏飞所有。后经催要，被告一直未归还车辆，原告为此诉至法院。本院认为，原被告之间系侵权责任纠纷，车牌号豫Ｆ×××××、车架号为×××××××××××××××××的丰田牌车辆为原告王鹏飞所有，原告提交的证据能够证明车辆为被告李彪非法占有并使用，被告袁伟未履行妥善使用与保管涉案车辆的义务致使被告李彪对该车辆非法占有，妨害了原告对该车辆的使用、收益的权利，在原告追要车辆时袁伟应积极配合，李彪应予返还，故原告要求二被告归还原告车辆并消除占有期间的车辆违章信息、保证车辆可以正常行驶的诉求，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃对证据的质辩权利。因原告未占有车辆，本院无法根据车辆的实际情况对车辆占有使用费进行鉴定，原告也未能提供涉案车辆的官方车辆租金的有关规定，对此诉求可在车辆追回后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告袁伟、李彪于本判决书生效后7日内归还原告王鹏飞名下丰田酷路泽汽车一辆（车牌号为豫Ｆ×××××、车架号为×××××××××××××××××），并消除占有使用期间车辆的违章信息，保证车辆可以正常行驶；二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。一审案件受理费10480元、减半收取5240元，由被告袁伟、李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一九年十二月九日书记员  孙 园
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保104号 申请人：铜仁丰砼建材有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道大兴村武陵大道边。 法定代表人：龙正强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志方，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨卫，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司，住湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路大转盘房屋503号。 公司负责人：刘熙泉，系该公司执行董事。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。 申请人铜仁丰砼建材有限公司对被申请人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司、湖南顺天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，2019年12月27日申请人铜仁丰砼建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对二被申请人进行网络查控，并冻结二被申请人银行存款1,800,000.00元。 本院经审查认为，依法对二被申请人进行网络查控，并冻结二被申请人银行存款1,800,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司、湖南顺天建设集团有限公司进行网络查控，并冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司、湖南顺天建设集团有限公司银行存款1,800,000.00元。保全期限为一年（时间从2019年12月27日至2020年12月26日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人铜仁丰砼建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初771号原告陈传英，女，回族，1946年3月2日出生，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。原告陈传英因与被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈传英的委托代理人王大刚，被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室委托代理人吕中原、李艳红，被告郑州市二七区人民政府吕中原、苏振峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告郑州市二七区人民政府认为其不是本案适格被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作为郑州市二七区人民政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案征收补偿协议的签订及履行均系郑州市二七区房屋征收与补偿办公室负责，该办公室具有独立的行政主体资格，因此郑州市二七区房屋征收与补偿办公室系本案的适格被告，郑州市二七区人民政府不是本案适格被告。对于以郑州市二七区房屋征收与补偿办公室为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一九年十二月十日书记员  李艳歌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1464号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史某，男，1984年6月7日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2019年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1412号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月3日20时许，被告人史某至常州市武进区南夏墅街道南淳家园27幢甲单元门口，采用推车等手段，窃得被害人王某TDR708Z白色速派奇电动自行车1辆，价值人民币2050元。2.2019年9月7日21时许，被告人史某至常州市武进区南夏墅街道南淳家园98幢丙单元门口，采用推车等手段，窃得被害人唐某TDT33Z黄色天赋小羚羊电动自行车1辆，价值人民币960元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某的陈述，扣押清单、接受证据清单、发还物品文件清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月1日，即自2019年12月19日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的的赃物折价款人民币2050元，责令被告人史某退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十九日书记员  吴艳玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4176号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住即墨区蓝鳌路788号德馨大厦。被执行人：吴文轩，男，1964年3月19即墨区445号。被执行人：张明玲，女。1965年3月31日生，住址同上。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，组即墨区烟青路23号。被执行人：吴文海，男，1967年5月20即墨区水88号。被执行人：金岩军，男，1976年3月19即墨区后庵6号。被执行人:谷雷，男，1976年7月31即墨区167号。被执行人：吴玲玲，女，1980年5月30即墨区396号。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、金岩军、谷雷、吴玲玲借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7668号判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2000000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十六日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊向原告邮储银行内江支行支付截至2019年8月5日的信用卡本金39,927.02元，利息2,076.49元，其他费用13,117.50元，合计5,5121.01元;2.判决被告黄磊支付原告邮储银行内江支行从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告黄磊支付本案原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告黄磊承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄磊于2013年1月14日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号：6228110012XXXXXX。被告黄磊信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收两元；乙方即被告黄磊超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告黄磊未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2019年8月5日，根据银行系统记录，被告黄磊透支原告邮储银行内江支行信用卡本金39,927.02元，利息2,076.49元，其他费用13,117.50元，合计5,5121.01元。原告邮储银行内江支行经催收无果，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄磊未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。 以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、逾期账户信息、信用卡消费明细清单、催收记录、代理合同和律师费发票、关于邮储银行信用卡业务收费项目的调整公告、关于启用新版中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约公告、资产风险管控系统账目信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求判令被告黄磊支付信用卡透支款本金、利息、律师费、其他费用的主张合法有据，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截至2019年8月5日透支的信用卡本金39,927.02元，利息2,076.49元，其他费用13,117.50元，并支付自2019年8月6日起至付清时止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算的违约金、利息； 二、被告黄磊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,178元，减半收取589元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二日 书记员  汪大淇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1788号之二原告：卢文祥，男，1976年3月23日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：刘凯，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰学良，男，1960年9月9日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，原告卢文祥诉与被告兰学良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告卢文祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年12月27日签订的《班组承包合同》；2、判决被告偿还原告支付的定金70000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告经人介绍认识，被告称其是目前正在建设的花溪大学城贵安新区电子信息产业园工程的承建方，负责工程的具体施工建设，被告愿意将该工程的混凝土浇筑施工发包给原告承包，但原告需事先交纳70000元定金。由于双方系熟人介绍认识，出于对熟人的信任，原告同意了被告的意见并按照被告要求于2016年9月20日向被告胞弟兰学其支付定金50000元，于2016年10月12日向被告支付定金20000元。后双方于2016年12月27日签订《班组承包合同》，约定被告将其承建的贵安新区电子信息产业园工程的混凝土浇筑发包给原告施工。合同签订后原告一直未接到被告的入场通知，经原告多方询问得知被告早已不在大学城承包工程，故原告诉至人民法院望判如所请。本院经审查认为，现无证据证明被告是在承接了案涉工程后再分包给原告，同时原告向本院陈述被告从未向其出示过任何材料显示被告承接有案涉工程且原告曾向案涉工程发包方了解到被告也未承接有案涉工程。因此被告涉嫌实施在未承接建设工程项目的情况下虚构其承接有建设工程项目并分包给原告，收取原告交纳的工程保证金70000元的行为，该行为涉嫌构成犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢文祥的起诉。案件受理费775元，予以退还原告卢文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：徐烺，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐烺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告徐烺的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐烺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐烺的起诉。本案减半收取案件受理费163元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保780号申请人：广西桂林市万悦国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区五里店3号楼2栋2层。法定代表人:莫珍，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼。法定代表人:裴向龙，该公司总经理。申请人广西桂林市万悦国际旅行社有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币204183元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币204183元或查封同等价值其他财产。案件申请费1541元，由申请人广西桂林市万悦国际旅行社有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13354号 原告：赵野，男，1991年8月31日出生，汉族，质检员，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被告：叶学士，男，1977年6月8日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告赵野与被告叶学士、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵野的委托诉讼代理人杨硕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告叶学士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵野向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费15227.86元、误工费9000元、交通费1000元，合计25227.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，在沈阳市于洪区解范线西三家村路口，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号机动车与案外人张露驾驶的辽A3xxxx号机动车发生交通事故，造成车上人原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，认定被告叶学士负事故全部责任，案外人张露无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医疗费15227.86元。经查，肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉求。 被告叶学士未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机应提供合法的驾驶证及行车证。原告主张的医疗费应在医保范围内核实，超出部分及外购药部分保险公司不同意承担，并且应证明其合理性，其中沈阳杏林整形外科医院出具的5300元治疗费非正规医疗票据，无具体治疗明细，对关联性、合法性不予认可，应予扣除；误工费应提供诊断；交通费过高同意给付100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、首诊记录、急诊记录、复诊记录、医疗费收据、门诊病历、诊断书、误工及收入证明、单位营业执照、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年2月8日15时55分，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆行驶至于洪区解范线西三家村路口与案外人张露驾驶的辽A3xxxx号车辆发生事故，造成驾驶人张露及其乘车人耿芳、赵野、张源溪受伤，双方车损的结果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告叶学士负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为右眼眼睑裂伤、右眼眼眶骨折、牙隐裂、牙震荡等，共花费医疗费9927.73元，建议休养自2019年3月25日至2019年4月17日共计24天。 2.原告系沈阳盈好机械有限公司质检员，月平均收入3000元，于事发日起未上班工作，单位扣发误工期间工资。 3.被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶学士与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告叶学士应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告叶学士驾驶的辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人叶学士赔偿。本案虽造成四人受伤，但鉴于被告大地保险公司保险份额足够赔付，故不再预留保险份额。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费9927.73元。另原告在沈阳杏林整形外科医院花费激光治疗费5300元，因沈阳医科大学附属盛京医院并无相关医嘱处置建议，故本院不予支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告月平均收入3000元，诊断书载明原告休养24天，经计算，原告误工费为2400元（3000元/月÷30天×24天）。 关于交通费，应根据结合原告受伤部位及治疗情况、原告家庭与医院之间的距离等考虑，本院酌定以500元为宜。 经计算，以上各项损失共计12827.73元（9927.73元＋2400元＋500元）。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵野12827.73元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告叶学士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高宇婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4929号之一申请执行人：焦大军，男，1970年9月6日出生，住新沂市。被执行人：刘绍广，男，1969年3月17日出生，住新沂市。被执行人：刘彪，男，1982年3月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人焦大军与被执行人刘绍广、刘彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦大军的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4929号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇一九年十二月九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5282号申请执行人：徐秀芹，女，1967年5月23青岛市李沧区301户。委托代理人：3955。被执行人：谢伟善，男，1975年3月9青岛市即墨区街55号。申请执行人徐秀芹与被执行人谢伟善借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4606号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：614660元。在执行过程中，本院已向被执行人谢伟善发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行614660元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月十八日书记员  杜倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6972号原告：罗永利，男，1964年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永利与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，诉请：判令被告郑伟建立即偿还原告借款本金人民币430000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗永利到庭参加诉讼，被告郑伟建经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日、同年12月29日，被告郑伟建分别向原告罗永利借款150000元、280000元，并分别出具借条一份。尔后，被告未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永利借款本金人民币430000元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告郑伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  金玉锃人民陪审员  陈 洁二○一九年十二月十日与原件核对无异书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初6972号罗永利、郑伟建：原告罗永利与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3734号申请执行人：沈阳骞铂物业管理有限公司被执行人：杨柱国本院在执行申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司与被执行人杨柱国合同纠纷一案中，于2019年8月2日向杨柱国发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2422元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 双
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢679号 中国银行股份有限公司四川省分行与四川新安融资担保有限公司保证纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1075号 原告：邹子星，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：肖冬，男，1991年12月17日出生，汉族，住泰宁县。 原告邹子星与被告肖冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邹子星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹子星撤回起诉处理。 审判员  郑中飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽聪 书记员杨丽芳 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1874号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某1。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款17631.15元、利息3677.26元、违约金1045.94元、消费手续费234.21元、案件受理费152.00元，并负担案件执行费241.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人王某2名下银行存款7750.00元。 2、冻结了被执行人王某2名下×××众泰牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某2其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢685号 平安银行股份有限成都分行与洪敏金融借款纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9353号原告：简生根，男，1979年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：洪菊芽，男，1965年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简生根（下称原告）与被告洪菊芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告简生根到庭参加诉讼，被告洪菊芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，支付利息72000元（从2017年11月1日计算至2019年10月31日按月息2分计算）及至还清欠款之日止按2%的月息支付给原告；本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款15万元整，约定月息3750元，借期半年，到期时间为2016年12月12日，如借款逾期未还按本金支付人民币每日千分之二的违约金。被告仅于2016年12月23日支付了22500元即6个月的利息，2018年2月15日支付了20000元即5个月零10天的利息，2018年11月13日支付了20000元即5个月零10天的利息。后经原告多次催款，被告均以没有接到账为由拒不支付借款及利息。为维护原告合法权益，向法院起诉并判如所请。被告洪菊芽未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转向原告借款，2016年6月12日原告通过银行向被告转款150000元。同日，被告向原告出具一份借据，该借据载明，今借到简生根人民币十五万元整，月利息3750元，利息每月及时足额支付，借期半年，到期时间为2016年12月12日，如借款逾期不还，按本金支付人民币每日千分之二的违约金。根据原告陈述，被告归还了利息62500元，余款本息一直未付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告洪菊芽向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金15万元的诉请，本院认为，被告拖欠原告借款本金15万元事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息72000元并以未付借款本金为基数以月息2分计息，支付自2019年11月1日起至本金付清为止的利息的诉请，本院认为，原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼保险费的诉请，本院认为，原告在庭审中未提交支付诉讼保险费的票据，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪菊芽于本判决生效之日起十日内向原告简生根支付借款本金人民币150000元，利息72000元，并以未付借款本金为基数，以月息2%计息，支付自2019年11月1日起至本金付清为止的借款利息；二、驳回原告简生根的其他诉讼请求。案件受理费2315元，诉讼保全费1670元，合计3985元，由被告洪菊芽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月三十日书记员  黄 艳
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初157号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周国良，男，1992年1月1日出生于四川省南充市，居民身份证号码511322199201012179，汉族，大学本科文化，无业，住四川省攀枝花市西区河门口高家坪社区2栋2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月31日予以释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人周国良犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人周国良及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年10月18日凌晨，被告人周国良（案发时其机动车驾驶证因酒驾被暂扣）酒后驾驶一辆黑色大众帕萨特轿车从东道主KTV回家，当车行驶至西区政务中心楼下时撞到墙上并发生车祸。攀枝花市公安局西区分局交警大队接警到达现场后，发现被告人周国良有酒气呼出，当场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为229 mg /100 ml。后民警将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年10月22日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人周国良血液样本中酒精含量为154mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周国良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人周国良在其机动车驾驶资格证被暂扣期间，又再次在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到154mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周国良自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人周国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月31日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月六日                         书 记 员 于鑫杰                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3212号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：蒙永冠，男，1978年1月28日出生，壮族，住横县。 被告：黄丽群，女，1981年6月21日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告蒙永冠、黄丽群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6425号申请人姚爱英，女，1957年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人蔡志民，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。姚爱英与蔡志民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13587号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚爱英向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为10466元，执行费为55元。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年9月14日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年8月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年11月27日，本院根据申请人提供的线索，赴汾湖拆迁办公室调取了被执行人蔡志民的拆迁协议，并对蔡志民的拆迁份额及平方进行了冻结。但因被执行人仍未取得拆迁协议所确定的安置房，故不具备处置条件。8.2019年12月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13587号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十八日书记员  杜 超
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2514号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托代理人(特别授权)：曹鹏，男，汉族，住四川省万源市，系原告职工。 委托代理人(特别授权)：顾小东，男，汉族，住四川省万源市，系原告职工。 被告：唐耀，男，汉族，住四川省万源市。 本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告唐耀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取为373元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩国荣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1757号申请执行人：邹继德,男性,1962年11月15日出生,住白城市。被执行人：吉林省中力路桥工程有限责任公司,住白城市。本院在执行申请执行人邹继德与被执行人吉林省中力路桥工程有限责任公司(赵大为)公司盈余分配纠纷一案中，因被执行人已足额给付申请人公司盈余分配款及利息，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1757号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6600号 原告：何凯，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龚维琴，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告何凯与被告龚维琴返还原物纠纷一案过程中，因原告何凯在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回诉讼，不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告何凯撤诉处理。 审 判 员 严越春 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2743号原告：武汉通明不锈钢有限公司。法定代表人：邓绍添。委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉豪盛金属制品有限公司。法定代表人：王建刚。原告武汉通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）与被告武汉豪盛金属制品有限公司（以下简称豪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告通明公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、被告豪盛公司支付不锈钢货款140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起支付货款利息，直至货款与利息全部付清之日止，暂计算至起诉之日为19950元；2、本案诉讼费用由被告豪盛公司承担。审理过程中，原告通明公司明确逾期付款利息的计算标准为年利率6%。事实与理由：原、被告自2010年起有交易往来，被告豪盛公司法定代表人王建刚通过电话方式向我公司订购不锈钢钢材，我公司送货上门，由其业务员或法人签收，凭收货单每个月对账一次，按月结算，货款通常以银行转账方式支付，付款账户不固定，有时是被告豪盛公司法定代表人的，有时是财务的，交易持续至2016年初，因为被告豪盛公司拖欠货款过多，我公司停止供货了。2016年2月2日，原、被告最后一次对账，我公司把送货单的原件交给被告豪盛公司，其向我公司出具了金额为140000元的欠条，并约定“2016年2月6日之前付清，如未能付清至少支付壹拾万元整（￥100000），剩余肆万元整在2016年5月之前全部付清”，被告豪盛公司加盖了公章，其法定代表人王建刚亦签名确认。但被告豪盛公司并未依约清偿货款。后我公司多次催款无果。被告豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告通明公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条一份。经审查，原告通明公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告通明公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告豪盛公司向其出具的欠条，对款项表述明确具体，并承诺了还款期限，该欠条系原、被告双方对交易往来的总结算，本院予以确认。原告通明公司已完成了全部供货义务，被告豪盛公司应按照欠条载明的内容及时付款赎条。由于被告豪盛公司在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告通明公司要求其清偿下欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2016年2月2日对账确认了欠款金额为140000元，该款应于2016年5月前全部付清。双方虽未明确约定违约金的计算方式，但被告豪盛公司至今未能清偿货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告豪盛公司拖欠货款的行为给原告通明公司造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告豪盛公司自2017年5月1日起、按年利率6%承担逾期付款利息至全部债务实际清偿时止的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定（同期银行贷款年利率4.75%×150%），本院予以支持。被告豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉豪盛金属制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉通明不锈钢有限公司支付货款140000元及利息（以140000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起计算至全部债务实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费650元，共计4150元，由被告武汉豪盛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡跃治人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝新月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4416号申请执行人：江佳，女，1994年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人江佳与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7200元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7200元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执864号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码:91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县民强轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码:91371525571672759C。法定代表人:贾先锋，该公司经理。被执行人：冠县冠荣轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码:913715255913784694。法定代表人:姚金付，该公司经理。被执行人：冠县正鑫轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码:913715256906233869。法定代表人:姚金强，该公司经理。被执行人：贾先锋，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜巧玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金强，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘萍莉，女，1974年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金付，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩玉平，女，1969年2月18日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3073号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行请求为借款1334900元及利息、案件受理费8407元。本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月18日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有小额存款，因其数额太小，申请执行人不申请对其账户实施冻结划拨。查询到被执行人姚金付名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，查询到被执行人姚金强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到两辆车下落无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查控查询了被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有不动产、股权等信息登记。查询了贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平采取了限制高消费措施。把贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平所在村调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款1337000元及利息、案件受理费8416.5元，执行案款3352.26元，全部上交为执行费用，未过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月五日书记员  修荣荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2050号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尚红飞，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年8月24日被刑事拘留(8月23日被抓获),同年9月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人尚红飞犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人尚红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月至2019年7月期间，被告人尚红飞在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，从他人处购得烟花爆竹后，在苏州市吴江区盛泽镇、松陵镇销售给吴江区松陵镇沈某甲烟杂商行、吴江市盛泽镇某鲜花店、盛泽镇某喜糖铺，销售金额人民币149000余元。归案后，被告人尚红飞如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月26日，被告人尚红飞自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明,案发后,公安机关从被告人尚红飞处扣押各类烟花爆竹共计282箱零4个。上述事实，被告人尚红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、微信聊天记录及交易记录、银行账户交易明细、微信账号交易明细、情况说明、证人詹某、陈某、宋某、陆某、沈某甲、李某、曹某、刘某、吴某、周某、沈某乙的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚红飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人尚红飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尚红飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尚红飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局（桃源派出所）的烟花爆竹，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十二月二十日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4988号之二 申请执行人陈晓燕，女，汉族，1967年7月5日出生，住成都市青羊区。 委托代理人周钢，四川文雕律师事务所律师。特别授权。 委托代理人胡博文，四川文雕律师事务所律师。特别授权。 被执行人陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。 被执行人闭钢，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 陈晓燕与陈素荣、闭钢民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6428号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月10日立案执行。该案执行标的为3484650元、执行费为37246元。 执行中，本院查封被执行人陈素荣名下位于成都市高新区车位（权2524091）、位于成都市高新区车位（权2524019），因上述车位均系轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人闭钢银行存款25346元，并已支付申请执行人。本院查封被执行人陈素荣名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6428号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈帅默
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初985号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘服金，男，1976年10月8日生于云南省富源县，汉族，小学文化，务农，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2470号起诉书指控被告人刘服金犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员夏庆伟出庭支持公诉，被告人刘服金及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月28日，被告人刘服金酒后驾驶云Ｄ×××××号面包车，由兴义市白碗窑镇超强煤矿往白碗窑街上方向行驶。22时30分，行驶至乌白线16公里100米（小地名：白碗窑街上）处时，被公安民警查获。经鉴定，刘服金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘服金在归案后如实供述自己的犯罪事实。刘服金签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘服金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘；被告人刘服金供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘服金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘服金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘服金在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘服金认罪认罚，可从宽处罚。综合刘服金的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其从轻处罚。辩护人所提“刘服金有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对刘服金判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘服金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3173号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：邢欢欢，女，汉族，1985年11月13日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告邢欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6201号原告：兴业消费金融股份公司，地址：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。被告：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业消费金融股份公司诉被告肖诗尧、史美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人甘春燕到庭参加诉讼，被告肖诗尧、史美玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告贷款本金93142.13元，支付计算至2019年3月27日止的利息、罚息及违约金18271.21元，并按约定的利率支付原告自2019年3月28日起至本息实际付清日止的利息、罚息及违约金；2、请求判令二被告偿付原告律师费人民币1000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告肖诗尧签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，约定由原告借予被告肖诗尧人民币20万元，用于装修，贷款期限24个月；同日被告史美玲作为被告肖诗尧母亲向原告出具其签署的《共同还款承诺书》。前述贷款申请表签订后，原告与被告肖诗尧以《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》形式将贷款金额调整为10万元，贷款期限24个月。原告依约向被告发放贷款。但是被告从2018年8月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2019年3月27日，其未还本金为人民币93142.13元，利息、罚息、违约金为人民币18271.21元。鉴于以上情况，原告有权依照贷款协议提前收贷，要求二被告清偿未到期全部借款本金、利息、罚息及违约金。为防范原告资产损失，根据我国民事诉讼法之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告兴业消费金融股份公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件各一份。证明：原告及被告诉讼主体适格。证据二、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、共同还款承诺书各一份。证明：1、原告与被告肖诗尧存在借款合同关系；2、合同约定由原告借予被告10万元整，用于装修，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，借款利率为1.75%/月，指定还款日为每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期使用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数计付违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；3、申请表约定当发生被告违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时，可要求被告承担原告为实现债权的担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费用、财产保全、执行、公告及其他合理费用等）；4、被告史美玲作为肖诗尧配偶自愿与被告肖诗尧承担共同还款责任。证据三、兴业消费金融股份公司放款流水一份、收款账户证明、还款明细表一份、贷款结算表一份。证明：1、原告已按合同约定发放贷款；2、被告1自2018年7月16日起未依约偿付借款本金及利息，其行为已构成根本违约；3、至2019年3月27日止，被告未还本金为人民币93142.13元，利息11772.04元、罚息4566.56元、违约金1932.61元，合计18271.21元。证据四、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票各一份。证明：因被告违约，原告已向江西秦风律师事务所支付律师代理费1000元。被告肖诗尧、史美玲未出庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告肖诗尧签订编号为201805161100006642112的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，约定：借款用途为装修，借款金额为人民币20万元，借款期限24期；并在兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款中对贷款发放、利息、费用、还款、违约、扣款清偿等信息进行约定。后被告肖诗尧与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，贷款核准信息为:1、贷款金额为人民币10万元；2、贷款日期24个月，每日还款日为每月15日，月利率为1.8%；3、还款方式为等额本息。2018年5月16日，被告史美玲向原告出具共同还款承诺书，表明被告史美玲与被告肖诗尧为母子关系，承诺对被告肖诗尧上述借款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月17日，原告向被告发放了贷款10万元。被告在贷款使用期间未按约定归还贷款，自2018年7月16日开始逾期，自2018年7月16日开始计算罚息及违约金。截至2019年3月27日，被告尚欠借款本金93142.13元、利息11772.04元、罚息4566.56元、违约金1932.61元。本院认为，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告肖诗尧向原告兴业金融公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告肖诗尧归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求史美玲承担共同还款责任，因被告史美玲向原告出具共同还款责任书，具有共同举债意愿，故对原告的该诉请，本院予以支持。截止至2019年3月27日，被告肖诗尧、史美玲尚欠借款本金93142.13元、利息11772.04元、罚息4566.56元、违约金1932.61元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。被告肖诗尧、史美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖诗尧、史美玲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金93142.13元及利息、罚息、违约金（截止至2019年3月27日，利息11772.04元、罚息4566.56元、违约金1932.61元，自2019年3月28日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、被告肖诗尧、史美玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十二月四日书 记 员  陶志明