wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1040号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：9151090006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：何龙，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗艳军，系何龙之妻，1973年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何龙、罗艳军金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 岳茂繁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3919号申请执行人：宋德斌，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：李崇有，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人宋德斌与被执行人李崇有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李崇有发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3311号 原告：李晶，女，汉族，1988年8月10日生，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园西园一期17幢1206号房。 法定代表人：周震，该公司总经理。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还考试费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订培训协议，被告为原告提供二级建造师报名及审核，如果未能面试成功，被告退回原告全部费用。原告因未免试承购，要求被告退回费用，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的主要办事机构所在地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晶的起诉。 案件受理费50元，退回原告李晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4690号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杨娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：熊耀华，系杨娟丈夫。被告：熊静华，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：熊耀华，系熊静华弟弟。被告：熊耀华，男，1979年4月28日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行与被告杨娟、熊静华、熊耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行撤回起诉。案件受理费500元，由原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行负担。审 判 长  张平德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 卉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1573号 原告：谢成甫，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任泓宇（特别授权），四川同方正律师事务所律师。 被告：四川四翔建设工程有限公司，住所：成都市武侯区栖霞路1号附1号1层，统一社会信用代码91510000073970964D。 法定代表人：唐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鹏（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告谢成甫与被告四川四翔建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年12月24日收到原告谢成甫的撤诉申请。 本院认为，原告谢成甫撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告谢成甫撤诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告谢成甫负担。 审判员  贾友国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 瑞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1084号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：马跃林，男，生于1958年10月14日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告马跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3385号原告：张霞，女，汉族，1973年8月2日生，住三门峡市湖滨区。被告：席永峰，男，汉族，1977年3月15日生，住渑池县。原告张霞与被告席永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼。被告席永峰经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席永峰偿还原告现金17000元及利息（按月息1分从2017年4月17日计算至借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告张霞变更诉讼请求为依法判令被告席永峰偿还原告借款本金17000元。事实和理由：2016年4月17日，被告席永峰急需用钱，从原告处借走现金20000元，并口头约定月息1分，借期三个月，出具借条一张。该款到期后，经原告多次讨要，被告还本3000元，剩余借款本金17000元，至今未付。被告席永峰未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年4月17日，被告席永峰借原告张霞现金20000元，给原告出借条一张，约定借期三个月。该款到期后，经原告多次催要，被告还本3000元，余款17000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告席永峰借原告张霞现金20000元，还本3000元，由原告张霞提供被告席永峰的借条及原告张霞的陈述为凭，事实清楚，应予认定。原告张霞现要求被告席永峰偿还借款本金17000元，依法有据，应予支持。被告席永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永峰于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金17000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告席永峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇一九年十二月二十四日书记员  张书亮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1007号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人程建民，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省休宁县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 被告人江节，男，1986年6月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住杭州市江干区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月12日被杭州市公安局刑事拘留，于2018年11月8日变更为取保候审，于2019年11月8日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人季小红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人程建民、江节犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人程建民及辩护人杨金亚、被告人江节及辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2018年9月间，被告人程建民在杭州中博装饰工程有限公司上班期间，为业务需要，从被告人江节、罗某（已判刑）、付某等人处以索要、购买等方式非法获取杭州市富阳区、桐庐县的“金汇首府”、“逸品春江”、“山水美庐”、“美丽春天府”等小区业主的姓名、联系电话、房号、面积等公民信息共计4536条。同时被告人程建民将自己获取的“山水美庐”等小区业主信息共计2247条提供给被告人江节及罗某等人。 2017年4月至2018年8月间，被告人江节在杭州中博装饰工程有限公司上班期间，为业务需要，从罗某、付某、谢某、徐某等人处以交换、购买等方式非法获取杭州市富阳区“金汇首府”“逸品春江”“山水美庐”“野风秋雅”等小区业主的姓名、联系电话、房号、面积等公民信息共计3888条。同时被告人江节将自己获取的“逸品春江”“公望公寓”等小区业主信息共计1173条提供给被告人程建民及罗某等人。 被告人程建民、江节在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人程建民对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人江节对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人程建民、江节在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、谢某、徐某、付某的证言，被告人程建民、江节的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、表格文件，人身检查笔录，光盘、电子证物检查工作记录，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程建民、江节违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程建民、江节在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人杨金亚提出的被告人程建民系初犯，获取的信息用于合法经营，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见及辩护人季小红提出的被告人系初犯，获取的信息用于合法经营，且获取后又提供给他人的信息不应重复计算，江节归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人程建民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江节犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  赖海燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖 莎
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终258号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伟军，男，1962年1月18日出生，汉族，个体做土建，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年4月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日、2018年7月7日被取保候审，2019年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人毛伟军犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）苏0804刑初245号刑事判决。原审被告人毛伟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：2016年6月，被告人毛伟军经洪玲介绍认识宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）负责人李峰。被告人毛伟军得知李峰和淮安鑫泰置业有限公司负责人王军华有合作关系，且王军华正在筹建淮安市鑫泰国际木材城（以下简称木材城），被告人毛伟军提出投资1500万元并借用苏杭公司资质建设木材城部分钢筋工、木工、瓦工、水电项目，三方达成口头协议。被告人毛伟军无力投资，对外宣传其亲家公李福润曾任周恩来总理秘书并有能力投资，于2016年6月中旬邀请李福润到淮安旅游并到泗阳、淮阴工地考察，李福润拒绝投资。2016年11月28日，木材城负责人王军华、苏杭公司法人李前秀签订建设工程施工总承包补充协议，约定合同签订之日起5日内支付300万元工程保证金，并需缴纳2000万元履约保证金专门用于工程项目，保证金到期不能足额到位则解除合同，李峰通知了被告人毛伟军。因被告人毛伟军无力支付保证金，合同自然解除。2017年2月17日，被告人毛伟军明知上述承包合同已失效，仍以虚构的苏杭公司淮安木材城项目部名义与朱义广（江某借用朱义广名义投资）签订劳务分包合同。2017年2月20日被告人毛伟军收取朱义广60万元工程保证金，当日借给胡思良49万元。案发前，被告人毛伟军退还江某10万元，被告人毛伟军2017年5月31日到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。此后被告人毛伟军又退赔35万元，并将其对他人的债权转让给江某，江某对其行为表示谅解。上述事实，被告人毛伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，未到庭证人朱义广、王军华、李峰、潘伟、高兵、翟存凯、洪玲、刘海彦、胡思良、李福润、何庆锋等人的证言笔录，劳务分包合同，收据，银行汇款凭证，银行卡交易明细，建设工程施工总承包补充协议，苏杭公司在泗阳快报、宿迁晚报上登载关于从未使用或者刻制过公司＊＊工程项目部印章的声明，江某出具的收到毛伟军退款的收条、谅解书，毛伟军与江某签订的债权转让协议，刑事判决书，发破案经过等证据证实。一审法院认为，被告人毛伟军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人毛伟军主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人毛伟军退赔被害人部分损失，并转让部分债权给被害人，其行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛伟军曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人毛伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。上诉人毛伟军提出的主要上诉理由是：1、其不应构成诈骗罪。其在2017年4月份签订了备忘录，工程是存在的，其与被害人之间的经济往来是基于工程承包，应认定合同诈骗罪。2、一审量刑过重。上诉人毛伟军的辩护人提出的辩护意见是：上诉人具有自首情节，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人毛伟军所提其不构成诈骗罪应认定为合同诈骗罪的上诉理由，经查，首先，上诉人毛伟军实施了虚构事实，隐瞒真相的行为。其在明知未按时足额缴纳三百万元保证金，总承包合同已经失效的情况下，仍以虚构的苏杭公司淮安木材城项目部名义签订虚假分包协议骗取保证金；其次，毛伟军具有非法占有故意。其通过签订分包协议的方式骗取财物，而其收取的保证金被其挥霍或挪作他用，反映出上诉人主观上具有非法占有故意；第三，本案应认定为诈骗罪，而非合同诈骗罪。在整个过程中，上诉人虽然采取了签订合同的方式收取保证金，但是，其在签订合同时就已经知道总承包协议已经解除，苏杭公司木材城项目部自始不存在，其所签订的分包协议没有履行的可能。反映出其并无履行分包协议的意愿与能力，合同仅仅是骗取财物的工具。故应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。对于上诉人所提的“备忘录”，其时间发生在2017年5月份，即犯罪行为完结之后，且该“备忘录”仅是其单方的意思表示，最终并未达成合意，上诉人毛伟军当时也没有能力履行备忘录内容。综上，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛伟军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人毛伟军主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人毛伟军退赔被害人部分损失，并转让部分债权给被害人，其行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人毛伟军曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，可以酌情从重处罚。对于上诉人毛伟军所提量刑过重的上诉理由以及辩护人所提上诉人毛伟军具有多个法定、酌定量刑情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决已经全面认定了上诉人毛伟军所具有的量刑情节，所判处的刑罚在法定刑幅度内，符合法律规定，量刑适当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 于晓萍审判员 王广田二〇一九年十二月三日书记员 史瑞琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10045号原告：刘世华，男，汉族，1956年2月3日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：吴新文，男，汉族，1953年7月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘世华与被告吴新文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告刘世华自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世华撤回对被告吴新文的起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘世华承担。审判员 谭 锴二〇一九年十二月三日书记员 任鑫玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3654号原告：王显龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔二十四小时网络借贷信息中介股份有限公司。法定代表人：张国彬，经理。委托诉讼代理人：刘子真，该公司负责人。被告：内蒙古贝尔科技管理咨询有限公司。法定代表人：张振山，经理。被告：呼伦贝尔市鑫峰汽车服务有限公司。法定代表人：白艳峰，经理。原告王显龙与被告呼伦贝尔二十四小时网络借贷信息中介股份有限公司（以下简称二十四小时公司）、内蒙古贝尔科技管理咨询有限公司（以下简称贝尔公司）、呼伦贝尔市鑫峰汽车服务有限公司（以下简称鑫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王显龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息2.15万元，并以15万元本金为基数，按照年利率14%计算利息，给付原告利息自2018年5月14日至实际还款日止（其中，2018年5月14日至2019年5月16日期间的利息为2.15万元）；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告于2018年5月14日向二十四小时公司提供借款15万元，双方签订了《金融投资协议书》约定项目名称为企业贷款，债权金额15万元，年利率14%，还款方式为一次性还本付息，借款期限自2018年5月14日至2019年5月16日止。2019年1月11日原告又与被告贝尔公司、鑫峰公司三方签订《债务代偿协议书》，故原告于2018年5月14日通过银行转账的方式向被告二十四小时公司汇入15万元，借款到期后，二十四小时公司未履行还款义务。同时，被告贝尔公司、鑫峰公司亦没有履行债务代偿协议。此事经原告与三被告多次协商后未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，在案件审理过程中，经本院向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局了解，得知针对此类案件已有部分群众向该局报案，其中亦包括原告。因被告方存在涉嫌非法吸收公众存款的行为，本案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王显龙的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费1865元，退还原告王显龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 左丽蓉附：本裁定所依据法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢1085号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、卢元春、高见、成都市武侯区桂溪房地产开发公司： 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与卢元春、高见、成都市武侯区桂溪房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终215号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋传富，男，1979年12月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省犍为县，现住犍为县。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年9月9日被丹棱县公安局执行逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人宋传富犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)川1424刑初92号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋传富有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋传富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋传富申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人宋传富撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院(2019)川1424刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月六日 书记员  郭科臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2903号 申请执行人：张莹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李守祚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张莹与被执行人李守祚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张莹依照本院作出的（2019）内0602民特536号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李守祚无可供执行财产，于2019年12月10日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李守祚尚有本息共计801.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特536号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张文佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6163号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托代理人：聂寅伟，江北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：冒传兵，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人冒传兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0281民初9056号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：冒传兵应给付太平洋保险公司赔偿金41457元、诉讼费840元。因冒传兵未履行生效法律文书确定的义务，太平洋保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。受理后，发现太平洋保险公司在申请执行时未提供冒传兵可供执行的财产线索。本院于2019年9月27日向冒传兵发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令冒传兵报告财产、到庭接受询问。但冒传兵未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对冒传兵名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至冒传兵户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将冒传兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月2日，本院扣划冒传兵银行账户2950元，扣除执行费535元，剩余2415元已发放给太平洋保险公司。上述执行情况，本院已告知太平洋保险公司，并要求其向本院提供冒传兵的财产线索。太平洋保险公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供冒传兵可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对冒传兵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，太平洋保险公司也未提供冒传兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月七日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4534号 原告：高文学，男，1973年5月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张国伟，男，1972年8月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：辽宁德伟智能窗幕墙有限公司，住辽宁东戴河。 法定代表人孙丽，系该公司经理。 本院在审理原告高文学诉被告张国伟、辽宁德伟智能窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告高文学的起诉。 案件受理费485元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初571号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨国态，男，汉族，1982年12月29日生，云南省会泽县人，农民，文盲，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2017年11月23日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2018年6月13日刑满释放。）指定辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人杨国态犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人杨国态及辩护人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月2日22时左右，被告人杨国态撬窗进入会泽县迤车镇迤北村委会云盘小组宗某家中，盗走猪肉100余市斤。经鉴定，被盗猪肉价值1675元。被告人杨国态以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，杨国态系累犯，应当从重处罚；系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议判处杨国态有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。列举了接处警登记表、立案决定书等书证，被害人宗某的陈述，证人杨某的证言，被告人杨国态的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，提取笔录及视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人杨国态对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人龙文穹的辩护意见：量刑可以进一步减轻。1、应当认定为自首；2、自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、犯罪金额较小，大部分已经退赃；2、文盲、年幼时受伤。经审理查明：2019年2月2日22时左右，被告人杨国态撬窗进入会泽县迤车镇迤北村委会云盘小组宗某家中，盗走猪肉100余市斤。经鉴定，被盗猪肉价值1675元。被告人杨国态于2019年11月13日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨国态在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量记录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨国态盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国态到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨国态曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国态犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4097号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：徐春节，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐春节融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐春节于判决生效之日起十日内赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司损失63870元及逾期利息（以447370元为基数，自2013年12月12日起按日利率0.045%计算至2016年9月9日止；以63870元为基数，自2016年9月10日起按日利率0.045%计算至被告实际给付之日止）、支付评估费用4362元。因徐春节未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐春节无不动产登记信息。3.查明被执行人徐春节无机动车登记信息。4.查明被执行人徐春节无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐春节发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4097号案件终结本次执行程序。被执行人徐春节负有继续向申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初2301号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被告：张巍，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省郏县。被告：许保军，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张巍、许保军保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告张巍、许保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告许全粮、程艳艳偿还原告贷款本金300000元及利息75766.54元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告张巍、许保军对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日,原告与许全粮签订《最高额个人借款合同》,双方约定三年内许全粮可向原告累计借款不超过300000元,月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年8月17日，许全粮向原告借款300000元，借款期限为1年。程艳艳与许全粮系夫妻关系，且签署有财产共有人同意贷款意见书。被告张巍、许保军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要未还。郏县信用社提供的证据有：证据一、最高额个人借款合同，证明2016年7月21日，许全粮与郏县信用社签订最高额个人借款合同，许全粮可以自2016年7月21日至2019年7月21日向郏县信用社借款最高不超过300000元，借款月利率9.6‰；证据二、担保书、财产共有人同意贷款意见书及最高额保证合同，证明程艳艳、张巍、许保军与郏县信用社签订最高额保证合同，自愿为许全粮在郏县信用社借款30万元提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年止；证据三、借款借据，证明许全粮于2017年8月17日向郏县信用社借款30万元，借款期限1年，月利率9.6‰，该笔贷款已实际发放；证据四、贷款业务查询明细，证明该笔借款偿还本息情况。被告张巍、许保军缺席，未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：2016年7月21日，许全粮与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，合同第一条显示：“借款金额：借款人向贷款人申请从2016年7月21日至2019年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整；第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年7月21日至2019年7月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，第四条，固定利率：月利率为9.6‰；在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，同日，张巍、许保军与郏县信用社签订《最高额保证合同》。保证方式：连带责任保证。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。程艳艳作为财产共有人，向郏县信用社承诺：同意许全粮在贵社贷款30万元；如果该笔贷款到期不能按时偿还，我们自愿用我们的全部资产和全部收入代偿在贵社的到期贷款本息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2017年8月17日，许全粮向郏县信用社借款30万元，借款期限12个月，借款方式：保证，利率9.6‰。该款借出后，共偿还利息1033.46元，本金没有偿还。本院认为，许全粮贷款由张巍、许保军担保，借郏县信用社30万元，有双方签订的最高额个人借款合同，最高额保证合同佐证，许全粮不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。程艳艳与许全粮系夫妻关系，且程艳艳与郏县信用社签订有“财产共有人同意贷款意见书”，故应与许全粮共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本案张巍、许保军与郏县信用社签订的是连带责任担保，故债权人郏县信用社既可以向借款人主张权利，也可以向保证人主张权利。故张巍、许保军应当承担偿还责任。诉讼中，郏县信用社撤回对许全粮、程艳艳的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张巍、许保军于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息按月利率9.6‰从2017年8月17日起算至2019年8月16日止，逾期利息按月利率14.4‰从2019年8月17日起计算至该笔款项实际履行完毕之日止，应扣除已支付利息1033.46）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由张巍、许保军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李春歌人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十日书 记 员  李静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9446号申请执行人:李士良，男，1973年8月8日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人:北京博睿勤技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1205室。法定代表人：周春倩。被执行人：北京博睿勤信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1204室。法定代表人：李军伟。本院在执行李士良与北京博睿勤技术发展有限公司、北京博睿勤信息技术有限公司公证债权纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇一九年十二月二十五日书记员 孙 慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1784号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：王玉明，男，1973年4月24日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021973××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王玉明借款合同纠纷一案，（2017）绥证执字第40号执行证书已发生法律效力。查明被执行人王玉明应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款239931.17元及利息，申请执行人未受偿239931.17元。经查被执行人王玉明无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1784号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终588号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马明超，男，1995年6月15日出生于河南省武陟县，小贷公司员工，住武陟县。曾因赌博，于2017年12月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。 原审被告人顾志锋，男，1980年2月29日出生于江苏省苏州市，小贷公司股东，住江苏省苏州市虎丘区。曾因嫖娼，于2009年11月3日被江苏省南京市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人黄龙，男，1991年3月13日出生于江苏省涟水县，，车贷公司员工，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人刘会，男，1987年10月23日出生于江苏省扬州市，，车贷公司员工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人柳正，男，1994年8月14日出生于湖北省汉川市，小贷公司员工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人董聪，男，1992年8月16日出生于四川省巴中市，小贷公司员工，住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人蒋军，男，1988年12月10日出生于江苏省南通市，，小贷公司员工，住江苏省南通市港闸区。曾因强拿硬要，于2007年5月10日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人，于2008年12月10日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因赌博，于2012年3月21日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人柳露，女，1992年2月17日出生于湖北省汉川市，小贷公司员工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人朱毅，男，1996年1月30日出生于江苏省苏州市，无业，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人顾志锋、柳正、董聪、蒋军、柳露犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人黄龙、刘会犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人马明超犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人朱毅犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0602刑初390号刑事判决。被告人马明超不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人马明超自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马明超犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，原审被告人顾志锋、柳正、董聪、蒋军、柳露犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄龙、刘会犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人朱毅犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，依法应当维持。现上诉人马明超自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马明超撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  杜开林 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22375号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告陈鑫、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.陈鑫向李建秀返还债务本金22204元；2.陈鑫向李建秀支付以22204元为基数，从实际放款次日即2015年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息；3.本案的诉讼费由陈鑫承担。事实和理由：2015年8月27日，陈鑫因扩大经营需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向陈鑫出借了30000元。借款后，陈鑫向鲁永祥还款共计7796元。将上述还款全部抵充本金后，陈鑫尚欠本金22204元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对陈鑫享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了陈鑫。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告陈鑫未作答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。原告李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、达信卓惠信用借款服务申请表、招商银行流水、委托扣款授权书、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细等证据，被告陈鑫未予质证，第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系陈鑫本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，陈鑫与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：陈鑫向鲁永祥借款用于扩大经营，金额为40802.51元，月偿还本息数额为1949元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年10月1日起至2017年9月1日，陈鑫专用账号为：户名陈鑫，账号后四位为1884，开户行为中国建设银行重庆观音桥支行营业部。在本协议签署后，经陈鑫同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替陈鑫应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的陈鑫专用账号中。陈鑫必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；陈鑫在此同意鲁永祥每月从陈鑫指定账户中准确划扣相应数额；凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从陈鑫指定账户扣除的相应款项，应视为陈鑫对鲁永祥相应数额借款的清偿。若陈鑫晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年8月31日，鲁永祥向陈鑫指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年8月27日原债权人鲁永祥与债务人陈鑫签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对陈鑫的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元，借款后，陈鑫向鲁永祥还款共计7796元，李建秀受让债权后，陈鑫未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，陈鑫尚欠借款本金22204元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括陈鑫在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则陈鑫基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认陈鑫共计偿还7796元，而陈鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定陈鑫共计还款7796元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向陈鑫送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人陈鑫的通知义务，该债权转让对陈鑫发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求陈鑫返还本金22204元（30000元-7796元=22204元），并支付以22204元基数，从陈鑫取得该款之次日（即2015年9月1日）起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。陈鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金22204元及资金占用利息（资金占用利息以22204元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 罗 戎人民陪审员 曾炎一二〇一九年十二月二十六日法官 助理 王 飞书 记 员 郦 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6393号之一 申请执行人：何玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：龙永池，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省天柱县，现住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6853号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人龙永池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙永池立即向申请执行人何玲支付赔偿款人民币19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人龙永池缴纳案件执行费人民币193元，但被执行人龙永池未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月24日、2019年9月10日通过司法查控系统对被执行人龙永池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龙永池名下银行账户仅有存款人民币3024元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月24日向被执行人龙永池发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月10日作出决定将被执行人龙永池纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人龙永池存款人民币3024元，用于缴纳本案执行费人民币193元后，申请执行人何玲领取执行款人民币2831元。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人龙永池司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币2831元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6853号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0427刑初356号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人朱英越，男，1967年5月31日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月21日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2019年11月12日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人朱英越犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人朱英越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年9月20日15时许，沙县公安局民警在日常工作中发现被告人朱英越有非法持有枪支的嫌疑后，到沙县被告人朱英越家中进行搜查，被告人朱英越主动交出一把无登记手续的单管猎枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱英越所持有的枪支是以火药为动力的枪支。被告人朱英越经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明,公安机关于2019年9月20日扣押被告人朱英越非法持有的松鼠牌单管猎枪一支，猎枪弹四发。2019年10月10日，沙县公安局收缴朱英越非法持有的松鼠牌单管猎枪一支，猎枪弹四发。被告人朱英越已办理民用持枪证,系高桥护农狩猎队队员。公安机关在侦办本案过程中，于2019年10月25日以被告人朱英越违反枪支管理规定出借枪支，对被告人朱英越处以行政拘留五日，没收持有的单管猎枪。 被告人朱英越对公诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪、认罚，并签字具结。公诉机关认为朱英越违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人朱英越在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品移交登记单、沙县公安局证明、沙县公安局治安管理大队证明、持枪证及行政处罚决定书等书证；证人李某证言；被告人朱英越供述与辩解；三明市公安局物证鉴定所明公鉴［2019］1036号鉴定书；被告人朱英越辨认打猎地点及李某笔录及照片，证人李某辨认打猎地点及被告人朱英越笔录及照片；被告人朱英越户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱英越违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱英越到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱英越自愿认罪认、认罚，且在本案审理过程中，被告人朱英越自愿认罪，可酌情从宽、从轻处罚。综合考虑被告人朱英越犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对被告人朱英越从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人朱英越犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的单管猎枪一支、猎枪弹四发，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一九年十二月二十日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢490号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路14号1号1楼1至2层1号。 负责人余波。 被执行人泸州国泰酒厂，住所地泸州市龙马谭区石洞镇肖湾村11组。 投资人宋俐。 被执行人宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省泸州市，公民身份号码“510521197002244860。 中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司与泸州国泰酒厂、宋俐合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3625号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金596040元。 执行中查明，本院冻结被执行人泸州国泰酒厂的银行账户，但该账户的余额不足以支付申请人债务，诉讼中保全查封被执行人泸州国泰酒厂价值800000元白酒原酒，但上述白酒原酒现由财产所在地人民法院统一处置，故本案中暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3625号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕欣宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4946号之一原告：王苏梁，男，1993年11月6日出生，汉族，住南京市。被告：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住南京市建邺区。原告王苏梁与被告顾正荣保证合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案。原告王苏梁诉称，2017年4月2日，许家慧、刘超、许高斌出具借条向原告借款120万元，约定借款期为2017年4月2日至2017年7月1日，月息2%。顾正荣为上述借款提供了担保。当日，王苏梁通过银行转账给许家慧。借款到期后，借款人未能归还本金，仅支付了一年的利息。2018年4月2日，借款人向王苏梁重新出具借据，约定续借上述本金，借款期限从2018年4月2日至2019年4月2日，仍由顾正荣提供了担保。顾正荣承诺，借款人如未偿还，由担保人偿还。本院经审查认为：原告王苏梁的居住地在南京市化学工业园区方水路90-66号，被告顾正荣的居住地在南京市建邺区，本案应移送有管辖权的人民法院管辖，即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  柳景芳二〇一九年十二月十九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9383号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈滢宇，女，汉族，1961年07月11日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈滢宇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3067号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为159653.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15885号原告：肖凌，男，1990年9月17日出生，汉族，住江阴市。被告：祝国敬，男，1968年4月7日出生，汉族，住江阴市。原告肖凌与被告祝国敬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告肖凌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖凌申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖凌撤回起诉。案件受理费减半收取8250元（肖凌已预交），由肖凌负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执保18号申请执行人：张某1，男，汉族，农民，1968年3月14日生，住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村212号，身份证号210782196803143611。被执行人：张某2，女，汉族，农民，1975年12月30日生，住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村212号，身份证号21122319751230302x。本院在执行申请执行人张某1诉被执行人张某2离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月十三日书记员  李晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初592号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人晋家波，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月8日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2689号起诉书指控被告人晋家波犯盗窃罪于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人晋家波及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月29日6时许，被告人晋家波在贵州省遵义市红花岗区外环路雷台山菜市巷子田家自建房，马某租住的402室房中，将马某的一部玫瑰金色VIVO手机和其丈夫的一部磨砂黑VIVO手机及其女儿的一部黑色VIVOY81S手机盗走，被告人晋家波将盗得的手机以50元至150元的价格销赃。经遵义市物价认证中心认定，黑色VIVO-Y81S手机价值为1049元。被盗的其余两部手机因原物灭失无法作价格认定。上述事实，被告人晋家波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人晋家波的供述，被害人马某、唐某的陈述，被告人晋家波指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、被告人晋家波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋家波以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人晋家波的刑事责任。公诉机关指控被告人晋家波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人晋家波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人晋家波到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人晋家波的辩护人关于被告人晋家波认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人晋家波判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人晋家波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人晋家波退赔被害人马永先经济损失人民币1049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3402号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：黄以营，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄金胜，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖杰婷，女，1990年7月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德生、何雅昭、黄以营、黄金胜、肖杰婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民申10号 申请再审人（原审原告）顾建生：男,1966年7月11日生,汉族,农民，住龙岩市永定区。 被申请再审人（原审被告）：国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司（原名称福建省永定县供电有限公司），住所地：永定区凤城镇沿河西路2号。 法定代表人：吴仁炜，总经理。 再审申请人顾建生与被申请人国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2006年12月8日作出的（2006）永民初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾建生申请再审称，1、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明，证据来源不合法，原判决认定事实的主要证据未经质证且是伪造。2、原审法院的判决适用法律错误且原判决、遗漏超出诉讼请求。特提出再审申请并要求法院：1、依法撤销永定县人民法院于2006年12月8日作出的（2006）永民初字第662号民事判决；2、依法判决撤销被申请再审人于2006年3月24日作出的“《关于解除吴宜运等12位员工劳动合同的决定》”和没有任何时间的“《解除或终止劳动合同证明书》”中对申请人解除劳动合同的决定，责令被申请再审人重新作出决定。 被申请再审人国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司提交意见称，顾建生提请再审申请没有事实和法律依据，也超过了再审申请期间，依法应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审原告顾建生系原审被告国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司（原名称福建省永定县供电有限公司）雇请的农村电工，双方签订的《劳动合同书》约定的合同期限为二年，自2004年1月1日起至2005年12月31日止。合同签订后，原审原告在2005年8月后无视供电所的管理制度，长期未到岗上班，并将收取用电户电费共计7657.92元未按时上交，给供电所正常工作造成了很多不良影响。原审被告向永定县公安局报案，请求永定县公安局对原审原告挪用电费的行为立案侦查。原审原告获悉后，始于2005年7月17日和7月21日分两次交回其欠原审被告的电费7657.90元。自2005年9月以后原审被告未再发给原审原告工资，仅为原审原告缴纳每月52.8元的养老保险金和医疗保险费。合同期限到期后，原审被告虽然没有有效的证据证明已通知原审原告不再续订劳动合同，但原审原告实际已不在原岗位工作，且原审被告已于2006年3月24日作出了永电司（2006）28号《关于解除吴宜运等12位员工劳动合同的决定》，终止了与原审原告劳动合同，原审被告虽没有证据证明《解除劳动合同的决定》和《解除或终止劳动合同证明书》一起及时交给了原审原告，但原审原告已不再上班，原审被告已不再为原审原告缴纳养老保险金和医疗保险费，双方事实上已终止了劳动关系，原审原告自认在2006年8月8日收到了原审被告关于解除原审原告劳动合同的《决定》和《解除或终止劳动合同证明书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”对于原审原告提出的原审被告提供的证据未经庭审质证及有些证据是伪造的。经审查，原审被告提供的证据在庭审中进行质证、认证，且除刘小平证言未采信外，其余证据内容真实、来源合法、与本案相关联，因此对原审原告的该项请求不予支持；原审原告认为原审适用法律错误，原判决遗漏、超出诉讼请求的主张无理，本院不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。顾建生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人顾建生的再审申请。 审判长 张 福 兵 审判员 陈 广 勇 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈敏(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4046号 申请执行人郭宗宜，男，1995年8月30日出生，汉族，住所地中国福建省厦门市思明区。 申请执行人林丽珊，女，1966年1月12日出生，汉族，住所地中国福建省厦门市思明区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人郭宗宜、林丽珊与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4405号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈志浩，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孙行，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈谦，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李建伍，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告陈志浩、孙行、陈谦、李建伍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志浩偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孙行、陈谦、李建伍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志浩于2016年9月22日在我社借款250000元，于2017年9月22日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告孙行、陈谦、李建伍对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告陈谦的住址是河南省××新野县××陈河村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社信实分社的起诉。原告预交的诉讼费5050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月五日书 记 员  赵宗楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15643号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：扶祥光，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告扶祥光、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗安妮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李建华，男，1970年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日至9月9日被传唤，于2019年10月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月8日11时许，被告人李建华驾驶车牌为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌为皖Ｓ×××××的重型普通半挂车，沿苏州市吴江区盛八线由东往西行驶至258省道路口向右转弯时，遇被害人潘某骑电动自行车沿盛八线由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、被害人潘某当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李建华负该起事故的全部责任，潘某无责任。案发后，被告人李建华拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人李建华赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。2019年12月19日，被告人李建华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李建华的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李建华有期徒刑十个月，缓刑。被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建华系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李建华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31427号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黎小龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黎小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎小龙立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金46120.77元、利息5409.09元、违约金750.34元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金46120.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5409.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎小龙承担。事实和理由：2017年12月6日，黎小龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎小龙从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金46120.77元、利息5409.09元、违约金750.34元未给付。被告黎小龙未答辩。经审理查明，2017年12月6日，黎小龙向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黎小龙同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向黎小龙送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，黎小龙上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黎小龙发放了信用卡。黎小龙从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月2日，黎小龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46120.77元、利息5409.09元、违约金750.34元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎小龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黎小龙发放了信用卡，黎小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎小龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告黎小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金46120.77元、利息5409.09元、违约金750.34元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金46120.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5409.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由被告黎小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7852号之一原告：吴文立，男，1968年1月11日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。原告：梁勇祥，男，1976年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：朱海林，男，1968年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：朱新勇，男，1973年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：苏增兵，男，1979年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省高能建设工程有限公司，住所地：南昌市高新区高新一路69号，统一社会信用代码：91360000772397095K。法定代表人：邬建庆。委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志波，男，1979年8月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。原告吴文立、梁勇祥、朱海林与被告朱新勇、苏增兵、江西省高能建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴文立、梁勇祥、朱海林于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文立、梁勇祥、朱海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告吴文立、梁勇祥、朱海林撤诉。案件受理费16096元，减半收取计币8048元，财产保全费5000元，合计13048元，由原告吴文立、梁勇祥、朱海林负担。审判员  张世冬二〇一九年十二月二十三日书记员  余亮靓
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2996号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：凌婷，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：陈祥辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林小坤，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄龙炎，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈祥辉、林小坤、黄龙炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3391号之一 申请执行人厉天阳，男，1987年11月6日出生，住。 被执行人王云，男，1988年9月5日出生，住。 申请执行人厉天阳与被执行人王云追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3243号民事判决，被执行人王云应支付申请人厉天阳代偿款81396.73元及相应利息，负担案件受理费920元，执行费1120.95元，但被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月8日向被执行人王云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人厉天阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人王云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人厉天阳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉天阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曹善贵
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12995号 首德立、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人首德立与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20945号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币39200元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币488元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12995号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1383号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴火箭，男，1989年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，原杭州潮音网络科技有限公司法定代表人，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检三部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人吴火箭犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人吴火箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，胡某（已判决）在实际经营宁波御通网络科技有限公司（2018年4月更名为杭州潮音网络科技有限公司）过程中，建立了“浣熊理财”线上P2P平台（网址为××），通过网络推送等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收投资。“浣熊理财”平台共向孙某2等1645名投资人吸收资金35072320元。至案发时，尚有433名投资人共计13830733.36元资金未兑付。被告人吴火箭明知该公司从事非法吸收公众存款，在胡某指使下，担任该公司法定代表人，并提供银行卡给胡某用于接收非法吸收的资金等，被告人吴火箭每月从胡某处领取3000至5000元不等工资，共计非法获利约30000元。 2019年9月17日凌晨，被告人吴火箭在浙江省宁海县附近被抓获。 公诉机关认为，被告人吴火箭违反国家金融管理法规，伙同他人向社会吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、于某、孙某1、高某、孙某2等人的陈述，同案已决犯胡某、方某的供述，证人朱某、凌某、戴某、琚某、邵某、平某、吴某、喻某、曹某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录，“浣熊理财”平台截屏信息，借款协议，出借咨询与服务协议，银行卡信息，银行账户交易明细清单，公司登记基本情况，变更登记情况，公司章程，公司花名册，宁波泰富广场写字楼租赁合同，后台原始数据，宁波文瑞会计师事务所报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴火箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴火箭构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人吴火箭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴火箭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴火箭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴火箭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、继续追缴被告人吴火箭的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴方健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3464号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，职务行长。 被执行人吴红梅，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省双流县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1983号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年5月3日立案执行，执行标的为319288.69元，执行费为4689.33元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人吴红梅名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1983号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16160号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林晨，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告林晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3861号 原告：朱永杰，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：季洪志，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告朱永杰与被告季洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月30日，原告朱永杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十三项规定，裁定如下： 本案按原告朱永杰撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱永杰负担。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 桐