wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保500号申请人：李建波，男，1977年10月1日出生，汉族，烟台市福山区城管局员工，住烟台市福山区。被申请人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王洪栋，总经理。申请人李建波与被申请人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2283号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司的银行存款4140元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初750号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆建国，曾用名陆永平，男，1963年1月7日出生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯介绍卖淫罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民一千元；曾因赌博、为赌博提供条件，分别于2001年7月15日、2003年5月19日、2003年8月24日被启东市公安局罚款人民币一千元、一千元、一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部诉[2019]141号起诉书指控被告人陆建国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周楠出庭支持公诉，被告人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日12时15分许，被告人陆建国驾驶电动自行车至启东市王鲍镇通港街1号新港金城建材市场501号郭某的宜兴彩瓦门市，在门市空调内机旁边塑料箱子内黑色钱包里窃得现金人民币14900元。被告人陆建国于2019年10月21日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆建国家属代其退还赃款，被告人取得了被害人的谅解。被告人陆建国于2019年12月10日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆建国在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害郭某美的陈述笔录，未到庭证何某菊的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人陆建国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆建国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆建国退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 施丹丹
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1725号原告：刘晓亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住南皮县。被告：张宝中，男，1974年12月3日出生，汉族，住南皮县。原告刘晓亮与被告张宝中借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮到庭参加诉讼，被告张宝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息120000元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。2016年2月4日被告向原告借款人民币100000元，约定利息20000元，用于经营周转。借款已于当日交付，借款一年后原告经多次催要，被告至今不履行还款义务，甚至连原告的电话都不接，原告无奈特具状起诉，根据我国民法总则和合同法有关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护民事法律关系的正常流转。张宝中未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张宝中在原告刘晓亮处借款100000元，双方约定利息两万元。原告主张每年利息均为20000元，原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金100000元及利息60000元共计160000元，原告为支持其主张，提交了被告张宝中书写的借条一张为据。本院认为，原告与被告系借款合同关系，被告在原告处借款本金100000元，双方约定利息为20000元，有被告书写的借条为据，本院予以支持；原告还主张其余借款利息40000元，未提交证据证明，本院不予支持；被告至今未偿还借款，应向原告支付利息，本院认定自原告主张权利之日起依据年利率6%由被告支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝中于判决生效后五日内给付原告刘晓亮借款本息120000元并支付逾期付款利息（自2019年8月23日依据年利率6%支付至履行完毕之日止）案件受理费1350元，减半收取计675.0元。由被告张宝中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杜艳艳陪审员  王素成陪审员  毕盛菊二〇一九年十二月十八日书记员  王珍珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9184号原告：青岛华冠恒远锂电科技有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：胡绪论，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告：丹江口明道新能源有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾顶义。原告青岛华冠恒远锂电科技有限公司与被告丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华冠恒远锂电科技有限公司委托诉讼代理人王琳然到庭参加了诉讼，被告丹江口明道新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华冠恒远锂电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款942760.75元及违约金、利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年8月29日原、被告对账，自2018年5月23日至2019年8月12日，原告向被告供应锰酸锂材料，被告支付部分货款后，仍欠942760.75元未付。按照双方合同约定，每逾期付款一天，被告应按总合同款的5‰支付违约金。请求法院支持原告的请求。丹江口明道新能源有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》《对账单》《送货单》《货物托运单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告自2018年10月11日至2019年8月8日期间，14次从原告处采购锰酸锂，并分别签订《产品销售合同》。其中，除2018年10月11日和11月30日所签合同约定的的结算方式为部分货物款到发货，剩余货款批结外，2018年12月8日以后签订的合同均约定结算方式为款到发货；上述全部合同均约定违约责任为：需方迟延支付合同价款，每逾期一天应按总合同款的5‰向供方支付违约金；合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告陆续向被告交付货物，2019年8月12日，原告向被告交付了最后一批货物后，已履行完毕合同约定的全部交付义务，但被告未按约定支付货款。2019年8月29日，原、被告对双方往来业务进行结算，原告共向被告提供了价值5286340.75元的货物，被告累计支付货款4343580元，尚欠货款942760.75元。本案在诉讼过程中，被告又支付货款50000元，余款未再支付。另查明，原告在庭审过程中，明确违约金的计算方法为：以被告所欠货款892760.75元为基数，按合同约定的日5‰，自原告最后一次发货之日（2019年8月12日）起计算至全部货款清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约交付货物，被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金的计算基数及计算期间符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但主张的计算标准过高，应予调整，本案按年利率24%进行计算。综上，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并承担违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹江口明道新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华冠恒远锂电科技有限公司货款人民币892760.75元；并承担以892760.75元为基数，自2019年8月12日起至货款付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，减半收取6614元，诉讼保全费5000元，均由被告丹江口明道新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十二月六日书记员  胡绪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10942号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人：丰向芳，女，1998年4月22日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行丰向芳融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初613号民事判决中，查封了被执行人丰向芳名下赣Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓豪
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1576号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司马贵支行（原高州市农村信用合作联社马贵信用社）。 负责人：古向前，主任 被执行人：李荣华，男，1972年2月19日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人李荣华金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初1014号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3953号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李治国，该公司职工。诉讼委托代理人：王飞，该公司职工。被告：张红军，男，1979年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：左润霞，女，1982年3月19日生，汉族，住卢氏县。被告：张宇生，男，1977年7月23日生，汉族，住卢氏县。被告：南静，女，1984年10月5日生，汉族，住卢氏县。被告：李卢方，女，1979年9月4日生，汉族，住卢氏县。被告：赵春华，女，1981年11月14日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张红军、左润霞、张宇生、南静、李卢方、赵春华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十一日书记员  毛军武
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执536号 申请执行人：李东明,男性,住加区。 被执行人：杨春江,男性,住加区。 本院在执行李东明与杨春江民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨春江下落不明，本院对其名下银行存款、房产、车辆进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  *** 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5922号原告：李烨烽，男，1997年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周浩宇（曾用名：周涛），男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李烨烽与被告周浩宇民间借贷纠纷一案，原告李烨烽于2019年12月20日向本院申请撤回对被告周浩宇的起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告李烨烽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李烨烽撤回对周浩宇的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李烨烽负担。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  骆文文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初988号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：姚荣，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡秀碧，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系夫妻关系。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司（以下简称乐兴物业公司）与被告姚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司及其诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼，被告姚荣诉讼代理人胡秀碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月1日至2019年7月30日物业管理费684元。2.请求判令被告按照每日千分之三逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，（截止2019年7月30日应支付滞纳金为405.38元）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的莲苑片区的业主，原告根据《物业管理条例》的相关规定与玉屏县康华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2018年8月1日起至2019年7月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促被告一直未交物业费。 被告姚荣辩称：我们只希望对方把垃圾清理、房屋漏水处理好，我们就交物业费。 本院经审理认定事实如下：玉屏县“康华花园”小区前期物业管理贵州长城物业公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年8月13日建设单位玉屏康华房地产开发有限公司选聘原告乐兴物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《物业管理代管合同书》，合同约定：合同期限为：从2018年8月1日起至首届业委会选聘物业服务企业止；管理服务有费用按：小高层0.5元/㎡，由物业使用人交纳，计费周期为半年，缴费形式为年预缴制。原告乐兴物业公司于2018年8月1日进入小区履行了相应物业签约服务义务。 被告姚荣购买了玉屏县“康华花园”莲苑水果市场12栋1单元7-2号房屋，建筑面积为115㎡，未缴纳2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费服务费。被告所居住的莲苑水果市场12栋1单元存在部分垃圾未处理。 上述事实有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，原告乐兴物业公司与玉屏康华房地产开发有限公司于2018年8月13日签订的《物业管理代管合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业管理代管合同书》对被告具有约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。 对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应当支付相应物业服务，故该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告在履行物业管理服务期间存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，对于被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日的物业服务费为690元（115㎡0.5元/㎡×12个月）。本院依法酌情支持500元。对被告提出其房屋存在漏水的事实，因其提供的证据不足，本院依法予以确认。对于原告主张逾期滞纳金的诉请，因原告履行合同存在违约行为，故根据《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告该项诉请，本院依法不予支持。 综上，为规范物业服务市场平等得保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、被告姚荣在本来判决生效后10日内支付原告玉屏县乐兴物业服务有限公司2018年8月1日至2019年7月30日的物业管理服务费500元。 二、驳回原告玉屏县乐兴物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘思琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执924号申请执行人：曹德春，男，1971年5月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：丁永，男，1980年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：崔霞敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住扬州市开发区。曹德春与丁永、崔霞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初564号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人丁永、崔霞敏应于判决书生效之日起十日内偿还欠款10万元。因被执行人丁永、崔霞敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹德春向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人丁永、崔霞敏名下有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人丁永、崔霞敏名下有房产、车辆、证券等财产信息。三、2019年8月27日，本院向被执行人丁永、崔霞敏发出限制消费令。四、2019年11月5日，本院执行人员前往八里镇集市查找被执行人丁永，原经营地址电动车地点已变更为母婴店，该店店员表示原电动车经营部于今年上半年转让的门市；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执924号案件终结本次执行程序。被执行人丁永、崔霞敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人丁永、崔霞敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月五日书记员  潘道庆
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16796号 申请执行人：深圳市富惠五金制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道黎光工业区113号A栋3楼，统一社会信用代码914403003544431599。 法定代表人：高惠军。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市富惠五金制品有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12405号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币263402.37元及利息等，本院于2019年11月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8480号原告：吴结石，男，生于1967年5月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：张建峰，男，生于1964年1月9日，汉族，住河南省中牟县。原告吴结石与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结石到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴结石向本院提出诉讼请求：判令被告张建峰偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年5月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴结石提供有被告张建峰向其出具的借条1份，能够证明被告张建峰向原告吴结石借款30000元，原告与被告张建峰之间已构成民间借贷法律关系，因双方就该笔借款约定的借款期限不明确，故原告可随时要求被告张建峰还款，现原告已诉至本院，向被告张建峰催要借款，可视为已给予被告张建峰合理的还款期限，被告张建峰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张建峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，但原告提交的证据录音中，被告认可按月利率1.5%计算利息，故原告要求被告支付借款本金30000元自2011年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴结石借款本金30000元及该款利息（自2011年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告吴结石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十日书记员  何 弯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执766号 申请执行人：郭光华，男，汉族，1973年11月21日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 郭光华与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，郭光华依据生效的（2019）川3426民初429号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人郭光华同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2757号原告：王红菊，女，1979年4月1日出生，汉族，会计，住淇县。被告：秦永立，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。原告王红菊与被告秦永立不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与闫清海系夫妻关系，共同经营二硫化碳生意。原告任会计，期间累计向被告支付货款85000元，因闫清海不知道原告已支付给被告85000元货款的情况，因此闫清海向被告表示还欠被告货款64700元。被告起诉闫清海时，诉讼中原告出庭作证并提交向被告付款的转账凭证，然而被告却予以否认，称收到原告的85000元是其与原告之间的经济纠纷。现法院已判决闫清海偿还被告货款64700元，被告否认收到原告转账给他的85000元系闫清海欠其货款，因此被告收到原告的85000元无事实与法律依据，系不当得利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告秦永立辩称，原告与闫清海是夫妻，我与闫清海有长期业务关系，大概2009年开始供给闫清海煤炭，原告是闫清海的会计，原告通过转账给我的款是货款，2018年左右因他们欠我货款不还，我不再给他们供货，经结算闫清海欠我货款64700元，已经人民法院判决。原告所起诉的85000元是之前已结算过的货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与闫清海系夫妻，闫清海曾经营化工厂，原告任厂内会计，期间被告与闫清海长期有业务关系，被告供给闫清海煤炭，货款由原告支付被告。2019年6月3日被告以闫清海下欠其货款64700元为由将闫清海诉至法院，（2019）豫0622民初1741号民事判决，判决闫清海偿还秦永立煤炭款64700元，闫清海不服判决向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1180号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告称之前转账给被告的85000元属不当得利，要求被告返还。庭审中，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为原告提交的6笔转账凭证，金额85000元，是之前已经结算过的货款，不能证明闫清海之后不欠原告货款；两份判决书可证明闫清海尚欠被告货款64700元。原告对被告提交的多份转账记录无异议，认为确是原告转给被告的货款；对被告提交的原被告的通话录音有异议，认为该录音不能证明闫清海欠被告多少钱。本院审查认为，原告提交的6笔转账凭证，金额85000元，不能证明该几笔转款属不当得利款，本院不予采信；原告提交的（2019）豫0622民初1741号民事判决书、（2019）豫06民终1180号民事判决书，虽不能证明其主张，但可以作为本案查明案件事实的根据；被告提交的多笔转款记录，原告无异议，通话记录与（2019）豫0622民初1741号民事判决书、（2019）豫06民终1180号民事判决书相印证，本院均予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与原告之夫闫清海长期有业务往来，原告作为会计支付被告货款，经结算闫清海下欠被告货款64700元，已经法院判决。现原告称之前转账给被告的85000元系不当得利款，未能提供合法有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王红菊的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月三日书记员  刘一帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10255号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2＃楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被告：李慧，女，1987年4月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告李慧追偿权纠纷一案，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。审 判 长  周燕平人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月五日书 记 员  吴玉晗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1323号 罪犯彭海勇，男，1997年8月25日出生，汉族，四川省小金县人，职高文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川3227刑初01号刑事判决，以被告人彭海勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止。彭海勇未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯彭海勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭海勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭海勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭海勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3445号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：王劭,男性,1982年2月22日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王劭为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初964号，判令被执行人向申请人给付欠款228703.13元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××区石河街道××单元××号（房产证号：20××67）房屋，本院于2019年12月5日进行查封，被执行人在财付通网络银行存款3510.63元，本院于2019年10月25日冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3510.63元，尚未执行到位金额225192.5元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4513号原告：黄周平，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地址重庆市垫江县，委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：文星，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陈道年，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。被告：林淑云，女，汉族，1968年11月3日出生，户籍地址广东省惠东县，原告黄周平与被告陈道年、林淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄周平及其委托代理人吴云华、被告陈道年委托代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告林淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月3日，两被告共同向原告借款70,000元，月利息为3%。借款发生后，原告多次催告两被告在合理期间还款，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付原告借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按月利息2%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈道年辩称，1、涉案借款由被告林淑云所借，也由其实际使用，被告林淑云称已还清了原告的借款，故根据被告陈道年庭前所提交的调查取证申请，法院所调取的被告林淑云的部分的转账记录可知，被告林淑云还有十余张卡，其是否已还清了本案原告的借款，被告陈道年不得而知，也请法庭依法调取被告林淑云其余卡的银行流水，以确认被告林淑云是否已还清向原告的借款；2、从原告所提交的证据看，其实际转账金额为61,600元，现金部分并无证据证明，据了解事实，是原告扣除了利息，因此本案的本金应该按61,600元计算。被告林淑云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月3日，被告林淑云、陈道年作为借款人向原告出具《借条》一份，其上载明：今借到黄周平现金人民币7万元整，月利息3%，备注：以房子抵押担保（嶂背新区C61号）和贰佰万一起归还。借款支付情况：2017年12月3日，原告通过其中国农业银行账户向被告林淑云转账支付11,600元，通过其深圳农村商业银行账户向被告林淑云转账支付50,000元。庭审中，原告称转账支付共61,600元，其余8,400元借款为现金支付。被告还款情况：庭审中，原告称被告林淑云仅于2018年1月19日偿还利息5,000元，未偿还过借款本金。同时称截至起诉日拖欠的利息部分，原告予以放弃。被告陈道年称其没有偿还过借款本息，但其称被告林淑云已还清本案借款本息，对该主张，被告陈道年未提供任何证据证明。上述事实，有借条、中国农业银行流水、深圳农村商业银行活期对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的借条及转账凭证，可以证明被告林淑云、陈道年共同向原告借款的事实。被告陈道年称借款由被告林淑云实际使用，应由被告林淑云偿还。本院认为，被告陈道年作为共同借款人在借款借据上签名、捺印，其辩称其并非实际共同借款人但并未提供反驳证据，本院对其抗辩主张，依法不予采纳，依法认定原告与被告林淑云、陈道年存在民间借贷关系，本案借款应由两被告共同偿还。关于借款本金，原告仅提交证据证明其向被告林淑云支付借款61,600元，对其余8,400元借款原告主张现金支付，但未提供证据证明，被告陈道年予以否认，故本院依法认定本案的实际借款金额为61,600元。关于还款，原告称被告林淑云仅于2018年1月19日偿还利息5,000元，未偿还过借款本金。被告陈道年称被告林淑云已还清本案借款本息，但未举证证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，本院对被告陈道年该主张依法不予采纳。因借贷双方对借款期限约定不明确，无法确定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请要求二被告返还借款，合法有据，本院予以支持，故二被告应向原告偿还借款本金61,600元。关于利息，双方约定月利率3%，原告称被告林淑云仅于2018年1月19日偿还利息5,000元，现原告请求自起诉之日即2019年3月4日起按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。被告林淑云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑云、陈道年于本判决生效之日起十日内向原告黄周平偿还借款本金61,600元，并支付利息（以61,600元为基数，自2019年3月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元（原告已预交），由原告负担186元，被告林淑云、陈道年负担1,364元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  杜志如人民陪审员  罗算妹二〇一九年十二月三日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9594号原告：聂媛，女，1981年11月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，被告管理人的负责人。委托诉讼代理人：张嘉心，被告管理人的工作人员。委托诉讼代理人：代栖泽，被告管理人的工作人员。原告聂媛与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告聂媛，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张嘉心、代栖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年4月至2019年6月拖欠工资60000元；2.被告支付原告担保金10000元；3.被告补缴原告养老保险、失业保险、医疗保险、意外险、生育险、住房公积金至离职；4.被告支付原告所有诉讼费用。事实及理由：被告2017年6月23日收取原告工作保证金10000元，期限1年，至今没有给原告支付，被告没有按月支付原告应得工资，被告没有按劳动合同给原告缴纳养老、实业、医疗保险、意外险、生育险、住房公积金。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，拖欠劳动报酬为60000元，并非原告主张的数额，原告主张的合伙金已经向重整管理人申报，合伙金并非劳动法律关系，保险及住房公积金等请求属于行政诉讼管理范畴，不属于民事诉讼受理范围当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告单位工作，原告离职后，被告拖欠原告工资26641.50元、岗位保证金10000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告共同确认拖欠工资数额为26641.50元，被告应当给付；原告已经离职，岗位保证金应当返还。关于原告要求被告补缴“五险一金”，不属于法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告聂媛2018年4月至2019年8月工资26641.50元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后15日内，退还原告聂媛岗位保证金10000元；三、驳回原告聂媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  关 虹人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3257号原告：陈克庆,女，1970年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：曾立乾，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李铁强，湖南星沙律师事务所律师。第三人：湖南水总水电建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。陈克庆诉曾立乾合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月20日，陈克庆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈克庆撤诉处理。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  范可鸣二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 翔
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初98号 原告李军，男，生于1965年3月1日，彝族，住四川省汉源县。 被告汉源县住房和城乡建设局，住所地：四川省汉源县。 负责人董家松，职务局长。 被告汉源县房地产管理中心，住所地：四川省汉源县。 负责人朱彬，职务主任。 原告李军诉被告汉源县住房和城乡建设局、被告汉源县房地产管理中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李军诉称，原告于2012年与廖某合作建房，原告花费巨额资金修建该房屋并分得占有、使用、管理其中的一、三、五楼。雅安市中级人民法院川18民终1101号民事裁定书审查认定了廖某已按双方签订的《合作协议》的约定将房屋实际交由原告使用，已全面履行合同的事实。而被告采用违法、违纪、违规的手段于2013年4月27日为汉源县农村信用合作联社兴达信用社办理了xxxx号他项权证及相关的抵押登记，侵害了原告的合法权益。被告在办理他项权证的过程中未尽到审慎审查义务，未对原告进行询问、无廖某签字确认相关事宜以及对在建建筑物的实地查看等，其违规操作导致合法房屋受到侵害。原告在雅安市中级人民法院要执行原告合法房屋时才知晓被告的不法登记导致原告的权益受损，故向被告提出复议申请，而被告却作出无权处理的回复。原告对该复议答复书不服，遂诉至法院。请求：1.依法撤销被告2013年4月27日为汉源县农村信用合作联社兴达信用社办理的《汉房他证富林镇2013字第xxxx号》他项权证及以此办理的抵押登记行政行为；2.判决被告汉源县房地产管理局办理的《汉房他证富林镇2013字第xxxx号》无效，据此办理的此项抵押登记行为无效，保护原告李军的合法权益不再受到侵犯。 本院认为，关于原告所诉“抵押登记行为无效”的请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告所诉抵押登记行为发生于2015年5月1日之前，故不符合受案条件。关于其请求“撤销抵押登记行政行为”的请求，按照《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经查，2015年11月13日，中共汉源县委机构编制委员会印发《关于整合不动产登记职责及有关机构编制事项的通知》（汉编委发〔2015〕29号），该通知载明：设立汉源县不动产登记中心，承担全县范围内的不动产登记工作，即本案适格的被告应当是汉源县不动产登记中心。本院在审查过程中向李军释明其起诉的被告不适格，而李军明确表示不变更被告，故本院应当驳回李军的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费50元予以退还原告李军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 惠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初488号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：细河区浓熙化妆品店，经营场所辽宁省阜新市细河区解放大街甲17号二层0007号。经营者：徐帆。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告细河区浓熙化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2987号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，任公司董事长。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。被执行人赵学玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住南阳市。被执行人刘轩，男，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。中银消费金融有限公司与赵学玲、刘轩琴借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因赵学玲、刘轩未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求执行清零。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但房产办有抵押权且房产价值大，申请执行人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的93032元，共计已执行到位0元，本案债权尚余93032元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学玲、刘轩负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十八日书记员  张凯明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7680号原告：陈跃明，男，1961年11月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：马惠亚，女，1970年12月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈昕，系原、被告之子。原告陈跃明与被告马惠亚扶养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈跃明及其委托诉讼代理人蒋建耀、被告委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行对原告的扶养义务，每月支付扶养费1500元。二、判决被告每月承担原告医药费1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年11月19日登记结婚，于1997年2月15日生育一子名陈昕。现原告身患肢体残疾二级、复发性抑郁障碍、高血压病、脑出血后遗症、压缩性骨折、脂溢性角化病、局灶肿瘤细胞生长活跃等多种疾病，医生建议住院治疗。原告无劳动能力，残疾补贴很少，还要缴纳社保，无其他收入来源，无力支付医药费。原告多次要求被告对其履行抚养义务，但被告置之不理。原告生病住院至今，无能力支付医药费。请求依法判决被告回家居住，照顾原告，并承担相应的费用。被告辩称，原告一人居住在120平方米的被告及儿子拆迁安置的房屋内，2017年车祸赔偿款加上其他存款，原告共有十多万元。每月有残疾金和低保收入近1000元，每月还有花东五村的商品房至少1000余元的租金收入，其还申购了江南银行的鸿富基金100000元，上述收入足以满足原告的日常开支和看病所需。事实上，原告每次生病被告本人或安排儿子去陪护，被告把钱给儿子让其转交给原告，不是原告所说的不尽扶养义务，有相应的付款记录。由于原告经常打骂被告，导致被告无法正常生活，被告要求法院支持双方离婚的请求，而不应该再付钱给原告。本院经审理认定如下事实：原、被告1997年2月15日生育一子名陈昕，并于同年11月19日补办结婚登记手续。2003年5月1日至同年6月8日，原告因交通事故造成左股骨骨折、右桡骨骨折等在常州中医院住院治疗。2012年5月8日至同年5月19日，原告因脑出血、高血压病、脑外伤后遗症、肺部感染、听力减退等病症在武进中医院住院治疗。2012年11月26日至同年12月25日，原告因复发性抑郁症、左肱骨中下1/3骨折术后、高血压病Ⅲ期等在102医院住院治疗。2014年6月18日至同月30日，原告因左上颌窦炎病在常州一院住院治疗。2015年8月10日至同月29日，原告因左侧多发肋骨骨折（2-7）、左侧血气胸、脑震荡、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤在常州二院阳湖院区住院治疗。2017年9月20日至同年11月3日、2017年11月15日至同年12月6日，原告又因车祸造成双膝半月板损伤在102医院住院治疗。2019年5月21日至同月29日，原告因复发性抑郁障碍、高血压病、脑出血后遗症、T12胸椎股骨折等在德安医院住院治疗。2019年7月1日至同月10日，原告因T12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、4/5水平椎管狭窄、骨质疏松、高血压、肝囊肿、右肾囊肿、肝内类圆形低密度灶、腰椎退变、右膝骨性关节炎等在常州二院城中院区住院治疗。2019年9月11日至同月19日，原告因脂溢性角化病在常州二院阳湖院区住院治疗。原告因多次受伤、生病，2009年10月29日，原告申领了残疾证一份，残疾种类为听力残疾二级；2014年4月14日，原告又申领残疾证一份，残疾种类为肢体残疾二级。原告称具体表现为头颅、手脚损伤，腰椎断裂、肋骨断裂等，系2003年发生重大车祸所造成的后遗症。由于原告多次受伤、生病，精神状态也受到影响，进而影响到夫妻感情。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月24日，本院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。原告一人居住在被告及其子的安置房内，而被告在外租房居住。原告因属于残疾人，每月可得残疾补贴款970元。2018年7月，原告将原由被告经手出租的坐落于常州市武进区湖塘镇花东五村的一套房屋接收出租，月租金收入1200余元。被告现与原告分居时间较长，在商店从事商品销售工作，月收入二、三千元，尚需支付房屋租金，更需支付其子大学学习的费用。2019年7月，其子陈昕参加工作，被告的经济负担有所改善。仅2018年，被告通过其子向原告支付9000元，原告在庭审中对此金额予以认可，但认为系其子支付。原告以被告在外租房居住，且不告知其住址为由，要求部门解决未果，向常州市武进区法律援助中心救助，该中心指派蒋建耀律师作为代理人参加诉讼。上述事实，由结婚证、病历资料、残疾证、生效民事裁定书及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告多次受伤，患有多种疾病，属于听力、肢体残疾，影响到原告正常的生活均予以认可。虽然原告居住了较大面积的房屋，但由于其身体条件的特殊性，被告应当给予原告应有的生活照料、精神慰籍。原告也应当进行必要的自省，为被告回到安置房内共同居住、生活营造必要的条件。虽然原告身体状况较差，但有必要的残疾人补贴收入，还有相应的租金收入，基本可以维持日常的生活。被告虽然有正常的收入，但收入不高，尚需对儿子的工作、生活给予必要的资助。因此，本院综合考虑后认为，原告要求被告每月支付扶养费1500元、医药费1500元依据不足，本院尚不能支持原告的诉讼请求，希望原、被告都能给予准确理解和正确对待。如原告日后身体状况发生重大变化，需要住院治疗或专人护理，希望被告能进一步增强责任意识，及时、充分履行夫妻的扶养义务，给予原告应有的生活照料、经济资助。本院对原告的现实状况也深表同情，希望原、被告加强真诚、有效的沟通，消除双方之间的隔阂和误会，早日结束分居的状态。本案因调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈跃明的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由陈跃明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年十二月四日书记员  羊容萱
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1010号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：俞银林申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞银林借款合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人俞银林银行帐户存款人民币18227.68元，其中：归还本金5000元，支付利息12684.68元，支付案件受理费332元，支付本案执行费、实际执行费211元。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3500号 原告：姚开金，男，汉族，1982年2月18日出生，住贺州市八步区。 原告：韦承区，男，壮族，1971年3月2日出生，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告姚开金、韦承区与被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰粮油公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚开金、韦承区的共同委托诉讼代理人杨桦、杨强，被告金泰粮油公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚开金、韦承区向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年11月29日签订的《土地转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》合法有效；2.判令被告依据《土地转让协议》及《土地使用权转让补充协议》项下交易土地履行协助办理过户手续。 事实和理由：涉案交易土地原属于八步区粮油总公司使用，该公司原为八步区集全区粮食购销的国有独资企业。2004年3月17日，经八步区人民政府区长办公会议研究决定，同意将八步区粮油总公司转制为民营企业，重新组建为贺州市八步区粮油有限责任公司，并依据法定程序变更工商营业执照，原有经营范围不变。2004年3月18日，贺州市八步区人民政府作出《关于区粮油总公司改制方案的批复》（贺八政函〔2004〕9号）文件第二条第二项规定，同意在存量资产中一次性剥离1999年1月至2003年6月退休人员35人的养老保险金及医疗保险金，划定110.25万元的土地资产（其中包括桂南粮站土地资产7.61万元）给八步区社会劳动保险所、八步区医疗保险中心并承担35人的养老、医疗保险金，与改制后企业彻底脱钩。 为解决改制后职工养老等安置问题，2007年贺州市八步区人民政府办公室作出《关于对由贺州市金泰粮油发展有限责任公司认购变现南乡等粮站土地资产缴纳养老医保金请示的批复》（贺八政办函〔2007〕23号），同意将南乡等粮站6宗土地（其中包括桂南粮站土地）资产由贺州市金泰粮油发展有限责任公司（2011年名称变更为贺州市金泰粮油集团有限公司）回购。 2016年11月29日，原告与被告金泰粮油公司共同签订一份《土地转让协议》，转让上述（贺八政办函〔2007〕23号）文件变现中的桂南粮站即贺国用（2002）第52号宗地及地面上建筑物和附着物，座落于八步区，面积为2537.67m2，转让价款为：495000元，约定双方所发生的税费全部由乙方即原告承担。2017年2月13日，金泰粮油公司按上述文件批复规定将相关款项缴至财政社保专户。八步区社会保险事业管理局将桂南粮站等6宗土地的国有土地使用权证移交给金泰粮油公司。《土地转让协议》签订后，原告严格按合同约定于2017年2月14日前将土地转让价款全部交给甲方即被告，原告合同义务履行完毕。与此同时，被告将转让的《国有土地使用证》[贺国用（2002）第52号，面积2537.67m2]原件交给原告。但由于被告原因至今未按合同约定积极配合原告做好土地过户手续。为此，根据相关法律规定，二原告特向法院提起诉讼。 二原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.八步区企业改革整顿办公室、八步区粮食局《关于八步区粮油总公司转制为民营企业实施方案审核意见的请示》（贺八企改整字[2003]10号）；2.贺州市八步区人民政府《关于区粮油总公司改制方案的批复》（贺八政函〔2004〕9号）；3.2005年12月1日《国有土地使用权证》移交接收书；4.贺州市八步区人民政府办公室《关于对由贺州市金泰粮油发展有限责任公司认购变现南乡等粮站土地资产缴纳养老医保金请示的批复》（贺八政办函〔2007〕23号）；5.营业执照；6.《土地转让协议》；7.《土地使用权转让补充协议》；8.收据、现金缴款单；9.《国有土地使用证》。 被告辩称，金泰粮油公司与姚开金、韦承区于2016年11月29日签订的《土地转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》属实，确认贺国用（2002）第52号宗地及地上建筑物和附着物，座落于八步区，面积为2537.67m2，转让价款为495000元，合同约定按现状转让，双方发生的过户税费及土地出让金全部由二原告承担，并要求二原告承担本案诉讼费。 被告金泰粮油公司未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对二原告提交的证据均无异议，本院对二原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订《土地转让协议》及《土地使用权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张确认《土地转让协议》及《土地使用权转让补充协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月29日，原、被告签订《土地转让协议》后，原告已于2017年2月14日前向被告支付了全部价款，并于当日与被告签订了《土地使用权转让补充协议》，明确了原告合同义务履行完毕，被告同时向原告移交了贺国用（2002）第52号《国有土地使用证》，被告应当继续按照合同约定履行协助二原告办理土地过户手续的附随义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 确认原告姚开金、韦承区与被告贺州市金泰粮油集团有限公司于2016年11月29日签订的《土地转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》合法有效； 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应协助原告姚开金、韦承区将《土地转让协议》及《土地使用权转让补充协议》项下交易土地（含地面上建筑物及附着物）[座落：八步区；使用权面积：2537.67m2；土地使用权证号：贺国用（2002）第52号]产权过户登记至原告姚开金、韦承区名下。 案件受理费8725元，减半收取4363元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 王京醒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9864号原告：金芝琼，女，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：占小军，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路86号。负责人：江丽华，经理。原告金芝琼与被告占小军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告金芝琼以其另需补充证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金芝琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金芝琼撤诉。案件受理费585元，减半收取293元，由原告金芝琼负担。审判员  张晓二〇一九年十二月六日书记员  徐澜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4739号 原告：刘博，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：李小红，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘博与被告李小红合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还订车款8000元。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订《车辆委托代购合同》，委托被告购买车辆壹台，同时支付给被告壹万元订车款。7月1日至8月13日，被告以各种原因和理由，未能办理车辆交付。双方于8月14日协商后，被告同意退回订车款。8月14日至9月9日，被告再以各种原因和理由，未能退还订车款。原告于9月9日到派岀所申请援助，经派出所调解，双方达成一致并签订《人民调解协议书》，约定9月15日由被告退还订车款。9月15日，被告未能履行调解协议，未能退还订车款。10月6日，在原告反复催促下，被告退还了2000元订车款。截止10月23日，剩余订车款8000元被告依然未能退还给原告。经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益。 被告李小红未作答辩。 原告刘博围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的车辆委托代购合同、转账记录、人民调解协议书、聊天记录、电子回单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，原告刘博、被告李小红签订《车辆委托代购合同》，该合同约定：“……代购车型：福睿斯总费用：33800定金：10000余款：23800……”。合同签订后，被告未按合同约定履行。同年9月9日，经重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所调解，双方自愿达成调解协议，该协议载明：“……李小红退还刘博定车款壹万元整（10000元），退还时间19年9月15日……”。协议达成后，被告亦未按约履行。经原告多次催收，被告于同年10月6日退还2000元。嗣后，被告未再退还款项。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方在合同中并未就履行期限作出约定，但双方于2019年9月9日达成调解协议，应视为协商一致解除合同。现原告仅主张退还订车款，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院对此不作调整。故对原告诉请，本院予以支持。 被告李小红未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告李小红在本判决生效后5日内归还原告刘博订车款8000元； 二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小红负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5716号原告：贾燕坤，男，1997年9月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作。被告：邵纪孟，男，1993年2月2日出生，汉族，住曹县。原告贾燕坤与被告邵纪孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾燕坤之委托诉讼代理人霍振锁，到庭参加了诉讼。被告邵纪孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院医疗费95454.28元并承担案件受理费。事实和理由：2019年4月8日22时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号东方牌小型普通客车沿曹县常乐集常东村段由东向西行驶至砖庙--界牌曹县常乐集常东村段时，与同方向被告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆损坏。原告被送往曹县磐石医院救治，因伤情严重又被送往菏泽市立医院、曹县人民医院救治。经诊断为：股骨干骨折（双侧）、髌骨骨折（双侧）、胃破裂等。曹县交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告已花医疗费294847.60元，先行主张95454.28元，保留后续治疗费等相关费用的诉权。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，分析认定如下：1、关于原告提交的事故认定书、曹县磐石医院住院病案及医疗费票据，以及菏泽市立医院住院病案及医疗费票据，真实合法，证据效力予以认定。2、关于原告提交的曹县人民医院住院病案及医疗费票据，经审查，原告因案涉交通事故受伤后于2019年4月9日至4月23日在曹县磐石医院住院治疗，于2019年4月23日至5月20日在菏泽市立医院住院治疗，而曹县人民医院住院病案及医疗费票据系2019年8月23日至8月31日住院治疗期间产生，与前两次住院治疗时间不具有连续性，且曹县人民医院住院病案入院记录载明，主诉为“拄拐时伤及左股肿痛伴活动障碍约3小时”，出院记录载明，入院情况为“患者因拄拐时伤及左股肿痛伴活动障碍约3小时入院……”，入院诊断为“1、左股骨干骨折术后再骨折……”，上述病案内容证明原告入院时已再次受伤；且原告当庭陈述其在曹县人民医院住院治疗期间大概住院第三天时下病床时不慎摔伤，摔伤左大腿骨或左股骨，与交通事故致伤系同一部位，摔伤后病情加重，分不清哪些费用系治疗原来病情，哪些费用系治疗摔伤后加重的病情；综合分析，该组证据中存在治疗原告因自身原因致伤的费用，且病案所载致伤时间与原告所述不相一致，该组证据不能证明系原告因治疗案涉交通事故致伤所产生，证据效力不予认定。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年4月8日22时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号东风牌小型普通客车沿曹县常乐集常东村段由东向西行驶至砖庙--界牌曹县常乐集常东村段时，与同方向被告驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，造成原告及鲁Ｌ×××××号乘车人侯争才受伤。曹县公安局交通警察大队于2019年4月22日作出第371721120190000148号道路交通事故认定书，载明道路交通事故形成原因系“原告醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，被告未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全违反装载规定的机动车”，认为原告的违法行为相比被告的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，侯争才不承担事故责任。原、被告均未提供证据证明被告驾驶的车辆投有交强险。原告受伤后即至曹县磐石医院住院治疗，于2019年4月23日出院，住院14天，支付医疗费用126744.98元；并于出院当天至菏泽市立医院住院治疗，于2019年5月20日出院，住院27天，支付医疗费用139987.50元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，侯争才不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信。根据本案实际情况，被告应对原告承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费共计266732.48元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告驾驶的车辆应投有交强险，原、被告均未提供证据证明被告驾驶的车辆投有交强险，故被告应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的其余医疗费，由被告赔偿77019.74元[（266732.48元-10000元）×30%）]。被告以上共计应赔偿原告医疗费87019.74元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵纪孟赔偿原告贾燕坤医疗费87019.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邵纪孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告贾燕坤负担97元，被告邵纪孟负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月十二日书记员  王 飞附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2397号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被告：张奎，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省平昌县。 被告：黄晴，女，汉族，1983年3月15日出生，住四川省平昌县，系张奎妻子。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告张奎、黄晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联（以下简称信用社）的特别授权代理人郭涛到庭参加诉讼，被告张奎、黄晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.由于被告违约请求人民法院依法判令被告立即偿还借款250000元及利息。2.依法判令用所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人于2015年3月28日因工程急需购买材料而资金不足，便向原告申请抵押贷款25万元，二被告依法办理房屋他项权证，并与原告签订《最高额抵押合同》、《借款合同》，二被告以其所有的位于平昌县（房权证监证号：201401447-1）设置最高额抵押，最高贷款额为25万元，借款期限两年，约定按季结息到期还本，原告向被告依约支付借款，该笔贷款于2017年3月26日到期后，二被告再次向我社申请贷款展期12个月，2018年3月24日到期后二被告仍然未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本息。 被告张奎、黄晴未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交上证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2015年3月28日因工程急需购买材料而资金不足，便向原告申请抵押贷款25万元，二被告依法对其所有的位于平昌县办理房屋他项权证，并与原告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，借款期限两年，约定按季结息到期还本，原告向被告依约支付借款，该笔贷款于2017年3月26日到期后，二被告再次向原告申请贷款展期12个月，2018年3月24日到期后二被告仍然未按合同约定归还贷款本息。原告遂诉讼来院要求判如所请。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、贷款申请、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《建设施工合同》、《借款展期申请书》、共同债务确认书，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告信用社与被告张奎、黄晴签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告负有向原告偿还到期借款本金及利息的义务，故原告要求被告张奎、黄晴承担立即偿还原告贷款本金和利息及抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奎、黄晴于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还与原告平昌县农村信用合作联社于2015年3月28日签订的个人贷款合同的本金250000元，其利息按原、被告双方所签订的个人借款合同约定标准予以计算支付，直至本息全部付清为止。 二、原告平昌县农村信用合作联社对被告张奎、黄晴名下位于所有的位于平昌县（房权证监证号：201401447-1）拍卖、变卖后所得价款在250000元范围内优先受偿。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告张奎、黄晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  陈仕芬 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭 兵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2101号原告：邓振宇，男，汉族，1950年11月16日出生，住河南省淅川县。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告邓振宇与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告邓振宇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓振宇撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告邓振宇负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初952号 原告：刘小龙，男，1973年11月11日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王占兵，男，1986年3月25日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘小龙与被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告王占兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款22000元。2、判令被告支付原告从2017年11月15日起至还清该款本息之日止的利息（参照中国人银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，即按年利率4.75%的1.5倍即7.125%）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系乡党。2013年1月1日被告在杨陵区XX社区XX工地从事劳务时，以家庭生活困难为由向原告借款22000元。后经原告多次催要，被告一直未予归还。2017年11月14日被告向原告出具借条，后虽经原告多次催要，被告一直推诿，不予清偿。被告多次失信，使原告对被告的诚信和清偿能力产生了不信任，故特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告王占兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘小龙与被告王占兵系同乡。被告王占兵以生活困难为由，从2013年1月1日起陆续多次从原告刘小龙处借款，每次借款数额不等，原告均以现金方式给付被告借款。2017年11月14日，原、被告就之前的借款进行对账，被告从原告处借款共计22000元。原告代笔书写借条一张，载明：今借到刘小龙22000元，借款人处由王占兵本人签字并按印。此后，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提供的借条及借款流水账在卷作证。被告王占兵未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院认为，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否形成借贷关系，若形成借贷关系，被告从原告处借款的具体金额是多少；2、借款时双方有无约定利息，原告请求被告清偿借款及利息是否有事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告因生活困难为由，陆续从原告处借款，结合原告提供的借款流水账及借条，能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告从原告处借款22000元的事实。被告借款后未偿还过借款，故原告要求被告王占兵偿还借款本金22000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告王占兵自2017年11月15日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，原告亦无证据证明其向被告催要借款的具体时间，故被告应当从原告起诉之日即2019年4月17日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，其余部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款本金22000元及利息（以22000元为基数按照年利率6%计息，自2019年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告王占兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），公告费600元，由被告王占兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  刘平军 人民陪审员  王鑫宇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5118号 原告：四川中海洋国际贸易有限公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号13幢17层1号。 法定代表人，徐继祖。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人，安政军。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人，安小平。 原告四川中海洋国际贸易有限公司与被告深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川中海洋国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中海洋国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川中海洋国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，由原告四川中海洋国际贸易有限公司自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7261号原告：靳康，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李艳杰（系原告靳康之妻），住同原告。被告：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市原告靳康与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳康到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2.判令被告支付自2019年1月20日至合同解除之日期间的房租24000元及滞纳金（以48000元为基数，按照千分之五标准，自2019年1月20日起计算至实际支付之日止，并扣除2019年7月19日已支付的1万元滞纳金）；3.判令被告支付违约金4800元、原告垫付的中介费2000元及利息（以6800元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际全部支付之日止）；4.判令被告支付租赁及占有使用房屋期间产生的水电、燃气、物业费、取暖、电话、宽带费用(截至起诉之日，计14172元);5.判令被告支付自合同解除之日至实际返还房屋之日期间的房屋占有使用费（按照每月4000元的标准计算）及利息（以占有使用费为基数，按照人民银行同期贷款利率，自判决之日至实际支付之日止）；6.诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付自2019年1月20日至2020年1月19日的租金及滞纳金、违约金，滞纳金、违约金计算方式按法律规定处理。事实和理由：2018年1月20日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告位于济南市市中区二环东路13333号依山郡四区33号楼102室房屋一套，租金4000元/月，租金一年一付，租房保证金4000元，并约定合同期满后自动续约，合同对双方权利义务及违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告即按约将房屋交付给被告占有使用至今，合同期满后自动续约，被告仍然继续租用该房屋，但被告未按照合同约定及时支付自2019年1月20日至今的房租，经原告多次催要，被告于2019年7月19日支付滞纳金1万元，剩余租金及滞纳金仍未支付。被告张斌未作答辩。原告靳康围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证的权利。对原告靳康提交的房屋租赁合同、原被告微信聊天记录，本院予以确认，与本案庭审笔录一并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，靳康（甲方、出租方）与张斌（乙方、承租方）及山东每客美家不动产经纪有限公司（丙方、中介方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：一、租赁房屋的基本情况：甲方房屋坐落于济南市市中区，位于二环南路北侧B-2地一期33-1-102，建筑面积135.74平方米。二、租赁期限：自2018年1月20日至2019年1月19日止。三、租金及付款方式：该房屋租金为4000元。采取先交租金后使用的原则，租金每年支付，提前5天支付，每拖延一天加收年租金的5‰作为滞纳金。签订此合同时，乙方向甲方交纳租房保证金4000元。八、乙方违约责任及处理规定：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同、收回该房屋，乙方应按照合同年租金的10%向甲方支付违约金并代为支付甲方应付给丙方的中介服务费。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）乙方违反本合同约定，提前解除合同的；（2）未经甲方同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计壹个月以上的。十四、其他说明：本合同共签两年，一签一年，到期自动续租。2019年1月28日至2019年7月22日的原、被告聊天记录显示：原告一直向被告催要房租。本案审理过程中，原告认可：1.本案合同签订时，被告向原告交付保证金4000元。2.2019年7月19日，被告向原告支付1万元，双方未明确约定具体用途为租金还是违约金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约向被告交付了房屋，被告应当如期向原告支付房屋租金。诉讼中，被告未出庭答辩，也未就其是否继续履行了给付租金义务等予以举证，视为对自身诉讼权利的放弃。根据合同约定，被告应于2019年1月15日前支付2019年1月20日至2020年1月19日的房租，被告未如期支付房租，已经构成违约，应当承担继续支付租金的责任。关于剩余租金数额，鉴于合同签订时，被告已向原告交付了4000元保证金；2019年7月19日，被告又向原告支付1万元，该14000元双方均未约定具体用途，故应用于抵扣租金。抵扣之后，被告欠付原告剩余租金为34000元。关于被告逾期支付房租的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案《房屋租赁合同》约定的违约金即“每拖延一天加收年租金的5‰”过高，原告主张按照法律规定计算，本院予以采纳，并依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。结合上述欠付租金数额及支付时间，被告向原告支付的违约金应分段计算：即以44000为基数，自2019年1月15日至2019年7月18日；以34000为基数，自2019年7月19日至实际支付之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。综上所述，原告关于被告应向其支付房租并承担违约责任的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告靳康租赁费34000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告靳康违约金：以44000为基数，自2019年1月15日至2019年7月18日；以34000为基数，自2019年7月19日至实际支付之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。三、驳回原告靳康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  康 靖人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶娇娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1788号被执行人：许子龙，男。本院在执行许子龙（2019）吉2403执1788罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初319，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月11日向本院移送执行，责令被执行人许子龙缴纳罚金1000元，本院于2019年12月11案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月27日向被执行人许子龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人许子龙名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人许子龙名下无房屋产权登记。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2403执1788号限制消费令，限制被执行人许子龙高消费。2019年12月17日，本院依职权到被执行人许子龙所在的户籍所在地进行调查，居民表示无法提供被执行人许子龙名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十日书记员  张瀚文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5862号原告：江苏华甸建设集团有限公司,住所地在扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：朱鸿麟，执行董事。委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵经济技术开发区内。法定代表人：吴志清，董事长。委托诉讼代理人：佴秀成，男，汉族，1969年6月23日出生，住扬州市邗江区，系该公司员工。原告江苏华甸建设集团有限公司与被告江苏通用电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告江苏华甸建设集团有限公司要求被告江苏通用电梯有限公司支付工程款232992元，并承担违约金。事实和理由是：原告按照合同约定对扬州江凌花园的电梯土建部分、钢结构部分等项目完成施工、泰安电梯钢结构及附属工程完成施工，被告仅给付10万元，对于剩余232992元工程款未给付。经审查，双方在工程施工合同中明确约定协商不成提交扬州市仲裁委员会仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁，案件不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏华甸建设集团有限公司的起诉。案件受理费2397元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢20号 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾。 委托代理人：梁贤璐、孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所广州白云区机场路131号四楼，机构代码：455415771。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所广州先烈东路161-163号，机构代码：231268135。 法定代表人：陈祖荣。 广州康赐投资咨询有限公司与广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第44号民事判决、（2017）粤0106执异205号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款利息、复利等164187.03元。本院于2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，本院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢20号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十日 书记员 柯    丽    霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4605号原告孙永新，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告郭洪权，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市龙城区。原告孙永新与被告郭洪权返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙永新诉称，原、被告于2016年网上认识，2017年在江西见面后成为朋友。被告以原告投资理财为由，2018年6月12日用自己带的POS机刷了原告信用卡4,000元，并口头承诺日后还给原告，原告对其中事情并不知情，至今被告没有还款，诉至法院。请求：被告偿还原告欠款4,000元及利息、交通费、误工费，并承担本案的诉讼费用。被告郭洪权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告孙永新要求被告郭洪权返还4,000元钱及利息，双方系动产返还纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在朝阳市龙城区房屋居住超过一年以上，其的住所地和经常居住不一致，应由龙城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 燕 枫二〇一九年十二月六日书记员 吕氡祺