河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3630号原告：赵世民，男，1961年5月12日生，汉族，住灵宝市。被告：黄志平，男，1959年9月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵文刚，男，1969年12月19日生，汉族，住灵宝市。现在河南省洛阳监狱服刑。被告：灵宝市凯乐商贸有限责任公司。住所地：灵宝市振兴路。统一社会信用代码：91411282MA404EK95N。法定代表人：赵文刚，总经理。本院在执行（2014）三民初字第106号调解书中，于2019年7月30日以（2019）豫1224执783号执行裁定解除对灵宝市人民法院对灵宝市凯乐商贸有限公司所有的位于灵宝市振兴路的土地（地块编号13-2，占地面积为15.42亩）及五处房产（所有权证号分别为灵宝市房权证市区字第××号、第××号、第12007653号、第××号、第12007655号）的查封，并将上述土地和房产过户到黄志平名下。案外人即本案原告赵世民认为上述土地及房产若过户到黄志平名下，会损害他的合法权益，于2019年10月9日向本院提出执行异议。本院于2019年10月21日作出（2018）豫1224执异22号裁定，驳回案外人赵世民执行异议。案外人赵世民不服，向本院提起案外人异议诉讼，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世民、被告黄志平及其委托诉讼代理人曹奇峰、被告赵文刚、被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司（以下简称凯乐公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵世民向本院提出诉讼请求：请求卢氏县人民法院不得执行凯乐公司位于灵宝市振兴路的土地（地块编号13-2，占地面积为15.42亩）及位于灵宝市振兴路的五处房产（所有权证号分别为灵宝市房权证市区字第××号、第××号、第12007653号、第××号、第12007655号）。事实及理由：2014年10月14日，三门峡中级人民法院作出（2014）三民初字第106号民事调解书，该调解书涉及当事人为王红峡与赵文刚、凯乐公司，主要内容为赵文刚向王红峡偿还借款。后赵文刚未按照该民事调解书确定的协议内容履行义务。2014年12月15日，王红峡将该民事调解书涉及的债权全部转让给黄志平，并通过三门峡市正大公证处将债权转让通知送达赵文刚、凯乐公司。2015年1月6日，黄志平向三门峡市中级人民法院申请强制执行。后三门峡市中级人民法院指定卢氏县人民法院执行，2019年7月30日，卢氏县人民法院作出（2019）豫1224执783号执行裁定，2019年9月3日他提出案外人执行异议，2019年10月21日异议被驳回。被告赵文刚因非法吸收公众存款，被判处有期徒刑五年，刑事判决书认定赵文刚及凯乐公司在吸收公众存款的过程中，没有将个人及公司财产分开，该认定说明赵文刚及凯乐公司的财产无法区分。被告赵文刚曾和非法集资案债权人代表于2014年10月16日签订《关于灵宝市凯乐商贸有限责任公司偿还债务的协议书》，该协议书证明赵文刚为购买涉案执行标的资产集资借款，并承诺若无法偿还借款，用涉案标的偿还。他作为被告赵文刚非法吸收公众存款的受害人，对于赵文刚吸收包括他在内的众多集资人的集资款购买的土地及房产享有求偿、返还的权利。为维护合法权益，诉至法院。黄志平辩称，1、原告诉状中所列当事人的身份不明确，原告诉讼请求不明确。2、原告对本案的执行标的物不享有《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的权利，本案被执行的标的物土地使用权，系凯乐公司于2004年7月14日注册成立后征用，房屋系凯乐公司建设后于2006年8月29日办理产权登记，因此本案的执行标的物系被告赵文刚、凯乐公司的合法财产，不属于追缴范畴。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵文刚、凯乐公司辩称，原告所诉属实，凯乐公司的土地和房产所使用的资金来源于五十余名非法集资受害人，这些财产属于非法集资受害人，不属于某一个人。赵世民、黄志平依法向本院提交了证据材料，赵文刚、凯乐公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据庭审调查及上述证据，本院可以认定如下事实：2014年9月30日，因王红峡与赵文刚、凯乐公司民间借贷纠纷一案，王红峡向三门峡市中级人民法院提出财产保全申请，三门峡市中级人民法院向灵宝市国土资源局送达了协助查封凯乐公司位于灵宝市振兴路的15.42亩国有土地使用权的协助执行通知书及所附裁定书，向灵宝市房产管理局送达了协助查封凯乐公司位于前述地块上的房产（房产证号：灵宝市房权证市区字第12××51-1200765）的协助执行通知书及所附裁定书。2014年10月14日，三门峡市中级人民法院于作出（2014）三民初字第106号民事调解书，调解协议内容为：一、赵文刚于2014年11月5日前偿还王红峡借款50万元，于2014年11月30日前偿还王红峡100万元，于2014年12月31日前偿还王红峡150万元，于2015年4月30日前偿还王红峡200万元，上述本金500万元从2014年10月15日起按月利率2%计算利息，由赵文刚给付王红峡，利随本清。上述任何一笔款项如逾期未足额给付，则由赵文刚按照原给王红峡出具的借据中载明的756万元本金向王红峡给付，并由赵文刚向王红峡支付756万元自2014年10月15日起清偿之日止按月利率2％计算利息，由王红峡一次性将上述款项向人民法院申请强制执行。如赵文刚按期于2014年11月5日前偿还王红峡借款50万元，王红峡愿意申请人民法院解除对本院在本案审理中对凯乐公司土地使用权的保全措施；二、凯乐公司对前述款项与赵文刚承担连带清偿责任；三、案件受理费76528元、减半收取38264元，诉讼保全费5000元，共计43264元，由王红峡承担；四、各方别无争议；五、本协议自各方或其委托代理人在协议书上签字时起发生法律效力。赵文刚、凯乐公司后未按该民事调解书确定的协议内容履行义务。2014年12月15日，王红峡将该民事调解书涉及的债权全部转让给黄志平，并通过三门峡市正大公证处将债权转让通知送达赵文刚、凯乐公司。2015年1月6日，黄志平向三门峡市中级人民法院申请强制执行。2016年3月1日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三法执字第38-2号执行裁定，将该案指定灵宝市人民法院立案执行。2016年3月22日，灵宝市人民法院立案执行。灵宝市人民法院在执行过程中，通过发布拍卖公告，在淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖凯乐公司所有的位于灵宝市五龙工业园区振兴路3号院的土地及其房屋。2016年10月6日10时，竞买人黄志平以起拍价1452.51万元拍卖成交。2016年10月8日，灵宝市公安局向灵宝市人民法院送达了凯乐公司非法吸收公众存款的案件通报，并对该案立案侦查。灵宝市人民法院于2016年10月10日作出拍卖说明，中止对上述土地及房屋的拍卖后续手续。黄志平以灵宝市人民法院的中止拍卖说明无法律依据、拍卖的土地及房屋与非法吸收公众存款无关为由，向灵宝市人民法院提出异议。2017年9月22日，灵宝市人民法院以本案申请执行的是涉及刑事案件的财物为由作出（2017）豫1282执异74号执行裁定：驳回黄志平的异议请求。黄志平不服，向三门峡市中级人民法院提出复议。三门峡市中级人民法院审查后认为，灵宝市人民法院在对被执行人财产拍卖成交后，中止办理拍卖成交的后期手续，既有悖于自己制定的《拍卖须知》的有关规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，灵宝市人民法院在拍卖成交后，收到灵宝市公安局送达的凯乐公司刑事案件通报，通报了凯乐公司在2013年7月至2014年10月期间非法吸收公众存款的事实，而本案拍卖标的物系凯乐公司2006年之前取得，债务发生在2011年，所以没有证据显示，本案拍卖标的物与凯乐公司在多年后的非法吸收公众存款行为有关联。灵宝市公安局在向灵宝市人民法院送达刑事通报后，已一年有余，至今未对本案拍卖标的物作出查封决定，因此，灵宝市人民法院在没有证据显示本案拍卖标的物属刑事涉案财产的情况下，中止办理已经拍卖成交的财产的后续手续，违反有关法律规定，侵害了竞买人的正当权益，因此黄志平的异议成立，应撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执异74号执行裁定和中止拍卖说明，由灵宝市人民法院依法为竞买人黄志平办理不动产拍卖成交后的相关手续。三门峡市中级人民法院遂于2017年11月7日作出（2017）豫12执复48号执行裁定：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执异74号执行裁定和灵宝市人民法院于2016年10月10日作出的中止拍卖的说明；二、灵宝市人民法院依法为竞买人黄志平办理拍卖成交后的相关手续。赵文刚以灵宝市人民法院拍卖的标的物属于非法吸收公众存款案的刑事涉案财产，三门峡市中级人民法院在复议过程中未通知其到庭，程序违法为由，向河南省高级人民法院申诉，请求撤销三门峡市中级人民法院（2017）豫12执复48号执行裁定。河南省高级人民法院经审理后认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为非确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。本案灵宝公安机关向灵宝市人民法院发出通报后，灵宝市人民法院并未对涉案财物是否属于涉嫌犯罪进行审查，即中止了本案的执行，并驳回了申请执行人黄志平的异议申请，黄志平向三门峡市中级人民法院申请复议后，三门峡市中级人民法院以书面审查查明涉案的土地并未涉嫌犯罪，其作出的（2017）豫12执复48号执行裁定认定事实清楚，程序合法，撤销灵宝市人民法院的（2017）豫1282执异74号执行裁定正确。赵文刚、凯乐公司的申诉理由不能成立。遂于2018年6月26日作出（2018）豫执监28号执行裁定：驳回赵文刚及凯乐公司的申诉请求。2018年12月20日，灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初63号判决书，判决赵文刚非法吸收公众存款罪，判处五年有期徒刑，并处罚金20万元，追缴违法所得2306.6885万元。2019年3月6日，三门峡市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月19日，灵宝市人民法院作出（2016）豫1282执567号执行裁定：一、续查封凯乐公司所有的位于灵宝市振兴路的土地（地块编号为13-2，占地面积为15.42亩）及地上建筑物；二、续查封凯乐公司所有的位于灵宝市振兴路的五处房产（所有权证号分别为灵宝市房权证市区字第××号、第××号、第12007653号、第××号、第12007655号）；三、续查封期限均为三年。2019年3月13日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12执他第1号执行裁定：三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第10号民事调解书由卢氏县人民法院执行。2019年7月30日，本院作出（2019）豫1224执783号执行裁定：一、解除对灵宝市人民法院关于对灵宝市凯乐商贸有限责任公司所有的位于灵宝市振兴路的土地（地块编号为13-2，占地面积为15.42亩）及五处房产（所有权证号分别为灵宝市房权证市区字第××号、第××号、第12007653号、第××号、第12007655号）的查封。二、将灵宝市凯乐商贸有限责任公司所有的位于灵宝市振兴路的土地（地块编号为13-2，占地面积为15.42亩）过户登记到竞买人黄志平（公民身份号码：）名下。三、将灵宝市凯乐商贸有限责任公司所有的位于灵宝市振兴路的五处房产（所有权证号分别为灵宝市房权证市区字第××号、第××号、第12007653号、第××号、第12007655号）过户登记到竞买人黄志平（公民身份号码：）名下。四、上述资产的所有权自本裁定送达黄志平时转移。黄志平可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。原告赵世民于2019年10月9日向本院提出执行异议，本院经审查后于2019年10月22日作出（2019）豫1224执异22号裁定，驳回原告的异议请求。原告不服，于2019年11月12日向本院提出执行异议之诉。另查明：2019年9月27日，灵宝市人民法院以灵宝市公安局在侦查过程中对涉案的凯乐公司名下的土地予以查封，需要继续查封为由，作出（2018）豫1282刑初63号刑事裁定书，裁定：续行查封凯乐公司名下的位于灵宝市振兴路三号院的一处土地和五处房产（房产证号为：12××51、12××52、12007653、12××54、12007655），查封期限为三年。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，原告赵世民称与被告赵文刚及凯乐公司于2014年10月16日签订《偿还债务的协议书》，同意变卖土地及房产偿还其债务，实际协议并未履行，土地及房产未办理过户手续，现该土地和房产仍登记在被告凯乐公司名下，原告赵世民不是不动产权登记人。原告现在起诉要求不得执行土地及房产的诉讼请求，因就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵世民的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵世民负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 陈 庆 军审判员 刘   鑫审判员 常 卢 培二〇一九年十二月二十七日书记员 常娟（兼）