山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2965号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜盛西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：张文献（原告公司员工），男，汉族，1964年10月18日出生，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：张兴业（原告公司员工），男，汉族，1992年6月16日出生，住乐陵市。 被告：杜国兵，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍住所地乐陵市。 被告：吴红伟，女，1974年4月1日出生，汉族，住乐陵市。 被告：国延涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住乐陵市。 被告：张俊静，男，1977年2月7日出生，汉族，住乐陵市。 被告：苏绍贞，女，1976年5月25日出生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：顾胜涛（苏绍贞之夫），男，汉族，1981年9月2日出生，住乐陵市城区。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称，乐陵农商银行）与被告杜国兵、吴红伟、国延涛、张俊静、苏绍贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人张文献、张兴业，被告张俊静、苏绍贞到庭参加诉讼，被告杜国兵、吴红伟、国延涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还借款本金300000元、截至2019年6月20日利息77190.83元，共计377190.83元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告杜国兵于2016年3月12日与我行签订《个人借款合同》金额300000元，合同签订后被告杜国兵分别于2017年3月16日向我行借款10000元，到期日为2018年3月7日;于2017年3月15日向我行借款29万元，到期日为2018年3月7日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吴红伟与被告杜国兵系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告国延涛、张俊静、苏绍贞为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判决。 被告张俊静辩称,我想积极还款，只想还我自己的那部分借款。 被告苏绍贞辩称，对借款担保无异议，对罚息和复利有意见。 被告杜国兵、吴红伟、国延涛均未向法庭提交答辩状。 乐陵农商银行围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 证据一：《个人借款合同》（乐陵市农村信用联社城关信用社）个借字（2016）年第0049号。证明1:2016年3月12日被告杜国兵与我行签订《个人借款合同》，合同金额：300000元，期限：2016年3月12日至2018年3月7日。证明2：合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确我行计收罚息、复利的标准。 证据二：贷转存凭证（借款借据）两张。证明：杜国兵在我行贷款两笔，第一笔于2017年3月15贷出，金额290000元，2018年3月7日到期；第二笔于2017年3月16贷出，金额10000元，2018年3月7日到期，月利率均为9.20750‰。 证据三：《授信申请书》一份。证明1：被告吴红伟与杜国兵是夫妻关系，是共同借款人；证明2：被告吴红伟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 证据四：《最高额保证合同》（乐陵市农村信用联社城关信用社）保字（2016）年第0049号。证明：被告国延涛、张俊静、苏绍贞于2016年3月12日与我行签订《最高额保证合同》自愿为上述债务提供保证担保。担保金额45万元，担保方式为连带责任保证，保证期间2016年3月12日至2018年3月7日至债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 证据五：《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》。证明：被告杜国兵截止2019年6月20日仍欠本金300000元，利息77190.83元，共计377190.83元。所欠利息的具体明细如下：第一笔合同存续期间（20170315-20180307）欠利息4062.33元。20180308-20190620应缴罚息62749.09元，应缴复利7826.73元。合计截至2019年6月20日共欠利息4062.33元，罚息62749.09元，应缴复利7826.73元，合计74638.15元。第二笔合同存续期间（20170316-20180307）欠利息123.44元。20180308-20190620应缴罚息2163.78元，应缴复利265.46元。合计截至2019年6月20日共欠利息123.44元，罚息2163.78元，应缴复利265.46元，合计2552.68元。综上所述，两笔合计截止2019年6月20日共欠利息4185.77元，罚息64912.87元，复利8092.19元，合计77190.83元。 证据六：《2017年3月份中国人民银行基准利率情况说明》一份。证明：2017年3月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为4.35%。 证据七：关于罚息、复利计算依据的情况说明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号。证明：我行计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。 证据八：《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号）。证明：乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省银监局（鲁银监准2016年59号）文,乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。 2016年3月1日，被告杜国兵与吴红伟夫妻关系存续期间签订授信申请书，因购买调料，申请贷款300000元，承诺申请贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，并承担相应责任。 2016年3月12日被告杜国兵与原告签订（乐陵市农村信用联社城关信用社）个借字（2016）年第0049号个人借款合同，合同金额300000元，期限自2016年3月12日起至2018年3月7日止。借款用途为购买饲料，借款方式为循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮154%确定，并约定该借款的担保方式为最高额保证。合同第八条第二款、第四款违约责任，明确了原告计收罚息、复利的标准为：借款人未按期归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了借款人违约致贷款人通过诉讼实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年3月12日，被告国延涛、张俊静、苏绍贞与原告签订（乐陵市农村信用联社城关信用社）高保字（2016）年第0049号最高额保证合同，自愿为杜国兵在原告处的贷款提供担保，担保金额450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间2016年3月12日至2018年3月7日至债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 原告于2017年3月15日向被告杜国兵的账户（62×××31）内转存290000元，2017年3月16日向被告杜国兵账户（62×××31）内转存10000元，到期日均为2018年3月7日，月利率为9.20750‰。 截止2019年6月20日被告仍欠原告贷款本金300000元，利息、罚息、复利77190.83元,共计377190.83元。 本院认为，原告乐陵农商银行与被告杜国兵签订的借款合同、被告杜国兵与吴红伟出具的授信申请书以及与被告国延涛、张俊静、苏绍贞签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。乐陵农商银行已按合同约定向杜国兵发放贷款300000元，吴红伟与杜国兵为乐陵农商银行共同出具授信申请书，承诺申请贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，并承担相应责任，故应按照承诺与杜国兵承担共同还款责任。国延涛、张俊静、苏绍贞均自愿在最高额保证合同上签字为杜国兵的借款承担连带保证责任，且本案尚在保证期间内，三被告应当按照保证合同的约定对主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带担保责任。张俊静辩解的只还自己担保的那部分，无证据支持，其辩解意见本院不予采纳。 关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利问题。本案中的借款合同约定借款月利率为9.20750‰，逾期利率（罚息）为贷款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收复利。根据《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故原、被告关于利息的约定是合法的；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%的约定符合法律规定；根据该通知的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张的利息、罚息及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。苏绍贞虽辩解对罚息、复利有意见，但无证据支持自己的主张，其辩解意见本院不予采纳。 本院在与被告杜国兵无法取得联系的情况下，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，依据被告杜国兵在本院（2019）鲁1481民初471号案件确认的送达地址邮寄民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告吴红伟、国延涛依据本案确认的送达地址邮寄开庭传票均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，杜国兵与吴红伟应当对尚未清偿的全部借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利承担还款责任，国延涛、张俊静、苏绍贞应当对杜国兵、吴红伟尚未清偿的借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任，承担保证责任后，对杜国兵、吴红伟享有追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜国兵、吴红伟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2019年6月20日的贷款本金300000元，利息、罚息、复利77190.83元,共计377190.83元。（自2019年6月20日后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定另行计算）； 二、被告国延涛、张俊静、苏绍贞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，申请费2406元由被告杜国兵、吴红伟、国延涛、张俊静、苏绍贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  尚敬民 人民陪审员  姚金花 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马秀港