wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初391号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宗国贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日20时29分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿盐城市大丰区海堤线由南向北行驶至王港闸十字路口时被执勤民警查获。经检验：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某驾驶的非营运车辆，因挪动车位而被查获，无逃避或抗拒检查行为；2.被告人陈某某无其他严重交通违法行为，也无其他违法犯罪前科；3.被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；4.被告人陈某某表示认罪认罚，认罪悔罪态较好。请求法庭综合以上情节对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月8日20时29分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿盐城市大丰区海堤线由南向北行驶至王港闸十字路口时被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为82.1mg/100ml。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人陈某某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表以及调取的驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人林某、卢某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均庭审质证，具有证明力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但提出本案系“挪动车位型”危险驾驶，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1787号 原告：赵二广，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：邵利清，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 第三人：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇油坊村301省道，统一社会信用代码9134060058885652X1。 法定代表人：曹文化，该公司经理。 第三人：任小锋，男，汉族，出生于1983年8月6日，住所地安徽省濉溪县。 原告赵二广与被告邵利清，第三人淮北市方洲物流有限公司、任小锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵二广于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵二广在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵二广撤诉。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告赵二广负担。公告费690元，由被告邵利清负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1072号 原告：江昌勇，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：辜启彬，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住青神县。 原告江昌勇与被告辜启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告江昌勇于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江昌勇撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑柳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初385号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄涛，男，1983年2月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月27日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月;因犯容留卖淫罪，于2015年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日主动投案，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于2019年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄涛、辩护人童世彬、证人张某1到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年3月18日晚上，被告人黄涛与被害人周某等人在一起吃饭饮酒，席间双方发生口角但被劝开，之后周某先行离开，不久，周某坐张某2的车到潼南区XX街道办事处XX村X组唐某家中耍，而黄涛等人吃饭后也去至唐某家中耍。在唐某家中黄涛与周某再次发生口角，进而发生打架，在打架过程黄涛持水果刀刺周某，致周某左侧胸背部等部位受伤，经鉴定，周某的伤情构成重伤二级。2019年5月5日，被告人黄涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人黄涛故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，提出了对黄涛判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑的量刑建议。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、李某2、郭某、夏某等人的证言，被害人周某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科判决书、伤情鉴定意见、辨认笔录、户籍信息以及被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄涛自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人黄涛的认罪、悔罪表现，可以减轻处罚，予以缓刑。辩护人辩称，被告人黄涛有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  成美琴人民陪审员  王维平二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 静书 记 员  倪雪琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2260号申请执行人：杨帅。被执行人：刘鹤。申请执行人杨帅申请执行刘鹤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘鹤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务130000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张明明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1072号 罪犯刘志宁，男，1993年3月10日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业。曾因赌博和吸毒分别被处以行政拘留十日和行政拘留十四日。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0924刑初6号刑事判决，以被告人刘志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年8月13日起至2020年8月12日止），并处罚金10000元。罪犯刘志宁于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志宁刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘志宁考核获得4次表扬。该犯本次履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘志宁在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有违法前科，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志宁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6044号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨平，男，1991年4月17日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被湖南省兴宁县人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2014年3月10日止）；因吸毒，于2016年9月18日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人蒋军，男，1987年12月20日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。      被告人杨林，男，1992年1月16日出生，湖南省新宁县人，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5996号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处三被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月21日凌晨1时许，被告人杨平、蒋军、杨林在深圳市光明区密谋到宝安区沙井街道盗窃电动车，当日凌晨3时许，三人来到宝安区沙井某路某号一楼充电桩处，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色女装电动车（价值无法鉴定）盗走。接着，三人又来到宝安区沙井沙街道某工业区A区某栋楼下，将被害人赵某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币3540元）盗走。公安机关于2019年4月23日将被告人杨平、蒋军、杨林抓获，并缴获涉案赃物及作案工具。      案发后，被告人杨平、蒋军、杨林家属共同代为退赔被害人王某人民币500元、被害人赵某某人民币2000元，被害人王某及被害人赵某某均出具谅解书，对三被告人均表示谅解，表示不追究三被告人法律责任并请求对被告人杨平、蒋军、杨林判处缓刑。                  本院意见              三被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的作案工具黑色电动车一辆、工具一套，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初368号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人瞿世宏，男，1960年6月5日生，汉族，文盲，务农，住仪征市枣林湾旅游度假区。曾因犯盗窃罪，于1983年3月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人瞿世宏犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人瞿世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日晚7时许，被告人瞿世宏趁人不备藏匿在被害人张某乙位于仪征市安墩村张一组1号的家中厕所内，等待时机，欲强行与被害人发生性关系。后被告人瞿世宏翻出院墙切断电源后又翻墙入院，在打开被害人卧室房门时，听到室内喊叫声而惊慌逃离并躲藏入被害人庭院仓库内，后被被害人张某乙及其家人抓获。被告人瞿世宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人瞿世宏在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人程某、张某甲、金某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、血样提取笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人瞿世宏违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人瞿世宏为了实施犯罪，制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人瞿世宏归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人瞿世宏减轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人瞿世宏的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人瞿世宏犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  陆先友二〇一九年十二月三日见习书记员  卢 旋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4757号 申请执行人:沈培农 被执行人:张剑波 关于本院执行的（2019）浙0481执4757号案件,即申请执行人沈培农与被执行人张剑波加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6322号民事调解书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3320号 原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院在审理原告黄胜与被告刘杰追偿权纠纷一案中，原告黄胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告黄胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告黄胜承担。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2076号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人甘从高，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人甘从高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。2019年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人甘从高犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月23日14时许，被告人甘从高醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准，公告牌证作废），从苏州市吴江区松陵镇南厍村行驶至龙河花园小区附近，被民警查获，期间遇执勤民警检查，被告人甘从高驾车加速行驶欲逃避检查。经鉴定，被告人甘从高血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人甘从高如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，被告人甘从高认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人甘从高的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人甘从高拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人甘从高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘从高犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘从高如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人甘从高依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘从高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1653号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘霄霖，该公司员工。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜宗杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053619号民事判决书已发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，被执行人杜宗杰、朱舒敏名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼××号附属间房产已注销登记。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人杜宗杰名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现杜宗杰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘霖钦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3578号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：宋志鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 成都律军风险管理股份有限公司与宋志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘红强
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初236号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄团收，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，现住广西百色市田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人黄团收犯滥伐林木罪，并认为被告人黄团收犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚，建议判处被告人黄团收有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄团收对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年9月3日，被告人黄团收在明知田阳县那满镇百敢村百香屯“乐讲”小叶桉树林未取得林木采伐许可证的情况下，雇请周益影等人到“乐讲”小叶桉树林地砍伐林木，雇请周益辉等两人开车将砍伐好的小叶桉树原木运输至田东县平马镇“达倒”的一木片加工厂售卖，2019年9月3日当天共售卖得3897元。次日10时许，田阳县森林公安局民警接到群众举报后赶到现场并当场抓获涉嫌滥伐林木的黄团收，同时将在现场发现的两辆装载有桉树原木的车辆及两把油锯予以扣押。经广西南宁裕博林业科技有限公司西林分公司鉴定，被采伐桉树林木蓄积量16.3立方米，出材量12.2立方米，经广西德公价格评估有限责任公司鉴定，被告人所滥伐桉树小叶桉树价值7536元，被扣押的桉树原木价值2392元。另查明，被告人黄团收于2019年9月4日在滥伐林木现场被公安民警当场抓获，当日接受询问时即如实供述其罪行，同年9月24日，被告人经电话传唤后自动到案接受讯问，同年11月4日被取保候审。在本案之前，被告人无违法犯罪记录。 本院意见被告人黄团收违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐购买所得的林木，蓄积量共16.3立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪后能够自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄团收犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，且无犯罪前科，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关提出的量刑建议，本院决定对被告人黄团收从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄团收犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄璐莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5250号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路29号檀香园4号楼。法定代表人：李新兴，公司总经理。委托代理人：袁利辉、水冬梅，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张海云，女，汉族，1977年7月19日出生，现住涧西区。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳中昌物业管理有限公司（以下简称中昌物业）诉被告张海云为不当得利纠纷一案,本院作出受理决定后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告洛阳中昌物业管理有限公司的委托代理人袁利辉、水冬梅，被告张海云及其委托代理人仝宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中昌物业诉称，张海云于2014年5月12日进入我中昌物业工作，工作岗位为保洁员，陆续签订了合同，合同约定每月工资为1800，社会保险费600元。张海云于2019年2月至4月在工作先后多次与主管领导、同事发生矛盾、争吵、并来我公司吵闹，公司先后多次调解和劝说，虽然当时解开了，但是随后发生点事情就认为是同事和领导在故意针对她，张海云于2019年4月3日下午与同事周涛发生争吵，产生纠纷，公司见劝说无果，且愈演愈烈，撒泼哭闹，公司四号楼二楼办公室走廊是敞开的，在楼下可以听得清清楚楚二楼发生的闹剧，张海云从下午16:19来到公司办公室哭闹、骂人开始至下午17:50分。在4号楼一楼外就一直有大量的业主进行围观，她老公在闹时，还对围观者进行误导并大声吆喝说：“物业公司打人了，大家都来录像啊”等等，给公司造成了无法弥补的负面影响，让公司精心维护多年的良好信誉与口碑直接崩塌。张海云在上班时间到公司办公室进行无理取闹，其故意扰乱公司办公的正常程序和辱骂、威胁他人，已经严重违反公司劳动纪律，给公司和员工造成了无法弥补的负面影响。无奈公司只得寻求110报警协调，后又寻求江西社区及江西警务室的工作人员来公司会议室进行协调然后说着说着张海云却往会议室桌子下面一躺，出于人道主义公司又拨打120急救车将其送到“第二中医院”进行检查，张海云在4月3日至4月5日住院期间的各项检查费、住院费、护工费等共计花费了3971.05元都是中昌物业公司为其垫付的，公司已经做到仁至义尽，张海云不但没有认识到问题的严重性，反而多次要求公司给其经济赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告张海云支付原告洛阳中昌物业管理有限公司为其垫付的医药费、住院费、护工费等共计3971.05元。2、依法判令被告张海云承担本案的诉讼费用。被告张海云辩称：第一、本案是一起由于工作履行中所引起的纠纷，应属于劳动争议的范畴不属于不当得利纠纷案件，需经过仲裁前置程序。第二、本案是因为张海云在工作时间工作岗位上而遭遇的第三方侵害应属于工伤，单位本就应该支付张海云所花费的医疗费住院费等费用，不属于不当得利，因此原告的诉讼请求应予驳回。经本院审理查明，被告张海云系原告中昌物业员工，从事清洁工职务，被告张海云在工作时间内与本单位人员发生争执，后在原告中昌物业办公室调解中因生气倒地后，原告中昌物业拨打120将其送往“第二中医院”进行治疗，并垫付费用共计3971.05元。本院认为，单位应保证职工有一个良好的工作环境，对本单位人员有管理职责，使职工能够正常履行职务，被告张海云在工作时间内与本单位人员发生争执后到原告中昌物业处解决纠纷是正常的解决纠纷途径，在解决纠纷时因生气倒地，由原告拨打120将其送医治疗并垫付医疗费而产生纠纷，原告与被告之间是用人单位与劳动者之间的关系，二者之间是劳动关系，故原告中昌物业要求被告张海云返还不当得利的诉求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳中昌物业管理有限公司的起诉。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇一九年十二月十九日书记员 尹婉青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8091号申请执行人：林小华，男，1962年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市沙坪坝区。被执行人：柯遵守，男，1986年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市。关于林小华申请执行柯遵守民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9651号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人柯遵守发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人柯遵守履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人柯遵守未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人柯遵守的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人柯遵守名下无房产、车辆，账户已冻结，但本案划拨被执行人1400元存款。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人告知本院，本案立案执行后，被执行人主动向申请执行人付款6000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初330号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林和玉，女，1962年12月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人林和玉犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人林和玉及其辩护人池昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林和玉与被害人王某1在案发前曾有过多年交往关系。2019年5月10日8时许，被告人林和玉与被害人王某1在王某1家门口发生争执，被告人林和玉从随身携带的手提袋中拿出一把刀，双方在争执僵持过程中，被告人林和玉手上的刀划伤王某1右脸面部。随后，出警的连城县公安局朋口派出所民警在村道将被告人林和玉查获，并将其口头传唤至朋口派出所接受调查。 针对指控，公诉机关提供了到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单等书证；证人王某2、林某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人林和玉的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室鉴定文书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定文书、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人林和玉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人林和玉对公诉机关指控的主要事实无异议，但认为事出有因，其不是有意要伤害被害人王某1，对其行为是否构成犯罪其表示不清楚。 被告人林和玉的辩护人认为，被告人林和玉具有自首情节，本案系因情感纠纷引发的犯罪，被害人王某1具有一定过错，被告人林和玉系听力残疾人，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人林和玉与被害人王某1在案发前曾有过多年交往关系。2019年5月10日8时许，被告人林和玉与被害人王某1在王某1家门口发生争执，被告人林和玉从随身携带的手提袋中拿出一把刀，双方在争执僵持过程中，被告人林和玉手上的刀划伤王某1右脸面部。随后，出警的连城县公安局朋口派出所民警在村道将被告人林和玉查获，并将其口头传唤至朋口派出所接受调查。被告人林和玉在接受民警第一次询问时如实交代本案主要事实。当日，连城县公安局扣押被告人林和玉作案工具菜刀一把。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单等书证；证人李某、王某良、王某2、林某、邱某、项某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人林和玉的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室连公鉴［2019］34号鉴定书、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2019］314、262号鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］507号检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］精鉴字第540号司法鉴定意见书；提取笔录、勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林和玉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林和玉在排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林和玉持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；本案因民间矛盾激化引发，可对被告人林和玉酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林和玉在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人林和玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2020年3月9日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  林六群 人民陪审员  周素琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈玮 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4434号原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司，统一社会信用代码91530629MA6K7L0G28。负责人：余云河，经理。住所：威信县扎西镇龙泉路中段。原告云南永祥建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91530100579848288F。法定代表人：钱再兰，总经理。住所：云南省昆明市经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04525号。二原告共同委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告王忠伟，男，汉族，生于1971年10月11日，云南省威信县人，住威信县。原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司、云南永祥建筑机械租赁有限公司诉被告王忠伟合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司、云南永祥建筑机械租赁有限公司于2019年12月5日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王忠伟的起诉。本院认为，原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司、云南永祥建筑机械租赁有限公司申请撤回对被告王忠伟的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司、云南永祥建筑机械租赁有限公司撤回对被告王忠伟的起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告云南建云机械设备租赁有限公司威信分公司、云南永祥建筑机械租赁有限公司承担。审判员  刘成尧二〇一九年十二月五日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10400号原告：周元林，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新洲城市。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：高海泉，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地江苏省通州市。原告周元林与被告高海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周元林的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告高海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款35000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息4200元。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告借款35000元，原告于同日将借款通过建设银行将借款转至被告账户。原告向被告多次要求还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高海泉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告周元林为支持其诉讼请求举证如下：证据一、建设银行支出交易明细，证明：2017年6月20日原告以转账的方式给被告借款30000元。证据二、微信截屏，证明：被告向原告借款的事实。本院对原告周元林出示证据认证如下：证据一、建设银行支出交易明细、证据二、微信截屏，上述证据相互印证可以证实原告给被告借款30000元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告高海泉未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告高海泉因需要资金向原告周元林借款，原告周元林于2017年6月20日通过银行转账的方式向被告高海泉银行账户（尾号为：4732）转款30000元。庭审时，原告称其给被告借款35000元中现金给付5000元；并明确其主张的利息是按照借款本金35000元的年利率6%计算从2017年6月至2019年6月的利息为4200元。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告周元林给被告高海泉借款的事实，有其提供的银行转账凭证及微信截屏予以证实，庭审时，原告称其现金给付被告5000元，未提交证据予以证实，故原告周元林要求被告高海泉返还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为30000元，本院对此数额予以确认。对于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，亦未约定还款日期，故原告主张的利息应当按照借款本金30000元的年利率6%计算自原告主张之日即2019年9月9日起的利息，而原告主张的利息期间为2017年6月至2019年6月，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海泉归还原告周元林借款30000元；二、驳回原告周元林的其他诉讼请求。以上给付款项，被告高海泉于本判决生效后十日内给付原告周元林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（原告周元林已预交），由被告高海泉负担案件受理费390元。被告高海泉负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告周元林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月三十日l书记员 摆小路
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5761号 原告：淮北市相山区开诚门窗装饰部，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路15号，注册号340691600。 经营者：周东，该单位负责人。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码91360100261。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 原告淮北市相山区开诚门窗装饰部诉被告江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，淮北市相山区开诚门窗装饰部因需补充证据于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市相山区开诚门窗装饰部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区开诚门窗装饰部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区开诚门窗装饰部负担。 审判员 马 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督390号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:孔亚飞，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔亚飞未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款3693.38元，其中本金1980.83元、利息1712.55元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款3693.38元，其中本金1980.83元、利息1712.55元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1980.83元、利息1712.55元，合计3693.38元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孔亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2329号申请执行人范飞军，男，1970年1月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人林晋，男，1970年3月6日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成和解协议,本案的执行款为556000元，2019浙0825执2329号执行案件申请执行人范飞军同意被执行人林晋分期归还，款项于2019年12月10日已归还106000元，另外剩余450000元，分别于2020年1月22日前归还50000元，于2020年3月30日前归还200000元，于2020年5月30日前归还200000元，支付申请人，暨本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2329号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十三日书记员  甘咏华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执147号之一申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：凃惺鹏，董事长。被执行人：魏昭全，男，汉族，1966年8月19日出生，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。被执行人：祝婷，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段199号1幢2楼1号。法定代表人：魏昭全。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初704号民事调解书，在执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司与魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的3，027，144.92元及利息，执行费32，671.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统、传统查询模式查询了被执行人魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4951号申请人丁新，女，1992年2月3日出生，汉族，易县城区居民。被申请人：王梓涵，男，1997年9月6日出生，汉族，易县居民。申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梓涵位于阳光国际B座11层1106室房屋进行查封。申请人以保单进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、查封被申请人王梓涵位于阳光国际B座11层1106室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李术学二〇一九年十二月十六日书记员  田佳奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2500号 原告：刘诗威，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王健、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：平乡县童喜儿童玩具厂，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇闫庄村。 经营者：闫玉成，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘诗威与被告平乡县童喜儿童玩具厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘诗威向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月24日，原告刘诗威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘诗威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘诗威撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘诗威负担。 原告刘诗威自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三日 法官助理李涵 书记员姚陈波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申247号再审申请人（原审被告）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港广辉照明科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼401室。法定代表人：魏敏，该公司总经理。原审被告：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人魏敏因与被申请人姚伟、原审被告连云港广辉照明科技有限公司、张德钦民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十二月十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27585号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：渝北区好又多食品超市，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道409号时光商业广场LG层1-8至1-12、1-L至2-D，统一社会信用代码92500112MA5UB7RE9B。 经营者：汪传诗。 原告李娟与被告渝北区好又多食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告渝北区好又多食品超市经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告在被告处花费2.50元购买散装食品“散装利百加饼干系列（合川桃片）”一袋。该产品的生产日期为2018年6月4日，保质期为60天，原告购买时产品已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，被告应当承担赔偿1000元的责任。因协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告渝北区好又多食品超市未作答辩。 经审理查明：2018年8月10日，原告在被告处花费2.50元购买散装食品“散装利百加饼干系列（合川桃片）”一袋，在“合川桃片”的外包装上标注有：“产品名称：合川桃片保质期：1.2.3.9.10.11.12月生产的保质期90天，4.5.6.7.8月生产的保质期60天生产日期为2018年6月4日。” 以上事实，有购物小票、产品实物、购买视频资料及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”食品销售者有保障食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。但本案中，被告未尽到其法定义务，将超过保质期的产品销售给原告，应当被认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渝北区好又多食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区好又多食品超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十二月九日 书记员  方媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3415号原告：吴陈亮，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：周素平，女，1967年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：包献成，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡震钰（受两被告特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苹芳（受两被告特别授权委托），江苏盈捷律师事务所。原告吴陈亮与被告周素平、包献成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈亮及其委托诉讼代理人周震宇、被告周素平及被告周素平、包献成的委托诉讼代理人胡震钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令周素平、包献成归还借款155959.62元及利息（自2018年11月11日起至全部还清之日止按照年息20.46%计算）。2、判令周素平、包献成承担律师费14000元。事实及理由：2017年3月，周素平、包献成以生意资金周转为由向吴陈亮借款30万元，双方约定以等额本息的方式还款，每月还款11220元，如逾期还款，则以逾期金额按照每天15%支付违约金。自2018年12月起，周素平、包献成未按约归还，现尚欠借款本金155959.62元。周素平、包献成辩称，涉案借款涉嫌套路贷，1、2017年3月10日，吴陈亮虽然转给了周素平30万元，但同时即被案外人于旺用支付宝转走了2922.92元，并由于旺用POS机刷卡直接取走了5万元，POS机号码是：868302057222548，出借款项的同时，还办理了房屋抵押，在办理房屋抵押的时候，被吴陈亮和于旺收取了3000元的费用和9000元的押金，3000元的费用是办公证的费用，9000元的费用是为了防止提前还款而收取的押金。2、案外人王雪芬的情况类似，王雪芬和周素平是朋友关系，王雪芬也是通过周素平认识的于旺和吴陈亮，两个人差不多是同时向于旺和吴陈亮借钱的。2017年3月15日，吴陈亮通过转账给王雪芬33万元，同时立即通过转账把20万元转到了李莹的账户上，并通过提取现金每次5000元，共四次，拿走2万元，后又通过POS机刷卡转走8万，POS机号码与周素平上述被转走5万元的POS机号码一样。3、吴陈亮在无锡市锡山区人民法院有8个案件，证明吴陈亮系职业放贷人，并且在吴陈亮与陈银秀、汤龙兴等民间借贷纠纷案件的民事判决书中载明2017年5月2日吴陈亮将20万元转账至汤龙兴银行卡后，吴陈亮立即使用该卡在其公司POS机上刷卡81800元，由此可以看出，吴陈亮就是采用先将全款转到借款人账户之后立即通过刷POS机等方式取回部分款项，致使借款人无法取得全部借款金额，符合套路贷的形式。4、周素平、包献成已经按约归还20期共计224400元，还于2018年11月4日通过微信转账6000元、2018年12月10日农业银行转账5000元、2018年12月12日农业银行转账5000元，还有一个5000元也是农业银行转账，共计归还240400元。本院查明，2017年3月10日吴陈亮与周素平、包献成签订《个人借款合同》，载明周素平、包献成向吴陈亮借款30万元，借款期限36个月，利息共计103920元，还款方式为等额本息还款，每月9日前归还11220元，如逾期还款应按照逾期金额的每天15%支付违约金，如提前还款，利息应按照双方约定周期利息全额支付。同日，周素平、包献成出具《借条》一张，载明借款30万元。2017年3月10日，吴陈亮通过银行转账分别转账20万元、10万元，共计30万元。周素平出具《收条》一张，载明收到转账30万元。当天，周素平、包献成还办理了房屋抵押登记手续，将无锡市香槟花园86号802室抵押给吴陈亮【抵押权证号：苏（2017）无锡市不动产证明第0035019号】，担保债权数额为45万元。同日，双方还签订了《委托书》并办理了公证手续，内容为周素平、包献成委托吴陈亮办理出售无锡市香槟花园86号802室房屋的相关事宜。还查明，于旺系吴陈亮与周素平、包献成借款的中间人，在吴陈亮向周素平、包献成转账30万元的同时于旺用POS机划走5万元，并通过支付宝另外收取周素平、包献成2922.92元，于旺陈述2922.92元系公证费，但无锡市锡城公证处开具的发票显示公证费为200元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原被告双方对于借款事实的陈述及提交的证据，原被告双方的借贷关系存有犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告吴陈亮的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一九年十二月二日法官 助理  郑远园书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初509号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张京文，男，汉族，1969年2月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，务工人员，住鸡西市恒山区。2008年8月29日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年11月28日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2010年9月14日因非法持有毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，刑期自2013年3月7日起至2014年11月6日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人张京文犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人张京文到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年10月2日18时许，被告人张京文在荣成市港湾街道办事处九州商城附近持菜刀追砍梁某背部，致梁某左胸背部、右肩部外伤，伤后检查有左胸背部一纵行裂伤及右肩部软组织挫伤等外伤性改变，其左背部裂伤经清创缝合治疗，现愈合良好，遗留一长15.5厘米皮肤瘢痕，其伤势构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张京文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张京文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张京文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张京文有期徒刑一年至二年。 被告人张京文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月2日18时许，被告人张京文在荣成市港湾街道办事处九州商城附近持菜刀追砍梁某背部，致梁某左胸背部、右肩部外伤，伤后检查有左胸背部一纵行裂伤及右肩部软组织挫伤等外伤性改变，其左背部裂伤经清创缝合治疗，现愈合良好，遗留一长15.5厘米皮肤瘢痕，其伤势构成轻伤二级。 另查明，被告人张京文与被害人梁某达成和解，款项已给付，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人梁某的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，关于张京文社会危险性的情形说明书，张京文的前科查询，抓获经过，监控录像，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张京文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张京文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张京文自愿认罪，且已与被害人梁某达成和解，款项已给付，取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张京文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁晨曦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3551号常州市福泰物业服务有限公司、王俊侠、王占煜：关于常州市福泰物业服务有限公司与王俊侠、王占煜物业服务合同纠纷一案（（2019）苏0411执3551号）,经本院强制执行，常州市福泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0411民初1641号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3620号之一 申请执行人：陈洪，男性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈碧山，女性，汉族,住中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈洪与被执行人陈碧山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初3492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈碧山支付借款人民币60500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3492号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓梅聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5340号申请执行人：殷锦梅，女，1970年12月18日生，汉族，住扬州。被执行人：王荣山，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：郝铭钟，男，1956年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷锦梅与被执行人王荣山、郝铭钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1831号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5340号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张雅璐
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1554号 原告：甘义辉，男，1963年06月04日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：曾文蓉，女，1973年03月08日出生，汉族，居民，住四川省高县。 本院在审理原告甘义辉与被告曾文蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘义辉撤诉。 案件受理费减半收取1880元，由原告甘义辉自愿负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1993号原告：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：郭云山，村委会主任。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。被告：牛树广，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：张国莲，女，1958年3月29日出生，汉族，农民，住喀左县，（系夫妻关系）第三人：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会诉被告牛树广农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2016）辽1324民初2132号民事判决书，判决被告牛树广于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会3.46亩土地承包费（2009-2016年）8304元。宣判后，被告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年7月1日，作出（2019）辽13民终847号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的法定代表人郭云山、委托代理人王宗仁、姜悦明，被告牛树广的委托代理人张国莲到庭参加诉讼，被告牛树广未到庭参加诉讼，第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告牛树广给付拖欠原告及第四组村民组的土地承包费16608元（2004年-2019年），事实与理由部分从12年变更为16年,12456元变更为16608元。被告辩称，亩数认可，没交钱的事也认可，认可通知单的优惠政策，剩下每年每亩交300元。第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组未作答辩。经审理查明，喀左县烧锅杖子村民委员会于2003年12月4日发布《建棚通知单》，该通知单载明：“2004年我村被确定为‘双向扶贫开发村’,根据县乡产业开发政策，结合我村实际，现将2004年我村冷暖建设有关事宜通知如下：一、冷棚：1、范围：规划区内及暖棚前100亩。2、政策：实行青椒、葡萄间作，使用乡政府统一购进的苗木可享受下列优惠：按每2亩棚一眼井，每眼井补300元，另外，每亩棚补苗木费300元，塑料款200元，土地除交农业税外，使用费免交5年。3、要求：12月15日前优先本组，同时交押金每亩棚300元，12月15日后外地户即可进入。二、暖棚：1、范围：规划区内总计1.5万延长米。2、政策：每棚一井每井补200元，电力线杆以上部分县、乡负责，暖棚用地10年免收承包费，暖棚外5年免收承包费，期间须交农业税。3、要求：每户占棚位不得超两个，2004年2月末以前优先本组，每棚交押金300元，以后外地户即可进入，5月1日未动工建棚的，押金抵罚款，棚位转让他人。”通知发生后，被告牛树广建在规划区内暖棚一栋，其棚内用地1.994亩、棚外用地1.466亩，合计3.46亩，自2004年始至今被告一直经营，未交纳过土地承包费。2016年5月5日，第三人组织召开村民会议，会议决议：“1、2004年市政府制定的强力推进保护地建设工作中，烧锅杖子村按照上级指示精神，制定了棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策，当时我们四组未召开村民大会，我们全体村民对此政策不予承认，决定废除此政策。2、2001年建棚户从2001年开始交纳土地承包费，2004年建棚户从2004年交纳土地承包费，每亩300元/年。”该决议有53名村民签名。另查明，关于承包费的交纳，被告认可依据《建棚通知单》享受减免优惠，即暖棚用地10年免收承包费，暖棚外用地5年免收承包费，在优惠政策外按照每亩每年300元交纳。本院所确认的上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述，原告提交第四村民小组会议记录、台帐、棚内棚外面积明细、收款收据，被告提交的建棚通知单（复印件）、（2015）喀民二初字第238号案件的起诉状在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设大棚并经营至今，原、被告双方已经形成事实上的农业承包合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行相应的权利义务。被告依据原告的《建棚通知单》建设并经营大棚至今，应当享有建棚通知单中的优惠政策，符合法律规定，被告的答辩意见本院支持；除优惠政策外，被告应当交纳占用棚地的承包费。关于交纳承包费的数额，原、被告双方均认可每年每亩300元，故被告暖棚、暖棚外用地应分别从2014年、2009年开始交纳承包费，每年每亩交纳300元，原告此部分诉讼请求本院支持。综上，被告暖棚用地应交纳承包费3589.2元（1.994亩×300元/亩×6年），暖棚外用地应交纳承包费暖棚外4837.8元（1.466亩×300元/亩×11年）总计金额8427元。原告主张依据四组村民会议决议废除《建棚通知单》的优惠政策系对已经形成的承包合同相关内容的废除，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛树广于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会土地承包费8427元（2014年—2019年暖棚：1.994亩×300元/亩×6年=3589.2元；2009年—2019年暖棚外：1.466亩×300元/亩×11年=4837.8元）。二、驳回原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告牛树广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 悦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3398号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人:钟晓东，男，武平县农村信用合作联社客户经理。 被告：王谍，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告王谍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告武平县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王谍在诉讼过程中已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费307.8元，减半收取计153.9元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5551号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处瑞华金都6楼6012室。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被告：卢洪峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住临沂市河东区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告卢洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  赵楠楠二〇一九年十二月九日书记员  徐艳萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2235号 申请执行人：范媛丽，女，1984年11月3日出生，满族，亿福茶馆业主，住凤城市。 被执行人：韩志嵩，男，1972年5月18日出生，汉族，大堡镇政府职员，住凤城市。 申请执行人范媛丽与被执行人韩志嵩民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）辽0682民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人韩志嵩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 文 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5243号申请执行人：宁波佰莱克斯纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村，统一社会信用代码：91330200764537780R。法定代表人：陈爱波，董事长。被执行人：青岛市新天地皮革有限公司，住所地即墨区环秀办事处大韩村，统一社会信用代码：913702820732931315。法定代表人:栾主一，经理。申请执行人宁波佰莱克斯纺织品有限公司与被执行人青岛市新天地皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9592号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：478745.04元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人青岛市新天地皮革有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行478745.04元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执205号之二 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内），统一社会信用代码：91510121558965901G。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。 被执行人李昌洪，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人邓永香，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与李昌洪、邓永香债权转让合同纠纷一案中，于2019年10月25日向李昌洪、邓永香发出执行通知书，责令被执行人李昌洪、邓永香二人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县东光大道营业所62×××35账户的存款10271.62元。该款扣划至马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 彭 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 曾凡洁
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初497号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孟某某，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，徐州市云龙区庆丰路某店服务员，现住徐州市云龙区，户籍地山东省枣庄市山亭区。2012年2月6日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2014年2月26日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨3时许，被告人孟某某到徐州市云龙区郭庄路东郭庄村某饭店职工宿舍内，趁他人熟睡之际，盗窃被害人黄某甲白色苹果XR手机一部，盗窃被害人黄某乙黑色华为荣耀V10手机一部，盗窃被害人谢某黑色VIVOX21手机一部，盗窃被害人刘某某星云紫色华为荣耀play手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4300元。案发后，被告人孟某某将被盗手机归还四被害人。被告人孟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人周某、郑某的证言，被害人黄某甲、黄某乙、谢某等人的陈述，被告人孟某某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单，发还物品清单，调取证据清单，羁押证明，电子数据提取笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某某当庭自愿认罪，虽未缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人孟某某将被盗手机归还四被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月九日书记员  程园园
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4212号 原告：许彦荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：许振飞（系原告之子），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：谢军，男，1993年4月9日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：范弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。 原告许彦荣与被告谢军、黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称黄河财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦荣法定代理人许振飞及其委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮，被告谢军，被告黄河财险委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彦荣向本院提出诉讼请求：依法判令黄河财险在保险范围内赔偿责任赔偿原告各项损失1994169.85元（其中医疗费115039.36元、住院伙食补助费7500元、营养费2760元、误工费20087.5元、护理费1153020元、交通费100元、被抚养人生活费45322.99元、残疾赔偿金599140元、后续治疗费24000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3800元、财产损失费2000元）中的122000元，谢军赔偿原告剩余损失1872169.85元中的30%即561650.96元，黄河财险和谢亚军赔偿原告各项损失共计683650.96元。事实与理由：2019年7月29日12时45分许，原告驾驶甘EAY355号普通二轮摩托车，沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区高家湾清泉润园路口，车前部与同向谢军驾驶的甘E0T696号小型普通客车右后部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经天水市公安局交警支队机动大队第XXX号道路交通事故认定书认定，原告承担本次交通事故的主要责任，谢军承担次要责任。谢军驾驶的甘E0TXXX号小型普通客车在黄河财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗43天，诊断为：1.创伤性脑损伤（重型、内开放性）脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮异物；2.右侧脓气胸；3.右肺不张；4.双肺感染；5.贫血；6.凝血功能障碍。2019年9月9日，原告前往天水四〇七医院住院治疗32天，诊断为：1.闭合性轴索性颅脑损伤（重型）、脑干损失、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅骨骨折；2.胸腔积液、脓；3.肺部感染。原告受伤期间一直由妻子高晓霞和儿子许振飞护理。2019年12月14日，甘肃信元司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许彦荣因交通意外致颅脑损伤评定为一级伤残；2.被鉴定人许彦荣护理期限评定为20年；3.被鉴定人许彦荣误工期限评定为自伤后至定残前一天；4.被鉴定人许彦荣营养期限评定为自伤后至定残前一天；5.被鉴定人许彦荣护理依赖程度评定为完完全护理依赖；6.被鉴定人许彦荣后续治疗费用评定为每月需人民币500元-1000元（伍佰至壹仟元），期限为2年。原、被告对于赔偿事宜协商未果，故状诉到院，要求处理。 谢军承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额较高，谢军无力支付。 黄河财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为谢军驾驶的甘E0TXXX号小型普通客车只在黄河财险投保了交强险，故黄河财险同意在交强险限额内全额赔偿122000元，减去已赔付的1万元，实际再赔付112000元。 本院认为，谢军、黄河财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按票据支持115039.36元（其中黄河财险垫付了10000元，谢军垫付了2608元）；2.住院伙食补助费，按照每天40元标准，住院治疗75天，计3000元（40元/天×75天）；3.营养费，每天20元，按鉴定意见评定的营养期限计算至定残前一日为138天，计2760元（20元/天×138天）；4.误工费，原告为农民，误工费按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业标准即53130元/年计算至定残前一天即138天，计20087.5元（53130元/年÷365天×138天）；5.护理费，原告受伤后由其妻子高晓霞和儿子许振飞护理，二人均为农民，故护理费按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业标准即53130元/年的标准，鉴定意见评定为完全护理依赖且护理期限为20年，为1062600元（53130元/年×20年×1人×100%）；6.交通费，原告住院治疗75天，交通费用确系必要开支，故交通费确定为1500元；7.残疾赔偿金，按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957元/年的标准，原告被评定为一级伤残，为599140元（29957元/年×20年×100%）；8.被扶养人生活费，原告父亲许麦成现年73岁，系农民，有三个子女，被扶养人生活费为21150.7元（9064.6元/年×7年×100%÷3人）；原告母亲张冬梅现年72岁，系农民，有三个子女，被扶养人生活费为24172.3元（9064.6元/年×8年×100%÷3人），故被扶养人生活费确定为45323元；9.后续治疗费，鉴定意见评定原告后续治疗费用为每月500元-1000元（伍佰至壹仟元），期限为2年，本院确定为18000元（750元/月×12月×2年）；10.精神抚慰金，因交通事故造成原告一级伤残，势必给其造成很大的精神损害，故精神抚慰金确定为20000元；11.鉴定费，按照票据确定为3800元；12.车辆损失，交通事故认定书认定造成了两车受损，故原告的车辆损失酌情确定为2000元。以上损失共计1893249.86元。现黄河财险同意在交强险限额内限额范围内对许彦荣的损失予以赔偿，本院予以确认。对于不足部分，应由侵权人谢军承担相应的侵权责任，即承担交强险不足部分1771249.86元的30%赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄河财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告许彦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失、精神抚慰金共计122000元，减去已赔付的10000元，实际再赔付112000元； 二、被告谢军赔偿原告许彦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失、精神抚慰金、鉴定费共计1771249.86元的30%即531374.96元，减去已赔付的2608元，实际再赔付528766.96元。 （上述给付内容限本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，减半收取计5320元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5105号原告：王昌（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月28日出生，住西宁市。被告：白天海（公），男，汉族，1984年8月15日出生，住西宁市。原告王昌与被告白天海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加了诉讼，被告白天海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款21000元；2、判令被告承担利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告承担借期内利息及逾期利息共计3000元。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因经营汽车维修店急用资金，在2016年3月左右向我提出借款21000元处理急事，承诺于2018年11月20日偿还，口头答应支付利息。因双方是朋友关系，我将现金21000元出借给被告，后被告一直拖延还款，我要求被告出具借条，此后也一直催要借款，被告至今未能还款。原告认为被告的行为给原告造成损失，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告白天海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告王昌为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2017年11月3日的借条一份，拟证明白天海于2017年11月3日向我借款21000元，并承诺2018年11月20日偿还的事实；2.短信截图三张，拟证明我多次向白天海催款的事实。本院经审查认为，虽然被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据1足以证明被告借款事实，对该证据本院予以采信。原告提交的证据2短信截图中的两个电话号码虽然不是借条中载明被告的电话号码，但根据本院庭前送达的情况，130XXXXXXXX及17697259235的号码均为被告白天海的妻子的电话号码，对该证据真实性本院予以采信。经审理查明，2016年3月左右，被告白天海以需要资金周转为由向原告王昌提出借款要求，因双方系朋友关系，原告向被告出借现金21000元后未要求被告出具借条。因被告白天海一直未偿还借款，原告王昌于2017年12月3日在被告白天海经营的汽车维修店要求白天海出具书面借据，故被告白天海出具借款条一张，载明“白天海于2017年12月3日向王昌借款，共计人民币贰万壹仟元，定于2018年11月20日偿还。借款事由及用途：做生意，南川路明瑞花园8-46号，现金”。之后白天海未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具借条的行为可以证明双方达成借款的合意。对于自然人之间的借款合同除了借款凭据外还应当审查有无实际的出借事实，本案中被告出具的借款条中注明借款现金21000元，该笔款项并未超越原告的经济能力，在本院庭前向被告送达民事起诉状的过程中，被告也未对借款事实提出异议，在被告出具借款条后足以证明原告已向被告出借现金21000元的事实。该笔借款的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。借款条中未约定借期利息，原告也未提交其他证据证明双方对借款利息进行了约定，对原告主张被告支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。被告承诺于2018年11月20日还款，到期后未能履行，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：2018年11月21日至2019年12月12日共计387天，本金21000元×4.75%÷365天×387天=1058元。综上，870依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白天海于本判决生效后十日内向原告王昌偿还借款21000870元并支付逾期利息1058元；二、驳回原告王昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告白天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十三日书记员 郭启梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7214号原告：胡晓，女，汉族，1988年2月16日生，住潢川县。被告：鲁新飞，男，汉族，1987年8月20日生，住息县。原告胡晓与被告鲁新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓、被告鲁新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（月息2分，自借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告谎称其亲属在信阳做生意用钱，向原告借款1万元，并出具借条一张。后被告先后于2018年6月、2019年8月20日两次向法院起诉与原告离婚。在法院审理离婚案件时，原告曾提出追索被告借款1万元，法院告知可另案起诉处理，原告特具状起诉。被告鲁新飞辩称：借款属实，因原、被告婚姻关系存续期间，因在信阳做酒水生意租住的单间，不能做饭，为方便被告父亲居住给我们做饭，被告向原告要1万元用来租房。原告要求写欠条，被告想着这是共同财产，写不写借条无所谓，就写下了借条。原告2018年3月24日说需要用钱，要求归还欠款，被告于2018年3月26日向其转款1万元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2019年9月18日，潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3938号民事判决书，判决准予原、被告离婚，现判决已生效。2017年8月2日，被告鲁新飞向原告胡晓借款10000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条，本人鲁新飞，为了在信阳做生意，现收到胡晓现金人民币壹万元整，借期一年，如到期未还清，愿按月息千分之八（8‰）计付逾期利息，立此为据。借款人：鲁新飞，2017年8月2日”。被告于2018年3月26日向原告汇款10000元用于原告看病，原告于2018年4月8日向被告汇款10000元。后因在离婚判决中未处理该借据，被告亦没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告鲁新飞向原告胡晓借款10000元，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告10000元借款。因原、被告在借条中约定借款利息为月息8‰，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉求，本院依法不予支持，利息从借款期满次日起（2018年8月2日）按约定的年利率9.6%计算。对被告的该1万元借据系处置夫妻共同财产的辩解意见，因在离婚判决中未有处理，且在夫妻关系存续期间处置其它财产并未出具条据，唯有该1万元借款由被告出具条据，被告应当明确其中的名义并应承担相应的责任，后被告虽转给原告1万元但未收回借条，且后来原告又转给被告1万元，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁新飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡晓10000元及利息（利息按年利率9.6%计算，从2018年8月2日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告胡晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼50元，减半收取25元，由被告鲁新飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月二十二日书记员  杨达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢667号申请执行人：曹云霞，女，1965年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州古渡春生态园有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：卞书荣，执行董事。申请执行人曹云霞与被执行人扬州古渡春生态园有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1757号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州古渡春生态园有限公司应给付曹云霞50000元，于2016年12月30日前给付20000元、2017年9月30日前给付30000元；如扬州古渡春生态园有限公司有一期未按期足额给付，则曹云霞有权按80000元向法院申请执行；一审案件受理费10元、二审案件受理费5元由扬州古渡春生态园有限公司负担。因扬州古渡春生态园有限公司未履行义务，本院依申请于2018年8月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏10民终1757号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2265号申请执行人：莱州市云磊石材有限公司被执行人：任召祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市云磊石材有限公司与被执行人任召祥买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月16日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月16日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的68750元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市云磊石材有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成