wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初472号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人雷海，男，1985年2月14日出生于江西省吉安市吉州市，高中文化，无业，汉族，住江西省吉安市吉州区,因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年5月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。先羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人雷海犯集资诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日，江西东升网络科技有限公司注册成立，地址位于信州区凤凰大道99号和上饶市广信大夏A栋二层213室，2016年9月26日，向小华（另案处理）担任江西东升网络科技有限公司的法定代表人。2016年9月1日，江西点点汇贸易有限公司成立，向小华担任法定代表人。2017年4月18日，上饶市叫岩风景区自驾车营地投资有限公司成立，向小华担任法定代表人。2017年3月，吴法喜（另案处理）经人介绍到江西东升网络科技有限公司担任行政副总，负责人公司人员的招聘、财务审核等行政日常管理事务，2017年6月5日，江西际头园文化旅游发展有限公司成立，吴法喜担任法定代表人，并负责叫岩风景区和际头园两个旅游项目的前期运作。上述各公司的实际控制人为吴某（另案处理）。江西东升网络科技有限公司成立至2017年10月，以讲课、发传单、开酒会等方式对外宣称发展旅游项目，公司马上要上市，并以赠送投资额等值的积分可以在点点汇商城购买商品抵现，许诺8个月后返还投资额、给予相应期权、投资者发展新的投资者奖励积分的方式吸引投资者投资。期间，徐某、邱某（另案处理）发展了部分投资者并负责讲课等宣传工作。2017年10月，因公司资金链断裂，吴某邀请被告人雷海带领的运营团队开始进行线上推广，并约定公司得投资金额的六成分成，雷海团队得投资金额的四成分成，公司对外宣称东升公司准备上市且已在深圳前海股权交易中心挂牌，该商城平台还在上饶市开设了两家实体店，一家位于上饶县佳利商城，另一家位于万年县，期间还多次组织全国各地的投资者来上饶实地考察。该平台以销售进口商品为名，并以赠送投资额等值的积分，每天返利总积分2%为诱饵吸收投资者到该平台进行充值投资。2017年12月，公司资金链完全断裂。经司法会计鉴定报告书认定，2017年10月20日至同年12月11日，江西东升网络科技有限公司的银行账户共接收被害人资金人民币28074784.73元；通过邱桂玉、向小华的账户返还被害人的金额为人民币16118826.8元。2019年5月18日21时许，婺源县公安局民警在婺源县紫阳东路外草坞隧道口处的麦秀KTV50C包厢内抓获被告人雷海。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人王某3、陈某1、戴某、陈某2、郑某2、郑某3的证言、被害人郑某1、王某1、王某2等人的陈述、同案犯向小华、吴某、徐某、邱某、吴法喜的供述、被告人雷海的供述、司法会计鉴定报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷海以非法占有为目的，违反金融法规，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节。并建议对被告人雷海判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。被告人雷海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年6月6日，江西东升网络科技有限公司注册成立，地址位于信州区凤凰大道99号和上饶市广信大夏A栋二层213室，2016年9月26日，向小华（另案处理）担任江西东升网络科技有限公司的法定代表人。2016年9月1日，江西点点汇贸易有限公司成立，向小华担任法定代表人。2017年4月18日，上饶市叫岩风景区自驾车营地投资有限公司成立，向小华担任法定代表人。2017年3月，吴法喜（另案处理）经人介绍到江西东升网络科技有限公司担任行政副总，负责人公司人员的招聘、财务审核等行政日常管理事务，2017年6月5日，江西际头园文化旅游发展有限公司成立，吴法喜担任法定代表人，并负责叫岩风景区和际头园两个旅游项目的前期运作。上述各公司的实际控制人为吴某（另案处理）。江西东升网络科技有限公司成立至2017年10月，以讲课、发传单、开酒会等方式对外宣称发展旅游项目，公司马上要上市，并以赠送投资额等值的积分可以在点点汇商城购买商品抵现，许诺8个月后返还投资额、给予相应期权、投资者发展新的投资者奖励积分的方式吸引投资者投资。期间，徐某、邱某（另案处理）发展了部分投资者并负责讲课等宣传工作。2017年10月，因公司资金链断裂，吴某邀请被告人雷海带领的运营团队开始进行线上推广，并约定公司得投资金额的六成分成，雷海团队得投资金额的四成分成，公司对外宣称东升公司准备上市且已在深圳前海股权交易中心挂牌，该商城平台还在上饶市开设了两家实体店，一家位于上饶县佳利商城，另一家位于万年县，期间还多次组织全国各地的投资者来上饶实地考察。该平台以销售进口商品为名，并以赠送投资额等值的积分，每天返利总积分2%为诱饵吸收投资者到该平台进行充值投资。2017年12月，公司资金链完全断裂。经司法会计鉴定报告书认定，2017年10月20日至同年12月11日，江西东升网络科技有限公司的银行账户共接收被害人资金人民币28074784.73元；通过邱桂玉、向小华的账户返还被害人的金额为人民币16118826.8元。被害人实际损失人民币11955957.93元。2019年5月18日21时许，婺源县公安局民警在婺源县紫阳东路外草坞隧道口处的麦秀KTV50C包厢内抓获被告人雷海。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷海以非法占有为目的，违反金融法规，使用诈骗方式非法集资人民币11955957.93元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷海归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2029年5月17日止)。二、责令被告人雷海退赔集资参与人损失共计11955957.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  程 明人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3533号之一 申请执行人黄光明，住所地成都市青羊区。 被执行人朱跃蓉，女，汉族，1960年01月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄光兴，男，汉族，1958年05月03日出生，住成都市青羊区。 黄光明与朱跃蓉、黄光兴买卖合同纠纷一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第377号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1483994元，执行费17239元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人朱跃蓉名下位于锦江区房屋，但上述财产暂不具备处置条件，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2017）川律公证执字第377号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月五日 书记员  许 唱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15270号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都五角星歌城，住所地成都高新区。 投资人：陈贵兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都五角星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 苗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地无棣县中心大街与棣新四路交叉口。 负责人：房明，该行行长。 被执行人：高宝怀，男，1961年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:王玉芝,1963年2月22日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：王玉辉，男，1959年08月05日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王玉强，男，1966年09月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人高宝怀、王玉芝、王玉辉、王玉强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为34958.5元及利息等，已执行2472.04元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高宝怀、王玉芝、王玉辉、王玉强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月三日 书记员  于咏东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终574号 上诉人（原审被告）：郑明海，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人郑明海因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7570号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所称的借款与（2019）浙0483民初5464号案件中部分已付工程款114600元系同一笔钱，同一法律事实。上诉人已向桐乡市人民法院提起诉讼，要求支付工程款。虽然被上诉人诉称借款，但是（2019）浙0483民初5464号案件中认可的已付工程款280000元，包含了被上诉人主张的借款，事实上该款已转化在项目已付工程款之内。被上诉人有异议，可以提出抗辩，完全没有必要另行起诉，更是对司法资源的浪费。本案应当由桐乡市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵海琴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执6445号 上海旭超木业有限公司与周俊东保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31273号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。法定代表人张国强，董事长。委托代理人薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告河南万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。被告杨振华，男，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡吉保，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南宏光正商置业有限公司诉被告河南万城建筑劳务分包有限公司（以下简称万城公司）、杨振华、胡吉保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告万城公司、胡吉保、杨振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年10月18日,原告与被告杨振华签订《商品房买卖合同》，约定被告杨振华购买原告开发的位于郑州市郑东新区××路西、××城路南的正商祥钻4号楼1层04号房屋一套，房屋总价款4316795元，付款方式约定为按揭贷款，首付款2166795元，剩余2150000元办理商业贷款。2016年9月16日，原告与被告万城建筑、杨振华签订《合同抵押房款补充协议》，约定首付款中剩余房款1747881元以被告万城公司未到期工程款冲抵，具体抵扣数额以进度款支付确认单或竣工结算单确认数额为准，不足部分由买房人在房屋交付前支付全部房款。合同各方共同确认截至签订合同时没有可供冲抵房款的工程款。同日，被告万城公司就所欠购房款1747881元向原告出具名曰“借条”实则“欠据”一张，被告胡吉保作为偿还购房款的连带保证人加盖个人印鉴，被告杨振华予以签字认可。上述合同签订后，三被告至今尚欠1747881元购房款没有支付给原告，根据《合同冲抵房款补充协议》约定，三被告除了需要偿还购房欠款外，还应按照《商品房买卖合同》约定承担逾期付款违约责任，即按日支付预期应付款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付所欠购房款1747881元及逾期付款的违约金（以逾期应付款1747881元为基数，按日万分之一自2016年9月27日计算至付清为止）；2本案诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2016年9月16日，原告作为甲方、案外人河南正阳建设工程有限公司（以下简称正阳公司）作为乙方、被告杨振华作为丙方及被告万城公司作为丁方签订《合同冲抵房款补充协议》，合同约定:原告同意杨振华使用万城公司在原告处应付工程款抵扣杨振华购买的正商博雅广场项目4号楼1层04号房屋,未付房款1747881元。该协议与《商品房买卖合同》约定不一致的，按照协议执行。原告、被告万城公司、正阳公司、杨振华分别在合同上签字、盖章予以确认。2016年9月27日，被告杨振华作为买受人与原告作为出卖人签署编号为D16002776899号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将其开发位于郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号房屋出售给杨振华，房屋面积157.06平方米，总房款4316795元，首付款金额为2166795元，付款时间为2016年9月27日，贷款金额2150000元。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14916号民事判决书显示：“杨振华的付款义务应当由被告万城公司以冲抵工程款的方式承担，杨振华有义务向万城公司支付款项。杨振华已经向被告万城公司支付了冲抵的购房款。原告既没有充分证据证明正阳公司已经全额结清与万城公司的劳务款，也没有证据证明其在杨振华向万城公司付款前已经要求杨振华支付剩余购房款，且其在杨振华向银行按揭贷款后，又向杨振华出具了全部购房款的发票，应视为认可杨振华完成付款义务。”从而该院判决原告将涉案房屋交付杨振华并协助杨振华办理房屋权属证书。2016年9月16日，被告万城公司出具的借条显示被告借原告1747881元，用于支付杨振华购买的涉案房屋，此款项用工程款偿还，由被告万城公司及杨振华盖章、签名确认。被告胡吉保对上述借款承担无限连带保证责任并盖章确认。工程款抵房款确认单显示，涉案房屋工程款抵房款冲抵项目为正商华钻项目c6-02地块1#、3#楼及车库工程，郑州正商林语溪岸H01-006-02地块4#楼，冲抵金额共计1747881元。2019年3月18日，正阳公司出具证明：约定杨振华用万城公司在其处的未到节点的工程款，冲抵购买涉案房屋款1747881元，经正阳公司核实，万城公司已结算并冲抵购房款0元，剩余1747881元尚未完成结算冲抵，现无可供冲抵的工程款。庭审时，原告称被告万城公司未实际参与工程款抵房款确认单载明的项目，也不存在被告万城公司承包原告或关联公司其他项目工程款冲抵情况，杨振华已将1747881元支付给被告万城公司。以上案件事实由商品房买卖合同、合同冲抵房款补充协议、工程款抵房款确认单、证明、借条、（2019）豫01民终14916号判决书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效判决显示，杨振华购买涉案房屋，其对被告万城公司的付款义务已完成；庭审时原告称被告万城公司未参与抵房确认单载明的项目，也未实际履行，被告万城公司未提交有效证据证明该借条中显示的金额已经抵扣其应得的工程款，亦未提交证据证明应抵扣工程款金额，故被告万城公司应根据借条的约定，向原告支付房款1747881元。关于该款项性质，原告称是欠款，但根据现有证据显示，该款项是被告代为收取的购房款，并非欠款，故对原告主张逾期违约金从2016年9月27日起算，本院不予支持。对逾期付款违约金，合同冲抵房款补充协议约定杨振华在商品房买卖合同约定的交房时间后30日内仍未付清全部房源欠款的，原告有权要求被告继续履行合同或单方解除合同并有权要求违约金。商品房买卖合同约定的交房日期为2018年12月18日，逾期付款的违约金计算标准为逾期应付款日万分之一，故本案逾期付款违约金应以1747881元为基数自2019年2月15日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止。被告胡吉保在房款借条保证人处盖章，故其应当对上述债务承担连带责任。原告要求杨振华承担付款责任，但生效判决确认其履行了支付房款义务，故本院不予支持。被告万城公司、杨振华、胡吉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万城建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告河南宏光正商置业有限公司支付1747881元及逾期付款违约金（以1747881元为基数自2019年2月15日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止）；二、被告胡吉保对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元，由被告河南万城建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月三十日书记员  董 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7807号上诉人（原审原告）：重庆东鳌不锈钢有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号15-3-4-2,统一社会信用代码91500000683923890F。法定代表人：江青山，总经理。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华标灯具制造有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226691214461U。法定代表人：谢会成。被上诉人（原审被告）：谢运金,男,1949年10月9日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：龙祖会，女，1950年1月19日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谢长涛，男，1996年6月25日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谢某，男，2008年2月19日出生，住重庆市万州区。法定代理人：任某，女，1972年12月28日出生，系其母亲，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：任茂美，女，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆名汇灯具制造有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码915002263395444533。法定代表人：任茂美。上诉人重庆东鳌不锈钢有限公司因与被上诉人重庆华标灯具制造有限公司、重庆名汇灯具制造有限公司、谢运金、龙祖会、谢长涛、谢长轩、任茂美买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初5478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆东鳌不锈钢有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆东鳌不锈钢有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆东鳌不锈钢有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十二月十一日书记员  卢秋君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10400号原告：青岛乐万佳物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李广恩，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：齐葵花，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐万佳物业管理有限公司与被告齐葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛乐万佳物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐万佳物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十七日书记员 王述瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢692号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行祝锦强、李德会、张桦、祝畅信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3793号 原告（执行案外人）：刘巍，男，1982年2月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:孙凤娇，系吉林衡丰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：于庭和，男，1936年9月9日出生，汉族，公主岭市人,现住公主岭市。 被告（申请执行人）：王艺，女，1997年10月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：王绍龙，男，1969年6月16日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 第三人（被执行人）：贾桂芹，女，1963年12月12日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王宝胜男，女，1984年1月11日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告刘巍与被告于庭和、王艺、第三人贾桂芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍委托诉讼代理人孙凤娇、被告于庭和、王艺共同委托诉讼代理人王绍龙、第三人贾桂芹委托诉讼代理人王宝胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘巍向本院提出诉讼请求：1、停止对JCM钩机（出厂编号907B-9626）的执行。2、依法确认JCM钩机（出厂编号907B-9626）归原告所有。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：贵院在依据（2019）吉0381民初第235号民事判决书执行二被告与第三人贾桂芹生命权纠纷一案中，原告对执行标的提出书面异议，贵院于2019年8月30日作出（2019）吉0381执异90号裁定书驳回了原告的异议。因涉案JCM钩机系原告于2019年4月17日购买，暂时停放在第三人贾桂芹院内，并非第三人所有，不应被贵院强制执行，故诉至贵院，请求停止对JCM钩机的执行，望依法维护原告权益。 二被告委托诉讼代理人辩称，原告虽然提出异议申请，但原告提供的证据证明不了是原告的钩机，请求驳回原告请求，继续执行。 第三人委托诉讼代理人意见：不反对原告的诉请。 经审理查明，于庭和、王艺与贾桂芹生命权纠纷一案，于庭和、王艺依据生效的2019吉0381民初第252号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中法院于2019年8月5日作出（2019）吉0381执1015号之一执行裁定书于2019年8月5日裁定查封了被执行人贾桂芹院内JCM钩机一台，刘巍书面向法院提出执行异议，本院以（2019）吉0381执异90号执行裁定书驳回其请求。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0381执异90号执行裁定书、（2019）吉0381执1015号之一执行裁定书。 本案争议事实：案涉钩机是否系刘巍在山东恩生机械科技有限公司购买，其是否享有足以排除强制执行的民事权益。对有争议的事实本院认定如下：刘巍对案涉JCM钩机享有所有权提供了微信截图、微信聊天、山东恩生机械科技有限公司出具刘巍购买案涉钩机证明，未能提供购买JCM钩机合同及山东恩生机械科技有限公司出具的刘巍购买涉案JCM钩机的发票，合格证、维修证等相关证据予以佐证其在山东恩生机械科技有限公司购买了案涉钩机。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案刘巍对涉案JCM钩机享有所有权负有举证证明责任。对案涉JCM钩机是否享有所有权，刘巍所提供的证据不足以证明案涉JCM钩机是其在山东恩生机械科技有限公司购买且其对涉案钩机享有所有权，刘巍应承担举证不能的法律后果，据此，刘巍不享有足以排除强制执行的民事权益，刘巍提出确认JCM钩机归其所有的诉讼请求本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十二条一款第二项、第九十条二款之规定，判决如下： 驳回原告刘巍诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由刘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  佟晓东 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  刘亚杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1076号申请人李照恩，男，1951年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张长立，男，1967年10月5日出生，汉族，住获嘉县。关于李照恩申请执行张长立借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长立应按照判决书内容向申请人李照恩归还利息款13540元及利息。因被执行人张长立未按上述生效法律文书履行义务，申请人李照恩向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张长立邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张长立名下无存款、无证券信息。张长立名下有一套房产，一辆汽车，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1518号民事判决书的本次执行程序。被执行人张长立负有继续向申请人李照恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月三十日书记员  杨二恩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2525号申请执行人：薛建军，男，汉族，1966年7月28日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。本院在执行申请执行人薛建军与被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司的银行存款1400,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十二月十五日书记员  余晓洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1961号 申请执行人：马金涛，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区农药化工厂。 被执行人：张飞驰，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张水利，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115执1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行马金涛于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金60000元及逾期利息，负担案件受理费、公告费2100元及执行费832。 本院在执行过程中，依法向被执行人张水利送达了执行通知书，向被执行人张飞驰留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月30日本院要求申请人马金涛15日之内向本院举证被执行人张飞驰、张水利可供执行的财产线索，申请人马金涛在期内到庭进行了举证。本院于2019年8月30日传票传唤被执行人张飞驰、张水利到庭申报财产，张水利到庭进行了谈话，但被执行人张飞驰未到庭也未回复。2019年9月2日本院依法冻结被执行人张飞驰、张水利银行账户及财付通账户多个。2019年10月21日本院在房管所、不动产登记中心查询被执行人张飞驰、张水利的房产信息，查明被执行人无房产。2019年11月11日被执行人张水利到法院进行了谈话，其表示没带钱，打算回去把张飞驰叫来一块协商，故本院对其暂缓实施拘留措施。本院执行法官于2019年11月18日到张飞驰、张水利住所地进行了调查（附照片）。2019年8月30日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张飞驰、张水利可供执行的财产及财产线索。2019年11月29日本院约谈申请人马金涛，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人张飞驰、张水利纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1961号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月五日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14549号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：方天成，男，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市渝北区。 原告重庆松辉物流有限公司与被告方天成挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆松辉物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆松辉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆松辉物流有限公司承担。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗佳音
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初310号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人曹多，男，1989年6月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人曹多涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人曹多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月16日15时许，被告人曹多与其朋友在中医院对面一饭馆吃饭，期间饮用纯生啤酒三瓶，后持C1型驾驶证驾驶陕BXXXXX号小型普通客车于20时许沿西三环由南向北行驶至万华酒店门口时被公安机关查获。后经渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹多血液中乙醇含量为94.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人曹多的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人曹多到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人曹多醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人曹多的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹多到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人曹多自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曹多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇一九年十二月十六日       书  记  员   马丽                  1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15709号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月7日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1754.81元（11432元×0.5‰×307天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司(甲方)与杨阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，杨阳按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨阳未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告杨阳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月15日计算至全部款项付清之日； 三、被告杨阳于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢367号 申请执行人：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人杨启斌与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金12828700元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费49386元,执行费80228.70元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖世伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初475号 原告：四川极致信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）展望东路131号弘吉雅居3栋2单元305室附-1。 法定代表人:尹龙海，总经理。 被告：梦思特信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区12092室。 法定代表人：张立群。 原告四川极致信息技术有限公司与被告梦思特信息科技（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告四川极致信息技术有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川极致信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川极致信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告四川极致信息技术有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执708号申请执行人：夏忠生，男，汉族，住平阴县，被执行人：李克伟，男，汉族，住平阴县，被执行人：赵学丽，女，汉族，住平阴县，本院在执行夏忠生与李克伟、赵学丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为56600元及利息，未执行标的总额为47600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初687号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十六日书记员  唐兴环
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14198号原告:高翠英，女，1942年9月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：孙艳云，女，1992年5月4日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告高翠英诉被告孙艳云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保无锡崇安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高翠英及委托诉讼代理人顾德明、被告孙艳云、人保无锡崇安公司委托诉讼代理人何健蓉、太平洋张家港支公司王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66085元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日16时30分许，孙艳云驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与高翠英驾驶的三轮车发生事故，致高翠英受伤。经交警大队认定，该起事故中，孙艳云承担该事故全部责任，高翠英无责任。另苏Ｅ×××××小型汽车在人保无锡崇安公司投保了交强险、在太平洋张家港支公司投保了商业险，故提起诉讼。被告孙艳云辩称，没有垫付款项，没有意见。被告人保无锡崇安公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险，事故发生后，我方已垫付10000元要求在本案中一并处理，具体在诉讼中发表意见，诉讼费和鉴定费不赔偿。被告太平洋张家港支公司辩称，该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了100万商业险含不计免赔，事故发生后，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月7日16时30分许，孙艳云驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与高翠英驾驶的三轮车发生事故，致高翠英受伤。经交警大队认定，该起事故中，孙艳云承担该事故全部责任，高翠英无责任。2、事故发生后，高翠英即送医院治疗，花去医疗费13605.16元（其中包括人保无锡崇安公司垫付的医疗费10000元）。3、2019年10月9日，张家港市中医医院司法鉴定所对高翠英的伤情作出司法鉴定意见书，认定高翠英构成十级伤残；误工期时限为180日、营养期时限为60日、护理期时限为伤后60日以内1人护理。高翠英支付了鉴定费3060元。4、孙艳云驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在人保无锡崇安公司投保了交强险，在太平洋张家港支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费13605.16元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费3000元；4、护理费原告住院期间内张家港市杨舍东城亲友家政服务部护理，每天护理费200元，为8800元，有相应协议及票据，予以核定，另16天每天按100元计算，为1600元，合计10400元；5、残疾赔偿金应赔偿5年，为23600元；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、交通费300元；原告的损失合计58105.16元（医疗损害赔偿部分18805.16元+死亡伤残赔偿部分39300元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，本案被告孙艳云负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保无锡崇安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋张家港支公司投保了商业险100万元及不计免赔险，故原告损失先由人保无锡崇安公司在交强险赔付，超过交强险部分由太平洋张家港支公司在商业三者险中承担全部赔偿责任。人保无锡崇安公司垫付的医疗费10000元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应赔偿原告高翠英39300元（已扣除垫付的医疗费10000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告高翠英8805.16元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3340元，由被告孙艳云负担。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起日15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月十一日书记员 张佐丹
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初496号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘立，文盲，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）293号起诉书，指控被告人刘立犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人刘立到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人刘立于2019年10月22日至27日期间，多次在长春市九台区南山街龙成学校旁边的大地里盗窃杨某、李某、刘某等人用于支大棚的铁管,后将盗窃的铁管卖给龙成学校附近的废品收购站，获利近200元。经物价部门认定：刘立所盗铁管价值人民币1412元。上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘立的供述；被害人杨某、李某、刘某的陈述；证人周某、宫某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认照片、价格认定结论书、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘立以非法占有为目的，多次窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘立的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘立如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年5月2日止，罚金于判决生效后缴纳）二、责令被告人刘立赔偿被害人杨某、李某、刘某经济损失人民币一千四百一十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月二十日书记员  秦士林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13460号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘艳霞，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取672元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1840号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李朋飞，男，1998年10月2日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度专科，户籍地址贵州省思南县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1893号起诉书指控被告人李朋飞犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人李朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日1时许，被告人李朋飞携带他人银行卡等物品，准备乘坐LQ901航班前往柬埔寨西哈努克，在广州白云国际机场一号航站楼出发大厅国际19号安检通道接受安全检查时，被安检人员查获。经搜查，公安人员在李朋飞随身携带的双肩包内查获信用卡29张（其中，有15张银行卡各附有对应电话卡1张）、U盾32个，以及内装有营业执照、公章、电子支付密码器、银行回单等物品的蓝色文件袋4个等物品。经查询，上述29张信用卡中，有27张并非李朋飞的信用卡。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李朋飞在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李朋飞表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李朋飞无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人李朋飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李朋飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。扣押的贵州农信银行卡一张（账号：62×××24）、Globalwealth全球卡一张（账号：62×××31）系被告人李朋飞名下银行卡，故予以发还；对于扣押的蓝色文件袋4个、营业执照8本（含正副本）、公章11枚、U盾32个、电子支付密码器4个、银行印鉴3张、机构信用代码证2张、基本存款账户信息3张、账户信息3张、业务收费回单5张、信息纸7张、银行信息纸7张、电话卡1张，因现有证据不足以证实上述物品系本案作案工具或违法所得，故本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第一款之规定，判决如下：一、被告人李朋飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的沧州农商银行卡3张（各附电话卡1张）、中国工商银行卡6张（其中附电话卡4张）、中国建设银行卡10张（其中附电话卡3张）、中国农业银行卡6张（其中附电话卡4张）、北京农商银行卡1张、中国民生银行卡1张（附电话卡）、纸箱1个、华为P30手机1部、苹果6S手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、扣押的贵州农信银行卡一张（账号：62×××24）、Globalweacth全球卡一张（账号：62×××31），发还给被告人李朋飞（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月三十日书记员 李婷婷冯志焕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3012号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：杜堆金，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林福英，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜宝金，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告杜堆金、林福英、杜宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖九阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖九阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29718号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金62094.06元、利息9221.7元、分期付款手续费119.37元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金62094.06元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1790元、执行费998元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2301号   原告：陈晓荣，女，1963年12月9日生，汉族，住迁西县。   原告：高俊臣，男，1960年6月24日生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会，住所：迁西县太平寨镇黄土岭村。   法定代表人：刘才，系该村村委会主任。   被告：迁西县佳福农产品有限公司，地址：迁西县太平寨镇黄土岭村。   法定代表人：王贵顺。   原告陈晓荣、高俊臣与被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会、迁西县佳福农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈晓荣、高俊臣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会、迁西县佳福农产品有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈晓荣、高俊臣撤回对被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会、迁西县佳福农产品有限公司的起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓荣、高俊臣承担。   审 判 长 赵桂英   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 徐子傲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢403号蒋梅珍、吴殿奇、吴俊：申请执行人蒋梅珍与被执行人吴殿奇、吴俊交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴殿奇给付申请执行人蒋梅珍执行款55000元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人蒋梅珍向本院申请执行的（2016）苏1012民初6756号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3299号 原告：长汀县世纪梦房产中介有限责任公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路3号商住楼6号店，统一社会信用代码91350821095516770K。 法定代表人：黄德冠，该公司经理。 被告：黄启林，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟莉红，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县世纪梦房产中介有限责任公司与被告黄启林、钟莉红居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告长汀县世纪梦房产中介有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县世纪梦房产中介有限责任公司以与黄启林、钟莉红达成协议并付清款项，自愿撤回对黄启林、钟莉红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县世纪梦房产中介有限责任公司撤回对黄启林、钟莉红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县世纪梦房产中介有限责任公司负担。 审判员  邹洪汀 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7748号原告：于兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：肖嵘，女，1973年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-101室。法定代表人：田爱云，总经理。原告于兵、肖嵘与被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于兵、肖嵘于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于兵、肖嵘撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告于兵、肖嵘负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十九日书记员 崔朝宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8531号原告：周某，女，1966年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新钢铁山Ｂ区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：王某，男，1967年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新钢铁山Ｂ区。原告周某（下称原告）与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某承担。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十二日法官助理彭荣华书记员黄艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11967号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：李忠文，男，汉族，1972年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告李忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费625元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初430号原告李晓劼，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告李晓光，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告冯宝立，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人贾宝明，天津市河北区人民政府工作人员。委托代理人李天博，天津击水律师事务所律师。原告李晓劼、李晓光、冯宝立诉被告天津市河北区人民政府信息公开一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院2019年10月8日立案后，于2019年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告李晓劼、李晓光、冯宝立，被告天津市河北区人民政府委托代理人贾宝明、李天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓劼、李晓光、冯宝立诉称，2010年3月2日被告天津市河北区人民政府仅以一张通知，要求原告合伙经营的天津市开发创意霓虹灯装饰有限公司停止一切经营活动并要求于2010年3月7日前自行撤离，事后实施了强拆。在此过程中被告未出具任何规范性文件和证据。经原告多年信访，被告未能作合法答复。2019年8月19日原告以书信投递形式要求公开被告作出行政行为的证据及规范性文件，被告在2019年9月11日书面答复不予公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（六）项之规定，被告应主动公开实施清理强拆的依据、条件、程序及处罚决定。且《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出行政行为负有举证责任应主动提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不予提供或无正当理由逾期提供证据视为没有相应证据，原告认为被告的答复侵犯了原告的合法权益。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《不予公开告知书》；2、判令被告依法履行职责公开告知2010年3月强制清理天津市开发创意霓虹灯装饰有限公司的证据和所依据的规范性文件；3、诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、天津市河北区人民政府于2019年9月11日作出的《不予公开告知书》（编号：Hbqzfxxgk19057），证明：三原告在法定期限内起诉；2、天津市河北区人民政府于2010年1月26日作出的《通告》、河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室于2010年3月2日作出的《通知》、《情况说明》一份、《宁园房屋、场地租赁合同》、天津市开发区创意霓虹灯装饰有限公司所租赁的北宁影院南侧二楼四间房屋及南侧院内四间平房、空地等平面草图、天津铁路分局天津宁园管理处于2004年12月10日作出的《通知》、天津开发区创意霓虹灯装饰有限公司营业执照复印件，证明：三原告与被诉信息公开具有利害关系。被告天津市河北区人民政府辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有承办本机关政府信息公开事宜的主体资格和法定职责。被告于2019年8月19日收到原告邮寄的《申请天津市河北区人民政府信息公开》，申请公开“告知当事人对北宁公园内三家单位，河北区人民政府实施强拆管辖权的证据、法律依据”，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关向原告提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息，原告申请的信息需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，行政机关可以不予提供，故原告所提申请不予公开。被告于2019年9月11日作出编号：Hbqzfxxgk19057《不予公开告知书》，并依法送达申请人，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并且履行了书面告知义务，作出的答复合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市河北区人民政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、申请天津市河北区人民政府信息公开、中国邮政快递凭证，证明：被告天津市河北区人民政府2019年8月19日收到原告寄来的《申请天津市河北区人民政府政府信息公开》；证据2、天津市河北区人民政府于2019年9月11日做出的编号：Hbqzfxxgk19057《不予公开告知书》，邮寄信息照片、国内挂号信函收据，证明：被告依法作出上述告知书，并依法送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据1的真实性认可，不认可证明目的；对证据2真实性认可，不认可合法性。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，不认可证明目的。经合议庭评议，原告提交的证据1及被告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告李晓劼、李晓光、冯宝立于2019年8月19日向被告天津市河北区人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开“天津市河北区人民政府实施强拆、强制管理的管辖权的证据及法律依据”，被告于同日收到原告的申请后，经过审查，认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，需要对现有信息进行加工和分析，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，于2019年9月11日作出本案被诉编号：Hbqzfxxgk19057《不予公开告知书》，后邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市河北区人民政府具有就本案原告李晓劼、李晓光、冯宝立的申请作出答复的主体资格和法定职权。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告李晓劼、李晓光、冯宝立向被告天津市河北区人民政府提出信息公开申请，其所申请的内容为：“告知当事人对北宁公园内三家单位，天津市河北区人民政府实施强拆管辖权的证据、法律依据”，分析三原告提出信息公开申请的内容，并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的由被告天津市河北区人民政府制作或保存的信息，系通过政府信息公开的途径要求被告天津市河北区人民政府解释其实施强拆具有管辖权的证据和法律依据，系对被告天津市河北区人民政府提出的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。综上，被告天津市河北区人民政府就本案所作的编号：Hbqzfxxgk19057《不予公开告知书》或者不予答复，均不属于政府信息公开行为，对原告李晓劼、李晓光、冯宝立的权利义务不产生实际影响，三原告就本案提起的诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓劼、李晓光、冯宝立的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓劼、李晓光、冯宝立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保349号 申请人：陈恒，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：潘杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈恒于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘杰的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈恒与被申请人潘杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘杰所有坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额为人民币100000元。 案件申请费1020元，由申请人陈恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘超芬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2992号 申请执行人梅国斌，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人傅建兵，男，1974年11月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人梅国斌与被执行人傅建兵买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初835号民事判决，被执行人傅建兵应支付申请人梅国斌货款10120元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费51.8元，但被执行人傅建兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月23日向被执行人傅建兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人傅建兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人梅国斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人傅建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法扣划，扣除案件诉讼费、执行费、罚款后，已发放执行款1445.65元。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人梅国斌的涉案债权已实现1445.65元。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人梅国斌。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人傅建兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2992号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅建兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3300号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：刘莎，女，汉族，1988年8月29日生，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘莎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5213号 原告：陈方圆，女，1973年1月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：叶锋，女，1971年11月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴丽芝，女，1971年3月23日出生，汉族，住平阳县。 原告与被告叶锋、吴丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈方圆委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告叶锋、吴丽芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方圆起诉要求判令：1.被告叶锋、吴丽芝立即支付原告借款200000元及利息（以未还本金为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告叶锋、吴丽芝承担。事实与理由：2010年6月18日，二被告因资金周转需要向原告借款200000元。原告于同日从银行支取200000元现金交付给二被告，二被告向原告出具借条，载明，今借到现金200000元，借款人叶锋、吴丽芝。后经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。 被告叶锋、吴丽芝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告陈方圆提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶锋、吴丽芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告叶锋、吴丽芝向原告陈方圆借款并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息（以未还本金为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告叶锋、吴丽芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶锋、吴丽芝于本判决生效后十日内支付原告陈方圆借款200000元及利息损失（以未还本金为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由叶锋、吴丽芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年十二月六日 代书 记员  彭高静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3099号 申请执行人：幸赟，男，1981年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟彬，男，1992年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟万忠，男，1963年7月5日生，住址同上， 被执行人：江西江荷餐饮管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道华润万象城B03号商铺。 统一社会信用代码：91360700MA35F09KXU。 法定代表人：钟彬，系该公司执行董事。 关于申请执行人幸赟与被执行人钟彬、钟万忠、江西江荷餐饮管理有限公司公司证券纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1836号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人钟彬名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的别克牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月19日已执行19000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1455号移送执行人：彭水苗族土家族自治县人民法院。被执行人：周某某，男，1986年2月28日出生，住四川省成都市(户籍地:四川省成都市青羊区)。彭水苗族土家族自治县人民法院依据（2018）渝0243刑初239号刑事判决书移送执行被执行人周某某罚金一案，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人周某某支付罚金150000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人周某某名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本案未执结标的为周某某应支付罚金150000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2019)渝0243执1455号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐从发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3783号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨区文化路630号，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，主任。委托诉讼代理人：赵欣、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：罗景玉，男，1988年1月15日出生，汉族，即墨区子。被执行人：马晨红，女，1990年11月21日出生，汉族，即墨区户。被执行人：乔忠辉，男，1982年1月28日出生，汉族，即墨区户。被执行人：王兢秀，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地同上。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，即墨区户。被执行人：韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住所地同上。被执行人：王希超，男，1988年5月20日出生，汉族，即墨区户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人罗景玉、马晨红、乔忠辉、王兢秀、马常波、韩怡、王希超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初8324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的423230.77元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人罗景玉、马晨红、乔忠辉、王兢秀、马常波、韩怡、王希超限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行423230.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月19日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  江 妙
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初447号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人赵应忠，男，汉族，本科文化，无业，住重庆市彭水县汉葭街道。因犯贪污罪，于1994年3月24日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月14日被监视居住。辩护人周光林，重庆渝东律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人赵应忠犯非法收购国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人赵应忠及其辩护人周光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人赵应忠经赵某1介绍，以1200元的价格向赵某2（另案处理）购买了1株栽植于重庆市彭水县桑柘镇桑柘居委赵某2家门前地坝上的红豆杉，上述红豆杉系赵某2在30年前在其家附近山林采伐后移栽至上述地方。后赵应忠雇请王某某采挖了红豆杉，并将其移植在桑柘居委赵应忠老宅附近的土地里。2017年底，赵应忠又从一学生处购买了1株野生红豆杉并将其栽植在自家老宅附近的土地里。后经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，上述2株红豆杉均为南方红豆杉，起源均为天然野生植物，且赵应忠向赵某2收购的红豆杉已死亡。2019年3月28日，经办案民警电话通知后，被告人赵应忠主动投案。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人赵应忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。赵应忠有犯罪前科，可以酌情从重，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵应忠对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵应忠的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，仅提出：1.被告人购买红豆杉的目的是美化环境、抢救可能被赵某2砍伐的树木，没有牟利的目的；2.被告人收购红豆杉后细心照看，但由于意志以外的原因，导致红豆杉死亡；3.被告人有自首情节，且认罪认罚，有明显的悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在本案审理过程中，被告人赵应忠主动缴纳了生态修复金8000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、办案说明，（1994）彭法刑初字第15号刑事判决书，鉴定意见书，辨认、现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，证人赵某1、王某1、周某某、李某某、赵某3、王某2、赵某3、赵某4、秦某某、张某某的证言，被告人赵应忠及同案关系人的供述和辩解。本院认为，被告人赵应忠违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵应忠犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵应忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。赵应忠经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。结合本案实际，将被告人置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵应忠犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张明聪二〇一九年十二月三十日书记员  李 密
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6414号 原告：张明涛，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘晓霞（系张明涛的妻子），女，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：912102815944208293。 法定代表人：程克伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀娥，女，系该公司经理，现住瓦房店。 原告张明涛与被告大连普祥混凝土制造有限公司（以下简称普祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明涛及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告普祥公司的委托诉讼代理人刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告沙子款447989元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2015年-2016年期间为被告运送沙子，2018年被告大连普祥混凝土制造有限公司于会计与张明涛对账完毕，总计运送沙子54803.994吨÷1.5等于36535.996方×每立方米55元=2009479.78元。减去2015-2017年原告用被告混凝土1121490元，现金440000元(用混凝土及拨款总计：1561490元）。截止对账完毕被告尚欠原告沙子款447989元。 被告普祥公司辩称，事实属实，也进行了对帐，因特殊原因需原告提供具体的帐目材料进行核实，如果都对可以进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被告对于原告提供的账目明细、会计收料票、地磅票均无异议，对原告提供的空头支票，主张其中一张为普祥公司出具，其他与普祥公司无关。被告普祥公司未举证。原告提供的证据能够形成完整的证据链，且能够相互印证，本院对原告提供的证据均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告普祥公司多次建立沙子买卖合同关系，双方未订立书面合同，每次买卖合同由被告公司经理与原告商谈，沙款单价为55元/立方米（包含运费），无等级约定。2015年至2016年期间，原告共向被告提供沙子54803.994吨，沙款合计2009479元（548030.994吨÷1.5×55元）。被告向原告结款44万元，以商品灰抵款1121490元，尚欠原告沙款447989元。被告经与原告对账，对上述款项均予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张明涛与被告普祥公司自愿建沙子买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，双方之间的买卖合同自合同成立时即生法律效力。原告向被告交付了沙子，被告进行了实际接收，其应依约向原告支付沙款。现被告尚欠原告沙款447989元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告支付沙款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告大连普祥混凝土制造有限公司于判决生效之日起十五日内向原告张明涛给付货款447989元。 案件受理费8020元，由被告大连普祥混凝土制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  牛东红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王思楠
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初780号 原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王永杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫挺，1989年11月22日出生，汉族。 被告：和希格，男，1982年9月12日出生，蒙古族。 被告：殷玉玲，女，1988年11月6日出生，汉族。 被告：巴依尔，男，1979年8月30日出生，蒙古族。 原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被告和希格、殷玉玲、巴依尔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼,被告和希格、殷玉玲、巴依尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉称:一、要求被告和希格、殷玉玲偿还其借款本金20000元及利息6733元，未产生的利息计算至被告付清借款本金为止；二、要求被告巴依尔对被告和希格、殷玉玲借款事实承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年1月12日被告和希格、殷玉玲向原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款20000元并签订借款合同，合同中约定了借款金额20000元，利率为月息20‰，还款期限以及违约责任，被告巴依尔在借款合同的基础上签订了保证合同，对被告和希格、殷玉玲的借款承担担保连带偿还责任。被告和希格、殷玉玲仅偿还了截止2018年5月7日的借款利息，后不再清偿本金和利息。经多次向被告和希格、殷玉玲催要欠款，二被告以种种理由推脱，被告巴依尔未提供还款保障。现诉至法院要求被告和希格、殷玉玲偿还本金及利息，被告巴依尔承担连带偿还责任。 被告和希格、殷玉玲、巴依尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，原告与被告和希格、殷玉玲签订《借款合同》，约定被告和希格、殷玉玲向原告借款20000元，借款期限自2018年1月12日至2018年4月11日，月利率30‰，被告巴依尔提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告和希格、殷玉玲已偿还自2018年1月12日至2018年5月7日的利息2320元，本金20000元及后续利息未偿还，被告巴依尔也未履行保证责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告和希格、殷玉玲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告和希格、殷玉玲应当按照约定偿本付息。被告和希格、殷玉玲未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告和希格、殷玉玲偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率20%给付的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告和希格、殷玉玲已清偿自借款之日至2018年5月7日的利息。故被告和希格、殷玉玲应当自2018年5月8日至实际给付之日，按年利率20%计付利息。 被告巴依尔自愿为被告和希格、殷玉玲的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故被告巴依尔应当对被告和希格、殷玉玲的借款承担连带清偿责任。被告巴依尔在承担了保证责任后，享有向被告和希格、殷玉玲追偿的权利。被告和希格、殷玉玲、巴依尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告和希格、殷玉玲于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（自2018年5月8日至实际给付之日，按年利率20%计算）。 二、被告巴依尔对上述款项承担连带清偿责任。被告巴依尔在承担清偿责任后，享有向被告和希格、殷玉玲追偿的权利。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告和希格、殷玉玲、巴依尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯苏布德 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 雅 琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3624号之一 申请执行人：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市罗东镇维新村车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：林美君，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈燕加，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初479号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人林美君、陈燕加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林美君、陈燕加立即向申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司偿还代偿款人民币365675.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币5385元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林美君、陈燕加均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年04月29日、2019年12月02日对被执行人林美君、陈燕加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人林美君名下有址于南安市XX办事处XX山仔XX小区XX中央领御XX号楼XXXX室的房产（合同号：201XXXX29），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，上述房产因申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司向本院起诉解除与被执行人林美君的房屋买卖合同，本院已作出（2019）闽0583民初1029号民事判决书，判决解除双方的房屋买卖合同，被执行人林美君应协助申请执行人注销房屋买卖合同备案登记及预告登记，故上述房产所有权现已不属于林美君，本案无法拍卖。 3.2019年6月13日，本院向被执行人林美君、陈燕加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林美君、陈燕加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初479号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4804号之一原告：顾文有，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。原告顾文有与被告邹军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月17日，原告顾文有向本院申请撤诉。本院认为，原告顾文有提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文有撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告顾文有负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十二月二十八日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5096号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心,统一社会信用代码914403007109307208。负责人:孙建平,董事长。被执行人：张桂花，女，1984年8月30日生，汉族，住所地青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张桂花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初9422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：17526.52元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人张桂花发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行17526.52元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2549号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住绥中县。 法定代表人柳玉民，系该公司经理。 被告：朱明旺，男，1996年10月16日生，个体，住辽宁省海城市。 被告：锦州融通运输有限公司，住锦州市。 法定代表人郝云松，系该公司经理。 本院在审理原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告朱明旺、锦州融通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费367元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5881号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地瀍河区北盟路48号206栋4-102室。法定代表人：裴学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁（实习），河南明洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李燕萍，女，汉族，1978年7月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告李燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳宝泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛