河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3574号原告：桑东超，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。原告桑东超与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑东超及其委托诉讼代理人李大鹏、被告王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑东超向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、修车费、拖车费，共计259056.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日17时许，被告王涛驾驶小型轿车在文峰大道由东向西行驶至中华路口时与原告桑东超驾驶电动三轮车相撞，造成原告桑东超受伤及车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告桑东超无责任，被告王涛负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告被送往医院住院治疗，花费巨大。因被告未承担赔偿责任，为维护原告合法权利，依法提起诉讼。被告王涛辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险50万元，应当由保险公司进行赔偿。其为原告垫付2000元，在判决时应当予以扣除。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上，对原告的合理合法损失按照保险合同金额赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王涛负事故的全部责任，原告无责任；2、王涛驾驶证复印件、豫Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件，证明驾驶人员及车辆信息；3、保单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内；4、住院病历，证明原告住院治疗天数为51天；5、住院收费票据、急诊费票据、康瑞宝购买票据、石膏板票据、钙加维D软胶囊票据、黄塔医院康复费票据，证明原告各项医疗费花费共计54140.66元；6、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，护理期限为90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，取内固物费用为7000元；7、出生证明，证明原告有一女三岁现需抚养；8、修车费票据，证明原告支出修车费800元；9、交通费票据，证明原告支出交通费500元；10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2244元；11、三轮车拖车费票据，证明原告支出拖车费300元；12、军官证，证明原告系属71352部队，该部队于2017年调动至河北，且原告受伤后前一年至今一直在部队工作，故伤残赔偿金应当按照河北省标准进行计算；13、安阳黄塔骨科医院门诊病历本、安阳黄塔骨科医院诊断证明书、安阳市第六人民医院住院诊断证明书、费用汇总清单。赔偿清单：医疗费54140.66元（其中六院治疗费47840.52元，急诊费287.14元、康瑞宝药膏195元、石膏板496元、钙加维D软胶囊232元、黄塔医院康复费5090元）、修车费800元、交通费500元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、伤残赔偿金131988元（2018年河北省城镇居民可支配收入32997元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33258元（2018年河北省城镇居民人均生活消费性支出22172元/年×15年×20%÷2）、后续治疗费7000元、鉴定费2244元、拖车费300元、护理费15256.2元（2018年河南省城镇居民服务业108.2元/天×51天×2＋108.2元/天×39天）。被告王涛提交垫付医疗费2000元手续。被告保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告三份外购药票据有异议，该发票显示购买时间均在原告住院期间，但并无医嘱外购药证明，无法证明其关联性，公司不予认可；对黄塔医院的门诊票据存在异议，该票据无相应的诊断证明，无法证明其关联性，公司不予认可；对其他证据的真实性均无异议。要求提供被告王涛告驾驶证、行车证，以便核实其真实性；对医疗费48127.66元无异议；外购药费及康复费用同质证意见，不予认可；修车费、交通费、住院伙食补助费、营养费无异议；伤残赔偿金根据最高院关于人身损害赔偿解释应按已出险地标准为准，公司主张按照2018年河南省城镇居民可支配收入31874元/年×20年×20%；对精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费不予承担，原告本人为现役军人，出险至今并未产生任何误工费用，对其女儿的抚养均不受影响，公司认为不应计算被扶养人生活费；对后续治疗费、拖车费、护理费无异议；鉴定费属于间接损失不予承担；对安阳黄塔骨科医院诊断证明书、安阳市第六人民医院的住院诊断证明书和费用汇总清单无异议；安阳黄塔骨科医院门诊病历本未加盖医院公章，且与其黄塔医疗费汇总清单就诊日期不一致，公司不予认可。被告王涛同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为外购药即康瑞宝药膏、石膏板、钙加维D软胶囊，系原告在受伤期间的合理用药，原告虽无正规的医嘱证明，但购买上述类药品是医生要求，其药品名类不属于非合理用药范围，故应当支持；××恢复的相关专业类医院，原告伤情相对严重，故必须进行康复训练，康复费的产生属于合理范围；伤残赔偿金根据人身损害赔偿解释计算伤残赔偿金应当根据被侵害人受伤前一年常住地标准进行计算，原告已经充分举证证明原告系部队军人，之前一直跟随部队在河北张家口工作，故应当按照河北标准进行计算，被告质证按照出险地标准计算无依据；根据相关司法解释，抚养费的产生是基于被侵权人伤残，而非基于被侵权人是否产生误工费，被告的相关质证意见没有法律依据，故抚养费应当支持。被告保险公司并非专业的医护人员，对于外购药品原告说系医生要求购买，但又无相关医嘱，无法判断其药品属性及是否为原告本人所使用，黄塔医院的康复费用并无相关诊断证明，据了解该医院为私立医院，原告伤情是否应得到康复及费用是否合理，应出具相关医疗证明；对于伤残赔偿金，原告的工作证并未显示其工作地在河北，出险地及户籍地均在河南，应按河南标准计算；被抚养人生活费在最高院司法解释第28条中明确指出，被抚养人因其抚养人丧失劳动能力的程度来计算被抚养人生活费，但原告本人并未因本次事故致收入减少，对其女儿的抚养不受影响，故不应计算被抚养人生活费。原告认为劳动能力程度的降低是由其伤残等级确定的，并不是根据现在的收入来确定的；原告提供的军官证足以说明原告的工作性质及地点，考虑到部队换防，涉及到国家的军事机密，原告无法从其工作单位开具相关证明，但作为安阳本地人理所应当知道部队换防的事实。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告三份外购药票据，被告有异议，该发票显示购买时间均在原告住院期间，但并无医嘱外购药证明，无法证明其必要性，无其他证据佐证，不能作为本案定案证据，不予采信；2、黄塔医院的门诊票据、费用清单、门诊病历本，客观真实，结合第六人民医院出院医嘱继续康复科康复训练，不适随诊，有变化随诊，系证明原告治疗本次伤情必要支出费用证据，可以作为本案定案证据，予以采信，被告存在异议，未提交证据，所提异议不予采纳。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年6月12日17时许，被告王涛驾驶小型轿车在文峰大道由东向西行驶至中华路口时与原告桑东超驾驶电动三轮车相撞，造成原告桑东超受伤及车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告桑东超无责任，被告王涛负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险。原告被送往第六人民医院住院治疗51天，诊断为右尺挠骨骨折，右尺神经损伤，支出住院费47840.52元，门诊费287.14元；2018年8月3日、4日、5日、6日、17日在黄塔医院共计支出5090元，被告垫付了2000元；原告主张支出修车费800元，支出拖车费300元，支出交通费500元，被告认可；经原告申请本院委托鉴定机构于2019年3月12日出具鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，取出固定物7000元，原告支付鉴定费2244元。另查明，被告系现役军人，婚生一女桑羽霏，2015年6月10日出生。本院认为，被告王涛驾驶机动车与原告桑东超驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告王涛负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。王涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告王涛驾驶车辆所在被告保险公司三者险范围内承担。原告主张医疗费54140.66元，其中第六人民医院和黄塔医院费用，有住院费和门诊检查费票据为证，共计53217.66元，予以支持，被告王涛垫付的医疗费2000元应予扣除；原告主张住院伙食补助费2550元（住院51天×50元/天）、营养费1020元（51天×20元/天）、护理费15256.2元（141天×108.2元/天）、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元，于法有据，被告无异议，予以支持；原告主张交通费500元、拖车费300元、修车费800元，系原告的权利，被告无异议，本院予以准许；原告主张伤残赔偿金131988元和被扶养人生活费33258元，（河北城镇居民收入标准）标准不当，事故发生在安阳，应按照河南省标准计算，本院确定残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费31483.73元；原告主张鉴定费2244元，属于原告受伤鉴定必要支出费用，予以支持。上述费用共计251868.35元。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿121100元，剩余130768.35元由被告保险公司在三者险范围内赔偿，扣除被告垫付的2000元，共计赔偿原告249868.35元。原告桑东超其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑东超249868.35元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王涛2000元；驳回原告桑东超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告桑东超负担71元，被告王涛负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二十一日代理书记员  崔艳霞