宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5269号原告:张某,住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：白某，系宁夏德声律师事务所律师。（特别代理）被告：蔡某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:蔡某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地:宁夏吴忠市利通区裕民东街28号。负责人:俞某，系该公司经理。委托代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别代理）委托代理人：单某，男、回族，1982年5月9日出生，身份证号码：×××，初中文化，大学本科，系中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司职员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜市××镇。（特别代理）。原告张某与被告蔡某1、海某、蔡某2、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日第一次公开开庭进行审理，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称：“财产保险公司吴忠支公司”）对原告张某的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院委托银川市第一人民医院对张某的伤残等级进行重新鉴定，该单位作出司法鉴定，本案恢复审理后于2018年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜晶晶、白某、被告蔡某1、财产保险公司吴忠支公司的委托代理人梁某、单某到庭参加了诉讼，被告蔡某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：原告张某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失共计134314.86元（其中：1、医疗费：10500元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费4500元；4、护理费13841.1元；5、误工费34602.7元；6、伤残赔偿金54306元；7、交通费1000元；8、法医鉴定费1600元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害赔偿5000元，总计140449.8元，按双方责任比例计算：（140449.8元-12000元）×70%+120000元=134314.86元）,被告财产保险公司吴忠支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由:2017年1月14日13时许,被告蔡某1驾驶×××号小型轿车,沿利通区郭桥四队由南向北行驶至侯汉路郭桥四队路口处右转弯时,与由西向东行驶的马某1驾驶的×××号小型普通客车(内乘:张某、马某2、马瑾瑜)相撞,造成马某1、张某、马某2受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告蔡某1驾驶肇事×××号小型轿车驶离现场。此次事故经吴忠市利通区公安局交警大队查实:被告蔡某1承担此次事故的主要责任，马某1承担次要责任,乘客张某、马某2无责任。原告张某受伤后被送往吴忠市人民医院进行救治,共计住院31天，诊断为：股骨干骨折，脑震荡。原告认为被告蔡某1应对此次事故负主要责任,应赔偿原告因受伤产生的所有损失。被告海某系该车辆所有人,理应承担连带责任。同时该车辆在被告人民财产保险公司吴忠支公司投有保险,被告财产保险公司吴忠支公司也有在保险责任范围内承担赔偿原告损失的义务。原告多次找到四被告协商赔偿事宜,均未达成合意，四被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告蔡某1辩称，事故发生的过程对着呢，原告代理人刚才所做陈述也对着呢。我驾驶的奇瑞QQ，与马某1驾驶的车辆相撞，交警队作出事故责任认定，我负事故的主要责任。事故发生后，我先给原告看病，给三个人总共支付42911元，其中张某是28568.20元。原告主张诉求过高，我也受伤了，没有支付能力。被告海某辩称，我与蔡某2不认识，蔡某2和我侄子是亲戚。2016年12月24日，我出售车辆要了5000元，最后谈了4500元，当时蔡某2和我侄子起草了协议，合同签订后因周末没有办理过户手续。当时蔡某2只付了车款2000元，下剩车款2500元未付。后来找蔡某2要钱，联系不上，联系上后，蔡某2说这个车出事了，他已经花了80000多元，答应剩下的钱过一段时间给付，我当时要求过户，他说车在交警队没办法过户，蔡某2说与我没有关系，再过来就联系不上了。被告财产保险公司吴忠支公司辩称，第一，对本次交通事故的发生经过、事实及责任认定没有异议；第二，被保险人×××号车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司将在保险限额内承担保险责任；第三，根据道路交通事故认定书认定，被告蔡某1属于无证驾驶，根据《交强险保险条例》以及最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷的解释的规定，对保险公司垫付支付的保险费用，保险公司享有追偿权；第四，对原告请求关于伤残等的鉴定，有异议；第五，保险公司依据保险条款的规定，不承担案件的鉴定费及诉讼费。被告蔡某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告张某为支持其主张，提供了以下四组证据材料：证据一：道路交通事故责任认定书（复印件），证实此次交通事故造成原告受伤。被告蔡某1负事故主要责任，原告张某无责任；证据二：住院病案原件一份、疾病诊断证明二份（原件），住院押金收据8张（复印件），证明原告在此次交通事故发生以后，于2017年1月14日就诊于吴忠市人民医院，2017年2月14日出院，共计住院31天，原告的伤情诊断为股骨干骨折，原告住院期间共计花费医疗费27452.35元，原告自己支出医疗费10500元。原告垫付的一部分医疗费，因医院出具医疗费票据需要提交押金原件，故原告手中自己支出押金票据的复印件，住院医疗费票据由被告蔡某1拿走，未退给原告；证据三：宁医法鉴（2017）鉴字第0164号司法鉴定意见书（原件）一份，鉴定费发票（原件）一张，证明原告受伤后经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级属于十级，误工期300天，护理期120天，营养期90天，鉴定费1600元。在此需要说明，原告后虽经重新鉴定不构成伤残级别，但因重新鉴定距原告受伤日期近一年多，故原告坚持第一次鉴定结论；证据四：居民户口本复印件二份，护理人身份证复印件一份，证明原告住院31天，其误工期300天，护理期120天，营养期90天，原告系农业户口，按照2017年宁夏交通事故伤残赔偿标准，农林牧渔业计算，其误工费为34602.7元，同时原告弟媳金玉兰为其护理，其系农业户口，按2017年农林牧渔业标准，护理费为13841.1元。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为：证据一、证据二的三性没有异议；证据三不予认可；证据四没有异议，但对证明目的不予认可。被告蔡某1质证认为，对原告证据质证意见与财产保险公司吴忠支公司一致。被告海某质证认为，对原告证据质证意见与财产保险公司吴忠支公司一致。被告蔡某1对其辩称提供以下二组证据材料：证据一、住院费收据1张（原件），证实原告住院期间被告花费27452.35元的事实；证据二、门诊费收据5张（原件），证实被告在门诊救治原告花费1115.85元的事实。原告张某质证认为：对证据一没有异议，同时该证据证明原告住院期间医疗费27452.35元，原告自己支出医疗费10500元，有原告向医院缴纳的住院押金收据证明；对证据二没有异议。被告海某质证认为，对被告蔡某1提供的证据没有意见。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为，对被告蔡某1提供的证据没有意见。被告海某对其辩称提供以下证据材料：旧机动车交易协议书一份（原件），证实被告海某已于2016年12月24日将涉案车辆卖给蔡某2的事实。原告张某质证认为：旧机动车交易协议中对车号、发动机号、车架号均没有明确写明，且海某与蔡某2签字，书写颜色并不一致，故对该份证据的三性均不予认可。被告蔡某1质证认为，没有意见。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为，无异议。被告财产保险公司吴忠支公司对原告提供伤残等级的证据在诉讼中提出异议并申请重新鉴定，本院于2018年5月23日委托银川市第一人民医院对张某的伤残等级进行了重新鉴定，该单位于2018年7月3日作出银一医司法鉴定中心（2018）医鉴字第0513号司法鉴定意见书，该鉴定结论为：不构成伤残。原、被告质证意见如下：原告张某质证认为，因为此次重新鉴定，距离原告受伤时间较长，故原告对该重新鉴定结论不予认可，原告坚持第一次鉴定结果。被告蔡某1质证认为，没有意见。被告海某质证认为，没有意见。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三经各被告质证均有异议，因被告财产保险公司吴忠支公司对该证据申请重新鉴定，银川市第一人民医院对原告张某的伤残等级作出鉴定，不构成伤残，故本院对二次伤残等级鉴定进行综合认证，本院对原告提供宁医法鉴（2017）鉴字第0164号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认，对银川市第一人民医院所作的银一医司法鉴定中心（2018）医鉴字第0513号司法鉴定书证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告海某提供的证据，经质证原告张某对该证据不予认可，被告蔡某1、海某、被告财产保险公司吴忠支公司均没有异议，该证据证实、合法、有效，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。经审理查明，2016年12月24日被告海某将×××号小型轿车以价值4500元出售给被告蔡某2，双方签订了“旧机动车交易协议书”，被告蔡某2通过中介当场付车款2000元，余款没有支付，该车辆被告海某当天交付给被告蔡某2后没有办理过户手续。2017年1月14日，被告蔡某1欲从被告蔡某2处购买×××号小型轿车，同日13时许被告蔡某1无证驾驶涉案车辆试车,当被告蔡某1驾驶车辆沿利通区郭桥四队由南向北行驶至侯汉路郭桥四队路口处右转弯时,与由西向东行驶的马某1驾驶的×××号小型普通客车(内乘:张某、马某2、马瑾瑜)相撞,造成乘车人马某1、张某、马某2受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经吴忠市利通区公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告蔡某1负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任,乘客张某、马某2、马瑾瑜无责任。原告张某受伤后被送往吴忠市人民医院进行救治,经吴忠市人民医院诊断原告张某的伤情为：1、右股骨干骨折，2、脑震荡。原告张某受伤后住院31天，住院期间共花费27452.35元，其中原告支付医疗费10500元，被告蔡某1支付医疗费16952.35元。被告蔡某1支付原告张某门诊费1115.85元。另查明，×××号小型轿车自2016年12月12日起至2017年12月16日在被告财产保险公司吴忠支公司购买了机动车交通事故责任强制险。本院认为，公民合法权益应受法律保护。在本案中被告蔡某1驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，被告蔡某1负此事故的主要责任，原告张某没有责任。本院根据本案的具体情况，参照吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》确定对原告的损失，由被告蔡某1承担70%的赔偿责任。被告蔡某2应当知道被告蔡某1无机动车驾驶证，但仍将车辆交给蔡某1驾驶，对本次事故的发生也有一定过错应承担相应的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告蔡某2承担上述应当由蔡某1承担责任的40%的赔偿责任。涉案车辆由被告海某出售给被告蔡某2，该车辆虽未办理过户手续，但被告蔡某2是车辆的实际受益人并控制车辆，根据有关法律规定被告海某不承担赔偿责任；被告财产保险公司吴忠支公司系×××号涉案车辆的交强险承保人，应在交强险项下的限额范围内赔偿，超出部分由被告蔡某1、蔡某2按责赔偿；对被告蔡某1辩称原告张某受伤后其支付28595.2元医疗费的理由，原告否认并认为其受伤后住院期间被告蔡某1仅支付医疗费16952.35元及门诊医药费1115.85元，原告自己垫付医疗费10500元，并将押金收据给被告蔡某1办理出院手续的事实，被告蔡某1虽否认，但原告提供的10500元押金收据均系原告亲属缴纳，被告蔡某1对其辩称没有提供相关证据加以证实，故本院认为原告垫付医疗费10500元的事实成立，被告蔡某1辩称的理由不成立。原告张某受伤后的各项经济损失经本院审查确定为：1、医疗费27452.35元，门诊费用1115.85元，以上共计28568.2元；2、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；3、营养费根据原告住院情况酌定考虑1500元；4、护理费3575.62元（42100元×365天×31天）；5、误工费3575.62元（42100元×365天×31天）；6、交通费300元，考虑原告受伤后的具体情况，本院确定交通费300元为宜；对原告主张后续治疗费12000元的诉请，因该费用没有实际产生，故本案不予支持，待实际产生后另行起诉；对原告主张精神损害赔偿的诉请，根据原告的伤情程度本院不予支持。综上、因本次事故造成原告张某以上各项损失为40619.44元。因本次事故造成马某1、张某、马某2三人不同程度受伤，故该起交通事故被告财产保险公司吴忠支公司在交强险范围内共给三名受害人赔付医疗费10000元，三名受害人医疗费的赔偿部分应按照比例分担，本院根据三名受害人的具体伤情确定比例为：马某1的比例为29%，张某的比例为61%，马某2比例为10%。即被告财产保险公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿本案原告张某医疗费、伙食费、营养费6100元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7451.34元；在审理中被告财产保险公司吴忠支公司对原告张某伤残提出重新鉴定，鉴定结论为，原告张某不构成伤残等级标准，故重新鉴定费800元由原告负担，被告财产保险公司吴忠支公司共向原告张某赔偿12751.34元（6100元+7451.34元-800元），张某第一次伤残鉴定费由原告张某自行负担；下剩27068.10元（40619.44元-6100元-7451.34元），根据原告主张及本院对当事人的责任划分，被告蔡某1应承担11368.64元（27068.20元×70%×60%），扣除被告蔡某1已付18068.20元，原告应退还被告蔡某16699.56元，由被告蔡某2承担7579.10元（27068.2元×70%×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计12751.34元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、原告张某退回被告蔡某16699.56元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、被告蔡某2支付原告张某7579.10元，限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告张某负担292元，被告蔡某1负担408元，被告蔡某2负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠审判员 李亚辉审判员 赵国志 二〇一八年十一月九日书记员 李 莉附：相关法律条文《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者近一点当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾使人无驾使资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病法不能驾驶机动车的（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。