青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1432号 原告：韩某，住青海省贵德县。 被告：莫某，住青海省湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告韩某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告莫某、知源公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告劳务工资11200元及生活费6720元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日至10月31日，原告到被告莫某承建的被告知源公司位于贵德县红柳滩村的瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚工地打工。原告在工地主要从事焊接加工大棚钢架任务，双方口头约定，日工资200元，实际干了56天，劳务工资为11200元，因被告莫某要求垫付生活费6720元，现被告欠付原告工资共计17920元，索要无果，诉诸法院判如所请。 莫某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其垫钱给民工发工资，现在知源公司不与他结算，他没有钱给原告支付剩余工资，应由知源公司支付工资。 知源公司辩称：1.其公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担支付原告工资义务；2.其公司依据与被告莫某签订的合同，应支付工程款158628.23元，已支付308055元，超付149426.77元，不存在欠付工程款的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告韩某为证明自己的主张向法庭提交了工资名册复印件一份，拟证明二被告欠付其劳务工资11200元、生活费为6720元的事实。 被告莫某未向法庭提交任何证据材料。 被告知源公司向法庭提交了如下证据：1.四防棚建设施工合同、补充协议复印件各一份，拟证明结算时按照四防棚的实际面积乘以单价计算，并且双方约定工程款的付款方式分四次支付，签订合同当日双方达成补充协议，约定了工程款由每平方米7.2元的基础上增加0.2元的事实，前提是按期完工，如不能按期完工，则本条款无效；质保金由原先的5%约定为15000元，工程款的支付方式在第二次工程完成80%后，向莫沿海支付，具体完成的工程量有明确的规定，完工验收合格后支付每平方米3.5元。 2.结算单复印件一份，拟证明一号园测量内面积为45322.35平方米，结算单中有莫某和农牧局工作人员的签名，二号园工程未完工。 3.收条复印件三份，拟证明莫某收到工程款的金额是218865元的事实，其中108865元是通过知源公司账户直接发放给农民工工资的形式支付的。 4.代收代付记账完成明细清单复印件一份，拟证明知源公司于2019年10月18日、10月28日通过民工工资专用账户发放民工工资89190元的事实。 5.照片复印件五张，拟证明二号园尚未完工的事实。 经庭审举证质证，被告莫某对原告的证据工资名册无异议。被告知源公司对原告证据工资名册的真实性不持异议，但认为马忠孝的工资7天×140元=980元，马金山3天×140元=420元，共计1400元，应扣除后实际欠付原告工资9800元。原告对被告知源公司的证据1、3、4、5无异议，对证据2认为，二号园虽未完工，但20个民工干了活，干完的部分应当给付工程款。被告莫某对被告知源公司的证据3无异议，但对1、2、4、5证据质证认为，合同是其与知源公司签订的，内容真实，对补充协议的证明方向有异议，补充协议仅是对前面合同的约束，并不能证明单价的约定，按3.5元计算有误。认可一号园的面积，单价不认可。他和姓吴的签订同样的合同，但是给他结算的是每平米6元多。工资发放认可，但具体金额不清楚，工资单中89190元与其上报的数额不一致。二号园未完工是因为材料未到位所致。 本院认为，原告韩某的证据能够证明扣除马忠孝的工资7天×140元=980元，马金山3天×140=420，共计1400元后，被告莫某欠付其劳务工资9800元。被告知源公司提交的四份证据，虽符合证据的三性特征，但其认为超付工程款的证明方向，本院不予采信。 上述原告的陈述、提交的证据及被告莫某的答辩、知源公司的证据及答辩，本院认定事实如下：2019年9月1日至10月31日，被告莫某雇佣原告到其从被告知源公司承包的贵德县红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚工地打工。原告在工地从事焊接加工大棚钢架工作56天，现被告莫某欠付其劳务工资9800元，因莫某要求垫付生活费6720元，共计16520元。该款至今未给付。 另查明，被告莫某承建的知源公司位于贵德县红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚工程一号园已竣工，二号园尚未完工，双方尚未结算。知源公司已付工程款218865元，其中108865元直接支付了民工工资。 本院认为，原告要求二被告给付其劳务工资11200元及生活费6720元的主张，其提交的证据证明11200元劳务工资中包括马忠孝、马金山工资共计1400元。被告知源公司认为，原告的劳务工资11200元中应扣除马忠孝、马金山工资共计1400元，确定原告工资为9800元；生活费6720元与劳务工资不属同一案由应另案主张的抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告诉求中的马忠孝、马金山工资1400元和生活费6720元，不符合法律规定，本院不予支持，可另案主张权利。而知源公司认为其与原告之间不存在劳务合同关系，已向莫某超付工程款，因此不承担连带给付责任的抗辩意见，本院认为，知源公司作为本案工程的发包方和业主，庭审中提交了其向莫某支付工程款和民工工资发放的凭据和单方所作的工程结算，主张其已超付工程款；而莫某根据知源公司支付工程款和民工工资的凭据及单方所作的结算，主张知源公司还欠付其工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尽管知源公司提供了其支付工程款的证据，但因其和莫某并未就案涉工程进行最终结算，故尚不足以证明工程款已经结清，故知源公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。因此，知源公司应对莫某欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告韩某劳务工资9800元； 二、被告青海知源特色农业开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.0元，减半收取计124.0元，由被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇一九年十二月二十日 书记员  马燕燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。