江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1523号玲英，女，1968年7月20日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。锦明，男，1957年7月25日出生，汉族，崇仁县人，环卫工人，住崇仁县。崇仁县，被告：抚州市凯盛环境工程有限公司，地址：崇仁县宝水新村，统一社会信用代码91361024MA36UFB96J。法定代表人：包祺斌，董事长。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。原告李玲英与被告尧锦明、抚州市凯盛环境工程有限公司（以下简称凯盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲英及其委托诉讼代理人韩茶花、被告尧锦明、凯盛公司的委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医药费（不含被告已付医药费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、继续治疗费等损失共计人民币46250元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日早上7时许，被告尧锦明驾驶三轮电动车由崇仁县石庄乡七里亭村往崇仁县石庄乡“凯盛公司”方向行驶，途经事故地点时，因尧锦明驾车左转弯时未确保安全，导致三轮电动车与后车同方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损一交通事故。事发后原告被送至崇仁第三医院和崇仁县人民医院住院治疗，尧锦明与原告系同村人，在他的劝说下原告在自己伤未好还无法自理的情况下便提前出了院，出院后因恰逢农忙双抢时只好请人护理了近两个月，每天花费护理费用180元。到目前为止原告共花费医药费8347.2元，其中被告支付医药费8134.2元，原告自己垫付医药费213元。经交警认定，此事故尧锦明负主要责任，原告负次要责任。另查明尧锦明所驾驶的肇事三轮电动车经鉴定为机动车，车主系被告凯盛公司，尧锦明系凯盛公司的环卫工人。鉴于到目前为止凯盛公司对原告自行垫付的医药费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、财产损失等损失均不予赔偿，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。附原告的赔偿清单：1.医药费：8347.2元；２.住院伙食补助费：5×30＝150元；３.营养费：95×30＝2850元；４.误工费：42158÷365×150＝17325元；５.护理费：180×60＝10800元；６.交通食宿费：300元；7.电动车修理费：200元；８.鉴定费：1900元；9.继续治疗费：2000元；10.伤残赔偿金：28920元；11.精神损失费：5000元，上述损失合计77692.2元，被告应承担70%，扣除被告已付医药费8134.2元，二被告还应支付46250.34元。被告尧锦明、凯盛公司辩称，事故责任划分原告与尧锦明应按4：6比例承担；误工费应按2018年城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资29800元计算，计算至定残前一天，护理费应按48994元/年计算，以住院天数为准，事故发生及原告出院，均由尧锦明请救护车护送，故原告交通费不予支持，营养费按住院天数计算，财产损失不予支持，精神损害抚慰金应按3000元计算，对原告的三期鉴定和伤残鉴定不予认定，同时应扣减相应的鉴定费；尧锦明驾驶凯盛公司的三轮电动车非因执行职务，凯盛公司对事故的发生不存在过错，不应承担民事责任；尧锦明预赔了9000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：一、对抚州金田法医学司法鉴定所、抚州文昌法医学司法鉴定所对李玲英分别作出的司法鉴定意见书及两次鉴定费的认定。2019年11月12日抚州金田法医学司法鉴定所对李玲英鉴定：１.李玲英伤残程度评定为十级；２.李玲英后续治疗费评定为3000元；３.李玲英误工期120日、护理期60日、营养期60日，此次鉴定费为1900元。为此凯盛公司提出对李玲英的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定的申请，受本院委托抚州文昌法医学司法鉴定所对李玲英鉴定为：李玲英腰１椎体压缩粉碎性骨折构成十级伤残；评定后续治疗费为2000元，此次鉴定费为1600元。为此尧锦明、凯盛公司认为对李玲英的三期鉴定和伤残鉴定不予认定，同时应扣减相应的鉴定费。本院认为，原、被告共同选定抚州文昌法医学司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定程序合法，作出的司法鉴定意见依据充分、内容合法，予以认定，（GA1193－2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1款规定，脊柱骨折非手术治疗：误工45－150日，护理45－60日，营养60－90日，同时李玲英的疾病证明书中建议李玲英出院后全休三个月，故抚州金田法医学司法鉴定所结合此款规定对李玲英作出的“三期”鉴定合法、有据，应予认定；因李玲英在诉讼请求中只主张了后续治疗费2000元，与抚州文昌法医学司法鉴定所的司法鉴定意见一致，故抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定费用应作为其损失，而抚州文昌法医学司法鉴定所的鉴定费应由凯盛公司自行承担1200元。二、崇仁县绿源电动车销售单。李玲英提供此证据，拟证明其维修肇事的二轮电动车花费260元。为此尧锦明、凯盛公司不予认定。本院认为，此证据的未写明维修的具体项目，真实性难以认定，故不予认定。三、事发时尧锦明是否在履行凯盛公司的工作职务。本案中尧锦明陈述，2018年4月始至今，凯盛公司聘请本人从事卫生巡查和倒垃级工作，本人负责崇仁县石庄乡官山村沔一小组、七里亭村八角组等范围的卫生，工作时间是天亮开始到上午11点30分，下午从1点到5点30分，事发时是驾驶凯盛公司的三轮电动车去倒垃圾。为此凯盛公司对事发时尧锦明是受公司聘请及其驾驶的三轮电动车是其公司的事实予以认可，但对肇事三轮电动车在公司的用途、尧锦明的工作时间表示不清楚，同时不认可在事发时尧锦明在履行工作职务。本院认为，凯盛公司对本案的重要事实回避，同时在事发时对尧锦明驾驶本公司三轮电动车的原因作出任何说明，故尧锦明的陈述及驾驶凯盛公司三轮电动车的事实证实在事发时尧锦明在履行凯盛公司安排的工作职务的事实存在高度盖然性，予以认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月24日7时许，被告尧锦明驾驶三轮电动车由崇仁县石庄乡七里亭村往崇仁县石庄乡被告凯盛公司方向行驶，途经事故地点时，因尧锦明驾车左转弯时未确保安全，导致三轮电动车与后车同方向行驶的由原告李玲英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李玲英受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。当日李玲英被送往崇仁第三医院治疗，花费医疗费967.59元，同日转入崇仁县人民医院住院治疗，同月29日出院，住院5天，花费医疗费7379.61元，出院后雇请了护工在家中护理了55天，并与护工议定了每天护理费180元。事发后经崇仁县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，尧锦明负此事故的主要责任，李玲英负此事故的次要责任。李玲英的户籍为农业家庭户口，事发前主要在家务农。尧锦明预赔给李玲英9000元，本案中尧锦明表示，即使不需要承担民事责任，已赔付的9000元也算了。另查，尧锦明受凯盛公司聘用在公司主要从事所负责街道的卫生巡查和倒垃圾工作，事发时正驾驶凯盛公司的三轮电动车从事职务工作。本院认为，崇仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应认定合法有效，根据此事故责任认定书，同时考虑到李玲英和尧锦明在本次事故的过错程度，认定李玲英和尧锦明在本次事故中各自承担30%、70%的责任。根据李玲英的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定李玲英的经济损失为：1.医疗费：8347.2元；2.住院伙食补助费：5天×30元/天＝150元；3.营养费：根据司法鉴定意见，确定为60天×30元/天＝1800元；4.误工费：参照2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资29800元计算，同时根据司法鉴定意见，确定为29800元÷365天×120天＝9797.26元；5.护理费：在庭审中尧锦明陈述在医院同意李玲英按180元的标准自行聘请护工，这与证人王某的证言能相互印证，故李玲英出院后的护理费标准可按180元/天计算，李玲英的护理费确定为5天×48994/年÷365天＋55天×180元/天＝10571.15元；6.交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，由于事发后李玲英在崇仁县就医治疗，需要交通费用的支出，故其交通费酌定为300元；7.电动车修理费：因事发时造成了李玲英的二轮电动车受损，其主张修理费200元，符合常情，予以认定；8.鉴定费：1900元；9.后续治疗费：2000元；10.残疾赔偿金：14460元/年×2＝28920元；11.精神抚慰金：根据李玲英的伤残等级，同时考虑受诉法院当地的经济发展水平等因素，其精神抚慰金酌定为5000元，以上损失合计68985.61元。尧锦明应李玲英损失的70%即48289.93元，扣减已赔付的9000元，还应赔偿39289.93元。由于尧锦明是受凯盛公司聘请，双方形成劳务关系，尧锦明在执行工作中造成了李玲英的损害，应由凯盛公司应承担尧锦明造成李玲英损害的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚州市凯盛环境工程有限公司限在本判决生效之日起10日内赔偿原告李玲英各项经济损失39289.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.25元，减半收取478.12元，由原告李玲英负担87元，被告抚州市凯盛环境工程有限公司负担391.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇一九年十二月十九日书记员  黄巧玲