贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3948号 原告：王彬，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）元宝村大山组，经常居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐林，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县对江镇元宝村民委托会推荐代理。 被告：田兴华，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：凡炳灿，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告王彬与被告田兴华、凡炳灿、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告王彬及其委托诉讼代理人徐林、被告田兴华、被告凡炳灿、被告人保毕节公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告本次交通事故造成的医疗费7993.86元、住院伙食补助费2100元、误工费18000元、护理费4754.96元、营养费6000元、鉴定费600元、交通费300、担架费120元、修车费1500元、餐饮费60元，共计41428.82元；2、上述费用由被告人保毕节公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2019年2月11日，被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车沿方纳线从大方县城往大方县对江镇方向行驶，07时55分许，行至方纳线6公里加200米处，与同向行驶的由原告驾驶的搭载何孟艳的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所载货物发生碰挂，造成原告、乘车人何孟艳受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故经大方县公安局交警大队于2019年2月22日作出事故认定，被告田兴华承担主要责任，原告承担次要责任，何孟艳不承担责任。被告田兴华驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保毕节公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往大方县人民医院进行医治，经诊断为：1、右侧4-5前肋骨折；2、右踝部皮肤裂伤清创缝合术后；3、全身多处软组织损伤。原告住院21天后因无力继续支付医药费而出院，花去医疗费7993.86元。经大方县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为90天、护理期为45天、营养期为60天，共花去鉴定费600元，产生交通费300元，餐饮费60元，修车费1500元。 被告人保毕节公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。我公司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费。原告主张的误工费、营养费计算标准过高，应当提供持续误工的证明，否则不应赔偿误工费，营养费只能按照每日30元计算，交通费应当按照实际产生的车票进行计算，修理费应当按照我公司定损金额计算，餐饮费不属于保险范围，担架费按照正式发票计算，对白条不予认可。 被告田兴华的答辩意见与人保毕节公司一致。 被告凡炳灿辩称，登记在我名下的贵Ｆ×××××号车，我已经于2018年3月18日卖给被告田兴华，双方签订了车辆买卖协议，未办理过户手续，原告的损害不应由我承担赔偿责任。 各方当事人为证明其主张，向本院提交了证据并经庭审质证，原告王彬提交的身份证、事故认定书、住院病历、费用清单、医疗发票、毕市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费发票三被告均无异议，被告田兴华提交的交强险保单、驾驶证、行驶证、车辆买卖合同原告及其余二被告均无异议，被告凡炳灿提交的车辆买卖合同原告及其余二被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的三被告有异议的下列证据，本院对其证明效力认定如下： 1、担架费收据1张、就餐费收据1张。旨在证明原告王彬因案涉事故受伤后产生担架费120元、就餐费60元。三被告对上述费用收据不予认可。经审查，原告提交的担架费收据的时间与其伤情和住院时间相吻合，产生该费用符合客观实际，本院对该证据的证明效力予以确认。对就餐费收据，原告已经主张住院伙食补助费，再主张就餐费属于重复主张，故本院对就餐费票据的证明效力不予确认。 2、大方县南方家私与原告王彬签订的劳务合同、彭刚出具的王彬加工三轮车前篷款项的收条1张。旨在证明王彬及其妻何孟艳在事故发生之前，在南方家私经营部提供劳务，二人月工资共计12000元，因案涉事故导致三轮车受损，修理该车产生修理费1500元。三被告对该组证据有异议，认为原告应当提供事故发生前三个月的工资发放清册印证其劳务合同的真实性和提供其它证据印证因本次交通事故导致其车辆受损产生了该修理费，且其受损车辆需经保险公司定损。经审查，原告未提供其它证据与该劳务合同相互印证，不能证明其实际产生的误工损失，本院对该证据的证明效力不予确认。也未提供其它证据印证其车辆受损产生了修理费，本院对彭刚出具的收条的证明效力亦不予确认。 经审核，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车沿方纳线从大方县城往大方县对江镇方向行驶，7时55分许，行驶至方纳线6公里加200米处，与同向行驶的由原告王彬驾驶的搭载何孟艳的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所载货物发生碰挂，造成驾驶人王彬、乘车人何孟艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告田兴华承担事故主要责任，原告王彬承担事故次要责任，乘车人何孟艳不承担责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧4-5前肋骨折；2、右踝部皮肤裂伤清创缝合术后；3、全身多处软组织损伤，原告王彬在该医院住院21天出院，产生医疗费7993.86元、担架费120元。经大方县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对王彬因案涉事故受伤的三期进行评定，作出鉴定意见书，原告王彬误工期为90日、护理期45日、营养期90日，产生鉴定费600元。另外，原告王彬已在大方县××办事处××组自建房屋长期居住。被告田兴华驾驶的贵Ｆ×××××号车是登记车主系凡炳灿，2018年3月18日，被告凡炳灿与被告田兴华签订车辆买卖协议，将该卖给被告田兴华。该车在被告人保毕节公司投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。 本院认为，案涉交通事故系被告田兴华驾驶贵Ｆ×××××号在行驶过程中与原告王彬驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰挂而产生，经大方县公安局交通警察大队认定被告田兴华承担事故的主要责任，原告王彬承担事故的次要责任。贵Ｆ×××××号车在人保毕节公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告王彬因案涉事故受伤造成的损失应先由承保贵Ｆ×××××号车交强险的人保毕节公司在交强险限额内承担责任，剩余部分根据事故责任比例再进行划分。被告人保毕节公司辩称的应在交强险限额内分责任赔偿的意见不符合上述法律规定，本院对该意见不予采纳。贵Ｆ×××××号车在本次交通事故发生前已由被告凡炳灿以买卖方式转让给被告田兴华，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告凡炳灿对本次交通事故给原告王彬造成的损害不承担赔偿责任，本院对原告王彬请求被告凡炳灿赔偿的主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告王彬请求赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等相关费用的主张予以支持。各项费用依法确认如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告王彬提供的住院病历及医疗发票，其医疗费为7993.86元。2、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，结合原告王彬的护理期为45日的鉴定意见，其未提供护理人员的收入情况，护理费参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告王彬主张的护理费4754.96元未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费。结合原告王彬的营养期为90日的鉴定意见，其主张6000元营养费未超出《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告王彬因本次交通事故住院治疗21天，其主张的住院伙食补助费2100元符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。5、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，结合原告王彬误工期为90天的鉴定意见，其提供的证据不能证明其实际产生的误工损失，其误工费参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年计算为10764元。6、交通费。原告主张交通费300元，但其未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。7、修车费。原告王彬提供的证据不能证明其主张的修车费是因案涉事故产生，故对其该项主张本院不予支持。8、就餐费。原告王彬主张住院期间的就餐费60包含在住院伙食补助费内，其主张该费用属于重复主张，本院不予支持。9、担架费。原告王彬主张的住院期间担架费120元符合原告伤情的客观实际，本院予以支持。10、鉴定费。原告王彬主张鉴定费600元，系其为确认其因案涉交通事故造成的损失而产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告王彬因案涉交通事故受伤后造成的损失为医疗费7993.86元、护理费4754.96元、营养费6000元、误工费为10764元、住院伙食补助费2100元、担架费120元、鉴定费600元，共计32332.82元。该费用应当由被告人保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内向原告王彬全额赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、带二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起二十日内，赔付原告王彬因案涉交通事故造成的治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、担架费、鉴定费等损失共计32332.82元； 二、驳回原告王彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告王彬自行负担50元，被告田兴华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十二月十九日                                                                            法官助理张艳                                                                            书记员陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。