江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6228号 原告：清珊包装制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路66号，统一社会信用代码91320585MA1Y4ET98E。 法定代表人：罗盛滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。 被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路128号10号楼，统一社会信用代码913101147032069101。 法定代表人：杨保军。 委托诉讼代理人：赵敬安，该公司员工。 被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告清珊包装制品（太仓）有限公司与被告上海彩源印刷有限公司（以下简称彩源公司）、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告清珊包装制品（太仓）有限公司的委托诉讼代理人王常栋，被告彩源公司的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼。被告谢耀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清珊包装制品（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告彩源公司支付原告货款623123.76元，并自2019年10月7日起按照月息3%的标准支付逾期利息至款项付清之日止（截至2019年11月7日的金额为18693.7元）；2.判令被告谢耀红对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告彩源公司签订《合同框架协议》约定由原告根据被告的技术要求为被告提供纸制品包装袋，订货数量以每次《加工合同单》为准，提货方式为被告彩源公司自提，付款方式为见票后60天。被告谢耀红作为被告彩源公司的法定代表人和实际控制人对被告彩源公司的合同债务承担连带保证责任，并出具“个人连带担保书”。2019年8月，原告与被告彩源公司签订两份《加工合同》，由原告为被告彩源公司供应蒙牛特仑苏常规袋130万个，总价款647250元。原告于2019年8月13日、19日完成交货。该两份合同，截至起诉之日，被告彩源公司尚欠货款623123.76元没有支付。虽经多次催要，但两被告均未能支付款项，原告为此诉至法院。 被告彩源公司辩称，被告彩源公司和被告谢耀红没有与原告签订合同，被告彩源公司之前向原告提出虚开增值税发票，提高营业额用于企业贷款，为此已经申请对案涉合同中的公章、笔迹进行鉴定。审理中，经本院释明，被告彩源公司表示，假定被告彩源公司逾期付款的事实成立，合同约定按月息3%计算逾期付款利息超过法律规定标准，应当视为无效。 被告谢耀红未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月1日，原告（甲方）与被告彩源公司（乙方）签订编号QSCY20190101的《合同框架协议》一份，约定：乙方委托甲方进行纸制品包装加工事宜，加工内容详见双方认可的采购订单或合同，交货方式为乙方自提，加工成品单价以双方认可的加工订单为准，如订单未注明或无订单，则以甲方的报价单所标明的单价为准，结算方式为电汇，付款期限为见票60天。本合同一式两份，自双方签字或盖章后生效。本合同有效期自双方签署之日起至2019年12月30日。本合同为主合同，履行合同过程中双方往来的信函、传真、电子邮件等内容与本合同内容相冲突时，以本合同为准。合同加盖了原告与被告彩源公司公章。 2019年1月1日，谢耀红向原告出具函件一份，内容为：“鉴于贵公司与彩源公司就纸制品包装业务已签署编号为QSCY20190101《合同框架协议》，现本人同意向贵公司就彩源公司在该《合同框架协议》项下所有债务承担连带保证担保责任，即：当彩源公司未全面、及时地履行《合同框架协议》项下义务时，本人同意无条件、足额的向贵公司承担无限连带保证责任。无论贵公司对相同债权是否拥有其他担保，贵公司均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。本人以名下公司股权和房屋产权质押方式承担保证责任。本人提供保证的范围包括：根据《合同框架协议》约定，彩源公司应支付的货款、违约金、赔偿金、利息等费用以及贵公司为追索上述债务和担保债务而支付的合理的律师费、调查费、评估费、诉讼费等。保证期间为《合同框架协议》项下债务履行期限届满之日起两年。本保证书自本人签字后生效。”谢耀红在保证人处签字确认，并签署了身份证号码和家庭住址，同时加盖了被告彩源公司公章。 2019年8月7日，原告与被告彩源公司签订加工合同单一份，约定被告彩源公司委托原告加工蒙牛特仑苏常规包袋850000个，单价0.6元/个，合同总金额510000元。合同对产品的工艺及要求、运输等进行了具体约定，付款方式为见票60天，交货地点为被告彩源公司自行安排，最终到货时间未定（以签收单日期为准），合同单另对其他权利义务作了约定。 原告与被告彩源公司另签订加工合同单一份，约定被告彩源公司委托原告加工蒙牛特仑苏常规包袋450000个，单价0.305元/个，合同总金额137250元。合同对产品的工艺及要求（与前述合同不同）、运输等进行了约定，付款方式为出最后一批货前首付款40%（54900元），余款82350元见票60天付款，最终到货时间2019年8月15日（以签收单日期为准），合同无落款日期。 前述两份合同均加盖了被告彩源公司与原告公章，并分别由谢耀红、罗盛滔在各自代表人处签字。 原告提供的出库单显示，2019年8月13日出库特仑苏普通款850000个，2019年8月19日出库特仑苏465300个，均由“吴焘”于出库单同日签收。原告于2019年8月19日、20日开具总金额651916.5元的增值税专用发票，其中“纸制品*特仑苏中秋手提袋”开票数量461530个，开票金额141916.5元，“纸制品*特仑苏手提袋”开票数量850000个，开票金额510000元。原告提供的发票送达通知书显示，前述发票由“刘秋芳”签收。 另查明：1.原告与被告彩源公司签订往来款项询证函确认，截至2019年7月10日，被告彩源公司结欠原告货款1417520元。 2.原告认可，被告彩源公司于2019年7月25日、7月30日、8月2日累计付款1358241.34元，于2019年8月20日付款114900元。 3.上海清珊纸制品有限公司于2019年7月26日向被告彩源公司开具金额26828.6元的增值税专用发票，货物名称为“纸制品*240露露”，数量53000个。 4.2019年7月26日、8月19日、20日开具的增值税专用发票被告彩源公司均已于2019年8月申报抵扣。 又查明，2019年11月26日，被告彩源公司股东由康宽锋、谢耀红变更为杨保军，法定代表人由谢耀红变更为杨保军，监事由康宽锋变更为谢耀红。 以上事实，由原告提供的《合同框架协议》及其附件担保函、加工合同单、出库单、增值税专用发票、发票送达通知书、明细账目及其附件（往来款项询证函、彩源收款明细2份、开票明细、发票复印件）以及本院向国家税务总局上海市嘉定区税务局调取的证明、本院调取的被告彩源公司工商登记信息以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的《合同框架协议》、加工合同单、出库单、增值税专用发票、发票送达通知书以及本院向国家税务总局上海市嘉定区税务局调取的证明材料能够形成完整的证据链，对原告与被告彩源公司买卖合同关系成立并实际已经履行的事实，具有高度盖然性的证明力，本院予以认定。被告彩源公司否认其与原告之间存在买卖合同关系并辩称其与原告之间仅是虚开增值税专用发票提高营业额度用于企业贷款的抗辩理由，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信，故对被告彩源公司提出的公章鉴定申请，本院不予采纳。 原告向被告彩源公司供应货物后，被告彩源公司应当按约支付货款。关于货款金额，原告认为，根据往来询证函确认截至2019年7月10日被告彩源公司结欠货款1417520元，2019年7月26日新开票26828.6元，2019年7月25日至2019年8月2日被告彩源公司合计付款1358241.34元，本案所涉两份合同项下发生货款651916.5元，2019年8月20日被告彩源公司支付货款114900元，因此被告彩源公司尚欠货款623123.76元。本院认为，根据加工合同单、出库单、增值税专用发票，可以认定本案所涉两份合同项下所供应货物的货款总额为651916.5元。根据往来询证函确认，截至2019年7月10日，被告彩源公司尚欠货款金额1417520元，原告认可被告于2019年7月25日至8月20日期间累计付款1473141.34元，按此结算，被告彩源公司尚欠货款金额为596295.16元。至于2019年7月26日开具金额为26828.6元的增值税专用发票，发票开出主体为上海清珊纸制品有限公司，现原告并未提供其他证据证明该张发票对应业务的权利主体为原告，故本院在本案中不予认定。原告如有证据证明可另案主张。根据两份合同约定，全部货款应于见票后60天付款，因原告并未提供证明被告彩源公司收到发票的具体时间，根据调查的事实，被告彩源公司于2019年8月对所开发票申报抵扣，故其最迟应于2019年10月30日前付清全部货款，故本案所涉货款的付款期限已经届满，被告彩源公司应当履行付款义务，故对原告要求被告彩源公司支付货款596295.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据前述认定的付款期限，对原告主张逾期付款利息的起算时间，认定为2019年10月31日起。关于逾期付款利息计算标准，原告主张根据合同约定按月息3%计算，被告彩源公司认为该约定超过法律规定，应当认定为无效。本院认为，本案中合同约定的逾期付款利息的实质是关于逾期支付货款的违约金，因此，原告主张的违约金应与其实际损失相当，结合到本案即为货款的利息损失，故本院对原告主张的逾期付款利息酌情调整为按年利率11.7%计算。 被告谢耀红向原告出具的担保函系其真实意思表示，对其具有约束力。被告彩源公司认为该函并非谢耀红本人签署，但并未提供相应的证据，且被告谢耀红并未就此节事实提出异议，故本院对被告彩源公司要求对谢耀红签名进行笔迹鉴定的申请不予采纳。根据担保函约定，被告谢耀红自愿对《合同框架协议》项下被告彩源公司应支付的货款、利息等承担连带保证责任，本案所涉业务对应的加工合同单发生在《合同框架协议》约定的协议有效期内，故被告谢耀红应当按约承担保证责任。谢耀红承担保证责任后，有权向债务人彩源公司进行追偿。 现被告谢耀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海彩源印刷有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告清珊包装制品（太仓）有限公司货款596295.16元及逾期付款利息（以596295.16元为基数，自2019年10月31日起，按年利率11.7%计算至货款付清之日止）。 二、被告谢耀红对被告上海彩源印刷有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告谢耀红承担保证责任后，有权向被告上海彩源印刷有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元，减半收取5149元，财产保全费3636元，合计8785元，由原告清珊包装制品（太仓）有限公司负担228元，被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红负担8557元。该款由被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376020244，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二○一九年十二月二十日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。