wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0922刑初371号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，1973年7月7日出生，汉族，高中文化，住清丰县，农民，系被害人崔某丈夫。附带民事诉讼原告人程某2，男，1997年1月10日出生，汉族，住清丰县。系被害人崔某长子。附带民事诉讼原告人程某3，男，1997年1月10日出生，汉族，住清丰县。系被害人崔某次子。被告人曹守礼，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化，住清丰县，系清丰县教育局退休职工。2019年8月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月12日被清丰县公安局转为刑事拘留，同年9月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人丁闪闪，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人曹守礼犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了合并审理，清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1，被告人曹守礼及其辩护人丁闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年8月27日下午12时15分许，被告人曹守礼未取得机动车驾驶证驾驶机动车沿G106国道自北向南行驶，行驶至515公里+约300米清丰县高堡乡王庄路段时与王某驾驶的二轮电动车、崔某驾驶的二轮电动车相撞，致使三车不同程度损坏，王某、崔某受伤，当日崔某在送医院后抢救无效死亡；曹守礼负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曹守礼的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。曹守礼自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3诉称，要求依法判决被告人曹守礼赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用776541.3元，其中死亡赔偿金637483.8元、丧葬费31587元、精神抚慰金10万元、处理事故人员误工费6070.5元、车损费1200元、评估费200元，共计776541.3元。被告人曹守礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人丁闪闪的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人曹守礼有以下从轻或减轻处罚的情节：坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日12时15分许，被告人曹守礼在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车沿G106国道自北向南行驶，行驶至清丰县高堡乡王庄村路段时与被害人王某驾驶的二轮电动车、被害人崔某驾驶的二轮电动车相撞，致使三车不同程度损坏，王某、崔某受伤。当日崔某经抢救无效死亡。曹守礼负事故的全部责任。事故发生后，曹守礼拨打了报警电话并一同随伤者去医院治疗。后交警在医院将曹守礼带至清丰县公安局交通警察大队。2019年8月30日曹守礼因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留十五日，后转为刑事拘留。侦查阶段，被告人曹守礼家属赔偿王某各项损失1万元，王某对曹守礼谅解；被告人曹守礼家属赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2.9万元。另查明，被害人崔某驾驶的二轮电动车，经评估车损价值为2870元，评估费200元。上述事实，被告人曹守礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人程某3证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案情况说明，车管所证明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收到条，商品房买卖合同，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹守礼违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其部分赔偿被害人和附带民事诉讼原告人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3所要求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、车损费、评估费应当予以赔偿。其中丧葬费参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算，为27998.5元（55997元/年÷2），死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为637483.8元（31874.19元/年×20年），办理丧事人员误工费，系必须支出的合理费用，根据处理事故期限、当事人往返的距离等，酌定为3000元，附带民事诉讼原告人请求车损费1200元，不超过评估的车损价值2870元，予以支持1200元，评估费200元，共计669882.3元。被告人曹守礼家属已赔偿附带民事诉讼原告人29000元，余款640882.3元应当赔偿。其他要求过高部分不予支持。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹守礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年6月29日止。）二、被告人曹守礼赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3各项损失共计640882.3元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇一九年十二月二十八日书记员  师利鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1177号 袁小勤： 袁小勤与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2877.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9357号 原告：吴明万，男，1985年12月20日出生，汉族，户藉所在地贵州省开阳县米坪乡伍寨村干坪组，现住浙江省宁海县。 被告：陈发辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴明万与被告陈发辉运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吴明万于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴明万撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告吴明万负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  俞秋霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4078号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨兴国，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨兴国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴国立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,166.27元；2.判令被告杨兴国支付原告融易购内江分公司利息（以9,166.27元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨兴国承担。事实和理由：2015年10月25日，被告杨兴国为购买由贵州瓮安县圣旗通讯店销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨兴国授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨兴国收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨兴国推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xyn0305521等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨兴国从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨兴国的授权，向商户指定账户支付了被告杨兴国购买产品的借款本金5,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨兴国每月还款金额624元，还款期数12期。被告杨兴国领取产品后，依约还款1期，合计624元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴国所欠的剩余借款本金和利息等合计9,166.27元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨兴国发出债权转让通知书，告知被告杨兴国在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨兴国至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨兴国未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨兴国应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：158.97元；剩余借款本金以实际借款本金5,299元减去已还款总额624元加上还款期限内已还款的利息158.97元计算，即：4,833.97元；未支付的利息以剩余借款本金4,833.97元为基数自被告杨兴国最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴国所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨兴国发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨兴国支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨兴国追偿并要求被告杨兴国承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨兴国承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴国未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,833.97元和利息（以所欠借款本金4,833.97元为基数自被告杨兴国最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5614号 原告：淮南市飞鱼广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡智费，该公司总经理。 被告：田家庵区鲜得来海鲜店，经营场所安徽省淮南市田家庵区。 经营者：陈月，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市飞鱼广告传媒有限公司与被告田家庵区鲜得来海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告淮南市飞鱼广告传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市飞鱼广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市飞鱼广告传媒有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 莉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3576号 原告：盘锦元盛塑料制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 投资人：王仁元，该厂厂长。 被告：赵晓平，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍住所地为吉林省辉南县。 原告盘锦元盛塑料制品厂与被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦元盛塑料制品厂的投资人王仁元到庭参加诉讼，被告找晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦元盛塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17017.50元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月24日双方签订《买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的PVC管及配件，并约定了各种型号管材及配件的单价，合同签订后，被告共购买原告货物价款17017.50元，原告按被告的要求将货物送至被告指定的工程施工现场，并由被告在销货清单（欠据）上签名。因被告一直未偿还货款，故诉至人民法院。 被告赵晓平未到庭参加诉讼也未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告系塑料管材加工销售的个人独资企业。2017年4月24日原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的PVC管及配件，并约定了各种型号管材及配件的单价，合同签订后，被告共购买原告货物价款17017.50元，原告按被告的要求将货物送至被告被告承建的台安县花园小区建筑工地。并由被告在销货清单（欠据）上签名。 上述事实有下列证据予以证明： 《工艺品买卖合同》及《销货清单（欠据）》，证明被告拖欠原告货款17017.5元的事实。 以上证据材料，经质证、认证及审查本院予以确认。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晓平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的证据能够证明双方买卖合同的成立以及被告拖欠原告货款的事实，原告请求被告支付货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求被告承担货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵晓平于本判决生效后10日内支付原告盘锦元盛塑料制品厂货款17017.50元及利息（从2017年4月25日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元(原告已预交)，减半收取112.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初494号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1970年10月出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞443号                               指控                         事实                       2019年7月12日23时许，被告人李勇饮酒后驾驶号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，搭载赵某从巴中市巴州区江湾城出发，沿东门大桥往南坝中兴苑小区方向行驶至金蝉巷时，被执勤民警挡获。经检验，在李勇的血液中检出乙醇含量为163.5mg/lOOml。李勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇一九年十二月二十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5408号申请执行人：赵建宁，男,1986年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，社会统一信用代码9137021355084729XH，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。法定代表人：刘克花,经理。本院在执行赵建宁与青岛鲁运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁0282民初38号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：人民币20000.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行20000.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1100号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年11月25日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月4日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市盘城新居小区行驶到盘城后街盘城新居东门路口，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为116mg/100ml血。 归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7321号 原告:中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。 负责人：姜涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所（实习）律师。 被告：苗海荣，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告苗海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告苗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金263851.52元，利息2122元、罚息54.9元，共计266028.42元（利息、罚息暂计算至2019年11月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），2、被告支付律师费18700元，3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月27日，原告中行青年路支行与被告苗海荣签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告苗海荣向原告借款44.3万元用于购房，合同对双方的权利义务作出明确约定，徐州嘉旭房地产开发有限公司承担保证责任。原告与被告苗海荣同时签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市云龙区嘉旭苑9#－1－1804室对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告苗海荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月27日，中行青年路支行（贷款人）与苗海荣（借款人）、徐州嘉旭房地产开发有限公司（开发商、保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年LS字031号），约定借款人向贷款人贷款44.3万元用于购买住房，贷款期限为156个月，贷款用途为购买徐州市云龙区嘉旭苑9#－1－1804室房产。合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。付息方式为按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本金还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的8日。贷款采用受托支付方式放款至徐州市嘉旭房地产开发有限公司，账号52×××42，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人（开发商）提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。同日，被告苗海荣与中行青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市云龙区支行以确保上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行，并已办理抵押登记手续，抵押金额为44.3万元，起止时间自2014年2月27日起至2027年2月27日止。 中行青年路支行后发放案涉44.3万元贷款，苗海荣于2014年4月25日在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额44.3万元、借期156个月，借款利率5.4583‰，还款方式为按月等额本金还款，还款账号48×××68。截至2019年11月8日，苗海荣共欠逾期本金263851.52元，利息2122元、罚息54.9元，共计266028.42元。 2019年11月17日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费18700元。 本院认为，原告中行青年路支行与被告苗海荣以及徐州市嘉旭房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中行青年路支行依约发放44.3万元贷款，但被告苗海荣未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中行青年路支行有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金263851.52元，利息2122元、罚息54.9元，共计266028.42元（利息、罚息暂计算至2019年11月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费18700元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费18700元，现原告主张该费用，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金263851.52元，利息2122元、罚息54.9元，共计266028.42元（利息、罚息暂计算至2019年11月8日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告苗海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费18700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5571元减半收取2785.5元，由被告苗海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7705号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人刘用华，男，汉族，1987年08月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 刘用华贩卖毒品罪一案，本院(2018)川0105刑初446号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2000元，销毁被公安机关扣押的毒品，没收毒资300元及黑色三星牌直板手机一部。 执行中，本院委托公安机关销毁被公安机关扣押的毒品，没收了黑色三星牌直板手机一部，毒资300元上缴国库。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初446号刑事判决书罚金部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月九日 书记员  陈蝶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1292号 申请执行人:东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路65号，组织机构代码77908185-1。 法定代表人：江胜利，总经理。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇新军村，组织机构代码77499552-3。 法定代表人：阮祁生，经理。 被执行人：阮祁生，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省东至县。 本院在执行申请人东至县中信融资担保有限责任公司申请执行东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案中，申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2019年12月30日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  檀旭文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17273号 原告：傅蓉，女，1986年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。被告：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告傅蓉与被告陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉、西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告傅蓉申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅蓉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。   审  判  长        杨若嘉人民陪审员         马莉莉人民陪审员        吴朝阳 二〇一九年十二月三十一日 书   记  员       惠嘉瑜 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3296号 申请执行人：中山中科恒业投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号2楼201号。 法定代表人：谢勇。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈敬隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：顾亚红，男，1975年12月20日出生，白族，住贵州省毕节市。 关于申请执行人中山中科恒业投资管理有限公司与被执行人李小明、陈敬隆、顾亚红执行国内仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D90号裁决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行上述生效裁决确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，对李小明、陈敬隆、顾亚红立案执行标的分别为4566129元、3434129元、3434129元。 在执行过程中，本院向被执行人李小明、陈敬隆、顾亚红送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，到被执行人陈敬隆、李小明的住所地调查其财产状况，并委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人顾亚红在户籍地的财产状况。2019年9月9日，本院对各被执行人采取限制消费措施。 经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年7月4日，本院冻结被执行人以下银行账号：李小明名下光大银行广州越秀支行账号08××79、中信银行武汉中南支行账号62×××87；陈敬隆名下光大银行广州越秀支行账号77×××35、招商银行广州分行天安支行账号62×××19；顾亚红名下中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行账号62×××10、光大银行广州越秀支行账号77×××17；2019年11月4日，本院冻结被执行人以下银行账号：陈敬隆名下交通银行广州花果山支行账号62×××45；顾亚红名下交通银行广州花果山支行账号62×××64、招商银行广州分行天安支行账号62×××89；李小明名下中国建设银行股份有限公司广州天润路支行账号33×××70；2019年12月10日，本院冻结被执行人以下银行账号：陈敬隆名下中国银行广州番禺天安科技支行账号64×××91、中国农业银行股份有限公司广州黄阁支行账号62×××77。2019年12月25日，本院轮候冻结被执行人李小明名下中国银行广州番禺天安科技支行账号67×××59。上述银行账号冻结期限均为一年。2019年12月24日，本院扣划被执行人银行存款：李小明66948.34元、顾亚红412114.13元，共扣划479062.47元。分别扣除执行费904元、6181元后，已向申请执行人发放执行款471977.47元。 本院于2019年7月22日冻结陈敬隆持有的欧比特股票47317股，冻结顾亚红持有的欧比特股票510000股，于12月12日冻结陈敬隆持有的欧比特股票500100股。上述股票冻结期限均为三年。2019年11月8日，本院轮候冻结被执行人李小明持有的欧比特股票6713633股，因该股票由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执8126号在先冻结并作拍卖处理，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日去函该法院参与分配执行款。 2019年12月20日，申请执行人向本院递交书面申请及陈敬隆、顾亚红出具的《执行承诺书》，表示申请执行人已与陈敬隆、顾亚红达成和解，申请执行人同意对陈敬隆、顾亚红的债务进行减让，两人只需向申请执行人清偿370万元；陈敬隆已按承诺付清370万元；顾亚红已支付50万元，余下款项于2020年1月付清。陈敬隆在《执行承诺书》中明确自愿对顾亚红应负义务承担连带提供责任。同时，申请执行人请求解除对陈敬隆的限制消费措施、解除冻结陈敬隆名下全部银行账号、解除冻结顾亚红名下中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行账号62×××10、解除冻结顾亚红持有的欧比特股票510000股。本院已解除上述强制执行措施。 本院认为，根据仲裁裁决内容，三被执行人应分别对申请执行人承担还款义务。现申请执行人与被执行人陈敬隆、顾亚红已达成和解，申请执行人确认陈敬隆已履行完毕本案债务。顾亚红正在按双方和解协议履行义务，本院暂不对其采取强制执行措施。被执行人李小明不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张砚晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10019号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金780元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金91.65元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告8420元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金780元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年4月9日通过网络下单（订单编号：04215232782896751778），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl22018D1237），约定六幺幺公司承租原告二手9成新苹果MacbookPro15寸2013款ME294（I748502.3G/16G/512G固态/GT750M2G）α笔记本一台，租期12个月，租金390元/月，设备总价值9200元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金780元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。此后六幺幺公司并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年4月12日至2019年4月12日，租期结束时，六幺幺公司应主动归还设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付逾期滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的千分之五。六幺幺公司的法定代表人需承担本协议的连带担保责任，担保期限为24个月，担保范围包括但不限于：租金的支付、逾期支付租金所产生的违约金、人为设备损毁或丢失的赔偿、以及本协议约定因六幺幺公司违约导致需租葛亮公司赔偿的所有费用。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。担保人签约处有高国强的电子签名。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司合同债务的连带保证责任人，且其系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司二手9成新苹果MacbookPro15寸2013款ME294（I748502.3G/16G/512G固态/GT750M2G）α笔记本一台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金780元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督239号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安文华，男，彝族，1973年4月5日出生，住盐边县惠民乡和平村8组21号，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为691.49元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安文华给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 申请费17元，由被申请人安文华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初638号公诉机关南召县人民检察院。被告人段庆阳，男，1970年4月20日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月26日由本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人段庆阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人段庆阳到庭参加诉讼。审理过程中，值班律师王培为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月20日19时58分，被告人段庆阳无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至南召县云阳镇凉水泉村口路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，段庆阳血液中乙醇含量为234.55mg/100ml。公诉机关认为被告人段庆阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金16000元，后调整量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金16000元。被告人段庆阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人段庆阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有多个从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十二月三十一日书记员  冯中豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14018号原告：王洪云，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业，天津市红桥区洪湖里敦煌楼11-503号。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙健，男，1983年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王洪云与被告孙健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云及其委托诉讼代理人刘芳辰，被告孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货物损失1769元；2.被告向原告赔偿项链损失8543元；3.判令被告向原告支付交通费55元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南开区菜市场售卖鸡蛋，被告于9月8号在原告处购买鸡蛋。9月12号被告来到原告处声称鸡蛋不新鲜，原告告知可以给被告在13号换一批新的鸡蛋，但是被告一直到18号才拿来鸡蛋要求更换，双方为此发生口角。被告打砸原告的售货摊，给原告造成了身体上及经济上的损失。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。孙健辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方确实因为更换鸡蛋发生纠纷，但被告没有打砸原告，也没有抢夺原告的项链。本院经审理认定事实如下：原告长期在南开区菜市场售卖鸡蛋。2019年9月18日，原、被告因更换鸡蛋产生纠纷，双方发生肢体接触。后原告报警，报警后原告前往天津市人民医院就诊，诊断结果为胸闷。庭审中，原告主张被告的行为造成其黄金项链丢失，并造成摊位上待售的鸡蛋损失，被告对此予以否认，双方调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提交的证据和本院依法调取的纠纷发生时的录像，无法形成完整的证据链，不能证明原告项链丢失系被告的行为造成的。故原告主张被告赔偿其项链损失的诉讼请求，本院不予支持，关于原告主张被告赔偿其鸡蛋损失，因原告仅提交其自行书写的蛋品损失表作为证据，亦无法证明存在鸡蛋损失。故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。关于交通费损失，因没有产生交通费的合理事由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王洪云的全部诉讼请求。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告王洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇一九年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2767号高恩峰、刘有才、刘信军追偿权纠纷一案，本院移送执行诉讼费计1480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，由刘信军交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3061号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3458号原告：喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：史国华，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告喻澄山与被告史国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月12日，原告喻澄山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按喻澄山撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由喻澄山负担。审判员 张 芹二〇一九年十二月十二日书记员 黄文昊
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执249号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253。法定代表人：张爱华，该公司执行董事。被执行人：乔富健康食品科技（安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路68号,统一社会信用代码9134130079981213XB。法定代表人：管华润，该公司总经理。被执行人：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽宿州开发区（安徽乔富食品配料有限公司院内），统一社会信用代码913413000907649194。法定代表人：周水明，该公司总经理。被执行人：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李文华，女，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张爱华，女，1952年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华润，男，1982年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华嘉，女，1985年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：吴某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴某2，女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。上述两被执行人共同法定代理人：吴均，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院执行中，于2018年12月17日作出（2018）皖03执249号之一执行裁定书，扣划了被执行人安徽乔富企业有限公司、乔富健康食品科技（安徽)有限公司、安徽乔富食品配料销售有限公司、张沿海、李文华名下的银行存款6910600元。本院于2019年3月29日作出（2018）皖03执249号之二执行裁定书，查封了被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号、167号、168号车库。经与四川省成都高新技术产业开发区人民法院商请，将上述抵押房产处置权移交本院。经询价评估系统选择上海申价房地产评估有限公司对上述房产及车库进行了价格评估。本院于2019年8月23日作出的（2018）皖03执249号之三执行裁定书，分别于2019年10月8日和2019年11月18日两次通过“京东网”网络司法拍卖平台依法拍卖了上述房产及车库。两次拍卖均因无人竞买而流拍，经申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2019年11月26日作出（2018）皖03执249号之四执行裁定书，依法对上述房产和车库进行变卖。在变卖过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年12月13日向本院出具申请，其同意对尚未清偿的债务以座落于上海市徐汇区中山西路2368号2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层165号、166号、167号、168号车库的变卖起拍价1079万元进行抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号、167号、168号车库的查封。二、将被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层165号、166号、167号、168号车库以变卖保留价1079万元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行抵偿其与安徽乔富企业有限公司、乔富健康食品科技（安徽)有限公司、安徽乔富食品配料销售有限公司、张沿海、李文华、张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2因金融借款合同纠纷产生的债务。上述房产及车库所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行时起转移。三、申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年十二月十九日法官助理田文祥书记员王虎附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2165号申请执行人：邓雪琴，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人邓雪琴与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓雪琴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 何逸梅
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2089号 原告：刘景玉，男，1959年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张春雷，男，1974年11月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告刘景玉与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维护水库大坝护坡材料款96957.46元及逾期利息损失6000元，共计102957.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6-7月份，被告张春雷与金锋、张伟、王伟东一起到原告处订购护坡施工材料，被告张春雷交付原告定金2000元,原告将护坡材料运送到双阳区黑顶水库指定施工现场,被告张春雷本人及指派张伟、王伟东签字接收水泥方砖、水泥边石、连锁护坡砖施工材料，累计欠货款96957.46元至今未给付，有张春雷、王伟东、张伟签字出具的销售单为凭据。原告向张春雷、金锋、王伟东多次索要材料款，但是，互相推脱给付义务，至今迟迟未付，已经严重不讲诚信。原告认为，被告收到购买的货物后,应当及时给付货款,依据法律规定,拖延给付应当承担民事责任。故诉讼到法院,望依法公正裁判，维护原告的权益。 张春雷辩称，账本交给金峰了，具体多少钱我记不清了，大概是9万多元，这是对的，是我经手的，我跟金十亦也就金峰，身份证是金十亦，我跟金十亦还有姓杜的还有王伟东和他爱人我们一起到刘景玉那去购买方砖、条石、连锁块共三样护坡材料，当时在王伟东和他爱人介绍下我们去的刘景玉那，然后金十亦和刘景玉共同探讨价格，卖方说的价格高，金十亦不接受，王伟东爱人劝说下，达成一致，连锁块每平39元，方砖每平30元，马路条石每块7元，数量是预估计的，我是金十亦交代的，刘景玉说交点定金，金十亦说让我交点定金，我就交了2000元定金，后期送货时，有送货单，我核实数量后，就签字了，我是负责验收的，方砖和条石送货时，我没有在现场，我也没打电话让送货，后期王伟东签的收到的货也是对的，只是其中条石我们没有用那么多，剩余的条石，我给刘景玉打电话说，你们收回去，要不然我走了，可能会丢，后期工程结束后，刘景玉给我打电话说要货款，我就跟他们说你们找金峰去，他们说金峰说让我给钱，我说当时的钱都打给金峰了，我怎么给你们钱，除了2000元定金钱，没给原告任何钱，这笔钱我认为应该由金十亦给，我跟金十亦是朋友关系，金十亦的整个工程年前给我3000元，后来陆陆续续总共7000元，我是金十亦雇佣的，实际上去掉我花销，我就拿到2000元钱左右。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告张春雷与金十亦、王伟东及其妻子崔丽霞到原告处订购护坡施工材料，被告张春雷交付原告定金2000.00元,原告将护坡材料运送到双阳区黑顶水库指定施工现场,被告张春雷本人及指派张伟、王伟东签字接收水泥方砖、水泥边石、连锁护坡砖施工材料，累计欠原告货款96957.46元，有张春雷、王伟东、张伟签字的销售单为凭据。后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 另查明，吉林省华隆水利工程有限公司证明：金十亦和张春雷为长春市双阳区黑顶子水库左岸库岸防护工程项目的实际负责人，本项目相关所有材料款、机械租赁费、人工费等均已经正常支付给张春雷，所有与此项目相关的经济纠纷均由以上二人负责。 本院认为，根据原告提供的销售单、吉林省华隆水利工程有限公司证明、证人王伟东、崔丽霞的出庭证言以及被告交付原告定金2000.00元的事实，可以认定原、被告之间买卖合同成立，被告已交付原告定金2000.00元，应从货款96957.46元中予以扣除，故被告应给付原告货款94957.46元（96957.46元-2000.00元）。关于原告主张的自2018年8月份至起诉前的利息请求6000.00元，因双方并未约定付款时间，故对原告该请求不予支持。被告辩称已将工程款转给金十亦，可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效后立即给付原告刘景玉货款94957.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180.00元，由原告负担93.00元，由被告负担1087.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十二月十八日 书记员  于新宁 —5—
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31896号原告：重庆银辉琦雨商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙旺街25号4单元7-1，统一社会信用代码：91500112MA5UBME37K。法定代表人：杨光美。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆润吉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号3幢3-办公7，统一社会信用代码：91500000080185980M。法定代表人：陈强。原告重庆银辉琦雨商贸有限公司与被告重庆润吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告重庆银辉琦雨商贸有限公司于2019年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银辉琦雨商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银辉琦雨商贸有限公司撤回起诉。审判员  秦必强二〇一九年十二月二十六日书记员  邬 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3588号申请执行人：刘召祥，男，1991年2月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘召祥与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3588号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十六日书记员 沈洪伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初820号原告:朱某1，女。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱某2，男。原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2019年4月17日不公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人王向阳、被告朱某2到庭参加诉讼，后经裁定依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月10日再次不公开开庭进行了审理，原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱某1诉称：其与朱某2于××××年××月××日自愿登记离婚，离婚协议约定：朱某2自愿将自己名下的××镇××村××号房屋（二上二下）中的一上一下（西间一上一下）房屋归朱某1所有；离婚后，朱某2每月向朱某1支付生活费1000元。离婚后，朱某2未能履行离婚协议约定的义务，朱某1遂诉至法院，请求确认朱某1为无锡市锡山区××镇××村××号房屋(二上二下）中的一上一下（西间一上一下）房屋的唯一产权人；请求判令朱某2每月支付朱某1生活费1000元（自2017年2月起至支付至总金额100000元止）。被告朱某2辩称：1、离婚时双方讲好，如果朱某1不走（不嫁人），则同意每月支付朱某1一千元，如果走掉了就没有了；2、如果朱某1不走（不嫁人），西面的房子是让其居住，现在她走掉（嫁人）了，就没有了。经审理查明，朱某1与朱某2原系夫妻关系。××××年××月××日双方自愿登记离婚，离婚协议约定：“二、共同财产分割：男方自愿将自己名下的××镇××村××号房产（二上二下）房子给予女方一上一下（西间一上一下）楼房和金项链一条抵作结婚23年的补偿。另外，房前一间小屋为女方所有。四、其它协议事项：离婚后男方每月付女方生活费1000元”。庭审中，朱某1自认，离婚后，朱某2仅向其支付生活费5000－6000元。另查明，锡山区××镇××村××号房屋所有人朱某2。经现场查勘，锡山区××镇××村××号房屋系东西两间两层楼（二上二下），与隔壁邻居房屋相连。审理中，朱某1陈述：“当时他跟我离婚，我跟他说，我们一起生活24年了，你要给我200000元，当时他说200000付不出，就把家里西面一上一下的房子给我抵100000元，另外100000元每月支付我1000元，所以出现了协议上的情况”。以上事实，由朱某1提供的离婚证、自愿离婚协议书本、房产证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，朱某2除对朱某1的上述陈述不予认可外，其他均无异议。本院认为，朱某1与朱某2在民政部门签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故朱某1要求朱某2履行自愿离婚协议书的诉讼请求成立，本院予以支持。朱某2提出的抗辩事由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据有利生产、方便生活、最大限度发挥财产效用、性能、价值的原则，通过对××镇××村××号房屋的现场勘查，结合本案的实际情况，××镇××村××号房屋不宜分割，应归并归朱某2所有，朱某2给付朱某1相应的并归款。庭审中，朱某1陈述“当时他跟我离婚，我跟他说，我们一起生活24年了，你要给我200000元，当时他说200000付不出，就把家里西面一上一下的房子给我抵100000元，另外100000元每月支付我1000元，所以出现了协议上的情况”，朱某2对此陈述虽不予认可，但自愿离婚协议书的内容与朱某1的陈述相互印证，且朱某2部分履行了给付生活费的义务，故对朱某1的陈述予以采纳。根据公平合理的原则，充分尊重当事人的合议，本院认定朱某2应给付朱某1归并款100000元。依据自愿离婚协议的约定，结合当事人的陈述，本院认定朱某2自本判决生效后当月起每月支付朱某1生活费1000元至付满94000元（100000元中扣除已支付6000元）为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市锡山区××镇××村××号房屋归朱某2所有，朱某2于本判决生效后十日内支付朱某1归并款100000元。二、朱某2自本判决生效后每月的月底前支付朱某1生活费1000元至付满94000元为止。三、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由朱某2负担（朱某1同意其预交诉讼费由朱某2向其直接支付，本院不再退还，由朱某2在本判决生效之日起十日内向朱某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱丹俊人民陪审员  姚 芸人民陪审员  蔡桂芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执975号 周显彬、张正平： 本院依据本院（2019）川1524民初706号民事调解书立案执行申请执行人周显彬与被执行人张正平劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇一九年十二月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书华，男，1971年12月2日生，汉族，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宏兵，男，1972年12月29日生，汉族，住所地在江苏省东台市。再审申请人王书华因与被申请人韩宏兵定做合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终100号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书华申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间是定作合同关系。被申请人应对提供的材料负责，大棚倒塌是被申请人偷工减料、提供的材料不符合使用要求造成。二、原审判决适用法律错误。1.被申请人出具给申请人的承诺书载明：“下雨、刮风不存在问题（5-6-7），黑白膜包5-6年，下雪不存在问题”，所以被申请人应当在7年的期限内承担质量保证责任。2.评估机构评估的总损失为8.65万元，而一审法院认定为1.2072元，且各半承担损失，没有事实依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，大棚倒塌非因质量不合格所致问题。申请人没有证据证明双方对大棚定作的材料规格、参数等具体要求进行了约定，定作地点在申请人处，所使用的材料申请人应当进行检验，如有异议应当及时向被申请人提出。被申请人完成定作物后，申请人也应当及时检验。因为申请人没有证据证明被申请人完成的定作物违反双方合同约定的质量标准，交付的定作物申请人接受并使用了几年。故一、二审法院认定定作物的倒塌不是因为质量不合格所致，符合法律规定。另外，申请人主张被申请人出具的承诺中（5-6-7）是指下雪天的质量保证期限为7年，并无事实依据。其次，关于损失数额问题。根据盐城市锐信价格评估有限公司评估，大棚损失5100元、西侧墙体损失5376元、东侧墙体损失1596元、棉布损失11700元、棉纱（经）损失57120元、棉纱（纬）损失5640元,上述损失合计86500元。上述损失中，棉布、棉纱的损失与大棚倒塌并无必然的因果关系，只要申请人及时采取合理措施，上述损失可以避免。故一、二审法院根据大棚倒塌与损失之间的因果关系、双方的过错程度等，综合认定双方应承担的损失，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书华的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十七日书记员  郑成萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：杨桂平，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：肖淑杰，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于光辉，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周晓娜，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋超，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张博，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、杨桂平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂平立即偿还（截止于2019年12月18日）贷款本息24920.77元，并给付以本金16214.74元为基数自2019年12月19日起按年利率15.6%计算至给付之日止的利息。2、张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月27日，林庆义和杨桂平向邮政银行借款40000元，期限12个月，2019年4月27日到期，同时肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、林庆义、杨桂平与邮政银行签订联保协议，现贷款已到期，林庆义去世，杨桂平未履行还款义务，故邮政银行起诉至法院。 张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、杨桂平未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：林庆义和杨桂平于2018年4月27日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度50000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超自愿共同对债务承担连带保证责任，与邮政银行签订联保协议书，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。张博对借款人偿还贷款本息承担连带保证责任。2018年4月27日，林庆义和杨桂平申请额度内单笔借款40000元，2019年4月27日到期，还款方式为一次性还本付息，借期内年利率12%，逾期年利率15.6%。截止到2019年12月18日，借款已逾期，尚欠本息合计24920.77元，其中本金16214.74元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户保证贷款补充协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现贷款已到期，杨桂平只偿还部分本金，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求杨桂平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超自愿承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邮政银行要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨桂平立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息合计24920.77元（截止到2019年12月18日），并给付以本金16214.74元为基数自2019年12月19日起按年利率15.6%计算至给付之日止的利息。 二、张博、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、杨桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  范丽莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执236号申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所为江苏省无锡市。法定代表人：钱恒荣，厂长。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被执行人：长春市大捷汽车零部件有限公司，住所为吉林省长春市朝阳区富锋镇。法定代表人：王占福。申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉01民初36号民事判决：……被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司赔偿申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失人民币1.8万元整。被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司负担案件受理费600元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年4月18日向被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年4月22日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司名下银行存款、网络资金、证券、车辆等登记信息。3.本院于2019年4月28日查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2019年12月13日向被执行人长春市大捷汽车零部件有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十三日书记员 钟文含
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4756号     原告：陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司员工。   被告：韩丽华，女，汉族，生于1982年8月7日，住陕西省汉中市汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司诉被告韩丽华物业服务合同纠纷一案中，被告已缴纳所欠费用，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司自愿负担。                                  审判员 曹兴录                       二〇一九年十一月十二日     书记员 黎楠芝            1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14154号原告：冯启芳，女，1997年11月7日生，汉族，户籍地山东省章丘市，暂住江苏省张家港市。被告：冯雨，男，1997年9月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。原告冯启芳与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯启芳到庭参加诉讼，被告冯雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告冯启芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还欠款55095元，并支付百分之二十的年息。事实和理由：被告自2016年6月起多次向原告借款46365元，且还在原告不知情的情况下使用原告的信用卡消费17000元，但被告仅归还了8270元，为此提起诉讼。被告冯雨书面答辩称，与原告原系恋人关系，向原告借款属实但没有约定利息，至2018年年底结欠原告55095元是事实，因目前资金困难无法一次性偿还，计划今年年底偿还10000元，余款45095元于2020年9月底前偿还。对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年12月间，冯启芳向冯雨微信转帐16次，金额计17870元；支付宝转帐14次，金额计11980元；支付宝红包16次，金额计15515元；银行转帐1000元。期间，冯雨还使用冯启芳的招商银行信用卡和光大银行信用卡各消费12000元和5000元，以上总计金额63345元。2018年11月至2019年9月，冯雨向冯启芳微信转帐23次，金额计8250元。冯启芳认为冯雨结欠其借款55095元，为此，引起纠纷。审理中，冯启芳陈述借款经过为：我和冯雨在2016年5月经老师介绍相识、相恋，之后，他以生活费不够为由多次向我借款。2018年毕业后，他又以租房子为由向我借款。我用父母给的生活费、比他早毕业一年的工资收入，甚至按照他的要求从网络贷款借给他。没有打借条，也没有约定利息。审理中，冯启芳提出冯雨还应支付信用卡利息1179.06元，起诉时未计算在内，故而借款总金额为64524.06元。后，冯启芳又明确诉讼请求与诉状一致，对本金主张55095元，利息按年利率20%计算。以上事实，有微信转帐凭证、支付宝转帐凭证、支付宝红包凭证、银行转账凭证、信用卡对帐单、答辩状及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告冯启芳举证的微信、支付宝和银行转账等凭证，结合双方的陈述和答辩意见，可以认定原告冯启芳与被告冯雨间存在民间借贷法律关系，且合法有效。被告冯雨结欠原告冯启芳借款本金55095元，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。因对借款期限及利率未作约定，利息应自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，原告冯启芳主张按年利率20%计算无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告冯雨应归还原告冯启芳借款本金55095元并偿付利息（以55095元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告冯雨负担，限被告冯雨于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月三十日书记员 蒋文芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初622号原告：巫金泽，男，2010年3月8日出生，汉族，福伦小学学生，住锦州市凌河区。法定代理人：巫磊（巫金泽之父），1988年6月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：田长胜，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田朋（田长胜之子），1992年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州市纵横网络通信工程有限公司，住所地锦州市凌河区科研里189号。法定代表人：张宝学，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，经理。委托诉讼代理人：王海峰，该公司职员。原告巫金泽与被告田长胜、锦州市纵横网络通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫金泽的法定代表人巫磊、委托诉讼代理人张鹏、被告田长胜的委托诉讼代理人田朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告锦州市纵横网络通信工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫金泽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告赔偿挂号费15.2元、检查费1436.2元、急救费195元，各项损失合计1646.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日7时20分，被告田长胜驾驶车牌号辽Ｇ×××××号轻型货车，沿重庆路钢厂街东侧400米无名小路由北向南左转弯上重庆路时，与巫某骑的沿重庆路由东向西行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车乘车人原告巫金泽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告巫金泽被120送至锦州医科大学附属第一医院救治。本次事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告田长胜负全部责任，原告无责。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告田长胜辩称，应该由保险公司承担，对事实没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，对于原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，此案涉及两位伤者，两位伤者共同分摊交强险限额，诉讼费不承担。被告锦州市纵横网络通信工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、急诊病历、票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日7时许，被告田长胜驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车，沿重庆路钢厂街东侧400米无名小路由北向南左转弯上重庆路时，与巫某骑的沿重庆路由东向西行驶的电动自行车相撞，致使巫某受伤、电动自行车乘车人巫金泽受伤、两车损坏的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队责任认定，被告田长胜承担事故的全部责任，巫金泽无责任。辽Ｇ×××××号轻型货车登记在锦州市纵横网络通信工程有限公司名下，后由公司出卖，现由被告田长胜使用，该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险。原告伤后到锦州医科大学附属第一医院检查治疗，门诊诊断为头部外伤、头皮血肿，支付急救费195元，门诊检查费1451.6元。2019年4月3日，巫某作为原告在本院起诉，要求被告田长胜、锦州市纵横网络通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失。本院经审理，认定巫某医疗费58493.11元、伙食补助费2950元。本院认为，被告田长胜驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车与巫某骑行的电动自行车相撞，致巫金泽受伤的事实存在，并经过了交警部门的责任认定，被告田长胜应当承担该起事故的全部责任。因该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告田长胜赔偿。因原告与巫某均在本院以田长胜、锦州市纵横网络通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为被告主张权利，故应以原告及巫某的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告巫金泽因交通事故所受到的损失医疗费1646.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后7日内，在交强险医疗费赔偿10000元的限额内向原告巫金泽赔偿260.99元。二、被告田长胜于本判决生效后7日内赔偿原告巫金泽被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿后的余额1385.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田长胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十日书记员 马晓霞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1166号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人冯亦盘，男，1956年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。 被告人冯亦乾，男，1960年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月13日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。 被告人金孟伞，男，1963年7月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月13日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月11日，被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞明知禁渔期间，开船到平阳县鳌江镇墨城附近海域使用三层刺网非法捕捞梅子鱼等水产品，销售后获利人民币900元。次日下午，被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞准备再次出海捕捞水产品而开船携带上述刺网到达平阳县鳌江镇五桥附近时，发现平阳县公安局联合平阳县农业局海洋与渔业执法大队巡查船经过，被告人冯亦乾、金孟伞跳船游走，被告人冯亦盘被抓获。现场查扣渔船1艘、三层刺网37张及少量小鲳鱼等。经鉴定，该三层刺网，最小网目尺寸为46mm，属禁用渔具。 案发后，被告人冯亦乾、金孟伞于2019年5月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，现场搜查检测视频，渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录及扣押清单，扣押决定书，涉案物品保管委托书，身份信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亦盘、冯亦乾、金孟伞违反国家保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具，捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯亦盘归案后能如实供述自己的罪行，被告人冯亦乾、金孟伞犯罪后能自首，且均认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯亦盘犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人冯亦乾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人金孟伞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、被告人的犯罪工具三层刺网37张及违法所得人民币900元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨 挺 ?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1792号之一申请执行人：宜春市御湖城老年公寓有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号2栋2楼，统一社会信用代码：91360900584033411Q。法定代表人：刘远发，该公司总经理。被执行人：周玉军，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市御湖城老年公寓有限责任公司与被执行人周玉军缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人宜春市御湖城老年公寓有限责任公司向本院提交书面申请，撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1792号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月十九日书记员  周 顺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2048号之二 申请执行人：徐东，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人徐东与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0823民初2914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐东于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行的标的为12298.01元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2019）晋7102民初418号 原告：扬州翔文物资有限公司，住所地江苏省扬州市江都区长江东路999号扬州国际五金城G135-9-4号。 法定代表人：田文闽，董事长。 委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，总经理。 原告扬州翔文物资有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告扬州翔文物资有限公司以其与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州翔文物资有限公司撤回起诉。 案件受理费九千二百二十一元，由原告扬州翔文物资有限公司负担（已交纳）。 审判员  冯璐 二〇一九年十二月九日 书记员  赵婕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执4248号申请执行人林磊，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人林磊与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10924号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金13345元，房屋基础设施未达标违约金6103元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，并承担本案执行费194元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款5834.4元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月二十三日                                   书  记  员     姚  倩  1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保134号 申请人：迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏运成，男，1965年11月29日生，汉族，住临沂市平邑县。 本院受理申请人迟明波与被申请人魏运成申请诉前财产保全一案，申请人迟明波于2019年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏运成的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人迟明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏运成的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月二十日 书记员  于振伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16348号之一原告：长沙顺润保洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路岳华嘉园4栋802号房。法定代表人：喻静。委托代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。委托代理人：蔡霞辉，男，1987年1月26日出生，汉族，系原告员工。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。委托代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原告长沙顺润保洁服务有限公司诉被告湖南卫平工程劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告现向本院申请解除对被告湖南卫平工程劳务有限公司的相应保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南卫平工程劳务有限公司在湖南农村信用合作社联合社长沙农村商业银行股份有限公司木莲路支行账号82×××39账户的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢404号 申请执行人冯邦兴，男，生于1944年，汉族，初中文化，退休工人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人肖高志，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被执行人杨开华，女，生于1953年，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯邦兴与肖高志、杨开华民间借贷纠纷一案，在执行中，依法查封了被执行人肖高志所有的位于，因该房屋具体位置不明确，暂无法处置。申请人申请将被执行人限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2382号之一 申请执行人浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号，组织机构代码:MA27YJN19。 法定代表人张丽红。 被执行人杭州冠群幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号６１０室，组织机构代码:596619655。 法定代表人王发贤。 浙江徽铝建材有限公司与杭州冠群幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7833号判决书已经发生法律效力。权利人浙江徽铝建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为614665元，执行费为8547元，诉讼费为9000元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江徽铝建材有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周炫均