江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3056号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施菊芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周俊涛，男，1987年4月20日出生，住河南省洛阳市洛阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因与被上诉人施菊芳、周俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险洛阳公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由：1.一审法院判决医疗费明显不当，对于实际产生的医疗费，应扣除整体的非医保用药。2.一审法院认定的误工费明显不当，施菊芳提交的工资表是虚假的。3.一审认定残疾赔偿金不当，施菊芳提供的证据无法证明其以非农收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应当适用农村标准。被上诉人施菊芳未答辩。施菊芳向一审法院提出诉讼请求：要求被诉主体赔偿己方因交通事故产生的损失146018.50元。一审法院认定事实：2018年6月8日8时51分，周俊涛驾驶豫Ｃ×××××小型汽车在扬州市邗江区与驾驶电动车的施菊芳发生交通事故，致施菊芳受伤。对于本起事故，交警部门认定周俊涛应承担事故全部责任，施菊芳无责任。该事故车辆车主为周俊涛，车牌号豫Ｃ×××××，周俊涛为该车在平安财险洛阳公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔），保险期间均为2017年11月22日0:00起至2018年11月22日24:00止；事故发生后，施菊芳到扬州市江都中医院进行检查和诊治，入院时间为2018年6月8日，出院时间为2018年6月26日，诊断为左锁骨骨折。施菊芳为进行相关检查和治疗产生医疗费，施菊芳向该院提供的医疗费票据金额为9138.50元，周俊涛向该院提供的医疗费票据金额为965.20元（此款系周俊涛垫付）；事故发生后，周俊涛给付施菊芳2000元，平安财保洛阳公司为施菊芳垫付医疗费5000元；该院在审理本案过程中，同意平安财险洛阳公司的鉴定申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对施菊芳进行损伤伤残及临床三期评定，结论为：被鉴定人施菊芳左锁骨中远段骨折伴移位，遗有左肩关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日；施菊芳为江苏运博电力科技有限公司员工，事故发生前三个月收入分别为4567元、4761元、4664元。该院认为，侵害他人身体权、健康权等人身权益、财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，施菊芳不负事故责任，周俊涛负事故全部责任，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，施菊芳的损失应由平安财险洛阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由平安财险洛阳公司按照商业三者险合同约定予以赔付。该院依法对施菊芳损失认定如下：1.施菊芳主张因本起事故产生医疗费用为9138.50元（不包括周俊涛举证的965.20元医疗费）。平安财险洛阳公司质证意见为医疗费用金额由法院依法认定。周俊涛提供的医疗费票据真实有效，与本案具有关联性，施菊芳因交通事故产生的医疗费损失，周俊涛主张在本案中一并处理，该院认定施菊芳医疗费为10103.70元；2.施菊芳主张按照40元/天的标准计算住院18天期间的伙食补助费，共计720元，施菊芳主张有事实依据，该院认定住院伙食补助费为720元；3.施菊芳主张按照30元/天的标准计算90天的营养费，共计2700元，施菊芳主张有事实依据，结合鉴定报告，该院认定营养费为2700元；4.施菊芳主张按照100元/天的标准计算60天的护理费，共计6000元。该院认为，结合施菊芳伤情及鉴定报告，该院认定施菊芳住院期间18天的护理费按照80元/天计算，出院后42天的护理费按照50元/天计算，合计3540元；5.施菊芳主张按照153元/天的标准计算150天的误工损失，共计22950元。施菊芳自述从事电气装配，并提供工资发放证明、工作证明，平安财险洛阳公司对施菊芳主张不予认可，根据施菊芳举证及陈述，该院认为施菊芳关于误工费的主张，不超过行业标准，有事实和法律依据，故认定施菊芳误工损失为22950元；6.施菊芳主张残疾赔偿金94400元。平安财险洛阳公司认为施菊芳应适用农村居民标准，该院认为施菊芳以非农收入作为主要生活来源，应按照47200元/年标准计算20年，计算的系数为0.1，故认定残疾赔偿金为94400元；7.施菊芳主张精神损害抚慰金5000元。平安财险洛阳公司不予认可，该院结合施菊芳伤情及交通事故责任认定结果认为，施菊芳主张有事实和法律依据，认定精神损害抚慰金为5000元；8.施菊芳主张鉴定费2110元。该院认为施菊芳单方委托鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费用，不应由平安财险洛阳公司赔偿，该院对施菊芳该项主张不予支持；9.施菊芳主张交通费2000元。平安财险洛阳公司认可500元，该院结合质证意见酌定交通费为500元；10.施菊芳主张财物损失1000元。施菊芳提供的交通事故认定书未注明有何财产损害，该院对施菊芳该项主张不予支持。上述各项损失合计139913.70元，应由平安财险洛阳公司在交强险范围内赔付12万元（医疗费用赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元），超出部分19913.70元由平安财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿，冲抵平安财险洛阳公司先行垫付的5000元医疗费用后，人保扬州公司应在交强险赔偿限额内赔偿施菊芳115000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿施菊芳19913.70元。施菊芳应于收到上述赔偿款之日返还周俊涛垫付款2965.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿施菊芳因交通事故造成的损失115000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿施菊芳因交通事故造成的损失19913.70元，合计134913.70元；二、施菊芳应于收到上述赔偿款当日返还周俊涛垫付款2965.20元；三、驳回施菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由施菊芳负担44元，由周俊涛负担511元。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.施菊芳的医疗费是否属实；2.施菊芳的误工费是否准确；3.施菊芳的残疾赔偿金适用城镇标准是否正确。本院认为，施菊芳提供的医疗费票据真实有效，与本案具有关联性，平安财险洛阳公司提出要扣除非医保用药，因提供不出具体的非医保药品明细替代性用药，故本院不予采纳。施菊芳的户籍地虽然在农村，施菊芳向法院提交的江苏运博电力科技有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资发放表等证据，足以证明施菊芳在江苏运博电力科技有限公司工作，误工费按每天153元计算，一审法院认定施菊芳以打工收入为其生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平安财险洛阳公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十二月十二日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。