广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3612号 原告:吴玉田，男，1946年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告:陈智佳，男，1996年9月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 被告:侯瑶，女，1993年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告吴玉田与被告陈智佳、侯瑶、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告吴玉田的委托诉讼代理人张建红、被告陈智佳及其委托诉讼代理人钟贵先、被告平安财险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。被告侯瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴玉田向本院提出诉讼请求：一、吴玉田因本次交通事故造成的各项损失合计72605.7元，由平安财险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈智佳、侯瑶共同赔偿责任；二、本案诉讼费由陈智佳、侯瑶、平安财险公司承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年6月21日04时39分 二、交通事故发生的地点：贵港市仙衣路与新华路交叉路口 三、交通事故导致的损害后果：吴玉田、林翠连受伤，桂Ｒ×××××小型轿车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：陈智佳在本次交通事故负全部责任，吴玉田、林翠连无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：陈智佳驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期内 六、肇事车辆侵权人与所有人的关系：借用 七、医疗费：7630.37元 八、住院伙食补助费：3200元 九、护理费：有争议 十、误工费：有争议 十一、营养费：有争议 十二、交通费：有争议 十三、后续治疗费：有争议 十四、精神损害抚慰金：有争议 十五、车辆维修费：有争议 十六、被告已赔付情况：陈智佳已赔付3000元，平安财险公司未赔付 十七、交强险不足赔付部分的损失分担比例：有争议 以上事项中，双方有争议的事项为第九项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于护理费。吴玉田住院期间医疗机构虽然未出具需留陪人护理的医嘱，但根据吴玉田的年龄（73岁）及伤情（左手第5掌骨远端开放性骨折，左手掌背部软组织挫裂伤，左右第4、5指软组织挫裂伤，左大腿组织挫擦伤），结合生活常理，应认定吴玉田住院期间（32天）确需一位陪人护理。吴玉田主张全休期间也需陪人护理，没有事实依据，本院不予支持。吴玉田属农村居民，吴玉田主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准（48166元/年）计算护理费符合实际，故本院认定护理费为4222.77元（48166元/年÷365天×32天）。 关于误工费。吴玉田受伤时已73岁，已超法定退休年龄，同时也未举证证实存在误工事实，故其主张16100元误工费，本院不予支持。 关于营养费。医疗机构未医嘱建议吴玉田加强营养，故吴玉田主张营养费项目不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。本院不予支持。 关于交通费。吴玉田因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，其主张1000元，但未能提交足额的交通票据作为佐证，本院结合吴玉田乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。 关于后续治疗费。吴玉田主张10000元，但该项费用尚未实际产生，本院不予支持。吴玉田可待实际产生相关费用后再另行主张。 关于精神损害抚慰金。吴玉田在本次交通事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，故其主张该项损失不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。 关于车辆维修费。吴玉田驾驶的正三轮轻便摩托车在本次交通事故中受损，其主张维修费1375元，并提供维修费发票予以证实，本院予以支持。 交强险不足赔付部分的损失分担比例。陈智佳在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，本院结合其过错程度，认为其应当对吴玉田交强险不足赔付部分的损失承担全部赔偿责任。 综上，本院认定吴玉田因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：7630.37元 2.住院伙食补助费：3200元 3.护理费：4222.77元 4.交通费：300元 5.车辆维修费：1375元 上述各项损失合计16728.14元。其中第1、2项合计10830.37元属于交强险医疗费用赔偿范围，第3、4项合计4522.77元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第5项属于交强险财产损失赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由平安财险公司在交强险责任限额内先予赔偿15897.77元（10000元+4522.77元+1375元），交强险不足部分830.37元（16728.14元-15897.77元），由陈智佳负责赔偿。平安财险公司辩称陈智佳肇事后驾车逃逸属于商业第三者责任险免责情形，陈智佳并无异议，故平安财险公司对交强险不足部分损失免予赔偿，而应由陈智佳承担。陈智佳已向吴玉田赔偿3000元，扣除其应赔偿的830.37元后，余款2169.63元（3000元-830.37元）视为替平安财险公司在交强险责任限额范围内垫付，扣减后，平安财险公司尚需在交强险责任限额内赔偿吴玉田13728.14元（15897.77元-2169.63元），陈智佳可主**安财险公司予以返还。本次交通事故发生时，侯瑶将其所有的机动车交给具有驾驶资格的陈智佳驾驶，并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不需承担侵权责任。故吴玉田诉请侯瑶承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴玉田经济损失13728.14元； 二、驳回原告吴玉田的其他诉讼请求。 本案受理费1616元，适用简易程序审理减半收取808元，由原告吴玉田负担699元，被告陈智佳负担109元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1616元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月九日 书记员  陈静君