wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保637号 申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。 法定代表人：张佑君，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝莫淘，系该公司员工。 被申请人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，董事长。 申请人中信证券股份有限公司与四川省煤炭产业集团有限责任公司证券纠纷一案，申请人中信证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省煤炭产业集团有限责任公司的财产在28474493.15元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6003号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有的攀枝花煤业（集团）有限责任公司的股权（出资金额：57157.86万元、出资比例：100%），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额28474493.15元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4243号申请执行人：徐浩，男，1985年1月14日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿豫区。被执行人：王彩虎，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王博，该公司总经理。申请执行人徐浩与被执行人王彩虎、江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王彩虎于判决生效之日起十日内支付徐浩工程款126050元，江苏时代建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，被执行人江苏时代建设工程有限公司已履行30000元，申请执行人向本院作出书面申请，免除被执行人江苏时代建设工程有限公司的连带责任。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为128871元，已执行到位30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3269号 原告：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林丽华，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄鸿，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄宪震与被告林丽华、黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄宪震于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宪震的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宪震撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄宪震负担。 审判员  陈婉 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4155号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱树祥，男，1981年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告垫富宝投资有限公司与被告钱树祥合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告垫富宝投资有限公司负担，剩余188元退还原告垫富宝投资有限公司。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 马 荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4411号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：那洪成，男，汉族，1973年4月16日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人那洪成信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2018）苏0281民初16414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人那洪成给付69982.47元及诉讼费985元，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××广场××室的房产信息，本案已轮候查封；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道花园社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房地产，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十六日书记员  沈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9331号原告：姚伟芬，男，1949年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。法定代表人：杨速波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。被告：广州合众光碟制造有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区南云三路8号，统一社会信用代码914401017181361265。法定代表人：朱穗风。原告姚伟芬诉被告广东茂名电白城海建设工程有限公司（以下简称电白公司）、广州合众光碟制造有限公司（以下简称合众公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。姚伟芬及其委托诉讼代理人郭德华，电白公司的委托诉讼代理人何苑妮到庭参加诉讼。合众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚伟芬向本院提出诉讼请求：1.电白公司、合众公司连带支付脚手架工程款254465.9元及该款自起诉日起至实际付清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由电白公司、合众公司承担。事实和理由：2012年1月至11月，姚伟芬与电白公司达成口头协议，由姚伟芬为电白公司承建的合众公司厂房土建工程项目搭设脚手架，工程完工后，经结算工程款为374465.9元。电白公司支付了120000元，尚欠254465.9元工程款一直没有支付。电白公司辩称，电白公司为合众公司新建厂区（二期）厂房B栋工程承包人，姚伟芬仅负责该工程的排栅部分工程项目，负责包工包料。电白公司已分别在2012年1月18日支付第一期进度款12万元，在2013年4月30日支付最后一期结算款10万元。全部分包工程款已支付完毕，不存在拖欠工程款的情况。姚伟芬提交的结算单系其单方制作，附件只是拼凑而来，真实性完全不具备，且未与电白公司核对确认，不能作为结算依据。同时，假定电白公司还欠分包工程款，姚伟芬在电白公司支付最后一期分包工程款后却未再提出过任何异议或主张过催款权利，直到本案才提出主张，从逻辑上和常理上都难以理解。根据姚伟芬提交的结算单，时间为2012年11月15日，姚伟芬一直未行使诉权、未提出任何付款请求，已经超过诉讼时效。合众公司未答辩。经审理查明，电白公司原名为广东省电白县第三建筑工程公司，于2019年1月15日变更为现名。合众公司将广州合众光碟制造有限公司新建厂区（二期）厂房B栋工程发包给电白公司，工程开工日期为2011年7月28日，验收日期为2013年9月25日。电白公司、姚伟芬在庭审中均确认电白公司将上述工程中的排栅工程分包给广州市增城十姚搭棚队（以下简称十姚搭棚队）。2012年1月18日，电白公司通过电白三建建筑劳务有限公司向十姚搭棚队支付工程款12万元。姚伟芬为证明电白公司与姚伟芬的工程结算金额为374465.9元，向本院提交了落款日期为2012年11月15日的《广州合众光碟厂工地姚伟芬外排栅班组结算单》，载工程各项目总金额为374465.9元，王立恒、李奋、姚伟芬分别在制表人、项目技术负责人、班组长处签名。另查明，十姚搭棚队为个体工商户，经营者为姚伟芬，注册日期为2005年7月8日，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。上述事实有银行进账单、《广州合众光碟厂工地姚伟芬外排栅班组结算单》《营业执照》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，电白公司与姚伟芬在庭审中均确认，电白公司将排栅工程分包给十姚搭棚队，姚伟芬提交的银行进账单亦可佐证建设工程分包合同关系的主体为十姚搭棚队。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告姚伟芬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告姚伟芬的起诉。案件受理费5117元，退回原告姚伟芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月四日法官助理钟陈书记员姚春华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执894号 申请执行人李春雷，女，1962年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李春雷依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4384号民事调解书于2019年05月27日向本院申请执行。本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得60124元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押，无剩余价值，经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的20.50万元，已执行6.0124万元，未执行14.4876万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人李春雷案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十七日 书记员  毛孝有
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2215号原告：徐波，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。实际投资人：李培聚，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐波与被告鸡东县裕晨煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0321民初2679号民事判决，徐波不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终270号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月21日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人牛立强、被告鸡东县裕晨煤矿的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：要求鸡东县裕晨煤矿给付徐波工资70800元（当庭变更的诉讼请求数额），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐波于2014年6月至2014年12月在鸡东县××晨煤矿××采掘队长工作，未与徐波签订劳动合同，约定每月工资8000元。鸡东县裕晨煤矿自2014年6月至2014年12月总计拖欠徐波工资70800元，为此徐波向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由做出鸡东劳人仲不字【2018】第99号不予受理通知书，故诉至法院。鸡东县裕晨煤矿辩称，徐波2014年在鸡东县裕晨煤矿上班，其是包井下采掘带队的领导，工资已经开完，不欠徐波工资，鸡东县劳动监察局有工资表记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲不字【2018】第99号不予受理通知书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐波提供证人屈某、赵某在原审卷宗中的证人笔录作证（此次庭审中证人未出庭），上述证据能够证实徐波在鸡东县裕晨煤矿从事采掘工作，鸡东县裕晨煤矿拖欠其个人工资的事实，予以采信。2.鸡东县劳动保障监察局工资表，徐波对其真实性无异议，能够证实徐波所在队工作人员工资已支付，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2014年6月至2014年12月，徐波在鸡东县××晨煤矿××采掘队长工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资8000元，其所在队工作人员工资已支付，现鸡东县裕晨煤矿拖欠徐波个人工资56000元未给付。2018年11月29日，徐波因鸡东县裕晨煤矿拖欠工资向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由作出鸡东劳人仲不字【2018】第99号不予受理通知书。本院认为，徐波与鸡东县裕晨煤矿虽未签订书面的劳动合同，但徐波于2014年6月至2014年12月在鸡东县××晨煤矿××采掘队长工作是事实。因此，鸡东县裕晨煤矿在接受徐波劳动活动的同时理应向徐波支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定和劳动合同的规定，侵害了徐波的合法权益，鸡东县裕晨煤矿应及时足额向徐波支付劳动报酬，故徐波要求鸡东县裕晨煤矿支付其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸡东县裕晨煤矿辩称徐波工资已全部支付完毕，但其未提供充分有效的证据予以反驳，以证实其主张成立，应由鸡东县裕晨煤矿自行承担不利法律后果，故对鸡东县裕晨煤矿的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：鸡东县裕晨煤矿于本判决生效后给付徐波2014年6月至2014年12月期间的工资56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由鸡东县裕晨煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  张君梅人民陪审员  赵立霞二〇一九年十二月二十六日法官助理李熹格书记员张鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再327号原审原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：惠鹏，男，1994年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。原审原告高伟与原审被告惠鹏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0706民初8607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月17日作出（2019）苏0706民监241号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案再审期间，连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监【2019】32070600037号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院提出再审检察建议，涉案当事人高伟以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使惠鹏于2019年1月22日出具借款金额为1万元的借条及收条，借款期限为1个月，并规定惠鹏如果过期未还，不但要按同期银行贷款利率四倍支付利息，还要承担每天借款额百分之十的违约金。另外，该借条中没有约定借款期间的利息，不排除将利息计入实际借款金额作为出借金额的可能。该案涉嫌“套路贷”，进行虚假诉讼。原审原告高伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款10000元及利息；2、被告给付律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条及收据各一份。借条约定被告应于2016年8月22日前还款，逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权所支出的费用包括但不限于律师费。借款到期后，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回高伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初8607号民事判决；二、驳回原审原告高伟的起诉。案件受理费110元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3756号 申请执行人：赵永华等43人。 被执行人：盐城市佳宏物业服务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：黄春勇，董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4692号民事判决书立案执行的申请执行人赵永华等43人与被执行人盐城市佳宏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人盐城市佳宏物业服务有限公司差欠申请执行人赵永华等43人未提供物业服务期间的物业费人民币76319.58元，案件受理费1225元，被执行人盐城市佳宏物业服务有限公司于2019年12月30日前还款人民币30000元，于2020年6月30日前还款人民币20000元，于2020年9月30日前还款人民币20000元。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请执行人对余额部分表示放弃。如被执行人盐城市佳宏物业服务有限公司未按期足额履行还款义务，则申请执行人赵永华等43人有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄才锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3073号申请执行人：姜顺华，女，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。法定代表人：赵兵，经理。被执行人：山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路（国际大厦）。法定代表人：孙国良，董事长。本院在执行申请执行人姜顺华与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）即民初第1998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案执行。本案执行标的是：247782.46元。在执行过程中，本院于2019年6月29日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行247782.46元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1793号 申请执行人：李建政，男，1972年8月3日出生，汉族，居民。 被执行人：高超，男，1973年10月28日出生，汉族，居民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人高超清偿申请人案件款650000元及逾期利息，负担案件受理费10630元，执行费9006元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高超留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月23日本院要求申请执行人李建政15日之内向本院举证被执行人高超可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年7月29日本院传票传唤被执行人高超到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年7月23日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人高超可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下登记有陕AXXXXX号德宝涂乐3954CC越野车一辆，现本院已查封。 4.2019年9月23日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费措施，2019年12月5日将其纳入失信人员名单。 5.2019年10月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人高超的房产信息，被执行人无房产登记。 6.2019年12月5日本院依法冻结被执行人高超银行账户多个。 7.2019年12月5日本院约谈申请人李建政，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1793号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7947-2号原告：大连申隆机电工程技术有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区王桥街6号。统一社会信用代码：91210200726021521G。法定代表人：陈勇建，系公司董事长。被告：大连金州重型机器集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区龙湾路5号。统一社会信用代码:9121020011866817XW。法定代表人：王治勇，系公司董事兼总经理。原告大连申隆机电工程技术有限公司诉被告大连金州重型机器集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连申隆机电工程技术有限公司撤诉。案件受理费13，550元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担。审判员  孙思敏二〇一九年十二月十八日书记员  万 汇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7980号原告陈绪琨，男，1936年7月5日出生，汉族，住即墨区。原告韩玉花，女，1935年12月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人肖东升、员相存，山东青凯律师事务所律师。被告宋淑芹，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。原告陈绪琨、韩玉花与被告宋淑芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人肖东升、员相存与被告宋淑芹的委托诉讼代理人温军礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪琨、韩玉花向本院提出诉讼请求：判令被告宋淑芹向原告支付被扶养人生活费及赔偿金323372.36元并承担诉讼费用。事实和理由：陈绪琨、韩玉花是死者陈春功的父母。被告宋淑芹是陈春功的配偶，二人无子女。2018年6月8日，陈春功因交通事故死亡。原、被告依法起诉。经即墨区人民法院判决，由肇事方赔偿原、被告515574.3元，该款已经全部支付给被告。原、被告协商该笔赔偿款分配未果。请求法院判如所请。被告宋淑芹辩称，原告主张金额过高。应按照死者生前与原告生活的紧密程度分割赔偿款。对被告应多分。经审理查明，原告陈绪琨、韩玉花之子陈春功与被告宋淑芹是夫妻关系。陈春功与宋淑芹无子女。2018年6月8日，陈春功因交通事故死亡。原、被告依法起诉肇事方。即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初11718号民事判决书。判决肇事方赔偿原告陈绪琨、韩玉花及被告宋淑芹共计515574.3元，其中，原告陈绪琨被扶养人生活费54816.67元，原告韩玉花被扶养人生活费54816.67元。医疗费29099.33元、住院伙食补助费600元、误工费835.35元、护理费600元、丧葬费31851元、死亡赔偿金1125973.34元、处理丧事人员误工费4176.74元、交通费800元。死者陈春功自担60%的责任。肇事方及保险公司各承担20%的责任。庭审中，原告要求被告返还被扶养人生活费43852元（54816×2×40%），并自愿扣除医疗费29099.33元、住院伙食补助费600元、误工费835.35元、护理费600元、处理丧事人员误工费4176.74元、交通费800元以及其他费用共计85332元，对余款主张平均分配，即：（515574-85332-43852）×2/3=257592元。本院认为，原、被告作为死者陈春功的近亲属，对陈春功因交通事故死亡产生的相关赔偿金应依法进行分配。被扶养人生活费依法归原告陈绪琨、韩玉花所有。原告自愿扣除有关费用后，对余款主张平均分配，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：被告宋淑芹于判决生效后十日内向原告陈绪琨、韩玉花支付人民币301444元（257592＋43852）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告陈绪琨、韩玉花负担209.5元，由被告宋淑芹负担2866元。保全费2137元由被告宋淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十八日书记员  姜 晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1136号 申请人：梅稼骐，男，汉族，生于1992年8月15日，住泸州市江阳区。 被申请人：孙国红，男，汉族，生于1964年11月20日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈志容，女，汉族，生于1976年3月11日，住四川省珙县。 本院依据（2019）川0504财保1306号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙国红、陈志容名下价值250万元的财产； 二、查封申请人梅稼骐提供的担保财产：梅稼骐所有的坐落于江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月三日 书记员  刘桂龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4183号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：那云子，女，1993年7月2日出生，满族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告那云子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费151元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7432号 原告：王玮璐，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘金芳，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住苍山县。 被告：临沭县邻家房地产营销策划有限公司，住所地：临沭县沭新西街与振兴北路交汇处。 法定代表人：李平。 原告王玮璐与被告刘金芳、临沭县邻家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 王玮璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告刘金芳返还原告支付的首付款6万元；3、判令被告临沭县邻家房地产营销策划有限公司返还原告支付的中介费及过户费合计2万元。事实和理由：原告与二被告于2019年9月20日签署《房屋买卖合同书》，约定刘金芳将其名下位于临沭县七乐商城小区1号楼906房产出售给原告，成交价为19万元，付款方式为签署合同三日内先支付刘金芳首付款6万元，剩余13万元通过贷款的形式支付。2019年9月23日，原告向刘金芳支付首付款6万元；2019年6月20日，原告向临沭县邻家房地产营销策划有限公司支付中介费及过户费共计2万元。合同签订后，原告因贷款政策原因无法贷款，导致《房屋买卖合同书》无法继续履行，故请求解除《房屋买卖合同书》并返还原告已经支付的相关购房款项。 本院经审查认为，原告王玮璐与被告刘金芳、临沭县邻家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。依据原告提供的送达地址，无法向被告刘金芳送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。因原告不能提供被告刘金芳准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告刘金芳的送达地址，被告刘金芳不明确，可待原告提供符合起诉条件的相应材料后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下: 驳回原告王玮璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢689号 成都久利丰贸易有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行（2016）川0105民初6109号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1309号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：温颖玲，女，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被执行人：赖根根，男，1965年4月16日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与赖根根追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初530号民事判决书已发生法律效力。因赖根根未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行。申请执行标的额为4146.18元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月21日冻结了赖根根相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人名下的存款1100元，用于缴交案件受理费25元，执行费50元，余款1075元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖根根的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖根根公积金开户信息。 5、本院于2019年11月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1025元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖根根无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执967号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住址所在地西吉县。   法定代表人：杨忠昌，该行行长。   委托代理人：桂翼，改行职工。   被执行人：李志勋,男，1975年2月18日出生，住西吉县。   被执行人：刘丽霞,女，1978年12月15日出生，住西吉县。   被执行人：李国强,男，1969年11月14日出生,住西吉县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与李志勋、刘丽霞、李国强借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1617号民事判决书，执行标的32051.66元。本案在执行过程中，依法向被执行人李志勋、刘丽霞、李国强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李志勋、刘丽霞外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。被执行人李国强涉案多，其固定收入已被本院其他案件扣留。名下有车牌号为“”的英伦牌轿车一辆，已被银川市兴庆区人民法院查封。再无银行存款、房产等可供执行的财产。2019年12月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员   辛亚东     二〇一九年十二月八日   书记员 马银亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3001号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地:四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：胡永权。 委托诉讼代理人：赖诚,男,生于1990年11月16日,汉族,住四川省泸州市江阳区,系公司员工，特别授权）。 被告：黎建春,男,生于1974年2月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告黎建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3441号 原告：高凤国，男，1962年10月6日出生，汉族，个体司机，现住盘锦市大洼区。 原告：高凤云，女，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。 原告：高凤莲，女，1969年1月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 三原告委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盖明超，男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，原住辽宁省建平县，现住盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告高凤国、高凤云、高凤莲与被告盖明超、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤国及三原告的委托诉讼代理人王贵、被告盖明超、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤国、高凤云、高凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失269,530.85元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜亲属误工费、处理丧葬事宜交通费、随身衣物）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，盖明超驾驶辽Ｌ×××××号车在大洼区加油站北侧行驶时和张某相撞，造成张某受伤倒地后被无名氏驾驶的黑色车辆碾压后死亡，经大洼区交警大队处理现场后认定盖明超承担事故主要责任，碾压未查获的车辆驾驶人无名氏承担次要责任，张某承担次要责任。三原告是事故受害人张某的子女，盖明超的交通违法行为造成三原告的母亲去世，母亲的意外离世给三原告造成巨大精神痛苦，每个家庭陷入重大悲痛之中，也造成原告的经济损失。经查，盖明超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，本事故责任清楚，盖明超和无名氏驾驶人的共同侵权造成受害人死亡，因各侵权者不履行赔偿责任，故依据道路交通安全法、侵权责任法、保险法和有关司法解释的规定，请求人民法院判令各被告对原告进行赔偿，精神损害赔偿在保险公司交强险项下优先赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%赔偿责任。 被告盖明超辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，盖明超驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，我公司同意在事故责任比例内对原告合理合法的损失部分承担赔偿责任。其中，死亡赔偿金应该按照农村标准予以计算，应事故中还有未查获车辆承担次要责任，按照法律规定其也应承担相应的法律责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院审理认定事实如下：2019年6月22日20时35分，被告盖明超驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶到苏五线新立镇加油站北侧路段时，与路面行人张某相撞，后无名氏驾驶车辆又与躺在路面张某腿部碾压，无名氏驾车驶离现场，事故中张某当场死亡，辽Ｌ×××××号轿车受损。经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告盖明超承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任，张某承担事故次要责任。原告高凤国是张某长子，高凤云是张某长女，高凤莲是张某次女。张某长期居住在盘锦市大洼区，户口性质为居民户口。受害人张某的死亡，产生经济损失共计261,756.5元。其中，死亡赔偿金186,710元（37,342元×5年），丧葬费34,546.5元，精神损害赔偿金40,000元，交通费500元。 另查，被告盖明超是辽Ｌ×××××号事故车辆的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。 认定以上事实的证据有： 1、辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队道路交通事故认定书，证明被告盖明超承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任，张某承担事故次要责任。 2、司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，证明受害人张某死亡的原因及时间。 3、常住人口登记卡及盘锦市大洼区证明，证明受害人张某长期居住在史家村，户口性质为居民户口。 4、盘锦市大洼区出具的亲属关系证明，证明受害人张某丈夫和父母多年前去世，高凤国是张某长子，高凤云是张某长女，高凤莲是张某次女，无其他近亲属。 5、保单抄件，证明被告盖明超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元。 6、盘锦市公安局大洼分局交通警察大队情况说明，证明事故中无名氏驾车驶离现场，此案尚未有线索，此案正在侦破中的事实。 以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。 本院认为：被告盖明超驾驶机动车，行车中未确保安全，与受害人张某相撞，后无名氏驾驶车辆碾压在躺在路面上的张某腿部，致使张某当场死亡。经交警部门认定，被告盖明超承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任，张某承担事故次要责任。被告盖明超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，故原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照被告盖明超在事故中的责任比例即70%予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金60,000元数额过高，因原告在本起事故中承担次要责任，故本院确定被告给付原告精神损害赔偿金40,000元，此款由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告要求被告给付处理丧葬事宜亲属误工费、及随身衣物损失，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，因原告未向本院提交交通费收据，但该笔费用确实发生，故本院酌定给付原告交通费500元。被告称受害人居住在农村，应按照农村标准给付死亡赔偿金，因原告提供受害人的户口簿属于居民户口，故应按照城镇标准对原告予以赔偿。本案中，被告盖明超与无名氏分别实施侵权行为造成同一损害，且能够确定各自的责任大小，故应各自承担相应的责任，不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告高凤国、高凤云、高凤莲经济损失110,000元；在商业险限额内赔偿原告高凤国、高凤云、高凤莲经济损失151,756.5元的70%即106,229.55元。 二、被告盖明超不再承担赔偿责任。 以上款项于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343(原告已交纳)，减半收取2671.5元，原告承担400元，被告盖明超承担2271.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15715号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宁敬，男，1995年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告宁敬租赁合同纠纷一案中原告杭州早稻科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告宁敬的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5086号原告：张某1，男，2002年12月11日出生，学生，住安阳市文峰区。法定代理人：张某3（系张某1之母），女，1976年3月2日出生，无业，住安阳市文峰区。被告：张某2，男，1976年9月6日出生，公务员，住安阳市。原告张某1与被告张某2抚养费、所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年5月起（于每月10日前履行）每月给付原告抚养费（生活费、教育费、医疗费等）2000元；2.判令被告协助履行将安阳市文峰区党校路4号院温馨小区1-5-202号房屋所有权转移登记到原告名下；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1系张某3与被告张某2婚生子。张某3与张某2于2019年4月4日协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议第一条约定，被告张某2每月10日前应支付原告抚养费2000元；协议第二条约定，付清夫妻共同房产温馨小区1-5-202号房屋归儿子张某1所有，被告无条件协助办理房屋所有权过户手续。由于该套房屋系贷款购买，张某3与被告约定，先由被告提前清偿房贷，后将房屋及时过户。自离婚协议签订后至今，被告仅支付2019年4月抚养费2400元，之后不再支付抚养费，同时也没有按照协议约定履行房屋过户手续。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某2答辩称：其已将抚养费给付到了2019年11月份，后续的抚养费其会按时给付；案涉房产有抵押贷款，待贷款还清后再办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交离婚证1份、离婚协议书1份、户口簿1份、出生证明1份、案涉房产证、土地证各1份；被告张某2未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张某3与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一子，即原告张某1。张某3与张某2于2019年4月4日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议第一条约定，张某1由女方抚养，男方应于每月10日前支付抚养费2000元；协议第二条约定，夫妻现住房位于文峰区××路街道办事处党校路××小区××楼××单元××西户归儿子张某1所有，男方无条件协助女方办理温馨小区1号楼5单元2层西户房屋所有权更名过户手续，将该房产所有权更名为张某1。原告张某1当庭陈述被告张某2已将2019年11月份以前的抚养费付清，当庭放弃其第一项诉讼请求。文峰区××路街道办事处党校路××小区××楼××单元××西户（安阳市房权证文峰区字第私1131033160号）房屋所有权人为张某2，该房屋有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司安阳分行，抵押权约定期限自2010年11月19日至2020年11月19日。本院认为，原告张某1当庭放弃其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于张某1要求被告张某2协助履行将安阳市文峰区党校路4号院温馨小区1-5-202号房屋所有权转移登记到其名下的诉讼请求，案涉房屋的所有权人为张某2，且张某3和张某2在协议离婚时，已明确约定案涉房屋归儿子张某1所有，张某2无条件协助女方办理温馨小区1号楼5单元2层西户房屋所有权更名过户手续，将该房产所有权更名为张某1，上述协议对双方均有约束力，但由于案涉房屋在中国工商银行股份有限公司安阳分行办有抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司安阳分行，且尚在约定的抵押权期限内，在本案涉及房屋的抵押权未被涤除之前，原告要求被告协助其办理所有权变更手续，将本案涉及的房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持，原告可待案涉房屋的抵押权涤除后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  邓丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5426号申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行,青岛市崂山区海尔路190号。被执行人:邹慎华,男,370282197909180834,即墨区田横镇黄龙庄。被执行人:陈海苹,女,370282197703012即墨区156号。被执行人:吴国智,男,370222196605092316,即墨区田横镇仲村。被执行人:于梅花,女,370222196802042326,即墨区田横镇仲村。被执行人:陈希仕,男,370222196302012331,即墨区田横镇黄龙庄。被执行人:杜月红,女,370222195903092344,即墨区田横镇黄龙庄。被执行人:陈希团,男,370222196309212352,即墨区田横镇黄龙庄。被执行人:万爱军,女,370222196308312即墨区路17号。被执行人:陈希启,男,37022219690707237X,即墨区田横镇黄龙庄。被执行人:孙先芹,女,370222196901292320,即墨区田横镇黄龙庄。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹慎华、陈海苹、吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初155号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：1066623.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1066623.75元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1928号龙游县人民法院刑庭、王树华:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王树华盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初119号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王树华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1928号案件执行完毕。二〇一九年十二月十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6871号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奕江，系该支行员工。 被执行人：黄月娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴其林，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1937号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人黄月娟、戴其林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄月娟、戴其林立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币48000元及利息、罚息（截止至2019年3月21日的利息、罚息为人民币5856.96元，自2019年3月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币555.5元、执行费人民币708元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日先后对被执行人黄月娟、戴其林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄月娟名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人戴其林名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月1日向被执行人黄月娟、戴其林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄月娟、戴其林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3725号扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司、姚来祥、袁巧林、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司：申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人姚来祥、袁巧林、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姚来祥、袁巧林、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司已缴纳案款714882元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初4935号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢803号王兆东申请执行济南市长清区孝里镇东辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费1574元，由被执行人负担。至此，王兆东向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6622号原告：孟华锋，男，汉族，1984年1月15日出生，住长葛市。被告：宋保升，男，汉族，1983年1月10日出生，住长葛市。原告孟华锋与被告宋保升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华锋到庭参加诉讼，被告宋保升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟华锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年2月23日起，按月利息1分计算至2019年10月23日，计息1.68万元，以后按月息1分另计至还清全部借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日被告因生意需要资金周转为由向原告借款3万元，当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不愿还款，无奈，特诉至法院。被告宋保升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未明确记载利息，原告陈述说双方系口头约定利息为月息1分，但原告未提供证据证明，故原告要求被告自2015年2月23日起按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告长期拖欠借款给原告造成一定的损失，被告应自原告起诉之日起即2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告宋保升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，将由被告宋保升承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保升于本判决生效之日起十日内偿还原告孟华锋借款3万元及利息（以30000元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告孟华锋负担174元，被告宋保升负311担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月六日书记员  张 荃
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执940号之一 申请执行人：蔡龙泉，男，1968年12月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人:蔡建福，男，1965年7月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡龙泉与被执行人蔡建福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行60000元及相应利息。因被执行人蔡建福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对蔡建福拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民监10号监督机关：重庆市大足区人民检察院。原审原告：雷施娟，女，1985年1月24日出生，住重庆市大足区。原审被告：陈显英，女，1968年2月17日出生，住重庆市大足区。原审被告：尹庆刚，男，1966年9月17日出生，住重庆市大足区。原审原告雷施娟与原审被告陈显英、尹庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）渝0111民初1723号民事判决，现已发生法律效力。重庆市大足区人民检察院以渝足检民（行）监[2019]50011100005号于2019年11月25日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 郎 平审判员 李联友二〇一九年十二月五日书记员 韦 凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10438号 原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。 法定代表人：余列敏。 被告：熊雄，男，1985年4月20日出生汉族，住江西省九江市修水县。 原告瑞安市联胜科技有限公司与被告熊雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市联胜科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2618元，减半收取1309元，公告费480元，合计1789元，由原告瑞安市联胜科技有限公司负担（已预交）。 （本页无正文） 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  谢美玲 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  章 漪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4646号原告：杨叶，男，1977年12月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：张月丽，女，1981年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。原告杨叶与被告营口世贸地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款580815元及利息（从2013年9月15日工程验收完成之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。被告营口世贸地产开发有限公司辩称:原告诉求无法律和事实依据，应予驳回。1、关于主体，本案所涉合同相对人是营口经济技术开发区桥林装饰中心，原告为挂靠此单位，因此本案原告应当是装饰中心。原告并非适格当事人，其请求应予驳回或追加装饰公司为第三人，否者被告可能会面临再次被起诉的风险。2、关于工程质量。本案所涉工程其质量有诸多不合格之处，原告在被告多次催促下拒不改正，影响结算。3、关于数额。原告请求数额没有法律依据，由于原告上述过错，此工程未进行工程验收，未进行结算，原告尚不具备请求付款的条件。原告主张的数额报价变化，其工程量与实测有较大出入，不能作为结算依据。4、关于发票。合同中明确约定，被告付款原告应当提供相当数额的发票，但是在被告履行付款义务的数额内，原告并未提供相应的发票，此为原告违约，被告有权不予支付工程款。综上，请求依法驳回。本案的简要事实是：2012年11月，原告杨叶与被告营口世贸地产开发有限公司签订了一份《营口世贸地产售楼处室内、室外装饰工程施工合同》，由原告杨叶负责施工，对营口世贸地产售楼处室内、室外进行装饰装修，施工地点为营口市鲅鱼圈区世贸国际花园2#楼，合同以总价包干方式确定，合同总价为115万元，以营口世贸地产公司所售房源全额抵顶，具体房源以双方所签订补充协议为准，其中合同总价5%即57500元为质保金，在质保期满后无任何质量问题按无息方式结算，开工日期为2012年11月1日，竣工日期为2013年1月4日，2012年11月21日，双方签订了补充协议。2013年8月1日，被告方以许建的名义与原告杨叶签订了一份《营口世贸地产售楼处室内、室外装饰合同》，由原告杨叶负责施工，对营口世贸地产售楼处进行装饰装修，施工地点为营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园106工地，合同以总价包干方式确定，合同总价为68万元，以营口世贸地产公司所售房源全额抵顶，具体房源以双方所签订补充协议为准，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2013年9月15日，2013年8月22日，双方签订了补充协议，被告营口世贸地产开发有限公司于2015年9月24日在该合同所涉工程的竣工验收报告上盖章确认，验收结论为“由于时间太长，经一周的完善后，认定合格，予以验收”。原告杨叶提供装修售楼处预留单（2016-7-7）和工程款明细统计用以证明被告尚欠工程款580815元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告营口世贸地产开发有限公司共计支付给原告杨叶35万元，具体分期如下：在本案调解书送达之日起3日内被告给付原告15万元，在2020年3月15日前被告给付原告20万元。如被告不能按上述约定时间还款，被告需按原欠款数额扣掉税点后金额45万元向原告履行，如被告有一期逾期，原告可对全部工程款申请执行，申请执行的总金额为45万元。二、双方再无其他争议。案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告杨叶自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 王子蕴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1568号 罪犯罗格，男，汉族，生于1988年7月28日，重庆市綦江区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2018年11月28日作出（2018）渝0110刑初474号刑事判决，以被告人罗格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗格在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗格符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗格在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗格的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗格在服刑期间，确有悔改表现。该犯系判决生效后剩余刑期不足二年的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗格减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2092号申请执行人冯力，男，1985年8月1日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人开化县医药有限责任公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。（统一社会信用代码：91330824147923475Y）。法定代表人：吾志忠，董事长。本院在执行申请执行人冯力与被执行人开化县医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因浙江省开化县人民法院于2019年11月5日裁定受理被执行人开化县医药有限责任公司的破产重整申请，申请执行人冯力要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十二月十一日书记员  何 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7637号 申请执行人杭州育光五金有限公司，统一社会信用代码91330109796685614K，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村560号。 法定代表人闫静。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州区萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 被执行人傅斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州育光五金有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2510号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州育光五金有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为102611.75元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅斌名下有银行存款，本院已依法扣划，无余额可供本案受偿；被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂名下有汽车一辆，经另案拍卖，无余额可供本案受偿；查得被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初634号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人邢瑞林，男，1985年10月23日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕66号指控事实2019年11月20日20时32分许,被告人邢瑞林酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗大路新区大转盘路口时,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队民警查获,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测,被告人邢瑞林血液酒精含量检验结果为190.354mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人意见被告人邢瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢瑞林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢瑞林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邢瑞林认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人邢瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王君二〇一九年十二月二十日书记员高星月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11257号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：谢来建，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告谢来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  王珍强二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9521号 原告：永康市古山伟果塑料店，住所地：浙江省金华市永康市古山镇黄家村世方西路328号。 经营者：徐伟果，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄国良，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡四清，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市古山伟果塑料店与被告黄国良、胡四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告永康市古山伟果塑料店的委托诉讼代理人俞军杰、被告黄国良到庭参加诉讼，被告胡四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市古山伟果塑料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款165800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至上述款项实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款165800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至上述款项实际付清之日止）。事实与理由：原、被告曾有塑料颗粒买卖业务往来。2013年6月25日，经双方对账、结账，由被告出具对账单一份，载明：截止2013年6月25日，黄国良共欠徐伟果塑料经营部货款185800元。后被告支付货款20000元，至今尚欠货款165800元，经原告多次催讨，被告未有支付。综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告未有按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 被告黄国良答辩称，对账单原件给我看一下，这个账不是我对的，字也不是我签的。 被告胡四清未作答辩。 原告永康市古山伟果塑料店围绕诉讼请求依法提交了对账单、结婚登记审查处理表各一份，被告黄国良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡四清未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。经质证，被告黄国良要求查看对账单上的每一次送货单原件，对结婚登记审查处理表无异议。 本院认证意见：庭审中原告陈述对账单上欠款人处“黄国良”签名系被告胡四清代签，故对黄国良签名部分不予认定，对其余部分予以确认。被告黄国良对结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国良与胡四清于1990年1月27日登记结婚。被告黄国良向原告永康市古山伟果塑料店购买塑料颗粒。后被告胡四清在“徐伟果塑料经营部——黄国良对账单”欠款人处签字，确认截至2013年6月25日止，黄国良共欠伟果塑料店货款185800元。后黄国良支付货款20000元。 本院认为，被告黄国良与原告永康市古山伟果塑料店之间存在买卖关系，被告胡四清在双方的对账单上作为欠款人签字确认尚欠货款185800元，故胡四清应承担付款责任。黄国良虽未在对账单上签字，但两被告系夫妻关系，黄国良又支付了部分货款，故应共同承担付款责任。综上所述，原告永康市古山伟果塑料店变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告黄国良的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄国良、胡四清支付原告永康市古山伟果塑料店货款165800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元（已减半收取），由被告黄国良、胡四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 意
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审12号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人毕进忠，男，1963年6月18日生，苗族，住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县林业局于2019年11月20日作出的麻某罚决字[2019］第3号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：麻江县林业局以麻某罚决字[2019］第3号《林业行政处罚决定书》认定，被申请人毕进忠于2017年8月份，在未经林业主管部门批准办理征占林地手续的情况下，擅自将宣威镇龙江村苗岭坡脚（子木冲）林地开挖成屋基，经林业工程师鉴定，其所开挖面积为0.1428公顷，合2.14亩1428平方米。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定。为此，麻江县林业局于2019年11月20日作出麻某罚决字[2019］第3号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款4270.00元。2019年11月20日该局将该《林业行政处罚决定书》送达给被申请人。 本院认为，被申请人对行政处罚决定不服的，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现法定期限尚未届满，故申请人作出的麻某罚决字[2019］第3号《林业行政处罚决定书》尚未生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合规定，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人麻江县林业局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终324号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1957年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，退休教师，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏0812刑初347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人许某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡丽芳审 判 员 王琤琤审 判 员 王广田二〇一九年十二月四日法官助理 张 蓉书 记 员 史瑞琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5402号原告：刘志委，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑国峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘志委与被告郑海涛、郑国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志委到庭参加诉讼，被告郑海涛、郑国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑海涛偿还油款140，000元及利息（以140，000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月31日起至欠款还请之日止）；2.被告郑国峰对上述欠款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，郑海涛欠刘志委油款160，000元，经原、被告协商，郑海涛向刘志委出具了欠条及还款承诺书，郑国峰在还款承诺书上担保人处签字，并愿意对欠付的油款承担保证责任。后郑海涛并未按照还款承诺书进行还款，为此刘志委诉至法院。郑海涛、郑国峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，郑海涛向刘志委出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠刘志委油款壹拾肆万圆整（￥140，000）郑海涛2019.8.9”。同日，郑海涛出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明“还款承诺书本人郑海涛下欠刘志委油款人民币壹拾陆万元（￥160，000），承诺书签订当日先还贰万，剩余14万还款期限为20个月，自2019年8月底始每月月底归还7000元。我承诺于2021年4月31日前将上述款项还清，到期不还，我自愿按照银行贷款年利率的标准支付逾期利息并承担刘志委通过诉讼等方式追讨欠款所实付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他实现债权的费用。担保人郑国峰用车（豫Ａ×××××）给郑海涛欠刘志委款一事担保特此承诺借款人：郑海涛2019年8月9日备注欠款人确认以身份证上的户籍地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址”。在《还款承诺书》上手写补充部分载明“补充：如果本人未按约定偿还以上欠款，则刘志委有权要求本人立即偿还所剩欠款郑海涛郑国峰”。庭审中，刘志委称，其收到了还款承诺书上的20，000元，剩余140，000元郑海涛并未按照还款承诺书上的约定付款。车牌号为豫Ａ×××××的车及该车的相关手续不在刘志委处。本院认为，欠款应当支付。本案中，郑海涛在向刘志委支付部分油款后，剩余140，000油款未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘志委主张郑海涛支付剩余油款140，000元，本院予以支持。本案中，原、被告约定郑海涛自2019年8月底始每月月底归还7000元，若到期不还愿意按照银行贷款年利率的标准支付逾期利息，故刘志委主张郑海涛支付利息（以140，000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月31日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。郑国峰在《还款承诺书》上表明其用车（豫Ａ×××××）给郑海涛欠刘志委款一事担保，庭审中，刘志委称该车及该车的相关手续不在刘志委处，刘志委亦未提交已办理抵押物登记的相关凭证，经查该车登记的所有人亦非郑国峰，故刘志委主张郑国峰对欠付的140，000元油款承担连带担保责任，本院不予支持。被告郑海涛、郑国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海涛于本判决生效之日起十日内向原告刘志委支付剩余油款140，000元及利息（以140，000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘志委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 令
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2497号   原告：迁西县城关金叶名烟名酒经销部，经营场所：迁西县景忠东街。   经营者：吴晓凤，女，汉族，1964年12月23日出生，迁西县烟草公司会计，住址河北省唐山市迁西县   被告：杨国良，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，住址河北省唐山市迁西县。   原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部与被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部经营者吴晓凤到庭参加诉讼，被告杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国良给付原告烟酒款65290元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在迁西县城关经营名烟名酒店，被告杨国良在迁西县三屯营镇北杨庄村经营企业。2012年4月至8月期间，被告多次从原告处赊购烟酒，共欠款65290元，被告及其亲属为原告出具了欠条。原告多次向原告索要上述欠款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告杨国良未作答辩，亦未提交证据。   原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部为证实自己的主张，向本院提交如下证据：被告杨国良及杨建伟等人签字的欠条十六份，用以证明被告杨国良共欠原告烟酒货款65290元。   本院于2019年10月9日对被告杨国良进行了询问，并制作了问话笔录，被告杨国良对原告提交的证据中2012年7月4日的内容为“硬中华烟2条，杨国良，张玉彬带欠”的欠条表示不认可，对其他十五份证据无异议，对拖欠原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部烟酒款64310元表示认可。原告对被告不认可的欠条所记载的货款表示放弃诉讼请求。因此，对原告提交的证据，除被告不认可的一份证据外，其余十五份证据被告无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据，对被告拖欠原告烟酒货款64310元的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年4月至2012年8月期间，被告杨国良多次向原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部赊购烟酒，合计拖欠货款64310元，至今未付。   本院认为，被告杨国良向原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部赊购烟酒并拖欠货款64310元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当积极履行给付货款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告杨国良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县城关金叶名烟名酒经销部烟酒款64310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告杨国良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二〇一九年十二月十一日   书记员 葛英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3741号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区佳咩来商贸部，经营场所四川省成都市成华区云龙南路19号附20号1层。 经营者：肖叶梅。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区佳咩来商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区佳咩来商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 言
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异332号 异议人（被执行人）：四川新都汇通路桥工程公司，住所地新都区新都镇南街6号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：李涛，公司员工，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102号。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市新都县新交物资公司，住所地成都市新都区桂湖镇新光路34号。 法定代表人：王丕贵。 利害关系人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。 法定代表人：冯卫。 在本院执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）、四川新都汇通路桥工程公司（以下简称汇通公司）、成都市新都县新交物资公司（以下简称新交公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人汇通公司以金达隆公司超过申请强制执行的期限等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。金达隆公司的委托诉讼代理人孙策利、汇通公司委托诉讼代理人李涛参加了听证。新交公司、中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）经本院依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 汇通公司的异议请求为：1.终止（2019）川0114执4229号案件的执行，撤销（2019）川0114执4229号《执行通知书》；2.撤销新都房新都他字第0001011号他项权利证。事实和理由：金达隆公司申请执行汇通公司、新交公司一案中，其执行依据为本院作出的（2015）新都民初字675号民事判决书。首先，该判决书程序违法、认定事实适用法律错误，汇通公司从未收到该案的传票。事实上汇通公司提供的是担保物权而非保证，该判决书将物权担保错误定性为保证。其次，该判决书生效的时间为2016年2月16日，履行期限为判决生效后10日即2016年2月26日。根据民诉法规定，金达隆公司申请执行的时间应当为2018年2月26日前。事实上金达隆公司直至2019年9月才申请已超过民诉法规定的强制执行期限。金达隆公司为维护自身合法权益提起异议。 金达隆公司称，1.法院立案后仅出具了《通知书》，该通知书不属于执行行为。且汇通公司对（2015）新都民初字第675号民事判决书判决内容有异议亦不属于本案审查范围；2.（2015）新都民初字第675号民事判决书判决农行新都支行对新交公司和汇通公司享有债权。金达隆公司从中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）受让的该债权合法有效，申请强制执行主体适格；3.农行新都支行、信达公司四川省分公司分别于2016年10月28日、2018年8月25日以登报公告的方式对该债权进行了催收，故诉讼时效中断后应当于2018年8月重新起算到2020年8月24日才届满，金达隆公司于2019年9月12日申请强制执行未超过二年期限。 新交公司、农行新都支行未发表意见。 本院查明，本院于2015年11月16日作出（2015）新都民初字第675号民事判决书，判决“一、新交公司于本判决生效之日起十日内向农行新都支行归还尚欠贷款本金950000元及利息（含逾期利息）（利息（逾期利息）按合同约定计算，直至贷款本息付清之日止）；二、农行新都支行对拍卖、变卖汇通公司所抵押财产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回农行新都支行的其他诉讼请求”。该判决已于2016年2月16日发生法律效力。 2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称农行四川省分行）与信达公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行四川省分行将上述债权转让给信达公司四川省分公司。2016年10月28日，农行四川省分行、信达公司四川省分公司在《金融投资报》上发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”。2018年8月16日，信达公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，信达公司四川省分公司将上述债权转让给金达隆公司。2018年8月25日，信达公司四川省分公司、金达隆公司在《金融时报》上发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2019年8月13日，中国农业银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，对农行新都支行将案涉债权转让给信达公司四川省分公司予以确认。 另查明，2019年8月27日，金达隆公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。2019年9月18日，本院作出（2019）川0114执4229号执行通知书、报告财产令，但未采取其他执行措施。 以上事实，有（2015）新都民初字第675号民事判决书、（2019）川0114执42299号执行通知书、报告财产令等材料及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，作为执行依据的（2015）新都民初字第675号民事判决书确定新交公司、汇通公司向农行新都支行履行义务的最后期限为2016年2月26日之前，农行新都支行应当在2018年2月26日前申请强制执行。但案涉债权经农行四川省分行转让给信达公司四川省分公司后，双方于2016年10月28日以登报公告的方式向新交公司进行通知和催收。案涉债权又经信达公司四川省分公司转让给金达隆公司后，双方又于2018年8月25日以登报公告的方式向新交公司进行通知和催收。故执行时效期间应当于2016年10月28日、2018年8月25日发生了两次中断，金达隆公司于2019年8月27日向法院申请强制执行未经过二年时效。故本院对汇通公司要求终止执行、撤销《执行通知书》的异议申请不予支持。另汇通公司对（2015）新都民初字第675号判决内容不服、解除新都房新都他字第××号他项权利证并非针对本院作出的执行行为，故本院不予审查。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回四川新都汇通路桥工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1379号之二 申请执行人：佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区19号车间二，统一社会信用代码：91440607MA4UTA9C2U。 法定代表人：林镒楠，总经理。 被执行人：高要区金利镇德隆五金厂，住所地：肇庆市高要区金利镇小洲社区姚村经济合作社金淘工业园陆仲明厂房（土名水塘岗边2号），统一社会信用代码：92441283MA4W5JYGXB。 经营者：文锷家。 被执行人：文锷家，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司与被执行人高要区金利镇德隆五金厂、文锷家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5226号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查询系统、佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，扣划了被执行人的银行存款38173.67元，扣除执行费2197元后，余款35976.67元已退付给申请执行人。本院已评估拍卖被执行人所有的喷涂生产线一条，两次拍卖均未能成交，除此之外并未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单”，并限制被执行人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月四日 书记员 梁智勇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5826号 原告：齐闻天，男，1988年10月28日出生，汉族，现住江苏省镇江市。公民身份号码：×××。 被告：金碧物业有限公司儋州分公司，营业场所:儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。统一社会信用代码：91469003589285220P。 法定代表人：杨正东。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 原告齐闻天诉被告金碧物业有限公司儋州分公司民间借贷(立案时以确认合同无效纠纷为案由不妥，现予纠正)纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告齐闻天于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐闻天撤诉。 案件受理费206元，由原告齐闻天负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2440号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许祥东，男，1982年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2286号起诉书指控被告人许祥东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人许祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日号牌的大众汽车牌小型轿车行驶至花都区狮岭镇南航大道合成村路段时，被正在设卡的花都区交警大队三中队执勤民警检查，经呼气式酒精仪现场测试，酒精浓度含量为206.1mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从许祥东的血液中检出乙醇（酒精）含量为208.0mg/100ml。认为被告人许祥东具有坦白的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人许祥东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许祥东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人许祥东犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许祥东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪