江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2999号原告：徐松子，男，1990年11月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被告：田欣珑，男，1995年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：田勇，男，1967年7月22日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告徐松子与被告田欣珑、田勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐松子的委托诉讼代理人郑红花、被告田勇，被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺娟均到庭参加诉讼，被告田欣珑经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松子向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计253449元（其中住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金198240元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5159元）。事实和理由：2018年8月22日14时57分许，被告田欣珑驾驶苏Ａ×××××小型轿车在谏壁镇越河街由西向东行驶至中国建设银行附近时，与骑电动车由南向北横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故经公安机关认定，被告田欣珑承担事故主要责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告田勇名下，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告田勇辩称，在事故发生后垫付了53036.28元医疗费，并给付原告家属3000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。在事故中被告田欣珑承担主要责任，被告保险公司在商业险项下承担70%赔偿责任，医疗费请求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元每天，营养期认可60天，25元每天，护理期认可60天，70元每天，误工期认可150天，100元每天，精神抚慰金认可7000元，交通费认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。本案原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、考勤表、停发工资证明等，被告田勇、人保财险镇江公司经质证后认为，对误工证明的真实性有异议，认为其未提供事故发生后工资流水，不足以证明其误工收入。本院经审查后认为，原告提供的考勤表足以证明原告的实际工作情况，根据该考勤表，可以证明其工资收入，虽未提供其后考勤表，但根据公司出具的停发工资证明及鉴定结论，本院依据考勤表工资明细确定其误工收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日14时57分许，被告田欣珑驾驶苏Ａ×××××小型轿车在谏壁镇越河街由西向东行驶至中国建设银行附近时，与骑行电动自行车由南向北横穿机动车道的徐松子发生碰撞，事故造成徐松子受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告田欣珑承担事故主要责任，原告徐松子承担事故次要责任。事故发生当天，原告徐松子被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年9月19日出院，出院诊断为颈部开放性损伤、颅脑损伤等。截止法庭辩论终结，原告徐松子共花费医疗费56036.28元，其中被告田勇垫付53036.28元，原告徐松子垫付3000元，该3000元被告田勇已给付原告家属。2019年8月30日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托对原告徐松子的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2019年10月14日出具德安司鉴所[2019]临鉴字第1311号司法鉴定意见书，认为徐松子因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，面部瘢痕形成，累计长度达20cm以上构成九级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告徐松子为此支付鉴定费5159元。另查明，苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告田勇，该车在被告人保财险镇江公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告徐松子系镇江惠安货运有限公司员工，事发前五个月平均工资为4603.5元。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ａ×××××小型轿车车辆交强险的人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告田欣珑承担赔偿责任。被告田欣珑承担的赔偿的范围由被告人保财险镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。原告徐松子因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告徐松子因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为56036.28元；2.营养费：营养期60天，按30元每天计算为1800元；3.住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理标准，按住院天数27天计1350元；4.护理费：护理期60天，按100元每天计算计6000元；5.误工费：误工期150天，按原告主张4500元每月计算为22500元；6.残疾赔偿金：47200元每年×20年×21%=198240元；7.精神抚慰金：酌定10500元；8.交通费：酌定500元。以上损失合计296926.28元，由被告人保财险镇江公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在交强险伤残项下赔偿11万元，剩余176826.28元由被告人保财险镇江公司在商业险项下赔偿80%计141461.02元。因被告田勇垫付53036.28元医疗费并给付原告家属3000元，故由被告人保财险镇江公司赔偿原告205424.74元，给付被告田勇56036.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐松子205424.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告田勇56036.28元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），鉴定费5159元，由被告田欣珑负担4698元，原告徐松子负担1295元。（该费用由原告预交，被告田欣珑在判决生效后直接支付给原告徐松子）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一九年十二月十八日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。