海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4313号   原告：黄雄，男，1990年9月28日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。   被告：吴科业，男，1982年6月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告黄雄与被告吴科业委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄及其委托诉讼代理人林辰到庭参加诉讼。被告吴科业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的委托费540,000元及损失（以540,000元为基数，按年利率4.75%，自2016年12月20日起计算至被告实际还清之日，暂计至2019年9月6日为70,608.75元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告约定，原告向被告支付540,000元用于委托被告办理相关房产税费缴纳。2016年3月23日起至2016年4月5日期间，原告向被告名下银行账户×××转账支付了金额为20,000元、49,999元、49,999元、49,999元、47,994.98元、49,999元、30,001元的七笔价款；2016年10月11日，原告向被告名下银行账户×××转账支付了金额为49,999元、49,999元、49,999元的三笔价款；2016年12月20日，原告向被告名下银行账户×××转账支付了金额为49,999元、49,999元的两笔价款；以上共计547,986.98元。但被告至今未完成委托事项。2019年5月9日，被告向原告出具《证明书》一份，载明“被告于2015年共收原告人民币共计540,000元整，至今未还（用于相关房产税费），没有完成相关房产税费缴纳。承诺2019年5月20日归还人民币200,000元整，余款340,000元再协商归还日期”。原、被告之间的委托合同关系合法有效，且原告向被告支付了540,000元，但被告一直未完成约定的委托事项，被告的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告返还委托费540,000元及损失。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。   被告吴科业未作答辩。   原告为证明其诉讼请求提交了如下证据材料：1.转账记录，拟证明2016年3月23日起至2016年12月20日期间，黄雄通过转账方式一共向吴科业支付了547,986.98元；2.证明书，拟证明2019年5月9日，吴科业向黄雄出具《证明书》，承认黄雄向其支付的用于办理房产税费缴纳的540,000元未偿还给黄雄，并约定在2019年5月20日前吴科业向黄雄归还200,000元，剩余款项340,000元再确定还款日期。本院认为上述证据记载了原、被告双方资金流转情况及原因，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告黄雄与被告吴科业于2015年经口头协商一致，原告黄雄委托被告吴科业代为办理房产过户税费缴纳事宜。原告黄雄于2016年3月23日至2016年12月20日期间分12笔共向被告吴科业转账支付了547,986.98元，该费用包含房产过户的税费及被告的中介服务费。被告吴科业因收款后未完成相应的房产过户税费缴纳事宜，于2019年5月9日向原告出具证明书，载明“本人吴科业（身份证：×××）于2015年共收黄雄（46010219900928093X）人民币共计540,000元整，至今未还（用于相关房产税费），没有完成相关房产税费缴纳。承诺2019年5月20日归还人民币200,000元整，余款三十四万（340,000元整）再协商归还日期”。因被告吴科业未按约定进行还款，原告遂提出本案诉讼。   本院认为，本案的焦点问题是：被告是否应向原告返还委托费540,000元并赔偿损失。本案中，原被告双方经口头协商一致，由被告代原告办理房产过户税费缴纳事宜，原告依约向被告支付了相应的款项，双方的委托法律关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的委托合同关系。因被告未能完成相应的房产过户税费缴纳委托事宜，于2019年5月9日向原告出具证明书，承诺向原告退还相应的款项，表明其解除双方委托合同关系，不再继续代为办理委托事宜的意思。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，双方解除委托合同关系后，对于已经履行的部分，双方互负返还义务，且被告亦在证明书中承诺进行返还，原告要求被告返还委托费540,000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以540,000元为基数，按年利率4.75%，赔偿自2016年12月20日起计算至被告实际还清之日的损失的主张，因双方未有约定，且原告未提交相应的证据证明存在相应的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明存在相应的损失，原告应对此承担相应的不利后果，本院对其要求被告支付损失的主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   1被告吴科业于本判决生效之日起十日内向原告黄雄支付540,000元；   2驳回原告黄雄的其他诉讼请求。   案件受理费4953.04元，由原告黄雄负担573.04元，被告吴科业负担4380元。原告黄雄已预交的受理费4953.04元，在本判决生效后本院予以退回4380元。限被告吴科业于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4380元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘玉龙     二〇一九年十二月十二日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。