四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1640号 原告：周明付，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：曹学祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：眉山富临运业有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪州九胜大道二段369号。统一社会信用代码：91511423678356078J。 负责人：付芝虹，公司经理。 委托诉讼代理人：郑毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险有限公司洪雅支公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇雅龙湾小区3幢柳新路162，164，统一社会信用代码：91511423MA62GL135N。 负责人：周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程康，公司员工。 关于原告周明付与被告曹学祥、眉山富临运业有限公司洪雅分公司（以下简称富临公司）、锦泰财产保险有限公司洪雅支公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周明付和其的委托诉讼代理人祁明忠，被告曹学祥，被告富临公司的委托诉讼代理人陈浩，被告锦泰公司的委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周明付向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令本案三被告赔偿原告各项损失共计人民币53,589.6元（医疗费460元，护理费11,300元，误工费14,300元，残疾赔偿金21,329.6元，精神抚慰金3,000元，残疾鉴定费1,000元，交通费1,000元，财产损失1,200元）；2、请求人民法院判令被告锦泰公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、请求人民法院判令被告锦泰公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2019年1月31日下午，曹学祥驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车沿省道305线洪雅段309ＫＭ＋600米处，未关好的车辆右侧行李箱门板弹开与行车方向道路右侧路边行人周明付相撞，造成周明付受伤以及川Ｚ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。经洪雅县交警队认定，曹学祥承担此事故全部责任，周明付在此事故中无责任。 事故发生当天，原告被送入洪雅县中医院住院治疗。共计住院治疗113天，于2019年5月24日出院。出院医嘱：1、建议继续休息1月，继续颈托外固定一月；2、不适随访；3、出院带药。 2017年7月16日，经四川福森特发司法鉴定所鉴定，被鉴定人周明付面部瘢痕为十级伤残。故请求被告依法予以赔偿。 被告曹学祥辩称：我没有意见。 被告富临公司辩称：没有意见。 被告锦泰公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。但原告请求的赔偿费用过高，原告存在住院期间挂床外出现象，应予以扣除，对医疗金额无异议，但要求扣除自费药部分；原告已年满60余岁，不应计算误工费用；鉴定费不属保险公司理赔范围，对手机损失不认定，因交警队事故认定书上没有认定有手机损失。 当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2019年1月31日下午，曹学祥驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车沿省道305线洪雅段由槽渔滩镇往洪雅城区方向行驶，17时24分许，车行至省道309ＫＭ＋600米处，未关好的车辆右侧行李箱门板弹开与行车方向道路右侧路边行人周明付相撞，造成周明付受伤以及川Ｚ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。经洪雅县交警队认定，曹学祥承担此事故全部责任，周明付在此事故中无责任。 原告于事故当日被送往洪雅县中医院治疗至2019年5月24日出院，出院诊断为：1、颈二椎体前下缘骨折；2、鼻骨骨折；3、左侧额颞部及右侧颞部硬膜下积液；4、右侧下叶肺挫伤；5、额部、鼻根部皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：建议继续休息一月；继续颈托外固定一月；不适随访；出院带药。被告曹学祥支付了住院期间的医疗费和住院伙食费。原告出院后，门诊检查治疗支出医疗费460元。 2019年2月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定：当事人曹学祥承担此事故全部责任，周明付在此事故中无责任。 2019年6月28日，周明付委托四川福森特司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所于2019年7月16日作出鉴定意见为：被鉴定人周明付面部瘢痕鉴定为十级伤残。 同时查明：被告富临公司系事故车辆川Ｚ×××××大型普通客车的车主，该车在被告锦泰公司投保了交强险和第三者商业责任险。本案交通事故发生在保险期间；2018年四川省农村居民人均可支配收入为13331元／年。 上述事实有原告提供的户籍证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院病情证明、村委证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据原被告在庭审中的陈述与辩解等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故身体受到损害，可请求侵权人承担赔偿责任。本案双方当事人对洪雅县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，该道路交通事故认定书认定车辆驾驶员即被告曹学祥承担事故全部责任，本院根据该认定确认被告曹学祥对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告锦泰公司投保了交强险和第三者商业责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告曹学祥系投保人富临公司允许驾驶车辆的合法驾驶人员，依法由其承担的赔偿责任由被告锦泰公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。不属保险理赔范围的部分由侵权人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故根据原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：一、医疗费460元，被告锦泰公司无异议，按照15％扣除自费药69元为391元；二、护理费。原告住院113天，被告锦泰公司提出原告在住院期间挂床外出存在过度医疗的情形，只认可70天的住院天数，而根据原告提供的住院体温测量单，原告在住院第58天至61天期间四天外出，经庭审调查原告，原告自述自己因长时间躺在床上，躺累了下床外出行走，可能没有测量体温，本院认为，原告受伤在头颈部位，有时外出散步可能存在未测量体温的情形，故确认原告的住院天数为113天，按每天100元计算护理费为11,300元；三、误工费，被告锦泰公司认为原告已经达到退休年龄，不应计算误工费。对此本院认为，原告事故发生时虽64岁，但经其户籍所在地村委证明，一直在家务农，故根据本案实际情况，酌定误工费以60元/天计算，住院期间113+休息一月30天合计143天×60元/天=8,580元；四、残疾赔偿金21,329.6元，双方对此无异议，本院予以确认；五、精神抚慰金3,000元双方对此无异议，本院予以确认，此款并在交强险部分优先赔付；六、残疾鉴定费1,000元系原告的实际支出，本院予以确认；七、交通费1,000元，考虑原告住院时间较长，酌情确认交通费用500元；八、手机损失，原告未提供证据证明其手机系在本案交通事故中受损，对该损失不予确认。上述款项合计46,169.6元。该款扣除自费药69元后为46,100.6元由锦泰公司在交强险和商业险范围内支付原告，69元自费药由被告曹学祥由富临公司共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告周明付交通事故赔偿款46,100.6元； 二、由被告曹学祥、被告眉山富临运业有限公司洪雅分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告周明付69元； 本案诉讼费减半收取570元由原告自行承担50元，被告曹学祥、被告眉山富临运业有限公司共同承担520元并直接支付原告，原告不再向本院申请退取诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 昕 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾裕杰