江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14333号原告何玉勤，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被告**宇，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张裕明，男，1985年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告何玉勤诉被告**宇、张裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告何玉勤及其委托诉讼代理人张辰、被告**宇的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼；被告张裕明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉勤、张裕明共同归还借款本金48万元及以100万元为基数自2019年1月起至归还之日按年息12%计算的利息；2、判令二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费31600元、保全保险费700元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与**宇是朋友，并通过**宇认识张裕明。2018年9月25日，原告应**宇要求将100万元打入其账户。同年10月15日，被告**宇、张裕明共同与原告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款100万元用于炒股，年利率12%，利息按月支付；如因借款发生的诉讼或仲裁、律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等由被告承担。借款后，张裕明支付了头三个月利息每月1万元，后经原告催要，二被告陆续归还了52万元，余款及利息未能还款，为此起诉。被告**宇辩称：借款是事实，借款全部转给张裕明用于炒股。根据己方核算已还74万元，余款应由借款实际使用人张裕明偿还。另，原告主张利息不符合事实和法律规定。被告张裕明未作答辩。经审理查明，2018年9月25日，原告通过银行向**宇账户转款100万元。同年10月15日，原告为出借人、被告**宇、张裕明为借款人签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元用于炒股，年利率12%，利息按月支付；如因借款发生的诉讼或仲裁、律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等由借款人承担。后，**宇、张裕明陆续还付了部分借款。因余款未清，原告于2019年10月28日向本院递交诉状。10月30日，**宇向原告出具《还款承诺》，确认结欠原告借款本金47万元及以100万元为基数自2019年1月起至归还之日按年息12%计算的利息，并自愿承担诉讼费、律师费等支出，承诺于2020年1月30日前分期还付。庭审中，原告确认收到二被告于2019年4月4日、4月19日还款各5万元，6月11日还款20万元，6月14日、9月10日还款各10万元，8月16日还款1万元，8月27日还款2万元，以及**宇出具承诺后于10月30日还款10万元，合计确认收到还款63万元。**宇对上述还款确认外认为，张裕明于2018年11月7日、12月4日、2019年1月4日各还付原告3万元，其中3万元是每月支付的利息、6万元是还款；另外，张裕明曾于2019年3月19日向原告转款12万元，其中2万元是支付的本案利息。原告对上述转款确认收到，但认为三笔3万元转款中1万元是利息，余2万元是原告与张裕明的其他往来中的款项，与本案不涉；12万元是张裕明对原告另外借款的本息还付，与本案不涉。庭审后，张裕明向本院递交《说明》：本人于2018年11月7日、12月4日、2019年1月4日各还付原告的3万元，系每月支付的1万元利息和还付2万元本金；于2019年3月19日向原告转款12万元，是对向原告另外借款10万元的本息还付。上述事实有转账凭证、《借款合同》、《还款承诺》、《说明》及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，争诉双方对借款事实及部分还款无异议，本院予以确认。对张裕明自2018年11月7日至2019年1月4日支付的9万元，原告自认其中每月1万元是还付的利息，但对余款的收取不能给出合理的解释，本院对原告的陈述不予采信，认定被告还付部分本金成立。对张裕明2019年3月19日的转款12万元，其本人与原告的意见一致，本院认定该部分款项与本案不涉，**宇就此的抗辩本院不予支持。综上，除双方确认的还款外，本院认定存在2018年11月7日、12月4日、2019年1月4日各还付3万元。虽然，**宇在原告提起诉讼后书面确认给原告《还款承诺》，但该承诺仅是**宇的单方意思表示，其并没有结合共同借款人张裕明的意见和还付情况，对本案仅具参考作用，不能就此认定是双方的结算。且该承诺中认可金额包括利息与还付事实相悖，原告就此主张100万元为基数计算的利息，本院不能支持。但应按借款金额结算还款时间的利息后，结余本金按合同约定结算利息后结合还款情况予以确定（借款至2018年11月7日产生利息14300元，付款3万元支付利息后余欠本金984300元；至2018年12月4日产生利息8858.7元，付款3万元后余欠本金963158.7元，…….至2019年10月30日付款10万元，支付7974.11元利息后余欠本金386421.03元）。原告为主张费用损失所提供的代理合同、收款凭证、保函及保函费与相关收费标准及事实相符，本院予以认定。虽然借款合同中对相关费用的承担进行了约定，但原告在本案中主张的债权金额有误，致费用损失扩大，因此，双方应予合理分担。被告张裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告**宇、张裕明于本判决生效后10日内共同归还原告何玉勤借款本金386421.03元及利息（按386421.03元为基数自2019年11月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、被告**宇、张裕明应赔偿原告因本案诉讼产生的律师费31600元、保全保险费700元，合计32300元中的25000元；余款原告自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元、保全费3770元，合计8720元由被告**宇、张裕明负担6500元，原告负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇一九年十二月二十七日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××77。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院