wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7018号原告：胡新成，男，1974年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：高杨，男，1971年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告胡新成与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告高杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡新成向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金16万元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告从原告处借款，2013年7月3日借款11万元，2013年10月20日借款5万元，共计16万元。被告借款后，本金从未给付原告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高杨未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议及银行转账记录予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账方式将借款5万元交付给被告。2014年8月26日、2015年3月15日、2016年6月15日，原告通过银行转账方式分别向被告转账8万元、2万元及1万元。原、被告双方共同在11万元的借条上签字，但落款日期错打成2013年7月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，原告有交付给被告借款的银行转账记录，并且双方还以签订借款协议、借条的形式对双方的银行转账的性质进行了确认，证明了被告向原告共借款16万元的事实，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%支付占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新成借款本金16万元及利息（利息计算方式：以16万元为基数，自2019年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告高杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月十日书记员  张 金
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1227号 罪犯李广，男，1972年1月13日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李广曾因犯流氓罪于1995年10月23日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪于2004年1月13日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯绑架罪于2006年5月15日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法拘禁罪于2015年6月10日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月18日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2016年5月27日作出（2016）川0681刑初39号刑事判决，以被告人李广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年10月8日起至2030年10月7日止，并处没收个人财产人民币90000元（未执行）。李广不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）川06刑终119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯李广参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李广系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯李广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李广减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2030年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执375号之一申请执行人穆营，男，汉族，1969年11月出生，住鱼台县。被执行人倪柱强，男，汉族，1982年2月出生，住鱼台县。被执行人杨艳艳，女，汉族，1986年9月出生，住鱼台县。被执行人济宁恒瑞达运输有限公司。住所地鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北，统一社会信用代码91370827579381681B。法定代表人邵珠珍，董事长。被执行人葛行界，男，汉族，1979年3月出生，住鱼台县。本院于2018年3月67日作出（2018）鲁0827执375号执行裁定书，查封了被执行人济宁恒瑞达运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××货车和鲁Ｈ×××××车各一辆。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被执行人济宁恒瑞达运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××货车和鲁Ｈ×××××车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十日书记员  李 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4280号之二 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码56792462-6。 法定代表人：梁智，该公司董事长。 委托代理人：罗文婷，该公司法务部职员。 被执行人：李锡东，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李赛，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村二十号，统一社会信用代码91440300057871675Y。 法定代表人：李风明。 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6595号民事判决，李锡东应于判决生效之日起十日内向广东华三行工程机械有限公司偿还代垫款128806.84元及违约金（以128806.84元为本金，从2018年10月22日起计至实际还清款日止，按年利率24%计算）；李赛、深圳市新辉达混凝土有限公司对李锡东上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经广东华三行工程机械有限公司申请，本院于2019年7月26日以（2019）粤0112执4280号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人李锡东名下位于惠州×××房房产、李赛名下位于深圳市宝安区××房房产，保全阶段轮候查封被执行人李赛名下位于深圳市宝安区×××房产权份额；轮候查封被执行人李锡东名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆档案，轮候查封被执行人李赛名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆档案，保全轮候查封被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆档案，但均未能实际扣押；对被执行人银行账户采取轮候冻结措施，并强制扣划5020.33元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2018年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3161号 原告:陶艳莲，女，1971年11月26日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦可磊，男，1964年1月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告:倪立刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 原告陶艳莲与被告倪立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序，于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告陶艳莲的委托代理人韦可磊、黄文坚以及被告倪立刚的委托代理人李立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。自2010年起双方有生意上的往来。被告曾与原告的丈夫合作做铜矿加工销售生意。2012年7月2日，被告因资金周转困难急用钱，向原告提出借款30万元，原告同意后便通过银行汇款将27万元借给被告，并直接将3万元现金交付给原告。后来，被告和原告的丈夫合伙租用贵港市甘化港鑫水泥公司的厂房经营选矿厂，因资金不足，合伙人议定，分多次向原告借款共150万元。2018年1月，合伙人终止合伙，经结算，所向原告的借款中由被告承担偿还50万元的债务。2018年1月30日，经原、被告核对并结算，被告尚欠原告80万元，被告同日向原告出具借据，并承诺定于2018年4月底前还10万元，于2018年12月底前还30万元，余款40万元到2019年年底前还清，双方还约定借款在2019年年底前不计利息。前两笔约定的还款期限到后，经原告多次催促还款未果。请求判如所请。 被告倪立刚辩称，一、原告诉称的“2012年7月2日被告向其借款30万元，其中27万元通过银行转账支付，3万元现金支付”，不是事实。原告转账的27万元，是替其老公韦可磊支付的合伙做铁矿生意的投资款，不是借款。 二、原告诉称的“合伙人向其借款150万元”、"2018年1月合伙终止，经结算，所向原告的借款中由被告承担偿还50万元的债务”，也不是事实，合伙人向原告借款，实际没有那么多。 原告的老公韦可磊与谭肖贤、被告三人合伙做铁矿生意，2012年6月11日三人签订《合伙协议书》约定各自投资60万元。2012年6月11日签订《厂房租赁合同》，租用贵港市甘化港鑫水泥有限公司的生产厂房作为生产、办公、经营场所，用被告的农业银行卡作为公司公卡。合作期间，三合伙人向陶艳莲借款四笔，2012年9月11日借款14万元（实际支付13.3万元，第1个月的利息7000元已经从本金中扣除）；10月10日借款18万元（实际支付17.1万元，第1个月的利息9000元己经从本金中扣除）；10月12日借款20万元（实际支付19万元，第1个月的利息10000元已经从本金中扣除）；10月30日借款10万元（实际支付9.5万元，第一个月的利息5000元已经从本金中扣除），共借款62万元，实际支付是58.9万元，月息均是5分息。之后，被告于2012年12月9日因涉嫌重大责任事故罪被抓，2013年12月23日日释放出来。被抓之后，两合伙人又向陶艳莲借了多少钱，借的钱用在哪里，被告并不清楚。被告出来后，听两合伙人说2013年中旬就己经不做了，厂里的设备、铲车、不锈钢都卖了，至于卖了多少钱，钱用在哪里，被告也不清楚，至今三合伙人都没有对合伙经营的债权债务进行过清算，对借陶艳莲多少钱，尚欠多少钱也没有结算过。如果三方坐下来清算，实际欠多少钱，被告愿意按份承担。 三、原告提供所谓的“借条”不真实，是错误的，是原告和其老公韦可磊逼迫被告按照他们说的意思写的。不得已被告人就与他们谈，当时在场人有原告和其老公韦可磊、谭肖贤和被告，原告和其老公韦可磊用胁迫的口气说，借有他们150万元借款，三个合伙人每人承担50万元，叫被告和谭肖贤先按照他们的意思写借条给他们，不写就叫人到家里闹事，不给过好年。被告说借款没有那么多，后面被抓后借的都不知道，也没有对过数。他们说先写，以后再对数，并且叫被告多写30万元给他们，然后答应一周内把租贵港市甘化港鑫水泥有限公司厂房的40万元押金条子给被告，由被告去追回来。被告怕他们闹事只能按他们说的写借条给他们，但后来他们都不来对数了，租贵港市甘化港鑫水泥有限公司厂房的40万元押金条子也没有给被告。所以原告提供所谓的“借条”是被迫写的，不是真实的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,自2012年开始，原告的丈夫韦可磊、被告以及谭肖贤三人合伙做矿石加工生意。2012年7月2日，被告向原告借款30万元。同年9月开始，韦可磊、被告以及谭肖贤因为合伙经营需要资金，陆续向原告等人借款。2018年1月30日，韦可磊、被告、谭肖贤经对合伙债务结算，三方各自分担债务，其中，被告承担合伙债务50万元，连同其所欠原告的30万元在内，被告共欠原告借款80万元。被告为此向原告出具借条，载明：本人向陶艳莲借款一事，现经双方结算确认，尚欠陶艳莲人民币捌拾万元整。本人特出具本借条，本人以前出具的借条、欠条声明作废。承诺借款定于2019年12月30日还清。特别声明：定于2018年4月底前还10万，2018年12月底还30万元，其余40万元2019年12月底还清。同时，原覃塘建厂产生其他债务与本人无关。此款2019年12月底前不计息。之后，被告未能按期清偿。 以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条等证据为凭，本院予以确认，借条关系成立且有效。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还已到期的借款40万元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告所提出的合伙未清算及被胁迫写借条的抗辩理由，经查与事实不符，本院认为其与合伙人之间的纠纷属于合伙人之间的内部事务，与其和原告之间的借贷关系并无冲突，故被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告倪立刚归还原告陶艳莲借款本金40万元。 本案受理费7300元，由被告倪立刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  梁暑雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7125号原告：陈夏兰，女，1984年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘剑挺，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上，系被告丈夫。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，系公司总经理。委托诉讼代理：袁军，江西爱心律师事务所律师。本院在审理原告陈夏兰诉被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈夏兰于2019年12月10日向本院申请，撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。本院认为：原告陈夏兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈夏兰撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。案件受理费448元，减半收取计币224元，由原告陈夏兰负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十日代书记员 杨琼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1968号 申请执行人：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：广东省高州市东方大道43号。 经营者：许则恩，男，1971年6月20日生，汉族，阳西县人，地址：广东省阳西县。 被执行人：李金鹏，男，1994年2月6日生，汉族，高州市人，地址：高州市。 申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人李金鹏车辆租赁合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年5月30日作出的（2018）粤0981民初2849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内申请执行人偿还贷款2850元以及支付相关利息。本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本 次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3345号 原告：廖健芬，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：平南县恒盛钢化玻璃有限公司，住所地广西平南县平南镇乌江村小桥屯。 法定代表人：唐胜飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建媚，女，1980年12月3日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地广西贵港市港南区，现住。 原告廖健芬与被告平南县恒盛钢化玻璃有限公司（以下简称为恒盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖健芬及其委托诉讼代理人张廷喜、证人廖某，被告恒盛公司的委托诉讼代理人梁建媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖健芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2018年3月9日起至2018年7月16日止存在劳动关系。事实和理由：2018年3月9日，原告受聘于被告单位，从事公司钢化玻璃搬运包扎岗位工作，约定月工资为2400元，工作地点在平南街道乌江社区小桥屯公司内。当时双方没有签订正式的书面劳动合同，也没有约定工作期限。入职工作后，被告并未依法为原告缴纳社会保险费，仅仅为原告在中国人民人寿保险股份有限公司平南支公司投保有意外险等商业险种，双方已形成事实劳动关系。至2018年6月22日上午9时上班时间，原告在工作岗位即钢化炉搬运钢化玻璃准备进行包扎时，成排的钢化玻璃突然掉下来砸伤了原告的双腿，造成右跟骨开放性粉碎性骨折、左足背软组织挫裂伤、左大腿软组织挫伤。原告受伤后，即由法定代表人唐胜飞的妻子梁建媚、本厂工友陈丽送往平南县人民医院住院治疗，共住院了24天、花费了医疗费用2万多元，该医疗费用已由被告支付。原告是在上班时间和上班地点受伤，属工伤事故，故向平南县劳动人事仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系。但平南县劳动人事仲裁委员在举证规则和证据的认定采信上出现显著错误，不符合相关法律法规的规定，导致裁决错误，未能依法维护原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告恒盛公司辩称，原告于事故发生时是在试用期内，故双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日廖健芬经人介绍进入恒盛公司从事玻璃搬运包扎工作，双方未签订有劳动合同，亦未约定工作期限。同年4月15日，恒盛公司为原告在中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买团体意外伤害险；2018年6月22日上午，廖健芬在搬运钢化玻璃的过程中被掉落的玻璃砸伤，被被告代理人梁建媚和陈丽送往平南县人民医院接受治疗，同年7月16日出院，共住院24天，所用去的医疗费23886.22元已由被告支付。发生事故后，证人廖某已代原告在恒盛公司领取5.6月份的工资。2019年5月30日，廖健芬向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决廖健芬与恒盛公司自2018年3月9日起至2018年6月22日之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年9月23日作出平劳人仲字[2019]第42号仲裁决书，裁决:廖健芬与恒盛公司不存在劳动关系。廖健芬不服该裁决，于2019年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告对原告在其公司工作及受伤的事实没有异议，但认为原告处在4个月的试用期间内，因此，双方不存在劳动关系。 另查明,恒盛公司于2014年8月29日成立，经营范围为钢化玻璃加工、销售、安装。 上述事实，有原告提供的身份证、电脑咨询单、工作视频、工作服、照片、微信截图、疾病证明书、住院收费票据、仲裁裁决书，证人廖某的证言，本院调取的保险批注单、投保单及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定。本案中，恒盛公司系依法成立的法人组织，具备用工主体资格，原告廖健芬系完全行为能力人，符合劳动者的主体资格。双方虽然没有签订劳动合同，但庭审中，被告对原告提供的工作视频、工作服、微信转账截图、证人廖某的证言、本院调取的被告为原告缴纳团体意外险材料的真实性及原告在其公司工作的事实均予以认可，且被告已为原告支付受伤后的医疗费。根据被告提供的与他人签订的《劳动合同》，试用期亦包括在劳动合同期间，且依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”、第十九条第二款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”及第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”的规定，原告自2018年3月9日起到被告恒盛公司工作，即与被告恒盛公司建立劳动关系，工作中因工受伤而入院，至同年7月16日出院。因双方没有签订劳动合同，根据上述法律规定，应认定原、被告之间已建立事实劳动关系。故对原告主张确认原、被告在2018年3月9日至2018年7月16日之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持；对被告抗辩“原告在其公司工作不足4个月，处在4个月的试用期间内，与被告不存在劳动关系”的意见，不符合上述法律规定，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告廖健芬与被告平南县恒盛钢化玻璃有限公司在2018年3月9日至2018年7月16日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告平南县恒盛钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2519号被执行人郭继龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4111号原告：马秀兰，女，汉族，1936年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苟荣花，女，汉族，1973年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：史陇旦，系苟荣花丈夫。上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋及承包地。2.依法判令被告退还领取的原告粮食直补等各类补贴。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我三子曲雷明之妻，曲雷明于2004年农历5月去世。在世时我与被告一家人一起生活。2006年被告将我赶出家门，将原来的旧房子拆除，强行将长子曲超平给我的院子居为己有，耕种归我经营的承包地，领取我的各类农村补贴，故向法院提起诉讼。被告辩称：我前夫曲雷明去世后，我与史陇旦于2016年2月同居生活，我与前夫生育了两个孩子，都随我们生活。因与原告关系不和，2006年11月经原告子女主持，我与原告分家。分家时原告带走了之前家里所有的生活用品，还有我前夫曲雷明借原告的2000元。原告所述房屋于分家当年拆除，拆除后的东西全部被原告和其子女拉走。原告所诉承包地当年分开后由原告之子曲超平耕种了一年，之后再无人耕种，至今荒芜。农村一卡通上的各类补贴2016年之前的一直由原告领取，我们只领取了最近三年，现同意由原告领取，之前归我们的我们也不要了。本院经审理认定事实如下：被告系原告三子曲雷明之妻，原告原与被告一家人一起生活。2004年农历5月曲雷明于去世。2006年2月被告带两个孩子与其委托代理人史陇旦共同生活。2006年3月被告夫妻将院内原旧房拆除建造了新房。2006年11月，因家庭关系不和，原告与被告分家，原告三个子女将原告分得的财产及被告清偿原告债务的2000元帮原告全部带走。分家时对原告的承包地也进行了分割，被告对分给原告的承包地再未经营。分家后两家户籍也分为两户。2008至2016年，原、被告应得农村各类补贴由原、被告双方领取。2016年起由被告一直领取至2018年。2019年10月，原告向本院起诉。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案原、被告原为家庭共同生活成员，本应相互扶持，和谐共处。在案证据证明，双方因关系不和不能共同生活时，原、被告按当地习俗于2006年11月分家各自生活。由于分家时原告所诉旧房已经拆除，且原告当时带走了其分得的财产，其中包括拆除的房屋建材等。故原告请求被告返还房屋无事实和法律依据，不予支持。原告请求的承包地问题不属于人民法院受理民事案件范围，应由相关行政部门进行处理。双方争讼的农村各类补贴在2016年之前已经由双方领取，被告同意2019年开始由原告全部领取，属其自愿，本院予以确认。原告请求由被告返还被告领取的各类补贴10000元的主张与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原、被告共同所有的农村各类补贴于2019年起由原告领取。本判决生效后由被告将一卡通交于原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由被告负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一九年十二月二十五日书记员  王龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5162号罪犯孙志杰，男，1961年7月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2008年1月18日作出（2008）蒙刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志杰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人孙志杰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）临刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初470号原告：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王成林，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张成书与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张成书于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张成书撤诉。案件受理费3012.5元（已减半），本院予以免收审判员  任劲松二〇一九年十二月十一日书记员  王龙巧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3718号原告：施侨龙，男，汉族，1982年4月29日生。委托代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王芙蕖，女，汉族，1966年9月26日生，住河南省南阳市卧龙区。原告施侨龙与被告王芙蕖不当得利纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施侨龙及其委托代理人李建超，被告王芙蕖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施侨龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款90000元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告并不相识。在2018年4月2日，因为自己转账审核不仔细，通过招商银行误将人民币90000元转账到被告的账户，被告账户号：62×××47,被告开户行：中原银行股份有限公司南阳劳动支行。发现后与被告协商，被告拒绝退还。原告认为被告的行为构成不当得利。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求法院判如所请！被告汪芙蕖为提交书面答辩状，但其辩称，她和原告并不认识，被告的中原银行卡（62×××47）被她一个名叫卢新洲的朋友拿走使用。被告称当时将卡和密码都交给了卢新洲，被告自己并没有用这笔钱，也不应该还这笔钱。卢新洲已经涉嫌诈骗犯罪，已经被公安机关立案侦查，建议驳回原告的起诉，移送公安机关处理。原告施侨龙为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、招商银行转款凭证一份，证明2018年04月02日，其通过招商银行向被告汪芙蕖的中原银行的个人账户转账人民币9万元。被告王芙蕖对原告施侨龙所举证据发表质证意见如下：原告向被告汪芙蕖的银行卡转款的事事前不知情，该卡出借给卢新洲后，对这张卡的使用情况自己并不知情。原告起诉被告很气愤，很冤枉。被告王芙蕖向本院提交以下证据：1、涉案中原卡（6236602210813784）的交易明细，日期为2018年01日至2019年06月09日。2、证人王某、雷某、李某证言三份并出庭作证，证明2018年03月25日在聚餐时被告汪芙蕖其银行卡出借给卢新洲的情况。原告施侨龙对被告王芙蕖所举证据发表质证意见如下：银行卡属于私人物品，将银行卡出借给他人使用不符合常理。同时银行卡交易明细显示2018年4月3日取出49900元，2018年4月4日取出40000元，这两笔都超过两万元，在柜台取款均需出示身份证。三位证人均是被告的好友，对朋友关系的证言的真实性表示怀疑。本院经审理认定事实如下：原告施侨龙与卧龙区广播电台台长卢新洲商谈广告事宜，初步达成广告播出事宜，广告费约20万余。商谈当日，原告即交给卢新洲现金10000作为广告定金。后卢新洲给原告施侨龙打电话称，台里经费紧张，要求原告施侨龙将广告款打给台里会计王芙蕖的个人账户。原告施侨龙即按照卢新洲的要求，于2018年4月2日通过其个人银行账户62×××88向被告王芙蕖的中原银行个人账户号：62×××47，转款人民币90000。此后，原告又于2018年4月12日通过其个人银行账户62×××88向卢新洲中信银行个人账户号：62×××65转款100000元。（原告施侨龙已于2019年7月26日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）豫1303民初6591号）。该90000元于2018年4月3日和2018年4月4日分两笔被取出。后来原告施侨龙一直向卢新洲追要该款未果，原告遂于2019年5月5日向本院提起民事诉讼，但是卢新洲也不承认这9万元。另查，被告王芙蕖与卢新洲系朋友关系。2018年3月25日，被告汪芙蕖和卢新洲等几个朋友一起吃饭，期间卢新洲问谁有中原银行的银行卡，想借用一下，被告王芙蕖便将银行卡和密码借给了卢新洲使用。证人王某、雷某、李某当时在场，三人出具证言，并出庭作证，对此予以证实，但原告对三位证人的证言表示怀疑。庭审中，原告施侨龙表示，其不认识被告王芙蕖，与被告王芙蕖也无经济往来。被告王芙蕖并非广播电台的会计。又查，案外人卢新洲因牵扯其他案件，因涉嫌诈骗犯罪被南阳市公安局卧龙岗分局立案调查。此外，原被告双方此前并不认识也没有任何债权债务关系。上述事实，有原告提供的招商银行转账凭证，被告提供的中原银行交易明细，原、被告的当庭陈述与辩解及证人王某、雷某、李某出庭作证及证言在卷为据，并经庭审质证已记录在卷。本院认为,不当得利是指没有法律或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益。不当得利的重要构成要件是:一方损失利益,一方得到利益,本案被告并没有得到任何利益,该笔款项不属于不当得利的范畴，因此原告要求被告返还9万元不当得利没有任何法律依据。本案在审理过程中发现原告施侨龙与案外人卢新洲之间的经济纠纷，卢新洲已经涉嫌刑事诈骗犯罪,根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施侨龙的起诉。诉讼费1025元，退还原告施侨龙。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 尚
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢495号  申请执行人：高某某，男，汉族被执行人:邹某某，女，汉族被执行人:李某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7809号民事调解决书已发生法律效力，二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款人民币47万元及利息、并承担案件受理费5400元，保全费4020元之义务，本院于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人邹某某、李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人邹某某名下有房地登记信息。3.本院依法续行查封被执行人邹某某所有的位于定边县定边镇银定公路（国税局南侧）不动产一处(证号:X-XXXXXX)及位于定边县不动产一处（证号:XXXXXXXXXXXXX）。4.本院依法对被执行人邹某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示目前联系不上被执行人邹某某，也无法进行房产评估 ，暂不申请评估、拍卖被执行人名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无财产可供执行、被执行人邹某某名下的财产暂无法处置，且申请执行人暂不申请处置被执行人邹某某名下的不动产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二十三日   书记员   苏怀喜 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1631号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张德才，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人张德才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1402号行政处罚决定（以下简称1402号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1402号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德才在未经批准的情况下，于2016年4月擅自占用马庄镇马庄街村集体土地848平方米，建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月22日作出1402号行政处罚决定，对被执行人张德才作出处罚：1.责令退还非法占用的848平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年4月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1402号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1402号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1402号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1402号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费536元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人张德才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1038号上诉人（原审原告）北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄，统一社会信用代码：91110112739374182C。法定代表人黄园堂。被上诉人（原审被告）丽江复华餐饮管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道福星路丽月湖公园3号楼，统一社会信用代码：91530702MA6K3P5459。法定代表人刘家云。上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司因与被上诉人丽江复华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2018）云0702民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十八日书记员  杨 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1579号之一申请执行人：毛振年，男，1958年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张善春，男，1975年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人毛振年与被执行人张善春民间借贷纠纷一案，（2018）苏1084民初729号民事判决书已生效。申请人毛振年于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为581146.92元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费8211元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过全国网络系统查询了被执行人张善春名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人张善春名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人张善春名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××的大众牌轿车，本院已于2019年8月15日依法进行了查封，但该车辆现下落不明，无法扣押。2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年8月30日至被执行人张善春住所地高邮市康华社区居委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年7月30日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人张善春下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2019年11月11日向被执行人张善春住所所在的高邮市康华社区居委会调查得知，被执行人张善春长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张善春纳入全国失信被执行人名单，对被执行人张善春实施限制高消费惩戒措施。6、2019年11月29日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2733号之一 申请执行人：陈帮春，男，1945年6月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：胡胜义，男，1977年3月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人陈帮春与被执行人胡胜义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3504号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡胜义未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈帮春向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资11400元及利息、案件诉讼费43元、执行费72元,本院于2019年10月18日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人胡胜义银行账户有部分存款已冻结（因余额较小而未于扣划）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入；3.已查封被执行人胡胜义所有皖Ｐ×××××号车辆一部，查封期限二年，因未实际扣押，暂不具备处置条件；4.已查封被执行人胡胜义名下位于宣州区××街道××室的房产，权证号：宣房地权证宣州字第××号，查封期限三年，本案暂不具备处置条件；5本院已于2019年12月02日将被执行人胡胜义列入失信人员，并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法院助理成丽 书记员  汪星星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19064号 上诉人（原审原告）：赵承财，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：黄惠碧，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷波，男，该公司员工。 原审第三人：徐洪全，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：徐松，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：徐丽蓉，女，1985年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人赵承财、黄惠碧与被上诉人成都凤凰饲料有限公司、原审第三人徐洪全、徐松、徐丽蓉案外人执行异议之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人赵承财、黄惠碧提出上诉请求的金额或者价额，上诉人赵承财、黄惠碧应当预交二审案件受理费2700元。因上诉人赵承财、黄惠碧已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月27日作出（2019）川01民终19064号《缴纳上诉费用通知书》，限令赵承财、黄惠碧在收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费2600元。前述《缴纳上诉费用通知书》于2019年11月27日按照地址确认书的地址邮寄送达上诉人赵承财、黄惠碧，于2019年12月3日退回妥投，同时多次与上诉人赵承财、黄惠碧电话联系，上诉人赵承财、黄惠碧仍未在本院限令的期限内交纳上诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵承财、黄惠碧自动撤回上诉处理。 上诉人赵承财、黄惠碧未足额交纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨春容
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更753号罪犯汪飞，男，汉族，1993年10月16日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日作出（2015）陇刑初字18号刑事附带民事判决，以被告人汪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利二年,并处民事赔偿60860.72元。判决生效后，2015年3月31日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更513号刑事裁定，减刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2025年12月11日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子1次。该犯从严情况：因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，案发后已履行财产性判项民事赔偿款17000元，再未履行。2019年8月26日，陇西县首阳镇人民政府、陇西首阳镇樵家河村委会出据证明，证明该犯家庭生活困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯汪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因故意杀人罪被判处10年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：罪犯汪飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1620号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市，统一社会信用代码91*********L。 法定代表人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：薛健，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，1981年11月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托代理人：周宇辉，吉林信维律师事务所律师。 第三人：杜国新，男，1987年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人**、杜国新财产保险合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1138号民事判决； 二、发回乾安县人民法院重审。 二审案件受理费9780元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月十九日 书记员 崔明杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20282号原告：苏明喜，男，汉族，1969年3月6日出生，住址河南省卫辉市。委托诉讼代理人：甘元利，女，汉族，1967年5月14日出生，住址河南省卫辉市。系原告妻子。被告：巴蕊，女，回族，1982年2月28日出生，住址河南省郑州市。原告苏明喜与被告巴蕊民间借贷纠纷一案，原告苏明喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏明喜撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年十二月十二日书记员 闫德华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2535号原告：濮阳市晟达科技发展有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：任玲玲，公司经理。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生，公司经理。委托诉讼代理人：**，洛阳市孟津县光明律师事务所法律工作者，特别授权。原告濮阳市晟达科技发展有限公司（以下简称“濮阳晟达公司”）诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称“永龙能化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩海滨，被告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付合同欠款77000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告同被告签订《采购合同》，约定被告从原告处购买“空分冷箱、液体贮藏、净化冷箱珠光砂”，约定数量为550立方，单价140元，金额以实际数量结算，价格为含税价，合同价款开具增值税发票（税率16%），一票结算。后原告按照合同约定向被告履行了交货义务并出具了售货增值税专用发票，共计货款为77000元。由于被告称资金紧张，未能及时支付货款，但已长达一年多，被告以各种理由推脱，至今未付分文，故原告向法院提起诉讼。被告永龙能化公司辩称，我公司欠原告货款是事实，因公司经营困难，现无力偿还。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《采购合同》，后原告按照合同约定向被告履行了交货义务并出具了增值税专用发票，共计货款为77000元。审理中，被告认可原告起诉的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提供的证据能够证明其主张成立，被告拒付货款77000元没有正当理由，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息从2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止的诉讼请求，因原被告签订的合同中未约定逾期支付利息，故应从起诉之日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市晟达科技发展有限公司货款77000元及利息（从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十九日书记员  郭帅兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16703号原告：冯俊，男，1977年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李冀超，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告冯俊与被告李冀超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告冯俊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告冯俊撤诉。案件受理费5950元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月十日书记员 涂馨月
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3111号原告：王某，女，汉族，1984年2月16日出生，住孟州市。被告：党某，男，汉族，1984年5月2日出生，住孟州市。原告王某诉被告党某抚养费纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告支付原告儿子抚养费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月7日协议离婚，双方协议约定婚生子王新乐（原名党佳杰）由原告王某抚养，被告党某每月支付抚养费500元，于每年12月25日给付当年抚养费合计6000元，直至王新乐满18周岁止。协议签订后，被告党某至今未支付抚养费，现原告起诉要求被告支付2015年至2019年的抚养费共计30000元。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为抚养费纠纷，故被告党某应向王新乐支付抚养费，王新乐应作为原告提起诉讼，王某不是本案适格原告。本院认为，原告王某的诉讼主体不适格，应依法驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月二十日书记员  王 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初24120号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：庄戈，男，1976年3月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶月辉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：曹汉华，男，1970年7月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：刘婉英，女，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告曹汉华、刘婉英、庄戈、叶月辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬和被告曹汉华到庭参加诉讼，被告刘婉英、庄戈、叶月辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告曹汉华、刘婉英、庄戈、叶月辉拖欠其借款利息、复利、逾期利息，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庄戈、叶月辉共同向原告偿还从2016年5月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息82971.54元及复利，复利均计付至欠款清偿之日止，被告曹汉华、刘婉英对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2014年12月12日，原告（贷款人）与被告庄戈（借款人）、叶月辉（共同借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月5日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行。被告庄戈、叶月辉在上述借款合同中签名捺印。同日，原告与被告曹汉华、刘婉英签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：担保方式为保证。保证责任方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。合同签订后，原告按照合同的约定当日将借款300000元转账至被告庄戈的银行账户。庭审中，原告确认被告于2015年1月22日归还8400元，2015年3月12日归还8400元，2017年12月5日归还80.69元，2018年3月27日归还1000.06元，2018年3月28日归还282119.25元，利息还至2016年5月20日，从2016年5月21日本金283200元按月利率12‰计算到2017年12月4日，从2017年12月5日以本金283119.31元按月利率18‰计算到2018年的3月26日，2018年3月27当天以282119.25元按月利率18‰计算，复利以当月未归还的利息为基数，流水中2018年4月23日到2019年9月2日的还息均是归还2018年3月28日庄戈新借贷款283000元的贷款利息。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告庄戈、叶月辉签订涉案借款合同并与被告曹汉华、刘婉英签订涉案保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金300000元，履行了合同义务，被告庄戈、叶月辉已偿还全部本金，但2016年5月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息、复利均无证据证实已向原告清偿，故被告庄戈、叶月辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，向被告庄戈、叶月辉主张归还2016年5月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息82971.54元及复利，复利均计付至欠款清偿之日止，并无不当，应予支持。同时，被告曹汉华、刘婉英作为借款的保证人，其依约应对被告庄戈、叶月辉的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告曹汉华、刘婉英对被告庄戈、叶月辉的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且被告曹汉华、刘婉英在承责后有权向被告庄戈、叶月辉追偿。被告庄戈、叶月辉、刘婉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告庄戈、叶月辉偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司2016年5月21日至2018年3月28日的利息、逾期利息82971.54元及复利（计算方式为：以当月未归还的利息为基数，自2016年5月21日起按合同约定标准计付至欠款清偿清偿之日止）；二、被告曹汉华、刘婉英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告庄戈、叶月辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1874.2元，由被告庄戈、叶月辉、曹汉华、刘婉英共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 连
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4009号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李迪，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：郭浩然，男，汉族，系农商行职工。被告：杜青光，男，1964年3月15日生，汉族，住卢氏县。被告：周玉梅，女，1967年6月10日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王杜青光、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月三十日书记员  周宛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8136号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：林梓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告林梓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6627号原告:杨再林，男，1943年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人(一般代理):梁杰，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告:凯里市三棵树镇格细村村民委员会。住所地:凯里市三棵树镇格细村。负责人:杨胜才，男，1978年6月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住，系该村主任。被告:杨占应(曾用名:杨红、杨宏)，男，1964年1月10日出生，苗族，住凯里市村民。(缺席)原告杨再林诉被告凯里市三棵树镇格细村村民委员会（下简称格细村委会、杨占应确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再林及其委托诉讼代理人梁杰、被告格细村委负责人杨胜才到庭参加诉讼，被告杨占应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告格细村委(发包方)与被告杨占应(承包方)于1998年12月签订的“从又”“同将”、“从耸”土地承包合同无效，并判决被告格细村委将前述承包地返还给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:1984年第一轮土地承包开始时，格细村委(发包方)以原告作为家庭承包户户主，把村集体耕地发包给原告户承包。当时的耕地地名为:“从又”一丘、“同将”一丘、“从耸”一丘、“别九当”和“里吓”各一丘。承包开始后原告方把部分耕地让给侄儿杨占应代耕，当时发包方未持异议。1998年第二轮士地承包开始时，被告杨占应以欺骗方式欺骗村委，村委把原告的“同将”、“从又”、“从耸”发包给被告方承包，并将该承包合同上报三棵树镇人民政府。原告方于2017年得知此事后，依法向人民法院提起行政诉讼，请求撒销该证。于2019年州中级人民法院作出）2019)黔26行终44号行政裁定，认为原告的爱人潘兴美不是适格的主体而驳回其起诉。）2018)黔2624行初87号行政裁定书载明三棵树镇镇政府确认了被告格细村委关于“同将”、“从又”、“长茸”土地发包给被告杨占应承包的合同事实，这一行为严重违反了第二轮土地承包合同是在第一轮土地承包的基础上进行的原则，同时也违背了《土地承包法》关于发包方收回承包地的法律规定。原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第4条、第6条的规定，故提起诉讼，请求依法判决。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交其身份证、第一轮土地承包登记表、被告第一轮土地承包登记表、格细村委会证明、及三穗县人民法院及黔东南州中级人民法院行政裁判文书等证据，拟证明其所诉事实成立。被告格细村委会辩称：在三穗法院的时候我们已经说过，杨占应当时承包的程序是由村民填写报给小组，由小组提交，当时没有进行把关。我认为签订的合同不合法，应当撤销，土地并没有承包给杨占应过，应当将土地退到村集体组织。被告格细村委会未提交证据材料。被告杨占应提交书面答辩状辩称：一、根据《农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告系技校退休职工，全家于1991年农转非，不再是格细村集体经济组织的成员。原告的诉讼主体资格不适格；二、1996年原告户已全家农转非，格细村委收回其户的承包地发包给被告户，有法律法规依据；三、本案于2019年3月8日）2018)黔2624行初87号行政裁定书认定:潘兴美(原告妻子）及其子女不再是格细村6组集体经济组织的成员，其在该案的原告主体资不适格而裁定驳回其起诉，州中级人民法院）2019)黔26行终44号行政裁定书已维持原裁定。生效的法律书为有效证据，证明原告持有的土地承包证合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨占应提交其身份证、《土地承包证》及黔东南州中级人民法院行政裁定书等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨再林原系凯里市三棵树镇格细村村民，其于1964年从农业户口转为凯里市城镇非农业户口。潘兴美系原告之妻子，其与杨再林结婚后生育有三个子女。1984年农村实行家庭联产承包责任制时，潘兴美以户为单位与两子女(当时仅包括长女、长子，次女未出生)以其夫杨再林的户名承包了三棵树镇格细村6组的“同将”“从又”“长耸”三丘责任田管理耕种。1991年，潘兴美及子女因符合当时的“农转非”政策，而从农业户口随原告转为非农业户口，并迁入凯里市区与杨再林共同生活。1994年实行耕地承包延长工作后，被告格细村委会于1998年12月15日将“同将”“从又”“长耸”土地登记在该村6组村民被告杨占应的凯里市土地承包经营权调查统计表上，上报被告三棵树镇政府。同年12月16日，被告格细村委会和三棵树镇政府在《土地承包经营权证》发包方栏内加盖凯里市三棵树镇人民政府和格细村委会的公章，由三棵树镇政府向杨占应颁发登记有“同将”“从又”“长耸”土地的《土地承包经营权证》(编号:1508715)。2018年1月19日，潘兴美以凯里市三棵树镇人民政府为被告、格细村委会和杨占应为第三人向三穗县人民法院提起行政诉讼，请求撤销三棵树镇人民政府颁发给杨占应的土地承包证的行政行为。三穗县人民法院认为潘兴美不具有格细村6组集体经济组织成员的身份，三棵树镇人民政府向杨占应颁发土地承包证的行政行为与其不具有法律上的关系而作出（2018）黔2624行初87号行政裁定而驳回潘兴美的起诉。潘兴美不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2019年8月6日以（2019）黔26行终44号行政裁定维持了三穗县人民法院的前述裁定。后，原告杨再林提起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，主张权利也亦依法行使，当事人对自己赖以起诉的不当的基础法律关系承担不利的法律后果。本案原告杨再林的诉请为请求确认土地承包合同无效、返还承包土地，本案案由应定性为确认合同效力纠纷为宜。原告诉请确认被告格细村委会与被告杨再林于1998年12月签订的土地承包合同无效，但其并未能提交该承包合同，导致本院无法对其所诉的土地承包合同进行审查，且其庭审中自认其请求为撤销杨占应的涉案土地承包证，而撤销土地承包证非属民法调整范畴，而应通过行政行为或行政诉讼来实现，系行政法调整范畴。故对原告的诉讼请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨再林的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告杨再林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十二月三十一日书记员  顾玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1793号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号。 负责人：蒲志，该分行行长。 被执行人：石金凤，女，1993年10月08出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行（2019）川0411执1793号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行石金凤公证债权文书一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为450671.13元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将其农业银行尾号为4569的账户余额2000.00元予以扣划至本院，将其财付通账户中的余额727.99元予以扣划至本院，以上合计2727.99元，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为447943.14元，被执行人名下其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，已轮候查封，暂无法处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人石金凤户籍地四川省资阳市安岳县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1325号 原告：李玉彬，男，住内蒙古自治区。 原告：郭迎春（与原告李玉彬系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 被告：付海库，男，住内蒙古自治区。 原告李玉彬、郭迎春与被告付海库民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬、郭迎春、被告付海库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉彬、郭迎春向本院提出诉讼请求：一、请求被告付海库偿还借款本金120,000元及利息77,441元，合计197,441元；二、被告付海库给付原告李玉彬、郭迎春利息，利息以借款本金120,000元为基数自2019年12月24日起至还清全部借款为止按年利率24%计息；三、诉讼费由被告付海库承担。事实和理由：被告付海库分别于2016年12月6日向原告郭迎春的父亲郭文华借款本金50,000元，2017年7月17日借款本金70,000元，双方当事人口头约定给付利息按月利率3%计算，借期分别为一年和三个月，债权人郭文华将上述两笔借款的债权已转让给原告郭迎春、李玉彬夫妇，债务人付海库对债权转让未提出抗辩，予以认可。该两笔借款本金120,000元及截止2019年12月23日的利息77,441元经原告李玉彬、郭迎春多次催要被告付海库推托拒不给付，故诉至法院请求维护其合法权益。 被告付海库承认原告李玉彬、郭迎春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告付海库于本判决生效后十日内给付原告李玉彬、郭迎春借款本金120,000元及利息77,441元，合计197,441元； 二、被告付海库给付原告李玉彬、郭迎春利息，利息以借款本金120,000元为基数自2019年12月24日起至还清全部借款为止按年利率24%计息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，330元（已预收2,165元），减半收取2,165元，由被告付海库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金娜拉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  娜菏芽 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7937号原告：冯改梅，女，1945年4月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告冯改梅诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改梅的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦446公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1115元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦446公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食446公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯改梅小麦446公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告冯改梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督621号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：申战阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人：蔡刘君，女，汉族，1994年5月8日出生，住郑州市金水区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人申战阳、蔡刘君申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月7日发出（2019）豫0105民督621号支付令，限令被申请人申战阳、蔡刘君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督621号支付令自行失效。申请费604元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  赵淑霞
陕西省白河县人民法院   执行决定书    (2019)陕0929执恢350号     被执行人胡庆周，男，汉族，1977年09月05日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院在执行熊如意和胡庆周追偿权纠纷一案中，依法向胡庆周送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。胡庆周未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。   本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。胡庆周拒绝报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院的执行活动，应给予信用惩戒。据此，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：   将胡庆周纳入失信被执行人名单，期限为两年。   本决定自作出之日起生效。                      二〇一九年十一月十九日
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初177号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人于某，男，2001年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月19日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人宋某，男，2000年3月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年8月23日经海州区人民检察院决定不批准逮捕，同日被海州公安分局释放并取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人于某、宋某犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师王某、侯某分别为被告人于某、宋某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理张凯，被告人于某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日晚11时许，被告人于某、宋某、陆某（另案处理）在陆某的租房处喝酒时，陆某、于某与赵某（已行政处罚）在微信通话时因琐事产生口角，双方约场打架，赵某通过微信将所在位置发给于某，于某、陆某将要与赵某打架的事情告诉被告人宋某，宋某当即表示要一同前去，三人打车来到阜新市海州区老康乐园小区，三人下车进入该小区，看见赵某后，于某上前询问谁是赵某，赵某答应后，陆某击打赵某头部，赵某将手中事先准备好的转头扔向于某一方，并喊事先找来的葛某（另案处理）、张某（已行政处罚）、徐某等人上前，后双方殴打在一起，其中宋某捡起赵某扔过来的砖头并扔向赵某一方，于某、宋某、陆某在与赵某一方殴斗中被打倒在地，赵某一方离开现场。在斗殴中，陆某、宋某受伤，两人的伤情，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。公诉机关认为被告人于某、宋某的行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其量刑建议为，被告人于某案发后主动到公安机关报案，刑事立案后，被告人于某、宋某经公安机关电话传唤到案，可认定为自首，建议法庭对被告人于某判处有期徒刑六个月；对被告人宋某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人于某、宋某的供述与辩解，证人赵某、张某、徐某的证言，同案人陆某、葛某的陈述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某、宋某构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人于某、宋某系自首，并愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条一款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年1月18日止）。二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇一九年十二月十九日书记员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1273号之一原告：周裕兰，女，1957年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省德兴市。委托代理人：胡志龙，男，1953年1月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省德兴市，系原告周裕兰的丈夫。被告：夏东杰，男，1991年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告周裕兰与被告夏东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周裕兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周裕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周裕兰撤诉。案件受理费1,300元，减半收取为650元，保全费620元，共计1,270元，由原告周裕兰负担；预交650元诉讼费，退还原告周裕兰。审 判 长  蒋远南人民陪审员  叶训松人民陪审员  余显斌二〇一九年十二月六日书 记 员  叶伟彬
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初521号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘兆贵，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因酒后无证驾驶机动车，于2018年2月10日被肥城市公安局罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月1日被肥城市公安局刑事拘留,于同年9月8日被肥城市公安局取保候审，于同年12月5日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人刘兆贵犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派马某、王某出庭支持公诉，被告人刘兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日15时许，被告人刘兆贵酒后无证驾鲁Ｊ×××××8普通二轮摩托车沿肥城市桃园镇文化路由西向东行至肥梁路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兆贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘兆贵拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘兆贵供述和辩解、证人阴桂兰的证言、泰公刑鉴（毒）字[2019]042351号检验报告、现场查获抽血及车辆照片、肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询结果，受案登记表、发破案经过，被告人刘兆贵常住人口基本信息等证据证实。被告人刘兆贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兆贵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘兆贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘兆贵系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘兆贵无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兆贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年12月5日起至2020年2月25日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2648号 原告：秦雪刚，男，1957年10月18日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：秦隆威，男，1994年3月7日生，汉族，住河北省新乐市。系原告秦雪刚之子。 被告：赵志敏，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦雪刚与被告赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪刚的委托诉讼代理人秦隆威、被告赵志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80600元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日被告赵志敏向原告借款人民币30万元，约定利息2分，2017年4月22日本息还清，并书写借条一份，承诺用御华名府住宅3-4-2102担保，建筑面积118.08平方米，现借款已到期，原告多次催要，被告偿还部分借款及利息后，仍剩余本金80600元及80600元2019年3月21日起至还清之日的利息，被告以种种理由为借口拒不偿还，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵志敏辩称，欠款情况属实，借款本金已还清，尚欠原告部分借款利息，具体数额我不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月22日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付借款300000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借秦雪刚款叁拾万元整（¥300000元），借期四个月，月息2分，到期本息一起还清，日期2016.12.22至2017年4月22号，赵志敏，2016年12月22号。”被告借款后于2017年4月21日向原告转账24000元、7月4日转账18000元、10月31日转账100000元、11月7日转账5000元、12月12日转账10000元，2018年未还款，2019年2月19日被告通过他人向原告转账100000元、3月20日转账50000元、3月21日转账50000元。 另，经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184民初2648号之一民事裁定书依法查封被告赵志敏名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 以上事实有身份证复印件、中国建设银行股份有限公司新乐支行客户交易详细信息、借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告赵志敏向原告秦雪刚借款300000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息为2分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告还款情况，双方约定借款期限为四个月，未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告多次还款均不足以清偿全部债务，故对被告的还款应按先息后本的方式计算。2017年4月21日还款期限届满，被告还款24000元，扣除应偿还利息300000元*2%*4个月=24000元，偿还本金为0；2017年7月4日被告还款18000元，扣除应偿还利息300000元*2%/30天*73天=14600元，偿还本金3400元，本金尚欠296600元；2017年10月31日被告还款100000元，扣除应偿还利息296600元*2%/30天*117天=23134.80元，偿还本金76865.20元，本金尚欠219734.80元；2017年11月7日被告还款5000元，扣除应偿还利息219734.80元*2%/30天*7天=1025.43元，偿还本金3974.57元，本金尚欠215760.23元；2017年12月12日被告还款10000元，扣除应偿还利息215760.23元*2%/30天*35天=5034.41元，偿还本金4965.59元，本金尚欠210794.64元；2019年2月19日被告还款100000元，扣除应偿还利息210794.64元*2%/30天*427天=60006.21元，偿还本金39993.79元，本金尚欠170800.85元；2019年3月20日被告还款50000元，扣除应偿还利息170800.85元*2%/30天*31天=3529.88元，偿还本金46470.12元，本金尚欠124330.73元；2019年3月21日被告还款50000元，扣除应偿还利息124330.73元*2%/30天*1天=82.89元，偿还本金49917.11元，本金尚欠74413.62元。故原告请求被告偿还剩余借款80600元及利息的主张本院支持借款本金74413.62元及自2019年3月22日起之后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告赵志敏偿还原告秦雪刚借款本金74413.62元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2019年3月22日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元、诉讼保全费920元，由原告秦雪刚负担140元、被告赵志敏负担2600元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张瑞芬 人民陪审员  陶 娜 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  车毓航
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4640号原告：王某1，男，1979年6月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1994年11月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1970年4月16日，汉族，住南乐县。被告：王某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。原告王某1与被告郭某、苏某、王某2被告继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李自明、被告郭某的委托诉讼代理人孟利霞、被告王某2均到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付（苏雷涵）欠原告的借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏雷涵因经济困难向原告借款，原告交付出借款后，苏雷涵出具了借条。现苏雷涵已故，该笔借款应由苏雷涵的法定继承人承担。因此，原告依法诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告郭某与苏雷涵是夫妻关系不错，苏雷涵于2019年11月9日自杀死亡，在郭、苏夫妻关系存续期间从未向任何人借款，被告郭某不知道苏雷涵借款之事，即使有借款，也应当是苏雷涵的个人借款，涉案借款也没有用于夫妻共同生活，按照法律规定，涉案借款不应由被告偿还。从原告提供的借条来看，借条没有被告郭某的签名，借条是否是苏雷涵本人书写，原告还有待进一步提供借给苏雷涵借款的转账凭证，如当庭未提交，按照法律规定，应予以驳回。本案案由为民间借贷纠纷，从案由来看，与被告郭某没有任何关联性，不应由被告郭某偿还；如法院审查后认为事实与本案案由不符，那么按照法律规定，该借条应由继承人承担，原告起诉是基于被告郭某系苏雷涵的法定继承人，在没有查清苏雷涵生前财产及债务时，该笔借款不应处理；苏雷涵去世后，留下的遗产应当按照所借债务由继承人在继承遗产范围内偿还债务，目前郭某并未合法继承苏雷涵的遗产，苏的遗产也未确定，因此原告起诉的借款也无法确定偿还数额。综上，请求驳回对被告郭某的诉讼请求。被告王某2辩称，苏雷涵是被告王某2、苏某的儿子不错，苏雷涵已于2019年11月9日因自杀死亡，留有遗书一份；涉案借款也不错，苏雷涵在濮阳市××路××房产，具体位置是55号楼1004室，登记在苏名下，是苏婚前购买。被告王某2同意偿还，但苏雷涵生前债务较多，等房子处理后可以偿还一部分。被告苏某未作任何答辩。经审理查明，苏雷涵是二被告王某2、苏某的儿子，与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。苏雷涵因赌博欠债较多，于2019年11月9日在家中自杀死亡，其遗产有濮阳市大庆路绿景花园55号楼1004室的房产一套。苏雷涵生前于2019年10月21日向原告借款，原告交付出借款项后，苏雷涵出具了借条一支。现因苏雷涵已去世，原告诉至本院，要求三被告还款。上述事实有原、被告提交的并经庭审质证及本院证据审核认定的证据、原被告诉辩及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告亲属苏雷涵向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；庭审中，被告郭某不认可债务，因原告提交的借条中并没有被告郭某的签名，案涉债务亦是因苏雷涵赌博所欠，有遗书为证，故本案债务并非苏雷涵与被告郭某的夫妻共同债务，原告要求被告郭某承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求三被告承担还款责任，系以三被告可能继承苏雷涵遗产作为基础条件，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。通过庭审查明，苏雷涵留有遗产仅有位于濮阳市××路××房产××套，而被告郭某当庭表示放弃对苏雷涵遗产的继承，原告没有证据证明被告郭某已继承了苏雷涵的遗产，故对原告要求被告郭某承担债务，本院不予支持；被告王某2认可债务，同意待苏雷涵房产处理后偿还；被告苏某未到庭表明是否继承苏雷涵遗产，但苏雷涵作为其儿子，其不明确表示放弃继承的，应视为接受继承，因此被告苏某应在继承苏雷涵遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上，对原告要求被告苏某、王某2偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、王某2于本判决生效后十日内在继承苏雷涵遗产范围内偿还原告王某1借款40000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告苏某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张跃甫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21268号原告：李开华，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：贾勇，利州区XX中心法援律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，该公司总经理。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，职务不详。本院在审理原告李开华诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李开华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李开华撤回起诉。本案案件受理费290元，减半后145元由原告李开华自行承担。审判员 尤 骥二〇一九年十二月十三日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6781、6782号之二 申请执行人英拓机械（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人吕忠勇。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市。 法定代表人杨美如。 申请执行人英拓机械（深圳）有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币326000元及利息、受理费人民币3300元、保全费2287元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小汽车，期限为贰年，自2019年6月11日至2021年6月10日。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  于慧娟