云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9743号原告：深圳中航幕墙工程有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。法定代表人：闵守祥，总经理。委托代理人：孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司。住所：云南省昆明市东风路209号附2号楼3层。法定代表人：雷钊哲，董事长。委托代理人：王石诚、范秋梅，公司员工，特别授权代理。原告深圳中航幕墙工程有限公司诉被告云南尚居地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人孙雅莲，被告云南尚居地产有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人王石诚、范秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1799293.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计息，从2019年1月26日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订《昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同》，被告将上述工程项目发包给原告承揽完成，项目地点在官渡区甲塘湿地旁，合同暂定总价为11233280.15元，系综合单价包干，工程量按实结算，措施费已考虑在综合单价中，工期约为120天，质量标准为合格，合同专用条款第二十八章约定，本工程无预付款，进度款按月支付，每月10日前原告申报进度，被告于次月集中付款日支付至本月完工并经被告及监理验收合格工程量的80%，工程完工，并经被告及监理验收合格（包括政府验收）后，原告提交付款资料，被告于次月集中付款日支付至合同价款或完工工程量的90%，供货安装完成并经被告及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后60个工作日内，被告完成结算审核并与原告签订结算协议书，于次月集中付款日付至本合同结算金额的95%，保修金为结算金额的5%，从供货安装完成并验收合格或业主集中入伙后起算2年付清，被告的集中付款日为每月的25日，合同通用条款第二十章还约定，发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼。2018年1月20日，双方又签订《昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同补充合同一》，在原有合同范围的基础上进行设计变更，导致工程量增加，暂定金额为1251213.94元，工期约30天，付款方式同原合同。上述合同和补充合同签订后，原告依约履行。包括原告铝合金门窗、栏杆供货及安装工程在内的整个工程，于2018年9月28日竣工验收合格，并通过了政府部门的备案。被告从2016年9月2日至2019年5月30日累计付款11216791.54元。工程竣工验收合格后，原告立即向被告提交了工程结算书和完整的结算资料，但被告以公司被恒大集团收购为由，拒不办理结算手续，也不支付工程款。经原告自行结算，案涉工程结算价为13548320.46元，扣除被告已付款，尚欠金额为2331528.92元。原告认为，原、被告双方签订的铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同合法有效，被告未能按照合同约定办理结算和支付剩余工程结算款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院起诉，请依法判决如上所请。被告答辩称：一、涉案工程未完工、未验收合格，不符合付款条件。原告与被告于2016年5月26日签订了《昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同》，合同第十四章第1条约定工程验收：工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，提前15日向监理公司提供完善竣工资料、竣工验收报告，监理公司认为符合验收条件后组织甲方及相关单位验收，不合理处必须整改并达到复验合格标准，第二十八章第3条约定结算款需在工程验收合格后，由原告提交结算资料，经答辩人审核并签订结算协议书后支付结算金额的95%，第二十八章第6条约定原告需向答辩人提交相应增值税专用发票，经税务机关交叉稽核比对确属合法有效后支付款项。原告与被告于2018年1月20日签订了《昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同补充合同一》第五条约定增值税专用发票税率为11%，因涉案工程未完工，亦未按照合同约定进行验收，现场目前存在大量合同约定内容未完工及质量问题，如推拉门及铝合金窗为未打泡沫胶，推拉门及铝合金窗与墙面交接处未打胶，玻璃门窗、推拉门、玻璃防护栏破损、变形，玻璃破损，门窗开启不灵活等问题，答辩人多次通知原告处理，原告均拒绝配合处理，工程完工、完成验收是合同约定付款的必要条件，同时也是为了保障工程质量，未完工、未完成验收已经损害了答辩人权益，不符合合同约定的付款条件。二、工程保修金（结算总金额的5%）不应当在本案中处理。合同第二十八章第4条约定了保修款支付条件。截止目前，现场存在大量问题未完成整改，本案纠纷涉及的区域交房在即，原告在答辩人通知后拒绝配合处理，造成答辩人巨大经济损失，将来也面临大量索赔风险，答辩人为保障按期交房，在原告拒绝处理情况下无奈只能委托第三方进行处理，造成的损失也应当由原告承担，现在还未将房屋交付业主使用已经存在大量问题，且质保期从供货安装完成并验收合格或工程竣工验收或业主集中入住后起算2年，目前该合同项目未完成验收，质保期限也未开始计算，工程保修金不应当在本案中处理。三、不应当支付利息。原告未将涉案工程完工、未完成合同约定验收，且存在大量质量问题，拒不配合完成后续工程，极有可能导致答辩人无法按期交房，原告存在主观过错，已经造成答辩人经济损失，答辩人不应当支付利息，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对本案，原告向本院提交如下证据材料：1、昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同，欲证实被告将位于昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程委托原告施工，合同对总价、工期、付款、管辖等内容进行了约定；2、昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同补充合同一，欲证实被告在原有合同范围的基础上进行设计变更，导致工程量增加，暂定金额为1251213.94元，按原合同约定付款；3、单位工程质量竣工验收记录，欲证实案涉工程竣工验收合格；4、竣工验收合格证明书，欲证实案涉工程验收合格；5、昆明市建设工程竣工验收备案证明书，欲证实案涉工程在政府主管部门验收备案，资料齐全，符合要求；6、工程结算汇总表，欲证实原告自行编制结算，金额为13548320.46元；7、收款明细，欲证实被告已付款金额为10950365.44元，另外还有一笔代付款266426.1元，合计付款11216791.54元。经质证，被告对证据1、2、7的三性无异议，对证据3、4、5的关联性不认可，对证据6认为没有提交结算单，系自行编制，不认可。针对本案，被告向本院提交以下证据：1、通话记录、短信记录，欲证实被告多次通知原告处理未完成的工程，原告拒绝配合处理；2、委托报价表、分户验收问题一览表、现场部分照片，欲证实现场存在推拉门及铝合金窗为未打泡沫胶，推拉门及铝合金窗与墙面交接处未打胶，窗子玻璃膜未撕，铝合金边塑料未撕，玻璃门窗、推拉门、玻璃护栏破损、变形，门窗开启不灵活等问题，存在大量合同约定工程未完工及质量问题。经质证，原告对以上证据均不认可，认为无法核实真实性，且不能证明被告的观点。结合双方的质证意见，本院对双方的证据作如下评述：一、对原告提交的证据：证据1-5、证据7的三性本院予以确认，对证据6未经过被告确认，无法证实原告的观点，本院不予采信；二、对被告提交的证据：对证据1的真实性予以确认，对证据2的现场部分照片能够与证据1进行印证，本院予以确认，对证据2的委托报价表、分户验收问题一览表无法核实真实、客观性，本院不予采信。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院依法审理查明并确认如下法律事实：2016年5月26日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同》，合同编号KM-WJT-06Q-施工-1008，合同约定：乙方承包甲方昆明滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程，详见合同计价清单，其中部分材料和设备属甲供或甲指乙供范围，具体详见专用条款，项目地点位于昆明官渡区五甲塘湿地旁滇池龙岸项目，合同总金额11233280.15元，综合单价包干，工程量按实际结算，本工程的计价基础详见专用条款和计价清单中相关条款，工程全部验收合格，且甲方在收到由总包统一提交的符合市城建档案馆和合同要求的所有乙方方面的竣工资料后，乙方应在30日内向甲方申报完整的结算资料，甲乙双方应在45日内完成竣工结算的核实工作，甲方审定后，双方签订竣工结算协议，因乙方原因影响结算款的支付由乙方负责，结算造价=合同价款+合同价款调整（含合同规定材料调差）+签证结算价-减少项目（含水电费等）+奖励-违约金（含罚款）+/-其它，乙方承包范围的各分部分项工程，按设计图纸、设计变更、规范规程、验收标准、以及地方的有关规定，甲方要求进行施工和验收，如未达到此标准，乙方应采取措施在规定工期内进行整改，如规定时间内整改仍不能达到要求，乙方须向甲方支付相当于上述不合格工作范围对应合同价款作为违约金，甲方有权委托第三方完成上述工作内容，发生的费用（另加20%的管理费）由乙方承担，甲方在支付乙方的工程款项中扣除，工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，提前15日向监理公司提供完整竣工资料、竣工验收报告，监理公司认为符合验收条件后组织甲方及相关单位验收，不合格处必须整改并达到复验合格标准，甲方与有关部门联系，确定验收日期，组织设计单位、监理公司、政府有关部门、乙方参加竣工验收，大面积施工开工日期暂定为2016年5月30日，以甲方正式通知为准，自甲方通知进场之日起，至工程全部竣工共120天，至2016年9月15日，工程款按月支付，乙方应于每月10日前申报月进度款，甲方于次月集中付款日支付本月完工并经甲方及监理验收合格工程量的80%，不足10万元，累积到下月支付，保修期从供货安装完成并验收合格或工程竣工验收或业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金），合同还约定了其他事项。2018年1月20日，原告（作为乙方）与被告（甲方）签订了《滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同补充合同一》，合同约定：补充合同原因为原合同范围外，设计变更原因，新的工程/采购范围为工程量增加（具体详见后附清单），工期约30天，开工日期暂定2018年1月15日，竣工日期暂定2018年2月14日，补充合同总价款相比原合同增加金额约1251213.94元，原合同和补充合同总价款12484494.09元，原告出示的《滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆工程补充协议清单》显示，补充合同金额为1251213.94元。2017年11月7日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同出具《单位工程质量竣工验收记录》，对于滇池龙岸项目（北地块）九、十区综合验收结论为：符合设计及竣工质量验收规范要求，同意验收。2018年9月19日，经建设单位、勘查单位、设计单位、监理单位、施工单位共同出具《竣工验收合格证明书》，对滇池龙岸项目（北地块）九、十区地基基础工程等项目进行验收，验收结论为验收合格。2018年9月28日，昆明市住房和城乡建设局对滇池龙岸项目（北地块）九、十区建设工程竣工验收备案文件齐全，符合要求，予以备案，发放了《昆明市建设工程竣工验收备案证明书》（昆质安备FJ-2018-09-052号），在《竣工验收备案表》的“主要工程内容（工程量）”部分载明“滇池龙岸项目（北地块）九、十区工程包括地基与基础工程、主体结构工程、装饰装修工程、屋面工程……”，建设单位名称为“云南尚居地产有限公司”，“建设单位意见”为“由建设单位组织验收，验收人员组织形式、验收程序、执行标准，验收内容正确，经验收该工程质量符合我国现行法律、法规要求，符合我国现行工程建设强制性标准要求，符合设计文件要求，符合质保资料有效齐全，质量等级为合格，同意验收”。被告从2016年9月2日至2019年5月30日累计付款11216791.54元。根据被告提交的与“中航幕墙陈总”，电话号码182××××67533的短信记录显示，被告已就工程出现的问题与“陈总”进行过联系，“陈总”回复“…已经安排4-5个人过来了，还要两天时间才到昆明”。审理中，原告向本院提交《有关工程造价核对情况的说明》，书面陈述庭审后双方一直在进行结算核对工作，双方已经确定的结算金额为12958108.81元，被告对成本保护费用57976元、保修金、第三方维修费用有异议，原告认为扣除已付款11216791.54元后，被告应付款项为1799293.27元。本院归纳本案的焦点为：1、是否应当支持原告主张的工程款1799293.27元？2、被告是否应当向原告支付利息？本院认为：针对焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原、被告签订的《滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同》及《滇池龙岸项目九区、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程合同补充合同一》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法，有效，原告承揽了被告的滇池龙岸项目九、十区及幼儿园铝合金门窗、栏杆供货及安装工程后，原告进行了实际施工，并根据工程需要，双方对供货及安装工程签订了补充合同一，确认工程量有增加，根据《竣工验收合格证明书》，开完工日期为2015年8月1日至2017年11月6日，竣工验收日期为2018年9月19日，经建设、勘查、设计、监理、施工单位共同确认对于滇池龙岸项目（北地块）九、十区包括装饰装修工程在内的工程验收合格。在《竣工验收备案表》明确，滇池龙岸项目九、十区包括地基与基础工程、主体结构工程、装饰装修工程等，被告出具意见为合格，同意验收。由此可见，被告已经书面认可关于滇池龙岸项目（北地块）九、十区包括装饰装修工程符合我国法律法规，符合质量标准，同意验收，在认可合格后，根据合同约定，供货安装完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格，结算资料提交齐全后60个工作日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于次月集中付款日付至本合同结算金额的95%，现在已具备合同约定的支付结算款95%的条件，被告应当根据合同约定向原告进行付款，另根据约定，保修期自供货安装完成并验收合格或工程竣工验收或业主集中入住后起算2年，从被告提交的证据来看，被告确实向原告的相关人员告知过工程存在质量问题，故本院对被告的该项观点予以支持，本院认为本案保修期的起算时间应当在业主集中入住起算2年为宜，因到审理时，工程交付入住未满2年，根据合同约定，应将结算金额12958108.81元的5%（金额为647905.44元）作为保修金进行扣除，对于成品保护费57976元，系原告为工程产生的合理支出，本院予以确认，扣除已支付的款项及保修金后，被告应当向支付工程款1151387.83元；针对焦点2，对于利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因被告具有拖欠工程款的事实，原告的利息主张有事实及法律依据，综观本案，对于长时间未进行结算，导致各方均产生损失，原、被告各自负有责任，对于利息的起始时间本院进行调整，即自原告起诉的2019年8月12日起算至款项实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳中航幕墙工程有限公司支付工程款1151387.83元及自2019年8月12日起至款项实际付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。案件受理费25835元，由原告深圳中航幕墙工程有限公司承担5835元，由被告云南尚居地产有限公司承担20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年十二月九日书 记 员  杨玉池