wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：左荣开，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林月莲，女，1968年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人左荣开、林月莲金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元及利息，并承担案件受理费1164元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初632号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人侯国荣，男，1975年9月2日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕62号指控事实2019年11月5日9时18分，被告人侯国荣醉酒后无驾驶资格驾驶黄色正泰牌轮式装载机由西向东行驶至准格尔旗某处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人侯国荣血液酒精含量检验结果为102.532mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金二千元。被告人侯国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人侯国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯国荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人侯国荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人侯国荣认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定。被告人侯国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢 耿二〇一九年十二月十九日书记员 李福祥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他27号     救助申请人：吕小红，女，1967年10月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   吕小红以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市XX城县人民法院提出国家司法救助申请。XX城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   吕小红申请司法救助称，申请人在事故中致残，生活一直由其丈夫照顾，没有收入来源，难以维持家庭日常生活，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年11月29日原告吕小红乘坐被告许丹驾驶的轿车与被告马红彪和被告徐福相分别驾驶的车辆发生相撞，造成三车受损，吕小红等人受伤的交通事故。被告许丹在事故中负全部责任。吕小红造成的伤残，经鉴定为一级伤残。   该案XX城县人民法院审理，判决被执行人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1734605.91元。判决生效后，吕小红申请强制执行，在执行过程中，因被执行人一直不在家，无法联系，其名下无可供执行的财产，致本案执行不能。   另查明，申请人在事故中受伤致一级伤残，完全丧失自理能力，儿子打零工，收入低下，家庭生活特别困难，为其村上建档立卡的贫困户和低保户。   本院认为，申请人因交通事故造成颈脊髓损伤致四肢瘫痪属一级伤残，卧床不起，完全失去生活自理能力，由其丈夫一直照顾，家庭无固定收入来源，难以维持家庭生活，后续还需继续治疗，家庭生活陷入困难，家庭为其村上建档立卡的贫困户，也属政府低保户。被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人吕小红司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2301号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：屠春山，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张新玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘猛，男，1981年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘哪，女，1982年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州屠氏生态科技开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：屠立辉，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人屠春山、张新玲、刘猛、刘哪、徐州屠氏生态科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月18日向本院申请强制执行，立案标的额为422817.52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年12月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1282号 申请执行人：仲卫秋，男，1985年7月27日生，汉族，黑龙江省依安县人，住吉林省长春市。 被执行人：吉林润城物流有限公司。 住所地：吉林省长春市。 法定代表人：李卓璇，系该公司执行董事 本院在执行申请执行人仲卫秋与被执行人吉林润城物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行工作，本案执行款已汇至公主岭市人民法院账户，但因被执行人提起诉讼该执行款被诉讼保全，现该案件正在审理当中，本案继续执行需等待该诉讼案件审理终结后再行执行，故申请人要求暂时撤回该案件的执行，待诉讼案件审理完毕后再恢复本案件执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曲友伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2111号之一 被执行人：郭孝福，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郭孝福因非法吸收公众存款罪被执行罚金一案，本院于2019年5月27日作出（2018）鲁1626刑初340号刑事判决书已经生效，判决书确定：一、被告人郭孝福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八万元；二、继续追缴被告人郭孝福违法所得3816530.96元，发还各集资参与人。 判决书生效后，被执行人郭孝福未履行缴纳罚金及退赔被害人相关款项的法律义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未足额履行缴纳罚金及退赔义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，银行账户中仅有零星存款，且我院对于上述零星存款已经扣划，未查询到有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。已经执行到位罚金4898.64元，对于剩余应当缴纳的罚金95101.36元应当继续缴纳，被执行人应向各被害人退赔的款项，应当继续退赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626刑初340号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭鑫磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8442号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈群，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：邹朱金，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初766号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈群、邹朱金承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢371号 申请执行人吉林省吉鲁办公家具有限公司。 法定代表人张月，系总经理。 被执行人吉林保达汽车科技有限公司。 法定代表人赵黎明，系总经理。 本院在执行申请执行人吉林省吉鲁办公家具有限公司依据本院（2018）吉0381民初1508号民事判决书申请执行被执行人吉林保达汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人吉林保达汽车科技有限公司送达执行通知书，报告财产令。现被执行人吉林保达汽车科技有限公司已全部履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二日 书记员 陶广林
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6452号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：丁云龙，男，1983年3月19日生，住赣州市于都县。 原告垫富宝投资有限公司与被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年12月25日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费117元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  赵盈慧 审判员  温文斐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨丽娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执813号 申请执行人：陈福,男,汉族，生于1985年6月27日,住四川省大邑县。 被执行人：魏超,男,汉族，生于1991年5月15日,住南江县。 本院于2018年11月23日作出（2018）川1922民初2383号民事判决书，判决被告魏超在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈福货款33000.00元及赔偿损失，损失计算方法：从2018年8月30日起以未支付的货款30000.00元未基数按年利率6％计算至实际履行完毕之日止，但至今，魏超未在履行生效法律文书所确定的义务。陈福向本院申请强制执行后，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行陈福与魏超买卖合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供魏超确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执813号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月五日 书记员 廖 波
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审91号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：杨某某，女，汉族，1976年12月28日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001464号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围档一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月23日作出的进城管罚字（2019）第4001464号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月23日作出的进城管罚字（2019）第4001464号行政处罚决定书，即对被执行人杨爱珍给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市天池路3418号。 负责人：金武，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜佰军，男，1962年12月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人赵恩昌因与被申请人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）、姜佰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵恩昌申请再审称，冯锡梅是正常行驶，没有违法行车，按照法律规定，拐弯车应让直行车，应提前开启右转向灯；冯锡梅、赵恩昌提供的监控摄像可以看到路况、行车道标识，亦可以看到该路段是机动车道。延吉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实错误，违反法律规定，监控摄像可以推翻该《道路交通事故认定书》（简易程序），故应由姜佰军承担事故全部责任。姜佰军、安华保险公司应按车实际损失7539元赔偿。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，撤销（2018）吉24民终1708号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”延吉市公安局交通警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，在事故发生后经过现场勘验检查、调查取证，交警人员根据案件的基本事实、成因分析及长期的实践经验综合判定，作出道路交通事故认定书，具有专业性。冯锡梅在其上签字，视为对其内容的认可，其后冯锡梅未对道路交通事故认定书申请复核。且冯锡梅提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书和事故现场视频资料记载内容的真实性。二审法院依据事故现场监控视频，结合交警部门的道路交通事故认定书判决冯锡梅、赵恩昌在本次事故中产生的车辆维修费，由姜柏军承担30%的赔偿责任，并无不当。赵恩昌主张姜佰军、安华保险公司应按车实际损失7539元赔偿，无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵恩昌的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  车雪峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2093号申请执行人张安军，男，汉族，1984年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被执行人西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人盛明勇。申请执行人张安军与被执行人西安达盛隔震技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初5334号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安达盛隔震技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张安军于2019年12月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5334号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的87947.37元及利息，未受偿87947.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4549号原告：黄鲜萍，女，1955年11月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西东鼎家俬有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司执行董事。原告黄鲜萍（以下简称原告）与被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲜萍、被告葛秋辉到庭参加诉讼，被告江西东鼎家俬有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本息1779985元（利息从2018年7月30日起暂算至2019年10月16日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告因生产经营所需向原告借款1462000元，并约定月息为1.5%,至2019年10月16日，原告尚有本息1779985元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院望支持诉请。被告辩称，他是通过朱运进认识原告夫妻的，在2008年借了100000元，在2011年借了350000元，在2014年借了600000元，利息都是按月利率1.5%计算的，现在尚欠借款本金1050000元。被告江西东鼎家俬有限公司既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，证明目的:被告葛秋辉于2018年7月30日向原告出具一张金额为1462000元的借条,约定月利率按1.5%计算,每季度结一次息,借期为一年,上面还盖有被告江西东鼎家俬有限公司的公章。被告葛秋辉认为借条是他写的，对该证据质证无异议。本院认为该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告葛秋辉因生产经营所需在2008年向原告借了100000元，在2011年向原告借了350000元，在2014年向原告借了600000元，共借本金1050000元，利息都是按月利率1.5%计算的。经结算,被告葛秋辉于2018年7月30日向原告出具一张金额为1462000元的借条,约定月利率按1.5%计算,每一季度结一次息,借期为一年,上面还盖有被告江西东鼎家俬有限公司的公章。被告葛秋辉出具该借条后未再向原告支付过款项。被告葛秋辉现尚欠原告借款本金1050000元，该借条中余款412000元为之前结欠的利息。在本案庭审中，原告表示本案的利息可按借款本金1050000元的金额按月利率1.5%从2018年7月30日起计算至被告还清款止，其中的412000元的利息不再计算复利。借款本金1050000元，按月利率1.5%计算，从2018年7月30日起算至2019年10月16日止，利息为228900元。被告葛秋辉与被告江西东鼎家俬有限公司的法定代表人谢美姿系夫妻关系，该公司是他们两个人开办的。本院认为，被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司因生产经营的需要向原告借款，理应还本付息。在本案庭审中，原告表示本案的利息可按借款本金1050000元的金额按月利率1.5%从2018年7月30日起计算至被告还清款止，其中的412000元的利息不再计算复利，对原告的上述意见，本院予以认定。综上，对原告要求被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司归还借款本金1050000元且支付利息228900元（本金1050000元，按月利率1.5%计算，从2018年7月30日起算至2019年10月16日止，以后利息算至还清款止）、利息412000元（借条中2018年7月30日之前结转），本、息合计1690900元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司欠原告黄鲜萍借款本金1050000元及利息228900元（本金1050000元，按月利率1.5%计算，从2018年7月30日起算至2019年10月16日止，以后利息算至还清款止）、利息412000元（借条中2018年7月30日之前结转），本、息合计1690900元，限被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司于本判决生效后30日内付清给原告黄鲜萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由原告黄鲜萍负担1042元，由被告葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司负担19778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  万志慧人民陪审员  付俊俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10153号原告：张瑜，女，1969年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张静涛，女，1968年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：赵绪科，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘爱玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住新沂市。原告张瑜与被告张静涛、赵绪科、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张瑜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张瑜负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘皓蕊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12124号原告：牛明森，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告牛明森诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明森之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3242元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿24315元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿24315元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十六日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）闽01刑更7180号 罪犯林春，男，1972年8月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 执行机关福建省福州监狱于2019年12月4日向本院提出对罪犯林春减刑的建议，本院受理后，执行机关以该犯在呈报减刑后存在使用他人账户的违规行为被予以一次性扣100分，且处遇降为严管级为由，于2019年12月26日申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯林春的减刑建议。 二〇一九年十二月三十日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1708号 原告：岑阿祥，男，1979年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告岑阿祥诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岑阿祥以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑阿祥以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑阿祥撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日                                                           法官助理   朱勇                                                            书 记 员  韦晓玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6183号 原告：蒋金波，男，1985年11月1日生，汉族，住伊宁市。 被告：中铁五局集团有限公司新疆伊犁河北岸干渠三标工程项目部。 负责人：任天平，告项目部负责人。 被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任天平，男，1960年9月22日生，汉族，该公司员工，住伊宁市。 本院审理原告蒋金波与被告中铁五局集团有限公司新疆伊犁河北岸干渠三标工程项目部、中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2019年12月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋金波撤回对被告中铁五局集团有限公司新疆伊犁河北岸干渠三标工程项目部的诉讼符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金波撤回对被告中铁五局集团有限公司新疆伊犁河北岸干渠三标工程项目部的起诉。 审 判 员  沈 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  （左雷 书 记 员  隋华月
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初354号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人廖开旗，男，1978年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人廖开旗犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人廖开旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月3日20时40分许，被告人廖开旗酒后无证驾驶闽Ｆ×××××黑色钱江牌二轮摩托车，从武平县平川街道南门大桥附近往老县标方向行驶，行至武平县自然资源局门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人廖开旗的呼气酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人廖开旗带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人廖开旗的血样中检测出乙醇含量为166.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖开旗到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2019年12月11日，被告人廖开旗签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人廖开旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人廖开旗的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的查获经过等证据证实。 本院认为，被告人廖开旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖开旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -3-
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13994号原告:陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陈小辉，男，汉族，1980年12月4日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告陈小辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花 二〇一九年十二月十八日书  记  员    唐瑶瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5753号 申请执行人：成都家园经营管理有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道21号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：何纪波，该公司员工。 被执行人：梁斌斌，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都家园经营管理有限公司申请执行梁斌斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的44802.28元，已执行到位1058.12元。在执行过程中，本院依法向梁斌斌发出了执行通知书和报告财产令，依职权对梁斌斌的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法划拨了梁斌斌银行存款1058.12元，未查到梁斌斌有其他可供执行财产，已对被执行人梁斌斌采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都家园经营管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：施玉辉，男，该行客户部经理。 委托代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所律师。 被执行人：杨龙标，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住松溪县。 被执行人：叶胜丽，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住松溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人杨龙标、叶胜丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0724民初650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初698号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人窦二志，男，1987年12月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大学本科，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人窦二志犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人窦二志及其辩护人司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月18日0时49分许，被告人窦二志酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东行驶至青口镇关庙巷路口处，后被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人窦二志归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人窦二志犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人窦二志归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人窦二志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人窦二志的辩护人提出被告人窦二志系坦白、无前科劣迹、认罪认罚、请求法庭对被告人窦二志适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2019年10月18日0时49分许，被告人窦二志酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东行驶至青口镇关庙巷路口处，后被公安机关查获。经鉴定，被告人窦二志血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人窦二志到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人窦二志的供述与辩解、证人李某、曹某的证言，扣押决定书、扣押清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2650号理化检验鉴定报告、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦二志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦二志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦二志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人窦二志的辩护人提出的请求法庭对被告人窦二志适用缓刑的辩护意见，经查，被告人窦二志酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到240mg/100ml，综合考虑其社会危害性，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人窦二志的辩护人提出的被告人窦二志系坦白、无前科劣迹、认罪认罚的等辩护意见，符合本案事实，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦二志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3209号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：刘灵，男，汉族，1991年2月25日生，住镇江市丹徒区。被告：刘峰，男，汉族，1979年7月10日生，住镇江市丹徒区。被告：刘欢，男，汉族，1992年4月1日生，住镇江市丹徒区。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告刘灵、刘峰、刘欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  席俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王羱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8391号之一 申请执行人：伍某某，女，汉族，1996年12月22日出生，身份证住址广东省封开县。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]743号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第二期调解款1500元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。于2019年12月24日，案外人陈某某代被执行人向本院执行款账户缴交1550元，其中50元缴交执行费，剩余款项1500元划付申请执行人；现申请执行人伍某某向本院声明收到本院支付（2019）粤0307执6093号案件执行款1500元、（2019）粤0307执8391号案件执行款1500元及两案的迟延履行利息126元（被执行人在庭外已经支付完毕），认可本案执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]743号仲裁调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案（2019）粤0307执8391号案件的执行请求已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执988号 申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇青龙村，统一社会代码：91511528709058162U。 被执行人代显中，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省长宁县。 本院在执行四川省宜宾新石海药业有限责任公司与代显中买卖合同纠纷一案中，被执行人代显中在期限内未履行，权利人四川省宜宾新石海药业有限责任公司向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 对被执行人代显中名下川Ｅ×××××长安牌汽车和川Ｅ×××××黄海牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十二月五日 书记员  祝强
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初273号原告中交水利水电建设有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区沿江东路221号。法定代表人董江平，该公司经理。委托代理人张虎，该公司员工，特别授权代理。被告银川市金凤区人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街和长城路口南500米。法定代表人杨国林，该局局长。（出庭）委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中交水利水电建设有限公司诉被告银川市金凤区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案中，原告中交水利水电建设有限公司于2019年12月17日以涉诉银金人社理字〔2019〕第018号劳动保障监察行政处理决定书已由被告撤销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告中交水利水电建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交水利水电建设有限公司负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月二十三日法官助理 晏润芝书 记 员 丁燕风
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初551号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张华伟，曾用名张蒿，男，1992年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被荣成市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日22时21分许，被告人张华伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳路由东西行至河阳东路与黎明南路红绿灯处，将车停在路中间。荣成市公安局特巡警一大队巡逻警察发现后驾驶警车靠近张华伟所驾驶的轿车，被告人张华伟驾车加速驶离。巡逻警察驾驶警车跟随张华伟所驾驶车辆并通过喊话器要求张华伟停车接受检查，但张华伟拒不停车，继续驾车逃至荣成市南苑路河南村村内道路。张华伟停车后下车逃跑被巡逻警察追上抓获。经检测，被告人张华伟血液中的乙醇含量217.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人张华伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张华伟归案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张华伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张华伟归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一九年十二月十七日书记员  周雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10937号原告：黄何强，男，汉族。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：徐先林，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。原告黄何强与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告黄何强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元整；2、判令被告支付2019年6月26日至2019年8月12日期间的利息3133.9元（2019年6月27日至2019年7月26日期间利息2000元、2019年7月27日至2019年8月12日期间利息：1%月利率利息≈66.7元/天，66.7*17天=1133.9元。），并从2019年8月13日起，以借款本金15万元为数基数，按月利率1%向原告支付利息，自本息还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月21日，二被告以做生意为由，向原告黄何强借款人民币20万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，按季支付。同日，原告黄何强通过银行卡向被告徐先林银行卡转账支付20万元，被告徐先林、张春梅向原告出具借条一份。此后，被告徐先林于2018年3月20日、6月21日、9月20日共向原告支付54000元利息，2018年12月21日、2019年3月23日、2019年6月25日共向原告支付了18000元利息，又于2019年8月5日向原告偿还了17000元，2019年8月12日原告偿还了33000元，两次共计偿还本金50000元，现尚欠原告本金15万元及利息，后被告以种种理由推拖，故原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。本院经审查认为，原告黄何强与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，因原告黄何强未在规定的时间内向本院提交被告徐先林、张春梅住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄何强的起诉。案件受理费1682元，退回原告黄何强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十一日书记员  刁孝娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2299号 被执行人：姜杰，男，1963年4月7日生于辽宁省凤城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。 本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682刑初145号刑事判决书，以被告姜杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜杰银行账户已被法院冻结，暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月十九日 书记员代 文 东
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2238号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，该公司员工，师宗县人，住师宗县。被告：许建才，男，汉族，1979年4月8日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告许建才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告许建才自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十二月十六日书记员  柯永波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10243号之一 原告：蔡云瑶，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：熊陶，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告蔡云瑶与被告熊陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蔡云瑶于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡云瑶申请撤回对被告熊陶起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡云瑶撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蔡云瑶负担。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩金利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：辛若超，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人辛若超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：10000.39元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人辛若超发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行10000.39元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋胜利，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋秋男，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋秋彤，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。再审申请人宋胜利、宋秋男、宋秋彤因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋胜利、宋秋男、宋秋彤申请再审称：1.原审判决结果不明确，难以切实履行。该判决第一项看似维护了再审申请人的权益，但并未确定被申请人是否应当依法作出书面赔偿决定。如果被申请人不赔偿或者无故拖延，无疑增加了再审申请人的负担，且将导致再审申请人获得实际赔偿的时间遥遥无期。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿首选赔偿金的方式，而且再审申请人在起诉状和庭审过程中，已经明确了具体的赔偿数额，也明确表示要求货币赔偿。原审判决应当就再审申请人的具体诉讼请求作出明确的裁判，而不应当再判令被申请人进行赔偿。对于再审申请人的房屋及装修价值，已经提供了房屋内外的照片，可以证明房屋的结构及装修情况，原审法院完全可以委托评估机构或者鉴定机构确定房屋及装修的价值，从而作出明确的裁判结果。对于租房费用，不能仅仅按照征收过程的过渡费进行赔偿。再审申请人在一审过程中提供了租房合同、租金支付凭证等相关证据，可以证明再审申请人的实际支出。对于该部分强拆行为导致的损失，应当按照实际情况判令再审申请人进行赔偿。2.原审判决提及的《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》本身存在不合法、不合理之处。上述两个办法中所称的产权置换，仅仅涉及坐北朝南且用于居住生活的主房，这样的规定没有任何法律依据。补偿安置对象的房屋若均为合法房屋，征收部门将其区分为主房、附房没有法律依据。两个办法中虽规定了补偿安置对象可以放弃产权置换指标，政府可以回购，但是其回购标准是经济适用房的标准，最高仅有4000元，这样的标准无法保障再审申请人在周边选购合理水平住房的水平。3.原审判决第二项的财物赔偿数额标准过低，不符合按照常理酌定的合理要求。对于再审申请人因房屋被强拆而导致的屋内财物损失，再审申请人已经提供了财物清单、照片和视频，已经完成了举证责任，完全可以证明再审申请人的财产状况。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因被申请人强拆导致证据不完整的不利后果，应当由被申请人承担。对于同一事实，在再审申请人提供了充分的证据，在被申请人没有提供任何证据的情况下，原审法院对再审申请人提交的诸多证据视而不见。虽然其认可再审申请人房屋内存在必需的生产生活用品，但是仅仅判决赔偿10000元，明显不符合生活常识。4.再审申请人房屋被强拆造成的医药费、精神损失费，系强拆行为导致，具备因果关系，依法应当得到赔偿。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终43号行政赔偿判决书；2.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行赔初2号行政赔偿判决书；3.将本案发回原审法院重新审理或者改判支持再审申请人的行政赔偿请求。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”宋胜利、宋秋男、宋秋彤位于天津市蓟州区的房屋因被渔阳镇政府强制拆除，该强制拆除行为业经人民法院生效行政判决确认为违法，故宋胜利、宋秋男、宋秋彤具有提起行政赔偿诉讼的权利。宋胜利、宋秋男、宋秋彤一审起诉时的赔偿请求为：判决渔阳镇政府赔付房屋及附属建筑物损失53587950元，赔偿装修装饰损失1618895元，屋内财物损失80000元，房屋被拆后租房用以生活的租金损失80000元，其他损失10000元，合计55376845元。关于案涉房屋及附属物的赔偿，宋胜利、宋秋男、宋秋彤系天津市蓟州区村民，案涉房屋在天津市蓟州区新城规划区内，有按照《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》的规定获得补偿的权利。根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》第三条的规定，补偿的对象不仅包括村集体经济组织成员在换发宅基地上经批准建设的坐北朝南用于居住的主房，还包括在合法宅基地范围内所建符合正常院落布局的除主房以外的其他服务（含倒房、厢房、背包等）；在合法宅基地范围内除服务以外的其他附着物；经批准在非宅基地上建筑的房屋和附着物等；青苗、畜禽；需要搬迁的依法注册的企业和个体工商户。因蓟州新城规划区占地村及玉桥水库库区村均按上述办法安置，且对村民已建成的房屋及其他附着物均予以清登补偿，充分考虑了被搬迁村民的利益，在宋胜利、宋秋男、宋秋彤的房屋被渔阳镇政府违法拆除的情况下，渔阳镇政府应按《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》规定的标准，对宋胜利、宋秋男、宋秋彤被拆除的房屋及附着物予以全面赔偿。关于其他物品损失的赔偿，宋胜利、宋秋男、宋秋彤虽提交了损失物品明细，但其中邮票、首饰、银条、现金等财物，已经超出了按照日常生活经验能够判断的情形，宋胜利、宋秋男、宋秋彤也没有相应的票据及其他证据相互印证；对除此之外的物品（家具、沙发、电动车、三马车、小推车、发电机、床、门、炉子、椅子等），渔阳镇政府亦在强拆前通知宋胜利、宋秋男、宋秋彤限期腾清地上所有附着物，在双方均不能提供有效证据证明具体损害事实的情况下，一审法院结合生活经验、生活常识及物品使用年限，对宋胜利、宋秋男、宋秋彤提出的物品损失酌定为10000元，二审法院予以维持，并无不妥。关于宋胜利、宋秋男、宋秋彤提出的其他损失的赔偿，缺乏事实证据，本院不予支持。综上，宋胜利、宋秋男、宋秋彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋胜利、宋秋男、宋秋彤的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6309号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。   投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0321民初2475号原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈润平，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龚平，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告黄金友与被告陈润平、龚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金友、被告陈润平到庭参加诉讼，被告龚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6177元；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款2300元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月17日陈润平打电话至原告处要求购买总价6177元的不锈钢建筑材料，由龚平到原告处拉取材料，后二被告拒不支付货款，经多次催收未果致原告起诉请求处理。被告陈润平辩称，该批材料是龚平要的材料，销货清单上也是龚平签收的，陈润平只负责人工部分，且龚平也未将人工费支付给陈润平，应当由龚平将材料款支付给原告，请求驳回对陈润平的诉讼请求。被告龚平未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈润平未向本院提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.黄金友身份证复印件、陈润平的人口信息证明、龚平的户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.荣县精工不锈钢经营部销货清单(№002204)原件，拟证明被告差欠原告材料款情况。诉讼过程中，原告签署保证书，承诺保证向法庭如实陈述并对所提交证据的真实性负责，如有虚假陈述和所提交证据系伪证，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告龚平在原告经营的店铺内购买铁等材料合计5640元，并签字捺印予以签收。后于2014年7月4日退回985元的材料，经双方结算被告龚平差欠原告材料款4655元，经原告催收未果起诉来院请求处理。另查明：诉讼过程中，被告龚平偿还原告材料款2355元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告龚平签订书面买卖合同，但双方按照交易习惯，原告将所售材料交给被告龚平，被告龚平在销售清单上签字予以确认。被告龚平在收到材料后应当按约定支付价款。被告未能按约履行支付价款义务，应当承担继续履行的责任。合同具有相对性，原告主张被告陈润平作为本案共同被告参与诉讼，现有证据不能证明被告陈润平系该批材料的买受人，原告对被告陈润平的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚平于本判决生效后五日内支付原告黄金友货款2300元；二、驳回原告黄金友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚平负担（鉴于原告已预交，被告龚平履行债务时一并支付原告黄金友）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋蕊蔓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5585号原告：田某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。共同委托诉讼代理人：崔某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田某、陈某与被告夏某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、陈某及委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告夏某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告田某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向青铜峡市工商联食品商会履行的担保债务（二被告应偿还的借款本金及利息），共计37000元；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，二被告因资金周转困难向青铜峡市工商联食品商会借款40万元，原告提供担保。借款期限届满，二被告未履行还款义务，下欠食品商会借款本金46000元，利息2万元。2016年11月28日，二被告与原告、食品商会签订《还款承诺》书，约定二被告于每月23日前向食品商会偿还借款本金3000元，及时还清下欠借款本金46000元，所欠利息免除。如违约借款人、担保人同意一次性还清下欠借款本金和之前拖欠的利息，并每日按照借款本金3‰支付违约金。《还款承诺》签订后，二被告只偿还了食品商会29000元后再未偿还。原告于2018年10月8日向食品商会偿还了二被告下欠借款本息共计37000元。后二被告拒不返还原告代其偿还的借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏某、李某未到庭也未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、《青铜峡市工商业联合会食品商会借款凭证》一份（原件），证明：1.二被告于2014年10月23向青铜峡市工商联食品商会借款40万元，借款期限为2014年10月23日至2014年12月22日的事实；2.证实二原告系上述借款40万元的担保人的事实。证据二、《还款承诺书》一份（原件），证明1.截止2016年11月23日，二被告仍欠青铜峡市工商联食品商会借款本金46000元，利息2万元的事实；2.证实二原告对上述借款承担连带清偿责任的事实；3.证实二被告承诺每月23日给青铜峡市工商联食品商会偿还借款本金3000元，如不能如约履行，其同意和担保人偿还所欠借款本金及之前放弃的所有利息的事实。证据三、《证明》一份（原件），证明二原告向青铜峡市工商联食品商会替二被告偿还了借款本金17000元及利息2000元，共计37000元，已承担了担保责任的事实。证据四、《关于青铜峡市工商联食品商会名称与账户不符情况的函》一份，打印件，证实青铜峡市工商联合会食品商会和青铜峡市工商联食品商会为同一家社会团体的事实。被告夏某、李某虽未到庭对证据进行质证，但原告提交的证据书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷担保关系和债权债务关系的效力。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的借款担保合同关系受法律保护。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始书证，具有证明当事人双方存在借贷担保关系和债权债务关系的法律效力。借款保证合同约定的内容系各方当事人的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合法有效。本案借款担保及其原告向案外人青铜峡市工商联合会食品商会偿还被告借款本息37000元的事实清楚、证据充分，原告的诉求具有事实和法律依据。因此，对原告要求被告偿还原告代其偿还的借款本息37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应向原告履行代偿款的法律义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告夏某、李某偿还原告田某、陈某代其偿还的借款本息37000元，限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告夏某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一九年十一月十三日书记员 杨兴丹附法律法规释明表：《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7007号原告：周尧红。委托诉讼代理人：沙金州、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安市鸿诚电子有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村七组。法定代表人：夏红玲，该公司总经理。被告：夏红玲。两被告共同委托诉讼代理人：王肖肖，公司员工。原告周尧红与被告淮安市鸿诚电子有限公司（以下至判决主文前简称鸿诚公司），被告夏红玲加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尧红的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被告鸿诚公司、夏红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尧红向本院提出诉讼请求：1、解除原告周尧红与被告鸿诚公司签订的《电子变压器加工合同》；2、被告鸿诚公司支付原告周尧红加工费18581元并返还押金50000元；3、被告夏红玲就上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告鸿诚公司系自然人独资公司，被告夏红玲系被告鸿诚公司全资自然人股东。2019年4月30日，原告周尧红与被告鸿诚公司签订《电子变压器加工合同》。合同约定，原告周尧红使用被告鸿诚公司提供的材料加工变压器，从投料到完工，直至发货至被告鸿诚公司指点的地点为止，付款方式为60天后付款。协议签订后，原告周尧红向被告支付了5万元押金，被告鸿诚公司即将产品原料、产品工艺文件及相关设备提供给原告，以便原告进行加工。在原、被告合作3个月后，被告鸿诚公司因自身业务问题，至今未再提供产品给原告周尧红加工。原、被告合作期间内，被告鸿诚公司累计拖欠原告周尧红加工款18581元。上述款项，原告周尧红多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告鸿诚公司、夏红玲共同辩称：1、原告周尧红主张解除合同不符合合同约定，因为合同中约定解除合同需提前90日书面通知；2、合同履行过程中，原告周尧红违反了合同约定，被告不应当支付加工费并退还押金；3、合同履行期间，被告鸿诚公司为原告周尧红出差支付了部分费用，且原告周尧红加工的产品不合格或逾期交货给被告鸿诚公司造成损失。本院经审理认定事实如下：被告鸿诚公司系自然人独资的有效责任公司，被告夏红玲为该公司股东。2019年4月30日，原告周尧红（乙方）与被告鸿诚公司（甲方）签订《电子变压器加工合同》一份。合同约定，原告周尧红用被告鸿诚公司的材料加工变压器，从投料到完工，直至发货至被告鸿诚公司指定地点为止，加工单价根据不同产品、规格、型号双方友好协商制定；被告鸿诚公司在业务量上要满足原告周尧红订单（40人工作量），一旦遇到订单不足时，被告鸿诚公司首先要以满足原告周尧红的工作量为先；原告周尧红负责将产品按照双方协商的时间、规格、数量发往被告鸿诚公司指定的地点；结款日期为月结60天后付款，如1月份货款于3月底前付款；双方在合同期内，未经允许原告周尧红不可再与本行业其他单位有业务往来，需提前解除加工合同关系时，原告周尧红应提前90天以书面形式告知被告鸿诚公司，原告周尧红单方面终止合同的，被告鸿诚公司可扣除未结货款及押金作为违约赔偿金。上述《电子变压器加工合同》签订后，原告周尧红向被告鸿诚公司支付了押金50000元。案件审理过程中，原告周尧红为证明被告应支付的加工费数额，提供了送货统计单1份及送货单24张。被告质证称，原告周尧红提供的送货统计单与事实不符；对其提供的24张送货单，仅认可2019年5月份编号分别为6200642、6200643、6200644三张送货单，对该三张送货单载明的E28产品3822只、6*8电杆9300只、2027产品8050只亦予以认可，其中E28产品加工费单价0.05元、6*8电杆产品加工费单价0.025元、2027产品加工费单价0.3元；原告周尧红提供的其他送货单中，部分送货单载明的产品型号不在双方合同约定的加工范围内，部分送货单签名系伪造；同时原告周尧红提供的送货单能够证明其在合同履行期间内，与本行业其他单位存在业务往来，违反了合同约定。以上事实有原告周尧红提供《电子变压器加工合同》、押金支付明细、送货单及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告周尧红与被告鸿诚公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人约定合同解除条件的，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。原告周尧红与被告鸿诚公司在所签订的《电子变压器加工合同》中明确约定了解除合同应按约定期限提出，但原告周尧红无证据证明其已按照合同约定期限向被告鸿诚公司主张过解除合同。原告周尧红以被告鸿诚公司的业务量不足且拖延加工费导致无法实现合同目的为由，直接提起诉讼要求解除合同，事实依据不足亦无法律依据。对原告周尧红要求与被告鸿诚公司解除《电子变压器加工合同》，并要求被告鸿诚公司退还已收取押金的诉讼请求，本院不予支持。依据《电子变压器加工合同》的约定，原告周尧红向被告鸿诚公司交付产品后，被告鸿诚公司应按照约定期限及数额支付加工费，对于已交付的产品数量及双方约定的加工费价格，应由原告周尧红举证加以证实。原告周尧红提供的送货单不足以证实其向被告鸿诚公司交付诉称的产品数量及价格，根据被告鸿诚公司的质证意见，被告鸿诚公司应支付原告周尧红加工费2838.6元（E28产品3822只×0.05元/只+6*8电杆9300只×0.025元/只+2027产品8050×0.3元/只）。被告辩称，原告周尧红因履行涉案合同给被告鸿诚公司造成了损失，但无证据予以证实，对被告的辩称观点，本院不予采纳。被告鸿诚公司应支付的上述加工费均发生于2019年5月，依约应于2019年7月底支付，故被告鸿诚公司辩称原告周尧红在本案中单方主张解除合同，其不应再支付加工费的观点，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告夏红玲系被告鸿诚公司的股东，其未提供证据证明其个人财产与公司财产独立，就被告鸿诚公司应支付的加工费，被告夏红玲应承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市鸿诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周尧红加工费2838.6元，被告夏红玲承担连带付款责任；二、驳回原告周尧红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担732.5元，两被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：周尧红6232636100125948318，淮安市鸿诚电子有限公司6232636100125948300，夏红玲6232636100125948292）。审判员  李金亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨光宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6824号之一 申请执行人：谢景林，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：谢添水，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：谢丁木，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 以上三位申请执行人共同委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被执行人：王振晓，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6703号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人王振晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振晓立即向申请执行人谢景林、谢添水、谢丁木支付借款人民币18000元及利息（利息自2018年7月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年12月13日先后对被执行人王振晓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振晓名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案的受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月1日向被执行人王振晓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王振晓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执923号 申请执行人：颜允中，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福建省龙海市。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行颜允中与福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人颜允中于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9196号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：张军，职务行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：单晓峰,男,1983年12月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行)与被告单晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼。被告单晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款本金17187.35元、利息2731.13元、费用3284.88元（利息、费用计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至实际还款之日按中国人民银行有关规定、信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定继续计算）；2、判令被告承担本案的律师费3120元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告对上述诉讼请求第1项明确为要求被告归还本金17187.35元、利息2731.13元、快递服务费20元、透支取现费10元、2018年以后的违约金3254.88元。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为62×××68。被告自愿遵守信用卡领用合约及章程的各项规则。被告开卡后进行透支消费，截止2019年7月31日，共欠款23203.36元。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告单晓峰未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告单晓峰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告单晓峰向原告递交的信用卡申请表中，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及信用卡申请人（乙方）就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：乙方保证向甲方所有的申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺信息变更时及时通知甲方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，信用卡电子现金账户不记名、不挂失、不计息、不可取现或透支、不计积分，信用卡仅限持卡人本人使用，不得出租、转让或者转借他人。如乙方经甲方核准，使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载按时、逐期向甲方分次偿还该档交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用。领用合约利息及费用部分约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分，自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。乙方在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式还款，双方并对信用卡收费项目及标准进行了约定。此外，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程约定，邮储信用卡具有消费、信贷、存取现金、转账结算等功能。章程关于计息、还款及账户管理部分约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按第21条计息方法支付透支利息。第21条约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定，支付滞纳金。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××68信用卡，信用额度为20000元，原告2013年11月21日开卡使用。截止到2019年7月31日，被告累计拖欠信用卡本金17187.35元、利息2731.13元、快递服务费20元（2016年12月31日产生）、透支取现费10元（2019年1月10日产生）及2018年以后的违约金3254.88元。原告因本案与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费用3120元。以上事实有原告提交的信记卡申请表、信记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、账户交易明细、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告单晓峰之间的人民币信用卡（个人卡）领用合约及人民币信用卡（个人卡）章程系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告单晓峰出具承诺，对于上述信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，及时履行还款付息等义务。被告单晓峰透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告单晓峰。截至2019年7月31日，被告单晓峰结欠原告信用卡透支款本金17187.35元、利息2731.13元、快递服务费20元、透支取现费10元，事实清楚，故对于原告要求被告单晓峰归还上述本金、利息、快递服务费、透支取现费的诉讼请求，本院予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约未有关于违约金的约定，原告主张2018年以后的违约金，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费3120元，本院依照被告的过错等酌情确定为2500元。被告单晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金17187.35元、利息2731.13元、快递服务费20元、透支取现费10元（暂计算至2019年7月31日，之后的利息按中国人民银行有关规定及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告单晓峰负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇一九年十二月二十四日书记员 张雯嘉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6658号原告：郭敬关,男,汉族,生于1963年3月9日,住河南省禹州市。被告：王利,男,汉族,生于1965年10月7日,住河南省。原告郭敬关诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭敬关在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭敬关自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十二月三十日法官助理吴鹏书记员张晓狄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1170号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马旋，男，1991年8月22日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，无业，住本市。2019年12月10因本案被取保候审，同年12月18日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人马旋犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马旋到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月8日22时43分，被告人马旋酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马旋体内血液中酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马旋归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马旋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马旋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月8日22时43分，被告人马旋酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马旋体内血液中酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马旋归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马旋的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2064号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马旋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马旋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1979号 纵金英： 纵金英与薛天培借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3339号之一 申请执行人王咏尊，男，汉族，1991年8月18日出生。住成都市金牛区。 被执行人阳思静，女，汉族，1991年8月25日出生。住成都市成华区。 被执行人张华丽，女，汉族，1980年1月02日出生。住成都市成华区。 被执行人阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生。住成都市成华区。 王咏尊与阳思静、张华丽、阳绪洲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2710号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月10日立案执行。该案执行标的为1130050元、执行费为13700.50元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人阳思静名下位于成华区房屋（权2427466），保全查封被执行人张华丽名下位于成华区房屋（权2469352），因其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且你方也未能向本院提供可供执行的其他财产或执行线索。本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2710号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈帅默
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2318号原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡西市鸡冠区南园街111号。负责人：孙绍伟，该单位主任。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斌，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：方振军，男，1984年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王凤林，男，1961年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘艳，女，1963年7月11日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告方振军、王凤林、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告方振军到庭参加诉讼，被告王凤林、刘艳经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告方振军的相关陈述有疑似构成刑事犯罪之嫌疑，被告方振军也提出申请，要求给其投诉时间，本院也依职权将线索转交移送有关部门查询核实，本案曾经裁定中止诉讼，现未收到相关部门的受理决定，本案审理终结。鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方振军偿还拖欠原告贷款本金64768.04元，截止2019年3月19日止的利息6752.32元、律师代理费3719.00元。合计75239.36元，利息及罚息计算至给付本金时止。（逾期利息及罚息以本金为基数，按合同约定的贷款日利率万分之2.0416计算逾期利息）2、请求判令被告王凤林、刘艳以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的全部债权本息及律师代理费用等。3、判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2012年5月4日，被告方振军向原告申请个人住房公积金贷款。经原告审查同意，原告委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行发放贷款，受托人与被告签订了《个人住房公积金借款合同》等相关贷款抵押手续。被告向原告借款100000.00元，借款期限为120月，自2012年5月4日至2022年5月4日，贷款用途是购房；年贷款利率4.9%。贷款逾期的，罚息利率为每日万分之2.0416。该笔贷款由被告王凤林、刘艳用其所有的位于鸡西市鸡冠区富强组团18号楼-4-7-2室房屋做抵押担保，并在鸡西市房产部门办理了抵押登记手续。截止2019年3月19日拖欠贷款余额64768.04元，利息6752.32元，连续违约49期。贷款发放后，被告多次违约。根据《个人住房公积金借款合同》中违约责任条款第十四条二项的违约情形，第十五条违约救济措施：出现上述任一违约情形，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权行使下述项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，第十二条抵押条款抵押担保范围的相关规定。现该被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用，以抵押财产折价或者拍卖变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的上述款项，以维护原告的合法权益。被告方振军答辩称：借款是事实，签合同也是事实，对第一个请求我没有意见，同意还款，第二请求把房子拍卖，原告不能拍卖我抵押的房子，我同意拍卖我荷兰城的房子，贷款买的房子可以拍卖，这房屋实际不存在，当时就是作假，当时有人操作的，拿了我3万元好处，我借款10万，实际到手才7万，拿出来公积金钱之后，我就把3万元给中间操作人了，中间人把3万元分别给相关人了，我同意慢慢还款，但不同意拍卖抵押房屋，我原来不敢投诉，怕报复，现在我打算去有关部门投诉。被告王凤林、刘艳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日被告方振军向原告申请个人住房公积金贷款。经原告审查同意，原告委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行发放贷款，受托人中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告签订了《个人住房公积金借款合同》等相关贷款抵押手续。被告向原告借款100000.00元，借款期限为120月，采取等额本息还款法，期限自2012年5月4日至2022年5月4日，贷款用途是购房；年贷款利率4.9%。贷款逾期的，罚息利率为每日万分之2.0416。该笔贷款由被告王凤林、刘艳用其所有的位于鸡西市鸡冠区富强组团18号楼-4-7-2室房屋做抵押担保，并在鸡西市房产部门办理了抵押登记手续，被告方振军累计偿还了本金35231.96元后出现违约情形，截止2019年3月19日，电脑智能系统显示方振军拖欠贷款余额64768.04元，利息6752.32元，连续违约49期。以上事实有双方的庭审陈述，有原告提供的鸡西市住房公积金贷款委托协议书复印件、个人住房公积金借款合同复印件、个人住房公积金委托贷款发放通知书复印件、鸡西市房他证鸡冠房字第××号他项权利证复印件、鸡西市住房公积金与黑龙江盛夙律师事务所的委托代理合同及诉讼代理费票据复印件在卷佐。本院认为，被告王凤林、刘艳经传票传唤其无理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，由其产生的后果由其本人承担。原告鸡西市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告方振军、王凤林、刘艳之间签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实，合法有效，应受法律保护。鸡西市住房公积金管理中心在签订合同后已委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向被告方振军发放借款，被告方振军应按照约定及时向鸡西市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息，其累计超过连续49个月未按期支付到期本息，属于违约行为，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及诉讼代理费等相关费用”系双方合同的约定行为，且不违背法律，本院予以支持，鸡西市住房公积金管理中心提出的律师代理费3719.00元，经审查数额合规，且系合同约定予以支持。对被告提出的没有证据支持的抗辩理由不予支持。综上所述，鸡西市住房公积金管理中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方振军于判决生效后立即偿还原告鸡西市住房公积金管理中心借款本金64768.04元，利息6752.32元，律师代理费3719.00元。总计75239.36元。（截止2019年3月19日，以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款日利率万分之2.0416计算逾期利息，至实际给付时止）二、原告鸡西市住房公积金管理中心对被告王凤林、刘艳用于设定抵押的鸡西市鸡冠区富强组团18号楼-4-7-2室在本判决第一项确定的债权内经评估、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840.00元，由被告方振军、王凤林、刘艳负担。审判员  王学军二〇一九年十二月十六日书记员  张 静