wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1866号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。 被执行人王志全，男，汉族，1954年09月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人陈兰，女，汉族，1969年09月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人曹敏，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人王陈根，男，汉族，1992年05月04日出生，住四川省简阳市。 被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。 法定代表人王志全。 被执行人简阳丹景生态农牧有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇中心村。 法定代表人蒋安树。 被执行人四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。 法定代表人曹敏。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王志全、陈兰、曹敏、王陈根、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳丹景生态农牧有限公司、四川省若男食品有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3082号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13147204.01元及利息、执行费。 执行中，本院在执行中轮候查封了被执行人陈兰名下位于锦江区晨辉路6号6栋3单元1楼2号（监证2653241）房屋、四川正东农牧集团有限责任公司名下位于金牛区金牛区解放路二段199号1栋1楼1-2号（监证3593888）房屋、王志全名下位于王陈根名下位于王陈根名下位于龙泉驿区附九峰国际号2栋3楼24号（监证0612746／监证0612747）、龙泉驿区附九峰国际号2栋3楼17号（监证0612748／监证0612749）房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3082号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2863号原告：刘政，男，1987年10月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：李新爱，女，1971年1月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两原告共同委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：郜召培，女，1988年12月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘政、李新爱与被告郜召培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政、李新爱的共同委托诉讼代理人高树丛、被告郜召培到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘政、李新爱撤回对刘宝洞的起诉。本案现已审理终结。刘政、李新爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款70000元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告向两原告借款共计70000元用于支付刘宝洞的医疗费。借款到期后，虽经原告催要，但被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，两原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令。郜召培辩称，我打的借条我就认这个账，打欠条之后我通过银行转账给原告刘政还款5000元。剩余款项没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，刘宝洞向李新爱借款10000元，2019年6月22日，刘宝洞向李新爱借款40000元，上述两笔借款系李新爱转入刘政账户后，刘政通过银行转账支付给刘宝洞。2019年10月15日，郜召培向刘政借款20000元，刘政通过银行转账支付给郜召培。2019年10月17日，郜召培向刘政、李新爱共同出具欠条一张，载明“今借刘政2万元整一天内归还欠李新爱伍万元整一周内归还，以刘宝洞比速车鲁Ｍ×××××MH026H”，郜召培在欠条上签字并按捺手印。2019年11月4日，郜召培向刘政偿还借款5000元。其他剩余借款，经刘政、李新爱多次催要，郜召培一直未予偿还。另查明，刘政与李新爱系同事关系。郜召培与刘宝洞系夫妻关系，刘宝洞现已去世。本院认为，借条、欠条是在双方存在借贷关系的情况下，债务人出具给债权人表明债务关系存在的收款凭证。本案中，刘宝洞生前通过刘政向李新爱借款50000元，郜召培向刘政借款20000元，后李新爱、刘政与郜召培通过协商，郜召培向李新爱、刘政共同出具欠条一张，系郜召培对上述两笔借款作为债务人的重新确认，郜召培对欠条的真实性亦无异议且在庭审中亦对涉案债务予以认可，故郜召培向刘政和李新爱分别借款20000元和50000元，事实清楚、证据充分，足以认定。郜召培应按照约定的时间及时偿还借款，郜召培在借款期限届满后未向刘政、李新爱偿还借款，构成违约，现刘政、李新爱分别要求郜召培偿还剩余借款本金15000元和借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于涉案债务的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，郜召培向刘政、李新爱共同出具的欠条中并未记载有支付利息的约定，应视为不支付利息，但刘政、李新爱在向本院提起诉讼后，可向郜召培主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郜召培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告郜召培于本判决生效之日起十日内偿还原告李新爱借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费735元，担保费360元，共计1870元，由被告郜召培负担1736元，由原告刘政负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年十二月十七日书记员  殷炳倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6941号 原告：王巢湖，男,1965年9月10日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:胡宽凤,男,1967年6月2日出生,汉族,住巢湖市。 原告王巢湖诉被告胡宽凤生命权、健康权、身体权一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巢湖及委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告胡宽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巢湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等11437.6元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日15时20分左右,被告胡宽凤驾驶的二轮电动车沿巢湖市方向驶往庙岗乡方向,当车行驶至巢湖市字路口处,与同方向行驶的原告王巢湖发生碰撞,致原告受伤。原告随到合肥市骨科医院检查治疗,经医师诊断伤情为软组织疾患等伤情。自行支付医药费约3776元。之后原告治疗住院6天后出院。现被告不同意赔偿,原告为维护自身合法权益,不得不诉讼维权。 被告胡宽凤未作答辩。 经审理查明：2019年10月6日15时20分左右,被告胡宽凤驾驶的电动三轮车沿巢湖市方向驶往庙岗乡方向,当车行驶至巢湖市字路口处,撞到王巢湖驾驶的电动二轮车右后部，造成王巢湖及电动车三轮车乘坐者杨和菊受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡宽凤负事故的主要责任，王巢湖负事故的次要责任，杨和菊无责任。原告受伤后至合肥市骨科医院检查治疗，并于2019年10月9日住院,诊断为软组织疾患（全身多发性软组织损伤），住院治疗6天，于2019年10月14日出院。医嘱建议休息三周。用去医疗费4349.04元。 上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、诊断书、住院记录、医疗费发票、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告胡宽凤无正当理由未到庭未举证，视为其放弃举证质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告胡宽凤未能安全驾驶是导致本次事故的主要原因，其负事故的主要责任，故对原告的相应损失应承担70%的赔偿责任。 因此次事故造成原告的损失有：医疗费4349.04元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费300元（50元/天×6天），护理费为738元（123元/天×6天）;原告未提供证据证明其收入和从事的职业，故对其误工费损失应参照农林牧渔业标准，其计算时间应以医嘱为依据住院6天加休息21天计算27天，损失为3051元（113元/天×27天）；交通费酌定为200元；电动车实际发生损坏，但未提供证据，本院酌定损失为500元，合计损失为9438.04元；被告承担主要赔偿责任，承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告6607元（9438.04元×70%）。对原告超过的请求依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宽凤于本判决生效后十日内给付原告王巢湖6607元； 二、驳回原告王巢湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告胡宽凤负担100元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十二月十日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0702民初1407号原告：董某1，男，1958年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：董某2，男，1955年11月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：董某3，男，1960年10月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：潘红，女，1971年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：潘某，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：潘红，自然情况同被告潘红。原告董某1与被告董某2、董某3、潘红、潘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告董某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告董某1负担。审判员  王筱二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1149号 申请执行人保定君客商贸有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼642室。 法定代表人：王磊。 被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号。 法定代表人：罗凤久。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初937号民事调解书，执行保定君客商贸有限公司与泸州鑫久酒类销售有限公司经销合同纠纷一案，执行金额为12075元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初937号民事调解书所确定的义务。申请执行人保定君客商贸有限公司在发现被执行人泸州鑫久酒类销售有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  唐霆睿
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异237号案外人：王喜则，男，汉族，1954年9月29日出生，住府谷县，农民。委托诉讼代理人:刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人:赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：府谷县长源工贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：郭宝华，系该公司经理。被执行人：府谷县正恒商务有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：刘顺，该公司董事长。被执行人：郭宝华，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：尚美亮，女，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：吴巧兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。在本院执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称：农行府谷支行）与府谷县长源工贸有限责任公司、府谷县正恒商贸有限责任公司、郭宝华、尚美亮、刘顺、吴巧兰金融借款合同纠纷一案中，案外人王喜则对本院执行期间查封被执行人郭宝华名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼房产一处的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜则称：2014年12月10日，案外人以182万元的价款购买了郭宝华名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G46-701的一处房产，购房款已实际全部交付，郭宝华也已将该房屋交付案外人，由案外人实际占有使用。当时因申请人没钱，未办理过户手续,案外人无过错。依据相关法律规定，人民法院不得执行该房产，请求依法停止对案涉房产的执行。申请执行人农行府谷支行辩称：1.案涉查封房产，权利人为王宝华，与王喜则无关。另外，根据异议人的异议理由，案涉房屋未办理产权过户系其自身原因，故不能排除地本案房屋的强制执行。2.异议人请求排除案涉房屋的强制执行，应由其提供证据证明。案外人王喜则提供以下证据：房屋买卖合同及收款收据各一份，证明王喜则于2014年12月10日购买被执行人郭宝华位于西安市高新区高新路枫林绿洲G46单元701室，并交付182万现金价款的事实，该款项系通过他人代付。申请执行人农行府谷支行质证称，对该组证据的真实性及证明目的均有异议，房屋买卖合同是双方当事人自身意思表示，我方非合同当事人，无法核实其真实性；182万元房屋买卖价款，数量、重量均比较大，不具备现金交付的可能，如申请人认为系他人代付，应对其所述内容应承担举证责任。本院查明，农行府谷支行与府谷县长源工贸有限责任公司、府谷县正恒商贸有限责任公司、郭宝华、尚美亮、刘顺、吴巧兰金融借款合同纠纷一案，农行府谷支行依据已发生法律效力的（2018）陕08民初28号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。2019年5月27日，（2019）陕08执125号执行裁定书查封了被执行人郭宝华名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼的房产一处，查封期限为三年。本院认为，本案争议的焦点为案外人王喜则针对涉案争议房产所主张的权益能否排除强制执行。王喜则以其是涉案争议房产的实际权利人为由请求停止对案涉房产的执行，系案外人对执行标的提出的异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，已登记的不动产,应根据不动产登记簿判断是否系权利人,王喜则提供的证据不能证明涉案争议房产登记在其名下，并不能判断其系争议房产的权利人。故案外人王喜则的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回王喜则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31693号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张俊，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张俊立即支付截止2019年10月17日的透支本金46857.75元、透支利息948.5元、违约金1717.98元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金46857.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张俊承担。事实和理由：张俊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计50993.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，张俊仍未清偿。被告张俊未答辩。经审理查明，2018年1月10日，张俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张俊发放了信用卡。张俊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，张俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46857.75元、透支利息948.5元、违约金1717.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张俊发放了信用卡，张俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金46857.75元、透支利息948.5元、违约金1717.98元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金46857.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费537元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5270号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号法定代表人：何亚连，职务，总经理。委托诉讼代理人：丁大龙，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：徐彬，女，1964年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十八日代理书记员  徐露露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢94号之一申请执行人：扬州市邗江宏源海绵复合厂，住所地在扬州市邗江区。投资人：李朝玲。被执行人：扬州兴利鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张远兴。被执行人：王云花，女，1977年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江宏源海绵复合厂与被执行人扬州兴利鞋业有限公司、王云花加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4045号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州兴利鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江宏源海绵复合厂加工款383000元；王云花对其中46000元承担连带清偿责任，王云花承担保证责任后，可向扬州兴利鞋业有限公司追偿；案件受理费3740元，由扬州兴利鞋业有限公司、王云花负担3522元。因扬州兴利鞋业有限公司、王云花未履行义务，本院依申请于2019年1月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人扬州兴利鞋业有限公司、王云花名下无房产、无车辆、无存款。王云花已给付46000元。本院依法冻结被执行人扬州兴利鞋业有限公司银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初4045号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  余 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8874号申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司、珠海市风景园林工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人司建波，该公司总经理。申请执行人珠海市风景园林工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人余郁华，该公司总经理。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人姜玲，该公司总经理。申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司、珠海市风景园林工程有限公司西安分公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4978号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司、珠海市风景园林工程有限公司西安分公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4978号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院另案已查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3808714元及利息，未受偿3808714元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14443号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：黄亚川，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告黄亚川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二日 书记员  万根华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4458号 原告：游光龙，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：福建省南平市夏道保温安装有限公司，统一社会信用代码913507007380186967，住所地福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号六楼。 法定代表人：郑勇挺。 原告游光龙与被告福建省南平市夏道保温安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告游光龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游光龙以其欲与被告福建省南平市夏道保温安装有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游光龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游光龙负担（多预交的5元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月四日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4491号 原告：崔响，男，1995年2月10日生，满族，住绥中县。 被告：李鑫，男，1995年1月7日生，汉族，住绥中县。 原告崔响与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告崔响向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付借款人民币80000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月9日因急需用钱，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限从2018年6月9日起至2018年6月15日止。又于2018年7月31日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限从2018年7月31日起至2018年8月10日（有借条为证）。现二笔借款均已到期，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告崔响的起诉。 案件受理费900元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1297号原告凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，农民,江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌远峰，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告凌雄魁与被告凌远峰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌雄魁、被告凌远峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌雄魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠建房款人民币5000元及利息，利息从2015年12月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年冬天在大墩建设土坯房改造工程，被告名下老房子由原告接收改造建设，房屋建好后与被告在2015年12月10日结算工程款总欠5000元，现因原告资金紧张催取被告还款未果，因而起诉。被告凌远峰辩称，答辩人没有与原告之间发生关系，没有欠原告的钱，工程是和村里交易的。原告向本院提交了3组证据，证据1，欠条，证明被告欠原告建房款；证据2，村委会证明，证明原告为名单上的二十多户建房；证据3，结算清单，证明原告与各建房户的建房款情况。被告向本院提交了3组证据，证据1，收据3张，证明被告交了建房款给村委会；证据2，协议，证明土地征收的时候签订了多还少补的协议；证据3，结算单，证明被告交了建房款和征收老房子的钱给理事会。经庭审认定，本院对原告提交的证据1，被告提出异议非本人签字，但在本院已释明可以进行笔迹鉴定的情况下，被告不申请笔迹鉴定，故应认定。对证据2、证据3予以确认。对被告提交的证据1，证据2予以确认，对证据3不予确认。本院认定的事实如下：2014年，寻乌县澄江镇大墩进行新农村建设土坯房改造，包括被告在内的二十余户村民进行了新房建造，由成立的理事会及村委会共同牵头组织实施对建房土地的征用、出让、平整等工作，对建房户房屋的承建施工由原告实施，建房价格以地圈梁以上按480元每平方计，地圈梁以下按28000元计算。房屋现已建成并已交付使用。2015年12月2日，被告向原告出具了一张欠条，注明“今欠到凌雄魁老板建房款5000元”。后原告要求被告支付建房款未果，因而成讼。本院认为，农村建房施工合同合法有效，应受法律保护。原告于2014年对被告的房屋进行了建设施工，被告应依约支付工程款。对于被告辩称工程款其已交给了既是村委会会计又是理事会成员的凌道全手中，是与村委会成立的建房合同关系，与原告不存在建房合同关系的理由，因被告提供的证据2（有村委会盖章的“大墩新农村建设大约各户面积开支通报”）仅是涉及房屋的相关规划及土地征拆、平整相关事项，并非属于建房施工性质的合同，而凌道全收款也不足以认定其代表的是村委会收款，也可以是受承建方委托收取建房款，被告并没有证据来证明其与村委会或理事会成立了建房合同关系，而原告系为被告建房的实际施工人，在被告没有证据证明其与他人建立了施工合同的情况下，应认定其与实际建房施工人原告直接建立了施工合同关系，且被告向原告出具了欠条，是对原告为其建房的事实以及建房款项的认定，欠条具有法律效力，故对被告辩称其与原告没有发生法律关系的理由，本院不予采纳。欠条没有约定付款时间，原告要权随时要求被告支付欠款，故对原告要求被告支付所欠建房款5000元的诉求，本院予以支持。至于被告所涉的老房子土地征收补偿款及其支付的购买新建房土地款等事宜，与本案没有关联性，不是本案审理范围。对于原告诉求的利息问题，因欠条没有约定支付时间，原告有权随时要求被告支付欠款，在原告要求被告支付欠款后，被告没有支付欠款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算的诉求，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息计算时间应从本院立案之日2019年11月13日始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告凌远峰限在本判决生效之日始十日内支付原告凌雄魁建房工程欠款人民币5000元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月13日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告凌远峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十二月十六日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6002号之一 申请执行人：常熟市德亿服饰有限公司，统一社会信用代码913205817546118368，住所地常熟市海虞镇工业园三区。 法定代表人：谢丽娟。 被执行人：夏金良，男，1963年7月19日生，汉族，住常熟市。 常熟市德亿服饰有限公司与夏金良买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年3月9日作出的(2018)苏05民终404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：夏金良支付常熟市德亿服饰有限公司货款人民币203060元，并支付以此为基数，自起诉日（2017年8月1日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由常熟市德亿服饰有限公司负担272元，由夏金良负担2173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的205233元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人有3000多元的银行存款。本院依法划拨3731元，收取执行费2979元，发放申请执行人752元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。 5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的205233元及迟延履行期间的利息，实际到执行到位752元，尚未执行到位2504481元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏05民终404号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1735号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：银豪，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：梁全林，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告梁全林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银豪到庭参加了诉讼，被告梁全林经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金44000元及利息，利息合同期内按约定月利率9.53‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期月利率13.342‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告在原告处申请借款4.4万元，约定2019年3月17日归还。贷款发放后，被告一直未结息，该笔贷款本金已到期。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告梁全林未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告与梓潼县农村信用合作联社（现更名为梓潼农商行）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额4.4万元，期限从2014年3月17日至2017年3月16日，月利率9.53‰。同时合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%。同日，原告按约向被告发放借款4.4万元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及相应利息。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁全林于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及相应利息，利息计算方式为：合同期内利息从2014年3月17日至2019年3月16日止以本金44000元为基准按月利率9.53‰计算；逾期利息从2019年3月17日起至借款本金还清时止以本金44000元为基准按月利率13.342‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取900元，由被告梁全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6972号之一 申请执行人粟和春，女，汉族，1965年9月6日出生，住成都市青白江区。 被执行人周莹波，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市青羊区。 粟和春与周莹波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9649号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为54638元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周莹波名下位于成都市武侯区，且该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人周莹波名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2372号 原告范文全，男，满族，1978年12月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：张辉，系辽宁华义律师事务所律师。 被告焦德义，男，汉族，1973年9月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司。 本院在审理原告范文全诉被告焦德义、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范文全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文全提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范文全撤诉。 案件受理费1131元，减半收取566元，由原告范文全负担。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月四日 书 记 员 范 松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5863号原告：罗某，公民身份号码：×××，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告罗某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。被告马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人现居住在户籍所在地灵武市××镇，不在吴忠市居住，在吴忠市无任何居所。为查明事实，本院到原告罗某诉状上载明的马某2的居住地“吴忠市××区”调查，该村查无此人。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马某2的户籍所在地为灵武市××镇。原告诉状载明的吴忠市××区查无此人，合同履行地也不在吴忠市利通区辖区，故本院对该案无管辖权，被告马某2的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马某2对管辖权的异议成立，本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年九月二十五日书记员 何佳桐附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4140号原告：梁芳琼，女，1987年10月10日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，居民，现住本县，委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，执业证号为13607201710948690，特别代理。被告：蔡彬彬，男，1989年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，原告梁芳琼与被告蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳琼及其委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告蔡彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金101000元及相关利息(按1.714%的月利率从2017年8月5日计算至清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告经营二手车回收生意，因资金周转陆续向原告借款，2017年7月，被告累计向原告借到的款项为105000元，为此，被告于2017年7月4日向原告出具金额为105000元的借条，载明每月利息为1800元，每月归还的本金不得少于3000元，并可以在借款本金105000元中逐一扣减，直至还清所借全款本金为止，同时还约定了借款期限及违约责任。此后，被告仅在2017年7月25日归还原告借款本金1000元，在2017年8月16日归还原告借款本金3000元及利息1800元，剩余款项未还，经原告多次催收也未果，故原告诉至法院请求依法处理。原告针对其请求，向本院提交了下列三组证据：1.原告身份证；以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告的人口信息全项查询；以证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.借条一张，原被告微信聊天记录，手机录音；以证明被告分数次向原告借款105000元，并于2017年7月4日向原告出具借条一张，约定被告每月须向原告支付借款利息1800元，每月至少归还借款本金3000元；被告出具借条给原告后，通过微信转账只在2017年7月25日归还原告借款本金1000元，在2017年8月16日归还原告借款本金3000元及利息1800元，剩余款项经原告多次催收未归还。被告蔡彬彬未到庭应诉，也未递交答辩意见与证据材料。原告梁芳琼针对其诉讼请求依法提交了三组证据，被告蔡彬彬既未到庭证据交换，也未对上述三组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述三组证据，其客观、真实、合法，故本院对其予以采纳，其也能证明其要证明的对象，即被告欠原告借款本金101000元及相关利息未还之事实。综合原告的陈述与举证，可以认定如下事实：原告梁芳琼与黄云峰于2014年1月13日到宁都县民政局登记结婚，于2017年12月6日到宁都县民政局登记离婚。黄云峰与被告蔡彬彬系朋友关系。2015年被告在宁都县经营伟业二手车回收生意，因资金周转之需，经黄云峰介绍多次向原告借款，数额多少不等，当时既未出具相关借贷凭证，也未约定利息，只是口头约定临时周转短期内归还。2017年7月4日原告找到被告还款，双方经结算后，被告共结欠原告借款总金额为105000元，当场向原告梁芳琼出具105000元的借条一张，并载明：借款金额105000元；借款期限一年，即从2017年7月4日至2018年7月4日；借款利息每月1800元，即月利率1.714%；被告须在每月的10号前至少归还原告借款本金3000元及当月利息。此后，被告分别在2017年7月25日通过微信转账归还原告借款本金1000元，在2017年8月16日归还原告4800元，其中1800元为借款利息，3000元为借款本金。但剩余款项未还，经原告多次催收也未果，故原告于2019年12月10日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间105000元的民间借贷关系，有被告向原告出具的105000元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，其利息约定也在法律保护的基本限度内，故该借贷关系合法有效，并受法律保护。原告提出的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：限被告蔡彬彬在本判决生效后十五日内还清欠原告梁芳琼借款本金101000元及相关利息（按1.714%的月利率从2017年8月5日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告蔡彬彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平人民陪审员  赖珍蓉人民陪审员  曾翠珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5838号 原告：周建平，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告周建平与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告周建平自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 本案案件受理费10元，原告周建平自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2624号申请执行人孙宗英，女，汉族，1963年3月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人韩连祥，男，汉族，1951年3月18日出生，住天津市津南区。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人孙宗英与被执行人韩连祥附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为198570元（含诉讼费）。2019年7月11日本院向被执行人韩连祥发出执行通知书并责令被执行人韩连祥报告财产。2019年12月23日本院向被执行人韩连祥发出限制消费令。经调查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产，已查封被执行人名下所有的坐落于天津市津南区，但该房产还未办理房证暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙宗英享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1357号申请执行人：聂孝会，女，1960年5月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人：金风元，男，1984年9月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人：金国，男，1986年6月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人：金猛，男，1988年1月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人：金凤，女，1982年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵文吉，男，1972年3月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人聂孝会、金风元、金国、金凤、金猛与被执行人赵文吉提供劳务者受害责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月23日立案执行。1.本院于2019年7月26日向被执行人赵文吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文吉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结被执行人银行账户十三个，扣划被执行人银行存款37513.94元。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聂孝会、金风元、金国、金凤、金猛与被执行人赵文吉提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十六日执行员刘宪权书记员  相 萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢642号 青羊区倍姿服装加工定制店与广州兮铭服饰有限公司合同纠纷一案，被执行人广州兮铭服饰有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5813号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：任泉，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告任泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世均，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人刘世均因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世均申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2013﹞133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对133号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收刘世均的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。刘世均依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘世均起诉请求确认自然资源部对133号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回刘世均的起诉和上诉并无不当。 综上，刘世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世均的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十三日                                                  法官助理刘亚男                                                      书记员魏然
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1676号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邵某，男，1974年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员宋朵出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月13日22时32分许。被告人邵某酒后驾驶A235BH号东风牌小型普通客车沿郑州市金水区东三环由南向北行驶至大河路东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某的血样中检出乙醇，其含量为98.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人邵某的供述，证人尹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人邵某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人邵某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘艳清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31570号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢刚，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢刚立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金27739.21元、利息3317.22元、费用814.87元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金27739.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3317.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢刚承担。事实和理由：2016年2月23日，谢刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢刚从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金27739.21元、利息3317.22元、费用814.87元未给付。被告谢刚未答辩。经审理查明，2016年2月23日，谢刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢刚承担。谢刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢刚发放了信用卡。谢刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，谢刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27739.21元、利息3317.22元、费用814.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢刚发放了信用卡，谢刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告谢刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金27739.21元、利息3317.22元、费用814.87元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金27739.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3317.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告谢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1473号之一申请执行人：贵州建工监理咨询有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金中路69号棕棟1单元4层6号，统一社会信用代码：9152000021442268XB。法定代表人：张勤，系该公司总经理。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号，统一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：郭成勇，系该公司总经理。申请执行人贵州建工监理咨询有限公司与被执行人安顺山城房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求：1.由被执行人安顺山城房地产开发有限公司支付申请执行人贵州建工监理咨询有限公司监理费人民币255066元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人安顺山城房地产开发有限公司承担案件受理费人民币9268元、申请执行费人民币3726元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人安顺山城房地产开发有限公司现在金融机构无存款；在不动产登记部门登记有土地使用权，均被安顺市中级人民法院其他案件首先查封，本案已轮候查封，已告知申请执行人待上述土地使用权处置后可申请参与分配；在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人安顺山城房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人安顺山城房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：孙学伟,男,1973年6月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：王俊强,男,1957年8月18日出生,汉族，住冠县。被执行人：刘巧凤,女,1958年2月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆举,男,1966年10月2日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙学伟、王俊强、刘巧凤、王庆举借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第569号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请标的金额为13392.84元。本院于2019年9月10日执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日书记员  杨改革
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2360号 申请执行人:杜春红，男，1968年2月20日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2107231968××××××××。 被执行人：柴玉乾，男，1975年2月24日生，汉族，现住秦皇岛市。 身份证号码：2114211975××××××××。 本院在执行申请执行人杜春红与被执行人柴玉乾民间借贷纠纷（2019）辽1421民初2947号一案中。查明被执行人柴玉乾应给付申请执行人杜春红300000元及利息。经查被执行人柴玉乾无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人杜春红约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2360号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3329号 原告：蒲某,住天水市。 被告：刘某，住天水市。 本院于2019年12月10日立案受理了原告蒲某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，原告蒲某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蒲某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲某撤回起诉。 案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由蒲某负担。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月十三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特1007号 申请人：董江松，男，1971年10月14日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：王国耀，男，1964年9月13日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人董江松与申请人王国耀买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王国耀支付申请人董江松价款240000元，于2020年1月20日前支付60000元，于同年4月底前支付50000元，于同年6月底前支付50000元，于同年7月至10月每月底前各支付20000元；如申请人王国耀未按约履行，申请人王国耀需另偿付违约金40000元，申请人董江松可就到期款项与未到期款项及违约金一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初11056号 原告：林涵，女，汉族，1979年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余祥草，男，汉族，1979年9月15日，福州市鼓楼区。（系林涵配偶） 被告：林昌杭，男，汉族，1951年10月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 原告林涵诉被告林昌杭相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余祥草、被告林昌杭及委托诉讼代理人何丹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林涵向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将福州市鼓楼区古田支路新洋巷19号华福宿舍11栋301恢复原状，赔偿原告经济损失9000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将坐落于福州鼓楼区古田支路新洋巷19号华福宿舍11栋301的房产，改造成含5个套房、1个洗衣房的群租房，增设若干个卫生间、厨房，将阳台改造成厨房、卫生间等，用于出租获利。由于其改变户型结构，居住楼下的原告住宅出现多处漏水渗水情况，墙体发霉，散发异味，严重危害到原告家庭成员的人身安全与健康。原告累计花费9000元，以泡沫注浆补漏方式意图修复墙体渗水漏水等状况，均未能达到效果。 林昌杭辩称，其于2005年就购买了福州市鼓楼区古田支路新洋巷19号华福宿舍11栋301室，按照房屋原户型进行装修使用，没有任何改变房屋管道或者户型的行为，装修时特地在地板上铺上防漏水的材料，未违法改造使用房屋，不存在侵权行为，更不存在恢复原状的问题。 原告于2018年5月15日办理了《不动产权证书》，所提供的票据是2018年8月至9月期间的补漏票据，属于原告购房后不久对房屋进行的修缮而产生的费用，如果原告对墙体漏水主张费用，应向房屋的出卖人提出主张。原告提供的证据没有拍摄的时间、地点、房屋，不能证明诉争房屋产生漏水现象及漏水的时间和修复情况，更不足以证明该漏水现象系被告造成。 原告诉称房屋的渗水漏水系其造成，但是原告并未对此进行任何的成因鉴定，其提供的照片完全不能证明渗漏水系其造成的，同时其自2005年购置房屋使用以来，均未漏水，原告才居住一年多时发生“无数次”的渗漏水，显然是不符合常理，该房屋现已陈旧，墙体渗漏水之类的现象实属正常，房屋质量问题也会导致该现象发生，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别系福建省福州市鼓楼区、301单元的业主。被告在庭审过程中称其房屋于2018年1月之前存在渗漏水现象。 本院认为，原告提供的证据不足以证明被告将其住宅改造成群租房，故其要求恢复福州市鼓楼区古田支路新洋巷19号华福宿舍11栋301原状，本院不予支持。被告确认其房屋存在渗水现象，现原告已自行修复，所产生的费用应由被告承担。原告提供的收款收据不能证明其修补漏水产生的实际费用，该笔费用酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告林昌杭于本判决生效之日起十日内向原告林涵支付赔偿金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2443号原告：温祖荣，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告温祖荣与被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告温祖荣及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温祖荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄天文归还借款8万元，并按年利率6%支付自2018年2月13日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具了一份借条。其后，被告归还了2万元本金，剩余8万元未付。原告多次追索借款本息无果，依法提起诉讼。被告黄天文未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年农历10月，被告黄天文以资金周转为由向原告温祖荣借款10万元，原告向被告支付了借款10万元，被告具立了一份借条给原告。2018年2月13日，被告收回原借条并重新具立一份借条给原告，借条约定借款期限一年。重具借条后，被告于2018年8月归还了原告借款本金2万元，其余借款一直未归还，原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的被告黄天文具立的借条原件一份以及原告温祖荣在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告黄天文向原告温祖荣借款，原告已将借款支付给被告，被告具立了借条给原告，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因借条中原、被告约定借款期限为一年，逾期利息自2019年2月13日起计算。被告黄天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天文在本判决生效后10日内归还原告温祖荣借款本金8万元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年2月13日起至款清之日止）；二、驳回原告温祖荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（适用简易程序，已减半收取），由被告黄天文负担950元，原告温祖荣负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告黄天文未履行付款义务，原告温祖荣可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月十六日书记员  赖宏鸿
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1095号齐玉霞、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人齐玉霞与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5135号原告:侯桂奇,男,生于1964年9月9日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苏文然，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告:镇平县侯集镇项店村民委员会。住所地：河南省镇平县侯集镇项店村。法定代表人：孟凡兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，生于1970年4月15日，汉族，住河南省镇平县。该村村民代表。特别授权。原告侯桂奇与被告镇平县侯集镇项店村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯桂奇及其委托诉讼代理人苏文然，被告镇平县侯集镇项店村民委员会法定代表人孟凡兴及其委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付欠款108000元及利息（按修路协议约定的银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月,原告承揽被告村村通修路工程1.5公里，约定每公里130000元，合计19.5万元。国家每公里补助50000元，1.5公里补助75000元。被告支付现金1.4万元，下欠拾万零捌仟元（108000元）。被告方的法定代表人给原告出具欠条一份，但迟迟不支付欠款。被告辩称：1、原告2005年给被告村里修的路，截止目前，村里账目不显示该笔欠款；2、修路时有国家拨款和村里自筹资金修的路，路修好后不满两年就出现了崩裂塌陷，影响出行，群众很不满意；3、原告起诉的欠款时间至今已过14年之久，超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的修路协议，被告提出异议认为：（1）、虽然加盖有公章，但孟宪克是副村长，不能代表，且是否为其本人签字无法查明。（2）、协议第三条规定：开工前甲方应该支付总造价的10%，原告认可被告支付14000元，本合同自开始就没有履行，所以合同应认定为无效合同；（3）、按照第三条约定，应该由国家验收合格后支付剩余款项，但截至目前，没有验收合格的证据；但该协议由村委公章确认，被告对原告修路的事实予以认可，且使用多年并获得国家补贴，被告亦未提出质量问题，被告也未提供有效证据予以推翻，故该协议的真实性，本院予以采信。被告以其未按约定履行，应认定为无效合同，无法律依据，本院不予支持。2、对于原告提交的凭条，被告提出异议认为，从字面上看是流水账，不能证实被告还欠原告的款项，只能作为一个往来账目的凭据，但该证据由村委公章确认并由村干部经手，故该证据的真实性，本院予以采信。被告的异议理由不能成立。3、对于原告提价的欠条，被告提出异议认为，村支部书记孟庆朋的签字字迹不清楚，孟宪克的签名无法确认真实性；欠条上大小写书写不一致，且该票据属于会计入账使用的票据，应该由会计签字出具票据，其他人没有权利出具，欠条上也没有会计的签名，只在摘由中显示项店村欠侯桂奇修路款，没有明确是欠侯桂奇修路款的凭据。但该欠条能够与凭条、修路协议相互印证，且由当时的村支部书记、村委主任签字确认，故本院对该证据的真实性予以采信。被告的异议理由不能成立。4、对于被告提交的杨玉长书面证言，原告提出异议认为，证人应当出庭接受质证，证据形式不符合法律规定，该异议理由成立，本院对该证据的真实性不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年8月,原、被告签订修路协议，内容为：“甲方：侯集镇项店村民委员会法定代表人：孟宪克乙方：侯桂奇为了群众方便，响应上级号召，甲方把村村通水泥路交于乙方承包，为明确双方权利义务关系，特签协议如下：一、路面积宽3.5米，厚度18公分，长度1.5公里；二、价格每公里13万元，1.5公里总计19.5万元；三、（路修好后给）修路前，甲方预付10%的承包费，路修好后，经国家验收合格，剩余承包费全部付清（注：每公里国家补助5万元）；四：如甲方到期不按时支付承包款，按银行的贷款利率支付利息。甲方：侯集镇项店村民委员会代表人孟宪克乙方：侯桂奇。”双方在协议上签名并摁有指印。道路修好后，被告于2005年11月2日向原告出具凭条和欠条各一份，凭条内容为：“承包项店村村村通水泥路1.5公里，每公里130000元，计款（195000元）壹拾玖万伍仟元。除国家补助每公里5000元计75000元，已收项店村14000元，两项89000元后，项店村欠款106000元，加拉给村石子款项2000元，项店村欠款108000元（壹拾万捌仟元整）。经手人：孟宪克承包人侯桂奇2005年11月2日。”欠条内容为：“项店村欠侯桂奇2005年村村通路款108000元人民币大写拾万零捌仟元支部书记孟庆朋村委主任孟宪克。”本院认为：被告将村村通道路承揽给原告并签订修路协议，双方形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告在完成工作成果后，被告向其出具凭条、欠条，确认欠款数额，事实清楚，故原告要求被告支付欠款108000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付期限，应自原告交付工作成果时支付。本案中，被告在原告完成修路的工作成果后，于2005年11月2日确认欠款数额，即应履行支付义务。双方在承揽合同中明确约定，如被告到期不按时支付，按银行的贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告请求超过诉讼时效，但双方未约定履行期限，诉讼时效自原告主张时起算，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告对修路协议、凭条、欠条亦提出辩解理由，但无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：限被告镇平县侯集镇项店村民委员会于判决生效后三十日内支付原告欠款108000元及利息（利息支付以108000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2005年11月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十二月十七日书记员  张文龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2996号 申请执行人：林志坚，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘银泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林志坚与被执行人刘银泉所有权确认纠纷一案中，申请执行人以该案请求事项已执行完毕为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2996号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林晓宜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11868号原告：侯洁清，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：杨嘉伟，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省广州市白云区。第三人：候小燕（曾用名：候洁瑜），女，汉族，1988年11月4日出生，住广东省广州市花都区。原告侯洁清与被告杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。诉讼中，本院依职权追加候小燕为第三人参加诉讼，本案依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告侯洁清、第三人候小燕到庭参加诉讼，被告杨嘉伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洁清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还20000元本金，并自2019年8月27日起以20000元本金为基数按照2%的月利率计算至还清之日止，利息暂计100元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告向原告借款20000元，原告以其姐姐候洁瑜的名义向被告借款20000元，被告向原告出具了借条，原告通过其微信向被告转账20000元。原告转账后，被告一直没有按照约定支付款项，原告也无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杨嘉伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因侯洁清所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯洁清保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、侯洁清提交的证据有：借条一张、转账明细四张、债权转让书一张。2、侯洁清与杨嘉伟是朋友关系。杨嘉伟向侯洁清提出借款，侯洁清于2019年8月22日通过微信转账支付20000元给杨嘉伟，杨嘉伟于2019年8月27日出具一张借条，借条记载“本人杨嘉伟现向候洁瑜借人民币20000元正，月利息为0.03，如期不还过对方将承担法律后果。”侯洁清自述其向杨嘉伟转账的20000元实际是候小燕（候洁瑜）所有，故杨嘉伟出具的借条上的出借人是“候洁瑜”。候小燕自认杨嘉伟于2019年9月30日支付1000元利息。3、候小燕与侯洁清是姐妹关系。侯洁清与候小燕于2019年10月5日签订债权转让书，约定将候小燕对杨嘉伟的债权转让给侯洁清。候小燕、侯洁清口述其通过微信通知杨嘉伟债权转让一事，侯洁清向杨嘉伟催收还款未果，故起诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨嘉伟向候小燕借款20000元有借条、转账记录、侯洁清和候小燕的陈述为证，证据充分，事实清楚，杨嘉伟未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对候小燕与杨嘉伟之间的民间借贷关系予以采信。候小燕自认于2019年9月30日收到杨嘉伟支付的1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”杨嘉伟所支付的1000元中超过年利率36%的金额329.32元（1000元-20000元×36%÷365天×34天）应抵扣本金，抵扣后杨嘉伟尚欠本金19670.68元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本案中候小燕已将其对杨嘉伟的债权转让给侯洁清，不存在债权不得转让的法定情形，且侯洁清、候小燕履行了通知杨嘉伟债权转让情况的义务，故侯洁清受让债权后有权直接向杨嘉伟追讨本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，杨嘉伟没有依约还款，故对侯洁清要求杨嘉伟归还借款19670.68元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，候小燕与杨嘉伟在借条中约定月利息为0.03，侯洁清主张该约定即为月利率3%，对侯洁清主张杨嘉伟以20000元为本金按照月利率2%从2019年8月27日起计付利息至还清款日止的诉请，因杨嘉伟已经支付1000元，本院依法调整为杨嘉伟以19670.68元为本金从2019年9月30日起按照月利率2%计付利息至还清款日止。杨嘉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告侯洁清归还借款19670.68元；二、被告杨嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告侯洁清支付上述第一项借款的利息（利息从2019年9月30日起按照月利率2%计至还清款日止）；三、驳回原告侯洁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告杨嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇一九年十二月二十三日书记员  李 东
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执859号申请执行人：罗华荣，男，汉族，生于1975年10月15日，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，汉族，生于1967年12月2日，四川省射洪县居民。我院在执行罗华荣与杨翼劳务合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人罗华荣自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 岳茂繁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5304号之一申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人周琦，该公司董事长。被执行人陕西豪普置业有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人周西红，该公司总经理。申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司与被执行人陕西豪普置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9318号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9318号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1157389.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4857号申请执行人：晁江祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨希刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王晓晓，女，1983年2月24日出生，汉族，住新沂市。晁江祥与杨希刚、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨希刚、王晓晓应偿还晁江祥担保款200，000元及利息。因杨希刚、王晓晓未履行，晁江祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人杨希刚银行账户内及互联网银行帐户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明执行人王晓晓银行存款18，836.48元，已扣划，扣除执行费100元，余款18，736.48元已发放给申请执行人。三、通过新沂市不动产登记局网络查询被执行人房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为18，736.48元。本院认为，除已扣划被执行人王晓晓的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4857号案件终结本次执行程序。被执行人杨希刚、王晓晓负有继续向申请执行人晁江祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月七日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1194号 原告：何其宝，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：新疆高广华盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。 法定代表人：王盛，该公司经理。 被告：新疆奥凡铁合金有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：陈建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾君，该公司出纳。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司出纳。 第三人：曾云，男，1960年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告何其宝与新疆高广华盛建筑安装工程有限公司、新疆奥凡铁合金有限公司、第三人曾云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何其宝要求三被告支付工程款185,244.43元，赔偿利息损失6483元，合计191,727.43元。2019年12月2日，原告何其宝向本院书面申请变更诉讼请求，要求三被告支付工程款10,000元。原告何其宝、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其宝以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告何其宝申请变更减少诉讼标的部分的案件受理费，应退还原告何其宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许何其宝撤诉。 案件受理费4135元,由何其宝负担25元（已减半收取）；其余4110元，退还何其宝。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖 箐 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0706执816号申请执行人：孙彩霞，女，1987年03月06出生，汉族，住灌云县。被执行人：毛志成，男，1990年10月09出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人毛志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日至本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  宋世安二〇一九年十二月三十一日书记员  陈笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2574号申请执行人：邱玉平,女,1977年9月21日生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1966年11月4日生，住江苏省无锡市。关于邱玉平与陈芳芳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、陈芳芳于本判决生效后立即支付邱玉平6000元并支付利息（自2017年10月2日起以6000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回邱玉平其他诉讼请求。如果陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费560元，合计590元，由陈芳芳负担。因陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据邱玉平的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈芳芳名下有银行存款，陈芳芳名下各银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结（部分为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陈芳芳名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈芳芳名下有车辆信息。此外，未发现陈芳芳有其他可供执行的财产信息。另，本院至无锡市××××室拘传陈芳芳，未查找到其行踪，同时该地址被其他法院亦张贴执行公告，查得陈芳芳已有多个失信被执行人信息。因陈芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余6000元、审理阶段案件受理费公告费590元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初3001号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2751号原告：倪某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住所地讷河市。原告：陈某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住所地讷河市。被告：陈某某，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告倪某、陈某与被告陈某某排除妨碍纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理结终。原告诉称，二原告系母女关系，二原告所有的坐落于铁××区××街道××社区××组住宅，面积86.4平方米有一半被被告侵占。2019年4月6日，该房屋被铁锋区征收办征收，现因被告陈某某侵占不予搬迁，使拆迁工作无法进行，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即从原告房屋迁出。被告陈某某辩称，其不同意从该房屋迁出，房子是其母亲和父亲1950年始建的，1983年换房照时登记人口三人，包括被告、被告母亲及陈某某2，但该房屋登记在陈某某2名下。陈某某21990年结婚，2002、2003年左右又更换一次房照，还是登记在陈某某2的名下。虽然诉争房产登记在陈某某2名下但房屋也有一部分归原告所有。其母亲在世的时候说该房屋其和陈某某2一人一半，由其负责赡养母亲。2003年将房产分割一人一半，土地证都分完了，但房照冻结了能办理。被告从出生到现在一直在这房屋居住，已经居住52年了，不同意迁出，况且附属设施，例如猪圈、马圈、围墙都是被告盖的。经审理查明，原告倪某与原告陈某系母子关系，倪某丈夫、陈某之父陈某某2与陈某某、陈文全系兄妹关系。陈某某2、陈某某之父陈某某3于1970年左右去世，陈某某2、陈某某之母何某某于2009年去世，陈某某2先于何某某去世。二原告诉请被告迁出的房屋坐落于齐市xx区炮台屯，该房屋始建1950年左右，该房屋面积86.4平方米。1983年该房屋办理宅基地产权证书时登记居住人口三人，为陈某某2、何某某及被告陈某某。2003年陈某某2、何某某到土地管理部门将该房屋占用土地面积平均分成两部分，陈某某2、何某某各占43.2平方米。但因房屋产权证办理手续受政策限制已冻结，没有与土地证一同办理。陈某某2、何某某去世后因该房屋产权证仍在陈某某2名下，故由二原告办理了房屋继承手续，房屋由二原告共有。其中倪某占房屋75%份额，陈某占25%份额。2019年4月16日，二原告与铁锋区征收办签订货币补偿安置协议书，但因被告不同意迁出，故双方发生争议。被告曾提起继承纠纷诉讼，现二原告诉请被告迁出。上述事实有原告向本院提交的不动产权证书复印件、货币补偿安置协议书复印件、被告提交的齐铁集建（xxxx）字第xxxxx号、xxxxx号土地证复印件为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，二原告以不动产权属证书及签订的动迁安置补偿协议为凭诉请被告迁出，但从土地性质可知，该房屋属于农村集体经济组织成员建在集体土地上的居住用房。该房屋系1950年由陈某某2及被告陈某某父母所建，在1983年初始登记时虽登记在陈某某2名下，但使用人口明确记载3人，按照家庭成员组成，上述3人包含被告，该房屋并非陈某某2个人财产，2003年何某某与陈某某2办理土地分割手续亦可证实上述事实。上述房屋在陈某某3、陈某某2、何某某去世后应当继承分割。无论陈某某作为继承人还是家庭成员均应享有相应份额。此外，陈某某在此生活、劳作多年，对房屋部分附属设施亦有投入，其对房屋部分附属设施亦应享有相应权利。综上，本院对二原告诉请被告迁出不予支持，双方应解决继承争议后，再与征收部门办理相关动迁安置手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、一百五十二条、第一百五十三条之规定判决如下：驳回原告倪某、陈某诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告倪某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十二月十二日书记员 郑友丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11556号 原告：李顺美，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：田成桥，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李顺美与被告田成桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李顺美于2019年12月12日向本院提出撤回对被告田成桥的起诉。 本院认为，原告李顺美自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺美撤回起诉。 案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告李顺美负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲