贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4326号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。 委托代理人：陈忠福，男，1978年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：毛文学，男，1986年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地贵州省平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司执行董事。 委托代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷26号楼7号门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托代理人：胡正国，系贵州忖度律师事务所律师，执业证号15226201010221523，代理权限为一般授权。 原告瓮安县泰安建材有限责任公司（以下至判决主文前简称泰安公司）诉被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称双龙公司）、贵州泷轩旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称泷轩公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 泰安公司诉称：双龙公司系泷轩公司在瓮安县××生态旅游村寨观光示范园工程项目的承建方，2019年3月26日，泰安公司与双龙公司签订《商品混凝土购销合同》，合同中约定了交货日期、数量、计量结算及付款方式等，每月对账一次。签订合同后，泰安公司正式向其供货，供货期间，双龙公司与泷轩公司之间在工作上进行了调整，泷轩公司参加了部分混凝土供货对账。2019年8月13日，经核对，泰安公司共向二被告供应混凝土的总金额为105710元，二被告一分未付，泰安公司认为，二被告对本案货款均有对账行为，故二被告均应承担给付货款的义务，原告催收未果，故向法院起诉，请求：1、判决二被告及时向泰安公司支付货款人民币105710元，并从2019年9月起按月利率2%支付滞纳金；2、本案诉讼费由二被告承担。 双龙公司辩称：双龙公司对泰安公司起诉的货款不清楚，双龙公司已与泷轩公司于2019年6月2日在瓮安县××××村签订了协议，协议中明确了尚未支付的民工工资、机械费用、材料费等所有费用由泷轩公司据实支付给民工及材料销售单位，双龙公司不再承担付款责任，同时该协议是在深溪村委会村支两委的见证下签署的，并在村委会及项目部进行公示，监督泷轩公司履行协议，故差欠泰安公司的货款理应由泷轩公司给付。 泷轩公司辩称：1、泷轩公司对泰安公司的诉讼请求不予认可，泰安公司与泷轩公司之间没有签订买卖合同，泰安公司未能举证证明双方买卖关系成立，泰安公司称泷轩公司与其进行对账的理由不成立。2、陈建华不是泷轩公司的工作人员，无权代表泷轩公司盖章，泷轩公司也未授权陈建华办理任何委托书，陈建华是何人泷轩公司不清楚，陈建华与泰安公司签订的对账单对泷轩公司不产生法律效力，若陈建华盗用泷轩公司公章，则属于违法行为，不具备法律效力，泰安公司提交的汇总表没有加盖泷轩公司的公章，不具有相应效力。3、双龙公司的债务并未转移至泷轩公司，因为肖靖奎在2019年6月2日签订协议时并没有经过双龙公司的授权，协议没有加盖双龙公司的印章，不具有法律效力。4、假设肖靖奎与泷轩公司签订的协议成立，泷轩公司也不承担责任，因为协议约定不明，所以债务并未转移至泷轩公司，且协议明确约定，双龙公司应将所有的项目资料移交给泷轩公司，但现在约定的时间已过，双龙公司并未将资料移交给泷轩公司。 审理查明的事实 经审理查明：泷轩公司负责开发玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目（以下简称深溪旅游项目），2019年1月25日，泷轩公司与双龙公司签订施工合同，将深溪旅游项目发包给双龙公司承建，双龙公司承建该项目后，任命肖靖奎为该项目的负责人，肖靖奎又聘请吴陈松在该项目进行现场管理。 2019年3月26日，吴陈松代表双龙公司与泰安公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：由双龙公司向泰安公司购买混凝土用于深溪旅游项目，供货期限为2019年3月26日开始至该工程混凝土供应结束，双龙公司指定吴陈松或何林昆为对账单签订人，自供货之日起，每月25日对清当月数量及金额，次月10日前支付上月全部货款。 2019年4月17日，李志友代表泷轩公司与泰安公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：由泷轩公司向泰安公司购买混凝土用于深溪旅游项目，供货期限为2019年4月7日开始至该工程混凝土供应结束，泷轩公司指定陈建华或吴陈松为对账单签订人，其指定签订人签字认可的结算单或对账函是泷轩公司付款的依据，每月25日对账，泰安公司给泷轩公司垫资到水上乐园项目混凝土使用结束，最终混凝土供货时间截止到2019年7月1日，使用结束后1个月内付清所有混凝土货款，并自愿按总货款的3%每月向泰安公司支付资金占用费，最终付款时间不超过2019年8月1日，否则视为违约，若泷轩公司逾期未付款，应从逾期付款之日起每日按应付款的2‰支付滞纳金。 2019年4月27日及5月28日，经吴陈松与泰安公司对账，2019年3月26日至4月25日的货款为22335元，2019年4月26日至5月25日的货款为35210元。2019年7月3日及8月13日，经陈建华与泰安公司对账，2019年5月26日至6月25日的货款为45215元，2019年6月26日至7月25日的货款为2950元。2019年8月13日，陈建华与泰安公司签订《对账单》，对前述四次对账后的货款进行总结算，确认泷轩公司在2019年8月13日前共差欠泰安公司货款105710元，泰安公司在对账单尾部供方处加盖了公章，陈建华在对账单尾部需方处签字，并加盖了泷轩公司公章。在供货过程中及结算后，双龙公司及泷轩公司均未向泰安公司支付过货款。 另查明：2019年6月2日，肖靖奎经双龙公司授权，代表双龙公司与泷轩公司签订协议，约定：双龙公司自愿放弃在前述项目的总承包，泷轩公司向双龙公司支付90万元，该项目尚未支付的机械费用、民工工资、材料费等由泷轩公司据实支付给民工及材料销售等单位，双龙公司不再承担责任，且不能干涉泷轩公司，双龙公司需按约定的期限向泷轩公司移交项目相关资料，逾期泷轩公司将不支付双龙公司垫付的所有费用。签订协议后，双龙公司退场。 以上事实，有双方的法庭陈述，有泰安公司提交的泰安公司与泷轩公司签订的商品混凝土购销合同、对账单、汇总表，有双龙公司提交的关于泷轩公司与双龙公司就深溪旅游项目总承包事宜的协议、授权委托书，有泷轩公司提交的泰安公司与双龙公司签订的商品混凝土购销合同在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：从泰安公司分别与双龙公司及泷轩公司签订合同及对账、结算的过程并结合双龙公司与泷轩公司的关系来看，泰安公司在向深溪旅游项目供应混凝土过程中，购买方开始时为双龙公司，后泰安公司与泷轩公司签订了新的合同，将购买方变更为泷轩公司，且从泰安公司与泷轩公司于2019年8月13日签订对账单对前期所有货款（含泰安公司向双龙公司供应混凝土的货款）进行结算的行为可以看出，泰安公司及泷轩公司均同意前期双龙公司差欠泰安公司的货款由泷轩公司承担，说明各方已经约定将泰安公司与双龙公司签订的《商品混凝土购销合同》中双龙公司的义务转移给泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案双龙公司差欠泰安公司的货款已在双龙公司、泷轩公司、泰安公司三方之间达成了债务转移协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现双龙公司差欠泰安公司的货款及泷轩公司差欠泰安公司的货款合计105710元均应由泷轩公司直接向泰安公司给付，双龙公司不应承担给付义务。 泰安公司与泷轩公司签订的合同中对付款时间及滞纳金（即逾期付款违约金）均进行了约定，现泷轩公司未按约定向泰安支付货款，其行为已构成违约，理应向泰安公司支付滞纳金，双方在合同中约定的滞纳金为日利率2‰，高于法定利率，泰安公司在起诉时将滞纳金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故对泰安公司要求泷轩公司从2019年9月起按月利率2%支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，泰安公司与泷轩公司签订的合同是李志友代表泷轩公司签订的，并加盖了泷轩公司印章，该合同中已经载明泷轩公司指定陈建华和吴陈松作为对账单签订人，且2019年8月13日的总对账单中，除了陈建华签字外，泷轩公司亦加盖了公司印章予以确认，代表泷轩公司签订合同的李志友在本案中亦作为泷轩公司委托代理人参加了诉讼，其当庭表示不知道陈建华是何人的行为明显不符合客观实际，且泷轩公司虽然对本案泰安公司提交的证据中泷轩公司的公章予以否认，但经本院当庭询问其是否因公章丢失作出处理或对本案中泷轩公司的公章申请鉴定后，其一直未向本院作出明确回复，故对于泷轩公司称陈建华不是其公司的工作人员、陈建华与泰安公司对账的行为对泷轩公司不产生法律效力的抗辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及第一百零九条之规定，判决如下： 一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向瓮安县泰安建材有限责任公司给付货款人民币一十万五千七百一十元（105710元），并从2019年9月1日起至清偿之日止起按月利率2%以欠付货款金额为基数支付滞纳金； 二、驳回瓮安县泰安建材有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半为人民币1229元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。瓮安县泰安建材有限责任公司已预交的案件受理费1229元由本院直接退还。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  樊启飞