wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初275号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杜业权，男，1988年1月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，住湖南省石门县。2016年8月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月5日刑满释放。因盗窃，2019年11月6日被慈利县公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月28日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人李申祥，男，1988年8月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，住湖南省石门县。因盗窃，2019年11月6日被慈利县公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月28日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人杜业权、李申祥涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人杜业权、李申祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日上午9时许，被告人杜业权在湖北省鹤峰县走马镇锦湘缘土菜馆将张某放在该餐馆大厅桌上的一部0ＰＰＯ手机盗窃，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。 2019年9月16日晚，被告人杜业权、李申祥将孙某停放在慈利县零阳镇白官城居委会三组租房前的一台男式摩托车盗走。 2019年9月16日晚，被告人杜业权、李申祥将李某停放在慈利县零阳镇谭家大院餐馆附近的一台男式摩托车盗走。 2019年9月17日凌晨，被告人杜业权、李申祥将陈某停放在慈利县苗市镇高桥村自己家门前的一台三轮摩托车盗走。 上述事实，被告人杜业权、李申祥在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，现场勘验笔录、辨认笔录，视频侦查报告，被告人杜业权、李申祥分别指认作案现场笔录及指认照片，湖北省鹤峰县价格认证中心鹤价认（2019）26号价格鉴定意见，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】第89号、第90号、第91号价格认定不予受理通知书，证人夏德全等人的证言，被害人张某、李某、孙某、陈某的陈述，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初467号刑事判决书及长沙市第一看守所刑满释放证明，被告人杜业权、李申祥的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜业权、李申祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜业权、李申祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人杜业权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜业权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李申祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜业权的刑期自2019年11月6日起至2021年3月5日止。被告人李申祥的刑期自2019年11月6日起至2020年11月5日止。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18380号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：徐岳俊（曾用名：徐鄂俊），男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省饶平县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行徐岳俊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29908号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金161937.46元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1636号 惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司、曾志奋、李承智： 关于惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司与曾志奋、李承智商品房预售合同纠纷一案。根据申请执行人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的执行申请，本院已于2019年12月13日向惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心送达了协助执行通知书。因被执行人曾志奋、李承智无法联系，本院已将申请执行人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司退回的购房款提存至本院。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7667号上诉人（原审被告）：贵州宏俊资产管理有限公司，住住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号。法定代表人：徐兆勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边伟祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201910123969。被上诉人（原审原告）：谢林，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审第三人：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人：赵雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199910916296。上诉人贵州宏俊资产管理有限公司因与被上诉人谢林以及原审第三人贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州宏俊资产管理有限公司与被上诉人谢林自行达成庭外和解，于2019年12月2日同时向本院提出书面申请，贵州宏俊资产管理有限公司请求撤回二审上诉，谢林请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人贵州宏俊资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人谢林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1775号民事判决；二、准许贵州宏俊资产管理有限公司撤回上诉；三、准许谢林撤回起诉。一审案件受理费996元，减半收取498元，由谢林负担；二审案件受理费498元，减半收取249元，由贵州宏俊资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月二日书记员 余琼敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8074号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:许泽泳,男，汉族，广东省潮州市安区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人许泽泳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9858号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许泽泳应支付诉讼费7510元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2019)粤0113执8074号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人许泽泳有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人许泽泳有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2122号 申请执行人：郑月虎，男，1969年11月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽沃其特肥业有限公司，住所地：蒙城县双涧经济工业园区。 法定代表人：代丽。 被执行人：张超，男1964年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郑月虎与被执行人代丽、安徽沃其特肥业有限公司、张超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2064号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2064号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督135号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：武姣,女, 1988年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX镇XX村XX组人,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年2月25日，被申请人武姣向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1212的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人武姣给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计8755.95元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人武姣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计8755.95元。   申请费17元，由被申请人武姣负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初461号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王兆军，男，1983年7月22日生，汉族，江苏省建湖县人，打工，住建湖县。曾因寻衅滋事于2007年3月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒于2010年1月被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年2月8日被该局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年8月24日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王兆军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年2月23日10时许，被告人王兆军在陈某甲（系被告人王兆军岳父）家鞋柜内窃得被害人陈某乙（系陈某甲弟弟）家中钥匙，后至建湖县经济开发区建华康居B区16幢301室，用钥匙开门实施入室盗窃，窃得被害人陈某乙及陈某乙妻子魏间迪的中国银行社会保障卡2张。在2018年2月23日至2018年7月22日期间，被告人王兆军用被害人陈某乙及魏间迪的社会保障卡分多次共偷取现金2580元。被告人王兆军归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王兆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王兆军的辩护人辩称：被告人王兆军具有坦白、积极退赃、被害人是其亲戚、盗窃金额不大、初犯等法定和酌定从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王兆军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王兆军人口信息、受案登记表、发破案经过及抓获经过、涉案人员案底查询清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、银行流水票据、收据等书证，证人陈某甲、王某甲、王某乙、费某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人王兆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆军以非法占有为目的，入户窃取他人的社会保障卡，多次取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兆军的家人代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王兆军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年十二月十二日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2788号之一申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP（1-1）。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托代理人：熊先远，该公司员工。被执行人：鄢朝勇，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与鄢朝勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费780.00元，执行费212.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有帕斯特云Ａ×××××号轿车一辆（因该车年限较长、未实际控制、申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市安洁鑫贸易有限责任公司申请执行鄢朝勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1717号 申请人：罗成贵，男，汉族，1973年11月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：夏登平，男，1986年2月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行罗成贵与夏登平不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初970号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为40019.5元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  刘学武 二〇一九年十二月三十日 助理法官陈红利 书记员  唐霆睿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11017号原告：林志强，男，1986年8月23日生，汉族，住河南省商城县，暂住在江苏苏州市姑苏区。被告：俞宏伟，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告林志强与被告俞宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告俞宏伟下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。林志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令俞宏伟立即归还借款2000元，并以2000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率实际计算至还清之日止；2、本案诉讼费由俞宏伟承担。事实和理由：其和俞宏伟系在一个工地做工时认识。俞宏伟因资金周转，遂于2018年12月8日向其借款2000元，其于2018年12月8日当天向俞宏伟通过微信转账2000元。但至今为止，经其多次催还，俞宏伟拒不归还。为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。俞宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，林志强向备注为“俞宏伟”的微信转账2000元，12月24日，林志强向“俞宏伟”发送微信“俞工：那个钱你可以转给我了吗？我现在加油也没钱了”，“俞宏伟”回复“哦，不好意思我后天转给你”，后林志强多次通过微信或短信（号码为137××××0773）向俞宏伟讨要其转账的2000元，俞宏伟均表示过几天就归还，但一直未归还。审理中，本院致电137××××0773，对方陈述其系俞宏伟，确实欠林志强2000元，也愿意归还2000元，但是要等一段时间。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、短信记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告林志强基于借贷关系主张被告俞宏伟返还借款的，应对借贷合意和款项交付承担举证责任。根据原告提供的证据及本庭的调查，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告俞宏伟向原告林志强借款后拖欠不还，显属违约，故对原告林志强要求被告俞宏伟归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告林志强要求被告俞宏伟赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定自逾期还款之日起支付逾期利息。原告林志强以诉讼的方式要求被告俞宏伟还款，本院以公告的方式送达，该意思表示于2019年10月25日到达被告，而被告俞宏伟至今未返还借款，故原告林志强的该项主张符合法律规定，本院予以支持。但被告俞宏伟的逾期还款之日应从通知到达被告之日起算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告以银行同期同档贷款利率计算逾期利息的主张，本院依法调整为自2019年10月25日开始按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。被告俞宏伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告俞宏伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告俞宏伟于本判决生效后十日内返还原告林志强欠款2000元并支付资金占用期间利息[以2000为基数，自2019年10月25日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止]。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××64）。如果被告俞宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞宏伟负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告林志强已预交的诉讼费用25元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5014号之一 申请人：李云伍，男，1948年10月4日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:伊传付，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省费县。 本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0784民初5014号民事裁定书，对伊传付所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封，现李云伍申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对伊传付所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1068号被执行人薛敏：关于被执行人薛敏罚金一案，要求被执行人支付3000.00元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684刑初689号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16349号上诉人（原审原告）：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地：山东省曹县，委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地：山东省曹县，被上诉人（原审被告）：深圳市南山区明记士多店，经营场所：深圳市南山区蛇口招商路57号，统一社会信用代码：92440300MA5DJ1143L。负责人：赖桂珠。被上诉人（原审被告）：赖桂珠，女，汉族，1970年4月27日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，上诉人王朋因与被上诉人深圳市南山区明记士多店（以下简称明记士多店）、赖桂珠买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王朋上诉请求：1.维持（2018）粤0305民初6181号民事判决书第一项。2.撤销（2018）粤0305民初6181号民事判决书第二项。3.改判支持明记士多店、赖桂珠赔偿王朋价款十倍赔偿金54000元的诉讼请求。4.由明记士多店、赖桂珠承担全部诉讼费。事实和理由：无中文标签的进口洋酒不应当被认定为标签瑕疵的产品，应当是“标签缺失”。王朋依据明记士多店销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。王朋已经尽到了举证证明涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准内容的食品。涉案产品为不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当依国家相关标准为依据。没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。进口的洋酒无标准依据，应当依据《食品安全法》的相关规定判定是否合格，很显然涉诉洋酒违背《食品安全法》第92、96、97条强制性规定，属于不合格产品。一审法院认为应当由消费者举证证明涉案洋酒是否有毒有害，属于举证责任分配错误。涉案洋酒是否存在“有毒”“有害”等质量安全问题，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，应当由销售者承担举证责任，如果需要申请鉴定也应当由销售者去申请鉴定，不应当将举证责任分配到消费者身上。明记士多店未举证证明涉案洋酒的合法来源以及经检验检疫后的质量合格，应当承担举证不能的不利后果。一审法院故意混淆两个法律概念，将“食品安全标准和食品安全”混为一谈。《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该法条并没有规定赔偿条件为“有毒有害食品”，食品安全标准不仅仅是指“有毒有害食品”，它应当包括《食品安全法》第26条规定的所有情形，即包括：标签标识不符合法律规定的食品、假冒伪劣食品、未经检验检疫合格的进口食品、过期食品、危害人体健康的有毒有害食品等等，这些均属于不符合食品安全标准的食品，不仅限于“有毒有害”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。明记士多店、赖桂珠未作答辩。王朋向一审法院起诉请求：1.明记士多店、赖桂珠退回产品货款5400元并支付十倍赔偿金54000元；2.明记士多店、赖桂珠承担诉讼费。一审法院认定事实：一、购买时间、地点、商品名称、金额：王朋于2017年12月1日在赖桂珠经营的明记士多店处购买了1.00L“HennessyV.S.O.P”进口洋酒十二瓶，合计人民币5400元（以下币种均为人民币）；二、王朋认为涉案商品存在的问题：进口食品无中文标签，不符合食品安全标准；三、涉案商品食用情况：王朋称未开封食用过涉案食品；四、其他需要说明的问题：明记士多店现已注销。一审法院认为，王朋与明记士多店之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。王朋主张明记士多店向其销售了没有中文标签的进口食品，并提交了涉案证据加以证明，一审法院对其该主张予以采信。但王朋未提交证据证明涉案食品有毒、有害或食用该食品会对人体健康造成急、慢性危害等不良后果，一审庭审中，王朋亦明确表示不申请对涉案食品是否属于上述食品进行鉴定，故就本案现有证据无法认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，王朋要求十倍赔偿的主张，不符合法律规定，一审法院不予采纳。本案中，明记士多店销售没有中文标签的进口食品的行为确有不当，属于标签瑕疵问题，王朋诉求明记士多店退还货款5400元，有事实及法律依据，一审法院予以支持，同时王朋应将全部涉案食品退还给明记士多店。明记士多店系个体工商户，现已注销，故应由其经营者赖桂珠承担上述清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赖桂珠于判决生效之日起十日内退还王朋人民币5400元，同时王朋应将涉案的十二瓶1.00L“HennessyV.S.O.P”进口洋酒退还给赖桂珠；二、驳回王朋的其他诉讼请求。本案受理费人民币1285元，由王朋负担人民币1168元，赖桂珠负担人民币117元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王朋在购物后，仅拆开了外包装，并未开封食用。随后于2018年1月30日向南山食品药品监督管理局投诉称赖桂珠经营的深圳市南山区明记士多店向其销售无中文标签的洋酒，该局就此作出深市质南食药监（食）罚字[2018]10号行政处罚决定书，决定对深圳市南山区明记士多店处以5000元罚款。又查明，经检索，王朋在深圳法院有多起因购买无中文标签进口酒品而请求十倍价款赔偿的诉讼案件。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点在于王朋是否有权主张价款十倍的赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，销售者承担价款十倍赔偿责任的前提要件，是其明知所经营的食品不符合食品安全标准，而涉案酒品为预包装的进口食品，虽无中文标签，但该酒品经广告宣传在我国具有一定知名度，不能仅以无中文标签即推定不符合我国食品安全标准，在王朋以不符合食品安全标准为由进行举报后，行政机关经查处亦未认定涉案酒品系假冒伪劣商品，故依现有证据，不足以认定赖桂珠在销售时已明知该酒品不符合食品安全标准。并且，王朋在深圳法院有多起因购买无中文标签进口酒品而请求十倍价款赔偿的诉讼案件，按常理其就针对进口食品的中文标签要求已有认识，而从王朋所拍录的购买涉案酒品全过程的影像资料可以看出，王朋在购买涉案商品前均拆开外盒包装仔细查看，其明知涉案商品均无中文标签仍进行购买，该标签瑕疵并未对王朋造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的但书规定，如仅食品标签存在不影响食品安全且不会误导消费者的瑕疵，则销售者无须就该标签瑕疵承担惩罚性赔偿责任，一审法院未支持王朋的价款十倍赔偿请求，裁判结果并无明显不当。综上所述，王朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由王朋负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月十九日书记员 李开宇（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保32号 申请人：简阳成威达商贸有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处花园路40号（香江逸景）10幢2层1-3号，统一社会信用代码91512081MA62K3U918。 法定代表人：谭济伟，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路，统一社会信用代码9151018177124605XB。 法定代表人：胡鸿伟，执行董事。 申请人简阳成威达商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都祥泷科技发展有限公司银行存款在价值4800000元范围内予以冻结或者对其所有的位于成都市都江堰市商．绿优城项目楼盘中未出售房屋予以保全，申请人简阳成威达商贸有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司财产保全保单保函作为担保（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0119Ｑ001041Ｐ）。 本院经审查认为，申请人简阳成威达商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的财产进行担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都祥泷科技发展有限公司的银行存款4,800,000元（开户行：都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行，账号：32×××20），冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人简阳成威达商贸有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵成 二〇一九年十二月十八日 书记员  王艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执389号 申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：单英，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人单英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还借款本金619600并支付利息37176元（暂计算至2017年5月20日，之后的利息自2017年5月21日起以619600借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）申请执行人杨海涛对被执行人单英名下位于庐阳区濉溪路号）房产在600000元债权范围内享有抵押优先受偿权；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费6100元、执行费10517元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 洋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初556号 被告人基本情况：被告人王天杰，男，1986年11月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。2019年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕482号。 指控事实：2019年6月20日2时许，被告人王天杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车由邛崃市XX街道XX街往XX镇方向行驶。2时30分许，被告人王天杰驾车行驶至XX路处时，与道路左侧路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏。经检验，被告人王天杰血液酒精浓度为109.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人王天杰承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人王天杰具有自首、认罪情节，建议判处拘役1—2个月，并处罚金2000—3000元。 辩解意见：被告人王天杰对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，被告人王天杰见群众拨打了报警电话，便留在现场等待处理。民警到达现场后发现被告人王天杰涉嫌酒驾，在询问被告人王天杰是否酒驾时，被告人王天杰主动承认了酒驾。经呼气酒精含量检验，被告人王天杰酒精含量为93mg/100ml。随即，民警带被告人王天杰至医院提取血样。案发后，被告人王天杰赔偿了损坏的路灯杆。 判决理由：被告人王天杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王天杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人王天杰明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王天杰赔偿损失，酌情从轻处罚。审理中，被告人王天杰表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王天杰的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人王天杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 刘安瑾
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1412号之一被执行人：邓有龙，男，1975年12月02日出生，汉族，住腾冲市。现在云南省保山监狱服刑）。本院作出的（2015）保中刑初字第251号刑事判决，认定被告人邓有龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年12月02日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人邓有龙所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人邓有龙的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，对其名下银行存款3958.22元予以扣划外，未发现被执行人邓有龙有可供执行的财产。2019年11月20日，邓有龙亲属邓艳来到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了腾冲市北海乡打苴社区村民委员会出具的证明，用来证明被执行人邓有龙家庭现已没有劳动能力，生活困难。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人邓有龙个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对其银行存款予以扣划外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第251号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月九日书记员  李梦超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督93号 异议人（被申请人）：庞陶陶，女，1982年8月4日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人庞陶陶申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督93号支付令，限令被申请人庞陶陶应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人庞陶陶向本院提出支付令异议，认为：1.本案适用法律不当，法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十七条的规定进行审查，对申请人提供的证据材料仅书面审查，不询问债务人，不调查，也不开庭，只要符合条件即发出支付令，但却对被申请人提出的异议严加审查，对审查中涉及的事实与依据的真伪对错，在没有经过庭审质证和辩论的情况下就作出裁定，不符合法律规定；2.申请人主张的债务早已超出《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。因此，请法院依法裁定撤销支付令。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，本院在依法发出支付令时并不主动适用诉讼时效的规定，现被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效，故本案是否已过诉讼时效有待审查。因此，被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效的异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督93号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1507号 申请执行人：攀枝花市麟骊物业服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号。 法定代表人：曹忠均。 被执行人：攀枝花市仁和区瑞坤视觉摄影馆，经营地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1296附2号。 经营者：万萧萧，女，1984年07月25出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万萧萧，女，1984年07月25出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行（2019）川0411执1507号攀枝花市麟骊物业服务有限公司申请执行攀枝花市仁和区瑞坤视觉摄影馆、万萧萧服务合同纠纷一案中，向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人万萧萧名下的账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人万萧萧名下有车辆川Ｄ×××××，已轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人万萧萧户籍地四川省双流县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人攀枝花市仁和区瑞坤视觉摄影馆四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1296附2号调查，攀枝花市仁和区瑞坤视觉摄影馆已没有在该地营业，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13323号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2033号原告：汪丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：王建周，男，汉族，1970年5月5日出生，住会昌县。被告：张文秀，女，汉族，1972年1月29日出生，住会昌县。原告汪丽与被告王建周、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼，被告王建周、张文秀下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款20000元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率20％的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年前后，两被告在周田粮管所开瓷砖店，被告张文秀到原告姐姐的理发店玩时与原告相识，2015年农历六月初三，两被告以做生意周转为由向原告借款20000元，当天两被告向原告出具借条一张，约定月利率每月400元。此后，两被告利息仅支付至2018年12月31日，之后的利息两被告分文未付，电话联系两被告才知被告将原告的手机拉黑，原告无奈，故原告诉至贵院。被告王建周、张文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告早些年在周田圩镇开陶瓷店。2015年农历六月初三（2015年7月18日），两被告以做生意周转为由向原告借款20000元，当天两被告向原告出具借条一张，约定月息400元。此后，两被告利息仅支付至2018年12月31日，之后的利息两被告分文未付，电话联系不上，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借款约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告王建周、张文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建周、张文秀向原告汪丽归还借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止按月利率20%计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告王建周、张文秀负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  汪振富二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17173号 原告：范学华，女，汉族，1958年12月13日生，住合肥市包河区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安庆市岳西县连云乡平闪村。 法定代表人：储德翰，执行董事兼总经理。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日生，住安庆市岳西县。 原告范学华与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，被告岳西县翰林根艺文化有限公司、被告储德翰因岳西县“大观园二期”项目建设需要，分别于2019年1月10日和2019年5月6日向原告累计借款106502元，并先后签订了对应的书面《借款合同》。双方就借款利息、借款期限、各自权利与义务及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告及时将约定出借款转至被告指定账户，被告收款后向原告出具“借条”。后被告未按约向原告支付利息，部分借款合同到期后被告亦未能及时向原告返还本金。据调查，被告自2019年5月起已经无力偿还包括原告在内众多投资人的本息，目前公司经营状况不容乐观。为防止损失进一步扩大，原告依法要求解除合同并返还本息，故原告请求判令两被告立即归还原告借款本金106502元及利息，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告通过宣传方式向原告及其他公众吸收募集资金，已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告储德翰已被公安机关采取强制措施，因本案涉嫌经济犯罪，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告范学华的起诉。 本案案件受理费2582元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3344号之一申请执行人：张巧云，女，1941年7月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：严媛媛，女，1985年5月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张巧云与被执行人严媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人严媛媛应归还申请执行人张巧云借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年11月23日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，严媛媛尚需负担案件受理费、公告费合计1303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日以法院专递方式向被执行人严媛媛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月7日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，经查：被执行人严媛媛名下有牌号苏Ｆ×××××的机动车，严媛媛与案外人张成德共同共有坐落于北××新村××室的房产。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月20日，本院对上述严媛媛所有的苏Ｆ×××××机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、2019年11月29日，本院对上述严媛媛所有的坐落于北××新村××室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日。因该房产系轮候查封，且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。应申请执行人申请，本院向首封法院发函，要求对该房产启动评估、拍卖程序后拍卖、变卖所得的价款参与分配。5、本院按申请执行人提供的地址“北××新村××室”邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院拨打被执行人电话无法接通。申请执行人反映，其偶尔能电话联系到被执行人，但被执行人一直口头敷衍从未落实。其曾上门查找被执行人未能找到，严媛媛现在去向不明。经查询关联案件，被执行人有数起未结执行案件。6、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人严媛媛未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人张巧云，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金30000元及利息，迟延履行利息，案件受理费、公告费合计1303元，执行费370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆、轮候查封设有抵押暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2449号之六申请执行人杜义华，男，1969年2月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周军，男，1962年1月15日出生，汉族，公司经理，住河北省张家口市张北县。关于杜义华申请执行周军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3705号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国民生银行50×××21账户内存款人民币394000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  崔 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4500号上诉人（原审原告）：韩志凤，女，1945年2月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：杨洪庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住溧阳市。上诉人韩志凤因与被上诉人杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩志凤上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2019年全年的土地流转费用480元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨洪庆称，其已经给付2019年上半年土地流转费，并没有足够的依据佐证，二审法院应予否决。对此事实，一审法院未经调查核实，没有以事实为依据，显然不公，请求撤销判决。2.上诉人有种田大户袁文保出具的签字证明书及视频录音为依据，充分证实被上诉人2019年全年土地流转费分文未付，法院可以随时电话联系种田大户袁文保。杨洪庆辩称，我只想付半年的费用，不想付全年的费用。韩志凤向一审法院起诉请求：1.请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第364号裁决书；2.杨洪庆立即返还争议土地1亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。一审法院经审理查明，申请人韩志凤与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还1亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第364号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，该委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人韩志凤1亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费240元，自2020年起每年支付申请人土地流转费480元（480元/亩*1亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，韩志凤于2019年9月2日诉至一审法院。庭审中，杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。韩志凤同意杨洪庆按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，双方在庭审中均未提供新的证据。一审法院认为，韩志凤诉请归还土地，杨洪庆同意归还土地，系双方真实意思表示，法院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决：一、杨洪庆于2019年12月31日前返还韩志凤溧阳市别桥镇合星村土地1亩，同时支付2019年度土地流转费240元；二、驳回韩志凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆支付。二审中，根据双方陈述，双方均认可，被上诉人调换给上诉人耕种的土地，上诉人耕种到2018年年底；2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种。但被上诉人认为，其向上诉人支付了2016年全年的流转费，但其只耕种了半年，剩余半年是上诉人耕种的，故2016年有半年的流转费可以抵2019年半年的流转费，上诉人对此点不予认可。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据二审查明的事实来看，2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种，而被上诉人主张的2016年半年的流转费抵销2019年半年的流转费，上诉人不予认可,被上诉人亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人支付2019年全年的土地流转费，应予支持。综上所述，上诉人韩志凤的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7081号民事判决；二、杨洪庆于2020年1月5日前返还韩志凤溧阳市别桥镇合星村土地1亩，同时支付2019年度土地流转费480元；三、驳回韩志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆负担；二审案件受理费300元，由杨洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月三十一日书记员  陆岷孜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执5659号之一申请执行人赫佳，女，汉族，1986年8月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。。被执行人周煜，男，汉族，1983年1月6日出生，住西安市新城区。被执行人连玲燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住西安市新城区。申请执行人赫佳与被执行人周煜、连玲燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人赫佳向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初1810号民事判决书向被执行人周煜、连玲燕发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行财产信息，并未发现财产线索;本院前往西安市不动产登记服务中心及西安市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆；随后本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人赫佳未受偿金额为165061元及利息。因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5659号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1244号申请执行人长岭县就业予制构件厂，住所地：长岭县长岭镇。法定代表人：王义民，厂长。被执行人长岭县通达物业管理有限责任公司，住所地长岭县永安路北市场东侧。法定代表人：盛凌芳，经理。申请执行人长岭县就业予制构件厂与被执行人长岭县通达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月16日作出(2019)吉0722民再3号民事判决书，判决如下：一、撤销本院作出的(2015)长民初字第2985号民事判决。二、被告长岭县通达物业管理有限公司赔偿原告长岭县就业予制构件厂经济损失128000元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告长岭县通达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，由被告长岭县通达物业管理有限责任公司承担2860元，剩余31440元由本院退还给原告长岭县就业予制构件厂。该判决生效后，申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2019年10月21日通过扣划被执行人长岭县通达物业管理有限责任公司上诉退回的诉讼费人民币48590元，剩余部分待被执行人长岭县通达物业管理有限责任公司与长岭县就业服务局案件执行汇款在继续给付该案件，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民再3号民事判决书的执行。被执行人长岭县通达物业管理有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2152号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合肥城隍庙昌盛百货商行，注册地址安徽省合肥市城隍庙淮河路411号，实际经营地址合肥市庐阳区淮河路与蒙城路交口庐阳区杏花菜市场南门西50米路南（店铺名昌盛商行）。 经营者：钱昌凤。 原告浙江正点实业有限公司与被告合肥城隍庙昌盛百货商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江正点实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初9678号原告：王龙先，男，1955年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会，统一社会信用代码55370214B60988508D。法定代表人：邴文平，主任。诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。原告王龙先与被告青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会（以下简称演礼居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用普通程序，于2019年12月28日、12月26日公开开庭进行了审理。原告王龙先及其委托诉讼代理人牛彦强、被告演礼居委会的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王龙先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资161730元；2、判令被告向原告支付逾期支付劳务工资的利息暂计54333.6元（以每年欠付的劳务工资为基数，以年利率6%计算，暂计算至2018年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自1988年8月份开始，被告聘请原告长期负责自来水相关工作至今，但被告自2000年1月份开始拖欠原告劳务工资达19年之久，暂计本金161730元、利息54333.6元。虽经原告多次催要，被告以没钱为由不予理睬。被告演礼居委会辩称：原告的主张无事实和法律依据，双方之间并不存在劳动关系，也不属于劳务关系；2014年之前，被告在村里从事自来水维修的工作，属于享受务工补贴的人员，都是临时找原告，该工作不是每天、每年都有，不是每年都有工资，在此期间，被告不拖欠原告2002年至今的工资；原告自2015年开始在村里也没有提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐，对被采信证据的证明力以及是否能够证明各自主张的问题，本院将考虑各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，根据法律规定进行综合性判断和认定。其中，对有争议的证据，本院认证如下：被告提交会议记录两份，证明2008年11月28日经村两委会议确认原告系社区享有误工补贴人员，从2005年开始，每年误工补贴为6000元，其也一直发放至2014年，2015年后的误工补贴，需等政府补助后再发放。原告对该证据真实性及证明目的均不予认可，该份证据系被告单方制作。经审查，被告当庭提交了整本的会议记录本原件以供核实，该证据虽系被告单方制作，但内容真实、可信，该证据具备证明能力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告演礼居委会两委会决议，原告王龙先等人自2005年开始按照每年6000元标准发放工资。2019年7月，被告的负责人出具证明，原告2000年、2001年每年工资为9000元，2019年12月份前付清。被告的负责人在预支工资明细中确认自2000年至2018年，共向原告发放工资83000元。本院认为，原告王龙先向被告演礼居委会提供了劳务，被告依法应支付劳务费。被告出具证明原告2000、2001年的劳务费是每年9000元，在2002年、2003年又向原告实发8000元，在2008年被告才决定2005年开始向原告发放劳务费的标准是每年6000元，故2000年至2004年原告的劳务费标准是每年9000元，2005年至2018年原告的劳务费标准是每年6000元，从2000年至2018年劳务费共计129000元，经结算，被告已支付83000元，尚欠46000元。原告主张2008年以后的劳务费标准按照青岛市最低工资标准支付，因原告与被告之间并非劳动合同关系，故不适用最低工资标准，原告的上述主张不成立，相关诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付逾期支付劳务费的利息，因被告陆续支付原告的劳务费，至2019年7月双方才进行结算，被告承诺至2019年12月份前付清，故原告的相关诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会于本判决生效之日十日内支付王龙先劳务费人民币46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由王龙先负担3591元，由青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  袁 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2678号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。 负责人：贾美英，系该行行长。 被执行人：尼斯格勒，男，1980年4月28日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张霞，女，1981年7月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏业汽车城。 法定代表人：张胜军，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与尼斯格勒、张霞、鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司公证债权文书一案过程中，于8月22日，我院依法向被执行人张霞、尼斯格勒、鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人返还借款607418.51元及利息，但被执行人张霞、尼斯格勒、鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司至今未履行。2019年8月23日我院向被执行人发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人尼斯格勒在内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区名下有房产一套，我院已于2019年9月10日轮候查封，被执行人张霞、鄂尔多斯聚升汽贸有限责任公司无房产登记信息；二、被执行人张霞名下有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆（由于车辆未实际扣押，申请执行人也书面说明不申请法院查封，故未查封车辆），被执行人尼斯格勒、鄂尔多斯聚升汽贸有限责任公司名下均无车辆登记信息；三、被执行人尼斯格勒在鄂尔多斯住房公积金管理中心有公积金，我院已于2019年9月10日冻结，并扣划支付申请执行人10329.06元，被执行人李银燕无公积金信息；四、被执行人张霞、尼斯格勒、鄂尔多斯聚升汽贸有限责任公司银行无大额存款；五、我院工作人员到被执行人的住所地内蒙古自治区××市东胜区××路进行调查，经调查了解，现被执行人已不在此居住，现居住地址不详，也未能了解到被执行人的财产线索。现被执行人尼斯格勒、张霞、鄂尔多斯聚升汽贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂天证执字第132号执行证书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张梦梦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3141号原告:王万彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住金湖县。被告:王健，男，1993年3月10日出生，汉族，住金湖县。原告王万彬与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王万彬、被告王健到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王万彬到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王万彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿付借款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，承诺按月还钱，后经结算被告向原告出具借条注明借到王万彬借款10万元，原告索款无着，故诉至法院。王健辩称，双方存在多笔业务往来，2018年2月3日，当时经结算，欠原告9万多元，为了凑整出具了10万元借条给原告，且借条出具后偿还了部分借款，但是又向原告借了钱，具体欠款金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告之间存在大量的资金往来，2018年2月3日，双方经结算被告共结欠原告借款98000元，为了凑整，被告王健向原告王万彬出具借条一份，注明：今借到王万彬拾万圆整（￥100000）于2018年2月3日前还清。上述事实，有原告提供的借条、支付宝、微信转账记录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已由被告出具的借条和原告提供的转账凭证所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效，原告向被告交付借款后，被告应当及时足额偿还借款，否则有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告归还98000元的借款的诉讼请求予以支持，对其余的诉讼请求予以驳回。被告王健就其辩解意见未能提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王万彬借款98000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担23元，被告负担1127元。（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇一九年十二月二十七日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保126号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：岳国华，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人岳国华名下6269.99元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人岳国华追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人岳国华名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在6269.99元内予以冻结。 案件申请费83.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保497号 申请人：徐宗芹,女,1967年11月8日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：马树强,男,1986年10月30日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请人徐宗芹于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款10万予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宗芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树强名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  张伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保498号申请人:河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:云龙建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号5栋。法定代表人：崔万晓，该公司总经理。申请人河南商都建设有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云龙建设集团有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南商都建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云龙建设集团有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇一九年十二月二十三日书记员  王威
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初704号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人江贵明，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑八个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1684号起诉书指控被告人江贵明犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人江贵明到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日16时40分许，被告人江贵明窜至毕节市七星关城区盘古中心“佳诚超市”内，将被害人张某揣在上衣右侧口袋内的一部荣耀10青春版手机盗走，因江贵明无法将手机解锁且认为该手机不值钱，江贵明到超市外后将该手机丢弃在垃圾桶内。经毕节兴业资产评估事务所评估，该手机价值人民币927元。 公诉机关认为，被告人江贵明有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处江贵明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人江贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有：抓获经过、前科材料、户籍信息；被害人张某的陈述；被告人江贵明的供述与辩解；资产评估报告；现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江贵明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年10月15日起至2020年8月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人江贵明将违法所得人民币927元，退赔被害人张琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢497号之四申请执行人宋宝琴，女，汉族，1963年7月23日出生，住所地围场县。被执行人***，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力2010围民初字第1719号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人***在中国建设银行6217000200004245213_156_1账户内存款人民币797.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十三日书记员 杨春颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20820号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：杨德芹，女，1945年2月25日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告杨德芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇一九年十二月四日书记员 王东杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖110号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，统一社会信用代码91500114733989514U，住所地重庆市黔江区城西街道。法定代表人：蒲恒，执行董事。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，统一社会信用代码91500114305256787H，公司住所地重庆市黔江区城南街道。法定代表人：黄兴华，执行董事。被告：黄蔚，女，土家族，1983年5月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区城南街道。被告：黄兴华，男，土家族，1957年11月05日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区城南街道。被告：帅卫华，女，汉族，1982年5月19日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区城东街道。被告：吴俊锐，男，土家族，1985年7月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月2日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉称，2018年9月至2019年2月期间被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华、吴俊锐陆续向原告借款共计246.347万元。2019年3月5日五被告向原告出具《借条》，载明欠原告借款本金246.347万元，按年利率24%计息。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金及利息。黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十九日书记员  喻 雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4896号上诉人（原审被告）：牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：侯立友，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。上诉人牛志红因与被上诉人侯立友买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8334号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。牛志红预交的二审案件受理费58元予以退回。审判长 孙   守   明审判员 黄政审判员周东海二〇一九年十二月二十三日书记员 李   思   璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6903号 罪犯杨游波，男，1991年3月15日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月11日作出（2015）武侯刑初字第613号刑事判决书，以被告人杨游波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4402号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2020年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨游波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、继续追缴违法所得，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨游波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨游波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5514号 原告：陈勤，女，1953年5月29日出生，汉族，住太仓市。 法定代理人：蔡某（系原告陈勤的配偶），男，1955年3月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡宇花（系原告陈勤的女儿），女，1987年1月18日出生，汉族，住太仓市。 被告：郑学玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告陈勤与被告郑学玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托诉讼代理人蔡宇花、被告郑学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勤在庭审过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有住院伙食补助费6200元、营养费15000元、护理费162720元、残疾赔偿金555072元、交通费2000元、鉴定费4562元，合计745554元；以上损失由被告郑学玲按照80%的比例赔偿原告陈勤596443.20元。事实与理由：1.2018年2月1日8时3分左右，被告郑学玲驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的无号牌正三轮轻便摩托车在太仓市浏河镇沿郑和大街由西向东行驶至东港路路口处，车辆前部与沿东港路由南向北原告陈勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告郑学玲、原告陈琴不同程度受伤，其中原告陈勤经鉴定构成重伤二级，车辆不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告郑学玲负本起道路交通事故主要责任，原告陈勤负本起道路交通事故次要责任。2.2018年2月1日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年4月7日出院。2018年4月7日，原告被送往新安康复医院住院治疗，后于2018年4月10日出院。2018年4月10日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年5月22日出院。2018年6月18日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年6月30日出院。3.2019年3月18日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告陈勤的精神状态进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人陈勤罹患重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护。2019年6月10日，苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级与休息时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：陈勤此次外伤致颅脑损伤重度智能减退，不能完全独立生活，需要经常有人监护评为三级残疾；右上肢瘫痪评为八级残疾；行开颅手术治疗评为十级残疾。本次鉴定建议陈勤伤后住院期间及出院后150日考虑营养支持；伤后第一次住院期间给予两人护理，之后至本次定残日之前一日给予一人护理，目前仍存在护理依赖，暂予一人护理2年，两年后是否仍存在护理依赖可视恢复情况再行评定；其休息时限掌握在伤后至本次定残日之前一日（2019年7月1日）。4.治疗过程中，原告支出了交通费。 被告郑学玲承认原告主张的第1～3项事实，关于第4项事实，该被告提出由法院依法认定，该被告提出在事故发生后为原告垫付32000元，该笔款项在处理医疗费时已一并处理。关于原告主张的损失构成，该被告提出由法院依法认定。关于原告主张的赔偿方式，该被告提出赔偿比例应为60%。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3项事实，被告不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，依法对原告主张的第1～3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，原告未提交相关证据，但按照一般社会常识，原告治疗过程中势必会产生交通费用，故本院对原告主张的第4项事实予以认定。 本院认为，原告陈勤在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法，其有权向肇事机动车方主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.住院伙食补助费、营养费、护理费。本院核对了原告的治疗材料，原告第一次住院共计111天，第二次住院共计12天。结合原告的治疗情况、鉴定意见书的相关结论及本地生活水平与护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费6150元（50×（111+12）=6150）、营养费13650元（50×（111+12+150）=13650）、护理费149160元（110×2×111+110×（404+730）=149160）。2.残疾赔偿金。结合鉴定意见书的相关意见，原告的该项主张并无不当，本院认定残疾赔偿金555072元。3.交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。4.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的票据在卷佐证，本院认定鉴定费4562元。综上，原告的损失包括住院伙食补助费6150元、营养费13650元、护理费149160元、残疾赔偿金555072元、交通费500元、鉴定费4562元，合计729094元。 关于上述损失，原告主张由被告按照80%的比例赔偿，被告则提出赔偿比例应为60%。本院认为，从事故发生的经过来看，原告陈勤的过错在于驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，被告郑学玲的过错在于驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的未经公安机关登记，且不符合安全技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，且对路口动态疏于观察，遇情况采取措施不力，综合原、被告的过错情况及太仓市公安局交通警察大队的相关责任认定，本院酌情认定被告郑学玲按照75%的比例赔偿原告陈勤各项损失合计546820.50元（729094×75%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告郑学玲赔偿原告陈勤各项损失合计546820.50元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陈勤确认的银行账户（户名陈勤，开户行中国工商银行太仓浏河支行，账号62×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告陈勤负担141元、被告郑学玲负担1550元。原告同意其预交的剩余部分案件受理费1550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十二月六日 书记员  邵静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初38号原告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。法定代表人：施万明，系该公司总经理。诉讼代表人：铜陵市恒基投资开发有限公司管理人，住所地：安徽省铜陵市铜井路西段658号。负责人：黄捍东，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被告：顾臻臻，汉族，1983年9月9日出生，住上海市奉贤区。原告铜陵市恒基投资开发有限公司与被告顾臻臻商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告铜陵市恒基投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄冬松审 判 员  张庄女人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月十七日书 记 员  武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1418号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：凌发军，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：赵平福，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人凌发军、赵平福所有的价值93110.47元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人凌发军、赵平福租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号东风牌小型轿车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人凌发军、赵平福所有的价值93110.47元的财产。 二、查封被申请人凌发军、赵平福租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型轿车。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗庆玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终255号 上诉人（原审被告）：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被上诉人（原审原告）：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原审被告：内蒙古皓伦草业有限责任公司。 法定代表人：蔺某。 上诉人吕某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13721号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 吕某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在内蒙古巴彦淖尔市××区，经常居住地在内蒙古巴彦淖尔市临河区阳光巴黎城，被告内蒙古皓伦草业有限责任公司的住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区五一街。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告蒋某提交的证据，接受货币地也在内蒙古巴彦淖尔市临河区。故本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）蒋某在上诉期间提交了银川市公安局出具的《居住证明》，该《居住证明》载明蒋某在银川市××区居住已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，蒋某作为接受货币一方，其经常居住地即合同履行地位于银川市××区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月五日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。