wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4215号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：梁翼，女，1980年9月6日出生，仫佬族，住广西贵港市港北区。 被告：陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁翼、陆庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告梁翼、陆庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁翼、陆庆华向原告支付贷款本息586265.82元（其中借款本金48万元，以贷款余额48万元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月23日止利息106265.82元，利息应计算至清偿之止）；2.确认原告对被告陆庆华用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告梁翼、陆庆华均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：梁翼 （二）借款金额：48万元。 （三）借款时间：2016年9月8日至2019年9月7日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年9月30日，被告陆庆华以其名下的坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陆庆华 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告梁翼未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月23日止，被告梁翼尚欠贷款本金48万元及利息106265.82元。 四、需要说明的情况：被告梁翼、陆庆华系夫妻关系，两人于2007年1月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2018年5月2日，原告向被告陆庆华发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告陆庆华履行担保义务。被告陆庆华于2018年5月2日予以确认。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年9月7日分别与被告梁翼、陆庆华签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告梁翼在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告梁翼偿还贷款本金48万元及利息106265.82元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告梁翼与陆庆华系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请陆庆华对梁翼上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陆庆华以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁翼、陆庆华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁翼、陆庆华向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金48万元及利息106265.82元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陆庆华坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9662元，减半收取计4831元，由被告梁翼、陆庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9662元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  温善淇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初577号自诉人:程原旗，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人:孟常委，男，1991年2月6日出生,汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决于2019年10月16日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年11月12日被太康县人民法院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人贾国峥，河南桓正律师事务所律师。自诉人程原旗以被告人孟常委犯拒不执行判决罪向本院提起控诉，本院于2019年11月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。自诉人程原旗、被告人孟常委及其辩护人贾国峥均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人程原旗诉称，自诉人程原旗与被告人孟常委买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初2782号民事判决，判决内容如下：被告孟常委于判决生效之日起五日内偿还原告程原旗方木款38200元。由于被告人孟常委拒不履行法院判决所确定的义务，自诉人程原旗向法院申请强制执行，被告人孟常委拒不执行，致使生效的判决无法执行。另外，被告人孟常委有履行法院判决的能力但拒不履行，已给自诉人程原旗造成了无法挽回的损失。被告人孟常委的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪，系有能力履行义务而拒不执行，自诉人程原旗以被告人孟常委犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人孟常委的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2019）豫1627民初2782号民事判决书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、控告书、自诉状、微信收支记录、公安局不予立案的证明、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、送达回证等。被告人孟常委对自诉人程原旗指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人贾国峥提出的辩护意见是，被告人孟常委系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪悔罪，并主动履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解。建议法庭考虑以上情节，对被告人适用罚金刑。经审理查明，自诉人程原旗与被告人孟常委买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初2782号民事判决，判决被告孟常委于判决生效之日起五日内偿还原告程原旗方木款38200元。该判决生效后被告人孟常委未履行判决确定的义务，自诉人程原旗于2019年5月21日向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院立案执行后，执行法官依法向被告人孟常委送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人孟常委履行判决书所确定的义务并及时报告财产，但被告人在规定的期限内未履行判决书确定的义务，也未向法院报告财产。经查明，被告人孟常委的手机微信里有大量转账记录。案发后，被告人孟常委与自诉人达成和解，已按和解履行完毕，并取得了自诉人谅解。另查明，被告人孟常委因拒不执行判决于2019年10月16日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年11月12日经太康县人民法院决定予以逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。上述事实有以下证据证实：太康县人民法院（2019）豫1627民初2782号民事判决书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、控告书、自诉状、微信收支记录、公安局不予立案的证明、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、送达回证、收条等证据，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人孟常委在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，也未在规定时间内向法院报告财产，且查明其手机微信里有大量转账记录，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪。自诉人程原旗指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟常委犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，主动履行生效法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解，对此情节可对被告人孟常委酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人孟常委犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十二月十二日书记员  宋卫华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1793号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：张薇薇，女，汉族，1986年2月3日出生，住河南省孟津县。原告平安保险公司诉被告张薇薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告张薇薇经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费9024.47元、偿还理赔款54956.95元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以63981.42元为基数，按日千分之一标准，自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。庭审中原告变更第二项违约金赔偿标准按照年利率24%计算。事实与理由：被告张薇薇为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳新区支行）贷款，向原告投保保证保险。2014年7月15日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告张薇薇申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农业银行洛阳新区支行，每月保险费金额为2475元。同日被告张薇薇与农业银行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，申请借款150000元，贷款期限为36个月，用途为房屋装修。后农业银行洛阳涧西支行向被告发放贷款。因被告张薇薇未按约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张薇薇缺席未答辩。审理查明，2014年7月15日被告张薇薇与农业银行洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为150000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款人还款方式为等额本息，借款担保方式为保证。2014年7月16日，被告张薇薇向原告投保个人消费信贷保证保险，该保险单载明：投保人为张薇薇；被保险人为农业银行洛阳新区支行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险金额为2475元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后农业银行洛阳新区支行向被告发放贷款。因被告张薇薇未按约定还款，农业银行洛阳新区支行向原告申请理赔，原告于2016年11月7日向农业银行洛阳新区支行代为偿还54956.95元。同时查明，被告张薇薇2016年8月18日之前的保费已支付完毕，之后未再依约支付保费。截止理赔之日2016年11月7日未支付的保险费共计9024.47元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，具有法律约束力。因被告张薇薇未按约定偿还贷款及支付保费，农业银行洛阳新区支行根据约定向原告申请理赔，原告依约向其代为偿还54956.95元。现原告要求被告邵姣给付保险费9024.47元、偿还理赔款54956.95元并支付违约金（违约金以63981.42元为基数，按年利率24%自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止）是双方当事人约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇薇在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费9024.47元、偿还理赔款54956.95元并支付违约金（违约金以63981.42元为基数，按年利率24%自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由被告张薇薇承担。被告承担部分，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利人民陪审员  许干周人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭帅兵
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初3号 原告：王某某，住甘肃省文县。 被告：任某某，住甘肃省文县。 原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日经尤某某介绍，被告任某某提出向原告王某某借款人民币50000元用于购买医疗设备。原告王某某以现金方式向被告支付了该笔借款，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为一年。2018年11月8日被告任某某再次向原告提出借款，原告出于对被告的信任，再次向被告提供借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，并载明借款的金额及借款期限。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2019年6月15日向原告偿还本金30000元，剩余70000元本金至今未予偿还。综上所述，依椐我国相关法律规定，原、被告之间就借款达成合意后，原告按照约定向被告履行了出借义务，但被告在借款到期后，却未按照约定向原告履行还款义务，导致原告的合法财产遭受了巨大损失。为此依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告任某某自愿归还原告王某某借款人民币70000元，在2020年1月31日前归还30000元； 二、被告任某某于2020年2月29日前归还剩余40000元； 三、如被告任某某未按前述约定期限给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告王某某可以申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告任某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执754号申请执行人：刘先秀，女，1973年10月2日出生，汉族。申请执行人：蓝功凤，女，1966年1月17日出生，汉族。被执行人：宁慧明，男，1974年1月18日出生，汉族。被执行人：徐发春，男，1963年4月4日出生，汉族。刘先秀、蓝功凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初647号民事调解书、判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行79404元，截至2019年12月18日已执行32069元，未执行47335元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异270号 申请执行人：于洪福，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛青西国投基金管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：窦佳，总经理。 第三人：青岛青西国投企业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：金东旭，总经理。 本院在执行申请执行人于洪福与被执行人青岛青西国投基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，申请执行人于洪福向本院申请追加第三人青岛青西国投企业发展有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于洪福称，申请执行人于洪福与被执行人青岛青西国投基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黄岛区人民法院已作出（2018）鲁0211民初17575号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行该判决。经申请执行人调查发现，被执行人与第三人为个人合伙型联营企业，第三人是在被执行人的基础上衍生的，是法人、经理、股东、财务互为关联、互为分支的两家公司，统归一套管理体系。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、第78条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，现申请追加第三人青岛青西国投企业发展有限公司为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请执行人所负的债务。 本院审查查明，于洪福与青岛青西国投基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）鲁0211民初17575号民事判决书，判令青岛青西国投基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于洪福理财款本金25万元及自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息（以25万元为基数，按年利率12%计算），并偿付于洪福违约金25250元（含滞纳金）。2019年7月10日，本院立案受理于洪福的执行申请，案号（2019）鲁0211执3431号。 另查明，被执行人青岛青西国投基金管理有限公司于2015年12月14日成立，注册资本5000万元，法定代表人窦佳，股东为周毅、杨凯、王海洋、周永军、赵立欣、孙芳。第三人青岛青西国投企业发展有限公司于2017年6月7日成立，注册资本5000万元，法定代表人金东旭，股东为姚金芝、周永军、杨凯、胡倚铭、杨宝义、潘光峰、王娟、邵峰、王风滨、孙志勇、薛峰、周桂斌、董平法。 本院认为，青岛青西国投基金管理有限公司与青岛青西国投企业发展有限公司均系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，并非申请执行人主张的合伙型联营企业，也不是互为分支机构。原告提交的银行交易明细显示，被执行人青岛青西国投基金管理有限公司与第三人青岛青西国投企业发展有限公司之间存在资金往来，但仅凭该证据不足以证明二公司财务互为关联。申请执行人提交被执行人出具的证明一份，证明被执行人认可其与第三人系股东、财务互为混同的两家企业并统归青岛青西国投一家公司管理，但该证明仅为被执行人的单方说明，且无经办人签字，其出具的证明中亦未说明其管理公司青岛青西国投的具体名称等相关信息，以致本院对该证明内容无法核实确认。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪福的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇一九年十二月五日 书记员  李茂盛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3528号申请执行人王丽华，女,1970年9月22日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孟桥，男,1987年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人孟桥借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10335号民事判决书，申请执行标的为35900元。现被执行人已将案款及迟延履行期间的债务利息共计40500元支付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10335号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月六日书 记 员  李文浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6994号 罪犯谯宇，男，1985年11月22日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)雨城刑初字第4号刑事判决书，以被告人谯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月14日起至2023年8月13日止。宣判后，被告人谯宇及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)雅刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2926号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谯宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谯宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谯宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20872号原告：沈阳兴凤阳贸易有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲁子英。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：抚顺欧柏丽实业股份有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：赵远东。原告沈阳兴凤阳贸易有限公司与被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴凤阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2136元，保全费1512.96元，由原告沈阳兴凤阳贸易有限公司承担。审判员  赵宝伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢614号咸阳某某机械制造有限公司：    本院于2013年8月21日作出的（2013）咸渭民执字00222-1号执行裁定书对陕西某某物资有限公司与咸阳某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陕西某某物资有限公司与咸阳某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的执行。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                  二0一九年九月十一日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保439号申请人：孙晓艳，女，1979年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王明皋，总经理。被申请人：王明皋，男，1966年1月30日生，汉族，住莱州市。被申请人：赵健珉，男，1971年10月19日生，汉族,住烟台市芝罘区。被申请人：解海姝，女，1978年8月9日生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓泉，男，1998年3月5日生，汉族，住莱州市。申请人孙晓艳与被申请人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2324号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉的银行存款18332278元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7390号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区鼎诚通信工程有限公司，住所地徐州市贾汪区310国道南侧岗子村八组。法定代表人：鹿彬，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪区鼎诚通信工程有限公司（鼎诚公司）因与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人为韩玉亮所雇佣的工人，受伤时也是从事韩玉亮安排的工作时受的伤，上诉人从未聘用过被上诉人从事过工作，双方不存在人身依附关系，不符合劳动关系的特征，因此双方不能成立劳动关系。被上诉人王辉答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。鼎诚公司向一审法院起诉请求：1.依法判决鼎诚公司、王辉双方不存在劳动关系。2.本案诉讼费由王辉承担。一审法院经审理查明：2017年5月，王辉到鼎诚公司从事放外线工作，在工作期间，工资按月现金发放。王辉所从事的工作，是鼎诚公司的经营业务范围。2018年8月2日早，王辉在放外线过程中，不慎伤及右手指，在徐州仁慈医院住院治疗，在其治疗期间，医疗费均由鼎诚公司给付。王辉申请工伤，在工伤申请期间，鼎诚公司提出异议，否认双方存在劳动关系。后王辉申请劳动争议仲裁，请求确认与被申请人鼎诚公司之间存在劳动关系。2019年5月30日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系。鼎诚公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，鼎诚公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，王辉是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。王辉所从事的工作，是鼎诚公司经营业务的组成部分。鼎诚公司举证的工资单中部分工资发放表有王辉签名、王辉对有签名的工资发放表真实性无异议，对真实性予以认定。王辉举证了鼎诚公司盖章及法定代表人鹿彬签名、为王辉出具的工资明细单复印件，鼎诚公司辩称当时系办保险所用，该意见不能推翻鼎诚公司为王辉发放工资、且出具工资证明的事实。鼎诚公司举证的移动工程施工结算单、工资发放表不能证明王辉是韩玉亮工人的证明观点。因此，确认鼎诚公司与王辉存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认鼎诚公司与王辉存在劳动关系。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，鼎诚公司与王辉均具有法律、行政法规规定的建立劳动关系主体资格，王辉在鼎诚公司承包的工地工作，工资由鼎诚公司发放，一审确认王辉与鼎诚公司之间成立劳动关系，并不违反法律规定。至于鼎城公司与韩玉亮是否为合伙关系，王辉对双方之间的关系并不知情，不影响鼎诚公司与王辉之间劳动关系的认定。综上，上诉人鼎诚公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月五日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1700号达州市达川区人民法院、邱达昌：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执361号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划被执行人邱达昌x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初404号之二原告：汤忠明，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告汤忠明与被告姜宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤忠明撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费350元，合计662.50元，由原告汤忠明负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 慧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初800号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吕洪见，男，1981年10月3日生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2018年4月17日被浙江省苍南县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月23日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人吕洪见犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人吕洪见及其辩护人李治艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日7时30分许，在郸城县白马镇白马行政村白马村东头，被告人吕洪见与杨某因邻里琐事发生争执，双方持刀互将对方砍伤，经法医鉴定：被告人吕洪见受损伤为轻伤二级，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吕洪见与被害人杨某达成和解协议，被害人杨某对吕洪见表示谅解。公诉机关认为，被告人吕洪见故意伤害她人身体，致他人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕洪见主动投案，如实供述自己的罪行，建议对被告人吕洪见判处拘役六个月以下。公诉机关提交了证人王某、张某、高某等人证言、被告人吕洪见供述与辩解、被害人杨某的陈述、鉴定意见、到案经过、谅解书、被告人犯罪记录证明及户籍证明等证据证实。被告人吕洪见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，自愿认罪，并得到谅解，其在犯罪过程中自己也是受害者，请从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日被告人吕洪见主动到郸城县公安局白马派出所投案。本院认为，被告人吕洪见构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吕洪见有前科，依法应酌情从重处罚。吕洪见此次犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕洪见承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得谅解，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕洪见犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十二月十六日书记员 张东东
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1131号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄振敏，男，1973年11月10日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份为自报）。2012年7月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。2013年1月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月。2014年6月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月7日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人黄振敏犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月31日16时许，被告人黄振敏在本市荔湾区芳村大道西滘口客运站对面的公交车站，趁被害人黄某上“沥12”路公交车时，伸手进黄某的手提包盗得手机1台（经鉴定，价值人民币2023元），随后逃离案发现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄振敏目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄振敏曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄振敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄振敏一年以下有期徒刑。被告人黄振敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄振敏事后将盗窃所得的手机销赃得款人民币300元。上述事实有衣服、雨伞照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人黄振敏的当庭供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄振敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄振敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄振敏能当庭自愿认罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄振敏赔偿被害人黄某人民币2023元。三、追缴被告人黄振敏的违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十二月三日书记员  陈佩怡欧阳健陈虹艺
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1290号申请人东营威玛石油钻具有限公司：被申请人姜友忠：关于申请人东营威玛石油钻具有限公司与被申请人姜友忠代位权纠纷诉前保全一案，本院立案后，依据(2019)苏0684财保147号民事裁定书，于2019年12月20日对被申请人姜友忠开设在中国农业银行(帐号62×××61)、兴业银行(帐号40×××51)、中国工商银行(帐号10×××27)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250221010000017302)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1100万元，实际分别冻结到银行存款人民币24.03元、47.60元、4172.88元、100789.07元。冻结存款的有效期至2020年12月20日止。于2019年12月24日对被申请人姜友忠持有东营市东海聚苯乙烯有限公司的股权人民币1100万元采取了冻结措施。冻结股权的有效期至2022年12月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执420号 申请执行人：广州华福妙园投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村宏信装饰材料城南街一号。 法定代表人：褚夫存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 被执行人：新丰锦山公墓有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道群英路24号。 法定代表人：吴亚文，该公司总经理。 本院在执行广州华福妙园投资管理有限公司申请执行被执行人新丰锦山公墓有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终343号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人新丰锦山公墓有限公司需履行下列义务：一、被执行人新丰锦山公墓有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人广州华福妙园投资管理有限公司支付款项323000元及利息（以323000元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、一审案件受理费3182元由被执行人新丰锦山公墓有限公司负担；因被执行人新丰锦山公墓有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月12日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用4745元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但未按时到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心调查被执行人有关不动产房产、土地等财产登记情况。经查询反馈，被执行人新丰锦山公墓有限公司在中国建设银行账号为44×××82_1内有少量存款余额859.93元，现我院已对该账户采取冻结措施；另外被执行人新丰锦山公墓有限公司名下位于新××××街道板岭村委会第六村民小组鹅公坑的土地使用权，本院依法对上述土地使用权在申请标的额度予以查封（轮候查封），本案暂不能处理。除此之外未发现被执行人新丰锦山公墓有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人新丰锦山公墓有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新丰锦山公墓有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执420号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰锦山公墓有限公司负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭芳菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2742号上诉人（原审原告）：夏俊培，男，1972年11月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信诚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，统一社会信用代码91320293081522678L，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-255室。法定代表人：臧玉坤。被上诉人（原审被告）：优蕾食品科技（靖江）有限公司，统一社会信用代码91321282MA1X401A9E，住所地靖江市城南园区汪兴路9号。法定代表人：金以才，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。上诉人夏俊培因与被上诉人江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司（以下简称瑞阳公司）、优蕾食品科技（靖江）有限公司（以下简称优蕾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏俊培上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，2019年2月3日夏俊培与瑞阳公司对账形成的欠条是双方真实意思表示，一审法院仅依据瑞阳公司提供的不完整的施工明细就认为不能完全支持夏俊培的诉求，显然是错误的；（二）一审判决适用法律错误，一审法院未查清瑞阳公司是否有装饰装修工程的施工资质及资质等级、瑞阳公司与优蕾公司签订的装饰装修合同是否无效而导致优蕾公司承担工程款连带支付责任，仅以合同相对性为由驳回夏俊培对优蕾公司的诉求，显然是错误的。被上诉人优蕾公司辩称，优蕾公司是与瑞阳公司签订的装饰装修合同，夏俊培对优蕾公司的诉请突破了合同相对性，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞阳公司未发表答辩意见。夏俊培向一审法院起诉请求：1.判令瑞阳公司和优蕾公司支付装修款16万元；2.本案诉讼费由瑞阳公司和优蕾公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，瑞阳公司与优蕾公司签订《装饰装潢工程承揽合同》，约定由瑞阳公司承揽靖江汪兴路9号厂房进行房屋装饰装潢的劳务，包干劳务费用为30万元，劳务承揽期限为1个月。2018年11月11日，瑞阳公司与优蕾公司又签订了《装饰装潢工程承揽增补合同》，约定包干劳务费用为18.2万元，劳务承揽期限为1个月。后瑞阳公司将上述部分工程分包给夏俊培，由夏俊培组织人员进行施工。施工期间，夏俊培自行制作项目明细账（共计22项，总金额为135875.844元）。瑞阳公司自开工至2018年11月21日共计支付夏俊培42500元，2018年腊月廿三现金支付夏俊培10000元。瑞阳公司另雇请夏俊培至泰兴施工，该工程至今尚欠7800元未付。2019年2月3日，瑞阳公司法定代表人臧玉坤向夏俊培出具金额为16万元的欠条一份，并承诺2019年4月1日前结清。后夏俊培自行制作了优蕾公司工程明细表，然明细表中欠款项目或项目单价与其记账明细并不相符。审理中，一审法院限期夏俊培提供其自行制作的优蕾公司工程明细表中后7项（包括洗手池洁具3*250=750元，二楼办公室改拆工资3800元，一楼车间改拆工资6600元，加班费6800元，五金锁具4680元，高空费1300元，脚手费1200元等）的相关凭证及依据，然夏俊培未能提供。一审法院认为，瑞阳公司将其所承包的优蕾公司部分项目分包给夏俊培，由夏俊培组织人员施工，瑞阳公司应当按约支付夏俊培相应装潢款。至于夏俊培实施哪些项目、工程量是多少、价款如何，夏俊培应当根据实际施工情况与瑞阳公司进行结算。本案中，夏俊培提供的施工项目明细及各项目下的单价与瑞阳公司法定代表人臧玉坤所拍摄的夏俊培自行记载的内容不相符合，且夏俊培认可臧玉坤所拍摄的内容是真实的，故在审查本案欠款情况时，根据臧玉坤提供的其所拍摄的记账内容确定瑞阳公司的欠款情况。夏俊培认为部分项目并未记载到记账明细中，但对未记载的7个项目在限期举证期内未能举证，且其在庭审中陈述多处存在矛盾及不合理之处，故对其提出的请求不能完全予以支持。夏俊培组织施工后，认可收到瑞阳公司42500元、10000元，并对泰兴工程尚欠7800元的事实无异议，予以认定。夏俊培主张2018年腊月廿三付款的10000元应当冲抵泰兴工程尚欠的7800元，无事实与法律依据，不予认可。据此认定瑞阳公司尚欠夏俊培装潢款91175.84元（包含优蕾公司工程及泰兴工程）的事实。至于优蕾公司是否应当对上述款项承担责任，因《装饰装潢工程承揽合同》系瑞阳公司与优蕾公司签订，合同具有相对性，夏俊培作为第三人，不能直接向优蕾公司主张权利。判决：一、瑞阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付夏俊培91175.84元；二、驳回夏俊培对优蕾公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人夏俊培提交其与瑞阳公司法定代表人臧玉坤的微信聊天记录1份，证明瑞阳公司对欠条载明的16万元欠款金额是认可的。被上诉人优蕾公司质证称，该证据不属新证据，且真实性无法确认。本院认证认为，上诉人夏俊培提交的微信聊天记录的内容不足以证明瑞阳公司认可欠夏俊培16万元。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。夏俊培主张瑞阳公司欠其16万元装修款，主要依据的是其与瑞阳公司签订的协议及瑞阳公司法定代表人臧玉坤出具的欠条，但夏俊培提交的“工程明细”与瑞阳公司提交、夏俊培认可的“项目明细表”相比有增项，对增项部分夏俊培未能提供证据加以证明，故一审法院依据上述“项目明细表”对工程款数额作出认定，并无不当。因瑞阳公司未参与一审庭审，一审法院对瑞阳公司有无装饰装修施工资质未进行审查；即便瑞阳公司无相应施工资质，优蕾公司已举证证明其向瑞阳公司支付了除质保金之外的工程款，并主张质保金因工程质量存在问题、付款条件未成就而未返还，而夏俊培未能举证证明质保金付款条件已成就，故夏俊培主张优蕾公司对欠付工程款承担连带支付责任，无事实和法律依据，一审法院对此未予支持，亦无不当。因此，对夏俊培所持一审判决认定事实、适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人夏俊培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人夏俊培负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月九日书记员  陆超凡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2134号 申请执行人强朋辉，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省韩城市。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。 负责人：孙新义 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区胡大街11号-1三层C3。 法定代理人：陈助国，该公司总经理。 申请执行人强朋辉与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】340号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿43621.34元及利息，未受偿43621.34元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢2134号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢670号之一申请执行人：韦嘉舜，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县叙永镇。被执行人：石建中，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县叙永镇。本院在执行申请执行人韦嘉舜与被执行人石建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦嘉舜向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2014）江阳民初字第3851号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人韦嘉舜的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢670号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十七日书记员 张袁昊
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初547号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨波，男，1985年2月9日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年10月25日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］490号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日凌晨1时许，被告人杨波窜至彭州市，翻墙进入被害人高某家中，盗走ＯＰＰＯＡ83Ｔ手机、ＶＩＶＯＹ83Ａ手机后逃离现场。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机ＯＰＰＯＡ83Ｔ已经由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨波入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨波退赔被害人高某经济损失550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月十日 书记员  游静
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3260号原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。法定代表人：罗志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被告：常州苏扬模具有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村委蒋排路80号。法定代表人：周维泽。原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告常州苏扬模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫、孙智超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：自2017年8月起，被告向原告购买货物，尚欠货款金额10000元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由进行推脱。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、银行回单作为证据材料，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应高级抗磨液压油等货物。原告分别于2017年7月8日、2017年9月28日、2017年10月7日向被告送货，被告在送货单上签字确认，原告分别于2017年8月24日、2017年10月18日开具两张总金额为46075元的增值税发票给被告。被告陆续向原告付款共计36075元，尚欠10000元至今未付。原告索要无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告供应产品，被告尚欠原告货款10000元，有送货单、增值税发票、银行回单及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。对原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告常州苏扬模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告希玛石油制品（镇江）有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费170元，共计195元，由被告常州苏扬模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定附：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初622号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。被告:徐州经济技术开发区忠侠超市，经营场所江苏省徐州经济开发区大庙镇西市场。经营者：孙忠侠。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州经济技术开发区忠侠超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月三十一日书记员 于舒易
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申182号再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：倪桂泽，男，1968年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：顾正权，男，1971年4月13日生，汉族，住兴化市。再审申请人倪桂泽因与被申请人顾正权房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2511号民事判决及本院（2018）苏12民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪桂泽申请再审称：转让协议中相关的设备等资产的转让并不违反法律和行政法规的禁止性规定，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉土地已于2006年之前通过XH2006XC127号土地出让合同取得国有土地使用权证，案涉厂房内的设备资产买卖应当合法有效。原审确认顾正权提供的2010年4月15日、2011年4月其与董北不锈钢加工园签订协议的复印件有效不当，实际出资建厂及与戴南董北不锈钢加工园区签订合同进行承租的是案外人郭海华，该协议效力已被加工园区否认，顾正权无权处分他人财产。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，依据案涉转让协议、调解协议的内容以及本案二审审理、申请再审复查中倪桂泽及顾正权的陈述，倪桂泽与顾正权之间签订的两份协议，双方真实意思是为顾正权欠倪桂泽的钢材款提供担保，该两份协议违反了法律上禁止流押的规定。倪桂泽系依据其与顾正权之间签订的协议取得案涉房屋及相关设备。故原审判决协议部分无效，倪桂泽向顾正权返还案涉房屋及相关设备并无不当。关于新证据。倪村泽向本院提供兴国用(2006)第003529号土地使用权证复印件，并申请法院对该土地使用权证原件调查取证，因该证据不足以推翻原判决，故对其申请法院调查的请求，本院不予采纳。综上，倪桂泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪桂泽的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄晓明书 记 员 周嘉琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5272号 原告：段永萍，女，1973年1月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：周咏彬，女，1969年6月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现下落不明。 原告段永萍与被告周咏彬返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永萍到庭参加诉讼，被告周咏彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告黄金手镯五圈（49.62克），价值壹万伍仟贰佰捌拾贰元（15282.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，被告以参加朋友晚会需佩戴手镯为由，向原告提出借戴金手镯请求，并承诺第二天归还。原告出于友情且考虑被告有退休工资保障，故答应了被告的借戴金手镯请求。当日被告向原告出具借条一份，确认收到金手镯。后被告一直未归还金手镯，故原告提起诉讼。 被告周咏彬未到庭应诉。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借条》一份。欲证明被告向原告借到黄金手镯并对手镯的重量、纯度进行确认。 第二组：被告的身份证复印件。欲证明被告的身份基本信息。 第三组：原告当庭提交隆阳区建良银饰专卖店出具的《专用保单》一张。欲证明原告购买该手镯用去15282元。 被告周咏彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经庭审、举证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2017年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今跟段永萍借到黄金手镯五圈（49.62克），是足金4个9的。借黄金人周咏彬。2017.10.18。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，“民事主体依法享有物权。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据该法律规定，案涉黄金手镯属原告所有，被告向原告借到黄金手镯，使用完毕后应及时予以返还。虽原、被告未书面约定返还日期，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告出借给被告手镯至今已满两年，被告应将黄金手镯返还给原告。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周咏彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周咏彬返还向原告段永萍借到的49.62克黄金手镯五圈。如果被告周咏彬无法返还原物，折价赔偿原告段永萍15282元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周咏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张明高 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨丽波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5937号原告：程东辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘绍坤，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程东辉与被告刘绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东辉到庭参加诉讼。被告刘绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程东辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，利息74500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，经赵某介绍被告借原告现金100000元，双方约定月息1分5厘。当日原告就汇款给被告100000元，被告收款后，电话致谢，后被告回来补了借条。经催要被告于2016年5月26日支付利息20000元。后经原告多次催要被告未能偿还，请判如所请。被告刘绍坤辩称，原告在诉状中所陈述的都是事实，被告经人介绍在几年前确实借过原告的钱，欠债还钱是被告的义务，请求法庭能允许被告分期支付所欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的借条、汇款收据、交易明细、录音资料及证人赵某出庭作证的证言，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院审理认定事实如下：2014年7月2日，被告刘绍坤经赵某介绍借原告程东辉现金100000元，双方约定借款利率为月息1分5厘。原告于2014年7月2日给被告汇款100000元，2015年初，被告刘绍坤给原告出具借条一份。经催要，被告刘绍坤于2016年5月26日支付原告利息20000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告刘绍坤向原告程东辉借款100000元,有借条、汇款收据、交易明细、录音资料和证人赵某出庭作证的证言予以证实，事实清楚，证据充分。原告程东辉与被告刘绍坤之间借贷关系明确，双方约定借款利率为月息1分5厘，符合法律规定。现原告要求被告刘绍坤偿还原告借款本金100000元及74500元（利息按月息1分5厘计算，从2014年7月3日起计算至2019年10月3日，以后利息顺延计算至本息还清之日止，已扣除被告支付的20000元利息。）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘绍坤返还原告程东辉借款100000元及利息74500元（利息按月息1分5厘计算，自2014年7月3日起计算至2019年10月3日，以后利息顺延计算至本息还清之日止。已扣除被告支付的20000元利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告刘绍坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十二月九日书记员 彭素素
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执384号申请执行人：岳某，住石嘴山市。被执行人：柏某，住石嘴山市。被执行人：潘某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2235号民事判决书，向被执行人柏某、潘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏某、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柏某、潘某应支付申请执行人岳某执行款333125元、负担执行费4897元，合计338022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏某、潘某在银行等金融机构的存款338022元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月三日书记员 贾琪琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5936号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，职务行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐浚珲，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省蓬安县。 被告：陈明，男，汉族，生于1971年12月18日，住址同上。 本院于2019年8月21日立案受理的原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告唐浚珲、陈明金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案诉讼费减半收取145元，由原告中国银行股份有限公司南充分行承担。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  王德友 人民陪审员  杨兴源 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1859号之二 申请执行人吴晓波，男，汉族，住东明县。 被执行人冷如冰，女，汉族，住东明县。 申请执行人王汝秀，女，汉族，住东明县。 被执行人东明广厦置业有限公司。住所地：山东省东明县 法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。 申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀与被执行人东明广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1728民初3685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人东明广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人东明广厦置业有限公司应偿还申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀借款本金5348305元及利息。申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人东明广厦置业有限公司出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明广厦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明广厦置业有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月9日对被执行人东明广厦置业有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人东明广厦置业有限公司名下位于，向阳路西财富广场-翡翠城21栋楼下列房产：六层06001、06002、06003、06004、06005、06006、06007、06008、06009、06010、06011、06012、06013、06014、06015、06016、06017、06018、06019、06020、06021、06022、06023、06024室；十层：10001、10002、10003、10004、10005、10006、10007、10008、10009、10010、10011、10012、10013、10014、10015、10016、10017、10018、10019、10020、10021、10022、10023、10024室；十一层：11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024室；十二层：12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012、12013、12014、12015、12016、12017、12018、12019、12020、12021、12022、12023、12024室；十三层：13001、13002、13003、13004、13005、13006、13007、13008、13009、13010、13011、13012、13013、13014、13015、13016、13017、13018、13019、13020、13021、13022、13023、13024室；十四层：14001、14002、14003、14004、14005、14006、14007、14008、14009、14010、14011、14012、14013、14014、14015、14016、14017、14018、14019、14020、14021、14022、14023、14024室；十五层：15001、15002、15003、15004、15005、15006、15007、15008、15009、15010、15011、15012、15013、15014、15015、15016、15017、15018、15019、15020、15021、15022、15023、15024室。房产已轮候查封，本案无权处置。 本院于2019年10月28日向申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5348305元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3685号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5348305元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓如
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7500号原告：徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日生，住许昌市魏都区。被告：王慧敏，女，汉族，1979年5月3日生，住许昌市。被告：黄国喜，男，汉族，1973年11月24号生，住许昌市。原告徐惠敏与被告王慧敏、黄国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告徐惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令王慧敏、黄国喜偿还原告徐惠敏壹百万（1000000元）本金及利息（按月息1分），截至当前日期共计52个月，利息52万，共计152万元整，以实际付款日期为准。与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告徐惠敏于2015年5月14日借给两被告1000000元整，有借款条和银行转账凭证，约定按银行贷款利率付息，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。本院经审查认为：原告徐惠敏起诉被告王慧敏、黄国喜的诉讼请求不明确，原告可在明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐惠敏的起诉。案件受理费18480元予以退还原告徐惠敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月一十二日书记员  邵聪昊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3224号 申请执行人：陈彬彬，男，1972年10月23日，住江西省赣州市。 被执行人：梁志春，男，1986年9月21日，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人陈彬彬与被执行人梁志春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2656号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梁志春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行803386.74元及利息，截止2019年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十二日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1867号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘通，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘通拒不偿还欠款本金75562.91元，利息4833.25（利息按照年利率13.98%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息13391.7元（罚息按年利率20.97%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计93787.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金75562.91元，利息4833.25（利息按照年利率13.98%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息13391.7元（罚息按年利率20.97%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计93787.86元。申请费715元，由被申请人刘通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5272号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：李厚清。被执行人：夏安斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：范如明，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：刘菊敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人夏安斌、范如明、刘菊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6522号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人夏安斌应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金103018.97元及利息、罚息、复利；被执行人范如明、刘菊敏对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人夏安斌名下苏Ｋ×××××号、被执行人范如明名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10893号 吴飞、令狐金龙： 关于申请执行人吴飞与被执行人令狐金龙责令退赔一案，被执行人令狐金龙已经履行（2017）粤0114刑初1107号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1148号罪犯温元龙，男，生于1983年9月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0722刑初397号刑事判决，以被告人温元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月27日以(2017)川07刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯温元龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯温元龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温元龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢753号 申请执行人：赣州市章贡区农村信用合作联社赤珠分社，住所地：赣州市章贡区水西镇赤珠岭农贸市场4号A3栋1号。 负责人：刘景钰，系该分社主任。 被执行人：谭芳平，男，1964年2月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王斌，男，1962年10月31日生，住赣州市章贡区。 被执行人：何瑞蓝，女，1965年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州市章贡区农村信用合作联社赤珠分社与被执行人谭芳平、王斌、何瑞蓝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭芳平、王斌、何瑞蓝确无财产可供执行，申请执行人赣州市章贡区农村信用合作联社赤珠分社申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保华夏银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5830号原告：贾思宇。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告贾思宇与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告贾思宇与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年十二月十日书记员  张彬宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3328号原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：方健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。被告：侯某，男，汉族，住镇江市。原告镇江中靖物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中靖物业管理有限公司委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江中靖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年3月25日至2019年9月25日的物业费及滞纳金合计5931元(其中物业费5872.5元，滞纳金58.72元)；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是聚旺城市花园小区物业服务企业，被告是该小区业主。原告与江苏聚旺房地产开发有限公司签订了聚旺城市花园前期物业管理服务合同，依据该物业服务合同的约定，原告已履行了物业管理服务义务。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院。被告侯某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。本院经审理认定下列事实：2016年9月13日，原告与江苏聚旺房地产开发有限公司订立聚旺城市花园前期物业管理服务合同，该合同约定：江苏聚旺房地产开发有限公司选聘原告对聚旺城市花园提供前期物业管理服务事宜，前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集和清运、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅按1.00元每月每平方米，高层住宅按1.35元每月每平方米，物业服务合同期限自2016年9月12日起至小区业委会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。2016年10月28日，镇江市丹徒区普通住宅前期物业管理公共服务费备案表显示，物业公司为原告，物管小区为聚旺城市花园，多层住宅服务、环境项目等级为四级，收费标准为1.00元每月每平方米，高层住宅服务、环境项目等级为四级，收费标准为1.35元每月每平方米，上述备案价自2016年10月28日起执行至小区业主委员会成立后停止。在物业管理服务合同履行期间，原告对物业共用部位的养护和管理、卫生清洁和垃圾清运以及安全防范等方面提供的物业管理服务，未能严格按照物业管理服务合同约定全面履行自己的义务，存在一定瑕疵。被告系聚旺城市花园XX幢XXX室的户主，该房屋系多层住宅，建筑面积为XXX平方米。被告作为业主签字领取业主入户验收单、装修申请表等资料。起诉前，原告向被告发出物业费催缴函，要求被告交纳2015年3月25日至2019年9月25日期间的物业服务费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年9月25日至2019年9月25日期间的物业管理费3916元，具体计算方法：收费标准按照每月每平方米0.95元、涉案物业建筑面积XXX平方米、按36个月计算，滞纳金39元，合计3955元。上述事实由原告向法院提供的聚旺城市花园前期物业管理服务合同、镇江市丹徒区普通住宅前期物业管理公共服务费备案表、物业费催缴函、入户验收单、商品房买卖合同、装修申请表等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为聚旺城市花园的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，负有向原告交纳物业管理服务费用的义务。但原告未能按照前期物业管理服务合同的约定全面履行物业管理服务义务，其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定相应减少其应收取物业服务费用的10%。对2016年9月25日至2019年9月25日期间的物业服务费，原告主张按照每月每平方米0.95元计算，该标准并不高于涉案物业服务费用备案表登记备案的收费标准，也不损害被告的利益，本院依法予以支持。综上，被告应向原告交纳2016年9月25日至2019年9月25日期间的物业服务费用按3524元计算，具体计算方法：（0.95*XXX*36）*（1-10%）。关于原告主张的滞纳金，被告虽未按照约定及时交纳物业服务费，但原告提供的物业服务亦存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告镇江中靖物业管理有限公司2016年9月25日至2019年9月25日期间的物业服务费3524元；二、驳回原告镇江中靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4486号原告：毕务娟，女，1957年9月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区永康街西16巷4号，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：王春红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，户籍住址威海市文登区，现下落不明。原告毕务娟与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕务娟及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告王春红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕务娟向本院提出诉讼请求：判令王春红向毕务娟偿还借款17000元并以其中10000元为基数，自2018年11月1日起、以其中7000元为基数，自2018年11月28日起，至王春红实际履行付款义务之日止，按照年利率6%计付利息。事实与理由：毕务娟与王春红因打工相识。王春红在2018年11月1日以经营需要为由向毕务娟借款10000元。后又以发生交通事故治疗未愈需要继续治疗为由向毕务娟借款7000元。现毕务娟要求王春红还款，王春红无正当理由拒不还款，故诉至法院。王春红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：毕务娟系从事服装经营的个体户。毕务娟称2018年上半年曾招聘王春红为其服装店的服务员，当年8月份王春红离职。2018年11月1日，王春红向毕务娟借款10000元用于其经营化妆品的进货（备战双十一），根据两人在当日凌晨的微信聊天记录显示，王春红的聊天内容中含有“姐我向你借钱”的内容、毕务娟则在回复内容中表示“一万可以，多了现款没有”。随后早上八时许，王春红在微信中称“姐你上午在班上么，我去找你拿钱好吗”、毕务娟则回复称“好，你去吧”。毕务娟称当日在其位于文登区润泰商场的服装店摊位上以现金方式将10000元交付给王春红，给款时还有其店内另一服务员于某在场。2018年11月28日，王春红在通过微信与毕务娟聊天过程中表示因交通事故需要去医院做磁共振，因没有钱向毕务娟借款，毕务娟通过微信转账给王春红7000元。两次借款的微信聊天过程中，均未提及借款利息一事。毕务娟表示曾在2019年年初向王春红提出还款要求但未果，后无法联系上王春红本人。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王春红虽未就案涉款项向毕务娟出具借据，但根据毕务娟提供的微信聊天记录内容以及证人于某的证言，可以证实毕务娟与王春红之间形成借贷关系，毕务娟已将借款交付给王春红的事实存在。双方虽未约定还款期限，但毕务娟可以催告王春红在合理期限内返还。现毕务娟要求王春红偿还借款共计17000元，理由正当，于法有据，应予以支持。因借贷双方并未约定利息及具体还款时间，毕务娟要求王春红自款项出借之日起计付利息，应不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院调整本案利息计算方式为：以17000元为本金，自2019年7月30日（毕务娟起诉之日）起至王春红实际履行还款义务之日止、按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春红于本判决生效之日起五日内向原告毕务娟偿还借款17000元，并支付该款自2019年7月30日起至王春红实际履行还款义务之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  刘宝荣人民陪审员  朱安宁二〇一九年十二月五日书 记 员  于晓钰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2222号原告：郝根庄，男，1956年7月13日生，汉族，住南乐县。被告：赵修乾，男，1970年2月6日生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市德信食品有限公司，统一社会信用代码914109236807633774，地址南乐县产业集聚区昌州路与昌意路交叉口。法定代表人：赵旭昌，该公司负责人。被告：赵旭昌，男，1978年1月22日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告郝根庄与被告赵修乾、濮阳市德信食品有限公司、赵旭昌民间借贷纠纷一案中，原告郝根庄于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝根庄撤回对被告赵修乾、濮阳市德信食品有限公司、赵旭昌的起诉。案件受理费11096元，减半征收，由原告郝根庄负担。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十二月十六日书记员  段丽坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3926号 原告：任学富，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龚东兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 原告任学富诉被告龚东兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告任学富撤回起诉。 案件受理费998元，由原告任学富负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  周林燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2241号原告：于鑫宇，男，1998年3月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:闻成，该公司员工。原告于鑫宇与被告王三林、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鑫宇及其委托诉讼代理人栗俊华、被告王三林、被告华海保险河南分公司委托诉讼代理人闻成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告王三林、华海保险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计223004.9元。事实与理由：2019年2月7日22时0分许，在107国道西平县二郎乡范堂村委于庄路口，被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶时，与由南向北步行的原告及于锦泽相撞，造成原告受伤、车辆、衣物等不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告王三林负事故的全部责任。本次交通事故原告花费了大量的医疗费用，被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王三林辩称，事故发生属实，愿承担赔偿责任。被告华海保险河南分公司辩称：对原告起诉诉讼请求无异议，公司愿意在保险范围内承担相应的损失，但公司已经收到西平县人民法院民事判决书，判决在限额内赔偿另一受害者，公司不能再重复进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、保险单、原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年2月7日22时许，被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道西平县二郎乡范堂村委于庄路口时，与由南向北步行的于鑫宇、于锦泽相撞，造成于鑫宇、于锦泽受伤以及两人衣物损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告王三林负此次事故的全部责任；原告于鑫宇受伤后，住院治疗57天，花医疗费用135378.98元（含外购药2400元、医疗器具费1500元）；依据原告的申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对于鑫宇的伤情进行鉴定，2019年7月22日，出具鉴定意见为：于鑫宇的伤残等级为三个十级，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1400元。另查明：豫Ｑ×××××号车辆所有人为被告王三林，该车在被告华海保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，华海保险河南分公司已赔付原告10000元，王三林已赔付原告17000元；2019年11月25日，本院作出（2019）豫1721民初3802号民事判决书，撤销本院（2019）豫1721民初955号民事判决书中的第一项。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，原告请求王三林承担赔偿责任，理由正当，本院应予以支持。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华海保险河南分公司投保有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由王三林赔偿。原告于鑫宇的损失：1、医疗费145378.98元（包括外购药、医疗器具费、后续治疗费）；2、住院伙食补助费：50元/天×57天=2850元；3、营养费：20元/天×57天=1140元；4、误工费：2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元÷365天×164天＝18417.42元；5、护理费：2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×57天=6171.92元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×12%=33193.77元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定为1140元。以上于鑫宇各项损失共计215692元，由于本次交通事故另一人于锦泽也受伤，本案判决华海保险河南分公司在交强险限额内赔偿于鑫宇医疗费部分7000元、伤残部分63000元，计70000元（已支付10000元应扣除），超过交强险限额部分145692由被告王三林赔偿（已支付17000元应扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于鑫宇各项损失60000元。二、被告王三林于本判决生效后五日内赔偿原告于鑫宇各项损失128692元。三、驳回原告于鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告王三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3897号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号。 负责人：黄晓艳，支行行长。 统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：覃连珍，女，土家族，1971年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张谷，女，苗族，1989年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张俊，男，苗族，1963年3月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：黎江南，男，汉族，1981年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黎廷军，男，汉族，1974年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉与覃连珍、张谷、张俊、黎江南、黎廷军相邻关系纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  张良发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯 峰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执722号之一申请执行人：赵萍，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县公路客运站职员，住木兰县。被执行人：李广信，男，1955年3月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李志强，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：李凤和，男，1976年2月4日出生，汉族，木兰县公路客运站职员，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初2012号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨