wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2287号 起诉人：林桃，男，1941年3月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林桃向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3520号原告：薛金连，女，汉族，1954年11月21日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽、何英（实习律师），江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地：扬州市邗江区荷叶西路89号。法定代表人：任山，该公司董事长兼总经理。原告薛金连与被告江苏迈尔斯食品科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、何英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法令被告还原告理财投资款人民币9万元并支付投资收益（自起诉之日起至被告全部清偿之日止，按照合同约定投资收益率计算）2、本案诉讼费、保全费、公告费、保函保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日、2018年12月20日，原告与被告分别签订《定向增发股份认购合同》2份。合同约定，原告认购被告非公开增发的股份，原告分别认购6万元、3万元，共计9万元。被告称其系农业区块链，但自合同签订之日至今没有上市的实质行为，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告有权按照合同约定要求被告原价现金回购并支付当年的分红。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未作答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在案外人北京四季大通投资集团有限公司的网上平台上认购被告非公开增发的股份，原告共认购9万元。后平台关闭，原告于2018年11月14日、2018年12月20日，与被告分别签订《定向增发股份认购合同》2份，将线上投资转成线下投资，合同约定，原告认购被告非公开增发的股份，认购方式以人民币现金方式认购，分别为6万元和3万元。原告认购的被告增发的股份自认购之日起一年零一月内不得转让。如未能达成收购或被告未能如期上市，被告在一年零一月内用经营利润分红的方式向股东支付分红，合同到期，被告按照原价现金回购原告持有的股份，并支付当年的分红。任何一方违反合同，或违反合同所作承诺或保证的，或所作承诺或保证存在虚假、重大遗漏的，视为违约，违约方应依法承担相应的违约责任。除合同另有约定或法律另有规定外，任何一方未履行本合同项下的义务或者履行义务不符合合同相关约定，守约方有权要求违约方继续履行或采取补救措施，并要求违约方赔偿因此给守约方造成的实际损失。另查明，被告公司成立于2016年10月10日，注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司，至今未上市。本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间签订的《定向增发股份认购合同》，不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照合同约定支付了认购款9万元，被告未能达成收购，亦未能如期上市，已构成违约，有合同、工商信息、录像资料及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。根据合同约定，原告有权要求被告原价现金回购认购的股份并支付当年的分红，故原告主张被告返还投资款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定的投资收益率支付投资收益，原告未能举证证明双方之间约定的投资收益率，故本院调整为按照中国人民银行同期存款基准利率计算从起诉之日起至实际给付之日的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏迈尔斯食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛金连投资款9万元及利息损失32元（2019年12月12日至实际给付之日的利息以9万元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算）；二、驳回原告薛金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告江苏迈尔斯食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十一日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1044号之二申请执行人：陈建本，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会东转干楼6号。被申请执行人：张东印，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省泌阳县古城街道办新华居委会健康道12-2号申请执行人陈建本与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉、王建伟支付原告禹殿方、王太峰共计204300.00元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建本向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张东印名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余252525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1044号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人陈建本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  李 丛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4292号 原告：周某，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃某，男，1984年2月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告周某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告周某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审 判 员  何 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初478号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜艳龙，男，1981年3月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年4月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2019年11月26日经本院决定由营口经济技术开发区执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人姜艳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人姜艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日0时许，被告人姜艳龙与其朋友温某在营口市鲅鱼圈区唱歌，期间，被告人姜艳龙与被害人张某等人发生口角。在KTV门前，被告人姜艳龙醉酒后驾驶其朋友温某辽Ｈ×××××车辆(车主张均艳)，将被害人张某撞伤，辽Ｈ×××××车辆轻微损坏。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某受损伤为轻微伤，辽Ｈ×××××车辆受损价值人民币160元。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验，姜艳龙血中乙醇含量为169mg/100ml。案后，被告人姜艳龙已经对被害人张某赔偿完毕并取得其谅解，并对辽Ｈ×××××车主张均艳车损给予赔偿并取得其谅解。上述事实庭审时被告人亦无异议，又有公诉机关提供的身源证明、驾驶证、车辆信息、道路运输经营许可证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、血样提取登记表、涉案机动车辆照片、提取被告人血样现场照片、被告人血液样本图片、被告人血样试管照片、封袋照片、公安机关行政强制措施凭证、前科劣迹查询、现场检测报告、接处警情情况登记表、发票、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人温某、黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人姜艳龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜艳龙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年十二月二十三日法官助理焦润书记员纪军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：王涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费2446元，已减半收取1223元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8138号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 法定代表人：张金良，职务：经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：孟哲，男，1983年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告孟哲物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  安国涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  逯旖旎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初836号   原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：管善武，男，1973年3月14日出生，住新疆呼图壁县。   原告田利刚与被告管善武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田利刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告管善武返还借款本金38800元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求被告管善武返还现金38800元；2.请求被告支付利息10476元，自2019年11月8日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计付利息，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告管善武按照月利率5‰标准赔偿资金占用期间的损失；3.要求被告支付违约金5820元，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告管善武因资金周转困难在原告田利刚等人处借款38800元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%及借款期限为一个月。借款到期后，被告管善武未能按时偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   管善武辩称，对借款事实无异议，对原告要求偿还的现金及赔偿的损失无异议，同意偿还，但认为该款其交由案外人郑传海使用，希望能由郑传海偿还该款。   本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，管善武在王多亮处协商借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2015年4月至2015年5月。同日，管善武收到38800元款项。   后，管善武偿还3600元款项。   另查明，田利刚与案外人袁秉良、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在田利刚、袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为田利刚、袁秉良等人非法吸收公众存款所得资金。现田利刚、袁秉良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，田利刚等人未经批准擅自从事经常性贷款业务，并将非法吸收的资金用于向管善武提供资金以赚取高额利息，田利刚等人的行为属于从事非法金融业务活动，双方之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效。现王多亮已故，田利刚作为原“呼图壁县三全投资咨询有限公司”主要成员，为挽回损失用于向集资参与人退返，现以其名义向管善武主张返还38800元，亦无不妥，本院予以支持。关于管善武使用资金期间造成的损失，结合双方过错程度，本院对田利刚主张的以年利率6%计付的资金占用期间的损失予以支持，故管善武应向田利刚赔偿的损失为7264元（38800元×6%/年×56月÷12月/年-3600元）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：   一、被告管善武于本判决生效之日向原告田利刚返还现金38800元、赔偿损失7264元，合计46064元；   二、驳回原告田利刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告管善武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员  徐龙                               二〇一九年十二月二日                                    书记员   孙雪莲         1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3542号 原告：彭士军，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：陈喜，洮南市人，现住洮南市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：田保国，公司经理。 委托代理人：顾佳，公司职员。 原告彭士军诉被告陈喜、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法独任公开开庭审理，原告彭士军及代理人张倩娇、被告陈喜、保险公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月1日17时许，原告驾驶四轮拖拉机行至洮南市永茂乡二段村西200米处时，与被告陈喜醉酒后驾驶的×××号中型普通客车相撞，致原告彭士军受伤并住入洮南市人民医院治疗49天。事故经洮南市公安局交通管理大队认定被告陈喜负此事故主要责任，原告彭士军负此事故次要责任。被告陈喜在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，被告陈喜也已经垫付10000元，剩余的经济损失被告拒绝赔付，原告要求被告赔偿医疗费16586.54元，住院期间伙食补助费4900.00元、误工费13239.90元、护理费为8096.50元，残疾赔偿金21996.80元、精神损害抚慰金5000.00元。由被告承担本案诉讼费及鉴定费。 被告陈喜辩称：我有保险，应先由保险公司赔偿。5040.58元我同意给付。鉴定费、诉讼费不同意全额给付。 被告保险公司辩称：陈喜驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，此案因陈喜醉酒驾驶保险车辆，我公司不主张赔付。如法院判决在交强险限额内承担原告的合理费用，我公司保留对陈喜的追偿权，追偿金额为此次判决金额及先期垫付原告医疗费10000元。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：身份证、常住人口数据查询详细信息表，证明原告的出生日期、户口为农村户口。证据三：医疗费票据复印件、一日清单复印件、病历、出院诊断书，证明原告因本次事故受伤后住院治疗所花销的费用及护理天数。证据四：鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤后经鉴定评定为十级伤残，出院后误工41天及鉴定花销费用。 被告保险公司质证意见：对证据真实性无异议。对误工费有异议，原告已经超60周岁，不应主张误工费。原告为农村户口，应提供有耕地证明，证明发生事故前有劳动收入。其他证据无异议。 被告陈喜对原告提供的证据真实性及证明的问题均无异议。 被告陈喜、保险公司未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年08月01日17时许，被告陈喜醉酒后驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市永茂乡至聚宝乡公路由西向东行驶至永茂乡二段村西200米处时，与前方同向行驶的由原告彭士军无有效机动车驾驶证驾驶的无号码牌四轮拖拉机尾随相撞，致原告彭士军受伤，两车损坏。原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗49天，原告花医疗费26586.54元。原告彭士军经吉林通达司法鉴定所鉴定：此次损伤的伤残等级为十级伤残，出院后误工期为41天。事故经交警部门认定被告陈喜负此事故主要责任，原告彭士军负此事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告陈喜负此事故主要责任，原告彭士军负此事故次要责任。被告陈喜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出保险限额应由被告陈喜按责任比例赔偿。原告诉状中说明被告陈喜、保险公司各自先行垫付原告医疗费10000元，故原告剩余的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13239.90（147.11元×90天，其中住院49天、出院后误工41天）、护理费8096.50元（161.93元×50天，其中一级护理1天×2人×161.93元，二级护理48天×1人×161.93元），残疾赔偿金21996.80元（13748.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，合计58333.20元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿48333.20元。 二、被告陈喜在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费16586.54元（26586.54元-10000元）、住院期间伙食补助费4900.00元，合计21486.54元的70%为15040.58元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿5040.58元。 案件受理费1134.00元减半收取567.00元，由原告彭士军承担170.00元，被告陈喜承担397.00元。鉴定费2100.00元，由原告承担630.00元，被告陈喜承担1470.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓雨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7000号 原告：李艳。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组。 住所地：山东省临沭县大兴镇大兴东街。 原告李艳与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组（以下简称“大兴东街村民小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告大兴东街村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：依法判令大兴东街村民小组支付工资欠款68144.36元及利息。事实与理由：李艳于1996年至今在大兴东街村民小组处任职部门负责人，其中2008年至2017年的工资报酬，因无现金支付，记账入账后就一直拖欠。经李艳到大兴镇经管站查看，共计欠款79890.36元，李艳多次催要，大兴东街村民小组于2019年两次付给李艳11746元，余款68144.36元拒不给付，亦拒绝为李艳出具欠据。 大兴东街村民小组未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2008年至2017年期间，李艳任大兴东街村民小组村干部，负责计划生育工作，因大兴东街村民小组无现金支付李艳工资，故将所欠李艳工资数额在经管站入账。庭前，经李艳申请，我院调取了大兴镇经管站出具的大兴东街债务明细表一份，载明大兴东街村民小组共欠李艳工资款79890.36元。其中，大兴东街村民小组已于2019年分两次向李艳给付11746元，剩余68144.36元工资款至今未向李艳给付。庭审中，李艳主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，大兴东街村民小组尚欠李艳工资68144.36元，有临沭县大兴镇农村合作经济经营管理站出具的债务明细表及李艳的陈述为证，事实清楚，应予偿还。李艳主张自起诉之日即2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。大兴东街村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组于本判决生效后十日内支付原告李艳工资款68144.36元及利息（利息以68144.36元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元减半收取752元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初589号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭举纲，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住湘潭市岳塘区书院路新塘村。因盗窃、吸毒，2016年9月18日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人谭举纲犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人谭举纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年4月15日上午，被告人谭举纲伙同王某某（在逃）窜至湘潭市岳塘区福星路天虹商场前坪，将被害人周某某停放在此的一辆72V红色五星钻豹电动车盗走，销赃所得赃款用于二人共同吸食毒品。 2、2019年4月19日上午，被告人谭举纲伙同王某某窜至湘潭市岳塘区东方红广场前坪，将被害人刘某某停放在此的一辆72V金箭电动车盗走，销赃所得赃款用于二人共同吸食毒品。经鉴定，该被盗电动车价值2162.43元。 3、2019年5月6日上午，被告人谭举纲伙同“三哥”（在逃）窜至湘潭市岳塘区河东大道利军超市前边的人行道，将被害人赵某停放在此的一辆60V黑色爱浪电动车盗走，由“三哥”销赃得款后为谭举纲购买药品100余元。 4、2019年6月20日早晨，被告人谭举纲伙同王某某窜至湘潭市岳塘区福星凯莱大酒店喷泉前面的人行道，将被害人张某某停放在此的一辆60V红色立马电动车盗走，销赃所得赃款用于二人共同吸食毒品。 5、2019年6月21日早晨，被告人谭举纲伙同王某某窜至湘潭市岳塘区木鱼湖公园的天桥下面，将被害人陈某停放在此的一辆72V立马电动车盗走，销赃所得赃款用于二人共同吸食毒品。 综上，被告人谭举纲盗窃作案5次，共计价值2262.43元。 到案后，被告人谭举纲如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭举纲以非法占有为目的，多次盗窃 他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭举纲系主犯。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭举纲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人周某某、刘某某、赵某、张某某、陈某的陈述、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、对案笔录、现场照片、视频监控截图、价格评估报告书、公安行政处罚决定书、被告人谭举纲的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭举纲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭举纲系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭举纲为吸毒而盗窃，且因盗窃受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人谭举纲到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭举纲辩称，其不是主犯。经查，被告人谭举纲与他人合谋盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯。其辩解本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭举纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 二、责令被告人谭举纲退赔被害人损失； 三、公安机关扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1868号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（高州市农村信用合作联社石鼓信用社），地址：高州市石鼓镇东区。 主要负责人：区思涛，行长。 被执行人：古进明，男，1957年6月12日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：黄梅坤，女，1960年8月5日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人古进明、黄梅坤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）粤0981民初2060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及支付利息给申请人。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款7115.43元，扣付了诉讼费216元、执行费279元，余款6620.43元已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：邓宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2013号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇、高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李素华，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨新波，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张云凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：李春华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：高俊芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：马振华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张美华，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告李素华、杨新波、张云凤、李春华、高俊芳、马振华、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼，被告李素华、杨新波、张云凤、李春华、高俊芳、马振华、张美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：张亦银2015年1月12日在枣乡支行办理贷款41万元，2017年1月11日到期，由杨新波、李春华、马振华提供连带责任担保，贷款用途为织布经营。借款到期后各被告拒不履行合同义务。被告李素华、杨新波、张云凤、李春华、高俊芳、马振华、张美华均未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，滨州农商银行与张亦银签订《个人借款合同》，约定借款41万元用于借新还旧；借款期限自2015年1月12日至2017年1月11日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杨新波、李春华、马振华与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额61.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月31日，李素华与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与张亦银是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人张亦银不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月2日，杨新波配偶张云凤、李春华配偶高俊芳、马振华配偶张美华分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张亦银申请的41万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月12日，滨州农商银行依约将贷款发放至张亦银指定账户，借款期限自2015年1月12日至2017年1月11日，贷款利率11.5‰。借款发放后，张亦银无还款情况。另查明，张亦银已于2018年10月30日因病去世。再查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与张亦银签订的《个人借款合同》，与李素华签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。鉴于张亦银已去世，李素华作为共同还款人没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年1月12日至2017年1月11日，《最高额保证合同》的担保期间自2017年1月12日至2019年1月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内滨州农商银行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告李素华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏艳丽
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7842号原告：刘廷芳，男，汉族，1965年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告刘廷芳与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷芳及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款27528元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告刘廷芳为其做工，2018年被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资27528元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告刘廷芳劳动报酬27528元。案件受理费减半收取244元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异119号 异议人（被执行人）：高州市马贵镇六塘村民委员会。 地址：高州市马贵镇六塘。 主要负责人：谭明平，村委会主任。 申请执行人：李红，男，1966年1月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李红与被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）高州市马贵镇六塘村民委员会于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高州市马贵镇六塘村民委员会称：贵院在执行申请执行人李红与被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）粤0981执恢308号执行裁定书，冻结了高州市马贵镇六塘村民委员会银行账户（账号：80×××47）的资金，现申请贵院对该账户资金予以解除冻结，理由如下：一、异议人被冻结账户中的60000元属于党建经费。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》的规定，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务。二、异议人被冻结账户中的28000元属于扶贫专项资金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。三、异议人被冻结账户中的22836.55元属于村委会的办公经费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。上级政府部门划给本村委会的办公经费，属于国家指明用途的专项资金，行政机关对其不享有自主财产权，因此不能冻结和划拨。 本院查明，原告李红诉被告高州市马贵镇六圹管理区办事处（高州市马贵镇六塘村民委员会）民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了如下协议：一、被告高州市马贵镇六圹管理区办事处尚欠原告李红的借款本金71500元，一九九七年四月十二日前的利息38909元，从一九九七年四月十三日起至一九九九年二月十二日止的利息70000元，共180409元，定于一九九九年二月十二日前还清110409元，一九九九年八月三十日前偿还35000元，一九九九年十二月二十五日前偿还35000元给原告。二、如不按以上约定时限还款，则按欠款额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从欠款超期之日起计至欠款还清时止。本院根据上述协议于1998年10月7日作出（1998）高法民初字第1372号民事调解书。调解书生效后，被告未按调解协议履行义务。该案进入执行程序后，本院于二〇一九年十一月十八日作出（2019）粤0981执恢308号执行裁定，冻结被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会价值210000元范围内的财产，并于2019年11月18日冻结其在广东高州农村商业银行股份有限公司账户80×××47的存款109836.55元。2019年12月11日，被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会提出执行异议，请求本院解除上述被冻结的存款110836.55元。 另查明，根据异议人提供的高州市马贵镇财政所出具的收入支出表，证实高州市马贵镇六塘经济联合社（村民委员会）2019年1月1日在广东高州农村商业银行股份有限公司账户80×××47的存款余额为130019.55元，至同年12月1日，期间该账户收入的项目经费有办公费76000元，党组经费6000元，扶贫款38833元，八一工作经费800元，党组织服务群众经费60000元，退伍军人服务站经费1000元，光伏发电电费25742.70元（已代支给农户），社保扩面奖1000元，电站协调费2000元，利息315.81元。2019年12月1日该账户的余额为110836.55元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行申请执行人李红与被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会的存款，符合法律规定。被执行人高州市马贵镇六塘村民委员会提出异议，称其被冻结的存款110836.55元属于党建经费、扶贫专项资金和办公经费，要求予以解除冻结。对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范。根据上述规定，本院冻结异议人的账户资金，不属于不得查封、扣押、冻结之列。因此，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）高州市马贵镇六塘村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判长  邓中锐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执502号之二申请执行人:山西地宝科技股份有限公司，住所地太原市高新区中心北街3号晨雨大厦1103号。法定代表人：付涛，总经理。被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，总经理。本院在执行山西地宝科技股份有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年6月27日作出的（2019）晋0729民初373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月16日，本院依法向被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年12月18日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司法定代表人王卫军进行限制高消费；并将被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的账户。4、经传统查控，被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司无房产登记。在执行中，被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执502号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十二月二十日书记员  孟 倩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1076号 申请执行人方洁婷,女,1972年10月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人方敏辉，男，1977年11月27日出生，住广东省广州市番禺区。 方洁婷申请执行方敏辉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初5716号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年01月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；被执行人方敏辉名下的粤Ｓ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车已采取查封措施，因未能发现上述的下落而无法进行变价处理；被执行人方敏辉在广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的分配收入已予以冻结，需待该经济社有分配时再行扣划提取；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢艳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4278号 上诉人（原审被告）：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：刘生有,男,1957年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告:河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李江林，该公司董事长。 原审被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人赵铭因与被上诉人刘生有、原审被告河南宏岳建设有限公司、张万礼、杨学忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 赵铭上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未指定张万礼、杨学忠结算过工资，杨学忠为上诉人指定的提货人、收货人，被上诉人所提供的结算单并无上诉人签字确认，一审法院以被上诉人提供的结算单判令上诉人承担责任证据不足。 刘生有辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 张万礼述称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 原审被告河南宏岳建设有限公司、杨学忠未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 刘生有向一审法院起诉请求：1．请求被告支付劳务费35940元；2．本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求明确为：判令被告赵铭、杨学忠支付劳务费35940元；被告河南宏岳建设有限公司、张万礼承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年，河南宏岳建设有限公司承建宁夏汇丰投资置业有限公司的彩虹湾东区项目。2017年5月16日，被告杨学忠向刘生有出具结算单，确认欠付劳务费29340元，并在该结算单中载明：“2017年3月13日-5月16日在工地未算”。因被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院另查明，在金凤区人民法院审理的（2017）宁0106民初4673号银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与河南宏岳建设有限公司、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案时，河南宏岳建设有限公司在该案的调解笔录中自认与赵铭系挂靠关系，该案亦证实赵铭系彩虹湾东区项目的实际施工人，杨学忠系赵铭指定的提货、退货人。 一审法院认为，被告赵铭在工程施工过程中雇佣原告刘生有在工地从事库管工作，原告刘生有与被告赵铭建立了劳务合同关系。在工程完工后，被告赵铭指定的杨学忠、张万礼与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，并出具了结算单或证明。结合双方当事人在法庭的陈述、原告刘生有向法院提交的结算单、录音及法院调取的证据，对原告刘生有主张被告赵铭拖欠其劳务费29340元的事实，法院予以确认。原告当庭认可被告在出具结算单后向其支付劳务费3500元，故被告赵铭应向原告支付劳务费25840元。原告主张自2017年3月13日至2017年5月16日期间的劳务费为6600元，但其提交的证据不足以证明上述主张。被告关于原告刘生有要求被告河南宏岳建设有限公司承担连带清偿责任的问题。被告河南宏岳建设有限公司在银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与其、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案的调解笔录中自认与赵铭存在挂靠关系，故被告河南宏岳建设有限公司应对被告赵铭挂靠其单位施工所欠劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张杨学忠、张万礼承担付款责任的问题。通过庭审查明，被告杨学忠、张万礼系被告赵铭指定的收货、负责的人员，其也受雇于赵铭，故对于原告主张的劳务费不应承担相应责任。被告河南宏岳建设有限公司辩称本案应先经过劳动仲裁前置程序，且刘生有的诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。本案系劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被告河南宏岳建设有限公司该辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决：一、被告赵铭于本判决生效后十日内支付原告刘生有劳务费25840元；二、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘生有其他诉讼请求。案件受理费349元（已减半收取），由被告赵铭、河南宏岳建设有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审当事人提交证据和法院调取证据结合当事人陈述，可以证实，赵铭在彩虹湾东区项目工程施工过程中雇佣刘生有从事技术员工作，故刘生有与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括被上诉人刘生有在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，一审法院根据该结算单计算劳务费并无妥。上诉人赵铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人赵铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3133号申请执行人：锡山区昌迪纸张经营部，住所地无锡市锡山区（大地彩印厂内）经营者：钱育委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王雪元被执行人：谈锡琴申请执行人锡山区昌迪纸张经营部（以下简称昌迪纸张经营部）与被执行人王雪元、谈锡琴买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6271号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认王雪元、谈锡琴结欠昌迪纸张经营部货款310000元，王雪元、谈锡琴于2017年12月31日前支付30000元，2018年2月10日前支付30000元，2018年4月30日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，2019年2月1日前支付50000元，余款50000元于2019年6月30日前付清。二、如果王雪元、谈锡琴逾期付款，则昌迪纸张经营部可在王雪元、谈锡琴逾期付款之次日起申请对欠款余款全额强制执行。三、案件受理费5960元，减半收取2980元，由王雪元、谈锡琴承担，于2017年12月31日前直接支付给昌迪纸张经营部。因被执行人王雪元、谈锡琴在签订协议后仅付款90000元，余款未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人昌迪纸张经营部向本院申请强制执行，要求被执行人王雪元、谈锡琴支付尚欠加工款220000元及垫付诉讼费2980元。本院已于2019年12月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王雪元、谈锡琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王雪元、谈锡琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪元、谈锡琴未自觉履行。执行过程中，申请执行人昌迪纸张经营部与被执行人王雪元、谈锡琴于2019年12月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认王雪元、谈锡琴结欠昌迪纸张经营部货款220000元及诉讼费2980元，合计222980元。该款王雪元、谈锡琴于2019年12月16日前付款30000元（已给付）；于2020年1月20日前付款30000元；同年5月1日前付款50000元；同年10月1日前付款30000元；余款82980元于2021年春节前付清。二、本案执行费3245元，由王雪元、谈锡琴负担。如王雪元、谈锡琴未按约履行付款义务，则昌迪纸张经营部有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初6271号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人昌迪纸张经营部与被执行人王雪元、谈锡琴在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3133号案件的执行。如被执行人王雪元、谈锡琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人昌迪纸张经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7596号   原告：赤峰龙耀物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：陈利强，经理。   委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。   被告：内蒙古兴通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中期。   法定代表人：吴仟，经理。   原告赤峰龙耀物资有限责任公司诉被告内蒙古兴通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰龙耀物资有限责任公司于2019年12月02日提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰龙耀物资有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰龙耀物资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1378元（原告已预交），由原告赤峰龙耀物资有限责任公司负担。   审判员 史立军     二○一九年十二月二日   书记员 杨 丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4093号原告：孙建民，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：岳建保，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告孙建民与被告岳建保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告岳建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款230235元及利息28000元（自2017年4月20日起暂计算至2019年11月17日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖混凝土业务往来关系，2015年被告岳建保为上街区飞机场工程建设需要在原告处购置混凝土，后经原被告核算，被告共欠原告货款374235元，2016年2月1日偿还了100000元，2017年1月27日偿还了10000元，并向原告出具结算单一份。此后被告又偿还了部分欠款，后截至起诉之日，仍欠230235元未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国民事诉讼法第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。岳建保辩称，被告不欠原告的钱，被告给原告的有转账记录，另外给原告的有现金，原告现在不承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于岳建保提交的转账凭证。庭审中，岳建保提交了转账凭证9张，证明向孙建民支付货款203500元。孙建民质证认为，岳建保提交的转账凭证中存在重复，除2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔款项是支付其他货款外，其他无异议且已经在总货款中予以扣除。岳建保认可在涉案飞机场地坪工地后，与孙建民还有一次合作系向铝厂供应混凝土，但其仅是中间人。孙建民陈述，2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的转款系支付向铝厂供应混凝土的货款，因岳建保涉及飞机场地坪的货款未结清，所以在后期向铝厂供货时，要求岳建保随时结清货款，截至目前其与岳建保仅存在涉案飞机场高地坪的混凝土货款未支付，其他货款已结清。另岳建保持有向铝厂供应混凝土的供货单。本院认为，2017年4月20日，岳建伟在飞机场地坪的供货清单上签字，上面显示的支付货款为2016年2月1日100000元、2017年1月27日10000元，不显示2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔转款，且在2015年8月8日涉案飞机场地坪供货结束后，双方存在向铝厂供货合作的合作，故岳建保辩解上述四笔款项系支付涉案工程款，本院不予支持。本院认为，原告孙建民向被告岳建保出售货物，被告岳建保应当支付货款，原告孙建民诉请被告岳建保支付货款230235元，有被告岳建保签字飞机坪地坪结算明细、原告孙建民自认被告岳建保在出具明细后又支付货款34000元、被告岳建保提交转账明细为证，本院予以认可，故原告孙建民的该诉讼请求，本院予以支持。原告孙建民与被告岳建保未约定货款的支付时间，故原告孙建民主张的利息，本院酌定自原告孙建民起诉之日即2019年11月19日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，其余利息主张，本院不予支持。被告岳建保辩解其另向原告孙建民支付有现金，但未提交证据予以证明，且原告孙建民不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳建保应于本判决生效后十日内支付原告孙建民货款230235元及利息（以230235元为本金，自2019年11月19日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（已减半收取），由原告孙建民负担281元，由被告岳建保负担2306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月九日书记员  蔡玉清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5261号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：何理，男，1984年9月15日生，汉族，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市顺庆区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14898.52元，利息7100.51元及违约金（费用）2297.57元，三项合计24296.6元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年3月7日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14898.52元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告何理应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14898.52元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费407元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执275号 申请执行人：大兴安岭华信典当有限责任公司。 法定代表人：高琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被执行人：付春霞,女,1973年11月18日出生,蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行大兴安岭华信典当有限责任公司与付春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为192,050.00元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人付春霞名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，且现暂时找不到被执行人付春霞，经约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人付春霞纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 微
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初726号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈艳东，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因寻衅滋事于2019年8月30日被行政拘留13日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被榆树市公安局取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人陈艳东犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈艳东到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月30日17是30分许，被告人陈艳东酒后驾驶号牌为×××小型轿车从榆树市亿晟蓝山小区门口出去，之后回到小区内。经鉴定，陈艳东静脉血中乙醇含量为176.39毫克/毫升。 上述事实，被告人陈艳东在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈艳东供述，证人孙某、刘某证言，查获经过及破案报告，机动车及驾驶人信息查询，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚，综合考虑本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下： 被告人陈艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  张天鸽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3511号之一 申请执行人：赣州市远昌金属材料有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区水东镇七里路段虔东大道北面。 统一社会信用代码：91360702571168309N。 法定代表人：申昌鑫，系该公司总经理。 被执行人：杜泰平，男，1984年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州市远昌金属材料有限公司与被执行人杜泰平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1380号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的大众牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杜泰平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行76200元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1334号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人罗运连，男，1978年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1712号起诉书指控被告人罗运连犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗运连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日晚22时许，被告人罗运连酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路交口附近时，被执勤交通民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人罗运连案发时血液中乙醇含量为123.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警将被告人罗运连查获后，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将被告人罗运连带至医院抽取血样。上述事实，被告人罗运连在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、情况说明、归案经过、户籍信息、被告人罗运连的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗运连违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗运连归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人罗运连系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人罗运连醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人罗运连确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗运连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3085号 原告：孙龙萍，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：周国琴，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。 原告孙龙萍与被告周国琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月9日进行了证据交换，2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙龙萍、被告周国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙萍向本院提出诉讼请求：判令周国琴赔偿孙龙萍医疗费16000.56元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12645.8元、疤痕修复费6000元、手链8000元，合计49246.36元。事实和理由：2019年1月20日19时许，周国琴因孙龙萍在微信群内发了一张带有周国琴名字的图片，在孙龙萍的店门口将孙龙萍从车内拉出发生揪扭，造成孙龙萍受伤。孙龙萍受伤后经东台市灶医院诊断为面部皮抓伤，颈部、腰部软组织挫伤，颈4/5、56、6/7椎间盘膨出，腰4/5椎间盘膨出，孙龙萍在花费医药费950元。后孙龙萍又治疗花费医疗费15050.56元，并产生营养费1800元、护理费4800元、误工费12645.8元、疤痕修复费6000元损失。揪扭过程中造成孙龙萍价值8000元的手链无法找到。 周国琴辩称，孙龙萍受伤，并非仅因与周国琴打斗造成的，主要是其丈夫对其殴打造成的，孙龙萍在2019年8月又与他人发生交通事故，无证据证明孙龙萍腰间盘突出是由于周国琴拉扯造成的，孙龙萍的医疗费不应由周国琴承担，营养费、护理费、误工费、疤痕修复费、手链损失不予认可。 孙龙萍为证明其主张向本院提供以下证据：东台市公安局南沈灶派出所出具的行政处罚决定书、诊断报告、东台市中医院检验报告单、上海西郊医院医疗病历、上海西郊骨科医院摄片报告、出院小结、住院结算单、医疗费发票13张等证据；周国琴未提供证据；经孙龙萍申请，本院依法调取了东台市公安局南沈灶派出所出具的行政处罚决定书2份、东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份、微信截图、练桂芳、周国琴、孙龙萍的询问笔录等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日上午，他人在孙龙萍所在的微信群内发布了一张图片并评论“像周国琴的下场”，后孙龙萍将该图片及评论截图发布在孙龙萍、周国琴共同的微信群内。当日19时许，周国琴到孙龙萍店门口，用手揪住孙龙萍的头发，将准备驾车离开的孙龙萍从车内揪出，后双方互揪对方头发，互踢对方，发生撕扯。孙龙萍报警后，东台市公安局南沈灶派出所出警进行了处理。东台市公安局南沈灶派出所委托东台市公安局物证鉴定室对双方的伤情进行了鉴定，经鉴定孙龙萍面部挫伤及手部挫伤，构成轻微伤；周国琴面部划伤，构成轻微伤。经东台市公安局南沈灶派出所调解，双方未达成调解协议。2019年4月11日，东台市公安局南沈灶派出所分别对孙龙萍、周国琴作出行政处罚决定，各罚款500元。 孙龙萍受伤后，于2019年1月22日到东台市灶医院进行颈部检查，经诊断为颈4/5、5/6、6/7椎间盘膨出，腰4/5椎间盘膨出，花费治疗费医药费456.7元。2019年2月10日，孙龙萍在东台北海骨科医院花费333.13元。2019年2月21日、6月27日，在东台市中医院分别花费医疗费71.54元、127.5元。2019年4月17日、7月16日，在东台市卫生院分别花费78.62元、128.5元。2019年7月23日，孙龙萍到上海西郊骨科医院进行腰间盘突出症、颈椎病治疗，在该院住院治疗至2019年8月1日，共花费医疗费12552.6元。2019年11月16日，孙龙萍在上海西郊骨科医院腰间盘突出症复诊，花费2250元。审理中，孙龙萍未提供证据证明腰间盘突出症、颈椎病与双方揪打存在因果关系。 另查明，孙龙萍与周国琴于五、六年前曾因故发生厮打，后经本院处理，孙龙萍赔偿周国琴45000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人生命健康的，应当根据各自过错大小承担相应的赔偿责任。因生命健康遭受侵害，有权要求赔偿其损失。根据双方提供的证据，能够认定双方于2019年1月20日发生揪打的事实，孙龙萍因双方发生揪打产生的合理损失，周国琴应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点主要为：一、孙龙萍在本案中的合理损失是多少；二、周国琴应承担何种责任。 一、关于孙龙萍在本案中的合理损失的问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纠纷发生后，孙龙萍到东台市六灶医院、东台北海骨科医院、东台市中医院、东台市卫生院的检查治疗费用，可认定为因本案产生的合理损失。根据孙龙萍提供的证据及治疗情况，其在上海西郊骨科医院住院治疗的主要目的是为治疗腰间盘突出症、颈椎病，其要求周国琴赔偿治疗该疾病的费用，应当提供证据证明该疾病的产生系双方发生揪打的后果、与双方发生揪打存在因果关系，但其未提供证据证明，应当承担不利的法律后果，故本院认定孙龙萍在上海西郊骨科医院住院治疗期间产生的费用，不属于双方发生揪打后孙龙萍的损失。孙龙萍提供的证据不能证明本次纠纷给其造成了营养、护理、误工损失，不能证明其需疤痕修复费用，对其主张的该损失，本院不予认定。孙龙萍主张的手链损失仅有其陈述，无其他任何证据，不予认定。综上，孙龙萍在本案中的合理损失为1195.99元。 二、周国琴应承担何种责任。 孙龙萍明知曾与周国琴存在矛盾的情况下，仍在微信公众群内发送与周国琴有关的不当微信内容，致周国琴与其发生揪打，孙龙萍的行为是产生本次纠纷的直接原因，对其损失应承担相应的责任。周国琴在孙龙萍发送与其有关的不当微信内容后，未采取合法手段进行处理，而采取与孙龙萍揪打的方式进行处理，致孙龙萍受伤。根据双方在本次纠纷的起因、过错程度等，本院认定孙龙萍的合理损失由周国琴承担50%的赔偿责任即598元，孙龙萍自身承担50%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周国琴于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙龙萍598元； 二、驳回原告孙龙萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由原告孙龙萍负担1006元，被告周国琴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  肖明霞 二〇一九年十二月四日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11049号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：何秋成，男，1965年05月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何秋成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何秋成偿还借款本金9,846.22元,所欠利息、罚息787.19元、复息22.46元（暂算至2019年11月04日),共计10,655.87元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,846.22元，利罚息共计787.19元、复利22.46元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,846.22元、截止2019年11月04日的利罚息共计787.19元、复利22.46元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告何秋成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元，由被告何秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执927号之三 申请执行人：任齐荣，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 任齐荣与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1477号民事判决书履行给付义务，任齐荣向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息140896元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1477号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人任齐荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (2019)陕0630执268号杨某某、薛某某、郑某某：关于申请执行人杨某某申请执行薛某某、郑某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初662号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某某、郑某某逾期未履行该调解书确定支付20000元的义务，本案于2019年7月9日进入强制执行程序。 本案在执行过程中，经调查查明郑某某曾已私下履行过8000元，本案截止2019年11月27日未履行款项为12000元，被执行人郑某某于当日将12000元全部履行，申请执行人杨某某已将履行款12000元全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛某某、郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0一九年十二月二十四日 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初12549号原告:合肥瑶海区远腾广告材料商行,经营场所安徽省合肥市临泉路森海豪庭12#裙楼3-103、203号,统一社会信用代码92340102MA2PC67G0J。经营者:宋道龙,男,1983年2月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：任长青，陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告:林涛,男,1990年2月19日出生,汉族,原告合肥瑶海区远腾广告材料商行与被告林涛买卖合同纠纷一案，原告合肥瑶海区远腾广告材料商行于2019年12月9日向本院申请撤回对被告林涛的起诉。本院认为，原告合肥瑶海区远腾广告材料商行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区远腾广告材料商行撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告合肥瑶海区远腾广告材料商行自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十二月九日书记员 李玉利
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1621号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人苑春雷，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月24日对被执行人苑春雷因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1481号行政处罚决定（以下简称1481号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1481号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人苑春雷在未经批准的情况下，于2016年4月擅自占用马庄镇南马庄集体土地560平方米，改扩建板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月24日作出1481号行政处罚决定，对被执行人苑春雷作出处罚：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币14000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1481号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1481号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1481号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1481号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费320元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人苑春雷负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2446号原告：于定勇，男，1991年3月23日生，汉族，住镇江。被告：朱小军，男，1973年4月3日生，汉族，住镇江。原告于定勇与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法向被告朱小军公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于定勇到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元并承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：被告于2018年2月向原告借款40000元，在次月偿还2000元。被告于同年5月18日重新向原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证及其陈述，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告通过银行转账等方式向原告借款40000元。被告于2018年3月4日支付原告2000元。同年5月18日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：被告因生意周转向原告借款40000元整。后原告向被告催要借款未果诉至本院。审理中，原告认可被告支付的2000元为归还本金。本院认为，原、被告的借款合同不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。被告向原告借款40000元，有借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。被告已偿还本金2000元，对原告要求被告返还剩余借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效之日起十日内返还原告于定勇借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由原告于定勇负担71元，被告朱小军负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱晓龙审判员  蒋 平审判员  卢 焰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保502号申请人:谢冬青，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人:河南商都建设有限公司，住所地上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，该公司董事长。申请人谢冬青于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南商都建设有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人谢冬青提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南商都建设有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇一九年十二月三十日书记员  王威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执339号 申请执行人：杜春福,男性,住松岭区 申请执行人：李秀芹,女性,住松岭； 申请执行人：杜健,男性,住加区 申请执行人：刘桂珍,女性,住加区 委托代理人：刘景水，男性，住内蒙古呼伦贝尔市 被执行人：常桂晶,女性,住加区 本院在执行杜春福、李秀芹、杜健、刘桂珍与常桂晶机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出的（2015）黑2701民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为587872.54元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人常桂晶的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人常桂晶对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大商终字第37号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月六日 书记员  孙洪泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4164号申请执行人：郑树彦。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院于2019年10月31日立案执行申请执行人郑树彦与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权5963元。经查询，除轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人天津思为机器设备有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑树彦享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月五日书记员  谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2440号 原告：周祥丙，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：尹乾玲，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 原告周祥丙与被告尹乾玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥丙及其委托诉讼代理人周洋、王桥，被告尹乾玲的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥丙向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告尹乾玲承担主要责任，赔偿原告400376.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，周稳（系原告的外孙）将一辆摩托车运至某修理店中换锁，因修理店的员工认识车主尹乾玲，遂电话联系尹乾玲。尹乾玲闻讯后赶至修理店，周稳见有人来找车便跑出店外，尹乾玲与修理店中的人员一同追赶周稳，追赶约一公里后双方跑至宛溪河边，尹乾玲在路边他人停放的车后座抽出一根长木棍并穷追不舍，周稳无奈只能从河堤上逃跑，最后躲在了河边观景台下，尹乾玲在观景台上与其对峙。周稳在无路可走的情况下，溺入河中，拼命扑腾，被告尹乾玲全程目睹却未施救，最终周稳溺亡。周稳身世悲惨，自小无父，母亲也早年改嫁至浙江，对周稳和原告不管不问，且已失联多年。周稳自幼与外公外婆相依为命，外公周祥丙年迈身残且体弱多病，外婆因忍受不了家庭的窘迫已于几年前离家出走。原告将周稳抚养长大，周稳成年后依法负有赡养原告的义务，原告作为被扶养人以及死亡受害人的近亲属，有权要求侵权赔偿。案发后，被告不愿赔偿，原告又无力安葬，周稳的尸体现仍存放于宣城殡仪馆中。原告认为，尹乾玲来修理店中寻车，并不能当然的认为周稳就是盗车人，其持棍穷追不舍的行为明显超越了必要限度，周稳在走投无路的情况下才往河中跳去。周稳的溺亡与被告的追赶有直接的因果关系，周稳溺水后，尹乾玲在岸边漠视旁观却未做出任何施救的措施，对周稳的死亡负有主要责任。周祥丙依据侵权责任法及人身损害司法解释，特向法院提起诉讼。 尹乾玲辩称，本案原告没有诉讼主体资格，不具有相关的权利主张权，被告在整个过程中没有任何过错，不应当承担赔偿责任，要求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周祥丙提交的户口簿、身份证、汪溪派出所证明、汪溪街道办事处证明、姚高村村委会证明具备真实性、合法性与关联性复印件各一份，能够证明周祥丙系周稳外祖父，在周稳未成年时尽到了抚养义务和监护职责；2.周祥丙提交的残疾证、低保证明，与本案不具有关联性，本院不予审查；3.周祥丙提交的光盘具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为：自然人生命权受法律保护。周祥丙因周稳死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、2.丧葬费32575元、3.被扶养人生活费107615元（21523元/年×15年÷3）、4.精神损害抚慰金50000元、5.交通费800元（本院酌定），以上合计470910元。本案中，周稳在尹乾玲的追赶下跳入河中，其溺亡结果与尹乾玲的追赶行为具有直接的因果关系。尹乾玲先行的追赶行为导致周稳陷入危险情况中，其未采取合理措施避免损害后果的发生，对周稳的死亡结果应承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定尹乾玲对周稳的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，剩余90%的损失由周稳自行承担。周祥丙作为周稳外祖父，对周稳尽到了抚养与监护的责任，有权在其年老时要求周稳承担相应的扶养义务。因义务人周稳意外身亡，周祥丙有权向应承担赔偿责任的尹乾玲主张权利。尹乾玲应赔偿周祥丙47091元（470910元×10%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告尹乾玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥丙各项损失共计47091元； 二、驳回原告周祥丙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7305元，由原告周祥丙负担6446元（予以免交），由被告尹乾玲负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。