广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初212号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人黄俊，男，1991年9月19日出生，汉族，大专文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌诈骗，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]194号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行审理。广西贵港市覃塘区人民检察院指派检察员周叶菊出庭支持公诉。被告人黄俊及其辩护人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄俊的犯罪事实如下，被害人韦某1在贵港市覃塘区石卡镇方竹村筹办一家幼儿园，未办得相关证件，后通过熟人介绍认识被告人黄俊，被告人黄俊为了骗取韦某1的钱财，虚构其认识领导可以帮被害人韦某1办理相关证件的事实，骗取韦某1的信任，对韦某1进行诈骗，被告人黄俊于2018年8月至9月间，共诈骗被害人韦某153000元：第一次于2018年8月12日以微信转账方式向被告人黄俊转账3000元；第二次于同月26日以支付宝转账方式，韦某1从其中国工商银行银行卡（卡号：62×××72）向被告人黄俊的弟弟黄某1的中国农业银行借记卡（卡号：62×××71）分六次转账30000元；第三次于同年9月10日以微信转账方式分三次向被告人黄俊转账20000元。被告人黄俊得到上述款项后全部用于还债及个人开支。案发后，被告人黄俊的家属赔偿了被害人韦某1的经济损失55000元，并得到被害人韦某1的谅解。 上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。建议对被告人黄俊在有期徒刑三年二个月至三年六个月内量刑，并处罚金20000元。提请依法判处。 被告人黄俊对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人李庆标提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控黄俊犯诈骗罪的定性没有异议；2、被告人黄俊具有坦白情节；3、被告人黄俊自愿认罪认罚；4、被告人黄俊主动赔偿被害人韦某1的经济损失，并得到被害人谅解。建议对被告人黄俊从轻处罚。 经审理查明，被害人韦某1在贵港市覃塘区石卡镇方竹村筹办一家幼儿园，但未办得相关证件，后通过熟人介绍认识被告人黄俊，被告人黄俊为了骗取韦某1的钱财，虚构其认识领导可以帮被害人韦某1办理相关证件的事实，骗取韦某1的信任，对韦某1进行诈骗，被告人黄俊于2018年8月至9月间，共诈骗被害人韦某153000元：第一次于2018年8月12日以微信转账方式向被告人黄俊转账3000元；第二次于同月26日以支付宝转账方式，韦某1从其中国工商银行银行卡（卡号：62×××72）向被告人黄俊的弟弟黄某1的中国农业银行借记卡（卡号：62×××71）分六次转账30000元；第三次于同年9月10日以微信转账方式，分三次向被告人黄俊转账20000元。被告人黄俊得到上述款项后全部用于还债及个人开支。案发后，被告人黄俊的家属赔偿了被害人韦某1的经济损失55000元，并得到被害人韦某1的谅解。 另查明，2019年8月15日，贵港市公安局石卡派出所民警在广西贵港市港北区旺汽车公司附近传唤犯罪嫌疑人黄俊到案接受调查。被告人黄俊在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在公诉机关审查起诉期间，被告人黄俊在值班律师见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，2018年9月23日，广西贵港市公安局石卡派出所接韦某1报警称：其在贵港市覃塘区石卡镇经营一家幼儿园，后被黄俊以帮助其办理证件为由诈骗53000元。同年10月3日广西贵港市公安局覃塘分局以诈骗罪立案侦查。 2、到案经过证实，2019年8月15日，贵港市公安局石卡派出所民警在广西贵港市港北区旺汽车公司附近传唤犯罪嫌疑人黄俊到案接受调查。 3、户籍证明证实，被告人黄俊出生于1991年9月19日。案发时已达应负完全刑事责任年龄。 4、韦某1的支付宝的相关资料、中国工商银行银行卡的流水证实，2018年8月26日，韦某1通过支付宝分六次将30000元转入黄某1在中国农业银行银行卡。 5、黄某1的中国农业银行银行卡（卡号：62×××71）的流水证实，2018年8月26日，该卡分六次收到支付宝转账共30000元。 6、微信、支付宝转账记录证实，韦某1分别于2018年8月12日转账3000元给黄俊，于2018年8月26日分六次转账30000元给黄某1，于2018年9月10日分三次转账20000元给黄俊。 7、微信聊天记录证实，韦某1和黄俊聊天的过程。 8、韦某1、黄俊指认现场照片证实，韦某1、黄俊对被告人黄俊在石卡派出所旁边和贵港市覃塘区石卡镇樟竹村童年托管中心对韦某1实施诈骗的地点进行指认。 9、黄俊的指认照片证实，被告人黄俊对在其手机中留存的韦某1使用的手机号码、微信号、黄俊本人的微信号、微信收款记录进行指认。 10、手机中的微信记录截图证实，被告人黄俊收到韦某1于2018年8月12日通过微信转账3000元、于2018年9月10日收到韦某1通过微信三次转账共20000元的情况以及黄俊的微信号的情况。 11、韦某1、黄俊的辨认笔录及照片证实，对韦某1实施诈骗的是黄俊，被害人为韦某1，和黄俊一起到韦某1幼儿园观看的是梁某1。 12、闭豪俊的辨认笔录及照片证实，到覃塘区成教办为韦某1咨询办理“幼儿园办学许可证”的人是黄俊和梁某1。 13、梁某1的辨认笔录及照片证实，委托其一起到覃塘区教育局成教办咨询办理“幼儿园办学许可证”和带其到韦某1开设幼儿园的地方观看的是黄俊。准备办理“幼儿园办学许可证”的是韦某1。 14、收据、谅解书证实，被告人黄俊的父亲黄某2黄俊偿还诈骗韦某1的53000元，并赔偿损失2000元，得到韦某1的谅解。 15、认罪认罚具结书证实，被告人黄俊于2019年12月6日在值班律师见证下，与公诉机关签订具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的建议法院判处被告人黄俊有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金20000元的量刑建议。 16、被害人韦某1的陈述证实，2018年8月初，其在朋友叶某1的租车公司玩时遇见黄俊，其在和朋友聊天时说到要办理“幼儿园办学许可证”，黄俊便上来与其搭话并说可以帮忙办证，然后其便加了黄俊的微信。一个星期后，黄俊约其到叶某1的租车公司并对其解释办理“幼儿园办学许可证”需要的相关手续。2018年8月12日，黄俊在微信上对其说要其支付3000元办理“幼儿园办学许可证”的订金，其便通过微信转账3000元给黄俊。后来其通过微信问黄俊办证需要多少钱？黄俊说需要33000元，黄俊还说如果办不了证，可以将钱退回给其，其便相信黄俊。同月26日，其通过支付宝转账30000元到黄俊的弟弟黄某1的银行卡。之后，黄俊又说开设幼儿园需要办理“餐饮许可证”，让其看着给钱，其便于同年9月10日约黄俊来到石卡派出所旁边见面，其和黄俊见面后聊了办理“幼儿园办学许可证”的事情之后当场用微信转账11500元给黄俊，同日下午6时多，其又通过微信转账8500元给黄俊。同月13日，黄俊和一个自称是领导的戴着眼镜的秃头男子到其幼儿园检查后说现在幼儿园办不了证件，要其自己到教育机构办理，其当晚要求黄俊把办理“餐饮许可证”的钱退回给其，但是黄俊说已经把钱给领导了。之后，其一直没有办法与黄俊联系，让黄俊把办证的钱退回，黄俊也没有把钱退回给其。 17、证人叶某1的证言证实，2018年8月，韦某1到其经营的租车店玩时说准备在石卡镇开办一家幼儿园，现在还没有办得相关证件，问其是否认识覃塘区教育局的人？当时在其店里的黄俊说认识覃塘区教育局的人，可以帮忙办理相关证件，这样他们便认识了。后来其去到韦某1的幼儿园时，韦某1说黄俊自称黄某1，其便对韦某1说黄某1是黄俊弟弟。同年9月，韦某1将黄俊诈骗53000元的事情告诉其，还说黄俊带来了一个戴眼镜的秃头男子冒充教育局的工作人员，其知道该男子是梁某3。 18、证人黄某1的证言证实，黄俊是其哥哥。2018年2月，黄俊对其说办理的中国农业银行银行卡被冻结，没有银行卡使用，其便办理了一张中国农业银行的银行卡（卡号：62×××71）给黄俊使用。2018年11月时，黄俊打电话告知其原来的银行卡已被吞卡，叫其重新办理一张新卡，其便注销了原来的中国农业银行的银行卡，重新办理了新卡，但一直带在身上，还没有使用。 19、证人谢某的证言证实，其是黄俊的高中同学。其在2017年初曾借给黄俊10万元，但没有立借条。黄俊最后一次还钱是2018年底。黄俊的微信号为×××,联系电话为150××××9121。其的微信号为：×××。 20、证人闭某的证言证实，其是覃塘区教育局成教办的工作人员，负责覃塘区范围内“幼儿园办学许可证”的审批工作。2018年7、8月份，韦某1想在覃塘区石卡镇樟竹村樟竹小学旁边开设一家幼儿园，其和两个同事也到过韦某1准备开办幼儿园的地方看过，发现该地点离樟竹小学公立幼儿园只有100米，因距离太近，因此没有批准。黄俊和一个姓梁的男子也来过成教办咨询。其也明确告知韦某1和黄俊，韦某1想开设的幼儿园的地点不符合条件。 21、证人梁某1的证言证实，其曾用名梁某2、梁某3。于2013年与黄俊相识，曾和黄俊说过其在覃塘区教科局上班。2017年7、8月间，黄俊对其说韦某1想在贵港市覃塘区石卡镇樟竹村开办一所幼儿园，叫其帮忙问一下办理“幼儿园办学许可证”的事宜。几天后，其带黄俊来到覃塘区教科局成教办找到闭豪俊咨询，闭豪俊说符合条件可以办，不符合条件不能办。之后，黄俊找韦某1要了一些资料，还带其到韦某1申请办理幼儿园的地方看过，其见到韦某1时，黄俊对韦某1介绍说其是教科局的，其看过场地后离开。 22、被告人黄俊的供述证实，2018年7、8月份的一天晚上，其在贵港市新华租车行认识韦某2。几天后，其在新华租车行喝茶时听到韦某2想办一张“幼儿园办学许可证”，其当时对韦某2说其可以帮忙办理，韦某2同意其帮忙办理。到了8月中旬，韦某2打电话说准备开学了，叫其帮忙尽快办理“幼儿园办学许可证”，其便叫韦某2先给3000元去咨询，韦某2同意。几天后，其收到韦某2通过微信转给的3000元，其便在百度查询办理“幼儿园办学许可证”所需要的手续，后其打电话叫韦某2准备好身份证复印件、幼儿园名称、地址和房屋租赁合同等手续。当天，韦某2便把这些手续交给其。其便对韦某2说办理证件需要几万元经费，韦某2当时感到有点贵，没有答应，其便对韦某2说你考虑清楚。第二天，韦某2便将30000元钱转入其提供的其弟弟黄某1的银行卡。其收到钱后没有去找相关领导，而是领取20000元偿还个人债务。几天后，韦某2打电话说卫生局去检查幼儿园，发现没有办理卫生许可证，叫其帮忙办理，其不了解办理流程，便对韦某2说办证需要20000元，韦某2答应。没有多久，韦某2在同一天内分三次通过微信转账20000元给其，其收钱后并没有给韦某2办理。后来韦某2打电话问其办证情况，其见到韦某2急了，便找到梁某3帮忙假扮教育局领导跟其到韦某2的幼儿园考察场地。同年9月中旬，韦某2发现其无法帮忙办证，便叫其退款，但由于其已将钱花得差不多，便没有再理会韦某2，剩下的钱也拿去做别的投资。 23、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人黄俊在贵港市覃塘区停车场内对被害人韦某1实施诈骗的位置和状况。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊涉嫌诈骗，涉案金额为53000元，属“数额巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄俊在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可酌定从轻处罚。到案后，被告人黄俊认罪态度较好，并在公诉机关审查起诉过程中自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人黄俊具有赔偿被害人韦某1经济损失和得到被害人韦某1谅解的酌定从轻处罚情节。对被告人黄俊的辩护人李庆标提出被告人黄俊具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人韦某1经济损失，得到谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限在判决生效之日起缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 献 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 李有和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。