wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初72号 原告李伟勇，男，1968年1月17日出生，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告李伟勇诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李伟勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异361号 异议人：陈焯明，男，1968年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 异议人：林良喜，女，1969年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。 以上两异议人的共同委托代理人：陈子兰，女，1993年7月30日出生，汉族，住北海市海城区，系两异议人之女儿。 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地北海市海城区解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城花园A幢602号房。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人陈焯明、林良喜对本院查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈焯明、林良喜称，其于2019年6月25日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢1单元0601号房屋，已付清全部购房款，购房手续齐全。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢1单元0601号的查封。 本院查明，1.建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出北仲裁字【2018】第205号仲裁裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，本院于2019年8月19日以（2019）桂05执331号案立案执行。 2.2019年7月8日,北海市海城区人民法院在执行三源公司的另案过程中，作出（2019）桂0502执1206号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划陈俊宇、三源公司名下价值人民币229558.8元的财产或银行存款，并于2019年8月26日向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0502执1206号协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心协助预查封被执行人三源公司名下海岸新都1幢1单元1401号、1802号，2单元0703号、1002号、1501号以及2幢1单元0601号房屋。经北海市不动产中心2019年8月27日反馈，已对海岸新都2幢1单元0601号房屋协助查封。 同日，本院在执行建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）桂05执331号执行裁定，并于2019年9月6日作出查封公告，查封被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号、0502号、1401号、1802号、2单元0703号、1002号、1801号、2幢1单元0301号、0502号、0601号、0702号、0802号、0501号、0701号、0801号、2单元0702号、0901号、1001号共18套房屋；2幢共12个车库；地下室共18个地下车位，查封期限三年（其中，2幢1单元0601号房屋本院为轮候预查封）。 本院认为，经审查，北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1206号执行裁定对涉案海岸新都2幢1单元0601号房屋的预查封为首次查封，本院（2019）桂05执331号执行裁定书对该房屋的查封为轮候预查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候预查封有别于正式查封，轮候预查封在未转化为正式查封之前，处于效力待定状态。轮候预查封是否生效成为正式查封，要根据先行查封是否解除或标的物是否被先行查封全部处分等情况来确定，故轮候预查封仅是一种效力待定的执行行为（即不具有执行措施的效力），不会产生强制执行的效果。因此，陈焯明、林良喜对本院尚未产生强制执行效果的（2019）桂05执331号执行裁定提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议受理条件，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，驳回其提出的申请。陈焯明、林良喜可另行对北海市海城区人民法院作出的首次查封行为提出执行异议。 综上，陈焯明、林良喜提出的异议不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回陈焯明、林良喜的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1657号原告：洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行，住所地：瀍河区310国道东侧（小李村地段）A-6-1。经营者：赵银水，男，汉族，1964年10月19日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：贾世超，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省栾川县。原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行（以下简称银水海鲜批发商行）诉被告贾世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银水海鲜批发商行经营者赵银水及其委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告贾世超经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告银水海鲜批发商行诉称，原告是从事食品销售的个体工商户，被告多次至原告处购买冷冻鸡鸭鱼等食品，被告欠原告部分货款一直未支付，2019年4月25日，原、被告双方经过核对账目后，被告向原告出具欠条一张，今欠赵银水货款59500元，被告向原告承诺立即给付货款，但被告却至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告给付货款59500元，并按照人民银行贷款利率支付利息自2019年4月25日起计算至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告贾世超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系从事食品销售的个体工商户，被告经常到原告处购买冷冻鸡鸭鱼等食品。2019年4月25日，被告向原告经营者赵银水出具欠条一张，载明:今欠赵银水货款59500元。因被告一直未支付前述货款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款59500元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当给付原告货款59500元。关于利息，因原、被告未约定货款支付时间，故应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世超于本判决生效之日起十日给付原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行货款59500元及利息（自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元减半收取643.5元，由被告贾世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月十六日法官助理李穆书记员屈欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6617号原告：王某，男，1962年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1991年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907。原告王某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，现原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十二日书记员 陆佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初393号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟亮红，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省遂川县，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月13日因被告人钟亮红左膝髌骨骨折，生活不能治理被崇义县看守所释放，2019年5月14日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2019年11月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人钟亮红犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人钟亮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人钟亮红在赣州蓉江新区潭口镇“老范夜宵店”吃饭期间喝了4两白酒，21时25分钟亮红驾驶赣州临时VXXX9二轮车沿105国道由南往北行驶至赣州蓉江新区“正大集团”路段时，与行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤的交通事故。被告人钟亮红持有C1类驾驶证，其驾驶的赣州临时VXXX9二轮车与准驾车型不符。经鉴定，被告人钟亮红血液内乙醇含量为101.6mg/100ml；赣州临时V0389二轮车属于机动车范畴。经认定，钟亮红承担此事故的全部责任，毛某不承担此事故责任。 案发后，被告人钟亮红已赔偿被害人毛某全部损失6000元，并得到了被害人书面谅解。 2019年11月21日，被告人钟亮红向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处被告人钟亮红拘役二个月零二十日，并处罚金1000元的量刑建议，自愿适用认罪认罚制度。 上述事实，被告人钟亮红在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.被害人的陈述：被害人毛某的陈述；3.证人证言：证人陆某1的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人钟亮红的供述和辩解；5.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书等；6.视听资料：讯问同步录音录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟亮红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟亮红醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人钟亮红无证驾驶案涉二轮车，应当从重处罚。被告人钟亮红归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟亮红拘役二个月零二十天，并处罚金1000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟亮红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月三日 代理书记员 欧阳明明
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1052号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与王静贤行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1062号 原告：吴明国，男，汉族，住肥东县，现住合肥市。 被告：黄家平，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告吴明国诉被告黄家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员杨曙东、人民陪审员蒲丽星适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴明国到庭参加诉讼。被告黄家平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并承诺利息三分，春节前返还。原告以现金方式向被告出借3万元。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄家平未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年2月15日，被告黄家平向原告出具借条一张，载明借条，今借到吴国明现金人民币叁万元整，借款人黄家平，落款时间为2017年2月25日。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴明国与被告黄家平之间3万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。被告黄家平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。原被告双方未约定还款期限，原告在多次催要未果情况下诉至法院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄家平于本判决生效之日起十日内支付原告吴明国借款3万元； 案件受理费800元，由被告黄家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30270号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：周森林，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告周森林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周森林签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、周森林立即归还瀚华小贷公司借款本金15142.51元及截至2019年10月28日的利息1993.03元；2、周森林支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15142.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1993.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由周森林承担。被告周森林未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周森林。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向周森林发放贷款20000元。欠款情况：周森林未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，周森林尚欠瀚华小贷公司借款本金15142.51元、利息1993.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周森林签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周森林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。周森林应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求周森林支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。周森林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周森林自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15142.51元及截至2019年10月28日的利息1993.03元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15142.51元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1993.03元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告周森林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4177号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：肖和泽，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告肖和泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告龚连秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17042号 申请执行人：毛某杰，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人：深圳某某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：夏某雪。 申请执行人毛某杰与被执行人深圳某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1321号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付工资及经济补偿9589.87元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月3日，被执行人主动向申请执行人迳付执行款2397.47元。随后，被执行人主动将剩余执行款7192.4元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款7192.4元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人径付的执行款2397.47元，收到本院划付的执行款7192.4元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1321号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人毛某杰基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1321号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3279号原告：山东经典建设工程有限公司，地址：济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北，统一社会信用代码：9137088272671554XP。法定代表人：周超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士辉，山东泰开律师事务所律师。被告：金乡县友缘冷藏有限公司，住所地：金乡县鱼山镇大蒜市场59号，统一社会信用代码：91370828759169178R。法定代表人：赵远兵，职务：执行董事兼总经理。被告：金乡县佳合食品有限公司，住所地：金乡县济宁食品工业开发区，统一社会信用代码：9137082808975481XN。法定代表人：张绘兵，职务：总经理。被告：赵柱，男，1985年3月2日出生，汉族，住金乡县。被告：赵英华，男，1987年8月3日出生，汉族，住金乡县。原告山东经典建设工程有限公司（以下简称经典公司）与被告金乡县友缘冷藏有限公司（以下简称友缘公司）、金乡县佳合食品有限公司（以下简称佳合公司）、赵柱、赵英华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东经典建设工程有限公司委托诉讼代理人马军、侯士辉到庭参加诉讼。被告金乡县友缘冷藏有限公司、金乡县佳合食品有限公司、赵柱、赵英华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东经典建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告友缘公司向原告偿还担保追偿款的利息及罚息664125.45元；二、依法确认被告佳合公司所有的3座钢结构厂房对上述款项承担抵押担保责任，原告对厂房的折价、变卖或拍卖价款享在优先受偿权；三、依法判令被告赵柱、赵英华对诉讼请求的款项承担连带担保责任；四、律师代理费30000元由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告友缘公司、佳合公司签订反担保合同（合同编号：[2015]反保字第01号），合同约定：为保障原告担保债权（原告为被告友缘公司向交通银行济宁分行运河支行贷款提供担保）的实现，被告佳合公司自愿为被告友缘公司向经典公司提供反担保，并以3座钢结构厂房作抵押，现原告已向交通银行济宁分行运河支行偿还利息及罚息664125.45元，原告要求被告友缘公司支付代偿的利息及罚息664125.45元，被告佳合公司承担抵押担保责任。根据原告、被告友缘公司、被告赵柱、赵英华于2015年12月22日签订的反担保补充协议书的约定，被告赵柱、赵英华就甲方提供的连带担保承担反担保，反担保的方式为连带责任担保，故要求被告赵柱、赵英华对上述债务承担连带担保责任。特诉至法院，请求法院判如所求。被告金乡县友缘冷藏有限公司未作答辩。被告金乡县佳合食品有限公司未作答辩。被告赵柱未作答辩。被告赵英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告友缘公司、佳合公司签订反担保合同（合同编号：[2015]反保字第01号），合同约定：为保障原告担保债权（原告为被告友缘公司向交通银行济宁分行运河支行贷款提供担保）的实现，被告佳合公司自愿为被告友缘公司向经典公司提供反担保，并以3座钢结构厂房作抵押，原告曾于2018年1月30日以金乡县友缘冷藏有限公司、金乡县佳合食品有限公司、赵远兵、王世香、赵柱、赵英华为被告向本院起诉追偿，本院于2018年6月26日出具（2018）鲁0812民初524号民事判决书，判决书已生效。现原告又于2018年11月8日向交通银行济宁分行运河支行偿还利息及罚息664125.45元，原告要求被告友缘公司支付代偿的利息及罚息664125.45元，被告佳合公司承担抵押担保责任。根据原告、被告友缘公司、被告赵柱、赵英华于2015年12月22日签订的反担保补充协议书的约定，被告赵柱、赵英华就甲方提供的连带担保承担反担保，反担保的方式为连带责任担保，故要求被告赵柱、赵英华对诉讼请求的款项承担连带担保责任。另查明，2019年10月23日原告以主张追偿权以友缘公司、佳合公司、赵柱、赵英华为被告诉至本院。诉讼过程中，原告与山东泰开律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告须支付律师代理费30000元，山东泰开律师事务所指派马军、侯士辉律师出庭参加了本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的任城法院2017鲁0811民初11533号民事判决书、兖州区法院（2018）鲁0812民初524号民事判决书、律师代理合同、银行转账回、情况说明、欠款明细等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告基于为被告友缘公司向交通银行股份有限公司济宁分行贷款提供保证的缘由，又于2018年11月8日替被告友缘公司向交通银行济宁分行运河支行偿还利息及罚息664125.45元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求判令被告友缘公司偿还其代偿款664125.45元，理由正当，本院予以支持；原告与被告佳合公司、友缘公司签订的《反担保合同》、原告与被告佳合公司签订的《抵押合同》以及原告与被告友缘公司、赵柱、赵英华签订的《反担保补充协议书》，系合同各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且当事人在签订抵押合同后依法办理了抵押物登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故反担保合同、抵押合同以及反担保补充协议书均合法有效，对当事人具有法律约束力；另外，原、被告在反担保合同及反担保补充协议书中约定因实现反担保债权而产生的诉讼费、律师费等费用的承担，该约定合法有效，原告据此约定要求被告偿付律师代理费30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县友缘冷藏有限公司偿还原告山东经典建设工程有限公司代偿款664125.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金乡县友缘冷藏有限公司偿付原告本次诉讼产生的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告金乡县佳合食品有限公司以其在金乡县工商行政管理局抵押登记的三处生产车间对上述第一项、第二项确定的被告金乡县友缘冷藏有限公司所欠原告债务承担抵押担保责任，原告对金工商抵登字（2015）第0053号动产抵押登记证书中的抵押物的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权。四、被告赵柱、赵英华对上述第一项、第二项确定的被告金乡县友缘冷藏有限公司所欠原告债务承担担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告友缘公司、佳合公司、赵柱、赵英华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月五日书记员 卞露露
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3332号申请执行人:赵丰有，男，1963年12月11日出生，住海安市。被执行人：石美悦，女，1951年1月5日出生，住海安市。关于赵丰有与石美悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4570号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，截至2019年8月2日，石美悦欠赵丰有借款本金30000元，利息6433.7元，于2019年8月2日归还3700元（已交付），于2019年9月30日前归还32300元。如石美悦按期足额履行，则赵丰有自愿放弃其他诉讼请求；如石美悦不能按期足额履行，则赵丰有有权以32733.7元与以30000元为基数按年利率5.94%计算的从2019年8月2日起至实际付清之日止的利息及案件受理费之和为标的额，扣减调解协议签订后石美悦已履行部分申请执行。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，赵丰有向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的为33008.70元及相应利息。执行过程中，被执行人石美悦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人石美悦下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询并对被执行人名下银行存款予以冻结。执行中，扣划被执行人名下银行存款11395元（含执行费395元）。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐子婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢826号 申请执行人：赵诗文，男，1976年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邓书龙，男，1963年6月5日出生，住江西省赣县。 被执行人：杨清香，女，1979年9月9日出生，住江西省赣县。 被执行人：马初直，女，1964年6月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周佩枝，女，1967年7月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赵诗文与被执行人邓书龙、杨清香、马初直、周佩枝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）章民三初字第2069号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2013年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截止2019年12月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执恢61号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地：临洮县北大街1号。负责人：边天龙，该行行长。委托代理人：贾永安，该行副行长。委托代理人：周宗勇，该行客户经理。被执行人：李霞芳，女，汉族，1970年9月2日生，住兰州市城关区金昌南路213号1102室。本院在执行申请执行人中国农业银行临洮县支行与被执行人李霞芳金融借款合同纠纷一案中,于2018年6月11日将李霞芳（身份证号为62242619700902002X）名下的甘J32122号车辆予以查封。现因甘J32122号车辆达到报废标准，经询问申请执行人同意解除对李霞芳名下甘J32122号车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李霞芳（身份证号为62242619700902002X）名下牌号为甘J32122号“长安”牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月三十日书记员  王 林甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              金融借款合同纠纷              案号              （2018）甘11执恢61号                  送 达 文 书            名称和件数              （2018）甘11执恢61号之五执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              定西市车管所                  送 达 地 址              定西市车管所                  受 送 达 人            签名或盖章                                                                 年   月   日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                   年   月   日                  备                  考                    填表人；白耿送达人：白耿杨涛
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4454号原告：冯长峰，男，1978年8月27日出生，汉族，永昌县人。被告：赵培学，男，出生年月不详，汉族， 永昌县人。原告冯长峰与被告赵培学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长峰到庭参加诉讼，被告赵培学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长峰向本院提出诉讼请求：判令赵培学偿还冯长峰借款6000元及利息（从2017年1月9日计算至本金清偿之日止，按月利率5‰计算）。诉讼过程中，冯长峰自愿放弃对利息的主张。事实与理由：赵培学因偿还透支卡急需资金，于2017年1月9日借冯长峰现金6000元，并出具欠条一份，口头约定于一周内还款。到期后经冯长峰多次催要至今未果。赵培学未作答辩亦未提供抗辩证据。冯长峰围绕自己的诉讼请求提交欠条1份，证明赵培学向其借款6000元的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与冯长峰陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：赵培学因偿还透支卡急需资金向冯长峰借款10000元，后偿还4000元，下欠6000元于2017年1月9日向冯长峰出具欠据1份。欠款至今未还。本院认为，冯长峰与借款人赵培学之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。赵培学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现冯长峰要求赵培学偿还借款的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵培学在本判决生效后十日内偿还冯长峰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。      审   判  员     杨延虎  二〇一九年十二月二十三日 书   记  员     宗雅雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6252号原告：吴敏，女，1973年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孟军华，男，1961年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孟金龙，男，1982年12月17日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告吴敏与被告孟军华、孟金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴敏撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十二月二日书记员  翁玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3182号 张代彬、资阳市中和建材厂： 本院受理的张代彬与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人15695元，收取案件执行费134元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢50号 申请执行人：李成林,男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：招锦良，男，汉族，1956年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市川凌电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港路五金工业城，注册号：440683000017715。 法定代表人：招伟棠。 关于申请执行人李成林与被执行人招锦良、佛山市川凌电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年4月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已对被执行人所有的位于佛山市三水区白坭镇金坑路10号地上建筑物进行了评估，因相关的土地属于佛山市三水区白坭镇人民政府所有的政府储备国有建设用地，根据《中华人民共和国物权法》的规定，地上建筑物应与土地统一处理，因此，本院已将上述地上建筑物的处置权交由佛山市三水区白坭镇人民政府，待完善用地手续后即可进行网上交易手续。除此之外并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢50号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁智勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8331号原告：任斌，男，汉族，1992年1月25日出生，住济源市。被告：张高翔，男，汉族，1993年8月26日出生，住济源市。原告任斌诉被告张高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任斌于2019年12月2日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任斌撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月二日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温适伟，男，1956年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 一审被告：柳州市森岸贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路36号聚福苑商业楼欧C座三楼4号。 法定代表人：李春燕。 一审被告：陆智宁，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：李春燕，女，1973年3月16日出生，水族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：李丽园，女，1957年9月7日出生，水族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：李茜，女，1986年9月29日出生，水族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：李旭光，男，1963年1月11日出生，水族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：陈灵燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：韦桂义，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告：广西旭辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号 法定代表人：李旭光。 一审被告：柳州市全朗贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路10-2号香森丽园6栋负一层5号。 法定代表人：李丽园。 一审被告：忻城县隆达投资有限公司，住所地广西壮族自治区忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁。 法定代表人：李旭光。 一审被告：广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇兴宜街（粮食局办公楼）。 法定代表人：李旭光。 再审申请人温适伟因与被申请人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）、一审被告柳州森岸贸易有限公司（以下简称称森岸公司）、陆智宁、李春燕、李丽园、李茜、李旭光、陈灵燕、韦桂义、刘彦华、广西旭辉房地产开发有限公司、柳州市全朗贸易有限公司、忻城县隆达投资有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温适伟申请再审称：（一）本案《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及编号为2015年抵字第03730-1、-2号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定了“先物保后人保的顺序”，且抵押物抵押金额为4864.88万元，远超出借款金额，人保不会用的上。（二）本案存在以下事实问题。1.本人签订合同时，附件二的内容是空白的，也没有余值抵押的内容，主合同与抵押合同同时于2015年2月10日签订，而非3月5日。金通公司原审提交的证据作伪。2.本人并不知抵押合同中存在余值抵押内容，金通公司负有将抵押物存在多次抵押的情况告知本人的义务，其未将抵押物抵押情况告知本人，金通公司的行为构成骗保，事实上改变了主合同内容。3.金通公司未在抵押物登记时应当知道抵押物属于二次担保，且购买抵押物保险来确保该抵押物不贬值，仍然违反主合同约定的放款前置条件放款，属自愿放弃3589.8万元的抵押担保物权，本人在其放弃物保范围内容免除保证责任。（三）原审适用法律错误。基于上述事实，本案应担适用《物权法》第一百七十六条及《担保法》第二十八条的规定。（四）最高人民法院发布的指导案例：（2018）最高法民终966号民事判决书、（2017）最高法民申925号民事判决书、（2016）最高法民终第40号民事判决书，体现了保证人有合法的免责权。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是温适伟是否应当承当保证责任的问题。2015年2月10日温适伟与金通公司签订涉案保证合同为森岸公司的1000万元债务担保，系其真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定的内容。2015年3月18日金通公司将涉案借款汇入森岸公司，已履行其交付借款的义务，森岸公司未按约还款，原审认定温适伟应当承当保证责任，并无不当。温适伟认为金通公司证据造假、金通公司与森岸公司串通恶意骗保，却未对上述主张的事实提交证据证明，本院对其主张不予支持。 关于温适伟以其签订合同时合同并无余值抵押内容，并不知晓涉案抵押物为二次抵押为由主张其在抵押物价值降低范围内不应承担保证责任的问题。温适伟作为完全民事行为能力人，在作出担保意思表示时有能力且有义务了解并审查担保债务的情况，其在涉案保证合同上签名，应承担保证合同所约定的保证责任。温适伟主张在抵押物价值降低范围内不应承担保证责任，与合同约定不符，亦没有法律的依据，本院不予支持。 综上，温适伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温适伟的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初755号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王磊，男，1988年3月25日出生，无锡市人，汉族，大专文化，江苏湖滨工程项目管理有限公司工作，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2011年11月被无锡市公安局原北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局原北塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年2月12日14时35分许，被告人王磊饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区二泉路隆亭路口西侧时，发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，送检王磊的血液中检出含有乙醇，其含量为226mg/100ml。归案后，被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等，被害人钱某的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队提供的现场监控录像、抽血录像，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十九日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初5913号原告：赵吕凡，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县。委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道浦州路35号。法定代表人：黄恒东，该公司总经理。委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告赵吕凡与被告南京世洋土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告庭外自行达成和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵吕凡撤回起诉。案件受理费减半收取594.5元，由原告自行负担。审 判 长  程隽秀人民陪审员  杨一莎人民陪审员  季旭明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 童
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1460号原告：艾福全，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王春德，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号，统一社会信用代码：911202241042014137(6-1)。法定代表人：李传凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司职员。原告艾福全与被告王春德、天津市宝地建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾福全，被告王春德，被告天津市宝地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告188270元，因拖欠逾期追加利息（2018年9月1日起至支付之日）；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告王春德于2015年7月22日双方签订协议中第4条王春德所承包的C15、C16、E16、C17、C18、C23号楼决算原价480元/平方米，被告王春德实际按470元/平方米收取，其中10元/平方米由艾福全领取。被告王春德在（2019）辽0791民初635号民事判决书其7页，在诉讼请求中亦认可扣减劳务费单价10元/平方米给案外人艾福全；第8页放弃劳务费单价10元/平方米给案外人。原告诉讼请求10元/平方米，计188270.956元在被告王春德与被告天津市宝地建筑工程有限公司决算款中。二被告有连带责任，此款天津市宝地建筑工程有限公司直接支付给原告艾福全。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、2015年7月22日原告艾福全与被告王春德签订的协议书，2、（2019）辽0791民初635号民事判决书。被告王春德庭审辩称，对原告艾福全起诉的事实认可，没有意见。被告天津市宝地建筑工程有限公司庭审辩称，原告艾福全与被告王春德签订的协议书与我公司无关，原告要求支付利息的诉讼请求我公司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告王春德系锦绣蓝湾六期工程C15、C16、E16、C17、C18、C23号楼的实际施工人。2015年7月22日，原告艾福全与被告王春德签订协议，协议约定王春德施工的锦绣蓝湾六期工程中C15、C16、E16、C17、C18、C23号楼决算价格按照470元/平方米结算，10元/平方米由中介人收取。原告王春德在施工过程中，被告天津市宝地建筑工程有限公司将外墙保温、贴砖等工程外委，被告王春德及被告天津市宝地建筑工程有限公司均认可扣减劳务费单价40元/平方米。被告王春德施工的面积为18827平方米。原告王春德与案外人锦州市滨海人力资源有限公司作为原告起诉被告天津市宝地建筑工程有限公司，要求被告天津市宝地建筑工程有限公司给付拖欠的工程款，本院作出（2019）辽0791民初635号民事判决，判决被告天津市宝地建筑工程有限公司给付工程款3137944.82元；在该判决中，被告王春德认可按照建筑面积扣减劳务费10元/平方米给付原告艾福全，本院依据王春德的诉讼请求，对给付原告艾福全的费用未作出处理；现该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，二被告对原告诉讼请求的数额188270元无异议。本院认为，原告艾福全与被告王春德签订了协议，该协议不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行义务。被告王春德与天津市宝地建筑工程有限公司对原告起诉的数额188270元无异议，对该数额本院予以确认；被告王春德应当按照协议的约定给付原告艾福全中介服务费用188270元。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春德于本判决生效后十日内一次性支付原告艾福全中介服务费188270元。二、被告天津市宝地建筑工程有限公司在拖欠被告王春德的劳务分包工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（已减半收取），由被告王春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年十二月二十四日书记员  薛娇娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4745号申请执行人：杨绍成，男，1970年2月28日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。杨绍成与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2060号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨绍成2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金28668元及利息（利息分段计算：以14334元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以28668元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费918元，反诉案件受理费780元，保全费424元，合计2122元，由杨绍成负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2105元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨绍成向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1126号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余29993元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1126号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨绍成尚未受偿的债权29993元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨绍成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1012号 原告：赵博，男，1994年6月13日出生，汉族，住定兴县。 被告：许士佳，男，1995年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告赵博与被告许士佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵博于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵博撤诉。 案件受理费689.0元，减半收取计344.5元，由原告赵博负担。 审判长  张辉瑾 审判员  韩志安 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1358号上诉人（一审原告兼反诉被告）：文山市云鹏装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91532321054682481P。法定代表人：谭长付，系公司总经理。住所地：文山市卧龙街道高登社区环北四路御进园B702室。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审被告兼反诉原告）：吴安水，女，1986年5月28日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务律师，特别授权。上诉人（兼反诉被告）文山市云鹏装饰设计工程有限公司与上诉人（兼反诉原告）吴安水承揽合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2183号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2183号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审；上诉人吴安水预交的二审案件受理费5410元予以退回。上诉人文山市云鹏装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十二月五日书记员  田仁彩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8986号原告：余某某，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司总经理。委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托代理人：陈杰，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区内环东路153号。统一社会信用代码：915001186733557036。法定代表人：铁烈芳。本院在审理原告余某某诉被告贵州万商置业有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、重庆品峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，由于双方已自行和解，原告余某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。审判员  陈载林二〇一九年十二月十七日法官助理王成素书记员高艺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异254号 异议人（案外人）：林声彪，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案中，案外人林声彪向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证，案外人林声彪、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭。在执行异议审查期间，案外人林声彪以本院已将其房屋解封为由于2019年12月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人林声彪向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人林声彪撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1639号 被执行人：陈友祥，男，1963年9月5日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的陈友祥罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00061号刑事判决书，被执行人陈友祥应缴纳罚金1000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月1日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人陈友祥无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2436号上诉人（原审原告）：于伟，男，汉族，1985年4月29日生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈旭、张涛，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄祥红，女，汉族，1987年3月17日生，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。上诉人于伟与被上诉人薄祥红工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月10日本院裁定中止本案诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。于伟上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持于伟的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审和二审诉讼费用由薄祥红承担。事实和理由：一、本案中，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）未经依法审理，也没有依法通知于伟参加仲裁程序，其违法作出的仲裁裁决书也没有依法送达于伟，其发布网站公告不符合相关的法律规定。本案中，于伟的住所地是北京市密云区密云镇滨河路12号院6号楼4层2单元401号，是于伟身份证的登记地址，并居住于此，根本不存在于伟下落不明或邮寄无法送达的情况。天宁劳动仲裁委于2019年3月16日才向于伟邮寄送达仲裁裁决书，应以此为邮寄送达时间。二、仲裁裁决对于案件事实认定明显错误，其裁决结果缺乏法律依据。本案中，薄祥红主张工伤明显缺乏事实依据，于伟无需对其主张承担任何责任。于伟的诉讼请求应当依法予以支持。薄祥红未发表意见。于伟向一审法院起诉请求：一、依法判令于伟与薄祥红之间不存在劳动关系和工伤保险关系，且于伟不予承担薄祥红一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金50000元，一次性就业补助金25000元，停工留薪期工资17400元，医疗费47440.71元，鉴定费200元，护理费2220元，伙食费740元，共计169100.71元；二、本案诉讼费用由薄祥红承担。一审法院认定事实：2018年2月23日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2017]第1004号仲裁裁决，裁决：一、确认薄祥红于2017年3月6日起与天宁区红梅淼磊家具经营部（已注销）解除劳动关系；二、自裁决发生法律效力之日起薄祥红与天宁区红梅淼磊家具经营部（已注销）终止工伤保险关系；三、自裁决发生法律效力之日起十日内，于伟（原天宁区红梅淼磊家具经营部）一次性支付薄祥红一次性伤残补助金计人民币26100元、一次性工伤医疗补助金计人民币50000元，一次性伤残就业补助金计人民币25000元、停工留薪期工资计人民币17400元、医疗费计人民币47400.71元、鉴定费计人民币200元、护理费计人民币2220元、伙食费计人民币740元，以上款项共计人民币169100.71元。2018年3月16日，天宁劳动仲裁委在江苏人力资源和社会保障网发布公告，内容为，于伟（原天宁区红梅淼磊家具经营部）：本委于2017年11月6日依法受理薄祥红诉你单位于伟（原天宁区红梅淼磊家具经营部）工伤待遇争议一案，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条的规定，现依法向你公告送达常天劳人仲案字[2017]第1004号仲裁裁决书，自公告送达之日起60日内到本委领取仲裁裁决书，逾期则视为送达。如不服本委裁决，可在公告送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。特此公告。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，于伟未在常天劳人仲案字[2017]第1004号仲裁裁决书公告送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回于伟的起诉。案件受理费10元，退还给于伟。二审中，于伟提交下列证据：1、于伟的居民户口簿；2、不动产查询证明；3、天宁区红梅淼磊家具经营部的工商档案。证据1、证据2拟证明于伟已经变更住所，天宁劳动仲裁委邮寄无效。证据3拟证明天宁区红梅淼磊家具经营部没有实际经营。薄祥红未发表质证意见。二审中，本院调取了天宁劳动仲裁委向于伟邮寄仲裁文书的邮政特快专递单。本院经审理后，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，天宁区红梅淼磊家具经营部于2015年4月17日核准登记，经营者于伟。在工商档案中，于伟留存的住所是北京市密云县。2017年3月6日，天宁区红梅淼磊家具经营部核准注销。2017年9月，于伟变更住所为北京市密云区密云镇滨河路12号院6号楼4层2单元401号。之后，薄祥红以于伟为被申请人向天宁劳动仲裁委申请仲裁，天宁劳动仲裁委按照于伟留存的地址邮寄仲裁文书，未果后即进行公告送达。其中，仲裁裁决书的公告日期是2018年3月16日。2019年3月16日，于伟收到天宁劳动仲裁委通过其他方式邮寄送达的仲裁裁决书。本院认为：于伟是仲裁裁决案件的当事人，天宁劳动仲裁委在于伟变更住所后，却按照原来的住所向于伟邮寄送达仲裁文书，邮寄送达未果后即进行公告送达，而邮寄未果的责任不在于于伟，因此，该公告送达不符合法律规定。涉案仲裁裁决书的送达日应以2019年3月16日为准。于伟于2019年3月31日起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，应予审理。综上，一审法院裁定驳回于伟的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2037号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1626号 申请执行人：谭军华，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈文，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行谭军华与陈文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4934号民事判决书所确定的义务，支付借款本金49500元及利息、律师费3000元，并负担案件执行费942元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（川Ｊ×××××），本院已予已查封，因未实际扣押，故暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10215号之一 申请执行人深圳市德尼克电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张勇刚。 被执行人深圳市音悦听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈亚芳。 被执行人陈亚芳，女，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳市德尼克电子科技有限公司与被执行人深圳市音悦听电子科技有限公司、陈亚芳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币14230元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人陈亚芳达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人陈亚芳自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2794号 原告：四川华维物业管理有限公司。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：夏秀兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告夏秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 维
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7224号原告：陈某，男，1944年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，女，汉族，住高邮市。被告：王某甲，男，1969年出生，汉族，住高邮市。被告：王某乙，女，汉族，住高邮市。原告陈某与被告周某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十九日书记员  刘殿明
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3387号原告：杨某，男，1979年3月25日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某（系原告妻子），住昌黎县。被告：赵某，男，1976年10月5日出生，市民，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：张某，女，1980年1月23日出生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。原告杨某与被告赵某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人于某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告材料款及分红共计人民币40万元及利息（利息计算方式为以40万为本金，按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际归还日）;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，我与被告赵某合伙共同修建位于昌黎县工业园区民富饲料加工厂的办公楼。该工程施工过程中我垫付了原材料款30万元。被告于2019年5月18日出具欠条一张，约定2019年10月30日前一次性偿还上述原材料款30万元。工程完工后经被告赵某确认，赵某给付我利润分红12万元。并于2019年7月23日出具欠条一张，后被告赵某口头承诺于2019年8月底给付分红。后经原告多次找被告催要，被告赵某只给付我2万元，余款至今未付。原告认为：原告同被告赵某合伙修建办公楼，且原告垫资购买原材料。在工程完工结算后，被告赵某应及时给付原告工程分红和原告垫付的费用。被告赵某至今拒不给付系一种违约行为。另被告张某与被告赵某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对该债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院依法裁判。赵某、张某辩称，关于原告出具的欠条全部为后补的，第一次做工程的时候原告给我10万元，我给他打了收条。第二笔款是4万元现金，我收到了，之后的20万，我并未收到现金，这20万元全部是原告购买材料所花费，我并未核实，关于后来的10万元，我当初承诺的是，完工后，无论盈利与否，我都给付原告10万元，并不是12万。起诉状里所说的42万，2万元我8月份已经给了，情况属实，对于起诉状里30**的20万，原告应给予说明，此事与张某无关，全是我个人行为，最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。所以原告诉状中追究张某责任的请求不成立。被告张某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告张某系夫妻关系。2018年7月，原告杨某与被告赵某合伙共同修建位于昌黎县工业园区民富饲料加工厂的办公楼。该工程施工过程中由杨某垫付了原材料款30万元。赵某于2019年5月18日出具欠条一张，约定2019年10月30日前一次性偿还原材料款30万元。工程完工后，赵某承诺给付杨某利润分红10万元。另，赵某曾于2018年向杨某借款4万元，后还款2万元，对于剩余2万元借款及10万元利润分红，赵某于2019年7月23日向杨某出具金额为12万元的欠条一张，以上欠款共计42万元。经杨某催要，赵某还款2万元，剩余欠款40万元，至今未支付。上述事实有原告提供的欠条两份、结婚证一份及双方陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告赵某共同修建昌黎县工业园区民富饲料加工厂的办公楼，双方形成合伙关系，应按约定进行投资与分红，故被告赵某应按约定给付原告杨某欠款40万元，关于被告赵某在庭审中虽辩称对其中20万原材料款未核实，但其出具欠条的行为，应视为对于涉案欠款的承认，故对杨某要求赵某支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，因双方未明确约定是否支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。关于案涉欠款是否为被告赵某与被告张某的共同债务的问题，本院认为，夫妻共同债务,是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中,2018年7月原告杨某与被告赵某合伙修建办公楼，被告赵某尚欠原告40万元，且此合伙经营活动发生在赵某与张某婚姻关系存续期间,因赵某并未提供证据证明其与张某曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有,表明赵某从事经营活动的收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活,在经营活动中产生的债务也应属于夫妻共同债务,故赵某与张某应共同承担清偿责任。被告张某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款400000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元及保全费2520元，由被告赵某、张某负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保442号申请人：烟台正海金融信息服务有限公司,住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵同凯，董事长。被申请人：：烟台渤海制药集团有限公司,住所地烟台市莱山区。法定代表人:曲宏伟，董事长。被申请人：烟台天正药业有限公司,住所地烟台市莱山区。法定代表人:曲宏伟，董事长。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司,住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙树伟，总经理。被申请人：孙树伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲英，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台正海金融信息服务有限公司与被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、孙树伟、曲宏伟、曲英企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2666号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、孙树伟、曲宏伟、曲英的银行存款12422453.3元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14542号原告：王建林。被告：王坤宁。原告王建林诉被告王坤宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告王坤宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建林诉称，被告是在租个门面收废丝的，2015年起，被告向我购买废丝，欠我货款原本有四张欠条，后合起来被告写了一张总的欠条，条子写后就付了3000元，后来一直不付。现请求判令：1、被告支付货款24090元及逾期付款利息(自2019年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至该款项还清日止)；2、被告承担本案诉讼费用。被告王坤宁未作答辩。经审理查明，2019年4月12日，被告出具欠条一份，欠条载明：欠老王料款27090元。2019年4月25日付3000元，还欠24090元。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤宁于本判决生效之日起十日内给付原告王建林欠款24090元，并支付相应利息损失(从2019年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一九年十二月二十九日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审330号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人宋某某，男，1997年10月10日出生，住河南省确山县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十二月十三日书记员  张营
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5199号 原告：苟坤明，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨洪广，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟坤明与被告杨洪广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟坤明到庭参加诉讼，被告杨洪广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月24日被告杨洪广租赁原告苟坤明的装载机（龙工ＬＧ856），用于被告杨洪广自己承包位于巴中市的工地，至2016年10月22日工地结束完工，经被告杨洪广结算租赁费用为42000元，因被告杨洪广当时无力支付，在原告苟坤明的再三要求下2016年11月1日书立欠条一张，【欠条载明：今欠到苟坤明化成金光铲车租赁款42000元（肆万贰仟元整），欠款人：杨洪广】，在原告催收下被告于2017年1月27日支付12000元，下欠30000元至今未偿还，现原告多次催收被告都以各种理由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告铲车租赁款30000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告于2016年5月出租给被告装载机一台，并由原告本人驾驶装载机在巴州区金光乡长滩河村施工。租赁结束后，被告向原告支付了部分租赁费，就下欠租赁工资于2016年11月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到苟坤明化成金光铲车租赁工资42000元正（大写肆万贰仟元整）。欠款人：杨洪广2016.11.1”。 被告书立《欠条》后又向原告支付了12000元，因未向原告付清下余款项致原告诉至来院请求被告支付下欠租赁工资30000元及资金利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就下欠原告的租赁工资向原告出具了《欠条》，双方权利义务明确。对于已付租赁工资的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故现原告主张被告支付下欠租赁工资30000元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付租赁工资造成的资金占用损失，鉴于在《欠条》中并未约定资金利息，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以30000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年9月18日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告杨洪广于本判决生效之日起十日内向原告苟坤明支付租赁费30000元及资金利息，利息计算方法：以30000元为基数，从2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杨洪广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓琴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1499号原告：营口市老边区盐业有限公司。住所地：营口市老边区铁南西街桥梁里。法定代表人:朱某谦，系该公司总经理。被告：姜某波，男，1964年12月4日出生，住营口市站前区。原告营口市老边区盐业有限公司诉被告姜某波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告姜某波无准确住址和联系方式，原告亦未能提供其他具体送达地址，且不具备公告送达条件，致本院无法向被告送达。本院视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区盐业有限公司的起诉。案件受理费4930元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 岩审判员 李宝明审判员 于忠晨二〇一九年十二月二十日书记员 吴 夕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢77号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座； 被执行人：王大炜,男性,1971年5月17日出生,蒙古族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：**,女性,1971年6月18日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：郝世云,男性,1972年9月8日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：李强,男性,1971年4月21日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：赵彩霞,女性,1973年4月8日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：王强,男性,1970年4月21日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：杨春梅,女性,1971年4月9日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：常治平,男性,1974年2月15日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：王惠平,女性,1972年4月26日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：崔雄,男性,1976年9月17日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：呼海,男性,1970年9月27日出生,蒙古族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：杨小坪,女性,1972年4月25日出生,汉族,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王大炜、**、郝世云、李强、赵彩霞、王强、杨春梅、常治平、王惠平、崔雄、呼海、杨小坪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4625号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627执恢77号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张梦梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9518号原告：韩亮兴，男，1971年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：熊冬芳，男，1966年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司法定代表人。代理人：祝宜玲，公司员工。原告韩亮兴与熊冬芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩亮兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩亮兴撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十二月十一日书记员  闵 鹭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1438号申请执行人：滕九伶,女性,1992年10月15日出生,住普兰店区。委托代理人：何嫦娥,女性,1971年1月12日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川建设集团有限公司,住大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人滕九伶与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5872号，判令被执行人向申请人给付欠款6000.10元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕九伶于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额6000.10元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人滕九伶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月二十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执702号 本院在执行梧州市某汽车租赁服务中心与钟某生的汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人钟某生于2019年12月3日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市某汽车租赁服务中心申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初823号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：吴军，男，1968年6月28日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：罗丽，女，1967年10月15日出生，汉族，市民，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储阜宁支行）与被告吴军、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储阜宁支行负责人尹海波的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告吴军、罗丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军、罗丽共同偿还原告贷款本金42954.81元及利息（利息计算方式：截至2019年10月8日，利息为1371.82元，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按合同约定利息、违约金、罚息计算，即年利率13%）；2.判令被告承担原告实现债权的诉讼代理费2500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订编号为32018131118071733143的《小额贷款借款合同》一份，约定：借款人为吴军，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，借款用途为进购香烟，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，贷款期内利息为年利率10%，逾期不还加收30%计算罚息,同时约定如若被告逾期还款，需承担有关的律师服务、保险、评估等费用。被告罗丽作为共同借款人在借款合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书》中签字。贷款合同签订后，原告于2018年7月12日向被告吴军的个人账户（账号为62×××34）发放贷款50000元，载明贷款到期日为2019年7月12日，借款期内利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%。借款到期后，被告未按约定归还借款本息,截止2019年10月8日，被告吴军、罗丽尚欠贷款本金42954.81元、利息1371.82元。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告吴军、罗丽未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储阜宁支行与被告吴军签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告邮储阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告吴军发生未按约定按期足额偿还借款的违约情形，现双方约定的借款期内利率及逾期还款利率均不违反法律规定，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。截至2019年10月8日，被告吴军尚欠原告贷款本金42954.81元、利息1371.82元，有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款放款单、被告的身份证复印件、借款详细信息、还款明细等证据予以证实，足可认定，被告吴军应承担偿还责任。被告罗丽作为共同借款人，在借款合同中签字，亦应承担共同还款责任。关于原告要求被告承担因实现债权而产生的律师代理费2500元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，现原告的主张不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴军、罗丽于本法律文书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金42954.81元及利息（利息计算方式：截至2019年10月8日，利息为1371.82元，自2019年10月9日起至实际偿还之日止，以42954.81元为基数，按年利率13%计算）；二、被告吴军、罗丽于本法律文书发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告吴军、罗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国