广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13256号原告：涂高峰，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址湖北省谷城县，委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：郑治国，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地址湖北省谷城县，委托代理人：程泉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托代理人：刘占磊，广东诚公（龙华）律师事务所律师。原告涂高峰与被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂高峰及其委托代理人吴耿盛，被告郑治国及其委托代理人程泉、刘占磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息为2%，原告随即通过转账的方式支付至被告的指定账户。2015年1月1日，被告再向原告出具《借条》，确认其借到原告借款50万元，约定月息为2%，并承诺于2015年12月31日前还清款项。还款期限届满后，经原告催促后，被告于2016年8月3日仅向原告还款本金30万元及利息20万元，剩余本金20万元尚未支付。后经原告多次催要，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息2%，自2016年8月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年5月31日为132,000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告是被告的堂弟郑勇的朋友，借款时工作单位在龙城九龙医院工作，2013年10月中旬被告因资金周转所需向原告借款50万元，未约定还款期限、方式及利息，2013年10月17日原告通过涂双燕的账号向被告转账一笔50万元，2013年10月27日被告开始以每月1万元现金支付利息给原告，截至2015年1月23日，被告已向原告支付利息人民币15万元，后又在2015年2月、3月、4月及2016年3月以现金方式支付利息4万元给原告，因2015年1月、2月原告与郑勇一同向被告催要借款，三人商量以被告位于深圳市龙岗区的自建房中的一层抵债的方案，并口头约定在协商期间即2015年5月到2016年2月，原告的借款不计利息，后郑勇与原告认为被告的自建房存在风险，拒绝之前商议好的抵债方案，被告无奈之下只能将自住的商品房抵押给银行贷款还债，三方同时达成申请银行贷款期间即2016年4月到2016年8月原告的借款不计收利息的约定，2016年8月3日被告在收到银行贷款后第一时间就将向原告所借款项50万元一次性支付到原告尾号为3519的银行账号中，原告当天即在微信中向被告展示标注了“2016.8.3号收到郑治国还款50万元整，涂高峰”的借条视频，并声称我们的账两清了，因被告自建房后被收购获得较大金额赔偿款，原告及郑勇即后悔他们之前没有同意三人商讨的抵债方案，又觊觎被告获得的巨大收益，存心不良，滥用诉权，枉顾已履行完毕的债权债务，虚构事实，将被告诉之法庭，妄图利用诉讼非法获利。原告的诉讼及诉讼请求没有事实基础和法律依据，为维护被告合法权益，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，承担本案全部诉讼费用并承担被告因此而支出的律师费。并且建议法院依法追究原告虚假诉讼的责任。经审理查明，2015年1月1日，被告郑治国作为借款人向原告涂高峰出具《借条》一份，其上载明：借款人郑治国因资金周转需要，今向涂高峰借人民币50万元整，借款种类为现金，借款日期为2015年1月1日，约定还款日期为2015年12月31日，利息为每月2%复利计算，到期全部本息一次性足额偿还总计为634,120元整，如有违约，从到期日后重新按每月3%复利计算，直到还款日。2016年8月3日，原告涂高峰在上述借条的复印件尾部备注“2016年8月3日收到郑治国还款50万元整”。借款支付情况及借条形成原因：2013年10月17日，原告委托其妹妹涂双燕向被告转账支付50万元，被告确认收到该笔借款。庭审中原、被告确认借款发生于2013年10月17日，当时双方口头约定借期一年，后因被告不能还款，被告向原告出具上述书面借条确认借款。被告还款情况：被告主张其自2013年10月27日开始以每月1万元现金方式向原告支付利息，截至2015年1月23日，被告已支付利息15万元，后其又分别于2015年2月3日、2015年3月20日、2015年4月7日、2016年3月24日以现金方式向原告支付利息各1万元共4万元，合计支付利息19万元，为此，被告提交了相应的银行取现记录予以证明；同时被告主张原告同意其免于支付2015年5月至2016年2月、2016年4月至2016年7月期间的利息。庭审中，原告仅确认被告在2015年2月1日之前每月均有支付1万元利息，但在2015年2月1日之后再没有支付过利息。另，原、被告双方确认2016年8月3日被告向原告还款50万元。上述事实，有借条、银行查询对账单、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据及当事人的庭审陈述可以证明被告郑治国向原告涂高峰借款的事实，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。案涉借款50万元发生于2013年10月17日，被告自2013年10月17日开始以每月1万元现金方式向原告支付利息，截至2015年1月23日，被告已支付利息15万元，原告确认收到被告支付的上述利息。另被告主张其还分别于2015年2月3日、2015年3月20日、2015年4月7日、2016年3月24日以现金方式向原告支付利息各1万元，合计4万元。原告对此不予确认。因被告对其主张的该事实，已提交了相应的银行取现记录予以证明，而该取现支付情况与前期的取现支付情况呈现出一定的类似性、规律性，被告取现4笔1万元用于支付借款利息存在一定盖然性，而原告又不能反证被告的还款情况，本院综合考量被告支付利息的方式及庭审情况，对被告的该主张予以采信，认定被告又于2015年2月3日、2015年3月20日、2015年4月7日、2016年3月24日以现金方式向原告支付利息各1万元，合计4万元。至于被告主张原告同意其免于支付2015年5月至2016年2月、2016年4月至2016年7月期间的利息，因被告未能提供证据予以证明，原告又予以否认，被告依法应承担举证不能的不利后果，本院被告该主张依法不予采信。对于被告于2016年8月3日向原告还款50万元的事实，双方均予确认。但是被告据此主张其已全部清偿借款债务，而原告称该50万元还款为被告偿还前期所欠的20万元利息及偿还30万元本金，并非借款债务两清，主张被告尚欠借款本金20万元。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款债务清偿后，借款借据应当返还或销毁。本案中被告向原告支付50万元后并未将借条收回或销毁，原告仍持有借条原件，原告收到50万元还款后仅是在借条复印件上备注收到被告50万元的还款，并未备注有借款债务已清偿等内容，被告知悉该备注内容，但并未要求原告修改备注内容、收回或销毁借条，现被告据此主张其已全部清偿借款债务，本院难以采信，本院仅将该50万元还款按先息后本的方式进行核算被告的偿还情况。综上，对于被告支付的19个月利息，每月1万元，经核算，利息已支付至2015年5月17日；对于被告于2016年8月3日还款的50万元，先偿还2015年5月18日至2016年8月3日的利息共145,643.84元（按月利率2%计算，共443天），剩余354,356.16元用于偿还本金。故截至2016年8月3日，被告已偿还借款本金354,356.16元，尚欠借款本金145,643.84元，之前的利息已清偿。被告还应向原告偿还借款本金145,643.84元并支付自2016年8月4日起按月利率2%计算的利息。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑治国于本判决生效之日起十日内向原告涂高峰偿还借款本金145,643.84元，并支付利息（以145,643.84元为基数，自2016年8月4日起至款项付清之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,280元、保全费2,180元（原告均已预交），由原告涂高峰负担2,232元，被告郑治国负担6,228元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  陈兴文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳