江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5431号原告：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地盐城市大丰区大丰港区国际商务大厦。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏诚通拍卖有限公司，统一社会信用代码91320982693316082R，住所地盐城市大丰区幸福大街南、人民北路西侧。法定代表人：花慧，该公司执行董事。原告江苏大丰海港控股集团有限公司（以下简称海港公司）与被告江苏诚通拍卖有限公司（以下简称诚通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告海港公司的委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼，被告诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拍卖车辆成交款1207326元，并承付此款自2018年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，盐城市大丰区企事业单位公务用车制度改革，原告及下属控股公司54辆需要拍卖出售。根据政府采购法的规定，由盐城市大丰区机关事务管理局统一招投标确定拍卖机构。经招投标，被告诚通公司为中标单位之一，并负责原告及其控股公司所有车辆的拍卖服务。2018年8月6日，原告委托盐城市大丰区机关事务管理局与被告签订了拍卖服务合同。2018年8月19日，被告在港区对原告及下属控股公司共54辆车进行了公开拍卖，成交价为215.16万元，其中原告内购11台，计65.15万元。扣减该款后，被告应付原告车款150.01万元。后因1辆车无法过户，退车款3.05万元，转法院执行标的款7.3万元，应当支付被告费用及佣金89273.78元，被告应付原告车款1307326.22元。经原告多次催要，被告在2018年年底向原告支付10万元，余款1207326元至今未付。故请求法院依法判如所请。被告诚通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中标通知书1份，证明被告获得拍卖车辆的资格。2.盐城市大丰区企事业单位公务用车制度改革取消车辆拍卖服务标段划分纪要1份，证明由三家拍卖公司获得了拍卖资格，并且就拍卖的车辆进行了评估。3.服务合同1份，证明被告与盐城大丰区机关事务管理局签订服务合同，就拍卖的相关事宜进行约定，其中服务费用等相关情况达成了约定。4.盐城大丰区机关事务管理局出具的证明1份，证明其受原告的委托与被告签订了拍卖服务合同，并且要求将该拍卖款直接由被告支付给原告。5.被告于2018年12月10日出具的《关于2018年8月19日公车拍卖情况说明及明细》1份，证明拍卖的车辆属于原告及其下属控股公司，被告尚欠原告车辆拍卖款1207326元未支付。6.盐城大丰区机关事务管理局通知1份，证明其向被告发出通知，要求被告于2018年12月29日前将剩余所有款项交付给原告，该通知上由被告印章签收。对原告提供的上述证据的三性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因公车改革制度需要，由盐城市大丰区机关事务管理局牵头对本区企事业单位公务用车进行处置。2018年8月2日，经招投标程序，确定由被告诚通公司中标，作为车辆拍卖服务机构之一。同年8月6日，盐城市大丰区机关事务管理局与被告诚通公司签订服务合同，约定由被告诚通公司负责盐城市大丰区企事业单位公务用车制度改革“取消车辆”拍卖服务机构的服务工作，采取先拍卖后付款的计算方式，以实际完成的拍卖车辆在拍卖成交后收取费用；被告诚通公司按拍卖车辆成交价在评估价及以内的部分按评估价的2.8%向盐城市大丰区机关事务管理局收取服务费（佣金），成交价高出评估部分（溢价部分）按溢出价的3.8%向盐城市大丰区机关事务管理局收取服务费；拍卖成交车辆，向车辆买受人按拍卖总成交价的1%收取服务费（佣金）等。上述协议签订后，被告诚通公司按照协议约定将原告及其下属控股公司的54辆公车进行拍卖。2018年12月10日，被告诚通公司向原告出具《2018年8月19日公车拍卖情况说明及明细》1份，载明盐城市大丰区机关事务管理局将原告及其下属控股公司54辆公车进行拍卖，评估价为1326022元，成交价为2151600元，其中原告内购11辆，车款为651500元，该款未实际付至被告诚通公司，被告诚通公司实收车款1500100元；已提车53辆，1辆因无法过户退车，被告诚通公司退车款30500元；代转法院标的执行款73000元，剩余车款1396600元；应付被告诚通公司招标代理费16470元（含税）、佣金72803.78元（评估价部分佣金：1326022元*3%+溢价部分佣金：825578元*4%）；扣除上述费用及佣金，被告诚通公司应向原告支付车款1307326元，已实际支付原告车款10万元，余款1207326元未付。该说明后附明细3页，注明上述54辆车的牌号、评估价、成交价、拍卖佣金、费用、应付车款等。同日，盐城市大丰区机关事务管理局向被告诚通公司发送通知一份，要求被告诚通公司将拍卖款（扣除佣金及费用）于2018年12月29日前交付给车辆原单位。被告诚通公司在该通知上加盖该公司公章。此后，被告诚通公司未履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据公车改革的统一部署，由盐城市大丰区机关事务管理局与被告诚通公司签订的拍卖合同合法有效，被告诚通拍卖公司应当按照合同约定，在收到相应拍卖款后，扣减其应收费用及佣金，及时将剩余拍卖款支付给委托拍卖方。拍卖合同虽为盐城市大丰区机关事务管理局与被告诚通公司签订，但拍卖的车辆实际为原告及其下属控股公司所有，且盐城市大丰区机关事务管理局也要求被告诚通公司将剩余车款支付给原告，被告诚通公司已支付的10万元亦是向原告支付，因此，原告主张被告诚通公司支付相应拍卖款，符合法律规定。根据被告诚通公司自行出具的说明，其尚有1207326元拍卖款未给付原告，且盐城市大丰区机关事务管理局向被告诚通公司发送的通知书要求被告诚通公司于2018年12月29日前将剩余车款直接支付给原告，故原告主张被告诚通公司给付其车辆拍卖款1207326元，并承付此款自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告诚通公司应承付1207326元自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告诚通公司未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏诚通拍卖有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏大丰海港控股集团有限公司车辆拍卖款1207326元，并承付此款自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15666元，减半收取7833元，由被告江苏诚通拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月六日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。