wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建英，女，1963年8月29日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明聪，男，1957年11月13日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人(一原审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社，住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李建英、何明聪因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建英、何明聪申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、李建英、何明聪的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款李建英、何明聪已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，李建英、何明聪的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李建英、何明聪的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。李建英、何明聪已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李建英、何明聪的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异621号案外人：孙得绪，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙得绪于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙得绪称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1402室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月10日，案外人在郑福处购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1402室（建筑面积91平方米）房屋。此房是郑福抵账房，总价款291200元，案外人的人支付全部价款，当日办理入住手续入住至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2014年8月10日，郑福与嘉利成公司签订《金色都汇预定协议》，约定郑福购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1402室（建筑面积91平方米）房屋，总价款291200元。案外人自认该房系嘉利成以此房抵顶所欠郑福工程款。2014年12月1日，案外人和郑福签订房屋买卖合同，约定郑福将坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1402室（建筑面积91平方米）房屋卖给案外人，总价款254800元，案外人称以现金方式支付全部价款。2019年12月11日，磐石市国土资源局出具磐石市不动产登记信息查询结果说明2份，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明2份，证明孙得绪及其爱人徐晓娜在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人认为其购买郑福在法院查封前通过抵债的方式取得的嘉利成公司房产，但在执行异议审查过程无法确认以物抵债协议的效力；其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙得绪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16090号之一原告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代表人：沈福良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。本院在审理原告江阴市良友节能材料有限公司诉被告江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市良友节能材料有限公司于2019年12月10日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市良友节能材料有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市良友节能材料有限公司撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。案件受理费已减半收取320元，保全费370元，合计690元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。审判员  诸国新二〇一九年十二月十日书记员  胡冰琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1903号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨浩，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨浩拒不偿还欠款本金25000元，利息、罚息10058.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33966.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25000元，利息、罚息10058.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33966.67元。申请费216元，由被申请人杨浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初673号公诉机关汶上县人民检察院。被告人喻可新，男，1987年11月20日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人喻可新犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人喻可新到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月16日20时许，被告人喻可新酒后驾驶小型轿车行驶至广场路路口北侧时,与郭延生驾驶顺行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员郭克原受伤，两车损坏的交通事故。经认定，喻可新承担事故的全部责任。经检验，被告人喻可新血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻可新的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人喻可新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书以及被告人喻可新的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人喻可新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人喻可新的行为造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人喻可新如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人喻可新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月六日书记员  陈明倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12911号 原告：马俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：李跃，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告马俊与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人贾良俊、王晶到庭参加诉讼，被告李跃经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率6%支付自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告长期从事旅游工作，被告李跃原系芜湖市大白鲸海洋馆销售员。2016年，因购买门票，原告向被告支付购票款30000元，并另外出借10000元给被告。后因被告无法向原告交付门票，双方约定将上述款项转变为借款，由被告于2017年2月21日向原告出具借条予以确认，双方约定于2017年3月25日前归还20000元，于2017年4月25日前归还20000元。期限届满后，被告未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李跃未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马俊从事旅游行业工作，被告李跃原系芜湖市大白鲸海洋馆销售员。2016年8月24日至2016年10月20日期间，马俊因购买门票，通过银行转账方式向李跃支付购票款30000元。2016年11月15日，马俊通过银行转账方式出借10000元给李跃。后因李跃离职等原因无法向马跃交付门票。2017年2月21日，李跃向马俊出具一张借条。借条载明：“今李跃（身份证号：2102831987××××××××）从马俊处借款共计40000.00元（肆万元整），还款日期为2017年3月25日归还20000.00元（贰万元整），4月25日归还20000.00元（贰万元整）；分2次将所有借款还清。到期李跃将借款打入马俊账户：户名：马俊，账号：62×××12，开户行：上海浦东发展银行芜湖×××支行”。因被告李跃至今未能归还借款，原告马俊向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马俊与被告李跃之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、汇款凭证和原告陈述等证据予以证明，被告李跃在举证期限内未提供证据证明已归还上述款项，本院予以确认。被告李跃未能在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告马俊主张被告李跃偿还借款40000元及支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率6%标准支付自2017年4月26日起至实际给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，由被告李跃负担（诉讼费用原告已预交，被告李跃承担的诉讼费475元于给付上述款项时一并给付原告马俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执982号申请执行人袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司，被执行人常州市文丽冷库设备制造有限公司、吴文：申请执行人袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与被执行人常州市文丽冷库设备制造有限公司、吴文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人常州市文丽冷库设备制造有限公司、吴文将324700元汇至法院账户，该款扣除本案执行费4700元，余款320000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执769号之一 申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路169号。统一社会信用代码：91210200716904902K。 法定代表人：丛红。 被执行人：柳州融水柳化化工有限公司。住所地：广西柳州市融水县融水镇东良村六洞园艺场。统一社会信用代码：91450225569054994X。 法定代表人：邵尧钦。 大连华锐重工集团股份有限公司与柳州融水柳化化工有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第036号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3120000元、违约金1397167.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费35624元、申请执行费47927.91元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，现仅冻结、扣划被执行人银行存款1785.89元，其中1735.89元作为执行案款发放给申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司，剩余50元作为本案执行费，此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无其他可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13129号原告：周桂香，女，1960年4月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处工业园。法定代表人：张培青。原告周桂香与被告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李小岑
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2271号 原告：叶金祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。 原告叶金祥与被告邓建华债务转移合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶金祥及其委托诉讼代理人周庆武、被告邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金253735元，截止2019年10月31日的利息101494元，合计355229元，2019年11月1日起按月利率2%计算利息至本金253735元还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建华是开水泥专卖店的，第三方为邓建华运输水泥，邓建华拖欠了第三方的水泥运费。而第三方又向原告借款支付其雇请司机的工资及相关开支。经原、被告及第三方共同协商约定：第三方向原告的借款直接由被告邓建华予以偿还。具体包括以下两笔：一、2016年2月6日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到叶金祥现金26万元，利息前3个月按月息1分计算，3个月后按月息2分计算；二、2017年2月27日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到叶金祥现金2万元，利息按月息2分计算。截止2017年2月底，被告用水泥向原告抵还款本息78535元，截止2018年2月底，被告又用水泥抵还款本息70233元，合计冲抵还款本息148768元。根据被告出具的借条，被告应当按照以下计算方式冲抵借款本息：一、2016年2月6日至2016年5月5日共3个月的利息，本金260000元×月利率1%×3个月=7800元；2016年5月6日至2017年2月28日共10个月的利息，本金260000元×月利率2%×10个月=52000元；截止2017年2月底，被告用水泥抵还款78535元-利息7800-利息52000元=18735元，剩余本金260000元-18735元=241265元。二、2017年3月1日至2018年2月28日共计12个月的利息，本金（241265+20000=261265）元×月利率2%×12个月=62703元，截止2018年2月，被告用水泥抵还款70233元-利息62703元=7530元，剩余本金261265元-7530元=253735元。三、2018年3月1日至2019年10月31日共20个月的利息，本金253735元×月利率2%×20个月=101494元，截止2019年11月1日，被告应付本金253735元，利息101494元，合计355229元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邓建华辩称：我不是水泥经销商，也没向原告借款，我是欠别人的钱，欠别人的运费。 经审理查明：案外人邹中良、邹应寿系兄弟，一起合伙经营运输货物车辆。被告邓建华陆续雇请案外人车辆运输水泥，至2016年2月经结算，邓建华尚欠案外人邹中良、邹应寿运费390000元，因邹中良、邹应寿欠原告叶金祥人民币260000元，故邹中良向被告邓建华催运费说要归还原告借款，邓建华则表示能否拖三个月再给付，并答应弥补利息。为此，经三方协商，于2016年2月6日被告邓建华向原告叶金祥出具借条一份，注明：“今借到叶金祥现金人民币贰拾陆万元正，利息前叁个月按月息壹份计算，叁个月以后按月息贰份计算”。尔后，被告陆续用水泥抵扣了部分利息，但本金一直未能归还，至2017年2月27日，经原、被告结算，被告除欠本金外，尚欠原告利息20000元，为此，就利息部分被告又向原告出具了一份借条，注明：“今借到叶金祥现金人民币贰万元正，利息按月息贰份计算”。之后，经原告多次催款未果，故原告诉至本院。 另查明，2017年2月27日以后至2018年2月底，被告用水泥抵扣原告欠款148768元。 以上事实的认定有原告提供的身份信息、借条、及原、被告的陈述和证人证言相印证。 本院认为：本案案外人因欠原告款项而将被告欠自己的款项转移至原告，并经三方协商同意，由被告向原告出具借条，双方不是民间借贷关系，应属于债务转移合同关系，被告应按债务转移合同（借条）的约定清偿债务，故原告要求被告归还本金及利息的诉请本院予以支持。但对2017年2月27日借条注明的2万现金并计算利息的约定，因其超出法律规定，该约定应认定无效。根据查明的事实，该2万元现金系结算的利息，故应计入该案利息一并抵扣。具体计算方法为：一、2016年2月6日至2017年2月27日的利息尚欠20000元，其他利息均还清，本金未变仍然是260000元；二、2017年3月1日至2018年2月28日共计12个月的利息，借款本金260000元×月利率2%×12个月=62400元，截止2018年2月，被告用水泥抵还款148768元-利息62400元-之前欠利息20000元=66368元，剩余本金260000元-66368元=193632元；三、2018年3月1日至2019年10月31日共计20个月的利息，借款本金193632元×月利率2%×20个月=77453元。即截止2019年11月1日，被告尚欠本金193632元，利息77453元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邓建华在本判决生效后一个月内偿还原告叶金祥本金193632元及利息77453元（该利息计算截止2019年10月31日止，自2019年11月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率24%继续计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告叶金祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告邓建华负担2683元，原告叶金祥负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邱娜 书 记 员 吴湾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7352号申请执行人张萍，女，回族，1977年7月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人霍青轩，男，汉族，1979年4月23日出生，住西安市长安区。申请执行人张萍与被执行人霍青轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12700号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍青轩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张萍于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12700号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的61300元及利息，未受偿61300元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2840-2851号之一申请执行人：曹仁杰。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人曹仁杰等十二人与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷十二案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5965、5966、5970、5985、5997、6014、6016、6046-6048、6050、6126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹仁杰等12人于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的共计392195.24元，被执行人应负担的执行费共计4698元，合计396893.24元，本院已于当日立案执行。执行中，本案被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院已于2019年11月6日决定将苏州荣杰精密机械有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止对被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  史康杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4417号 原告榆树市达信小额贷款有限公司。 法定代表人李桂芬，执行董事。 委托代理人王士忠，客户经理。 被告刘冬悦，现住榆树市。 原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告刘冬悦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司委托代理人王士忠到庭参加了诉讼，被告刘冬悦经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人刘凤同于2017年12月7日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币10,000元，约定月利息4分，郭金成及被告刘冬悦为此笔借款担保，负连带给付责任。双方签订了农户担保借款合同，约定2018年12月7日还款。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人拒不还款。被告利息给付至2018年12月7日，本金10,000元及利息各被告均未偿还。现原告为要求被告刘冬悦承担保证责任，偿还借款本金10,000及利息（按月利息2分计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 被告刘冬悦未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，借款人刘凤同于2017年12月7日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币10,000元，约定月利息4分，郭金成及被告刘冬悦为此笔借款担保，负连带给付责任。双方签订了农户担保借款合同，约定2018年12月7日还款。借款到期后，经原告索要，借款人及担保人未按约还款。被告利息给付至2018年12月7日，本金10,000元及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告刘冬悦承担保证责任，偿还借款本金10,000及利息（按月利息2分计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及农户担保借款合同在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同相吻合，能够相互佐证，因此对刘凤同在原告处借款，被告刘冬悦对借款担保的事实予以确认。刘凤同未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告刘冬悦对此款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原、被告在合同中约定月利息4分过高，原告请求按照月利息2分保护，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于被告按照月利息4分给付的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。在本案中借款人未主张权力，借款人可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘冬悦于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金10,000元及利息（按月利率2分计算，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由被告刘冬悦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2号 申请执行人:向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号261室。 法定代表人：程壮。 委托代理人：王书文，该公司职员。 被执行人：钱锋，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 向日葵互联网金融（杭州）有限公司与钱锋民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初9160号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本息55661元；案件受理费收取1316元、保全费620元、公告费700元，合计2636元，由钱锋负担2476元。因被执行人钱锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，执行标的为58137元。 本院认为，现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本案涉嫌“套路贷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初9160号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1575号 原告：韩志家，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人王壮，男，1974年2月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李俊德，男，1974年1月7日生，汉族,农民，现住辽宁省绥中县。 被告何玲，女，1975年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告李春娥，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告韩志家诉被告李俊德、何玲、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志家的委托代理人王壮到庭参加诉讼。被告李俊德、何玲、李春娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊德与何玲系夫妻关系，被告李春娥与李俊德系亲属关系，2018年6月10日，李俊德、何玲共同向原告借款人民币87800元，约定借款期限为3个月，即从2018年6月10日起至2018年9月10日止，借款利息为年利率40%。当时由李春娥作为保证人担保，李春娥承诺以自己及女儿刘佳媛的地保款偿还本息，并将其地保折交由我支取，保证期限至本息全部偿还之日，保证责任为连带责任。同时，李俊德家其一家四口人的低保折一直交给我，由我按月支取。上述低保款用于偿还部分本金及利息。另外双方约定利率是年利率40%，但实际给付的利息不足30%，自借款时起至今三被告一直给付利息，符合最高人民法院司法解释规定标准。截止目前，尚欠本金8万元未给付。为此诉至法院。 被告李俊德、何玲、李春娥未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告李俊德与何玲系夫妻关系，被告李春娥与李俊德系亲属关系，2018年6月10日被告李俊德与何玲向原告借款并为此出具借据一张，内容为，今李俊德、何玲夫妻用韩志家现金约定2018年6月10日至2018年9月10日止。如借款人未按照上述约定时间还款，由借款之日起至给付之日止，按照借款日中国邮政储蓄银行贷款的四倍给付韩志家利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。担保人李春娥。借款后被告偿还过32790元，按照2018年中国邮政储蓄银行贷款利率4.75%计算，即4.75%×4=1.9%，月利息为1.58%，一个月为1387元，一年的利息为16644元，还的利息到2019年6月10日为32790元-16644元=16146元。本金是87800元-16146元=71654元。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告李俊德、何玲借款本金87800元后，被告李俊德、何玲应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付年息24%，的约定请求给付利息，因借据约定为中国邮政储蓄银行贷款的四倍偿还，故对于要求按照年息24%的请求不予支持。对于约定如未按期给付，加倍支付延续履行期间的债务利息，该约定系执行程序规则，并不是明确约定利息，故对于该约定不予确认。被告李春娥在担保人处盖章并签字，借据对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、条之规定，判决如下： 一、被告李俊德、何玲于本判决生效后立即偿还原告韩志家借款本金71654元及利息（按月利率1.58%计算，从2019年6月10日开始计算，至被告李俊德、何玲偿还之日止）； 二、被告李春娥对上述债务承担连带清偿责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），由被告李俊德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵明月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2019）内0823执保217号申请人：内蒙古能源规划设计研究院有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街巨海城八区。法定代表人：雷永峰，公司执行董事。被申请人：内蒙古圣田大河新能源有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人：张磊，公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：杨文广。本院在审理申请人内蒙古能源规划设计研究院有限公司与被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人内蒙古能源规划设计研究院有限公司于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司名下的银行存款采取冻结保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院出具担保函，自愿承担3050465.96元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古能源规划设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司名下的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇一九年十二月九日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5981号之一原告：戴菲，女，1999年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。原告戴菲与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，现原告戴菲向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州中大电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴菲撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆佳佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3102号原告：**刚，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省。被告：安徽伍捌陆陆网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金中环广场17层办3-1711室。法定代表人：吴月明。被告：喻知梅，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告**刚与被告安徽伍捌陆陆网络科技有限公司、喻知梅合同纠纷一案中，原告**刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**刚申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**刚撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告**刚负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月五日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1029号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李晶行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1676号申请执行人：刘丽，女，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街中信尚城3号楼1单元501室。被执行人：陈义豪，男，1992年3月21日出生，汉族，长春二道区北海社区职工，住长春市南四环和秦皇岛路交汇玖诚领域6号楼2单元504室。申请执行人刘丽与被执行人陈义豪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款45634元；支付案件受理费471元。本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年11月11日依法向被执行人陈义豪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年11月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈义豪名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院于2019年11月19日委托长春市南关区人民法院调查被执行人陈义豪在长春市南四环和秦皇岛路交汇玖诚领域6号楼2单元504室房屋产权信息，长春市南关区法院以被执行人陈义豪户籍所在地不在长春市为由退回本院，本院于2019年12月26日到长春市住房公积金管理中心查询，被执行人陈义豪无公积金信息。强制措施情况：本院已于2019年11月18日对被执行人陈义豪采取限制高消费的措施。本院于2019年12月31日对被执行人陈义豪纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2403执1676号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人陈义豪下落。2019年12月31日，本院对申请执行人刘丽进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王琦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异86号案外人：史泽海，男，汉族，1969年5月21日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中，案外人史泽海于2019年12月3日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢107、108号铺面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史泽海称，其于2016年6月8日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢107、108号铺面房，并支付了全部价款（1825285.92元），请求解除对该房产的查封。本院查明，本院于2018年11月27日以（2018）云05执344号案件立案执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）该两宗房地产位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号。本院认为，史泽海作为案外人对执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人史泽海就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、史泽海与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、史泽海在本院对本案涉案房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、史泽海在本院对涉案房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、史泽海对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。本案中，云南白地房地产开发有限公司法定代表人张自国女婿向史泽海借款，在此情况下，云南白地房地产开发有限公司才与史泽海签订《购房合同》，约定以1825285.92元价格购买涉案房屋，由于双方之间存在借款法律关系，以房抵债只是属于支付房屋价款的一种履行方式而已，虽有别于金钱支付但不改变互易的本质，因此，以房抵债不足以否定史泽海与云南白地房地产开发有限公司之间达成的合意及买卖合同的真实性。故史泽海与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同合法有效。史泽海虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2016年6月，本院查封时间为2017年4月，在一年的时间史泽海既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人史泽海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执207号申请执行人王立众，男，1962年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人刘洪涛，男，1966年2月3日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人殷志忠，男，1962年6月18日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人孙德江，男，1966年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人任洪民，男，1971年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人杨井学，男，1973年6月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人岳清松，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人郑立军，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人邓凯，男，1961年1月22日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人张丽，女，1960年2月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人崔洪德，男，1975年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人李相茹，女，1960年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人赵德侠，女，1959年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭，总经理。本院在执行王立众、刘洪涛、殷志忠、孙德江、任洪民、杨井学、岳清松、郑立军、邓凯、张丽、徐翠华、崔洪德、李相茹、赵德侠与吉林省文龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1053500元、诉讼费7141元，本院同日立案执行，执行过程中，因（2019）吉0722执47号执行案件冻结并扣划了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司账户中的人民币825590.00元，因该案件涉及农民工工资，故本院于2019年9月9日将该笔款项人民币825590.00元发放该案件，后通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，经查被执行人名下房产均被查封，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6884号原告：陆大林，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：张正祥，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告陆大林与被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆大林到庭参加诉讼。被告张正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节前，因发放工人工资急需现金，被告三次向原告借款计16000元，被告承诺同年正月二十前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还，后被告向原告出具16000元借条，承诺于2019年9月30日前还款。至今，被告未有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张正祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆大林与被告张正祥系亲戚关系。2018年春节前，因发放工人工资需要，张正祥先后向陆大林借款5000元、1000元、10000元,合计16000元。陆大林以现金和微信转账方式交付所借款项。2019年春，张正祥向陆大林出具借条载明：“借条借款人张正祥于2018年2月15日向出借人陆大林借款人民币壹万陆仟元，￥16000.00元，借款期限2019年9月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。据借款人：张正祥，身份证号：32092319651200917”。至今，张正祥未归还陆大林借款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款计16000元，原告以现金和微信转账方式交付所借款项，后被告向原告出具借据，及与原告通话录音予以确认，原、被告之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应承担偿还原告借款16000元的民事责任。被告张正祥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正祥归还原告陆大林借款16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（陆大林已预交），由被告张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督152号 申请人：张顺献，男，1973年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张顺献于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人张顺献称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6600元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张顺献劳动报酬6600元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1907号申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人张丹群，该公司董事长。被执行人西安乐游园休闲健身有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人任西平，该公司执行董事。被执行人西安鄠邑区永远堂建材有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人李西亮，该公司执行董事。被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人陈维礼，该公司董事长。被执行人西安百合花股份有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔区。法定代表人陈维礼，该公司董事长。被执行人陈文燕，女，汉族，1967年8月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人孙秀英，女，汉族，1940年2月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈维礼，男，汉族，1663年12月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈哲，男，汉族，1987年10月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜小妮，女，汉族，1972年7月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人孙朝辉，女，汉族，1971年3月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、西安鄠邑区永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安百合花股份有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、杜小妮、孙朝辉借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001832号公证书、（2015）陕证执字第0056号执行证书已发生法律效力，被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、西安鄠邑区永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安百合花股份有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、杜小妮、孙朝辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2096号原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：刘轶全、职务：董事长。委托诉讼代理人：庞瑞卿，男，汉族，1982年4月26日出生，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任永兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿达克·哈布多勒达，男，哈萨克族，1964年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：辛建，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任继龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任永兵、被告阿达克·哈布多勒达、被告曹俊刚、被告辛建、被告任继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理本案。原告农商银行委托诉讼代理人庞瑞卿、被告阿达克·哈布多勒达到庭参加诉讼，被告任永兵、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行诉讼请求与事实理由：1、判令被告任永兵偿还原告借款本金149247.00元，利息4641.95元（利息算至2019年7月3日），本息合计153888.95元；2.判令被告曹俊刚、被告辛建、被告阿达克·哈布勒多达、被告任继龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告任永兵、被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙承担诉讼期间全部费用；4、请求被告支付利息等直至清偿完毕之日。事实和理由：2017年12月22日被告任永兵在原告处贷款150000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告阿达克·哈布勒多达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙提供担保。至今被告任永兵尚欠本金149247.00元，结止2019年7月3日利息4641.95元，本息合计153888.95元，经多次催要，被告拒不清还，请求法院依法裁决。被告阿达克·哈布多勒达辩称：对借款事实认可，没有异议。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵，被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张成立原告向法庭提交以下证据：1.联保协议一份，农户联保借款合同一份，借款借据一份，借款申请表一份，还款凭证一份，利息计算清单一份（均为复印件），拟证明：被告任永兵向原告借款本金150000元，被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙作为担保的事实。2.借款合同期限的说明（提交原件），拟证明：借款合同还款期限为2018年12月21日的事实。经质证被告阿达克·哈布多勒达对该证据：三性均认可，因被告认可该证据无异议，故本院对该证据的证明效力于已确认。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经庭审审理查明以下事实：2017年12月22日，原告与被告曹俊刚签订一份《联保协议》及《借款合同》，被告任永兵在原告处贷款150000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙提供担保，贷款期限到期后未能还款，至今被告任永兵尚欠本金149247.00元，结止2019年7月3日利息4641.95元，本息合计153888.95元。本院认为，原告与被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告任永兵支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙承担连带清偿责任。被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙承担保证责任后，有权向被告任永兵追偿。被告任永兵借款本金149247.00元。结止2019年7月3日利息4641.95元，本息合计153888.95元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永兵于本判决生效后五日内支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金149247.00元，利息4641.95元，本息合计153888.95元。二、被告阿达克·哈布多勒达、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，邮资费266.40元，公告费150元，合计元由被告任永兵负担，与以上案件款一并给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 沙阿吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 阿瓦古丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1351号 原告：张光继，男，1969年5月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 被告：徐君方，男，1964年12月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 原告张光继与被告徐君方一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光继及其诉讼代理人郑红花，被告徐君方的诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光继向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失119052.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等损失125045.64元并要求被告承担原告后期精神损失费60万元。事实与理由：2018年3月23日9时许，被告在原告家门口因建房问题引发争执。在争执过程中，被告采用挥手掌的方式殴打原告的脸部，致原告受伤。经原告报警，派出所出警到现场制止了纠纷，并对被告作出行政处罚，但就民事赔偿问题未能得到解决。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告徐君方辩称，被告已经被行政处罚，无需对原告进行赔礼道歉。被告当时只是挥掌打到原告的左脸，没有产生严重的后果，公安法医也因为没有明显的外伤未进行法医鉴定。原告自身存在着肿瘤等相关疾病产生的大量医药费与其左脸面部受伤无关，不应当让被告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告因厂房改造与被告达成协议1份，其中约定被告的彩钢瓦搭在原告厂房的屋面上，原告将彩钢瓦切开工程竣工后修复。2018年春节前，原告的厂房改造工程竣工。 2018年3月23日9时许，被告在原告家门口因建房问题引发争执。在争执过程中，被告采用挥手掌的方式殴打原告的脸部，致原告受伤。当日原告即往丹阳市界牌卫生院治疗。2018年3月26日，原告经丹阳市中医院检查，显示为“左侧颞叶占位”。2018年4月3日，原告至复旦大学附属华山医院住院治疗，入院诊断为“左侧颞叶肿瘤”，病理报告检查结论为“（左海绵窦）神经鞘瘤”。2018年4月8日，原告在华山医院接受手术治疗，于2018年4月17日出院。此后，原告多次至中国人民解放军第三五九医院、上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军第一Ο二医院、丹阳市人民医院等医疗机构治疗。原告共花费医疗费64179.73元，其中医保报销37679.35元，个人实付26500.38元。 2018年9月3日，因体表未见明显损伤，检材不具备鉴定条件，丹阳市公安局物证鉴定室出具不予受理告知书，对原告被殴打案的鉴定委托不予受理。2018年10月12日，丹阳市公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留12日并处罚款500元的处罚。 在诉讼过程中，根据被告申请，本院先后委托江苏大学司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所、南京康宁司法鉴定中心等鉴定机构对原告治疗方案及其产生的医疗费关联性、合理性、必要性进行司法鉴定。鉴定机构以其技术条件限制、不属于法医临床鉴定范畴、超出鉴定范畴等原因无法鉴定。 以上事实，由原告提供的病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、行政处罚决定书，被告提供的协议复印件，本院调取的丹阳市公安局界牌派出所询问笔录、不予受理告知书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因建房问题产生矛盾，被告采用挥手掌的方式击打原告脸部，造成原告受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任。为此，对原告的损失确定如下： 关于医疗费，原告主张63245.14元并提供了相关票据，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张420元（30元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），根据原告的伤情及治疗情况，本院认定为1400元（100元/天×14天）。 关于误工费，原告主张39765元（165元/天×241天），但未能提供充分的证据证明其工资水平，根据原告的伤情及治疗情况，本院认定为3600元（120元/天×30天）。 关于伙食费和住宿费，原告主张3000元，原告未能提供充分的证据予以证明也无法律依据，本院不予支持。 关于交通费，原告主张3683元，但未能提供充分的证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为1000元。 关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，无法律依据，本院不予支持。 关于后期精神损失费，原告主张60万元，无法律依据，本院不予支持。 以上原告总的损失为70365.14元。 关于原告的损失与被告侵权行为之间关联性问题。被告认为原告自身存在着肿瘤等相关疾病产生的大量医药费与其面部受伤无关。对此本院认为，原告脸部在受到被告掌击后三日内即形成脑部肿瘤，有违一般人的医学生活常识。虽然由于技术条件等原因，被告未能通过司法鉴定举证证明其侵权行为与原告遭受的损害结果之间不存在因果关系，但并不能免除原告应当就其损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系进行举证的义务，也不能据此得出被告的侵权行为与原告的损害后果之间没有因果关系的结论。经查询相关医学材料发现，神经鞘瘤是颅内比较常见的良性肿瘤，既可能系由于基因突变和遗传等患者自身原因发生，也可能为外伤或噪音和放射性损伤等外界环境因素的刺激形成。鉴于上述情况并结合本案的案情，本院酌情认定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任即14073元。 至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，且被告已受到行政处罚，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐君方应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张光继各项损失14073元； 二、驳回原告张光继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，由原告张光继负担3141元，由被告徐君方负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3897号申请执行人：杨玲，女，1972年01月20日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：合肥依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91340100764766727D，住所地合肥市霍邱路59号办公六层。法定代表人：刘伟权。本院在执行杨玲与合肥依豪服饰有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）镜劳人仲第312号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥依豪服饰有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 潮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8413号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游晓，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人游晓信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审269号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为何某某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资30430元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（何某某2018年8月至11月及2019年2月的工资30430元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2046号之一原告：四川利森建材集团有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市洛水镇，统一社会信用代码915106007847445552X。法定代表人：张家彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市沿山猕猴桃专业合作社，住所地：四川省什邡市湔氐镇下院村，统一社会信用代码93510682682387176K。法定代表人：董官勇，该社理事长。被告：李刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川利森建材集团有限公司与被告什邡市沿山猕猴桃专业合作社、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月23日，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川利森建材集团有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为895元，公告费300元，合计1195元，由原告四川利森建材集团有限公司负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  冉喜均人民陪审员  廖海英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2019）桂0205民初4832号 原告:柳州市住房公积金管理中心，住所地：广西壮族自治区柳州市中山东路11号，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：胡建红，男，1958年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：罗军，女，1960年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告柳州市住房公积金管理中心与被告胡建红、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1900元、公告费260元，合计2160元（原告柳州市住房公积金管理中心预交），由原告柳州市住房公积金管理中心负担950元，退回原告柳州市住房公积金管理中心950元。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9020号原告：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际商业2号楼2层。统一社会信用代码：91520321347017354W。法定代表人：李桂芳，总经理。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：蔡长兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司（以下简称侨龙公司）诉与被告蔡长兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告侨龙公司的委托诉讼代理人翁静、江雪婷到庭参加了诉讼，被告蔡长兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》；2、判令被告支付2019年12月至8月19日我公司垫付的物管费1968元、物管费违约金590元和水电费998元，共计3556元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告双方签订《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》，原告将坐落于遵义市南部新区侨龙财智国际项目ABC裙楼负2层30号的商铺租赁给被告，期限为3年，自2018年5月20日起至2021年5月19日止。合同第10条第2项约定乙方在承租期间未按合同约定的时间交付租金、商业管理费和物业服务费，逾期超过15天的，甲方可以单方解除合同，并无条件收回租赁商铺，乙方的履约保证金作为甲方损失的赔偿。合同签订后，原告按约交付了商铺，但被告却不按约定支付租金，拖欠长达半年多。经多次催收，至今未支付，并长期占用商铺。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。蔡长兵未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年5月17日，侨龙公司（出租人、甲方）与蔡长兵（承租人、乙方）签订《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》。合同第1.1条约定：甲方将坐落于遵义市南部新区侨龙财智国际项目ABC裙楼负2层30号的商业物业租赁给乙方，标的物业建筑面积共计为64.65平方米。第2条约定：租赁期限共3年，自2018年5月20日起至2021年5月19日止。合同第3条对“标的物业租期、租金及支付”进行了约定。其中第3.4条约定：租金交付时间按6个月支付，每次交付租金须于上次交纳租金到期前1个月交付甲方……合同第4.1条约定：乙方向甲方支付履约保证金2000元，在签订本合同时支付。第4.2条约定：甲方收取履约保证金后向乙方开具收款凭证，租赁关系终止时，甲方收取的履约保证金除用以抵充合同约定应由乙方承担的费用外，剩余部分于租赁关系终止后15个工作日内无息退还给乙方。第4.3条约定：租赁期间，使用该标的物业所发生的水、电、气、通讯、维修维护等费用及相关管理费用由乙方承担。第5.1条约定：标的物业的交付时间为2018年5月20日。第10.2条约定：乙方在承租期间未按本合同约定的时间交付租金、商业管理费和物业服务费的，每逾期一天按欠缴金额的千分之五交纳违约金，逾期超过15天的，甲方可以单方解除合同，并无条件收回租赁商铺，乙方的履约保证金作为对甲方损失的赔偿。2018年5月25日，蔡长兵向侨龙公司支付了履约保证金2000元，支付了2019年8月19日前的租金20074元。其后，双方各自按合同约定履行。2019年7月18日，侨龙公司向蔡长兵发出《缴费通知》，要求蔡长兵按照约定在2019年8月5日前支付2019年8月20日至2020年2月19日期间的租金20753元。但蔡长兵至今未支付。2019年9月1日，侨龙公司代蔡长兵支付了2018年12月1日至2019年8月19日期间的物管费1968元和水电费998元，共计2966元。审理中，侨龙公司要求将蔡长兵所交纳的履约保证金2000元在本案中一并处理。上述事实，有原告陈述，《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》、《缴费通知》和相关票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，蔡长兵拖欠侨龙公司2019年8月20日至2020年2月19日期间的租金逾期超过15天的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。侨龙公司请求解除双方于2018年5月17日签订的《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，结合双方当事人的约定，本院予以支持。侨龙公司请求由蔡长兵支付为其代付的物管费1968元和水电费998元，《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院亦予以支持。侨龙公司请求由蔡长兵支付为其代付的物管费违约金590元，因未举证证明已为其代付该款项，本院不予支持。侨龙公司要求将蔡长兵所交纳的履约保证金2000元在本案中一并处理，为减少诉讼环节，本院予以准许。结合合同第10.2条的约定，可在蔡长兵应支付的相关款项中予以扣减。蔡长兵经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司与蔡长兵于2018年5月17日签订的《遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司商铺租赁合同》予以解除，终止履行；二、由蔡长兵支付给遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司为其代付的物管费1968元和水电费998元，共计2966元。扣减蔡长兵已经交纳的履约保证金2000元，蔡长兵实际尚应支付给遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司相关款项共计966元，限本判决生效后立即付清；三、驳回遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蔡长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十二月十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。 被告：韩耀双，男，1990年11月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩耀双保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔人民币41,124.42元。2、依法判令被告向原告支付违约金（以41,124.42元为基数，按照年利率24%自2015年9月23日起计算至实际付清之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2014年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行向被告提供贷款人民币60,000元整，贷款期限自2014年5月5日起至2017年5月5日，贷款期为36个月。2014年5月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年9月23日，原告代被告向银行理赔金部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告韩耀双送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告韩耀双明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告韩耀双送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  解林晶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2725号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：王卓，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中泽地产有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王卓、被告辽宁中泽地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费3368元，已减半收取1684元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1224号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人田胜超，男，1983年7月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，苏州市120中心非急救转运站欣康分站车队长，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人田胜超犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人田胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人田胜超于2018年7月13日15时许，因争抢病人救护车接送业务，与被害人陶某在电话里发生争执。当日17时许，被告人田胜超带领同事田某等人至苏州市吴中区木渎人民医院找被害人陶某理论，后双方发生口角并引发肢体冲突，期间，被告人田胜超对被害人陶某拳打脚踢，并在被劝开后，再次挥拳击打陶某胸部，将陶某打倒在地，致陶某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陶某的伤势已构成人体轻伤一级。被告人田胜超明知他人报警而在现场等候警察到来，后如实供述了以上事实。被告人田胜超已赔偿被害人陶某的损失并取得谅解。以上事实，被告人田胜超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陶某的陈述笔录，证人田某、韩某、袁某的证言笔录，被害人的病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人田胜超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田胜超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田胜超犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人田胜超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人田胜超认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人田胜超赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田胜超的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田胜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月二十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执592号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，支行行长。被执行人：于战涛，女，汉族，1968年4月16日生，住长春市南关区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人于战涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初279号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人于战涛未向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行履行付款义务。本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于战涛名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，本院实际冻结扣划12862.63元，其中执行费481元，执行案款12381.63元已发还申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，查询到被执行人名下车辆信息，该车辆无法实际控制，未查询到工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年10月8日进行传统查控，被执行人在长春市无房屋登记信息。4、本院于2019年10月14日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。5、本院于2019年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于战涛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月三十一日书记员 营 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2135号 原告：周凤英，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告周凤英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周凤英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1612号申请人李晓利，女，1977年7月20日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市全全机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人：秦朋飞。被执行人秦卫朋，女，1972年12月17日生，汉族，住偃师市。李晓利与偃师市全全机械有限公司、秦卫朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1068号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告偃师市全全机械有限公司、秦卫朋于本判决生效之日起10日内支付原告李晓利借款本金600000元及利息；被告秦卫朋对前述本息承担连带责任保证。因被执行人偃师市全全机械有限公司、秦卫朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李晓利向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月27日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下有银行存款530元，本院已扣划。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人房产信息，经查询被执行人偃师市全全机械有限公司、秦卫朋名下无房产信息。四、我院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人偃师市全全机械有限公司、秦卫朋名下住房公积金情况，未查明被执行人有住房公积金信息。五、2017年偃师市全全机械有限公司向洛阳市中级人民法院申请破产清算，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民破21号民事裁定书宣告偃师市全全机械有限公司破产。六、我院工作人员到被执行人家中寻找被执行人，被执行人秦卫朋家中无人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人偃师市全全机械有限公司、秦卫朋负有继续向申请执行人李晓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：史鹏阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12454号上诉人（原审原告）：王冬春，女，1978年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：戴智军，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：戴智勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张志强，男，1967年9月15日出生，苗族，住湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（水平溪）。法定代表人：韩旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人王冬春、戴智军、戴智勇、张志强因与被上诉人湖南水总水电建设集团有限公司、大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6535号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。本案不收取案件受理费。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十七日法官助理梁盼书记员赵翔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4,住所地丹阳市。 负责人：潘茹华，该行行长。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人：朱明华，男，汉族，1964年1月1日生，住丹阳市。 被执行人：陆彩云，女，汉族，1963年1月2日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市龙泉化工涂料有限公司,组织机构代码70395216-3，住所地丹阳市。 法定代表人：朱明华，总经理。 被执行人：顾丹伟，男，汉族，1973年9月24日生，住丹阳市。 被执行人：刘美林，女,汉族,1977年6月18日生，住丹阳市。 被执行人：蒋琴芳，女，汉族,1970年7月27日生，住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱明华、陆彩云、丹阳市龙泉化工涂料有限公司、顾丹伟、刘美林、蒋琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）丹后商初字第368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年10月23日立案受理，执行立案标的为180137.07元。 本案在执行过程中，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月5日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年10月24日、2019年12月21日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，于2019年11月8日轮候查封了被执行人刘美林所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年11月8日至2021年11月7日，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于以上查封的财产，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已于2019年11月7日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人朱明华、陆彩云、顾丹伟、刘美林、蒋琴芳作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2019年12月26日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案中对被执行人名下车辆查封属轮候查封且未实际扣押，无法处置，各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初673民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 应 峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3834号之一原告:张可妮，女，2005年10月11日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：贺伟伟，女，1985年7月15日出生，汉族，住沁阳市，系原告张可妮母亲。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：李佳杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李建全，男，1971年8月25日出生，汉族，住沁阳市，系被告李佳杰父亲。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王自力，系该公司员工。原告张可妮与被告李佳杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告张可妮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可妮申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张可妮撤诉。案件受理费1534元、保全费720元，由原告张可妮负担。审判员  李华军二〇一九年十二月二十五日书记员  魏凯玥
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执755号之一申请执行人：孙某，女，汉族，孝义市村民，住孝义市。被执行人：许某，男，汉族，孝义市村民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案过程中，采取了以下措施1、本院依法向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人名下存款3000元并划拨交付申请人。除此无其他可供执行财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人许某户籍所在孝义市××道民委员会对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。本院向被执行人所在村委孝义市××道民委员会送达协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人许某各类补偿款项。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十二月三十一日书记员 梁志宏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执209号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘洪文，系职员。被执行人：刘伟,男,1970年8月18日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：王敏,女,1969年11月9日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：李金梅,女,1965年9月26日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：李秀梅,女,1964年10月13日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：张金山,男,1956年11月27日出生,住抚松县松江河镇。被执行人：郭素艳,女,1961年3月26日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：付立众,男,1965年1月13日出生,汉族，住抚松县松江河镇。王被执行：人莉辉,女,1964年11月2日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：宋吉泉,男,1978年7月4日出生,汉族，住抚松县松江河镇。被执行人：李沛书,女,1981年7月1日出生,汉族，住抚松县松江河镇。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人张金山、刘伟、王敏、李金梅、李秀梅、郭素艳、付立众、王莉辉、宋吉泉、李沛书借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2016）吉0622民初659号民事判决书，向本院申请强制执行，要被执行人给付借款152万元及利息，承担案件受理费18480元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 军