wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1899号罪犯李建明，男，1997年3月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤1322刑初6号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1302号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建明予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1424号申请执行人衢州九鼎科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路45号，组织机构代码:147818886。法定代表人刘习付。被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人衢州九鼎科技有限公司与被执行人杨惠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1231号判决书已经发生法律效力。申请执行人衢州九鼎科技有限公司于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨惠民应向申请执行人衢州九鼎科技有限公司支付119800元。本院于2019年06月14日向被执行人杨惠民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨惠民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨惠民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨惠民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨惠民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道官村村溪滩21号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月14日向被执行人杨惠民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州九鼎科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有119800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十二月二日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5275号申请执行人：于道发，男，1994年2月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：朱团成，男，1989年11月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于道发与被执行人朱团成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4838号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案执行标的是：65000元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人朱团成发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行65000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张俊俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9650号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：叶某某，女，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6304号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码91410100661889636R。主要负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。执业证号14101201810065059。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。执业证号14101201210592279。被告：北京奔驰汽车有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区博兴路8号。统一社会信用代码91110302600003205F。法定代表人：徐和谊，总经理。被告：郑州利星汽车有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东。统一社会信用代码9141000066469587XK。法定代表人：颜健生，总经理。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。执业证号14101201311257378。委托诉讼代理人：武文凯，河南经东律师事务所律师。执业证号14101201711355643。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）与被告北京奔驰汽车有限公司、郑州利星汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。中华联合财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京奔驰汽车有限公司偿还原告垫付的保险赔偿款457800元、鉴定费6000元，共计463800元；2、被告郑州利星汽车有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，案外人李俊德在被告郑州利星汽车有限公司购买了被告北京奔驰汽车有限公司生产的一辆白色梅德赛斯-奔驰牌汽车（型号为BJ7205HXL、发动机号为10794859、车辆识别代码为LE4ZG4JB9HL122208）,车辆登记在案外人李俊德名下，车牌号为豫Ａ×××××，购车款499800元，并在原告处购买交强险和商业险，包含机动车损失险和自燃损失险，保险期间为2017年9月20日零时至2018年9月19日24时。2018年2月15日14时多，豫Ａ×××××奔驰车停在河南省沈丘县洪山乡庙山李行政村庙山李村时起火，沈丘县消防中队出警救火，并出具火灾证明。火灾发生后，李俊德和原告共同委托上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所对该车辆起火原因进行鉴定，原告支付鉴定费6000元，鉴定结论是起火原因极有可能为发动机舱内内部原因导致的起火。由此可见，车辆存在产品缺陷问题，根据法律规定，因汽车产品质量问题自燃所导致的损失应当由汽车生产者北京奔驰汽车有限公司承担赔偿责任，郑州利星汽车有限公司作为销售者承担连带赔偿责任。原告依据保险合同，案外人李俊德向原告出具索赔权转让书后，向李俊德支付保险赔偿款457800元。涉案车辆存在产品缺陷问题造成车辆发生燃烧，起火原因为自燃，并且车辆在三包期内，依据保险法规定，原告取得代位权后依法提起诉讼。本院经审查认为,本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郑州利星汽车有限公司所在地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，被告北京奔驰汽车有限公司所在地属于北京市大兴区人民法院管辖范围，原告和被告郑州利星汽车有限公司均在郑州市，郑州高新技术产业开发区人民法院和北京市大兴区人民法院对本案均有管辖权，为方便当事人诉讼，节约司法资源，减少讼累，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇一九年十二月十二日书记员  陈嘉启
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6280号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5081号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告何永强，男，汉族，1980年9月25日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告何永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  夏婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2031号尹建彬：尹建彬与秦景春、时传清、王萍借款合同纠纷，申请保全标的170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2579号 申请人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607号。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路369号。 法定代表人：董林，执行董事兼总经理。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：董利川，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司，原申请执行人为中国农业银行成都市北站支行）申请执行被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行集团）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光体育公司）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）、董利川借款及担保合同纠纷一案【执行案号为（2007）成执字第1262号】中，申请人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）于2019年11月18日向本院提出申请，请求变更其为（2007）成执字第1262号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司申请称，其与金达隆公司于2019年10月21日签订了《债权转让协议》（编号：JDL-ZQZR-2019001），金达隆公司将在执行案件中享有的全部债权转让给了申请人鑫民鑫公司，并于2019年10月29日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》《担保权利转让暨催收通知书》，办理了保全证据公证。故请求变更为（2007）成执字第1262号的申请执行人。 本院查明，2007年3月26日，四川省高级人民法院作出（2006）川民初字第92号民事判决。1.大行房地产公司应于本判决生效后十日内向中国农业银行成都市北站支行偿还借款本金5000万元并支付利息、逾期利息和复利（截止2006年9月20日的利息为358.145939万元；2006年9月21日至2006年9月22日，按合同约定利率计付；从2006年9月23日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）；2.中国农业银行成都市北站支行在最高限额为5000万元范围内，对大行房地产公司提供抵押担保的抵押物享有抵押优先受偿权；3.大行集团、阳光体育城公司、董利川、银湾置业公司对大行房地产公司所欠中国农业银行成都市北站支行5000万元借款本金及相应利息，在中国农业银行成都市北站支行对大行房地产公司行使抵押优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。大行集团、阳光体育城公司、董利川、银湾置业公司承担连带保证责任后，有权向大行房地产公司追偿。该判决生效后，本院于2007年6月27日，受理中国农业银行成都市北站支行的强制执行申请，执行案号：（2007）成执字第1262号。执行过程中，中国农业银行成都市北站支行领取执行案款5000万元。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将截至2015年12月31日中国农业银行成都市北站支行尚未受偿的债权本金1000万元及利息（以下称案涉债权）全部转让给信达四川分公司，双方并在金融投资报联合刊登债权转让通知公告。2018年8月16日，信达四川分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，又将案涉债权转让给金达隆公司，双方于当月25日刊登债权转让暨催收联合公告。后，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行。金达隆公司于2018年9月14日向本院申请变更为本院（2007）成执字第1262号案的申请执行人，本院于2018年12月21日作出（2018）川01执异1527号执行裁定，将本院（2007）成执字第1262号执行案的申请执行人由中国农业银行成都市北站支行变更为金达隆公司。 另查明，2019年10月21日，申请人鑫民鑫公司与金达隆公司签订《债权转让协议》，合同编号【JDL-ZQZR-2019001】,金达隆公司将对被执行人享有的案涉债权转让给了申请人鑫民鑫公司。金达隆公司于2019年10月29日向大行房产公司邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，向大行集团、阳光体育公司、董利川邮寄《担保权利转让暨催收通知书》，并办理保全证据公证。2019年11月14日，金达隆公司出具《债权转让确认函》，书面确认将对大行房产公司享有的案涉债权依法转让给鑫民鑫公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《公证书》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，金达隆公司将案涉债权依法转让与申请人鑫民鑫公司，且金达隆公司已于2019年11月14日出具《债权转让确认函》，书面确认将对大行房产公司享有的案涉债权依法转让给鑫民鑫公司。鑫民鑫公司要求变更其为本院（2007）成执字第1262号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1262号执行案件的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为成都鑫民鑫商务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二日 书记员 汪云川
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3188号原告：李某1，男，1948年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某2，男，1952年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某3，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲叔伯兄弟，均系李秀英、张成义的第三顺序继承人。李秀英、张成义分别于2017年、2014年去世，其二人生前（2014年12月16日）立遗嘱一份，具体内容：二人晚年生活由原告承担，生、老、病、死由原告照顾，晚年不得离开二人左右，养老送终，二人有坐落在鞍山市铁西区房屋遗赠给原告。详见遗嘱。原告已履行李秀英、张成义所立遗嘱内容的义务，现要求继承李秀英、张成义坐落在鞍山市铁西区房屋。李秀英、张成义二人婚后无子女、父母已去世，法定第一、第二顺序继承人无。现原、被告系李秀英、张成义的第三顺序继承人，为了能完成合法继承李秀英、张成义房产的目的，现依法提起诉讼，维权。二被告均同意李秀英、张成义的房产由原告继承（房屋价值：50000元）。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令坐落在鞍山市铁西区房屋归原告所有房屋价值50000元。2、本案诉讼费由原告承担。二被告辩称：情况属实，同意原告请求。经审理查明：据原告提供的海城市感王镇楼峪村民委员会介绍信，李秀英与原告李某1是姑侄关系，其姑因病医治无效死亡属实。另根据原告提供的一份代书遗嘱证明，李秀英于2014年12月16日留有代书遗嘱一份，写明，立遗嘱人李秀英，丈夫已去世，且无子女，孤身一人，因年事已高，自愿跟随侄儿李某1生活，由李某1侍奉我晚年生活，为此特立此遗嘱，一、我的晚年生活一切由李某1承担，生养病死由他照顾，以长期居，生病住院由他照顾，不能离开我左右，这样我身后的一处房产（座落在鞍山铁西区，私有房产39.58㎡）遗赠给李某1。二、我的工资和存款由我自己保管，我不在时归李某1所有。我的丧葬费由李某1处理。三、这是我的唯一遗嘱，一切以此为准，其他人不准干涉。遗嘱有李秀英签名捺印。另查，李秀英与张成义系夫妻关系，张成义于2014年10月27日去世，李秀英于2017年1月5日去世。张成义在鞍山市铁西区有私有房屋一处。根据原告提供的张成义个人档案中的工人登记表，和工会会员登记表，张成义与李秀芬生前有一子（曾用名张彪、张永涛）。原告未提供该人的死亡证明。上述事实，原告提供的证据有：海城市感王镇楼峪村民委员会介绍信、李秀英代书遗嘱、张成义李秀英户口本、张成义李秀英死亡证明、房产证、张成义工人登记表、张成义工会会员登记表、张成义工人退休审批表、李秀英履历表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告不在李秀英继承人范围内，不是李秀英的继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。李某1无论在李秀英形成代书遗嘱后还是李秀英去世后的两个月内没有表示接受遗赠，应当视为放弃遗赠。现仍无法确定李秀英生前是否有继承人，李某1请求继承李秀英的房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条的规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1050.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月二日书 记 员  畅诚蕊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4651号 原告：杨杰，女，汉族，1971年1月1日生，现住白城市。 被告：白城市节水配套设备厂。 留守处负责人：吴伟利，原厂长。 原告杨杰与被告白城市节水配套设备厂劳动争议（以下简称节水配套厂）一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰及节水配套厂留守处负责人吴伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间自1989年8月至2014年10月间存在劳动关系。事实与理由：原告自1989年开始在被告单位从事注射机注塑工作，1995年停薪留职，2014年下岗，工龄25年。多年来，原告的档案一直存放在被告单位。2015年7月5日15时53分，被告单位发生火灾，致包括原告在内的多名职工档案被烧毁。上述事实有被告单位出具的证明以及被告单位原厂长吴伟利、杨立等七人的证言，以及2015年9月3日洮北区公安消防大队洮公消火认字【2015】第0004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此，原告认为，原被告双方存在劳动关系的事实有被告单位出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故原告为本案的适格主体，故为维权，特诉至法院，请在查清事实后依法保护原告的诉求。 白城市节水配套设备厂认可原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供证据：证明两份、企业职工增加工资名册一张，火灾事故认定书一份，证明原、被告自1989年8月至2014年10月间存在劳动关系。 经审理查明：1989年8月原告在白城市第五塑料厂参加工作，1995年停薪留职。1998年5月因企业产品结构调整更名为白城市节水配套厂，2014年10月企业改革，改革时找不到原告，原告自动下岗，被告解除了与原告的劳动合同。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，杨杰于1989年8月开始到被告处工作，从事注塑工作，双方符合法律、法规规定的主体资格，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告杨杰从1989年8月至2014年10月与被告白城市节水配套设备厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30145号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：孙永青，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告孙永青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孙永青签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、孙永青立即归还瀚华小贷公司借款本金37198.91元及截至2019年9月2日的利息3215.94元，2、孙永青支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37198.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息3215.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由孙永青承担。被告孙永青未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙永青。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年3月2日起至2020年3月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月2日，瀚华小贷公司向孙永青发放贷款60000元。欠款情况：孙永青未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月2日，孙永青尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、利息3215.94元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙永青签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙永青没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙永青偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月3日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月2日，孙永青尚欠瀚华小贷公司利息为3215.94元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求孙永青支付截至2019年9月2日当天的利息3215.94元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。孙永青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永青自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37198.91元及截至2019年9月2日的利息3215.94元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金37198.91元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3215.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告孙永青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1579号 原告：官小辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：元素珍，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告官小辉、元素珍与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告官小辉、元素珍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，官小辉、元素珍以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官小辉、元素珍撤诉。 案件受理费204.8元，减半收取计102.4元，由官小辉、元素珍负担。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美桂，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮建军，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江明权律师事务所，住所地浙江省温岭市横湖中路159号温岭总商会大厦4楼。法定代表人：蔡福友，该所主任。委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。再审申请人林美桂、阮建军因与被申请人浙江明权律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，林美桂、阮建军提交的微信截图、回复函、判后答疑等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林美桂、阮建军的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢379号申请执行人：吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司,住吉林市船营区。被执行人：甘赞元,男性,1969年4月30日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司与甘赞元返还原物纠纷一案中，本院作出的(2015)昌民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，执行标的为腾迁。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月三十日书记员 张 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2489号申请执行人：韩德华，女，1957年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：姜金佐，男，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：姜函余，女，1980年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人:姜成光，村民委员会主任。本院在执行申请执行人韩德华、姜金佐、姜函余与被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月29日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月29日和2019年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的22292.85元，受偿标的为0元，未受偿标的为22292.85元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执479号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：黄东，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄东国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人黄东的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执479号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0121行审9号申请人：开阳县市场监督管理局，住所地开阳县城关镇开州大道234号，统一社会信用代码：1152012132208696X7。法定代表人：陈前兴，职务：局长。委托代理人：左晓玫，女，1982年4月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：陈珍礼，男，1984年10月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳某市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请执行开市监处字[2019]39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人开阳某市场监督管理局执法人员在进行监督检查时，发现被申请人陈珍礼经营的开阳某天天见便利店有待售的超过保质期限的食品。经申请人立案调查，查明被申请人陈珍礼经营的开阳某天天见便利店经营的待售产品：山区糟辣椒、芒果汁饮料（果汁饮料）、畅跑（原味）、[冰露][纯悦]包装饮用水已经超过保质期限。2019年5月16日，申请人开阳某市场监督局根据被申请人陈珍礼的违法行为及情节，依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》之规定，对被申请人陈珍礼作出开市监处字[2019]39号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、罚款人民币5000元；2、没收查扣的涉案物品。并于当日向被申请人陈珍礼送达。2019年11月22日，申请人开阳某市场监督管理局作出开市监履[2019]005号行政处罚决定履行催告书，并于当日向被申请人陈珍礼送达。被申请人陈珍礼未在规定期限内履行缴纳义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人开阳某市场监督管理局遂于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出开市监处字[2019]39号行政处罚决定书系具体行政行为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人履行了相应的催告程序，被申请人未履行缴纳义务，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：”第(十四)项“准许或者不准许行政机关的具体行政行为”、第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：一、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的开市监处字[2019]39号行政处罚决定书第一项，即罚款人民币5000元，准予强制执行；二、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的加处罚款5000元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李肇固审判员  谢贵祥审判员  周音奎二〇一九年十二月二十三日书记员  林 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3507号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系董事长。委托代理人：张新成，系公司职工。被告：甄立奎，男，汉族，1960年4月12日生，住白城市。原告白城市华源农机有限公司诉被告甄立奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费885.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十二月三十一日书记员  邢 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12023号 申请执行人：黄宁，男，汉族，1997年11月27日出生，住址广东省大埔县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人黄宁与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4373号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4782.24元。本院于2019年11月07日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4782.24元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12023号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳琳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6942号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍周，男，1952年5月17日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍周排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6589号 申请执行人：范子敏，女。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人范子敏与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7471号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币108631.72元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初568号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邓超，男，1995年9月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县，高中文化程度，务工，家住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人邓超及其指定辩护人周庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）盗窃事实 2019年4月12日晚，被告人邓超在安吉县租房内，趁被害人刘某不备之际，使用刘某支付宝“来分期”平台贷款人民币10500元后转账至其本人账户，用于偿还个人债务。 （二）诈骗事实 2018年至2019年4月期间，被告人邓超利用被害人的信任，以冲业绩或帮助他人提前还款为由，让给被害人通过“马上消费金融”或“捷信消费金融”等网络平台借贷资金后转账给邓超，邓超则给被害人发送100元微信红包作为好处，共骗取他人财物共计人民币126255.1元，后邓超将所得款项用于个人挥霍，具体分述如下： 1.2019年3月10日，被告人邓超利用被害人郑某的信任，以冲业绩为由，让郑某通过“马上消费金融”平台贷款人民币5248.9元后转账给邓超，后邓超归还一期人民币468.68元。 2.2019年3月12日，被告人邓超利用被害人吴某的信任，以冲业绩为由，让吴某通过“马上消费金融”平台贷款人民币5963.9元后转账给邓超，后邓超归还一期人民币528.58元。 3.2019年4月9日，被告人邓超利用被害人黄某的信任，以帮助提前还款为由，骗取黄某人民币3105.22元。 4.2019年2月23日，被告人邓超利用被害人王某1的信任，以冲业绩为由，让王某1通过“捷信消费金融”平台贷款人民币人民币2万元后转账给邓超，后邓超归还一期人民币2009.24元。 5.2019年1月19日，被告人邓超利用被害人林某的信任，以冲业绩为由，让林某通过“马上消费金融”平台贷款人民币4825元后转账给邓超，后邓超归还二期共计人民币1038.4元。 6.2019年3月4日，被告人邓超利用被害人胡某的信任，以帮助提前还款为由，骗取胡某人民币4979.52元。 7.2019年4月5日，被告人邓超利用被害人石某的信任，以冲业绩为由，让石某通过“马上消费金融”平台贷款人民币5451.9元后转账给邓超。 8.2019年1月13日，被告人邓超利用被害人王某2的信任，以帮助提前还款为由，骗取王某2人民币6199元。 9.2019年2月24日，被告人邓超利用被害人沈某的信任，以冲业绩为由，让沈某通过“马上消费金融”平台贷款人民币4953.9元后转账给邓超，后邓超归还一期人民币526.68元。 10.2019年3月4日，被告人邓超利用被害人陈某的信任，以帮助提前还款为由，骗取陈某人民币5079.52元。 11.2018年7月17日、2019年1月10日，被告人邓超利用被害人盛某的信任，以冲业绩为由，让盛某通过“马上消费金融”平台贷款分别人民币3927元和4443元后转账给邓超，后邓超归还二期人民币782.58元。 12.2019年4月7日，被告人邓超利用被害人章某的信任，以冲业绩为名，让章某通过“马上消费金融”平台贷款人民币5351.9元后转账给邓超。 13.2019年3月13日、3月15日，被告人邓超利用被害人冉某的信任，以冲业绩为由，让冉某通过“捷信消费金融”平台和“马上消费金融”平台分别贷款人民币9000元和5493.7元后转账给邓超，后邓超各归还一期人民币共计1079.66元。 14.2019年3月26日，被告人邓超利用被害人翁某的信任，以冲业绩为由，让翁某通过“马上消费金融”平台贷款人民币5866元后转账给邓超。 15.2019年3月18日，被告人邓超利用被害人范某的信任，以冲业绩为由，让范某通过“捷信消费金融”平台贷款人民币9000元后转账给邓超。 16.2019年3月9日、10日，被告人邓超利用被害人俞某的信任，以冲业绩为由，让俞某通过“马上消费金融”平台和“捷信消费金融”平台分别贷款人民币5458.9元和9000元后转账给邓超，后邓超归还一期人民币1158.43元。 上述事实，被告人邓超及其指定辩护人周庆春在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人郑某、吴某、黄某、王某1、林某、胡某等人的陈述，被告人邓超的供述，证人程某、赵某、李某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及手机记录截图，电子数据检查工作记录，人口信息，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。另被告人邓超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为又触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人邓超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓超在盗窃事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述盗窃犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人邓超归案后如实供述诈骗犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓超认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2022年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓超退赔各被害人损失，详见附表。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 洁 人民陪审员 聂 铜 人民陪审员 董蓓蕾 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 冷 杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3562号 申请执行人郑民勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈泉福，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑民勇与被执行人陈泉福民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2018）闽0181民初541号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币25万元及利息，申请执行人郑民勇向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行后，依法向被执行人陈泉福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈泉福进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈泉福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈泉福违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人陈泉福高消费及非生活和工作必须的消费；（3）查封了被执行人陈泉福名下位于福清市音西镇龙东村××楼××单元及其附属间【融房权证Ｒ字第××号】 执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请本院暂缓对上述查封物的执行，并申请本院终结（2018）闽0181民初541号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人申请本院终结（2018）闽0181民初541号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初541号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月十六日 书记员  何颖慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5208号原告李顺利，男，汉族，1964年8月15日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告叶玉龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住正阳县。原告李顺利诉被告叶玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李顺利向本院提出申请，要求撤回对被告叶玉龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李顺利撤回对被告叶玉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月十八日书记员  陶含玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6177号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱超群，该公司职员。 被执行人：黄兴，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：黄海芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林燕飞，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与黄兴、黄海芳、林燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13842号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄兴、陈燕飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币15万元，支付计算至2018年10月10日的利息1840.91元、罚息2268元，并支付自2018年10月11日起至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄海芳对被告黄兴、陈燕飞的涉案付款义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人黄兴、陈燕飞追偿。案件受理费减半收取人民币1691元，由被告黄兴、陈燕飞负担，被告黄海芳承担连带清偿责任。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年8月29日立案执行，申请执行标的155799.91元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查询到被执行人名下有超过100元可供执行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省温岭市人民法院查询被执行人名下不动产，但未查询到有可供执行的不动产。 6、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的155799.91元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4487号申请执行人：汪义兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：蔡建超，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人汪义兵与被执行人蔡建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建超未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一套共有抵押不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示暂不处置上述不动产，且明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套共有抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示暂不处置被执行人名下不动产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执517号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人赵锐，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省眉山市青神县。 本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657936号仲裁裁决书，于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵锐借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：赵锐向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金7195.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费108.4元由赵锐负担。 本院通过执行网络查控系统对赵锐的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。 申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657936号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 刘建坤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3775号之一 申请执行人：凌海波，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙海林，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵萍，女，1960年3月21日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：孙海林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌海波与被执行人孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告孙海林、邵萍向原告偿还借款本金118万元，并承担自2016年3月15日起至2019年2月21日止按月息1.5%计算的利息，借款本息合计180万元，余款原告表示放弃。被告孙海林、邵萍从2019年6月份起，每月30日前归还10万元，直至还清为止；江苏冰洋制冷空调有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如被告孙海林、邵萍有一期不按期还款，原告可以申请执行全部借款本息及诉讼费、保全费，并承担按180万元本金为基数从2019年3月1日起按月息1.5%计算的逾期还款利息，已还部分予以扣减。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司负担。本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，被执行人名下无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 昂
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4218号原告陈洪春，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告白桂凤（系丁国成妻子），女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈洪春诉被告白桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪春及委托代理人、被告白桂凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪春诉称：2013年被告白桂凤的丈夫丁国成在他处借款15,000元，2018年3月12日重新为他出具借据二张。2016年1月14日被告丈夫丁国成经他担保在债权人陈纪科处借款10,000元，并出具借据一张，约定月利息1.3分，2017年1月14日偿还了利息，并更改了借据时间。丁国成于2018年4月去世。他负有担保责任履行了还款义务偿还欠款10,000元及利息，后他多次向被告白桂凤索要此款，被告白桂凤均未偿还，经索要未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。原告向本院提交如下证据：1、借据两张，证明借款15,000元及约定利息1.2分，证明2018年3月12日之前拖欠利息款9,100元的事实；2、借据一张、收据一张，证明原告替被告向陈纪科偿还本金10,000元及利息，陈纪科将债权转给原告的事实。被告白桂凤辩称，她不知道。被告白桂凤未向本院提交证据。经审理查明：2013年被告白桂凤的丈夫丁国成在原告处借款15,000元，2018年3月12日重新为原告出具借据二张其中一张本金为15,000元，约定月利息1.2分，另一张9,100元为利息款。2016年1月14日被告白桂凤的丈夫丁国成经原告担保在债权人陈纪科处借款10,000元，并出具借据一张，约定月利息1.3分，丁国成于2017年1月14日偿还了利息，并更改了借据时间。丁国成于2018年4月去世。原告负有担保责任履行了还款义务于2019年7月4日偿还欠款10,000元及两年的利息款。剩余借款本金及利息至今未给付原告陈洪春。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白桂凤的丈夫丁国成在原告陈洪春处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告陈洪春承担保证责任后，有权利向被告白桂凤进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告白桂凤与丁国成系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告白桂凤应对此款付偿还义务。原告主张利息，本院酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白桂凤于本判决生效之日起7日内偿还原告陈洪春利息款9,100元；二、被告白桂凤于本判决生效之日起7日内偿还原告陈洪春欠款本金15,000元，并以前述本金为基数，自2018年3月12日始至借款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告陈洪春支付利息；三、被告白桂凤于本判决生效之日起7日内偿还原告陈洪春欠款本金13,120元，并以前述本金13,120元为基数，自2019年7月14日始至借款付清之日止，按月利率5‰计息，向原告陈洪春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元减半收取326元，由被告白桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年十二月十七日书记员 任海山
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2688号 原告：胡春华，女，1966年3月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：潘伟英，女，1962年3月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告胡春华与被告潘伟英合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春华及其委托诉讼代理人张流发、被告潘伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告潘伟英归还原告的13万元，并承担按银行同期存款利率的利息；2、本案受理费及其他费用全由被告潘伟英承担。事实及理由：被告系原告的姨妈，2017年被告得知原告及其弟弟胡小毛有部分存款，就一直跟原告做思想工作，要原告把钱存到被告所在的保险公司去，利息比银行利息要高。2017年3月13日，被告带原告及其弟弟胡小毛去工商银行存钱，并由被告操作转款事宜。原告及其弟弟向被告问钱的去向，被告只说，都是亲戚，不会害你。2017年10月被告多次打电话给原告，邀请原告去旅游，原告才觉得17万元存到保险公司可能有问题。原告就向被告问起，被告遂于2017年10月12日向原告出具欠条。后经原告多次追索，被告于20119年1月份偿还4万元给原告，仍有13万元没有归还到原告。综上所述，原、被告借贷关系成立，有被告出具的欠条及银行流水为有效的债权凭证。原告经多次追索均无果，现依法起诉，请判处。 被告潘伟英辩称，1、被告不是借款人，也不存在不当得利，没有获得原告的任何利益，不符合不当得利的构成要件。2、原告与被告之间没有任何法律关系，涉案资金仅与他人发生法律关系。3、原告投资上海梵能文化传媒有限公司并签订合同，已收取了对方的利息分红5754.44元，由此证明原告清楚投资风险并存在的后果。4、被告向原告出具的欠条属于保证性质，根据法律规定，保证期已过，也不存在承担责任，更何况这张欠条不是被告自愿打的，是原告威逼利诱才写下此条。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，之前被告潘伟英在保险公司做业务员。2017年原告胡春华及其弟弟胡小毛经被告潘伟英介绍，以胡小毛的名义投资17万元（其中胡小毛出资10万元，胡春华出资7万元）到上海梵能文化传媒有限公司，以获取利息回报。2017年3月13日，胡小毛到上高县工商银行，在被告潘伟英及案外人罗四妹在场的情况下，将17万元转账支付至罗四妹指定的账户。几天后，被告潘伟英向胡小毛出示了三份合同，该三份合同分别是胡小毛与上海梵能文化传媒有限公司签订的《智媒体空气净化一体机买卖协议》、胡小毛与上海梵能文化传媒有限公司签订的《智媒体空气净化一体机租赁协议》及上海梵能文化传媒有限公司、胡小毛、上海镭驰金融信息服务股份有限公司签订的《代收代付协议》。在胡小毛如期收到了2个月的利息后，就再未收到利息。2017年10月12日，在原告胡春华的再三追索下，被告潘伟英向胡春华出具欠条一张，欠条注明“今欠到胡春华存17万年期，如果一年到期，公司不退现，所有风险由我承担。经手人：潘伟英2017年10月12日”。对于该款，2018年6月13日原告胡春华及其弟弟胡小毛再次向被告潘伟英追索，由被告潘伟英支付了2万元给胡小毛，并由胡小毛向被告潘伟英出具了借条一张。2019年2月2日在胡春华及其弟弟胡小毛再次向被告潘伟英追索下，被告潘伟英再次支付了2万元给胡春华和胡小毛，并由胡春华、胡小毛共同向潘伟英出具了借条一张。 另查明：2018年3月14日，上高县公安局经侦大队收到宜春市公安局经侦支队下发的《关于上海镭驰金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公共存款案开展调查取证的通知》，经上高县公安局经侦大队核实调查，胡小毛投资金额为17万元，该案已由上海市杨浦区杨浦公安分局经侦支队侦办。 以上事实有当事人陈述、胡小毛的银行流水凭证、潘伟英出具给胡春华的欠条、胡春华和胡小毛出具给潘伟英的借条、上高县公安局经侦大队出具的证明等证据予以证实。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告潘伟英是否应该对该笔款项承担返还责任。 一、本案中，原告依据被告出具的欠条认为双方成立借贷关系，但从庭审查明的事实可知，原、被告并无借贷的事实，不符合借贷法律关系的构成要件；同时双方提供的证据不能证明被告有获利的情形，被告介绍原告投资的行为亦不构成不当得利。故原告要求被告归还13万元及利息的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。 二、本案所涉钱款已由公安机关立案侦查，对于原告的损失，可待该刑事案件结束后，原告依据处理结果另行向被告主张权利。 综上，因本案调解无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡春华的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭育林 书记员肖阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2067号 申请执行人：周向红，女，1964年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张华洪，男，1967年7月22日出生，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人周向红与被执行人张华洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初154号民事判决书，于2019年6月1日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张华洪无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行846666元，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申459号 再审申请人（原审原告）：杨立，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉代理人：金立强、叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州迷小川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元2601室。 法定代表人：应可仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成、李佳红，浙江周培敏律师事务所律师、实习律师。 再审申请人杨立因与被申请人杭州迷小川餐饮管理有限公司（以下简称迷小川公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 杨立申请再审称：一、原判决认定的事实错误。再审申请人杨立认为，案外人浙江宝格品牌管理有限公司（宝格公司）虽然提出商标注册申请，但从不具备案涉“辣骨王注册商标”，被申请人也不具有“辣骨王注册商标”，在两者都不具有时，宝格公司如何给被申请人授权，被申请人在其特许经营人的身份不具备的情况下，仅用利于自己的格式合同来约束再审申请人，被申请人不具备成熟的经营模式以及未作任何备案，也未达到特许经营人必备的直营店条件以及持续服务的能力，产品质量不过关等事实均在庭审中得到证实，原审法院却认为合同有效，纯属无稽之谈，也与事实不符。二、一审法院认定的证据错误。原审法院对再审申请人提交能证明被申请人不符合特许经营人资格，无权对外将未注册的“辣骨王”授权给再审申请人，案涉合同无效的证据均不作认定，置之不理，枉法裁判。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定再审申请人与被申请人之间属于特许经营合同纠纷，那么审理该案时，就应遵循《合同法》的前提下，结合规范特许经营行为的特别法《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定来认定本案。对照《商业特许经营管理条例》，被申请人在未有注册商标的情况下对再审申请人存在隐瞒真相的严重欺诈行为，因此原审法院只是适用一般《合同法》的规定，未结合本案的特许经营合同的特殊性，让再审申请人承担过重的举证责任，而判决再审申请人败诉，显然是致司法公正与不顾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22996号民事判决，并依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人迷小川公司答辩称：一审法院认定事实并无不当，双方《合作协议》真实有效，并不符合合同无效的法定情形；一审法院对证据的认定正确，适用法律正确，请求驳回杨立的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人杨立申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营、并向企业支付特许经营费用的经营活动。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。本案中，再审申请人杨立与被申请人迷小川公司签订的《辣骨王项目区域（合作）协议》双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。再审申请人认为是迷小川公司虚假宣传、高额回报等作为诱饵欺骗其作出加盟决定，首先未提供有效证据予以证明，其次再审申请人作为完全民事行为能力人及理性的投资者，项目本身的成熟程度、投资成本及营利模式等才是影响其是否决定加盟的主要因素，必然不会仅因为迷小川公司网页等宣传资料即草率作出加盟决定。从本案查明的事实来看，案涉协议签订后，迷小川公司陆续提供店面选址、装修、开店筹办等建议，并按照再审申请人的订货单发货，同时成立微信服务群，向再审申请人提供账单核对及线上平台的推广服务，事实上再审申请人也已通过实际经营行为表明其认可了迷小川公司的经营资源，因此，从合同签订及履行情况来看，迷小川公司虽在签约时尚不具有“辣骨王注册商标”使用的相关权利，但并不足以导致案涉合同无效。综上，杨立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨立的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑 钰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初659号原告：苏州佳迪西化学品有限公司，统一社会信用代码：9132059406328272X3，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢1201室。法定代表人：李秋冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程伟东，该公司监事。被告：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码：916329006619115221，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园金达路7号。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓云、郭嘉。原告苏州佳迪西化学品有限公司（以下简称佳迪西公司）与被告青海瑞合铝箔有限公司（以下简称瑞合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳迪西公司的委托诉讼代理人孙元、程伟东，被告瑞合公司的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳迪西公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞合公司立即向佳迪西公司支付货款310，177元、逾期付款利息8，995元（自2019年1月1日起至8月31日止按中国人民银行一年期贷款利率4.35％计算），合计319，172元，并承担自2019年9月1日起至实际付款日期间按中国人民银行一年期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由瑞合公司承担。事实和理由：佳迪西公司多年来向瑞合公司供应磷酸，至2017年底，瑞合公司欠佳迪西公司货款13751.44元。2018年1月至11月，佳迪西公司共向瑞合公司供应80磷酸419.1吨（供货435.6吨，瑞合公司停产退货16.5吨），其中单价为6，000元的186.45吨，计价款1，118，700元；单价为6，300元的232.65吨，计价款1，465，695元，合计价款2，584，395元。2018年1月至11月瑞合公司共支付货款2，287，968.75元，欠货款296，426.25元，加上2017年底的欠款13751.44元，瑞合公司共欠佳迪西公司货款310，177.69元。2019年8月29日，经佳迪西公司与瑞合公司财务核对，瑞合公司确认了上述所欠货款。2018年5月1日，佳迪西公司与瑞合公司签订了《购销合同》，约定的付款方式为采用滚动方式付款，即瑞合公司进下批货时付清上批货款。自2018年1月至11月，瑞合公司共进货13次，付款12次，基本上是本月进货下月付款。从11月22日进货之后未再进货，且因停产不再使用而在12月25日向佳迪西公司退回了存货，因此瑞合公司最迟应在2018年12月31日前付清货款，但瑞合公司未付清所欠货款310，177.69元，因此应从2019年1月1日起承担逾期付款利息。瑞合公司辩称：1.对欠付佳迪西公司货款310，177.69元的事实没有异议；2.因双方合同对逾期付款利息并无约定，故逾期付款利息瑞合公司不应承担；3.关于诉讼费，诉前双方就纠纷的解决多次协商，瑞合公司提出以物抵账但佳迪西公司未同意即起诉，望佳迪西公司充分谅解瑞合公司经营困难的现状，承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告佳迪西公司向本院提交以下证据：,证据1：购销合同，拟证明双方之间存在买卖合同关系并约定付款期限的事实；证据2：发货单（13份），拟证明佳迪西公司向瑞合公司供货且瑞合公司已收货的事实；证据3：发票（14份），拟证明佳迪西公司已向瑞合公司开具发票的事实；证据4：应收账款明细（1份），拟证明瑞合公司已确认欠佳迪西公司货款310，177.69元的事实。瑞合公司对上述证据的真实性、证明方向均无异议。瑞合公司未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人均无异议的证据及自认的事实，本院认定事实如下：2018年5月1日，佳迪西公司与瑞合公司签订编号为[2018]青瑞工合P.C.018《购销合同》，有效期为2018年5月1日-2018年12月31日，该合同约定佳迪西公司按照报价单规定的品名、型号、数量向瑞合公司供货，货物送达经验收合格后当月开具符合数量的合格的16%的增值税票，付款方式采用滚动方式付款，在进第二车货时付清第一次货款。合同并对产品交付时间、地点、验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，佳迪西公司依约向瑞合公司供货。2019年8月29日，双方对往来账目进行核算后确认：自2018年1月22日至2018年11月22日，佳迪西公司分十三次共向瑞合公司提供419.1吨“80酸”，减去瑞合公司停产后退货16.5吨，价款共计2,584,395元。瑞合公司通过承兑汇票的方式分十二次共计向佳迪西公司付款2,287,968.75元。核算后，2018年瑞合公司尚欠佳迪西公司货款296,426.25元，加上2017年所欠货款13，751.44元，瑞合公司共计欠付佳迪西公司货款310，177.69元。佳迪西公司供货均有“发货单”可证实，瑞和公司一方由王耀强签收货物。佳迪西公司已按合同约定向瑞合公司足额开具增值税票。本院认为，佳迪西公司与瑞合公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应据此履行。佳迪西公司作为供货方，已按照合同约定向瑞合公司完成供货及开具增值税票的义务，瑞合公司作为需方应按照合同约定及时支付货款。本案中，双方已对合同履行期间的账目往来进行核算，并形成加盖双方公章的《应收账款明细》。根据该《应收账款明细单》，瑞合公司共计欠付佳迪西公司货款310，177.69元。故佳迪西公司要求瑞合公司支付货款310，177元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对佳迪西公司要求瑞合公司承担逾期付款利息的诉讼请求是否成立的问题，本院认为，2019年8月29日双方对往来账目核算后确定瑞合公司欠付货款金额为310，177.69元，未确定付款时间,故佳迪西公司主张逾期付款利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效后三十日内向苏州佳迪西化学品有限公司支付货款310，177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由青海瑞合铝箔有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 邢 明审 判 员 赵甲宁人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王 珊书 记 员 唐发红 附:本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4190号原告：朱新利，住乌鲁木齐市新市区。被告：兰登成，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告朱新利与被告兰登成买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新利撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告朱新利负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：陈默，女，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈默保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告陈默经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款44611.63元（包括本金43683.27元、利息917.99元、罚息10.37元）；2.被告支付逾期保费3397.14元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款44611.63元为基数，自2016年3月23日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订了《个人贷款合同》，被告向平安银行南京分行借款5万元，借款年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月3日，平安银行南京分行按照借款合同约定向被告发放5万元的贷款。但自2016年1月3日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年3月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计44611.63元，平安银行南京分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告陈默未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告陈默与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行南京分行借款5万元用于装修，期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，初始借款利率以个人贷款出账凭证为准，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。2015年7月1日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人贷款保证保险”，7月3日，原告向被告签发了“平安个人贷款保证保险保险单”，载明被保险人为平安银行南京分行，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费金额950元。保险单中特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2015年7月3日，平安银行南京分行向被告发放贷款5万元，出账凭证载明借款到期日为2018年7月3日，年利率为7.35%。借款发生后，自2016年1月3日起，被告陈默未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2016年3月23日向被保险人平安银行南京分行理赔44611.63元，平安银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款44611.63元，保费3397.14元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人小额消费贷款合同》、贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的《平安个人贷款保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠平安银行南京分行的借款后，原告根据保险合同约定向平安银行南京分行进行了理赔，理赔金额为44611.63元，有平安银行南京分行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费3397.14元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈默于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44611.63元、违约金（以44611.63元为基数，按照年利率6%的标准自2016年3月23日起计算至实际还清之日止）、保费3397.14元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告陈默负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马广明人民陪审员  胡春雷二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2330号申请执行人：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地江苏省东台经济开发区（高新技术创业园内）。法定代表人：汪洋，该公司副总经理。委托代理人：潘国虎，男，该公司副总经理。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。申请执行人江苏盛矽电子科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0981民初6191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告安徽银欣新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏盛矽电子科技有限公司支付货款1556540元及逾期付款利息（以1556540元为本金，自2018年12月11日起至至实际给付之日止按以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18808元，减半收取9404元，财产保全费5000元，合计14404元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已保全查封的房地产、车辆外，未发现其他可供执行财产；2、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月9日，本院委托当涂县人民法院查询被执行人名下不动产情况，经查被执行人在当涂县内无不动产登记信息；4、2019年9月16日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年9月18日，本院对被执行人限制高消费；6、2019年12月4日，本院至马鞍山市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未查到可供执行的财产线索；7、2019年12月4日，本院查封的被执行人房地产，系安徽省马鞍山市中级人民法院首查封，本院向安徽省马鞍山市中级人民法院发出参与分配函；8、2019年12月11日，本院委托马鞍山市雨山区人民法院查封被执行人名下车辆，并已责令交出；9、2019年12月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；10、2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2019年12月19日，本院与申请人的委托代理人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的房地产（已参与分配）、车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 何逸梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1789号申请执行人：穆雪,女性,1986年2月26日出生,住洮北区；被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住洮北区；本院在执行穆雪与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字〔2019〕101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆雪于2019年12月5日向本院申请执行要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司给付申请执行人穆雪4,186.99元；被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司为申请执行人穆雪补缴2019年1月至2019年3月工作期间的社会保险费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十九日书记员 婷 婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执823号申请人朱从高，男，汉族，1962年12月7日出生，住所地江苏省灌云县。被执行人田武超，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地河南省宁陵县。关于朱从高申请执行田武超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2857号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告田武超应于判决书生效后三日内归还原告朱从高现金20000元及利息400元（利息按照本金20000元，利率按照年利率24%，借款期间按照一个月计算）；二、驳回原告朱从高的其他诉讼请求。如被告田武超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田武超负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初2857号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2857号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十三日书记员 曹钟涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4558号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，系江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱玉俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：韩珊珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：朱俊荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住镇江市。被告：李春雷，男，1979年2月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：孔莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告朱玉俊、韩珊珊、朱俊荣、李春雷、孔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行谏壁支行的委托诉讼代理人张欣，被告朱玉俊、韩珊珊、李春雷、孔莉的共同委托诉讼代理人韦晓龙，被告朱俊荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉俊、韩珊珊共同归还借款本金200000元及利息5491.62元（利息计算至2019年9月21日，此后利息计算至借款本息清偿之日）；2.被告朱俊荣、李春雷、孔莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告朱玉俊、朱俊荣、李春雷、孔莉签订了《最高额个人担保借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年8月22日向被告朱玉俊发放了20万元贷款，到期日为2019年8月15日，借款利率以借款借据为准，按月结息，到期还本。被告朱俊荣、李春雷、孔莉自愿对上述借款承担连带担保责任。被告韩珊珊自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。截至2019年9月21日，被告尚有借款本金200000元及利息5491.62元未偿还。被告朱玉俊、韩珊珊、李春雷、孔莉辩称，对借款事实和欠付的借款本息无异议，目前借款人朱玉俊正在外收取工程款，会尽力偿还债务。被告朱俊荣辩称，认可借款事实，对欠付的借款本息无异议。原告农商行谏壁支行围绕其诉讼请求向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、利息清单等证据。被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告农商行谏壁支行与被告朱玉俊、朱俊荣、李春雷、孔莉签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（谏壁）农商高保个借字【2018】第889号，双方约定原告向朱玉俊发放借款，最高本金余额不超过200000元，年利率为9.483%，按月结息，结息日为每月20日；如借款人到期不能偿还本合同下借款本金，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率上浮30%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，被告朱俊荣、李春雷、孔莉在该合同上签字自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年8月7日，被告韩珊珊自愿与原告签订共同还款承诺书一份，自愿与朱玉俊成为共同债务人承担共同还款责任。2018年8月22日，原告依照合同约定向被告朱玉俊发放贷款20万元，约定2019年8月15日贷款到期。截至2019年9月21日，被告尚有借款本金200000元及利息5491.62元未偿还。经多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告农商行谏壁支行与被告朱玉俊、朱俊荣、李春雷、孔莉签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱玉俊在原告农商行谏壁支行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。因借款到期后，被告未能还本付息，故原告农商行谏壁支行要求被告朱玉俊偿还借款本金200000元及所欠借款利息（含逾期利息、复利）的请求，本院予以支持。被告韩珊珊自愿与朱玉俊承担共同还款责任，故对上述朱玉俊的债务应当共同偿还。被告朱俊荣、李春雷、孔莉自愿为被告朱玉俊的上述借款承担连带担保责任，故对朱玉俊的上述借款债务应连带清偿。被告朱俊荣、李春雷、孔莉承担担保责任后，有权向被告朱玉俊追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉俊、韩珊珊于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金200000元及利息（截至2019年9月21日产生的利息为5491.62元，2019年9月22日起至实际给付之日的逾期利息，以所欠借款本金为基数，按年利率12.3279%计算；复利以贷款期内应付的利息为基数，按年利率12.3279%计算）。二、被告朱俊荣、李春雷、孔莉对被告朱玉俊的上述借款债务承担连带清偿责任，朱俊荣、李春雷、孔莉承担担保责任后，有权向朱玉俊追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，保全费1620元，合计3811元，由被告朱玉俊、韩珊珊、朱俊荣、李春雷、孔莉负担。（该款原告已预交本院，五被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  徐立强二〇一九年十二月二十三日书记员  李祉含附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 申请人杭州倍祥贸易有限公司与被执行人孙洪浩民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5275号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日