安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖02民初33号 原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洗荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 第三人：吴小宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：芜湖市凯帝娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路物流园以西1号。 第三人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪文斌，该公司员工。 原告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）与被告章江苏、第三人吴小宝、第三人芜湖市凯帝娱乐有限公司（以下简称凯帝公司）、芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。四建公司的委托诉讼代理人刘洗荣、张耀华，章江苏，晋智公司的委托诉讼代理人洪文斌到庭参加诉讼。凯帝公司、吴小宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四建公司向本院起诉请求判令：1、不得执行停止支付四建公司在晋智公司的工程款；2、确认依据合同享有上述工程款债权的系四建公司，晋智公司负有向四建公司支付工程款的义务。事实和理由：2008年4月，四建公司与晋智公司签订《建设工程施工合同》三份，约定由四建公司承建合同项下的工程。合同签订后，四建公司依照约定履行施工义务，后经双方协商一致，四建公司终止了该项目的施工。双方于2009年8月24日、9月18日、10月23日就上述三份合同未完工部分分别签订协议，将未完工部分转由他人施工。2013年1月，四建公司与晋智公司确认了四建公司施工部分的工程造价。四建公司在履行与晋智公司签订的碧施合字（2008）1-109号（铺贴）合同时，吴小宝实际承接了胡长桥（张志平未施工完的工程）施工未完部分工程（即三山水韵146、147、148、198、199、200六幢），与四建公司发生工程往来。2012年12月5日，四建公司收到芜湖市中级人民法院送达的（2013）芜中民一初字第0015号协助执行通知书和民事裁定书，要求四建公司对吴小宝在四建公司的工程款在430万元范围内停止支付。四建公司收到该协助执行后，立即与吴小宝就其实际施工的工程项目进行了对账，对账的结果为，吴小宝相关工程造价为264万余元，四建公司已支付工程款226万元，为吴小宝垫付法院判决的钢管租赁费74万元，吴小宝结欠四建公司36万元，四建公司将该情况函告芜湖中级人民法院。四建公司在向晋智公司主张工程款时，晋智公司向四建公司出示了芜湖市中级人民法院（2014）芜中民执字第446号协助执行通知书，该通知书第二条载明协助事项：“吴小宝挂靠南通四建公司、南通万通建设集团有限公司、南通华宏建筑安装有限公司在你司的芜湖三山碧桂园三山水韵146、147、148、198、199、200六栋住宅工程项目和双潭映月工程项目的工程款在伍佰万元范围内暂停支付。”晋智公司以该协助执行通知书为友，拒绝支付工程相应款项。四建公司于2017年12月向芜湖市中级人民法院提出异议，芜湖市中级人民法院于2018年3月1日向三建公司送达了（2018）皖02执异1号执行决定书，以四建公司主张的未结工程款属于四建公司所有，属于实体问题，执行程序中不予审查为由，裁定驳回四建公司的异议请求。四建公司与晋智公司建立了建设工程施工合同，依法享有向晋智公司支付工程欠款的权利。吴小宝与四建公司发生工程往来，四建公司负有向吴小宝支付工程款的义务，法院要求四建公司停止向吴小宝停止支付，四建公司应当配合。但是，四建公司在收到法院协助执行通知之前，已经向吴小宝支付了全部（已经超付）全部工程款，四建公司无法协助。芜湖中级人民法院向晋智公司下达协助执行通知书，致晋智公司停止支付四建公司的工程尾款，损害了四建公司的利益。 章江苏辩称：1、章江苏就吴小宝对四建公司享有的工程款债权已经向芜湖市三山区人民法院提起代位权诉讼。应以该案审理结果作为本案的判决依据。2、四建公司提出的执行异议不能成立。请求法院驳回四建公司的诉讼请求。 晋智公司述称：晋智公司与吴小宝之间无施工合同关系，无需向吴小宝支付工程款，芜湖中级人民向晋智公司下达了协助执行通知书，要求晋智公司停止向四建公司支付工程款，请求法院依法判决。 四建公司为证明诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、执行裁定书，证明四建公司就本案提起的执行异议被执行法院驳回。 2、建设工程施工合同三份，证明四建公司与晋智公司签订了建设工程施工合同。 3、协议书，四建公司自晋智公司承建的工程中途转让给他人，并与晋智公司签订了协议。 4、建设工程结算审核定案表，四建公司与晋智公司确认的工程造价情况。 5、协助执行通知书、异议书、函及相应邮寄凭证，证明芜湖市中级人民法院要求四建公司协助执行，四建公司已不欠付吴小宝工程款，四建公司将该情况报告了法院。 6、委托书及承诺书，吴小宝施工及工程款情况，四建公司已经不再欠付吴小宝工程款。 7、协助执行通知书，证明芜湖市中级人民法院向晋智公司下达执行协助通知书，要求晋智公司停止支付四建公司的工程款500万元。 章江苏对四建公司提交的上述证据，质证如下： 对证据1的真实性予以认可。对证据2、3、4、5的真实性不清楚。对证据6的真实性不予认可。对证据7的真实性予以认可。对四建公司提交的证据的证明目的均不予认可。 晋智公司对四建公司提交的上述证据，质证如下： 对证据1的真实性及证明目的无异议。但裁定书认为晋智公司未提出异议与事实不符。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3、4、5的真实性无异议。对证据6不知情。对证据7的真实性无异议。 章江苏为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 授权委托书、统计表、执行和解，证明吴小宝系实际施工人，吴小宝授权章江苏领取工程款。 四建公司对章江苏提交的证据，质证如下： 执行和解协议的真实性不能确认，即使系真实的，四建公司并非该案件的当事人。授权委托书、统计表的真实性不清楚。 晋智公司对四建公司提供的证据质证如下： 对章江苏提交的证据的真实性不能确认。 晋智公司为证明其诉讼主张，向本院提交一份执行异议申请，证明其向法院提出执行异议。 对晋智公司提交的上述证据，章江苏质证认为：对该证据的真实性予以认可。 对晋智公司提交的上述证据，四建公司质证认为：对该证据的真实性予以认可。 对各方当事人提交的上述证据，本院认证如下： 对四建公司提交的证据1、2、7的真实性予以确认，对其他证据以及章江苏、晋智公司提交的证据，结合案件事实综合认定。 经审理查明：2012年12月27日，本院向晋智公司送达了（2013）芜中民一初字第00015号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司将四建公司、南通建设集团有限公司、南通宏华建筑安装工程有限公司名下由吴小宝承包的芜湖三山碧桂园三山水韵146、147、148、198、199、200号六栋住宅及双潭映月项目的未结工程款和芜湖华夏建工集团有限公司名下由吴小宝承包施工的芜湖碧桂园小区道路扩建、江心环二期江堤防渗处理工程、内龙窝湖段堤防降堤工程未结工程款在人民币430万元范围内停止支付。2013年2月6日，本院向晋智公司送达了（2013）芜中民一初字第00015号民事裁定书及协助执行通知书，要求根据芜湖市三山区人力资源和社会保障局于2013年2月5日发给我院的《关于解冻部分工程用于支付农民工工资的申请》函，将吴小宝承包的芜湖碧桂园小区道路扩建工程的农民工工资320050元汇给芜湖华夏建工集团有限公司，其余的工程款仍在430万元范围内停止支付。2015年6月17日，本院向晋智公司送达了履行到期债务通知书，要求该公司在收到本通知十五日内直接向申请人章江苏对被执行吴小宝所负的到期债务在（400万元范围内）并不得向被执行人清偿。2015年6月18日，本院发函给晋智公司，要求该公司将南通四建公司、南通建设集团有限公司、南通宏华建筑安装工程有限公司名下由吴小宝承包施工的芜湖碧桂园三山水韵146、147、148、198、199、200号六栋住宅及双潭映月项目工程和芜湖华夏建工集团有限公司名下由吴小宝承包施工的芜湖碧桂园小区道路扩建、江心环二期江堤防渗处理工程、内龙窝湖段堤防降堤工程未结工程款数额提存本院。2016年1月9日，本院向晋智公司送达了（2014）芜中执字00446号执行裁定及协助执行通知书，要求该公司将吴小宝挂靠芜湖华夏建工集团有限公司自该公司在该公司承包内龙窝湖段堤防加固工程、江心环玉二期江堤防渗工程项目、桥头出入口道路拓宽工程的工程款1404458.38元，其余工程款继续冻结。 另查明：章江苏于2012年11月28日向本院提起诉讼，要求吴小宝及芜湖市凯帝娱乐有限公司给付其借款，本院审理后于2014年3月20日作出判决，判决吴小宝于判决生效后十日内向章江苏返还借款386.5万元，并以该欠款为基数，支付自2012年7月8日起至本判决生效后确定的支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担章江苏实现债权的费用9万元，芜湖市凯帝娱乐有限公司对吴小宝的上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，由于吴小宝及芜湖市凯帝娱乐有限公司未履行付款义务，章江苏遂于2014年11月3日向芜湖市中级人民法院申请强制执行。本院在执行吴小宝在协助执行执行人晋智公司的工程款中，四建公司向本院提出书面异议，本院作出（2018）皖02执异1号民事裁定，裁定：驳回四建公司的异议请求。四建公司不服该民事裁定，向本院起诉。章江苏认为吴小宝对在四建公司及宏华公司享有到期债权怠于行使，向芜湖市三山区人民法院提起代位权诉讼，请求：1．判令四建公司支付章江苏工程价款2644251.74元；2．判令宏华公司支付章江苏工程价款2204959.92元；3．判令晋智公司在案涉工程芜湖碧桂园三山水韵146#、147#、148#、198#、199#、200#楼，138#、139#、170#、171#、172#、173#、174#、175#楼欠付工程价款范围内向章江苏承担支付责任；4．判令四建公司、宏华公司、晋智公司、吴小宝、胡长桥共同承担诉讼费用。芜湖市三山区人民法院审理后作出（2019）皖0208民初618号民事判决，判决：一、宏华公司于本判决生效后十日内给付章江苏代位求偿款343837元；二、晋智公司对上述债务在其欠付宏华公司所承建芜湖碧桂园三山水韵138#、139#、170#、171#、172#、173#、174#、175#楼工程款的范围内对章江苏承担给付义务；三、驳回章江苏其他诉讼请求。章江苏、宏华公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）皖02民终2604号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，四建公司与晋智公司签订建设工程施工合同项下的部分工程由吴小宝实际施工，本院对发包人晋智公司就该吴小宝施工的工程尚未支付的到期工程款债权采取强制执行措施，四建公司以其对该到期工程款享有实际权益为由，请求排除执行。本案的争议焦点为对于上述本院采取强制措施的到期债权，系吴小宝还是四建公司享有实质权益。章江苏认为吴小宝对四建公司享有工程款到期债权，晋智公司应在欠付四建公司的工程款范围内承担付款责任，并据此提起代位权诉讼。芜湖市弋江区人民法院经审理，查明四建公司交给吴小宝实际施工的工程芜湖碧桂园三山水韵146#、147#、148#、198#、199#、200#楼栋，双方已经就该工程价款结算，四建公司已经支付该工程的全部结算款，并作出（2019）皖0208民初618号民事判决，判决驳回了章江苏的该项诉讼请求，本院终审判决维持该判决。故吴小宝就上述工程对四建公司已经不享有工程款债权，其上述施工部分的工程价款应由晋智公司向四建公司支付，晋智公司亦无须就该部分工程在欠付四建公司工程款范围内对吴小宝承担付款责任。故，本院在章江苏与吴小宝民间借贷一案执行中认为吴小宝就上述工程对晋智公司享有的相关工程价款的权利，并以此为执行标的采取强制措施不当，对该标的应不得执行。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认吴小宝实际施工的芜湖碧桂园三山水韵146#、147#、148#、198#、199#、200#楼栋的工程款债权由南通四建集团有限公司享有； 二、不得执行晋智房地产开发有限公司就上述工程应向南通四建集团有限公司支付的工程款。 案件受理费80元，由章江苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨东清 审判员  蔡 俊 审判员  徐海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。