四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1704号 原告：眉山市鑫达运输有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区琼州路83号。 法定代表人：张裕蓉，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华,四川坤宏律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省。 被告：资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地资中县水南镇工业大道金山一品商住小区19、20、21号楼商业裙楼1层86号。 法定代表人：胡智强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市双苏路123号。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖炫淞，男，1991年7月9日出生，汉族，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇资州大道南三段15号。 负责人：蒋静，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，公司员工。 原告眉山市鑫达运输有限责任公司（以下简称眉山鑫达公司）与被告沈斌、资中县火狐货物运输有限责任公司（以下简称火狐货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江公司）、天安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称天安保险资中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山鑫达公司的委托诉讼代理人徐道华，被告沈斌、被告火狐货物运输公司委托诉讼代理人杨春、被告人保内江公司的委托诉讼代理人廖炫淞、被告天安保险资中公司的委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眉山鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告机动车道路交通事故损害赔偿款共计129300元,由被告人保内江公司、天安保险资中公司在机动车保险限额范围内优先承担全部支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月25日,被告沈斌驾驶川Ｋ×××××号车从新场镇方向往夹江叶高山方向行驶,11时25分,当车行驶至夹江县,与被告李翻驾驶的川Ｚ×××××号车油罐车相撞。造成两车损坏,川Ｚ×××××号车油罐车的油泄漏将道路路面,道路两侧沟渠、农田以及鱼塘污染的交通事故。川Ｚ×××××号车登记车主为眉山鑫达公司。川Ｚ×××××号车在人保内江公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和商业险。川Ｋ×××××号车登记车主为火狐货物运输公司。川Ｋ×××××号车在人保内江公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险,在天安保险资中公司投保了一年的商业险。2019年3月28日,夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190000636号交通事故认定书,认定被告李翻负此事故主要责任,被告沈斌负此事故次要责任。本次事故给原告造成如下损失:1.危废物处置服务费和现代服务费99000元＋87000元＝186000元;2.公路赔（补）偿费4000元；3、漏油的损失40000元。合计230000元。扣除中国人民财产保险运股份有限公司眉山市分公司赔偿的100700元，上述被告还应支付原告赔偿款129300元。此事故给原告造成了严重的损失,为了维护自己的合法权利,原告诉来贵院,请求依法判决,以维护原告的合法权益。 天安保险资中公司辩称：1.我公司对本次事故的发生经过和交警队的责任划分无异议；2.川Ｋ×××××号车在我公司投保了保险金额为100万的商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内；3.原告的诉求已经在（2019）川1402民初3150号判决中处理了，本案属于重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则；4.我公司认为遗漏了川Ｚ×××××号车辆承保交强险和商业三者险的主体；5.根据我公司商业险免责条款第二十五条，污染损失不属于我公司保险责任，免责条款我公司在投保时送达给了投保人并履行了告知说明义务，投保人在声明处盖章确认。因此，我对污染损失应免责。此外，油污损失对于双方车辆都属于第三者责任，原告主张的污染损失186000元也没有相关依据，我公司也不予认可。 人保内江公司辩称，1.川Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内；2.我公司承保的交强险财产损失保险限额为2000元，超出部分我公司不承担；3.我公司的其他意见与被告天安保险资中公司一致。 火狐货物运输公司辩称，1.在原告对同一损失已经向法院提起两次诉讼且在（2019）川1402民初3150号案件中，原告放弃对其他诉讼主体主张赔偿的权利，原告违反一事不再理原则；2.被告沈斌与被告火狐公司系挂靠与被挂靠关系，签订了挂靠合同，对超出保险范围之外的一切损失，由沈斌自行承担；4.原告主张的186000元损失没有依据。不认可（2019）川1402民初3150号判决书认定的损失，该份判决侵犯了本案四被告的利益；5、在本次诉讼中原告的保险公司也应承担第三者责任，请确认原告是否放弃权利；6.我公司为川为K59151号车在人保内江公司投保了交强险，在天安保险资中公司投保了100万元商业三者险按不计免赔，事故发生在保险期间内；7.被告天安保险资中公司出示投保人声明投保人签章处上的印章是我公司盖的，具体是谁经办的不清楚，我公司没有收到免责条款，保险公司没有就免责条款进行说明告知。 沈斌辩称，1.我对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.我是K59151号车的实际车主和驾驶员，我将K59151号车挂靠在被告火狐货物运输公司；3.保险公司不应当免责，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日,被告沈斌驾驶川Ｋ×××××号重型自卸货车从新场镇方向往夹江叶高山方向行驶,11时25分,当车行驶至夹江县,与从其车右侧驶出由李翻驾驶的川Ｚ×××××号中型罐式货车相撞。造成两车受损,道路两侧沟渠、农田以及鱼塘污染的交通事故。 2019年3月28日,夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190000636号交通事故认定书认定：李翻负此事故主要责任,沈斌负此事故次要责任。 沈斌为川Ｋ×××××号车的实际车主和驾驶员，川Ｋ×××××号车的登记车主为火狐货物运输公司。沈斌将川Ｋ×××××号车挂靠于火狐货物运输公司从事道路运输经营。火狐货物运输公司为川Ｋ×××××号车在人保内江公司投保了交强险，在天安保险资中公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 眉山鑫达公司为川Ｚ×××××号车登记车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险、保险金额为100万的商业三者险含不计免赔、道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期内。 2019年7月5日，眉山鑫达公司向四川省眉山市东坡区人民法院起诉，请求中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿其危废物处置服务费和现代服务费、鱼塘污染费、公路赔偿款、漏油损失、误工费、交通费等机动车交通事故损害赔偿款共计186200元。2019年9月20日，四川省眉山市东坡区人民法院作（2019）川1402民初3150号《民事判决书》，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告眉山市鑫达运输有限公司保险赔偿款101786元；二、驳回原告眉山市鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。该判决于2019年10月9日生效。该判决书载明：“本院确认原告眉山鑫达公司已支付什邡开源环保科技有限公司现代服务费和危废物处置服务费186000元，公路赔（补）偿4000元，货物损失40000元”。 庭审中，被告天安保险资中公司出示的投保人声明用加粗黑体字载明：“保险人通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。手写体载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖资中县火狐货物运输有限责任公司印章。天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含反射性污染）、核反应、核辐射；（二）…….”。 上述事实，有原、被告身份证明材料、交通事故认定书、（2019）川1402民初3150号《民事判决书》、法律文书生效证明书、送货单、挂靠合同、保险单、保险条款以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实及法律关系，本案的争议焦点为： 一、本次交通事故中，原、被告的责任承担。 夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告李翻负此事故主要责任,被告沈斌负此事故次要责任。与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事赔偿责任的比例为70%：30%。Ｋ59151号车在人保内江公司投保了交强险，在天安保险资中公司投保了商业三者险，按照合同约定和法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告人保内江公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告天安保险资中公司在商业三者险的赔偿限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告天安保险资中公司辩称根据保险合同，污染造成的损失其应免责。本院认为，被告天安保险资中公司出示的投保人声明用加粗黑体字载明了保险人向投保人提供保险条款、介绍说明免责条款的内容以及投保人理解免责条款含义、法律意义等事实，投保人火狐货物运输公司在“投保人处”加盖了印章的行为是对保险人就保险免责条款履行提示和明确说明义务的确认。根据天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含反射性污染）、核反应、核辐射；（二）…….”的约定，污染（含反射性污染）属于其商业三者险免赔事由，本次事故中产生的现代服务费和危废物处置服务费是因川Ｚ×××××号中型罐式货车运载的柴油泄露造成道路两侧沟渠、农田以及鱼塘污染而产生的损失。此外，被告（投保人）火狐货物运输公司对该条款中约定的“污染（含反射性污染）”的含义也未提出异议，故本院认定被告天安保险资中公司对其免责条款向投保人履行了提示和明确的说明义务，该免责条款具有法律效力，对双方具有约束力。被告天安保险资中公司的免责理由成立，本院予以采纳。因被告沈斌与火狐货物运输公司系挂靠与被挂靠关系，对该免责部分损失承担连带赔偿责任。四被告辩称，原告本次诉讼违反了诉讼法“一事不再理”原则，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 原告主张的现代服务费和危废物处置服务费186000元，公路赔（补）偿4000元，货物损失40000元（漏油损失）属已为四川省眉山市东坡区人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院对前述损失予以认定。前述损失由被告人保内江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告公路赔（补）偿损失2000元，由被告天安保险资中公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告货物损失40000元×30%=12000元，由被告沈斌与火狐货物运输公司连带赔偿原告现代服务费和危废物处置服务费186000元×30%=55800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十三条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告眉山市鑫达运输有限责任公司货物损失12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告眉山市鑫达运输有限责任公司公路赔（补）偿损失2000元； 三、被告沈斌与资中县火狐货物运输有限责任公司连带赔偿原告眉山市鑫达运输有限责任公司现代服务费和危废物处置服务费55800元； 四、驳回原告眉山市鑫达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1443元，由原告眉山市鑫达运输有限责任公司负担643元，由被告沈斌、资中县火狐货物运输有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲