wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3621号原告：尚某，住宁夏回族自治区永宁县。被告:永宁县李俊镇人民政府。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。原告尚某与被告永宁县李俊镇人民政府（以下简称李俊镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告李俊镇政府的委托诉讼代理人李某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款270157.00元及利息48628.26元（从2016年9月15日起按照年利率6%计算至2019年9月1日），共计318785.26元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定原告将李俊镇宁化11、12队庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，清运费以方计量，本次清运至东方黄河边，运距10公里，每方运费12.8元，共清运垃圾和土方22953.6方，运费共计279924.00元；原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告便投入人、财、物力，施工并保质保量按期完成了施工任务。2016年6月29日永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司出具《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。依据协议验收合格，被告应付清运费，但被告无视协议的约定，至今运费分文未付。故诉至贵院，请求依法判决。被告李俊镇政府辩称，对原告起诉的清运费金额没有异议。双方签订的庄点复耕协议没有约定付款方式，本案原告及其他施工方已接受分期付款的事实，不能主张要求支付利息。如果法院判决支付利息，应当以年利率4.35%计算，判决至起诉之日。同时，原告向被告提供涉案款项的完税发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《工程决算审查表》、《单位工程预（结）算书》、《单位工程造价汇总表》及永宁县李俊镇人民政府文件李政发（2016）200号文件（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《2016年庄点复耕协议》（复印件），被告虽有异议但未能提供其持有的协议原件予以核对，该协议与双方无异议的《工程决算审查表》等证据可以印证，具有证明力，本院予以确认；2.《技术测量报告》、《李俊镇宁化村十一、十三队复垦土方计算图》，上述证据与被告无异议的证据相互印证的部分，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将李俊镇宁化11、12队庄点复耕垃圾和土方清运劳务项目承包给被告，双方于2016年7月29日补签一份《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定原告将李俊镇宁化11、12队庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，复耕垃圾及清运费以方计量；本次清运至西干渠南侧，运距10公里，每方运费12.8元，共清运垃圾和土方22152.7方，运费共计283554.60元；清运时产生的税费由原告承担；原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告完成了清运工作，经被告验收后于2015年9月15日进行决算审查确认该项目劳务费用为270157.00元。后被告拖欠原告该项目劳务费未付。本院认为，原、被告签订的《李俊镇2016年庄点复耕协议》真实、合法。原告完成合同约定的劳务项目，被告进行决算验收后，应当按照约定及时支付劳务费用，被告欠原告劳务费用270157.00元逾期未付，应当履行支付义务，并从验收决算次日即2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算支付逾期利息，根据原告的主张，算至2019年9月1日为37962.69元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告尚某支付劳务费270157.00元及利息37962.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082.00元，减半收取计3041.00元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周建文 二〇一九年十月三十日书记员 许晶晶本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5846号 原告：范敏，女，1975年4月21日生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈进，男，1973年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告范敏与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。被告陈进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款50004元、支付利息（自2019年10月8日起以本金50004元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年6月至12月，被告从原告处购置建筑材料。2018年11月12日，经结算共欠49300元。2018年12月12日又购置欠款706元。至今，被告未付。 被告陈进未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年6月至12月，被告从原告处购置建筑材料。2018年11月12日，经结算共欠49300元。2018年12月12日又购置欠款706元。至今，被告未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条和销货清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买建筑材料欠款50006元，原告现要求被告归还50004元，有原告提供被告出具的借条和销货清单予以证明，本院予以确认。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告陈进经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈进于本判决生效后十日内给付原告范敏货款50004元、支付利息（自2019年10月8日起以本金50004元按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93） 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4090号 原告：陈艳杰，女，1960年1月20日出生，汉族，教师，住洮南市大通乡惠清村，现住洮南市农电小区。 被告：刘静，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇狼垈一村一条61号，现住洮南市金凯瑞洗浴宾馆。 被告：翟启伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住洮南市富文街道九委二百组。 原告陈艳杰与被告刘静、翟启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还其借款50万元及利息（利息按月利率2.6分计息，自2019年12月1日起计算至给付完毕日止）。庭审中，陈艳杰将上述诉讼请求变更为：请求依法判令二被告连带偿还其借款485,000.00元及利息（按月利率2分计息，自2019年12月1日起计算至给付完毕日止）。2.案件受理费、保全申请费二被告负担。事实和理由：2019年1月5日，经翟启伟担保，刘静因经营需要在陈艳杰处借款50万元（扣除利息后，实际出借金额为485,000.00元）。陈艳杰通过银行转账方式将此款给付刘静。刘静、翟启伟为陈艳杰出具书面借条一枚。后刘静给付利息至2019年11月。本金485,000.00元未偿还，拖欠至今。 刘静承认陈艳杰在本案中所主张的事实，但认为，申请免除利息。 翟启伟承认原告在本案中所主张的事实，担保事实无异议。 本院认为，刘静、翟启伟承认陈艳杰在本案中主张的事实，故对陈艳杰主张的法律事实予以认定。陈艳杰、刘静、翟启伟之间民间借贷保证合同法律关系成立有效。刘静、翟启伟应依法承担还款保证责任，偿付借款485,000.00元并按月利率2分支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘静于本判决生效之日起偿付陈艳杰借款485,000.00元； 二、刘静于本判决生效之日起支付陈艳杰以485,000.00元为基数，按月利率2分计算的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息； 三、翟启伟对本判决上述一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400.00元，保全费3,020.00元，合计7,420.00元，由刘静、翟启伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 宫文君
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢192号 申请执行人：申亚民，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。 被执行人：张建峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建峰清偿申请人案件款50000元，负担案件受理费1068元，执行费708元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建峰留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月10日本院要求申请执行人申亚民15日之内向本院举证被执行人张建峰可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年5月13日本院传票传唤被执行人张建峰到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年5月9日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张建峰可供执行的财产及财产线索。 4.2019年5月8日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，2019年12月16日将被执行人纳入失信人员名单。 5.2019年5月22日本院依法冻结被执行人张建峰银行、互联网账户多个。 6.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张建峰的房产信息，被执行人无房产登记。 7.2019年12月16日本院约谈申请人申亚民，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢192号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十六日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢167号张昌福、陈奇：张昌福与陈奇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38300.00元。经本院立案执行，现已执行到位38900元，其中，本金38300元，利息600元。本院已于2019年12月11日将该款转付给张昌福。至此，张昌福向本院申请执行的(2018)川0421民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初4256号-2 原告:宗素文。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。 被告：王建方。 委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 原告宗素文诉被告王建方合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告宗素文向本院提出诉讼请求：1.返还原告人民币67万元。2.被告支付原告占用原告资金67万元的利息(按年息6%自2017年9月4日计算至被告归还之日)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告对外宣称搞什么黑箱投资项目稳赚不赔，拉原告进来，原告也投了几万元，款项是打给被告指定不认识的人名叫周尊立。原告发现这个投资没有手续，有风险，原告不愿意再投资。但被告坚持称这个投资稳赚不赔，让原告将钱打给被告，由被告投资到黑箱中，被告按黑箱约定的回报额的一半给原告，所有投资风险由被告承担。原告受被告夸大的利益驱使，2017年9月4日将67万元分两笔打给被告。被告收到原告款项后，便以欺诈的形式，随便截图欺骗原告，并未提供任何实际款项使用信息给原告，实际占用了原告的款项。原告起诉要求被告归还借款，但借款证据不足被依法驳回，现原告要求返还原告转给被告的款项并承担占用原告资金的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案法律事实涉嫌刑事犯罪，宗素文提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宗素文的起诉。 案件受理费10800元，由本院退还原告宗素文。保全费4020元，由原告宗素文承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  沈国全 人民陪审员  徐香宝 人民陪审员  徐火观 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李佳凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1384号之三申请执行人：薛金辉，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住府谷县花石峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高建，男，1979年10月27日出生，汉族，府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝文霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人薛金辉与被执行人高建、郝文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初148号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间冻结被执行人高建在陕西府谷农村商业银行新民支行2710122601109002513295账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人高建在陕西府谷农村商业银行新民支行XXXXXXXXXXXXXXXX5账户内资金元执府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十二月十一日书记员 袁慧平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10088号原告：谷云专，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店。经营场所：新蒲新区虾子镇虾南路。统一社会信用代码：92520390MA6H3T0GXN。经营者：官远华。被告：官远华，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告谷云专与被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店、官远华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云专、被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店经营者官远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷云专向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任立即支付货款8096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2018年6月27日开始，相继在原告处赊购排档杆油、刹车油等。到2019年3月，二被告共计支付了10000元货款，尚欠原告货款8096元。事后，经原告多次催收，二被告俱不支付，遂提出上述诉讼请求。被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店、官远华辩称，首先，我并不认识原告，更不知原告是从事何种工作的。第二，我不差欠原告的钱，当时是我支付了原告10000元，但是我不清楚提供的是什么东西，所以剩余的款项我就没有支付了。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告谷云专从事车辆机油、排档杆油、刹车油等销售生意，被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店系个体工商户，被告官远华是该修理店经营者。2018年6月27日，原告应被告要求向其供应刹车油等货物，原告将货物交给被告后，经双方结算，原告共计向被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店供应产品金额共计18096元。后被告官远华支付原告货款计10000元，至今尚欠8096元未付。原告多次催款未果，遂以前述理由诉至本院。另查，官远华在其家中排名第四，小名官老四。上述事实，有原、被告陈述、送货单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，关于本案被告的主体资格问题，被告官远华于2018年7月4日取得个体工商户营业执照，字号为"新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店"，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条"在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息"之规定，本案应以新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店为被告，其相应法律责任由新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店承担。关于原、被告双方是否存在买卖合同关系的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告谷云专与被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店虽然没有签订书面买卖合同，但从市场交易行为及习惯来看，被告因经营需要向原告提出供货需求，原告按被告要求向其供应货物，被告收到货物后支付部分货款给原告，双方买卖合同关系成立并生效，故本院确认原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告已按被告要求交付刹车油等产品，而被告没有履行支付全部货款的义务，故原告主张被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店支付剩余8096元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店经营者官远华否认与原告相识、不欠原告货款，但其陈述前后矛盾，且并未提供证据证明其主张成立，因此被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店于本判决生效后立即支付原告谷云专货款人民币8096元；二、驳回原告谷云专的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元(已减半收取)，由被告新蒲新区虾子镇官远华汽车修理店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十二月五日法官助理简单书记员张萍萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14441号 原告：王海龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：银川苏宁易购广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵培亮。 原告王海龙与被告银川苏宁易购广场有限公司产品责任纠纷一案，原告王海龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川苏宁易购广场有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海龙负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月六日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茶蕊，女，1928年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云丹，女，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云松，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云标，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云芬，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保槐，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人胡茶蕊、张云丹、张云松、张云标、张云芬因与被申请人张保槐物权保护纠纷一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初1082号及本院（2019）浙11民终727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡茶蕊、张云丹、张云松、张云标、张云芬申请再审称：一、原审法院未能正确识别本案诉求的法律关系，错误地将本案房屋确权之诉定性为房产侵权纠纷，结合本案已查明的案件事实及申请的诉求，本案应为房产确权纠纷，应当按照确权纠纷确定证明对象，明确证明责任。本案原告第一次诉讼时诉求房屋侵权，经法院审理认为侵权证据不足，但双方当事人对案涉房屋所有权归属尚存在争议。在未确认房屋所有权归属的情况下，应先诉确权。对此，在该案上诉中，二审法院也认为请求返还对方当事人返还占用的房屋，首先应当证明其系案涉房屋的权利人。本案第二次起诉时，诉求事项中明确写明房屋确权之诉，在一审法院立案时，申请人也强调提出本次诉讼是房屋确权之诉，并提供了送笔人张桂钗身份证明（族谱复印件）；杜卖人张根香、张爱梅身份证明（族谱复印件）；档案局土地房产所有证存根等新证据。根据物权法第二十四条的规定，结合本案已经查明的案件事实。首先，申请人与被申请人之间就诉争房产[上东自然村堪头下（隔墙明堂）左边横厢房屋一间及迥廊]，被申请人不存在符合法律规定要求的占用关系；其次，申请人向原审法院提供的杜卖契、送笔书、土地房产所有证存根等证据，可以充分证实本案申请人系诉争房产的权属人。原审法院在没有进行审理下，裁定本案为累诉。故此，由于原审法院未能正确识别本案诉讼的法律关系，错误地将本案法律关系定性为物权保护纠纷，并做出累诉裁定，应当依法予以撤销并重新审理。二、原审法院在原告提供了房屋确权新证据证实的前提下，没有通过开庭审理，便以本案累诉为由裁定，对申请人本次诉求，原审法院系认定事实不清，适用法律错误。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确。原裁定认为“申请人前、后诉的诉请虽然在文字表述上有所差别，但均以物权保护为由要求被告归还房屋，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果”显然有误。申请人认为原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将案涉法律关系定性为物权保护纠纷不当。本案应为房产确权纠纷，应当按照房产确权纠纷确定证明对象、明确证明责任。故请求依法撤销原裁定并重新审理。 本院经审查认为，在（2018）浙1122民初2828号案件中，再审申请人胡茶蕊等人曾以“张巧根”（再审申请人胡茶蕊丈夫，已亡故）通过合法手续取得了案涉房屋产权为由而诉请被申请人停止侵害、返还非法占用的房屋，但案经一、二审审理，再审申请人胡茶蕊等人的诉请业已被驳回，事实清楚。本案中，再审申请人胡茶蕊等人所提诉请虽为要求确认案涉房屋产权，但其据以主张享有该房屋物权的送笔、杜卖契等主要依据与前诉证据基本一致。故在此情形下，原裁定认定再审申请人胡茶蕊等人的本案诉请系对前诉判决结果的否定，有其依据。同时，本案所涉当事人及诉请指向的标的也与前诉均具有同一性。因此，原裁定综合前述因素而认定再审申请人胡茶蕊等人的起诉构成了重复起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应予确认。 综上所述，再审申请人胡茶蕊等人的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡茶蕊、张云丹、张云松、张云标、张云芬的再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邹剑珍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2086号 原告：吴权荣，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：刘海林，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西。 原告吴权荣与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于被告刘海林长期外出，无法联系，于2019年9月23日转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员蓝家飞、潘天海组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴权荣的委托诉讼代理人李剑、梁天武到庭参加诉讼。被告刘海林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴权荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金25000元，并从2017年10月21日起按银行贷款月利率2%计算利息，直至本息清偿之日为止（利息暂计至立案起诉之日共21个月，利息合计10500元-被告还4000元=6500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴权荣与被告刘海林是朋友关系，2017年9月16日被告因资金周转需要向原告借款5000元，2017年10月21日再次向原告借款20000元，两次合计共25000元，并出具《借据》和《欠条》给原告作为凭证，借条约定借款期限为2017年9月16日至2017年10月16日，欠条约定借期为2017年10月21日至2018年2月28日归还本息。被告从借款后分几次共偿还了4000元利息，从未归还本金。到期后原告多次催被告还款均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告刘海林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告吴权荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告吴权荣与被告刘海林是朋友关系，2017年9月16日被告向原告借款5000元，被告出具《借条》一份给原告作为凭证，《借条》约定借款期限为2017年9月16日至2017年10月16日。2017年10月21日被告再次向原告借款20000元并出具《欠条》一份给原告作为凭证，约定借期为2017年10月21日至2018年2月28日，每月30号还息。两笔借款到期后，原告多次催被告还款，被告仅归还了4000元后便总是以各种理由拒绝还款，2019年7月4日原告吴权荣将被告刘海林诉至本院。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金和利息是多少，原告请求被告偿还是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、微信聊天记录及被告亲笔书写并签名的《借条》、《欠条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 关于被告欠原告的本金和利息是多少，原告请求被告偿还是否应该支持的问题。被告在《借条》上承认借款5000元但双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院认为《借条》所涉及的5000元利息应从2017年10月16日即逾期之日起以年利率6%计算利息至还清之日止为宜。被告在《欠条》上承认借款20000元并书面约定了利息但并未书面约定具体利息利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为《欠条》所涉的借款20000元应从2017年10月21日起按年利率24%计付利息为宜。至起诉之日即2019年7月4日止，被告尚欠原告利息共计8712.5元（5000元×20.5个月×0.5%=512.5元，20000×20.5个月×2%=8200元，8200元＋512.5元=8712.5元），被告共偿还4000元，即至起诉之日止被告尚欠原告利息8712.5元-4000元=4712.5元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘海林在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共25000元及至2019年7月4日止的利息共计4712.5元 给原告吴权荣； 判令被告以5000元为本金，从2019年7月4日起按年利率6%计算向原告支付利息至本金还清之日止； 判令被告以20000元为本金，从2019年7月4日起按年利率24%计算向原告支付利息至本金还清之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费588元，由被告刘海林负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费588元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  潘天海 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1672号申请执行人：陆志春,男性,1967年11月11日出生,住吉林市船营区。被执行人：高琨,男性,1974年12月24日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行陆志春与高琨民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初643号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的200000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月二十五日书记员 李雨霏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32192号原告：李黎，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心。原告李黎与被告中国人民解放军陆军特色医学中心经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李黎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李黎负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8689号原告：李兆强，男，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李正林，男，汉族，1962年3月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姜明春，男，汉族，1974年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周丕模，男，汉族，1968年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李兆强与被告李正林、姜明春、周丕模民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆强、被告姜明春到庭参加诉讼，被告李正林、周丕模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆强向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告李正林、姜明春、周丕模立即偿还所借原告款项100000元及借款利息（从2017年9月8日起按月息2%计算至还清借款本金为止）。2.本案诉讼费由上列被告承担。事实及理由：2017年9月8日，原告与被告李正林、姜明春、周丕模签订了一份借款合同，合同约定：原告借款壹拾万零肆仟陆佰元给被告李正林、姜明春、周丕模用于从事工地经营周转，同时邀请原告为其管理工地，每月壹万元的工资，借款期限自2017年9月8日起至2017年10月15日止，利息口头约定为月息2%。2017年11月2日，李正林、姜明春、周丕模为原告结算工资，实际支付工资捌仟肆佰元（￥8400元），并还款肆仟陆佰元（￥4600元），共支付壹万叁仟元（￥13000元）给原告，下欠借款壹拾万元整（￥100000）元，并约定于2017年11月8日归还。时至今日，被告未兑现承诺，也未归还原告本金，也未支付约定利息。现原告方为维护其合法权益不受侵犯，特依我国《民法通则》及《民诉法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决支持原告诉请。被告姜明春辩称，2017年我与李正林、周丕模一起合伙在纳雍做地灾工程，因工地周转向原告借款100000元，但未约定利息。这次应诉后我才知道，在2017年年底李正林已经偿还了10000元给原告，现我们三人只应偿还本金90000元，当时我们没有约定利息，利息不认可。我提前已经联系李正林、周丕模今天一起来开庭，但是今天他们两个都没有来。工程是2017年11月底完工的，且我们并未拖欠原告工资。后我叫原告一起去纳雍及南白，花费的金额是原告支付的，但当时并未说要给原告工资。被告李正林、周丕模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李正林、姜明春、周丕模于2017年9月8日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李兆强现金大写壹拾零肆仟陆佰元整（小写104600.00元正）于2017年10月15日前归还。此据借款人李正林姜明春周丕模2017年9月8日”。该《借条》上还载明“注.2017年11月2日以付13000.00元，大写壹万叁仟元整，共计下欠壹拾万元整，于2017年11月8日归还。欠款人李正林姜明春周丕模。2017年11月2日”。被告李正林于2017年11月完后过年前向原告支付了10000元。后因被告逾期未还款，原告遂诉至本院，形成诉争。本院认为，本案的争议焦点为被告李正林支付给原告的10000元的性质如何认定。针对该焦点，原告认可于2017年11月完后过年前收到被告李正林支付的10000元，但主张该款系被告姜明春叫其跟其到纳雍、南白索要工程款，路上的费用是其支付的，该10000元是其跟随被告姜明春索要工程款应得的工资，不是还款。但原告并未提供证据证明且被告姜明春不予认可，对原告的前述主张，本院不予采信。故该10000元的性质，本院认定为还款，被告李正林、姜明春、周丕模应偿还原告的借款金额为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告李正林、姜明春、周丕模偿还借款100000元的诉讼请求，本院在90000元范围予以支持，超出部分，不予支持。针对原告诉请的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案涉及的《借条》上并未约定利息，原告主张利息口头约定为月息2%，但并未提供证据证明且被告姜明春不予认可，对原告的该主张，本院不予采信，故本案借款应视为没有利息。但被告李正林、姜明春、周丕模未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李正林、姜明春、周丕模应支付原告以90000元为基数从2017年11月9日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。对原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。被告李正林、周丕模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正林、姜明春、周丕模在本判决生效后十五日内偿还原告李兆强借款90000元，并支付该款从2017年11月9日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李正林、姜明春、周丕模承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 李 洪二〇一九年十二月二日书记员 陈宗梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1769号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。被执行人李书林，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院于2019年10月24日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人李书林信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金查询，发现被执行人何泽虎有公积金，本院已冻结，但因提取条件未成就提取不了；发现被执行人系国网江西省电力有限公司玉山县供电分公司的员工，有工资收入，本院根据申请执行人与被执行人自行达成的和解协议作出了执行裁定书，并向国网江西省电力有限公司玉山县分公司发出协助执行通知书，每月提取林书林2500元工资直至被执行人林书林在玉山工行的还款账号直至借款本息还清之日止。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单并处以罚款决定，并对被执行人进行了拘留15天的决定。现双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人书面同意提前解除对被执行人的拘留。现申请执行人与被执行人已达成了分期履行的执行和解协议。本案申请执行标的7.943125万元，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李书林有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月13日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1769号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二日书记员 江 涛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢242号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘照，职务：负责人被执行人：榆林市榆阳区金宏工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张世军，系该公司董事长。被执行人：榆林市安惠化工发展有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：赵芝旭，系该公司董事长。被执行人：张世军，男，汉族，1973年1月10日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：张保林，男，汉族，1965年6月5日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：何爱华，女，汉族，1974年4月20日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：张彩云，女，汉族，1965年11月5日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：谢春梅，女，1968年6月28日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：张钧，男，汉族，1968年9月1日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：靖边县军泽钰庭投资有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：熊向龙，职务：董事长中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市榆阳区金宏工贸有限公司、榆林市安惠化工发展有限责任公司、张世军、张保林、何爱华、张彩云、谢春梅、张钧、靖边县军泽钰庭投资有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年7月4日作出的（2016）榆证执字第82号执行证书，已发生法律效力，本院于2019年10月9日对该案依法恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币2500万元及利息，并负担案件执行费94630元，被执行人未实际履行。在执行过程中,本院于2019年10月29日依法查封被执行人靖边县军泽钰庭投资有限责任公司名下位于靖边县河东南环路南侧三中对面靖京苑小区三幢101、201、301商铺，并对上述财产进行全国网络询价，后于2019年12月8日对该财产进行网络公开拍卖，于2019年12月27日以15900083元流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示以财产流拍价15900083元接受以物抵债。后双方当事人达成执行和解协议：在以物抵债财产基础上，被执行人向中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司支付100万元现金，该现金由债务人分两次支付，第一笔50万元在2019年11月30日前支付（已支付），第二笔50万元于2020年11月30日前支付。支付完毕后双方的债权债务关系全部解除。上述协议符合法律规定，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕08执恢242号案件的执行。被申请执行人不履行和解协议时，申请执行人可以在法定的申请时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月二十七日书记员  杜鹏禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10610号 原告：王飒，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：夏雪花，女，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。 被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告夏雪花、王飒与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪花、王飒的委托诉讼代理人陈良富、王佳婧，被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人李越、周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏雪花、王飒向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《××地下停车位使用权转让协议》；2.请求法院依法判决被告返还原告交付的车位价款123500及利息5133元(自2019年2月1日暂算起诉之日)，共计128633元；2019年8月30日之后的利息由被告按7.125%的年利率标准支付到实际履行之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告签订了《××地下停车位使用权转让协议》，协议约定原告向被告购买位于银川市××号楼地下停车位一个，车位编号为×号，车位价款为123500元，并于2018年7月13日一次性支付，双方约定的车位交付时间为2019年1月30日。原告按照《××地下停车位使用权转让协议》的约定履行完付款义务后，被告未按照约定的时间将车位交付于原告使用，使得原告签订协议的目的不能实现，损害了原告合法利益，因此原告主张解除协议，并要求返还交付的车位价款123500元及利息5133元。综上所述，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 绿地集团银川学府置业有限公司辩称，一、涉案车位已满足交付条件，原告主张被告长期不能交付停车位已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现与事实不符。关于涉案地下停车位，被告于2018年12月27日取得×号楼《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，并于2018年12月29日在银川晚报上刊登交房公告。根据《银川市新建商品房配套设施交付使用管理条例》第九条新建商品房配套设施交付使用应符合的条件第(七)项之规定：“道路、停车场(库)、非机动车棚(库)符合规划要求和使用条件。”可知本案争议的地下停车位属于“商品房配套设施。”之一。双方之间签订的《银川市商品房买卖合同》第十一条亦明确约定“商品房到达交付使用条件后，出卖人应当以交房公告方式通知买受人办理交付手续。”，故2018年12月29日公告起被告已经履行了合同义务。同时为确保所有业主均获告知，被告还委托物业公司在小区各部位张贴涉案车位的交付公告；二、原告不享有法定解除权，无权单方解除涉案车位使用权转让协议。《中华人民共和国合同法》第九十五条明确规定解除权行使的除斥期间可以由法律规定也可以由当事人自行约定。在法律没有规定或当事人没有约定的情形下，经对方当事人催告后的合理期限为解除权行使的除斥期间。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或当事人没有预定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期间为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述法律规定在未进行约定解除权形成条件的情形下，守约方须在违约事由发生后向违约方进行催告，如合理期限内仍未能履约，解除权才自此产生。本案中原告自出现逾期交付情形后始终未向被告进行过交付催告，并不享有法定解除权，无权单方面要求解除双方签订的《地下停车位使用权转让协议》。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，二原告与被告签订了《××地下停车位使用权转让协议》，约定二原告向被告购买位于银川市×号楼地下停车位一个，车位编号为×号，车位价款为123500元，并于2018年7月13日前一次性支付，被告于2019年1月30日前将车位按交付时现状交付给二原告。二原告已于2018年7月13日前支付该车位全部价款。被告于2018年12月27日取得了17号楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，其逾期未向原告交付涉案车位。另查明，2017年8月2日，二原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发建设的银川市金凤区××室房屋（建筑面积168.5平方米），合同价款1290710元。 本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有涉案车位使用权转让合同解除权以及涉案车位使用权转让协议是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条分别规定了约定解除、法定解除两种情形，只有享有解除权的人发出的解除通知才能产生合同解除的后果。本案中，涉案车位使用权转让协议并未约定被告出现逾期交付情形后原告享有解除权，因此在原告履行了约定的付款义务后，被告未按照约定的期限交付标的物，只有原告在向被告催告后，如被告在合理期限内仍未履行交付车位的主要义务，原告才享有法定解除权，但在原告起诉催告后，被告可以向原告交付涉案车位且涉案车位所在楼房整体已于2018年12月27日取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》以及通过建设工程竣工验收消防的情况下，此时原告并不享有法定解除权，而被告在合理期限内已可以交付车位的情况下涉案车位使用权转让协议应当继续履行，合同目的可以实现，故对于原告的全部诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告夏雪花、王飒的全部诉讼请求。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告夏雪花、王飒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5932号原告：张大虎，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：沈洪吉，男，1985年6月20日生，汉族，住鲁山县。原告张大虎诉被告沈洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大虎撤诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1554号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邱元兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：周红梅，女，1993年10月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱元兴、周红梅征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月26日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1974号申请执行人无锡闾湖新型材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人陈叙明，该公司总经理。被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（原登记为江苏中盛建设集团大田建设有限公司），住所地徐州市。法定代表人高增会，该公司总经理。申请执行人无锡闾湖新型材料有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5690号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确认，一、江苏中盛建设集团大田建设有限公司结欠无锡闾湖新型材料有限公司价款本金42032.5元，双方一致同意就本案的价款本金、违约金、律师费、诉讼费用共计49000元了结本案。该款由江苏中盛建设集团大田建设有限公司于2018年12月31日前一次性支付给无锡闾湖新型材料有限公司。二、如江苏中盛建设集团大田建设有限公司未按上述约定履行，则江苏中盛建设集团大田建设有限公司应另行承担违约金15000元，且无锡闾湖新型材料有限公司可就上述款项49000元及违约金15000元一并申请强制执行。三、已减半收取的本案受理费578元、保全费620元，共计1198元，由无锡闾湖新型材料有限公司负担。因江苏盛谐建设集团大田建设有限公司未履行义务。根据申请执行人无锡闾湖新型材料有限公司的请求，本院于2019年06月24日立案执行，立案标的64000元及执行费860元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下有房地产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金42032.5元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5690号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  邬梦姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初261号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人姚某1（曾用名姚某2，绰号倩某），女。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2019年11月27日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 被告人姚某3（绰号老某），女。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2019年11月27日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人姚某1、姚某3犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人姚某1、姚某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日至12月2日16时期间，赖某1（已判刑）组织高某1（已判刑）、姚某4（已判刑）、姚某5（已判刑）及被告人姚某1、姚某3在松桃苗族自治县黄板乡峥岘村十七组租用村民杨某家房屋，利用电脑、手机等工具冒充快递公司工作人员，以对方包裹丢失，公司进行退款赔偿为由实施电信诈骗。2018年12月1日中午，内蒙古阿荣旗鄂温克自治旗李某被诈骗人民币109574.00元，湖北省武汉市江岸区阮某被骗人民币11657.00元，湖南省江华县桥头铺镇贤某1被骗人民币726.00元。次日，四川省营山县寇某被骗人民币18313.81元，本案被害人李某等四人共被诈骗资金数额为人民币140250.81元。 2019年4月21日，赖某的家属全部对被害人进行赔偿，被害人均对姚某1、姚某3及同案犯进行了谅解。2019年10月22日，被告人姚某1、姚某3主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚某1、姚某3以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币140250.81元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某1、姚某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人姚某1、姚某3均系犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处姚某1、姚某3有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍信息、银行明细等书证；证人赖某、杨某等人的证言；被害人李某、寇某等人的陈述；被告人姚某1、姚某3的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人姚某1、姚某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某1、姚某3无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒事实真相的方法，伙同他人骗取他人财物人民币140250.81元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某1、姚某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人姚某1、姚某3均系犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某1、姚某3取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚某1、姚某3承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内交清） 二、被告人姚某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2811号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙建良，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行被执行人沙建良罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人沙建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5551号原告：时跃杰，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省虞城县，委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：王东矿，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省虞城县。原告时跃杰诉被告王东矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日上午9时在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告时跃杰及委托代理人祝磊到庭参加诉讼，被告王东矿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时跃杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。开庭时原告当庭要求被告归还借款13万元及利息（从2019年1月30日开始计算至还清之日，利率按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王东矿向时跃杰借款15万元，约定利息为月息2分，并与2019年9月17日出具借条和收到条，承诺在2019年10月27日前一次还清，但被告王东矿以种种理由拖延，拒不履行还款义务。被告王东矿缺席未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据有证据一、1.借条一张，2.收到条一张，3.微信转账凭证截屏，4.取款凭证两份，5.木兰人家认购协议书，6.证人王某出具的证明，原告申请人证人张红艳（原告的妻子）出庭作证，证明：时跃杰在虞城县东环路与胜利路交叉口南边的邮政银行门口给王东矿钱时我在场，给钱时的在场人有我、时跃杰、王东矿、还有王某，时跃杰当时给王东矿13万元，从银行分别取了4万和6万现金，在家里带了2万元现金，微信转给王东矿1万元。上述证据证明：2019年1月30日被告王东矿以13万元的价格将木兰人家1栋楼东单元7层3室的房屋出售给原告，原告同日以微信转账、银行取现加上原告的现金共计13万元一次性付给原告，后来因房屋有纠纷，被告没有将房屋交付给原告，被告自愿将该购房款转化为借款，于2019年9月17日经本息结算后出具了15万元的借据和收到条，并约定利息为月息2分，承诺于2019年10月27日前还清，但至今没有还款。证据二、原被告通话录音（2019年11月20日，时长2分11秒），证明：被告认可欠原告15万元的事实，并承诺先偿还几万元，但一直没履行。被告王东矿经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审理后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证与本案的事实有关联本院确认其证明效力。结合当事人的诉辩意见，依据上述有有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月30日被告王东矿以13万元的价格将木兰人家1栋楼东单元7层3室的房屋出售给原告，原告同日以微信转账、银行取现加上原告从家里拿的现金共计13万元一次性付给原告，但后来因房屋有多家纠纷，被告没有将房屋交付给原告，被告自愿将该购房款转化为借款，于2019年9月17日经本息结算后出具了15万元的借据，并约定利息为月息2分，承诺于2019年10月27日还清，但至今没有还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原告时跃杰实际给付被告王东矿13万元本金，被告未向原告偿还，已构成违约，原告开庭时要求被告偿还借款本金13万元及利息（按照月息2分计息，从2019年1月30日开始计息至还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东矿于本判决生效之日起十日内偿还原告时跃杰13万元及利息（利息按照年利率24%，从2019年1月30日至开始计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告时跃杰承担200元，由被告王东矿承担1450元。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年十二月十九日书记员  崔 准
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0427民初2347号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县一品江山13幢1层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，系该公司员工。被告：陈建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈发钦,男，成年，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告陈建华、陈发钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈建华、陈发钦自行缴纳物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审判员  林庆永二〇一九年十二月十一日法官助理张德浚书记员郑娟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执异21号异议人：临县某镇某村民委员会。法定代表人：燕某，任村委会主任。申请执行人：王某，男，1966年10月8日生，汉族，山西省临县兔坂镇椿树圪崂峁上组人。本院在执行王某与临县某镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，二Ｏ一九年十二月二日异议人临县某镇某村民委员会对临县人民法院（2019）晋1124执630号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临县某镇某村民委员会称：请求解除本院冻结的异议人在兔坂信用社银行账户内存款195856元。因异议人被冻结的账户是扶贫专用账户，里面资金均系拨付的专项资金，包括环境整治扶贫资金100000元、红枣提质增效专项资金44860元、第一书记工作队经费30000元、第一书记经费20000元等。异议人提供临县农村信用合作联社出具的该账户的客户交易明细对账单四张，证明异议人账户于2018年10月12日转入30000元与20000元，2019年8月12日转入100000元，2019年10月16日转入44860元。临县农村信用合作联社指令明细信息三张分别证明转入的30000元用途为2018年帮扶工作队经费，转入的100000元用途为2019年环境提升项目第一批补助款，转入的44860元用途为2018年红枣提质增效补助款。临县农村信用合作联社网上电子银行回单证明转入的20000元用途为2018年第一书记工作经费。临县农村信用合作联社大额客户类业务回单证明临县人民法院扣划临县某镇某村民委员会银行账户存款195856元。山西省临县人民法院协助扣划存款通知书证明临县人民法院扣划临县某镇某村民委员会银行账户存款195856元。山西省临县人民法院协助冻结存款通知书证明临县人民法院冻结临县某镇某村民委员会银行账户存款47565.5元。申请人执行人王某未提交答辩意见。本院查明，临县某镇某村民委员会在信用社银行开设的账户。该账户于2018年10月12日转入2018年帮扶工作队经费30000元，2018年第一书记工作经费20000元；于2019年8月12日转入2019年环境提升项目第一批补助款100000元；于2019年10月16日转入2018年红枣提质增效补助款44860元。2019年11月19日山西省临县人民法院依据（2019）晋1124执630号执行裁定书将临县某镇某村民委员会在信用社银行账号为的账户内的存款195856元。临县人民法院扣划临县某镇某村民委员会银行账户存款195856元。临县人民法院冻结临县某镇某村民委员会银行账户存款47565.5元。本案争议的焦点问题是：临县人民法院扣划临县某镇某村民委员会银行账户存款195856元是否为上级拨付的专项资金。本院认为，2019年11月19日山西省临县人民法院依据（2019）晋1124执630号执行裁定书将临县某镇某村民委员会在兔坂信用社银行账号为的账户内的存款195856元为2018年帮扶工作队经费30000元、2018年第一书记工作经费20000元、2019年环境提升项目第一批补助款100000元、2018年红枣提质增效补助款44860元；扣划的存款195856元均系专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立，撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124执630号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严卫平审 判 员  秦小军人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月九日书 记 员  王莉莎
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执636号申请执行人韩旭奔，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人韩旭奔与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5940号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金20552.49元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费157元，并承担本案执行费208元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    杨建辉                                   审  判  员    李晓军                                二O一九 年十二 月 十六 日                                   书  记  员    姚  倩  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2623号之一申请执行人：朱长安，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈志刚，男，1977年3月24日生，汉族,居民，住东台市。被执行人:秦美玲，女，1986年12月31日生，汉族,居民，住江苏省南通市崇川区。申请执行人朱长安与被执行人陈志刚、秦美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0981民初5183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈志刚、秦美玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱长安支付84569.64元及利息（以本金84569.64元，自2017年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈志刚、秦美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱长安与被执行人陈志刚达成执行和解协议，被执行人陈志刚合计给付申请执行人朱长安人民币99300元，申请执行人放弃其他执行请求，此款被执行人陈志刚于2019年12月16日给付申请执行人朱长安15000元，2020年1月20日前给付5000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付59300元。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2623号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月十六日书记员  韦 宇
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1563号 原告：柳正，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告：樊露凤，女，1990年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 原告柳正、樊露凤与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告柳正、樊露凤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，柳正、樊露凤以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳正、樊露凤撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由柳正、樊露凤共同负担。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈思思 书记员陈琨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1250号之一 申请执行人：艾桂梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人艾桂梅与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1230号民事调解书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年12月16日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾运风
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4288号原告：杨权清，男，1972年7月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吉其伟，男，1985年8月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨权清诉被告吉其伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告杨权清于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨权清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨权清撤诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年十二月十日书记员  魏娟娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12155号 原告：福建盛通融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号421室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈树炯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：林碧珠，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建盛通融资租赁有限公司与被告林碧珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告福建盛通融资租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建盛通融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建盛通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建盛通融资租赁有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1176号 姜远久： 姜远久与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12675.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4163号 原告：岳书超，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔祥猛，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告岳书超与被告孔祥猛加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书超到庭参加诉讼，被告孔祥猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳书超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金10227元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月22日签订《厂房塑钢窗工程合同》。由于当时不具备施工条件，被告让原告听电话通知再施工。同年5月18日，被告通知原告到现场测量工程面积，原告测量后，被告对测量数据、工程款认可，并在数据单上签字，被告让原告回去做准备，听通知施工。在此期间，原告按照施工要求积极准备材料，但迟迟没有等到被告通知。同年6月15日，原告到施工现场查看，发现厂房的塑钢窗已经被别人安装完毕，于是就找被告协商原告的损失问题，被告以种种理由推脱，不予赔偿。 被告孔祥猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔祥猛与原告岳书超磋商，被告有意将厂房塑钢窗安装工程交由原告承揽施工。2019年2月22日，双方对工程用料、固定窗单价等事项协商一致，初步签订《厂房塑钢窗工程合同书》，但该合同中未对总工程价款、工程量、工期等一些主要内容作出明确约定。因当时不具备施工条件，被告告知原告等电话通知后再施工。2019年5月18日，原告到现场测量了工程面积，原告依据测算工程量数据计算出大致工程价款，被告在该计算数据便条上签字。随后被告告知原告回去听候通知再施工。同年6月15日，原告到施工现场查看时发现厂房塑钢窗已由别人安装完毕。原告找被告协商赔偿其损失未果，故诉至本院。 上述事实，有《厂房塑钢窗工程合同书》、工程量与价款计算便条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认 本院认为，依据合同法规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。原、被告虽于2019年2月22日初步签订书面《厂房塑钢窗工程合同书》，但从原告陈述的事情经过来看，双方为达成最终一致、明确、完整的合同，仍就合同中一些具体事项处于磋商阶段。在此过程中被告违背诚实信用原则，恶意终止磋商，另寻他人对涉案工程进行施工且现已施工完毕，致使原、被告之间的合同关系因标的自始客观不能而无效，此情形下不适用双方约定的违约金条款，故原告主张被告应支付违约金10227元，本院不予支持。但在缔约合同过程中，若原告有证据证明因被告违背其依据的诚实信用原则所产生的的义务而致使原告的信赖利益遭受损失的，可向被告主张由其承担缔约过失责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳书超的诉讼请求。 案件受理费27.84元，由原告岳书超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秀琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保53号之一 解除保全申请人：李尚，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会李家组76号。 被申请人：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：乔燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 解除保全申请人李尚于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）皖0311财保53号民事裁定对被申请人王正、乔燕价值300000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人李尚于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李尚自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王正、乔燕价值300000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张笑
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执983号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执983号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2625号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江锦聪，男，1987年5月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，同年9月3日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2518号起诉书指控被告人江锦聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江锦聪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江锦聪于2019年9月1日22时许，被告人江锦聪喝酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车途经广州市花都区曙光路路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验：被告人江锦聪的血液中乙醇（酒精）含量为186.2mg/l00ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江锦聪具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人江锦聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，因家庭矛盾引发，请求对被告人江锦聪判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人江锦聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江锦聪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江锦聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6752号原告：刘超，男，1977年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李永宏，女，1987年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘超与被告李永宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月十二日书记员  谭惠春
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更513号 罪犯傅友兵，男，1964年12月8日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2017年7月27日作出（2015）闽刑终字第175号刑事判决，认定被告人傅友兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2017年12月11日被交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯傅友兵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅友兵减刑的异议。 本院认为，罪犯傅友兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯傅友兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初476号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所执业律师。 被告：南靖县誉家山庄，住所地福建省南靖县书洋镇下版村上节114号，统一社会信用代码92350627MA31FUKB4F。 经营者：刘伟卿，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告南靖县誉家山庄侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年12月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，系和美酒店管理（上海）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6000号之一 申请执行人：刘中达，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人刘中达依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7189号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项271482元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2686元和本案执行费3992元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘中达申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人刘中达，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘中达释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4401号 原告：杨念虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：四川果州投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：袁华，该公司经理。 被告：向德军，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。 原告杨念虎与被告四川果州投资管理有限公司、向德军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨念虎、被告向德军的委托诉讼代理人周芸琦到庭参加诉讼，被告四川果州投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨念虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告租赁费32939元及利息8070元，合计41009元（利息按年利率6%计算，期限自2015年10月10日至2019年11月10日）；2.上述利息判决至实际欠款支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨念虎诉称，2015年4月，被告四川果州投资管理有限公司承建永宁县人民公园绿化、建设工程，被告向德军系四川果州投资管理有限公司该工地项目经理。工程施工过程中，被告向德军与原告达成合意，租用原告的钢管、扣件，后经被告向德军指示由工地会计罗晓琴给予结算并于2015年10月10日出具欠条，证实欠原告租赁费32939元。后经原告多次催要，被告一再借现金困难为由推托不付，故原告诉至贵院，请判如所请。 向德军辩称，向德军以前是被告四川果州投资管理有限公司的员工，没有签订劳动合同，只是打零工。向德军非本案适格主体，原告与被告四川果州投资管理有限公司之间的欠款与被告向德军无关，向德军不承担任何责任。 杨念虎就其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，证明被告拖欠原告租赁费32939元。 经质证，向德军对原告提供的证据的真实性及合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。认为该欠条中没有向德军的签字，落款人为罗晓琴，该欠条也恰恰证明该笔欠款与向德军无关。 四川果州投资管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，被告四川果州投资管理有限公司承建永宁县人民公园绿化、建设工程，被告向德军系四川果州投资管理有限公司该工地项目经理。工程施工过程中，被告向德军与原告达成合意，租用原告的钢管、扣件等物品，后经被告向德军指示由工地会计罗晓琴给予结算并于2015年10月10日出具欠条，内容为“欠条：租赁费：32939元，运费：4800元，转石材：3车×300元/车=900元，运脚手架：3车×300元/车=900元，模板3800元，合计43339元，罗晓琴2015年10月10日”。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四川果州投资管理有限公司系永宁县人民公园的实际承包人，应当对租用原告的物品承担支付租赁费的义务；被告向德军系被告四川果州投资管理有限公司的施工人员，其履行工作职责系受被告四川果州投资管理有限公司的委托，租赁原告物品的主体系被告四川果州投资管理有限公司，租赁费应当由被告四川果州投资管理有限公司承担，故被告向德军不应承担向原告支付物品租赁费的责任。被告四川果州投资管理有限公司在结算后未能及时向原告支付租赁费，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川果州投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨念虎租赁费32939.00元、承担占用资金期间的利息8070元（暂计算至2019年11月10日，实际按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告向德军不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告四川果州投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁永侠 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2881号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：上海懂我网络科技有限公司，公司登记住所地：上海市杨浦区国和路60号（集中登记地）。法定代表人：彭飞，该公司执行董事。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海懂我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元,由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  周 新人民陪审员  陈 才二〇一九年十二月二十日书 记 员  王春瑜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1088号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人尤金永、马金红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1088号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1269号 原告：开平市信合物流有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前西路83号康城花园1幢首层104铺。 法定代表人：吕华景，该公司总经理。 被告：泉州安通物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：郭东圣，该公司董事长。 本院在审理原告开平市信合物流有限公司与被告泉州安通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按开平市信合物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  林瑞云 二〇一九年十二月十六日 法官助理游蔡墨 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢225号申请执行人：李莉，女，1966年2月8日生，满族，个体，住辽宁省北镇市富源城堡小区，身份证号码210782196602080028。被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。本院在执行申请执行人李莉诉被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓丹