wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5211号之一原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1821号罪犯郑诗文，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月13日作出(2015)惠东法刑一初字第602号刑事判决，以被告人郑诗文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更440号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑诗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑诗文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑诗文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并400分。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑诗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑诗文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执8225号申请执行人:陕西西部广告传媒有限公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码91610133570225607N。法定代表人：王保昌，该公司董事长。被执行人:陕西中联创新媒体资源有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1086。法定代表人：杨俊英，该公司总经理。申请执行人陕西西部广告传媒有限公司与被执行人陕西中联创新媒体资源有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2018）陕0113民初12625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额249398.00元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12625号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的249398.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执8225号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初259号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人杨建，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。因公路客运车辆载客超过额定乘员100%，2017年9月27日被盐山县公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月15日被盐山县公安局取保候审。2019年10月28日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告人王丽丽，女，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人，并住该村182号。因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，2017年9月27日被盐山县公安局交通警察大队罚款20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被盐山县公安局取保候审。2019年11月26日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨建、被告人王丽丽犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人胡强、被告人王丽丽及其辩护人秦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王丽丽在盐山县经营“大风车”幼儿园，临时让被告人杨建驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车帮忙接送幼儿园在附近村庄里招收的孩子。2017年9月20日，被告人杨建按照被告人王丽丽的安排驾驶核载6人的该车，实载49人，在盐山县被执勤交警查获。 公诉机关认为，被告人杨建、王丽丽违规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其二人刑事责任。被告人杨建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人杨建判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王丽丽在接到公安机关的电话传唤后能主动到公安机关接受讯问，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人王丽丽当庭认罪态度较好且认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人王丽丽判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨建、王丽丽的供述、受案登记表、破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理案卷复印件、庆云县派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明信、盐山县公安交通警察大队出具的违法处罚信息查询单等证据予以证实。 被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序审理，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见为与公诉机关的意见一致。无证据向法庭提交。 被告人王丽丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序审理，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见为与公诉机关的意见一致。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶过程中被执法民警现场查获。被告人王丽丽在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。被告人杨建因公路客运车辆载客超过额定乘员100%被盐山县公安局交通警察大队行政处罚的罚款1500元，已交纳。被告人王丽丽因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，被盐山县公安局交通警察大队行政处罚罚款20000元，已交纳。本案在审理过程中，被告人杨建向本院交纳剩余罚金人民币三千五百元。 本院认为，被告人杨建、王丽丽违规从事校车业务，严重超过额定成员载客，其二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王丽丽在接到公案机关的电话传唤后能主动到公安机关接受讯问，系自首，可对其从轻处罚，另鉴于被告人王丽丽当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨建、王丽丽的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意对其二人纳入社区矫正的意见，故对被告人杨建、王丽丽宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人杨建、王丽丽二人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，减去被告人杨建已交纳罚款一千五百元，对剩余罚金三千五百元予以并处。（已交纳） 被告人王丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，因被告人王丽丽已交纳罚款两万元，故对其应交纳的罚金五千元予以折抵。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    晓 二〇一九年十二月十六日 书记员 张璐璐刘福生
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终265号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋某3，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。 原审被告：徐某2，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：徐某3，女，1992年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人徐某1被上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3、原审被告徐玉、徐某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐某1上诉称，其经常居住地在江苏省苏州市张家港市，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江苏省苏州市张家港市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市张家港市人民法院处理。 被上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3、原审被告徐某2、徐某3未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告徐某2、徐某3的住所地均在秀屿区，原审法院作为其中两被告的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人徐某1的经常居住地是否在江苏省苏州市张家港市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他58号     救助申请人：陈涛，男，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省商洛市商州区。   救助申请人：田银花，女，汉族，1934年4月14日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：陈涛，基本信息同上，系田银花之孙。   救助申请人陈涛以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请本院联动救助。立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人陈涛称：其双亲与他人发生机动车交通事故双亡，与其年老祖母相依为命，无经济来源。因被执行人无可供执行财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2006年10月24日19时许，冯秋芝雇用的驾驶员在驾驶豫K22597号挂式货车行驶途中，与陈六生驾驶的两轮摩托车相撞，陈六生和其妻文敏霞当场死亡。交通事故认定货车驾驶人员负全责。商洛市商州区人民法院2007年4月17日作出（2006）商区法民一字第592号民事判决。保险公司不服提起上诉，商洛市中级人民法院作出2007829（2007）商中民一终字第87号民事判决：冯秋芝赔偿申请人经济损失284282.70元（含已付10000元）。   另查明，陈涛与其年老祖母共同生活，务农收入不足以维持基本生计，因被执行人无可供执行的财产，余款267446.60元执行不能致其生活困难。   本院认为，申请人近亲属因机动车交通事故双亡，依靠受害人收入维持生计的申请人失去主要经济来源，陈涛与其年迈祖母共同生活，务农收入不足以维持基本生计。因被执行人无可供执行的财产执结余款致其生活困难。救助申请人陈涛、田银花表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人陈涛、田银花司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日                    1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2931号 原告：金某，住甘肃省天水市。 原告：赵某，住甘肃省天水市。 以上二原告委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告金某、赵某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金某、赵某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告金某、赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金某、赵某撤诉。 案件受理费减半收取1315元，由金某、赵某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  杨 晨 书 记 员  刘文洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7702号 原告：冯燕骥，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：徐新海，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告冯燕骥与被告徐新海加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告冯燕骥到庭参加诉讼，被告徐新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯燕骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费9000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业加工鞋面的个体户，被告徐新海于2019年7月要求原告为其加工鞋面，双方口头谈好价格。后原告按照被告要求为其加工鞋面，但被告未向原告支付加工费。2019年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费9000元未支付，被告向原告出具《欠条》一份。立条后被告就没有向原告支付过加工费，故原告诉至法院。 被告徐新海未作答辩。 原告冯燕骥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、被告身份信息及欠条等证据。被告徐新海未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月，根据被告徐新海的要求，原告为被告提供加工鞋面的服务。2019年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费9000元未支付，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到外加工冯燕骥7月份加工款共820双/11元，总计玖仟元整。徐新海，2019.9.25。”《欠条》出具后，被告至今未向原告支付加工费9000元。故原告诉至法院。 本院认为：被告徐新海欠原告冯燕骥加工费9000元的事实有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告已按约为被告提供加工服务，被告理应及时支付原告加工费，但被告与原告结算后至今未向原告支付加工费9000元，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告徐新海支付加工费9000元，并自起诉之日（2019年11月11日）起至债务实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。但中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月20日更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐新海于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕骥加工费9000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6248号原告：徐州翎岚文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1号楼1-10J05。法定代表人：杨睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告徐州领岚文化传媒有限公司与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐州领岚文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李小龙、王文静到庭参加诉讼，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州领岚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同欠款13612元及利息（利息为以13612元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月10日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月、3月，原、被告双方约定由原告为被告的汽车宣传提供物流制作服务，后原告按约履行合同义务。2019年3月31日，双方经对账，被告欠原告物料制作费13612元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予给付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州捷润汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2至3月，原、被告双方口头约定由原告为被告的汽车宣传提供物流制作服务。此后，原告按约履行了合同义务，但被告并未及时支付货款。2019年3月31日，原、被告双方对账后盖章签订《徐州翎岚文化传媒有限公司与徐州捷润汽车销售服务有限公司对账确认函》一份，载明：“截止到2019年3月31日徐州翎岚文化传媒有限公司与徐州捷润汽车销售服务有限公司业务往来中：1：徐州捷润汽车销售服务有限公司已经入账未付金额：13612元；2：翎岚已经开票未收到款项金额：13612元。”但此后，原告多次向被告催要，被告仍迟迟不予给付。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。2019年2至3月原、被告双方口头达成的物流制作服务合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。约定达成后，原告已经按约履行了义务，但被告并未及时支付货款。2019年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款13612元，故对于原告主张被告支付其货款13612元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，已经构成违约，原告有权主张被告支付其迟延付款利息，故对于原告主张被告支付其迟延付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司支付原告徐州领岚文化传媒有限公司承揽货款13612元及迟延付款利息（迟延付款利息为以13612元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年10月10日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月二日书记员  岳靓
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终723号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人肖某，男，1964年12月20日出生，汉族，住邵阳县。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陆飞犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘0523刑初204号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人肖某因被告人的侵权行为而遭受的医疗费、护理费、生活补助费、交通费等经济损失共计54005.58元（被告人已将该笔款项交至邵阳县人民法院案款专户），由被告人陆飞全额赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某要求被告人陆飞支付误工费及车辆维修费的诉讼请求。被告人陆飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陆飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆飞撤回上诉。 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王星星 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保378号申请人：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区正兴路410号。法定代表人：刘和云。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被申请人：张欣，男，1986年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南鑫和医药有限责任公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张欣银行存款35000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南鑫和医药有限责任公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南鑫和医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张欣银行存款35000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35000元，余额方可支取；二、若被申请人张欣名下的银行账户上无款或余额不足35000元，则查封、扣押、冻结被申请人张欣名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月三十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1803号之一被执行人：王高坡，男，1980年5月28日生,住江苏省大丰市经济开发区。被执行人王高坡盗窃罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0981刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王高坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第00128号刑事判决中，对被告人王高坡判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王高坡退赔被害人张某人民币500元，退赔被害人王某人民币1096元，退赔被害人高某1人民币588元，退赔被害人丁某人民币3168元，退赔被害人邓某人民币1400元，退赔被害人朱某人民币970元，退赔被害人高某2人民币900元。继续追缴被告人王高坡未退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月26日大丰经济开发区龙福村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年11月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1132号 申请执行人：栗汉卿，男。 被执行人：张慧，女。 本院在执行栗汉卿与张慧借款合同纠纷一案中，申请人栗汉卿依据已发生法律效力的（2018）内0902民初3253号民事判决书申请执行张慧偿还所欠人民币8700.00元。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月12日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  任晓庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1122号申请执行人：徐根荣，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人徐根荣与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初503号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告徐根荣工资15590元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐根荣、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，徐根荣分得10508.95元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1122号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4353号原告：王某1，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：王某2，女，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县以上两原告委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：王某3，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因本案案情复杂，无法在审限内结案，经本院协调，原告王某1、王某2于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费150元，退还原告王某1、王某2。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7907号 原告:杨红，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李平，男，1982年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨红与被告李平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人朱光军到庭参加诉讼，被告李平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款54000元；2、由被告承担本案保全费560元、保全保险费。事实及理由：2019年3月30日，原被告经双方协商，签订新疆光丘信息科技有限公司股东股权转让协议，约定原告将其在新疆光丘信息科技有限公司的9%的股权以54000元转让给被告，约定股权转让价款在签订协议的同时一次性付给原告，办理完股权转让手续后，被告派人员到工商管理机关办理变更股东名册。协议生效后，被告却以资金紧张为由，未向原告支付股权转让款，经原告多次索要，被告于2019年4月20日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日前结清，但到期后被告仍未支付。在原告索要之下，被告又于2019年6月18日出具说明一份，承诺转让款于2019年7月15日前全部付清。但到期后被告仍未支付，给原告造成了一定损失。 被告李平未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证意见如下： 证据一、新疆光丘信息科技有限公司股东股权转让协议两份（出示原件提交复印件）。证实2019年3月30日，原告将其在新疆光丘信息科技有限公司的9%的股权以54000元转让给被告，新疆光丘信息科技有限公司的股东李建勇、杨红、马剑、光丘（上海）信息科技有限公司签字同意。并约定付款时间为股权转让价款在2019年5月31日前支付转让款的80%。 证据二、欠条一份（提交原件）。证实2019年4月20日，被告向原告出具欠条，载明欠付股权转让款54000元，承诺于2019年5月30日前付清。 证据三、说明一份（出示原件提交复印件）。证实2019年6月18日被告承诺转让款分两次于2019年7月15日前全部付清。 被告李平未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 新疆光丘信息科技有限公司成立于2016年11月22日，注册资金800万元，法定代表人李冠达，自然人股东有杨红出资72万（持股9%）、李建勇出资80万（持股10%）、马剑出资240万（持股30%），企业法人股东为光丘（上海）信息科技有限公司出资408万元（持股51%）。 2019年3月30日新疆光丘信息科技有限公司的股东光丘（上海）信息科技有限公司、李建勇、杨红、马剑与被告李平签订股权转让协议，全体股东一致同意将其名下实际出资金额60万元转让给李平：1、光丘（上海）信息科技有限公司30.6万元（占股比例51%）；2、李建勇6万（占股比例10%）；3、杨红5.4万元（占股比例9%），马剑18万元（占股比例30%）；转让协议签署完毕后，向股东支付其所实际出资金额的20%即84000元；转让协议上股东签名处原告杨红、马剑、李建勇、光丘（上海）信息科技有限公司签字盖章，被告李平作为受让人签字。同日，原告（转让方）与被告（受让方）签订股权转让协议，约定原告在新疆光丘信息科技有限公司的实际出资54000元（持股9%），转让给被告，并约定原、被告办理完股权转让手续后，被告需派人员到工商管理机关办理变更股东名册。后被告于2019年4月20日又向原告出具欠条一张：欠原告股权转让款54000元于2019年5月30日前结清。 2019年5月13日新疆光丘信息科技有限公司股东变更为马剑出资80万元（持股10%），李平出资720万元（持股90%），法定代表人变更为李平；2019年6月6日新疆光丘信息科技有限公司名称变更为新疆厚奥信息科技有限公司。 被告李平于2019年6月18日出具说明一份：欠上海光丘、李建勇、杨红剩余股权转让款336000元，于2019年6月30日支付168000元，于2019年7月15日前支付全部余款。至今被告未支付原告股权转让款54000元，遂引起此次纠纷。 本院认为，原告与被告于2019年3月30日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，符合股权转让形式要件，且不违反法律规定，合法有效。现原告已履行其股权转让义务，并协助办理了股权变更登记，被告应按约支付股权转让款54000元，对于原告要求被告给付股权转让款54000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费560元，该费用系原告为确保债权能够及时实现申请财产保全而支出的费用，应由被告承担。关于原告主张的保全保险费，该费用并非原告申请财产保全所必须支出的、合理的费用，原告主张由被告承担无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于判决生效后十五日内给付原告杨红股权转让款54000元； 二、被告李平于判决生效后十五日内给付原告杨红保全费560元； 三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 本案受理费575元(已减半收取)，由被告李平负担。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何秀红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢150号之三申请执行人：高小平，男，1965年11月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高小平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1321号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出的（2018）陕0822执恢67号之二执行裁定书依法查封了被执行人刘毅名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）。并将上述房屋在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖，经第一次、第二次、变卖因无人竞买而流拍，现申请人高小平同意以变卖价429543元接受上述房屋来抵偿被执行人刘毅所欠其债务本金及利息共计250013元，余款退还。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除府谷县人民法院（2018）陕0822执恢67号之二执行裁定书对被执行人刘毅名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）的查封。二、将被执行人刘毅名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）作价429543元，交付申请执行人高小平抵偿被执行人所欠其债务250013元（余款退还）。府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）的所有权自本裁定送达申请执行人高小平时起转移。三、申请执行人高小平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  岳志强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余华志，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余华志信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告余华志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余华志支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金74702.04元、利息21014.69元、账单分期手续费1241.86元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金25876.79元、取现手续费20元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74702.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余华志承担。事实和理由：余华志向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计122855.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，余华志仍未清偿。被告余华志未答辩。经审理查明，2013年3月29日，余华志向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余华志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余华志发放了信用卡一张。余华志以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，余华志尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74702.04元、利息21014.69元、账单分期手续费1241.86元、取现手续费20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余华志与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余华志发放了信用卡，余华志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余华志应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与余华志通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告余华志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余华志在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金74702.04元、利息21014.69元、账单分期手续费1241.86元、取现手续费20元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金74702.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1379元，由被告余华志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终28号 上诉人（原审被告）：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）。 法定代表人：周正平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区集达街17号。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，女，该公司法律顾问。 上诉人内蒙古康乃尔化学工业有限公司因与被上诉人吉林市厦林化工分离机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02民初312号之二民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古康乃尔化学工业有限公司提出上诉称，本案所涉及的《采购合同协议书》为上诉人与中国天辰工程有限公司签订的《内蒙古康乃尔化学工业有限公司30万吨/年煤制乙二醇项目原煤预干燥和气化装置工程总承包合同》下的分包合同，属建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，应属于不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销（2019）吉02民初312号之二裁定书，将案件移送至建设工程项目所在地内蒙古自治区通辽市有管辖权的人民法院审理。 本院认为，（一）根据吉林市厦林化工分离机械工业有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，结合吉林市厦林化工分离机械工业有限公司与内蒙古康乃尔化学工业有限公司及中国天辰工程有限公司签订的《采购合同协议书》，本案系买卖合同纠纷。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案案涉《采购合同协议书》中明确约定，因本合同的履行发生争议，如协商不能解决，则可向原告方有管辖权的人民法院起诉解决。因本案原告方吉林市厦林化工分离机械工业有限公司住所地位于吉林市，且本案诉讼标的额超过1000万，属于吉林省辖区内中级人民法院受理第一审民商事案件范围，故吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，内蒙古康乃尔化学工业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇一九年十二月六日 书记员 高鸣骏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1473号申请执行人：范敏，男，1958年1月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张占广，男，1966年2月24日生人，汉族，现住滦平县。申请执行人范敏与被执行人张占广劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1963号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人张占广给付范敏8.672万元，被执行人依法应承担执行费1201元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月27日、2019年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张占广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、张占广车辆已经查封、下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月9日将被执行人张占广纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张占广进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张占广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十一日书记员  冯荣生
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4301民初1586号      原告：刘亨全，男，1966年9月18日出生，汉族，阿勒泰市金源水产养殖有限责任公司总经理，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年10月20日出生，汉族，阿勒泰市金源水产养殖有限责任公司经理，住阿勒泰市。   被告:高晓伟，男，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，住福海县。   原告刘亨全与被告高晓伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告刘亨全于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘亨全撤回起诉。   案件受理费1390元，减半收取350元，由原告刘亨全负担。         审  判  员   贾琼         二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   张宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13850号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区津滨路好运来A1栋一层一号，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成兵，重庆市诺宇物业管理有限公司职工。 被告：张贵权，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：田青，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司(以下简称诺宇物业公司)与被告张贵权、田青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺宇物业公司的委托诉讼代理人黄磊、何成兵，被告田青到庭参加诉讼，被告张贵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付万州区北滨大道二段803号水晶郦城7-22-9号房屋2017年4月1日至2019年5月31日的物业管理服务费共计2094.72元，电梯费130元；2、判令被告从逾期缴费之日起按应缴费用3‰/日的标准支付违约金至付清之日止(暂计算至2019年5月31日为2497.95元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告田青辩称，我在2017年4月1日至2019年5月31日未交物业费和电梯费是事实，不交费的理由：1、由于原告未尽到职责，7号楼的门长期开起，经常有陌生人进出，几个不法分子进入小区，尾随我孩子到了家里，在家里门上安装了报警器，收走了好几百元。2、我家的烧烤架放在楼梯间，不见了，物管的弄走了，我找到他们，他们又不承认。3、小区垃圾长期放在大门口，臭味重。 本案查明的事实如下： 2015年11月8日，原告诺宇物业公司(乙方)与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会签订（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对位于万州北滨路恒森.水晶郦城小区实施物业管理事宜。服务期限贰年，物业服务费按普通住宅0.90元/月/平米，电梯维护、年检费按60.00元/年/户，商业、办公、住改商或住改办按1.7元/月/平米。本物业管理公共服务费每月缴纳一次，每月缴纳时间为20-30日。违约责任甲乙任一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付50000元的违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，对超过部分还应给予赔偿。2017年9月17日，原告诺宇物业公司与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。物业服务费普通住宅0.90元/月/平米商业、办公、住改商或住改办按1.7元/月/平米。2018年12月1日至2020年11月30日按商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平米，普通住宅按1.00元/月/平米计算。 被告张贵权、田青从2017年4月1日至2019年5月31月拖欠的物管费为2094.72元(0.9元/月/平米×87.28平方米×20个月+1.00元/月/平米×87.28平方米×6个月)。电梯费130元（5元/月×26个月）。 对于以上事实原被告双方均无异议。 本院认为，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故诺宇物业公司与重庆市万州区恒森.水晶郦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年4月1日至2019年5月31日期间物业服务费及电梯费的请求本院予以支持。关于违约金的给付，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张贵权、田青于本判决生效后十五日内支付原告重庆市诺宇物业管理有限公司物业管理费2094.72元，电梯费130元，合计2224.72元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵权、田青负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1896号之一 申请执行人：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢a1102室，统一社会信用代码91310112772433850H。 法定代表人：张占明。 申请执行人：四川赛宇物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101，统一社会信用代码91510000590457827D。 法定代表人：袁卫平。 被执行人：厦门德美泰工贸有限公司，住所地同安区祥平街道阳翟村城南综合楼2楼，统一社会信用代码913502127841630935。 法定代表人：黄素兰。 关于申请执行人赛宇国际物流(上海)有限公司、四川赛宇物流有限公司与被执行人厦门德美泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1932号民事判决书，被执行人厦门德美泰工贸有限公司应支付申请执行人赛宇国际物流(上海)有限公司、四川赛宇物流有限公司人民币158360元及滞纳金、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年5月23日、2019年9月2日、2019年12月11日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月10日、2019年12月10日在被执行人住所地进行必要调查，原办公地址已拆除，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2019年5月29日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币232990.9元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 5、于2019年5月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1896号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3342号原告：睢县金源置业有限公司，住所地河南省睢县中心大街北段。法定代表人：魏红军，公司总经理。被告：睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米。负责人：李保刚，该局书记。委托诉讼代理人：孟祥卿，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省睢县，睢县不动产登记中心副主任。原告睢县金源置业有限公司与被告睢县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢县金源置业有限公司法定代表人魏红军，被告睢县自然资源局委托诉讼代理人孟祥卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县金源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告土地出让金26.4113万元及违约金，庭审中变更为25.8114万元及违约金，违约金按支付价款的日千分之一计算。事实和理由：2011年6月13日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告将位于睢县中心大街东侧、南环路北侧的一宗国有土地（土地编号为睢出2011-0103号）出让给原告。该宗土地总面积2591.25平方米，每平方米810.61元，土地出让金总金额为210.05万元。合同签订后，被告将部分土地交付给原告，案外人李洪勇占用范围内的土地一直没有交付，占用土地325.82平方米。经原告多次催要，被告一直没有解决，原告再要回土地已经不能实现，原告多支付的土地出让金被告应当退还。故原告诉至本院，请求依法判决。被告睢县自然资源局辩称，《睢县出让国有建设用地使用权文件》（sc2011-6号）第十项第一条规定：“申请一经受理确认后，即视为竞买人对挂牌文件及地块现状无异议并全部接受，并对有关承诺承担法律责任”。2011年6月10日，原告以210.05万元的价格竞得，双方于2011年6月13日签订出让合同，同日，被告将该宗土地交付给原告，原告对涉案土地现状知情并未提出异议。原告要求退还出让金的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告睢县金源置业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：国有建设用地使用权出让合同一份、现场照片，证明原、被告双方签订了出让合同，原告受让的部分土地至今被他人占有。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告有违约行为，被告交付土地时原告是知情的，并未提出异议。被告睢县自然资源局提交的证据有：1、2008年12月31日，《河南省人民政府关于睢县2008年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土【2018】397号）；2、2011年1月30日，《睢县人民政府关于出让睢出2011-6号宗地国有建设用地使用权的批复》（睢政土【2011】16号）；3、2011年5月9日，《睢县出让国有建设用地使用文件》（sc2011-6号）；4、2011年6月10日，《成交确认书》；5、2011年6月13日，《国有建设用地使用权出让合同》（豫睢县出让2011年第0103号）和《国有土地出让规划设计条件》；6、原告组织机构代码证、税务登记证和法定代表人身份证明。证明目的：1、涉案土地经省政府依法征收，县政府组织出让，原告以210.05万元的价格竞得，双方于2011年6月13日签订出让合同，同日，被告将该宗土地交付给原告，原告未提出异议。2、睢县出让国有建设用地使用权文件（sc2011-6号）第十项第一条规定“申请一经受理确认后，即视为竞买人对挂牌文件及地块现状无异并全部接受，并对有关承诺承担法律责任”。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但不能证明被告将全部土地交付给了原告，至今还有部分土地被他人占有。本院经组织原、被告双方进行了现场勘验，出让的土地尚有318.42平方米被他人占有。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年6月13日，睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司（现已变更为睢县金源置业有限公司）与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告将位于睢县中心大街东侧、南环路北侧的一宗国有土地（土地编号为睢出2011-0103号）出让给原告。该宗土地总面积2591.25平方米，每平方米810.61元，土地出让金总金额为210.05万元。合同第六条约定：出让人同意在2011年6月13日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯。受让人在合同签订之日起30日内，一次性付清出让价款。合同签订后，原告按合同约定已将出让价款交齐，但被告交付给原告的宗地未达到合同约定的条件，出让的土地尚有318.42平方米被他人占有。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在自愿的情况下签订的国有建设用地使用权出让合同依法成立，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同约定：出让人同意在2011年6月13日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯。对出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金，如果按此计算，被告应当向原告支付违约金79.1636万元，现原告自愿放弃要求被告赔偿损失和违约金，是其对自己权利的处分。在原告按合同支付了土地使用权出让价款后，被告也应当按照合同约定交付土地，但被告未及时清理地面附属物以达到场地平整的使用条件，尚有318.42平方米（折合出让金25.8114万元）被他人占有，被告的行为构成合同违约，原告要求被告退还25.8114万元土地出让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告睢县自然资源局于本判决生效之日起十日内退还原告睢县金源置业有限公司土地出让金25.8114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月二日书 记 员  王一梵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民特18号申请人：昆明朝阳房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路城市部落苑1幢13楼1305室。法定代表人：杨廷永，系昆明朝阳房地产经纪有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:赵梅（系该公司员工），女，1984年7月10日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为一般授权代理。被申请人：车德静，女，汉族，2001年1月27日生，住绿春县。申请人昆明朝阳房地产经纪有限公司与被申请人车德静申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年10月28日立案。申请人昆明朝阳房地产经纪有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，昆明朝阳房地产经纪有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明朝阳房地产经纪有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字〔2019〕79号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人昆明朝阳房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇一九年十二月四日书记员  许东雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2579号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚绍辉，男，1986年12月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2468号起诉书指控被告人姚绍辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人姚绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日1时许，被告人姚绍辉酒后驾驶桂Ａ×××××小车途径广州市花都区迎宾大道与106国道交界处时，被民警查获。经检测，被告人姚绍辉血液中乙醇（酒精）的含量为204mg/100ml。公诉机关结合被告人姚绍辉坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人姚绍辉判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人姚绍辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姚绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人姚绍辉认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执911号 被执行人：谢加乐，男，生于1963年6月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行谢加乐因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第45号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢加乐未履行4000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托游仙区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保76号 申请人：田宇中，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。 法定代表人：梁大伟，总经理。 申请人田宇中于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司名下房屋，并由申请人田宇中及担保人肖红岩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人田宇中名下坐落于长春市经济技术开发区临河2区6栋，房权证×××，丘地号5-76/69-1-21107，建筑面积268.77平方米的房屋； 二、查封担保人肖红岩名下坐落于长春市经济技术开发区浦东路2号浦东路住宅1[幢]601号房，吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-76/30-4-56601，建筑面积215.04平方米的房屋； 三、查封被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司所有的、位于长春市宽城区振翔15峯小区16栋三门1-2层。 案件申请费5000元,申请人田宇中已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月三日 书记员  金琳
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初260号公诉机关德江县人民检察院。被告人李海，男，1971年1月24日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，家住湖北省荆州市沙市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被德江县公安局依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海与蔡某1（已判决）共谋以给人按摩或者提供性服务为名，窃取他人财物。被告人李海与蔡某1一起从湖北省荆州市来到德江县，租住德江县城老中医院附近张金荣家三楼、德江县煎茶镇中街王某家四楼。2016年11月20日11时许，蔡某1在德江县城步行街将何某诱骗到张金荣家三楼租房内，让何某脱下衣服，将衣服、背包放在一起，蔡某1假装对其按摩，用身体进行引诱，分散其注意力，被告人李海趁机将何某包里的人民币12500元盗走。蔡某1估计被告人李海走远后，假借上厕所逃离现场。次日上午11时许，被告人李海与蔡某1在煎茶镇，将晏某诱骗至王某家四楼租房，以同样方式，将晏某包内人民币1800元盗走。2016年11月23日，蔡某1被抓获后，退赔了被害人损失。2019年10月28日，被告人李海主动投案并如实交待了犯罪事实。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，到案经过，逮捕证，临时羁押证明书，违法犯罪记录证明，本院（2017）黔0626刑初57号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，被害人何某、晏某陈述，证人蔡某1、刘某、王某证言，被告人李海供述和辩解予以证实。被告人李海对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李海的行为构成盗窃罪。被告人李海具有自首、认罪认罚从轻、从宽处罚和被害人损失已获得退赔酌定从轻处罚情节，建议对被告人李海判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。经审理查明，被告人李海对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议。被告人李海主动投案后于2019年10月29日至10月31日临时羁押在湖北省荆州市荆州区第一看守所。被告人李海当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。在共同犯罪中，被告人李海与同伙蔡某1作用地位相当，应以共犯论处。被告人李海主动到案并如实交待犯罪事实是自首；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被害人已获得退赔未造成损失，可对被告人李海依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年10月29日起执行至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十二月二十四日书记员  欧阳文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6972号 原告：陈召夫，男，1955年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告陈召夫与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈召夫，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召夫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2018年6月8日至土地返还之日止），违约金4250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.25亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2018、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2011年6月，原告陈召夫（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵四组村民同意，将茶庵四组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.25亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告陈召夫租金至2018年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告陈召夫与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2018年6月8日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为4250元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为850元（一年租金1700元/亩×1.25亩×2×20%≈850元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告陈召夫与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告陈召夫租金及合同解除后的占用使用费4250元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金850元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈召夫。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9596号原告：徐嘉志，男，1971年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告:赵剑飞，男，1984年3月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告:田璐，女，1986年8月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：赵剑飞，男，1984年3月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告徐嘉志与被告赵剑飞、田璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告徐嘉志的委托诉讼代理人申阳，被告赵剑飞、被告田璐的委托诉讼代理人赵剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金42678.19元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失3580元（42678.19元×6%/年÷12个月×16.8个月，时间自2018年9月9日至2020年1月30日，共计16.8个月，以42678.19元为基数，按照年利率6%计算），以上合计：46258.19元；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费保全费等相关费用。事实及理由：2017年8月31日，被告向原告出具借条，原告向被告通过中国工商银行转帐方式交付借款17000元，原告于2018年6月5日，被告向原告出具借条，原告向被告通过广发银行转帐方式交付借款25678.19元。经原告多次催告，被告至今未向原告返还任何借款，造成原告利息损失3580元。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为构成违约且给原告造成了利息损失，为维护原告合法权益诉至法院。被告赵剑飞、被告田璐辩论称，借款事实我认可，我已经向原告还了一部分借款，2017年12月5日微信向原告转账1500元、2015年12月30日微信向原告转账1000元、2015年2月4日微信向原告转账1000元，其他转账记录我找不到了。另外我工行的银行工资卡押给原告了，密码也给原告了，我也不知道原告从我工资卡里取现多少，现在剩余借款本金没有起诉状中那么多。经本院审理认定事实如下：2017年8月31日，赵剑飞、田璐向徐嘉志出具一份借条，内容为：“今借徐嘉志20000元（贰万元整），现金已收到”。同日，徐嘉志通过银行将17000元转入赵剑飞的银行帐户内，实际履行出借借款为17000元；2018年6月5日，赵剑飞、田璐向徐嘉志出具一份借条，内容为：“今借徐嘉志伍万元整（50000元），现金已收到”；同日，徐嘉志通过网银将25678.19元转入赵剑飞的银行帐户内，实际履行出借借款为25678.19元，合计42678.19元。2018年9月9日，赵剑飞向徐嘉志出具一份承诺书，内容为：“本人赵剑飞于2018年9月25日向徐嘉志协商解决还款事宜”。另查明，赵剑飞于2015年2月4日向徐嘉志微信转账1000元、于2017年12月5日向徐嘉志微信转账1500元、于2015年12月30日向徐嘉志微信转账1000元，合计3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵剑飞、被告田璐向原告徐嘉志借款39178.19元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告赵剑飞、被告田璐辩论称借款事实我认可，我已经向原告还了一部分借款，2017年12月5日微信向原告转账1500元、2015年12月30日微信向原告转账1000元、2015年2月4日微信向原告转账1000元的辩论意见，经查证属实，本院予以支持；对被告赵剑飞、被告田璐辩论称其工行的银行工资卡押给原告了，密码也给原告了，我也不知道原告从我工资卡里取现多少，现在剩余借款本金没有起诉状中那么多的辩护意见，因未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告徐嘉志主张被告赵剑飞、被告田璐偿付（2018年9月9日至2019年11月24日）期间的借款利息2840.42元（本金39178.19元×6%/年÷12个月×14.5个月），符合法律规定，本院予以支持。对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵剑飞、被告田璐归还原告徐嘉志借款本金39178.19元；二、被告赵剑飞、被告田璐偿付原告徐嘉志借款利息2840.42元（本金39178.19元×6%/年÷12个月×14.5个月）。上述款项合计42018.61元，由被告赵剑飞、被告田璐于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的46258.19元，核定给付金额42018.61元，占请求标的的90.8%，案件受理费478.23元（原告已预交），由原告徐嘉志负担44元，由被告赵剑飞、被告田璐负担434.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月八日书记员 迪丽拜尔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2523号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓耀玲，男，1971年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯抢劫罪于1989年12月19日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人邓桂钊，男，1976年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2409号起诉书指控被告人邓耀玲、邓桂钊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邓耀玲、邓桂钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时许，被告人邓耀玲在广州市花都区新华街海关西街永发小区夜派对KTV大厅喝酒时，无故走到隔壁桌并用手拍打“阿某”（另案处理）头部并进行辱骂，随后与“阿某”方人员发生冲突。期间被告人邓耀玲、邓桂钊等人与“阿某”方人员许某1、黄某1等人进行互殴，导致双方人员受伤。经鉴定，被害人许某1、黄某1、被告人邓耀玲、邓桂钊损伤程度均为轻微伤。同日，公安民警去到上址抓获被告人邓耀玲、邓桂钊。破案后，被告人邓耀玲、邓桂钊取得被害人许某1、黄某1的谅解。认为被告人邓耀玲、邓桂钊坦白、认罪认罚、双方已谅解、前科劣迹，均建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人邓耀玲、邓桂钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓耀玲、邓桂钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓耀玲、邓桂钊认罪认罚，可从宽处理；坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓耀玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止）。二、被告人邓桂钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5456号 原告：程某，男，住辽宁省绥中县。 被告：冯某，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 第三人：冯某甲，男，住辽宁省绥中县。 原告程某诉被告冯某、第三人冯某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告冯某、第三人冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即将拖欠的劳务报酬2490元支付给原告，并从2018年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经第三人冯某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工，主要工作是打灰和其它零活。2018年9月14日，原告与被告进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2490元，双方对账后，被告出具欠据一份，第三人做为见证人在欠据上签字。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人冯某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工，约定工资每日150元。2018年9月14日，原告与被告及进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2490元，双方对账后，被告为原告出具欠付工资款明细一份。同日被告给原告及程线立、秦凤、程磊结算2300元，原告分得1100元，至此被告尚欠原告1390元。原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告到其承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工工作，拖欠劳动报酬，且被告为原告出具了拖欠劳动报酬款的工资明细。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬款1390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1941号之一申请执行人：曾广亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住贵溪市。委托诉讼代理人：周永生、邵有，江西华星律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行曾广亮与陈丽责令退赔纠纷一案中，申请执行人曾广亮于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人曾广亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1942号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初411号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张剑，1993年6月12日出生于山东省青州市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月2被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。辩护人张念书，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人冀桂坤、张念书到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年7月27日，在临朐县全福元超市门前，被告人张剑通过刁某（另案处理）向范某贩卖甲基苯丙胺，交易时被公安机关当场抓获，交易的甲基苯丙胺被公安机关当场扣押。经依法称量，被扣押甲基苯丙胺净重0.86克。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张剑明知是毒品而故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人张剑自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审时亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处理；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚，可从轻处理。被告人张剑及其辩护人均未向法庭提供新证据。经审理查明，2019年7月27日，在临朐县全福元超市门前，被告人张剑通过刁某（另案处理）向范某贩卖甲基苯丙胺，交易时被公安机关当场抓获，交易的甲基苯丙胺被公安机关当场扣押。经依法称量，被扣押甲基苯丙胺净重0.86克。另查明，公安机关依法扣押了被告人张剑持有的违禁品甲基苯丙胺0.86克。上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定证书，证人刁某、范某、王某的证言，鉴定意见理化检验报告、现场检测报告书，笔录、检查称量笔录，视听资料抓获现场、称量视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人张剑违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张剑自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、扣押于潍坊市公安局潍城分局的甲基苯丙胺0.86克，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴玉苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6779号原告井立军，男，汉族，1966年2月15日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司。法定代表人李振东，该公司经理。委托代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。原告井立军诉被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司（以下简称天力公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井立军及被告天力公司委托代理人杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井立军的诉讼请求是，1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由是，2016年2月2日，原被告签订《借款协议》，约定被告借原告人民币100万元、按月支付的利息为月息2.5%等。同时，被告收到借款后，给原告出借两张合计100万元收款收据。此后，被告分三次支付原告15万利息，100万元借款本金及余欠的经月多次催要，被告至今不予偿还。被告违反约定，严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决之。被告天力公司辩称，借款100万元确实存在，被告已经偿还15万元，原告要求2016年5月起计算借款利息不符合事实。原告井立军提供的证据材料有：2016年2月2日原被告的借款协议及两张各50万元的收款收据。被告天力公司未提供证据材料。经审理查明，2016年2月2日，原被告签订了一份借款协议，协议约定：天力公司于2016年2月2日借井立军现金壹百万元，经双方协商约定月息2.5%，按月支付利息，备注：（2016年2月1日伍拾万元整票号：1102828；2016年2月2日伍拾万元整票号：1102829）。同时，被告给原告出具了两张收款收据各50万元。当年被告分三次偿还给原告利息15万元，本金100万元及所欠利息未付。之后原告多次找被告索要，被告至今不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款100万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款，有双方的借款协议及收款收据为据，足以证明本案的借贷事实，被告对此借款也予以认可，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持，被告对未偿还的借款本金应当负有清偿的责任。原告主张利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已还的15万元利息，按双方的借款协议约定月息2.5%，可以折算为6个的利息，故被告应从2016年8月2日开始计算利息直至借款清偿完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告井立军欠款1000000元及利息（利息按照月利率2%、自2016年8月2日起计算至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二日书记员  卢晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1657号申请执行人：陈克卫，男，1966年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐长君，男，1967年8月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈克卫与被执行人徐长君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7752号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法冻结了被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额；另查明被执行人徐长君名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院于2019年2月19日依法予以查封车辆档案，但因未能实际扣押而无法处置；本院于2019年6月依法拍卖了被执行人徐长君名下位于瘦西湖名苑xx幢xxx及xxx室不动产，成交金额为214万元，扣除执行费、拍卖费、广陵法院优先债权等费用后本案债权人按照债权比例可分得57689.9元，另查明被执行人徐长君名下邗沟路xx号xxx室不动产早已经拆迁；本院在2018年11月27日依陈克卫申请依法冻结了徐长君持有的扬州皇廷红木有限公司30%的股份，冻结期限至2021年11月26日。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐长君采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3895号 再审申请人（一审被告）：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。 法定代表人：徐宏军，董事长。 委托诉讼代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永冈，江苏泰和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李昱，男，1965年2月2日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李鸿，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李南，江西中山律师事务所律师。 一审被告：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。 法定代表人：杨宋波，董事长。 一审被告：潘琦，男，1963年4月18日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：潘勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 一审被告：姚国平，男，1965年2月18日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 一审被告：徐宏军，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永冈，江苏泰和律师事务所律师。 再审申请人北海银河生物产业投资股份有限公司（以下简称北海公司）因与被申请人李昱、李鸿及一审被告银河天成集团有限公司（以下简称银河公司）、潘琦、潘勇、姚国平、徐宏军借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初65号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北海公司申请再审称，一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。 主要事实与理由：一审判决认定事实不清，银河公司持有北海公司47.06%的股份，为北海公司的控股股东，上市公司北海公司为银河公司的金融借款提供担保的行为未经北海公司股东大会决议批准，违反《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，系未经法定程序审议批准所实施的关联公司担保行为，债权人李昱、李鸿未尽实质性审查义务，该担保行为对北海公司不发生法律效力。 李昱、李鸿提交意见称，《中华人民共和国公司法》关于公司对外担保的规定不属于效力性规定，相关类案判决也认为此种情形下公司应承担担保责任，北海公司不应通过违约行为获得利益。另外，北海公司在上诉期间因不缴纳诉讼费被最高人民法院裁定按照自动撤回上诉处理，应视为其对一审判决予以了认可，却又申请再审，系滥用诉讼权利，不应获得支持。请求驳回北海公司的再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实及相关法律规定，北海公司的再审申请理由不能成立，理由如下： 2017年8月14日，北海公司与李昱、李鸿签订《最高额保证合同》，约定北海公司为李昱、李鸿与银河公司签署的《借款合同》项下银河公司的全部债务，向李昱、李鸿提供担保。徐宏军作为北海公司的法定代表人，在《最高额保证合同》上进行了签名，该合同上还加盖了北海公司公章。根据《最高额保证合同》载明的内容，北海公司（甲方）向李昱、李鸿（乙方）做出明确承诺：“具备担当保证人的合法资格，甲方签署与履行本合同项下的义务符合法律、行政法规、规章及公司章程的规定，且已经取得公司内部机构的同意。……甲方为本合同项下义务而向乙方提供的所有文件、资料、报表和凭证等是准确、真实、完整和有效的……”，在北海公司无证据证明李昱、李鸿知道或应当知道徐宏军越权代表公司对外签订合同提供担保的情况下，一审法院认定徐宏军代表北海公司对外签订合同提供担保的行为对北海公司发生法律效力，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，一审适用法律亦无错误。 综上，北海公司的再审申请理由不能成立，一审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海银河生物产业投资股份有限公司的再审申请。 审判长  何抒 审判员  何君 审判员  肖峰 二〇一九年十二月二日 法官助理杨照远 书记员李璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2238号之一申请执行人：郭锐，男，1988年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：董建平，男，1969年5月3日出生，汉族，个体，住山西省平定县。原告郭锐诉被告董建平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭锐于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人郭锐要求被执行人董建平给付人民币八十三万元及利息六万零八百六十六元六角七分，负担案件受理费一万二千零五十六元。被执行人依法应承担执行费一万一千四百二十九元。本院在执行过程中，已向被执行人董建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人董建平的银行存款二十一万五千九百六十六元零七分，其中将一万一千四百二十九元转为执行费，发还申请执行人二十万四千五百三十七元零七分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董建平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人董建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董建平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董建平负有继续向申请人郭锐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南