四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初450号 原告：张国斌，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：贾焱，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通汇街252号一楼，统一社会信用代码91510683662784828H。 负责人：邓万坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：蒲强，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：史钊贵，男，该公司工作人员。 原告张国斌诉被告贾焱、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称太平洋保险绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月15日被告太平洋保险绵竹支公司向本院申请追加蒲强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人财保绵阳分公司）为本案的被告，本院准许追加。本案于2019年8月7日、11月14日公开开庭进行了审理。因原告张国斌于2019年9月2日申请鉴定，本院依法扣减相应审限。原告张国斌及其委托诉讼代理人于树海、被告贾焱、太平洋保险绵竹支公司的委托诉讼代理人唐洪元、人财保绵阳分公司的委托诉讼代理人史钊贵到庭参加诉讼，被告蒲强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾焱赔偿原告因交通事故造成的人身损害和财产等各项损失共374782元【医疗费700元、误工费56650元（275天×206元／天）、护理费18500元（1人×155天×100元／天＋1人×30天×100元／天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费3750元（125天×30元／天）、残疾赔偿金212582元（33216元／年×20年×32%）、鉴定费1000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14250元（父亲12723元×1／4×6年×32%＋母亲12723元×1／4×8年×32%）、车辆损失45000元、交通、住宿费3400元】；2.判令被告太平洋保险绵竹支公司在保险限额范围内代被告贾焱承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1.医疗费增加门诊治疗费512元；2.要求被告人财保绵阳分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告于2019年10月12日变更、增加诉讼请求：1.车损45000元变更为要求被告赔偿原告车损（报废）37900元，车辆由原告报废处理；2.要求被告承担车辆出事故后的吊车费1200元、施救费1200元、车辆停放费2500元、车辆评估费3900元。事实和理由：2018年8月11日18时29分许，被告贾焱驾驶川Ｆ×××××号小型客车沿省道205线行至平武县木座藏族乡民族村倒挂沟处时，因其违章超车，与对向行驶原告驾驶的川Ｂ×××××号中型货车发生擦挂，致使原告驾驶的车辆与川Ｂ×××××号重型货车相撞后驶入道路外。被告贾焱的违法行为致三车受损，原告和另一案外人受伤。2018年8月12日，平武县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告贾焱负该次事故全部责任。被告贾焱的川Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋保险绵竹支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，先后被送往平武县人民医院和绵阳市中心医院救治，现伤愈但留下终生残疾。原告为保护自己的合法权益特向本院起诉。 被告贾焱承认原告张国斌的全部诉讼请求。 被告太平洋保险绵竹支公司辩称，对原告起诉的事故事实和车辆保险情况予以认可，但应该按照保险合同的约定和法律规定承担相应的赔偿责任；该公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费；原告于2019年10月12日增加、变更诉讼请求已超过法定期限。 被告蒲强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告人财保绵阳分公司辩称，该保险公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告张国斌围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、平武县公安局交警大队道路交通事故认定书（2018年8月12日）、平武县人民医院病历资料、绵阳市中心医院病历资料、平武县人民医院住院费用明细汇总、绵阳市中心医院住院病员费用汇总清单、绵阳市中心医院门诊票据、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书（绵维司［2019］临鉴字第855号）、伤残鉴定费发票、张国斌户口簿、张国斌养老保险个人缴费记录单、张国斌父亲张元贵及母亲杨昌秀的户口簿、平武县龙安镇九龙路社区居民委员会2019年6月3日出具的“证明”；2.被告太平洋保险绵竹支公司为支持其抗辩提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书、贾焱在太平洋保险绵竹支公司投保的机动车保险单、蒲强在人财保绵阳分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、蒲强的机动车行驶证（北方重工牌、车牌号码川Ｂ×××××）、蒋扬的机动车驾驶证。 对各方当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告张国斌为证明其主张，还出示以下证据： 1.绵阳市中心医院2018年12月14日、2019年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日门诊病历记录及病情证明书，拟证实张国斌于2018年10月15日出院后，进行了门诊随访，医生于2018年12月14日建议全休一月且需护理一人，建议全休至2019年5月14日；取内固定的后续治疗费预估为12000元。 被告贾焱对该组证据不持异议。 被告太平洋保险绵竹支公司对该组证据的真实性、合法性有异议，认为没有诊断依据；对后续取内固定的费用只认可8000元。 被告蒲强未到庭亦未提交书面质证意见。 被告人财保绵阳分公司对该组证据不持异议。 本院认为，书写门诊病历记录及开具病情证明书的医师为叶楠，系张国斌因本次交通事故在绵阳市中心医院接受手术的主刀医师，其出具的关于病人需要休息及护理的医嘱具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；但对于其预估的取内固定费用，因未实际发生，且与出院证明的医嘱有一定矛盾，故不予采信。 2.张国发的机动车行驶证（福田牌、车牌号码川Ｂ×××××）、道路运输证，平武县龙安镇义佛山村村民委员会2019年6月6日出具的“证明”，张国斌的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证实登记在张国发名下的川Ｂ×××××机动车的实际车主为原告张国斌，张国斌有权利主张车辆损失赔偿；因张国斌的从事的职业为经营性道路货物运输，故其误工费应当按照交通运输业的平均工资计算为206元每天。 被告贾焱对该组证据不持异议。 被告太平洋保险绵竹支公司认为，该组证据无法证明登记在张国发名下的川Ｂ×××××机动车的实际车主为原告张国斌；张国斌的误工费应当按照私营运输业的标准计算。 被告蒲强未到庭亦未提交书面质证意见。 被告人财保绵阳分公司对该组证据不持异议。 本院认为，结合对张国发的核实，该组证据能够证实案涉川Ｂ×××××机动车的实际车主为原告张国斌；对张国斌的从业资格证的真实性、合法性予以采信，但达不到其证明目的。 3.住宿费票据（六张），拟证实原告出院后门诊治疗以及鉴定期间往返绵阳产生的住宿费776元。 被告贾焱对该组证据不持异议。 被告太平洋保险绵竹支公司认为，该组证据无法证明与本案的关联性，且住宿费不属于本案的赔偿范围。 被告蒲强未到庭亦未提交书面质证意见。 被告人财保绵阳分公司对该组证据不持异议。 本院认为，2018年12月15日的住宿费发票与张国斌2018年12月14日在绵阳市中心医院的门诊票据、门诊病历、病情证明能相互印证，2019年2月27日的住宿费发票与张国斌当日在绵阳市中心医院的门诊票据能相互印证，2019年5月14日的住宿费发票与伤残鉴定受理日期能相互印证，2019年6月14日的住宿费发票与张国斌当日在绵阳市中心医院的门诊票据能相互印证，2019年8月1日的住宿费发票与张国斌当日在绵阳市中心医院的门诊票据能相互印证，故对该五次住宿产生的费用658元予以采信；对2019年4月11日的住宿，因无其他证据佐证，故对其关联性不予认可。 4.四川省忠联二手车鉴定评估有限公司评估报告书、车辆评估费发票，拟证实鉴定机构对川Ｂ×××××机动车的修复费用和车辆折旧价值均作出了结论，故原告主张报废处理，车辆价值37900元；该鉴定评估费用应由被告太平洋保险绵竹支公司承担； 被告贾焱对该组证据不持异议。 被告太平洋保险绵竹支公司对该组证据的真实性、合法性均不予认可；鉴定评估费用不属于保险公司的赔付范围。 被告蒲强未到庭亦未提交书面质证意见。 被告人财保绵阳分公司对该组证据不持异议。 本院认为，对车辆修复及折旧费用的鉴定评估系经合法程序进行，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。 5.吊车费、停车费、施救费发票，平武县崔氏汽车修理厂2019年10月14日出具的“证明”，拟证实川Ｂ×××××机动车在交通事故发生后产生的吊车费、施救费、自2018年8月17日起至2019年10月14日止的停车费共计4900元；自2019年10月14日后的停车管理费为30元每天。 被告贾焱对该组证据不持异议。 被告太平洋保险绵竹支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告蒲强未到庭亦未提交书面质证意见。 被告人财保绵阳分公司对该组证据不持异议。 本院对该组证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月11日18时29分许，贾焱驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车沿省道205线（南坪—遂宁）由平武县白马藏族乡方向朝平武县城方向行驶，行至省道205线95Ｋｍ＋800ｍ（小地名：平武县木座藏族乡民族村倒挂沟）处时，在超越同向由蒋扬驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的重型货车时与对向由张国斌驾驶其自有的车牌号为川Ｂ×××××的中型货车（登记在其兄长张国发名下，搭乘王勇）发生擦挂，致使川Ｂ×××××的中型货车与川Ｂ×××××的重型货车相撞后开入道路外，造成川Ｂ×××××的中型货车、川Ｂ×××××的重型货车、川Ｆ×××××的小型客车三车受损和张国斌、王勇受伤的道路交通事故。2018年8月12日，平武县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：贾焱负事故全部责任，蒋扬无责任，张国斌无责任，王勇无责任。贾焱驾驶的川Ｆ×××××的小型客车在太平洋保险绵竹支公司投保了交强险和商业三者险；蒋扬驾驶的川Ｂ×××××的重型货车系蒲强所有，并在人财保绵阳分公司投保了交强险；本次交通事故发生在上述保险期间内。 交通事故发生当日，张国斌到平武县人民医院接受治疗，住院4天，产生医疗费17555.56元。2018年8月15日，根据平武县人民医院出院医嘱，张国斌转至绵阳市中心医院继续接受治疗，并于同年10月15日出院，产生医疗费95946.47元。出院医嘱：1.门诊专科随访；2.出院后休息2月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养……7.手术后每月来院复查X片并专科复诊；8.待胫、腓骨骨折愈合后根据情况可能需取出内固定材料（费用以取内固定时为准）……张国斌在平武县人民医院及绵阳市中心医院住院期间产生的医疗费113502.03元由贾焱垫付，太平洋保险绵竹支公司已向贾焱赔付（在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余103502.03元扣除自费药后支付）。张国斌出院后定期到绵阳市中心医院门诊随访，产生门诊医疗费1212元，住宿费658元；2018年12月14日，医嘱建议全休一月且需护理一人；2018年1月至4月的每月14日，医嘱均建议全休一月。 2019年5月20日，绵阳维益司法鉴定中心根据张国斌的委托，对其因此次交通事故造成的伤残等级出具鉴定意见：八级伤残一处，十级伤残一处；产生鉴定费1000元。 张国斌于2019年9月2日向本院申请对其车辆的修理费用及在交通事故发生前一日的折旧价值进行鉴定评估，经询问各方当事人意见，本院依法随机确定并委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对上述申请事项进行了鉴定。经鉴定：该车修理费用（配件费用和工时费用）为32052元，该车在发生交通事故前一日的折旧评估价值为37900元；产生评估费用3900元。 平武县崔氏汽车修理厂于2019年10月14日开具发票，载明：川Ｂ×××××机动车吊车费1200元、施救费1200元、截至2019年10月14日的停车费2500元；并出具证明：以后产生的停车费按30元每天计算。 另查明，张国斌系城镇户口，于2008年1月17日获得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其所有的川Ｂ×××××的中型货车于2010年10月19日取得普通货运经营许可；其父亲张元贵生于1943年10月10日，系农业家庭户；其母亲杨昌秀，生于1946年1月15日，系农业家庭户；其父母共育有四名子女。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告张国斌应当获赔的项目和数额；2.被告贾焱、太平洋保险绵竹支公司、人财保绵阳分公司应如何承担赔偿责任。1.关于张国斌应当获赔的项目和数额：（1）关于医疗费：张国斌住院期间的医疗费113502.03元已获得赔偿，在本案中其主张出院后的门诊费用1212元，本院予以支持；因绵阳市中心医院出院证明载明“待胫、腓骨骨折愈合后根据情况可能需取出内固定材料（费用以取内固定时为准）”，故张国斌主张的后续治疗费本案不予处理，可待实际发生后另行主张。（2）关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：张国斌因本案交通事故住院65天，于2018年10月15日出院，绵阳市中心医院的出院证明载明“出院后休息2月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养”；张国斌于2018年12月14日门诊随访时，医嘱建议全休一月且需护理一人；2018年12月至2019年4月期间，每月14日门诊随访时，医嘱均建议全休一月；定残日为2019年5月20日。故对张国斌提出“营养费计算天数为125天（住院65天＋出院后2月），护理费计算天数为155天（住院65天＋出院后2月＋1月），误工费计算天数为275天（住院65天＋出院后2月＋5月）”的主张，本院予以支持；对张国斌提出“住院第一个月期间的护理人数为2人”的主张，本院不予支持；因医嘱的全休期间未超过定残日，故对太平洋保险绵竹支公司提出“张国斌主张的误工天数计算过长”的抗辩意见，本院不予支持；对张国斌提出“营养费、住院伙食补助费均按30元每天计算，护理费均按100元每天计算”的主张，本院认为标准过高，且其未举证证明护理人员有经济收入，故营养费、住院伙食补助费均按20元每天计算，住院期间的护理费按80元每天计算，出院后3个月期间的护理费按50元每天计算；虽张国斌提交了“其具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其所有的川Ｂ×××××的中型货车取得普通货运经营许可”的证据，但并不能证明其近三年来一直从事该行业，且以从事该行业的收入作为其主要收入来源，故对张国斌提出“按交通运输业就业人员平均工资计算其误工费”的主张，本院不予支持，应按照上一年度城镇全部单位就业人员平均工资计算。（3）关于残疾赔偿金：张国斌的伤残等级为一处八级、一处十级，伤残赔偿系数应以八级为基数，增加一处十级，系数增加0.01，故其残疾赔偿系数为31%，对张国斌提出“残疾赔偿系数为32%”的主张，本院不予支持。（4）被扶养人生活费的计算起点应从定残之日计算，张国斌父亲张元贵生于1943年10月10日，定残时年满75周岁，被扶养人生活费计算5年；其母亲杨昌秀生于1946年1月15日，定残时年满73周岁，被扶养人生活费计算7年。故对太平洋保险绵竹支公司提出“张国斌父母的被扶养人生活费计算年限分别为5年、7年”的抗辩意见，本院予以支持。（5）关于交通费、住宿费：张国斌出院后因继续在绵阳市中心医院门诊随访治疗，故必然会产生往返平武（张国斌居住地）至绵阳的交通费用，但张国斌未能提供相应票据，本院根据其就医的时间、次数、往返平武至绵阳的普通客运票价，本院酌情确定交通费为1000元；因到绵阳市中心医院就诊，具有当日返回平武的可能性，故住宿费以张国斌提交的有证明力的住宿费票据认定，金额共计658元。（6）关于车辆损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”根据四川省忠联二手车鉴定评估有限公司的评估意见，张国斌的川Ｂ×××××的中型货车的修复费用为32052元，该车辆不属于车辆灭失或无法修复的情况，故对张国斌提出“要求赔偿车辆重置费用37900元”的主张，本院仅支持修理费用32052元；对张国斌提出“吊车费1200元、施救费1200元、截至2019年10月14日的停车费2500元、自此之后的停车费按每日30元计算”的主张，因其提供了正式发票和相关证明，本院对该损失予以确认。四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对车损作出评估意见后，本院依法向各方当事人送达了该评估意见书，张国斌根据该评估意见增加、变更诉讼请求，符合法律规定，故对太平洋保险绵竹支公司提出“张国斌增加、变更诉讼请求超出法律规定的期限”的抗辩意见，本院不予支持。 综上，张国斌的损失确定为：（1）医疗费：1212元；（2）住院伙食补助费：65天×20元/天=1300元；（3）营养费：125天×20元/天=2500元；（4）护理费：65天×80元/天+90天×50元/天=9700元；（5）误工费：275天×（64,717元÷365天）元/天=48759.38元；（6）残疾赔偿金：33216元×20年×31%=205939.20元；（7）被扶养人生活费：12723元×5年×1/4×31%+12723元×7年×1/4×31%=11832.39元；（8）交通费、住宿费：1000元+658元=1658元；（9）精神损害抚慰金：5000元；（10）车辆修复费用32052元、吊车费1200元、施救费1200元、截至2019年10月14日的停车费2500元、自此之后的停车费按每日30元计算；（11）鉴定费、评估费：1000元+3900元=4900元。 2.关于被告贾焱、太平洋保险绵竹支公司、人财保绵阳分公司应如何承担赔偿责任：本案中，张国斌系贾焱和蒲强的车辆的“第三者”对象，贾焱负事故全部责任，张国斌和蒲强无责任，张国斌的损失首先应由贾焱和蒲强的车辆交强险分别按照有责和无责限额赔偿；不足部分由贾焱的车辆商业三者险承保人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由贾焱根据法律规定予以赔偿。（1）因太平洋保险绵竹支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付住院医疗费10000元，故张国斌因本次交通事故产生的出院后门诊医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、出院后营养费合计5012元，由人财保绵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，其余4012元扣除门诊医疗费中的非社保用药部分31.80元【（1212-1000）×15%】，剩余3980.20元由太平洋保险绵竹支公司在商业三者险内赔偿；非社保用药部分31.80元，由贾焱承担。（2）张国斌因本次交通事故产生的住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计282888.97元，由太平洋保险绵竹支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人财保绵阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11000元；其余161888.97元由太平洋保险绵竹支公司在商业三者险内赔偿。（3）车辆修复费用32052元、吊车费1200元、施救费1200元，合计34452元，由太平洋保险绵竹支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人财保绵阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元；其余32352元由太平洋保险绵竹支公司在商业三者险内赔偿。（4）对于张国斌因本次交通事故产生的截至2019年10月14日的停车费2500元及自此之后每日按30元计算的停车费，本院认为张国斌因处理事故需要，发生停车费损失属合理范围，但其停车期间过长，本院认为自事故发生日至张国斌出院之日共计65天的期间为停车费计算的合理期限，对其主张的停车费，不属于保险赔偿范围，本院酌情，由贾焱承担1000元，其余停车费由张国斌自行承担；鉴定费1000元由贾焱承担；评估费3900元，由贾焱承担3200元，张国斌自行承担700元。 综上所述，太平洋保险绵竹支公司应赔偿张国斌的费用为310221.17元，人财保绵阳分公司应赔偿张国斌的费用为12100元，贾焱应赔偿张国斌的费用为5231.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国斌因本次交通事故造成的损失310221.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国斌因本次交通事故造成的损失12100元； 三、被告贾焱于本判决生效后十日内赔偿原告张国斌因本次交通事故造成的损失5231.80元； 四、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取计3477元，由原告张国斌负担477元，被告贾焱负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十二月十日 书记员  谢双桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。