陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初770号原告：罗某某，男。委托代理人：曹斌灵，长武县法律援助中心法律工作者。被告：赵某某，男。委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。原告罗某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月7日作出（2018）陕0428民初772号民事判决。宣判后，被告赵某某不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院审理期间，被上诉人罗某某提供证据证明上诉人赵某某和被上诉人罗某某之间欠24000元的劳务费另有施工事实，陕西省咸阳市中级人民法院以该部分事实不清，且上诉人赵某某在施工过程中可能存在挂靠关系为由，于2019年6月25日作出（2019）陕04民终579号民事裁定，撤销原判，发回重审。本案重审时，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人曹斌灵、被告赵某某及委托诉讼代理人权建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的工资38000元及利息（按照银行贷款利息计算）；2、要求被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日被告欠原告工资14000元，2018年1月31日被告欠原告工资24000元，被告共计欠原告工资38000元。2016年6月份工地负责人李某某经手，原告曾借工资款1000元，在欠条中未扣除曾借款。2018年2月12日，由长武县劳动监察大队和房管站协调，被告给付原告工资10000元，剩余27000元工资，经原告多次催要被告至今未支付。被告赵某某辩称，其雇佣原告干活属实，但2018年1月31日内容为2016年干活工资24000元欠条是虚构的、客观不存在的，实际是欠罗某某工资14000元，其子赵某甲曾借罗某某20000元，已归还10000元，合计24000元，现被告已实际支付21000元，已全部结清并多付了原告的劳务报酬，原告诉求无事实依据和法律规定，恳请依法驳回原告的诉讼请求，对于被告多付的劳务报酬7000元，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：2016年8月13日欠条、长武县人民法院（2018）陕0428民初774号民事判决书、工资领条、本院依职权调取的长武县罗马假日项目矛盾排查化解领导小组办公室提供的关于罗马假日花园项目工地工人罗某某领取工资有关情况说明、领款单、工资花名册、工资情况确认单欠条、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告提供施工日记证明，原告罗某某在被告工地干活的时间（2015年9月19日至11月3日和2016年4月19日至6月15日），共计3个半月，工资14000元，原告对其不认可，审理认为，该施工日记虽系被告自己对施工情况的记录，没有被告签字确认，但其与2016年8月13日欠条内容能相互印证，应对其相互印证的部分予以认定；2、被告申请证人李某某、李某甲、姜某某、王某某、高某某出庭证明2018年1月31日欠条形成原因：被告赵某某之子曾向罗某某借款20000元，被告赵某某归还10000元后，剩余10000元借款，加上2016年8月13日欠罗某某劳动报酬14000元共计24000元，因证人系被告赵某某雇员，与被告有利害关系，且不能证明其证明目的，故不予认定；3、原告提供2018年1月31日欠条证明被告拖欠其工资24000元（赵某某承建尧头村贺某修建民宅时雇佣罗某某做工的工资），被告对该欠条的真实性是认可的，但对其客观性和关联性不认可，因为尧头村贺某建民宅工期只有60天。审理认为，原、被告双方就该欠条形成过程及施工事实陈述不一致，但该欠条确系被告亲笔书写，结合原告2019年12月6日陈述，该24000元欠条应是2018年1月31日之前赵某某欠罗某某劳动报酬的总额（包括2016年8月13日欠条14000元）；4、被告主张其于2016年8月份归还原告借款10000元，只是未抽回条据，因其未提供充分有效证据证明其主张，与借据载明的事实不符，故对其该项主张不予采信;5、原告提供的证人张某某、王某甲、刘某甲书面证言、贺某的录音、照片一张证明2017年7月至2018年1月罗某某在赵某某承建的尧头村贺某家建房，原、被告双方仍系劳动关系，被告认为尧头村贺某家建房时间系2017年9月1日至2017年11月15日。审理认为，该组证据只能证明赵某某承建贺某民宅期间罗某某在此做工，但不能证明罗某某在贺某建房期间的具体作工时间为2017年7月至2018年1月，仅对本组证据能证明的客观事实予以认定;6、被告赵某某提供录音光盘证明，在尧头贺某处建民宅时尚欠罗某某工资6950元，原告认为该录音说的是2018年4月份在长武县罗马假日花园打路的事，不能证明被告的证明目的，审理认为，该证据只能证明双方在李某某调解下协商过拖欠工资问题，协商未达成一致意见，故对该证据不予认定；7、建筑工程承包合同、调查笔录证明，2017年9月至11月罗某某在赵某某承建的尧头村贺某处建民房处做工，该组证据来源合法、形式有效，且能相互印证，应予以认定；8、被告提供记账单证明，罗某某在赵某某承建的尧头村贺某处建民房处做工时间为83天，每天150元，共计12450元，其中罗某某分四次借款5500元，现下欠6950元，审理认为，该证据系被告自己单方面记录，领取借款没有罗某某签字确认，仅对其与建筑工程承包合同及调查笔录相印证的部分予以认定。根据原、被告一致陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告赵某某雇佣原告罗某某在其承揽的长武县罗马假日花园工地项目处做技术工人，约定每月工资4000元，2016年8月13日，经清算被告赵某某拖欠原告工资14000元，被告赵某某向原告出具了14000元的欠条一张，未约定还款时间及利息。2016年7月份由李某某经手，原告罗某某曾借工资1000元，但在欠条中未扣除。2017年9月至11月，原告罗某某受雇于被告赵某某，在被告赵某某承揽的长武县尧头村贺某建民宅处做技术工人，约定每月工资4500元。2018年1月31日，因工人到长武县劳动监察大队讨要工资，为解决原、被告双方之间的拖欠工资问题，被告赵某某将2018年1月31日之前拖欠罗某某的工资总额予以结算，向原告罗某某出具了24000元的欠条一张，未约定还款时间及利息。2018年2月12日，由长武县劳动监察大队和长武县房管站协调，被告赵某某给付原告罗某某工资10000元，原告罗某某之子罗某代其领取后，在领款单中签字确认，本次工资发放后，罗某某登记的尾欠工资尚有14000元未支付。减去曾借工资款1000元，被告赵某某至今仍下欠罗某某工资款13000元。同时查明，被告赵某某之子赵某甲曾借罗某某20000元，并向其出具了借条，经本院审理后，依法作出（2018）陕0428民初774号民事判决书（该判决已生效）。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告罗某某受雇于被告赵某某，在被告赵某某承建工程处做技术工人,经双方清算后，被告向原告出具了工资款欠条，原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告应承担清偿债务的义务。被告赵某某至今仍下欠原告罗某某工资13000元未付，且原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以部分支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，对被告辩称的要求原告返还多付的7000元一节，与查证事实不符，不予支持。关于被告辩称的欠条中包括赵某甲20000元借款一节，因与本案不属同一法律关系，诉讼主体亦不一致，且本院就该20000元借款一案已作出生效判决，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗某某工资款13000元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告罗某某负担350元，被告赵某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  司佳雷审判员  曹世康审判员  车建国二〇一九年十二月三十日书记员  梁 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1