陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4179号上诉人（原审被告）：薛军武，男，1975年12月2日出生，汉族，住定边县定边镇东环路水果批发市场。系薛浩浩父亲上诉人（原审被告）：王丹，女，1979年3月8日出生，汉族，住定边县东环路水果批发市场。系薛浩浩母亲委托诉讼代理人：暴文渊，系陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝有明，男，1954年9月26日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。原审被告：薛浩浩，男，2001年3月8日出生，汉族，住定边县。上诉人薛军武、王丹因与被上诉人郝有明、原审被告薛浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。薛军武、王丹上诉请求：依法撤销陕0825民初2276号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人误工费10080元的赔付责任，并以农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金，即18501.45元。事实和理由：一审判决仅依据未经核实的居住证明及农贸市场证明即认定被上诉人“在城镇居住，生活来源于城镇”这一事实，继而以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，并判令上诉人承担被上诉人误工费的赔付责任，属认定事实不清，证据不足。被上诉人一审庭审时仍为农村户口，并无迁居城镇的情形。在一审庭审过程中，被上诉人提交了房屋租赁合同、居住证明用以证明其居住于城镇，但前述证据均存在瑕疵，不应采信。被上诉人提交租房合同的真实性存疑，在上诉人当庭不予认可的情况下，人民法院亦未实地走访调查或与出租人核实，致使事实真相未能查明。居住证明虽系社区开具，但在现实生活中，部分基层组织所出具的证明流于形式，证明的内容与客观实际不符。被上诉人还提交了农贸市场开发公司的证明来证实其误工费的主张，但从该证明可以看出，即使被上诉人时常出现在农贸市场，其从事的工作也并不稳定，卖水果，收筐筐，且无证据证实其具体收入情况，无法据此请求误工费。被上诉人所举证据存在瑕疵，待证事实并不能达到确信的情况下，应当客观事实为准，以农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金，并对其误工费的主张不予支持。郝有明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人一审提交第八组证据证明被上诉人从事贩卖水果，收筐筐工作，按照陕西省最低工资计算每天56元这是合理和情合法的；通过原审第七组证据，证明答辩人在城镇居住，从事卖水果和收筐筐工作，有社区证明和房屋租赁合同，形成完整证据链，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。原审被告薛浩浩未作答辩。郝有明向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失,医疗费567.7元（其余被告已支付）、住院伙食补助费1200元(24天×50元)、护理费22140元（123天×180元）、营养费6150元（123天×50元）、误工费36720元（204天×180元）、伤残赔偿金58641元（33319元×20年×11%）、鉴定费2300元，后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，住宿费1024元，交通费761元,轮椅和双拐花费1083元,合计：155586.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月13日06时许，在定边县东园子市场处，被告薛浩浩驾驶新月神两轮电动车将路边的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后定边县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告薛浩浩负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。后原告被送往定边县人民医院进行住院治疗25天，经大夫诊断为：闭合性颅脑损伤等，出院后原告对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝有明因交通事故致面部留有疤痕累计长17.0㎝，评定为十级伤残；右胫腓骨上段粉碎性骨折，行钢板内固定手术治疗，现右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。取除右胫骨内固定物，定期复查，后续治疗费约为15000元。误工期180天、护理期90天，营养期90天。后原告与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失,医疗费567.7元（其余被告已支付）、住院伙食补助费1200元、(24天×50元)、护理费22140元（123天×180元）、营养费6150元（123天×50元）、误工费36720元（204天×180元）、伤残赔偿金58641元（33319元×20年×11%）、鉴定费2300元，后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，住宿费1024元，交通费761元,轮椅和双拐花费1083元,合计：155586.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告已给原告支付除复查及门诊567.7元外的全部医疗费。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告薛浩浩驾驶新月神两轮电动车将路边的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告薛浩浩负此次事故的全部责任。因被告薛浩浩在发生事故时未满18周岁，且肇事车辆未购买交强险，故此次事故对原告郝有明所造成的损失费用，根据相关法律规定应由被告薛浩浩的法定监护人即本案被告薛军武、王丹赔偿。关于原告诉请医疗费经核实为557.7元,合法有据,应予以支持。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费原告虽已年满60周岁但提供了未丧失劳动能力的证明，故按陕西省最低工资标准计算每天56元即56元×180天=10080元；护理费按鉴定结论计算天数出院后65天、住院25天，出院每天50元，住院每天100元，即50元×65天+100元×25天=5750元；营养费按鉴定结论计算天数90天，每天20元，即20元×90天=1800元；住院伙食补助费每天50元，住院25天，即50元×25天=1250元，原告诉请1200元予以支持；鉴定费2300元予以支持；交通费761元过高，酌定为300元；轮椅和双拐费用1083元，票据虽不正规但系必要器具且实际已产生，酌定为500元；住宿费参照《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》，一般不予支持；伤残赔偿金按鉴定结论计算等级为两个十级，因原告生于1954年9月26日，在城镇居住，其生活来源在城镇，应以城镇居民计算赔偿标准即33319元×15年×11%=54976.35元；精神抚慰金酌定为5000元；后续治疗费15000元；以上各项费用共计97464.05元，由被告薛军武、王丹承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、由被告薛军武、王丹赔偿原告郝有明医疗费、伤残赔偿金等各项损失费97464.05元，于判决生效后五日内一次性付清。2、被告薛浩浩不承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛军武、王丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人郝有明的误工费应否支持，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算赔偿还是以城镇居民标准计算赔偿的问题。上诉人薛军武、王丹提出郝有明事故发生时己年满64岁，超过法定退休年龄，不应当支持被上诉人郝有明误工费，经查，事故发生时郝有明虽己年满64岁，但其在农贸市场从事贩卖水果、收筐筐工作，具有劳动能力，其因交通事故受伤住院，实际造成收入减少，故应当支持郝有明的误工费，但一审法院对误工时间计算有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故被上诉人郝有明的误工时间应计算为157天，误工费为157天×56元=8792元，一审法院对误工时间计算有误，依法应予纠正。上诉人薛军武、王丹提出应以农村居民标准计算被上诉人郝有明的残疾赔偿金，根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审法院以城镇居民标准计算被上诉人郝有明的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2276号民事判决第二项、第三项、迟延履行责任告知条款。二、变更陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2276号民事判决第一项为：“由薛军武、王丹赔偿郝有明医疗费、伤残赔偿金等各项损失费96176.05元，于判决生效后五日内一次性付清。”一、二审案件受理费1485元，由上诉人薛军武、王丹负担1435元，由被上诉人郝有明负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  王进举