江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1258号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汪超超，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被取保候审。现在家候审。 辩护人周坚，江苏金矛律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1247号起诉书指控被告人汪超超犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪超超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日23时30分许，被告人汪超超驾驶皖Ｈ×××××号的小型轿车沿丹阳市曲阿街道齐梁路由南往北行驶，行至该道路003号灯杆附近路段处时，与前方在机动车道内同方向行驶的徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、徐某乙受伤的道路交通事故。被害人徐某乙经医院抢救无效于同年9月14日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人汪超超承担事故的主要责任，徐某乙承担该事故责任。 公诉机关认为，被告人汪超超违反道路交通运输管理法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人汪超超判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、民事赔偿协议、谅解书；证人徐辉婷、赵某、徐某甲等人的证言，被告人汪超超的供述与辩解；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、车辆痕迹勘验记录、机动车证照查询信息复印件、事故车辆技术检验鉴定报告；尸表检验记录、病历资料、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、安徽省中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据所证实。 被告人汪超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，认为被告人汪超超系过失犯罪，具有自首、认罪认罚、与被害人方近亲属达成调解协议，履行了赔偿并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人汪超超主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己发生交通事故致被害人徐某乙死亡的事实经过；被告人承认指控事实，认罪认罚；被告人的事故赔偿与被害人方近亲属达成调解协议，履行了赔偿并取得谅解。 本院认为：被告人汪超超行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪超超主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人履行了赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚符合缓刑适用条件。辩护人提出对被告人从轻处罚并适缓刑的意见，本院予以釆纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限 内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 丹阳市人民法院刑事审判庭 量刑评议表 (2019)苏1181刑初1258号                            案 由                       交通肇事罪                       被告人                       汪超超                       情节                       致一人死亡、主责                               法定刑                       三年以下有期徒刑或者拘役                       量刑             起点                       有期徒刑一年六个月                               基准刑                       18个月                               确定宣告刑                       优先情节调节基准刑                       量刑             情节                       减少基准刑幅度                       确定减少基准刑                       增加基准刑幅度                       确定增加基准刑                                                                                                                                                     其他情节基准刑                       自首、认罪认罚                       10%～30%                       20%                                                                           已赔偿、谅解                       40%以下                       30%                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       累计                       —50%                               拟宣告刑                       18个月*（1一50%）二9个月                                                                                   自由裁量                                                     宣告刑                       有期徒刑九个月缓刑一年                               判决结果                       有期徒刑九个月缓刑一年                       其他                       是否审委会讨论                       否                               适用缓刑依据                       不再危害社会                承办人：庭长：分管院长