山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民再1号 原审原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：秦健，男，1988年9月6日出生，汉族，该银行职工，住。 原审被告:公方华，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审被告:杜思，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审被告:齐可财，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审被告:皮兴新，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审被告:孙彦鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与原审被告公方华、杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蒙商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。因原审被告齐可财申诉，院长发现原审可能存在错误，经提交本院审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出(2018)鲁1328民监15号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦健到庭参加诉讼、原审被告齐可财、皮兴新、孙彦鑫到庭参加诉讼，原审被告公方华、杜思经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审被告齐可财申诉称，其一、保证合同非本人签名、摁手印，申请人不知道，非申请人真实意思表示。要求法院重新对签名、手印进行鉴定。申请人于2015年7、8月份，在农行和信用联社取自己存款的时候，发现钱没了，当时很惊讶，就问银行人员怎么回事，银行人员查询了一下，说叫清债办公室把钱取走了，我就找清债办公室，工作人员说，你给人担保了，钱被蒙阴县人民法院扣了，给我看了判决，当时我发现担保合同不是我签的字，如果申请人知道的话，在庭审中肯定会要求对签名重新鉴定的，因为根本就不是自己的签名，保证合同上的签名是连笔，我本身没文化，签名写不好，都是不连笔的。身份证也不是我的，当时我的身份证折断，保证合同上的身份证明显有裂痕(对应)，我也不清楚债务人如何获得我的断裂的身份证。其二、法院法官审判程序违法，开庭没给申请人传票，判决之后未送达申请人。当时开庭申请人也不知道，所以未答辩，后来判决了也没给我送达，自始至终我都不知道，直到银行扣钱我才知道，债务人侵犯我的姓名权，让我成为“担保人”，法院法官没有履行法定程序，对案件没有认真审查，导致申请人“含冤”，希望法院能够自我纠正错误。 针对原审被告齐可财的申诉意见及本院的裁定，原审被告公方华、杜思未到庭、未陈述意见。 原审被告皮兴新陈述意见称，我没有为公方华、杜思这笔贷款提供担保。担保合同上的签字以及压名指印都不是我的。我都不认识公方华和杜思。我不承担担保责任。 原审被告孙彦鑫陈述意见称，当时担保合同上的字是我签的，手印也是我按的，但是我跟他们不熟悉。 原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司辩称，既然原审被告齐可财和皮兴新说字不是他们签的，手印也不是他们按的，应当提供证据加以证实。 2014年8月6日原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月21日，被告公方华向原告借款200000元。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未还。要求被告公方华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。 五被告公方华、杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫未答辩。 原审查明：2012年1月21日，被告公方华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月20日。合同签订后原告于2012年1月21日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年1月20日，借款利率为11.48‰。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告公方华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。 原审认为：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方华签订的借款合同、与被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方华借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告公方华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对被告公方华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公方华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由五被告负担。 再审中，本院就原审原告在原审中提交的个人借款合同、最高额保证合同以及贷款转存凭证三份证据进行了质证。原审被告齐可财质证称，最高额保证合同上的保证人“齐可财”及手印均非本人所为，其他的没有异议。原审被告皮兴新质证称，最高额保证合同上的保证人“皮兴新”及手印均非本人所为，其他的没有异议。原审被告孙彦鑫质证称，最高额保证合同上的保证人“孙彦鑫”及手印是我本人所为。原审被告齐可财、皮兴新均申请就最高额保证合同上的个人签名及压名指印进行文迹鉴定，本院依法定程序选定山东金剑司法鉴定中心作为鉴定机构，并进行了委托，但因原审被告齐可财、皮兴新均未交纳鉴定费用，鉴定被终止。 再审中，原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、原审被告公方华、杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫均未提供新的证据。 再审查明的案件事实与原审一致。 本院再审认为，原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与原审被告公方华签订的借款合同、与被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原审原告要求原审被告公方华偿还借款本金并支付利息及要求被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对被告公方华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院均应予以支持。原审被告齐可财、皮兴新主张未为被告公方华的上述借款提供担保，不应承担担保责任，但均未提供证据加以证实。对原审被告齐可财、皮兴新的上述主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，虽存在送达程序瑕疵，但并未影响原审判决结果的正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2014）蒙商初字第1249号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  孙照坤 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘洪庆