河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1939号原告：罗锦林，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：张新瑜，住安新县，系罗锦林之妻。被告：薛高峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住安新县。被告：薛庆峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住安新县。原告罗锦林与被告薛高峰、薛庆峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦林及委托诉讼代理人张新瑜、被告薛高峰、薛庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告医院费1,643.21元、误工费4,200元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,400元、营养费700元、交通费1,000元、鉴定费1,540元、精神损害抚慰金5,000元等共计人民币17,583.21元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月5日下午15时许，原告与被告薛高峰等人到安州镇南关八仙驴肉铺吃饭。在该驴肉铺内，因原告提出请客，请在座的几人喝国窖1573，薛高峰对原告言语不敬，导致原告与被告薛高峰发生口角，首先被告薛高峰拿瓶子伤及原告罗锦林头部，双方打斗均受伤。后被告薛高峰的弟弟薛庆峰骑摩托车赶到事发地点，不由分说就驾驶摩托车冲撞原告，致原告受伤。原告伤后被送往安新县医院治疗，共住院14天。原告的伤情主要为头面部外伤，左肩关节外伤，右胸部外伤，左小腿外伤，双足外伤共5处外伤。经安新县公安局委托对原告的伤情进行司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。在此事件中被告薛高峰只有一处外伤，在打斗过程中原告手中没有利器，不知道此伤从何而来。被告薛高峰的伤情鉴定为轻伤二级，原告被判处有期徒刑一年。二被告的行为造成原告身体多处受伤，造成了经济损失。因二被告均拒不赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法从速裁决。被告薛高峰辩称，原告说的都不对。当时不是原告请客，我兄弟薛庆峰也没有用摩托车撞原告。打架的事情存在，当时互相打了。原告是见我住院了，第二天原告才住院的，原告住院花了多少钱，得有证据。我要求看原告实际花了多少医疗费。我认可赔偿原告医疗费，别的不同意赔偿。这个事和我弟弟薛庆峰没关系，应该我一个人赔偿。被告薛庆峰辩称，原告说我撞出来的伤，我要求鉴定。当时我没有撞。我见我哥手受伤了，我只是把摩托车放在那，没支住，碰了原告一下。鉴定出原告的伤是我撞的，我才承认。住院费应该赔，对于误工费什么的，不应该赔偿。这个事应该由薛高峰承担，和我没关系。原告罗锦林提交了以下证据：1、安新公（安州）行罚决字[2018]0697号行政处罚决定书、安新公（安州）行罚决字[2018]0698号行政处罚决定书各一份。2、安新县医院住院收费票据、费用清单、住院病案、出院证明各一份。3、司法鉴定受理通知书、鉴定费票据各一份。被告薛高峰质证称，对于原告提交证据的真实性没有意见，医疗费和鉴定费认可，对其他项目都不认可。被告薛庆峰质证称，与薛高峰意见一致。被告薛高峰、薛庆峰未提交证据。本院依法调取了（2019）冀0632刑初6号案件卷宗中的刑事判决书及薛庆峰的询问笔录，原告罗锦林质证称，对判决书及薛庆峰的询问笔录无异议。被告薛高峰质证称，对判决书没异议。被告薛庆峰质证称，对于判决书没异议，询问笔录上面的字是我签的，手印也是我的，是我的笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年6月5日15时许，原告罗锦林与被告薛高峰因琐事在安新县仙驴肉铺院内发生打斗，在打斗过程中相互用玻璃酒瓶砸对方，原告罗锦林致被告薛高峰左手背部受伤，后被告薛庆峰到场发现被告薛高峰受伤后，便骑摩托车冲撞原告罗锦林。二被告致原告受伤。经鉴定，被告薛高峰的伤属轻伤二级，原告罗锦林的伤属轻微伤。原告罗锦林受伤后在安新县医院住院治疗14天，自2018年6月5日至2018年6月19日，支出医疗费1,643.21元。原告伤情诊断为：1、头面部外伤；2、左肩关节外伤；3、右胸部外伤；4、左小腿外伤；5、双足外伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告住院期间由其妻张新瑜护理，张新瑜为农民。原告因对伤情进行司法鉴定，支出鉴定费1,540元。2018年10月12日安新县公安局分别作出安新公（安州）行罚决字[2018]0697号、0698号行政处罚决定书，对被告薛庆峰处行政拘留八日，并处罚款伍佰元整；对被告薛高峰处行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2019年3月20日本院作出（2019）冀0632刑初6号刑事附带民事判决书，判决原告罗锦林有期徒刑一年，赔偿薛高峰各项损失13,292.40元。本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，足以证实，被告薜高峰与原告互相打斗的行为与被告薜庆峰驾车冲撞原告的行为致原告受伤。二被告的行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因二被告分别实施侵权行为造成原告受伤这一损害结果，根据侵权行为的具体情况，被告薜高峰的侵权行为系原告伤害结果的主要原因，被告薜庆峰的侵权行为为次要原因。故对于原告应获得的损失赔偿，被告薜高峰应承担80%的赔偿责任，被告薜庆峰承担20%的赔偿责任。原告与被告薛高峰相互打斗而引发其受伤结果，且其因造成被告薛高峰轻伤，而受到刑事处罚；被告薜高峰亦受到行政处罚。双方互有过错，且刑事附带民事判决书已判决原告赔偿被告的全部损失。故对双方的过错因素，不予涉及。被告薜庆峰辩称，其没有冲撞原告，鉴定出原告的伤是其所撞，我才承认。但其在公安机关所作的笔录中，已明确承认用摩托车冲撞原告，且公安机关对其作出的行政处罚决定书亦证实其冲撞原告。故对其抗辩理由，不予支持，亦无鉴定之必要。对原告罗锦林的各项损失认定如下：1、医疗费，原告的医疗费为1,643.21元，有医疗费票据证实，予以确认。2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告住院14天，住院伙食补助费应为1,400元。3、误工费，原告主张4,200元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资23,461元计算，原告住院期间的误工费为899.8元（23,461元÷365×14天）。4、护理费，原告住院期间由其妻子护理，其妻子为农民，护理费计算标准同误工费，应为899.8元（23,461元÷365×14天）。5、交通费，原告虽未提交证据证实其交通费用，但考虑到其受伤后住院、出院、做鉴定等情况，确需支出交通费，本院酌情支持原告交通费400元。6、鉴定费，原告因鉴定伤情，支出鉴定费1,540元，有鉴定费票据证实，予以确认。关于营养费，原告提交的证据中医疗机构没有加强营养的意见，根据其伤情，对其营养费的主张，不予支持。关于精神损害抚慰金，因二被告的侵权行为未对原告造成严重后果，且原告受到的刑事处罚，系依法应由其承担的。故对原告精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，原告的各项损失共计6,782.81元。被告薜高峰承担80%的赔偿责任为5,426.25元，被告薜庆峰承担20%的赔偿责任为1,356.56元。对原告请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告薜高峰赔偿原告各项损失5,426.25元；被告薜庆峰赔偿原告各项损失1,356.56元。上述于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告罗锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗锦林负担70元，被告薜高峰负担25元，被告薜庆峰负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十二日书记员  夏章庆