广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33089号原告倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。被告彭晓军，男，汉族，1978年12月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告吴婀萍，女，汉族，1985年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告彭民军，男，汉族，1983年8月27日出生，住址江西省吉安市遂川县，委托代理人彭晶晶，广东国晖律师事务所律师。被告彭桂生，男，汉族，1968年10月6日出生，住址江西省吉安市遂川县，委托代理人彭晶晶，广东国晖律师事务所律师。被告董银玉，女，汉族，1965年4月18日出生，住址江西省宜春市铜鼓县，上列原告倪文骏与被告彭晓军、被告吴婀萍、被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪文骏及其委托代理人亚圣君、张琳棱，被告彭晓军、被告吴婀萍、被告董银玉、被告彭民军及彭桂生的共同委托代理人彭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭晓军与被告吴婀萍是夫妻关系，被告彭晓军与被告彭民军是兄弟关系，被告彭晓军与被告彭桂生是叔侄关系，被告彭晓军与被告董银玉是女婿与岳母关系；其中，被告彭桂生名下房屋是为被告彭晓军所代持，且被告彭桂生已通过公证授权的方式授权被告彭晓军有权处置上述房产；原告与被告彭晓军、被告吴婀萍是朋友关系，被告彭晓军、被告吴婀萍因资金周转困难于2015年8月20日起多次向原告请求借款，2017年11月28日，原告与被告彭晓军、被告吴婀萍签订了《借款合同》，确认截至2017年11月28日被告彭晓军、被告吴婀萍仍有借款本金60万元及利息102500元未向原告偿还。且约定，被告彭晓军、被告吴婀萍因周转困难再次向原告请求追加借款，用于盘活名下资产，经协商原告是分批次向被告彭晓军、被告吴婀萍进行出借，实际的出借金额以银行转账数额为准。借款期限自追加的借款本金交付被告彭晓军、被告吴婀萍指定的银行账号之日起，借款期限为1年的对应日，追加借款的月利率为1%，借款期满，被告彭晓军、被告吴婀萍应立即归还所有借款及结算相应的利息，若被告彭晓军、被告吴婀萍逾期未按约定归还上述借款本金及支付利息视为违约，应按追加借款本金数额每日千分之二，向原告支付逾期还款违约金，直至被告彭晓军、被告吴婀萍全部归还原告的借款为止。为此，被告彭晓军、被告吴婀萍均同意以其名下购买且拥有完全所有权的房产为上述借款提供担保；被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉也均同意以其名下购买且拥有完全所有权的房产为被告彭晓军、被告吴婀萍的债务提供连带担保责任；且被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉确认，若被告彭晓军、被告吴婀萍未能共同向原告全部清偿所确认的借款本金、约定利息及逾期违约金的，上述被告自愿将所提供担保的房屋使用权交付给原告无偿占有、使用、收益，并作为借款债务的清偿担保，若在所担保的房产可交易的情况下，上述被告均同意将房屋进行处分，优先清偿原告的借款债权或直接通过以房抵债的形式过户至原告的名下，用于抵扣同等金额未清偿的借款，差额部分各方另行结算。若因上述借款事务发生纠纷的，各方均同意所涉纠纷事务提交给深圳市福田区人民法院进行诉讼解决，原告为此支出的诉讼费、律师费、保全费等均由上述被告承担。上述《借款合同》签订后，原告于2017年11月28日通过银行转账的方式向被告彭晓军、被告吴婀萍指定的被告吴婀萍的银行账户支付借款本金100万元；2017年12月15日通过银行转账的方式向被告彭晓军、被告吴婀萍指定的被告吴婀萍的银行账户支付借款本金50万元；2017年12月18日原告委托案外人向被告彭晓军指定的银行账户支付借款本金122万元；2017年12月18日原告委托案外人向被告彭晓军、被告吴婀萍指定的被告董银玉的银行账户支付了借款本金120万元；2017年12月19日，原告委托案外人向被告彭晓军、被告吴婀萍指定的被告彭民军的银行账户支付了借款本金120万元；2017年12月19日原告向被告彭晓军、被告吴婀萍指定被告彭晓军的银行账户支付借款本金70万元；2017年12月19日，原告委托案外人向被告彭晓军、被告吴婀萍指定被告彭桂生的银行账户支付借款本金192万元；综上，原告累计向被告彭晓军、被告吴婀萍出借借款本金774万元；且被告彭晓军、被告吴婀萍、被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉自愿以签订“二手房买卖合同”形式作为接收原告的借款本金的担保，并自愿对上述借款及利息清偿承担连带清偿责任。上述借款本金出借后，被告彭晓军先后偿还原告借款本金172万元并结清《借款合同》确认的历史借款本金及利息70万元，现仍剩余借款本金602万元未清偿；经原告多次催告，被告彭晓军、被告吴婀萍无正当理由拒不归还上述借款本金及利息，为此被告彭晓军、被告吴婀萍行为构成严重违约，被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉则作为被告彭晓军、被告吴婀萍借款连带担保人，应当对于被告彭晓军、被告吴婀萍的上述借款债务承担连带清偿责任。原告为保障自己合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令：l、被告彭晓军、被告吴婀萍返还原告借款本金602万元；2、被告彭晓军、被告吴婀萍应向原告支付逾期的借款利息及违约金，直至上述借款本金及利息、违约金实际清偿之日止（以借款本金602万元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算，现截至2019年3月20日，已产生应付利息及违约金1806000元）；3、被告彭晓军、被告吴婀萍承担原告为了维权所支出的合理律师费用30万元；4、被告彭民军、被告彭桂生、被告董银玉对于被告彭晓军、被告吴婀萍的上述债务（包含借款本金、利息、违约金、律师费等）承担连带担保责任；5、本案的一切诉讼费用、保全费用均由上述被告共同承担。被告彭晓军、被告吴婀萍辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但对原告主张的律师费及罚息有异议，请法院依法处理。被告彭民军辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但原告主张的律师费远高于广东省律师费收费标准，对收费金额有异议。被告董银玉辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但原告主张的律师费远高于广东省律师费收费标准，对收费金额提出异议。被告彭桂生辩称，一、被告彭桂生从未就本案涉及的借款进行担保，不应将被告彭桂生列为本案被告，被告彭晓军提出要被告彭桂生代为接收一笔款项，被告彭桂生于2017年12月19日收到案外人罗艺的192万元转账，于当日即转回172万元给被告彭晓军，剩余20万元用于归还双方之间的借款。被告彭桂生从未在借款合同及收条上签字，未以任何形式承诺对涉案借款进行担保，因此，原告要求被告彭桂生对涉案借款承担连带还款责任与事实不符。二、被告彭桂生从未委托原告代为处理房产担保事宜，被告彭桂生委托被告彭晓军是代为处理房产日常管理，从未明确委托被告彭晓军代为办理房产担保事宜，且委托书签订时间为2017年10月29日，借款合同签订时间为2017年10月28日，委托时间晚于签订借款合同的时间，显然委托书不具有追溯力，因此该借款事项与被告彭桂生无关，且从借款合同看被告彭晓军只作为借款人的身份签署合同，并未代被告彭桂生以担保人的身份签署借款合同。本院经审理查明，原告当庭称原告开始只认识被告彭晓军与被告吴婀萍，被告彭晓军与被告吴婀萍系夫妻关系，通过被告彭晓军与被告吴婀萍分别认识了被告彭民军、被告董银玉，原告不认识被告彭桂生。被告吴婀萍主张其与被告彭晓军于2015年已离婚。被告彭晓军因资金周转需要于2015年8月20日向原告借款30万元，于2017年1月19日向原告借款50万元，被告彭晓军、被告吴婀萍又于2017年11月28日向原告借款，双方分别于当日各签订了一份《借款合同》，共计三份《借款合同》。2017年11月28日签订的《借款合同》上载明借款人为被告彭晓军、被告吴婀萍，担保人为被告彭民军、被告董银玉作为担保人的签名，承诺将其名下房产为借款提供担保。原告与被告并未办理房产的抵押及交接手续。《借款合同》另载明借款期限内的利息为月利率1%，若被告逾期未按约归还借款本金及支付利息的视为违约，应按追加借款本金数额每日千分之二，向原告另行支付逾期还款违约金。原告追偿借款债权期间所产生的一切诉讼费、律师费、保全费、担保费、鉴定费、执行费等由被告承担，其中委托律师进行维权费用以不超过30万元为限。根据《委托代理合同》载明的内容原告支付的30万元律师费包括本案一审、二审上诉、一审应诉、二审应诉及执行阶段。原告主张2017年11月至12月期间借款总额为774万元，具体转账如下：1、2017年11月30日通过原告名下平安银行6230583000006234571向被告吴婀萍转账100万元；2、2017年12月15日通过原告名下平安银行6230583000006234571向被告吴婀萍转账50万元；3、2017年12月18日原告委托案外人戚诺缘通过平安银行尾号1439向被告彭晓军转账122万元；4、2017年12月18日原告委托案外人罗艺向被告董银玉转账120万元；5、2017年12月19日原告委托案外人罗艺向被告彭民军转账120万元；5、2017年12月19日原告委托案外人罗艺向被告彭桂生转账192万元；6、2017年12月19日原告通过其名下银行账户向被告吴婀萍转账70万元。借款出借后，被告陆续向原告偿还部分款项合计172万元，该还款直接抵扣本金，截至2017年12月20日尚欠借款本金602万元。被告彭晓军对原告主张的出借金额及偿还金额予以确认，但被告彭晓军称具体的时间不记得。原告当庭明确利息以602万元为本金按照月利率2%从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、银行转账凭证、收据、代付证明、身份证复印件、二手房买卖合同、公证书、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、担保保函及发票等证据予以证明。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方确认截至2017年12月20日尚欠借款本金602万元，本院予以确认。本案被告彭民军、被告董银玉对借款的事实予以确认，且二被告在《借款合同》担保人处签字确认，故对原告主张被告彭民军、被告董银玉应对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭桂生未在《借款合同》担保人处签字，也未以任何形式承诺对涉案借款进行担保，故对原告主张被告彭桂生对涉案借款承担连带清偿责任与事实和法律不符，本院不予支持。关于利息，原、被告双方签订的《借款合同》第二条对借款期限内及逾期利息有明确约定，原告主张利息自2017年12月20日起以602万元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于律师费及保全费的承担问题。原、被告双方在《借款合同》第六条已明确约定原告追偿借款债权期间所产生的一切诉讼费、律师费、保全费、担保费、鉴定费、执行费等由被告承担，其中委托律师进行维权费用以不超过30万元为限，现原告向本院提交了转账凭证、发票、《委托代理合同》、诉讼财产保全责任保险保单保函、深圳增值税电子普通发票等证据证明其已实际支出律师费30万元、保全担保费20315元,经审查本院对原告已向律师事务所支付律师费30万元及支出保全担保费20315元的事实予以确认，但《委托代理合同》约定律师费包括本案一审、二审上诉、一审应诉、二审应诉及执行阶段，本院认为原告主张的律师费应以实际发生金额为基础，现本案二审及执行阶段的律师费并未实际发生，本院不予支持。关于已发生的一审律师费的数额，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定并结合原、被告的争议标的额，对原告主张被告应负担原告律师费30万元予以部分支持25万元，对于过高部分的律师费本院不予支持。原告已提交相应证据证明其已实际支出保全费5000元、保全担保费20315元,故本院对原告主张被告应负担原告支出的保全费5000元、保全担保费20315元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭晓军、被告吴婀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪文骏偿还借款本金602万元并支付利息（利息计算方式为：以602万元为本金按照月利率2%从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告彭晓军、被告吴婀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪文骏支付律师费25万元及保全担保费20315元；三、被告彭民军、被告董银玉对本判决第一项、第二项确定的被告彭晓军、被告吴婀萍的债务承担连带清偿责任，被告彭民军、被告董银玉承担保证责任后，有权向被告彭晓军、被告吴婀萍追偿；四、驳回原告倪文骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68682元、保全费5000元（已由原告倪文骏预交），合计73682元，由被告彭晓军、被告吴婀萍、被告彭民军、被告董银玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡依敏