wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢611号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该银行行长。委托代理人:赵卫东，该银行职员。被执行人：山东鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。统一社会信用代码：9137152578230944XU。法定代表人：肖玉龙,该公司经理。被执行人：山东通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。统一社会信用代码：91371525789282104D。法定代表人：王宗川,该公司经理。被执行人：肖玉龙，男,1957年4月27出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女,1957年2月5出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2438号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1600000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。立案后,本院向被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司已按要求申报财产，经查属实。山东通安交通工程有限公司未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查，发现四被执行人名下账户有部分零星存款,已冻结部分账户无存款；发现肖玉龙名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆本案已采取轮候查封措施，因非首次查封未予处置该车辆；发现肖玉龙名下不动产号为371502601007GB00104F0坐落于古楼办事处卫育路百花园小区3号楼3层3单元3-3-2室的房产一处，本案已采取查封措施，因本案为第三序位轮候查封，暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳在本院有为债权人关联案件。四被执行人多次作为被执行人已终结本次执行结案。3、本院经线下查询被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳名下是否有保险、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司采取了限制高消费措施。因山东通安交通工程有限公司未按报告财产令要求申报财产，申请执行人农业银行要求将被执行人山东通安交通工程有限公司纳入失信名单并发布。5、本院已对被执行人肖玉龙、石书芳办理了拘留手续，但因被执行人肖玉龙、石书芳长期在外，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人农业银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人农业银行是否需要申请山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于未营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人农业银行自行安排工作人员到被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为1600000元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  李海勋审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  杨改革
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2216号申请执行人：李营。被执行人：陆郑州。被执行人：陆相峰。被执行人：马秋玲。被执行人：王顺。被执行人：马丙海。被执行人：王桂军。被执行人：娄建广。被执行人：马峰。被执行人：潘磊。被执行人：冯芋博。被执行人：徐国正。申请执行人李营申请执行陆郑州、陆相峰、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016)豫1322民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆郑州、陆相峰、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张明明
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初411号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1979年10月15日，汉族，户籍所在地遂宁市船山区。 被告人李某，男，1985年2月24日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2019］391号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某及其辩护人吴仕冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年5月2日0时许，被告人李某在遂宁市船山区“巫山烤鱼店”门口，对邻桌就餐的被害人刘某及其数名朋友闲谈的话题表示不满，遂与对方争论。尔后，为发泄情绪，被告人李某转身进入烤鱼店厨房拿出一把菜刀，向刘某及其同桌数人砍去，并对前来劝阻的烤鱼店老板挥刀，过程冲砍伤刘某右手。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。遂宁市船山区人民检察院认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当追究其寻衅滋事罪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某请求依法追究被告人刑事责任，从重处罚，并要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计人民币263888.87元。 被告人李某对指控事实未提出异议，对原告人的损失愿依法赔偿。 辩护人吴仕冬认为李某如实供述、当庭自愿认罪、认罪态度较好，愿意在合理范围内对被害人进行赔偿，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年5月2日0时许，被告人李某饮酒后受朋友邀约来到遂宁市船山区“巫山烤鱼店”门口，对邻桌就餐的被害人刘某及其数名朋友闲谈的话题表示不满，遂与对方争论。尔后，为发泄情绪，被告人李某转身进入烤鱼店厨房拿出一把菜刀，向刘某及其同桌数人砍去，并对前来劝阻的烤鱼店老板挥刀威胁，在此过程中李某将刘某右手尺骨远端砍伤致骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某乘车逃离现场。 另查明，被害人刘某受伤后住院90天，产生医疗费67855.72元，鉴定费1800元。经鉴定，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明书、到案经过、医疗费票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人的辩护意见本院根据全案实际情况予以综合考虑。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2019年2月26日起至2021年8月25日止。） 二、被告人李某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项物质损失人民币八万五千元； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  李安安 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2058号 原告:王兴亮,男,1960年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王兴亮与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王兴亮撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初960号公诉机关永城市人民检察院。被告人温某某，女，1971年5月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。2018年7月8日因犯诈骗罪被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗于2019年5月30日被永城市公安局刑事拘留；2019年7月6日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人李德文，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人温某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉。被告人温某某及辩护人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人温某某化名“蒋某某”，以谈对象为由，骗取被害人耿某11250元，案发后，退还赃款11000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人温某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人耿某陈述；3、证人李某、刘某等人证言；3、抓获经过、前科证明、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并数罪并罚。诉请依法判处。被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人温某某主观恶意较小，在案发前已退还全部彩礼款，对温某某应从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述案件事实，有被告人温某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人耿某陈述，证人李某、刘某等人证言，抓获经过、前科证明、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、户籍证明等有关书证。足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后温某某能够主动退还赃款，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称温某某主观恶意较小，对温某某应从轻或减轻处罚，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人温某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，数罪并罚。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七笫三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2018）豫1481刑初605号刑事判决中对被告人温某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，与现罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的121天，刑期自2019年5月30日起至2022年1月28日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 常 珉二〇一九年十二月二十四日书记员 吕卓阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7322号原告：李某，女，1988年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：龚某1，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告李某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告龚某1及其被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女龚某2由原告抚养；3、共同财产房屋一座予以分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2009年同居生活，××××年××月××日生一子龚哲涵，2010年11月领取结婚证，××××年××月××日生一女龚某2。因被告性格暴躁，爱喝酒，经常骂人，加之婆媳关系不和，导致原被告关系恶化，造成双方感情彻底破裂。龚某1辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于2009年同居生活，××××年××月××日生一子龚哲涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女龚某2。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳壕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3655号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李玉玺，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0182民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人李玉玺发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人李玉玺名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人李玉玺名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人李玉玺发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人李玉玺发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李玉玺名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李玉玺名下有住房公积金信息；六、本院于2019年12月18日通过网上银行强制扣划被执行人李玉玺银行账户存款共计1346.47元；七、本院于2019年10月20日前往被执行人李玉玺所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人李玉玺下落；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人李玉玺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿1346.47元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16900号 上诉人（原审原告）：张建，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川省鑫诺家具有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区双林南支路10号。 法定代表人：沈秋华，执行董事。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 上诉人张建因与上诉人四川省鑫诺家具有限责任公司劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3492号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人张建、四川省鑫诺家具有限责任公司分别预交的二审案件受理费10元，共计20元予以退回。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 进
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5875号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该支行行长。委托诉讼代理人：常甦，女，1970年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，该行员工。委托诉讼代理人：徐步余，男，1969年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，该行员工。被告：从荣，男，汉族，1987年10月8日出生，住扬州市广陵区。被告：单丹，女，汉族，1991年8月13日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州新里程置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路525号新城西区行政商务中心C幢108室。法定代表人：缪川，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告从荣、单丹、扬州新里程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月31日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费减半收取4495元，由原告负担（已交）。审判长 沈 洲二〇一九年十二月三十一日书记员 范俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33065号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路114号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：徐滨，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市国基路2号院西区。被告：徐艳，女，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市国基路2号院西区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告徐滨、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜松梅，被告徐滨到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126649.91元、利息100元，本息合计126749.91元（利息100元系暂计至2019年10月21日的数额，自2019年10月21日起至实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月13日，原告（贷款人）与被告徐滨（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额24万元。借款用途个人经营。借款期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止。借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款合同约定贷款月利率为15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式等额本息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、鉴定等费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日或发生其他违约情形，原告有权通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。原告依约放款，被告未按约还款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本息合计126749.91元。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。该笔借款应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：1、《借款合同》一份；2、结婚证复印件、《信易贷借款申请书》、营业执照复印件、《购销合同》、张振燕身份证复印件及银行卡复印件、贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）各一份；3、借款借据、按揭贷款放款凭证、银行卡复印件各一份；4、按揭贷款交易明细查询一份；5、《委托协议书》及律师费发票一份。被告徐滨辩称：被告徐滨2017年11月13日借原告金额贰拾肆万元正，借款用途个人经营，期限2017.11.13至2020.11.12号止。2019年7月由于被告本人疏忽，忘记归还当月本息，也没接到原告任何催款电话，后来收到短信才知道已经逾期数月了，被告10月12日存入贵行储蓄卡18000元正，当日没扣，就前往当初签约的通泰路支行咨询，在支行柜台也没查询到具体逾期金额，告诉被告去花园路总行处理，当被告前行花园路总行咨询时，才知道已经起诉被告了，后来收到传票2019.12.24开庭，所欠原告借款被告确认。被告徐滨针对其答辩意见未举证。被告徐艳未答辩亦未举证。经审理查明：2017年11月13日，原告与被告徐滨签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额24万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止。第二条约定“借款利率为月固定利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。约定还款方式为等额本息。第六条十二、合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第九条其他约定事项，三、借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年11月13日，被告徐滨向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告同意并授权原告将借款金额24万元划入交易对手户名为张振燕，账号为62×××62，开户行为招商银行郑州紫荆山路支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告徐滨按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款24万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告徐滨，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为个人经营，借款利率为月利率15‰，借款金额为24万元整，借款日期为2017年11月14日，还款方式为等额本息。2017年11月14日，原告向被告徐滨发放了贷款24万元。后，被告徐滨未按时偿还借款本息，截至2019年12月1日，被告徐滨尚欠借款本金126649.91元、利息4303.26元。另查明，2019年11月5日，原告与河南凡熙律师事务所签订一份《委托协议书》，主要载明：原告因逾期客户（信用类）金融借款案件的清收工作需委托河南凡熙律师事务所律师代理。律师代理费按件计付，按月结算。标的额10万元以下的案件每件代理费3000至5000元；标的额10万元至30万元的案件每件代理费为以5000元为基数加上超过10万元部分5%的比例计付；每个案件具体数额以河南凡熙律师事务所出具的律师费发票为准，但不能超过上述标准。2019年12月13日，河南凡熙律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示金额为3000元。本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告徐滨逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告徐滨偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。原告仅提交二被告结婚证件，且借款用途为个人经营，原告提交证据不足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告徐艳偿还剩余全部借款本息，本院不予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告徐滨承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐滨于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金126649.91元、利息4303.26元（利息、罚息暂计算至2019年12月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，保全费1270元，由被告徐滨负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十二月三十一日书记员 王伟亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执恢61号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。统一社会信用代码：914500007114313849。 主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 被执行人：海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。统一社会信用代码：91460000620000415N。 法定代表人：张动，该公司董事长兼总经理。 被执行人：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市云南路天海阁内。统一社会信用代码：91450500753713451P。 法定代表人：张动，该公司执行董事。 被执行人：张动，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人：张维维，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人（上述被执行人的共同委托代理人）：庞香富，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、张维维金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、张维维发出恢复执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、张维维的银行存款共计139912.33元。2019年5月27日10时至次日10时、6月17日10时至次日10时，本院通过阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人海南天信工业发展有限公司名下的坐落于北海市云南路天海阁商场的房地产[《房屋所有权证号》：北房权证（2012）字第031070号]，但因无人竞买而流拍。同年7月14日10时至9月13日10时，本院对上述流拍房产进行司法变卖，但变卖不成，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司也不同意接受抵债。2019年11月18日，本院作出（2018）桂05执恢61号之五执行裁定，裁定提取被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司在李春光、代树飞、陈红为处的租金收入，但因租金未到期，故尚未实际提取到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、公积金、工商登记等信息，并经到其居住地、经营场所进行调查，查明上述被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、张维维未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。在本案中，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已实现债权137913.33元。 本院认为，本院已依法穷尽了财产调查措施，但未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1881号申请执行人：杨文真，女，汉族，1978年2月16日出生，住延津县。被执行人：朱茂军，男，汉族，1971年6月4日出生，住延津县。申请人杨文真与被执行人朱茂军借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱茂军偿还杨文真借款62000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，杨文真向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人朱茂军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月22日、2019年9月24日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。查明被执行人朱茂军有银行存款978元，本院已扣划978元，已支付给申请执行人。2、2019年8月28日，经线下查询，被执行人朱茂军名下无房产、住房公积金。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人朱茂军居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人朱茂军可供执行的财产。本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位978元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61022元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1597号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱茂军负有继续向申请执行人杨文真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月三日书记员  魏 栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5087号上诉人（原审原告）：叶书芹，男，1963年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系叶书芹所在的村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：闫保君，男，1964年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人叶书芹因与被上诉人闫保君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶书芹于2019年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶书芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶书芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人叶书芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月十三日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3178-2号申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人鲍磊，男，1983年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人武萍，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人鲍磊、武萍借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年8月29日、12月22日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、证券,未发现二被执行人有不动产、工商登记、对外投资、股权、证券信息。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，二被执行人先后到庭。执行过程中，申请人将武萍、鲍磊质押在其处的车辆送至本院申请拍卖，后撤回拍卖申请。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初287号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人吴某荣，男，1989年7月10日出生，侗族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年9月25日被取保候审，同年11月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 立案日期2019年12月16日。 开庭日期2019年12月25日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕265号起诉书，指控被告人吴某荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴某荣对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月15日21时10分许，被告人吴某荣驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车在三江侗族自治县县城沿某某路由东往西方向行驶，行驶至某某路中段，与李某汉驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及吴某荣受伤的道路交通事故。发生事故后李某汉驾驶车辆将吴某荣送至三江县中医医院并报警。案发后双方已达成调解协议。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某荣血液中乙醇含量为180mg/l00ml。 另查明，被告人吴某荣归案后如实供述了上述的事实；吴某荣无普通二轮摩托车驾驶证。 本院意见被告人吴某荣违反交通安全法的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某荣归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于吴某荣归案后认罪态度较好，当庭认罪，并与李某汉在达成调解协议，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某荣犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁慧璇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4739号汪朝鸿，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。汪朝鸿与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1135号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7311元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2069号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪朝鸿2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金239333元及利息（利息分段计算：以119666.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以239333元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费2909元，反诉案件受理费1493元，保全费635元，合计5037元，由汪朝鸿负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担5020元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪朝鸿向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1135号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余242860元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1135号民事判决书本次执行程序。申请执行人汪朝鸿尚未受偿的债权242860元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汪朝鸿履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执787号 申请执行人：陈小红，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈小红与王学合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力（2017）川0904民初1035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行协助陈小红办理遂宁市安居区房屋的登记手续并承担本案执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院依法向协助义务单位遂宁市安居区不动产登记中心送达了法律文书，要求其协助办理房屋登记手续。遂宁市安居区不动产登记中心回复按照相关法律法规规定需要王学缴纳完全相关税费并提供契税完税凭证，完成首次登记后才能完成房屋登记过户手续的办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0904执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3909号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：鄢锡竹，男，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告鄢锡竹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告鄢锡竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢锡竹立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,183.97元；2．判令被告鄢锡竹支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,183.97元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告鄢锡竹承担。事实和理由：2015年11月29日，被告鄢锡竹为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的新蕾TDR366Z电动车寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告鄢锡竹授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告鄢锡竹收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告鄢锡竹推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yanggu等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告鄢锡竹从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告鄢锡竹的授权，向商户指定账户支付了被告鄢锡竹购买产品的借款本金3,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告鄢锡竹每月还款金额478元，还款期数12期。被告鄢锡竹领取产品后，依约还款4期，合计1,912元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告鄢锡竹所欠的剩余借款本金和利息等合计4,183.97元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告鄢锡竹发出债权转让通知书，告知被告鄢锡竹在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告鄢锡竹至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告鄢锡竹未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告鄢锡竹应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,800元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：456元；剩余借款本金以实际借款本金3,800元减去已还款总额1,912元加上还款期限内已还款的利息456元计算，即：2,344元；未支付的利息以剩余借款本金2,344元为基数自被告鄢锡竹最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告鄢锡竹所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告鄢锡竹发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告鄢锡竹支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告鄢锡竹追偿并要求被告鄢锡竹承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告鄢锡竹承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告鄢锡竹未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鄢锡竹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,344元和利息（以所欠借款本金2,344元为基数自被告鄢锡竹最后一次还款之次日即2016年4月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告鄢锡竹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢锡竹负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1997号之一申请执行人：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：夏长久，男，1956年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏豪纬交通集团有限公司与夏长久买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏豪纬交通集团有限公司同意与被执行人夏长久协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏豪纬交通集团有限公司于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3479号案件的执行。申请执行人江苏豪纬交通集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3460号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽娟，女，1981年2月18日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭间玲，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西桂平市南木镇长清村来喜屯8号，现住广西贵港市港北区。 被申请人（原审被告）：苏明全，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（原审第三人）：辛焜明，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：张记超，男，1996年4月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人叶丽娟因与被申请人彭间玲、苏明全、辛焜明、原审被告张记超损害股东利益纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶丽娟申请再审称，（一）二审判决所依据的证据明显有悖于常理。二审法院所依据的证据是被申请人彭间玲提供的贵港市工商行政管理局港北分局于2018年6月14日颁发的欧曼公司营业执照和出具的企业变更通知书。工商行政管理局作出的变更决定，所审查的材料是形式审查，并不对材料进行实质性审查。一审法院于2018年6月7日已经作出明确判决，被申请人彭间玲应当向申请人叶丽娟赔偿315000元。因此，该变更并不是申请人的真实意思表示，该变更实质上是虚假的，该证据有悖于常理，二审法院不能以此作为终审判决。二、二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》认为申请人恢复了股东权益，而驳回申请人叶丽娟的请求，是错误的。损害已经造成，不能简单认为变更就是恢复原状，故二审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，为维护申请人叶丽娟的合法权益，现申请再审本案。 本院经审查认为，关于彭间玲应否赔偿叶丽娟损害股东利益的损失问题。彭间玲等人未经叶丽娟允许并伪造其签名将其所有的45%的股份转让给苏明全，损害了叶丽娟股东权益，构成侵权，应当向叶丽娟承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失、返还财产、恢复原状等。虽然一审法院根据叶丽娟所持有的股权比例计算得出损失为315000元，判决彭间玲赔偿叶丽娟315000元，但是，彭间玲在一审判决尚未生效时，已将欧曼公司股东由苏明权变更为其与叶丽娟。叶丽娟在工商行政管理局备案的登记中得到了实际变更，具备完整的商事权利外观，其股东权益受到的损害已得以恢复。再者，叶丽娟亦没有举证证明其受到其他经济损失，故二审法院判决驳回其要求彭间玲赔偿315000元的诉讼请求，并无不当。 综上，叶丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶丽娟的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3693号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：管学斌，男，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告管学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，管学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令管学斌给付拖欠的2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1460元。事实和理由：管学斌居住在敦化市××园中，面积46.85平方米，物业费每平方米0.65元/月，2016年至2019年欠物业费合计1460元。经我公司多次催缴物业费被告至今未交，故起诉来院。管学斌辩称：我是敦化市XX园小区X号楼X单元X楼的业主，房屋登记在我名下，房屋建筑面积46.85平方米，2016年至2019年确实没交物业费。没交物业费是因为我认为政府有关于物业费收费标准的文件，我不清楚原告物业是几级物业，我去询问，物业说我们没有等级，我认为物业收取物业费每月0.65元/平方米无依据。2016年敦化市满沅星物业服务中心接手该小区物业服务，我们不清楚，也没有具体的服务标准，业主委员会我也不清楚，我认为没有业主委员会，杀人事件楼道里血迹清理不及时，小区大敞四开，前年北门门卫我拉床不让我进，然后旁边一个面包车就进来停旁边了，我问面包车有车库吗，面包车说物业卖我的门卡，我就进来了，也没有车库。对小区是全封闭的还是半封闭还是敞开式的我不清楚。我在院里丢了两台自行车门卫不给调监控，态度也不好。刚开始买楼时说小区是全封闭的，物业应明确是几级物业及收费标准。前年太阳能漏水不清理，结冰导致我女儿因此摔坏了。物业小区保安室晚间无人。小区院内设施不完善，花池子本来是小砖铺的，坏了以后现在全是水泥铺的，北门门卫态度非常不好。经审理查明：管学斌系敦化市XX园小区X号楼X单元X楼的业主，房屋建筑面46.85平方米。敦化市满沅星物业服务中心与敦化市XX园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.65元/平方米，物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年1月1日止。敦化市满沅星物业服务中心按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现管学斌拖欠2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1460元（46.85平方米×0.65元/平方米×12个月×4年）。据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同一份。对管学斌提供的书面材料复印件一页，管学斌陈述系来源于小区其他业主购房时与开发商签订的物业服务合同，因与本案没有关联性，对该证据不予采信。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市XX园主委员会签订的《物业管理服务合同书》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。敦化市满沅星物业服务中心按照物业服务合同约定提供物业服务，管学斌作为该小区的业主，应当依约交纳物业费。关于管学斌抗辩称物业公司服务存在的种种问题，除口头康抗辩外，并未提供任何证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。本院对敦化市满沅星物业服务中心要求管学斌给付2016年1月1日起至2019年12月31日止期间共计四年的物业费1460元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:管学斌于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年1月1日起至2019年12月31日止物业服务费1460元。如果管学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由管学斌负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 孙树萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1410号 申请执行人：叶建强，男，1959年08月28出生，汉族，住仁和区。 申请执行人：朱百庆，女，1959年10月02出生，汉族，住仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1410号叶建强、朱百庆申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7723.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初805号 原告：通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇广场17号。 法定代表人：蔡达强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 被告：杨亚楠，女，1990年10月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司（以下简称新纪元房地产公司）与被告杨亚楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告新纪元房地产公司的委托诉讼代理人陈涛、被告杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新纪元房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告新纪元房地产公司与被告杨亚楠不存在劳动关系，原告新纪元房地产公司不予支付被告杨亚楠双倍工资、2019年7月份工资、提成及经济补偿金；2.案件受理费由被告杨亚楠负担。事实和理由：通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定错误，被告杨亚楠不是原告新纪元房地产公司的员工，双方不存在劳动关系。仲裁裁决书要求原告新纪元房地产公司向被告杨亚楠支付双倍工资、2019年7月份工资、提成以及经济补偿金没有依据。被告杨亚楠无证据证明其与原告新纪元房地产公司存在劳动关系，也未能证实其所主张的“双倍工资、2019年7月份工资、提成以及经济补偿金"的计算依据和支付依据，应承担举证不能的不利后果。 被告杨亚楠辩称，2019年3月，被告杨亚楠到金水岸售楼部应聘，共在金水岸售楼部工作4个月。被告杨亚楠与原告新纪元房地产公司存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告新纪元房地产公司开发通道侗族自治县城北区转兵北路金水岸之“现代城”项目，所有房源销售采取泛销售政策，凡介绍客户购买并帮助客户完成认购及按揭手续的，银行按揭回款后即可获得每套房3000元奖励。原告新纪元房地产公司提供办公场所供销售人员工作，荣作权所在销售团队为原告新纪元房地产公司销售房屋期间，被告杨亚楠向该团队应聘，成为荣作权所在销售团队的一员。被告杨亚楠的薪金发放制度和考勤均由荣作权所在销售团队制定。被告杨亚楠工作期间，其基本工资和提成均由横县恒策房地产信息咨询服务部支付，原告新纪元房地产公司未支付任何费用给被告杨亚楠。2019年7月，被告杨亚楠被荣作权所在销售团队开除。2019年8月20日，被告杨亚楠以原告新纪元房地产公司为被申请人向通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月12日，该仲裁委员会作出通劳人仲字[2019]第73号仲裁裁决书，裁决原告新纪元房地产公司向被告杨亚楠支付双倍工资、2019年7月工资2000.00元、售房提成10587.00元、经济补偿金2000.00元，并于当日送达给原告新纪元房地产公司。原告新纪元房地产公司不服该裁决，于2019年11月20日诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及原告新纪元房地产公司提交的仲裁裁决书、送达回证、通知、宣传单、银行流水、历史账户交易明细，被告杨亚楠提交的营业执照、考勤记录、金水岸商品房内部认购协议书、购房交款单及合同审批单、变更数据、湖南增值税普通发票、聊天记录、金水岸薪金制度、银行流水、企业信用信息予以证明。 本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，在双方没有签订劳动合同的情况下，原告新纪元房地产公司与被告杨亚楠虽然符合法律法规规定的主体资格，被告杨亚楠从事的销售属于原告新纪元房地产公司的业务组成部分，但在原告新纪元房地产公司对其开发的楼盘采取泛销售政策的情况下，被告杨亚楠的基本工资和提成由横县恒策房地产信息咨询服务部支付，原告新纪元房地产公司未支付任何费用给被告杨亚楠。被告杨亚楠提交的证据亦不能证明其或其所在的销售团队与原告新纪元房地产公司存在管理与被管理的关系，故本院对原告新纪元房地产公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司与被告杨亚楠之间不存在劳动关系，原告通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司不予支付被告杨亚楠双倍工资、2019年7月份工资、提成及经济补偿金。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨亚楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1259号   申请执行人黄某，住宁夏银川市   被执行人雅某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人黄某与被执行人雅某离婚纠纷一案中，执行标的探望权，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人雅某送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅某至今未履行。本院于2019年7月5日本院依法对被执行人雅某采取司法拘留。现查明，被执行人雅某无法找到，申请执行人黄某亦无法提供被执行人雅某可供执行的线索。同时，申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 万 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11196号原告：谷宗俊，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：陆强，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：俞波，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告谷宗俊与被告陆强、俞波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗俊、被告俞波均到庭参加了诉讼，被告陆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆强立即返还借款本金100000元及截止2019年10月31日的利息50000元（之后利息按双方共同约定的2%月息计算至款清之日止）；2、判令被告俞波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告陆强因承包南京工地为由，从原告借款130000元，约定利息为月息2分，被告俞波为担保人，并出具《借条》。2016年8月10日被告陆强支付利息31200元（2015年8月11日-2016年8月10日利息）给原告。2017年8月10日被告陆强支付利息33120元（2016年8月11日-2017年8月10日利息）及本金30000元给原告。后原告因自身需要周转资金，自2017年8月11日起原告因自身周转资金多次催促被告陆强归还本金及利息，被告陆强均以资金紧张为由予以推诿。至今未偿还其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯原告正当权益。另原告认为当初借钱给被告陆强，是因为被告俞波介绍并担保（俞波同陆强是亲戚关系），两被告应共同偿还此笔借款及借款利息。为了维护原告的合法权利，根据我国法律有关规定，特向瑶海区人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告俞波答辩称：借款及担保事实无异议。被告陆强未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷宗俊与俞波系朋友关系，俞波与陆强系亲戚关系。原告谷宗俊陈述被告陆强因承包工程资金周转向其借款。2015年8月10日，陆强向谷宗俊借款并出具借条一份载明“今借到谷宗俊人民币拾叁万元整，月息2分，借款人陆强”，俞波陈述其借款时在现场，在借条中其作为担保人签字。借款后，陆强于2016年8月10日支付了第一年的利息31200元，于2017年8月10日支付了第二年的利息31200元并偿还本金30000元，之后两被告均未偿还借款本息，故谷宗俊诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告向本院提交的原被告身份证复印件、借条、银行流水以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谷宗俊与陆强之间的借贷关系由谷宗俊提交的借条、银行流水以及谷宗俊、俞波的当庭陈述等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认，借款后，被告仅偿还原告借款本金30000元，现尚欠本金100000元，陆强依法应予偿还。关于利息，双方约定的利息为月息2分该约定符合法律规定，依法应予支持，原告主张的截止2019年10月31日尚欠利息50000元，该主张未超过双方约定的利息计算标准，应予支持，之后利息计算以所欠本金为基数按照月息2%计算至款清之日。俞波作为担保人应对陆强的上述借款本息承担连带清偿责任。陆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陆强于本判决生效之日起十日内偿还谷宗俊借款本金100000元以及截至2019年10月31日的利息50000元（之后利息以所欠本金为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、俞波对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆强、俞波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年十二月十八日书记员  俞小丹附一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫增焕，男，汉族，1985年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶秋丽，女，汉族，1989年9月25日出生，住广西平南县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人莫增焕、陶秋丽因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫增焕、陶秋丽申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫增焕、陶秋丽的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初284号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁某1，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被三江侗族自治县公安局取保候审，于同年12月3日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年12月19日被本决定取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕266号起诉书，指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁某1对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月1日晚上，三江侗族自治县交通管理大队民警在县城各个路口开展道路交通安全大检查行动。当晚23时许，城区秩序中队在侗乡大道博物馆南路路段检查到一辆车牌为桂Ｂ×××××五菱小型客车的驾驶员有酒后驾驶嫌疑，驾驶员梁某1在现场不配合进行吹气酒精测试，执勤人员将其控制带到三江县中医医院抽取血样送检。经鉴定，被鉴定人梁某1的血液酒精含量为107mg/100ml。 另查明，2019年10月15日被告人梁某1经公安机关书面传唤后到公安机关接受讯问，其归案后如实供述了上述事实。2019年12月19日梁某1预缴罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人梁某1违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某1醉酒驾驶机动车后经公安机关传唤到案接受讯问，归案后能如实供述其犯罪的事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于梁某1归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  覃逢献
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4436号 罪犯王妃琼，男，1962年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤0882刑初278号刑事判决，以被告人王妃琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯王妃琼在服刑期间确有悔改表 现，提出减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王妃琼在服刑考核期间，累计考核总分 3137分；2017年7月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2019年8月获得表扬。2016年10月19日因未熟背《行为规范》扣1分，2016年10月24日因与他犯发生争执推拉扣1分，2017年2月14日因故意与他犯发生争执推拉扣2分，累计扣4分。2017年10月5日因与他犯发生争吵扣5分；2018年4月6日因欠产扣12分；2018年4月6日因琐事与他犯发生争吵态度恶劣扣15分；2018年5月15日因欠产扣37分；2018年5月22日因私藏手套扣30分；2018年5月24日因琐事骂人扣15分；2018年6月5日因欠产扣24分；2018年8月1日因与他犯发生争吵扣15分；2018年8月2日因不按规定排队并在队列中发生轻微起哄扣10分；2018年8月3日因挑衅并殴打他犯扣30分；2018年8月3日因不诚实回答警察问题且态度恶劣扣30分；2018年8月9日因脱离互监组且不接受警察批评扣30分；2018年9月5日因欠产扣50分；2018年10月7日因欠产扣43分；2018年10月17日因收工时掌击工场玻璃门扣4分；2018年10月27日因与他犯斗殴扣50分；2018年11月10日因欠产扣47分；2018年12月3日因欠产扣50分；2019年1月8日因欠产扣50分；累计扣547分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王妃琼服刑期间服刑期间被扣分过多，存在多次 违规行为，且多次因殴打他犯的暴力性违纪行为被扣分，该犯不具悔 改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院 关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的 规定，裁定如下： 对罪犯王妃琼不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢739号关于张林海、王兴芳与匡林军、泸州安搏利物流有限公司、陈正光、周成莲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人匡林军、泸州安搏利物流有限公司、陈正光、周成莲已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请解除对被执行人所有的强制措施，经本院立案执行，已解除对被执行人的所有强制措施，被执行人已缴纳500元的申请执行费。至此，（2019）川0502民初4062号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执30号申请执行人：李洪武，男，1965年10月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：范红雁，女，1969年1月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请执行人李洪武与被执行人范红雁民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2018年8月20日作出(2018)吉0722民初606号民事判决书,判决被告范红雁偿还原告李洪武欠款本金32万元及利息，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，由被告负担。判决达成后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人欠申请执行人李洪武欠款本金32万元及利息，被执行人于2020年1月15前偿还欠款10万元，剩余欠款被执行人每年偿还5万欠款及利息，至全部偿还完毕止，执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初606号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日书记员  于海明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初3193号原告：施明才，男，汉族，1971年3月11日出生，福建省泉州市泉港区人，住泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所，特别授权。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，系该公司董事长。被告：陈建文，男，汉族，1964年7月7日出生，福建省惠安县人，住惠安县。被告：张跃山，男，汉族，1966年5月28日出生，福建省惠安县人，住惠安县。被告：刘进辉，男，汉族，1970年10月6日出生，福建省惠安县人，住惠安县。被告：刘松鹏，男，汉族，1973年1月5日出生，福建省惠安县人，住惠安县。被告陈建文、刘进辉、刘松鹏委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告施明才与被告福建省惠东建筑工程有限公司、陈建文、张跃山、刘进辉、刘松鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄小卉、被告陈建文、刘进辉、刘松鹏共同委托诉讼代理人何益到庭参加了诉讼，其他被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告支付原告搭设脚手架工程款281404.16元及违约金（自2019年8月28日起至被告付清款项之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与福建省惠东建筑工程有限公司于2016年12月11日签订了《汨罗市港鑫龙城二期工程脚手架分项工程承包合同》，并同时承包被告港鑫龙城二期7#8#楼全部钢管脚手架工程。2017年底双方又签订《港鑫龙城二期二组团钢管脚手架分项工程承包合同》，承包了被告的港鑫龙城9#10#楼主楼，主楼地下室及相对应地下室附楼等全部脚手架工程，以上工程总价款共计为4451404.16元，原告已领取4170000元，被告尚欠原告工程款为281404.16元，其余四被告存在合伙并挂靠被告福建省惠东建筑工程有限公司承包该工程，并分别担任各种职务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福建省惠东建筑工程有限公司和被告张跃山未答辩。被告陈建文、刘进辉、刘松鹏辩称：原告是在“汨罗市港鑫龙城二期工程原7#8#9#10#栋及商业、幼儿园钢管脚手架工程中获得承包权并组织施工。工程完工后，项目部与原告办理工程结算，发现施明才雇请民工有多人工资未结清，因双方有约定“该结算无异议，无存在工人欠薪问题，结算余款已付清。若所欠材料等债务与发包人无关，无存在遗留未解决问题。”后多次通过汨罗市劳动局工作人员要求原告处理好农民工欠薪问题，原告都置之不理。另外，原告提供的结算书未经被告方任何人签字盖章，不能视为最终结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证、被告登记信息；二、《汨罗市港鑫龙城二期工程脚手架分项工程承包合同》；三、《港鑫龙城二期二组团钢管脚手架分项工程承包合同》；四、计算单据；五、结算表；六、微信截屏；七、2019年5月13日16时55分施明才与陈建文对工程款进行结算的现场录音。八、2019年5月13日20时22施明才与陈建文的通话录音；九、港新龙城项目现场照片；十、建设工程施工质量隐患整改通知书；十一、微信群聊截图；十二、原告与张跃山、刘进辉的通话录音记录。对原告提供的证据，被告福建省惠东建筑工程有限公司及张跃山未发表质证意见，另外三被告共同质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，对证据四真实性无异议，证明目的有异议，证据五三性均有异议，证据六真实性无异议，证明目的有异议，证据七、八三性均有异议，证据九、十、十一无异议。被告福建省惠东建筑工程有限公司及张跃山未向本院提交证据。被告陈建文、刘进辉、刘松鹏向本院提供如下证据：一、四个工友的证明，证明施明才尚欠其劳动报酬；二、证明一份；证明原告尚欠材料费用。对上述证据，原告均有异议，其他被告未发表质证意见。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据五结算表和被告提供的证据，因为不符合证据形式要件及与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据经本院审查后认为符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年12月11日，原告与福建省惠东建筑工程有限公司汨罗市港鑫龙城二期项目部签订《脚手架承包合同》，2017年底，双方又签订了《港鑫龙城二期二组团钢管脚手架分项工程承包合同》，双方约定原告承包被告福建省惠东建筑工程有限公司承建的汨罗市港鑫龙城二期项目中7#8#幼儿园及沿街商业9#10#楼主楼，主楼地下室及相对应地下室附楼的全部钢管脚手架工程。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工完毕后，双方就工程款项进行了相应的磋商，原告于2019年5月出具了一份《施明才外架工程量结算表》，认为被告尚欠其481404.16元，并在承包人栏目中签名，并声明“该结算无异议，无存在工人欠薪问题，结算余款已付清，若所欠材料等债务与发包人无关，无存在遗留未决问题。”而被告陈建文等人认为原告尚有不少诸如拖欠雇佣农民工工资，拖欠材料款等问题未解决，故没有在该结算表上签字盖章，双方为此产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告在合同约定的工程完工后，应就相应的工程量和工程价款进行结算。在本案中，原告提供的工程结算单仅有原告一方的签字，而没有被告项目部负责人及相关人员签字，也没有项目部盖章确认。庭审中，原告提供了录音证据，但只能证明原、被告双方就工程款进行磋商，而没有最终结论，故原告的诉讼请求缺乏事实和证据的支持。另外，原告在诉状中提出被告陈建文、张跃山、刘进辉、刘松鹏系合伙关系，也没有向本院提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告施明才的全部诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳诉讼费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2510号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.请求判令被告偿还原告借款12000元及利息120元（利息按照月息千分之五计算，暂主张至2019年4月7日），利息最终计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月7日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条，约定被告向原告借款12000元，并承诺于2019年3月21日还款7000元，剩余借款于2019年5月前还清，借款利息为月息千分之五。原告依约向被告交付了全部借款12000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告未能依约履行还款责任且拒接电话。综上所述，原告认为，依法成立的借款关系应受法律保护，被告至今不履行还款义务已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2019年2月7日，被告李某向原告王某借款12000元，并出具金额12000元的借条一张，承诺分三次还清借款，2019年3月21日偿还7000元，剩余借款于4月、5月还清，如果2015年5月21日未还清，被告愿承担千分之五的利息。被告李某在借条上签字捺印。借条出具后，原告支付被告现金12000元，被告出具收条一张。现被告未偿还原告借款12000元。   上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款12000元，事实清楚，被告未偿还原告借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限已届满，原告已要求被告偿还借款，对原告要求解除借款合同的诉请，本院不予支持。原告要求被告按照月息5‰支付利息120元（计算至2019年4月7日），并支付至实际还清借款之日，因双方在借条上对借款利息约定不明确，借款期限内视为不支付利息；因双方约定了还款期限为2019年5月21日，对逾期利息，本院确认按照银行同期贷款年利率4.35%计算，从逾期之日支付至本院判决的付款之日。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款12000元，并按照年利率4.35%支付借款12000元自2019年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，公告费300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 祝丽娟   人民陪审员 何鹏翔     二○一九年九月十七日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更508号 罪犯赵龙龙，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省隰县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)并刑初字第75号刑事判决，以被告人赵龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2016年12月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑七个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵龙龙在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年4月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵龙龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4300号申请执行人：依格莱西亚斯（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽新村六段平房4号。法定代表人：尚丹。被执行人：天津市津南区中康医院，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华新天地底商。法定代表人：仝西彪。本院在执行申请执行人依格莱西亚斯（天津）商贸有限公司与被执行人天津市津南区中康医院买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3658号 原告：莫健基，男，1996年7月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：石远惠，女，1997年2月22日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告莫健基与被告石远惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月12日，原告莫健基经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告莫健基撤诉处理。 本案受理费人民币238元，减半收取计119元，由原告莫健基负担（已交）。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2979号原告：尚景国，男，1965年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李存娥，女，1964年5月6日出生，汉族，现住山西省大同市公安城区。原告尚景国与被告李存娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告尚景国提供的被告李存娥送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告尚景国不能提供被告李存娥的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尚景国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十二月十二日法官助理李帅帅书记员王亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5223号申请执行人湖南申德钢铁有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心T2写字楼22楼06、07、08、09房。法定代表人MARKKOHCHINYI。委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被执行人聊城海斯克金属制品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管城B区4号。法定代表人麻正辉。申请执行人湖南申德钢铁有限公司与被执行人聊城海斯克金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月4日，本院对被执行人聊城海斯克金属制品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人聊城海斯克金属制品有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月04日，本案应当执行被执行人的标的金额为313825元，已执行到位为0元，尚有313825元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4148号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：陈革，男，1968年5月20日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈革金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月十六日书记员  牟相铸
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执62号 救助申请人：张云福，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人张云福以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张云福称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10380元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，张云福与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初643号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，张云福向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 张云福与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，张云福依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现张云福提交了由眉山市东坡区三苏镇东馆村村民委员会出具并加盖公章的《家庭困难证明》，证明张云福家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人张云福向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张云福申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给张云福的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张云福司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日