wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4826号原告：雷以祥，男，汉族，1948年3月4日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区，系受害人雷某的父亲。原告：熊细妹，女，汉族，1950年9月10日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区，系受害人雷某的母亲。以上两原告的委托诉讼代理人：乔生亮，南昌县法律援助中心指派的江西久保律师事务所律师。被告：吴麒麟，男，汉族，1991年12月23日出生，户籍住址江西省贵溪市。被告：彭安华，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍住址江西省乐平市。被告：鹰潭乐峰物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区金桥路8号瑞鑫铜业院内。统一社会信用代码：91360600MA36UY9NX2。法定代表人：李玉珍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼，统一社会信用代码：913606006724369074。负责人：彭素辉，该公司总经理。委托代理人：江锋，该公司员工。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。原告雷以祥、熊细妹与被告吴麒麟、彭安华、鹰潭乐峰物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称“人寿鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷以祥、熊细妹及两原告委托代诉讼理人乔生亮、被告人寿鹰潭公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。被告吴麒麟、彭安华、鹰潭乐峰物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷以祥、熊细妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计550683元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月29日原告变更第一项诉请标的为638419.6元。事实与理由：2019年3月27日5时25分左右，被告吴麒麟驾驶赣Ｈ×××××重型厢式货车在南昌县沿江南大道由北向南行驶至汇仁大道涵洞南100米路段时，与在该路段快速路上由东向西行走的行人雷某发生碰撞，造成雷某当场死亡的交通事故。南昌县公安局交通管理大队事故认定书认定当事人吴麒麟、雷某承担同等责任。赣Ｈ×××××货车车主是彭安华，该车挂靠在鹰潭乐峰物流有限公司名下，在人寿鹰潭公司投保，事故发生在保险期间。事后，原告多次找被告协商赔偿，被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告吴麒麟辩称，以保险公司答辩意见为准。被告彭安华辩称，以保险公司答辩意见为准。被告鹰潭乐峰物流有限公司未答辩。被告人寿鹰潭公司辩称，1、本次事故属实，对本次事故责任划分无异议。但在本案中受害人雷某当场死亡，雷某的法定继承人，为必须参加诉讼当事人。而本案中并未提供其家庭成员关系证明，请求法院依法查明是否遗漏必须参加诉讼当事人。2、本案中肇事车辆重型厢式货车，属于营运类车辆，所以营运类车辆应当具备运输许可证车辆的运输许可证、驾驶员的营业从业资格证，以证明其合法驾驶资格，否则根据保险条款在商业险范围内拒赔。3、被扶养人生活费，原告并未向法庭举证两原告退休后无收入来源及扶养人人数，因此无法确认两原告被扶养人生活费用。对原告主张的丧葬费、误工费、交通费、住宿费，并未提供相关证据，其应当包含在丧葬费范围内。对原告主张的财产损失，也无相关证据，应当承担举证不能的后果。对精神抚慰金，因本案中为同等责任，被告认为精神抚慰金按25000元计算为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月27日5时25分左右，被告吴麒麟驾驶赣Ｈ×××××重型厢式货车在南昌县沿江南大道由北向南行驶至汇仁大道涵洞南100米路段时，与在该路段快速路上由东向西行走的行人雷某发生碰撞，造成雷某当场死亡。2019年5月6日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000315号事故认定书，认定被告吴麒麟、雷某分别承担事故的同等责任。同时查明，死者雷某，1980年4月23日出生，户籍住址南昌市新建区长堎镇幸福路115号，系非农业家庭户口。原告雷以祥系死者雷某的父亲，原告熊细妹系死者雷某的母亲。两原告共生育两名子女，均未享受退休工资待遇。死者雷某无配偶、子女。另外查明，赣Ｈ×××××号机动车在被告人寿鹰潭公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：被告吴麒麟驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴麒麟、雷某分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告作为死者雷某的近亲属要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｈ×××××号机动车在被告人寿鹰潭公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元的第三者商业责任险并特约不计免赔，故原告的损失先在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告吴麒麟承担。根据原告的诉请和提供的有效证据以及相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、丧葬费35386元（70772元/年÷12月×6月）；2、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院酌定为3000元；3、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；4、精神抚慰金，酌定为40000元；5、被扶养人生活费，根据城镇居民标准计算两人为207600元（20760元/年÷2×9+20760元/年÷2×11）。综上，原告的损失金额共计为962366元。以上损失在交强险限额内的为11万元，由被告人寿鹰潭公司承担；超出交强险限额的为852366元根据责任划分，由被告人寿鹰潭公司承担60%即511419.6元；其余40%由原告承担。原告主张财产损失，证据不足，本院对此不予支持。原告要求被告彭安华、鹰潭乐峰物流有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告人寿鹰潭公司的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决书生效后十五日内给付原告雷以祥、熊细妹赔偿款621419.6元。二、驳回原告雷以祥、熊细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元，减半收取为5092.5元，由原告承担135.5元，由被告吴麒麟负担4957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年十二月十二日法官助理李锐书记员卢银风
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1441号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗淼，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告罗淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2217号原告：姜兴林，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。实际投资人：李培聚，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜兴林与被告鸡东县裕晨煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0321民初2668号民事判决，姜兴林不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终271号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月21日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜兴林及其委托诉讼代理人牛立强、被告鸡东县裕晨煤矿的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴林向本院提出诉讼请求：要求鸡东县裕晨煤矿给付姜兴林工资28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜兴林于2014年6月至2015年1月到鸡东县裕晨煤矿从事后勤工作，未签订劳动合同，约定每月工资3500元。现鸡东县裕晨煤矿拖欠姜兴林工资合计28000元，姜兴林为此向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由做出鸡东劳人仲不字【2018】第100号不予受理通知书，故诉至法院。鸡东县裕晨煤矿辩称，鸡东县裕晨煤矿对姜兴林不认可，姜兴林是替姜兴彬管理煤矿，与鸡东县裕晨煤矿没有关系。姜兴彬是姜兴林弟弟，姜兴彬给鸡东县裕晨煤矿投资干活，姜兴林是替姜兴彬看矿，姜兴林是看井上的，裴喜久是看井下的，是投资人姜兴彬安排其去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲不字【2018】第100号不予受理通知书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.姜兴林提供证人屈某和乔某在原审卷宗中的证人笔录作证（此次庭审中证人未出庭），上述证据能够证实姜兴林在鸡东县裕晨煤矿从事后勤工作，鸡东县裕晨煤矿拖欠其工资的事实，予以采信。2.姜兴彬出具的《证明》一份，因姜兴彬未到庭，对该《证明》的真实性无法确认，不予采信。经审理查明，认定事实如下：姜兴林于2014年6月至2015年1月到在鸡东县裕晨煤矿从事后勤工作，未签订劳动合同，约定每月工资3500元。2015年春节前，鸡东县裕晨煤矿给付姜兴林工资1000元，现鸡东县裕晨煤矿拖欠姜兴林工资计27000元。2018年11月28日，姜兴林因鸡东县裕晨煤矿拖欠工资向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由作出鸡东劳人仲不字【2018】第95号不予受理通知书。本院认为，姜兴林与鸡东县裕晨煤矿虽未签订书面的劳动合同，但姜兴林于2014年6月至2015年1月在鸡东县裕晨煤矿从事后勤工作是事实。因此，鸡东县裕晨煤矿在接受姜兴林劳动活动的同时理应向姜兴林支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定和劳动合同的规定，侵害了姜兴林的合法权益，鸡东县裕晨煤矿应及时足额向姜兴林支付劳动报酬，故姜兴林要求鸡东县裕晨煤矿支付其从事后勤工作工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸡东县裕晨煤矿辩称姜兴林与其无关，未与鸡东县裕晨煤矿形成劳动关系，但其未提供充分有效的证据予以反驳，以证实其主张成立，应由鸡东县裕晨煤矿自行承担不利法律后果，故对鸡东县裕晨煤矿的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：鸡东县裕晨煤矿于本判决生效后给付姜兴林2014年6月至2015年1月期间的工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由鸡东县裕晨煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  张君梅人民陪审员  赵立霞二〇一九年十二月二十六日法官助理李熹格书记员张鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9160号原告：华云飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：曾帅，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：龙建康，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告华云飞与被告曾帅、龙建康产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告华云飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华云飞撤诉。本案案件受理费25元，由华云飞负担(原告多交纳的633元，本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月十二日书记员  肖鹤影
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14930号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：陈柳洪，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈柳洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7180号原告：凡某，女,1971年9月9日出生，汉族。住广东省深圳市宝安区。被告：王某1，男，1971年5月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告凡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产共同分割，财产十五万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年12月经亲戚介绍相识，相识约半年后同居生活，1995年5月1日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女王敏、王丽敏、王某2，王敏、王丽敏均已成年，××××年××月××日婚生一子王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架。导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月经亲戚介绍相识，1995年5月1日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女王敏、王丽敏、王某2，王敏、王丽敏均已成年，××××年××月××日婚生一子王某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凡某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告凡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7795号 原告：安小庆，男，1976年12月2日出生，汉族，服装批发商，住石家庄市桥西区。 被告：陈国法，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县，住石家庄市桥西区。 原告安小庆与被告陈国法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交诉讼费通知书。原告安小庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告安小庆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,689元，减半收取计1,344.5元，由原告安小庆负担。 审 判 长 刘        燕 人民陪审员 赵芸人民陪审员于利欣 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 黄    云    飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4557号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人:孙某，局长。被执行人:青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人:单玉香。本案执行标的是：76000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3475号原告：张睿，男，汉族，1988年01月06日出生，住永城市。被告：李迁，男，汉族，1988年2月11日出生，住博爱县。原告张睿与被告李迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张睿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7500元（现暂自2017年6月计算至起诉之日按年利率10%计息，剩余利息计算至债务全部清偿之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并出具了借条一张。口头约定年利息10%。到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，后被告于2017年8月28日通过支付宝归还6913元，又于2018年3月归还现金3087元，总计归还10000元。后原告曾多次要求被告李迁还款未果，现诉至法院。本院认定事实：原告近二年在博爱县境内参与修建高铁，经常在被告经营的五金杂货店购买物品，相互熟识后，被告因需资金周转，向原告借款40000元，原告于2017年5月28日、2017年5月29日通过支付宝向被告共计转款20000元，被告又使用原告信用卡透支20000元，被告于2017年6月1日为原告出具了借据一份，载明：“今借到张睿现金肆万元整，使用壹个月归还，（￥40000元），借款人李迁”。借款后，被告于2017年8月28日通过支付宝偿还6913元，又于2018年3月15日偿还现金3087元，总计偿还10000元，余款30000元经原告多次催要，被告至今未能偿还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张睿30000元，并自2018年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取369元，由被告李迁负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1572号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐春燕，男，1979年1月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省泰兴市。因本案，于2019年6月12日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人徐春燕犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0123刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人徐春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人徐春燕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月31日14时12分，徐春燕驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿着Ｙ104线由罗源城关往松山迹头村方向行驶，途经罗源县，采取制动后，车辆侧滑并冲出道路左侧，车尾左侧先碰撞道路左侧波形板护栏，随后车头右侧与迎面驶来的由郑某驾驶的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车车头相撞，造成郑某轻伤一级、林美福受伤经医院抢救无效于2019年6月12日死亡、两车及护栏局部损坏的交通事故。同日14时13分，孙某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿着Ｙ104线由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途经上述事故路段，采取制动后，车辆侧滑冲向道路左侧，车身先碰撞道路左侧波形护栏，之后车头又碰撞斜向停在道路上的苏Ａ×××××号重型自卸货车车身左侧中部及第三轴左侧副胎，造成郑某受伤、三车及护栏局部损坏的交通事故。徐春燕驾车遇雨天未降低车速，应负第一次交通事故全部责任，孙某驾车遇雨天未降低车速，应负第二次交通事故全部责任。 认定上述事实的证据有被害人郑某的证言，证人孙某、邱某、张某、林某的证言，罗源县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片、血样检验鉴定意见书，鉴定意见，案发现场监控视频，被告人徐海燕的供述，身份证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，动车驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、道路运输证复印件、保单复印件、过磅单等。 原审法院认为，被告人徐春燕违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，作出如下判决：被告人徐春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人徐春燕提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚,判处缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人徐春燕犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐春燕违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐春燕系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐春燕提出原判量刑过重，请求从轻处罚,判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人徐春燕的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳晓晴
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1215号 陈娟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的陈娟申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额124784元，申请执行人已支取124784元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执恢30号申请执行人：王发祥，男，生于1961年5月，住天水市麦积区。被执行人：甘肃友联工贸有限公司，住所地天水经济技术开发区。法定代表人：曹鸿斌，系该公司董事长。本院在执行王发祥与甘肃友联工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人甘肃友联工贸有限公司在XX年XX月XX日前给付申请执行人王发祥XXX元，余款于XX年XX月XX日前付清。曹鸿斌自愿以位于XX的房屋进行财产担保，如不能按时偿还借款，以此房屋作为抵偿王发祥借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1207号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月三十日书记员  侯娟儿
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3713号之一 原告：王正，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：刘远彬，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周杨，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王正诉被告刘远彬、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序程序，于2019年12月3日转为简易程序。后发现被告刘远彬下落不明，不适宜适用简易程序审理，于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王正无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王正撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告王正负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  陈 华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡结苹
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审155号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人白城经济开发区管理委员会。 负责人仲伟刚，主任。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2018）第172号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2018）第172号行政处罚决定认定，白城经济开发区管理委员会于2000年起，未经依法批准擅自在白城经济开发区保胜村境内占地55,914.55平方米（其中占用耕地278.22平方米；占用建设用地55,636.33平方米。根据第一次土地调查图片套合地类为耕地）建吉鹤广场和胜利西路，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予白城经济开发区管理委员会：1.退还非法占用的土地；2.罚款：对非法占用的耕地55,914.55平方米处以每平方米5元，计：279,572.75元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2018）第172号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2018）第172号行政处罚决定，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1129民初1802号 原告：周家鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：叶鹏，北京市德达律师事务所律师，特别授权。 被告：朱长红，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权。 原告周家鹏与被告朱长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）赣1129民初80号民事判决，被告朱长红不服该判决提出上诉。上饶市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）赣11民终1121号民事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家鹏及其委托诉讼代理人叶鹏、被告朱长红的委托诉讼代理人李义耀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周家鹏向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（月息2分，自2019年1月1日起以本金70万元计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求依法判令被告立即偿还原告借款170万元及利息（月息2分，自2019年1月1日起以本金70万元计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系。2017年1月2日，被告向原告出具借条借款170万元，被告承诺“此款于2018年12月31日归还70万元，2019年12月31日归还100万元。此款在限期内不计算利息，逾期不还则按月息3分计算”。这笔借款是由原告准备向被告实际控制的企业江西林联电子商务公司投入的170万元，原告按照借款的约定先后给被告及实际控制的企业转款140万元，另将被告欠原告父亲30万元的借款一共170万元，拟作价投资款投入到被告实际控制的林联公司。但原告和被告达成协议，原告不再作为股东也不享有股东权利，也不需履行股东的出资义务，那么原告对被告及控制的企业所转的140万元为被告对原告的借款，并于2017年元月2日对上述的借款事实出具了借条，至今被告没有按照借条向原告归还上述借款。被告逾期未还借款的行为，已经违约，综上，原告向法院起诉被告归还借款和承担本案的诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告周家鹏与被告朱长红民间借贷纠纷一案过程中，被告朱长红向本院提交江西林联电子商务有限公司九本财务会计凭证及李安元的证人证言作为证据，经原账册制作人江铃丁指认，与本案有关联的三本账册并非其原装，应该被人重新包装，并将相关凭证进行了更换，同时原告还提供了江铃丁和朱长红的相关录音予以佐证。另外，李安元的证人证言对其代持情况也不清楚，原告周家鹏坚决否认代持一事，并要求以被告涉嫌诈骗和伪证方面的刑事犯罪移送公安。另被告认为原告提交的林联公司账目系伪造。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周家鹏的起诉。 案件受理费20100元，全额退还原告周家鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李占军 人民陪审员  王兆雨 人民陪审员  蔡灯和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周霖钰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3769号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，地址阜蒙县阜新镇他本扎兰6号。 法定代表人赵铎，系该行行长。 委托代理人金山，该行员工。 委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。 被告马献明，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告党旭明，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县（系马献明妻子）。 被告阜新鑫向阳融资担保有限公司，地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人霍占付，系该公司总经理。 被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会，地址阜蒙县阜新镇他本扎兰村。 法定代表人董井明，系村主任。 委托代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告马献明、党旭明、阜新鑫向阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据被告马献明、党旭明申请，追加阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金山、包闯，被告马献明，被告阜新鑫向阳融资担保有限公司法定代表人霍占付，被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会法定代表人董井明及委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2016年10月24日被告马献明、党旭明以购买商业网点装修和基础建设为由，向原告借款75万元人民币，期限为2016年10月24日至2017年10月23日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率8.7‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率为13.05%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月30日，己欠贷款本息合计80.271964万元。该笔贷款由被告人阜新鑫向阳融资担保有限公司提供保证担保，并根据签订的《人民币资金借款保证合同》，被告阜新鑫向阳融资担保有限公司应当履行保证义务并承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告马献明、党旭明立即偿还原告贷款本金74.987588万元，利息5.284376万元，本息合计80.271964万元（截止2019年9月30日，以后利息结算按借款合同8.1条约定执行至贷款还清）；2、要求被告阜新鑫向阳融资担保有限公司承担连带保证责任；3、要求被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会承担连带清偿责任、4、诉讼费由被告负担。 被告马献明辩称：对原告陈述的借款事实及欠款金额不持异议。但需要说明的是我在申请涉案贷款时没有向银行说是自家的网点需要基建资金，明确是村内建设的综合楼需要资金进行后期装修而贷款。原告单位位于我镇本街，对于我村建综合楼的情况是明知的，所以原告陈述是我本人建楼贷款是不真实的。我村建综合楼需要后期的装修资金，因所建楼盘手续不全无法办理抵押贷款，村里多次召开会议，通过六部工作法，由我本人为借款人向银行贷款，但贷款用途实际用于村内建设，此节不但有六部工作法为证，而且镇领导也能证明，我本人是在这种情况下申请的贷款，为此我不同意偿还，应由贷款实际使用人清偿。 被告阜新鑫向阳融资担保有限公司辩称：借款担保事实存在，我公司与原告签订了担保合同。但是马献明贷款日期为2016年10月24日至2017年10月23日，担保期限为届满之日次日开始两年为止，到2019年10月23日我公司担保期限已到，已经超过担保期限，我公司不承担担保责任。另外，马献明借款时村委会领导班子已经通过，当借款出现风险时，由村委会承担责任，并签有反担保合同。 被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会辩称：对于涉案贷款真实性没有意见，涉案贷款属实用于我村村镇建设，当时由于所建设的不动产不能办理抵押贷款，故此经我村六步工作法决定由村书记马献明以个人名义贷款75万元，全部用于村内综合楼后期装修工程，所以我村签订反担保合同。现涉案贷款产生逾期，我村再次按照六部工作法召开会议，同意清偿涉案贷款，用我村所建综合楼清偿。 经审理查明：2016年10月28日，被告马献明、党旭明与原告签订一份《借款合同》，约定马献明、党旭明向原告借款本金75万元，借款用途为商业网点装修和基础建设，利率为月利率8.7‰，逾期利率按照原利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限为2016年10月24日至2017年10月23日。2016年10月24日，被告阜新鑫向阳融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，被告马献明、党旭明未按照合同约定偿还贷款本息，截到止2019年9月30日，尚欠原告借款本金74.987588万元，利息5.284376万元，本息合计80.271964万元。 另查明，被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会于2013年7月按照六步工作法召开会议，决定在该村开发建设综合楼。2016年10月24，因建设的综合楼需要资金，经村两委班子研究决定由村党支部书记马献明及其妻子党旭明个人向原告申请借款75万元，用于综合楼建设装修。同日，马献明、党旭明夫妻及村班子成员王淑英、崔凤杰、董井明与阜新鑫向阳融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定由阜新鑫向阳融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保。2019年10月14日至22日，村民委员会按照六步工作法又召开会议，研究决定将楼售完后还清该笔贷款。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，借款凭证，保证合同，借款申请书及贷前调查报告，欠款欠息明细，他本扎兰村民委员会六步工作法台账、会议记录，委托担保合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告马献明、党旭明签订的借款合同以及与阜新鑫向阳融资担保有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。对原告请求被告偿还借款本金及利息、延付利息的诉讼请求，予以支持。被告马献明、党旭明虽然提出其不是实际用款人，不同意偿还借款的意见，马献明、党旭明系合同签订人，根据合同相对性原则，应承担偿还责任，对其提出的不偿还借款的意见，不予支持。被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会作为该笔借款的实际用款人，且其同意偿还借款，故该笔借款承担连带清偿责任。对被告阜新鑫向阳融资担保有限公司提出本案开庭时已经超过担保期限的意见，保证期间届满应按原告主张权利计算，原告主张权利自合同届满次日起算未超过两年，故对被告阜新鑫向阳融资担保有限公司的该意见不予支持，其作为保证人亦应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马献明、党旭明于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金74.987588万元，利息5.284376万元，本息合计80.271964万元（此款截止到2019年9月30日），此后利息按合同约定利率计算至借款全部清偿日止； 二、被告阜蒙县阜新镇他本扎兰村民委员会、被告阜新鑫向阳融资担保有限公司对上述款项分别承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.1827万元，减半收取5913.50元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月九日 书记员  卜 琦
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3793号 原告：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：李云美，女，1978年7月30日出生，汉族，住无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：韩赞松，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：贾俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住无棣县。 原告韩建中、李云美与被告韩赞松、贾俭租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩建中、李云美于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建中、李云美撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韩建中、李云美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1270元，由原告韩建中、李云美负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张家丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初579号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人马洪波，男，生于1989年11月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商，户籍地仁寿县，捕前住成都市双流区。2009年7月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2011年4月20日因犯盗窃罪和抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期执行至2016年3月25日止。2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）532号起诉书，指控被告人马洪波犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人马洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月5日，被告人马洪波与罗某（已判）共谋由罗某叫人偷车后交由马洪波处理。后罗某邀约付某、毕某、刘某2（均已判）等人在眉山市东坡区各街道及仁寿县盗窃杨某、王某、张某1、冷某的共四辆摩托车及电瓶车后交由马洪波处理。后被公安机关查获追回四辆被盗电瓶车退还失主。经物价部门鉴定，所盗四辆电瓶车价值共计9250元。 上述事实，被告人马洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、关于抓获马洪波的经过说明、马洪波前科及同案人被处刑罚的《刑事判决书》、对作案现场的勘验笔录及照片、被盗车辆的实物照片、公安机关扣押被盗车辆清单、价格认定结论书、被害人领回被盗电瓶车的领条及照片、辨认笔录及照片、同案人指认所盗电瓶车及盗窃现场的笔录及照片、被害人杨某、王某、张某1、冷某的陈述、证人张某2、谢某、阙某、苏某、刘某1的证言、同案人廖某、付某、毕某、刘某2、田某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密方法窃取他人财物价值共计9000余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人马洪波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马洪波到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月12日起执行至2020年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1825号之一 申请执行人:杨艳林，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:方永芳，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨艳林与被执行人方永芳离婚纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初763号民事判决]中，于2019年7月3日向方永芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于方永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中方永芳尚欠杨艳林生活补助费12万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方永芳有可供执行的财产。现本院已告知杨艳林在限定期限内提供方永芳可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1186号     申请执行人: 李新绒，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张涛，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李新绒与张涛民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初944号民事判决一案，申请执行人申请标的为30000元，案件受理费275元，执行费354.12元。本案在执行过程中，被执行人张涛已履行案件款6000元，申请执行人李新绒已受偿，剩余案件款被执行人已作出还款计划，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十二月五日     书 记 员  张帅     105
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1932号之四被执行人徐某某，女，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执1932号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月三十日书记员  于冉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申7号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：周某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人周某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的1份结算单认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且结算单真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付周某47800元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付周某47800元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人周某的翻斗车。2018年6月3日陈财出具结算单1份，写明合计47800元。本院认为，陈财出具的该份结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人周某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人周某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0506民初186号原告：刘英，女，1967年2月8日出生,汉族，双鸭山市双兴技术研发有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市双兴技术研发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双阳矿。法定代表人：韩永华，职务经理。原告刘英与被告双鸭山市双兴技术研发有限公司（以下简称双兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英与被告双兴公司的法定代表人韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告在1984年10月23日至1990年12月31日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1984年10月23日到无线电修理部也就是现在的双兴公司一直工作到2013年，因被告2013年停产，原告于2013年7月到双鸭山市宝山区就业局工作了5年，回原单位退休，工龄没有按照实际工作时间起算，为此，诉至法院。被告辩称，原告所述其参加工作的时间属实，认可其诉讼请求。原告参加工作时没有签订劳动合同，自原告到我单位至今都是正式工人，一直从事修理工作。被告的法定代表人韩永华于1984年4月到双阳多种经营公司工作成立了无线电修理部，该修理部系双阳多种经营公司为安置待业青年下设的部门，韩永华任师傅，原告于1984年10月23日到该部门工作。1986年10月，该修理部变更为双鸭山市双阳矿家用电器商店，韩永华任主任，仍系双阳多种经营公司下设部门。1990年8月，双阳矿家用电器商店又变更为建材商店，仍隶属于双阳多种经营公司，韩永华任经理。1991年，双阳多种经营公司成立了矿山电器修配厂，韩永华任厂长，该修配厂与建材商店同时存在，原告到该修配厂工作。2014年4月，该修配厂变更为双鸭山市双兴技术研发有限公司，韩永华任经理，自此脱离了双阳多种经营公司的管理。期间的2013年，矿山电器修配厂因开不出工资、停产，工人都在家待岗，原告选择去双鸭山市就业局工作了5年，工作关系仍在我公司，原告到了退休年龄后回到双兴公司退休，但未按原告实际参加工作时间起算工龄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1984年10月23日，原告到双鸭山矿务局多种经营总公司双阳公司下设的无线电修理部从事维修工作，该部门后变更为双阳矿服务公司五金建材商店，1991年，双鸭山矿务局多种经营总公司成立了矿山电器修配厂，原告又到该修配厂从事修理工作，2014年4月，该修配厂变更为双鸭山市双兴技术研发有限公司，具有独立法人资格。2013年，该修配厂停产，原告到双鸭山市宝山区就业局工作到法定退休年龄后到被告处退休，退休工龄自1991年起算。2019年10月24日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年10月30日，该劳动仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出双劳人仲不字【2019】第475号不予受理通知书。本院认为，本案的焦点是原、被告于1984年10月23日—1990年12月31日期间是否存在事实劳动关系。被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。依据我国相关法律规定，劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，劳动者依法享有相应权利并承担相应义务。本案中，原告虽未与用人单位签订劳动合同，但原告自1984年10月23日—1990年12月31日期间持续在双鸭山矿务局多种经营总公司下属部门工作，后原告所在部门变更为现具有独立法人资格的被告单位，为此，应认定原告与被告存在事实劳动关系，工龄自1984年10月23日起算，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘英自1984年10月23日起至1990年12月31日期间与被告双鸭山市双兴技术研发有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告双鸭山市双兴技术研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  隋德佳二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1597号 罪犯辛毅，男，汉族，生于1993年3月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯辛毅曾因犯猥亵儿童罪，2013年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。因犯猥亵儿童罪，2014年3月25日被该院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。该院于2016年3月23日作出（2016）渝0112刑初273号刑事判决，以被告人辛毅犯强奸罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉，重庆第一中级人民法院于2016年5月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯辛毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯辛毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯辛毅系累犯、多次犯罪、针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯辛毅的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛毅在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款裁定如下： 对罪犯辛毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人郑赞、陈敏芝、郑海江、朱颖、章志兵、沈鸿鸣： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑赞、陈敏芝、郑海江、朱颖、章志兵、沈鸿鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑赞、陈敏芝、郑海江、朱颖、章志兵、沈鸿鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3972号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1338号申请执行人郭涛，男，1976年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人许军，男，1977年8月24日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行郭涛与许军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭涛依照（2018）内0823民初2777号民事判决书申请执行许军案款1000000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十一日书记员 苏四通
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4105号 原告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金路街2号索特大厦1幢，统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万里，公司总经理。 被告：卢文彬，男，1973年01月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市实力公路开发有限公司与卢文彬工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市实力公路开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市实力公路开发有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市实力公路开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，（原告已预交），由原告重庆市实力公路开发有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡陶燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5553号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地:青岛市即墨区王村镇驻地。负责人：张成，主任。被执行人：韩军民，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：朱振祥（系韩军民丈夫），男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：刘玉红，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李建光，男，1975年7月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘玉丹，男，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人韩军民、朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：616073.92元。在执行过程中，本院于2019年10月23向被执行人韩军民、朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行616073.92元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3610号之一 申请执行人魏平培，女，1982年10月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏春莲，女，1979年3月12日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人魏凤龙，男，1983年12月29日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林银花，女，1955年11月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈文兴，男，1974年5月7日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林银花、魏春莲、魏平培、魏凤龙与被执行人沈文兴机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽03民终763号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林银花、魏春莲、魏平培、魏凤龙于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沈文兴支付案款331507.77元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终763号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林国煌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5615号 原告：何继听，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽开来纸业有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区配天大道路东3号，统一社会信用代码91340300748906996J（1-1）。 法定代表人：叶美兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 原告何继听与被告安徽开来纸业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继听的委托诉讼代理人孙仲波，被告安徽开来纸业有限公司的委托诉讼代理人杨靖、邓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何继听向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告一次性养老保险待遇损失10年4个月，合计65080.75元（74378元7年÷12个月×10.5个月）2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：怀远县劳动人事争议仲裁委员会所作的怀劳人仲字【2019】015号通知书，认定事实错误，适用法律错误。理由如下：2008年9月1日,原被告双方签订书面劳动合同，原告进入被告单位工作，以后每年双方续签书面劳动合同，从事抄纸、熬胶或操作工等岗位工作。2015年5月18日,原告60周岁达到法定退休年龄，双方没有终止劳动合同，继续签订劳动合同，原告继续提供劳动，被告继续支付劳动报酬，至2019年3月起被告让原告离开被告单位。原告在被告单位工作10年4个月期间工资每月数额不等，持续发放到2019年2月。2019年3月被告以原告没有劳动能力为由将原告辞退。原告在被告单位工作10年4个月期间，被告没有为原告缴纳基本养老保险。根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第十七条、《社会保险法》第十条等法律规定，用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险。根据《劳动合同法》第四十四条有关劳动合同终止的规定，劳动者依法享受养老保险待遇系劳动合同终止的条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险，未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，应当赔偿劳动者养老保险待遇损失。 综上，原告在被告单位工作期间，被告未给原告办理社会保险手续，未给原告缴纳基本养老保险，致原告无法享受养老保险待遇。其行为违反了上述法律法定，损害了原告的合法权益。故原告提出本诉状中的诉讼请求，恳请贵院予以支持。 安徽开来纸业有限公司辩称：原告已经依法享受了养老保险待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，本案不应当属于人民法院审理的范畴，关于社会保险部分，应当属于行政法范畴，原告的起诉没有法律依据；根据《劳动合同法》规定，原告已于2015年达到法定退休年龄，原被告劳动关系已终止；原告的诉讼已超过了诉讼时效；原告之前就同一案由已起诉过一次，后撤诉，现又重新起诉，已超过了起诉期间。 本院经审理认定事实如下：2008年9月1日至2019年2月，何继听在安徽开来纸业有限公司处从事熬胶、抄纸、操作工等工作。双方并签订了书面劳动合同。安徽开来纸业有限公司未为何继听办理社会保险手续。2019年4月8日，何继听向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽开来纸业有限公司赔偿其劳动关系存续期间所享受的基本养老保险费损失85139.88元。2019年4月9日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以何继听的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出【2019】怀劳人仲不字1号不予受理通知书。何继听不服该不予受理通知书，于2019年5月14日向本院提起诉讼，后何继听撤回起诉，本院裁定予以准许。 2019年8月21日，何继听又向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽开来纸业有限公司赔偿其60周岁以后所享受的养老保险待遇损失59436.12元。2019年8月22日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以何继听的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出【2019】怀劳人仲不字015号不予受理通知书。何继听不服该不予受理通知书，于2019年8月26日向本院提起诉讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿其社保损失，必须满足“因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成损失”三个条件。本案中，虽安徽开来纸业有限公司至今尚未为何继听办理社会保险手续，但何继听并未能提供证据证明其社会保险手续已不能补办，即该社会保险手续是否能够补办尚未确定，何继听在此情况下直接诉讼要求安徽开来纸业有限公司承担其无法享受社会保险待遇造成的损失，并不符合上述规定。此外，何继听未能提供其要求安徽开来纸业有限公司赔偿的无法享受社会保险待遇损失的具体的合法的计算依据。综上所述，当事人对自己的主张应当提供证据证明，何继听主张因安徽开来纸业有限公司的原因导致其不能补办社会保险手续并使其遭受无法享受社会保险待遇的损失，但何继听对此均未提供充足的证据及依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何继听的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何继听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 杨 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
江西省万年县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1129民初1899号 原告：中国银行股份有限公司万年支行。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。 负责人：叶良矛，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玲霞，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：舒冬凯，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。 被告：饶品金，女，1967年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县， 原告中国银行股份有限公司万年支行与被告饶品金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行的委托诉讼代理人李玲霞、舒冬凯到庭参加诉讼，被告饶品金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金60349.54元，支付截止到2017年7月11日的利息19685.98元，合计欠款80035.52元，支付后续利息（从2017年7月12日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为40×××42。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2017年7月11日，被告透支信用卡交易欠款本金为60349.54元，欠付利息19685.95元，合计欠款80035.52元。原告多次向被告催收上述欠款未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。 被告饶品金未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2012年11月20日，被告饶品金向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理信用卡，经原告审查同意后向其发卡，该信用卡卡号为40×××42，核定信用额度为100000元。被告饶品金为此填写了中银白金信用卡申请表，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定“第三条：利息和收费，21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。领用合约中的长城环球通白金信用卡收费表显示“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。被告饶品金在《中银白金信用卡申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。办理信用卡后，被告饶品金使用上述信用卡进行了透支和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生欠款利息及违约金。截止到2017年7月11日，被告已累计产生信用卡欠款本金60349.54元、利息19685.95元，合计欠款80035.52元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证复印件、收入证明、车辆信息、房产信息复印件、中银白金信用卡申请表及领用合约、卡交易明细、信用卡客户逾期明细表等证据在卷予以证实。 本院认为，被告饶品金向原告申请办理了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务。被告在领取信用卡后进行了透支和分期交易，但未能按约定足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金，被告应当按照合约约定予以支付。故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本金、利息并支付后续利息的诉讼请求证据确实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告饶品金在本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金60349.54元、截止至2017年7月11日止的利息19685.98元及后续利息（后续利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按日利率万分之五，自2017年7月12日起算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取901元，由被告饶品金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。 审判员  胡颖辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晨娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14308号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙玺，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县 被告：王著芳，女，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告孙玺、王著芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告孙玺、王著芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4049.50元及违约金404.95元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积111.25平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年2月11日至2019年6月10日的物业服务费4049.50元（111.25平方米×1.3元/月/平方米×28月），原告从2018年4月18日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计4049.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙玺、王著芳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费4049.50元及违约金404.95元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玺、王著芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3592号申请执行人：刘国洪，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。本院在执行申请人刘国洪与被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2177号民事判决书所确定的应该履行义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21892号原告:邓昌勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京骏业凯升咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层107室。法定代表人：宓琳。原告邓昌勇与被告北京骏业凯升咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月18日，原告邓昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓昌勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓昌勇负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  石渝宣二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘娇娇
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1350号申请执行人：唐夜，女，1987年9月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：王良松，男，1988年1月24日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2180号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月22日立案执行。申请执行标的5000.00元，申请执行费50.00元，共计5050.00元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人唐夜向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1350号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十八日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4785号班富强，河南宏田置业有限公司：班富强与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10469.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位10469.05元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将10469.05元转付给班富强。至此，班富强向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4079号申请执行人：刘兆英，女，1952年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙某，女，1976年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：潘文琳，女，2000年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：孙某，潘文琳之母。申请执行人：潘某1，男，2008年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：孙某，潘某1之母。申请执行人：潘某2，男，2008年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：孙某，潘某2之母。被执行人：纪尚云，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，现于北墅监狱服刑。申请执行人刘兆英、孙某、潘文琳、潘某1、潘某2申请执行与被执行人纪尚云生命权、健康权、身体权纠纷一案，即墨区人民法院的（2018）鲁0282民初3131号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：483247.74元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人纪尚云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询，并扣划了被执行人的银行帐户内的5647元。2、被执行人名下的位于即墨××××办事处潘家官庄村有宅基地一处，法院已查封，另有一处宅基地无权证。3、被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，因该车辆下落不明，且申请执行不要求处置。4、因被执行人现正在监狱服刑，因此法院无法对其采取拘留强制措施。5、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。6、对被执行人的名下的财产状况进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿5647元,尚未执行477600.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,经调查被执行人除申请执行人目前暂不要求处置的宅基地外，无其它可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2559号之一申请执行人：裴爱华，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：房光和，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人裴爱华与被执行人房光和买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)新0104民初7777号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的13796.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月8日向被执行人房光和邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月3日、7月31日、8月20日、9月9日、9月10日、10月12日、11月7日、11月29日对被执行人房光和财产信息进行查询，除发现少量存款外未发现其它可供执行财产线索。3、2019年10月10日通过公安流动人口平台查询被执行人房光和暂住地址，11月23日与申请人查找被执行人房光和，在登记地址未发现被执行人房光和。西城北社区出具了未在该辖区内登记信息证明。4、本院于2019年11月29日扣划了被执行人房光和银行存款5849.38元，并发放给申请人。5、申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员 向 军
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初593号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人朱国有，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省庄河市。因本案，于2019年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年10月16日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］607号起诉书指控被告人朱国有犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，朱国有及辩护人于旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月30日5时8分许，被告人朱国有驾驶车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××重型半挂牵引车沿瓦房店市双西线，由西向东行驶至18KM+700M处，撞到行人邹某1，致其当场死亡。肇事后朱国有驾车逃逸，当日下午在大连市周水子机场附近货站被民警抓获。朱国有负此次事故全部责任，邹某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人朱国有违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人朱国有的刑事责任。 被告人朱国有对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人于旭提出的辩护意见是，被告人朱国有系坦白，并赔偿被害人家属损失，且取得谅解，可以从轻或减轻处罚。朱国有此前无前科，平时表现良好，其自愿认罪认罚，请求对朱国有适用缓刑。 经审理查明：2019年9月30日5时8分许，被告人朱国有驾驶辽Ｂ×××××号牵引车牵引辽Ｂ×××××号半挂车沿瓦房店市双西线由西向东行驶至18KM+700M处时，与被害人邹某1发生交通事故，致邹某1当场死亡。发生事故后，朱国有驾车逃逸。当天下午，朱国有被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，朱国有驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，发生事故后驾车逃逸，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任；邹某1无事故责任。经瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某1因颅脑损伤、脏器破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。 在本案诉讼过程中，被告人朱国有亲属代其赔偿被害人邹某1近亲属人民币17万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、死亡证明、证人邹某2证言、证人肖某证言、被告人朱国有供述、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、调解笔录等证据证明。 本院认为，被告人朱国有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控朱国有犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱国有到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。朱国有赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以从轻处罚。朱国有自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人于旭的辩护意见，部分采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  安丽文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵丹丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5911号原告：王奎德，男，1956年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：盛领花，女，1951年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮何萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮玲萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮仙聪，男，1976年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王香凤，女，1931年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王奎德与被告盛领花、阮何萍、阮玲萍、阮仙聪、王香凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王奎德于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎德撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王奎德负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监709号 孟庆红： 你因与被申诉人张德义、刘洪芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终649号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.你提供的村委会证明和证人证言能够证明83号房屋是你建造的，应归你所有。你提供的房屋所有权证、建房占地登记表等均证明83号房屋登记在你名下。你一家人的户口仍在83号房屋内，足以证明张德义、刘洪芳对83号房屋产权登记是知情的，也明知83号房屋非孟庆宇所有，张德义、刘洪芳在长达14年的时间里未要求办理过户手续，与常理不符。孟庆宇将83号房屋出售给张德义、刘洪芳的价格仅为市场交易价格的五分之一，双方系恶意串通损害你的利益。2.一、二审法院未通知孟庆宇参与诉讼，一审法院依职权调取的证人证言未交由双方质证，程序违法。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，1.不动产登记虽是判断物权归属和内容的依据，但并不排除其记载与真实权利状态并不相符、存在不动产物权真实权利人的情形。本案中，你与孟庆宇因修路征地获批相邻宅基地两处用于建房，两处房屋建好后，你兄弟二人分别领取了村镇房屋所有权证，但你兄弟二人在实际居住过程中对房屋进行了互换，你居住在西侧登记所有权人为孟庆宇的82号房屋内，孟庆宇居住在东侧登记所有权人为你的83号房屋内。2000年5月15日你将82号房屋出售给徐州市烟草公司铜山分公司，协议书中房屋坐落位置载明“东临孟庆宇”，表明你认可83号房屋归孟庆宇所有；孟庆宇在居住过程中以自己名义申请建房许可在83号房屋上加盖一层，你对此并无异议；孟庆宇将83号房屋出售给张德义、刘洪芳后，张德义、刘洪芳在此居住十余年，亦无证据证明你在此期间提出过异议。综合上述事实，虽然83号房屋登记在你名下，但孟庆宇基于房屋互换确为该房屋的实际权利人，你主张83号房屋为你建造，即便该主张是真实的，出资建造亦不当然享有物权，否则无法解释为何你兄弟二人会分别领取村镇房屋所有权证。因孟庆宇系83号房屋的实际权利人，其将该房出售给张德义、刘洪芳，系物权人行使处分权的正当行为，无论交易价格高低均与你无关，你主张买卖双方恶意串通损害你的利益，没有事实和法律依据。2.本案系你主张张德义、刘洪芳排除妨害的纠纷，孟庆宇并非必要的共同诉讼人，一、二审法院未通知其参加诉讼，并无不当。一审法院在诉讼期间对孟庆宇及其妻子孙静进行了询问，相关询问笔录已交由双方当事人质证，你主张未质证，与客观事实不符。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1970号 原告：王建明，男，1958年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：陈美珠，女，1953年2月24日出生，汉族。 原告王建明与被告陈美珠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明，被告陈美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建明向本院提出诉讼请求：1.判令陈美珠偿还担保款29420元；2.本案诉讼费用由陈美珠承担。事实和理由：2013年11月2日，陈美珠向陈中美借款40000元，由其担保。2015年6月，陈美珠因非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑五年。现由其代陈美珠还清债务，陈美珠应偿还其经济损失。故向法院提起诉讼。 陈美珠辩称，对借款事实没意见，如何还款要等其出狱后跟子女商量才能决定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，经他人介绍，由王建明担保，陈美珠向陈中美借款40000元。双方口头约定借款利息按月利率5%计算，并由陈美珠向陈中美出具了一张《借条》。当日，陈中美叫其丈夫以现金方式将借款38000元支付给陈美珠。后陈美珠支付了12000元利息及王建明支付了300元利息就未再支付。陈中美于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求担保人王建明履行担保义务。本院于2016年7月6日作出了（2016）闽0403民初852号《民事判决书》，判决王建明偿还陈中美借款本金38000元及相应利息。王建明对本院判决不服，于2016年9月1日向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽04民终1000号《民事判决书》，判决王建明偿还陈中美借款本金27000元及相应利息，上诉费800元，由王建明承担600元。判决生效后，王建明未履行还款义务，陈中美于2018年4月11日向本院申请强制执行。2019年10月14日，经双方协商，王建明向陈中美支付了28020元及执行费300元，陈中美同意结案，本案执行完毕。 上述事实，有王建明提交的本院出具的交款证明、本院及三明市中级人民法院《民事判决书》及本院提取的执行立案登记表、结案通知书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，王建明作为陈美珠向陈中美借款的连带担保人，因陈美珠未能履行还款付息义务，王建明作为连带保证人向陈中美支付了本息28320元，并承担了案件上诉费600元及执行费300元，其已履行了保证义务，有权向陈美珠追偿，故本院对其主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、陈美珠应于本判决生效之日起十日内支付给王建明代偿款29220元。 二、驳回王建明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，因适用简易程序审理，减半收取267元，由王建明负担25元，陈美珠负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3902号 申请执行人:杨树汇,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的128856元（含执行费1806元），未执行标的128856元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马小燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7583号 原告：李容羲，女，1987年3月11日出生，汉族，住兰陵县。 被告:崔浩，男，1984年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 原告李容羲与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李容羲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款239050元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告崔浩以急需用款偿还个人外债为由，向原告李容羲借款贰拾伍万整（￥250000.00元），约定自2018年3月26日起被告崔浩每月向原告还款5000元，直到还清为止，并向原告出具借条一份。自签订借条至今，崔浩仅向原告偿还借款10950元，原告多次向被告催要上述剩余借款，被告以无款为由至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 崔浩辩称：借条属实，已经偿还四次，共计偿还10950元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月26日，被告崔浩向原告李容羲出具借条一份，其上载明“崔浩借李容羲现金250000元（大写：贰拾伍万元）用与偿还崔浩个人外账双方达成还款协议自2018年3月26日起每月崔浩向李容羲还款5000元（大写：伍千元正）直到还清为止崔浩2018年3月26日”。借条签订后被告崔浩分四次共向原告李容羲偿还10950元，原告李容羲催要剩余借款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔浩向原告李容羲借款250000元，有其书写的借条证明，事实清楚，被告应该按照借条约定还款，被告崔浩向原告李容羲偿还10950元后未继续按照借条约定偿还剩余借款，原告诉求被告偿还剩余借款239050元符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告崔浩偿还原告李容羲借款239050元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 晓 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9576号原告：李赞华，男，1984年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告李赞华与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞华到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李赞华向本院提出诉讼请求：1被告向原告返还剩余课程费14850元。事实和理由：原告与被告于2019年1月27日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值15000元1对3游泳课程196节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的游泳卡、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为196课时，价格为15000元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费15000元（专业1对3）。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用2课时，剩余194节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故被告应返还原告剩余课时费14847元（15000元÷196课时×194课时），原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李赞华课时费14847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹