江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1542号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务律师。被告：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。诉讼代表人：无锡全通电缆材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被告：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：束建国，男，I960年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，系束建国儿子。被告：张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，系张颖纯儿子。被告：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）、无锡市国安塑料包装厂（以下简称国安厂）、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩，被告全通公司的委托诉讼代理人张建云，被告束建国、张颖纯的委托诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全通公司归还票据垫款本金1248083.25元、利息（自2018年9月6日起至2019年1月20日止为86117.75元；自2019年1月21日起至实际给付之日止，以1248083.25元为基数，按照每日万分之五计算）、律师代理费75547元；2、对被告全通公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年3月5日，无锡农商行与全通公司签订《银行承兑协议》，与国安厂签订《保证合同》，与汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等签订《担保书》。之后，无锡农商行依约出具银行承兑汇票合计500万元，并均已兑付，但到期后全通公司未能按约偿还票据垫付款，国安厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告全通公司辩称：对利息计算方式要求提供明细，且2019年7月11日全通公司由滨湖法院受理破产清算，故利息计算截止至2019年7月10日；律师费计算标准应当按照江苏省律师收费办法标准的下限计算且应进一步提供支付凭证。被告束建国、张颖纯辩称：同全通公司意见。被告国安厂、汪桂、董明、杨建媛未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，无锡农商行与全通公司签订《银行承兑协议》，约定：汇票金额500万元，出票日期2018年3月5日，到期日期2018年9月5日；保证金金额250万元；银行承兑汇票到期，全通公司未向无锡农商行足额交付兑付资金的，无锡农商行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由无锡农商行垫付；无锡农商行从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向出票人计收利息；因全通公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，全通公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2018年3月5日，无锡农商行（贷款人）与国安厂（保证人）等签订《保证合同》，约定：国安厂为上述银行承兑汇票提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月5日，汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等签订《担保书》，承诺：自愿同意为全通公司与无锡农商行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息和实现债权的费用，保证期间为上述合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2018年3月5日，无锡农商行依约开具出票人为全通公司的银行承兑汇票50张，每张出票金额10万元，汇票到期日2018年9月5日。上述汇票到期后，无锡农商行扣划了全通公司交纳的保证金250万元。2018年11月15日，另有第三方代全通公司向无锡农商行清偿本金125万元、利息43014.25元。截止2019年1月20日，全通公司尚结欠无锡农商行垫付款本金1248083.25元、利息86117.75元。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费75547元。全通公司已于2019年7月11日被本院裁定受理破产清算。上述事实，有《银行承兑协议》、《保证合同》、《担保书》、承兑汇票存根、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《银行承兑协议》、《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现全通公司未能按约归还承兑汇票垫款本息，已构成违约。无锡农商行向全通公司主张的本息和律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持。国安厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛依法应分别承担相应的连带清偿责任。被告国安厂、汪桂、董明、杨建媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告无锡农村商业银行股份有限公司对被告无锡全通电缆材料有限公司享有债权，即票据垫款本金1248083.25元、利息（自2018年9月6日起至2019年1月20日止为86117.75元；自2019年1月21日起至2019年7月10日止，以1248083.25元为基数，按照每日万分之五计算）、律师代理费75547元；二、对被告无锡全通电缆材料有限公司的上述债务（其中利息计算至实际给付之日止），被告无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡全通电缆材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8393元、保全费5000元，由被告无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十日书记员  张沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。