吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1258号 原告：姜秀娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区，系死者宁嘉乐母亲。 委托诉讼代理人：刘继才，男，1953年5月8日出生，汉族，住公主岭市，系姜秀娟表哥。 委托诉讼代理人：牟君，男，1944年7月28日出生，汉族，住公主岭市，系姜秀娟舅舅。 被告：姜雪，女，1989年9月17日出生，汉族，住公主岭市，×××号轿车车主。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。 负责人：丛林。 委托诉讼代理人：刘建锋。 被告：张明明，女，1990年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区，×××号轿车车主。 被告：李冬阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：白选明，系吉林钧诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。 负责人：赵丹。 委托诉讼代理人：金光武，系吉林创融律师事务所律师。 被告：李新忠，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：大名县安运运输有限公司。 被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：张文杰。 委托诉讼代理人：杨天斌、魏东伟。 原告姜秀娟与被告姜雪、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财险公主岭支公司）、李冬阳、张明明、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保财险绿园支公司）、李新忠、大名县安运运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟及其委托诉讼代理人刘继才、牟君、被告李冬阳及其委托诉讼代理人白选明、被告张明明、被告人保财险绿园支公司的委托诉讼代理人金光武、被告安邦财险衡水支公司委托诉讼代理人杨天斌、魏东伟到庭参加诉讼，被告姜雪、李新忠、大名县安运运输有限公司、大地财险公主岭支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付姜秀娟之女宁嘉乐死亡赔偿金458580元、丧葬费11464.50元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费311860元，合计791904.5元（变更诉讼请求后的赔偿金额）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日9时25分许，姜明驾驶车牌号为×××号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路23KM＋50M处超前方同方向李新忠驾驶×××／×××后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向李冬阳驾驶×××号轿车相撞，造成×××号轿车掉入北侧沟内，×××号轿车弹回道路南侧，与×××／×××相撞，造成三车损坏。×××号轿车驾驶员姜明、乘客姜芯悦当场死亡，乘客宁嘉乐经医院抢救无效死亡，乘客姜雪受伤。×××轿车驾驶员李冬阳受伤，乘客陈亚平、张明明受伤。2017年9月7日，公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字[2017]第0497号道路交通事故认定书，认定姜明承担此事故主要责任，李冬阳承担此事故的次要责任，李新忠无责任，姜芯悦、宁嘉乐、姜雪、陈亚平、张明明无责任。姜明已当场死亡，其妻子姜雪应依法承担连带责任。张明明系×××号轿车所有权人，×××号轿车在人保财险绿园支公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔。姜雪系×××号轿车所有权人，×××号轿车在大地财险公主岭支公司投保交强险。大名县安运运输有限公司系×××/×××车车主，×××/×××车在安邦财险衡水支公司投保交强险。现为维护姜秀娟的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 姜雪未到庭，但是其提交答辩状称：本案将姜雪列为被告主体不适格，其是×××号肇事车辆的乘坐者，在事故认定中无责任，不是本案当事人。姜雪无赔偿义务，该事故应以事故认定书为准，根据继承法规定，应确认姜明遗产数额，并确定是否继承遗产、被继承人债务数额。姜明在本案已经死亡，产生的死亡赔偿金等均不属于遗产范围，因此张明明无权主张该费用作为遗产赔偿。 李冬阳辩称：其在此次事故中，不应承担责任。1.事故当时，李冬阳驾驶的×××号轿车未超速，在此次交通事故中不承担责任，姜明应承担事故全部责任。2.在此次事故中，死者宁嘉乐在乘坐姜明车辆时未使用安全带，自身存在过错，应承担责任。3.姜秀娟主张被扶养人生活费，应提供被扶养人同时具备不具备劳动能力及没有生活来源的证明，否则主张该费用于法无据。4.姜秀娟主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，且其遗漏主体，建议法院保留其份额。 张明明辩称：其在此次事故中没有责任，车辆也没有超速。其他答辩意见与李冬阳意见一致。 人保财险绿园支公司辩称：姜秀娟称姜雪车辆越过中心线，但事故认定书中没有体现，应由姜雪车辆负担全部责任。交强险车号和保单代抄件不一致，三者险是一致的，五十万不计免赔。 大地财险公主岭支公司辩称：×××号车在我公司投保交强险，姜秀娟为本车乘客，交强险不赔偿本车人员及本车财产损失。 安邦财险衡水支公司辩称：×××号车在其处投保交强险，在此次事故中×××号车无责，本次事故共7人受伤死亡。其同意在无责限额12000元内按各自比例分担赔付。诉讼法、律师费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。 李新忠未出庭，但向本院提交了书面答辩状：我在事故中没有责任，不同意承担赔偿责任。我驾驶车辆与张明明的车辆没有任何接触。我不是车辆所有人，是大名县安运运输有限公司雇佣的司机，应由用人单位承担责任。 大名县安运运输有限公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月26日9时25分许，姜明驾驶车牌号为×××号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路23KM＋50M处超前方同方向李新忠驾驶×××／×××后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向李冬阳驾驶×××号轿车相撞，造成×××号轿车掉入北侧沟内，×××号轿车弹回道路南侧，与×××／×××相撞，造成三车损坏。×××号轿车驾驶员姜明、乘客姜芯悦当场死亡，乘客宁嘉乐经医院抢救无效死亡，乘客姜雪受伤。×××轿车驾驶员李冬阳受伤，乘客陈亚平、张明明受伤。交警部门认定，姜明承担此事故主要责任，李冬阳承担此事故次要责任，宁嘉乐无责任。张明明系×××号轿车所有权人，×××号轿车在人保财险绿园支公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔。大名县安运运输有限公司系×××/×××车车主，×××/×××车在安邦财险衡水支公司投保交强险。姜秀娟系宁嘉乐母亲，姜秀娟与宁嘉乐父亲宁向阳已于1999年诉讼离婚，宁嘉乐归姜秀娟抚养。 上述事实，有姜秀娟提供的户口本、交通事故死亡证明书、事故认定书、判决书复印件、姜秀娟声明、电话语音一份、李冬阳驾驶证及行驶证、保单复印件2份以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，姜秀娟主张的各项赔偿，应由人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由承保商业险的人保财险绿园支公司在保险范围内承担保险责任，仍有不足的由交通事故侵权人按照各自的过错程度承担相应的责任。姜雪、张明明、李新忠在本案中无过错，姜雪没有明确表示放弃对姜明遗产的继承，故姜雪应在继承姜明遗产范围内承担赔偿责任，张明明不承担赔偿责任，李新忠及其用人单位大名县安运运输有限公司不承担赔偿责任。宁嘉乐是大地财险公主岭支公司承保车辆车上人员，大地财险公主岭支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。姜秀娟应得赔偿明细如下：1、关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”姜秀娟主张丧葬费11464.50元，在法律保护范围内，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”本案中，姜秀娟主张其患有心脏病，其女儿因事故去世之后，其病情加重，无劳动能力，但其并未提交其他相关证据证实其主张，且其患心脏病与其丧失劳动能力之间并不存在直接的因果关系，故其被抚养人生活费的主张本院不予支持。3、关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”宁嘉乐去世时27岁，故应按照20年计算死亡赔偿金。姜秀娟主张按城镇标准计算宁嘉乐的死亡赔偿金458580元，符合上述法律规定，本院予以支持。4、姜秀娟主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，姜秀娟因宁嘉乐死亡应获赔偿金额为480044.5元：丧葬费11464.50、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金10000元。 因本次事故属于多人伤亡事故，故姜秀娟应按赔偿比例从人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司（无责）获得赔偿。1、姜雪因自身受伤及女儿姜芯悦死亡发生赔偿金额2145183.9元，医疗费用赔偿限额项下683846.98元，死亡伤残赔偿限额项下1450036.92元，其他为11300元。2、姜明因交通事故死亡在死亡伤残赔偿限额项下产生赔偿金额617105.5元：丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元、精神抚慰金20000元。3、张明明合理经济损失94903.64元：医疗费用赔偿限额项下7815.43元（医疗费6315.43元、营养费1500元），死亡伤残赔偿限额项下79688.21元（误工费10544.21元、护理费7006元、交通费500元、残疾赔偿金为56638元、精神损害抚慰金5000元），财产损失1000元，其他6400元（律师代理费3000元、鉴定费3400元）。4、李冬阳合理经济损失128230.4元：医疗费用赔偿限额项下36600.55元（医疗费35800.55元、住院伙食补助费800元），死亡伤残赔偿限额项下85929.85元（误工费12799元、护理费7286.85元、交通费500元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元），其他5700元（鉴定费2700元、律师代理费3000元）。5、陈亚平合理经济损失156271.31元：医疗费用赔偿限额项下18450.12元（医疗费16150.12元、住院伙食补助费500元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下135121.19元（护理费8407.20元、伤残赔偿金100720元、误工费9911.99元、交通费82元、精神损害抚慰金16000元），其他2700元（鉴定费2700元）。经计算，人保财险绿园支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿姜秀娟20730.67元[480044.5÷(1450036.92+617105.5+480044.5)×110000)]；安邦财险衡水支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿姜秀娟1854.15元[480044.5÷(1450036.92+617105.5+480044.5+79688.21+85929.85+135121.19)×11000)]。扣除人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司（无责）在交强险限额内承担的赔偿责任后，姜秀娟的损失尚余457459.68元，李冬阳承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任即137237.9元（457459.68元×30%），因该车在人保财险绿园支公司投保商业险五十万，另案中李冬阳应赔偿姜雪619814.31元、赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅176421.69元，故应由人保财险绿园支公司在商业险范围内代李冬阳按比例赔偿姜秀娟73509.23元[137237.9÷(619814.31+176421.69+137237.9)×500000)],剩余63728.67元由李冬阳赔偿。姜明在本次事故承担主要责任，故应由姜雪在继承姜明遗产范围内承担70%的赔偿责任即320221.78元（457459.68元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险范围内赔偿姜秀娟20730.67元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业险范围内赔偿姜秀娟73509.23元； 三、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿姜秀娟1854.15元； 四、李冬阳赔偿姜秀娟63728.67元； 五、姜雪在继承姜明遗产范围内赔偿姜秀娟320221.78元； 六、驳回姜秀娟其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5810元，由李冬阳负担1190元，由姜雪在继承姜明遗产范围内负担2380元，由姜秀娟负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月十七日 书记员 **晨