广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4096号 原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁），统一社会信用代码91450800745141027K。 法定代表人：高远飞，经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师 被告：林权伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：黄丽，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告贵港瑞康饲料有限公司与被告林权伟、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告林权伟、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港瑞康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林权伟支付货款112891.78元及资金占用费至还清为止，资金占用费暂计13004元（计算方法：以112891.78元为基数，按月息1％计，从2018年8月3日起暂计至2019年10月3日止，共14个月，112891.78元×1%×14个月=15804元，扣减己支付的资金占用费2800元，应计13004元）,共125895.78元；2.被告黄丽对被告林权伟的上述欠款及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案的受理费、保全费、公告费由被告承担；4.原告委托律师代理费用6294元由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告林权伟签订《饲料买卖合同书》，原告将其生产的喜扬扬品牌各品种的饲料在平南县经销。合同有效期自双方发生交易起至2015年12月31日止，双方从交易时发生的账款往来、违约责任、担保责任、诉讼管辖等均适用本合同的约定。被告黄丽在担保人处签名并按捺手印作全额担保还清止。2013年9月3日，原告与被告林权伟签订《饲料买卖合同书》。2013年12月13日原告与林权伟个体经营的平南县林的双龙种猪场（现已注销）签订《担保合同》。买卖合同约定：原告将其生产的联统品牌各品种饲料产品在猪场给被告林权伟使用。合同有效期自双方发生交易起至2020年12月31日止，双方从交易时发生的账款往来、违约责任、担保责任、诉讼管辖等均适用本合同的约定。发生赊销行为时，被告逾期不付款，原告有权单方终止本合同的执行，被告同意用生猪、猪场设备、猪场和木人的全部财产作担保来偿还原告货款，并愿意按照累计欠货款数额的日千分之三计算违约金。截止2018年7月31日，被告尚欠原告货款112891.78元。被告出具《还款计划书》给原告，承诺2018年8月31日前还款2891.78元，2018年9月30日前还款10000元，2018年10月31日前还款10000元，2019年6月30日前还清所有欠款及资金占用费。同时承诺，在还清货款前愿意按月息1％支付资金占用费，直至还清为止。如不能按时还清，愿意承担原告实现债权和担保物权所发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、差旅费、公告费、律师费、执行费等一切费用。但截止现今，被告仍欠原告货款112891.78元。因此，根据合同及还款计划，被告应该支付原告货款112891.78元及资金占用费至还清为止，资金占用费暂计至2019年10月3日为13004元，律师代理费6294元，以上共132189.78元。被告黄丽与被告林权伟为夫妻关系，共同经营，以上债务属于夫妻共同债务，同时黄丽亦在合同的担保条款签字按捺手印，因此被告黄丽应当与被告林权伟对原告的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法审理判决。 被告林权伟、黄丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于1998年3月1日登记结婚。2012年2月18日，原告与二被告签订《饲料买卖合同书》，合同书约定原告把其生产的喜扬扬品牌各品种的饲料产品在平南行政区域范围内给被告林权伟经销；双方同意本合同效力追溯到双方发生交易时起，至2015年12月31日止；双方从交易时起发生的账款往来、违约责任、担保责任、诉讼管辖等均适用本合同约定。被告黄丽作为担保人在该合同上签名。2013年9月3日，原告再次与被告林权伟签订《饲料买卖合同书》（编号492），该合同书约定原告把其生产的联统品牌各品种的饲料产品在猪场给被告林权伟使用。被告林权伟赊销并提供担保的，应自赊销之日起3个月内付清货款，否则，被告林权伟需承担延期付款责任，按照累计欠款数额的日千分之三计算向原告支付违约金。当被告林权伟逾期不付款时，原告有权单方终止本合同的执行，被告林权伟同意用生猪、猪场设备、猪场和本人的全部财产作担保来偿还欠原告货款，并按照累计欠货款数额的日千分之三计算向原告支付违约金，由此引起的一切责任由被告林权伟承担。2013年12月13日，被告林权伟作为经营者的个体户平南镇林的双龙种猪场与原告签订《担保合同》，担保合同约定根据合同编号为492《饲料买卖合同书》有关规定，原告向被告林权伟提供额度为400000元的赊销信用额度，提料当日起30天内全部还清，平南镇林的双龙种猪场愿就上述赊销为原告提供担保。2017年12月1日，原告与被告林权伟对账，确认被告林权伟尚欠原告货款112891.78元。2018年8月3日，被告林权伟出具还款计划书一份交原告收执，其同意分期偿还尚欠原告截止2018年7月31日的货款112891.78元，其承诺于2018年8月31日前偿还2891.78元、9月30日前偿还10000元、10月31日前偿还10000元、2019年6月30日前还清所有欠款；在还清前愿意按月息1%支付资金占用费，直至还清为止，如不能按期还清，其及其担保人愿意承担原告实现债权和担保物权所发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、差旅费、公告费、律师费、执行费等一切费用。还款计划书出具后，被告林权伟仅支付2800元，其余款项未按时支付，原告遂诉至法院。 2019年10月15日，原告与广东诚公（贵港）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案委托该所的律师作为代理人，原告应付代理费为6294元。2019年11月7日，原告缴纳增值税，票面金额为6294元，应税劳务、服务名称为法律代理服务费。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《饲料买卖合同书》两份、《担保合同》、结婚证、客户对账单、还款计划书、《委托代理合同》、律师费发票等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与二被告于2012年9月12日签订的《饲料买卖合同书》、与林权伟于2013年9月3日签订的《饲料买卖合同书》合法有效。经原告与林权伟对账，确认林权伟截至2018年7月31日尚欠原告货款112891.78元，此后，林权伟仅向原告支付2800元，余款未按约定支付，构成违约，应承担继续支付尚欠货款及逾期付款违约金的违约责任。根据法律规定，林权伟支付的2800应按照先利息后本金的顺序清偿，合同约定违约金按日千分之三计算，现原告请求按月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，按此计算，该款应认定为支付利息，因此，林权伟尚欠原告的货款为112891.78元；关于原告请求的违约金，林权伟已出具还款计划书承诺分期还款，原告对其承诺无异议，应视为双方协商一致同意该还款计划，因此，林权伟应承担的违约金起点应相应变更为逾期的次日起按月利率1%分段计算，即以2891.78元为基数，自2018年9月1日起；以10000元为基数，自2018年10月1日起；以10000元为基数，自2018年11月1日起；以余款90000元为基数，自2019年7月1日起，均按月利率1%计算至货款付清之日止，林权伟已支付的2800元应从中扣减，原告请求林权伟支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。 二被告是夫妻关系，林权伟经营猪场而向原告购买饲料，需要投入大量资金、时间跨度长，黄丽于2012年9月12日签订的《饲料买卖合同书》作为担保人于合同中签名，对林权伟与原告交易发生之时至2015年12月31日期间的货款提供担保，因此，应认定黄丽对于林权伟经营养猪场及向原告所欠的货款是知情及同意的，本院据此认定该债务系因二被告夫妻共同经营而产生，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二承担承担共同偿还责任，原告请求黄丽对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的律师费，原告与林权伟约定林权伟未按期还款，愿意承担原告追索货款而产生的律师费，原告提供的《委托代理合同》及增值税发票，可以证明其因本案委托律师出庭支付律师代理费，根据广西壮族自治区律师收费规定，本院支持其中的6165元，超过部分，不予支持。被告林权伟、黄丽缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告林权伟向原告贵港瑞康饲料有限公司支付货款112891.78元及逾期付款违约金（违约金计算：以2891.78元为基数，自2018年9月1日起；以10000元为基数，自2018年10月1日起；以10000元为基数，自2018年11月1日起；以余款90000元为基数，自2019年7月1日起，均按月利率1%计算至货款付清之日止，并从上述违约金中扣减2800元）； 2被告林权伟向原告贵港瑞康饲料有限公司支付律师费6165元； 3、?被告黄丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵港瑞康饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告负担172元，被告林权伟、黄丽负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2944元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦小小