wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6279号原告：高汝升，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：田夕荣，女，1940年生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：陈强，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：陈以海，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：陈静，女，1964年5月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告高汝升与被告田夕荣、陈强、陈以海、陈静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝升，被告陈以海、陈强、陈静均到庭参加诉讼，被告田夕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高汝升向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田夕荣于2002年5月19日签订的位于文登区两栋房屋的买卖合同有效【房权证号：文房产证字第××号、00××19号，集体土地建设用地使用证号为：曲疃庄集建（91）字第15011152号】；2、判令四被告协助办理上述两栋房屋的房产所有证及集体土地建设用地使用证的变更登记手续。事实和理由如下：被告田夕荣与陈可钦系夫妻，二人共生育二子一女即被告陈强、陈以海、陈静，陈可钦大约于2000年去世，陈可钦去世后，被告将位于文登区两栋房屋以2000元的价格出售给原告，原告购买上述房屋后对该房屋管理使用并在该房屋内一直居住至今，且对房屋进行了极大的修缮，原告曾多次找被告要求协助办理该房屋的产权变更登记手续，被告均以各种理由推托至今不予配合。被告陈强辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋一共七间，是我父亲给我结婚盖的，但是登记在我父亲名下，西四间和东三间是两个房权证，东三间是原来我父母的房屋翻新的，西四间是我结婚向大队申请的宅基地新建的房屋，都是1989年建的和翻新的，我父母一直住在东三间里面，西四间一直空着没有人住，我1995年左右结婚是在东三间结的婚，结完婚我就搬到文登了，没有在诉争房屋中居住，我父亲去世第二年我母亲给我打电话说两套房子她都卖了，这之前我也不知道卖房子的事情，我母亲也没有征询过我的意见，卖完告诉我了，我就回来了，涉案七间房屋卖之前也是原告在居住，原告是租的房子，后来原告和我母亲不知道怎么商量的，说是把房子买下来，大概卖了1万多元钱，我说你卖了就卖了吧，之前也没征询我意见，老妈已经卖了，我后悔也没有用了，我和我哥陈以海到涉案房屋去拿的卖房款，拿完了我们就走了，房子一直由原告居住至今。我现在不同意原告诉讼请求，第一是因为事前没有征询过我的意见，房子最少也卖了十七八年了，现在来找我办过户，现在我不同意卖房了；第二，我认为房权证没有过户，房子还是我的，原告交的钱是租金，原告是租的我房子，所以我不同意原告的诉讼请求。被告陈以海辩称，我在村里另外有房，是我父母给盖的，涉案7间房屋建设经过同陈强所述，西四间是给陈强结婚盖的，父母住在东三间里面。我父亲去世后，我母亲就搬出来不在里面住了，原告租了这7间房住，后来我母亲没有通知我们兄妹就把7间房卖给原告了，卖完后才告诉我，我和陈强去这7间房找原告拿了18000元钱，当时签没签合同我记不清了，有十七八年了，之后原告一直住在这7间房中。我现在也不同意原告的诉讼请求，因为卖房我母亲没有告诉我，也没有征询我的意见，是卖完后才让我和我弟去拿的钱。我认为西四间是我弟陈强的，东三间是我母亲和我们兄妹三个的。被告陈静辩称，被告陈强、陈以海上述属实，卖房过程我都没参与，卖完房也没有通知我，我也没有参与房款的分配，我现在的意见同被告陈以海，西四间是陈强的，东三间是我母亲和我们兄妹三个的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：田夕荣与陈可钦系夫妻，二人共生育二子一女即被告陈以海、陈强、陈静，诉争房屋坐落于威海市文登区，共计七间，办理了两个房权证和一个集体土地建设用地使用权证【房权证号为：文房产证字第××号、00××19号，集体土地建设用地使用证号为：曲疃庄集建（91）字第15011152号】，均登记在陈可钦名下。陈可钦去世后，2002年5月19日，原告与田夕荣签订卖房契约一份，载明：立卖契人田夕荣同志自愿将村西平房七间卖与高汝升同志居住，经双方协商卖价人民币三千元整，现金当交不欠，恐后无凭，特立此契为证。中证人：王本忠王爱国代笔人：林治海公元2000年5月19日。对双方当事人有争议的事实，本院列明如下：原告对买房经过陈述如下：我是外地人，搬到曲疃庄村居住，因为我儿子多，需要买房，陈可钦去世后中间人介绍我买这7间房，当时没有人愿意要，中间人动员我买下来，田夕荣要价19000元，我没有谈下来就同意按19000元买房，当时是被告陈强和陈以海到我家去拿的钱，拿钱的当时就签了契约，田夕荣在场签的契约，之所以在契约上写3000元是因为当时都同情我，想让我少交点税，签完契约后田夕荣就把房权证和土地证都给了我。我没有租这7间房，一开始就谈的买房，我原先在曲疃庄村还买了一套房是83号，后来我的户口就落到了曲疃庄83号。我买房后一直居住至今，当时买的时候西四间只是个框架，什么都没有，东三间也没有院墙，我买下来之后统一建了平房，东三间我盖了院子，打了院墙，西四间我重新进行了装修。三被告提出异议称卖房契约上没有三被告的签字，三被告都不知情，什么时候签的契约三被告也不清楚，原告说是19000元，但是被告陈强和陈以海只拿了18000元，三被告认为这7间房屋当时不止这点钱，被告怀疑原告采取不正当手段欺骗田夕荣签了这份契约，并从田夕荣手中骗取了房屋权属证书，现在已经距卖房已经17年了，所以现在不同意原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院对原告提交的卖房契约予以采信，认定原告与被告田夕荣之间的房屋买卖合同成立，且原告已经全额交付了购房款，同时根据三被告所述，陈可钦去世后，诉争七间房屋在未进行分配前，系由四被告按份共有，田夕荣作为完全民事行为能力人将诉争房屋出售给原告，陈强及陈以海于得知卖房后表示了同意，且共同收取了卖房款，应视为对田夕荣处分其份额的追认，即超过三分之二以上的按份共有人已经同意将房屋出售给原告，故原告与被告田夕荣签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持；原告要求四被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高汝升与被告田夕荣于2002年5月19日签订的房屋买卖合同有效；二、被告田夕荣、陈强、陈以海、陈静于本判决生效之日起十五日内协助原告将座落于威海市文登区的房屋【房权证号为：文房产证字第××号、文房产证字第××号，集体土地建设用地使用证号为：曲疃庄集建（91）字第15011152号，均登记在陈可钦名下】过户到原告高汝升名下。案件受理费25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月二十日书记员  吕晓慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执591号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人刘某1，男，1985年10月6日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，农民。被执行人刘某2，男，1965年12月21日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，农民。被执行人张某，男，1978年6月21日生，汉族，临县城内新民街。本院在执行中国某银行临县支行与刘某1、刘某2、张某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1124民初488号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国某银行临县支行于2019年10月31日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初488号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一九年十二月二十三日书记员  王莉莎
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17974号申请执行人唐山市丰润区百汇装饰材料厂，住所地唐山市丰润区南台村南工业园区。法定代表人马国森。被执行人徐仕增，男，汉族，1975年10月1日出生，住唐山市。唐山市丰润区百汇装饰材料厂申请徐仕增买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初1799号民事判决书已经发生法律效力。唐山市丰润区百汇装饰材料厂于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 吕红薇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8433号原告:永城市弘顺汽车贸易有限公司，住所地：永城市西城区汴河路东段欧亚路转盘西500米路北，统一社会信用代码：914114815843663632（1-1）。法定代表人：赵洪峰，系公司经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：丁小许，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省永城市。原告永城市弘顺汽车贸易有限公司（以下简称弘顺汽贸公司）与被告丁小许买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘顺汽贸公司的委托诉讼代理人柳卫、被告丁小许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘顺汽贸公司请求判令：被告丁小许支付原告弘顺汽贸公司欠款38198元及利息。被告丁小许辩称：被告已还清欠款，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告丁小许从原告处购买车辆，于2012年5月9日向原告出具金额为68700元欠条一份，约定三个月还清，若不能按期还清，从借款之日起按月息2%计算利息，于2013年5月23日，被告丁小许向原告出具金额为38500元欠条一份，约定三个月还清，逾期从借款之日起按月息2%计算利息。2016年7月8日，被告通过李蒙蒙还款70000元。以上事实有被告出具的欠条、保证书、陈某给原告的转账记录、证人陈某出庭作证的证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告丁小许从原告永城市弘顺汽车贸易有限公司处购买车辆，被告支付部分款项后，分别于2012年5月9日向原告出具金额为68700元欠条、于2012年5月9日向原告出具金额为38500元欠条，并约定了还款时间及逾期付款的利息计算方式，双方债权债务关系明确，对上述欠款，被告应予偿还。被告主张已还清欠款并提供了转账还款70000元的转账记录及证人陈某出庭作证的证言，原告对收到被告70000元予以认可，但原、被告之间共计有两笔欠款且均约定了利息，被告凭借该笔转账记录并不足以证明已还清欠款，证人虽证明原告确已协助过户，但协助过户并不必然代表欠款已全部还清，故对被告据此证明欠款已全部还清的答辩意见本院不予采信。被告主张原告并未向原告主张过权利，但原告提供了被告于2016年7月4日出具的保证书，被告虽对保证书不予认可并当庭表示申请鉴定，但本院明确告知被告如申请鉴定，应在三个工作日内提交书面鉴定申请，但被告并未提交鉴定申请，其应承担相应的举证不能的责任，对该份保证书的真实性本院予以认可。保证书明确约定了每月还款5000元，且未约定具体的还清时间，对被告主张原告未向其催要欠款的答辩意见本院不予采信。原告认可两份欠条中的68700元已经还清，对此本院予以认可。原告自愿按月息1%计息，本院予以支持。原告诉状中明确写明欠款金额及利息的起算时间，对超出诉讼范围的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁小许支付原告永城市弘顺汽车贸易有限公司购车款38198元及利息（利息按月息1%计算，自2013年8月24日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半），由被告丁小许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月四日书记员  张玉乾
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初694号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈冲，男，1996年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被宣威市公安局刑事拘留,于2019年10月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2019年7月3日15时许，被告人陈冲到宣威市何某家中盗窃，在盗窃过程中，被回家的何某发现，被告人陈冲跳墙逃离现场，财物未被盗走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈冲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈冲因意志以外原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈冲如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈冲的行为社会危害性大，建议判处被告人陈冲一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年7月3日15时许，被告人陈冲到宣威市何某家中盗窃。在盗窃过程中，被回到家中的何某发现，被告人陈冲跳墙逃离现场，未盗得财物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人何某、龚某的陈述记录，证人宁某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控记录光碟，户口证明，前科材料证明，归案情况说明，说明材料等证据与被告人陈冲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈冲在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈冲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈冲的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人陈冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一九年十二月二十日书记员  柴榕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4754号 原告：郭某，男，2014年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人:郭建财（系郭某父亲），男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈炳辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 郭某与陈炳辉在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某之法定代理人郭建财到庭参加诉讼，陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳辉赔偿其因事故造成的经济损失18570.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，陈炳辉驾驶无牌轻便二轮摩托车沿同安区洪塘镇郭山村村路由西往东行驶，至同安区路段与由南往北横过村路的儿童郭某发生碰撞，造成郭某受伤的后果。事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈炳辉负事故全部责任，郭某不负事故责任。事故给郭某造成如下经济损失：医疗费12850.63元、住院伙食补助费1200元（100元／天×11天）、营养费2000元、护理费2755元（200元／天×12天）、交通费120元，以上共计18570.63元，陈炳辉依法应承担全部赔偿责任，故提起上述诉讼。 陈炳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日17时30分许，陈炳辉驾驶无牌轻便二轮摩托车沿同安区洪塘镇郭山村村路由西往东行驶，至同安区路段与由南往北横过村路的郭某发生碰撞，造成郭某受伤的后果。事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈炳辉负事故全部责任，郭某不负事故责任。事故发生当日，郭某被送往厦门市第三医院住院治疗12天，出院诊断：急性开放性颅内损伤、右枕区硬膜外血肿、颅腔积气、右枕骨骨折、右枕顶区头皮血肿、头皮挫伤、鼻出血、左侧腹股沟挫伤，治疗期间产生医疗费用12850.63元。 另查明，陈炳辉驾驶的无牌两轮轻便摩托车系其本人所有，该车属于机动车类的两轮轻便摩托车，该车未投保交强险，事故发生后陈炳辉支付郭某2000元。 上述事实有道路交通事故认定书，厦门市第三医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，厦门增值税普通发票及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，陈炳辉负本事故全部责任、郭某不负本事故责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。郭某因本起交通事故造成的各项经济损失本院依法认定如下：医疗费12850.63元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费2400元（200元／天×12天）、交通费120元、营养费1500元，以上共计18070.63元，因陈炳辉驾驶未投保交强险的机动车在事故中负事故全部责任，故郭某的上述损失由其承担全部赔偿责任，扣除已经支付的2000元，陈炳辉尚应支付郭某16070.63元。 陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炳辉于本判决生效之日起十日内赔偿郭某16070.63元； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由陈炳辉负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初875号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：何军，男，1981年3月16日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1852号 原告：长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625583137649W。 法定代表人：陈志武，任总经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金灶，任经理。 原告长泰县华信混凝土有限公司与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长泰县华信混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰县华信混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月一日 书记员 李焰发
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更5277号 罪犯黄其超，男，1982年1月17日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第392号刑事判决，以被告人黄其超犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯黄其超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄其超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄其超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄其超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄其超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2026年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 妍
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民再1号   再审上诉人（原审被告）：杨某，现住祁连县。公民身份号码×××   再审被上诉人（原审原告）：祁连县瑞士印象街商管有限责任公司。统一社会信用代码91632222059139656X（1-1）   法定代表人：马某。   再审被告：祁某，住所地：青海省祁连县，统一社会信用代码92632222MA7568QB4P   法定代表人：杨某，祁某负责人。   再审被告：郭某1。公民身份号码×××   再审被告：郭某2，现住青海省祁连县。公民身份号码×××   再审上诉人杨某因与再审被上诉人祁连县瑞士印象街商管有限责任公司、再审被告祁某、郭某1、郭某2房屋租赁合同纠纷一案，祁连县人民法院于2018年6月4日作出（2018）青2222民初25号调解书已经发生法律效力。祁连县人民法院经审判委员会讨论，于2019年4月16日作出（2019）青2222民监1号民事裁定，决定再审。祁连县人民法院于2019年8月8日作出（2019）青2222民再1号民事判决，再审上诉人杨某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，再审上诉人杨某收到祁连县人民法院法院《交纳诉讼费通知书》后仍不予交纳诉讼费，经一审法院询问后，杨某表示愿意撤回上诉。本院于2019年12月27日电话询问再审上诉人杨某，杨某明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按再审上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李云峰   审 判 员 董措毛   审 判 员 王宪恩     二〇一九年十二月三十日   法官助理 张爱莲   书 记 员 李海玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1893号   原告：古丽乃排尔·阿地力，女，1991年5月26日出生，维吾尔族，农家乐职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：艾力·铁木尔，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：廖辉，男，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街110号。   主要负责人:张劲松,该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张晶莹，女，1995年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司职员。   原告古丽乃排尔·阿地力与被告廖辉、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告古丽乃排尔·阿地力及其委托诉讼代理人艾力·铁木尔，被告廖辉、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人张晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古丽乃排尔·阿地力向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更原、被告之间签订的人身损害赔偿协议书；2.被告向原告赔偿伤残赔偿金77684元（38842元/年×20年×10%）。事实和理由：2018年11月21日12时10分，被告廖辉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿霍城县清水河镇行驶至××县段时，与行人原告刮撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。事后，原告在霍城县中医医院住院治疗5天后，转到新疆兵团四师医院住院治疗25天，并因此次事故导致流产。2018年11月23日，霍城县公安局交通警察大队对此次事故作出第654123420180000784号交通事故责任认定书。责任书认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。因原告不懂法律，被告人保分公司作为专业单位，没有给原告解释其应该享有的权益。故双方签订一份显示公平的赔偿协议，按照协议内容，被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费以及抚养费等共计17800元。原告伤情经新疆中业司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。由于被告的过错，导致原告失去一个孩子及健康，造成原告巨大精神损害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。   被告廖辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的伤残赔偿金金额过高。   被告人保分公司承认原告所主张事实，但认为，赔偿协议是原告自愿签订，并明确表示自愿放弃其他权益，且原告损伤鉴定为十级伤残不认可，需要重新鉴定。   原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：霍城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，户口本，清水河开发区（镇）城东社区居委会证明，霍城县清水河镇新城乡农家乐证明，国家统计局新疆兵团调查总队证明。   被告廖辉就其辩称未向本院提供证据。   被告人保分公司就其辩称向本院提供如下证据：赔偿协议书，原告现场签字照片。   经开庭举证、质证对原告提供的新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，两被告均有异议，该鉴定意见系原告单方委托，本院对其证明效力不予确认，原告提供的其他证据，两被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告人保分公司提供的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。   经审理查明：2018年11月21日12时10分，被告廖辉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿霍城县清水河镇行驶至××县段时，与行人原告刮撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。2018年11月23日，霍城县公安局交通警察大队对此次事故作出第654123420180000784号交通事故责任认定书。责任书认定：被告廖辉负此事故的全部责任，原告无责任。原告先后在霍城县中医医院及新疆兵团四师医院住院进行治疗。在后者医院诊断为：左膝半月板损伤、左膝滑膜炎、左膝胫骨平台骨折，左侧颞叶脑挫裂出血、右侧颞部硬膜下血肿、左侧额部头皮裂伤、多发软组织挫伤。随后，原、被告达成《赔偿协议书》。协议书约定：被告人保分公司向原告赔偿医疗费29888.41元、护理费4200元、伙食补助费750元、误工费7200元、后续治疗费5000元，共计47038.41元，扣减保险公司先行垫付医疗费10000元及廖辉垫付医疗费19888.41元，人保险公司还应向原告支付17150元（已支付）。   另查，被告廖辉在被告人保分公司投保交强险及保额50万元的第三者商业责任险。调解时，被告人保分公司未向原告提供翻译就赔偿项目、条款进行解释。原告户籍地为霍城县可克达拉市64团16连古里巴格路。2018年7月至今租住在××县。2019年5月至今，原告在××县农家乐上班，月工资3200元/月。原、被告双方均认可按照十级伤残赔偿金的50%进行补充赔偿。   本院认为，原、被告之间进行调解时，被告人保分公司未向原告提供翻译就赔偿项目、条款进行解释，导致原告对赔偿内容造成重大误解，且原告与两被告均同意按照十级伤残赔偿金的50%进行补充赔偿。故对原告主张变更赔偿协议的诉求，本院依法予以支持。对原告伤残赔偿金赔偿标准问题。原告虽系兵团连队户口，但经常居住地和收入来源地均为清水河镇，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，即32764元/年×20年×10%×50%=32764元。本案事故发生在被告廖辉在被告人保分公司投保的交强险保期内，故对原告主张的补充赔偿金应由人保分公司在交强险范围内予以赔偿。对原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、变更原、被告之间签订的《赔偿协议书》；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险范围内向原告古丽乃排尔·阿地力补充赔偿伤残赔偿金32764元；   三、驳回原告古丽乃排尔·阿地力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告廖辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月十九日   书记员 苏 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10339号原告：吴开琴，女，1975年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道431号。统一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告吴开琴与被告遵义天蕴物业服务有限责任公司（以下简称天蕴物业公司）、遵义天蕴房地产开发有限责任公司（以下简称天蕴房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴开琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告燃气开户费2500元；2、请求判决被告支付原告资金占用费从2017年8月起按年利率6%计算至归还燃气开户费用之日止，暂计600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月购买张建军、肖婧位于遵义市桃溪寺天蕴南加州21栋8-4号住房一套，现已过户至原告名下，被告天蕴物业公司于2015年6月17日向原住户张建军收取燃气开户费用2500元，现原告系该房屋的所有权人，承继相关权益义务后，曾先后多次向被告要求退还燃气开户费，被告总是忽悠住户，一推再推，拒不依照政策法律法规履行退费义务。故原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，原告吴开琴系向案外人张建军、肖婧购买了位于遵义市桃溪寺天蕴南加州21栋8-4号房屋，并已办理了房屋产权登记手续，原告并未向被告天蕴房开公司和天蕴物管公司交纳燃气开户费，燃气开户费系案外人张建军、肖婧交纳，原告与被告天蕴房开公司之间也不存在商品房买卖法律关系。因此，吴开琴不是燃气开户费退还纠纷的适格原告，其主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效”的规定，本案应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴开琴的起诉。案件受理费25元，退还原告吴开琴。本裁定一经作出即生效。审判员  田应雪二〇一九年十二月二日书记员  夏子捷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执867号   申请执行人：王占刚，男，1962年10月15日出生，住西吉县。   被执行人：麻生录，男，1975年7月5日出生，现住西吉县。   被执行人：谢玉梅，女，1974年8月22日出生，现住西吉县。   本院在执行王占刚与麻生录、谢玉梅民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1235号民事调解书，确定由麻生录、谢玉梅分六次清偿王占刚借款60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。被执行人麻生录、谢玉梅清偿申请执行人王占刚借款21001元后，于2019年12月11日，双方就剩余借款自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1235号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十二日   书记员 马如霞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2318号原告：邹来祥，男，1965年4月19日出生，汉族，临时工，住辽阳市白塔区。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告邹来祥与被告贾海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来祥到庭参加诉讼，被告贾海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹来祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工资款8,125元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头，2018年承包灏华二手车市场建设工程。在承包期内，被告雇佣原告的铲车并给搅拌机上料，每日工资300元，原告在2018年5月-6月共干活34.5天，经原、被告及代班人王新革核算，被告欠原告工资8,125元，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾海系个体包工头，2018年其承包灏华二手车市场建设工程，雇佣原告邹来祥用自有的搅拌机上料、送料，每日工资300元。原告向被告索要工资，经核算，被告欠原告工资款8,125元，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付工资款8,125元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告应及时为原告发放工资，被告拖欠不付工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付工资款8,125元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贾海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾海于本判决生效后10日内给付原告邹来祥工资款8,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告贾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十二月四日法官助理李晨书记员李宣东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7111号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：李华清，女，1967年12月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告李华清物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾安琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9591号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司。住所地：建德市经济技术开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡锡荣，男，1960年4月22日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被上诉人胡锡荣因劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：胡锡荣在万奇太宝公司上班8年11个月。2018年5月，因万奇太宝公司停产，2019年5月，胡锡荣等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括胡锡荣在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，胡锡荣并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，胡锡荣向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于胡锡荣的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为胡锡荣多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于胡锡荣在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年11个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司于2019年8月28日提起本案诉讼，诉请判令：1、胡锡荣享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付胡锡荣4000元的补偿；2、本案诉讼费由胡锡荣承担。 原审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方当事人均认可胡锡荣的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故胡锡荣要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因胡锡荣等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故胡锡荣以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。胡锡荣要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可胡锡荣的工作年限为8年11个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故胡锡荣的经济补偿金数额为14940元，扣除双方认可万奇太宝公司为胡锡荣多支付的社保费用和公积金等1660.12元，万奇太宝公司还应支付13279.88元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求胡锡荣也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院于2019年10月25日判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付胡锡荣劳动报酬7200元；二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付胡锡荣经济补偿金13279.88元；三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未考虑上诉人企业面临的困难和处境，导致已经解除劳动合同并签订协议的员工形成反复，上诉人压力较大。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 胡锡荣辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万奇太宝公司拖欠胡锡荣劳动报酬，胡锡荣据此主张解除双方间劳动合同并要求万奇太宝公司支付所欠工资及经济补偿金符合劳动法律的相关规定。万奇太宝公司以其企业困难为由诉请不予支付缺乏法律依据；万奇太宝公司与其他员工达成和解协议胡锡荣并未认可，对胡锡荣无约束力。万奇太宝公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖雪珂
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执780号 申请执行人钟生强，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人钟生强于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执780号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2590号 申请执行人：周可以，男，1951年2月8日出生，汉族，巢湖市人，农民，文盲，住巢湖市。 被执行人：徐昌龙，男，1963年10月7日出生，汉族，巢湖市人，农民，高小文化，现住巢湖市。 本院在执行周可以与徐昌龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月26日作出的已生效（2019）皖0181民初4394号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为14150元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执恢192号之三 申请执行人：冯天文，男，1970年1月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局火车站安全科助理工程师，住黑龙江省绥芬河市铁路浴池一区15单元401室。 被执行人：殷化东，男，1980年12月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园A区2栋8单元502室。 被执行人：周荣，女，1983年7月5日出生，汉族，绥芬河市机关幼儿园教师，黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园A区2栋8单元502室。 本院受理申请执行人赵春江与被执行人孙福臣承揽合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1120号民事判决书本次执行程序。本案应执行292148.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4652号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：莫锦清，女，汉族，1995年12月27日出生，广东省雷州市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行莫锦清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3604号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日移送执行，要求被执行人履行2198元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人在财付通的存款账户，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院委托广东省雷州市人民法院对被执行人住所地调查，被执行人无财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的2198元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月三日书记员  陈继果
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执966号   申请执行人：桑立奇，男，生于1979年4月2日，住宁夏西吉县。   被执行人：连志强，男，生于1973年9月26日，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行桑立奇与连志强民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初827号民事调解书，执行标的10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人连志强送达执行通知书限期履行。2019年12月26日本院依法划拨被执行连志强银行账户存款1338.68元用于清偿申请执行人桑立奇借款。现查明被执行人连志强外出，其名下再无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人桑立奇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日   书记员 摆兴亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4485号原告：刘勃文，男，汉族，1984年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：胡晓玲，女，汉族，1975年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘强，男，汉族，1986年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告刘勃文诉被告胡晓玲、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勃文，被告胡晓玲、刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勃文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡晓玲偿还原告借款本金120000元，支付自2019年6月21日至2019年11月6日的利息11360元，合计131360元。并支付自2019年11月7日至本金实际清偿之日的利息(以本金120000元为基数，月利率2%计算)。2.依法判令被告刘强对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告胡晓玲在原告处借款130000元，并出具借条一份，约定于2019年6月20日还清，被告刘强作为连带责任担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告胡晓玲未向原告偿还借款。经原告催要，2019年7月27日，被告向原告出具还款计划，但是被告胡晓玲仍然未按照承诺偿还原告借款，被告刘强亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。被告胡晓玲辩称，2018年7月6日，我因资金紧张在原告处借款130000元，并向原告出具借条一份。借款时双方口头约定利息按照月利率4%计算，原告提前扣除了40000元利息后实际支付我90000元。2018年12月4日、5日我分四次又偿还原告利息10000元。2019年6月21日，我又通过担保人刘强向原告转账支付本金10000元，故我实际只欠原告借款本金80000元。另外，刘强在签字担保时并不知道我们约定的利息为月利率4%的情况。被告刘强辩称，借款时我一直不知道约定利息的事情，胡晓玲只是让我签个字走个形式，原、被告之间具体是怎么商量的，支付多少借款我均不知道。2019年5月20日原告给我打电话说借款快到期了让我通知胡晓玲偿还借款，我给胡晓玲打电话让其偿还借款。借款到期后胡晓玲没有还款，2019年6月21日，胡晓玲给我转账10000元，我就还给原告，后来胡晓玲再没有还款。原告找到我，我就和原告一直向胡晓玲催款，直到后来我们联系不上胡晓玲。2019年7月27日，我们找到胡晓玲，胡晓玲因无能力偿还借款，给原告书写了还款计划，那天我才知道他们之间约定利息是月利率4%的事实，我非常生气，他们说让我在还款计划上签字，我拒绝了，我说我当时担保的只是本金，没有担保利息。自出具还款计划后被告胡晓玲也未向原告偿还借款，我现在的意见是我不同意偿还该笔借款利息，我只是担保了本金，我认为该笔借款的实际使用人是胡晓玲，该笔借款应当由其偿还，我不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告胡晓玲向原告刘勃文借款130000元，达成协议后，被告胡晓玲向原告出具了载明借款金额为130000元的借条一份，并约定于2019年6月20日前还清。双方未书面约定利息，口头约定利息为月利率3%。由刘强在借条上担保人处签名捺印。当日，原告向被告胡晓玲转账支付借款130000元，被告胡晓玲提前支付了利息40000元。借款后被告胡晓玲于2018年12月4日、5日分四次共计偿还原告利息10000元。借款到期后，2019年6月21日被告胡晓玲向原告偿还10000元，之后再未还款。后经原告多次催要，2019年7月27日，被告胡晓玲向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年9月1日前归还20000元，但其未按照承诺还款，2019年11月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份印件、原、被告陈述、借条、还款计划等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告胡晓玲之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，经原告多次催要，被告胡晓玲没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡晓玲偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。关于本案借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因该笔借款实际出借的金额为90000元，故对原告诉请中本金超出90000元的部分，不予支持。原告请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。关于被告胡晓玲的其向原告偿还的20000元中10000元为借款利息10000元为本金的抗辩主张，原告不予认可。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当抵充的顺序利息先于主债务，因双方对此并没有约定，故被告胡晓玲偿还的20000元应当优先抵充利息。关于原告要求被告刘强对借款本息承担连带清偿责任的请求，被告刘强辩称其不知道该笔借款约定了利息，不同意承担连带清偿责任。因本案借款并未书面约定利息，原告亦未举证证实被告刘强知晓本案借款约定月利率为3%的事实，故本案借款利息并不在担保范围内，被告刘强应当对借款本金90000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告胡晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勃文借款本金90000元，支付按月利率2%计算自2019年2月19日止2019年11月18日的利息16200元，本息合计106200元；并按月利率2%计算支付自2019年11月19日至本金实际清偿之日的利息。（2019）被告刘强对上述借款本金90000元承担连带清偿责任。（2019）驳回原告刘勃文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告胡晓玲负担1212元，原告刘勃文负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月三十一日书记员  魏娟娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1321执2745号之一申请执行人:广安市鼎发商贸有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区广武东路16号和18号。法定代表人：龙春兰，执行董事。被执行人：南充攀登食品有限公司,住所地：南部县河东经济开发区。法定代表人：杨大胜。本院在执行申请执行人广安市鼎发商贸有限公司（以下简称鼎发商贸公司）与被执行人南充攀登食品有限公司（以下简称攀登食品公司）合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初3238号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人攀登食品公司在判决生效后十日内向申请执行人鼎发商贸公司退还货款70000元并支付利息损失。案件受理费由被执行人攀登食品公司承担775元。因被执行人攀登食品公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人鼎发商贸公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人攀登食品公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人攀登食品公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人攀登食品公司列入失信被执行人并将被执行人攀登食品及其法定代表人杨大胜纳入限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人攀登食品公司名下财产情况如下：一、查明被执行人攀登食品公司仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结,申请执行人鼎发商贸公司不要求采取其他执行强制措施；二、查明被执行人攀登食品公司登记有位于南部县河东镇工业园区房产共计18间(套),上述房屋均由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，待首查封处置时按顺位受偿。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人鼎发商贸公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、查明被执行人攀登食品有限公司所有的江淮牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）、福田牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、东风牌（车牌号：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）共计六辆，现已查封，但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,暂不具备处置条件；四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人攀登食品公司有可供执行的财产；五、通过电话联系对被执行人攀登食品公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人攀登食品公司有可供执行的财产。本院已书面向申请执行人鼎发商贸公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鼎发商贸公司表示不能向本院提供被执行人攀登食品公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70000元及利息损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南充攀登食品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南充攀登食品有限公司负有继续向申请执行人广安市鼎发商贸有限公司履行债务的义务，被执行人南充攀登食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人广安市鼎发商贸有限公司发现被执行人南充攀登食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市鼎发商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 何 苗审判员 马宇龙二〇一九年十二月十六日书记员 赵亚璎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3954号原告：中原银行股份有限公司襄城支行。住所地：襄城县青云路中段。负责人：余俊峰，任襄城支行行长。委托代理人：娄阁，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省许昌市魏都区。系中原银行股份有限公司襄城支行职工。被告：河南省恒心纸业有限公司。住所地：襄城县王洛镇岳寨村。法定代表人：曹阿满。被告：许昌弘日能源有限公司。住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省襄城县。被告：娄丽娜，女，汉族，1989年6月2日出生，河南省襄城县王洛镇非农居民户。被告：曹红涛，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省襄城县。被告：郭彩玲，女，汉族，1969年10月18日出生，河南省襄城县。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被告：杨国绍，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行与被告河南省恒心纸业有限公司、许昌弘日能源有限公司、杨本善、田俊英、娄丽娜、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍金融借款合同一案，本院于2019年11月15日立案。原告中原银行股份有限公司襄城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司襄城支行撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇一九年十二月六日书记员  谷亚聪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2400号 申请执行人绥中县人民法院。 被执行人王鹏，男，1989年5月9日生，汉族，农民，户籍地绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人绥中县人民法院与被执行人王鹏盗窃罪纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县人民法院于2019年12月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王鹏应缴纳罚金人民币18677元。 本院在执行中，被执行人王鹏无财产可供执行，且现羁押于监狱服刑（李良因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期从2019年2月5日起至2021年1月4日止）。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执822号 申请执行人：高丽霞，女，1971年5月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人高丽霞与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵建团
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢874号 申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富广场）2幢17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 委托代理人：李逸聪，该公司员工。 被执行人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号，统一社会信用代码91350481779637485Q。 法定代表人：邱祖德，总经理。 被执行人：严自立，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司、严自力、邱素矞典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2329号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院依法移送处置了被执行人福建永安市吉祥房地产有限公司所有的坐落于永安市云顶美墅43-1、16-1、12-1、13-1、15-1、26-1号的房产，2019年12月6日，申请执行人以被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司尚欠税费需在上述房产拍卖款中优先受偿会损害申请执行人利益为由向我院申请撤回上述房产的拍卖，并申请终结本次程序。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄海霞（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5999号 原告周美芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告张喜君，女，1984年5月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告周美芳与被告张喜君买卖合同纠纷一案过程中，原告周美芳以被告张喜君已归还借款为由，于2019年12月18日申请撤回对被告张喜君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周美芳撤回对被告张喜君的起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告周美芳负担。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 傅 丽
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初197号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。庭审中，原告郑秋峰当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑秋峰的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑秋峰撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告郑秋峰负担。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2661号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人(特别授权)：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：陈乐，男，1992年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告陈乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人张健、被告陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付理赔金额74799.98元；二、依法判令被告支付欠交的保险费共计5027.88元；三、依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计70335元；以上合计150162.86元；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2015年8月20日，被告陈乐与河北银行股份有限公司唐山分行朝阳道支行（以下简称：河北银行朝阳道支行）签订借款合同，合同约定借款金额75000元，贷款期间2015年8月20日至2018年8月20日，贷款期限为36个月。   2015年8月20日，被告就该笔借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1425元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2015年10月20日起，被告不再向河北银行朝阳道支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向河北银行朝阳道支行垫付借款本息共计74799.98元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果。   被告陈乐辩称，2015年8月下旬，因收购板栗资金不足，通过网络认识“雪峰”，见面后，“雪峰”表示可以帮被告操作在银行贷款，贷款批下后给“雪峰”35000元，被告还3个月即可。被告按“雪峰”要求逐步审批，“雪峰”在明知我无业的情况帮我将75000元贷款到被告办理的河北银行银行卡中，被告当场按约定给付雪峰35000元提成。被告按贷款要求还了1个月贷款，后因资金不足未还款。“雪峰”找到被告让其按约定还够3个月，经过协商，被告承诺“雪峰”将尚欠的36000元给“雪峰”，不再用此贷款。“雪峰”同意后，被告共还给“雪峰”20000元。2016年6月起，被告未收到任何人的催款，原告已经超过了2年的诉讼时效。综上，被告收到法院法律手续后才知道在原告投保了保险，被告对投保并不知情，原告无权向被告追偿。现被告只同意一段时间后向原告还款16000元，对其余借款不同意返还。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：   2015年8月20日，被告陈乐作为投保人向原告平安财险公司投保了个人贷款保证保险并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为河北银行朝阳道支行，保险金额89175元，月保费费率为1.9%。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月20日，被告陈乐与河北银行朝阳道支行签署个人贷款合同，约定陈乐向河北银行朝阳道支行借款75000元，借款期限36个月，借款利率为年利率7.35%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。其后河北银行朝阳道支行向被告发放共计75000元的贷款。自2015年10月20日开始被告不再向河北银行朝阳道支行履行合同约定还款义务。原告于2016年1月11日按照保险合同的约定向被保险人河北银行朝阳道支行进行了理赔，理赔金额共计74799.98元，河北银行朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、逾期保费和违约金。双方因归还上述款项不能达成一致，故诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《平安个人贷款保证保险保险单》、《河北银行平安如意贷借款合同》、《代偿债务确认书》等证据在卷予以佐证，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告陈乐在河北银行朝阳道支行的借款在原告处投保了个人贷款保证保险，在被告违约未向河北银行朝阳道支行归还借款的情形下，原告平安财险公司依保险合同约定代投保人（被告陈乐）向河北银行朝阳道支行归还了借款本息合计74799.98元，故原告依约享有对被告追偿权，该款理应由被告偿还原告。根据保险合同的约定，被告应及时向原告支付保费，故本院对原告要求被告支付逾期未缴保费5027.88元的诉请予以支持。原告理赔后30日内，被告陈乐未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的数额过高，原告亦承认数额过高，在庭审中原告调整变更了该项诉讼请求，违约金按年利率24%计算，违约金计算时间即从2016年1月11日起至起诉之日止（即2019年9月30日），为此结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始（即2016年1月11日）至2019年9月30日止，按照年利率6%计算。原告当庭放弃要求被告承担本案的保全费、公告费及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告在举证、质证阶段自认原告曾向其主张权利，故本案并未超过诉讼时效。被告主张已向“雪峰”还款55000元，但未提交确实、充分的证据予以证实，本院对此不予采信。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陈乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币74799.98元、保险费人民币5027.88元，合计人民币79827.86元，并自2016年1月11日起至2019年9月30日止按年利率6%计算支付上述款项的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告陈乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告陈乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月二十五日   书记员 范小乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4198号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806室、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏荣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏荣鼎律师事务所律师。被告：丰竹根，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：贡志洪，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告丰竹根、贡志洪追偿权纠纷一案过程中，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取854元，保全费1020元，合计1874元由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  何习虎二〇一九年十二月十八日书记员  戴惠如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保128号之一复议申请人：遵义和圆房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。统一社会信用代码91520300577139568M。法定代表人：郭成忠。委托诉讼代理人：郭俊，男，1987年8月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。系该遵义和圆房地产开发有限公司员工。被申请人：郑熔，女，1970年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。本院于2019年11月29日作出（2019）黔0302财保128号民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人遵义和圆房地产开发有限公司价值978000元的财产。并于2019年12月9日冻结了遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行账户18×××67内的存款额度978000元（实际冻结2831.75元）、于2019年12月10日冻结了遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行账户32×××24内的存款额度978000元（实际冻结0元）。遵义和圆房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出复议申请。遵义和圆房地产开发有限公司复议称，该公司开发的“城市金某”项目因资金链断裂等原因，被列入市、区两级“三房办”监管的重点问题楼盘之一。目前，根据区政府安排和工作推进，项目建设已近尾声。公司名下银行账户系被监管的专门账户，专门用于银行按揭贷款，民工工资、材料款、工程价款等支付。冻结以上银行账户将严重影响项目建设继续推进，造成生产经营困难，进一步会影响到区委、区政府作出的2020年1月20日前向拆迁户、购房户交房承诺的实现，造成新的社会矛盾。被法院冻结的银行账户，现在存款2831.75元，而涉案标的为978000元，被冻结的款项与诉讼标的差距较大，不足以支付涉案款项。诉前财产保全，针对的是已有财产，而非或有财产。解除冻结，不会造成郑熔合法权益受到难以弥补的损害。因此，郑熔申请诉前保全，不具备紧急情，应当予以撤销。同时，为缓和社会矛盾，依法维持郑熔合法权益的实现，在案件实体审理前，我公司自愿提供“城市金某”负二层15个车位作为解除银行账户冻结的担保。本院经审查认为，遵义和圆房地产开发有限公司提出复议申请后，经本院征求郑熔的意见，郑熔明确表示同意解除对遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行账户18×××67、在贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行账户32×××24的冻结，并同意遵义和圆房地产开发有限公司用其开发的位于遵义市红花岗区外环路旱桥“城市金某”项目1-4号楼裙楼负二层的1-AQ至1-AT交1-1至1-41轴段的001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号车位、以及“城市金某”项目1-4号楼裙楼负二层的1-AQ至1-AT交2-1至2-1/35轴段的011、012、013、014、015号车位，共计15个车位作为解除银行账户冻结的担保。郑熔的上述意思表示系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依法解除对遵义和圆房地产开发有限公司的银行账户的冻结，并对其提供担保的财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、对复议申请人遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行账户18×××67予以解除冻结；二、对复议申请人遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行账户32×××24予以解除冻结；三、查封复议申请人遵义和圆房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区外环路旱桥“城市金典”项目1-4号楼裙楼负二层的1-AQ至1-AT交1-1至1-41轴段的001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号车位；四、查封复议申请人遵义和圆房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区外环路旱桥“城市金典”项目1-4号楼裙楼负二层的1-AQ至1-AT交2-1至2-1/35轴段的011、012、013、014、015号车位。本裁定立即开始执行。审判员  罗文渊二〇一九年十二月二十六日法官助理张帅书记员夏子捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异141号 案外人：王学林，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人:赵辉,男,1989年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:潘虎子,男,1985年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人潘虎子借款合同纠纷一案的（2019）宁0106民初4883号民事调解书过程中，于2019年8月26日作出（2019）宁0106执3712号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人潘虎子名下车牌号为XXX号汽车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人王学林以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执3712号执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王学林称：涉案车辆已于2018年3月19日由潘虎子出售给案外人王学林，由于出售时，潘虎子承诺涉案车辆登记证书在一家小额金融公司，该公司涉嫌刑事犯罪，登记证书无法取回，只能向王学林提供行驶证、车钥匙、购车发票，等登记证书取回后再过户。潘虎子与王学林到车辆管理部门查阅涉案车辆没有其他问题，随即双方制作了一份二手车交易协议书，同时王学林将涉案车款按潘虎子的要求以现金的方式支付给了潘虎子，付款时有好几人在场，此后由于涉案车辆登记证书一直没有取回，户也没办法过，可是涉案车辆自潘虎子出售给王学林后就由王学林一直在使用，现有双方车辆交易协议和当时付款时在场人为证，故涉案车辆应属案外人王学林所有。综上，案外人王学林向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，本院在执行申请执行人赵辉与被执行人潘虎子借款合同纠纷一案的（2019）宁0106民初4883号民事调解书过程中，于2019年8月26日作出（2019）宁0106执3712号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人潘虎子名下车牌号为XXX号汽车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人王学林以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执3712号执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。 另查明，涉案车辆于2014年10月11日办理了产权登记，所有权人为潘虎子，至今涉案车辆登记在被执行人潘虎子名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”的规定，本案涉案车辆登记在被执行人潘虎子名下，故潘虎子对涉案车辆享有所有权，本院对涉案车辆采取查封（扣押）措施于法有据。案外人王学林对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王学林的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3018号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：重庆汇联融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2，统一社会信用代码915000006761247835。被执行人：聂国新，男，汉族，1970年08月05日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17，统一社会信用代码915001120656952610。被执行人：重庆驰全机电设备有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227MA5U40WK23。被执行人：重庆驰全机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，统一社会信用代码91500104577956832N。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司,重庆驰全机电设备有限公司,重庆驰全机电设备有限公司璧山分公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为4971581.89元，于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司,重庆驰全机电设备有限公司,重庆驰全机电设备有限公司璧山分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司,重庆驰全机电设备有限公司,重庆驰全机电设备有限公司璧山分公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4971581.89元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3758号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇驻地，统一社会信用代码913702821639440570。负责人：史子荣，主任。被执行人：胡显刚，男，1978年12月31日出生，即墨市3832。被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，即墨市镇82X。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：457367.03元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案被执行人王玉兰已履行完毕全部义务，已受偿0元,尚未执行457367.03元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  孙 响
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6949号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：吴喜光，男，1965年3月8日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告吴喜光排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3434号申请执行人：赵忠，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：白云青，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人赵忠与被执行人白云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白云青于本判决生效后十日内偿还赵忠借款本金30000元及相应利息（按照年利率24%的标准，自2017年12月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由本院退回赵忠。因白云青未按上述生效法律文书履行义务，赵忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3434号案件终结本次执行程序。被执行人白云青负有继续向申请执行人赵忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1183号 陈丰林： 陈丰林与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14799.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1615号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司，住白城市。被执行人：马天祥，男性，1986年6月15日出生，住白城市；张晶，女性，1986年6月1日出生，住白城市；马万礼，男性，1963年7月2日出生，住白城市；唐艳梅，女性，1973年5月3日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人马天祥、张晶、马万礼、唐艳梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1615号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十二日书记员  傅帮喜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3642号原告：陈某某，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：许某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈某某与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租赁费9000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在寿县从事机动车上牌等经营业务，需要租赁房屋从事办公。经与原告商榷，原告将其在寿县现代汉城的房屋转租给被告。双方口头约定了租赁费用和租赁期限。被告随即对承租的房屋进行使用，截止2016年9月14日，被告尚欠原告房屋租赁费9000元，并予以立据表欠。此后，原告多次向被告催要下欠的房屋租赁费，但是被告均藉口拖延不付。故为维权益，特具状法院，请依法判如所请。许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由被告许某某于2016年9月14日签名出具的欠条一份，该欠条载明“许某某今欠到陈某某房租费玖仟元正（￥9000元）”，该欠条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告房租费9000元，有其签名出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告给付欠款，于法有据，予以支持。原告诉请欠款利息，本院酌情支持原告自起诉之日起以9000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈某某房租费9000元，并自2019年8月22日起按照年利率6%计算欠款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  许 斌人民陪审员  杨高虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1568号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄守玉，女，1965年2月14日出生，汉族，高中文化，案发前系深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司福州分公司负责人，住福建省连江县。2016年4月25日因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6万元，于2018年6月18日刑满释放。2018年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄守玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月4日作出（2018）闽0102刑初877号刑事判决。原审被告人黄守玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人黄守玉，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2012年3月间，被告人黄守玉伙同丁利（另案处理）成立深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司福州分公司（2013年12月27日该公司搬迁至福州市鼓楼区，由被告人黄守玉担任该公司的负责人，以投资民生项目、华泰项目、天交项目等名义，向社会公开宣传，承诺高额回报，吸收社会公众资金。现查明共向被害人郑某、陈某、耿某等525人吸收资金人民币63878860元，造成被害人损失共计58169016元。至2014年9月，被告人黄守玉共非法所得30000元。2018年6月18日，被告人黄守玉被公安机关抓获。 原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：报案统计表、报案报告、报案补充说明、补充报案材料、身份证复印件、收据、委托管理协议、委托持有协议书、项目投资收款证明书、银行业务凭条，福建省福州市台江区人民法院刑事判决书、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书，深圳鑫泽公司工商登记材料复印件，账户交易明细，被告人黄守玉到案经过，黄守玉人员基础信息，在逃人员登记／撤销表、情况说明，被害人陈某、郑某等人的陈述，被告人黄守玉供述。 原判认为，被告人黄守玉伙同他人未经有关部门依法批准，通过发放传单、口口相传等途径向社会公开宣传，并承诺在一定期限内以给付高额利息，向社会公众吸收资金共计63878860元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。被告人黄守玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议较重，明显不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人黄守玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄守玉违法所得人民币三万元，继续予以追缴，没收上缴国库；三、责令被告人黄守玉退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。 上诉人黄守玉及其辩护人诉辩称：1、依据罪责刑相适应原则，上诉人黄守玉已经执行完毕的有期徒刑应在本案量刑时取予以抵扣。2、原判未认定本案为单位犯罪及上诉人为从犯，适用法律错误。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人黄守玉未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人黄守玉伙同他人未经有关部门依法批准，通过发放传单、口口相传等途径向社会公开宣传，并承诺在一定期限内以给付高额利息，向社会公众吸收资金共计63878860元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判已对上诉人黄守玉从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，本院不予采纳。本案不符合认定单位犯罪的相关法律规定，依法不能认定为单位犯罪，上诉人黄守玉及其辩护人关于本案系单位犯罪的诉辩意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  李平盛 审判员  高芸秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8739号 上诉人（原审被告）：潘滋涌，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：潘渺，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人潘滋涌因与被上诉人潘渺民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，潘滋涌以各方当事人已经达成和解协议，就本案再无争议为由，于2019年12月1日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，潘滋涌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许潘滋涌撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19920元，予以免收。潘滋涌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 骆芳华
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保22号 申请人：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组，统一社会信用代码915108110623748253。 法定代表人：段培洪，执行董事。 被申请人：四川天方建设工程有限公司，住所地广元市利州区上西则天路小康街16号，统一社会信用代码91510800MA6257XKXB。 法定代表人：候琳琳，经理。 申请人广元市威元建材有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天方建设工程有限公司银行存款150000.00元予以冻结。申请人广元市威元建材有限公司以保单保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天方建设工程有限公司的银行存款150000.00元，期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 宁 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱梅华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再277号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：曹旭杲，男，1978年3月28日出生，汉族，住镇江市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹旭杲追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2730号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏1102民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2730号民事调解书；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 孙 文二〇一九年十二月十日书记员 邓悦玲