wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执707号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人刘跃云，男，1960年10月9日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘跃云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初923号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告刘跃云向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金110048.92元、利息3532.8元、应收费用32036.09元，共计145617.81元”。因被执行人刘跃云未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人刘跃云名下无证券机构投资、无工商企业登记,其名下银行存款共计32095元已扣划，并转付申请执行人，其名下上海桑塔纳牌（鄂Ｂ×××××）车辆，已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人刘跃云名下有位于大冶市劲牌路××花园××、××楼××预售商品房及××大冶市新华路的房产，本案均系轮候查封。四、本院已对被执行人刘跃云户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人刘跃云纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为145617.81元及利息，已执行到位金额为32095元，尚未执行标的金额为113522.81元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议,本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执707号案件终结本案本次执行程序。被执行人刘跃云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹双勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波公司）与被告尹双勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告尹双勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款318049.12元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10722.23元（以尚未偿还的318049.12元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年10月25日起，暂计算至2019年7月31日，318049.12元*4.35%/360天*279天为10722.23元，继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款300000元，起息日为2017年10月25日，到期日为2018年10月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年10月25日支付了保险金共计318049.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告累计已还0.83元，尚欠318049.12元赔付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告尹双勇未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向客户提供投融资信息（含金融产品信息）发布于管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。融资人尹双勇与投资人签订借款协议，并于2017年10月25日，通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款30万元，借款期间为2017年10月25日至2018年10月25日，年利率6%，到期一次还本付息，且融资人尹双勇为上述借款的投资人在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融）保险。后被告尹双勇在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年10月25日支付了保险金318049.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。被告累计还款0.83元，尚欠318049.12元，后原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告尹双勇与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告尹双勇在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告应偿还的本金及利息为318049.95元，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年10月25日支付了保险金318049.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，被告累计还款0.83元，尚欠318049.12元，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告尹双勇支付保险金赔偿款318049.12元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应为10575.35元（318049.12元*4.35%/365天*279天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年10月25日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹双勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款318049.12元； 二、被告尹双勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期利10575.35元（318049.12元*4.35%/365天*279天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年10月25日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6232元，由被告尹双勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  蒋正洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张文英
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执135号之二申请执行人：安邦财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道西段财富广场*层。负责人：符瑞健，该分公司副总经理。委托代理人：赖桂英，女，该分公司员工。被执行人：何维平，男，1971年12月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区东临居委会临高居民组*号。申请执行人（原告）安邦财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人（被告）何维平保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）琼9701民初193号民事判决于2019年5月30日发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的付款义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人的执行请求为：1.被执行人向申请执行人支付120000元，以及未履行支付义务产生的债务利息；2.被执行人向申请执行人支付一审案件受理费1350元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款123070.25元及利息（包括初步确定的执行费1720.25元），以及书面报告财产。但被执行人未按要求履行付款义务，亦未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年8月7日将其纳入失信被执行人名单，并于同日其发出限制消费令。本院经查询，发现被执行人的部分银行账户和财付通账户有资金可供执行，遂进行冻结、划拨，实际执行到位26774.20元，并发放给申请执行人（部分账户因余额过少而未予划拨）。对被执行人名下车牌号为琼*、琼*的汽车，本院均予以查封，但因未能扣押而无法进一步处置。此外，经执行网络查控和向洋浦不动产登记中心、住房公积金管理局进行查询，以及到这被执行人住所地居委会实地调查，未发现其有不动产、住房公积金或其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，其未能提供关于被执行人的可供执行的财产线索；本院问及是否同意终结本次执行程序时，其表示希望本院继续执行、依法处理。经本案合议庭审查，认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            u⺀zxk99nidzsqhunsml      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    马  山                               二〇一九年十二月十八日                        书  记  员    潘泽波      相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执10595号之一 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：邓廷伟，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市开州区 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行邓廷伟罚金一案，本院作出的（2017）渝0101刑初798号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2404号 原告：三明市家盛物业管理有限公司,住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：陈芳，女，1988年8月28日出生，汉族。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以陈芳已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴寿富，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人戴寿富劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，1.中四冶公司承包苍梧新华苑项目后将该工程分包给田作军，由田作军个人自行组织人员进行施工，承包方式是包工包料。田作军是该项目实际施工人。戴寿富系由田作军或田作军控制的江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）聘用并安排工作，劳动报酬也由田作军和瑞尊公司支付。戴寿富与田作军或瑞尊公司之间存在劳务关系或劳动关系。戴寿富未在中四冶公司工作，戴寿富工资结算单上加盖的“中国第四冶金建设有限公司苍梧新华苑项目部”印章系田作军私自刻制，田作军因伪造印章已被公安机关立案侦查，该项目部印章不能代表中四冶公司意思表示。戴寿富并未提交证据证明其与中四冶公司之间存在劳动关系和劳务关系。根据2016年全国民事审判会议纪要中关于“实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，不应认定戴寿富与中四冶公司存在劳动关系。戴寿富应当向田作军或者田作军控制的瑞尊公司主张权利。一、二审判决支持戴寿富要求中四冶公司给付工资的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。2.戴寿富一审中提交的证据表明戴寿富与田作军或瑞尊公司之间系管理与被管理的劳动关系，故本案案由应为劳动合同纠纷。根据我国法律规定，劳动关系纠纷应当先经仲裁后才可以向人民法院提起诉讼，而本案未经仲裁程序即诉讼，一审审理程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求对本案提起再审，改判驳回戴寿富的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于中四冶公司提出一、二审判决其给付戴寿富工资错误的问题。中四冶公司承包涉案工程后与田作军签订《承包协议》表明，中四冶公司将涉案工程发包给田作军个人，选择田作军为工程项目承包责任人并负责工程施工。中四冶公司在本案审理中亦陈述其承包苍梧工程后将该工程分包给田作军施工，承包方式是包工包料。因田作军不具有施工资质，中四冶公司属于违法转包。虽然确如中四冶公司所述，戴寿富与中四冶公司之间不构成劳动关系，但现有证据能够证明戴寿富为涉案工程提供了劳务，加盖在戴寿富工资结算单上的圆形项目部印章即使系田作军未经中四冶公司许可而刻制，该工资结算单对实际施工涉案工程的田作军亦具有约束力，而田作军实际施工涉案工程行为系中四冶公司违法转包所致。2004年，劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2016年，国务院办公厅发布的《国务院办公司厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业，将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据上述规定，戴寿富可就被拖欠工资向涉案工程总承包企业中四冶公司主张清偿责任。中四冶公司关于戴寿富无权要求其给付工资的主张不能成立。2.关于中四冶公司提出的一审程序违法的问题。本案案由为劳务合同纠纷，戴寿富与中四冶公司之间不构成劳动关系，戴寿富以加盖了涉案工程项目部印章的工资结算单为证据向一审法院起诉，要求涉案工程总承包企业中四冶公司给付被拖欠工资，一审法院按照普通民事纠纷受理并审理，程序合法，中四冶公司关于本案未经仲裁程序就诉讼，一审程序违法的主张，不能成立。综上，一、二审判决支持戴寿富要求中四冶公司给付工资的诉讼请求，并无不当。中四冶公司关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1719号之一 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行,住所地西安市丈八北路,社会统一信用代码：916XXXXXXXXXXXX63。 负责人晁运良，该支行行长。 被执行人:刘艳芬，女性，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 被执行人:张小飞，男性，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 被执行人:张雪梅，女性，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 被执行人:郭飞，男性，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人刘艳芬、张小飞、张雪梅、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院(207)陕0113民初9846号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳芬、张小飞、张雪梅、郭飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘艳芬、张小飞、张雪梅、郭飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执1719号执行裁定书，裁定查封被执行人张小飞名下房屋，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件，裁定查封被执行人张小飞名下车辆，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权263170元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执19号之二 申请执行人：林传忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王志雄，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林传忠与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0402民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林传忠于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人王志雄立即返还借款本金150000元，并支付从2017年8月23日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息，扣减王志雄已支付利息11200元。二、被执行人王志雄立即支付给申请执行人财产保全费1370元。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.2019年2月18日，被执行人王志雄向本院申报了财产，报告其名下有房产一套，位于三明市××和××室。 3.2019年1月4日、6月4日、9月29日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人王志雄银行账户下仅有少量银行存款，其他项目下均无财产信息。 4.2019年7月10日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，被执行人王志雄名下登记有房产一套，位于三明市××和××室。该房产已由本案通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，取得购房款1199036元，因被执行人尚有其他作为被执行人的执行案件，优先扣除系列案件执行费、诉讼费、评估费等费用及优先债权后予以分配，本案分得95453元。 5.2019年12月23日，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人王志雄的公积金账户，需待符合扣划条件时再予以处置。 2019年12月24日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为95453元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述房产已被本院拍卖外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2008号 申请执行人：黄锐柏，男，汉族，1967年12月11日，户籍地广东省广州市番禺区。 委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林焕桃，女，汉族，1981年6月1日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 关于黄锐柏与林焕桃民间欠款纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2448号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林焕桃向黄锐柏返还欠款本金人民币114732元及支付逾期利息（以欠款本金114732元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、林焕桃向黄锐柏支付担保费人民币2500元及财产保全费人民币1491.53元；三、林焕桃向黄锐柏支付律师费人民币8000元；四、仲裁案件受理费人民币10239元，由林焕桃承担（迳付黄锐柏）。因林焕桃未履行上述法律文书确定的义务，黄锐柏向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币212974.78元,执行费为人民币3095元。 本院立案执行后，申请执行人向本院提供了被执行人林焕桃的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，采取了以下措施： （一）档案查封被执行人林焕桃名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2019年11月8日至2021年11月7日止。由于该车辆车龄将近九年，申请执行人认为处置意义不大，本院遂依申请解除该车辆的档案查封。 （二）本案在诉讼阶段由佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605财保90号民事裁定，以（2019）粤0605执保1633号案，保全查封林焕桃名下以下财产：一、冻结林焕桃中国农业银行股份有限公司顺德分行账号62×××14，实际冻结人民币0元，冻结期限为一年，从2019年4月2日至2020年4月1日；二、冻结林焕桃广东南海农村商业银行股份有限公司账号62×××93，实际冻结人民币13.22元，冻结期限为一年，从2019年4月2日至2020年4月1日。本院通过网络财产查控系统调查，以上账户内存款分别为人民币0元、人民币13.24元，未有存款进账，暂不进行扣划。 （三）冻结被执行人林焕桃在佛山市南海区桂城街道林岳南社村股份合作经济联合社的股份分红、征地款等股权收益，冻结期限为三年，从2019年12月13日至2022年12月12日。该经济社表示因未到该经济社分红款发放时间，需等待分红款发放时，再通知本院收取被执行人林焕桃的股份分红款。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、派员前往被执行人户籍地进行调查。本院于2019年12月13日派员前往被执行人户籍地进行调查，除发现被执行人林焕桃在佛山市南海区桂城街道林岳南社村股份合作经济联合社有股份分红这一财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人去向。 四、对被执行人林焕桃采取限制高消费措施，列入失信名单，依法进行信用惩戒。 五、本院于2019年12月16日11时24分约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。即，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2008号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4696号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 宋晓波与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1709号民事判决书，判决案件受理费1354元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据宋晓波的申请，依法将案件受理费1354元退还宋晓波。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的1354元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6996号 原告：成都光大测绘咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科南路99号1号楼4层4号。 法定代表人：吕静，总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，女，汉族，1996年1月27日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：贵州清镇经济开发区管理委员会，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花山路口。 负责人：王国鉴。 原告成都光大测绘咨询有限公司与被告贵州清镇经济开发区管理委员会技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告诉称，原被告双方于2016年12月29日签订《清镇市铝工业园区1:500地形图测绘政府采购合同书（服务类）》，现该项目已经过相关主管部门验收合格，依据合同相关约定，被告应支付原告服务款项，但却逾期未完全支付合同价款，违反了诚实信用原则，侵犯了原告权益，故请求判令被告支付原告服务款220000元及违约金暂定1000元（自2017年3月1日起按年利率24%计算至全部款清之日止）并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将上述条款中的“特定技术问题”界定为，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。同时，根据上述规定，就特定技术问题订立的技术服务合同不包括承揽合同，即以常规手段或者为生产经营目的进行的一般测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同，不属于技术服务合同。本案中，虽然原被告双方签订的是《清镇市铝工业园区1:500地形图测绘政府采购合同书（服务类）》，但是合同第二项约定被告聘请原告提供的服务为清镇市铝工业园区1:500地形测绘工作，测量范围约18.43平方公里，包括D级控制网的建立和1：500地形图测绘；第四项约定原告应按国家技术规范、标准、规程和被告的任务委托书及技术要求进行测绘工作。综上，上述原告提供的服务属于以常规手段进行的一般测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同，不属于为解决特定技术问题所订立的合同。合同的性质不应当由合同名称，而是由合同的内容来进行认定，因此涉案合同不属于《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所规定的技术服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但另有规定的除外；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议属于加工承揽合同纠纷，诉讼标的在2000万以下，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地位于四川省成都市金牛高新技术产业园区，该地址应确定为合同履行地，因此，本案的管辖权应当属于合同履行地具有管辖权的基层人民法院。故成都市中级人民法院不具有管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 莉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3277号原告：王秀华，女，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王晶洁。王秀华与洮南市拉斯帝国音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王秀华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 宫文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1866号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-12号房。 负责人：常俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张文学，男，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县红星桥南侧。 法定代表人：纳巨波，该公司总经理。 被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。 法定代表人：罗佳乐，该公司执行董事。 被告：纳巨波，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：蒋玉玲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：祁秀萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：汪龙，男，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司永宁支行诉被告宁夏紫荆花纸业有限公司、宁夏泰瑞制药股份有限公司、纳巨波、蒋玉玲、祁秀萍、汪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 宁夏银行股份有限公司永宁支行提出诉讼请求：1.判令被告宁夏紫荆花纸业有限公司向原告偿还借款本金4500万元，利息4211440.25元（包括利息、罚息、复息等，截至2019年5月23日），以上本息合计49211440.25元，并请求判令被告宁夏紫荆花纸业有限公司按照借款合同的约定向原告支付自2019年5月24日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2.判令被告宁夏泰瑞制药股份有限公司、纳巨波、祁秀萍、汪龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告蒋玉玲在其与纳巨波共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权以被告宁夏紫荆花纸业有限公司提供抵押的动产（机器设备）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令原告有权以被告宁夏紫荆花纸业有限公司提供抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年6月15日原告与被告宁夏紫荆花纸业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告宁夏紫荆花纸业有限公司发放借款4500万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日，月息7.975‰，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日。为担保上述债务的履行，原告与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司、纳巨波、祁秀萍、汪龙签订一份《保证合同》，宁夏泰瑞制药股份有限公司、纳巨波、祁秀萍、汪龙作为保证人对案涉借款提供连带责任保证担保。为担保上述债务的履行，被告宁夏紫荆花纸业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，宁夏紫荆花纸业有限公司以其名下的65706台机器设备（存放于宁夏紫荆花纸业有限公司东厂区内）为案涉借款债务提供抵押担保，上述抵押物依法进行了抵押登记，登记编号为永宁动押2018-27号。为担保上述债务的履行，被告宁夏紫荆花纸业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其相应房产及对应的土地使用权为案涉借款债务提供抵押担保，上述抵押物依法进行了抵押登记。另外，被告蒋玉玲系纳巨波的配偶，蒋玉玲向原告岀具了《同意执行共同财产承诺函》，同意在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定向被告宁夏紫荆花纸业有限公司发放4500万元借款，借款发放后，宁夏紫荆花纸业有限公司未按时偿还利息，并出现欠息，经原告催收无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告于2019年9月27日将案涉贷款作为金融不良资产转让给了北京亿鸣投资管理有限公司，其主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的起诉。 案件受理费287857元，退还原告宁夏银行股份有限公司永宁支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 何 玲 审判员 解 杰 审判员 王文花 二〇一九年十二月十日 书记员 王 瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3136号 上诉人(原审原告)：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 被上诉人(原审被告)：宁夏物美超市有限公司森林公园店。 法定代表人：梅某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告(原审被告)：杭州御牌茗茶有限公司。 法定代表人：祝某。 上诉人任某因与被上诉人宁夏物美超市有限公司森林公园店、宁夏物美超市有限公司、原审被告杭州御牌茗茶有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10728号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人任某预交的二审案件受理费4760元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2626号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年7月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金19300元及利息617.6元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息19917.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再次借款三笔15000元，被告收到上述款项合计19300元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计20216.94元，按年利率24%计算本息应为19917.6元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计19300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金19300元及利息617.6元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额19917.6元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司19917.6元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2533号原告：李云霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱同安，男，1957年10月6日出生，汉族，住孟津县。原告李云霞与被告朱同安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云霞撤回起诉。本案受理费10180元，减半收取5090元，由原告李云霞负担。审判员  李静二〇一九年十二月二十三日书记员  夏翀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10377号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，董事长。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：张廷久，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万景物业服务有限公司与被告张廷久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由张廷久负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十七日书记员 王述瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11474号原告：康文军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：汪建忠，男，1950年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告康文军与被告汪建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告康文军的委托诉讼代理人郭小平、被告汪建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款455500元；2.判令被告支付原告利息（以455500元为基数，自2018年5月23日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均做金属废品收购业务，原告向被告出售金属废品。2018年5月22日，经结算，被告共欠原告货款455500元。2018年9月，被告想将这笔债务转让给案外人林更生，但林更生并未同意。2018年11月9日，被告再次出具情况说明由其自行承担上述债务。后原告多次要求被告支付上述货款，但被告不予支付。被告汪建忠辩称，2015、2016年期间，被告共结欠原告455500元货款。被告与林更生原系合伙关系，因此，原、被告以及林更生达成协议将这笔债务转让给林更生，由林更生来还这笔钱。二次欠条虽均系被告自愿书写，但均是在原告给被告点了支烟后稀里糊涂所写。因被告事后不想与原告诉讼，故而未报警。且林更生的哥哥林自力在被告写欠条后已支付原告192000元。因此，被告没有欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康文军与汪建忠素有业务往来，由康文军向汪建忠供应金属废品。2018年5月22日，汪建忠向康文军出具《欠条》一份，载明：结欠康文军铁屑款肆拾伍万伍仟伍佰元正。2018年11月9日，汪建忠在原来的《欠条》下，写明：“汪建忠结欠康文军铁屑款肆拾伍万伍仟元，以前2018年9月份已转给林更生，有林更生付给康文军，到今天没有付过款子。现经康文军跟林更生电话联系，仍旧转给汪建忠，由汪建忠与林更生收款肆拾伍万伍仟元。”为证实其抗辩意见，汪建忠提交付款协议复印件、对帐单复印件、未付款清单复印件，其中对帐单复印件证明债务已转让给林更生，未付款清单复印件证明林自力于2018年1月23日向康文军转账50000元，于2018年4月4日向康文军转账50000元，于2018年4月12日向康文军转账60000元，于2018年5月21日向康文军转账30000元，合计向康文军支付190000元货款。庭审中，康文军明确在2018年5月22日前，其与汪建忠、林更生未达成三方协议，且其未收到任何货款，并对汪建忠提交的三份证据复印件不予认可。以上事实由原告康文军提交的欠条、民事判决书打印件二份、被告汪建忠提交的付款协议复印件、对帐单复印件、未付款详单复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张涉案债务已转让给林更生，缺乏依据，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告主张林自力已支付原告192000元，结合被告提交的未付款清单复印件，该款项系发生在被告出具欠条前。被告已于2018年5月22日出具欠条确认结欠原告货款455500元，故对原告主张被告支付货款455500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，应自2019年8月19日起计算，其中，2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，为550.4元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告汪建忠支付原告康文军货款455500元，并偿付2019年8月19日的逾期利息550.4元，合计456050.4元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以455500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告汪建忠负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告康文军预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈黎红审 判 员  陆 蕴人民陪审员  吴巧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2161号上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，1978年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩广英，男，汉族，1952年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。原审第三人杨春雨，男，汉族，1978年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人刘秀梅因与被上诉人韩广英、原审第三人杨春雨合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀梅上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初3099号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实与理由：因上诉人欠被上诉人150万元借款，案件在执行期间，经双方协商，约定上诉人用案外人王某欠上诉人公公孟某和本利共计2789251元的欠款执行回来的案涉280平米两套房抵清了上述欠款，抵顶时上诉人将案涉房屋购房协议及交款收据全部交给被上诉人，被上诉人持原始购房合同和首付款收据到房地产公司将房屋重新签到原审第三人杨春雨（被上诉人女婿）名下，并在收款收据上加上了杨春雨名字，杨春雨向上诉人丈夫出具收到案涉房屋抵顶欠款150万元的证明，至此双方债权债务关系结清，案涉房屋尾款应由被上诉人支付。一审法院将案涉房屋尾款支付义务判给上诉人错误。一审法院将案涉房屋单价计算为1.07万元，据此错误认定抵顶价格明显不符合市场行情。事实为案外人抵顶给上诉人的房价单价为11604元，而上诉人抵顶给被上诉人单价包括尾款在内为7000元，上诉人每平米亏损4600元。被上诉人韩广英辩称，上诉人的上诉请求不能成立，抵债房屋余款应该由上诉人承担，以此消除其用于抵债房屋的权利瑕疵。原审第三人杨春雨述称同意被上诉人的答辩意见。韩广英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付抵顶写字楼剩余房款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩广英与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案（案号（2012）东法民初字3252号），双方达成调解协议，约定由被告刘秀梅一次性偿还原告韩广英借款本金150万元及利息。后在执行阶段双方自行达成和解，被告将大恒金旺角X号、Y号两套写字楼抵顶给原告，第三人杨春雨作为原告的委托代理人于2012年9月4日办理了两套房屋的购房手续，并于2013年5月26日出具证明一份，载明“今收到孟某2（被告丈夫）写字楼两间共计约280平米，位于金旺角商务楼，抵偿所欠杨春雨本金150万元……”。另查明两套房屋共下欠房款46万元，但被告是在2018年7月17日才知情两套房屋下欠房款的事实。上述事实有原被告提供的证据以及双方自认予以佐证。一审法院认为，本案的纠纷是由原告韩广英与被告刘秀梅在执行阶段因抵顶房屋而产生的纠纷。双方并没有达成书面的执行和解协议，而是口头达成了抵顶事宜，属于当事人通过合议对生效法律文书确定权利义务再分配的一种对私权的处分行为。本案中，双方均认可被告用大恒金旺角X号、Y号两套写字楼抵顶给原告，用于偿还双方之间的债务，但在抵顶过程中并未通过书面形式说明两套房屋下欠的46万元房款由谁负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中被告用大恒金旺角X号、Y号两套写字楼抵顶双方之间的债务，应当提供没有权利瑕疵的两套房屋用于抵债，现两套房屋共欠房款46万元，被告应承担消除权利瑕疵的责任。另外根据市场行情，该房屋认购协议书中每平米单价为3400元，如果认定用两套房屋的首付款抵顶150万元，则该房屋每平米的抵顶单价为1.07万元，明显不符合市场行情、交易习惯，结合双方当事人对抵顶过程的陈述，一审法院认定抵顶合同中不是以两套房屋的首付款抵顶所欠债务。综上所述，被告需另行向原告支付46万元用于支付两套房屋的下欠房款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告刘秀梅向原告韩广英支付抵顶写字楼的剩余房款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。二审期间，被上诉人向法庭出示新证据谈话笔录一份，拟证明2018年7月19日，双方民间借贷案件执行法官向被上诉人一方制作谈话笔录，告知被上诉人终结该案本次执行。上诉人对谈话笔录真实性和证明问题均认可。经审查，该笔录系法院执行案件中制作笔录，双方对真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经二审审理查明，被上诉人韩广英与上诉人刘秀梅民间借贷纠纷一案（案号（2012）东法民初字3252号），双方达成调解协议，约定由刘秀梅一次性偿还原告韩广英借款本金150万元及利息。后在执行阶段双方自行达成和解，刘秀梅将其从案外人处抵顶所得的大恒金旺角X号、Y号两套写字楼抵顶给原告，第三人杨春雨作为韩广英的委托代理人于2012年9月4日办理了两套房屋的购房手续，并于2013年5月26日出具证明一份，载明“今收到孟某2（系上诉人刘秀梅丈夫）写字楼两间共计约280平米，位于金旺角商务楼，抵偿所欠杨春雨本金150万元……”。另查明，上诉人与被上诉人的强制执行案件目前执行状态为终结本次执行。本院认为：关于上诉人刘秀梅与被上诉人韩广英的民间借贷纠纷，双方已经达成调解，并由东胜区人民法院出具（2012）东法民初字第3252号民事调解书，故刘秀梅欠韩广英的150万元本金利息已经在该案中处理完毕。现双方因上述民事调解书的强制执行过程中达成的口头和解协议项下的以物抵债房屋的尾款支付义务主体发生争议，对此争议，双方应该在该案执行程序中解决，或者协商一致继续履行口头和解协议，或者解除该协议恢复执行程序由刘秀梅以其他方式履行调解书的给付义务。案涉46万元的尾款已经包含在经过法院实体处理的150万元本金利息范畴内，韩广英以本案再行起诉要求刘秀梅承担还款义务构成重复起诉，故依法应该驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3099号民事判决；二、驳回被上诉人韩广英的起诉。一审案件受理费4100元，退还被上诉人韩广英；上诉人刘秀梅预交的二审案件受理费8200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 赵 霞审 判 员 王瑞山二〇一九年十二月二十七日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执634号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人:黎昌伟，男，支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾松溪曲酒厂，住四川省江安县四面山南井街村。组织机构代码：62128665-4。负责人文万权，男，总经理。被执行人：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县。被执行人：代正群，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权、代正群、文芳金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初132号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人文万权所有的位于原宜宾县的房屋，查封被执行人文芳所有的位于原宜宾县的房屋，查封期限为三年。二、文万权、文芳负责保管被查封的财产。查封期间内，文万权、文芳可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因文万权、文芳的过错造成被查封财产损失的，应由文万权、文芳承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月二十五日书记员 李科材
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初819号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人苗玉珠，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人吴峰、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人苗玉珠犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人苗玉珠及其辩护人吴峰、曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日13时30分许,被告人苗玉珠在商丘市梁园区商君路顺兴大酒店门口,醉酒后击打被害人豆信杰,将其头部打伤。经鉴定,豆信杰颅脑损伤已构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人苗玉珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人苗玉珠对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人意见，被告人苗玉珠事发后一直在现场等待110和120到来，并没有逃避，并跟随被害人到医院治疗，应认定为自首。被告人苗玉珠没有犯罪前科，没有犯罪故意，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2019年6月23日13时30分许,被告人苗玉珠在商丘市梁园区商君路顺兴大酒店门口,醉酒后击打被害人豆信杰,将其头部打伤。经鉴定,豆信杰颅脑损伤已构成重伤二级。案发后，民事部分已赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证、确认的有被害人豆信杰的陈述，证人逯加顺、刘某、张某1、豆于信、张某2的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗玉珠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗玉珠到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出，被告人苗玉珠系自首，无犯罪前科，民事部分已赔偿被害人，并取得其谅解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人苗玉珠案发后，并未主动报案，而是等待110和120到来，并跟随被害人到医院治疗，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，关于自首的辩护意见不予支持，其他辩解辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗玉珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月十日书记员  蒋秋霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5131号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆云中漫步文化传媒有限公司，住所地重庆市石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼孵化基地B3006，组织机构代码915001030736804816。法定代表人：胡浩，董事长。委托诉讼代理人：姚伟，男，1983年10月29日出生，系该公司副总经理，住重庆市渝北区。原告朱兵武与被告重庆云中漫步文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17745号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：王善翰，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王善翰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14830号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35490.91元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为4269.08元，罚息为13294.05元，复利为1839.3元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人王善翰抵押的闽Ｃ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2101450）的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5421号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许德成，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：左洪美，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：许德振，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郝宝兰，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王言安，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：付林林，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告许德成、左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林金融借款合同纠纷一案于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞、被告许德成到庭参加诉讼，被告许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金98000元及利息13888.64元，合计111888.64元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息利随本清）。事实与理由：许德成于2018年2月8日在原告处借款98000元，由左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林连带担保责任。款到期后，经原告信贷人员多次催要，各被告拒不偿还，由此成诉。 许德成辩称，担保借款属实，但因经营不善，暂时没有资金偿还，请求给予一定的偿还时间。 许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款合同等予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司、许德成签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限自2017年4月24日至2020年4月23日。双方约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林等人作为连带责任保证人，与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自债权人2017年4月24日至2020年4月23日期间的所形成的债权提供担保，最高保证额为150000元，保证期间为决算期届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向许德成发放贷款98000元，约定利率为10.5125‰。借款期限自2018年2月8日至2019年1月15日。借款到期后，许德成未能按照约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。山东兰陵农村商业银行股份有限公司按照合同约定向许德成发放贷款，履行了合同义务。许德成未按照合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉求许德成偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林自愿为许德成借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林承担保证责任后，有权向被告许德成追偿，向许德成不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德成于本判决生效十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息13888.64元，合计111888.64元（该利息算至2019年6月20日，之后的利息以98000元为基数，自2019年6月21日至实际支付之日止，按月利率10.5125‰×150%计算）； 二、被告左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林对上述款项承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向被告许德成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告许德成、左洪美、许德振、郝宝兰、王言安、付林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年九月六日 书记员  马永哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4854号原告：峨山县志诚建材经营部。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道登云社区昆洛路45号。统一社会信用代码：92530426MA6MBG8A44。经营者：马智，男，1983年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。统一社会信用代码:91530402217664430U。法定代表人：梁龙本，职务：总经理。委托诉讼代理人：白迎春，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾福万，男，1975年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告峨山县志诚建材经营部与被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司、曾福万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县志诚建材经营部的委托诉讼代理人王新芳和易晓珊，被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司的委托诉讼代理人白迎春、被告曾福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县志诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带支付原告货款171919.95元及资金占用费17352.19元（按年利率6%自2018年2月15日暂计算至2019年10月22日，剩余资金占用费计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日至2017年10月15日期间，原告峨山县志诚建材经营部向被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司的红塔区研和街道东山社区居委会六组美丽乡村建设项目供应钢筋，累计货款金额951919.95元，被告先后支付了78万元，尚欠171919.95元。被告曾福万是该项目的场地负责人，原告供应的所有钢筋均是由曾福万清点、收货。二被告一直拖欠原告钢筋款不支付,原告多次找被告协商未果。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司辩称，一、答辩人承包的“红塔区研和街道东山社区居委会六组美丽乡村建设工程”已经全部转包给陈宏金等人。2016年11月5日，陈宏金等人又将该工程转包给被告曾福万等人，曾福万等人作为实际施工人取得了该工程的实际承包资格。根据合同约定，工程承包经营的盈亏结果由实际施工人曾福万等人承担。本案系买卖合同纠纷，与原告直接发生买卖合同关系的买受人是实际施工人曾福万，依据合同相对性原则，原告只能向买受人曾福万追索款项，由曾福万承担付款责任。答辩人从未与原告签订过买卖合同，也没有签收过原告的钢筋，更没有支付货款给原告的行为，双方没有买卖合同关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩人主张支付货款无事实及法律依据。二、答辩人与曾福万之间没有签订代理合同，也没有表见代理的情形。实际施工人曾福万购买钢筋是其个人行为，答辩人对曾福万的买卖行为不承担任何责任。三、答辩人与曾福万之间没有约定也不存在法律明文规定需要承担连带责任的情形。答辩人不应对曾福万的买卖行为承担责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。被告曾福万辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，东山六组的建设工程是陈兴林、王保波（财务人员）、陈宏金、殷良昭（负责人）与答辩人一起承建的。答辩人只是其中一个管理人员，答辩人与陈兴林主要负责工地上的事宜，买钢筋是陈兴林、王保波、陈宏金与答辩人去与原告谈的。答辩人认可货款的金额，但不认可资金占用费，因为东山六组同样拖欠答辩人的工程款四年。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案经审查，综合认定如下：对于原告提交的证据，所有电子衡过磅单的收货单位及销货清单的购货单位均未填写被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司的名称，在供货明细单及供货结算单上签字确认供货数量及货款金额的是被告曾福万和案外人陈兴林，并没有云南玉溪综合工程实业发展有限公司的签章。上述证据只能证明原告在2016年12月15日至2017年10月15日期间向红塔区研和街道东山社区居委会六组美丽乡村建设项目工地供应钢筋的数量、货款金额及欠款金额，不能证明购货单位是被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司。电子回单显示的付款人是两名案外自然人，无相关证据印证此二人的付款行为与云南玉溪综合工程实业发展有限公司有关。被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司提交的《施工合同》系被告曾福万与案外人所签，因被告曾福万认可其签订过该份合同，且在庭审过程中，其也认可自己是该工程项目的实际施工人之一，故对被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司以该证据证明曾福万等人为涉案工程项目的实际施工人的主张，本院予以采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月15日至2019年2月14日期间，原告向玉溪市红塔区研和街道东山社区居委会六组美丽乡村建设项目工地供应钢筋。2019年9月23日，被告曾福万与案外人陈兴林共同向原告出具该项目供货明细单及供货结算清单，确认：供货累计吨数为236.97吨、累计供货金额为951919.95元，截止2019年2月14日，累计已付款78万元，尚欠货款171919.95元。原告认为，云南玉溪综合工程实业发展有限公司系上述建设工程项目的承包方，曾福万系该工程项目的场地负责人，云南玉溪综合工程实业发展有限公司为买卖合同的相对方，并以此为由诉至本院，要求二被告承担连带付款责任。庭审过程中，原告明确表示其认定的涉案钢筋实际购买人是被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司，起诉被告曾福万的目的是由其向法庭说明实际购买人是云南玉溪综合工程实业发展有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张在涉案工地收货并与其进行结算的曾福万系被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司“红塔区研和街道东山社区居委会六组美丽乡村建设项目”的场地负责人，并认定云南玉溪综合工程实业发展有限公司是涉案买卖合同的相对方，但原告提交的证据只能证明其存在向涉案工地供货的事实，却不能证明购货方为云南玉溪综合工程实业发展有限公司。原告作为负有举证责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告峨山县志诚建材经营部的诉讼请求。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月二十日书记员 李瑞原
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3581号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：何勇俊，男，1990年5月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与何勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4530号 原告:曲春刚，男,1980年2月8日生,汉族，住吉林省松原市。 被告:杨宇，男，1991年10月9日生,汉族，住吉林省松原市。 原告曲春刚与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 曲春刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宇偿还本金294000元及利息35280元；2.诉讼费用由被告杨宇承担。事实和理由：2019年2月26日,被告因家庭生活需要向原告借款294000元,以现金方式直接交付给被告,双方签订一份还款计划,但被告未按还款计划还款,故原告提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告起诉被告杨宇后，按照原告提供的被告杨宇送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告杨宇的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对被告杨宇的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原曲春刚的起诉。 案件受理费已减半收取2855元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月六日 书记员  耿云鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4697号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:周积谊，男，1970年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周积谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是47125.13元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人周积谊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行47125.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢229号之二申请执行人原告常州华融融资担保有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码75053271-9。法定代表人殷岳良，该公司董事长。被执行人常州西银生物科技有限公司，住所地常州市金坛区，组织机构代码59253649-X。法定代表人朱春妹，该公司总经理。被执行人陈曙光，男，汉族，1973年10月13日，住常州市天宁区。被执行人陈馨，女，汉族，1987年4月17日生，住常州市武进区。被执行人陈建全，男，汉族，1963年10月25日生，住常州市武进区。被执行人朱春妹，女，汉族，1965年1月29日生，住常州市武进区。被执行人蒋玲，女，汉族，1974年9月21日生，住常州市天宁区。被执行人陈忠达，男，汉族，1948年12月28日生，住常州市天宁区。被执行人江苏联能建设发展有限公司，住所地常州市武进区，组织机构代码67549220-X。法定代表人陈忠达，该公司董事长。申请执行人原告常州华融融资担保有限公司与被执行人常州西银生物科技有限公司、陈曙光、陈馨、陈建全、朱春妹、蒋玲、陈忠达、江苏联能建设发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3078号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州西银生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州华融投资担保有限公司代偿款3714131.75元及律师费84800元；被执行人陈曙光、陈馨、陈建全、朱春妹、蒋玲、陈忠达、江苏联能建设发展有限公司对被执行人常州西银生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费37840元，减半收取18920元，保全费5000元，合计23920元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有部分银行存款，本院扣划后并向申请执行人支付83196.91元，并继续对其余账户保持冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人陈馨名下有牌号为苏DWH050号、朱春妹名下有牌号为苏DJV323号、苏DWH879号、苏DWX080号、苏DQC623号、苏DCX678号的车辆，但因车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下陈曙光、蒋玲名下有位于江南佳园2幢甲单元1701室的不动产，申请人暂未要求处理。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件，申请执行人无法提供相关执行财产线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员  朱正彦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初601号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李震，男，1975年11月11日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2019年4月19日因犯非法吸收公众存款罪被山东省临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止；剩余罚金四万元限判决生效后十日内缴纳）。在山东省运河监狱服刑。因发现余罪，于2019年9月24日被临沭县公安局解回再审，现羁押于山东省临沭县看守所。 辩护人王绍华，山东盛强律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人李震犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省临沭县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人李震以“双创帮扶农”是国家支持项目，以注册会员认购“创新创业培训课程”获得积分，推荐会员获得按层级给予返利补贴、能获得高额回报等为诱饵，诱骗发展他人入会，从中牟利。经鉴定：被告人李震会员ID号为133171，注册时间为2017年1月5日，开户银行为中国农业银行，开户支行为山东临沂临沭县支行，银行卡号62×××74。下线人数595，下线层数为14层，直推数为23，下线3层会员数122。被告人李震非法获利提现金额为232868.03元。 公诉机关认为，被告人李震组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李震系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人李震在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。建议判处被告人李震有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人李震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人李震系从犯，认罪态度较好，悔罪认罚，以前因犯非法吸收公众存款罪被判的罚金未缴纳的四万元，于2019年5月7日已向山东省临沂经济技术开发区人民法院缴纳完毕，请求对被告人李震从轻或减轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李震犯组织、领导传销活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李震在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。 关于被告人李震的辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度较好，以前因犯非法吸收公众存款罪被判的罚金全部缴纳完毕，悔罪认罚，请求对被告人减轻处罚的辩护意见与庭审所查事实及法律规定相符，予以采纳。 综上所述，根据被告人李震的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定依法对被告人李震减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李震犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；与前犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已全部缴纳）合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月12日起至2024年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、依法追缴被告人李震违法所得232868.03元，予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 策
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2655号 原告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李万玲。 被告：刘奎。 原告绥中鑫宏房地产开发有限公司诉被告刘奎合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告绥中鑫宏房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中鑫宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告绥中鑫宏房地产开发有限公司负担。 审判员 董 岩 二〇一九年十二月九日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15227号原告：李现鲁，男，1989年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李现鲁与被告任光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李现鲁到庭参加诉讼，被告任光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款55370元；二、被告向原告支付逾期付款利息13621元，自2015年8月3日起至2019年10月1日止，按年利率6.15%计算，逾期利息顺延计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起原告向被告供应工程装修材料。2015年8月3日，经原、被告对账，被告欠原告货款65370元，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔款项，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告提供工程装修材料，2015年8月3日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明:“今欠材料费陆万伍仟叁佰柒拾元整￥65370。任光华。2015.8.3”。以上货款原告自认已支付10000元，下剩55370元货款未付。本院认为，原告提交的欠条，可以证实原告向被告提供货物后，被告未支付货款的事实，该欠条合法有效，本院予以确认，被告应按照约定履行支付货款的义务。现原告自认被告已支付货款10000元，故本院对原告要求被告支付下剩55370元货款的诉讼请求予以支持。同时被告应承担因逾期付款产生的利息12105.55元（自2015年8月3日至2019年10月1日，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%计算，55370元×5.25%/365×1520天）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任光华于本判决生效之日起十日内支付原告李现鲁货款55370元、利息12105.55元，并承担55370元自2019年10月2日至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，已减半收取762元，由被告任光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏晓红二〇一九年十二月四日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1167号 申请执行人胡敬芳，女，1983年1月26日生，汉族，北京市人，现住北京市昌平区。 被执行人曹博宇，男，1998年9月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人胡敬芳申请执行被执行人曹博宇保证合同纠纷执行一案中，公主岭市人民法院（2019）吉0381民初160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 原
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审59号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县仲辉书画纸业有限公司。住所地：四川省夹江县马村乡方沟村2社。 法定代表人：罗纪华，该公司主任。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县仲辉书画纸业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）114号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县仲辉书画纸业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县仲辉书画纸业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）114号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县仲辉书画纸业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）114号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初149号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人晁增祥，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人晁增祥犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人晁增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日4时05分许，被告人晁增祥酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车沿民乐村乡村道路由南向北行驶至事故发生路段时撞至桥墩，造成桥墩、车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从晁增祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.8mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，晁增祥承担事故全部责任。上述事实，被告人晁增祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁增祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晁增祥案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人晁增祥酒后驾驶造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人晁增祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年十二月三十日书记员 师荣博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2611号之一 申请执行人：淮北市相山区捷诚汽车租赁服务部,住所地安徽省淮北市濉溪路。 被执行人：任青阳,男,1975年06月02日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市相山区捷诚汽车租赁服务部申请执行任青阳车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任青阳存款31365元。 本裁定立即执行。 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执899号黄宋日罚金一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初420号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6212号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城527号。 法定代表人：赵国禹。 被告：福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城426号。 法定代表人：林国明。 被告：福建澳林贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城220号。 法定代表人：黄瑞聪。 被告：福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城219号。 法定代表人：黄正强。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。 法定代表人：蒋元泰。 被告：林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建意隆发贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建澳林贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、蒋元泰、黄开荣、赵国庆、赵国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月四日 法官助理梁志英 书记员林晶
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3350号原告：朱兴华，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘立元，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告朱兴华与被告刘立元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告刘立元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款12000元并给付利息(自2017年7月26日起按银行同期存款利率支付至货款付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系鞋类经销商，自2015年起原告给被告供货，截至2017年共欠原告货款27000元。后于2017年10月给付10000元，于2019年4月给付5000元，尚欠12000元未能给付。故起诉至法院，请求依法判决被告给付货款。刘立元未作答辩。本院经审理认定如下：2014年，被告在唐山鸦鸿桥经营鞋类销售时，原告开始为被告供货。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款。2017年7月26日，被告对拖欠原告的货款为原告出具欠条一张。欠条内容为，刘立元欠朱兴华27000元，贰万柒仟元整。此后，被告以银行转账的方式于2017年10月给付原告货款10000元，于2019年4月30日给付原告5000元，余款12000元至今未能给付。上述事实有原告提交的欠条、短信截图、电话通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但依据原告提交的欠条及通话录音等证据，结合原告陈述的双方交易情况，可以认定双方之间存在鞋类买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应及时给付货款，被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益并给原告造成了一定损失，原告要求被告给付货款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立元于判决生效后十日内给付原告朱兴华货款12000元，并按银行同期存款利率支付自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由被告刘立元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  金志伟