广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2665号 原告：徐浩南，男，1954年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告：周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告徐浩南与被告周双莲、刘跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐浩南的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼，被告周双莲、刘跃峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金140000元及利息67200元（从2016年9月开始按照月利率1.5%暂计至2019年6月，之后利息计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告二人经营柳州市宇森木业有限责任公司需要资金，2015年11月6日，二被告向原告借款200000元，约定2015年5月6日还清，月息1.5%。后来被告还了60000元，尚欠140000元。2016年9月16日，被告周双莲在借条添加续借到还清为止。到期后被告没有还清，因此应按照1.5%/月支付原告利息。按照《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻债务的规定，二被告所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告拒绝偿还，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告周双莲、刘跃峰提交书面答辩意见称，1.原告徐浩南主张被告周双莲、刘跃峰2015年11月6日提出借款200000元并签订了借条，约定2015年5月6日还清。由此发现借条前后时间矛盾，可见借条的不严谨性，有理由怀疑借条的准确性。2.原告徐浩南提出从2016年9月以后，被告按月利率1.5%支付利息，从原告徐浩南的银行流水可查证被告从2015年12月开始每月还息3000元，被告于2016年5月7日归还本金50000元整，于2016年7月3日归还本金10000元整。3.原告提出被告拒绝偿还借款不符合事实依据，被告在柳州市宇森木业有限责任公司无法经营的情况下，还在尽力偿还每月利息。被告在外打工期间，从2016年8月7日到2019年5月26日止通过微信、支付宝等方式转账七万余元给原告徐浩南，可见被告依旧信守承诺。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、付款凭证，拟证明借款的时间和金额，以及约定的利息。二被告认为借条前后时间矛盾，故怀疑借条的准确性。本院认为，二被告对该证据提出质疑，但其认可借款事实，且二被告陈述偿还利息及归还本金的情况与该组证据能相互印证，故本院对该证据真实性予以认可。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：被告周双莲与被告刘跃峰系夫妻关系。2015年11月6日，刘跃峰向原告徐浩南出具借条，载明：“今借徐浩南人民币贰拾万元（¥200000元）整，定于2015年5月6日准时还款，每月付利息，月利按壹分伍厘付……”刘跃峰在借款人处签名。同日，徐浩南通过银行转账向刘跃峰给付200000元。之后，周双莲在上述借条下书写如下内容：“2016年5月还5万，2016年7月还1万，共计已还6万，还剩14万。周双莲身份证号：……”。2016年9月16日，被告周双莲在上述借条下书写如下内容：“2016年9月16日续借到还清此款为止……”。现徐浩南以二被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 庭审中，徐浩南称借条上书写的还款时间有笔误，并认可在2016年8月7日至2019年5月26日期间，收到二被告支付的利息56100元，但主张该款项与本案无关。 本院在（2019）桂0205民初2666号案件中查明，2012年12月10日，被告周双莲、刘跃峰向原告出具借条，载明：“今借徐浩南人民币贰拾伍万元整用于购买生产设备，借期壹年，定于2013年12月10日还清，诚信借款，如有违约，本人同意徐浩南变卖沙塘宇森木业厂房设备还债，以此为据。”被告周双莲、刘跃峰在该借条借款人处签名并按捺手印。2014年10月17日周双莲、刘跃峰在上述借条上添加如下内容：“2014年10月17日续借到2015年10月17日止……”。2016年9月16日，周双莲在上述借条下再添加新内容：“此借款续借到还清此款为止……”。 在（2019）桂0205民初2667号案件中查明，2013年7月18日，被告周双莲、刘跃峰向原告出具借条，载明：“今借徐浩南人民币肆拾伍万元整，用于购买设备扩大生产，借款期限壹年，定于2014年7月18日还款，如有违约，夫妻俩愿由徐浩南变卖设备来还清借款，决不违约。”被告周双莲、刘跃峰在该借条借款人处签名并按捺手印。2014年10月17日周双莲、刘跃峰在上述借条上添加如下内容：“2014年10月17日续借到2015年10月18日止”。2015年7月18日，刘跃峰在上述借条下添加如下内容：“续借欠条”。2016年9月16日，周双莲在上述借条下再添加如下内容：“2016年9月16日续借到还清此款为止……”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，刘跃峰向徐浩南借款的事实有借条、中国农业银行回单等为凭证，故本院认定原告与刘跃峰之间借贷关系成立。虽然借条上载明的还款时间与借款时间有矛盾，但并不影响借款关系的成立。周双莲在借条下添加内容并签字且通过自己账户及微信向徐浩南还款，表示其知晓该借款，故该借款应为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人在借条中明确约定借款利息为“月利按壹分伍厘付”，该约定符合法律规定。被告主张在2016年8月7日至2019年5月26日用支付宝、微信等方式转账给原告，但是另案借款均发生在本案借款前，转账的款项在另案的借款中已扣除完相应款项，在本案中已无剩余款项，故本院对该主张不予采纳。原告主张从2016年9月开始按照1.5%月利率支付利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 被告周双莲、刘跃峰在本判决书生效之日起十日内归还原告徐浩南借款140000元并支付利息（利息计算，以140000元为本金，按月利率1.5%从2016年9月6日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由被告周双莲、刘跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶清扬