wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11574号之一 申请执行人：洪晓珠，女，1966年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙、林国斌，福建思中律师事务所律师。 被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪晓珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初577号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘赛胜偿还借款本金500000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、公司股权、证券股票、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月5日本院对被执行人住所厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日对被执行人限制出境、 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月10日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘赛胜名下暂无可供执行财产，申请执行人洪晓珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5352号原告：袁自平，男，汉族，1943年4月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区。被告：曹俊玲，女，汉族，1970年1月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市金太阳商贸有限公司，住所地：漯河市祁山路中段，统一社会信用代码914111037538515047。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。原告袁自平与被告靳付江、曹俊玲、漯河市金太阳商贸有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁自平及其委托诉讼代理人张伶俐、陈亚奎，被告靳付江均到庭参加诉讼。被告金太阳公司、曹俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁自平依法提起民事诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金89700元。事实与理由：2018年3月27日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款89700元，约定借款月利率为1%，还款期限为2019年1月1日归还本息。借款到期后，经原告多次讨还，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告靳付江辩称：对起诉状中的金额都认可，均无异议，但是现在没有能力偿还。借款实际上是用于金太阳公司经营，不是我本人用的。被告曹俊玲未到庭,其提交书面答辩状称：原告所称的借款用于金太阳公司的生产经营，与我毫无关系，也不属于我和靳付江的夫妻共同债务，不应当由我承担责任。被告金太阳公司未到庭未答辩，在庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中陈述结合，本院确认本案的事实如下：2019年10月10日，原告袁自平以靳付江为被告，现本院提起民事诉讼，请求判令被告靳付江支付借款89700元。后原告申请追加曹俊玲为本案的被告。被告靳付江请求追加金太阳公司为本案的被告。本院均予以准许。原告袁自平提交的书面借条内容为“借条，借款人靳付江，因用于生意周转，于2018年3月27日向出借人袁自平借款人民币（大写）捌万玖仟柒佰元整（小写）89700.00元，支付方式为现金，利息壹分月息，期限为2019年3月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人靳付江，金太阳公司，2019（2018）.3.27日”。被告靳付江称借款属实，但借款用于金太阳公司的生产经营。被告靳付江与被告曹俊玲原为夫妻关系，双方于1994年3月30日在原郾城县商桥镇民政所办理结婚登记手续，2019年10月17日在郾城区民政部门办理结婚登记手续。被告金太阳公司成立于2003年5月29日，法定代表人为靳翠兰。庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。因原告所主张的债权未得到清偿。原告遂于2019年10月10日向本院提起民事诉讼，请求被告清偿借款。本院认为，依据原告当庭提交的证据及被告金太阳公司出具的证明可以看出，原告与金太阳公司、靳付江存在合法的债权债务关系，对于该事实，被告靳付江在庭审中也予以认可，本院予以确认。对于原告所主张的借款，被告靳付江在借条借款人处签字，靳付江在签字时并非被告金太阳公司的法定代表人，靳付江以借款人名义签字的意思行为，出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，对于该行为应当视为其愿意作为借款人对该笔债务承担清偿责任的意思表示，故对于应当由被告金太阳公司向原告袁自平支付的借款本金，由被告靳付江承担共同还款责任。依据原告的证据，被告金太阳公司、靳付江未清偿的借款本金为89700元，二被告应当按照此数额承担清偿责任。借条中约定有利息，原告未主张利息，只要求被告偿还借款本金，应当视为放弃由被告支付利息的权利，原告的处分行为出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以采信。原告诉请该笔借款应按照靳付江与曹俊玲夫妻共同债务由二人共同承担责任。本院认为，本案的借款行为虽发生在靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间，但该笔借款的数额巨大，已经明显超过二人日常生活必需，借条中也注明为“生意周转”，且借款借条中仅有靳付江本人的签字，并无曹俊玲的签字，也未得到曹俊玲的追认。原告未提交证据证明该笔借款用于靳付江与曹俊玲的夫妻共同生活，故对于该笔借款，不应当认定为靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间的共同债务，而应当认定为被告靳付江的个人债务，由靳付江以个人财产承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁自平清偿借款本金89700元。二、驳回原告袁自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1020元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二十九日书记员  王家祥
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初468号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某霞，男，1980年5月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2008年1月7日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被金乡县公安局取保候审，2019年12月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李某霞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某霞及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日20时12分许，被告人李某霞酒后无证驾驶电动三轮车，沿348省道由东向西行驶至125KM+5M处时，与李某1停放在路上的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县人民医院对被告人李某霞的血样进行提取并送检。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某霞驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某霞承担本次事故的主要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李某霞血样中检出乙醇成分含量为155mg/100ml。被告人李某霞属醉酒驾驶。2018年10月29日，被告人李某霞与鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人李某1达成和解。被告人李某霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；综合考虑本案情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证李某霞的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、第370828120180000357号道路交通事故认定书、协议书、赔偿收据、认罪认罚具结书、（2008）金刑初字第25号刑事判决书，证人证人李某1、李某2的证言，被告人李某霞的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2135号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第3445号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，金乡县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实。被告人李某霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；表示其家庭情况特殊：妻子去世，其有一个13岁的儿子需要抚养，父亲双腿截肢生活不能自理，平时均由其伺候（其姐弟均家住外省），其需要边打工边照顾父亲和儿子，请求对其从宽处罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，发表如下辩护意见：被告人案发后明知他人报案仍在现场等待，并配合交警在医院对其提取血样，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人平时表现较好，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究；被告人到案后认罪认罚，确有悔罪表现，其人身危险性较小；被告人虽然发生交通事故，但没有导致他人受伤，其犯罪情节轻微；并且被告人家中贫困，情况特殊，请求法庭对被告人李某霞从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某霞2008年1月7日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。本院认为，被告人李某霞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护观点，经审理认为，李某霞在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人李某1拨打120、122电话后、民警到达事故现场之前，已跟随120急救车到金乡县人民医院治疗，不符合主动投案的自首要件，该辩护观点本院不予采纳。被告人李某霞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重予以处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李某霞的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2500元，下余2500元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 皖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终583号 上诉人（原审被告）：徐亚芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：汪爱玉，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙海市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人徐亚芬因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10653号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，绍兴市柯桥区既非原审被告住所地，也非合同履行地、合同签订地、原审原告住所地、标的物所在地，绍兴市柯桥区与本案争议没有实际联系，《还款承诺书》中对于管辖约定无效。本案应移送到有管辖权的武汉市洪山区人民法院立案审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案系民间借贷纠纷。《还款承诺书》中已约定向柯桥区人民法院起诉，被上诉人经常居住地在绍兴市柯桥区，故该管辖约定有效，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9128号原告：赵军现，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村8组，统一社会信用代码：91410482L021641743。法定代表人：康少东，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。原告赵军现与被告汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，原告赵军现于2019年11月8日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵军现的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加诉讼，被告汝州市飞雪面粉厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵军现向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝州市飞雪面粉厂支付小麦款100000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告汝州市飞雪面粉厂负担。事实与理由：2015年8月23日，原告赵军现给被告汝州市飞雪面粉厂送有小麦，因被告汝州市飞雪面粉厂资金紧张，给原告赵军现出具了欠条一份。欠条上由被告汝州市飞雪面粉厂加盖公章，财务王素玄签字。后经原告赵军现多次讨要未果，故起诉。被告汝州市飞雪面粉厂未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告赵军现给被告汝州市飞雪面粉厂供应小麦，被告汝州市飞雪面粉厂当时没有向原告赵军现支付小麦款，而是给原告赵军现出具了欠条一份，内容为：“欠赵军现拾万元”，欠条上加盖有汝州市飞雪面粉厂的公章，并有王素玄的签名。后经原告赵军现多次讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，被告汝州市飞雪面粉厂欠原告赵军现小麦款100000元，由被告汝州市飞雪面粉厂给原告赵军现出具的欠条为凭，被告汝州市飞雪面粉厂应当予以偿还。关于原告赵军现要求被告汝州市飞雪面粉厂按年利率6%承担利息的诉讼请求，因被告汝州市飞雪面粉厂长期占用原告赵军现的资金不予偿还，给原告赵军现造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汝州市飞雪面粉厂应按年利率6%承担利息，并从2015年8月24日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市飞雪面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告赵军现小麦款100000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告汝州市飞雪面粉厂负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十三日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2302号之一 原告：四川金石亚洲医药股份有限公司（原四川金石东方新材料设备股份有限公司），住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。 法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，执行董事兼总经理。 被告：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。 法定代表人：葛飞，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑书发，北京市中伦律师事务所律师。 原告四川金石亚洲医药股份有限公司（以下简称金石医药公司）与被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）、昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告金石医药公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金石医药公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告兰晨管业公司、通塑机械公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金石亚洲医药股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金石亚洲医药股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  易小宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3403号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人:任爱民，男，1975年7月24日出生，住新沂市。被执行人:任开林，男，1968年8月19日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任爱民、任开林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定任爱民偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（计算至2017年4月20日为8490元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率16.848%计算）。任开林对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向任爱民追偿。因任爱民、任开林未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任开林名下有任开林名下有登记日期为2011年9月27日的起亚牌轿车一辆，登记日期为2010年9月30日北京现代牌轿车一辆，不具有执行价值，申请人暂不申请处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、本院（2019）苏0381执3403号案件终结本次执行程序。被执行人任爱民、任开林负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3700号 申请执行人：陈正海，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨晓祥，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住兴化市。 被执行人：瞿荣，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住兴化市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初598号民事判决书立案执行的申请执行人陈正海与被执行人杨晓祥、瞿荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人陈正海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初967号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邢燕峰，男，1986年7月14日出生，满族，小学文化，辽宁省桓仁满族自治县人，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人邢燕峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日6时许，被告人邢燕峰在成都市新都区被害人胡某某等人的租住房内，将房内的一双黑色鞋子、一部白色ＶＩＶＯ手机、一个白色手机充电器、一个黑色钱包及53.01元人民币盗走。后被告人逃至成都市新都区交汇处时被胡某某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值400元。现被盗物品均已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邢燕峰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人邢燕峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢燕峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人邢燕峰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3389号原告：陈淑云，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告陈淑云与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人梁龙、被告李勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月份至7月底，原告为被告在高唐县财富广场承包的建筑工地施工。2019年8月19日经结算，被告向原告出具了金额为1790元的欠条，后经催要，被告支付了部分劳务费用，现尚欠劳务费用851元未予支付。合同当事人应当严格按照约定履行自身义务，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用851元事实清楚、证据确凿，原告要求其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李勇烈于判决生效后十日内向原告陈淑云支付劳务费用851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕聊生二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8249号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：秦建峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告秦建峰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9174号原告：姚金昌，男，汉族，1981年11月27日出生，住淮安市洪泽区。原告：王磊，男，汉族，1974年9月26日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安杰瑞科技发展有限公司，住所地淮安市工业园区滨河路8号。法定代表人:许文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1965年2月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜静，女，汉族，1965年1月15日出生，住淮安市清江浦区，系刘强配偶。被告：时小女，女，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省休宁县。原告姚金昌、王磊与被告刘强、时小女、淮安杰瑞科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚金昌、王磊撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审判员  陈斌二〇一九年十二月三十日书记员  郭杨
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5266号 原告：林美霞，女，1986年8月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州壹酷餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞路13号1#楼青年会大楼三层305-306。 法定代表人：罗建顺，执行董事兼经理。 被告:谢晓波，男，1976年6月21日出生，住福建福州市鼓楼区。 原告林美霞与被告福州壹酷餐饮管理有限公司、谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美霞撤诉。 审判员  庄章斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4359号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：孙兆平，男，1984年1月2日出生，满族，住河北省承德市围场蒙古族自治县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告孙兆平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告孙兆平经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年5月17日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为2年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告孙兆平未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年5月17日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告孙兆平为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人孙兆平，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2015年5月17日至2017年5月16日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告孙兆平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8304号之二 原告：于梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。 被告：徐州泉润置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。 法定代表人：侯振鑫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所（实习）律师。 原告于梅与被告徐州泉润置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，依法由审判员张悦组成合议庭进行了审理。原告于梅委托诉讼代理人刘波，被告徐州泉润置业有限公司委托诉讼代理人窦金刚、张寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款2643万元，利息18499348元（自2015年5月15日至2016年12月31日按照年利率6.39%/年计算，自2017年1月1日起，按照年利率24%支付至2019年9月30日），律师代理费2万元，合计：44949348元；2、自2019年10月1日起利息按照年利率24%继续计算至被告全部付清止；3、被告承担因支付贰仟陆佰肆拾叁万元（小写2643万元）、利息等过程中原告所产生的一切税费等；4、诉讼费用、保全费用、担保保函费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向井勇敢出具承诺书，承诺：2016年12月31日前支付井勇敢贰仟陆佰肆拾叁万元（小写2643万元）、利息及其过程中井勇敢所产生的一切税费等；如未按期支付，自2017年1月1日起，按照月息2分支付未付款项的利息；如2018年12月31日前仍未足额支付，井勇敢可诉讼至法院，所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告自愿承担。2016年12月23日，原告和井勇敢签订债权转让协议书，井勇敢将其对被告享有的债权本金2643万元及利息和其他相应权益转让给原告。被告没有向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法公正裁判。 经本院初步审查查明，被告徐州泉润置业有限公司（以下简称泉润公司）出具承诺书，载明“江苏省盐阜建设集团有限公司诉徐州恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，徐州市云龙区人民法院（2015)徐民初字第124号判决书已判决：江苏省盐阜建设集团有限公司就其施工的徐州恒华漪水园建设工程折价或拍卖款中（以4280万元为限）享有优先受偿权。井勇敢是上述恒华漪水园的实际投资人，工程款优先受偿权实际归井勇敢所有。2015年11月，徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行、江苏省盐阜建设集团有限公司、徐州泉润置业有限公司、中瑞信融资担保有限公司共同签署了《合作协议书》，根据该协议书，井勇敢同意江苏省盐阜建设集团有限公司放弃2643万元的工程款优先受偿权，即“圣地雅格”项目（原恒华漪水园）项下的49套别墅工程（具体房号明细详见2015年11月《合作协议书》)，使得“圣地雅格”项目（原恒华漪水园）国有土地使用权办理至我公司名下，我公司现承诺如下：一、2016年12月31日前支付井勇敢贰仟陆佰肆拾叁万元（小写2643万元)、利息及其过程中井勇敢所产生的一切税费等；二、如未按期支付，自2017年1月1日起，按照月息2分支付未付款项的利息；三、如2018年12月31日前仍未足额支付，井勇敢可诉讼至法院，所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由我司自愿承担”。 2016年12月23日，原告与案外人井勇敢签订债权转让协议书，案外人井勇敢对债务人泉润公司享有的债权贰仟陆佰肆拾叁万元（小写2643万元)）及利息（自2015年5月15日至2016年12月31日按照年利率6.39%/年计算，自2017年1月1日起，按照月息2分支付至付清之日）以及由泉润公司承担的因此事井勇敢所产生的一切税费等，以上债权及相应的附带权利转让给原告，并将该债权的凭证交付给原告。自2016年12月23日起，原告有权向债务人泉润公司主张债权及其附属权益，井勇敢不再享有该债权的权利。2017年1月6日，井勇敢向债务人泉润公司出具债权转让通知书。 另查明，2016年6月12日，江苏省盐阜建设集团有限公司出具声明一份，载明“以我江苏省盐阜建设集团有限公司的名义中标的江苏徐州“恒华漪水园”工程项目实际投资人为井勇敢，对现在铜山法院正在进行的“恒华漪水园”破产纠纷一案，我江苏省盐阜建设集团有限公司对涉案项目享有工程款优先受偿权，该优先受偿权得以受偿后，首先支付我盐阜集团公司垫付的资金；其次支付曹卫国的借款,曹卫国支取时必须由井勇敢签字同意后方可；最后余款归属井勇敢所有。特此声明”。 2019年12月18日，原告向本院作出说明，明确暂时无法提供证据证实井勇敢为涉案建设工程的实际施工人。 以上事实，有原告提供的承诺书1份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、声明1份及原被告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张从案外人井勇敢处受让债权，井勇敢系涉案建设工程的实际施工人，但无其他证据证实盐阜集团签订的合作协议书中权利享有人为井勇敢，且原告也未提供证据证实井勇敢系涉案建设工程的实际施工人，故原告直接向被告提起债权转让合同纠纷不当，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于梅的起诉。 案件受理费266547元，由本院退回，保全费5000元，由原告于梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  王新礼 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  杨欣蕾
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3242号原告：田新春，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：田新平，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告田新春与被告田新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田新春的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。被告田新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新春诉称：2019年2月3日，被告田新平以项目建设施工需周转资金为由，向原告借款855000元，口头约定借期二个月。原告分两次向被告转款855000元，被告收款后向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款855000元并支付利息（自2019年4月4日起至实际付款日止，按年利率24%计算）。被告田新平未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：被告借原告款项是否属实？原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条一张及两张电子回单。用于证明原、被告之间的借款属实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告田新平于2019年2月3日向原告田新春借款855000元，原告田新春于当日通过网银转账分两次向被告田新平分别转账285000元、570000元，被告田新平于同日向原告田新春出具借条，未约定利息和还款时间。本院认为，债务应当清偿。原告田新春提供的证据能够证明被告田新平借原告855000元，被告田新平应依法予以偿还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新平于判决生效后十日内偿还原告田新春借款855000元；二、驳回原告田新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取6175元，财产保全费5000元，共计11175元，由被告田新平负担。暂由原告田新春垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十二月四日书记员  杨素惠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5121号 原告：金华市婺城区天明汽车修理部，住所地浙江省金华市婺城区330国道以南姜新线以东姜新线1号城西大货车停车场7号楼720号。 经营者：侯友金，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心学校对面）。 负责人：陈松鹏，经理。 原告金华市婺城区天明汽车修理部（以下简称天明汽修部）与被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明汽修部的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼；被告国元保险涡阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天明汽修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款124340元（车损121340元、评估费3000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月2日，涡阳县胜强运输有限公司将自己所有的皖Ｓ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险、车辆损失险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为277550元，保险期限2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止。2019年4月2日，丁儒驾驶皖Ｓ×××××车在金东区创丰沙场行驶时，操作不当导致车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。保险事故发生后，涡阳县胜强运输有限公司向被告理赔，但无法与被告达成理赔结果，后将债权进行转让。涡阳县胜强运输有限公司将皖Ｓ×××××车在本次交通事故中有关的保险权益转让给原告，并通知被告。原告对本次交通事故中皖Ｓ×××××车车损委托评估机构鉴定，鉴定费3000元，鉴定结论为皖Ｓ×××××车车辆损失为121340元。 原告天明汽修部为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告企业信息一份；2、涡阳县胜强运输有限公司营业执照、皖Ｓ×××××车辆行驶证、机动车商业保险保险单各一份；3、交通事故认定书、驾驶员驾驶证复印件各一份；4、债权转让协议书、债权转让通知书及快递单各一份；5、评估报告及评估费发票各一份。 被告国元保险涡阳支公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：案外人涡阳县胜强运输有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在国元保险涡阳支公司投保有车辆损失保险，保险期限自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年4月2日22时，丁儒驾驶皖Ｓ×××××号车在金华市金东区创丰沙场行驶时，因操作不当导致车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定由丁儒负全部责任。事故发生后，涡阳县胜强运输有限公司将该车送至原告天明汽修部进行维修，未支付修理费，并于2019年7月31日将保险合同债权转让于原告，约定由原告直接向被告主张权利。经原告委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对皖Ｓ×××××号重型自卸货车的损失进行了评估，评估价格为121340元。另查明：原告方已于2019年8月6日向被告邮寄了债权转让协议书及债权转让通知书各一份。 本院认为，原告与案外人涡阳县胜强运输有限公司之债权转让协议及债权转让通知书已送达被告，本案债权转让有效。案外人涡阳县胜强运输有限公司名下的皖Ｓ×××××汽车已在被告处投保了车辆损失保险，现权利人向被告主张车损赔付，被告应予赔付。本案讼争之车损价格已经评估鉴定机构评估，对该评估结论依法应予认定。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司支付给原告金华市婺城区天明汽车修理部车辆修理费及评估费共计124340元，并支付逾期付款利息（自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内直接支付至原告金华市婺城区天明汽车修理部金华银行秋滨支行01×××10账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费511元（已减半收取），由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄 雁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，系该支行工作人员（特别授权）。被告：杨定安，男，1958年8月17日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告杨定安为信用卡纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告的信用卡透支本金28653.24元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月30日被告尚欠信用卡透支款本金28653.24元及利息、滞纳金未归还原告。特诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费516元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月二十七日书记员  田 会
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1188号 刘静波： 刘静波与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7862.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19103号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：郑建华，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑建华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金65708.66元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1620元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3602号 申请执行人:宁夏杞宗生物科技发展有限公司。住宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：殷占国,系该工程董事长。 被执行人:宁夏神杞贡枸杞贸易有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：龙建军,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的139838元（含执行费1968元），未执行标的139838元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏杞宗生物科技发展有限公司与被执行人宁夏神杞贡枸杞贸易有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十七日 书记员  哈志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2819号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市洁安通机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李用来。被执行人：无锡市凯美电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈洁。被执行人：李用来，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：陈洁，女，1980年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市洁安通机电有限公司、无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市洁安通机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、期内欠息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月21日起至2016年9月8日止，按年利率7.36%计算）、逾期罚息（以借款本金50万元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率7.36%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率7.36%计算）；二、被告无锡市洁安通机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费32800元；三、被告无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁对被告无锡市洁安通机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元、保全费3520元、公告费600元，共计13248元，由被告无锡市洁安通机电有限公司、无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，申请执行标的546048元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款15337.23元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位15337.23元，尚有执行标的530710.77元及相应的利息，以及执行费7860元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  朱炜彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31379号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：华治，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告华治信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告华治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、华治立即偿还截至2019年10月23日的信用卡透支本金28188.31元、利息3236.36元、费用172.8元,并支付自2019年10月24日起至欠款付清时止，以本金28188.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3236.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由华治承担。事实和理由：2015年1月22日，华治向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。华治从其信用卡账户中透支，截至2019年10月23日共透支本金28188.31元、利息3236.36元、费用172.8元未给付。被告华治未答辩。经审理查明，2015年1月22日，华治向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定华治在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。华治如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由华治承担。华治在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向华治发放了信用卡。华治从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月23日，华治尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28188.31元、利息3236.36元、费用172.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华治与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向华治发放了信用卡，华治使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。华治应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告华治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华治在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月23日的信用卡透支本金28188.31元、利息3236.36元、费用172.8元；并支付从2019年10月24日起至欠款付清时止，以本金28188.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3236.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告华治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28791号原告：重庆宏瑞弱电系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦L1层109号。法定代表人：陈贵生，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司与被告郑国庆经劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特373号申请人：姚某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住李沧区。公民身份号码：。申请人：姚某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。申请人：姚某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：申请人：姚某4，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：姚某5，女，1941年8月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住李沧区。公民身份号码：。申请人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4申请确定监护人一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4称，其四人与姚某5系直系亲属关系。姚某5因年事已高，认知能力下降，意识模糊，语言存在障碍。申请法院认定姚某5为无民事行为能力人，并指定姚某3担任姚某5的监护人。经审理查明，姚某5与姚某1婚生三名子女，姚某2、姚某3、姚某4；姚某5之父母早年死亡。姚某5因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年9月25日，姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院申请宣告姚某5为无民事行为能力人，并要求指定姚某3担任姚某5的监护人。四申请人到庭对上述情况予以证实，并对姚某3担任姚某5监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对姚某5的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚某5目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为姚某5无民事行为能力，本院据此确认姚某5系无民事行为能力人。姚某5目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。姚某5之女儿姚某3身体健康，有能力、有义务担任其监护人，姚某5之夫姚某1及其他全部子女均对姚某3担任姚某5之监护人无意见。本院确定姚某3担任姚某5之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、姚某5为无民事行为能力人。二、姚某3担任姚某5的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十一日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1125号 罪犯郑华，男，1969年1月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户。曾犯强奸罪被判处有期徒刑四年；又犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，于2010年4月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月3日作出(2015)融刑初字第611号刑事判决，以被告人郑华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉；被告人郑华提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月11日作出(2015)榕刑终字第1167号刑事判决，撤销福清市人民法院(2015)融刑初字第611号刑事判决，以上诉人郑华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯郑华于2016年4月8日入监服刑。本院于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2020年6月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华系累犯。减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯郑华考核间隔期获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯郑华减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，又多次实施同罪名的犯罪。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8557号申请执行人:刘文铭，男，汉族，1970年9月28日出生，住陕西省洋县。被执行人陕西柏森家居有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱柏星。申请执行人刘文铭与被执行人陕西柏森家居有限公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】268号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西柏森家居有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘文铭于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】268号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的162979.5元及利息，未受偿162979.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27180号原告：刘可，女，汉族，1981年11月23日出生，重庆市渝中区。被告：王忠伍，男，汉族，1964年08月29日出生，重庆市南岸区。本院在审理刘可与王忠伍民间借贷纠纷一案中，原告刘可于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可申请撤回对被告王忠伍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘可撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘可负担。审判员  赵文康二〇一九年十二月二十四日书记员  郑敏琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4410号原告叶云中，男，1963年8月21日出生，汉族，贵州湄潭人，住湄潭县。被告唐铨，男，1997年2月6日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告叶云中与被告唐铨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶云中、被告唐铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云中的诉讼请求是要求被告支付劳务费12500元及违约金4012.50元。原告叶云中提交了欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费12500元及约定逾期付款应当按照每日3‰支付违约金的事实。被告唐铨对支付劳务费12500元没有异议，对违约金不予认可。经审理查明：原告在凯里市榕江县为被告装修门面，2019年7月7日，双方结算，被告欠原告劳务费12500元，被告向原告出具欠条，约定2019年8月5日前付清，如到期未付，按千分之三支付违约金。因被告没有按期支付，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。对于所欠的劳务费12500元，双方没有争议，本院予以确认。对于给付时间，原告自愿同意延长一个月的时间，即要求被告于2020年1月10日前支付，从其自愿。对于违约金，双方欠条上约定按3‰，但没有说明是每日千分之三还是总额的千分之三，属于约定不明，因欠款属于劳务费，酌情按照银行贷款利率的1.5倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告唐铨于2020年1月10日前支付原告叶云中劳务费12500元，并从2019年8月6日起以未支付的劳务费为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金至全部劳务费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（已减半），由被告唐铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十二月十日书记员 龚钰婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：冯玉祥，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告冯玉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4308。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等1540.88元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金1193.15元、利息158.48元、逾期还款违约金189.25元，合计1540.88元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告冯玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告冯玉祥未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月20日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4308，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年5月6日，被告启用所办理的信用卡。2018年5月14日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金1193.15元、利息158.48元、逾期还款违约金189.25元，合计1540.88元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告冯玉祥于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金1193.15元、利息158.48元、逾期还款违约金189.25元，合计1540.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                            二〇一九年十二月六日 书  记  员   谢冬梅   1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保63号 申请人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被申请人：黄华强，男，1972年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：周爱珠，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄华强、被申请人周爱珠名下价值相当于900000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄华强、被申请人周爱珠名下价值相当于900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司漳州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林卯聪 二〇一九年十二月十二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6405号 上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1976年5月11日出生，住山东省昌乐县昌盛二期东区。 被上诉人（原审原告）：秦涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 上诉人王玉刚因与被上诉人秦涛居间合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉刚、被上诉人秦涛及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉刚上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判认定本案居间合同中的退款方为刘金林及保证金应该按口头协议不予退还的事实；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年1月4日晚六时许，秦涛与刘金林达成协议收取秦涛向周于义借款十二万元的保证还款押金15000元，并在王玉刚家中，由王玉刚当居间人，刘金林、大宝、吴高中、秦涛在场的情况下，由刘金林与秦涛达成三月内不还周于义借款则15000元押金不予退还的口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定应判定刘金林与秦涛所拟定的口头协议为有效协议，但一审判决对此事实未确认。2、居间人王玉刚在经过秦涛同意并在现场的情况，在秦涛通过微信转账的形式将押金15000元转给王玉刚后，王玉刚又以微信转账的形式将押金15000元转给了刘金林，当时还有大宝、吴高中在现场可以证明。综上，刘金林应为退款押金收取人，王玉刚系居间人、不应为押金退款人。 秦涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦涛向一审法院提起诉讼请求：判令王玉刚返还秦涛欠款16000元（一审庭审中变更为15000元）并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月4日，秦涛通过王玉刚认识案外人刘金林，并通过刘金林认识周于义，促成秦涛向周于义借款120000元。王玉刚向秦涛收取保证还款押金15000元，约定在还款后退还，并由王玉刚出具收到条。2019年4月，秦涛偿还周于义借款120000元。秦涛在还款后向王玉刚主张退还保证押金，王玉刚一直没有退还。 一审法院认为，秦涛通过王玉刚认识刘金林，又通过刘金林认识周于义，并促成秦涛向周于义借款，秦涛、王玉刚之间形成事实上的居间合同关系，依法应予以认定。秦涛提供的收到条，王玉刚无异议，根据收到条约定，在秦涛偿还借款后王玉刚应退还收取的保证押金15000元，但在秦涛还款后王玉刚拒不退还秦涛押金实属违约，依法应承担纠纷全部责任。秦涛的请求与法有据，应予支持。王玉刚辩称，其系代刘金林收取的押金，并将该押金给了刘金林，应由刘金林退还该款，并未提供相关证据，其辩称意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：王玉刚于判决生效后五日内返还秦涛保证还款押金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费200元，共计300元，由秦涛负担19元，王玉刚负担281元。 本院二审期间，上诉人王玉刚就其上诉请求及事由提交中国建设银行个人账户交易明细一份，证明当时秦涛转给其钱后，其立即通过微信转款给了刘金林12000元，因微信转账限额故次日又给付刘金林现金3000元。被上诉人秦涛质证称，其转保证金给上诉人后上诉人给其出具收到条，对于上诉人与刘金林的关系不知情，其依照收到条和转账记录只能向上诉人索要保证金；上诉人和刘金林的关系与本案无关，该证据与本案的处理也无关联。本院对该份证据认证认为，该证据即使真实也仅能证实王玉刚微信转出12000元的事实，不足以对抗秦涛向王玉刚追索15000元押金的诉请主张，无法有效证实王玉刚免负返还押金责任的事实主张。 本院查明的案件事实与一审查明事实基本一致，对于一审认定事实予以确认。另查明，王玉刚于2019年1月4日向秦涛出具的案涉收到条载明了“今收到秦涛交保证还款押金15000元，还款后再退还”的内容，该收到条中并无王玉刚系代刘金林收款的内容；王玉刚在本案诉讼中并未提交证明其系代刘金林收取押金款、刘金林系返还责任人并经秦涛认可的有效证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。秦涛据王玉刚出具的收到条及已还清借款的事实，提起本案诉讼向王玉刚追要15000元押金，具有事实依据，也符合法律规定。王玉刚上诉主张其非返款责任人而应由刘金林返还押金款，秦涛不予认可，其未提供有效证据证实；其上诉称保证金按口头协议约定不予退还，与收到条所载内容不符，亦未提供其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王玉刚应负担举证不能的不利法律后果，故对其上述的事实主张不予支持。综上所述，王玉刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵建盛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20505号原告：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********896L。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庚嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：周月柳。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市鑫源织造有限公司（以下简称：鑫源公司）与被告周月柳劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司的委托诉讼代理人庚嘉威、叶秀章，周月柳的委托诉讼代理人罗和苏、孙少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、鑫源公司登记成立的时间：2003年12月15日。二、周月柳的入职时间：2010年2月22日。三、解除劳动关系的时间：2019年7月17日。四、解除劳动关系的原因：鑫源公司提出解除劳动关系经双方协商一致。五、解除劳动关系前12个月的平均工资：周月柳主张其平均工资为3267.5元/月，鑫源公司不予认可。周月柳向本院提交2018年7月至2019年4月的工资表，鑫源公司确认工资表中的数据。上述工资表显示除2019年2月外，其他月份周月柳正常出勤，应发工资分别为3808元、3808元、3695元、3808元、3695元、3808元、2788元、3581元、4448元，共计33439元，即平均工资为3715元/月。2019年5月14日，鑫源公司发出公告，通知全体员工于2019年5月16日开始放假，放假时间暂定至2019年7月30日。后周月柳据此放假，在2019年5-6月未正常出勤。法院认定及理由：双方于2019年7月17日解除劳动关系，应根据2018年7月至2019年6月正常出勤月份的应发工资数额认定平均工资。根据上述查明的情况可知，2019年2月周月柳未正常出勤，其他正常出勤的月份，平均工资为3715元/月，该标准已经高于周月柳主张的3267.5元/月，故本院按3267.5元/月认定。鑫源公司不认可周月柳主张的平均工资数额，但无相反证据，故本院不予支持。六、经济补偿金：2019年7月17日，鑫源公司制作《公司与员工工龄补偿合同》，主要内容为：鑫源公司于当日结算所有员工的工资，由于鑫源公司资金紧缺，故无法结算工龄补偿，现双方协商，给时间鑫源公司处理一切事务，若鑫源公司官司成功，一定按照劳动法补偿所有员工工龄应得金额，若不成功则不予补偿。包括周月柳在内的26名员工在上述《公司与员工工龄补偿合同》上签名按捺。同日，鑫源公司向周月柳发放了2019年4-5月的工资、车费补助，并额外支付了5000元。庭审中，鑫源公司确认《公司与员工工龄补偿合同》中的“官司”是指鑫源公司与他人的纠纷，与周月柳无关。周月柳主张其之所以在《公司与员工工龄补偿合同》上签名按捺，是因为鑫源公司当时拖欠周月柳的工资，双方地位不平等，若周月柳不签名按捺，则拿不到工资，且周月柳当时以为有关“官司”是鑫源公司作为债权人的“官司”，但事实上有关“官司”是鑫源公司作为债务人的“官司”。周月柳要求撤销《公司与员工工龄补偿合同》，理由为鑫源公司向周月柳隐瞒真实情况，存在欺诈，周月柳存在重大误解，合同内容显失公平，排除了周月柳的合法权益，免除了鑫源公司的责任。鑫源公司主张上述5000元是双方协商一致的经济补偿金，除此以外，鑫源公司无需再向周月柳支付其他经济补偿金。周月柳否认鑫源公司的主张，但同意从其应得的经济补偿金中扣减这5000元。法院认定及理由：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，鑫源公司为用人单位，周月柳为劳动者，地位不平等。双方在签订《公司与员工工龄补偿合同》时，鑫源公司拖欠周月柳的工资，周月柳不能准确地掌握鑫源公司的财务状况，《公司与员工工龄补偿合同》将鑫源公司向周月柳发放经济补偿金与否与鑫源公司与他人的诉讼纠纷成败挂钩，无异于将鑫源公司与他人的诉讼风险转嫁给周月柳，内容显失公平，故周月柳请求撤销《公司与员工工龄补偿合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定，鑫源公司应支付周月柳经济补偿金：3267.5元/月×9.5个月=31041.25元。减去鑫源公司已支付的5000元后，鑫源公司仍需支付26041.25元。鑫源公司要求判决其无需向周月柳支付经济补偿金，本院不予支持。七、周月柳申请仲裁时间：2019年8月21日。八、周月柳的仲裁请求：裁决鑫源公司支付解除劳动关系经济补偿金31041.25元。九、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2019年9月30日作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]1993号仲裁裁决书，裁决鑫源公司支付周月柳经济补偿金26041.25元，并驳回周月柳的其他仲裁请求。鑫源公司不服该裁决向本院提出诉讼。周月柳未不服该裁决向本院提出诉讼。十、鑫源公司的诉讼请求：判令鑫源公司无需向周月柳支付经济补偿金26041.25元；本案诉讼费用由周月柳承担。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限原告东莞市鑫源织造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告周月柳支付经济补偿金26041.25元；二、驳回原告东莞市鑫源织造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告东莞市鑫源织造有限公司已预交，由原告东莞市鑫源织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一九年十二月十九日书记员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11054号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：岳远鹏，男，1987年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告岳远鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉、被告岳远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49993.75元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为3833.08元、应收费用4169.05元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告岳远鹏辩称：1、借款、欠款均属实；2、希望减免滞纳金；3、希望调解。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告岳远鹏向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告岳远鹏发放了信用卡。被告岳远鹏持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金49993.75元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年10月24日，被告尚欠借款本金49993.75元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳远鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金49993.75元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告岳远鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费662元，由被告岳远鹏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24301号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：曾胜康，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告曾胜康因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金17792.31元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3725.48元，违约金3970.53元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾胜康向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾胜康拖欠信用卡（卡号：625**********120，于201*年*月22日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金以外，其他与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，曾胜康拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾胜康应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因曾胜康拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾胜康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金17792.31元、利息（利息暂计至2019年8月10日为3725.48元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.61元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担33.61元，由被告曾胜康负担185元（被告曾胜康应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9436号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权。 被执行人王槐兵，男，汉族，1970年2月26出生，住所地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与王槐兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为235445.01元。 执行中，本院查封了被执行人王槐兵名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖金龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5239号之一 申请执行人：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人:薛松，总经理。 委托代理人：陈示明，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司经理。 被执行人：袁德平,男,1970年1月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。 本院在执行成都福胜工程机械租赁有限公司与袁德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为39800元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人袁德平所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8351号原告：田敬伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市，原告：广州市增城能达贸易部，住所地：广东省广州市增城区永宁街汽车城东路88号，统一社会信用代码：92440101L737355451。负责人：黄水幼，该贸易部经营者。被告：嘉玉玺，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市，原告田敬伟、广州市增城能达贸易部与被告嘉玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告田敬伟、广州市增城能达贸易部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田敬伟、广州市增城能达贸易部撤回起诉处理。审判员  黄小松二〇一九年十二月十二日书记员  陈宝仪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初431号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖某某，男，生于1980年12月15日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，个体户，住四川省仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月22日被仁寿县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被取保候审，2018年5月22日解除取保候审。 被告人邓某，男，生于1986年1月31日，汉族，高中文化，个体户，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月3日被仁寿县公安局取保候审，2018年5月22日解除取保候审。 被告人毛某某，女，生于1985年12月4日，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月22日被仁寿县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被取保候审，2018年5月22日解除取保候审。 被告人魏某某，男，生于1985年12月9日，汉族，高中肄业文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月22日被仁寿县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被取保候审，2018年5月22日解除取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞385号起诉书指控被告人廖某某、邓某、毛某某、魏某某犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人廖某某、邓某、毛某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月初，被告人廖某某与邓某商议，由廖某某出资3万元，邓某出资2万元并负责与境外赌博网站联系，为境外赌博网站代理投注。廖某某、邓某在仁寿县茗都会所沁园春包间内设置网络、电脑和电视机等设备，雇佣魏某某负责与境外赌博网站联系报注，雇佣毛某某负责首付赌资和抽头。参赌人员通过网络电视参与境外赌博网站“开龙虎”的方式下注赌博。廖某某等每局从赢家处抽取所赢金额的5%作为渔利，在开设赌场期间共盈利22500元。 公诉机关认为，廖某某、邓某、毛某某、魏某某为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某某、邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毛某某、魏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人邓某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首。据此公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑十二个月至十四个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人邓某判处有期徒刑十个月至十二个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人毛某某、魏某某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 四被告人对公诉机关的指控均没有辩解意见，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明，2016年12月初，被告人廖某某与邓某商议，由廖某某出资3万元，邓某出资2万元并负责与境外赌博网站联系，为境外赌博网站代理投注。廖某某、邓某在仁寿县茗都会所沁园春包间内设置网络、电脑和电视机等设备，雇佣魏某某负责与境外赌博网站联系报注，雇佣毛某某负责首付赌资和抽头。参赌人员通过网络电视参与境外赌博网站“开龙虎”的方式下注赌博。廖某某等每局从赢家处抽取所赢金额的5%作为渔利，在开设赌场期间共盈利22500元。 上述事实，被告人廖某某、邓某、毛某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片以及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，吴勇、李兵、朱军、张某某、某某、刘某某、苏某的询问笔录，被告人廖某某、邓某、魏某某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某、邓某、毛某某、魏某某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频，为赌博网站担任代理并接受投注，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。廖某某、邓某作为赌博活动的组织者、场所提供者以及利益获得者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毛某某、魏某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某、毛某某、魏某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 综上，为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、追缴被告人廖某某、邓某违法所得人民币二万二千五百元，上缴国库；对于扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 审 判 员  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2520号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐金建，男，1973年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2336号起诉书指控被告人徐金建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人徐金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日，被告人徐金建和同案人徐某在广州市花都区新雅街华兴工业区花都一建门口，盗窃了被害人李某1的粤Ａ×××××豪爵牌摩托车。经价格认定，豪爵牌摩托车价值4116元。2019年8月20日，被告人徐金建在广州市白云区石井镇兴隆西街三巷19号201房被民警抓获。认为被告人徐金建具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐金建有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人徐金建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐金建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐金建认罪认罚，可从轻处罚；坦白，可从轻处罚；累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐金建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人徐金建退赔被害人李某2经济损失4116元。三、扣押在案的作案工具头盔一个、手电二个、帽子一个、口罩一个、螺丝刀一把、六角起子一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2390号原告：刘银环，女，1966年7月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告刘银环与被告郑学合同纠纷一案中，原告刘银环于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘银环自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘银环撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告刘银环负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初379号原告：潘秀造，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告潘秀造与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告潘秀造在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告潘秀造撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝