wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申74号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈孔自，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省古田县，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范良穗，女，汉族，1970年12月29日出生，住福建省古田县。 再审申请人陈孔自因与被申请人范良穗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽09民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孔自申请再审称：（一）案涉的范良穗向章建聪转账200万元事实不存在。原判决认定，2014年4月21日范良穗通过其弟范良铨工商银行账户向章建聪转账292.5万元。但章建聪只收到了一笔92.5万元汇款，另200万元没有收到。范良穗向法院提供的一份工商银行账户明细显示，2014年4月21日支出200万元，注释为：卡取，对方账户62×××70，但并没有显示对方姓名。原审法院对此没有进一步查明200万元收款人或取款人是谁，直接认定系章建聪收取该款，属于事实不清，证据不足。（二）原审判决认定范良穗对章建聪转账的92.5万元及对黄柳珠转账的55.8万元，由陈孔自承担债务，缺乏必要的因果关系及证据支持。首先，范良穗提供的两份陈孔自签字的金额分别为300万元及60万元的借款借据上，均没有明确表述签署该借据的目的是为了承担章建聪及黄柳珠的债务，且陈孔自与范良穗之间没有其他书面文件来证明债务转移的事实。其次，陈孔自与范良穗姐弟在2014年期间，相互往来转账数千元，该借据不具备指向承担章建聪及黄柳珠债务的唯一性。再次，92.5万元转账是100万元借款扣除了7.5万元的利息，55.8万元借款是60万借款扣除了4.2万元的利息，而200万元借款没有扣除利息无法用交易习惯解释。故原审判决认定事实不清、证据不足。再审申请人陈孔自依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定向本院申请再审，请求：对本案提起再审，撤销（2018）闽09民终1495号民事判决，重新作出判决。 范良穗未作答辩。 本院经审查认为：（一）关于范良穗是否有于2014年4月21日向章建聪转账200万元的问题。范良穗在一审中提供的证据：中国工商银行账户明细一份，显示卡号：62×××83，2014年4月21日支出200万元，注释为：卡取，对方账户62×××70；2014年4月21日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，显示收款人姓名章建聪，收款人账号62×××70，付款人账号62×××83，金额200万元，客户签名范良穗等；以上证据相互印证、形成证据链，原审判决据此认定范良穗于2014年4月21日向章建聪转账200万元并无不当。且陈孔自的原二审诉讼代理人在二审询问中亦对2014年4月21日292.5万元转款的事实无异议。故陈孔自关于案涉的范良穗向章建聪转账200万元事实不存在的主张缺乏依据，本院不予支持。（二）关于陈孔自是否需对案涉348.3万元债务承担还款责任的问题。虽然案涉借款292.5万元系于2014年4月21日转入章建聪账户、55.8万元系于2014年6月4日转入黄柳珠账户，并未直接转入陈孔自账户，但陈孔自认可其分别向范良穗出具过300万元与60万元借条，借条上载明的时间分别为2014年4月21日、2014年6月4日，与两笔转账时间相吻合，借条的真实性可予确认。结合借条上关于利息的约定及实际转账情况，原审判决认定诉争借款存在预扣利息的情形，实际出借金额为292.5万元、55.8万元并不不当。根据出庭证人刘某、郑某的证言以及福建海西立信实业发展有限公司出具的《说明函》，原审判决认定案涉348.3万元款项原系福建海西立信实业发展有限公司通过范良穗出借给案外人章建聪、黄柳珠，因案外人无法偿还，陈孔自按照股东内部约定自愿承担还款责任并无不当。此外，福建海西立信实业发展有限公司出函同意该款由范良穗进行催收，范良穗系本案适格原告。综上，原审判决认定陈孔自应对案涉348.3万元债务承担还款责任并无不当。陈孔自关于原审判决认定范良穗对章建聪转账的92.5万元及对黄柳珠转账的55.8万元，由陈孔自承担债务，缺乏必要的因果关系及证据支持的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，再审申请人陈孔自的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈孔自的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1394号申请执行人：王立新，男，1985年5月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张建平，男，1988年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人王立新与被执行人张建平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初336号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月25日向本院提出执行申请，要求被执行人张建平给付王立新4.285万元，被执行人依法应承担执行费543元。在执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日、2019年10月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月9日将被执行人张建平纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张建平进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十六日书记员  冯荣生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1221号之一 申请执行人：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被执行人：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘东生与被执行人秦桂军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0211民初3625号之二 原告：钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：任忠东、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：方世修，女，1959年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵浩（系方世修儿子），男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告钱小文诉被告方世修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。钱小文及其委托诉讼代理人任忠东、任恬楠，方世修及其委托诉讼代理人袁永平、邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小文向本院提出诉讼请求：判令方世修向其返还9265602.31元，并支付利息（以9265602.31元为基数，自2013年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：方世修与钱小文、陈剑平民间借贷纠纷一案，已由无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第2324号民事判决书，判决钱小文归还250万元本金以及利息。方世修与钱小文、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司民间借贷纠纷一案，已由无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第2325号民事判决书，判决钱小文归还500万元本院及利息。上述两个案件的判决书均载明“钱小文以其在诉讼中调取的银行流水作为对账依据，要求对双方之间的所有资金往来进行核对的请求，也超出了本案的审理范围。”上述判决生效后，钱小文将与方世修的所有资金往来进行了核对，确认钱小文向方世修多支付了超过年利率36%部分的利息和本金为9265602.31元，上述款项应由方世修予以返还。 方世修辩称：第一，方世修与钱小文之间的往来，最后一笔发生在2013年11月1日至本案诉讼为止，钱小文从未向方世修主张过不当得利的返还，因此本案已经超过诉讼时效。第二，本案经北塘区人民法院、无锡中院对双方之间的往来已经进行过多次的审理，本案所提供的证据也是在该两个案件中重复提供，因此本案涉及一案多诉的情况。第三，就钱小文所罗列的利息计算表中金额有错误和遗漏。综上，请求驳回钱小文的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月16日，方世修在无锡市北塘区法院提起两起民间借贷纠纷，分别为（2014）北民初字第01462号方世修诉钱小文、陈剑平民间借贷纠纷案以及（2014）北民初字第01463号方世修诉钱小文、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司民间借贷纠纷案。上述两案件审理过程中，钱小文均主张因方世修出借款项的利息均为高利贷，利息标准超过年利率36%，应以其在诉讼中调取的银行流水作为对账依据，要求对双方之间的所有资金往来进行核对，且其经过核对其支付给方世修的款项已经超过了方世修出借款项的本金和法定最高利率上限的利息，因此不应由其承担继续还款责任。对于钱小文的上述抗辩意见，01462号、01463号民事判决均未支持，而是认为“钱小文以其在诉讼中调取的银行流水作为对账依据，要求对双方之间的所有资金往来进行核对的请求，也超出本案的审理范围，没有法律依据，本院不予支持。”北塘法院作出01462号判决：一、钱小文于本判决发生法律效力之日起十日内归还方世修借款本金500万元，并支付利息（自2014年10月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回方世修的其他诉讼请求。01463号判决：一、钱小文于本判决发生法律效力之日起十日内归还方世修借款本金500万元，并支付利息（自2014年10月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回方世修的其他诉讼请求。对于上述两判决钱小文不服提起上诉，上诉案件案号分别为（2015）锡民终字第02324号、（2015）锡民终字第02325号，无锡市中级人民法院经过二审，均判决驳回上诉，维持原判决。 钱小文对于上述两案件审理结果不服，一方面向本院提起本案诉讼，主张返还超付款项。另一方面，认为根据其与方世修之间的往来情况，其已经将借款本息支付完毕，反而还超付部分利息，超付部分应在两民间借贷案件中予以抵扣，但原审判决均未抵扣。因此申请对上述两案件进行再审，2018年11月20日无锡市中级人民法院以（2018）苏02民申305号案件受理方世修诉钱小文、陈剑平民间借贷纠纷案的再审申请；2018年11月28日，江苏省高级人民法院以（2018）苏民申6186号案件受理方世修诉钱小文、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司民间借贷纠纷案的再审申请。因上述两件再审审查案件对本案的审理有利害关系，本院裁定本案中止审理。2019年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申6186号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为：钱小文主张的超付款项的意见，已在（2014）北民初字第01462号、（2014）北民初字第01463号两民间借贷纠纷案件中提出，上述抗辩意见原一审、二审均未得到支持。在此情形下，钱小文提出本案诉讼。但同时，钱小文又以原审判决未查清借款金额、还款金额为由对原两民间借贷案件申请再审，现江苏省高级人民法院裁定进行再审。本案诉讼标的所涉及的还款金额一节事实本就应在民间借贷纠纷中予以一并审查。鉴于原民间借贷纠纷案件已经进入再审，钱小文不应再通过本案诉讼予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回钱小文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贾 俊 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  冯 琦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐业青 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1448号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓桂英，行长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人姚敏、王勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初297号民事判决书，于2019年7月4日向被执行姚敏、王勇发出执行通知书，责令被执行人姚敏向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行偿还借款本金280000元及利息；若被执行人姚敏未按期履行还款义务，则以被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅折价或者变卖、拍卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司优先受偿；由被执行人姚敏、王勇支付申请执行人垫交的案件受理费3178元,并共同承担申请执行费4313元。但被执行人姚敏、王勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚敏的银行存款2430元，并于2019年8月14日向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行支付案款2430元。2019年8月9日,本院依法查封了被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅，2019年8月26日，本院依法组织双方当事人对被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅进行议价，双方当事人一致同意对该房产以580000元的价格进行第一次司法拍卖，若第一次司法拍卖流拍，则在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%进行第二次司法拍卖。2019年11月13日，本院对被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅进行第一次司法拍卖，因无人参与竞买，致第一次司法拍卖流拍。2019年12月4日，本院对被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅进行第二次司法拍卖，但仍无人参与竞买，致第二次司法拍卖流拍，现申请执行人向本院书面申请，暂时不对该房屋进行变卖处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚敏、王勇在金融部门无其他银行存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人姚敏在车辆管理部门有车辆登记信息，因该车辆价值不大，申请执行人同意不予处置，故对该车辆未采取执行措施。现被执行人姚敏、王勇尚欠申请执行人借款本金277570元及利息，被执行人姚敏、王勇未支付申请执行人垫交的案件受理费3178元及其应负担的申请执行费4313元。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年十二月五日书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民辖终430号上诉人（原审被告）：米芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1973年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人米芳因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4827号之一民事裁定，向本院提起上诉。米芳上诉称，原审法院认定事实有误，本案合同履行地应在借款方所在地，我的户籍地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号39号楼3单元302号，经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路393号67号楼1单元102室。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。张敏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，涉案《借款合同》虽然约定：“发生争议向乌鲁木齐市天山区人民法院裁决”，但该协议中的管辖约定与争议并无实际联系，故该协议管辖条款的约定应为无效。涉案合同中双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为张敏要求米芳偿还借款及利息，张敏作为出借方，争议标的为给付货币，接受货币一方即张敏的住所地应为合同履行地，张敏的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北六巷65号11号楼2单元302号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人米芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   杨   文   新
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10445号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：9133028173425500T。 负责人：胡静波，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：金成芳，男，1975年5月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告金成芳、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周莹颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞江，男，1955年7月23日出生，汉族，住所地在江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈昌春，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅华，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。再审申请人蔡瑞江因与被申请人陈昌春、傅华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3853号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞江申请再审称，本案原审法院认定被申请人傅华向被申请人陈昌春借款90万元偿还他人借款，实际上就是偿还陈昌春自己的借款。本案陈昌春起诉后，申请人向傅华了解借款经过时，傅华陈述2016年向陈昌春借款100万元，本案借款就是为了偿还前述借款，傅华没有拿到一分钱。本案两被申请人采取欺诈的手段骗取申请人担保，应认定担保无效。同时，本案属于借新贷还旧贷，担保也应当认定无效。另外，二审法院审理程序违法。二审法院没有开庭审理，只由一名法官进行了听证审理。综上，请求再审本案。陈昌春提交意见称，陈昌春在一、二审提供了充足的证据证明与傅华及申请人存在真实合法有效的借贷及担保法律关系，申请人再审申请书中陈述不是事实，没有证据证明。同时，本案现已执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是担保合同是否有效、申请人应否承担担保责任。申请人抗辩不承担担保责任的主要理由有两点：一是借款是以贷还贷；二是骗取担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人关于以贷还贷或骗取担保的事实未能提供证据予以证实，原审法院未予采信申请人的抗辩主张，并无不当。关于申请人主张二审程序违法问题，《民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故申请人仅以二审法院没有开庭审理为由主张程序违法，无法律依据。综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞江的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  郑成萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4308号原告：赵士军，男，1979年8月8日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。原告赵士军与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军及其委托诉讼代理人陈俊梅，被告陈信峰及其委托诉讼代理人徐红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈信峰偿还原告欠款50万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清所有款项之日止）;2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，庭审时，被告陈信峰向法庭提供证据，证明其于2019年7月15日向天长市公安局报案，同年7月16日，天长市公安局出具受案回执，同年7月23日天长市公安局作出天公（刑）不立字[2019]13号不予立案通知书，同年9月9日，天长市公安局作出天公刑复字[2019]3号刑事复议决定书，决定书记载“我局认为原不立案决定认定的事实不清、证据不足，违反法定程序，根据……,决定撤销天公（刑）不立字[2019]13号不立案决定”，故本案有涉嫌刑事犯罪的可能性，根据法律规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  孙聚庆人民陪审员  张 志二〇一九年十二月二十一日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1898号原告（反诉被告）：张洪范，男，1956年8月20日生，汉族，住所地密山市。被告（反诉原告）：单忠胜，男，1956年7月22日生，汉族，住所地密山市。原告张洪范诉被告单忠胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪范、被告单忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪范向本院提出诉讼请求：1、要求单忠胜履行承包合同，给付2019年承包费共计20000元。2、要求单忠胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，张洪范与单忠胜签订《出租承包合同书》，约定承包期限5年，每年承包费20000元，上打租，每年11月份交下一年的承包费20000元。利用好原来鱼池种水稻。冬天在原鱼池居住，看管好物品。合同签订后，单忠胜履行了一年，2016-2018年的承包费已通过诉讼程序解决。现单忠胜未履行合同给付2019年承包费，故张洪范诉讼至法院，要求单忠胜给付2019年的承包费20000元。被告（反诉原告）单忠胜辩称，原被告不应再继续履行《鱼池出租承包合同》，因为原告张洪范系违法发包。违法发包不应受法律保护，且合同约定如果政府或个人干涉，由张洪范负责，2017-2019年起诉争议的渔池土地已被和平乡庆余村委会发包给张忠武，故该争议未解决前，原告无权向被告主张承包费。同时提出反诉，要求反诉被告张洪范赔偿其改造鱼池的损失3万元，退回违法收取的2016年到2018年执行款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告张洪范提交的证据及被告单忠胜的质证意见如下：原告张洪范提供证据一，鱼池照一份，证明鱼池是张洪范的，与庆合村不发生任何关系。被告单忠胜质证意见，对证据有异议。认为张洪范在庆合村没有承包任何土地，张洪范在没有取得承包权的情况下，取得的鱼池照是违法的。原告张洪范提供证据二，2014年11月10日签订承包合同书一份。张洪范的鱼池承包给单忠胜，期限为五年，2019年是最后一年，被告单忠胜有2万元承包费未交。被告单忠胜质证意见，对该证据的真实性无异议。被告单忠胜提交的证据及原告张洪范的质证意见如下：被告单忠胜提供证据一，承包合同书3份，养鱼合同一份，村委会证明一份。证明该土地是庆合村的，庆合村没有承包给张洪范。原告张洪范质证意见，对证据有异议，认为张洪范与庆合村不发生关系，鱼池是原告的。被告单忠胜提供证据二，原始承包人张某的土地使用证一份。证明鱼池的使用权是张某的。原告张洪范质证意见，对证据没有异议。被告单忠胜提供证据三，村民张某一、赵某、孙某一、孙某二、张某二、教某、张某三、张某四、王某证言各一份，证明合同上打租的实际意义，即单忠胜没有交承包费，就意味着被告自动放弃了承包，原告就可以承包给别人，原告不按照合同条款办事。原告张洪范质证意见，对证据有异议，认为合同是原被告之间签订，与别人无关。根据双方举证、质证及庭审陈述，对双方提供的证据，本院认证如下：原告张洪范提供证据一是政府颁发鱼池照，是真实有效的，本院予以采信。原告张洪范提供证据二，被告对其真实性无异方，本院予以采信。被告提供证据一，承包合同书三份，养鱼合同书一份系真实的，本院予以采信。村委会证明一份，因原告有异议，且村委会未出庭作证，本院不予采信。被告提供证据二，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据三，因原告有异议，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年11月10日，张洪范与单忠胜签订出租承包合同书，约定单忠胜租赁张洪范鱼池用于改种水稻。租期五年，2014年11月至2019年11月止。租金每年2万元，实行上打租。单忠胜于每年11月份交纳次年租金后方可种地。合同约定如果政府或个人干涉，由甲方负责。2015年单忠胜交纳承包费2万元。2016年单忠胜没有按期交纳承包费，张洪范依法起诉，密山市人民法院作出（2016）黑0382民初1782号民事判决书，判决单忠胜给付张洪范2016年鱼池租金20000元。2017年到2018年单忠胜仍没有按照交纳承包费，张洪范又依法起诉，密山市人民法院作出（2018）黑0382民初324号判决书：判决单忠胜给付原告张洪范2017年、2018年鱼池租金40000元。判决生效后，张洪范申请执行，密山市人民法院依法执行单忠胜2016年承包费20000元，2017年承包费10000元，共计30000元。诉讼中单忠胜提出反诉，要求张洪范退回该执行款30000元，赔偿其改造鱼池损失30000元，但未能提供证据。另查明，2017年1月至2019年12月31日，密山市和平乡庆和村将诉争的土地发包给张忠武耕种。本院认为，原被告间签订“出租承包合同书”合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告合同约定，如果政府或个人干涉，由原告方负责。2019年诉争土地被和平乡庆合村委会发包给张某而张洪范未能及时解决此事，致使单忠胜无法履行合同，因原告未能履行合同约定义务，故其要求被告给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。被告单忠胜提出反诉，要求张洪范赔偿改造鱼池损失30000元的诉讼请求，因其没有提供证据证明，本院不予支持。单忠胜要求返还30000元执行款，因该款系法院依据生效判决依法执行，故其该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张洪范要求被告履行合同给付2019年承包费20000元的诉讼请求，因原告未履行合同的约定条款，致使被告单忠胜无法耕种土地，故该主张本院不予支持。被告反诉请求没有证据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告张洪范的诉讼请求；二、驳回被告单忠胜的反诉请求。案件受理费300元，由张洪范负担，反诉费900元由单忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  宋元杰人民陪审员  毕航海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 实附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7836号之一 申请执行人：李建海，男，1983年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：黄金茂，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9824号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄金茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金茂立即向申请执行人李建海偿还借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月2日先后对被执行人黄金茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金茂名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月27日向被执行人黄金茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄金茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人黄金茂采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金茂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9824号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1947年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。原审被告：黎钊，男，1974年9月12日出生，住广东省清远市清城区******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人李某、原审被告黎钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年9月3日作出（2019）粤1802民初3924号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿45750元给李某；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿4666.69元给李某；三、驳回李某的其他诉讼请求。本案一审受理费1255元，由李某负担678元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担577元。宣判后，平安财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险范围内赔偿5240元及在商业三者险范围内赔偿15555.64元给被上诉人；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人提供的涉案鉴定意见书鉴定程序违法，其单方委托进行鉴定，明显剥夺了上诉人申请参与鉴定的权利，且根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》第七条的规定，上诉人对上述鉴定意见书提出异议的，人民法院应当对该鉴定意见不予采信。二、被上诉人的鉴定时机不符合法律规定。被上诉人在2018年1月28日受伤，并于2月14日出院，但其已于2019年5月5日进行鉴定的身体检查，此时距离被上诉人受伤时间尚不足六个月，故被上诉人的鉴定时机不符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定。且被上诉人没有提供CT报告及CT片等，无法核实其椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）以上。因此，被上诉人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不应当予以支持。另根据民事诉讼法的相关规定，上诉人有权申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。李某答辩称：涉案鉴定意见书由交警部门委托鉴定，广东正义司法鉴定所亦是有资质的鉴定机构，应当维持一审判决。黎钊既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第三项，即涉案鉴定结论应如何认定的问题。首先，涉案鉴定结论并非由被上诉人单方委托，而是由清远市公安局清城分局交警大队小市中队在事发后委托广东正义司法鉴定所所出具的。且本次事故是在《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》公布施行前发生的，故该规定不适用于本次事故。其次，广东正义司法鉴定所对本次鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在通过对受害人病历资料进行审阅和对受害人进行人体检验的基础上出具涉案鉴定结论，该结论具有一定的客观性和科学性。最后，被上诉人于2019年2月14日治疗出院，后于2019年5月8日进行伤残鉴定，其此时伤情已趋于稳定。且被上诉人于鉴定时是否达到评残条件，此属于鉴定机构根据自身专业知识进行判断的范畴，上诉人虽对此提出异议，但并没有提供其他相应证据予以佐证，故本院对上诉人此节辩解意见，不予采纳。另外，被上诉人于鉴定时已向鉴定机构提供了受伤部位的X光片和MRI片，鉴定机构亦根据自身专业知识对上述检查资料进行审阅后出具鉴定结论。现上诉人以被上诉人未能提供相关的CT片或报告予以核实为由请求不予采信涉案鉴定结论，其此节意见不能成立。综上，涉案鉴定结论在程序和实体处理上并无不当，一审判决采信该结论并据此确定涉案残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金等赔偿项目，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇一九年十二月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1893号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄英，系行行长。被执行人王红英，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1893号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人王红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64038.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十二月二十四日书记员  占俊成
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4875号上诉人（原审原告）：李二兰，女，1961年7月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章波兰，女，1990年12月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。上诉人李二兰因与被上诉人章波兰身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李二兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.诉讼费由章波兰承担。事实及理由：2018年11月26日上午8时18分，李二兰驾驶电动车沿沭阳县老326省道由东向西行驶至沭七路交叉路口处，遇章波兰驾驶电动三轮车从李二兰后面超车，刮倒李二兰电动车致李二兰受伤。当日李二兰至沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断多处骨折。沭阳县依法对该起事故进行了现场勘验并制作了道路交通事故证明。在沭阳县对双方的谈话中，双方均陈述了“章波兰驾驶电动三轮车从后方超过李二兰驾驶的电动自行车时，电动自行车倒地，李二兰受伤”这一事实。虽然交警部门根据现有证据无法划分双方责任比例，但可以明确李二兰倒地受伤与章波兰超车存在因果关系，故章波兰应承担侵权责任。章波兰二审辩称：章波兰没有侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。李二兰向一审法院起诉请求：章波兰赔偿医疗费60237.54元、住院伙食补助费780元、交通费500元、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定。一审法院认定的事实：2018年11月26日上午8时18分，李二兰驾驶二轮电动车沿沭阳县老326省道由东向西行驶至沭七路交叉路口时发生交通事故，李二兰驾驶的二轮电动车向左侧倒地，李二兰受伤。事发时李二兰驾驶二轮电动车行驶于机动车道，章波兰驾驶三轮电动车在李二兰左侧由东向西行驶，亦行驶在机动车道内。李二兰称事故系章波兰驾驶电动三轮车超车时，三轮车右后侧刮倒李二兰车辆所致。章波兰则称事发时其驾驶车辆沿道路左侧靠近绿化带行驶，其车辆超过李二兰车辆时，听到李二兰疼叫的声音，回头看到李二兰摔倒，才将车辆靠右停靠在路边，其车辆并未与李二兰发生接触。该起交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，2018年12月17日，该局出具道路交通事故认定书，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等现有证据无法查清该起交通事故形成原因，又无其他证据证实，故制作道路交通事故证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李二兰主张其在行车过程中受到章波兰车辆刮碰，致使其倒地受伤，章波兰予以否认，李二兰提交的事故认定书查明的事实仅系李二兰、章波兰陈述，并载明无法查清事故形成原因，不足以证明章波兰存在李二兰主张的侵权行为。李二兰亦未提供其他证据证明章波兰存在上述侵权行为，故其主张章波兰侵权，进而要求章波兰赔偿各项损失的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李二兰的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由李二兰负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，章波兰为证明其没有侵权行为，向本院提交了事故现场的彩色照片一张，该照片显示李二兰电动自行车向左倾倒在地，章波兰的电动三轮车停在电动自行车右前方路边，两者相距一定距离。李二兰质证认为，该照片不是事故第一现场照片，此时，李二兰已被送往医院。本院认证意见：对该照片的真实性予以确认，但该照片系事故发生之后所拍，不能反映事故发生时的情况，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李二兰主张系章波兰超车导致其倒地受伤，章波兰予以否认，则李二兰对其主张应承担证明责任，李二兰所提交的《道路交通事故认定书》明确载明“无法查清该起交通事故形成原因”，章波兰陈述“我超过电动自行车时，听到后面有人疼叫的声音，回头看到电动自行车向南边摔倒”，该陈述不能证明章波兰的超车行为与李二兰摔倒存在因果关系，故李二兰应承担举证不能的不利后果，对李二兰的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李二兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人李二兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月六日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4732号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码X567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：芮冰，男，汉族，1986年11月6日出生，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告芮冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人姚袁到庭参加诉讼，被告芮冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计72411.23元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年10月21日至2019年10月21日，月利率为1.5％，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计72411.23元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告芮冰在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年10月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2015年10月21日起至2019年10月21日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告芮冰名下的南京银行62×××11账号；借款采用固定月利率15‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。2015年10月21日，原告按约发放了贷款。此后被告自第二十七期起违约未付。截至2019年5月9日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金54698.69元、利息（含罚息）17712.54元，合计72411.23元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告芮冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮冰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2019年5月9日的借款本金54698.69元、利息（含罚息）17712.54元，合计72411.23元，并支付自2019年5月10日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、公告费600元，合计2211元，由被告芮冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  季 飞人民陪审员  曹 成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1792号 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人黄彦棋，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、黄彦棋、孙权、杨雅丽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为78336元及自2018年8月14日起的利息，执行案号为（2019）浙0109执3267号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年7月19日裁定终结执行。2019年11月22日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已另案轮候查封。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1128号之二 申请执行人：赖马贵，男，1966年3月8日生汉族，住长汀县。 委托代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被执行人：刘兴美，男，1976年6月14日生汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴爱平，女，1978年9月30日生汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人赖马贵与被执行人刘兴美、吴爱平民间借贷执行一案，因被执行人刘兴美、吴爱平未履行本院（2019）闽0821民初428号民事调解书确定的义务，申请执行人赖马贵于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人赖马贵向本院申请以“和解长期履行”方式结案。本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1128号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 案件受理费4440元、执行费9480元由被执行人刘兴美、吴爱平负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾桂英 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道33号，统一社会信用代码9136072716056370X3。 被执行人蔡思添，男，1967年10月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初967号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡思添未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月27日我院依法查封被执行人蔡思添所有的东风牌汽车壹辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人蔡思添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54663.03元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行54663.03元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 赖 赟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1053号 申请执行人:郭兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1772号民事调解书，在执行申请执行人郭兵与被执行人余华兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  高涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王啸
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0327民初1145号   原告：陕西兆兴房地产开发有限公司。   法定代表人：习悦兆。   委托诉讼代理人：陈士英，男，生于1986年7月13日陈士英，男，生于1986年7月13日。   委托诉讼代理人：雷永胜，男，生于1978年12月18日雷永胜，男，生于1978年12月18日。   原告：李存福，男，生于1966年4月22日李存福，男，生于1966年4月22日。   被告：苟陇安，男，生于1976年8月16日苟陇安，男，生于1976年8月16日。   被告：苟陇成，男，生于1986年10月20日苟陇成，男，生于1986年10月20日。   委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所实习律师。     本院在审理原告陕西兆兴房地产开发有限公司、李存福诉被告苟陇安、苟陇成建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西兆兴房地产开发有限公司、李存福于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西兆兴房地产开发有限公司、李存福的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陕西兆兴房地产开发有限公司、李存福撤回起诉。   案件受理费9092元，减半收取4546元，由陕西兆兴房地产开发有限公司、李存福负担。                            审判长   祁 小 林   审 判 员  王  琼   人民陪审员   赵 玉 林   二〇一九年十二月三十日                                                                          书记员  李静      1
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6558号原告：凌和生，男，1946年4月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：马强，男，2005年11月14日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。法定代理人：马某，系马强之父，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。法定代理人：曹某，系马强之母，女，1988年11月5日生，汉族，住户籍地江苏省新沂市。被告：马某，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地同上。被告：曹某，女，1988年11月5日生，汉族，户籍地同上。原告凌和生与被告马强、马某、曹某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人祁焱华、凌雯婧，被告马某、曹某（并作为被告马强法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计66474.336元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，马强未满16周岁驾驶电动自行车沿华林路由东向西行驶至华林家园门口，与同向在前由东向南左转弯驶入的凌和生驾驶的自行车追尾相撞，致凌和生受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，马强负主要责任，凌和生负次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告马某、曹某辩称：医药费是否是用于事故，请求法庭核实。对于事故认定书有异议，对责任认定有异议。医药费单据费用详细清单看不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月25日，马强未满16周岁驾驶电动自行车沿华林路由东向西行驶至华林家园门口，与同向在前由东向南左转弯驶入的凌和生驾驶的自行车追尾相撞，致凌和生受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，马强负主要责任，凌和生负次要责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，经过诊断为左股骨上段骨折，住院治疗22天，发生了医疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本事故系非机动车之间发生事故，被告马强负事故主要责任，故原告各项损失应由被告马某、曹某按照70%的比例负责赔偿。被告对事故责任认定有异议，但未提交充分的证据予以推翻事故认定，故该项辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费               73722.92              法庭核实医疗费的关联性。              73772.87              原告的医疗费，本院审核金额为73772.87元。                  住院伙食补助费              1150              法庭核实。              1100              原告住院22天，住院伙食补助费本院按照50元/天计算为1100元。                  营养费              600              264              原告主张的营养期未提交相关证据，本院不予采信。原告住院22天，营养费本院按照12元/天计算为264元。                  护理费              7200              1760              原告主张的护理期未提交相关证据，本院不予采信。原告住院22天，结合原告伤情护理费本院按照80元/天计算为1760元。                  交通费              420              认可。              420              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  认定合计              被告马宾、曹玲承担54121.81元      因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某、曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌和生各项损失共计54121.81元。二、驳回原告凌和生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元（原告已预交），由原告凌和生承担100元，被告马某、曹某承担232元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月二十七日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珊珊，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1931年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正喜,男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张春梅，北京市（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正金，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：李连亮，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。法定代表人：曹鸿燕，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青阳，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐克举，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂鸿皓货运有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。法定代表人：李存范，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志友，男，1976年5月18日出生，汉族，住内蒙古。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇102线。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。法定代表人：王竟飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兴弟，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港良富集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区中云乡东诸朝一组。法定代表人：顾良付，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人：魏欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许根堂，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。法定代表人：冉勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州中心市南大港二分区西北大队。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州中心市205国道西侧城建局开发楼6号楼1-2层。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。再审申请人王士荣、李珊珊、张桂兰因与被申请人李正喜、胡正金、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、刘青阳、唐克举、临沂鸿皓货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、胡志友、德惠市麒行物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、徐兴弟、连云港良富集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、许根堂、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、沧州市南大港管理区广通运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：王士荣、李珊珊、张桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 丁晓苏二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初439号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人胡某某，女。被告人胡某某因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年5月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年8月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人胡某某犯诬告陷害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，被告人胡某某在凰家御庭鑫道堂养生会所内，因对韩某不满，为泄私愤，故意捏造自己6000余元现金被盗的事实向公安机关报案，并刻意制造韩某实施盗窃的藏赃现场，意图使韩某受到刑事追究，致使韩某被大丰区公安局立案侦查。被告人胡某某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查记录、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议并表示认罪认罚。经审理查明：被告人胡某某在加盟经营鑫道堂养生会所（大丰凰家御庭店）期间，与鑫道堂总公司发生纠纷，且对总公司委派至其会所的的员工韩某产生不满。2019年4月30日凌晨，被告人胡某某为泄私愤，故意捏造自己6000余元现金在其会所被盗的事实向公安机关报案，并刻意制造韩某实施盗窃的藏赃现场，意图使韩某受到刑事追究，致使韩某被大丰区公安局立案侦查。本案于2019年4月30日当天案发，被告人胡某某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被告人及被害人基本身份信息、接处警登记表、立案决定书、撤销案件决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、扣押及发还财物清单、收条、胡某某病历资料、微信聊天记录截图等书证；证人蒋某、刘某、胡某等的证言；被害人韩某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、提取的鑫道堂会所监控录像和执法记录仪录像。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人胡某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人收到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某某的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  施佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8625号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地2-503室，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：曾国文，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告曾国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告泉州市海锋物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市海锋物业管理有限公司以曾国文已缴清欠缴费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市海锋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执434号 申请执行人：黄晓鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。 执行委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。 被执行人：何良根，男，1977年7月13日出生，汉族，原住韶关市武江区惠民街道办事处群康路社区居委幸福路宝盖岭3号，现住址不详。 关于黄晓鹏与何良根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，何良根应于判决发生法律效力之日起十日内向黄晓鹏偿还借款本金284000元及利息（利息计算方式：以本金84000元为基数按年利率6%从2017年7月31日起计至2017年8月30日止；以本金184000元为基数按年利率6%从2017年8月31日起计至2017年9月30日止；以本金284000元为基数按年利率6%从2017年10月1日起计至还清之日止）。案件受理费5708元，公告费260元，合计5968元，由何良根负担。因何良根未按上述生效判决书的内容履行，黄晓鹏于2019年4月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何良根发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何良根未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何良根名下的财产。1、查明被执行人何良根在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人何良根未在证券机构开户。3、查明被执行人何良根名下无车辆、无房产。4、查找被执行人何良根。经电话联系，其称本人不在国内，并明确拒绝履行判决书确定的义务。 三、已向被执行人何良根发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人何良根可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何良根有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人何良根的下落。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人何良根可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何良根负有继续向申请执行人黄晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄佳鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2780号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：肖廷凤，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人肖廷凤申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1760.29元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 策二〇一九年十二月三十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2268号原告闻世旭，男，1986年5月5日生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人马德航，系辽宁图远律师事务所律师。被告青县通顺汽车运输队，地址河北省沧州市周官屯镇。负责人周玉路，系该车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人王可，系该公司经理。委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告闻世旭诉被告青县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻世旭的委托诉讼代理人马德航、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告青县通顺汽车运输队经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻世旭诉称，2016年11月17日6时许，我驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿京哈高速沈阳方向行驶到420KM+676M处与刘世华驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放重型半挂车相撞，造成我受伤及乘车人陈云鹏死亡的交通事故。经交警部门认定，我负此事故的主要责任，刘士华负事故次要责任，陈云鹏无责任。我受伤后进行了医疗，现已医疗终结。被告青县通顺汽车运输队所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业险。本次事故发生在保险期限内，故依法要求被告赔偿经济损失共计134,076.55元的30%即40,222.97元，并承担诉讼费用。被告青县通顺汽车运输队未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司承保的车辆在发生事故后，我公司已经在交强险内全部赔偿，因此，原告本次起诉所发生的损失，同意在第三者责任限额内按照30%的比例承担保险赔偿，原告主张的误工期不合理期限过长。经审理查明，2016年11月17日6时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿京哈高速沈阳方向行驶到420KM+676M处与刘世华驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放重型半挂车相撞，造成原告受伤及乘车人陈云鹏死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，刘士华负事故次要责任，陈云鹏无责任。另查明，刘世华系被告青县通顺汽车运输队的雇员，所驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放重型半挂车系被告青县通顺汽车运输队所有，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告受伤后进行了第一次住院治疗，医疗终结后依法诉讼并得到被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其交强险限额和商业险内予以赔偿，因陈云鹏系死亡者，诉讼后被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其交强险限额和商业险内予以赔偿，现被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的交强险限额在本次事故中均已经赔偿完毕，无剩余限额。原告闻世旭本次医疗系第二次医疗，住院治疗16天，诊断为：“左胫骨上段开放粉碎骨折，左小腿多发开放伤。”，二级护理。原告误工期经被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，双方共同委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年12月6日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第2165号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人闻世旭伤后误工期建议为180日”，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付鉴定费740.00元，双方对此鉴定均无异议。原告受伤前系从事运输行业的司机，其误工费应按照年度所从事的运输行业标准计算。由此，原告合理经济损失共计51,034.55元（其中医疗费11,982.55元、伙食补助100.00元×16天=1,600.00元、护理费115.50元/天×16天=1,848.00元、误工费71,873元/年×180天=35,444.00元、交通费10元×16天=160.00元）。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，（2107）辽1402民初708号民事判决书，辽大司鉴【2019】法临鉴字第2165号司法鉴定意见书，医疗诊断证明、医疗费收据、病案等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，合法有效。闻世旭负此事故的主要责任，刘世华负事故次要责任，本院予以采信。原告医疗及鉴定程序符合规定，其结论本院予以采信。原告合理经济损失51,034.55元，本院予以采信。因刘世华驾驶的车辆系被告青县通顺汽车运输队所有，刘世华系其雇员并在雇佣活动中发生的损害，其赔偿责任应由被告青县通顺汽车运输队承担。又该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了100万元的商业保险，发生本次事故属于保险合同赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在其商业险限额内按责任比例承担赔偿。因原告闻世旭在此事故中负主要责任，刘世华负次要责任，责任比例因为原告闻世旭承担70%，刘世华承担30%为宜。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在其商业险限额内赔偿原告闻世旭合理经济损失51,034.55元的30%即15,310.36元，余款由闻世旭自负；鉴定费740.00元，系被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之主张，该费用由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在其商业险限额内赔偿原告闻世旭经济损失15,310.36元，余款由原告闻世旭自负。二、鉴定费740.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。三、被告青县通顺汽车运输队不再承担原告闻世旭的民事赔偿责任。四、驳回原告闻世旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250.00元，邮递费60.00元，共计310.00元，由原告闻世旭承担217.00元，被告青县通顺汽车运输队93.00元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月十日书记员  蔡 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4117号之一 申请执行人:杜学静,女,1963年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:王玉海,男,1963年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的16770元（含执行费149元），未执行标的16770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初2066号   原告：霍城县宏腾能源科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县惠远镇218国道以南出入口以西。   法定代表人：赵永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人，李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司（原名称尼勒克县绿鑫蔬菜配送有限责任公司），住所地：新疆伊犁州尼勒克县加哈乌拉斯台乡加哈乌拉斯台村红旗西路170号。   法定代表人：刘斌杰，该公司经理。   原告霍城县宏腾能源科技有限公司（以下简称宏腾公司）与被告尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司（以下简称绿鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宏腾公司的委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告绿鑫鑫公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宏腾公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款19127元并支付利息（从2017年12月1日，按银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订了《醇基液体燃料供销协议》。2017年9月20日至2017年10月29日，被告从原告处购买醇基液体燃料，发货方式为自提，即被告到霍城县宏腾能源科技有限公司自提。截止2017年10月29日，被告尚欠货款20000元，被告法定代表人刘斌杰给原告的法定代表人赵永生出具欠条一份。现还款日期已过，被告仅支付了873元货款，剩余19127元货款未付。原告多次找被告要求支付剩余货款，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告绿鑫鑫公司经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求，依法提交了霍城县宏腾能源科技有限公司醇基液体燃料供销协议、工商变更注册登记、欠条。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。   经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告宏腾公司（甲方）与尼勒克县绿鑫蔬菜配送有限责任公司（乙方）签订了《霍城县宏腾能源科技有限公司醇基液体燃料供销协议》。协议约定：尼勒克县绿鑫蔬菜配送有限责任公司从原告处购买醇基液体燃料；发货方式为自提；甲方货款以现金或批结的方式结算，批结的最长时间一个月；如果乙方有特殊原因不能从甲方进货，请提前1个月通知甲方并交回手续，1个月内结清货款，1个月内货款如有没结清现象，甲方每天加收10%利息滚动，直到结清货款等。   2017年10月29日，尼勒克县绿鑫蔬菜配送有限责任公司的法定代表人刘斌杰为原告的法定代表人赵永生出具欠条一份，载明：“今欠到赵永生醇基燃料款人民币20000元（大写贰万圆整）欠款人：刘斌杰2017年10月29日”。后还款873元，尚欠19127元至今未付。另查，2019年7月22日，尼勒克县绿鑫蔬菜配送有限责任公司变更为尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司，法定代表人为刘斌杰。又查，原、被告均为自然人独资公司。   本院认为，本院的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原、被告于2017年9月20日签订的《霍城县宏腾能源科技有限公司醇基液体燃料供销协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了醇基液体燃料，被告应当支付相应的价款。原、被告均为自然人独资公司，被告的法定代表人刘斌杰以个人名义向原告的法定代表人赵永生出具欠条，应视为双方对未付货款的结算，原告向被告主张货款，有欠条为证，故对原告诉请的货款19127元，本院予以支持。关于利息，双方约定自结算之日起一月内付清货款，逾期付款则应支付相应的利息。被告于2017年10月29日向原告出具欠条，原告主张自2017年12月1日起计算利息，符合法律规定。被告应向原告支付自2017年12月1日起计算至货款付清之日的利息（以19127元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告绿鑫鑫公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司向原告霍城县宏腾能源科技有限公司支付货款19127元；   二、被告尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司向原告霍城县宏腾能源科技有限公司支付自2019年12月1日至货款付清之日的利息（以19127元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告霍城县宏腾能源科技有限公司的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，由被告尼勒克县绿鑫鑫商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月二十二日   书记员 马丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15783号原告：锦丰镇西港村民委员会，住所地张家港市锦丰镇西港村。负责人：邵燕军，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市齐创机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园A21。法定代表人：何平，该公司总经理。第三人：张家港市开诚机械厂，住所地张家港市锦丰镇西港村。投资人：刘建国，男，1965年6月10日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇西港村民委员会（以下简称西港村委会）与被告张家港市齐创机械有限公司（以下简称齐创公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告齐创公司向本院申请追加张家港市开诚机械厂（以下简称开诚机械厂）参加诉讼。因齐创公司租赁房屋由开诚机械厂转租得来，故本院依法追加开诚机械厂为第三人参与本案诉讼。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告西港村委会的负责人邵燕军及其委托诉讼代理人吴小平、被告齐创公司的法定代表人何平、第三人开诚机械厂的投资人刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西港村委会向本院提出诉讼请求：1、被告齐创公司支付租金126665元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告租用原告位于西港小学的标准厂房，年租金190000元，租金一年一结。2015年，被告仅交付1月至4月租金63335元，5月至12月租金126665元由张家港开诚机械厂垫付，虽经多次催要，被告一直未付，故起诉来院。被告齐创公司辩称，其于2012年租赁厂房后，于2015年4月份搬迁完毕，在3月1日左右去村委跟时任村书记巩淳贤说厂房嫌小，要提前搬走，在4月底全部搬完，并向原告支付了2015年1-4月份的租金。5月份以后就没有用也没有支付租金，请求驳回原告诉请。第三人开诚机械厂陈述：被告齐创公司是在2015年4月份以后搬离的，此后原、被告之间涉及的厂房从2015年5月份至12月份村里面扣了开诚机械厂的租金，当时村里说账目的问题，暂时从开诚机械厂这边扣，后面再还给开诚机械厂。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，齐创公司与西港村委会签订《租赁协议》一份，约定西港村委会将位于原西港小学内标准型厂房1900平方米，每平方米租金100元计190000元，人民币（大写）壹拾玖万元租与齐创公司用于生产经营。租用时间从2013年1月1日至2015年12月31日止。之后西港村委会依约将相关土地交付齐创公司使用。庭审中，西港村委会、齐创公司、开诚机械厂一致确认，齐创公司于2015年4月底搬离案涉厂房。以上事实，有协议书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，承租人将案涉土地用作建造厂房，但出租人未取得建设用地规划许可证，故双方订立的租赁合同无效。但齐创公司已实际使用案涉土地，理应向西港村委会支付土地占有使用费，标准可参照合同约定。虽然案涉《租赁协议书》约定租赁期间截至2015年12月31日，但庭审中西港村委会、齐创公司、开诚机械厂一致确认，齐创公司于2015年4月底搬离案涉厂房，此后再未占有、使用案涉厂房。故西港村委会起诉主张齐创公司搬离之后的占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告锦丰镇西港村民委员会的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告锦丰镇西港村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月二十日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5861号原告：王胜男，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：山东锦宇管业有限公司，住所地：冠县定远寨镇三奶奶庙村。法定代表人：汤仕尧，董事长。委托代理人：王玉荣，女，1980年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告公司职工。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原告王胜男诉被告山东锦宇管业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王胜男撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告王胜男负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1567号 原告：黄寿华，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：吴仙妹，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告黄寿华、吴仙妹与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄寿华、吴仙妹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄寿华、吴仙妹以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是黄寿华、吴仙妹依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄寿华、吴仙妹撤诉。 案件受理费213.2元，减半收取计106.6元，由黄寿华、吴仙妹负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员叶夷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2612号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：陈庆辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告陈庆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1293号之一申请执行人孙万顺，男，1985年1月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人王会琴，女，1983年11月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人严定飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住洪泽区。孙万顺申请执行王会琴、严定飞民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0831民初3034号民事判决书，判决被告王会琴、严定飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙万顺偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王会琴、严定飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人王会琴、严定飞名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人王会琴有车牌号为苏Ｈ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆已被本院依法查封；被执行人严定飞名下有车辆登记信息，但已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人王会琴、严定飞、名下无工商登记信息；已冻结被执行人王会琴、严定飞名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3034号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月二十五日书记员 宗 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特391号申请人：徐某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：孟某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人徐某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审理。现已审理终结。徐某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系祖孙，申请人徐某1之父即被申请人孟某1之子徐某2,20xx年xx月xx日去世。被申请人多年前脑部血栓，瘫痪在床多年，意识不清。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，孟某1与徐某3（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子徐某2（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）。徐某1（曾用名：徐某1）系徐某2之子。2012年6月2日至2016年6月11日，孟某1在青岛市市立医院住院，出院诊断为：脑梗塞、××（3级，极高危组）等。案件审理期间，对被申请人孟某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为孟某1目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，徐某1本人表示愿意担任孟某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定孟某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。孟某1配偶及儿子均已过世，徐某1作为孟某1唯一近亲属，具备监护人资格，本人亦自愿担任孟某1的监护人承担监护职责。本院确认徐某1为孟某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、孟某1为无民事行为能力人；二、指定徐某1为孟某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 周雅楠