江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5068号本诉原告（反诉被告）：江苏新思维光电有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：王福彬，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：青岛悦宇光电科技有限公司，住所地青岛市城阳区水悦城23号楼509。法定代表人：胡志平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。原告江苏新思维光电有限公司（以下简称新思维公司）与被告青岛悦宇光电科技有限公司（以下简称悦宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，被告悦宇公司向本院提起反诉，本院经审查后，认为符合相关法律规定，依法予以受理，并将本诉与反诉合并审理。后本案依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）新思维公司的委托诉讼代理人蒋小祥与本诉被告（反诉原告）悦宇公司的委托诉讼代理人朱兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1、判令悦宇公司支付货款514950元及逾期利息；2、判令悦宇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：本诉原、被告于2018年5月21日签订一份货物采购合同，合同约定：由本诉被告向原告订购大、小灯笼并约定单价。合同约定合同签订后预付总货款30%定金，余款按实际货价结清。后本诉被告按需向本诉原告增订了部分小灯笼，但本诉被告未按合同约定支付定金及货款。经原告多次催要，2019年6月18日本诉被告向本诉原告出具结账确认函，确认尚欠本诉原告货款514950元，并承诺于6月20日前付一部分货款。但本诉被告至今未向本诉原告支付货款。本诉原告新思维公司为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：1、采购合同一份，主要用以证明双方就买卖灯笼的数量、单价金额、交付方式、付款方式、违约责任等协商一致的书面意思表示；2、结账确认单一份，主要用以证明本诉被告尚欠本诉原告货款514950元。经质证，本诉被告对上述证据1-2的真实性均无异议。本诉被告悦宇公司辩称：一、我方已给付货款823850元。结账确认单中约定本诉被告付款前，本诉原告必须向本诉被告出具增值税发票，但本诉被告只收到本诉原告开具的增值税发票数额为774200元。二、本诉原告交付的灯笼存在质量问题，不符合双方合同约定的质量要求，且产品出现质量问题后本诉原告至今未将有质量问题的灯笼进行更换。综上，故本诉被告行使不安抗辩权，拒绝支付剩余货款，且不承担违约责任。反诉原告悦宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告经济损失492809元；2、判令反诉被告更换已褪色的灯笼，其中大灯笼817套、小灯笼130套；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2018年5月21日签订一份货物采购合同，由反诉被告向反诉原告提供大小灯笼，因产品存在质量问题，造成反诉原告损失。反诉原告悦宇公司为支持其反诉主张，当庭提供了下列证据：3、采购合同一份，主要用以证明双方就买卖灯笼的数量、单价金额、交付方式、付款方式、违约责任等协商一致的书面意思表示；4、结账确认单一份，主要用以证明反诉原告已向反诉被告支付货款823850元，结账确认单中约定反诉原告付款前，反诉被告必须向反诉原告出具增值税发票，在反诉被告开具增值税发票前，反诉原告有权拒绝付款，且反诉被告尚欠反诉原告大灯笼40套，反诉被告存在违约，应承担违约责任；5、增值税发票8张，主要用以证明反诉原告已向反诉被告支付货款823850元反诉被告仅向反诉原告出具的发票金额为774200元；6、聊天记录截屏打印件2份，证明一份、灯笼采购合同原件一份、通知原件一份、证明原件一份、拆除照片打印件3张；7、政府采购合同原件一份；8、订购合同原件两份、付款转账凭证原件3张、送货单8张、灯笼贴膜劳务承包合同一份；上述证据5-8，主要用以证明反诉原告已告知反诉被告灯笼存在褪色问题，反诉被告承诺退货。灯笼因褪色被拆除后，反诉被告未更换新灯笼。反诉原告因反诉被告提供的灯笼褪色，反诉原告采购灯笼贴纸花费144400元、反诉原告花费贴膜费用258480元、因反诉被告欠发大灯笼40套，造成反诉原告经济损失89920元；上述损失合计492800元应由反诉被告承担。经质证，反诉被告新思维公司对上述证据3-5的真实性均无异议，对上述证据5-8的真实性及关联性均有异议。反诉被告新思维公司辩称：一、不存在反诉被告欠发大灯笼40套的事实；二、反诉原告提出先出具发票后付款的要求没有法律依据；三、确认单约定在2019年6月20日前付部分款项，其余款项每季度支付不低于10万元，反诉被告至今未收到任何款项，且应支付而未支付的款项数额已超过总货款的五分之一，反诉被告有权要求反诉原告全部支付；四、确认单中约定坏灯笼和未使用的灯笼在2019年7月15日前发给供方，反诉被告未收到反诉原告发回的任何灯笼。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年5月21日，新思维公司与悦宇公司签订货物采购一份，该合同约定：悦宇公司向新思维公司购买大灯笼（1400元每套、854套）、小灯笼（1500元每套、32套），总价款1243600元（含税价）；新思维公司自合同签订后预付30%定金，余款按每车发货时的实际数量结清；交货期限2018年5月21日前完成第一批发出成品货物184套，第二批2018年5月22日完成成品货物150套，第三批2018年5月23日完成成品货物150套，第四批2018年5月24日完成成品货物200套，第五批2018年5月26日完成成品货物200套，造成所有损失由新思维公司承担。2019年6月18日经双方对账，大灯笼817套，单价1400元每套；小灯笼130套，单价1500元每套；总货款1338800元。新思维公司已收到悦宇公司货款823850元，截止2019年6月14日下欠货款514950元。以上价款包含损坏的灯笼，悦宇公司需在2019年7月15日前将坏的灯笼或全新未使用的灯笼发给新思维公司，新思维公司按照实际数量扣除灯笼价格。如悦宇公司不寄回则按全部结账数额计算，以后坏的产品新思维公司及时供配件给悦宇公司，悦宇公司自行更换。所欠货款除2019年6月20日付一部分外，悦宇公司承诺在一年内分批次付清货款，以后每一季度内最低支付10万元，如不付清，则从合同签订之日起以总价款按银行对外贷款利息的2倍计算。每次支付每笔货款前，新思维公司必须先将发票开出并邮寄给悦宇公司。双方对账后，悦宇公司未按约定给付剩余货款，亦未按约定将损坏的灯笼或全新未使用的灯笼寄回新思维公司。因新思维公司与悦宇公司意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本案中，新思维公司与悦宇公司签订的货物采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。2019年6月18日双方进行对账，是对上述合同中履行情况进行确认，明确悦宇公司下欠新思维公司货款514950元。本诉中，双方在确认单中约定的付款方式，截止2019年12月26日止悦宇公司应付而未付货款已超过总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，新思维公司可以要求悦宇公司支付剩余全部货款。综上，悦宇公司欠新思维公司货款514950元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，悦宇公司应给付新思维公司货款514950元。悦宇公司以新思维公司未开具增值税发票为由拒付货款，无法律依据，本院依法不予采纳。关于逾期付款利息应以514950元为基数从2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。关于反诉，悦宇公司提供的证据不能证明其主张的经济损失，且新思维公司不予认可，本院对悦宇公司的反诉诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告青岛悦宇光电科技有限公司应于本判决生效后十日内给付本诉原告江苏新思维光电有限公司货款514950元及逾期利息（以514950元为基数从2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、驳回反诉原告青岛悦宇光电科技有限公司的诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××99。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9000元，由本诉被告青岛悦宇光电科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计4346元，由反诉原告青岛悦宇光电科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆佳佳