福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2772号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 委托诉讼代理人：沈马金玉，该联社濯田信用社副主任。 被告：范东奇，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖荣华，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范土长生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范东奇、赖荣华、范土长生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人沈马金玉到庭参加诉讼，被告范东奇、赖荣华、范土长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范东奇、赖荣华偿还原告截至2019年9月21日福万通普惠金融卡透支本金、利息、违约金合计31917.62元（其中透支本金29835.77元、利息及违约金2081.85元），并支付自2019年9月22日以后按合同约定计算的利息及违约金等费用，直至还清本息为止；2.判令被告范土长生对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告范东奇、赖荣华、范土长生承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告范东奇向原告申请期限3年、金额3万元的福万通普惠金融卡，并签名填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。依范东奇的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度3万元，年费200元，授信期限3年自2016年4月27日起至2019年4月26日止，预借现金／消费／转账月利率9.75‰，每月21日出账单，账单日后25日内按账单最低还款额还款。范东奇领卡后陆续透支使用，但自2019年5月18日起未按账单最低还款额足额还款，并在普惠金融卡授信到期后未归还全部所欠款项。原告多次催收未果，被告范土长生也不承担连带保证责任。截至2019年9月22日，范东奇尚欠原告透支本金29835.77元、利息及违约金合计2081.85元。综上，范东奇作为持卡人（借款人）违反合同约定，经原告多次催收仍未归还逾期款项，应当依法承担相应违约责任；赖荣华系范东奇的配偶，该普惠金融卡项下的债务属共同债务，赖荣华应承担共同还款责任；范土长生作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 被告范东奇、赖荣华、范土长生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与信用联社上述陈述的事实相同。另查明，普惠金融卡非公职人员等客户利率为日万分之三点二五，折算成月利率为9.75‰。2016年4月5日，被告赖荣华向原告出具《声明书》一份，表明愿意和配偶范东奇一起负责清偿该普惠金融卡的本金、利息及相关费用。2016年4月18日，被告范土长生出具《不可撤销担保函》一份，同意为该卡项下的债务向原告提供连带责任保证。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》《结婚证》《声明书》《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《不可撤销担保函》《普惠卡账户交易明细》及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与范东奇之间的普惠金融卡领用合约合法有效，应受法律保护。依案涉《声明书》内容，属债务加入情形，本案债务为范东奇、赖荣华的共同债务，赖荣华应承担共同还款责任。依案涉《不可撤销担保函》内容，范土长生为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。范东奇违反普惠金融卡领用合约的规定，未能按期履行偿还信用卡透支本金及相应利息等义务，且普惠金融卡月利率为9.75‰，未超出国家有关支付利息的规定，故对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。范东奇、赖荣华、范土长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范东奇、赖荣华应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社透支普惠金融卡本金29835.77元，并支付自2019年9月22日起至还清普惠金融卡透支本金之日止，按月利率9.75‰计算的利息及违约金等费用； 二、范东奇、赖荣华应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年9月21日透支本金的利息及违约金合计2081.85元； 三、范土长生对范东奇、赖荣华的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；范土长生承担保证责任后，有权向债务人范东奇、赖荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由范东奇、赖荣华、范土长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。