wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3631号原告：田英，女，1961年7月26日出生，汉族，退休工人，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告田英与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018－2019年度的经营收益48682元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月15日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层76号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款335736元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2018－2019年度经营收益48682元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层76号商铺的业主。2013年4月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款335736元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018－2019年度的经营收益48682元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田英经营收益48682元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初514号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人林佳亮，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人林佳亮犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人林佳亮到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人林佳亮于2019年11月13日，在长春市九台区龙家堡镇街道张立文复印社内，在明知自家耕地已出租给他人的情况下，以将自家耕地租种给被害人曹某为由，骗取曹某人民币一万元。案发后，林佳亮将赃款全部退还。上述事实，被告人林佳亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人林佳亮的供述；被害人曹某的陈述；证人李某、刘某、陈某、林某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、微信聊天记录、微信交易记录、刑事谅解书、土地租赁合同、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林佳亮以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段骗取他人钱款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，林佳亮的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于林佳亮犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；林佳亮已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林佳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十二月三十日书记员  宋博
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1147号 原告：福建省同济钦邺机电设备制造有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区10号，统一社会信用代码：91350924MA2YP2FF1Q。 法定代表人：张旭彬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：福建恒昱达电子有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码：91350924581122638H。 法定代表人：练树莲，职务：执行董事。 被告：福建大场包装材料有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区13号，统一社会信用代码：91350924MA32XC6Y30。 法定代表人：程晓莉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林和周，男，1974年4月9日出生，汉族，住寿宁县，系福建大场包装材料有限公司生产部负责人。 委托诉讼代理人：叶建佺，男，1980年6月17日出生，汉族，住寿宁县，系福建大场包装材料有限公司总经理。 原告福建省同济钦邺机电设备制造有限公司与被告福建恒昱达电子有限公司、福建大场包装材料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建省同济钦邺机电设备制造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省同济钦邺机电设备制造有限公司以其与福建大场包装材料有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对福建恒昱达电子有限公司的起诉，福建省同济钦邺机电设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省同济钦邺机电设备制造有限公司撤回对福建恒昱达电子有限公司的起诉。 审判员  吴美云 二〇一九年十二月二日 书记员  高妙铃 -5- -2-
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4385号原告：来安家宁医院，住所地安徽省来安县清流东路18号。法定代表人：赵家林，该院院长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：田原，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告来安家宁医院与被告田原医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安家宁医院委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。被告田原经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安家宁医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告田原支付医疗费5901.30元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告田原承担。事实与理由：2019年6月23日，田原因胸痛至其处住院治疗，入院诊断为，不稳定性心绞痛。经其治疗后，田原于2019年6月24日离院，产生医疗费6401.30元，扣除预交的500元，尚欠5901.30元未付。其多次催促田原办理出院手续，结清医疗费，一直未果，故提起诉讼。田原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，田原因胸痛至来安家宁医院住院治疗，入院诊断为，不稳定性心绞痛。经来安家宁医院治疗后，田原于2019年6月24日离开来安家宁医院。田原住院治疗期间产生医疗费6401.30元，扣除预交的500元，尚欠5901.30元未付。来安家宁医院多次催促田原办理出院手续，结清医疗费，一直未果。以上事实由原告委托诉讼代理人俞德梅的当庭陈述，原告提交的出院记录、用药清单、被告身份证复印件，原告的护士长与被告的聊天记录等相关证据在卷佐证。本院认为，田原因病至来安家宁医院处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。来安家宁医院已向田原提供了相应的医疗服务，田原在治愈后私自离院，未办理完整的出院手续，亦未缴纳相应的医疗费欠款。现来安家宁医院要求田原支付该医疗费欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方没有对逾期付款利息作出约定，来安家宁医院要求田原支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。田原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对来安家宁医院的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田原支付原告来安家宁医院医疗费5901.30元，该款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告来安家宁医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4003号原告：金喜宏，男，1968年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李俊雯，女，1966年5月30日生，汉族。原告金喜宏与被告李俊雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金喜宏及委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告李俊雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金喜宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付花苗款90000元及迟延付款利息9444.04元，合计99444.04元（利息自2018年2月2日起暂计算至2019年8月28日，按银行同期贷款利率上浮40%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付货款90000元;2.判决被告向原告支付迟延付款利息9294.37元（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率上浮40%计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事种植、销售玫魂花及其玫魂花附属产品业务，2013年8月29日，原被告签订《食用玫魂苗木种植协议》,协议约定原告向被告提供玫魂实生苗10万株，待成活后按每株3元的价格结算，原告需同时提供两年的种植生产技术管理指导工作。协议签订后，原告按约向被告提供了10万株实生苗及2年的种植技术指导，2015年9月1日经双方清算，实木苗最终成活61127株，按每株3元的价格计算，共计183381元。之后，被告支付了部分苗木款，尚欠90000元。2018年2月1日，被告向原告出具欠条确认了上述欠款。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今拒不支付。综上所述，原被告之间已构成买卖合同关系，被告不支付苗木款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付苗木款及相应违约金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李俊雯未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、食用玫瑰苗木种植协议。证明：1.原被告于2013年8月29日签订《食用玫瑰苗木种植协议》；2.原被告约定，原告向被告提供玫瑰实生苗10万株，待成活后按每株3元的价格结算。三、结算清单。证明：2015年9月1日，经原被告双方清算，玫瑰实生苗最终成活61127株，按3元的价格计算，共计183381元的事实。四、欠条。证明：2018年2月1日，被告出具欠条显示，尚欠原告苗木款9万元未付的事实。被告李俊雯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。另,2019年12月25日查询的全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率为:1年期LPR年利率4.15%，5年期以上LPR为4.80%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了货物，而被告在向原告出具欠条后未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的自2018年2月2日起计算的迟延付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定付款时间，亦未约定具体的逾期付款违约金及其计算方法。现原告自被告出具欠条的次日主张迟延付款利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李俊雯于本判决生效之日起十日内向原告金喜宏支付货款90000元及2018年2月2日至2019年8月19日期间的迟延付款利息9294.37元,2019年8月20日之后的迟延付款利息以所欠货款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、案件公告费600元，合计2886元，由被告李俊雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔邵伶，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波公司）与被告崔邵伶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告崔邵伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款208897.77元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9844.31元（以尚未偿还的208897.77元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日，208897.77元*4.35%/360天*390天为9844.31元，继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月2日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，起息日为2018年1月2日，到期日为2018年7月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年7月6日支付了保险金208897.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠208897.77元赔付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告崔邵伶未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向客户提供投融资信息（含金融产品信息）发布于管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。融资人崔邵伶与投资人签订借款协议，并于2018年1月2日，通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款20万元，借款期间为2018年1月2日至2018年7月2日，年利率8.8%，到期一次还本付息，且融资人崔邵伶为上述借款的投资人在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融）保险。后被告崔邵伶在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年7月6日支付了保险金208897.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。被告一直未偿还本金及利息，后原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告崔邵伶与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告崔邵伶在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告应偿还的本金及利息为208897.77元，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年8月7日支付了保险金315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告崔邵伶支付保险金赔偿款208897.77元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应为9709.45元（208897.77元*4.35%/365天*390天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔邵伶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款208897.77元； 二、被告崔邵伶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期利9709.45元（208897.77元*4.35%/365天*390天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4581元，由被告崔邵伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  蒋正洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张文英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应雪宏，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤佳英，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人应雪宏因与被申请人汤佳英不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，应雪宏所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应雪宏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3330-1号原告：内黄县绿色量贩，住所地：内黄县。经营者：刘相军，男，1968年9月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县绿色量贩与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县绿色量贩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县绿色量贩的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县绿色量贩撤回起诉。案件受理费66元，由原告内黄县绿色量贩负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破25号之一 申请人：永嘉威兰流体设备有限公司管理人。 2019年11月5日，永嘉威兰流体设备有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉威兰流体设备有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，永嘉威兰流体设备有限公司的破产财产不足以清偿全部破产费用，故请求本院裁定宣告永嘉威兰流体设备有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：永嘉威兰流体设备有限公司的破产财产不足以清偿全部破产费用。故永嘉威兰流体设备有限公司管理人现提请宣告永嘉威兰流体设备有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告永嘉威兰流体设备有限公司破产； 二、终结永嘉威兰流体设备有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月一日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5511号原告：王云波，男，1949年8月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省望奎县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：尹清恩，男，1971年5月23日出生，现住：辽宁省普兰店市。被告：郭士君，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区人民路。负责人：吴鹏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王云波与被告尹清恩、被告郭士君、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波的委托诉讼代理人彭华、被告尹清恩、被告郭士君、被告保险公司的委托诉讼代理人啜姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费135280.72元。事实与理由：2019年6月6日20时15分被告一驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿金湾路由南向北行驶至天马花园公交站前路口时，将由西向东横过道路的行人原告王云波撞伤。事故发生后，金州交警大队出警，认定被告尹清恩对此事故主要责任，原告为次要责任。原告被送至金州医院急救，因伤势过于严重，被送至大连中心医院治疗。经诊断为：车祸多法伤，颅脑眼部、头部、盆骨、锁骨、肘部等严重骨折的。因调动有限，于2019年7月1日出院。在本次治疗中，原告共同支出医药费14万元，被告一给付医药费3.5万元，被告三保险公司已支付医药费1万元，故原告主张医药费8.9万元。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，交强险保期限为2019年2月21日到2020年2月21日，商业三者险保险期限为自2019年2月24日至2020年2月24日，本次事故发生后，我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，目前交强险医疗限额已经用尽，对原告因交通事故产生的合理医疗损失，在交强险和商业三者险保额内，根据法律规定和保险合同约定我司同意赔偿，因第一被告在本次事故中负主要责任，故我公司同意在商业三者险保险限额内不超过70%承担责任。诉讼费用不在保险范围内，我公司不同意赔偿。被告尹清恩辩称：同意保险公司意见，按照法律规定办。我以借款形式向原告垫付了3.5万元。被告郭士君辩称：同意保险公司意见。原告围绕诉讼请求提交了1、道路交通事故责任认定书、住院病志和门诊病例、医疗费票据、原告的居住证明一份，证明原告的现居住地址、用药清单、急诊病志、影像报告单、心电图1份、检验报告单、出院记录等等证明材料，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告起诉状中所述事实均属实；二、原告受伤后，入大连市中心医院住院治疗，花费住院医疗费116876.52元，原告另花费门诊医疗费、药费、用血费用等计15892.39元；三、案涉肇事车辆登记所有权人为被告郭士君，被告尹清恩从被告郭士君处购买案涉车辆，未办理车辆过户登记；该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元不计免赔，案涉事故发生于保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司于商业三者险中按应承担的责任比例予以赔偿，仍不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告尹清恩驾驶的机动车车主系被告郭士君，被告郭士君在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由保险公司依据保险合同的约定先于交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照被告应承担的责任比例赔偿。被告保险公司对原告主张的白蛋白费用2520元提出异议，但基于原告伤情应视为治疗所需，对被告保险公司该主张本院不予支持，对被告保险公司主张胰岛素费用260元不合理，因原告未能举证证明该用药与其伤情有关，对被告保险公司该主张本院予以支持。被告保险公司主张965.98元医疗费有误，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告主张中合理医疗费用为134054.74元。原告主张被告应承担90%的赔偿责任，因原告承担事故中的次要责任，该主张过高，本院依据优者负担原则酌定被告应承担的赔偿比例为80%。被告保险公司已于交强险医疗费限额内先行赔付原告10000元，应于赔偿责任中予以扣除。被告尹清恩已垫付3.5万元医疗费，应从原告请求数额中予以扣除，原告现无证据证明被告郭士君在出售车辆过程中存在不当行为，应对事故承担责任，故原告要求被告郭士君承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内于商业三者险内赔偿原告王云波医疗费64243.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付被告尹清恩垫付医疗费35000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告预交），由原告承担400元，由被告尹清恩承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十日书记员  朱 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10200号 原告：苏仁忠，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建翊隆腾建设有限公司，住所地龙岩市新罗区金融中心A座17楼，统一社会信用代码91350800058404788H。 法定代表人：范苑，董事长。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 第三人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 原告苏仁忠与被告福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司及第三人龙岩市星宇土石方工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏仁忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏仁忠撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘雯琳(代)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2200号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱梓明，男，汉族，1993年05月10日出生，住福建省永定县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱梓明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2203号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人邱梓明发出执行通知书，责令被执行人邱梓明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱梓明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱梓明的银行存款计人民币15816.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1094号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张玉祥，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月15日作出的沂执法行处字[2019]第0222号行政处罚决定书。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2006年3月份占用沂水县院东头镇姚店子村集体土地9597平方米建设板厂车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0222号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇姚店子村村民委员会；2、没收在非法占用合符土地利用总体规划土地9597平方米土新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地建制镇面积9597平方米，处以每平方米罚款人民币15元，共计143955元人民币（大写：壹拾肆万叁仟玖佰伍拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0222号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0222号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0222号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5965号原告：肖帅可，男，1983年6月12日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告肖帅可诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告肖帅可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖帅可撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十六日书记员  王丽媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4293号 原告刘某，男，1994年11月24日生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人单素敏，女，1969年5月20日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告徐某，女，1997年2月7日生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。 原告刘某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决返还人民币19600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：经狄玉江介绍，原、被告从2017年10月25日相识，确立恋爱关系，经介绍人狄玉江手，按习俗给付被告见面礼8000元，认门饭10000元，外加亲戚（大爷、姑、姨、舅、姥）1600元，共计19600元；未经介绍人手，被告来原告家过年、节、各种节日以及给被告买手链，微信转账等，先后给被告23100余元，被告先后共计从原告处拿走款42700元。因双方性格差异，尤其是被告在绥中服务区上班后，不愿意与原告相处。2019年端午节，被告不来原告家（原告怎么接，央求也不来）其行为已经表明分手不处对象了，但又不愿意返回原告的钱，为此诉至法院。 被告徐某辩称，原告所述与事实不符，理由是原告从未给过答辩人彩礼钱，原告人经过媒人手给付答辩人的只有18000元钱，另外红包钱，双方互有给付，故原告要求返还彩礼与事实并不相符，其起诉也没有法律依据。原告与答辩人相处二年多，没能走到一起的责任在原告，二年来，答辩人对原告也付出了青春和财务，故职责答辩人的所作所为不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日原、被告经介绍人狄玉江介绍相识，当日给付被告见面礼8000元，认门饭10000元，原告亲戚（大爷、姑、姨、舅、姥）当日给付1600元，2018年1月份原、被告同居生活，同居生活约半年，后原告出海工作，2019年5月份后因双方性格差异分开。 本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。对于返还数额考虑同居时间的事实，酌定返还彩礼给付款18000元的50%计9000元为宜。对于原告称同居期间给付的钱款及原告亲戚给付的见面礼1600元，属于原告及亲属赠与被告行为，现要求返还，无事实及法律依据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼款9000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 赵明月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2420号原告：杨兴魁，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张树杰、李学峰，滨州市经济开发区杜店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路935号。统一社会信用代码：912207007370228101。负责人：侯连宝，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：范建亮，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏海平，公司职工。被告：侯树新，男，1977年9月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告杨兴魁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原公司，被告自己提出将中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，原告认可）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）、侯树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树杰、被告太平洋保险松原公司委托诉讼代理人康加荣、人保滨州公司委托诉讼代理人范建亮、被告平安保险淄博公司委托诉讼代理人夏海平、被告侯树新到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回了对被告陈大金的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨兴魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计193042.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日12时51分，何成伟驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的重型货车沿国道205由东向西行驶至国道205与东滨路交叉口时，与李秀芳（鲁Ｍ×××××）、杨兴魁、杨勇（鲁Ｍ×××××）、陈大金驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成杨兴魁受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，何成伟承担事故的全部责任。何成伟在被告太平洋松原公司处为吉Ｊ×××××货车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔数额无法达成一致，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太平洋保险松原公司辩称，事故发生属实，何成伟投保属实。对原告合理合法的损失应首先扣除无责方交强险无责限额内应承担的金额。对于原告的伤残等级、车辆损失不认可，要求重新鉴定。被告人保滨州公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险，本次事故无责任，我公司只承担无责赔偿部分。被告平安保险淄博公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险，本次事故无责任，我公司只承担无责赔偿部分，且我公司已赔出其他受伤人员，本案只承担无责赔偿部分剩余金额1247元。被告侯树新辩称，陈大金驾驶的车辆吉Ｂ×××××实际车主是我，本次事故我方无责任，原告不应当起诉我方。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日12时51分，何成伟驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的重型货车沿国道205由东向西行驶至国道205与东滨路交叉口时，与李秀芳（鲁Ｍ×××××）、杨兴魁、杨勇（鲁Ｍ×××××）、陈大金驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成杨兴魁受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，何成伟承担事故的全部责任，其余车辆无责任。事故发生时何成伟已在被告太平洋松原公司处为吉Ｊ×××××货车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。另查明涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××分别在人保滨州公司、平安保险淄博公司投保交强险等险种，事故发生在保险期间内。被告平安保险淄博公司已在无责赔偿范围内赔付本次事故其他受伤人员损失10753元，无责赔偿部分只剩余金额1247元。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用明细、出院记录、行车证、驾驶证、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、身份关系证明、本院另案调解书以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。另外，被告太平洋保险松原公司撤回了重新鉴定申请，并就赔偿事宜与原告庭下达成调解协议，本院予以确认并制作为调解书。双方协商由被告太平洋保险松原公司赔偿原告杨兴魁各项损失155000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定何成伟承担事故的全部责任，其余涉案人员无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告杨兴魁之损失主要应由被告太平洋保险松原公司负责赔偿（双方已协议赔偿155000元），剩余部分应由被告人保滨州公司、平安保险淄博公司应在无责赔付限额内予以赔偿。被告平安保险淄博公司无责限额内赔付其他受伤人员后余额1247元，只在本余额内赔偿。被告侯树新作为无责任车辆车主，不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告杨兴魁12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告杨兴魁1247元；三、驳回原告杨兴魁对被告侯树新的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宁廷群人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓露
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3424号原告：高常丽，女，1980年9月4日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市宝山乡太平村村民委员会。住所地：磐石市宝山乡太平村。法定代表人：龙奎江，村主任。被告：磐石市宝山乡太平村四社。住所地：磐石市宝山乡太平村。负责人：高连福，社主任。被告：姚金，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住磐石市。被告：姚家龙，男，1974年12月4日生，汉族，农民。住磐石市。原告高常丽诉被告磐石市宝山乡太平村村民委员会、磐石市宝山乡太平村四社、姚金、姚家龙确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。高常丽向本院提出诉讼请求：1、确认磐石市宝山乡太平村村民委员会与姚金、姚家龙之间于2002年将原告的2.36亩土地另行发包合同无效；2、要求姚金、姚家龙将2.36亩土地返还给原告；3、要求姚金、姚家龙将2.36亩土地获得的粮食补贴款3，519.125元（2004年至2019年）返还给原告。事实和理由：2002年，磐石市宝山乡太平村村民委员会及四社违背国家法律及政策，以原告父亲高维福死亡为由进行调整土地，将原告家5口人土地中违法抽出1口人土地2.36亩（西山0.6亩、柏坟0.6亩、周信0.63亩、方大片0.38亩、刘地0.15亩）连同高维仁家1口人地通过串地的方式统一从原告家抽出两口人地调整给本社村民姚金及姚家龙耕种至今。期间从2004年至2019年姚金、姚家龙在1口人土地上共得到国家粮食补贴和综合补贴共计3，519.125元，原告家人曾找过村社及宝山乡政府索要土地没有结果，后期由于原告家人均在外地，要地的事就一直放着。近两年得知当时只有原告和高维仁两家土地被抽回，其他村社土地都没有流动过，原告气愤不过只好诉至法院，要求法院支持原告的三项诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案原告的诉讼目的是请求被告返还原告在第一轮土地承包时取得的1口人的土地2.36亩。根据相关法律及司法解释本院认为，集体经济组织成员虽然是第一轮农村土地承包的承包方，但因故未参加第二轮农村土地承包（依法享有参加第二轮农村土地承包的权利），发包方已经将其承包地发包给第三人，承包方依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，或依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，向发包方或第三人请求返还承包地的，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于民事诉讼主管，原告可向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于民事诉讼的审查范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高常丽的起诉。案件受理费110.00元，退回原告高常丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  陈俊蛟二〇一九年十二月三日代理书记员  刘 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保295号 申请人：李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李伟于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县房屋一套，并已提供李伟所有的坐落于怀远县房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由唐凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封李伟所有的坐落于怀远县房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由李伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁粉香，女，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局交通警察大队，住所地江苏省兴化市五里西路。 法定代表人潘久荣，该大队大队长。 委托代理人侯峰钟，该大队工作人员。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 再审申请人翁粉香因诉被申请人兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）公安道路交通管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翁粉香申请再审称，其提起本案诉讼，既未超过2年的起诉期限，也未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。原审法院以其提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，翁粉香已故家属顾日晴于2011年10月2日发生交通事故，兴化交警大队工作人员处警时送顾日晴去医院救治的行为亦发生在当日。兴化交警大队于2011年11月8日作出道路交通事故认定书，翁粉香于2011年11月11日收到该事故认定书。故兴化交警大队对该事故责任的调查行为于2011年11月8日已经完成，翁粉香于2011年11月11日也已知晓，翁粉香于2015年7月提起本案行政诉讼，就兴化交警大队处警当天的救治行为以及对事故责任的调查行为提出异议，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关最长起诉期限的规定，仅适用于相对人不知道被诉行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。原审法院裁定驳回翁粉香的起诉正确。 综上，翁粉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁粉香的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1028号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨俊，男，1992年6月8日出生，苗族，初中文化，无业，出生地及户籍地均为湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。因犯敲诈勒索罪，2013年3月7日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月13日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月2日刑满释放；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人杨俊犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人杨俊于2019年8月21日0时许，在福建省安溪县“长林西洋参炖罐”店内，非法持有净重为17.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被民警当场查获，甲基苯丙胺被扣押。 被告人杨俊归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场照片，户籍证明、到案经过等书证，被告人杨俊的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，搜查、称重等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大。公诉机关指控被告人杨俊犯非法持有毒品罪的罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨俊被扣押的毒品及手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10625号申请人：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽合肥市庐阳区合瓦路149号上城国际新城铂爵宫办409、410。法定代表人：刘振保，该公司董事长。被申请人：盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道金鼎名城小区物业办公室。法定代表人：许娟，该公司经理。安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与盐城众诚物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，申请人安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城众诚物业服务有限公司在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城众诚物业服务有限公司在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月四日书记员  王肖肖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：衡玲丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：张国文，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与衡玲丽、张国文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9966号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的778918.17元，执行费10189.18元。 执行中，本院依法本院依法轮候查封了被执行人衡玲丽、张国文名下位于高新区,监证3541448）房屋，查封了被执行人衡玲丽名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，因无法查找车辆下落，上述财产暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十日 书记员  许 唱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7521号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：常熟市菲尔商贸有限公司，住所地江苏省常熟市常福路2688号，注册号320581000188221。 法定代表人：方建琳。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 被执行人：方建琳，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：蔡韩燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市菲尔商贸有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、方建琳、蔡韩燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1844号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市菲尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司编号为JK032414000571的《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，支付利息44.8万元及自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算本金的罚息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方建琳、蔡韩燕对被告常熟市菲尔商贸有限公司本案债务在本金最高额500万元及相应利息（罚息、复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东国用（2005）第1×××2号，抵押土地面积为11033.3平方米]后的所得价款在500万元范围内优先受偿本案债权。案件受理费59721元、财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费65621元，由被告常熟市菲尔商贸有限公司负担，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、方建琳、蔡韩燕承担连带责任。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：卢强，该行职工。被执行人：何燕，女，1986年7月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初3435号民事调解书申请执行何燕借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2218号案件终结执行。（2019）渝0243民初3435号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖281号 原告：天府新区成都片区华阳李氏切面店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街115号1栋附1号。 经营者：秦祝龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区1区7号。 法定代表人：曾凡河，总经理。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼3号。 法定代表人：王新义，职务不详。 被告:中国人民武装警察部队警察学院，住所地四川省成都市双流区警校路一段489号。 法定代表人：范文，院长。 原告天府新区成都片区华阳李氏切面店（以下简称李氏切面店）诉北京醉美百和餐饮管理有限公司（以下简称醉美公司）、北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司（以下简称醉美成都分公司）、中国人民武装警察部队警官学院（以下简称武警学院）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）已于2019年9月18日立案。 原告李氏切面店诉称，原告是经营食品的经营者，应武警学院一食堂工作人员的要求，原告从2018年8月19日起至2019年2月2日止陆续向该食堂供应面食，供货金额为59020元，后原告多次催要款项，被告武警学院回复食堂是醉美公司承包的食堂，其又安排了醉美成都分公司在具体处理食堂工作，现合同期满醉美公司需要退场，建议原告诉讼处理。原告认为，之所以愿意给醉美公司及其成都分公司赊欠货款是基于武警学院这个单位的存在，现武警学院明确了其食堂是醉美公司承包、由醉美公司成都分公司实际管理，理应由三被告承担连带付款责任。诉请：1、判令三被告向原告支付货款59020元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清全款之日的逾期付款利息；2、三被告承担该案的诉讼费用。 双流法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据李氏切面店的陈述及其送货单，可以确定合同当事人为李氏切面店和醉美公司。李氏切面店与武警学院之间没有签订合同，根据李氏切面店的陈述，其起诉武警学院明显缺乏事实和法律依据，故不能以武警学院住所地确定管辖法院，醉美公司住所地位于北京市，其分公司住所地位于成都市金牛区，双流法院对本案不具有管辖权。于2019年7月24日作出（2019）川0116民初5454号民事裁定，将本案移送金牛法院管辖。 金牛法院认为，本案李氏切面店住所地虽在成都市天府新区，但本案被告武警学院的住所地在成都市双流区，李氏切面店诉称其系向该处供货，武警学院并未提出异议，李氏切面店针对武警学院的诉讼请求是否成立应实体审理后判定。双流法院尚未对案件进行实质审查就认定李氏切面店起诉武警学院缺乏事实和法律依据，从而以其对本案不具有管辖权裁定移送金牛法院处理不当。醉美成都分公司的工商注册地虽在成都市金牛区，但其现在的经营地址也不在成都市金牛区，双流法院裁定将本案移送金牛法院处理不当为由，请本院指定管辖。 本院认为，根据李氏切面店的诉请事由，其系向武警学院食堂送货，该食堂系醉美公司承包，醉美公司成都分公司具体开展工作。故诉请醉美公司、醉美公司成都分公司、武警学院连带向其支付货款。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李氏切面店起诉被告武警学院有具体的诉讼请求、事实和理由，符合法律规定的起诉条件，故武警学院的住所地属于确定案件管辖权的依据。被告武警学院住所地位于成都市双流区辖区范围内。李氏切面店向双流法院起诉，双流法院对本案具有管辖权，李氏切面店的起诉符合法律规定。至于李氏切面店起诉的事实和理由是否成立、被告武警学院在本案买卖合同纠纷中是否应当承担民事责任等，需要案件实体审理后作出认定，不应在管辖程序中处理。双流法院裁定将本案移送金牛法院处理属移送不当。金牛法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2055号 原告：咸加法，男，1956年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：朱崇元，男，1967年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告咸加法与被告朱崇元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年12月12日，原告咸加法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告咸加法撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告咸加法负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王雪洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11630号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：马力、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1985年6月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告赵磊归还原告借款本金55777.67元，支付利息10080.31元、逾期利息22679.34元，并支付自2018年12月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和65857.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为88537.32元（截至2018年12月8日止）；2.如被告赵磊未履行上述付款义务，原告有权就被告赵磊抵押的浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年9月18日。 二、借款金额：60000元。 三、约定利息：借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，执行年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营性。 五、借款交付：原告于2016年9月18日向被告发放借款60000元。 六、还款期限及方式：24个月，到期日为2018年9月18日；按期等额还款法，每月的18日为还款日。 七、还款情况：被告自2016年12月18日起出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金55777.67元及自2016年12月18日起应付利息、罚息、复利（应扣除已付利息41.81元）。 九、担保情况：被告赵磊以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（车架号：LSGPB54E1BS087706）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告赵磊违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告赵磊借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付相应的利息（包括罚息、复利）。合同约定的罚息、复利利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告未书面通知被告借款提前到期，故合同约定的借款到期之前的罚息应以当期应还本金为基数计算，借款到期之后的罚息以全部未还本金为基数计算。经核算，利息（包括罚息、复利）可以借款本金55777.67元为基数自2016年12月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告赵磊以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金55777.67元，并支付以借款本金55777.67元为基数自2016年12月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、复利，所得金额中应扣除已付的41.81元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告赵磊未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告赵磊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（车架号：LSGPB54E1BS087706）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2013元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担159元，由被告赵磊负担1854元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  王娇娇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9352号原告：徐小红，女，1983年2月3日出生，汉族，住太和县。被告：陈彩芝，女，1963年3月25日出生，汉族，住太和县。原告徐小红诉被告陈彩芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告陈彩芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及未支付的利息37500元，合计137500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息至本息还清为止。事实与理由：2018年6月28日，陈彩芝从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借款合同书壹份，约定借期为壹年，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止，月利率3%，截止2019年11月4日共收到陈彩芝支付利息10000元整，下欠本息一直未付，故诉至法院。陈彩芝未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年6月28日，陈彩芝因急用钱向徐小红借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，双方签订借款合同，并签字捺印。当日，徐小红按照合同约定将100000元打入陈彩芝的个人账户。2019年6月3日，陈彩芝通过微信支付利息10000元，下余本息一直未付。上述事实由原告的身份证复印件、借款合同、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告陈彩芝向原告徐小红借款的事实,由原告向本院提交的借款合同、银行转账证明及当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定月利率为3%，对于已按约定支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可，被告支付的10000元系2018年9月12日之前的利息。对于未支付的利息，原告要求按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彩芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈彩芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小红借款100000元及利息(利息自2018年9月13日起按月息2%计算至本息全部还清为止)。二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，财产保全费1208元，合计2733元，由原告徐小红负担375元，被告陈彩芝负担2358元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月十八日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1882号之二 申请执行人：范秀英，女，汉族，1964年9月13日出生，住福建省沙县。 被执行人：谢建东，男，汉族，1970年2月24日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人范秀英与被执行人谢建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人范秀英于2019年8月2日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初1289号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向谢建东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人范秀英借款本金386900元及相应的利息。2019年12月25日，申请执行人范秀英向本院提出撤回对被执行人谢建东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2904号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王玉全，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行王玉全罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初206号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王玉全罚金2000元。因被执行人王玉全未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人王玉全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王玉全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王玉全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王玉全名下财产情况如下： 一、查明被执行人王玉全仅有零星存款； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人王玉全有可供执行的财产； 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉全负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王玉全履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王玉全有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚璎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3075号 申请执行人：田璐珺，男，1995年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵鸿诚，女，1991年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人田璐珺与被执行人赵鸿诚定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5919号民事调解书，责令被执行人赵鸿诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鸿诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人赵鸿诚所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人田璐珺名下。 申请执行人田璐珺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9635号 原告：董金印，女，1947年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：严玥，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告董金印与被告严玥相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，董金印于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董金印以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董金印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董金印负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4355号申请执行人：谢进,男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：夏林富，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈春红,女，1969年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于谢进与夏林富、陈春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4598号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，夏林富、陈春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢进借款本金335000元，利息56800元，并以335000元为基数，从2019年5月10日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。因夏林富、陈春红未主动履行，谢进向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人夏林富、陈春红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人谢进，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：吕天贵。 被执行人：沈永贵，男，汉族。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈永贵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，查封被执行人沈永贵名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆共叁台，冻结了被执行人名下两个财付通账户内少量存款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十日 书记员  樊伟航
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5471号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：李移常。 上述二位原告的委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告:李尔喜,男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司(以下简称常春藤宁德分公司)与被告李尔喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告常春藤公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李尔喜已向常春藤公司支付了物业管理费，常春藤公司、常春藤宁德分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3021号之一 申请执行人：何志芬，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：吴景春，男，广东佰德律师事务所律师。 被执行人：李贵锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于何志芬与李贵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2992号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李贵锋应履行向申请人何志芬返还借款200,000元及利息（以200,000元为本金，自2019年4月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元及本案执行费由被执行人承担。因李贵锋没有履行，经权利人何志芬申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李贵锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人李贵锋名下的银行存款9631.87元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项9581.87元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人李贵锋户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李贵锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李贵锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2992号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7372号 原告：临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组。 负责人：卢洪欣，卢官庄村党支部书记。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：李培文。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 原告临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组与被告李培文不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李培文返还不当得利款365000元及利息。事实和理由：2013年8月28日，李培文承揽了临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组的小区地面硬化工程。合同履行后，因双方对工程款的支取数额存在争议，李培文于2019年2月19日向临沭县人民法院提起诉讼，要求临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组支付工程款160000元，法院于3月15日作出（2019）鲁1329民初903号民事判决，判决临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组向李培文支付工程款114587元及利息，前述判决已生效。现经临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组逐项核实村会计账目，并参阅临沭县青云镇审计办公室青审报(2014)10号审计报告，发现除法院依法认定的李培文已收取的工程款475000元外，李培文还于2013年6月支取工程款65000元；2013年11月25日支取工程款300000元，前述两笔共计365000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 本院经审查认为，2019年2月19日，李培文以临沭县青云镇官庄社区村民委员会、临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组为被告，就案涉工程款向本院提起诉讼，要求该二被告支付下欠工程款160000元及利息。2019年3月15日本院就该案作出（2019）鲁1329民初903号民事判决，判决临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组于该判决生效后十日内支付李培文工程款114587元及利息。该判决现已生效。临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组以其不但不欠李培文工程款，而且李培文已超额支取工程款365000元为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1855号之一申请执行人江西省城建建设集团有限公司，统一社会信用代码91360983733939357R，住所地江西省高安市端阳大道世博华城。法定代表人：王建平，董事长。被执行人陈国辉，男，汉族，1976年5月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西省城建建设集团有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1724民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人陈国辉名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行678756.1元，未执行678756.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12671号 原告：孙松元，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：周沈良，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区齐贤机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村，统一社会信用代码91330621697001205L。 法定代表人：诸建华。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。 委托诉讼代理人：王明祥，系该公司工作人员。 原告孙松元与被告周沈良、绍兴市柯桥区齐贤机动车驾驶培训有限公司（以下简称驾驶培训公司）、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松元的委托诉讼代理人王炳亮，被告周沈良，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙松元向本院提出诉讼请求：1、要求被告周沈良、驾驶培训公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计14849.45元；2、要求被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。审理过程中，原告将上述赔偿数额变更为176502.25元【总损失213903.75元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】。 事实与理由：2016年6月12日，原告驾驶的电动自行车，与被告周沈良驾驶的浙D6289学号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告周沈良、驾驶培训公司、浙商保险公司分别系浙D6289学号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告周沈良辩称：被告周沈良驾驶浙D6289学号小型客车是在从事被告驾驶培训公司的工作过程中发生本起交通事故，该车辆在被告浙商保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告浙商保险公司负责赔付。 被告驾驶培训公司未作答辩。 被告浙商保险公司辩称：被告周沈良驾驶的浙D6289学号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2016年6月12日16时20分许，原告驾驶的电动自行车，途经柯桥区万商路育才路口时，违反信号灯通行，与被告周沈良驾驶一辆浙D6289学号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人孙松元负事故同等责任、周沈良负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院2次计24天及门诊治疗。医生诊断：原告左股骨颈骨折等。本案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托绍浙江法会司法鉴定所对其伤残、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年10月24日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成人体损伤10级伤残；伤后误工时限为300天、护理时限为120天、营养时限为120天。原告因此支付鉴定费1900元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费16695.75元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、残疾赔偿金111148元、误工费54600元、护理费21840元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，合计209063.75元。 三、被告间的关系及付款情况：被告周沈良、驾驶培训公司、浙商保险公司分别系浙D6289学号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本事故发生于保险期限内。事故发生后，被告浙商保险公司已预付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额属合理范围；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失，符合规定；鉴定费系诉讼过程中因鉴定产生的费用属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为209063.75元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告周沈良驾驶的浙D6289学号小型客车在被告浙商保险公司投保了交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超过交强险责任限额部分的89063.75元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人周沈良负事故同等责任的事实，本院确定上述损失由被告周沈良承担60%。原告要求被告驾驶培训公司承担连带赔偿责任，因未举证证明被告驾驶培训公司存在符合我国《侵权责任法》应承担连带赔偿的行为事实，故对原告要求被告驾驶培训公司承担连带责任之请求，本院不予支持。鉴于被告周沈良驾驶的浙D6289学号小型客车在被告浙商保险公司投保了商业三者险，故对被告周沈良应承担的上述损失，由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告浙商保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。被告浙商保险公司能足额赔付被告驾驶培训公司应承担的赔偿款，故原告再向被告周沈良、驾驶培训公司主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额173438元，扣除已获赔10000元，尚可获赔163438元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙松元因本起交通事故产生的经济损失173438元，扣除已付10000元，尚应赔付163438元； 二、驳回原告孙松元的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告孙松元负担283元，被告周沈良负担1632元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费1900元（已由原告孙松元交纳），由被告周沈良负担，于本判决生效后十日内支付给原告孙松元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7690号之一 申请执行人杨成栋，男，汉族，1976年3月6日出生，住西宁市城西区。 被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼1号。 法定代表人：方相胜。 杨成栋与四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11578号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的120000元，执行费1700元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11578号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘苗
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19218号 原告：杭州典迈服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号5幢。 法定代表人：梁荣娟，总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杨士勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告杭州典迈服饰有限公司诉被告杨士勇合同纠纷一案中，原告杭州典迈服饰有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州典迈服饰有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州典迈服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取425元，由原告杭州典迈服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇一九年十二月六日 书记员  李晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2501号申请执行人：王荣萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被执行人：骆其林，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人王荣萍与被执行人骆其林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0981民初2013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告骆其林于本判决生效之日起10日内给付原告王荣萍饲料款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告骆其林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月21日立案受理。执行过程中，1、2019年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行账户10759元外，未发现其他可供执行财产；2、2019年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月24日，本院委托浙江省宁海县法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人无不动产登记信息，无公积金登记；4、2019年10月25日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；5、2019年10月25日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年10月25日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2019年11月5日，本院至浙江省宁海县强蛟镇临港村骆家坑村调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期不在家，在该村无财产；8、2019年11月8日，本院二次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；9、2019年11月12日，本院对被执行人限制高消费；10、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；11、2019年12月25日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十六日书记员 何逸梅