宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2331号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长 委托诉讼代理人：马生才，男，回族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：拓维思，男，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店。 法定代表人：呼兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞堂，男，该公司代理总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏圣凯龙商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店商业街2-6幢1-16号房。 法定代表人：罗飞堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞堂，男，该公司代理总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：呼兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：罗飞堂，男，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司代理总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：刘庆荣，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼勇，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。 委托诉讼代理人：罗飞堂，男，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司代理总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告宁夏圣凯龙商贸有限公司（以下简称圣凯公司）、刘庆荣、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（以下简称纳帝公司）、呼兵、呼勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄河银行委托诉讼代理人马生才、拓维思，被告纳帝公司、圣凯公司、呼兵、呼勇共同委托诉讼代理人罗飞堂到庭参加诉讼。被告刘庆荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄河银行提出诉讼请求：1、判令被告纳帝公司偿还借款利息3037万元（截止2017年8月17日），原告当庭明确放弃2017年8月18日之后的利息；2、判令被告凯龙公司、呼兵、刘庆荣、呼勇对被告纳帝公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）由被告方承担。事实和理由：2017年9月28日原告与被告纳帝公司签订《补充协议》，协议确认：截止2017年8月17日，被告纳帝公司尚欠原告借款利息3037万元；协议中约定：纳帝公司计划于2017年12月30日之前归还利息1000万元，2018年1月31日之前归还利息600万元；如约定利息按期归还，剩余利息不再追偿；如约定利息未按期或足额归还，我行将继续追偿该笔贷款全部未结利息。保证人同意为借款人上述借款利息提供连带责任保证担保，担保期限为本协议约定的还款计划期限届满之日起两年。目前该公司经营困难，未清偿欠息，目前被告尚欠利息3037万元（计算至2017年8月17日）。经原告多次催收，被告至今未归还借款利息，逾期行为已构成违约。为维护我行合法权益，原告至贵院。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、《补充协议》一份，证明：原告与被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司之间欠息关系成立；原告与被告宁夏圣凯龙商贸有限公司、呼兵、刘庆荣、呼勇保证担保合同关系成立；并证明原、被告合同约定的内容合法有效。截止2017年8月17日被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司欠息3037万元的事实。 证据二、《固定资产借款合同》1份，证明：原告与被告纳帝公司2013年9月11日签订该合同，借款9500万元，借款期限是24个月，约定8.61%年息，按季还息。 证据三、借款借据4份，证明：原告于2013年9月13日给被告纳帝公司发放借款9200万元，2013年9月22日发放借款300万元。约定的9200万元贷款从2015年9月10日展期到2016年9月9日。300万元贷款从2015年9月10日展期到2016年9月9日。 证据四、《保证合同》1份，证明：2013年9月11日原告与被告呼兵、刘庆荣签订保证合同，约定为纳帝公司9500万元提供担保。 证据五、《展期协议》1份，证明：原告于2015年9月10日与被告纳帝公司、呼兵、刘庆荣签订该协议。约定展期1年，从2015年9月10-2016年9月9日，保证人呼兵、刘庆荣继续为9500万元提供连带保证责任。 证据六、抵押合同2份，证明：我行于2013年9月11日与被告纳帝公司签订该协议，约定纳帝公司将位于宁夏回族自治区贺兰县xx幢（面积17000平方米）提供担保并办理了抵押登记，他项权利证号贺兰县房他证习岗镇字第xxxx号，房屋权属证号贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号。原告于2013年9月11日与被告纳帝公司签订该协议约定纳帝公司将位于宁夏回族自治区贺兰县xx东侧（面积13333.3平方米）的土地使用权提供担保并办理了抵押登记，土地证号贺国运2013第xxxx号，他项权利证号贺他项2013第xx号. 被告纳帝公司、圣凯公司、呼兵、呼勇对以上证据无异议。 被告纳帝公司、圣凯公司、呼兵、呼勇对借款事实，抵押担保、保证人保证事实无异议。 经审理查明，2013年9月11日，原告与纳帝公司签订《固定资产借款合同》，纳帝公司向原告借款9500万元，用途为酒店装修，借款期限从2013年9月11日至2015年9月10日，固定利率为8.61%借款按季结息，结息日为每季末月20日，逾期还款，利率上浮50%计收罚息，借款采用受托支付，约定分期归还借款本金：2014年7月30日归还本金200万，2015年5月28日归还本金300万元，2015年9月10日归还本金9000万元。 同日，原告与纳帝公司签订两份《抵押合同》，纳帝公司以其名下位于贺兰县xx幢房屋提供抵押担保，房权证：贺兰县房权证习岗镇子第XXXX号。纳帝公司以其名下位于贺兰县xx东侧土地使用权提供抵押，土地使用权证号为：贺国永（2013）第xxxx号，他项权利证号他项（2013）第xx号 2013年9月11日，原告与呼兵、刘庆荣签订《保证合同》，呼兵、刘庆荣为纳帝公司借款提供连带责任保证。 2015年9月9日，原告与纳帝公司、呼兵、刘庆荣签订《借款展期协议》，纳帝公司申请展期借款为9500万元，展期期限12个月，自2015年9月10日至2016年9月9日，展期期间利率为8.16666‰，展期期间还款方式分期还款：2016年7月31日归还500万元，2016年9月9日归还9000万元，保证人按照原保证合同提供连带责任保证，保证期间自展期届满之日起两年。 贷款到期后，被告纳帝公司无法归还贷款本息，故原告起诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民商初字第32号民事调解书，被告纳帝公司于2016年3月16日前偿还原告借款本金9500万元、利息7693701.03元（计算至2015年11月17日至2016年3月16日期间的利息按照合同约定利率计算，2016年3月17日至实际清偿日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付，被告纳帝公司未履行的，《借款展期协议》不再履行，原告有权对被告纳帝公司提供的抵押物按照抵押合同约定的担保范围享有优先受偿权。被告呼兵、呼勇对被告纳帝公司上述债务承担连带清偿责任。 原告与纳帝公司协商，呼勇实际控制的“鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司”置换纳帝公司贷款。2017年9月28日，原告与“鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司”签订《固定资产借款合同，借款金额9500万元。 针对原贷款利息，各方重新约定。2017年9月28日，原告与纳帝公司、呼勇、凯龙公司、呼兵签订《补充协议》，截止2017年8月17日，借款人上述借款尚有利息合计3037万元未归还，纳帝公司归还上述本金和利息：1、2017年12月30日之前归还利息1000万元；2、2018年1月31日之前归还利息600万元；3、如第1、2条约定利息按期归还，剩余利息不再追偿；如第1、2条约定利息未按期或足额归还，我行将继续追偿该笔贷款全部未结利息。保证人同意为借款人上述借款利息庭连带责任保证担保、担保期限为本协议约定的还款计划期限届满之日起两年。 黄河银行出具《情况说明》对《补充协议》载明利息3037万元组成作出说明：（2015）宁民商初字第32号民事调解书载明截止2015年11月16日欠息为7693701.03元，2015年11月17日至2017年8月17日期间产生的利息为22804845元（展期协议约定年利率9.016%，逾期利率在逾期期间按原利率上浮50%计收利息，计算得出），以上两项利息合计30498546.03元，原告按照3037万元主张，剩余利息予以减免。 本院认为，原告就涉案借款已经向宁夏回族自治区高级人民法院提出诉讼，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民商初字第32号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。现原告就同一笔主债务，基于同一诉讼标的，又以金融借款合同纠纷再次提起本案诉讼，构成重复起诉。原告应通过执行程序来实现债权，而不是就同一份借款重复起诉，违反了“一事不再理”原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费193650元，退回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 解 杰 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 马文明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王丽蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；