中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1415号 原告：匡春元，女，1952年3月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南雷林橡胶有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑11幢2单元2D号。 法定代表人：刘军民，职务董事长。 原告匡春元诉被告云南雷林橡胶有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告匡春元及其委托诉讼代理人粟靖雯、被告云南雷林橡胶有限责任公司法定代表人刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资316000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金79000元。事实和理由：从2008年1月1日起至2017年12月31日期间，原告在被告位于老挝国“波桥”的橡胶基地务工，被告因资金周转困难，无法正常向原告支付工资。原告为被告工作的十年间，被告仅向原告支付了20000元的工资。2017年2月28日，原、被告经协商达成协议，约定被告在原告工作期间每月按2800元向原告支付工资，原告工作十年的工资336000元，扣除被告已向原告支付的20000元，至今被告尚欠原告工资为316000元。协议达成后，原告多次向被告的法定代表人要求被告支付劳动报酬，被告都以各种理由拒绝向原告支付工资。被告不向原告支付工资的行为，违反《劳动合同法》第五十八条的规定，被告应立即向原告支付工资。因被告在原告为其工作十年期间都没有按时向原告支付工资，双方达成协议后的两年多时间内被告也没有向原告支付分文工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条的规定，被告还应向原告支付工资报酬25%的经济补偿金。 被告辩称，第一，被告前期运作资金主要靠亲戚筹集，原告女儿也有参与，没有其他外人参与投资，是典型的家族式企业。2017年11月以前，被告在老挝的主要工作都是被告法定代表人刘军民的父亲刘发国所管理，而原告与刘发国自1986年以来一直存在法律与事实上的婚姻关系。2007年原告去老挝完全是自愿的，是作为家属进入公司的，目的是为了照顾刘发国的起居生活。第二，由于被告本身实力薄弱，再加上近年来橡胶行情持续低迷，入不敷出，被告一直处于倒闭的边缘。被告法定代表人刘军民的父亲刘发国为了给股东一个交代，为了能在日后的资产结算及财务盈亏等方面有个依据，故授意被告可以写下《证明》。第三，原告不是被告的职工，理由是：1.原、被告之间没有劳动合同、用工协议等文字依据；2.原告在被告处没有任何具体分工；3.原告在老挝的十年期间，有一次任意外出三个月左右，还有一次任意外出一个月以上，若是公司员工不可能存在这种情况，由此可以看出原告并非被告员工。第四，原告所持有的《证明》随意性较大，有失证据的严谨性，理由是：1.被告所持有的《证明》中留有空白，文字表达不完整；2.《证明》时间不合逻辑，被告无权证明还未发生的事情，《证明》写的日期是2017年2月28日，《证明》中所载原告工作日止于2017年12月31日。第五，既然原告所持有的《证明》是与被告协商好后写的（原告在《民事起诉状》的事实和理由部分中有明确表述），那么《证明》中最后一句“所欠工资等公司效益好转之后付清”就是原告当时的主观意愿，也是双方商定的内容，不能随意违背。第六，原告存在有意违反《证明》的行为，因为原告并没有按《证明》上的约定为被告工作到2017年11月31日。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《证明》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告工资316000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告的证明观点，该《证明》是被告法定代表人刘军民书写，但该证据的内容是原告与被告协商好达成，原告与被告法定代表人的父亲刘发国是一家人，且《证明》中也载明“所欠工资等公司效益好转之后付清”。 被告为证明其答辩观点依法向本院提交以下证据：户口簿3页（系复印件，与原件核对无异），欲证明家庭关系。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为原告与被告法定代表人的父亲刘发国于2012年已离婚，刘发国是否是原告的家庭成员与本案没有关联性。 以上证据，本院评判认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工资316000元的事实，本院予以采信；被告提交的证据系原告家庭户籍登记情况，因被告系法人，有独立的法律主体资格，本案系原告与独立法人之间的纠纷，与原告家庭户籍登记情况无关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云南雷林橡胶有限责任公司在老挝国“波乔”开展橡胶种植业务，匡春元从2007年开始到老挝国“波乔”为云南雷林橡胶有限责任公司提供有关种植橡胶的劳务，于2017年10月回到中国，之后没有再为云南雷林橡胶有限责任公司提供劳务。2017年2月28日，云南雷林橡胶有限责任公司向匡春元出具《证明》1份，载明“兹有勐腊县勐满农场退休职工匡春元，身份证号：（空白）自2008年起至今在波乔雷林橡胶有限公司上班。由于公司资金困难，工资一直无法正常支付，现经与匡春元本人协商同意，公司将匡春元工资从2008年1月1日起至2017年12月31日止统一调至2800元/月。即：2800×12×10＝336000元，减去已支付20000元，实际总工资为316000元。所欠工资等公司效益好转之后付清。”云南雷林橡胶有限责任公司在《证明》上盖章，并经云南雷林橡胶有限责任公司法定代表人刘军民签字确认。庭审过程中，匡春元、云南雷林橡胶有限责任公司法定代表人刘军民均表示《证明》中工资的计算期间“2008年1月1日起至2017年12月31日止”与实际工作期间不完全一致，为了方便计算才没有计算2017年的工资，而从2008年1月1日开始计算，并计算至2017年12月31日。因云南雷林橡胶有限责任公司未按《证明》载明的工资金额向匡春元支付劳动报酬，匡春元于2019年9月25日诉至本院。 本院认为，本案系原告为被告提供有关种植橡胶的劳务后，双方就劳动报酬发生争议，所产生的纠纷系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：第一，原、被告之间是否形成劳务合同关系？第二，被告是否应向原告支付劳动报酬316000元？第三，被告是否应向原告支付经济补偿金79000元？ 第一，关于原、被告之间是否形成劳务合同关系问题。庭审查明内容可以证实被告在老挝国“波乔”开展橡胶种植业务时，原告从2007年开始到老挝国“波乔”为被告提供有关种植橡胶的劳务，并由被告向原告出具《证明》对原告所获的工资金额进行确认，故原、被告之间形成劳务合同关系。对被告提出的原告不是被告职工，双方之间不存在劳务合同关系的抗辩，本院不予采纳。对被告提出的原告是为了照顾被告法定代表人父亲的生活起居才到老挝国的抗辩，因被告系法人，有独立的法律主体资格，与股东、法定代表人个人的意志、责任相独立，原告的家庭关系并不能否定其与被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采纳。 第二，关于被告是否应向原告支付劳动报酬316000元的问题。原告与被告为涉案劳务合同关系的当事人，作为劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，虽然《证明》中工资计算期间“2008年1月1日起至2017年12月31日止”与实际工作期间不完全一致，但双方认可为了方便计算才没有计算2017年的工资，而从2008年1月1日开始计算，并计算至2017年12月31日，且双方在《证明》中对总工资金额有了明确的约定，故可以证明被告欠原告工资316000元的事实。对于《证明》中“所欠工资等公司效益好转之后付清”的内容，被告认为现公司经营状况不好，故付清工资的条件未成就，被告现不应向原告支付工资的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方承担。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本院认为，因公司效益好转的标准不明确，该约定属于对履行期限约定不明确的情形，且双方在庭审中对履行期限也未达成一致意见；其次，原告为被告提供劳务近十年之久，在此期间被告仅向原告支付了20000元的劳动报酬，且出具《证明》之日至起诉之日也经过了较长时间，给予被告的准备时间也足够充足，故被告应向原告支付劳动报酬316000元。综上，对原告主张被告支付原告劳动报酬316000元的诉讼请求，本院予以支持。 第三，关于被告是否应向原告支付经济补偿金79000元的问题。本案涉及的基础法律关系为劳务合同关系,并非劳动合同关系，故原告主张被告支付经济补偿金79000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告云南雷林橡胶有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告匡春元劳动报酬316000元； 二、驳回原告匡春元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由原告匡春元负担1445元，被告云南雷林橡胶有限责任公司负担5780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  付 媛 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  王晟星 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  包雪峰