wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3342号原告：何毅乐，男，汉族，1985年1月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：何普庆，男，汉族，1963年3月15日生，住汝阳县，一般代理。被告：王武卫，男，汉族，1969年9月5日生，住。原告何毅乐与被告王武卫物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何毅乐、委托诉讼代理人何普庆、被告王武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何毅乐向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我因扣押我的农田作业拖拉机造成的各种损失共计35480元。在庭审过程中将各项损失明确为维修费9100元，拖拉机托运费400元，误工费600元，农田拖拉机季节性误工损失费26250元，各项损失共计36350元。事实与理由：2017年10月30日，原告驾驶拖拉机给被告家耕地，造成被告意外受伤，经法院判决后，原告已将被告各项损失付清，但被告于2017年10月31日起以被告受伤为由将原告拖拉机扣押，原告多次去讨要，被告拒绝。给原告造成了一定的经济损失。被告王武卫辩称，我与原告确实有过侵权责任纠纷，但法院已经判决，原告说拖拉机是我扣押的与事实不符。关于被告所说的车辆损失与我无关。各种损失更是没有依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2017年10月30日，原告何毅乐驾驶其拖拉机给被告家耕地，在耕地结束后，原告驾驶的拖拉机将被告压伤。被告受伤后住院治疗，2017年10月31日，原告何毅乐所开的拖拉机及旋耕机放置在被告王武卫家中，之后，王武卫以何毅乐为被告以身体权纠纷向法院起诉，双方的纠纷历经一审、二审。在诉讼过程中，双方又因返还拖拉机发生纠纷，原告于2018年向我院起诉要求被告返还拖拉机及旋耕机并赔偿损失，我院经审理后认为，被告王武卫应当向原告何毅乐返还拖拉机和旋耕机。无故拖延造成损失应当赔偿相应损失。对于损失数额问题，原告何毅乐没有向本院提供证明损失数据的鉴定评估等依据，本院无法支持，当事人可另案起诉。为此作出（2018）豫0326民初字第3033号民事判决，判决内容如下：一、被告王武卫于本判决生效之日起二十日内返还原告何毅乐东方红750型拖拉机及旋耕机一台。二、驳回原告何毅乐的其它诉讼请求。该判决向当事人送达后，双方均未上诉。判决生效后，2019年3月原告将拖拉机及旋耕机拖走。之后，原告主张把车拖回后花费车辆维修费9100元，并称租车托运拖拉机花费400元，拖车时造成误工损失600元，农田拖拉机季节性的误工损失26250元。现要求被告赔偿其各项损失共计36350元。本院认为，双方因原告的车辆将被告压伤，原告的车辆放置在被告处，被告拖延返还原告的车辆，该事实已经我院的生效判决予以确认。本案就被告返还原告车辆后的车辆损失，原告再次主张权利，原告车辆因长期放置被告处受损是事实，考虑原告车辆自身损耗因素，参照原告提交的维修票据，本院酌定由被告赔偿原告车辆维修费4500元为宜，原告主张的拖车费、误工费证据不足，本院不予支持。故依据原告提交的相关证据及双方的庭审陈述，由被告赔偿原告车辆维修费4500元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告王武卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告何毅乐车辆维修费4500元。（2019）驳回原告何毅乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告何毅乐负担319元，被告王武卫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十二月二十九日书记员  刘志辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3751号原告：茅爱健，男，1992年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏高军，男，1981年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告茅爱健与被告柏高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅爱健到庭参加诉讼，被告柏高军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅爱健向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款7900元及利息503.87元（自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2019年6月25日，审理中变更为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:我从事圣佰丽墙布经营，2018年1月2日，被告因装潢工程向我购买总价为9463.6元墙布，支付定金1500元，我向被告提供墙布并安装结束后被告一直未支付货款。2018年2月26日，被告向我出具金额为7900元的借条一份，约定于5月份还清，但我多次向被告催要未果。被告柏高军未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年1月2日，被告因装潢鸿基豪庭3号楼2206室需要向原告购买墙布，总价9463.6元，被告支付1500元后，一直未结清货款。2018年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到茅爱健7900元（柒仟玖百元整）于五月份还清”。后原告多次向被告催要，被告拖延至今未付。上述事实，有当事人的陈述，借条原件，墙布明细清单复印件、微信聊天截屏打印件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买墙布后未及时支付货款，又将货款以借款形式向原告出具借条，是其真实意思表示，被告未能按约履行给付义务，对纠纷的形成负全部责任。原告主张要求被告给付货款7900元并承担逾期利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，根据规定应当分段计算，即7900元从2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏高军给付原告茅爱健货款人民币7900元，并承担7900元从2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月二十八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1738号原告：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住义马市。被告：王玉林，男，1968年12月5日出生，汉族，住渑池县。原告韩立志与被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩立志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款33,706元及经济损失7,583元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告韩立志向被告王玉林供应瓷砖货款总计43,706元，经多次讨要，被告偿还部分货款，下欠货款33,706元至今未还。现原告现提起诉讼，要求被告偿还货款及经济损失共计41,289元，并要求被告负担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月三日书记员  李政艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1223号   申请人田某，住宁夏银川市。   被执行人穆某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人穆某合同纠纷一案中，于2019年6月21日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人穆某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人穆某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二日     书记员 马双意
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4467号上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被上诉人（原审被告）：时磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：张洪侠，女，1989年6月23日出生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）因与被上诉人时磊挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊程公司上诉请求：撤销一审判决，判令时磊给付所欠挂靠费13200元，依法发回重审。事实与理由：1、一审法院忽略了昊程公司和时磊之间挂靠关系未解除这一事实，时磊一直以昊程公司的名义从事运输经营。2、时磊的车辆一直是在检状态，车辆状态正常。并且按照双方签订的协议书中约定，时磊明显违约，但昊程公司没有追究时磊的违约金，理应支持昊程公司挂靠费的主张。时磊辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昊程公司向一审法院起诉请求：请求判令时磊给付拖欠的挂靠费合计13200元，同时承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月29日，双方签订协议书一份，约定时磊所有的车牌型号为辽Ｃ×××××的营运车挂靠在昊程公司名下，双方友好协商就车辆挂靠事宜，达成如下协议：一、该车所有权归乙方（时磊）所有，其一切收入归乙方所有，自负盈亏；二、甲方（昊程公司）根据乙方车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由乙方承担；三、乙方车辆在甲方挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任和法律责任，乙方因此给甲方造成的损失应承担赔偿责任；四、乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止；五、本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任；六、挂靠期限：至本协议生效之日起至本协议终止之日止，本协议至双方签字或盖章之日起生效；七、本协议一式两份，双方各执一份；八、双方未尽事宜另行签订补充协议。协议签订后，时磊一直没有支付昊程公司挂靠费，现昊程公司诉至该院。昊程公司向该院提供该车2013年10月以前在其单位每月挂靠费200元。一审法院认为，根据双方签订的《协议书》，能够证明双方之间存在挂靠经营关系，时磊应依据双方约定定期向昊程公司交纳挂靠费，协议中虽然没有约定挂靠费多少金额，但昊程公司提供的该车以前挂靠费是每月200元，时磊也没有提供挂靠费的交费标准，因此该院认定每月挂靠费200元符合交易习惯。但根据协议书第四条，乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。昊程公司与时磊就合同解除约定了明确条件，在时磊拖欠挂靠费且不能在二个月内不能补交的，协议自动终止，因此，昊程公司与时磊约定的条件已经成就，协议书在时磊欠交2个月挂靠费时已经自动终止，故昊程公司主张的挂靠费中的3个月有法律依据，对于昊程公司主张的合理部分，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条的规定，判决：时磊本判决生效之日起10日内支付昊程公司挂靠费600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（昊程公司已预交），由昊程公司负担25元，时磊负担25元。时磊在给付上项款项时一并给付昊程公司25元。二审中，昊程公司围绕上诉请求提交的证据有：鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车查询函一份，得知时磊的车辆有效期至2020年3月20日，用以证明这两辆车一直挂靠在昊程公司名下从事运输。对于昊程公司所说以其公司名义运营的说法，时磊表示不认可，这些年昊程公司没有为其检车，且没有提供任何服务，也没有以昊程公司名义干活。同时时磊庭审中称涉案车辆在2014年末2015年初前后卖给刘佳，因过户不能就将绿本一并交给刘佳，刘佳本人也支付了车辆价款，但现在没有证据提供。本院对于该证据的真实性予以确认。关联性在本院认为中予以论述。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于昊程公司上诉称“其与时磊之间挂靠关系未解除，时磊一直以昊程公司的名义从事运输经营。且车辆一直是在检状态，车辆状态正常。按照双方签订的协议书约定，时磊明显违约，但昊程公司没有追究时磊的违约金，故理应支持昊程公司挂靠费的主张”一节。首先，双方签订协议书达成如下内容：“四、乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止；五、本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任。”从上述条款内容可以看出，昊程公司与时磊之间就合同效力进行了约定解除，即“乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止”。该协议是双方真实意思表示，故在时磊两个月内没有补交的情况下，该协议已经解除。一审判令时磊仅支付该挂靠协议解除前的挂靠费用，并无不当。对于昊程公司一审诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其次，如在该挂靠协议解除后，时磊一直以昊程公司的名义从事运输经营，按照协议约定“本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任”，昊程公司可以向时磊另行主张其他法律责任，而非缴纳挂靠费的义务。故对于昊程公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，昊程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人鞍山市昊程运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  王延军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十二日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9900号原告：朱红军，男，出生于1976年11月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：向东升、姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南瑞居建筑工程有限公司。住所地：新密市城区嵩山大道东段。统一社会信用代码：914101837822229341。法定代表人：陈炎亭。被告：新密市牛店镇人民政府。住所地：新密市牛店镇牛店街1号。法定代表人：张国辉，该镇镇长。被告：范红州，男，出生于1971年10月28日，汉族，住河南省新密市。本院于2019年12月10日立案受理原告朱红军诉被告河南瑞居建筑工程有限公司、新密市牛店镇人民政府、范红州建设工程合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱红军自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一九年十二月十一日书记员  袁洋
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初157号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，吉林省白城市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 辩护人卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人袁军善、卢恩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月16日23时许，被告人张某伙同被告人李某、刘浩鑫（在逃）在洮南市民生新区一号楼路边第四门市房刘某1家一楼大厅内，借讨债为由，用拳头、铁棒对刘某1进行殴打。 2018年12月14日，被告人张某伙同王昊昱（在逃）用放高利贷的方式贷款给何某三万元，在还款期满后张某、王昊昱多次采用威胁、恐吓并强行扣押何某轿车的方式向何某催收贷款。 2018年11月、12月份，被告人张某用放高利贷的方式贷款给杨某三万元，在还款期满后张某多次采用威胁、恐吓的方式向杨某催收贷款。 2019年1月份，被告人张某用放高利贷的方式贷款给刘某2三万元，在还款期满后张某多次采用威胁、恐吓的方式向刘某2催收贷款。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人袁军善、卢恩鹏的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人犯有的罪名没有异议。2.被告人对第一起犯罪事实采用了暴力，对后三起犯罪事实采用了软暴力，社会危害性较小。3.被告人自愿认罪，如实供述案件事实，并且认罪悔罪态度较好，有积极悔改的态度。4.被告人系初犯，平时表现良好，无违法行为及前科。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，（一）2019年3月16日23时许，被告人张某伙同被告人李某（已死亡）、刘浩鑫（在逃）在洮南市民生新区一号楼路边第四门市房刘某1家一楼大厅内，借讨债为由，用拳头、铁棒对刘某1进行殴打。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某3、艾某、张某的证言，被害人刘某1受伤照片，洮南市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。 （二）2018年12月14日，被告人张某伙同王昊昱（在逃）用放高利贷的方式贷款给何某三万元，在还款期满后张某、王昊昱多次采用威胁、恐吓并强行扣押何某轿车的方式向何某催收贷款。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。 （三）2018年11月、12月份，被告人张某用放高利贷的方式贷款给杨某三万元，在还款期满后张某多次采用威胁、恐吓的方式向杨某催收贷款。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。 （四）2019年1月份，被告人张某用放高利贷的方式贷款给刘某2三万元，在还款期满后张某多次采用威胁、恐吓的方式向刘某2催收贷款。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。 另有全案证据如下：证人陈某、刘某4、周某、胡某1、胡某2、朱某的证言、陈某提供的收条及被告人张某的户籍证明等证据。 本院认为，被告人张某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善、卢恩鹏的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢64号 被执行人：叶晓鑫,男,住福建省泉州市安溪县。 本院在执行叶晓鑫罚金一案中，本院作出的（2015）加刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的给付罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的额为10000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人叶晓鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人叶晓鑫的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2015）加刑初字第62号刑事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2313号 起诉人：王远兴，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人王远兴向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对王远兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11561号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姜廷勇，男，1989年05月28日出生，羌族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姜廷勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姜廷勇偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息996.70元、复息40.99元（暂算至2019年11月05日），共计11,037.69元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告姜廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计996.70元、复利40.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜廷勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计996.70元、复利40.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告姜廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17263号原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。负责人：俞磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆博润物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇复兴街145号，统一社会信用代码915002420577958877。本院在审理原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆博润物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，2019年12月4日，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计806元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司承担。审 判 长  任 科人民陪审员  朱学军人民陪审员  梁承碧二〇一九年十二月四日书 记 员  白皇佳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3983号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇（董事长）被告：廖代辉，男，1953年出生，住四川省大竹县。被告：张登翠，女，1956年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告廖代辉、张登翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月十二日书记员  颜 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6469号之二原告：阿克顿（常州）智能科技有限公司，住所地常州市武进区新雅路18号武南工业园A1-D西北三层，统一社会信用代码91320412076317813E。法定代表人：WANGTREADWAYJANELLEYURONG。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：深圳市笨鸟新能源有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300359662932B。法定代表人：姚启振。原告阿克顿（常州）智能科技有限公司与被告深圳市笨鸟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告阿克顿（常州）智能科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克顿（常州）智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取658元，保全费820元共计1478元由原告阿克顿（常州）智能科技有限公司负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  傅汝峰人民陪审员  沈 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初624号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐言坤，男，1971年4月8日出生，汉族，大专文化，贵州毕节高新投资有限公司职工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2019年10月17日被毕节市公安局金海湖分局取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1521号起诉书指控被告人徐言坤犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人徐言坤及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日17时18分许，被告人徐言坤驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市金海湖新区甘河路（甘河村-小瓦路立交桥）由职教城往梨寨路方向行驶，行驶至金海湖新区甘河路1公里加900米（小地名：梨树镇廖家村三组路口）处时，因徐言坤超速来不及避让，碰撞到横行道路的被害人刘某，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，徐言坤承担此次事故的主要责任，刘某的监护人承担此次事故的次要责任。 另查明：被告人徐言坤主动投案，如实供述自己的罪行。 还查明：案发后，被告人徐言坤及其家属于2019年6月20日、2019年6月26日共计赔偿被害人家属人民币10万元。2019年7月5日，被告人徐言坤与被害人家属签订了人民调解协议，徐言坤一次性赔偿被害人家属人民币75万元，被害人家属对徐言坤表示谅解，其中包括徐言坤2019年6月20日、2019年6月26日赔偿的人民币10万元，中国平安保险公司贵州分公司再赔偿人民币65万元。2019年9月17日，中国平安保险公司贵州分公司赔偿了被害人家属人民币65万元。2019年11月14日，徐言坤再次赔偿被害人家属人民币58，800元，并书写了撤案申请书。本院审理期间，被害人家属再次以被害人的遗体看护费为由向本院提起了附带民事诉讼，后双方达成了调解协议，徐言坤第三次赔偿被害人损失人民币10，088元，被害人亲属撤诉。 上述事实，被告人徐言坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书；证人徐某、洪某、文某、胡某等人的证言；被告人徐言坤的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐言坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，并致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐言坤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；徐言坤三次积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；徐言坤当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐言坤的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人徐言坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵媛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初983号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘磊，男，1990年3月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。被告人何源，男，1994年9月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市固始县。被告人赵强，男，1964年8月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。上列二被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日、12月4日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕517号起诉书，指控被告人刘磊犯盗窃罪，被告人何源、赵强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人刘磊、何源、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月17日凌晨，被告人刘磊窜至位于中牟县郑庵镇后李庄村的中国铁塔公司移动基站内，使用随身携带的扳手将该基站内的12块圣阳牌电池盗走，后分别以1260元、1235元的价格两次卖给被告人何源经营的废品收购站内，后被告人何源将被盗电池以2600元的价格卖给被告人赵强。被告人何源、赵强在明知电池系盗窃物品的情况下，仍予以收购。现被盗的12块基站电池已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗电池价值共计人民币6300元。案发后，被告人赵强于2019年5月27日到公安机关投案。被告人刘磊、何源、赵强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何源、赵强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。建议本院对被告人刘磊判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金人民币5000元，对被告人何源、赵强判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人刘磊、何源、赵强供述，证人刘某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押决定书及发还清单，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，无前科证明，视频资料等证据证实。被告人刘磊、何源、赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘磊家属退出违法所得人民币二千四百九十五元，被告人何源退出违法所得人民币一百零五元。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何源、赵强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵强主动向公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人刘磊、何源如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被盗财物已发还被害单位，被告人刘磊、何源已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘磊有前科，可从重处罚。根据被告人犯罪的手段和对于社会的危害程度等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人何源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；三、被告人赵强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、被告人刘磊违法所得人民币二千四百九十五元，被告人何源违法所得人民币一百零五元，均已退到本院，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日法官助理余灏洋书记员张曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4165号 申请执行人：郑日生，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人郑日生与被执行人东莞市联振五金科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1412-1413号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年4月15日立案执行。依上述裁决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计38335.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案分得案4494.86元，本案尚余工资2567.14元、经济补偿金及二倍工资差额未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九十二月十六日 书记员  李雄超
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2525号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，董事长。 委托诉讼代理人：郑鉴，该公司员工。 被告:**，男，1978年3月1日出生，汉族，住会昌县。 被告:刘来娇，女，1982年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告**、刘来娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人郑鉴，被告**到庭参加诉讼，被告刘来娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、刘来娇归还原告98661.64元借款及至借款归还之日止的利息(截至2019年10月29日，结欠利息13268.9元;正常借款年利率6.35％，逾期借款年利率9.525%）；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月9日，被告**、刘来娇以经营建材为由与原告签订了(2017)会城信个借字第TX211号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为1年，借款到期时间为2018年6月8日，正常借款年利率6.35％，逾期借款年利率9.525％。根据被告用信申请，原告于2017年6月9日向被告发放了10万元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2019年10月29日，结欠借款本金98661.64元，结欠利息13268.9元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。 被告**辩称：原告所说的都是事实。 被告刘来娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告刘来娇、**夫妇以需要资金经营建材为由向原告会昌农商银行申请贷款10万元。双方签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2017年6月9日起至2018年6月8日止；2.该笔借款利息约定为年利率6.35%，利息按（本金×实际天数×日利率）计算，按季结息；3.罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%；4.还款方式为到期一次性还本。被告**、刘来娇二人在借款合同借款人处已签名。 当日，原告向被告**发放了贷款10万元，借款凭证载明借款年利率为6.35%。借款到期后，被告尚欠借款本金98661.64元未还及部分利息未付。 被告刘来娇、**于2004年1月31日在会昌县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告刘来娇、**存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告刘来娇、**向会昌农商银行借款10万元后，未按时付息，也未足额偿还借款本金，应承担违约责任。原告会昌农商银行诉请要求被告偿还借款本金98661.64元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘来娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、刘来娇向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98661.64元并支付利息至款清之日止（借款期内的利息按合同约定年利率6.35%计算，逾期部分按年利率9.525%计算），定于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告**、刘来娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈旦平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱立钢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1547号之一 申请执行人：李瑞飞，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾刚合，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：全双玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 李瑞飞申请执行曾刚合、全双玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2851号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人曾刚合、全双玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元、受理费4200元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人全双玲系柳州市柳江区人民医院职工，有工资、绩效等收入，本院于2019年12月3日对其在柳州市柳江区人民医院的工资、绩效等收入依法进行了扣留。同时，依法对被执行人的曾刚合、全双玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月3日将被执行人曾刚合、全双玲纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三日 书记员  何熊辉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初948号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘学洪，男，1996年10月12日生，汉族，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘学洪追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 成
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4445号 原告：涂修信，男，1957年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人：**田，经理。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：**田，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告涂修信诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告涂修信于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告涂修信撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2053元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15070号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：于海军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省津市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人于海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人于海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00573号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2019年1月16日的贷款本金140034.84元、利息7608.83元、复利218.92元、罚息1459.15元，并从2019年1月17日起至实际清偿日止按年利率24.9%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1610.69元、财产保全费1250.34元，合计2861.03元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人于海军所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理。另查明，本案于诉讼保全阶段查封了位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会xxx号房的不动产【房产证号：20160194-××4】，经本院向佛山市自然资源局顺德分局发函调查，上述不动产登记在佛山市顺德区恒龙房地产有限公司名下，未查到以购买人为于海军办理的预告登记信息。佛山市顺德区恒龙房地产有限公司作为所有权人向本院申请解除对上述不动产的查封，本院依法予以解除查封，并向佛山市顺德区恒龙房地产有限公司发出协助执行通知书，提取应退予被执行人于海军的首付款，暂未成功提取。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人于海军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佩珊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6087号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:王春丽，女，1989年11月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨小艳，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告王春丽的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1974元、违约金1243元，合计3217元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为123.72平方米。欠原告2019年度物业管理费1974元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1243元，合计3217元。 被告王春丽辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年的物业管理费只应支付到2019年6月30日，本案被告的物业服务费已交纳至2019年6月30日。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。另查明，被告的物业服务费已支付至2019年6月30日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年7月1日起至2019年8月1日止的物业管理费169.9元（物管费76.7元、电梯运行费76.7元、二次加压费10.3元、垃圾清运费6.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金0.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王春丽于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费169.9元、违约金0.7元，合计170.6元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担24元，被告王春丽负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李嘉嘉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8105号原告：时光，男，汉族，1990年4月29日生，住许昌市魏都区。被告：田聚圆，男，汉族，1992年3月15日生，住禹州市。被告：张耀文，男，汉族，1991年1月1日生，住许昌市。原告时光与被告田聚圆、张耀文民间借贷纠纷一案，原告时光于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时光撤诉。审判员 李 培二〇一九年十二月六日书记员 李媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2473号申请执行人相文政。被执行人相启伟。申请执行人相文政与被执行人相启伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人相文政于2019年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初4578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十日书记员  刘自力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15240号 原告：陕西七星创赢装饰工程策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：耿李萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏德晛建筑工程技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：庄桐，该公司执行董事。 原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司与被告宁夏德晛建筑工程技术咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁夏德晛建筑工程技术咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司撤诉。 案件受理费740元（已减半收取），由原告陕西七星创赢装饰工程策划有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初581号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人易波,男,1995年12月5日出生于四川省乐山市沙湾区,汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月25日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2018年11月11日刑满释放。2019年7月23日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局处行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2019年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人易波犯非法持有毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人易波及辩护人何秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日，被告人易波向绰号“金刀”的男子购买冰毒。次日凌晨1时许，被告人在乐山市“天天造型”理发店处，接到“金刀”派人送来的用红色纸口袋装的冰毒后，其携带该冰毒和金某、刘倩三人上了唐某驾驶的川Ｌ×××××轿车，其坐在汽车后排并将上述装有冰毒的纸袋放置于汽车后排，后其被民警当场抓获。经称量，冰毒可疑物净重45.8克。经鉴定，上述可疑物，检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签字具结，自愿认罪认罚。 诉讼中，被告人易波对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人认为：1.被告人易波主观恶性小，社会危害性小，其被查获的毒品已被收缴，没有流入社会对其他群体造成危害。2.被告人易波认罪认罚可，并在归案后如实交代犯罪事实，系坦白。故请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；认罪认罚承诺书、告知书、建议书。到案情况说明；证人金某、唐某、谢某的证言、刘倩的供述；辨认笔录；检查笔录；微信聊天记录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重笔录、取样笔录；理化检验鉴定；鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书、照片；行政处罚决定书；电子数据检查笔录；被告人易波的供述及其户籍信息；前科材料；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人易波违反国家毒品管理规定,非法持有甲基苯丙胺类毒品45.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的违禁品及作案工具手机一部、应予以没收。被告人易波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易波归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。其辩护人提出的与上述查明事实相同的辩护意见，本院予以采纳，对其提出的与查明事实不符的辩护意见本院不予采纳。为此，根据被告人易波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 斗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31715号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王治容，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王治容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王治容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王治容立即支付截止2019年10月19日的透支本金17201.9元、分期手续费480元、透支利息1046.3元；并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金17201.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王治容承担。事实和理由：王治容向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月19日累计欠款共计18728.2元未给付。工行重庆市分行多次催款，王治容仍未清偿。被告王治容未答辩。经审理查明，2012年11月16日，王治容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息及其他费用的计收标准。王治容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王治容发放了信用卡。王治容从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月19日，王治容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17081.9元、透支利息1046.3元、分期手续费600元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王治容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王治容发放了信用卡，王治容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王治容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、分期手续费。工行重庆市分行请求的透支本金金额，高于本院查明的金额，超出部分本院不予支持。工行重庆市分行请求的分期手续费金额，低于本院查明的金额，本院予以认可。被告王治容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月19日的信用卡透支本金17081.9元、透支利息1046.3元、分期手续费480元;并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金17081.9元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费158元，由被告王治容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执238号之一申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县宇臻物流十字波通建材厂。法定代表人：陈树德，该公司总经理。被执行人：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇长安路北侧辽河路东侧宇臻名都B2号楼2单元601、602、603室。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案中，依据甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初32号民事判决书，已于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院对被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司的部分银行账户予以定额冻结。后被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司向本院提出执行异议，认为（2019）甘11民初32号民事判决书确定的履行期限为30天，申请执行人申请执行时，该判决确定的履行期限尚未届满，该案暂不能进入执行程序，为此，请求停止对该案的执行。本院审查认为，申请执行人申请执行时，案件不具备申请执行条件，异议人陇西县威远建筑安装有限责任公司的请求符合法律规定，应予支持。本院于2019年11月25日作出（2019）甘11执异34号执行裁定书，撤销（2019）甘11执238号执行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘11执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 史鹏飞二〇一九年十二月三日书记员 杨 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8753号原告：王志超，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：晋月朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王志超与被告晋月朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王志超的委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼，被告晋月朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23222元，并承担同期银行利息（期限自原告起诉之日至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告陆续向被告供货总金额达10000余元。被告一直推诿没有向原告支付货款。在原告多次催促下，原被告双方核算出被告欠款总数额，并给原告出具了欠条。经原告多次催要至今没有给付货款。被告晋月朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下事实：从2016年起原告陆续向被告超市供货，原、被告于2018年2月14日通过结算，被告欠原告23222元货款，给原告出具了两张借条，分别为11600元和21622元，约定还款期限为2018年8月14日。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付货款。本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告给原告出具的借条是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照约定供应货物，被告应当支付相应价款。被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了资金占用期间利息的损失，被告应负全部责任。被告没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩质证的权利。原告要求支付货款23222元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋月朋于本判决生效后十日内给付原告王志超货款23222元及利息（利息从2019年11月1日起至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取190元，由被告晋月朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月十日书记员 常帅华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3090号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：姚连德，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周秀莲，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜加新，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：朱秀云，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁现开发区。被执行人：刘古生，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：姜平，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与姚连德、周秀莲、姜加新、朱秀云、刘古生、姜平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月十日书记员  高 帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4582号申请执行人胡选龙，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省邓州市彭桥镇庙湾村庙湾44号。被执行人刘亚楠，女，1991年11月9日生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇辛沟091号。申请执行人胡选龙与被执行人刘亚楠婚约财产纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡选龙于2019年11月26日向本院申请强制执行。要求被执行人刘亚楠按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人刘亚楠履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初7258号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5656号 东莞市腾飞五金模具有限公司、广州顺辰金属制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市腾飞五金模具有限公司与被执行人广东顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，拍卖了被执行人名下财产，并依法作出分配方案，现被执行人广东顺辰金属制品有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初422号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人胡洪华（曾用名“胡寿雄”），男，1994年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被藤县公安局刑事拘留，同年10月18日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人胡洪华犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人胡洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月19日22时许，被告人胡洪华伙同胡全雄、胡平、胡孔健等人去到藤州镇津南二街9号杨某经营的天天赢麻将馆内，用铁水管打砸店内的麻将机等物品，并对店内人员杨某、罗某、欧某三人进行了殴打。经鉴定，被害人欧某的脊柱损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡洪华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡洪华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年八个月至二年内判处刑罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查材料、本院（2018）桂0422刑初176号、（2019）桂0422刑初10号和321号刑事判决书，被害人罗某、欧某的陈述，同案犯胡某2、胡某1、胡阳光、胡某3的供述与辩解、被告人胡洪华的供述与辩解，藤公物鉴（临床）[2017]279号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，胡某3、胡某2、胡某1、胡洪华、欧某、杨某辨认笔录等证据证实。 被告人胡洪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡洪华伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已破坏社会秩序，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其的刑事责任，且应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 被告人胡洪华与其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后及至庭审中如实交代了其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人胡洪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江春建 人民陪审员  苏定坚 人民陪审员  王晓莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执973号之三申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁市北湖度假区荷花路6号，统一社会信用代码9137080067552227XN。法定代表人：**，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交申请，撤回该案的执行申请，并交纳该案执行费53954元。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁08执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月十八日书记员  李雪亭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18266号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周香标，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周香标借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1211.84元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2191号 申请执行人丁春成，男，1970年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区上西铺村，统一社会信用代码915202237854583603。 被执行人方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市， 丁春成申请执行六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞借款合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2019）黔0222民初1553号民事判决书已发生法律效力，因六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞未履行偿还义务，丁春成向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的265333.00元，自2019年2月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%向申请执行人支付利息至款项清偿之日止，承担案件受理费2640.00元和执行费3880.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年7月11日、2019年10月16日、和2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有小额银行存款和车辆登记信息；2019年7月18日被执行人方德飞向本院递交财产报告表，制作执行裁定书查封相关车辆，经核实方德飞未能如实报告房产登记信息，后将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；2019年8月21日向盘州市不动产登记中心查询房产登记，查询结果显示被执行人方德飞有房产登记信息；2019年9月10日由我院受理的（2019）黔0222执2189号执行案件查封被执行人方德飞所有的位于盘县××镇××层，产权证号为红108100010的房屋；2019年9月25日本院对被执行人的部分银行存款采取冻结措施。 2019年12月25日本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况.12月26日双方当事人到法院达成执行和解协议：一、方德飞2019年12月26日当场现场支付丁春成15000.00元，余下款项从2020年6月起，每月月底支付丁春成5000.00元，2020年12月底全部付清；二、若方德飞准时支付款项，方德飞只需支付丁春成125000.00元和案件受理费5000.00元，余下款项丁春成自愿放弃，若不能准时支付，则恢复原判决执行；三、丁春成向法院申请将方德飞解除限制高消费和从失信被执行人名单中屏蔽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对盘州市人民法院（2019）黔0222民初1553号判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈金龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6129号上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,职务董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县留庄镇晴晴家用电器经营部，住所地微山县留庄镇留庄三村济微路297号经营者：满晴晴。上诉人浙江苏泊尔股份有限公司因与被上诉人微山县留庄镇晴晴家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月18日以已与被上诉人微山县留庄镇晴晴家用电器经营部达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2065号民事判决；二、准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十日书记员  王盈盈
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9541号原告：王伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：郭正华，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市南汇县。原告王伟诉被告郭正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序审理，因被告郭正华下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告郭正华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬6190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告经人介绍，受被告雇佣，为被告承接的私人住宅装修工程提供油漆粉刷工作。双方约定报酬为每天260元，按照实际工作时间计算。原告的工作时间始于2017年7月，止于2017年12月。具体为2017年7月工作时间8天，11月工作时间9.5天，12月工作时间14天，合计31.5天，在此期间被告支付生活费2000元，扣除2000元被告尚欠原告劳务报酬6190元。对于该结欠金额，被告也予以确认。原告多次向被告催讨，但被告却拖延不付。另，被告当时向原告称有一个公司名称为上海禾欣建筑装饰工程有限公司，实际上原告在受被告雇佣时该公司尚未成立，该公司成立于2017年12月29日。原告在提供劳务过程中，与该公司并未签署劳务合同，生活费也均由被告个人支付。综上所述，原告认为，原被告之间劳务合同关系事实清楚，被告结欠原告劳务报酬证据确凿，被告拖欠报酬不付是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭正华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年赵康康、赵强邦、王伟、秦朋飞、郑磊、朱士云、李康七人经蒋才春介绍，为郭正华提供劳务，具体工作内容为接受郭正华安排，为昆山市周庄村南湖新村几户人家的家装做油漆粉刷工作，工资按天计算，每天260元，中途可向郭正华领取部分生活费。工时由七人各自记好，再与郭正华进行结算。为与郭正华核算劳务费，秦朋飞让其侄女将七人所有的工时及已领取生活费的情况统一誊写在本子上，具体是：赵康康6月工作15天、7月工作12.5天、8月工作13天，合计40.5天；秦朋飞4月工作11天、5月工作6天、7月工作10天、8月工作15天、9月工作4天，2018年1月工作1天，合计47天，已支付1000元；郑磊3月工作9天、4月工作23天、5月工作5天、6月工作18天、7月工作18天、8月工作15天，合计88天，已支付4000元；朱士云7月工作7天；赵强邦2月工作4天、3月工作26天、4月工作3天、5月工作4天、6月工作27天、7月工作12天，合计76天，已支付15000元；王伟7月工作8天、11月工作9.5天、12月工作14天，合计31.5天，已支付2000元。2018年7月11日早上6点28分秦朋飞将本子上记载的七人工时及领取生活费的情况拍了三张照片通过微信发给了郭正华，让其先看看是否正确，下午回个话。2018年7月12日晚上19时02分，秦朋飞发微信给郭正华问工时是不是对的，郭正华回复差不多。2018年7月13日赵强邦打电话给郭正华，赵强邦问：那个，工人和那个预支的生活费我让那个大秦发给你，你看了没有？郭正华回：我看了，差不多呀。赵强邦说：不是差不多。郭正华说：主要是工人拿的钱肯定是对的。赵强邦说：拿的钱对的。现在人工也要跟你对一下，有错的地方么你打个电话。郭正华说：错么也错不了多少，错个一工两工也算了，错你的就错你的，错我的就错我的，对吧？赵强邦：对、对、对。郭正华说：我也不去在乎这些的，你差两个工我也不会在乎两个工的。庭审中，蒋才春出庭作证，其当庭陈述：我跟郭正华合作过几个工地，所以认识。两年前郭正华以他自己的名义在承揽了几户人家的装修工程，让我给介绍几个油漆工。我就找了赵康康、郑磊等几个人去给他干活，工资每天260元或者280元。庭审中，秦朋飞出庭作证，其当庭陈述：我和赵康康等人是通过蒋才春认识郭正华并给他干活的，一天260元，干活的地方是周庄的南湖新村，写有工时和生活费的本子是我让我侄女誊写好，再拍照发给郭正华的。诉讼中，本院于2019年11月28日至昆山市进行调查，当地村民陆小弟接受了本院调查，其陈述南湖新村62号、63号、64号、69号、72号的装修是包给郭正华的，好几个人到这里给郭正华刷油漆，名字不知道，人是认识的，其中有个叫赵强邦的。经查询：上海禾欣建筑装饰工程有限公司于2017年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），郭正华为该公司一人股东及法定代表人。以上事实，由原告提供的证人证言、账本及微信聊天记录、通话录音光盘及文字整理资料，本院所做询问笔录及原告陈述等予以证实。本院认为：原告王伟受雇于被告郭正华，为被告郭正华提供劳务，双方形成事实劳务关系。原告王伟受提交的账本、微信聊天记录、通话录音、证人证言可以形成完整的证据链，足以证明被告郭正华对原告王伟合计工时31.5天，已领取劳务报酬2000元进行了确认，其应当按照约定的每天260元的标准及时向原告王伟支付剩余劳务报酬，拖延至今未付，显属不当。现原告王伟受要求被告郭正华支付拖欠的劳务报酬6190元（31.5*260-2000），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正华于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务报6190元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）案件受理费50元，由被告郭正华负担，于本判决生效后十日内支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建中审 判 员  李 娜人民陪审员  张芹芳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  蒋梦颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申250号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西省城固县碱厂。法定代表人：田明德，该厂厂长。委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：城固县财政局。法定代表人：冯长春，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：城固县环境保护局。法定代表人：郭进，该局局长。一审第三人：何世奇，男，汉族，1960年9月10日出生。一审第三人：张玉英，女，汉族，1961年12月26日出生，系何世奇之妻。再审申请人陕西省城固县碱厂因诉城固县财政局、城固县环境保护局、一审第三人何世奇、张玉英行政补偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2018)陕07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陕西省城固县碱厂申请再审称，其一、二审的诉讼请求没有要求城固县环保局、城固县财政局撤销具体行政行为，二审判决在确认城固县环保局、城固县财政局向第三人何世奇发放100.33万元行政行为违法的情况下，判决撤销城财办企[2015]41号文件中向陕西省城固县碱厂、何世奇发放补偿款的内容，重新作出行政行为，超出当事人的诉讼请求。财办企[2015]41号文件明确补偿款的受领主体是陕西省城固县碱厂，只是把法定代表人错写成何世奇，二审判决认为该文件的领款主体认定不清错误。财办企[2015]41号文件是城固县环保局、城固县财政局的共同行政行为，二审判决认定县财政局不存在违法行为错误。请求撤销二审判决，将本案提审或发回重审。本院审查认为，关于城固县财政局、城固县环保局联合作出的行政行为是否应当撤销的问题。经查，城固县财政局、城固县环保局于2015年8月28日联合发布的《关于黄姜皂素企业关闭排污指标收储有关事项的通知》（城财办企[2015]41号）载明将对关闭的皂素化工企业的排污指标进行收储。该通知附件《城固县9户黄姜皂素化工企业关闭排污量收储明细表》中关于陕西省城固县碱厂部分载明，企业名称为“城固县碱厂”，法人代表为“何世奇”，回购排污权总金额100.33万元。因陕西省城固县碱厂的法定代表人并非何世奇，而城固县财政局和城固县环保局认为其发布的文件中实际领款主体是陕西省城固县碱厂水解物生产车间承租人何世奇，非陕西省城固县碱厂。故二审法院认为城固县财政局和城固县环保局联合作出的城财办企[2015]41号文件中对领款主体认定不清，判决撤销该文件中关于向陕西省城固县碱厂、何世奇发放排污量收储资金部分行政行为，并责令被申请人重新作出行政行为，并无不当。关于城固县财政局的行为是否违法的问题。因涉案发放排污量收储资金系城固县环保局的行政行为，并非城固县财政局所为，故二审判决认定县财政局不存在违法行为，并无不当。另二审判决并不存在超出当事人诉讼请求的问题，陕西省城固县碱厂以此申请再审的理由不能成立。综上，陕西省城固县碱厂的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西省城固县碱厂的再审申请。   审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十二月十七日  法 官 助 理   任  庆书  记  员   刘  睿1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4364号原告：袁新峰，男，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角办公楼二层，统一社会信用代码91410700MA40AU1234。负责人：闫观山。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山，任董事长。原告袁新峰与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司（以下简称豫兴第一分公司）、新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁新峰到庭参加诉讼，被告豫兴第一分公司、豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金50000元及利息43500元（2015年2月-2019年11月），并按照月息1.5%计算的自2019年11月29日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，袁新峰变更第一项诉讼请求为判令二被告立即向原告偿还人民币本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月起至清偿日止）。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司呼吁本单位职工发动亲朋好友，帮助公司共渡难关，并承诺急需用钱时，可以提前打招呼随时支取。被告因开发建设需要，于2014年11月20日向原告借款50000元，收据号码：4337005号，出纳，胡纪玲，加盖公司财务专用章，而后于12月2日、2015年1月10号、2月14号通过转账方式分三次支付2个月零11天的利息1775元，即月息1.5%。上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据，2015年2月之后原告持收据向被告多次催要，被告因资金紧张，不予偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司隶属于新乡市豫兴房地产开发有限公司，同一法人，为总公司提供房产销售，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司及新乡市豫兴房地产开发有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法维护原告权利。豫兴第一分公司、豫兴公司未作答辩。原告袁新峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告豫兴第一分公司向原告袁新峰借款50000元并出具收据一份，收据上盖有被告豫兴第一分公司的财务专用章和出纳胡纪玲的签字。庭审中，原告袁新峰称借款时双方口头约定月利率1.5%。借款收据上的出纳胡纪玲于2014年12月2日支付给原告袁新峰275元，如果以50000元为基数，按照月利率1.5%计算2014年11月份的11天的利息为275元；借款收据上的出纳胡纪玲分别于2015年1月10日、2015年2月14日支付给原告袁新峰750元，如果以50000元为基数，按照月利率1.5%计算2014年12月份、2015年1月份的利息均为750元，故原告袁新峰对胡纪玲支付金额系50000元本金按照月利率1.5%付息的解释较符合常理，可推定双方之间利息约定为月利率1.5%。至今，被告豫兴第一分公司尚欠原告袁新峰借款本金50000元未归还，2015年2月1日之后的利息也未支付。另查明，被告豫兴第一分公司系被告豫兴公司设立的分支机构。本院认为，本案中原告袁新峰提供的收据证明原告袁新峰和被告豫兴第一分公司之间的民间借贷关系成立，但因被告豫兴第一分公司不具有独立法人资格，其还款民事责任应由被告豫兴公司承担。由于对借款期限没有约定，原告袁新峰可以催告被告豫兴公司在合理期限内返还。借款之后自2014年11月起至2015年1月，被告豫兴第一分公司出纳每月向原告袁新峰支付利息，可以认定原告袁新峰与被告豫兴第一分公司之间对借款利息有约定为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%。被告豫兴公司应当向原告袁新峰返还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月1日起至实际清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁新峰借款本金50000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁新峰以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月1日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告袁新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取计1068.50元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王盼盼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3717号原告：田运希，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：石梁，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告田运希与被告石梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田运希到庭参加诉讼，被告石梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运希向本院提出诉讼请求：依法判决被告石梁支付劳务费9000元。事实和理由：2019年3月份，原告经人介绍到被告承包的安阳市文峰区华强新天地荀泉装修工程处工作，约定日工300元。工程结束后，被告2019年7月6日在工地向被告出具了欠条一份，并保证在2019年7月26日前结清。付款期限届满后，原告找到被告负责的装修工程店面，该门店负责人称已经将工程款结清，但是被告不接原告电话，也不予支付劳务费，故提起诉讼。被告石梁承认原告田运希提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告石梁于本判决生效后五日内支付原告劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石梁负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十二月三十日书记员  万欣琦