wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1166号 原告：郑小平,男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县僰王山镇。 法定代表人：马琳艺。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 原告郑小平与被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人周先燎、被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《CS项目合作协议》、《CS项目搬迁协议》；二、被告赔偿原告损失6450元（以原告2016年7月的收入按三个月计算）；三、设备维修费70000元（机器设备和场地设施）；四、赔偿原告停业损失273550元（计算至庭审终结前）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，经原、被告协商，由原告在被告所属僰王宫及周边土地内设CS项目；双方于2015年3月15日签订《CS项目合作协议》；双方均按协议履行至2016年8月。因僰王山创建国家4A级旅游景区，原告投资建设的CS项目需搬迁，双方于2016年8月31日达成CS项目搬迁协议。按协议和被告方代表口头承诺，被告需于2016年11月30日前完善搬迁并交付给原告投入使用。被告至今未完善CS项目搬迁协议约定的内容。被告的行为给原告造成了重大经济损失。 被告辩称，同意解除原、被告之间的协议；原告主体不适格，应由兴文县僰王山军体文化拓展服务有限公司主张；原告的诉求在协议中有约定的按约定处理，没有约定的由法院认定。 原告为证明其主张，依法向本院提交了《ＣＳ项目合作协议》、《ＣＳ项目搬迁协议》、会议记录、证人证言一套、相某、产品购销合同两份、ＣＳ场地安装验收单，证明原、被告签订了合作协议与搬迁协议，被告未按照搬迁协议内容履行，给原告造成了损失。经质证，被告认为原告不具有主体资格，其余证据不能证明其目的。本院对上述证据与本案事实相符部分予以确认并在卷佐证。 被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司为证明其辩解，依法向本院提交了收据一套、收支情况表、兴文县僰王山军体文化拓展服务有限公司工商信息登记，证明原告成立了兴文县僰王山军体文化拓展服务有限公司来履行原、被告之间的协议，以及履行过程中的收支情况。经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，但认为不能证明其目的。本院对上述证据与本案事实相符部分予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月15日签订《CS项目合作协议》，约定由原告独立出资组建具有独立法人资格的公司（协议上未载明公司名称，公司名称处为空白），负责本项目的具体投资、开发和经营，实行独立核算，自负盈亏；被告用已有的僰王宫酒店周边土地约25亩提供给原告作本项目建设，项目公司CS门票收入的20%转入被告，作为被告的场地费和管理费，费用从本项目正式运营之日起按月结算；合同期限为十年；该合同还约定了其他权利、义务。为了推进僰王山景区建设，合理有效利用景区资源，原、被告于2016年8月31日签订了《CS项目搬迁协议》，约定：原告同意搬迁至现项目用地左侧竹林；被告负责场地简易建设；原、被告均不提任何补偿要求；被告负责提供三间竹房作为原告办公、换衣间及器材室；被告应对原告享有监控、路灯等需要或必要设施搬迁；被告对因搬迁造成原告损失予以一定补偿（标准按上月营业收入-被告方分成）。前述项目2016年7月的收入额为1760元，扣除被告方分成后为1408元。前述项目在签订搬迁协议后继续经营至2016年11月。后被告基本履行了搬迁协议上约定的如指定搬迁位置、修建三间竹房、道路夯平简易处理等内容。搬迁协议签订至今，前述CS项目未重新经营；原、被告就机器设备损失等内容协商未果。 兴文县僰王山军体文化拓展服务有限公司于2015年5月4日成立，法定代表人为郑小平即本案原告。 本院认为：原、被告签订的《CS项目合作协议》、《CS项目搬迁协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。虽然合作协议约定由原告组建公司负责合作项目经营，但合作协议的履行及搬迁协议的签订均由原告完成，现因协议履行产生纠纷，根据合同的相对性，应由原告主张权利并承担相应义务，故原告是本案适格主体。现针对原告主张的各项损失认定如下：1、解除原、被告之间签订的《CS项目合作协议》、《CS项目搬迁协议》；被告在庭审时对该项主张无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。2、被告赔偿原告损失6450元（原告2016年7月的收入按三个月计算）、赔偿原告停业损失273550元（计算至庭审终结前）；原告的前述两项请求构成重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原、被告之间的权利义务已经协议的解除而终止，双方应依据协议中的约定进行清算，现搬迁协议约定被告对因搬迁造成原告损失予以一定补偿（标准按上月营业收入-被告方分成），应从原告未营业之日（2016年12月）起至合同解除之日（2019年11月）止每月按1408元计算，共计50688元。3、设备维修费70000元（机器设备和场地设施）；原、被告在合作协议与搬迁协议中并未对该项主张进行约定，结合原、被告合作方式，所有机器设备均由原告出资购买并经营管理，被告主要义务为提供场地，故机器设备的管理维修义务应由原告自己承担，且原告提供的证据并不足以证明原告该项的实际损失；本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告郑小平、被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司之间签订的《CS项目合作协议》、《CS项目搬迁协议》； 一、被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑小平50688元； 二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告郑小平负担2800元，被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈利冬 人民陪审员  任建平 人民陪审员  陈 尧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵鹏飞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6959号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初771号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人苏青红，男，1971年9月3日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人苏青红犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人苏青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时4分许，被告人苏青红无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，苏青红的血样中酒精含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏青红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人张某的证言、被告人苏青红的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苏青红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人苏青红主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人苏青红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。苏青红无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，应当从重处罚。鉴于苏青红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏青红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏青红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4453号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：谢波，男，1982年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹非非，女，1988年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟涛，男，1978年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谢波、曹非非、仲伟涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5224号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人曹非非财付通账户1974.36元、银行存款5500.56元，扣划了被执行人钟某财付通账户3019.8元、银行存款7000元。本院于2019年12月24日查封了被执行人谢波所有的苏Ｇ×××××号汽车，查封了被执行人仲伟涛所有的苏Ｇ×××××号汽车，但两车均未能实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7749号 原告：王强，男，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：张强，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：杨生，男，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王明，男，1979年11月21日出生，汉族，现住址不详。 原告王强、张强、杨生诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告王强、张强、杨生提供的地址及联系方式无法通知被告王明到庭应诉。本院经查证仍无法确定王明的送达地址或者其他联系方式，原告王强、张强、杨生亦不能补充提供被告王明现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王强、张强、杨生的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月二日 书记员  鹿雨
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更295号罪犯魏某，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市。广州铁路运输法院于2010年3月31日作出（2010）广铁法刑初字第53号刑事判决，以被告人魏某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元，上缴国库。2017年1月2日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更23号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年7月至2019年4月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯魏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2749号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟学凤，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人孟学凤罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人孟学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12679号之二原告：珠海市瑞丰智造科技有限公司。住所：珠海市香洲区华宇路611、613号5#楼2楼201号厂房。统一社会信用代码：91440400688674854B。法定代表人：郑全江，执行董事。委托代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：天津金亚商贸有限公司。住所：河北区金正公寓1-801。统一社会信用代码：91120105746665121R。法定代表人：郎丽燕。原告珠海市瑞丰智造科技有限公司诉被告天津金亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市瑞丰智造科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1449元，由原告珠海市瑞丰智造科技有限公司负担。审 判 长  张美均人民陪审员  李晨光人民陪审员  林桂硕二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 静刘雪芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3645号申请执行人王文娟。被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文娟依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第966号调解书于2019年9月6日向本院申请执行，本案执行标的为18754.6元。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月16日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日将被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第966号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十四日书记员  蒋 琦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢487号 申请执行人：颜连姿，女，1947年9月20日出生，汉族，住三明市。 被执行人：苏付祝，男，1951年7月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：苏剑雄，男，1976年6月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市三元鑫发商贸部，住所地三明市三元区。 申请执行人颜连姿与被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部借贷纠纷一案，本院于2000年9月11日作出的（2000）元民初第559号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案申请恢复执行金额61000元，现执行到位10285.41元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市三元鑫发商贸部名下仅有少量存款，被执行人苏付祝、苏剑雄名下有部分存款，本院依法划拨被执行人苏付祝名下存款8643.58元、被执行人苏剑雄名下存款2456.83元，共计11100.41元，扣减本案执行费815元，余款10285.41元，支付给申请执行人。 4、被执行人苏付祝、三明市三元鑫发商贸部名下无车辆登记信息，被执行人苏剑雄名下闽Ｇ×××××长安牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部在三明市区内无房产、不动产信息。 6、因被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏付祝、苏剑雄作出拘留十五日,对被执行人三明市三元鑫发商贸部作出罚款五万元的决定，因被执行人苏付祝、苏剑雄、三明市三元鑫发商贸部下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初831号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张小平，男，1974年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日20时19分许，被告人张小平酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车回家，行至上塘镇建设大道河西中队门口时，被执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人张小平血液中乙醇含量为226.62mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人张小平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张小平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2530号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。被告：杨廷，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告杨廷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3797号原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈二58号。法定代表人：唐锦标，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：周国生，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司（以下简称绍兴蓝翔公司）与被告周国生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴蓝翔公司的委托诉讼代理人胡建华、被告周国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽款计人民币73000元及逾期付款的利息损失（利息从2018年2月22日起按年利率6%计付至款付清之日止，暂计利息损失3500元）；2、依法判令被告赔偿原告诉讼损失4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日和2017年9月6日，原被告签订养猪场污水处理协议书和养殖废水处理运营管理协议书各一份，约定由原告为被告的养猪场的污水处理提供设备和技术服务，双方约定服务费计人民币123000元。同时约定付款的方式和逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按协议约定的内容全面履行义务，但被告未按协议约定的内容履行支付服务费的义务。经原告催要，被告支付原告服务费50000元，余款73000元拖欠至今未付。综上，原告认为，原被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告承揽款逾期未付，属违法行为应赔偿原告因此造成的损失。周国生辩称，原、被告双方签订养猪场污水处理协议书事实，但原告只做了三分之一工程就不做了，剩下的工程是被告雇佣别人做的。签订养殖废水处理运营管理协议书是为了应付上面检查，原告也从未提供过服务。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即绍兴蓝翔公司提供的原、被告签订的《养猪场污水处理协议书》、《养殖废水处理运营管理协议书》各1份、付款清单1份、委托代理合同及普通发票各1份、本院(2019)浙0825民初393号之一裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。可以证明如下事实：2017年2月21日，绍兴蓝翔公司与周国生签订了《养猪场污水处理协议书》，约定绍兴蓝翔公司为周国生设计、安装、调试养猪场污水处理工程；整个工程的费用为113000元。合同还对双方的责任、工程验收、污水处理后的水质要求、付款时间等作了约定。2017年9月6日绍兴蓝翔公司与周国生签订了《养殖废水处理运营管理协议书》，约定周国生养殖废水处理由绍兴蓝翔公司负责提供有偿技术服务，期限为一年即自2017年9月6日至2018年9月5日，运营管理费用为10000元。周国生已支付绍兴蓝翔公司工程款及运营管理费共计50000元。绍兴蓝翔公司为本案诉讼支付代理费4500元。绍兴蓝翔公司曾于2019年1月14日向本院起诉，于2019年7月4日申请撤诉。双方争议的焦点是：绍兴蓝翔公司与周国生签订《养猪场污水处理协议书》后，约定的污水处理工程是否全部由绍兴蓝翔公司完工的问题。双方提供了以下证据：1、绍兴蓝翔公司提供了周国生第三方污水治理监管线下巡查三联单1份。周国生质证认为，该巡查记录是农业化的，不是工业化的，与本案无关。2、周国生申请证人翁某、应东方出庭作证，主要证明绍兴蓝翔公司只完成曝气系统的三分之一工程，剩下的工程是由翁某完成的，并由周国生支付翁某65000元工程款。应东方自认原系绍兴蓝翔公司职工，工程材料是由其运送的，只运送了部分材料，且绍兴蓝翔公司没有完成污水处理工程建设的事实。绍兴蓝翔公司质证认为，对证人的证言认为不真实、应东方也不是绍兴蓝翔公司职工。3、周国生提供了龙游县横山镇人民政府出具的《关于周国生、吴志良养猪场废水处理工程施工情况说明》以及龙游县生猪整规领导小组办公室交办单各1份。证明绍兴蓝翔公司没有将污水处理工程建造完工的事实。绍兴蓝翔公司质证认为，内容不事实。本院认证认为，对绍兴蓝翔公司提供的周国生第三方污水治理监管线下巡查三联单，该证据与污水处理工程由谁完工无关联性，本院不予认定。对周国生提供的证据，根据证据之间的相互关联情况，本院综合予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：龙游县横山镇人民政府出具的《关于周国生、吴志良养猪场废水处理工程施工情况说明》,内容为“周国生、吴志良养猪场废水处理工程原由绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承建(下称蓝翔公司)，但蓝翔公司进场施工后只建了污水池曝气系统工程，其余相关工程一直未做。2017年9月，因上级检查需要提供污水池运营管理协议，周国生、吴志良在污水处理工程未完工的情况下，分别与蓝翔公司签订了《养殖废水处理运营管理协议书》。”经办人在该说明上签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。周国生养猪场废水处理工程由绍兴蓝翔公司负责承建，绍兴蓝翔公司认为已经履行了合同中约定的义务，完成了污水处理工程并交付使用，应承担举证责任。从绍兴蓝翔公司提供的证据来看，尚不足以证明已经履行了合同中约定的义务，对污水处理工程的安装、运行、调试等均无证据证明，更无证据证明污水处理是否达标等情况。故绍兴蓝翔公司应承担举证不能的法律后果，其要求周国生支付剩余工程款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取计913元，由绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一九年十二月九日书记员  方嘉媛
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初199号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。2011年11月3日因盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月8日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2019年9月12日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县人民检察院批准，于2019年9月25日由临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人董某，山西律竹律师事务所律师山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人赵东海到庭参加诉讼，山西律竹律师事务所律师董某接受被告人亲属的委托，出庭为被告人赵某1辩护。本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年5月25日，被告人赵某1以家里的枣树被人修剪过为由，要求将枣树回复原样，后在崔家垛村委信息平台(201)微信群内辱骂崔家垛村委会计赵某2“透瞎眼了”、“老子????”等。2019年9月5日，被告人赵某1以家中承包地被耕作过为由，在崔家垛村（46）聊天群内辱骂崔家垛村村委主任赵某3“老子给你留足面子了”、“崔家垛的贱板子货们”、“回去屄上克你们时????”等。2019年9月9日晚，被告人赵某1在克虎镇清和源饭店找见赵某3，辱骂赵某3的过程中拿酒瓶殴打赵某3，致赵某3右手小指受伤。被告人赵某1的枣树、地未受到任何实质性的侵害，无正当理由辱骂村委主任赵某3、会计赵某2等人，并将赵某3殴打致伤。为证实以上事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人赵某1多次辱骂他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某1辩称，我没有拿啤酒瓶砸赵某3的手指，我只是踢了他一脚。对微信群里辱骂等犯罪事实无异议。辩护人意见：1.起诉书指控的案件中，受害人一方也存在一定过错，故应对被告人依法从轻处理。2.本案中被告人的行为并非为寻衅滋事中规定的为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等、无事生非，而是因为日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非而实施，其主观恶性不大。3.被告人实施的犯罪，并未造成严重后果，且已深刻认识到自己的错误。4.被告人归案后，自愿认罪认罚，并且被害人赵某3主动出具谅解书，对赵某1予以谅解。综上，根据我国刑法罪刑法定和罪责相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。另根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条规定，对于所犯罪行不严重、主观恶性不突出、人身危害性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。经审理查明，被告人赵某1系临县克虎镇崔家垛村村民，2019年3月份起，该村村委为使本村红枣提质增效，依照镇政府的安排，以土地流转的形式鼓励村民转包给公司统一经营管理，有部分村民签订了土地流转协议。被告人赵某1家的枣树地未签订流转协议。2019年5月25日，被告人赵某1以家里的枣树被人修剪过为由，要求将枣树回复原样，后在崔家垛村委信息平台(201)微信群内以当地方言土语辱骂崔家垛村委会计赵某2。2019年9月5日，被告人赵某1以家中承包地被耕种过为由，在崔家垛村（46）聊天群内辱骂崔家垛村村委主任赵某3。2019年9月，流转公司对公司承包的枣树地统一用机械耕作松土，因每户村民承包的枣树地大都为小块地，机耕过程中操作难度大，难免误耕未流转的土地和碰撞枣树枝，故流转公司就把已流转和未流转的土地挨着耕作。崔家垛村委知道后急忙安排专人制止，并联系流转公司尽快做善后处理。2019年9月9日晚，被告人赵某1在克虎镇清和源饭店找见赵某3，辱骂赵某3的过程中拿酒瓶殴打赵某3，致赵某3右手小指受伤。查明，被告人赵某1因盗窃罪于2011年11月3日被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月8日被释放。案发后，被告人赵某1的亲属赵焱荣向被害人赵某3求情，赵某3出具书面谅解书，对被告人赵某1的行为表示谅解，请求对赵某1从轻处罚。上述事实有以下证据证实：报案材料，证实被害人赵某3因被告人的侵害行为向临县公安局克虎派出所报案。犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人赵某1的个人基本情况。前科劣迹查证表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵某1的前科劣迹情况。赵某3诊断笔录、照片、CT报告单，证实赵某3右手小指受伤情况。谅解书，证实被害人赵某3对被告人赵某1的行为表示谅解。入所健康检查表，证实被告人赵某1被羁押时的身体情况。被告人赵某1的供述与辩解，证实他在2019年5月用其叔叔赵继爱的手机在崔家垛村信息群里辱骂村会计赵某2，2019年9月5日在崔家垛村聊天群内辱骂崔家垛村村委主任赵某3，2019年9月9日在饭店殴打赵某3的情况。他踢了赵某3一脚，啤酒瓶被人夺去没有打上赵某3。被害人赵某3的陈述，证实被告人赵某1在微信群里辱骂和在饭店殴打他的情况，同时证实修剪树枝和耕地松土对被告人赵某3家的枣树地没有坏处。证人赵某2的证言，证实被告人赵某1在微信群里辱骂他的情况。证人赵某4的证言，证实被告人赵某1在微信群里辱骂赵某2及在饭店殴打赵某3的情况。证人赵某5的证言，证实被告人赵某1在清和源饭店殴打赵某3的情况及微信群里辱骂赵某2的情况。证人郝某的证言，证实被告人赵某1在饭店殴打赵某3的情况。证人赵某6的证言，证实被告人赵某1在饭店里殴打赵某3，把他也踢了一脚。证人高薛永的证言，证实在饭店外看见赵某1和赵某3弟弟、父亲打架情况。证人赵某7证言，证实赵某1家的枣树地没有被损坏。证人吕某的证言，证实误耕的枣树地损坏很小，但准备积极处理。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1在微信群里多次辱骂他人，又随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1在侦审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且得到被害人赵某3的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、情节、认罪态度，以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 明人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴 二0一九年十二月三十日书 记 员 郝文璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3391号原告：王卫东，男，1962年11月12日出生，满族，公务员，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲1-2层。负责人：陈丽君，系该公司经理。委托代理人：郭鲲，系该公司职员。委托代理人：张乘祎，系该公司职员。原告王卫东诉被告农银人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“农银鞍山公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，于2019年5月21日作出（2019）辽0303民初250号民事判决书，被告农银鞍山公司不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月9日裁定撤销原判决，案件发回本院重审。本院于2019年10月12日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫东及其委托代理人李军、被告农银鞍山公司的委托代理人郭鲲、张乘祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，原、被告签订“农银爱自由两全保险”。依据保险条款约定，自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害直接导致全残，按基本保险金额的20倍给付自驾车意外全残保险金，本主险合同终止。2016年4月13日原告驾车发生交通事故导致双眼全残，被告未按保险合同履行赔付责任，原告为依法维护合法权益，故请求判令被告给付主险200万元保险金、退还保费4120元（两年保费）以及2017年5月25日起拒赔利息12000元，以上合计2016120元。被告承担诉讼费。被告农银鞍山公司辩称，原告现有证据不能证明其是驾驶事故车辆受伤出险，也不能证明其眼部伤是其驾驶的所谓事故车辆发生事故造成的，不符合保险合同约定的赔付条件。原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。我公司有充分的理由怀疑原告投保目的、投保行为。原告已经涉嫌保险诈骗，恳请法院依法将本案移送公安机关先行调查。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告农银人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司签订“农银爱自由两全保险”合同，保险合同号201521030020021980。同日该合同成立并生效。双方约定保险期间30年，交费期间10年，基本保额10万元，保费2060元／年。合同签订后，原告交纳了2060元保费，保费交至2016年4月24日。依据保险条款2.3自驾车意外全残保险金约定，“……以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害直接导致全残，我们按基本保险金额的20倍给付自驾车意外全残保险金，本主险合同终止。”本合同所述“全残”是指下列情形之一：(1)双目永久完全失明。2016年4月13日22时35分许，辽Ｃ×××××号微型汽车车主张晓旭报警称原告王卫东驾驶辽Ｃ×××××号微型汽车由西向东行驶至辽宁省鞍山市岫岩县龙潭镇梨酒村路段时发生交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：王卫东因驾驶不当，与公路右侧一颗树木发生相撞，造成车辆受损，王卫东受伤的交通事故。对事故形成原因分析：王卫东驾驶车辆未确保安全行驶是构成此事故的原因，王卫东负此事故全部责任。交通队勘察现场时原告并不在现场，对原告的伤情并不了解，而在事故发生5天找到车主询问事故经过。在事故发生6天后找原告询问事故经过。原告陈述只有两只眼睛受伤。岫岩县公安局交通警察大队责任认定书记载事发当天天气状况为晴，与原告王卫东自述事发当时天气下小雨相矛盾。2016年10月21日，岫岩宏易法医司法鉴定所对岫岩县交警大队事故科委托鉴定的“交通伤残鉴定”事项作出鉴定意见：被鉴定人王卫东之双眼损伤构成Ⅱ级伤残。2016年12月2日，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告王卫东“双眼是否构成全残”事项作出鉴定意见:王卫东目前双眼视力障碍程度符合“农银爱自由两全保险”全残之规定。2017年9月5日，北京通达法正司法鉴定中心对岫岩满族自治县人民法院委托鉴定的“以2016年10月24日中国医科大学法医司法鉴定中心（[2016]临鉴字第907号）评定的全残作为损害后果，进行人身损害与交通事故发生是否存在因果关系进行鉴定”事项作出鉴定意见：双眼角膜穿透伤，右眼外伤性白内障，右眼脉络膜脱离，左眼晶状体脱位，双眼眼球结构破坏，可以造成双眼视力仅存光感，其与交通事故之间存在因果关系。另一起涉及王卫东投保的人身保险索赔案件，北京通达法正司法鉴定中心给鞍山市中级人民法院的回复函：一、原告的眼伤是否与此次交通事故存在因果关系，不属于我中心本次鉴定的范畴；二、根据现有材料被鉴定人眼外伤情况属实，最终出现全残结果，现有材料未发现既往导致全盲的材料及其他明确疾病。关于因果关系进一步分析，我们只能根据送检材料展开分析，由于委托鉴定事项未涉及多因素分析的要求，现有材料也未发现导致被鉴定人全盲结果的其他内容等原因，所以鉴定意见表述为其与交通事故之间存在因果关系。2017年5月25日，被告向原告出具《理赔拒付通知书》，理赔结论：拒付且保险责任终止。拒赔理由为根据条款责任免除：您或受益人的故意行为，我们不承担给付保险金的责任。原告为请求被告赔偿，诉至本院。审理中，被告单方委托吉林瑞光司法鉴定中心就“交通事故是否为造成王卫东眼睛损伤的成伤机制”进行鉴定，该中心于2018年12月3日出具鉴定意见：被鉴定人王卫东双眼损伤，与车祸中造成的损伤成伤机制不符。本案所提供的病历、照片、笔录、交通责任认定书，均不支持“车祸造成双眼被镜片划伤”的损伤后果。上述事实，原告提交的证据有：保险合同（内含保险单、保险条款）、岫岩县公安局交通警察大队[2016]第00086号道路交通事故认定书、岫岩宏易法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2017）辽0323民初994号民事判决书、（2018）辽03民终935号民事判决书、理赔拒付通知书、应被告要求原告提交的沈阳何氏眼科医院住院病案和北京大学第三医院住院病案。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，该案交通事故是否真实发生及原告眼伤的成因，存在很多疑点。交通队勘察现场时原告并不在现场，对原告的伤情并不了解，而在事故发生5天找到车主询问事故经过，并没有询问原告当时的伤情。在事故发生6天后找原告询问事故经过，其陈述只有两只眼睛受伤。从几个鉴定结论看，也不能证明原告伤情与交通事故有关。原告同时在三家保险公司投保大额意外伤害险，从交通事故现场情况及原告伤情，原告有涉嫌诈骗嫌疑。参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回原告起诉。因涉嫌诈骗犯罪的侦查机关为公安机关，故应将案件有关材料移送该机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。案件受理费22929元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李荣海审判员  曲广军审判员  王明泽二〇一九年十二月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5722号 原告：叶国祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省习水县， 原告：汪义才，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省贵溪市， 二原告委托代理人：李想（特别授权），织金县三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市临川区东岳观17号，统一社会信用代码：91361002162554145P。 法定代表人：杨爱红，职务总经理。 委托代理人：谢志国（一般授权），江西豫章律师事务所律师。 被告：织金正邦畜牧发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码：91520524MA6EAXYL3K。 法定代表人：龚正华，职务董事长。 委托代理人：陈茂庆（特别授权），江西赣翔律师事务所律师。 委托代理人：胡端方（特别授权），江西赣翔律师事务所律师。 被告：江华清，男，1961年10月29日生，汉族，住江西省余干县， 委托代理人：盛流胜（特别授权），余干县社庚镇社康木村里推荐公民。 原告叶国祥、汪义才与被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、织金正邦畜牧发展有限公司、江华清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶国祥、汪义才于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶国祥、汪义才以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶国祥、汪义才撤诉。 案件受理费14304元，减半收取7152元，予以免交。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐克艳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3173号 申请执行人：连康宁，女，1963年3月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：彭建中，男，1960年9月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：彭荣华，女，1976年10月18日生，住赣州市宁都县。 被执行人：彭建仁，男，1957年11月16日生，住赣州市宁都县。 关于申请执行人连康宁与被执行人彭建中、彭荣华、彭建仁合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4277号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭建中、彭荣华、彭建仁无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15.9692万元，截止2019年12月19日已执行45629元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1408号 申请执行人永宁县住房和城乡建设局。 法定代表人杨某。 被执行人冯某，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人永宁县住房和城乡建设局与被执行人冯某返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯某向申请执行人永宁县住房和城乡建设局返还永宁县珍珠湖C区980亩湖泊、支付承包费117600.00元、承担案件受理费1377.00元，并负担案件执行费1685.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 扣划被执行人冯某名下银行存款73562.00元。 冻结了被执行人冯某名下位于宁夏××县房屋产权过户手续。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 申请执行人认为，永宁县珍珠湖C区980亩湖泊现不具备交付条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人冯某其它可供执行的财产，申请执行人永宁县住房和城乡建设局也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9282号之三 解除保全申请人:乔洪府，男，1978年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李金亮，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人乔洪府与被申请人李金亮民间借贷纠纷一案，乔洪府于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于6月3日作出（2019）鲁1302民初9282号之二民事裁定书，查封了乔洪府所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0434号××室、××室房产一套。2019年12月20日，乔洪府向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1302民初9282号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对乔洪府所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3568号 申请人执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：朱桂森，男，1989年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱桂森金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3528号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5500号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：毕重鑫，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住荣成市。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告毕重鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人肖紫恒到庭参加诉讼，被告毕重鑫本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1300元、利息117.29元、罚息20.77元（截止2019年4月25日），及自2019年4月26日起以1300元为本金按照合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；2、判令被告支付律师费2000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月17日通过原告的电子平台与原告签订小额借款合同2份，向原告借款1300元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率9%。合同签订后，原告将1300元支付到被告账户中，现借款已经到期，被告仅仅偿还了部分款项，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。毕重鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，毕重鑫通过原告的电子平台与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，约定毕重鑫向原告借款1300元，借款期限为2018年3月17日至2019年3月17日，借款利率为LPR利率加100基点，借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为一次性还本付息。合同签订后，原告将1300元借款发放至毕重鑫账户，现借款已到期，毕重鑫尚欠原告借款本金1300元、利息117.29元、罚息20.77元（截止2019年4月25日）。原告为实现债权，支付律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向毕重鑫发放贷款1300元，借款发放后，毕重鑫未按时足额偿还借款，截止到2019年4月25日，毕重鑫尚欠原告借款本金1300元、利息117.29元、罚息20.77元，原告有权要求其偿还。对于原告主张律师费2000元的诉讼请求，本院认为结合本案诉讼标的和山东省律师代理费收费标准，酌定由被告承担原告律师代理费300元。被告毕重鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕重鑫于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金1300元、利息117.29元、罚息20.77元及自2019年4月26日起以1300元为本金，按照合同约定计算至实际付清之日止的利息、罚息；二、被告毕重鑫于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  张会莲二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 宪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6895号 上诉人（原审被告）：李振辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光燕，女，1965年8月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：胡燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县， 上诉人李振辉因与被上诉人陈光燕、原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李振辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审仅凭借款合同及几名相互串通作虚假证实且与被上诉人有法律上利害关系的证人证实，判决上诉人偿还莫须有的30万元，于法无据。首先，上诉人是国家工作人员，有足以保障家庭正常运转的固定收入，仅是因上诉人交友不慎，误入歧途，被赌博团伙成员之一的被上诉人设计陷害，短时间内便输掉所有家产，涉案30万元借款合同是在被上诉人的威胁利诱下签订。上诉人相信他们会在签订合同后付钱，这样可以继续赌博将输掉的家产赢回来，但签订合同后，被上诉人并没有给上诉人一分钱。其次，截止2018年6月5日前，被上诉人并没有以任何方式联系或找过上诉人，更没有提起诉讼。一审认定被上诉人多次催收未果诉至法院错误。第一次诉讼后被上诉人因证据不足撤回起诉。第三，一审将举证责任分配给上诉人错误。民间借贷系实践性合同，上诉人应承担支付30万元及催讨的举证责任。第四，一审向上诉人委托代理人释明要求上诉人到庭陈述相关事实，不到庭将承担不利后果无法律依据。 被上诉人陈光燕二审口头答辩称，借款属实，请求依法判决。 原审被告胡燕二审未作答辩。 原审原告陈光燕向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即归还原告借款叁拾万元整（300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月15日，被告李振辉与原告陈光燕签订《借款合同》，《借款合同》载明：李振辉向陈光燕借款30万元，约定借款期限两个月，借款用途：作经商周转资金。因原告陈光燕多次催收未果，原告诉至一审法院，请求判如所诉。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，被告李振辉与原告陈光燕签订《借款合同》，《借款合同》载明：李振辉向陈光燕借款30万元，因原告陈光燕多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，被告李振辉应当偿还陈光燕借款30万元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告请求判决被告胡燕立即归还原告借款30万元的诉讼请求和被告李振辉、胡燕辩称，原告诉称的事实及理由完全虚假，因原告没有向被告李振辉支付过任何款项，原告诉称以其经商周转为由，至今被告从未经商；原告没有向被告李振辉提供任何款项，被告李振辉未向原告支付过任何利息，被告胡燕对原告所称的借款合同等一直都不知情原告提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因证人欧某、赵某、李某的证实原告将30万元借款支付给被告李振辉，2017年7月前多次找被告李振辉催收，且被告李振辉承认与原告签订借款合同，法庭已向被告代理人释明，要求被告到庭陈述借款事实，被告李振辉拒不到庭说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告无证据证明30万元的借款是李振辉和胡燕夫妻的共同债务，故原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持，被告李振辉的上述抗辩意见，不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李振辉在本判决生效后十日内偿还原告陈光燕借款30万元；二、驳回原告陈光燕的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告李振辉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明：《借款合同》第3条约定：甲方（李振辉）必须在每月15日前将利息支付清楚；第4条约定：甲方用自己购买的毕节市洪南大道商品房作抵押（购房合同号：0892#，开发商：贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司，面积118.8平方米。）第5条约定：合同期满，甲方不能还清借款，甲方将与乙方协商是否续签合同，过期（限5天）不还款又不协商，则甲方所购房屋将自动属于乙方所有，任何人无权干涉。欧某作为在场人在借款合同上签名。 《借款合同》签订后，李振辉将购买瑞丰新城商品房的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同等购房手续交由陈光燕。双方未办理抵押登记手续。 本院二审经审理查明的其余事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：1、借款是否提供？2、被上诉人向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效。 焦点1：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人李振辉抗辩被上诉人未提供借款，但不能作出合理说明。李振辉的陈述前后矛盾，李振辉的特别授权代理人一审答辩及庭审中称未收到借款；李振辉在上诉状中称是赌博团伙成员陈光燕陷害其输掉所有家产，受威胁签订借款合同后没有收到借款；二审中，李振辉又称向陈光燕借款，书写借条后，陈光燕没有筹到钱给其。借款时李振辉与在场人欧某系朋友关系（欧某称二人是同居关系），陈光燕是欧某嫂子，李振辉称受威胁书写借条不符合常理，且没有证据予以证实。一、二审中，均通知李振辉到庭陈述清楚事实，但其均以在外地或有事等理由拒不到庭。综合上诉人李振辉与陈光燕、欧某之间的关系，陈光燕的经济能力，证人欧某、李某、赵某的证言，李振辉将购买商品房的购房合同等手续交由陈光燕等事实综合分析，可以认定借款已经提供。 焦点2：双方在借款合同中约定借期两个月，以李振辉购买的商品房作抵押（未办理抵押登记），并约定合同期满，不还款又不协商，李振辉购买的房屋归陈光燕所有。陈光燕陈述2018年起诉前到政务大厅咨询发现房屋已变更登记为他人。该约定系在履行期届满前达成的以物抵债协议，合同约定的房屋并未交付给陈光燕，应按原债权债务关系处理。陈光燕依据原债权债务关系提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，上诉人李振辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李振辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 张钦越
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5251号 上诉人（原审被告）：张瑜，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：盛某，女，2011年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：盛文军（被上诉人盛某父亲），男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：肖花（被上诉人盛某母亲），女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人张瑜因与被上诉人盛某健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张瑜虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋娅妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3070号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：钱斌，男，汉族，1983年6月25日生于新疆阿克苏市，高中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3144号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人钱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年09月10日20时许，被告人钱斌和朋友在阿克苏市××区旁津邦辣子鸡吃饭期间饮酒。同日23时许，钱斌驾驶×××号车在阿克苏市水韵明珠小区停车场由南向北行驶至水韵明珠小区后门前路段停车开车门时，碰后方由王兵驾驶的×××号车，致两车不同程度损坏，对方车主报警后，被执勤民警查获。经检测，钱斌的静脉血液酒精含量为162.54mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经交警部门认定，钱斌承担本起事故的全部责任。经协商，钱斌赔偿王兵1500元损失，并获得谅解。   上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、事故认定书、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十五日   书记员 黄麒恺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5889号原告:马万军，男，1981年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:张志权，男，1950年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告马万军与被告张志权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马万军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万军申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马万军负担。审 判 员 叶波二〇一九年十二月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初701号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人殷凤升，男，1979年11月2日出生，汉族，东台市某某中学教师，住东台市。因本案，于2019年4月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人殷凤升犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人殷凤升到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年3月15日20时40分许，被告人殷凤升酒后持C1证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿东台市某某中学行驶至凤凰泉浴室洗澡，后又驾车沿226省道由南向北至中海石化加油站加油，在行驶至226省道与弶张线交叉路口红绿灯处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷凤升血样中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml。被告人殷凤升归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人殷凤升在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过及查获经过，血液乙醇呼气检测结果、血样提取登记表、抽血照片及视听资料，物证检验报告，C1驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，东台市司法局出具的被告人审前社会调查意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人殷凤升醉酒后持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷凤升归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人殷凤升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王元元二〇一九年十二月十九日法官助理 余欣洁书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁成良，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林康喜乐嘉餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区吉林大路6177号。 法定代表人：郭海玲，该公司总经理。 再审申请人袁成良因与被申请人吉林康喜乐嘉餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，袁成良于2019年12月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，袁成良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许袁成良撤回再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初264号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杨发雄，男，公民身份号码×××,1977年8月30日出生于青海省大通回族土族自治县，高中文化，汉族，住本县。   辩护人蒲应乾，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人杨发雄犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2019年12月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人杨发雄及其辩护人蒲应乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年08月12日01时40分，被告人杨发雄驾驶×××号重型半挂牵引车拖×××号重型普通半挂车，从互助县金圆水泥厂运载水泥到大通县兆顺废弃再生利用有限公司，沿宁张公路自南向北行驶至30公里加400米处左转弯准备驶入输灰路时，与相向行驶的杨×驾驶的×××号小型普通客车（载乘陈×、王×）碰撞，致杨×、陈×、王×当场死亡，两车受损，发生交通事故。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：杨×、陈×、王×均系头面部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定：被告人杨发雄负事故的同等责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明等证据。   公诉机关认为：被告人杨发雄违反交通运输法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨发雄自动投案，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨发雄有期徒刑六个月至一年。   被告人杨发雄对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人杨发雄及时拨打报警电话，到案后如实供述，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；主观恶性不大，属于过失犯罪；系初犯、偶犯，无前科。综上请求对被告人杨发雄从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。   经审理查明：2019年08月12日01时40分，被告人杨发雄驾驶×××号重型半挂牵引车拖×××号重型普通半挂车，从互助县金圆水泥厂运载水泥到大通县兆顺废弃再生利用有限公司，沿宁张公路自南向北行驶至30公里加400米处左转弯准备驶入输灰路时，与相向行驶的杨×驾驶的×××号小型普通客车（载乘陈×、王×）碰撞，致杨×、陈×、王×当场死亡，两车受损，发生交通事故。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：杨×、陈×、王×均系头面部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定：被告人杨发雄负事故的同等责任。另查明，案发后被害人陈×、王×、杨×的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨发雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人杨发雄拨打120急救电话积极抢救伤者，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨发雄履行工作过程中发生交通肇事，其所在单位已代其履行赔偿责任，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人杨发雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 李仁祥   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2862号 申请人：安徽金泽包装材料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路2号，统一社会信用代码91340321MA2MTL3Q87（1-1）。 法定代表人：王璆珺，该公司总经理。 被执行人：安徽杰欧鞋业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园青年南路中小产业园内。 法定代表人：周守利。 申请执行人安徽金泽包装材料有限公司与被执行人安徽杰欧鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款187058.55元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人安徽杰欧鞋业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（被执行人自动履行100000元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执498号之二 申请执行人：福建欣福建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈识地，总经理。 被执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：王堂六，经理。 被执行人：江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1602室，统一社会信用代码：91330109MA28UYUB5D。 主要负责人：王堂六，经理。 本院在执行申请执行人福建欣福建筑工程有限公司与被执行人江西冰溪建设集团有限公司、江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初1519号原告：何旺，男，1972年10月6日生，汉族，居民，现住石城县。被告：郑志雄，男，1969年9月15日生，汉族，居民，现住石城县。原告何旺与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺诉称，被告于2009年10月19日以资金周转为由向原告借款2万元现金，口头约定月利息5%，后被告共支付6000元利息。2010年10月6日被告以资金周转为由又向原告借款2万元现金，口头约定利息按5%计付，此后被告未支付本金及利息，经多次追索被告还款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息，一笔2万元自2010年8月18日起、一笔2万元自2010年10月6日起按月利率2%计至款清日止的利息（至起诉日前4万元本金的利息为8.64万元）；2、诉讼费由被告负担。被告郑志雄在庭审中辩称，我与原告是本单位的同事。当时原告是通过我的介绍将借款7万元借给邓茹云（原名叫邓丽芬），原告借钱给邓丽芬的利息约定按月利率10%计付的。后来在我开办的歌舞厅里原告又借给温集平2万元，约定的月利率也是10%，过了一个月左右，温集平又打电话给我借钱周转，我说没有钱，我便打了电话给原告，原告又拿了1万元钱给温集平，约定利息100元/天，借款期限为一个月。后来邓丽芬因负债过多出走了，原告便找到我要我还钱，我答应帮原告代为追偿债务，钱追回来后就给原告，但原告的老婆不同意，要我还钱。后来我立具了总金额为10万元的借条给原告的，借条总共有三、四张。借给邓丽芬7万元借款利息支付到2010年5、6月份，借给温集平的2万元利息支付到2010年的12月份。2011年6月份还了原告2万元，2011年6、7月份又还了原告4万元，2011年年底的时候我又还了1万元给原告的老婆，邓丽芬出走后，原告打电话给我，要我支付利息，我就分两次共拿了4000元给原告。2012年8月份我又拿了700元给原告的老婆，我已归还原告现金都已经有74700元。我不同意支付利息，剩余的25300元本金我会归还原告。原告何旺对被告郑志雄的答辩回应称，被告的陈述不属实。每一笔借款都是被告向我借的，我也将借款拿给了被告，被告将借款转借给谁我不清楚，除了我知道温集平借的1万元是向被告借的，其它的款项被告借给谁我也不知道。后来被告没向我支付利息后，被告才说将借款借给了邓丽芬。当时被告向我借款的时候承诺按月利率5%或10%计付利息，按月付息。借款总金额是10万元，借条四张，一张是5万元、一张1万元、二张各是2万元。第一笔借款5万元被告支付了三至四个月利息，具体支付了多少我记不清楚了；第二笔1万元借款和第四笔2万元借款被告没有支付利息；第三笔借款2万元被告支付了三个月利息6000元，并且我在借条后面注明了。2011年8、9月份，被告分二次还给了我老婆6万元，当年年底给了我老婆1万元。被告归还的7万元是作为归还了第一笔和第二笔借款6万元本金及1万元利息，我老婆将其中5万元借条还给了被告，还有一张1万元的借条在我那里。后来被告给了我老婆700元，被告现在还欠我4万元本金及利息。经审理查明，被告郑志雄因资金周转所需，从2009年开始前后四次向原告何旺借款共计10万元，其中第一次借款5万元，第二次于2009年7月17日借款1万元，第三次于2009年10月19日借款2万元，第四次于2010年10月6日借款2万元。第二笔1万元借款双方约定的月利率为10%、借期一个月，其余三笔借款双方约定的月利率均为5%、按月付息，被告分别向原告具立了借条。借款后，被告向原告支付了第一笔5万元借款三至四个月的利息，于2019年11月、2019年12月、2010年1月19日各支付了第三笔2万元借款的利息2000元、共计6000元，于2011年8、9月份分二次共归还6万元，于2011年年底归还1万元，于2012年8月归还700元。原告方在收到被告归还的6万元后将5万元借条拿还给被告。此后经原告多次催索，被告未再偿还借款本息。庭审中，原告同意被告于2011年归还的7万元作第一笔和第二笔借款本息归还（其中本金共6万元、利息共1万元），其余已支付的款项作利息偿还外，本案诉请的4万元借款利息从2010年10月6日起至款清日止按月利率1%计付。以上事实有原、被告的陈述，被告具立的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；被告未按原告要求履行偿还义务，构成违约，被告负有偿还借款并按法律规定支付相应利息的义务。原、被告双方约定的借款月利率分别为5%或10%，超过了年利率24%，未支付的利息只能按月利率2%计算，现原告同意除被告已支付的款项外、本案诉请的4万元借款利息从2010年10月6日起至款清日止按月利率1%计付，系其对自己权利的自由处分，未损害被告利益，应予支持。原告在庭审中同意被告于2011年8、9月份分二次共归还的6万元和于2011年年底归还的1万元作为被告已清偿第一笔和第二笔借款的本息，其中本金6万元、利息1万元，该1万元利息未超过被告按法律规定应支付的利息数额，故认可原告该主张。被告对利率和利息支付的抗辩，未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告郑志雄应于本判决生效后十日内归还原告何旺借款4万元，并按月利率1%计付自2010年10月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告何旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元（原告何旺已预交），由被告郑志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  温从勤二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初1874号   原告：窦新萍，女，汉族，1972年6月25日出生，医生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。   被告：梁玉，男，汉族，1978年2月22日出生，农民，住沙雅县。   原告窦新萍与被告梁玉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告窦新萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦新萍撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告窦新萍撤诉。   本案受理费4754.35元，减半收取2377.17元，由原告窦新萍负担。   审判员 张   新   全   二〇一九年十二月二十日   书记员 热纳古丽·罗克曼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9407号原告：隋秦，女，1981年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告隋秦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秦到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隋秦向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费13010元。事实和理由：原告与被告于2018年12月9日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值15000元游泳课程84节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为98课时，价格为13422元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费13422元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。原告提供的2018年12月4日聊天记录显示，原告的前期课程游泳卡内剩余1578元，被告工作人员告知原告补13422元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用13课时，剩余85节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费13010元（15000元÷98课时×85课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告隋秦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月9日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋秦课时费13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10562号 被执行人:钟永福，男，汉族，1993年12月18日出生，户籍地广东省韶关市翁源县。 被执行人钟永福犯盗窃罪刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1220号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元及退赔人民币7522.4元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执974号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人:贺达望，系该支行行长。 委托代理人:蔡东海，系该支行员工。 被执行人：谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴清火，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周小棉，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王美艺，女，1960年4月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被执行人：黄清凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清山，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄英桃，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄小娜，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1185号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人谢棉山、戴清火、周小棉、王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢棉山立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付借款本金人民币1312422.69元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年11月19日为人民币283454.15元，2017年11月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人戴清火、周小棉对上述债务承担连带清偿责任;责令被执行人王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜以黄宗华的遗产对上述债务承担连带责任；同时责令被执行人谢棉山、戴清火、周小棉缴纳案件受理费人民币19163元、执行费人民币18359元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人谢棉山、戴清火、周小棉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。执行中，被执行人王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜主动放弃对黄宗华遗产的继承。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月24日、2019年7月17日、2019年12月3日对被执行人谢棉山、戴清火、周小棉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢棉山、戴清火、周小棉名下有少量银行存款，被执行人戴清火名下有位于XX镇××楼××区首期××北路安置区（XX园）X号楼ＣXXXX室房产【房产权证号：35××96】，被执行人谢棉山名下有位于XX镇××下寮××房产【房产权证号：35××82】，暂查无三被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人谢棉山、戴清火、周小棉银行账户中的银行存款，已冻结；被执行人戴清火名下位于XX镇××楼××区首期××北路安置区（XX园）X号楼ＣXXXX室房产【房产权证号：35××96】已设定抵押，本案已首封；被执行人谢棉山名下位于XX镇××下寮××房产【房产权证号：35××82】已由丰泽法院首封，本案已轮候查封。 3.2019年2月28日本院作出决定将被执行人谢棉山、戴清火、周小棉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人谢棉山、戴清火、周小棉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年8月13日，本院依法对本案另一借款人黄宗华（已死亡）名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆进行拍卖，拍卖款项已全部用于支付诉讼费、执行费及拍卖费用，本案申请执行人无法受偿。 5.2019年10月11日，本院决定对本案进行再审，并裁定中止对原判决的执行，故上述财产本案暂不宜处置。 6.2019年12月16日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1185号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1984号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初1678号民事判决书，在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王某支付申请执行标的30706.60元，负担案件执行费361.00元，共计31067.60元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某于2019年12月3日自愿达成了执行和解协议，且履行期限较长。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初618号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，统一社会信用代码913203121369115671，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东长江路北。法定代表人：刁继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含、孟杰。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（桥头铝电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桥头铝电公司支付工程款214000元；2.本案诉讼费由被告桥头铝电公司承担。事实和理由：原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司于2018年5月4日签订《二期工业水总排口在线监测基础设施工程合同书》，合同对工程范围、工作量、付款方式进行了约定，并约定该合同的工程总价为214000元。2018年11月30日双方对该工程进行了验收并签署了工程验收合格证书。上述工程徐州防腐公司已施工完毕，桥头铝电公司验收合格后并已投入使用至今却迟迟不支付上述工程款，为维护徐州防腐公司的合法利益特诉至法院，请求法院查明事实，支持徐州防腐公司的诉讼请求。被告桥头铝电公司辩称，1.对双方签订建设工程施工合同的事实无异议，不认可徐州防腐公司主张的工程款214000元，桥头铝电公司财务账目金额是尚欠190520.16元；2.诉讼费桥头铝电公司不承担；3.桥头铝电公司并非恶意欠款，实属公司经营困难。原告徐州防腐公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.2018年5月4日双方签订的《工程合同书》、2.工程验收证书，拟证明徐州防腐公司已按合同约定施工完毕，案涉工程经被告桥头铝电公司验收合格并投入使用至今，被告桥头铝电公司尚欠工程款214000元。被告桥头铝电公司经质证对上述证据合法性、真实性、关联性无异议，但认为经桥头铝电公司的财务对账，尚欠工程款为190520.16元，与徐州防腐公司主张的214000元不符，并向本院提交了“供应商明细账”，拟证明仅欠付190520.16元的事实。徐州防腐公司经质证对“供应商明细账”予以认可，并同意欠付190520.16元的抗辩意见。双方共同确认桥头铝电公司的欠付款项为190520.16元。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司签订《工程合同书》，合同名称为二期工业水总排口在线监测基础设施（土建），合同约定：工程造价214000元，付款方式为验收合格乙方开具发票（税率10%）后，付合同总价的90%，10%质保金使用满一年后，质量无疑付清。2018年11月30日工程竣工验收合格，双方签署工程竣收证书。上述工程现已投入使用，桥头铝电公司未按合同约定足额付款，致使纠纷产生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司签订的《工程合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。徐州防腐公司依约完成了施工项目，现工程竣工验收合格并已经投入使用，徐州防腐公司按照合同约定开具了增值税专用发票，质保期也已届满，付款条件已经成就，桥头铝电公司应当履行付款义务。双方当庭确认尚欠工程款为190520.16元，故徐州防腐公司要求桥头铝电公司支付工程款190520.16元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告徐州安装防腐保温工程总公司工程款190520.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担4015元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李春香书 记 员 崔 英附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。