辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A19楼。负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春艳，女，1967年1月5日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：金荟，1997年7月7日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：金彤彤，女，2002年6月9日出生，汉族。住所地：海城市。法定代理人：谢春艳，系金彤彤母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董振涛，男，1973年5月24日出生，汉族。住所地：大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。住所地：营口市站前区东风6号。负责人：隋金萍，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人谢春艳、金荟、金彤彤、董振涛、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院做出的（2019)辽0381民初5084号民事判决书，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按城镇标准认定死亡赔偿金赔偿标准证据不足。原告为农业户口，根据法律规定，主张城镇标准的应提供证据证明事故发生时其在城镇连续居住满一年以上且主要生活来源于城镇，庭审中被上诉人虽提供租房协议及房产证等材料，出具该证据的单位为西柳镇西柳村，并非城镇规划区，不应按城镇标准认定。另被上诉人并未提供个体经营的营业执照及在城镇缴纳社保的相关证据，无法证明受害人在死亡前的主要生活经济来源于城镇，不符合适用城镇标准的条件。二、一审法院判令承担住宿费违反法律规定。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费数额过高，且未提供相关证据予以佐证，一审法院判令上诉费承担违反法律依据。另住宿费并非受害人为抢救或直系亲属为处理丧葬事宜而产生的费用，故认定此项无依据。三、认定上诉人承担诉讼费没有法律依据，本案案由为机动车事故侵权纠纷，上诉人系保险人并非侵权人，不应承担诉讼费，一审法院判令保险公司承担该项费用无法律依据。综上，提出上诉，恳请上级法院依法改判。谢春艳、金荟、金彤彤辩称，服从一审判决。董振涛未到庭答辩。中国人民财产保险股份有限公司营口分公司未到庭答辩。谢春艳、金荟、金彤彤向一审法院起诉请求：2019年4月26日，金某饮酒后驾驶三轮载货摩托车，与董振涛驾驶的发生故障后停放的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车相撞，造成金某死亡的交通事故。经事故认定书认定：金某负事故主要责任，董振涛负事故次要责任。辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失314453.45元(其中死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元，开责后)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日19时许，金某饮酒后(血液中酒精含量为86mg/10m1)驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××三野牌货轮摩托车，沿海城市东韭线公路由北向南行驶东四街道韩姜村路段时，忽视行车安全，与前方同向董振涛驾驶的发生故障后临时停放在道路西侧的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车追撞，造成车辆损坏、金某死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381120190000204号道路交通事故认定书认定：金某负事故主要责任，董振涛负事故次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者金某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。另查，死者金某，男，1977年10月2日生。死者金某的第一顺序继承人为原告谢春艳(配偶)、金荟(长女)、金彤彤(次女)。金某生前需要扶养的人为次女金彤彤(2002年6月9日出生)。2016年起，原告谢春艳与死者金某在海城市租赁房屋从事服装加工工作，一直居住至今。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车的所有人为营口朋运物流有限公司，该车在被告人保营口公司投保交强险、在被告人保深圳公司投保第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。本案中，金某饮酒后驾驶三轮载货摩托车，与董振涛驾驶的发生故障后停放的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车相撞，造成金某死亡的交通事故。经事故认定书明确认定，被告董振涛承担其本起事故的次要责任，故被告董振涛对原告方的经济损失承担30%赔偿责任。因肇事车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号在出现交通事故时，系在被告人保营口公司交强险和人保深圳公司商业三者险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内分别对三原告承担先行赔偿责任。关于死亡赔偿金，虽死者金某系农业家庭户口，但原告提供的证据能够形成完整证据链，证明在海城市内居住一年以上、并从事服装加工工作，收入来源于非农业，故该院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，因属于法定赔偿项目，该院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定三项共计为4000元。关于被扶养人生活费，因至金某死亡时其次女16周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，因死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费性支出标准计算，次女为：25379元/年×2年=2=25379元。关于精神损害抚慰金，根据死者在本起事故中应承担的责任和相关规定，酌定为20000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张该院不予支持。综上，三原告的各项经济损失为780511.50元(其中死亡赔偿金34993元/年×20年=699860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费4000元)。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保营口公司应在交强险限额之内对三原告110000元(其中精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元)的经济损失承担赔偿责任；被告人保深圳公司应在第三者责任险限额内对三原告670511.50元经济损失承担赔偿责任(其中死亡赔偿金609860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费4000元)承担30%的赔偿责任，即201153.45元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告谢春艳、金荟、金彤彤共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告谢春艳、金荟、金彤彤共计201153.45元；三、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项可直接支付至原告谢春艳银行账户。一审案件受理费2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，此款三原告已经垫付，被告中国人民财产保险公司在履行本判决时加付2986元给三原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一、一审法院按照城镇标准计算金某的死亡赔偿金是否正确；二、一审法院对于住宿费的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。依照相关法律规定，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。另根据鞍山地区的司法实践情况，虽受害人为农村户口，但如根据国家统计局的行政区划代码以及关于行政区划调整的政府文件能够确定受害人现住所地已经划入城镇范畴，其可按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。经审理查明，上诉人金某户籍地为，经常居住地为西柳镇西柳村。西柳村的行政区划代码表明其已经划入城镇范畴且上诉人的主要收入亦来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算认定金某的死亡赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于本案第二个争议焦点。处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费均为法定赔偿项目，一审法院结合本起事故处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定三项赔偿共计4000元符合鞍山地区实际支出情况及法律规定，本院依法予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4317元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十八日书记员  赵紫薇