呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异392号异议人：王刚，住呼和浩特市。申请执行人：李蒙云，住呼和浩特市。被执行人：梁润利，住呼和浩特市。被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省。法定代表人：温天祯，该矿业总经理。保证人：温天祯，住呼和浩特市。保证人：温洧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。在本院执行申请执行人李蒙云与被执行人梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿（以下简称山阴县岩矿）民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执3177号]一案中，异议人王刚对本院裁定向李蒙云清偿4102787元的债务、冻结其名下银行卡账户及限制高消费令、纳入失信名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王刚称，2019年8月8日，异议人王刚等人与申请执行人李蒙云在赛罕区法院执行局签订《和解协议》，就（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号民间借贷纠纷一案达成和解。协议约定了异议人王刚等人自愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行。但异议人王刚等人自愿提供担保的前提是梁润利自愿用其在山阴县岩矿的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部案款的担保，即同意将其在山阴县岩矿上的股权过户到温天祯名下。此项不仅在《和解协议》第四条中明确约定，而且在赛罕区法院执行笔录中，梁润利明确表示自愿用山阴县岩矿上的股份作为担保，即将其在山阴县岩矿上的股份过户到温天祯名下。但《和解协议》签订后，梁润利当即反悔，拒不依约履行股权过户义务，因此异议人王刚等人亦无为其提供担保的基础，《和解协议》的生效要件未能成就，故该《和解协议》根本不能生效，因此异议人王刚无需再承担向申请执行人李蒙云清偿债务的保证责任。故，贵院于2019年10月8日作出的（2019）内0105执3177号之一执行裁定无事实及法律依据，依法应当撤销。同时贵院对异议人名下所有银行卡账户的冻结应当撤销。现异议人为维护合法权益，特向贵院提出异议，望支持异议人的请求。李蒙云称,王刚的担保是自己的真实意思表示，担保与梁润利给不给股份、转让股份没有直接的关系，其不同意王刚的说法。《和解协议》第四条写到梁润利自愿用山阴县岩矿的股份给温天祯。担保在先，转让在后，所以没有直接的联系。《和解协议》第五条：温天祯、温洧、王刚自愿为上述两个案子做全部债务的担保，如不能按协议履行，担保人自愿接受法院的强制执行。温天祯把借给他的钱用在了矿上，一审、二审有录音为证。温洧称，对于上述陈述的事实予以认可，温洧认为没有继续提供担保的基础。2019年8月8日，温洧等人与申请执行人李蒙云在赛罕法院执行局签订《和解协议》，就申请执行人李蒙云和程子楠申请执行山阴县岩矿（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号借款合同纠纷一案达成和解，约定：温洧等人自愿为（2019）内0105执异3177号、（2019）内0105执1868号案件债务担保，如不能按《和解协议》履行，担保人自愿接受法院强制执行。但温洧等人自愿提供担保的前提是被执行人梁润利自愿用其在山阴县岩矿上的股份为温天祯及山阴县岩矿做全部案款的担保，即同意将其在山阴县岩矿上的股权过户到温天祯名下。此项不仅在《和解协议》第四条中明确约定，而且在赛罕法院的执行笔录中，梁润利已明确表示自愿用山阴县岩矿上的股份作担保，即将其在山阴县岩矿上的股份过户到温天祯名下。《和解协议》签订后，梁润利当即反悔，拒不依约履行股权过户义务。因此温洧等人无为其提供担保的基础，《和解协议》的生效要件未能成就，故该《和解协议》根本不能生效。因此温洧无需再承担向申请执行人李蒙云清偿债务的保证责任。故执行裁定依法应当撤销，采取的执行措施应当立即解除。本院查明，申请执行人李蒙云与被执行人梁润利、山阴县岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）内0105民初2682号民事判决，判决主要内容：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李蒙云偿还借款本金4000000元；二、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李蒙云支付2014年5月1日至实际清偿之日的利息（以本金人民币4000000元为基数，按年利率24%计算，支付时应当扣减已偿还的984500元利息）；三、山阴县岩矿对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回李蒙云的其他诉讼请求。山阴县岩矿因对本院（2018）内0105民初2682号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2019年5月21日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终802号，判决内容：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人梁润利、山阴县岩矿未履行判决确定的义务。2019年6月12日，李蒙云向本院申请强制执行。2019年8月8日，申请执行人李蒙云与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、王刚达成《和解协议》，梁润利、温天祯、温洧及王刚愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号两个案件作担保。2019年10月8日，本院作出(2019)内0105执3177号之一执行裁定，裁定：保证人温天祯、温洧、王刚在保证责任范围内清偿申请执行人李蒙云债务4102787元，并对担保人王刚名下的银行账户采取冻结。另查明，申请执行人李蒙云、程子楠（李蒙云代）与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、王刚经协商达成《和解协议》，协议主要内容如下：一、温天祯于2019年8月19日前给付案款35万元整，该36万元整由温洧用车作为担保，如给付不了温洧自愿用担保车辆（车牌号：×××奥迪牌轿车、MA179HZ保时捷牌轿车）偿还此债务。如温天祯按时履行将对担保车辆进行解除担保，并对山阴县岩矿的账户解除冻结，同时撤销对温天祯的失信及限制高消费措施；二、温天祯于2019年9月30日前给给付案款30万元整，两次共计给付65万元整，程子楠申请执行山阴县岩矿（2019）内0105执1868号案件全部执行完毕（此案结案）；三、（2019）内0105执3177号案件，温天祯从2019年10月30日前给付20万整，以后陆续每月30日前给付20万元整直至此案全部执行完毕；四、梁润利自愿用山阴县岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部的担保，同意将股权过户到温天祯名下；五、以上《和解协议》内容温天祯、梁润利、温洧、王刚自愿为上述（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按《和解协议》履行，担保人自愿接受法院强制执行；六、如违反《和解协议》中的任意一条，将恢复原判决执行，同时担保人自愿接受法院强制执行。上述《和解协议》李蒙云、梁润利、温洧、王刚、温天祯均已签字确认。本院认为，执行担保是他人为被执行人提供执行担保，担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，执行担保可以由被执行人提供担保，也可以由他人提供财产担保或保证。本案中，王刚与申请执行人李蒙云达成《和解协议》，自愿为被执行人提供担保，执行笔录已将双方签字确认的内容记录在案。该执行笔录与《和解协议》均未提到只有在梁润利先行变更在山阴县岩矿矿上的股权，才能作为保证人提供担保责任的条件。现被执行人未按《和解协议》约定的日期履行确定的义务，依法直接执行保证人王刚的财产并无不当。异议人提出解除限制高消费令、撤销纳入失信名单。因，该请求不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门予以决定解决。综上，异议人提出的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人王刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十日书 记 员 王许浩