河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初277号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张银菊，又名张小五，女，1971年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月28日被遂平县森林公安局取保候审，2019年8月8日被遂平县森林公安局刑事拘留。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人袁新华，男，1964年9月4日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月29日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告人焦书民，男，1966年5月13日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月19日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告人焦占立，男，1969年3月9日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月4日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日经本院决定取保候审。指定辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告人袁景来，男，1973年2月18日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被遂平县森林公安局取保候审，2019年8月7日被遂平县森林公安局刑事拘留。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告人白学民，男，1963年1月13日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月6日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告人刘耀红，男，1963年3月14日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月6日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人于军海，河南展志律师事务所律师。被告人祝付学，男，1962年8月17日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月6日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告人吴保林，男，1962年6月21日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月6日被遂平县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被遂平县森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张银菊及其辩护人单强，被告人袁新华及其辩护人崔涛峰，被告人焦书民及其辩护人张春峰，被告人焦占立及其辩护人刘志刚，被告人袁景来及其辩护人刘士武，被告人白学民及其辩护人闫岩，被告人刘耀红及其辩护人于军海，被告人祝付学及其辩护人高会敏，被告人吴保林及其辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年5月21日，被告人张银菊、袁新华、焦书民等人合伙购买了遂平县和兴镇钟庄村枣园五组村民张某种植在自家宅基地院里及院外北侧的约20棵杨树。2019年5月22日，被告人袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林携带工具将宅基地院内的树木砍伐，期间，遂平县林业局稽查队工作人员到现场明确告知张某及被告人袁新华、焦书民等伐树人员，要求提供相关宅权证明，在此之前不能砍伐。被告人袁新华、焦书民等人在征求被告人张银菊意见后，在未见到相关许可手续的情况下将院外北侧的8棵杨树予以砍伐，所得利润9人伙分。经遂平县林业局证实，宅基地北侧被伐的8棵杨树在砍伐前应当办理而未办理《林木采伐许可证》。经遂平县林业局鉴定，被伐的8棵杨树折合立木蓄积12.6099立方米。指控认为，被告人张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，各被告人均系主犯，同时认定被告人袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林自愿认罪认罚，白学民、刘耀红、祝付学、吴保林具有自首情节。并提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人张银菊辩称，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪有异议，其和袁新华一起去买的树，但是当天晚上其问还有谁，袁新华称还有刘耀红等人，其就明确说其不和这些人共事，第二天焦书民让其把人送过去，其没有参与伐树的过程，他们只是把一车树头卖给其，在树厂算的账，当时其不在家，是其小儿子记的账，其给他们1820元，他们又给其900多元，没有说给其平分，其收900多元的原因是给其的油钱，其和刘耀红、白学民有过节，不可能和他们一起共事。其只联系了吴保林，和其他人没有联系。未举证。辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应当按照疑罪从无的原则，判决被告人张银菊无罪，1.鉴定报告出具单位不合法，不具有鉴定资质；2.本案被砍伐的树木是否需要砍伐证存在疑问；3.不能单纯的以平分树款就认定共同犯罪或者是合伙关系；4.现有证据不能认定张银菊让继续砍树。未举证。被告人袁新华对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：1.到案后如实供述，具有坦白情节；2.犯罪行为较轻、获利较少、社会危害性较小；3.没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚，悔罪态度较好。未举证。被告人焦书民对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：1.到案后如实供述，具有坦白情节；2.犯罪行为较轻、获利较少、社会危害性较小；3.没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚，悔罪态度较好。未举证。被告人焦占立对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：1.到案后如实供述，具有坦白情节；2.犯罪行为较轻、获利较少、社会危害性较小；3.没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚，悔罪态度较好。未举证。被告人袁景来对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控袁景来犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚的情节：1.袁景来应认定为自首；2.签署认罪认罚具结书，应从宽处理；3.所伐树木数量较少，社会危害性不大；4.没有犯罪前科，系初犯；5.是否需要办理砍伐证不确定，应按照疑罪从轻处罚。未举证。被告人白学民对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.当庭认罪，态度诚恳；3.其砍伐的树木是位于他人宅基地内的树木，情节轻微。未举证。被告人刘耀红对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但有如下从轻、减轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.当庭认罪，态度诚恳；3.无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。未举证。被告人祝付学对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但有如下从轻、减轻处罚的情节：1.祝付学系自首；2.祝付学系初犯；3.祝付学悔罪态度好；4.祝付学在共同犯罪中罪责相对较小；5.祝付学主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚。未举证。被告人吴保林对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议。未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控吴保林犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但有如下从轻减轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.签署了认罪认罚具结书，按照相关规定应当从轻从宽处罚；3.没有犯罪前科，系初犯，可以从轻或者减轻处罚。4.悔罪态度好，主观上没有直接故意。未举证。经审理查明，2019年5月21日，被告人张银菊、袁新华、焦书民等人购买了遂平县和兴镇钟庄村枣园五组村民张某种植在自家宅基地院内及院外北侧的约20棵杨树。2019年5月22日，被告人袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林携带工具将宅基地院内的树木砍伐，期间，遂平县林业局稽查队工作人员到现场明确告知张某及被告人袁新华、焦书民等伐树人员，要求其提供相关宅权证明，在此之前不能砍伐。被告人袁新华、焦书民等人在征求被告人张银菊意见后，在未见到相关许可手续的情况下将院外北侧的8棵杨树予以砍伐，所得利润9人伙分。经遂平县林业局证实，宅基地北侧被伐的8棵杨树在砍伐前应当办理而未办理《林木采伐许可证》。经遂平县林业局鉴定，被伐的8棵杨树折合立木蓄积12.6099立方米。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.物证遂平县森林公安局拍摄的汽油锯的照片共2张。2.书证（1）遂平县林业局林政股出具的证明，证实：遂平县和兴镇钟庄村枣园五组102号张某家宅基地伐树现场，经查明该宅基地北侧东西排列所伐杨树8棵，应当办理采伐证，在砍伐前未到林业局办理林木采伐许可证。（2）集体土地建设用地使用权登记证和遂平县和兴镇村民委员会出具的证明，证实钟庄村枣园张某宅基地北侧树木原为生产路沟边，该处被伐树木不属于宅基地范围内。（3）遂平县森林公安局制作的扣押物品、文件清单，证实2019年7月11日扣押袁新华的汽油锯一个。（4）遂平县森林公安局制作的扣押物品、文件清单，证实2019年7月12日扣押刘耀红的汽油锯一个。（5）西平县森林公安出具的关于刘耀红、白学民未被追究刑事责任的情况说明，证实2018年8月，范广荣同刘耀红、白学民在西平县焦庄乡毛寨村京广铁路西侧购买杨树若干，采伐之前，范广荣明知采伐证过期，但未告知刘耀红、白学民。2018年9月11日，刘耀红、白学民主动到其局投案自首，2018年9月13日提请至西平县人民检察院逮捕，西平县人民检察院经审查认为：刘耀红、白学民对采伐许可证过期不明知，认为其二人的行为不构成犯罪，不能追究刑事责任，不予批准逮捕。其局于2018年9月21日变更强制措施为取保候审。（6）遂平县公安局和兴派出所出具的前科证明，证实被告人张银菊无违法犯罪记录。（7）西平县公安局二郎派出所出具的无违法犯罪证明7份，证实焦书民、袁新华、焦占立、袁景来、祝付学、刘耀红、白学民无违法犯罪记录。（8）遂平县和兴镇魏楼村民委员会出具的证明，证实被告人张银菊的政治面貌是群众。（9）西平县二郎镇王庄村民委员会出具的证明2份，证实被告人焦书民、焦占立政治面貌为群众。（10）西平县二郎镇范堂村民委员会出具的证明2份，证实被告人袁新华、袁景来的政治面貌为群众。（11）西平县二郎镇张庄村民委员会出具的证明，证实被告人祝付学的政治面貌为群众。（12）西平县二郎镇小王庄村民委员会出具的证明，证实被告人刘耀红的政治面貌为群众。（13）西平县二郎镇于海村民委员会出具的证明，证实被告人白学民的政治面貌为群众。（14）西平县焦庄乡王老庄村民委员会出具的证明，证实被告人吴保林的政治面貌为群众。（15）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的被告人张银菊的到案证明，证实被告人张银菊伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪。2019年6月28日其局传唤被告人张银菊于当天下午15时到案，因张银菊腰椎、脊椎骨折正在遂平县仁安医院治疗，无法到案，因涉嫌滥伐林木罪，当日被其局取保候审。（16）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的被告人焦书民的到案证明，证实被告人焦书民伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年6月18日其局传唤焦书民于当天下午15时到案，下午15时焦书民到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月19日被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（17）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的被告人袁新华的到案证明，证实被告人袁新华伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年6月28日传唤被告人袁新华当天上午8时到案，因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月29日被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（18）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的被告人焦占立的到案证明，证实焦占立经其局传唤于2019年7月3日下午15时到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月4日被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（19）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的袁景来的到案证明，证实袁景来伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年7月2日传唤袁景来下午17时到其局，因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月3日被其局取保候审。（20）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的祝付学的到案证明，证实祝付学于2019年7月6日主动到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，当日被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（21）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的刘耀红的到案证明，证实刘耀红伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年7月6日刘耀红主动到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，当天被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（22）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的白学民的到案证明，证实白学民伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年7月6日白学民主动到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，当天被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（23）遂平县森林公安局刑事侦查队出具的吴保林的到案证明，证实吴保林伙同他人在遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树没有办理采伐许可证，涉嫌滥伐林木罪，2019年7月6日吴保林主动到达其局，因涉嫌滥伐林木罪，当天被其局刑事拘留，送至遂平县看守所。（24）遂平县公安局和兴派出所出具的户籍证明，证实张银菊的个人身份基本信息。（25）西平县公安局二郎派出所出具户籍证明7份，证实焦书民、袁新华、焦占立、袁景来、祝付学、刘耀红、白学民的个人身份基本信息。（26）西平县公安局焦庄派出所出具的户籍证明，证实吴保林的个人身份基本信息。3、证人证言（1）证人张某的证言，证实2019年5月21日晚上，其老表蒋某说其家的树有人想买，其要了一万元钱，当天其老表蒋某就给其1000块钱定金。第二天（5月22日）早上其回老家的时候看到有人正在伐树了，先伐的是宅子里面的树，伐完之后开始伐宅子北侧的树，宅子北侧的树是东西的，一排9棵，伐了4棵的时候森林公安局的工作人员就去了，说宅子外面的树需要办理采伐证，要是宅子里的话需要提供土地使用证，等工作人员走后，伐树的人把宅子北侧剩下的5棵树也伐了，树伐完之后，买树的老板给其微信转了4000块钱，随后又让一个开三轮车的男的给了其5000块钱的现金。树是女老板买的，当天伐树的人都喊她小五，在西平开树场的。（2）证人蒋某的证言，证实和兴乡钟庄村枣园那的树是2019年5月22日伐掉的，是经其的手介绍给西平县开树场的女老板“小五”了，5月21号晚上，其老表张某要价一万，说好第二天去伐树。第二天早上七点左右，小五开一辆白色的越野车和一辆三轮车，带了几个干活的人，一起到了枣园，正在伐树时，森林公安的工作人员来了，说宅基地以内的树可以伐，以外的树不能伐，干活的人说屋后的一排也是宅基地的，森林公安的工作人员说需要提供宅基地证明以后才能伐，其和张某就去乡里土管所扒扒老底子，等其和张某回来，树已经全部伐掉了。一共21棵树。宅基地院子内12棵，宅基地北边一排9棵。并证实其把张某的树介绍给小五后，小五来看树的时候来的是两个人，当天看完树那个男的给了其1000块钱的定金，并且第二天伐树的时候和小五一块付树钱的人也是这个男的，他当时给了5000元的树钱，又给了其200元的介绍费，其之前说定金和介绍费是小五给的，是因为其不认识别的人，只能说是小五给的。（3）证人任某的证言，证实遂平县和兴乡伐树时其是一名吊车司机，出树的前一天是焦占立打的电话，第二天早上七、八点其开着吊车在二郎乡107国道的路边等着，有一人带着到了伐树的地点，先出的院子里面的树，弄完后开始伐院子北边的树，一共伐倒了4棵，这四棵树是其开着吊车帮着放倒的，这时森林公安的工作人员到了，说不让出，完后就没有再干，中午吃完饭其就回西平二郎了，当天参与伐树的其只认识焦占立，干完活焦占立给了其五六百块钱。（4）证人杨某的证言，证实其有个收树的车，平时收树转手卖，2019年遂平县和兴镇钟庄村枣园伐树那天，其在那里拉树了，其认识西平伐树的吴保林，5月份的一天，吴保林给其打电话说让给其找两个拉树的车去装树，其还联系另一个拉树的车，是胡某的，其当天拉走一车树，是在107旁边的一个树场里过磅的，过完磅其就把钱给了那个跟着其的人，过完磅其把钱给那个人了，总共7800块钱。然后其就把树拉到商水白寺卖了。（5）证人胡某的证言，证实5月份的一天，上蔡县的杨某联系其，说遂平县和兴有一铺树，让其和他一块去装树，伐树当天其一共拉走了一车树，装好车后他们伐树的一个人带着其把树拉到107国道旁边的一个树场，过完磅，树钱其记得不到8000块钱，树钱付过后其拉着树到商水县的白寺镇给卖了。（6）证人单某的证言，证实其是遂平县森林公安局的民警，2019年5月22日上午接到匿名举报称，遂平县和兴乡钟庄村枣庄有人伐树，未办理林木采伐许可证，其随即和单位的臧某、辅警王海龙赶到现场，现场有抓树机、吊车、蓝色后八轮货车及一干伐树人员，经现场询问得知该处树木是西平县某板场老板“小五”以数千元价格购买并雇人伐树，现场人员均声称为其雇员，称“小五”因身体不适不在现场，其对现场进行初步勘验，发现伐树地点位于宅基地前院，经现场询问树主张某，称此次所卖树木在其宅基地范围之内，分为两部分，一部分在前院（已伐完），一部分在屋后（已伐部分），可以提供宅基地证明，因森林法有规定，遂告知树主及现场伐树人员提供相关宅基地证明到遂平县森林公安局，在提供宅基地证之前不能继续砍伐，当日回到单位以后，没有等到相关人员提供证明，遂到第二日下午15时左右再赴现场，发现该屋后树木也被砍伐拉走，现场不见相关人员及机械。（7）证人臧某的证言，证实的内容与证人单某的证言一致，能够相互印证。4.被告人的供述与辩解，（1）被告人张银菊于的供述，证实2019年5月份，遂平和兴的蒋三给其打电话说，有一铺树想找人卖掉，其就打电话给焦民说了这个事，然后焦民通知了袁新华，其就开着车带着袁新华接着蒋三一块去看树了，看完树，袁新华给了蒋三1000块钱的定金，然后其又给吴保林打电话说，焦民他们几个去伐树，伐树的当天早上，伐树的几个人（吴保林、白学民等人）有几个人是坐其的车去的，到了之后他们就开始伐树，正伐树的时候树主过去了说把树钱给了，其就喊袁新华，新华给了树主5000元，又让其给树主转了4000元，随后新华又给了蒋三200元介绍费，中午的时候焦民给其打电话说林业局的过去了，快天黑的时候其又过去转了一圈，他们还正在那里干活，当天好像是拉走了一车树，是袁景来跟着去卖的，回来他给了其7800元，其扣除垫付的4000元后把剩下的3800元给了谁也忘了。他们伐完树后好像往其的树场里拉了一三轮车树头，算是卖给其的，然后他们几个就在其家客厅里算账，其没有参与算账，走的时候他们给其留了900块钱。伐树的人有焦书民、焦占立、袁新华、袁景来、刘耀红、白学民、吴保林、祝付学，他们每人分800元。（2）被告人焦书民的供述，证实2019年5月份，在二郎乡开树场的小五打电话说，她在遂平县和兴镇瞅了一铺树，喊着其合伙伐树，其又通知了袁新华、袁新华又喊了袁景来和焦占立，伐树的那天其三人和小五一块去的伐树的地方，先是伐的院子里面的树，然后伐的宅子北侧的树，到中午的时候森林公安的工作人员去了，说伐宅基地里面的树需要提供宅基证，等工作人员走后，其几人又把剩下的树伐完了。伐树的一共有9个人，其和小五、袁新华、袁景来、焦占立、付学、耀红、学民、宝林。九个人是合伙关系，每人分了800元钱。（3）被告人袁新华的供述，证实2019年5月份，在西平二郎祝王寨开树场的小五给其打电话说，她看了一铺树，树主让交钱呢，喊着其去看看，看完树，小五说她没装钱，其掏了1000块钱现金给了介绍树的那个人，然后其又通知了袁景来和焦占立，第二天一块去伐树了，汽油锯是其和焦书民的，先伐的是宅基地院子里的树，小五给树主用微信转了4000元，其给了树主5000元的现金，伐完院子里面的树开始伐房子北侧的那一排树，从东边往西边伐的，伐了几棵的时候森林公安的工作人员过去了，说宅基地的树需要提供证明，等工作人员走后，其几人又把剩下的树伐完了。宅子北侧一共是9棵树，其中有一棵挨着宅子。伐树的有焦书民、焦占立、袁景来、小五、宝林、还有三个其不认识，其九人是合伙关系，每人分了800元钱。（4）被告人焦占立的供述，证实伐树的前一天，袁新华给其打电话伐树，第二天早上其和焦书民、袁新华、袁景来就去了伐树的地方，到了之后袁新华说这一铺树算是几个合伙的，没多大一会，又去了几个人一块干活，先伐的是院子里面的树，伐完之后开始伐院子北侧的那一排树，干到快中午的时候，还有几棵没有伐完，遂平县森林公安工作人员就去了，说宅基地的树需要提供证明才能伐，其几人就停下了，等工作人员走后，小五说把剩下的树伐了吧，其几人就把树伐完了，伐树的一共九人，其和焦书民、袁新华、袁景来、小五，耀红、学民、宝林、付学。其九人是合伙关系，每人分了800元。伐树用了两把汽油锯，是袁新华和焦书民的。焦书民的机动三轮，其联系的吊车。（5）被告人袁景来的供述，证实伐树前一天晚上袁新华给其打电话喊着合伙去伐树，第二天早晨，袁新华、焦书民、焦占立、一起去了伐树的地方，小五当天早晨也过去了，先伐的院子里的树，伐完院里的开始伐房子北边那一排的树，是从东头开始伐的，伐了四棵后森林公安的工作人员过来说伐这些树需要提供宅基地证明，过了一会工作人员走后，小五过来说让把剩下的也伐了。当天参与伐树的除了其、焦民、新华、占立、小五以外还有四个人，他们是学民（音）、耀红（音）、付学（音）、宝林，他们四个人当天也参与了伐树，其9人是合伙关系，在小五的树场参与了分钱，每人都分了800元钱。（6）被告人吴保林的供述，证实五月中下旬，伐树的前一天下午，西平县二郎乡的张银菊（小五）给其打电话说让第二天去伐点树，第二天早晨六点，其到张银菊的树场，然后张银菊开她的车把其几人带到了伐树地点，车里加张银菊一共五个人，早晨七点多到地点以后张银菊给指了指树，最先伐的是院子里边的树，院子里的树伐完后开始伐屋子北边那一排的，从东头开始伐，伐了有四棵树后遂平县森林公安工作人员过来说这一排的不管伐，需要提供宅基地证明，等工作人员走了后，参与伐树中的一个人，给张银菊打电话说了不让继续伐的情况，打完电话他们就说继续干，其几人就把那一排的树都伐完，干完活后，景来开着三轮车，拉着占立、新华还有其，其他人坐另一辆三轮车，一起回到小五的树场。在小五屋子里面算账，算完账后焦民出来给了其800元钱。参与伐树的一共9人，其和焦民、焦占立、袁新华、袁景来、刘耀红、祝付学、白学民、张银菊。（7）被告人白学民的供述，证实2019年5月份，在遂平县和兴镇枣园伐树没有办采伐证。以前伐树经常碰面的焦民打电话说，小五在枣园买了一铺树因为人少让他再找个人，其就又联系了耀红和祝付学。第二天小五把其几个拉到伐树的地方后，其主要是上树绑绳的，先伐的是院子里面的树，伐完又伐的院子外面北侧的树，刚伐了几棵，遂平县森林公安工作人员就去制止不让伐了，说要提供宅基地证。工作人员走后焦民给小五打了电话，大概过了2个小时，焦民说说好了开始干吧，其几个就把院子外面剩下的几棵树伐了。伐树的有袁新华、焦民、刘耀红、祝付学、保林、袁景来、焦占立，还有其，干完活后在小五树场里分钱时给其了800元钱。（8）被告人祝付学的供述，证实2019年5月份，西平县二郎乡于海村的白学民给其打电话说二郎乡王庄村的焦书民给他说小五买了一铺树，让找人去帮忙伐树，白学民说他喊的还有小王庄的刘耀红，让其回来和耀红一起去帮忙，一天给400元工钱，其和耀红到的时候，焦书民、小五、焦占立、新华、景来、保林、学民都在伐树现场，当时树还没有开始伐，然后耀红开始拿锯伐了一棵宅子院里面的树，正干着活，过去两辆装树的汽车，上午还过去一辆抓机。干到快12点，宅子院里的树伐完，又伐了几棵宅子院外的树，还剩下几棵树没有伐。正吃凉粉时遂平县森林公安的工作人员去了，说不让伐树了，让提供宅基地证。工作人员走后，焦书民不知道给谁打电话说的什么，就说开始干吧，有人问管伐不管伐，焦书民说管伐，其几个就把剩下的几棵院外的树伐伐。其去干活的时候，白学民给说是去打工的，一天400元，最后刘耀红给其说钱平分了，每人都是800元。（9）被告人刘耀红的供述，证实2019年5月份，伐树的前一天，二郎乡于海村的白学民给其打电话说小五买了一铺树，找几个人干活，一天400元的工钱，伐树的那一天早上其骑着电动车带着汽油锯去了小五树场里，其看见祝付学也在那，其坐着他的三轮和他一块跟着吊车去了伐树的地方，其到的时候，现场还有小五、焦民、袁新华、焦占立、袁景来、白学民、宝林，他们已经开始伐院子里面的树了，还有一个树行户也在那，伐完院子里面的树，开始伐院子北侧的树，是从东头开始伐的，伐了几棵之后，遂平县森林公安的工作人员过去了，说宅基地的树需要提供证明，他们就停下了，当时也到了中午，其几个吃点东西歇了一会，然后其看他们又开始伐剩下的树了，其就过去干活了，袁新华说好像是小五让接着伐的。把剩下的树伐完之后就走了。宅子北侧一共有8棵，都是杨树。伐树的有其和祝付学、小五、焦民、袁新华、焦占立、袁景来、白学民、宝林。刚开始去的时候其是去干活的，后来分钱的时候是9人一块平分的。算是其八个都是分了800元，小五分了900多块钱。6、鉴定意见遂平县森林公安局出具遂森公聘字（2019）第0034号的鉴定书，证实遂平县和兴镇钟庄枣园张某宅基地北侧被伐的5棵杨树的立木蓄积为12.6099立方米。7.勘验、检查笔录（1）遂平县森林公安局制作的平面图一份、拍摄的现场照片4张，证实了案发现场的情况。（2）遂平县森林公安局刑事侦查队制作的现场勘验笔录一份，拍摄的现场照片一组共六张、绘制的现场示意图一份，证实了遂平县和兴镇钟庄村枣园滥伐林木的案发现场的情况。8、辨认笔录遂平县森林公安局制作的辨认笔录及被辨认人情况说明一份，证实经证人蒋某辨认，辨认出袁新华就是就是掏钱买树、伐树的人。9、视听资料遂平县森林公安局刑事侦查队出具的对被告人焦占立、袁景来、焦书民、袁新华、吴保林、白学民、祝付学、刘耀红等人的讯问时的录音录像1份。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林违反《森林法》的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，折合立木蓄积12.6099立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林的行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。白学民、刘耀红、祝付学、吴保林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。关于袁景来辩护人称袁景来具有自首情节的意见，经查，袁景来系侦查机关书面传唤到案，且在侦查机关第一次对其进行讯问时，未如实供述自己的犯罪行为，其行为不符合自首的规定，对其辩称意见不予采纳。关于张银菊辩称其只是参与买树，且事后在得知有刘耀红等人参与的情况下不再参与此次伐树的意见及其辩护人辩称砍伐的树木在宅基地范围内的辩护意见，与庭审查明的事实不符，对该意见不予采纳。综上，根据被告人张银菊、袁新华、焦书民、焦占立、袁景来、白学民、刘耀红、祝付学、吴保林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张银菊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人袁新华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年10月28日止。罚金已交纳。）被告人焦书民犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。罚金已交纳。）被告人焦占立犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止。罚金已交纳。）被告人袁景来犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月6日止。罚金已交纳。）被告人白学民犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年10月5日止。罚金已交纳。）被告人刘耀红犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年10月5日止。罚金已交纳。）被告人祝付学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年10月5日止。罚金已交纳。）被告人吴保林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年10月5日止。罚金已交纳。）二、供被告人犯罪时使用的汽油锯两把予以没收，由扣押机关遂平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰审 判 员  李 真人民陪审员  尹俊生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王凯莉