wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12024号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘成峰，男，1968年12月23日生，汉族，住滑县。被告魏永，男，1975年10月16日生，汉族，住滑县。被告郭海英，女，1962年8月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘成峰、魏永、郭海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路、被告刘成峰到庭参加了诉讼，被告魏永、郭海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘成峰立即偿还借款60000元及所欠相应利息；2、被告魏永、郭海英承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告刘成峰从原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为菜棚种植，到期日期为2019年7月3日，并由魏永、郭海英担保。借款逾期后，借款人拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告刘成峰辩称，向原告贷款属实，准备偿还原告贷款。被告魏永、郭海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年7月3日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘成峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途菜棚，借款期限为24个月，自2017年7月3日起至2019年7月3日，贷款利率为月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告魏永、郭海英签订《保证合同》，约定被告魏永、郭海英为被告刘成峰的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘成峰发放借款60000元。借款期限届满后，被告刘成峰未偿还借款本金60000元及利息，被告魏永、郭海英亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行、被告刘成峰的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘成峰签订的《个人借款合同》、与被告魏永、郭海英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2017年7月3日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘成峰发放借款60000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘成峰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告魏永、郭海英作为担保人依法应承担连带保证责任，被告魏永、郭海英在履行担保责任后，有权向被告刘成峰追偿。被告魏永、郭海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成峰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元及利息（利息自2017年7月3日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利息计算）；二、被告魏永、郭海英对被告刘成峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏永、郭海英承担保证责任后，有权向被告刘成峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告刘成峰、魏永、郭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十八日书记员  王梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11176号原告：李道华，男，1996年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号座C20、C04、CO6、C13、C14、C15、C22、C25、C26、C29、C30、C31、C32、C33、C35、C36、C37、C39、C40、D10、D26店面；B座D3、D05、D12、D16、D17、D19、D20D23、D25、D27、D36、D39、D40、D41、D43、D48、D49、C03店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E5。法定代表人：金于忠。委托诉讼代理人：吴文辉，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201210731009。原告李道华诉被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司（以下简称：味来餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道华到庭参加诉讼。被告味来餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道华诉称：2019年5月29日我与被告签订一份《联营合作协议》，协议约定，由被告邀请我参加坐落于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场二层美食城编号为47档位的经营，档位面积18平方米，合作期限为:2019年5月29日至2020年6月29日止；被告每月收取我档位管理费4000元、入驻费19200元、档位装修押金5800元，其中入驻费19200在本协议签订时我支付14200元，剩余入驻费5000元在被告通知我可入驻的时间前十天一次性支付；任何一方违约，造成合同不能履行或不能全履行时，按照我所缴入驻费200％向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失。协议书签订后，我按约定支付了入驻费14200元、档位装修押金5800元，共计20000元，被告于2019年5月29日出具了一张20000元的收款收据。2019年7月17日被告向我出具一张“开业通知”，定于2019年8月13日开业。可是等到开业时间到了时根本不能开业。2019年7月20日被告向我出具一张“承诺书”，承诺被告原因导致不能如期开业本公司负全部责任，并于1个月内无条件退还所有入驻金、装修押金、收银系统押金。可是被告还是没有履行承诺，依然违约。2019年8月14日，双方签订一份《退款退场协议》，约定被告于2019年9月18日前无息退回原告入驻费、装修押金，共计20000元。可是被告仍然失信违约导致我、所采购设备及原材料失效，人员误工等，损失巨大。基于被告严重违约行为，导致我不能实现合同目的，双方又无法协商解决。因此，特起诉于人民法院，请求：1、判决解除《联营合作协议》；2、判决被告立即退还其入驻费14200元、档位装修押金5800元，共计20000元；3、判决被告按照协议约定向其支付所缴入驻费14200元200％的违约金，即28400元；4、判决被告赔偿原告经济损失30000元；5、案件受理费由被告承担。原告李道华提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证据二、味来美食空间联营合作协议一份、开业通知一份、退款退场协议一份、承诺书一份，证明原已按照合同协议履行了全部义务，但被告在规定时间内并未提供场所，造成原告的损失；证据三、收款收据一张，证明原告已协议约定向被告缴纳了20000元费用，并且被告已收到。被告味来餐饮公司未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月29日签订了《联营合作协议》，协议约定：“甲方名称：江西味来空间餐饮运营管理有限公司甲方名称：万道江上列立合同人为合作经营甲方位于江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场二层，经双方友好、充分协商、议定甲方以本合同列明之各项条件邀请乙方参加美食城编号为47档位的经营；合作期限为：2019年5月29日至2020年6月29日止；被告每月收取原告档位管理费4000元；乙方应向甲方支付档位入驻费共计19200元；乙方应于本合同签订时向甲方支付档位入驻费14200元，剩余入驻费5000元从营业额扣除；乙方应向甲方支付档位装修押金共计5800元；甲乙双方任一方违约，造成本合同不能履行或不能定全履行时，按乙方所缴200％向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失”。协议签订后，原告按约定支付了被告入驻费14200元、档位装修押金5800元共计20000元，被告于2019年5月29日给原告出具了一张20000元的收款收据。2019年7月17日被告向原告出具一张“开业通知”，定于2019年8月13日正式开业，并于2019年7月20日被告向原告出具一张“承诺书”，承诺：若被告原因导致不能如期开业本公司负全部责任，并于1个月内无条件退还所有入驻金、装修押金，但被告并未按通知所说时间开业。2019年8月14日双方签订了一份《退款退场协议》，协议约定，原告于2019年8月13日申请退出，被告于2019年9月18日前无息退回原告入驻费、装修押金，共计20000元。后由于被告未按《退款退场协议》履行，故原告诉诸本院。本院认为，原、被告签订的《联营合作协议》、《退款退场协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性的规定，应合法有效。原告按双方签订的协议履行了义务，但被告未全面履行双方签订的协议义务，酿成诉讼，应承担全部的责任。现原告要求被告退回其入驻费、装修押金合计20000元，于法有据，予以支持。对于被告要求解除《联营合作协议》的诉求，鉴于原、被告于2019年8月14日签订的《退款退场协议》已明确了原告退场，被告退款，故自双方签订《退款退场协议》起，《联营合作协议》已被解除，无需再予以确认。对于原告要求被告按照协议约定向其支付所缴入驻费14200元200％的违约金，即28400元及赔偿其经济损失30000元诉求，因双方就《联营合作协议》履行所产生的纠纷已从2019年8月14日签订的《退款退场协议》中予以解决，但双方签订的《退款退场协议》并未涉及此违约责任的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告李道华所支付的入驻费、装修押金共计20000元；二、驳回原告李道华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告李道华负担1310元，被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂克洪人民陪审员  曾庆堤人民陪审员  李 琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宗珞玥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2016号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段华强，曾用名段华样，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2035号起诉书指控被告人段华强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人段华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日12时30分许，被告人段华强翻窗进入位于昆明市五华区家中，盗窃了现金人民币2700元左右。2019年10月12日被告人段华强被民警抓获，缴获剩余赃款现金人民币1341元已发还被害人。案发后被告人段华强家属代为赔偿人民币800元给被害人，被害人已出具谅解书。被告人段华强对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段华强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人段华强有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币。被告人段华强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段华强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段华强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人段华强取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月二十四日书记员  童仲华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢425号申请执行人：王亚洲，男，1976年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。王亚洲与陈建胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陈建胜的不动产、车辆、工商登记等信息，本院已另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，该车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月九日书记员  高 帅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初501号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人黄学军，男，1962年7月15日出生，汉族，商贩，住泗洪县。被告人黄学军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）537号起诉书指控被告人黄学军犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄学军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出席法庭，被告人黄学军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2015年4月21日至4月28日，在洪泽湖封湖禁渔期间，被告人黄学军介绍祁凤军、蔡万全、张长静等人至泗洪县龙集镇洪泽湖水域为骈闯（另案处理）非法捕捞螺蛳，被渔政部门当场查获。经称重，祁凤军等人共捕获螺蛳1160千克。案发后，被告人黄学军主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队在现场查获时依法没收涉案螺蛳共计1160千克，并已放生。案件审理期间，被告人黄学军自愿缴纳生态修复补偿金4000元。上述事实，被告人黄学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骈某闯、祁某君、蔡某全、张某静等人的证言，江苏省海洋与渔业局文件，内容为媒体对江苏省洪泽湖水域2015年2月1日起全面实施封湖禁渔报道的视听光盘一张，泗洪县公安局制作的发破案经过及到案经过，辨认笔录及照片，江苏省洪泽湖渔政监督支队对涉案非法捕捞人员行政处罚材料，被告人黄学军人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学军违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄学军与他人共同实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪，被告人黄学军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄学军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄学军自愿缴纳生态修复补偿金，悔罪表现明显，且涉案螺蛳已被放生，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄学军犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄学军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一九年十二月四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3200号 申请执行人：珠海金湾区守望公正法律咨询服务中心，住所地：珠海市三灶越山庄西苑一栋506室。 经营者：刘其煌。 被执行人：赖明桂，男，1963年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人珠海金湾区守望公正法律咨询服务中心与被执行人赖明桂委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第55号民事裁决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖明桂无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行41116元及利息，截止2019年11月25日已执行22100元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执2128号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市金菊街6号； 法定代表人曾振华，该行行长。 被执行人：刘玉春，女，生于1983年11月23日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：贾波，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴中路235号； 法定代表人：任伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘玉春、贾波、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省涪城区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）0703民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款452458.98元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年1月10日查封了被执行人贾波所有的位于绵阳市林海山庄47栋1单元1楼2号（产权证号：72470号）房屋一套。在评估拍卖中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781执2128号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟馨玉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1499号申请执行人：张振松，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张丙仁，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省孟津县。张振松与张丙仁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张丙仁应于判决生效后7日内偿还所欠原告张振松借款50000元及利息（按月息1分2厘计息，从2017年1月24日起算至实际还款之日止）。因张丙仁未按上述生效法律文书履行义务，张振松向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人张丙仁发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张丙仁名下无可供执行的银行存款。2.通过洛阳市孟津县房产管理局查明，被执行人张丙仁名下无房产登记信息，通过洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部查明被执行人张丙仁在孟津范围内无公积金缴存记录。3.查明被执行人张丙仁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张丙仁无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年12月12日依法对被执行人张丙仁的下落进行寻找，未见到被执行人，经向周边群众打听，亦未得知被执行人的下落。申请人亦表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1499号案件终结本次执行程序。被执行人张丙仁负有继续向申请执行人张振松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈晓军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1632号原告：余虎跃，男，汉族，1984年1月1日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：唐清古，男，汉族，1981年9月11日出生，住安远县。原告余虎跃诉被告唐清古民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余虎跃的委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告唐清古经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余虎跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告借款本金18.2万元及利息（利息按月利率2%从2013年8月5日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告因投资需要资金向原告借款20万元，约定月利率2%，被告书写了借条一张，原告向被告转账18.2万元，借款后，经原告多次催要，本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告唐清古未答辩。本院查明：2013年8月5日，被告唐清古以经营服装公司需资金周转为由向原告余虎跃借款20万元，原告将借款18.2万元通过银行转账交付给被告，被告出具借据一张，借据内容载明：“经借到余虎跃人民币贰拾万元整（￥200000），每月利息贰%（4000）。此据借款人：唐清古身份证：2013年8月5日”。出具借据后，被告未支付利息和归还借款给原告，经原告多次要求，唐清古以各种理由拖欠至今。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借据原件、农商银行账户银行流水等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐清古以经营服装公司需资金周转为由欲向原告余虎跃借款20万元，原告通过银行转账将借款18.2万元交付给被告，有被告出具的借据和金融机构出具的账户交易流水可以证实，双方民间借贷关系合法有效，本院以原告实际交付给被告的借款数额18.2万元来认定被告向原告借款的数额。双方未约定还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款18.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借据上载明月利息为4000元，即利息按月利率20‰计算，该借款利率的约定符合法律规定，应予以认定，被告在借款后未支付过利息，故对原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清古应于本判决生效后十五日内归还原告余虎跃借款本金18.2万元和利息（利息以18.2万元为本金按月利率20‰从2013年8月5日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告唐清古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 夏  涛人民陪审员 魏 升 红人民陪审员 欧阳素芹二〇一九年十二月十七日书 记 员 唐 淑 华
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审87号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：遂宁市润坤商贸有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路500号，统一社会信用代码915109003562467063。 法定代表人：李江。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月16日向本院申请执行遂宁市润坤商贸有限责任公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的该行政处理决定，因未提交对被申请人送达相关文书的送达依据，故该行政行为不符合法律、法规规定，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张峻豪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6230号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1993年1月5日生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：李猛，男，1996年6月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：李传信，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告李猛、李传信、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李猛、李传信、商丘吉运物流集团中陆有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告李猛偿还购车贷款31003元，承担违约金46600元；被告李传信、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费等为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李猛、李传信签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李猛选购欧曼牌头车/豫前通牌挂车半挂汽车一辆，车价466000元，首付款140000元（其中向原告公司借款46000元，分期6个月还清，每月还款7007元），剩余326000元由被告李猛向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款，并签订了《个人经营性借款合同》，约定被告李猛贷款326000元，贷款两年还清，两年利息31830元，贷款合计357930元，借首付款46000元，总计应还款403830元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告李猛偿还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。被告李传信、商丘吉运物流集团有限公司对该笔款项承担连带责任，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告李猛、李传信、商丘吉运物流集团有限公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的李猛身份证复印件、李传信身份证复印件、商丘吉运物流集团有限公司营业执照复印件、车辆登记证书复印件、行驶证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人经营性借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《车辆托管协议》、代偿证明电子回单7份作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月11日，原告作为供车方、被告李猛作为购车方、被告李传信作为反担保人签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李猛选购欧曼牌头车/豫前通牌挂车半挂汽车一辆，车价466000元，首付款140000元，剩余326000元由被告李猛向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款。并约定了原告为李猛贷款提供担保。该合同第十条约定，如李猛发生下列情况按本合同第十一条处理：1、乙方（指李猛）逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方（指原告）承担担保责任的；2、……；第十一条约定，乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金；……。第十七条约定：1、乙方应当对甲方提供反担保，乙方还向甲方债权提供保证人。2、反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担保证责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为……（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金……。李猛与晋城银行股份有限公司晋城分行于2017年8月16日签订了《个人经营性借款合同》，约定被告李猛贷款326000元，贷款两年还清。同日原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《保证合同》，约定原告为李猛贷款本息承担连带责任保证。2017年8月29日，原告作为甲方、李猛作为乙方、商丘吉运物流集轩中陆有限公司作为丙方签订了车辆托管协议，约定：一、甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下。二、乙方将车辆挂靠在丙方名下运营的，不影响其在与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方保证乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息，向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，向甲方支付违约金和损害赔偿金，以及合同约定的其他义务的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。合同签订后，晋城银行股份有限公司晋城分行如期发放了贷款，因被告李猛未按约定向晋城银行股份有限公司晋城分行支付贷款本息，导致原告于2018年12月24日、2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月24日、2019年5月24日、2019年6月25日、2019年7月24日七个月向晋城银行股份有限公司晋城分行支付14893.23元/月×7月=104252.61元。中间被告李猛履行了部分义务，现仍下欠原告31003元。本院认为，本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人经营性借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《车辆托管协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告李猛未按约定按期归还借款本息，导致保证人的原告按约定向晋城银行股份有限公司晋城分行履行还款义务，于是获得了向被告李猛的追偿权，并有权按约定向李猛要求支付违约金。根据李传信提供的反担保及商丘吉运物流集团中陆有限公司提供的保证，对李猛的借款本息、违约金等承担连带责任保证。本案中，李猛应向原告支付贷款本息31003元、违约金46600元，李传信、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第岵十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、李猛于本判决生效后十日内给付河南中港汽车销售有限公司本息31003元及违约金46600元；二、李传信、商丘吉运物流集团中陆有限公司对本判决第一款确定的李猛的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3447号原告：王春根，男，汉族，1959年7月1日生，公民身份号码321121195907015119住：江苏省镇江市丹徒区上党镇犁头山12号。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告:镇江安达建设工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路港城尚府7幢402室。负责人：张俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学保，该公司员工。被告：肖志芳，男，汉族，1989年8月7日生，住镇江市。原告王春根与被告镇江安达建设工程有限公司、肖志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理。原告王春根委托诉讼代理人周兰萍、被告镇江安达建设工程有限公司刘学保，被告肖志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费67181元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日8时50分许，肖志芳驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿镇荣公路由北向南行驶至犁头山村路段时，与同向行驶王春根驾驶的苏1110619手扶拖拉机发生相撞事故，致使原告受伤，两车受损，路边绿化受损。经认定：该事故由肖志芳负主要责任，原告负次要责任。现原告在镇江市第一人民医院住院治疗，医疗费花费105973.94元，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告镇江安达建设工程有限公司、肖志芳对事故发生和责任认定无异议，认可镇江安达建设工程有限公司与肖志芳是挂靠关系。经审理查明：2019年10月2日8时50分许，肖志芳驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿镇荣公路由北向南行驶至犁头山村路段时，与同向行驶王春根驾驶的苏1110619手扶拖拉机发生相撞事故，致使原告受伤，两车受损，路边绿化受损。经认定：该事故由肖志芳负主要责任，原告负次要责任。现原告在镇江市第一人民医院住院治疗，医疗费花费105973.94元。另查明，涉案车苏Ｌ×××××重型自卸货车投保了交强险，保险公司已向原告支付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王春根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故就医支付医疗费105973.94元，保险公司已支付10000元，因被告肖志芳负事故主要责任，故医疗费超出交强险部分由肖志芳承担70%即67181元。因被告肖志芳涉案车辆苏Ｌ×××××重型自卸货车与被告镇江安达建设工程有限公司系挂靠关系，故被告镇江安达建设工程有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告肖志芳于本判决生效后十日内赔偿原告王春根67181元。二、被告镇江安达建设工程有限公司对被告晓志芳的上述赔偿义务向原告王春根承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元，由被告肖志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴俊猛二〇一九年十二月二十七日书记员  严钰玮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3098号 原告：陈其滨，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省临邑县。 被告：张古东，男，回族，1980年10月5日出生，住山东省临邑县。 原告陈其滨诉被告张古东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其滨与张古东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款490000元及利息；2.诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房缺少资金为由，陆续从原告处借款49万元，并约定利息一分，原告将借款交付被告后，被告出具借条，未明确还款日期，向原告资金周转不足，向被告追索债务，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。 被告辩称，与原告无民间借贷关系，原告向外借款，被告只是原告与实际借款人之间的介绍人，原告未实际借款给被告。对上述欠款不认可。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告于2013年4月4日、2013年12月2日、2013年10月13日书写的欠条各一份；二、原告名下工商银行临邑支行尾号为3910借记卡账户明细清单一份；三、原告名下开户行为临邑农商银行尾号为2583的银行账户交易明细一份；四、临邑县临邑镇大陈家村村民委员会开具的证明一份。被告质证后，认可证据一系被告本人所书写，但称2013年4月4日和2013年12月2日的欠条中所记载的借款实际为一笔，共10万元；对证据二、三不予认可，不能证明原告将借款交付给被告；对证据四不予认可。 本院经审理查明以下事实：被告张古东于2013年4月4日向原告书写欠条一份，载明“收到现金拾万元张川东”，于2013年12月2日向原告书写欠条一份，载明“今借陈其滨现金十万元整张传东”，于2013年10月13日向原告书写欠条一份，载明“今借现金29万元（贰拾玖万圆整）张传东”。原告名下开户行为临邑农商银行尾号为2583的银行账户于2013年4月4日现金支取100000元，于2013年9月2日现金支取120000元，于2013年9月2日现金支取10000元，于2013年9月14日现金支取100000元，于2013年10月13日现金支取60000元，于2013年12月2日现金支取60000元。原告名下工商银行临邑支行尾号为3910借记卡账户于2013年12月2日现金支取40000元。临邑县临邑镇大陈家村村民委员会开具的证明称原告曾从事超市经营、砂石料运输经营、饭店经营等，经济条件较好。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩称双方不存在借贷关系，被告仅是原告与实际借款人之间的联系者，其书写上述欠条的真实原因为方便为原告向实际借款人收回款项。但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的行为造成何种民事法律责任，且若如被告所述方便借款催收，原告和被告应当向实际借款人主张权利，令实际借款人出具欠条，而不应当被告向原告出具，故被告作出的说明不符合日常经验法则和情理。原告从事砂石料、饭店、超市等多经营，有一定经济能力，上述借款对其来说并非大额且均有银行账户交易流水明细作为佐证，原告称上述款项皆为现金交付的原因为规避跨行转账的较高手续费用，在2013年电子银行不普及的情况下，该款项交易方式符合日常情理，且与三份欠条能相互佐证，可以证明原告主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于还款日期，双方未进行约定，故原告第一次向被告正式主张权利之日起即起诉之日起视为借款到期。对于利息，由于被告并未亲自书写利息，本院无法查明双方对利息的真实约定，视为双方未进行约定，故对借期内利息不予支持。逾期利息，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，按年利率6%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张古东于本判决书生效之日起十五日内清偿向原告陈其滨的借款490000元及利息（利息自2019年10月22日起至全部欠款清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全申请费2970元，共计11620元，由被告张古东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨立成 二〇一九年十二月十六日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初997号 原告：李某1，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告：李某2，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告：荣某，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：李某3，男，2007年7月1日出生，汉族，学生，住吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代理人：荣某，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告荣某、李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某1、李某2的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告荣某委托代理人徐华、李某3委托代理人郑希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求判令二原告各获得被继承人李清水遗产的三分之一。事实和理由：被继承人李清水于2016年3月17日去世，二原告系被继承人李清水长子、长女，李清水于2013年9月26日与原配妻子即二原告的母亲王广珍离婚。被告荣某于2005年与李清水同居并育有一子即被告李某3，李清水去世后，二原告多次找被告荣某要求分割李清水的遗产，并且因为李某是残疾人，应该多分遗产，但荣某不予配合，故起诉至靖宇县人民法院。 荣某辩称，认为原告诉状中所请求的房屋及机动车都属于荣某所有，不属于遗产，不应该分割继承。而银行账户内的存款205584.59元，不是由荣某取走，故该份存款与荣某没有关系。 李某3辩称李清水没有遗产可供继承，如果最终查明有遗产可供继承的话，那么李某3应该多分。 本院经审理查明以下事实：李清水母亲先于李清水去世，其父亲在李清水后去世，其兄弟李庆和、李庆江、李庆明、李庆云均已声明放弃继承权。李某、李某2系李清水婚生子女，李某3系李清水与荣某非婚生子。荣某与李清水一直处于同居关系，但未登记结婚。在李清水去世后，经申请人申请调取的李清水自2016年3月21日至2018年3月22日银行清单可以看出，有18笔存款被取出，合计204000元及卡内余额810.51元，共计204810.51元。 以上事实有原告提交的：1、靖宇县靖宇镇联合村村民委员会提供的证明；2、李清水兄弟四人的放弃继承权声明书四份；3、靖宇县房地产管理中心提供的情况说明；4、乳山自然资源局出具的登记信息表；5、机动车信息查询；6、银行交易明细；7、房地产黄泥河北的房屋一处。因被告对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，故本庭予以采信。证据6银行流水清单系本院依当事人申请调取，与本案待证事实有关联性，故本庭予以采信；证据7因与证据3的情况说明矛盾，故不予采信。被告荣某所提供的银行卡副卡与本案无关。 本院认为，本案是继承纠纷。二原告系被继承人的婚生子女，对其父亲的财产应享有继承权。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因二原告要求分割的房屋、车辆的所有权人均为荣某，不属于李清水的遗产，故二原告要求分割该房屋及车辆的请求人民法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；三、公民的林木、牲畜和家禽；四、公民的文物、图书资料；五、法律允许公民所有的生产资料；六、公民的著作权、专利权中的财产权利；七、公民的其他合法财产”。李清水去世后银行账户内被取走的18笔存款204000元及卡内余额810.51元，共计204810.51元，系李清水遗产，应由其三位子女共同继承。被告荣某一直与李清水生活在一起，而荣某并未向法庭出示该笔存款被他人取走的相关证据，因此可以推定该18笔存款被荣某取走或消费。第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。因李某属于二级残疾，无劳动能力；李某3系未成年人，故其二人在分割李清水遗产时应适当多分，故依据上述法律之规定。判决如下： 1、李清水去世后尚有存款204810.51元，李某应继承75000元、李某2应继承54810.51元，李某3应继承75000元。 2、被告荣某将以上款项中消费及取出的存款共204000元返还给继承人李某1、李某2、李某3。 3、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费6453元，由被告荣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘桂红 人民陪审员  金喜平 人民陪审员  姜存红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 坤
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1398号 上诉人（原审原告）成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段518号。 法定代表人周永红，总经理。 委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。 委托代理人张朝生，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘先得，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司（以下简称唐人神公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年3月至2010年3月，刘先得在煤矿从事采煤工作。2010年3月至2012年12月，刘先得在煤矿从事采煤工作。2013年6月6日，刘先得经宜宾市矿山急救医院诊断为：煤工尘肺壹期、肺功能中度受损。2013年8月20日，宜宾市人力资源和社会保障局认定刘先得患职业病，予以认定为工伤。2013年10月12日，刘先得到唐人神公司处上班，从事配料工作。2018年7月18日，四川大学华西第四医院出具职业病诊断证明书，载明唐人神公司职工刘先得诊断结论为职业性煤工尘肺贰期。2018年12月13日，市人社局作出〔2018〕15-0930号认定工伤决定（以下简称15-0930号决定），认定刘先得的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。唐人神公司不服该决定，向市政府申请行政复议。2019年3月4日，市政府作出〔2019〕58号行政复议决定（以下简称58号复议决定），维持了市人社局作出的15-0930号决定。唐人神公司不服，遂提起本案诉讼，请求：一、撤销市人社局作出的15-0930号决定；二、撤销市政府作出的58号复议决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《四川省行政执法监督条例》第三十三条的规定，市人社局具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达当事各方，程序合法。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十六条的规定，职业病诊断应当综合分析病人的职业史、职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素等情况。《工伤保险条例》第十九条第一款规定，“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，刘先得已依法取得四川大学华西第四医院出具的职业病诊断证明书，载明唐人神公司职工刘先得诊断结论为职业性煤工尘肺贰期。而唐人神公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明其有关刘先得不属于工伤的主张，因此对唐人神公司的主张原审法院不予支持。综上，市人社局作出的15-0930号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。市政府作出的58号复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唐人神公司的诉讼请求。案件受理费50元，由唐人神公司负担。 宣判后，唐人神公司不服，向本院提起上诉称，市人社局和市政府未考虑职业病接触史，仅凭职业病诊断结论即作出15-0930号决定和58号复议决定认定事实错误、适用法律错误。原审判决认定事实错误、法律适用错误、审判程序不当。请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的15-0930号决定和市政府作出的58号复议决定。 被上诉人市政府在二审中答辩称，市政府作出的58号复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人市人社局、刘先得在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理刘先得的工伤认定申请后，向上诉人唐人神公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出15-0930号决定，并依法送达唐人神公司和刘先得，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第一款“……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”之规定，本案中，刘先得已依法取得四川大学华西第四医院出具的职业病诊断证明书，载明唐人神公司职工刘先得诊断结论为职业性煤工尘肺贰期。 市人社局根据劳动合同书、员工应聘登记表、职业病诊断证明书、宜人社工认字〔2013〕1795号认定工伤决定书、情况说明、工伤认定调查询问笔录等证据材料，认定刘先得系患职业病的，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案中，唐人神公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明刘先得的情形不属于工伤。市人社局认定刘先得的情形为工伤，其作出的15-0930号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。市政府在法定期限内经审查作出58号复议决定，对15-0930号决定予以维持，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐人神公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1692号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：段淑芬，该行行长。 被执行人黄仁富，男，1983年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年8月13日作出的（2018）赣0703民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2019年12月21日向本院申请终结对被执行人黄仁富的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初2358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢538号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县昊天棉纺有限公司，住所地：广饶县大码头镇。法定代表人：吴庆芹，该公司总经理。被执行人：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园。法定代表人：李华东，该公司总经理。被执行人：张桂忠，男，1968年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴庆芹，女，1970年7月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、广饶县昊天棉纺有限公司、吴庆芹、张桂忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10040900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月27日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下银行存款较少,无执行价值；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人东营市鸿信纺织有限公司名下广国用（2013）第330号不动产一处;轮候查封被执行人吴庆芹、张桂忠名下共同共有的广饶20101929不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5913号原告：程生，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师，一般授权。被告：党帅，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省唐河县。原告程生诉被告党帅为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告党帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具有欠条，原告多次催要未果，诉至法院。原告提供了被告出具的欠条一份。被告党帅未提出答辩，亦未提交相应证据。本院经审理查明：2015年11月，原告委托被告购买车辆，并向被告支付了40000元购车款，由于车辆未购买成功，原告遂要求被告退回购车款，被告向原告偿还了20000元购车款，剩余20000元购车款，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一支，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告帮其购买车辆，车辆未购买成功，委托事项已经结束，被告应将购车款全部返还给原告，被告至今仍有20000元购车款尚未返还给原告，已构成不当得利。返还利益包括原物及原物产生的孳息，因此原告请求判令被告返还本金20000元并自立案之日起支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党帅于本判决生效后十日内返还原告程生20000元及利息（利息自2019年11月25日起，以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为标准计算至该款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告党帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  郝身林二〇一九年十二月二十日书记员  乔文丹
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执790号李桂清、安徽祥泰农业开发有限公司：李桂清与安徽祥泰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计118741.99元。经本院立案执行，现已强制执行到118741.99元。本院已于2019年12月24日将该款转付给李桂清。至此，李桂清向本院申请执行的泾劳仲裁字【2019】第010号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20460号 申请执行人：邱美琪，女，1999年10月14日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 邱美琪与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3997号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付6700.83元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月六日 书记员 柯    丽    霞
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4291号 罪犯陈亚胡，男，1968年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0904刑初50号刑事判决，以被告人陈亚胡犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈亚胡在服刑期间确有悔改表 现，提出减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚胡在服刑考核期间，累计考核总分2567分，2018年5月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年8月获得表扬；2016年6月14日因无故不能熟背行为规范扣1分，2016年6月23日因无故不能熟背行为规范扣1分，2016年10月12日因与他犯争执打架扣3分，2017年2月1日因与他犯争执扣1分，累计扣6分。2017年8月8日因东张西望扣5分，2017年8月10日因个人卫生较差扣5分，2017年9月1日因欠产扣50分，2017年10月7日因欠产扣50分，2017年10月11日因欠产扣21分，2018年4月6日因欠产扣7分，2018年4月12日因与他犯发生争执扣15分，2018年8月4日因不遵守内务规定扣20分，2018年11月29日因与值班员发生拉扯扣15分，2018年12月6日因用餐盘打他犯扣100分，累计扣288分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈亚胡在考核期内没有遵守监规，多次与其他犯 人发生争吵、拉扯，甚至用餐具打其他犯人，没有积极参与劳动生产 和完成劳动生产任务，2次欠产被扣50分以上。该罪犯在考核期内多次欠产和违反监规被累计扣分高达288分，不具有悔过表现，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚胡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1825-1号 申请执行人陈吉好，男，汉族，1969年2月18日出生，住海丰县。 被执行人郑木琼，男，汉族，1968年3月20日出生，住海丰县。 关于陈吉好申请执行郑木琼买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初1378号民事判决书，被执行人郑木琼应付还申请人陈吉好货款人民币160000元；负担案件受理费3500元。根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑木琼发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人郑木琼限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人郑木琼银行存款321.94元，本院已依法予以冻结、扣划；查有其名下粤Ｎ×××××号五菱牌车辆一部，本院已依法对该车辆所有权予以查封，但因未能实际控制，无法处置；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人郑木琼其它可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人郑木琼名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1825号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏世润
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2667号之二原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地：江苏省连云港市连云开发区经六路桥头西侧，注册号320703600048017。经营者：潘端义，男，1976年2月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨玥、池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：深圳市千本建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼3406B单元，统一社会信用代码91440300662664578J。法定代表人：王绍勇，执行董事。委托诉讼代理人：李一鸣、李佳，公司员工。被告：珠海市潜龙建筑劳务分包有限公司，住所地：珠海市南福路99号1栋3104房，统一社会信用代码91440400668212249C。法定代表人：廖光全，执行董事兼经理。原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被告深圳市千本建筑工程有限公司、珠海市潜龙建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费10100元减半收取5050元，保全费3670元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年十二月十八日书记员  王 云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1538号 申请执行人：陈宣福，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谭华刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗丽华，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈宣福与被执行人谭华刚、罗丽华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人谭华刚、罗丽华长期在西安务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人谭华刚、罗丽华有可供执行的财产，申请执行人陈宣福也未提供出被执行人谭华刚、罗丽华可供执行的财产或财产线索。经电话联系申请执行人陈宣福，其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结(2019)川1921执1538号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4018号 申请执行人：曾庆兰，女，1963年10月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄庆平，男，1964年9月30日生，住赣州市。 关于申请执行人曾庆兰与被执行人黄庆平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4959号民事判决书，于2019年11月9日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄庆平所有的坐落于赣州市××××开发区内黄金大道北侧Ｂ5（权证号：00××68）、赣州市章江南大道20号银庭花园XX栋XX室（权证号：Ｓ0××01），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28.2万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初341号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人胡某，务工。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2019)27号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年11月4日建议本案延期审理，并于2019年12月3日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日2时许，在诸城市繁荣路樱花国际小区沿街房处，被告人胡某因琐事与王某发生纠纷，后被告人胡某用啤酒瓶殴打王某，致王某右上肢受伤。经鉴定，王某右上肢损伤致右肘关节处长13.8CM疤痕，伤情构成轻伤二级。 本院审理过程中，被告人胡某亲属赔偿王某损失20000元，王某对被告人胡某表示谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、医院病历，证人窦某、张某的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  郑双彩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16639号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2090号 原告：盘某，女，1968年5月17日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：李某1，男，1966年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告盘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托诉讼代理人覃凡树、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘某向本院提出诉讼请求：1.判决确认《离婚协议书》涉及“鹅塘镇陶马岭的房子即位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭水泥路边房屋（价值约100000元）”归原告所有；2.判令被告停止侵害原告房屋，将其个人物品（日常生活用品、床、桌子、机械设备、工具等）搬离原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿李某3、李某4、李某5，生育儿子李某2。1998年被告被追究刑事责任入狱服刑，于2015年出狱，期间的小孩抚养、筹钱建房等家庭责任均是原告独自肩负。2018年4月13日，原、被告以夫妻感情破裂为由办理了离婚登记，双方签订《离婚协议书》约定鹅塘镇陶马岭的房屋（即位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭路边房屋）归原告盘某与儿子李某2共同共有，不许被告入住及放东西。李某2自愿将属于其的份额赠与原告，现该房屋属原告个人所有。2019年4月，被告强行侵占原告房屋，将其个人日常生活用品等搬进原告房屋并居住，原告提出异议，但被告依然拒不停止侵权行为。 原告盘某为其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据：离婚证1份、离婚协议书1份、赠与协议书1份、照片6张，证人李某2出庭作证证言。 被告李某1辩称，《离婚协议书》上的签名是其本人所签，但《离婚协议书》的内容并非其本人真实意愿，讼争房屋是原告用卖家里杉木的钱以及两个女儿出嫁的彩礼钱建成的，属于家庭共同共有财产，不同意归原告个人所有。2019年4月，小女儿要到桂林动手术，被告便去看守讼争房屋，该房屋因年久失修，被告还对房屋水电进行了修缮，被告只是把一些生活用具放在房屋供子女使用，并未在房屋居住，不同意把东西搬走。被告将机床放在讼争房屋，是想在讼争房屋做木工打家具卖钱为家庭创收。 被告李某1对其辩驳主张向法庭提交的证据：照片7张、“财产证”2份、“夫妻共同财产”1份、“卖杉树所得财产证据”1份、“协议书”1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，本院对原告提交证据效力予以认定。对被告提供的证据的认定：本院认为，被告提供的照片与本案无关，对其关联性本院不予认定；“财产证”系个人打印非相关部门颁发的权属证明，对该证据，本院不予认定；“夫妻共同财产”系其个人打印签字，没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定；“卖杉树所得财产证据”应属证人证言，证人未到庭接受法庭及双方当事人的询问，不符合法律规定，且该证明内容与本案没有关联性，对该证据本院不予认定；“协议书”，系被告与案外人之间的协议，涉及案外人利益，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，共同生育有女儿李某3、李某4、李某5、儿子李某2。2018年4月13日，原、被告到民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》约定：“……二、财产处理：平桂区鹅塘镇盘谷村30组736号的房子和林地归男方和儿子共同所有，鹅塘镇陶马岭的房子归女方和儿子共同所有，不许男方入住和放东西……”。2019年10月6日，原、被告儿子李某2与原告签订《赠与协议书》，约定“……一、甲方（李某2）出于从小系由乙方（原告）独自抚养成人、以及赠与涉及的房屋土地系来源于乙方出资等因素，经甲方深思熟虑，现自愿将位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭水泥路边的一栋两层房屋【即李某1与盘某于2018年4月13日签订《离婚协议书》中的相关财产处理涉及归女方（即盘某）和儿子（即李某2）共同共有的位于鹅塘镇陶马岭房屋，土地面积147.5平方米】其中李某2拥有权属的不动产份额全部无偿赠与乙方……”。2019年4月份，被告违反《离婚协议书》的约定，将个人生活用品、机床等搬入案涉房屋即位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭水泥路边房屋，双方因此涉诉。 另查明，讼争房屋系在集体土地所建，尚未办理相关权属登记证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，双方离婚时对夫妻关系存续期间的财产分割进行了明确约定，该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张《离婚协议书》并非其本人真实意思表示，系受到威胁所签订，但未能提供证据予以证实，本院对被告的辩驳主张不予采纳。被告辩称案涉房屋属家庭共同共有，非原、被告夫妻共同财产，但其未能提供证据证明，且讼争房屋的另一权利人李某2已将其对该房所享有的份额赠与原告盘某，自原、被告签订《离婚协议书》起至本案一审法庭辩论终结前，亦未有相关权利人对该房屋权属提出异议，对被告的辩驳主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原告盘某作为讼争房屋权利人，要求被告停止侵害并将其个人物品搬离讼争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 1、确认原告盘某与被告李某1于2018年4月13日签订的《离婚协议书》中约定的“贺州市平桂区陶马岭的房屋（即位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭水泥路边的房屋）”归原告盘某所有； 2、被告李某1于本判决生效之日起停止对“贺州市平桂区陶马岭的房屋（即位于贺州市平桂区粮所大门前右进陶马岭水泥路边的房屋）”的侵害，并于本判决生效之日起十五日内将个人物品搬离该房屋。 义务人逾期履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告盘某负担575元、被告李某1负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3239号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：冯磊，男，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：“亚星置业”）与被告冯磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告冯磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因未按时归还银行按揭贷款，导致银行划扣原告保证金14774.38元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息、付款利息以年利率6%的标准自发布之日计算至实际归还之日。三、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2017年的6月二签订编号为sj1703386404的商品房买卖合同。该合同约定被告购买原告开发的郑州市上街区淮阳路南段23号院C12栋3005号房屋，总房款为691214元。合同约定被告应当于2017年6月15日以现金方式支付20.14%的房款，剩余55.2万元以按揭方式支付。后被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订个人购房借款担保合同借款55.2万元，借款期限为360个月,原告就被告上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按照借款合同约定及时还款,2019年6月28日贷款银行从原告保证金账户划扣14774.38元。被告行为已严重损害原告的合法权益，故依据合同法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳判如所请。冯磊未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年6月15日，冯磊与亚星置业签订编号为SJ17003386404的《商品房买卖合同》一份，约定：冯磊购买亚星置业开发的位于郑州市××街区淮阳××院××号房屋，建筑面积为101.04平方米，总房价为691214元，首付款为139214元，剩余552000元以按揭形式支付。冯磊为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行为贷款人，亚星置业为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为552000元，用于购买坐落于上街区淮阳××院××号房屋，冯磊用上述房屋作为抵押，亚星置业自愿向贷款人提供连带责任保证。因冯磊未按期还款，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2019年6月28日扣划亚星置业14774.38元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告亚星置业作为借款连带保证担保人已向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告亚星置业主张被告冯磊向支付代其偿贷款本息，本院予以支持。依原告亚星置业被中国工商银行股份有限公司郑州上街支行扣划14774.38元之情形，被告冯磊应向亚星置业偿还代偿贷款14774.38元。关于原告亚星置业主张的利息，原告亚星置业虽未提交证据证明其与被告冯磊就保证人承担连带责任造成的损失进行约定，但因原告亚星置业垫付贷款本息给其造成一定的损失，该损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据原告亚星置业代偿还本息的情况，该利息应为：以14774.38元为本金，自2019年6月28日起至债务清偿完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。被告冯磊无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯磊应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款项14774.38元及利息（以14774.38元为本金，自2019年6月28日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费170元，公告费560元，由被告冯磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐丽叶人民陪审员  杨西山人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺延晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10323号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：王存国，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王存国物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初326号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王建，男，1987年8月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省永清县，经常居住地同上。2019年7月12日因涉嫌犯有滥伐林木罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯有滥伐林木罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月28日经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人郑迎红，河北律绎律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人王建犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人郑迎红到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年6月1日至2日期间，被告人王建在未办理林木砍伐证的情况下，在廊坊市安次区落垡镇东张务村防洪闸北龙河东堤滥伐林木712株。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木总蓄积为121.7520立方米。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：树木买卖协议及收据，扣押清单及照片，现场地径测量表，到案经过、户籍信息；2、证人刘某、尹某、毛某、李某、马某、丁某的证言；3、被告人王建的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、其他证据材料。公诉机关认为，被告人王建违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人王建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王建有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在实施砍伐树木的行为之时已经获得安次区落垡林业工作站以及安次区水务局的批准，应与不具有砍伐证而滥伐林木的行为区分对待，被告人王建符合适用缓刑的条件，建议对被告人王建量刑时适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日至2日期间，被告人王建在未办理林木采伐许可证的情况下，在廊坊市安次区落垡镇东张务村防洪闸北龙河东堤滥伐林木712株。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木总蓄积为121.7520立方米。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有树木买卖协议及收据、扣押清单及照片、现场地径测量表、到案经过、户籍信息、证人刘某、尹某、毛某、李某、马某、丁某的证言、被告人王建的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。关于辩护人辩护被告人王建有自首情节的意见，经查，被告人王建在滥伐林木现场被公安民警抓获，依法不属于自首，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款规定，判决如下：被告人王建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1736号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街2号C7号楼-1层-101。 负责人：任怀雄，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市金洹建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路30号街坊8号。 被执行人：张荣，男，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古恩河牧场有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区和林格尔县大红城乡。 被执行人：乌恩，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊。 本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人鄂尔多斯市金洹建筑装饰有限责任公司、张荣、程超坤、郑玲、内蒙古恩河牧场有限公司、乌恩、鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司 公证债权文书一案中，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司提出书面申请撤回（2018）鄂康证执字第3号公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执1736号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张梦梦
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初485号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于方波，男，汉族，1971年9月4日出生于山东省青岛市即墨区，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区，捕前住。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告人孙国辉，男，汉族，1980年7月21日出生于山东省青岛市即墨区，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区，捕前住。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人王兴荣，山东清葛律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人于方波、孙国辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、刘绍静出庭支持公诉，被告人于方波及其辩护人周晓晴，被告人孙国辉及其辩护人王兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年1月3日13时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将王某彬停放在家门口的蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2800元。2、2016年3月10日3时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村泰光社区10号楼楼下，采取于方波望风，孙国辉实施盗窃的方式将吴某鑫停放在此处的灰色踏板式台铃二轮电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。3、2018年8月9日3时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇西某村村南东西水泥路处，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将周某红停放在此处的火红色喜盈门牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1800元。4、2018年8月11日2时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村于某信家门口，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将于某信停放在此处的蓝色欧派电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3000元。5、2018年8月15日2时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村吕某美家门口处，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将吕某美停放在此处的蓝色五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3800元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议。被告人于方波到案自愿如实供述自己的罪行，被告人孙国辉拒不供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于方波、孙国辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于方波系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人于方波一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙国辉当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过、相关书证、视听资料、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于方波对指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人于方波系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失取得被害人谅解，建议对于方波从轻处罚。被告人孙国辉对指控的事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人孙国辉当庭自愿认罪认罚，态度诚恳，积极退赔被害人损失，在共同犯罪中作用较小，应为从犯。经审理查明：1、2016年1月3日13时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将王某彬停放在家门口的蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2800元。2、2016年3月10日3时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村泰光社区10号楼楼下，采取于方波望风，孙国辉实施盗窃的方式将吴某鑫停放在此处的灰色踏板式台铃二轮电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。3、2018年8月9日3时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇西某村村南东西水泥路处，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将周某红停放在此处的火红色喜盈门牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1800元。4、2018年8月11日2时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村于京信家门口，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将于某信停放在此处的蓝色欧派电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3000元。5、2018年8月15日2时许，被告人于方波骑摩托车载被告人孙国辉来到莱西市姜山镇某村吕俊美家门口处，采取孙国辉望风，于方波实施盗窃的方式将吕某美停放在此处的蓝色五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3800元。被告人于方波到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人孙国辉当庭自愿认罪。二被告人的家属代二被告人退赔五被害人全部损失，五被害人对二被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍信息、收条、谅解书、被害人陈述、监控视频、视频截图、指认现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于方波伙同被告人孙国辉，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究于方波、孙国辉的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于方波、孙国辉在共同犯罪中分工合作，共同实施盗窃，都是主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。于方波认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。孙国辉当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。于方波、孙国辉家属代其预缴纳罚金，赔偿被害人损失，二被告人取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于方波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。)二、被告人孙国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  孙淑芹人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴昕玫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7381号 李月成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010770 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票