wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2371号原告：江西庐陵农村商业股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人：彭越，公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇谋，男，公司职工。被告：刘光洁，男，汉族，1964年3月17日生，吉安县人，住吉安县。被告：汤素珍，女，汉族，1966年2月18日生，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商银行）与被告刘光洁、汤素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行委托诉讼代理人钟勇谋到庭参加诉讼。被告刘光洁、汤素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘光洁、汤素珍偿还原告借款本金100,000元及利息（按合同约定的利率执行，截至2019年7月15日利息为11,392.92元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光洁于2018年2月10日向原告申请办理贷款100,000元。贷款至2019年2月9日到期。被告刘光洁于2018年3月21日至2018年5月1日期间分二次归还利息245.75元。截至2019年7月15日尚欠本金及利息共计111,392.92元。原告催收未果，故诉讼至法院。被告刘光洁、汤素珍未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告刘光洁、汤素珍身份材料、《证明》、《小额信用借款申请书》、《小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《贷款结息交息清单》等证据，上述证据均在举证期限内提交，经审核其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告刘光洁与被告汤素珍系夫妻关系。被告刘光洁以开厂为由，向原告庐陵农商银行申请贷款100,000元，被告汤素珍以配偶身份在《借款申请书》上签字，并向原告提交了《共同还款承诺书》。2018年2月10日，原告庐陵农商银行与被告刘光洁签订《小额信用贷款借款合同》，双方约定的借款金额为100,000元，借款期限自2018年2月10日始至2019年2月9日止，年利率6.96%，还款方式为到期还本，按季付息，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。签订合同后，原告依约于2018年2月10日向被告刘光洁（账号62×××35）发放贷款100,000元。被告刘光洁于2018年3月21日至2018年5月1日期间分二次共归还利息245.75元，截至诉前仍拖欠原告庐陵农商银行借款本金100,000元及部分利息。原告催收未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庐陵农商银行与被告刘光洁签订的《小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告刘光洁拖欠原告借款本金100,000元及利息逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应依合同承担清偿及违约责任。借款发生在被告刘光洁、汤素珍夫妻关系存续期间，被告汤素珍以配偶身份签字同意申请贷款，并出具《共同还款承诺书》承诺承担共同还款责任，本院依法认定上述借款本息为被告刘光洁、汤素珍共同债务，由二人共同偿还。原告庐陵农商银行要求被告刘光洁、汤素珍共同偿还所欠的到期本金100,000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘光洁、汤素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘光洁、汤素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付相应利息（利息按双方签订的《小额信用贷款借款合同》约定计算至借款实际清偿之日止，并品除被告刘光洁、汤素珍已支付的245.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告刘光洁、汤素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾小平人民陪审员  刘仁大人民陪审员  裴茂通二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙泽国附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1299号申请执行人：杨福华，男，汉族，1971年1月3日生，个体，住汪清县。被执行人：郎俊峰，男，满族，1979年8月18日生，个体业主，住汪清县。申请执行人杨福华与被执行人郎俊峰装饰装修合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福华于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郎俊峰支付借款本金45800元，并支付案件受理费473元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人郎俊峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郎俊峰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人郎俊峰在浦发银行xxxxx账户内有存款，本院从该账户内扣划了3000元，并支付给了申请执行人杨福华；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人郎俊峰的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人郎俊峰的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院已对被执行人郎俊峰采取了限制消费措施;6.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人郎俊峰的保险情况，未发现其有保险记录。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎俊峰有可供执行的财产，可以认定被执行人郎俊峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨福华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 肖主迪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1685号 申请执行人南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人张国建，系经理。 被执行人常州康斯格装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人陈恒平，系经理。 被执行人陈正委，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司申请执行被执行人常州康斯格装饰材料有限公司、陈正委买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2019）吉038民终902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款2313594元及其利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，金融机构冻结扣划后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 李林泽
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执73号 救助申请人：周炳坚，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇平介西村二屯47号，公民身份号码：。 委托代理人：曾耀华（系申请人的妻子），女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 救助申请人周炳坚以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周炳坚称：申请人与黄炳桓机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄炳桓赔偿70070.06元给申请人。判决生效后，由于黄炳桓一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金70070.06元。 经审查查明，2018年12月6日，周炳坚驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至平××镇隆镇松木岭路口时，与从其行驶方向右侧路口横过左侧路口由黄炳桓驾驶并搭载黄镇明、黄桂凤、黄凤妮的平南80235号二轮电动车发生碰撞，造成黄炳桓、周炳坚、黄镇明、黄桂凤、黄凤妮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄炳桓、周炳坚在此事故中负同等责任，黄镇明、黄桂凤、黄凤妮在此事故中无责任。周炳坚受伤后住院治疗用去医疗费101040.72元。平南80235号二轮电动车登记车主为黄炳桓，黄炳桓未提供该电动车有效的保险凭证。 本院对周炳坚与黄炳桓机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年6月4日作出（2019）桂0821民初967号民事判决，判决如下：一、黄炳桓赔偿70070.06元给周炳坚；二、驳回周炳坚的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元（缓交），由周炳坚负担430元，由黄炳桓负担390元。判决生效后，黄炳桓没有履行赔偿义务，周炳坚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄炳桓的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄炳桓有可供执行的财产。 另查明，申请人周炳坚的家庭人口4人，劳动力3人。申请人与其妻子曾耀华生育有周德林（1993年出生）、周月梅（1997年出生）、周凤娟（1995年出生）三个子女，其大女儿已经嫁出，小女儿刚大学毕业，儿子在广东打工。申请人因此事故导致肢体壹级伤残、瘫痪在床，需要后续治疗，其妻子在家务农和护理申请人。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇平介村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人周炳坚因道路交通事故导致肢体壹级残疾，用去医疗费101040.72元，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，申请人的妻子因需要照顾申请人也无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中同等责任，无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人周炳坚司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12987号 原告：申来喜，男，1946年10月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：申来记，男，1953年2月14日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。原告申来喜与被告申来记返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申来喜及其委托诉讼代理人赵涛，被告申来记及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，其系西安市未央区XX街道XX村村民，XX村XX号宅基地使用权及地上房屋所有权。2013年本村启动拆迁工作，2013年1月7日，被告作为被拆迁人与拆迁人签订了《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁补偿安置协议书》（协议编号：071号，XX房XX村XX号），被告依协议约定取得514.8平方米安置房和229310元补偿款。该宅基地使用权及地上房屋所有权归其，拆迁利益应归其所有，被告取得上述拆迁利益没有法律上的依据，依法应当返还。其曾要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院请求判令： 1、请求法院判令被告返还其514.8平方米安置房及229310元奖励款、过渡费、补助费等；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩称，其是2013年该村城改时的被拆迁人，该村拆迁时38号宅院地上没有房屋，原告要求返还514.8平方米安置房及229310奖励款、过渡费、补助费缺乏事实和法律依据，其作为被拆迁人与拆迁人签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁补偿安置协议书》（协议编号：071号）合法有效。原告自1966 年到2013年共计47年没在XXXX马寨村居住、生活，村上没有原告的承包地，他也没有参与村上的各种活动，与村组没有村民的权利和义务。根据汉长安城国家大遗址保护特区申遗区的拆迁安置政策，征地拆迁补偿安置协议合法有效，在该拆迁安置协议效力没有被确认无效或撤销之前，原告没有资格要求返还，且涉案宅基地2004年地调时确权给其，综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。                             经审理查明，申来喜与申来记系同母异父的兄弟，申来记系XXXX马寨村村民，其祖父申XX、父亲申某某在该村留有祖宅一院。1992年该宅基地土地使用者登记在原告申来喜名下，申来喜长期在外居住，在XXXX马寨村无固定住所。2013年元月7日，申来记作为该宅基地户主与汉长安城拆迁指挥部签订《拆迁安置协议书》，编号071号：拆迁安置面积为514.8平方米，其中住宅面积为494.8平方米，经济发展用房20平方米，经济补偿费用229310元，该补偿费用已由申来记领取。法庭调解中，双方就此事各执己见，致调解未果。以上事实有《拆迁补偿安置协议书》、判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告申来记作为被拆迁人与拆迁人签订了编号为071号的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁补偿安置协议书》后，取得了涉案房屋及经济补偿费，该《拆迁安置协议书》已实际履行，且申来喜不是合同的相对方，现原告申来喜主张被告返还安置房及奖励款、过渡费、补助费的依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告申来喜的诉讼请求。案件受理费25602元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长  王冬青人民陪审员  权利敏人民陪审员  雷  蕾     二〇一九年十二月二十六日                                 书  记  员   刘  晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6716号原告：刘国军，男，1962年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告刘国军与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告刘国军之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘国军向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬7840元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告刘国军劳务报酬7840元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社联合社小观支行账号：62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5984号之一申请执行人：张家港市环宇五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路44号。法定代表人：钱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏。申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0582民初15159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后十日内给付张家港市环宇五金机电有限公司货款186096.5元及利息损失（自2016年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元、财产保全费1620元合计6108元由张家港海陆重型锻压有限公司负担，于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：62×××41。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案执行标的224729.32元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年9月18日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车、苏Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××海鹏牌重型平板半挂车各一辆（上述车辆均未实际控制，查封期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月14日，本院（2019）苏0582破申32号案件受理张家港海陆模压有限公司对张家港海陆重型锻压有限公司的破产清算。5、2019年12月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月19日，因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定被执行人的法定代表人方敏罚款2000元。7、2019年12月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院已经受理对被执行人的破产清算，申请执行人可向破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位224729.32元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下3辆车辆（均未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已经受理对被执行人的破产清算，申请执行人可向破产管理人申报债权，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人未能进入破产程序且发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月三十日书记员 钱玮俞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4046号申请执行人赵介芳与被执行人吴庆、陈瑞、孙孟佳罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4040号原告：上海榕赢品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区恒南路688弄35号1层1室A102区。法定代表人：华怀余，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉、周高洁（实习律师），山东知圣律师事务所。被告：曲阜市盛斌华莱士汉堡店，住所地山东省济宁市曲阜市有朋路双龙超市北门。经营者：盛斌。原告上海榕赢品牌管理有限公司与被告曲阜市盛斌华莱士汉堡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原被告双方因达成和解，故原告上海榕赢品牌管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海榕赢品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海榕赢品牌管理有限公司撤诉。案件受理费减半收1150元，由原告上海榕赢品牌管理有限公司负担。审判员  宫同科二〇一九年十二月二十六日书记员  宫元元
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初782号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人金永和，男，1974年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，武汉瑞德力电器有限公司员工，户籍所在地浙江省乐清市，居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人金永和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人金永和酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至武汉乐道物流有限公司门前时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为128mg/100ml。民警后将被告人金永和带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人金永和血液中检出乙醇含量为120.96mg/100ml。被告人金永和被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人金永和的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人金永和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人金永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金永和如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人金永和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人金永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2385号之一 申请执行人：胡玉英，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人胡玉英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】35-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡玉英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为20332.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1112号 被执行人熊顺德，男，1970年4月5日出生，傈僳族，农村居民，文盲，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初118号判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊顺德判处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初118号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2514号 原告：陈利昌，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省南江县。 被告：吴利平，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省南江县。 原告陈利昌与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利昌到庭参加了诉讼，被告吴利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17200.00元；2.判令被告支付原告以借款5500.00元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年2月26日起至本金还清之日的资金利息；以借款本金11700元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年8月23日起至本金还清之日的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年2月，被告以家庭资金周转不灵为由，向原告三次借钱共计17200.00元，原告通过银行转账及现金将借款交由被告。2016年12月28日，被告向原告出具借条一张；2017年1月3日，被告向原告出具借条一张；2017年1月26日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告吴利平在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件，证明双方诉讼主体适格的事实；二、被告吴利平分别于2016年12月28日、2017年1月3日、2017年1月26日出具的借条三份及金额共计5800.00元的银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：原告陈利昌与被告吴利平系朋友关系。2016年9月至12月期间，被告吴利平因家庭困难需用钱，分多次在原告陈利昌处借款现金共计10000.00元；2016年12月4日，原告陈利昌通过银行转账给被告吴利平1300.00元。2016年12月28日，被告吴利平向原告陈利昌出具借条一份，载明：“今借到陈利昌现金壹万壹仟叁佰元正，借到人吴利平。”2017年1月3日，被告吴利平在原告陈利昌处书立借条借款现金400.00元。2017年1月6日至2017年1月26日期间，原告陈利昌通过银行转账借款给被告吴利平4500.00元；2017年1月26日，被告吴利平在原告陈利昌处借款现金1000.00元，同日，被告吴利平向原告陈利昌出具借条一份，载明：“今借到陈利昌现金伍仟伍佰元，借到人吴利平，正月底还清。”截止到开庭前，被告吴利平仍未偿还过借款本金及利息。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴利平在原告陈利昌处借款，未依约偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告陈利昌要求被告吴利平偿还借款本金17200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，原告起诉要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告吴利平应从逾期之日起以逾期金额为基数按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利平在本判决生效之日起十日内向原告陈利昌偿还借款本金17200.00元及利息，利息自逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止（其中5500.00元的部分自2017年2月26日起计算；11700.00元的部分自2019年9月16日起计算）； 二、驳回原告陈利昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告吴利平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审74号 申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。 法定代表人杨群，局长。 被执行人三门宇洋户外服装有限公司，住所地三门县亭旁镇汪家村135号。 法定代表人包招岳,执行董事。 申请执行人三门县市场监督管理局于2019年12月17日申请我院强制执行三市监罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定。申请强制执行的事项，即由被执行人三门宇洋户外服装有限公司缴纳罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2540号   原告：张丽萍，女，1973年11月7日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民（太原市晋源区罗城祝福加油站投资人）。   委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆晓沙，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：牛琳琳，女，1985年4月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民（清徐县长城加油站投资人）。   委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在审理原告张丽萍与被告牛琳琳合同纠纷一案中，双方已协商处理此事，张丽萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛琳琳的起诉。   本院认为，原告张丽萍自愿撤回对被告牛琳琳的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张丽萍撤回对牛琳琳的起诉。   案件受理费7542元，由张丽萍负担。   审判员 焦 阳     二○一九年十二月九日   书记员 安艳茜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执132号 申请人：淮安市金山混凝土有限公司,住淮安市淮安区。 法定代表人:金森山，机构代码:91320803575433501H。 被执行人：邵加志,男,汉族,1966年12月3日出生,住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市金山混凝土有限公司与上述被执行人买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6814号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初6814号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16101号 原告：杭州日灿万华实业有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道顺风路528号综合楼303室。 法定代表人：林汉军，董事长。 委托诉讼代理人：林思思,浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟红,浙江杭风律师事务所律师。 被告：陈扬，男，1960年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州万华净化科技有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号。 法定代表人：陈扬。 原告杭州日灿万华实业有限公司诉被告陈扬、杭州万华净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：前期，杭州日灿万华实业有限公司与杭州万华控股集团磋商由杭州日灿万华实业有限公司入股杭州万华净化科技有限公司，杭州日灿万华实业有限公司在股权转让完成前投入资金5699096.60元。后该股权转让终止。2018年3月，杭州日灿万华实业有限公司与陈扬签订了《借款保证合同》一份，主要约定杭州日灿万华实业有限公司向陈扬提供借款570万元，借款利率为日利率0.6%；后陈扬归还19000元，余款至今未付。杭州万华净化科技有限公司系资金实际使用人，应承担共同还款责任为此，杭州日灿万华实业有限公司起诉至法院，请求判令：一、被告陈扬、杭州万华净化科技有限公司共同向原告杭州日灿万华实业有限公司归还借款本金5681000元并支付借款利息（以欠付本金为基数按月利率1.8%自本金出借之日起计算至实际款项之日止，暂自2018年3月13日计至2019年8月12日为1738386）；二、被告陈扬、杭州万华净化科技有限公司共同向原告杭州日灿万华实业有限公司支付因本案而支出的律师代理费78000元；三、被告陈扬、刘海、杭州万华控股集团有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、担保费。 经审查，本院认为，本案原告杭州日灿万华实业有限公司系杭州万华控股集团有限公司与杭州日灿投资集团有限公司共同设立的公司，而杭州日灿投资集团有限公司持有65%股权，系控股股东，杭州市公安局江干区分局向本院函复称杭州日灿投资集团有限公司控股股东石瑛、石磊、石骁龙，涉嫌敲诈勒索、诈骗等犯罪行为，已对石瑛、石磊、石骁龙以及杭州日灿万华实业有限公司法定代表人林汉军等人采取强制措施。本案被告杭州万华净化科技有限公司的股东杭州万华控股集团有限公司在诉讼过程中向杭州市公安局江干区分局提出控告，称本案涉嫌诈骗、虚假诉讼和非法经营，杭州市公安局江干区分局已于2019年12月18日对该控告立案侦查。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州日灿万华实业有限公司的起诉。 本案案件受理费7497386元，退还原告杭州日灿万华实业有限公司，原告杭州日灿万华实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  徐生慧 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗安妮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执815号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：程学勋，男，1964年2月21日出生，汉族，信用社职工，住诏安县。 被执行人：沈毕华，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：纪梅娜，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈毕津，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈毕华、纪梅娜、沈毕津金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初1796号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈毕华、纪梅娜应向诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币20000元，并应支付利息[利息自2018年9月15日起至还清全部款项之日止，以本金20000元为基数，在基准利率基础上上浮140%×150%计付，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整理后次年起调整。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。但上述利息、罚息、复利合计的年利率不得超过24%];沈毕津对上述债务承担连带清偿责任。另外，沈毕华、纪梅娜、沈毕津应负担案件受理费525元、执行费200元。因沈毕华、纪梅娜、沈毕津全部未履行，诏安县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈毕华、纪梅娜、沈毕津送达《执行通知书》、《报告财产令》,并将沈毕华、纪梅娜、沈毕津纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现纪梅娜名下有登记轿车粤Ｄ×××××丰田牌一辆；沈毕津名下有登记轿车闽Ｅ×××××金马牌一辆，均未能实际查封、扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。经查，还发现纪梅娜、沈毕津有银行存款，本院依法扣划纪梅娜所有的银行存款9100.22元，扣划沈毕津所有的银行存款1074.26元，用于偿还借款部分本金及利息和诉讼费、执行费，尚欠部分借款本金至今未履行。此外，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初1796号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  康汝健
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6244号原告：刘增，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李国超，男，1996年6月6日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘增诉被告李国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增到庭参加了诉讼。被告李国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金74300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告李国超因需要资金周转，向原告借款74300元，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。借款到期后，原告催讨借款，被告称没钱无法还款。2017年至2019年期间，原告多次催收，被告置之不理。原告遂诉至法院。被告李国超未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李国超分别于2017年8月21日、2017年8月23日、2017年8月25日、2017年8月29日四次向原告借款共计74300元，并于2017年9月1日向原告出具一份借款本金为74300元的借条，借条未约定利息及还款期限。每次借款后，原告分别通过银行转账、微信、支付宝转账或现金给付的方式向被告给付了借款。之后，原告向被告催收无果，酿成此纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当偿还借款。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李国超在本判决生效后五日内偿还原告刘增借款本金74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，减半收取计829元，由被告李国超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十二月二十五日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1643号之一解除保全申请人：王会江,男,1948年3月15日生,汉族,住林州市常青街76号。被申请人：王楼山，男，1956年11月01日生，汉族，住林州市。王楼山与王会江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0581财保1643号民事裁定：冻结王会江在银行的存款200000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。申请人王会江于2019年12月2日申请解除对王会江财产的保全措施。本院经审查认为，王楼山的诉讼请求已被生效裁判驳回，申请人王会江申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王会江在银行的存款200000元或其相应价值的动产或不动产的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二日书记员  高晓晖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更464号 罪犯黄春风，男，1983年2月21日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月25日福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第36号刑事附带民事判决，认定黄春风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。继续追缴黄春风非法所得1300元归还被害人。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失878676.4元。宣判后，黄春风不服，提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）闽刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年8月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄春风在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄春风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄春风减刑的异议。 本院认为，罪犯黄春风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄春风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14931号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：皮立，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告皮立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4603号原告：宁夏华远亘盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张利荣，该公司总经理。被告：宁夏欧韵石膏装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈祥，该公司总经理。原告宁夏华远亘盛工贸有限公司与被告宁夏欧韵石膏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告宁夏华远亘盛工贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华远亘盛工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏华远亘盛工贸有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宁夏华远亘盛工贸有限公司负担。审判员 杨 露 二〇一九年十二月十七日书记员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3118号 申请执行人：陈凤全，男，1960年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈风全与被执行人周国山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院对申请执行人提供的被执行人周国山的位于张庄街道街道海棠花园1号楼603室进行走访，未找到周国山本人。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪勤鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1738号之六申请执行人：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心1号楼101-110号及二层204-210号，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该行行长。被执行人：吴根良,男,1968年4月9日出生,汉族,家住江西省玉山县郭家洲Ａ区。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执3145号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根良在招商银行621483793048×××01账户内存款人民币109,758.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月六日书记员  王博卿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢334号 申请执行人:夏正香，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:吴明全，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行夏正香申请执行吴明全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）古蔺民初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10000元及利息、案件受理费60元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；申请执行人认可被执行人长期在外，无被执行人的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10927号 原告：南安市鑫福达节能科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区侨峰路8号。 法定代表人：刘芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务作者。 被告：胡小平，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告南安市鑫福达节能科技有限公司与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市鑫福达节能科技有限公司的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市鑫福达节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡小平立即偿还南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58372元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由胡小平承担。事实与理由：2018年1月28日，南安市鑫福达节能科技有限公司、胡小平双方对账。2017年1月份，胡小平尚欠南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58900元；2017年12月31日，胡小平再次向南安市鑫福达节能科技有限公司购买泡沫板人民币3060元（数量24，总立方数40.8，单价75元，合计人民币3060元）。胡小平代南安市鑫福达节能科技有限公司加工泡沫款人民币187.2元（共1040个，每个0.18元，合计人民币187.2元）。2017年12月30日，胡小平支付南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币3400元。2018年1月22日，胡小平尚欠南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58372元。该笔欠款对账单及胡小平签字确认的欠条为据。现南安市鑫福达节能科技有限公司因经济需要向胡小平催讨，未果。 胡小平未作答辩。 南安市鑫福达节能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因胡小平未到庭，未对南安市鑫福达节能科技有限公司提供的证据予以质证。对南安市鑫福达节能科技有限公司提供的证据，本院认定如下：南安市鑫福达节能科技有限公司提供的营业执照、身份证复印件、任职证明、欠条与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡小平向南安市鑫福达节能科技有限公司购买泡沫板。2018年1月28日，双方进行结算，胡小平结欠南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58372元，有胡小平签名确认的结欠款凭证为据。后经南安市鑫福达节能科技有限公司催讨，胡小平未能偿还。 综上，本院认为,胡小平向南安市鑫福达节能科技有限公司购买泡沫板，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。胡小平欠南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58372元，有胡小平签名确认的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，经催讨，胡小平未能支付货款，现南安市鑫福达节能科技有限公司要求胡小平支付尚欠的货款本金人民币58372元，本院予以支持。南安市鑫福达节能科技有限公司要求胡小平支付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，鉴于经催讨，胡小平未能支付款项，可见，胡小平存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间为自2019年11月6日起至实际付款之日止。胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小平欠原告南安市鑫福达节能科技有限公司货款人民币58372元及利息（利息自2019年11月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取为630元，由胡小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月五日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2786号 申请执行人徐立贞。 被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被执行人亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款352860.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 马学梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初403号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人墨东成，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。2010年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2011年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币27700元，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币42700元；2015年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金16000元，2015年11月20日刑罚执行完毕；2019年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙风区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元，刑罚尚未执行期间，2019年2月22日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2019年12月17日，被该局决定解除取保候审。2019年12月17日被大庆市龙凤区人民法院交付执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人墨东成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人墨东成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日10时许，被告人墨东成受雇于“李某”（另案处理）在大庆市让胡路区大庆油田有限责任公司第六采油厂附近，在准备将原油运往齐齐哈尔市过程中被警察抓获，当场收缴原油26袋，经称重1.2吨，价值人民币3674.56元。公诉机关认为，被告人墨东成明知是犯罪所得而予以非法转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人墨东成系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，其认罪认罚依法可从宽处罚。建议判处墨东成有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、案件来源、立案决定书、侦破经过、扣押物品文件清单、过磅单、指认原油称重照片、称重说明、被盗原油回收收据、检验报告、价格证明、价格说明、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等，被告人墨东成的供述等证据证实。被告人墨东成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人墨东成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人墨东成系累犯，且有多次前科，予以从重处罚。被告人墨东成归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于案涉原油已被公安机关追缴并返还给被害单位，酌情对被告人墨东成予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案系被告人墨东成被大庆市龙凤区人民法院刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将前罪未执行的刑罚与本案所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人墨东成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与大庆市龙凤区人民法院2019年1月10日作出的刑事判决有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1日，即自2019年12月17日起至2022年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十二月二十四日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申184号 任某： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终329号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，审判程序违法，你不构成敲诈勒索罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定你于2013年3月北京召开两会期间去北京上访，山西省××市××县××乡政府安排乡长王某和乡政府工作人员杜某去北京接访，并对你进行劝访，劝你返回××县配合乡政府解决问题，你称给钱就配合，否则继续在北京上访，后××乡政府工作人员被迫答应了你的要求，并于2013年3月16日由时任××乡党委书记张某给你女儿常某卡上转入3万元，后你随接访工作人员返回家中的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你敲诈勒索的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成敲诈勒索罪的理由，经查，你于2013年3月在北京召开两会期间去北京上访，以给钱就不上访为由索要钱财，对时任××乡党委书记张某造成恐惧心理，张某迫于压力，向你女儿常某银行卡转账3万元，你收取该款，数额较大，原判认定你构成敲诈勒索罪并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提本案多次发还重审，审判程序违法的理由，经查，本案共发还三次，第一次因实体问题发还重审，后两次因程序违法发回重审，均符合法律规定。故该申诉理由不成立，本院不予以支持。 本院认为，原判认定原审被告人任某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2019）新3125民初1023号原告：麦合木提·吐尔孙，男，1983年5月23日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，农民，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司，住所地新疆喀什地区莎车县新城路34号。主要负责人：陈苗花，中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司经理。本院在审理原告麦合木提·吐尔孙与被告中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告麦合木提·吐尔孙自行与被告协商一致且已实际收到赔付款，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦合木提·吐尔孙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦合木提·吐尔孙撤回起诉。案件受理费398.75元，撤诉减半收取199.37元（原告已预交），由原告麦合木提·吐尔孙负担。审判员 王春仙二○一九年十二月二十六日书记员 徐 瑞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8565号 李秀与四川腾翔人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案,执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5556号原告闫传军，男，1966年9月9日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆乡法律服务所法律工作者。被告王刚，男，1979年6月30日出生，满族，农民，现住东港市。第三人宫兴德，男，1960年12月24日出生，满族，农民，现住东港市。原告闫传军与被告王刚、第三人宫兴德恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树芬；被告王刚、第三人宫兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人宫兴德和案外人堂世有共同租种案外人王明堂、张春贵等人涉案地块土地并签有合同，合同在第三人处。由于被告将犸木林村四组后大岗地块与三组交界处水沟堵死，致使原告租种的该地块遇雨天，水无法排泄导致原告损失惨重。原告多次找被告协商被告不予理睬，原告找村委会调解无果。原告要求第三人提交签订合同，第三人不给。故请求判令被告立即将犸木林村四组后大岗地块与三组交界处水沟恢复原状。被告辩称，我只是将水沟恢复至原有状态，我没有堵死水沟。这条水沟是三组和四组的交界线，原来只有30公分深，水是自西向东流。原告建大棚时用钩机将水沟挖深2米，将水沟流向改变，改为自东向西流，但西部有我建的大棚，原告改动水沟向西流给我造成妨碍。故我将水沟恢复至原来状态，深度30公分，水的流向恢复至原来状态即向东流。第三人述称。原告陈述不属实，被告陈述属实。经审理查明，原、被告均系东港市合隆镇犸木林村村民，双方在该村大岗地块均租地建有大棚，原告的大棚南侧有一历史形成的东西走向的水沟，该水沟的西侧为高一米多的土坝，土坝的西部为耕地，西北侧有被告建设的大棚。原告的大棚及耕地位于土坝的东侧。原告主张其大棚及耕地南侧的上述水沟通过土坝处向西流，2019年春天土坝处的水沟被被告堵死，大棚及耕地因积水受损。被告主张2019年春天其只是将双方争议的土坝处的水沟恢复到原始状态，因原始水沟在土坝处较浅，水并不向西流，其只是将水沟填至原始状态，恢复水沟原来的向东流状态。对于被告主张的事实原告予以否认，原告主张其没有改动水沟，将水沟挖深，水沟的原状即是现状，水向西流。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的村委会调委会的证明内容及本院现场勘查情况看能够确认本案原告大棚及耕地南侧有一条历史形成的水沟。原告主张该水沟在西侧穿过西侧土坝延续至西面一直向西流，水沟在水坝处被被告堵塞致水不能向西流。经本院现场勘查，水沟西部的土坝处西侧为耕地并不存在与该水沟相连的向西流的水沟。原告提供的村委会调委会的证明内容也没有证明涉案水沟的具体走向及具体范围。原告应当举证证明在土坝西侧存在与涉案水沟相连的水沟及水沟的具体走向和范围，依原告提供的现有证据本院不能确认原告主张的上述事实，由此也不能确认被告之行为系侵权行为。涉案处的大面积土地已变成大棚区，在大棚区形成之前的原始地势地貌已发生变化，大棚区的排水问题应由有关部门进行合理规划为宜。综上原告的诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫传军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月二十四日书记员  梁艳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2125号原告:安徽东力起重机械安装有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡童瞳村。统一社会信用代码9134182359427493XL。法定代表人:郑根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑微，该公司员工。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人:郭晓东，该公司执行董事。原告安徽东力起重机械安装有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告安徽东力起重机械安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告安徽东力起重机械安装有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一九年十二月二日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13942号原告：王峰，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张利星，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王峰与被告张利星追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求:判令被告支付工程款30000元以及自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息以及本案诉讼费用。事实与理由:被告于2016年将相关装修工程承包给原告，后被告于2019年1月30日出具《欠条》一份，但未能支付上述款项，为此起诉。被告张利星辩称：1、相关款项均已结清，《欠条》是原告逼迫我出具的，我报警后公安局说无法处理，叫原告向劳动局仲裁或法院起诉，但是劳动局也说无法处理，叫原告去法院起诉；2、我出具《欠条》也是为了息事宁人，既然我写了《欠条》，《欠条》上的钱我可以还，但目前我没有偿还能力，只能以一些酒折抵抵给原告，或者等到明年房子预拆迁后再逐步归还原告。本院经审理认定事实如下:2016年4月起，张利星通过他人的经营资质在张家港市些装修工程，并将其中的敲墙、搬运、清理垃圾等杂活安排王峰去做。2019年1月30日，张利星出具给王峰《欠条》一份，内容为：“欠王峰人民币叁万元正（30000.00）分二次付.2019年6月30日付壹万伍仟元（15000.00）2019年12月30日付壹万伍仟元（15000.00）。”张利星同时加注了身份证号码。因之后王峰认为张利星未能付款，为此，引起纠纷。第一次庭审中，张利星提出上述抗辩后又称：工程是2016年做的，如果真的还欠王峰30000元，其应该在2017年、2018年就来问我要钱；其既然没有来，就说明之前已经结清了。但张利星也当庭承认其未就上述《欠条》向法院主张过撤销之诉。王峰则予以否认，称：2017年、2018年我都向张利星的儿子张晟要过钱的，他还出具过相应凭证并支付了部分款项。为此，王峰提供了张晟于2017年1月23日出具的书证一份，内容为：“2016年11月30日前结算金额为18万6千元，已支付10万6千元，剩余工程款在2017年5月份之前与王峰结清。另加12月份款项也同上。”张利星对书证由张晟出具没有异议，但称需要补充提供之后的付款凭证。第二次庭审中，张利星提供了张晟于2017年4月10日、12月15日分别微信支付给王峰600元、2000元的记录以及张晟于2018年2月13日银行转账支付给王峰20000元的凭证。王峰对收到上述款项不持异议，但称：扣除上述款项还有欠款57400元，再加上张晟书证上提到的尚未结算的2016年12月的款项，上述金额也是大于之后张利星于2019年1月30日出具的《欠条》上的30000元。张利星则称：自始至终都是我和王峰在结算工程，张晟没有参与其中，故其出具的2017年1月23日的书证我不予认可；但我儿子付的款项是按我的指令支付的，我予以认可。王峰则称：如果张晟不清楚我和张利星之间的业务往来，他也不会准确支付给我相关款项。双方意见不一，调解未成。同时，张利星在审理中明确表示如果判决不同意在本案中判决未到期的15000元。上述事实,有《欠条》、数据、付款记录以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，张利星结欠王峰的劳动报酬30000元有其出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚。张利星虽否认其出具《欠条》系其真实意思表示，但其并未向法院行使撤销之诉，且从其儿子张晟出具欠款书证之后的付款情况来看，张利星尚未支付的款项远远大于《欠条》上载明的30000元，故《欠条》内容并未侵害张利星的利益；同时，本院第一次开庭时张利星也表达了以酒抵款或等房子预拆迁后归还的意愿，故本院有理由相信王峰所述更为接近客观事实，张利星的抗辩意见则前后观点不一且避重就轻，本院难以采信。张利星迟延付款，理应承担王峰的利息损失；但因《欠条》上仅有15000元属于到期债权，故王峰要求在本案中判决张利星支付剩余未到期的15000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等法律规定，判决如下：一、被告张利星应支付原告王峰劳动报酬15000元，并承担自2019年10月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如被告张利星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担137.5元（已预交本院，不予退还）、被告张利星负担137.5元；被告张利星负担的137.5元，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月二日书记员 叶嘉雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2139号上诉人（原审自诉人）：熊运，女，1985年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104刑初1238号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，虐待罪是指虐待家庭成员情节严重的行为。上诉人称与被控诉人李某婚姻存续期间，被控诉人李某有对其多次暴力伤害及造成上诉人轻微伤的行为。根据上诉人提供的证据材料，并无证据可直接证明被控诉人李某应承担虐待罪的责任，属于缺乏罪证。原审法院据此对上诉人提起的刑事自诉不予受理。上诉人上诉称：1.上诉人提供了十四份证据材料，都能从表面证明家暴行为确实存在，上诉人提交的证据，能否直接证明被控诉人虐待行为真实存在或者达到定罪量刑标准，是属于法庭调查审理的内容，不属于受理立案程序性审查的内容。原审未经法庭调查、质证就直接对证据内容作出实质性认定，直接以“缺乏罪证”裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利；另外，上诉人于2019年8月26日向原审法院提交自诉状及相关材料，但原审法院在2019年10月31日才作出不予受理裁定，违反刑事诉讼程序。2.上诉人提交的证据能证明被控诉人在婚姻存续期间存在严重的家庭暴力就有六次，其中有三次还有被控诉人自己承认的直接证据证明，第六次家暴还造成了上诉人轻微伤，本案符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的规定，被控诉人的行为涉嫌虐待罪。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人控诉被控诉人李某虐待上诉人致轻微伤，并提供了病历及司法鉴定意见书、宽恕书、离婚协议保证书、人身保护令、报警回执及被控诉人的身份信息等证据，拟证明被控诉人殴打上诉人行为已构成虐待罪，要求追究被控诉人犯虐待罪的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第17条“依法惩处虐待犯罪”的相关规定，上诉人提起的刑事自诉属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件的范围，其提起的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件，对于上诉人提起的刑事自诉应予受理。综上所述，原审裁定对上诉人提起的刑事自诉不予受理不当。上诉人的上诉意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104刑初1238号刑事裁定。二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十二月二十七日书记员  周 浅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5866号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人罗永亮，男，1975年09月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人四川星房源地产开发有限公司，地址成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与罗永亮、四川星房源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4550号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的974950.35元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人罗永亮名下位于龙泉驿区的房屋（备案号：269122），但上述房产暂不具备上市交易条件，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘苗
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1533号之一 申请执行人:余志勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:张小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2019）川1622民初868号民事判决书，受理执行余志勇与张小华合同纠纷一案中，应执行标的81800元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有一套位于武胜县水都丽景住房，但暂时不具备处置条件，其它未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯荣波
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1041号原告：孔令丰，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,委托诉讼代理人：江丽芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,被告：黄辉超，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省南澳县,原告孔令丰与被告黄辉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令丰的委托诉讼代理人江丽芳到庭参加了诉讼，被告黄辉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年4月计算至起诉之日即2019年6月，按月一分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2017年10月3日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄120000元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金120000元，2018年4月还清本金，如到期未还清，按月息1%计付逾期利息。截止2019年6月，被告都未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄辉超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款120000元，2018年1月14日，被告出具《借条》一份，载明：“为资金周转，现收到孔令丰（身份证号：)以转账方式借出的120000元，其中一笔10万元在10月3日以银行转账的方式到账，另一笔2万元在11月6日以微信转账方式到账，约定在2018年4月14日到期时还清本金。如到期未还清，愿按月利息1%计付逾期利息，立此为据。借款人：黄辉超（身份证号：）2018年1月14日。”借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息，经原告催收未果而引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孔令丰与被告黄辉超的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告孔令丰履行了支付借款的义务，被告黄辉超应按约归还借款。现原告孔令丰起诉请求被告黄辉超归还借款本金120000元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告间的借款约定了逾期利率，为月利率1%，即年利率12%，未超过上述法律规定的上限，故对原告孔令丰主张的利息予以支持，被告黄辉超应以120000元为基数，从借款到期次日即2018年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%支付利息给原告孔令丰。被告黄辉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄辉超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告孔令丰借款本金人民币120000元，并以120000元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%支付利息给原告孔令丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告黄辉超负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  沈有兵人民陪审员  涂宝安二〇一九年十二月十六日法官助理钟日好书记员王嘉玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4802号原告：云南汇欣律师事务所，住所地：云南省玉溪市红塔区右所社区十组综合楼。统一社会信用代码：31530000431985489M。负责人：肖青，职务：主任。委托诉讼代理人：杨婕。云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希。云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:孙绍红，男，1978年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:杨志坤，男，1963年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告:玉溪迎来居建筑工程有限公司。住所地:云南省玉溪市高新区南样路22号(互联网创新园），统一社会信用代码：9153040208635831XW。法定代表人:杨宇，职务：执行董事。原告云南汇欣律师事务所诉被告孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金希到庭参加诉讼，被告孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南汇欣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告律师代理费10000元及自2019年5月13计算至2019年10月31日资金占用费281元（本金10000元×年利率6%÷365×171天)，并自2019年11月1日起按年利率6%计付资金占用费至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与三被告签订授权委托书及律师收费服务合同，合同约定：三被告委托原告代理林瑞与孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由原告指派肖青律师承办委托事项，委托权限为特别授权代理即代为起诉、应诉、上诉，代理增加、变更、放弃诉讼请求，代理承认或反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书，并约定三被告于2019年3月15日向原告支付代理费10000元。原告依法、依约按照授权委托书及律师收费服务合同履行了诉讼代理人的职责，上述原告代理的案件已于2019年9月25日作出判决，但三被告未依约履行付款义务。经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原被告双方之间存在合法的法律服务合同关系，原告按照授权委托书及律师收费服务合同约定为被告提供了的法律服务，被告到期拒不支付原告律师代理费的行为，己经侵犯了原告的财产权益。综上，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，望判如所请。被告孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的执业许可证，被告方的身份证、工商登记信息。证明：原、被告诉讼主体资格。二、授权委托书、律师服务收费合同。证明：2019年5月13日，合同约定三被告委托原告代理林瑞与孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，三被告于2019年3月15日向原告支付代理费10000元。三、民事判决书。证明：原告按照授权委托书及律师收费服务合同约定为被告提供了的法律服务。被告孙绍红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的上述证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托协议》合法有效，原告已按协议约定履行了诉讼代理义务，三被告未按合同约定向原告支付律师代理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费及资金被占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南汇欣律师事务所支付律师代理费10000元及2019年5月13日至2019年10月31日期间的利息损失281元，2019年11月1日之后的利息损失以所欠律师代理费为本金、按年利率6%计算至律师代理费清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孙绍红、杨志坤、玉溪迎来居建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月二十日书记员 李瑞原
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执570号之一申请执行人董瑞福，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人常万福，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住绥中县。被执行人崔国丽，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住绥中县。申请执行人董瑞福与被执行人常万福、崔国丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金248685元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 壮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2424号之一 申请执行人陈天一，男，1987年3月1日出生，住天台县。 被执行人周倩倩，女，1988年11月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1947号调解书，责令被执行人周倩倩立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人陈天一借款本息108000元及利息，并承担诉讼费1175元、执行费1520元。但被执行人周倩倩逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月12日向被执行人周倩倩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周倩倩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周倩倩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周倩倩有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人周倩倩住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈天一的涉案债权暂无法实现。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈天一，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周倩倩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2424号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周倩倩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 王聪颖