广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2068号原告：黄健明，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：刘文良，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省开平市。被告：严静，女，汉族，1989年12月18日出生，现住广东省阳春市。原告黄健明与被告刘文良、严静民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健明的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告刘文良、严静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文良在判决发生效力之日起5日内向原告归还借款人民币80000元，以及以人民币80000元为本金并从借款之日起按月息2%向原告支付至清偿之日止的利息。其中30000元的借款截止2019年5月2日利息合计36000元，50000元的借款截止2019年4月22日利息合计51000元；2、判令被告严静承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于被告刘文良以经营急需资金周转的原因，两被告于2014年6月3日及2015年1月23日通过朋友黄斌向原告共借款80000元。其中黄斌作为担保，并用黄斌的银行账号汇款的方式借款给被告刘文良，并立下借据，但被告刘文良未能按时归还，经原告多次追讨未果，无奈提起诉讼。被告刘文良、严静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文良、严静未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告（甲方）与被告刘文良（乙方）签订《借款合同》，依合同：乙方因生意资金周转需要向甲方借款人民币30000元；借款期限自2014年6月3日起至2018年6月1日止；借款利息按月息2%计算，即每月600元。付息方法在借款当日付清当月利息以及劳务费，以后每月按此日期付利息；乙方借款抵押物为乙方夫妇名下的财产作抵押。此外，合同还约定其他条款。2015年1月23日，原告（甲方）与被告刘文良（乙方）签订《借款合同》，依合同：乙方因生意资金周转需要向甲方借款人民币50000元；借款期限自2015年1月23日起至2018年6月1日止；借款利息按月息2%计算，即每月1000元。付息方法在借款当日付清当月利息以及劳务费，以后每月按此日期付利息；乙方抵押物为粤Ａ×××××车辆（发动机号122A22851）。此外，合同还约定其他条款。另被告严静在乙方配偶处签名。以上两合同签订后，原告分别于当天通过黄斌银行账户转账28500元、47700元，共计76200元给被告刘文良。此后，被告刘文良逾期没有偿付借款本息，经原告多次催讨未果，遂成讼。查，刘文良与严静于2010年1月11日在开平市民政局登记结婚。截止于2019年12月2日，双方夫妻关系仍延续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告刘文良是否应返还借款80000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，首先，民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效；其次，依现有证据显示原告分别于2014年6月3日、2015年1月23日通过黄斌银行账户转账28500元、47700元，共计76200元给被告刘文良；最后，原告未能提供相关证据予以佐证存在现金交付。据此，本案应认定借贷金额是76200元(28500元＋47700元)，该借贷行为合法有效，依法予以认定。被告刘文良向原告借款76200元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。原告主张返还借款80000元显属数额偏高，对超出76200元部分不予支持。二、关于利息的计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，涉案两笔借款约定按月利率2%(折算为年利率24%)计息是未超过年利率24%；其次，第一笔借款以借款本金28500元为基数，自2014年6月3日起至2019年5月2日止(共1795日)，按月利率2%计算利息为34105元(28500元×2%÷30日×1795日)。第二笔借款以借款本金47700元为基数，自2015年1月23日起至2019年4月22日止(共1551日)，按月利率2%计算利息为49321.8元(47700元×2%÷30日×1551日)。以上两笔共计83426.8元(34105元＋49321.8元)。据此，原告主张87000元(36000元＋51000元)显属数额偏高，对超出83426.8元部分不予支持。另被告仍应分别以借款本金28500元、47700元为基数，自2019年5月3日、2019年4月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。三、被告严静是否应对被告刘文良的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而所借款项是用于夫妻共同生活及共同生产经营，由此产生的债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告严静对被告刘文良的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告刘文良、严静经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款76200元，利息83426.8元及后续利息(其中以借款本金28500元为基数，自2019年5月3日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以借款本金47700元为基数，自2019年4月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付)给原告黄健明；二、被告严静对被告刘文良以上第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元(已由原告预交)，由原告负担148元，被告刘文良、严静负担3492元。原告多预交的受理费3492元，由本院予以退回；被告刘文良、严静应向本院补缴本案受理费3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  周全胜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣