wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5182号 原告：严洪勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：曹跃明，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系曹跃明妹妹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨生男，公司员工。 原告严洪勇诉被告曹跃明、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪勇及委托诉讼代理人曹兆源、被告曹跃明委托诉讼代理人曹媛媛、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月1日，曹跃明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市金东区塘雅镇砖塘村村中道路自南往北行驶，7时37分许，当车辆行驶至交叉口时，与沿京都中路自西往东行驶的严洪勇驾驶的无号牌电动自行车永康防盗号056033发生碰撞，造成严洪勇受伤、两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：严洪勇、曹跃明承担事故同等责任。 三、受害人概况：严洪勇事故中造成头部外伤，多处挫伤、皮肤裂伤，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，腓肠肌内侧头断裂，住院59天。父亲严从俊：公民身份证号码5321281950××××××××。 母亲李绍英：公民身份证号码5321281954××××××××，长子严孟麒53062720090717431X，长女严孟萍530627201007234326。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车系被告曹跃明所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车在人寿财险义乌公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（法院委托）： 浙江千麦司法鉴定中心金华所出具的千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1276号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：严洪勇本次事故损伤，评定为九级伤残。误工时间评定为自受伤之日至本次定残前一日（540天），护理时间为90日，营养时间为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹跃明赔偿原告因交通事故造成的各项损失396738.74元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、由被告承担本案的诉讼费用。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、曹跃明驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证、保险单（皆为复印件）各一份；2、事故认定书一份；3、浙江立同德医院门诊病历一本、金华市人民医院门诊病历二本、出院记录三份、证明书十三份、挂号费发票十四张、医疗费发票二十四张、蓝康大药房收款凭证四张、费用清单三份、医嘱单一份；4、证明一份；5、交通费发票六页。 八、被告答辩意见及证据： 被告曹跃明答辩称：非医保不能超过10%，需要我们承担的我们与原告各半承担。已垫付20000元。 被告人寿财险义乌公司答辩称：医药费应扣除非医保用药51532.86元；住院伙食费按金华地区每天30元计算；营养费60元每天计算；残疾赔偿金按10%的系数赔偿；被抚养人生活费，按照原告的资料显示，计算方式错误；保险公司认为原告所鉴定的伤残依据为活动度的伤残鉴定，因此应当按照活动度的误工时间来对此进行赔偿，并作为误工费的鉴定标准，误工时间应当为180天；护理时间无异议；精神损害抚慰金3000元为宜；鉴定费不在保险范围内；交通费过高，住院期间每天20元计算；浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生后我司垫付了10000元。 九、原告各项损失： 1.医疗费：207462.16元（原告主张）； 2.住院伙食补助费：2403元（30元/天×19天+50元/天×40天-167元）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：13500元（150元/天×90天）； 5.交通费：1800元； 6.残疾赔偿金：183360元（45840元×20年×20%）； 7.被抚养人生活费：63363元（原告主张）； 8.误工费67818.6元（125.59元/天×540天）； 9.精神抚慰金费：7000元； 以上合计人民币552107元。 10.鉴定费：1900元（本院委托）； 十、被告垫付款情况：被告曹跃明为原告严洪勇垫付医疗费20000元，人寿财险义乌公司垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告曹跃明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，以被告曹跃明承担60%的民事赔偿责任比例为宜。原告因交通事故致九级伤残，被告应按照伤残等级支付原告被扶养人生活费，原告被扶养人人数有误，本院予以纠正。原告的伤残等级、护理、误工、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。误工费按125.59元/日计算，营养费按60元/日计算，交通费酌定1800元，精神抚慰金酌定7000元。原告住院期间药店购买白蛋白用于治疗所需属于合理用药，原告住院期间花费167元伙食费应从住院伙食补助费中予以扣减，根据原告的实际伤情及治疗情况，原告医疗费由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为9873元[（207462.16元-10000元）×5%]。原告主张的其他各项损失合法合理，本院依法予以支持。被告曹跃明垫付款20000元，扣除应承担的非医保5924元、诉讼费1192元、鉴定费1140元，余款11744元由被告人寿财险义乌公司退还被告曹跃明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告严洪勇因交通事故造成的损失计120000元；在商业三者险限额内赔偿给原告严洪勇因交通事故造成的损失计253340元[（552107元-120000元-9873元）×60%]；合计373340元，扣除垫付款10000元，剩余款363340元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告严洪勇在中国工商银行永康清溪支行62×××25账号351596元，退还给被告曹跃明中国建设银行金东区曹宅支行62×××63账号11744元）。 二、被告曹跃明赔偿给原告严洪勇因交通事故造成的损失计5924元[（207462.16元-10000元）×5%×60%]，已履行完毕。 三、驳回原告严洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告曹跃明负担；鉴定费1900元（原告已缴纳），由原告严洪勇负担760元，由被告曹跃明负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴莹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢288号 魏同亮： 你申请执行李珍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2013）泽民初字第306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8786号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈益，公司员工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。 被告：徐琪迦，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：徐国军，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐琪迦、徐国军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王秀秀
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天友，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市城市管理局，住所地福建省福清市桥南路168号。 法定代表人庄瑞华，局长。 再审申请人陈天友因诉福清市城市管理局行政强制措施一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天友申请再审称，本案的发生地在福州市城市范围以外，不应适用《福州市市容和环境卫生管理办法》。被申请人一审举证超过举证期限。原审裁判认定事实和适用法律错误、程序违法，请求撤销被诉的扣押物品决定书或依法确认该行为违法。 本院认为，《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条规定：“不得在街道两侧和公共场所搭建临时建筑物、构筑物和其它设施；不得占用商场（店）门前场地、通道进行经营活动，确需临时搭建或者占用的，须经市、县（市）有关部门批准。禁止占用人行道、人行天桥、地下通道等道路和桥涵设施摆摊设点、堆放物料或者进行其他生产、经营活动。”第三十二条第二款规定：“…违反前款第（三）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项、第（十四）项规定的，市容和环境卫生行政主管部门可以暂扣其违法物品、工具，并登记保存。…”本案中，被申请人发现申请人违反规定在福清市龙田镇××村市场××马路××道经营，依据《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条的规定，作出被诉的《扣押物品决定书》，决定暂扣申请人的电子秤，事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为其占道经营行为发生在福州市城市范围以外，不适用该办法的主张没有法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈天友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈天友的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2- -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29120号原告王梓铭，男，2014年1月19日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人李亚会，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告王梓铭诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓铭的法定代理人李亚会到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2630元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告王梓铭退款2630元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告王梓铭2630元，并以2630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初464号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人鲜思德，男，1995年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学本科，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，捕前住重庆市沙坪坝区。2019年6月19日经网上追逃被重庆市大足区公安局珠溪派出所抓获归案，2019年6月28日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人秦彩云，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2162号起诉书指控被告人鲜思德犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人鲜思德及其辩护人秦彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日，被害人郑某因涉嫌聚众斗殴罪被汇川区公安分局刑事拘留后取保候审期间，因害怕被再次羁押想找人疏通关系摆平此事。2018年6月29日郑某通过其表哥杨某找到杨某的二叔李某2想找人帮忙，李某2想到其侄儿李某1曾在北京路派出所上班，便找李某1打听此事，李某1得知消息后，联系之前同在北京路派出所一起当过协勤的被告人鲜思德，并告知了相关的情况。后被告人鲜思德表示可以帮忙，并提出要求对方拿钱。2018年7月份某日，郑某、杨某、李应强与鲜思德、李某1相约在红花岗区中华北路广电酒店茶楼见面，交谈后郑某将五万元人民币通过李某1交给被告人鲜思德，李某1将收到的现金装入被告人鲜思德的包内，在郑某等人离开后，李某1从包内取出一万元现金后将包交给被告人鲜思德，被告人鲜思德将收到的四万元人民币用于购物和旅游挥霍一空。被害人郑某于2019年3月19日接到汇川区公安分局起诉告知的通知后发现被骗，遂打电话联系李某2和李某1，李某1否认收钱一事，被害人郑某与杨某遂于2019年3月27日报案到遵义市公安局红花岗分局延安路派出所，该局经立案侦查后，对被告人鲜思德进行了网上追逃，重庆市大足区公安局珠溪派出所于2019年6月19日在重庆市沙坪坝区凤西路万科金色悦城5期9栋22-20被告人鲜思德的租房内将被告人鲜思德抓获归案。并于2019年6月20日至2019年6月27日将其临时羁押于重庆市大足区看守所。被告人鲜思德的亲属鲜思碧于2019年9月10日退赔了被害人的经济损失人民币五万元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人鲜思德在审理中无异议，并有被告人鲜思德的供述，被害人郑某的报案材料及陈述，证人李某2、李某1、杨某、朱某的证言，银行取款交易明细，辨认笔录、指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，谅解书，被告人鲜思德的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜思德采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人鲜思德的刑事责任。被告人鲜思德诈骗金额为50000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人鲜思德到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，被害人已对其表示谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人鲜思德关于其只收到现金四万元，诈骗金额应当只认定为四万元的辩解，经查，被告人鲜思德只收到李某1转交的现金四万元是实，但根据在案证据被告人鲜思德明知李某1收到被害人现金五万元，李某1称要从中拿出一万元说是要拿给中间人李某2，也是得到了鲜思德的默许，故该案诈骗金额应当认定为五万元。被告人鲜思德的辩护人被告人鲜思德系初犯，到案后认罪悔罪表现好，亲属已代为退赔被害人的损失，没有给被害人造成任何的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至三年六个月内对被告人鲜思德判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人鲜思德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇一九年十二月十一日法官助理黎勇书记员张莉媚
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初158号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人王斌，男，1971年10月22日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，攀枝花煤业（集团）有限公司花山矿安检处工人，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王斌及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年10月17日中午，被告人王斌一个人在家里吃饭时，喝了白酒和啤酒。饭后，王斌驾驶自己的红黑色普通二轮摩托车沿攀枝花市西区苏铁中路公路路段往西区大水井方向行驶。在西区大水井天桥处接上朋友被害人金某后，驾驶摩托车沿西区苏铁中路往西区格里坪方向行驶。当车行至省道Ｓ310线宁华路254ＫＭ＋980Ｍ路段时，王斌因酒后操作不当将摩托车驶入车行方向左侧车道与相对方向驶来的陈某驾驶的小货车发生碰撞，造成两车损坏以及王斌和金某受伤的交通事故。2018年10月17日13时49分，攀枝花市公安局西区分局接警后，交警赶往事发现场，因王斌伤势较重被送往攀枝花市第二人民医院急救，随后交警在医院将王斌查获，并对其抽取血液样本待检。2018年10月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王斌血液样本中酒精含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2018年12月22日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第510403120180000023号交通事故认定书，认定本次事故王斌负事故主要责任，陈某负事故次要责任，金某不负事故责任。 2019年5月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人金某所受损伤程度为重伤二级。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人王斌与被害人金某达成民事调解书，已支付部分赔偿款，取得了金某的谅解。 公诉机关认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王斌的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王斌部分赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人王斌的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人知道被告人王斌喝了酒还依然乘坐王斌的车，被害人有一定过错，可对被告人王斌从轻处罚。被告人王斌部分赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王斌系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、申请书、交通事故认定书、住院病历及出院证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、民事调解书、谅解书、调查评估意见书、常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人陈某的证言；被害人金某的陈述；被告人王斌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王斌的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王斌部分赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人王斌的指定辩护人发表的被害人有一定过错的辩护意见无在案证据佐证，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王斌的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ……
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1280号 原告：张杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林文智，男，1968年12月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告张杰与被告林文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告林文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令林文智立即偿还张杰欠款110390元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%算至欠款还清之日止）。事实与理由：原、被告彼此相互认识，林文智于2014年至2015年12月期间承建寿宁县南阳镇新城区自来水水源项目工程，多次向原告经营的门店购买水泥。2015年12月22日，经结算，原、被告双方确认：被告尚欠原告水泥款110390元。2017年1月24日，经双方协商约定，林文智应于2017年12月29日前先支付欠款55000元，剩余款项55390元应于2018年9月30日前一次性付清。但林文智至今分文未还。故原告诉至法院。 林文智未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2014年至2015年12月间，林文智因承建寿宁县南阳镇新城区自来水水源项目工程多次向张杰经营的门店购买水泥。2015年12月22日，经原、被告双方结算，林文智尚欠张杰水泥款110390元。2017年1月24日，经原、被告双方协商，约定林文智应于2017年12月29日前向张杰支付欠款55000元，余款55390元于2018年9月30日前一次性付清。如林文智未按约定期限支付，从2015年12月23日起，以所欠款项为基数，按月利率2%计算利息，算至付清所欠款项为止。约定期限到期后，林文智未按约定偿还所欠的水泥款。 庭审中，张杰提供其身份证、欠条等证据，符合证据的三性，结合张杰的庭审陈述，能够相互印证。且林文智经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对张杰提供的证据予以采信。 本院认为，从张杰提供的欠条可证实林文智与张杰之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。经结算后，林文智未按约定支付货款，已构成违约。现张杰要求林文智支付货款110390元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%算至欠款还清之日止）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。林文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文智应于本判决生效之日起10日内一次性支付张杰货款110390元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.8元，减半收取1253.9元，由林文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9260号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：张黎勇，男，1975年12月11日出生，住新疆乌苏市原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告张黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、周世玉到庭参加诉讼。被告张黎勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款88000元；2、判令被告支付利息56320元，并支付2019年7月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息，共计144320元；3.判令原告就抵押的新xxxxxx号奥迪汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1.2项诉求款项范围优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费及律师费5051元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月11日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币88000元，约定借款期限为3个月。此后被告未及时还借款，截止至今尚欠本金及利息144320元。另原告、被告及微贷网签订多方协议。将债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张黎勇未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，张黎勇向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》约定：1.由出借人邹静等七人给张黎勇出借88000元，年息11.2%，到期日为2017年2月11日。2.出借人和借款人均同意，微贷网认为有需要的情形下，出借人同意将本合同项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的愿意受让债权的的第三人。2016年11月11日，张黎勇出具借条载明：“张黎勇通过微贷网平台借款现金88000元，借款期限3个月，于2016年12月11日还款2512元，于20187年1月11日还款2512元，于2017年2月11日货款88000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金0.8%计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，张黎勇出具收条，证实其收到借款本金88000元。2016年11月11日，微贷网通过转账向张黎勇支付78094元。2016年11月11日，千微科技乌鲁木齐一分公司、张黎勇与微贷网签订《债权转让通知及还款协议》：张黎勇确认尚欠微贷网借款本金88000元，微贷网将其享有对张黎勇的债权转让给千微科技乌鲁木齐一分公司。2016年11月11日，千微科技乌鲁木齐一分公司与张黎勇签订抵押合同，约定张黎勇以其名下新xxxxxx号奥迪汽车作为抵押物并办理登记。当日，张黎勇将新xxxxxx号奥迪汽车办理抵押登记，抵押权人为义务微瑞网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。另查，截至2019年7月10日，张黎勇尚欠千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金72152元未归还、未偿还借款利息20650.4元。还查，千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费2525.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张黎勇经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。微贷网与张黎勇签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守并履行。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，微贷网、张黎勇、千微科技乌鲁木齐一分公司签订的《债权转让通知及还款协议》均系各方真实意思表示，内容符合合同法相关规定。在该协议签订后，千微科技乌鲁木齐一分公司享有对张黎勇的债权，张黎勇应当向千微科技乌鲁木齐一分公司履行还款义务。张黎勇出具借条载明内容，系张黎勇真实意思表示，该意思表示中关于债权实现费用的内容对张黎勇产生约束力。截至2019年7月10日，张黎勇尚欠借款本金72152元未归还、未偿还借款利息20650.40元。千微科技乌鲁木齐一分公司主张张黎勇偿还借款88000元的诉讼请求，本院在72152元范围内予以支持；千微科技乌鲁木齐一分公司主张张黎勇支付借款利息56320元的诉讼请求，本院在20650.40元范围内予以支持。鉴于张黎勇至今未偿还借款，千微科技乌鲁木齐一分公司主张张黎勇支付利息至借款本金实际偿还日止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年息24%为标准。千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费2525.50元，该费用系张黎勇承诺支付的费用，千微科技乌鲁木齐一分公司请求支付律师费5051元的诉讼请求，本院在2525.50元范围内予以支持。2016年11月11日，千微科技乌鲁木齐一分公司与张黎勇签订抵押合同后，未实际办理抵押登记手续。张黎勇将新xxxxxx号奥迪轿车办理抵押登记，抵押权人为义乌微瑞网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。以上，千微科技乌鲁木齐一分公司对新xxxxxx号奥迪轿车无抵押权，其主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎勇偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金72152元；二、被告张黎勇支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息20650.40元；三、被告张黎勇支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师费2525.50元；四、被告张黎勇以借款本金72152元为基础，以年息24%为标准，支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2019年7月11日至借款本金实际偿还完毕止期间的借款利息；五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其他诉讼请求。以上款项合计95327.90元，由被告张黎勇在判决生效后一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.71元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交）。本案请求标的数额149371元，核定给付金额95327.90元，占请求标的数额的63.8%，即被告张黎勇负担1048元；剩余案件受理费884.71元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月二十七日书记员 古丽尼尕尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1462号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：王旭，该公司总经理。委托代理人：单彤，该公司员工。被执行人：张正礼，男，1940年2月21日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张正礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0381民初6633号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告张正礼应于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款33718.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张正礼未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，因无财产可供执行终结本次执行程序；于2019年11月15日再次申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张正礼未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张正礼名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人张正礼名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月15日对被执行人采取列入失信名单的措施。五、本院2019年12月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33718.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1462号案件终结本次执行程序。被执行人张正礼负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初236号 原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区品天下大街169号2楼，统一社会信用代码91510106785428209Y。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：日照车行天下餐饮服务有限公司，住所地山东省日照市东港区文登路东安泰名筑沿街，统一社会信用代码91371102MA3CBCF87N。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 原告成都柴门餐饮管理有限责任公司与被告日照车行天下餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司于2019年12月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都柴门餐饮管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由成都柴门餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  侯永霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2026号之一 申请执行人:邵飞，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:于涛，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的邵飞与于涛劳务合同纠纷一案，执行标的额为10532元。执行过程中： 一、本院于2019年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月19日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、工商等其他可供执行财产。 三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人可供执行不动产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、本院于2019年12月28日将上述执行情况通过电话约谈方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐殿萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3352号申请执行人：迟惠令被执行人：迟秀玲本院在执行申请执行人迟惠令与被执行人迟秀玲继承纠纷一案中，于2019年7月9日向迟秀玲发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：更名过户。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2762号 原告：谢晓英，女，1995年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林丹，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告谢晓英与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，谢晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢晓英撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢晓英负担。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月九日 书记员  池嘉艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1491号 原告：邓良全，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 原告:龚超，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，华泰财产保险有限公司四川省分公司员工。 原告邓良全诉被告龚超、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良全的委托诉讼代理人陈彦宇、被告龚超、被告华泰公司委托诉讼代理人蒙庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓良全向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失102952元，华泰公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月21日上午，被告龚超未取得机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车沿洪雅县瓦屋山大道由南往北行驶，9时55分行至事故发生地点，与沿洪雅县洪川镇修文路由西往东行驶由原告邓良全驾驶并搭载汪良英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓良全、汪良英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，龚超承担事故主要责任，邓良全承担次要责任。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗58天。经鉴定，邓良全外伤致头部损伤开颅术后构成十级伤残，误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜，开支鉴定费2200元。原告虽然系农村居民，但长期在洪雅县鑫鑫汽修厂工作，应当按照城镇居民标准计算相关损失。此次事故给原告造成的各项损失共计102952元。 被告龚超辩称：对事发经过、事故责任认定及原告请求的损失金额没有异议，但自己已经垫付的8万多元应当扣除。 被告华泰公司辩称：1.对事发经过和事故责任认定没有异议；2.医疗费已由被保险人垫付，原告不应当再主张；3.原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿费用；4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，误工、护理、营养的期限和标准应当按照国家规定居中计算，精神抚慰金应当考虑原告自身的责任；5.龚超系无证驾驶，保险公司承担赔偿责任后有权向龚超追偿。 经审理查明：2018年11月21日9时55分许，被告龚超未取得机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车沿洪雅县瓦屋山大道由南往北行驶至事故发生地点，与沿洪雅县洪川镇修文路由西往东行驶由原告邓良全驾驶并搭载汪良英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓良全、汪良英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年1月8日，洪雅县公安局交通警察大队作出第511423120180000216号道路交通事故认定书，认定：龚超承担此次事故主要责任，邓良全承担次要责任，汪良英无责任。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗58天，出院医嘱院外休息继续治疗1月。龚超垫付了住院医疗费83000元，原告另开支门诊医疗费1145元。此外，龚超已经支付给原告护理费2400元。2019年4月16日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：邓良全外伤致头部损伤开颅术后构成十级伤残，误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费2200元。 诉讼过程中，因原告与另一受害人汪良英系夫妻关系，汪良英向本院书面申请不需要为其预留交强险赔偿份额。原告出生于1966年1月9日，系农村居民。 另查明，龚超驾驶的川Ｚ×××××号轻型普通货车在被告华泰公司投保了交强险。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.道路交通事故认定书； 3.洪雅县人民医院病历资料及原告和被告龚超提交的医疗费票据； 4.四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书及鉴定费票据； 5.汪良英内容为不请求预留交强险份额的说明。 此外，原告提交了其与洪雅县鑫鑫汽修厂签订的《劳动合同》、该汽修厂的营业执照和汽修厂为原告出具的《工作证明》、《误工停发工资证明》，经过核对，《劳动合同》为事故发生后为应对本案诉讼签订，二份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其内容不实，故不予采信。 本院认为：交警部门对案涉事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，对事故损失，应当由华泰公司在交强险限额内赔偿，不足部分龚超应当承担70%的赔偿责任，邓良全自己承担30%的责任。因为龚超系无证驾驶，华泰公司承担交强险赔偿责任后有权向龚超追偿。原告提供的证据不能证明其经常居住地或主要收入来源地为城镇，所以其赔偿计算标准应当适用农村居民标准。各方已经垫付的费用，应当计入总的损失然后品迭。精神抚慰金应当由华泰公司在交强险限额内优先赔付后向龚超追偿。鉴定费、诉讼费不是讼争范围，应当由人民法院按照规定确定由有关各方负担。 对原告的各项损失，本院核定如下： 1.医疗费：84145元（龚超垫付83000元，原告垫付1145元）； 2.住院伙食补助费：30元/日×58日＝1740元； 3.营养费：1000元； 4.护理费：100元/日×60日＝6000元（龚超已付2400元）； 5.误工费：100元/日×88日＝8800元（医嘱休息期先于定残日，以医嘱为准）； 6.残疾赔偿金：13331元/年×20年×10%＝26662元； 7.交通费：酌情认定500元； 8.精神抚慰金：3000元。 以上1、2、3项合计86885元计入交强险医疗费限额项下，由华泰公司赔偿10000元，余下76885元由龚超赔偿70%即53819.50元，原告承担30%即23065.50元。 以上4、5、6、7、8项合计44962元计入交强险死亡伤残限额项下，全部由华泰公司赔偿。 以上累计华泰公司应当赔偿54962元，龚超应当赔偿53819.50元，与其已经垫付的费用品迭已经多支付31580.50元给原告，视为其已经赔偿原告31580.50元，此款不应当再请求华泰公司承担交强险责任，华泰公司仅就龚超赔偿不足部分的交强险责任即54962元减去31580.50元的差额23381.50元承担先行赔偿的责任并有权在承担责任后向龚超追偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一.由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓良全23381.50元。 二.驳回原告邓良全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由原告邓良全负担912元，被告龚超负担268元；鉴定费2200元，原告邓良全负担660元，由被告龚超负担1540元并在本判决生效之日起十日内付给原告邓良全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初7176号 申请人：张全德，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人张全德与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人张全德向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款21万元，并提供担保人张全阵名下的苏Ｃ×××××明锐牌汽车作担保。 本院经审查认为：申请人张全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款21万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封担保人张全阵名下的苏Ｃ×××××明锐牌汽车一辆。查封期限为一年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董冰鹤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市富强街49号。被执行人：李景林,男,汉族，1968年6月30日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：李冬红,女,汉族，1969年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：李占林,男,汉族，1967年4月8日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：白俊敏,女,汉族，1968年6月25日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：李来兵,男,汉族，1978年12月19日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：朱素华,女,汉族，1979年5月15日出生,住辽宁省灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与李景林、李冬红、李占林、白俊敏、李来兵、朱素华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十七日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1965号申请执行人：丁和明，男，汉族，1965年9月生，住江苏省。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人:刘国亮，男，汉族，1977年8月生，住江苏省常州市金坛区。丁和明与刘国亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2128号民事判决书已发生法律效力。根据权利人丁和明的申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的金额243945元，未执行到位243945元。本案在执行过程中，分别于2019年11月1日、2019年12月10日、2019年12月21日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于常州市××区湖塘邱墅新村（城中花苑）4-甲-601室不动产（轮候查封，有抵押）、苏Ｌ×××××汽车一辆（轮候查封，有抵押，未实际控制），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9321号原告：刘晓云，女，1976年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘晓云与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓云到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费5353元。事实和理由：原告与被告于2019年5月12日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程49节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于爱橙堡事件，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭，至今原告在被告处消费不超过十节课。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的支付凭证、微信截图、户口本、课程单、证明等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告通过刘尧辉向被告支付6100元办理被告会员卡，卡号：20×××76，姓名：孙宇嘉，次数：49。原告与孙宇嘉系母子关系。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其购买的游泳课49课时，已使用6课时，剩余43课时未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5353元（6100元÷49课时×43课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓云与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓云课时费5353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  纪欣茹
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2837号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：姜林兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姜林兵、陈林、付铁城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜林兵、陈林归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款817767.44元及利息（截至2019年7月28日的利息为24143.19元，以后的利息至款还清之日止按合同约定据实结算），被执行人付铁成承担连带还款责任，并共同负担案件执行费10577.67元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年12月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年12月4日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人姜林兵、陈林、付铁城限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜林兵、陈林、付铁城逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姜林兵、陈林、付铁城的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人姜林兵、陈林共有的位于浙江省衢州市龙游县东华街道城南新城5幢304、404室不动产，我院已登记查封，但申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人姜林兵、陈林、付铁城前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人姜林兵、陈林、付铁城发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位817767.44元及利息，案件执行费10577.67元。暂未发现被执行人姜林兵、陈林、付铁城有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执2837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  甘咏华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1304号 申请执行人：田兵，男，1970年出生重庆市秀山县土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。 被执行人：唐锋，男，1982年8月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：张小进，女，1987年8月6日生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人田兵诉被执行人唐锋、张小进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初2011号民事裁定书已经发生法律效力，该调解书确定：唐锋、张小进偿还田兵借款本金400000元及利息。被执行人唐锋、张小进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人唐锋、张小进送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，查封了张小进名下登记的机动车，但该车已被其他法院查封本院系轮候查封，该车有抵押登记且本院未实际控制该车辆，暂时无法处置该车辆。另外,本院到被执行人唐锋、张小进户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1304号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9404号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人文静，女,汉族，1985年1月6日出生,住成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的149661.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人文静名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6913号申请执行人杜运辉诉被执行人济南历下广育堂中医诊所,山东百仁健康管理有限公司劳动争议一案济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下广育堂中医诊所,山东百仁健康管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜运辉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年12月5日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4097号民事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9669号原告：陈欢语，女，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县,委托诉讼代理人：潘慧玉,广东保得利律师事务所律师。被告：陈松智，男，1949年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,被告：蔡凤姣，女，1951年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,被告：广州益豪五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队137号。法定代表人：陈松智。三被告的共同委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。原告陈欢语诉被告陈松智、蔡凤姣、广州益豪五金制品有限公司（以下简称益豪五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈欢语的委托诉讼代理人潘慧玉，被告陈松智、蔡凤姣、益豪五金公司的共同委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢语向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告非法用工一次性赔偿金788928元、治疗期间的生活费41090元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、交通费3000元、鉴定费390元，共计843908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月6日入职陈松智、蔡凤姣出资开办的广州益豪五金制品有限公司（2018年1月29日正式登记成立），岗位是生产工。2017年11月20日11时左右，原告在被告处上班操作机器时不慎被机器绞伤头部，原告经广州市南方医科大学南方医院诊断为：头皮撕脱伤。2018年10月8日，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告劳动能力障碍程度为五级伤残，停工留薪期：2017年11月20日-2018年4月19日。因原告受伤时属于非法用工状态，三被告应对原告承担非法用工赔偿责任。被告陈松智、蔡凤姣、益豪五金公司共同答辩称：1、原告要求三被告承担连带责任没有依据，连带责任承担的前提是法定或者约定，本案中，被告三已经取得法人资格，是责任承担的主体，我国现行法律也无任何关于非法用工的用人单位与投资人需承担连带责任的规定。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。也就是说，关于非法用工的责任承担主体只能是用人单位或者是出资人，两者只能其一，不存在连带关系的可能，而出资人承担责任的前提是用人单位未取得主体资格，本案中，被告三已经取得用人资格，且被告三作为非个人独资企业的有限责任公司，其出资人并不需要对公司的债务承担连带责任。3、原告在诉讼前已经选择了仲裁前置程序，由于本案的被告一、被告二并非是《劳动争议调解仲裁法》里适格的用工主体，也就是说，原告要求三被告承担连带责任的仲裁请求根本不会得到仲裁委的支持，若法院支持原告的诉讼请求，则法院判决必然与《劳动争议调解仲裁法》的规定相冲突，请法院明察。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。补充：关于非法用工一次性赔偿金等赔偿数额，因原告受伤是2017年11月，故赔偿标准应按2016年城镇在岗职工标准计算。经审理查明:益豪五金公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年1月29日成立，法定代表人为陈松智，股东为陈松智、蔡凤姣。两位股东均认缴出资1.5万元，出资时间为2037.1.18。诉讼中，三被告确认在益豪五金公司办理工商登记前，实际经营者是陈松智、蔡凤姣。陈欢语于2017年11月6日入职益豪五金公司，岗位是生产工。2017年11月20日11时左右，陈欢语在益豪五金公司操作机器时不慎被机器绞伤头部。受伤后前往南方医科大学南方医院住院两次，共住院35天。2018年10月8日，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，陈欢语劳动能力障碍程度为五级伤残，停工留薪期为2017年11月20日至2018年4月19日。陈欢语于2018年11月14日申请仲裁。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出穗花劳人仲案【2018】2558号仲裁裁决书，裁决如下：益豪五金公司支付陈欢语非法用工一次性赔偿金712800元、生活费37125元、护理费2800元、伙食费4165元。陈欢语于2019年8月6日收到仲裁裁决书，因不服裁决于2019年8月19日向本院起诉。本院认为：陈欢语在2017年11月20日在益豪五金公司工作时受伤，而此时益豪五金公司尚未依法办理工商登记。故此陈欢语受伤时属于非法用工人员的范畴，益豪五金公司依法应向陈欢语支付：1、非法用工一次性赔偿金，按受伤时统筹地区上年度职工年平均工资（广州）7425元/月计算，即为712800元（7425元/月×12个月×8倍）。陈欢语主张按停工留薪期满时的标准，并无依据，且此时的标准仍为7425元/月，并非其所主张的2017年标准。故此，对该主张本院不予支持。2、生活费，按5个月计算双方均无异议，本院予以确认。故按7425元/月计算为37125元。对陈欢语主张按2017年标准计算，本院不予支持，理由同上。3、护理费按80元/天计算住院35天为2800元。陈欢语主张按200元/天计算，没有提供证据，本院不予支持。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院35天为3500元。5、交通费并无提供证据，本院不予支持。6、鉴定费为390元。关于陈松智、蔡凤姣是否承担连带责任的问题，因益豪五金公司现已依法办理工商登记，为有限责任公司，业经本院认定承担相应责任。而陈松智、蔡凤姣在此前虽为实际经营者，但在益豪五金公司办理工商登记后已成为股东，现有证据并不能证明两人存在需要承担连带责任的情形，陈欢语主张陈松智、蔡凤姣承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告广州益豪五金制品有限公司向原告陈欢语支付非法用工一次性赔偿金712800元、生活费37125元、护理费2800元、伙食费3500元、鉴定费390元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈欢语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州益豪五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十二月十二日书记员  李红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18692号原告：荣小英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被告：刘凯，男，1986年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告荣小英与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月16日，原告荣小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荣小英撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告荣小英负担。审判员  李永明二〇一九年十二月十六日法官助理李士杰书记员徐欣
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初395号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴隆敏，男，1985年5月5日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省三穗县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人吴隆敏犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人吴隆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份，被告人吴隆敏先后通过“淘宝网”和实体五金店购买精密管、红外线瞄准仪，在其位于德化县葛坑镇葛坑村墩仔33号家中使用六角扳手将所购买的配件通过紧固螺丝组装成枪状物。2019年9月9日该枪状物被德化县公安局查获。经鉴定，被告人吴隆敏组装的枪状物以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支。 2019年9月9日，德化县公安局掌握被告人吴隆敏涉嫌在网上购买精密管的情况，后被告人吴隆敏经公安机关电话通知自行到案，主动交代上述制造枪支的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。后，公安民警在被告人吴隆敏的带领下提取自制枪支1支。 上述事实，被告人吴隆敏在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、互联网交易记录截图、户籍证明、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明、持枪证信息查询说明，证人黄某1、黄某2的证言，被告人吴隆敏的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及现场照片，枪支检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴隆敏违反枪支管理法律法规的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴隆敏在配合公安机关调查购买精密管的过程中，主动交代制造枪支的犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴隆敏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴隆敏的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴隆敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在德化县公安局的涉案物品自制枪支1支，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 德 丰 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 宋 郑 花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 黄 宜 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初815号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李棒棒，男，汉族，1995年8月7日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李棒棒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年10月21日凌晨，被告人李棒棒在杭州市西湖区黄龙体育中心安娜精品酒店8110房间内，趁一起打牌聊天的被害人杨某不备，将其扔在床上的一部iphoneXSMAX（256GB)手机窃走，价值人民币5808元。案发后，被盗手机已被追回并发还给了被害人。被告人李棒棒在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李棒棒拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李棒棒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李棒棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李棒棒自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人李棒棒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周栋栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5570号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨市鹤山路156号.法定代表人：万吉慧，局长。委托代理人：于真真，系该单位科员。被执行人：华晓东，男，汉族，1970年11月28日出生，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人华晓东行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审100号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：10200.00元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人华晓东发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10200.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审64号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第33号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币40020元，大写：肆万零贰拾元整”。本院于2019年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会未经依法批准，于2005年8月擅自占用坊子经济发展区刘家柳沟村农村宅基地2001平方米（土地利用规划为建设用地，符合规划）硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第33号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2001平方米土地退还给坊子经济发展区刘家柳沟村民委员会；2、没收在非法占用的2001平方米建设用地上的硬化地面117平方米；3、处以每平方米20元的罚款，计人民币40020元，大写：肆万零贰拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月10日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第33号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币40020元，大写：肆万零贰拾元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款40020元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7558号 申请执行人罗颖鸾，女，汉族，1974年2月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人屈善雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省广州市番禺区。 罗颖鸾申请执行屈善雄借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5599号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1515.47元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1465.47元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特410号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：孙某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人已患老年痴呆且生活不能自理。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，王某1与孙某1系夫妻，婚生长女孙某2（19xx年xx月xx日出生）、次女孙某3（19xx年xx月xx日出生）、三女孙某4（19xx年xx月xx日出生）、四女孙某5（19xx年xx月xx日出生）、儿子孙某6（19xx年xx月xx日出生）。2019年9月11日，孙某1在青岛市精神卫生中心门诊就诊，医生诊断为：痴呆、脑萎缩、脑白质变性。案件审理期间，对被申请人孙某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为孙某1目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，王某1本人表示愿意担任孙某1的监护人。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6均同意由母亲王某1担任父亲孙某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定孙某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”。王某1作为孙某1之妻，为第一顺序法定监护人且身体××本人亦自愿担任孙某1的监护人承担监护职责。本院确认王某1为孙某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、孙某1为无民事行为能力人；二、指定王某1为孙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十三日书记员 周雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13069号原告：常跃，男，1990年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告常跃与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常跃的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款19280元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资27400元，后支付了8120元，剩余19280元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常跃受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向常跃出具了《结算单》，确认结欠常跃工资款27400元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、常跃等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给常跃等人，并由常跃等人在《工资支付情况》表上签字确认，常跃收到工资8120元。本院认为，杨俊向常跃出具结算单，可证实杨俊结欠常跃工资款27400元，后杨俊仅支付了8120元，余款未支付，故常跃要求杨俊支付工资款19280元，于法有据，本院予以支持。关于常跃要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常跃支付工资款19280元。二、驳回原告常跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5131号原告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21号。法定代表人：闻明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘国鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，公司职员。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区明珠广场南。法定代表人：李克东，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司与被告营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠票款共计881751.58元；2、判令被告承担逾期付款之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息（自2016年1月1日暂计至2019年9月16日共计156074.38元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司辩称:原告与被告曾达成关于客运线路的协议，口头约定除了原告应付的10%客运代理费外，额外给付被告10%的代理费用，因双方对结算时的10%扣除问题未达成一致，因此导致票款没有给付。经我公司核算剩余票款数额为881754.89元，原告提供的2014年还款计划中约定的期限不清，约定是出具之日起2年内还清上述票款，截止日期为2016年5月26日，但是在两年内的括号内体现的还款日期是2015年12月31日，因对还款期限约定不明，原告主张的逾期利息从2016年1月1日开始计算没有法律依据，应当以本案的诉讼之日为利息的起算时间。综上，对于原告的第1项诉讼请求金额没有异议，但对第2项诉讼请求应予以驳回。本案的简要事实是：原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司与被告营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司有客运线路的合作，被告有一部分票款因种种原因未能及时支付给原告，被告在2014年5月27日给原告出具《还款计划》，承诺两年内还清所欠票款931732.03元，被告于2016年12月22日偿还原告50000元，后双方在2015年至2018年3月期间有19.55元的还款差价，经双方确认，现被告尚欠原告票款数额为881751.58元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司共计支付给原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司881751.58元，第1笔支付20万元，直接从查封账号扣除，扣除之日即解除对被告单位账号的冻结，余下681751.58元从2020年3月开始分22个月支付完毕，每个月月底前等额支付30988.7元，如被告有一期逾期，则被告需按年利率6%的标准支付所欠票款的利息，原告可对余下所欠票款及利息一并申请执行。二、双方再无其他争议。案件受理费14140元，减半收取7070元，由被告营口市鲅鱼圈区顺通客运有限责任公司负担，该诉讼费在支付最后一笔票款时一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月六日书记员 王子蕴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4223号原告明海静，女，汉族，1986年7月27日出生，个体，现住白城市。委托诉讼代理人刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。被告赵启超，男，汉族，1984年8月1日出生，农民，现住白城市。委托诉讼代理人周立强，系吉林阳光博舟律师事务所律师被告胡春宇，男，汉族，1989年7月23日出生，个体，现住白城市。委托诉讼代理人李大勇，男，蒙古族，1979年6月4日生，现住洮南市。（系胡春宇表哥）原告明海静与被告赵启超、胡春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明海静委托诉讼代理人刘文佳、被告赵启超委托诉讼代理人周立强、被告胡春宇委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明海静向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款100000.00元及利息。事实与理由：2016年6月23日，被告赵启超向原告借款100000.00元，约定2017年4月23日还款，约定每月按月息2分给付利息，被告胡春宇担保，二被告为原告出具借条一份，借款开始后，被告未按约定支付利息，经原告多次索要，都以没钱为由拒绝偿还，被告已经没有还款能力。现原告诉至法院，请求二被告立即偿还欠款及利息。望法院保护原告的合法权益。被告赵启超辩称，被告已将欠款基本还清，有银行回凭，且利息可能超出约定标准、被告方本金利息均以还清，且利息超出借据所约定的标准及银行标准，保留超额还款部分的诉讼权利被告胡春宇辩称，我方不承担责任，担保期已过，而且钱已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月23日被告赵启超由被告胡春宇担保向原告明海静借款100000.00元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年4月23日，未约定利息。现原告起诉要求被告赵启超偿还欠款100000.00元及利息，被告胡春宇承担保证责任。庭审中，被告赵启超提供中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录，证明该笔借款已偿还完毕。被告胡春辩解借款已偿还，不承担保证责任。本院认为，被告赵启超从原告处借款属实，但已提供证据证明该笔借款偿还完毕，原告代理人提出原、被告还有其他债权、债务纠纷，但庭审中未提供证据证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据。收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”第十八条规定；“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。原告请求被告给付借款，被告抗辩以履行偿还义务，原告未出庭参加诉讼，又未提供证据予以反驳，故对原告主张本院不予支持。原、被告如有其他债权、债务往来，原告可提供证据，另行起诉。综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告明海静诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月三十日书记员  王正龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1731号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。被执行人：谢运浮，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：周秀秀，女，1990年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱士得，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李令超，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人谢运浮、周秀秀、朱士得、李令超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月5日向本院申请执行，立案标的额为145324.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年12月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十六日书记员 高 娇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初515号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，家住丽江市，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月24日22时许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处时被文山市高速公路交巡警大队民警当场查获。现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为99mg/100mL，民警依法将被告人张某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为111.22mg/100mL血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某的供述及辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为111.22mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初416号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1998年5月7日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2019年7月31日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3248号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月，被告人王某在成都市通过网络联系购买了枪支零件并组装，后带回家中藏匿。 2019年7月26日13时许，乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处奎屯派出所民警在王某家中搜查出射钉枪改装枪支1支，并依法予以扣押。之后，乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处奎屯派出所将该案件移交给南部县公安局楠木派出所侦办。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从王某处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支，违反了国家对枪支管理制度，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某对指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的枪支属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的射钉枪改装枪支1支，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。