wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6521号 原告：孟现海，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 被告：闫光兴，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住德州市乐陵市。 被告：东营铭翔建筑工程有限公司,住所地东营市。 法定代表人：生娟娟，总经理。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市。 法定代表人：潘德功，经理。 原告孟现海与被告闫光兴、东营铭翔建筑工程有限公司、山东金茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告孟现海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东营铭翔建筑工程有限公司与被告山东金茂集团有限公司签订梁山县龟山河综合治理工程（三期）PPP项目施工工程，被告闫光兴等人于2018年承包被告东营铭翔建筑工程有限公司的位于梁山县龟山河综合治理工程（三期）PPP项目的部分木栈桥施工。施工完毕后，被告共拖欠原告工资款14100元，该款经原告多次催要仅支付1000元，剩余13100元至今未付。故原告依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告孟现海在庭审时提供的史孝云、闫光兴、臧佃升于2019年6月1日出具的证明载明：“孟现海在林庄泵房工程为相李看材料141天，计14100元，相以付1000元，结欠（壹万叁仟壹佰元整）”，且该证明中已付原告孟现海的1000元是案外人相李明支付，因此，原告孟现海提供的该证明不能证明其与被告闫光兴、东营铭翔建筑工程有限公司、山东金茂集团有限公司存在劳务关系，也不能证明被告闫光兴、东营铭翔建筑工程有限公司、山东金茂集团有限公司欠其工资，因此，原告孟现海的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟现海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十五日 书记员  苑玉真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8299号原告：闫召云，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈进平，男，1957年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：沈亮，男，出生年月不详，汉族，住青岛市市南区。被告：王波，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。闫召云提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50549.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承接被告的工程，工程总造价110549.07元，被告付款60000元，余款50549.07元一直未付。该款项经原告多次索要，被告一直拒付。现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告陈进平准确的身份信息及送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫召云的起诉。案件受理费1064元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇一九年十二月二日书记员 李传云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8746号原告：浏阳市海胜烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：彭常付。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：临澧县兴胜烟花制造有限公司，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇九龙村铁一组。法定代表人：黎元。被告：石文华，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。原告浏阳市海胜烟花制造有限公司（以下简称：海胜公司）与临澧县兴胜烟花制造有限公司（以下简称：兴胜公司）、石文华定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海胜公司、被告兴胜公司、被告石文华的委托诉讼代理人冉德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海胜公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令兴胜公司、石文华立即返还定作款76067元；2．本案诉讼费由兴胜公司、石文华共同负担。事实与理由：2018年10月29日，海胜公司与兴胜公司、石文华签订《烟花爆竹委托生产合同》，合同约定海胜公司委托兴胜公司、石文华生产烟花产品（笛音雷），双方对烟花产品的质量要求、技术标准、外观包装、违约责任等均进行了约定。因兴胜公司、石文华生产的烟花产品未达到合同约定的质量标准，导致海胜公司无法使用烟花产品。海胜公司根据合同约定，请求兴胜公司、石文华返还海胜公司代两被告垫付的外包装费及预付款，合计76067元。兴胜公司辩称：兴胜公司未授权石文华与海胜公司签订《烟花爆竹委托生产合同》，《烟花爆竹委托生产合同》中兴胜公司的盖章系石文华私自刻制兴胜公司的公章而加盖的，石文华私自刻制的公章与兴胜公司在市场监督部门备案的公章不一致。涉案纠纷与兴胜公司无关联，兴胜公司不承担上述款项返还责任。石文华辩称：兴胜公司未授权石文华与海胜公司签订《烟花爆竹委托生产合同》，《烟花爆竹委托生产合同》中兴胜公司的盖章系石文华私自刻制兴胜公司的公章而加盖的。《烟花爆竹委托生产合同》系石文华个人与海胜公司签订，实际亦是由石文华履行合同，返还外包装费及预付款应由石文华承担。本院经审理认定事实如下：海胜公司与兴胜公司均系烟花制造企业。2018年10月29日，兴胜公司与海胜公司签订《烟花爆竹委托生产合同》，石文华在合同中生产方签字并加盖兴胜公司公章，合同约定海胜公司委托兴胜公司生产烟花产品（笛音雷），双方对烟花产品的质量要求、技术标准、外观包装、结算方式、违约责任等均进行了约定。其中合同第4条约定：“包装要求：内外包装由委托方负责设计，经双方协商后内外包装费用由生产方负责……”，合同签订后，海胜公司向石文华预付加工款20000元，并代石文华垫付外包装费56067元，合计76067元。因石文华生产的烟花产品未达到合同约定的质量标准，兴胜公司及石文华未向海胜公司交付烟花产品，且双方无继续履行合同的合意，海胜公司遂要求兴胜公司及石文华返还外包装费及预付款合计76067元。诉讼中，兴胜公司称，兴胜公司未授权石文华与海胜公司签订《烟花爆竹委托生产合同》，《烟花爆竹委托生产合同》中兴胜公司的盖章系石文华私自刻制兴胜公司的公章而加盖的，海胜公司不予认可，兴胜公司未提供证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、《烟花爆竹委托生产合同》、银行流水、通知函微信截图、成品出库单、成品入库单、安全生产许可证、购货单、发运单、烟花爆竹道路运输许可证、互发信息记录、商标清单、照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兴胜公司与海胜公司签订的《烟花爆竹委托生产合同》，名义上系兴胜公司与海胜公司签订，但实际上是由石文华与海胜公司实际履行合同项下的烟花爆竹委托生产。石文华作为《烟花爆竹委托生产合同》项下产品外包装材料及预付款的实际收受人，与海胜公司之间存在真实、有效的定作合同关系。石文华未按照合同约定向海胜公司交付烟花产品，且双方无继续履行合同的合意，现海胜公司要求石文华返还外包装费及预付款合计76067元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼中将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。本案中，兴胜公司将烟花爆竹生产资质借给石文华使用，兴胜公司作为本案烟花爆竹定作合同中承揽人石文华的被挂靠单位，应与挂靠人石文华对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，兴胜公司称，兴胜公司未授权石文华与海胜公司签订《烟花爆竹委托生产合同》，《烟花爆竹委托生产合同》中兴胜公司的盖章系石文华私自刻制兴胜公司的公章而加盖的，海胜公司不予认可，兴胜公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的责任，故对兴胜公司该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、限石文华于本判决生效之日起七日内返还浏阳市海胜烟花制造有限公司外包装费及预付款合计76067元；二、临澧县兴胜烟花制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由石文华、临澧县兴胜烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年十二月四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1922号 原告：株洲市恒麒贸易有限公司，住所地株洲市石峰区丁山路37号201-6室。 法定代表人：王四海。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。 被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。 法定代表人：卢文俊。 原告株洲市恒麒贸易有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市恒麒贸易有限公司委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市恒麒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款325008.3元，并自2019年4月21日起以325008.3元为基数按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失；二、判令被告向原告支付32500.83元违约金；三、本案诉讼费用及原告因本案聘请律师的费用10000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年11月开始合作纯碱业务，采用先货后款的方式。因被告未按时付款，被告与原告于2018年11月1日签订了《还款协议书》，承诺2019年4月20日前分六期全部支付完毕，如有一期未及时足额支付，原告有权就剩余货款向起诉方所在地人民法院提起诉讼，且原告因主张权利产生的各项费用（如律师费、诉讼费等）由被告承担，被告还须向原告支付所欠货款总额10%的违约金。截止2019年5月31日，经对账，被告欠付原告货款325008.3元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告江西合纵锂业科技有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告株洲市恒麒贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《还款协议书》、《关于核对往来账项的公函》各一份，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告株洲市恒麒贸易有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司自2016年11月开始发生纯碱业务往来关系。2018年11月1日，原告株洲市恒麒贸易有限公司（甲方）作为债权方与被告西合纵锂业科技有限公司（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：经双方对账确认，截止到2018年9月31日，乙方共欠甲方货款380744.3元，乙方承诺从2018年11月开始分六期支付欠付货款，在2019年4月20日前全部支付完毕。甲方因主张权利产生的各项费用（如诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠剩余货款总额10%的违约金。后被告陆续向原告支付部分货款，2019年5月31日，原、被告双方对往来账进行核对，被告确认截止至2019年5月31日止，被告尚欠原告货款325008.3元，至今未付，故原告诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。故对于原告株洲市恒麒贸易有限公司货款要求被告江西合纵锂业科技有限公司支付欠付的货款325008.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议书》中约定被告未按约付款时，被告应向原告支付所欠剩余货款总额10%的违约金，现被告未按约向原告付款，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付所欠货款总额10%的违约金32500.83元予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款利息损失，不符合双合同的约定及法律规定，本院对此不予支持。对原告诉请被告支付原告因本案聘请律师的律师费10000元，因原告未提供证据证实律师费已实际发生，故本院对此不予支持。 被告江西合纵锂业科技有限公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西合纵锂业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告株洲市恒麒贸易有限公司货款325008.3元、违约金32500.83元，合计357509.13元； 二、驳回原告株洲市恒麒贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6812元，减半收取3406元，保全费2355元，合计5761元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6128号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖淑琴，女，1976年3月13日出生，湖北省鄂州市人，身份证号码420700197603136600，汉族，大专文化，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路39号海晏广场。因涉嫌盗窃，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6049号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月22日5时许，被告人肖淑琴行至深圳市宝安区西乡街道盐田街7号，盗走被害人谢月香一辆白色电动车（经鉴定，价值人民币1465.20元），后以100元卖掉电动车。 被盗电动车现已发还被害人谢月香。      2、2019年9月29日5时许，被告人肖淑琴行到宝安区碧海湾地铁站附近，用钥匙打开被害人的一辆橘红色的电动车，然后开走电动车，得逞后停放在一小巷里，后缴回。       3、2019年9月29日5时多，被告人肖淑琴行到宝安区碧海湾地铁站附近碧海君庭29号商铺门口，盗走被害人杨咏青一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1070元），得逞后停放在一小巷里，后缴回。 被盗电动车现已发还被害人杨咏青。      4、2019年9月29日6时40分许，被告人肖淑琴行到宝安区西乡街道固戍二路被害人陈代超相当爱餐馆门口，偷走1把青菜。      2019年9月29日，民警在西乡盐田大门一家电动车站抓获被告人肖淑琴。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人肖淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2257号申请执行人：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区龙头关路。法定代表人：夏成群。被执行人：殷强，男，汉族，1969年4月26日生，住四川省叙永县落卜镇。本院在执行申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司与被执行人殷强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初716号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2257号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月三日书记员 朱   丽   桦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7852号原告:孙荣江,女,汉族,1953年3月17日生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南省新天河律师事务所律师。被告：董艳芳，女，汉族，1975年7月5日生，河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告孙荣江与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣江及其委托诉讼代理人程现红、被告董艳芳委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艳芳给付原告借款本金68000元及利息（利息自2016年6月16日起，至履行完毕之日止，按约定利率2分支付）；2.本案诉讼费用由被告董艳芳承担。事实和理由：被告董艳芳因经营龙山路萃华金店，资金周转困难，于2016年6月16日向原告借款68000元，并约定利率为月息2分。后原告多次要求被告偿还借款，被告推脱至今未给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告辩称：1、原告起诉请求借款本金68000元不错，但利息不应当支持。2016年6月16日，被告向原告借款，后经原告不断偿还本金及利息，2018年2月11日经双方照账，被告尚欠原告借款68000元，被告为原告重新出具了借据。在原被告更换借据时，被告按原告要求将借款时间写成了原借款时间2016年6月16日，实际原告已经支付利息至2018年2月11日；2、被告同意以原告强押被告的珠宝商品偿还借款68000元，原告应当返还被告70315元或同价值的珠宝商品。2018年3月4日，原告到被告经营的萃华金店强行取走价值138315元珠宝商品作为抵押，这些珠宝商品现仍在原告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2016年6月16日，被告董艳芳向原告孙荣江借款现金68000元，被告为原告出具借据一张，借据上明确约定月息2分，后经原告多次催讨借款，被告无力偿还，2018年3月4日，原告到被告经营的萃华金店中取走价值138315元的珠宝商品作为抵押。原告为被告出具取到条，取到条中明确说明，该抵押商品不做偿还欠款所用，附抵押物品详细清单。2、被告答辩称借款利息已支付至2018年2月11日，但原告不予认可，被告无充足证据予以证明，本院不予认可。3、被告主张以原告强押被告的珠宝商品偿还借款68000元，原告返还被告70315元或同价值的珠宝商品，该主张原告不同意，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款68000元，被告应当偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣江借款本金68000元及利息（利息自2016年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十八日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1784-1号原告（申请人）：胡中华，男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省林州市。被告（被申请人）：郭增强，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省林州市。申请人胡中华与被申请人郭增强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0581财保1784号民事裁定，2019年9月6日本院作出（2019）豫0581执保1733号结案通知书，冻结郭增强中国建设银行18553.08元。被申请人郭增强已将案件款全部给付清胡中华，现全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭增强中国建设银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年十二月二十六日书记员  王 平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保195号申请人：杨家英，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杨进，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人杨家英向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨进名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为35000元。申请人杨家英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨家英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人杨进名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月三十日书记员  靳 淼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1730号申请执行人黄某，男，1981年3月3日出生，汉族，住紫云县。被执行人潘某某，男，1988年7月15日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人黄某与被执行人潘某某车辆租赁合同纠纷一案，被执行人潘某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4079号民事调解书确定的付款义务，即被执行人潘某某支付申请执行人黄某租赁费21800.00元。被执行人潘某某已自动履行5000.00元，尚欠16800.00元，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费152.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法将被执行人潘某某限制高消费，列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄某，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4079号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄某在本次执行程序中尚未受偿的租赁费16952.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人潘某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2726号原告:杨某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏***化工有限公司，统一社会信用代码916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏***化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住宁夏吴忠市。被告：张某2，住宁夏吴忠市。原告杨某诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。杨某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费6487元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 徐建英 二○一九年十二月十六日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘09刑终369号抗诉机关（原审附带民事公益诉讼起诉人）益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附带民事公益诉讼被告人）王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，益阳市人，初中文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人江云辉，湖南万维律师事务所律师。辩护人汤胜强，湖南湘军麓和律师事务所律师。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人王某某犯非法采矿罪附带民事公益诉讼一案，于二0一九年七月三十一日作出（2018）湘0903刑初787号刑事附带民事判决。宣判后，益阳市赫山区人民检察院认为原审未对被告人王某某非法占用、处置的财产责令退赔，提起抗诉。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一九年十一月二十七日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭支持抗诉，原公诉机关指派检察员曹应龙、杨桢干到庭参加诉讼。上诉人王某某及其辩护人江云辉、汤胜强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初787号刑事附带民事判决；二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月十七日书记员  彭月娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2687号 原告：松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星花园华府一号楼（县政府大门右侧）。 法定代表人：穆贵常，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：江某某，系该公司员工，特别授权。 被告：高某某，女，1989年09月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，女，1974年04月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告松桃长征村镇银行有限责任公司（以下简称“松桃长征村镇银行”）与被告高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃长征村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杨某某、江某某到庭参加诉讼。被告高某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 松桃长征村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令高某某立即偿还原告借款本金350000元，截止至2019年9月1日止利息及罚息共计5865.81元，合计人民币355865.81元。2019年9月1日以后的按《借款合同》约定支付利息及罚息，直至履行偿还借款完毕时止。2.请求判令被告张某某履行保证还款义务。事实及理由：2018年4月13日，高某某向松桃长征村镇银行申请借款350000元，同日，双方签订了编号为松长征银市场部借（2018）年个贷字xxxx号的《借款合同》，合同约定：高某某向原告借款350000元，借款期限为4年，借款月利率为8.3125‰，还款方式实行按月付息，分期还本，合同还约定了其他事项。合同签订后，松桃长征村镇银行依照合同约定向高某某发放了350000元借款。2018年4月13日，张某某与原告签订了编号为松长征银市场部借（2018）年保证字xxxx-1号的《保证合同》，约定张某某为主合同《借款合同》提供连带保证责任。经原告多次催收，高某某未履行还款义务，张某某未履行保证还款义务。高某某不按合同约定支付利息已严重违约，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持松桃长征村镇银行的前述诉请。 高某某、张某某缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，高某某以住房装修为由向松桃长征村镇银行申请借款350000元，同日，双方签订了编号为松长征银市场部借（2018）年个贷字xxxx号的《借款合同》，合同约定：高某某向原告借款350000元，借款期限为4年（即从2018年4月13日至2022年4月13日），借款月利率为8.3125‰，还款方式实行按月付息，分期还本，合同还约定了其他事项。合同签订后，松桃长征村镇银行依照合同约定向高某某发放了350000元借款。2018年4月13日，张某某与原告签订了编号为松长征银市场部借（2018）年保证字xxxx-1号的《保证合同》，约定张某某为主合同《借款合同》提供连带保证责任。担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及松桃长征村镇银行垫付的有关费用以及其为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并约定了保证期间为自保证合同生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止，借款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告多次催收，至今高某某未履行还款义务，张某某未履行保证还款义务。 上述事实有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证复印件、借款申请书、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、催款记录、账户交易流水清单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，松桃长征村镇银行按照合同约定向高某某发放了350000元借款，履行了出借人借款的义务，高某某收到借款后，至今未按照合同约定还本付息，以实际行为表明其不履行合同，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《借款合同》第十条第二款约定“甲方（高某某）有下列情形之一的：1.违反本合同任一约定或者任何法定义务；2.明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；3，乙方（松桃长征村镇银行）有权提前终止合同，停止尚未发放的借款，宣布借款立即到期，要求借款方立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”因高某某一直拖欠利息不还，其行为已构成违约，故松桃长征村镇银行主张高某某立即偿还原告借款本金350000元，截止至2019年9月1日止利息及罚息5865.81元，合计人民币355865.81元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告张某某对《借款合同》承担连带责任的诉请，因双方在真实意思表示下签订的《保证合同》，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”之规定及原告与张某某签订的《保证合同》中关于担保责任的约定，本案涉及债务尚在保证期内，符合双方约定，故本院对原告主张张某某承担保证还款义务诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告松桃长征村镇银行有限责任公司借款本金350000元，截止2019年9月1日产生的利息及罚息5865.81元，合计355865.81元。2019年9月1日以后按《借款合同》约定支付利息及罚息，计付至本金还清之日止。 二、被告张某某对上述判项的款项承担连带保证支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638.00元，减半收取计3319.00元，由高某某、张某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初524号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某某，绰号影哥，男，1986年7月14日出生于南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 黄某某，曾用名黄某某，男，1995年6月2日出生于南宁市，公民身份号码，汉族，中专文化，南宁市辉煌置业房产销售，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕514号起诉书，指控被告人张某某、黄某某犯贩卖毒品罪，建议对二人分别判处有期徒刑八个月并处罚金。 辩护意见被告人张某某、黄某某均对起诉书指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 查明事实李某某通过微信联系被告人黄某某购买毒品K粉，黄某某通过微信联系被告人张某某告知有人要购买毒品K粉，之后张某某通过微信联系贩卖交易毒品“K粉”的事项时，其从一个绰号叫“瘦子”的男子那里得到毒品“K粉”，被告人张某某通过被告人黄某某有偿向李某某提供毒品“K粉”两包，李某某以每包毒品“K粉”450元的价格先后微信转账给被告人黄某某，购买得2包毒品“K粉”，共微信转账给黄某某900元，黄某某再通过微信转账的方式先后以每包毒品“K粉”430元的价格转给张某某，共微信转账给张某某860元购毒款，张某某为本次毒品的交易有偿提供毒品“K粉”共2包，换取其购毒款860元。按照黄某某的微信联络，张某某获得李某某通过黄某某转来的购毒款后，先后将2包毒品“K粉”放在南宁市望州路北一里一巷子，李某某按照黄某某微信联络的安排，前往南宁市望州路北一里一巷子拿走张某某放置的2包毒品“K粉”。2019年8月2日，公安机关在南宁市望州路北一里附近发现张某某和李某某行迹可疑，于是上前对其控制并调查，经搜查，侦查员从李某某处搜出分别装在红包、蓝色烟盒里的两包毒品“K粉”，经称量，搜出的毒品疑似物净重分别为0.46克、0.80克，经鉴定，从所送检的检材中未检出氯胺酮。 另查明，2019年10月17日被告人黄某某被抓获归案。2019年8月3日，被告人张某某因吸食毒品被处以行政拘留五日（2019年8月3日至2019年8月8日）。 本院意见被告人张某某、黄某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某通过被告人黄某某将毒品贩卖给购毒者，被告人黄某某从中收取差价，在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同参与，均系主犯。本案中二被告人与购毒者均出于贩卖和购买毒品的主观故意完成了毒品交易的行为，但涉案毒品可疑物未检出氯胺酮，系因自身意志以外的原因未能完成犯罪，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某某因吸食毒品被行政拘留期间与本案犯罪并非同一事实，不予折抵刑期。二被告人被抓获当日依法可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机二部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十四条第一、四款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢650号之一申请执行人:安康市汉滨区得众小额贷款有限公司,组织机构代码91610902691140247Y。法定代表人：毛先珍。    被执行人:张永利，男，汉族，1963年07月10日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘建丽，女，汉族，住安康市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0021。    被执行人:江东升，男性，汉族，1970年11月06日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与被执行人张永利、刘建丽、江东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）陕0902民初746号民事判决书判决: 一、由被告张永利、刘建丽向原告安康市汉滨区得众小额贷款有限公司偿还借款本金800000元，支付2017年2月28日前的利息365040元，并自2017年3月1日至结清本息之日按合同约定的月利率19.5‰承担利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由被告江东升对第一款内容承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张永利、刘建丽、江东升未履行生效法律文书确定的法定义务，申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司于4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人张永利、刘建丽、江东升发送了执行通知书，截止目前被执行人已履行562700元（其中被执行人江东升履行40万元后，申请执行人向本院提交免除江东升担保责任申请书），后本院查明，被执行人刘建丽名下有位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：18881-13号，面积：103.3平方米）房屋一套及被执行人刘建丽名下有位于安康市汉滨区巴山西路138号同康药材公司1幢X单元3D室（房产证号：B30XXXX-02-1-X3D）房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封。现申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请：因房屋处置还未成熟，待我公司与被执行人刘建丽进行了议价后，房屋处置条件成熟后再予恢复执行，故本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0902执恢650号案件的执行。终本裁定送达后立即生效。 审  判  长 陈 小 成审  判  员 张    欣审  判  员 涂 必 明 二〇一九年十二月十七日书  记  员 白 晓 峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3726号申请执行人：罗天国,男，1956年11月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄连志，男，1975年8月15日生，住贵州省兴义市。罗天国与黄连志借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特29号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黄连志尚欠罗天国借款本金75000元，利息5000元，本息合计80000元，黄连志定于2018年12月30日前还30000元，2019年12月30日还50000元。二、如黄连志不按时履行，罗天国以欠款总额80000元为标的申请人民法院强制执行。三、罗天国的其余请求自愿放弃。因黄连志未按上述生效法律文书履行义务，罗天国向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人黄连志发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄连志有中国建设银行等23个银行账户，余额为0元至83.63元不等，财付通等网上银行账户4个，余额为0元至21.29元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；剩余银行卡余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人黄连志名下无房产登记信息。3、查明被执行人黄连志名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄连志名下无工商登记信息、证券信息。5、本院于2019年8月1日拟对被执行人黄连志采取拘留十五日强制措施，因其身体原因，未采取拘留措施。6、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人黄连志居住地进行实地调查。三、于2019年7月12日向被执行人黄连志发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人黄连志纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人罗天国要求发布悬赏公告，悬赏执行到位金额的5%奖励提供财产线索的人，悬赏期限一年，同时表明不申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗天国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特29号民事裁定主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余80000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人黄连志有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人罗天国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特29号民事裁定主文第一项本次执行程序。申请执行人罗天国尚未受偿的债权80000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄连志负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9352号原告：傅世玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告傅世玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅世玲到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告傅世玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费3800元。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值7961元亲子游泳课程，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告在被告处购买游泳课，原告向被告交付了课时费7961元。原告取得了卡号分别为00×××10和20×××17的贝贝鲸亲子游泳卡，卡片类型分别为一对一和一对三。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营，其购买的7961元的游泳课包括1对1课和1对3课，1对3的课尚未开始使用，剩余课时费用应为3800元，被告应返还原告剩余课时费为3800元。上述事实，有原告提交的起诉状、游泳卡、账单明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买的一对三游泳卡尚未开始使用，卡内余额应为3800元，故被告应返还原告剩余课时费3800元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费3800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告傅世玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅世玲剩余课时费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16262号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7203号原告：崔晗晗，男，汉族，1996年7月19日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：任顺华，男，汉族，1994年5月20日出生，住河南省伊川县。原告崔晗晗诉被告任顺华民间借贷纠纷一案，原告崔晗晗于二〇一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔晗晗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告崔晗晗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告崔晗晗承担。审判员  张航航二〇一九年十二月三日书记员  孙建峰
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1390号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：广州市天河区兴国路21号广物中心统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。该公司总经理。委托代理人：范新春，男、汉族、1982年1月27日，住江西省吉安市万安县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男、汉族、1991年3月23日，住上海市宝山区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：王彬，女，汉族，1967年7月4日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16140号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月二日书记员  普鸿杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执877号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址:大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。被执行人：何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人何华锋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人何华锋的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十二月五日书记员  陈之航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6472号原告：权循法，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被告：王建二，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告权循法与被告王建二、中国平安财产保险股份有限公司越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权循法的委托诉讼代理人王步云、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告王建二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权循法向本院提出诉讼请求：要求保险公司、王建二赔偿医疗费58489.15元（医疗费68489.15元扣除保险公司已支付的10000元）、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）。事实和理由：2019年6月24日8时00分许，王建二驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在京沪高速公路行驶至北京方向1115.9公里处追尾撞击前方刚发生交通事故的浙Ｆ×××××小型轿车，致浙Ｆ×××××小型轿车再撞击路中央护栏及前方苏Ｅ×××××小型普通客车，最终导致浙Ｆ×××××小型轿车乘车人权循法受伤，三车损坏的交通事故。后该事故经交警部门认定：王建二负事故全部责任，权循法无责。浙Ｄ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险。权循法遂诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，事发在保险期内，事发后保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保，住院天数9天，每天30元。被告王建二未答辩。经审理查明：2019年6月24日8时00分许，秦继春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在京沪高速公路行驶至北京方向1115.9公里处时，追尾撞击前方停留在小客车道内的由张富宝驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致二车损坏的交通事故。事故发生后，陈舒娟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在后同向行驶至该处时，又追尾撞击前方刚发生交通事故的苏Ｅ×××××小型普通客车，致二车损坏的交通事故。事故发生后，王建二驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在后同向行驶至该处时，结果又发生该车追尾撞击前方刚发生交通事故的浙Ｆ×××××小型轿车，致浙Ｆ×××××小型轿车再撞击路中央护栏及前方苏Ｅ×××××小型普通客车，致浙Ｆ×××××小型轿车乘车人权循法受伤，三车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定该事故为三次事故，第一次事故，张富宝负全部责任，秦继春无责任。第二次事故，陈舒娟负全部责任，秦继春无责任。第三次事故，王建二负该事故的全部责任，陈舒娟、秦继春、权循法无责任。事发当日，权循法先被送至无锡市人民医院检查，后送至上海市松江区中心医院就诊，诊断为寰枢关节不稳定，胸椎骨折（待查），于2019年7月3日入上海市松江区中心医院住院，于2019年7月12日出院。医疗费票据金额共计68489.15元。浙Ｄ×××××小型轿车登记所有人为王建二，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医院检查报告、出院记录、医疗费发票、医疗费明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，权循法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定王建二负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认，故对于权循法的损失王建二一方应当承担全部赔偿责任。1.医疗费68489.15元，保险公司辩称，应扣除15%非医保用药，对此，保险公司未提供商业条款及就该条款进行提示和说明的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用，故本院对其抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按9天×50元/天计算，认定为450元。综上，权循法损失金额合计68939.15元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿58939.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司越城支公司于本判决生效之日起10日内支付权循法58939.15元。二、驳回权循法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元减半收取397元，由中国平安财产保险股份有限公司越城支公司负担（上述诉讼费用已由权循法先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十二月三十日书记员  高 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执14号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏恒昌盛房地产开发有限公司。 法定代表人：肖某。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人卢某、宁夏恒昌盛房地产开有限公司向申请执行人魏力耿偿还借款本金4000000元、利息3130666.67元、案件受理费56600元、向本院缴纳执行费62883元，共计7250149.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢某、宁夏恒昌盛房地产开发有限公司名下银行存款7250149.67元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岳 磊 二〇一九年一月十一日 书记员 赵银强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4617号原告朱玉冬，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地朝阳县，现住址朝阳市双塔区。被告赵晓旭，男，1992年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地北票市，现住址朝阳市龙城区。原告朱玉冬与被告赵晓旭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉冬，被告赵晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还卖车款95，000.00元及利息；诉讼过程中变更为偿还82，000.00元，放弃利息主张；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵晓旭以帮忙卖车为由，于2019年10月27日将原告九代本田雅阁车开走卖掉后，车款迟迟没有给付原告。原、被告签订协议定于2019年10月28日至30日期间给付全部车款95，000.00元，期满后经原告多次索要未果。被告赵晓旭辩称，我承认2019年10月27日我将辽Ｎ×××××雅阁车开走代卖，但是车辆不是从朱玉冬手中取走的，是从原告的妹夫霍旭亮手中取走的，后来以贷款形式卖给顾亚臣，金额为105，000.00元。先给我首付款23，000.00元，我当时给原告妹夫霍旭亮首付款13，000.00元。剩余在西大营子裕融车服办理了二手车贷款。因为贷款人顾亚臣给贷款公司打电话说不贷款了。我找到实际用车人赵宇和贷款人顾亚臣叫他们归回车辆，他们说车卖了。我大舅哥有一台9代雅阁委托我给他卖车，我这朋友赵晓旭说把车拿着去卖，2019年10月24、25号赵晓旭从我手里把车开走了。后来赵晓旭和我说车卖了需要做贷款，我大舅哥说得和赵晓旭签订一个委托协议，之后我就替我大舅哥与赵晓旭签订了委托协议。协议签订之后赵晓旭就给了我13000元，第二天发现车辆有事故，我就心急于卖车，我就转给了当时买车的人10000万元，是通过赵晓旭联系的。剩余的3000元在我手里。经本院审理认定如下事实：原告朱玉冬自有九代本田雅阁小型汽车（车牌号为辽Ｎ×××××）一台，口头委托其妹夫案外人霍旭亮出售。经原告朱玉冬同意后，霍旭亮转委托被告赵晓旭出售该车。2019年10月24日左右，霍旭亮将该车交付于被告赵晓旭，2019年10月27日，被告赵晓旭将该车以价格105，000.000元出售于案外人顾亚臣。顾亚臣向赵晓旭支付首付款23，000.00元，不足部分再从裕融车服办理二手车贷款。被告赵晓旭交付霍旭亮售车首付款13，000.00元，其本人留下好处费10，000.00元。2019年10月27日，霍旭亮代表原告朱玉冬并以朱玉冬名义与被告赵晓旭签订协议一份，内容：“今日26日甲方朱玉冬有一台九代本田雅阁车，车牌号辽Ｎ×××××，通过朋友介绍认识乙方赵晓旭先生，乙方帮忙卖车，车总款九万五千元没有到账，乙方答应2019年10月28日至30日前车全款到账，如全款不到账一切后果由乙方承担，特立字据同，签字画押，同意今日过户，全款到位后销毁字据。甲方签字朱玉（东）冬；乙方签字赵晓旭，2019年10月27日。”2019年10月28日，该车过户到顾亚臣名下。嗣后，顾亚臣以该车为事故、水淹车为由提出质疑，霍旭亮退还顾亚军10，000.00元，并同意该车价格为85，000.00元。原告朱玉冬多次向被告赵晓旭索要售车款未果。诉讼过程中，原告朱玉冬认可售车款为85，000.00元，因已收到3，000.00元，变更请求被告需支付售车款82，000.00元。上述事实，有原、被告陈述、协议书、证人证言及相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告朱玉冬通过其妹夫案外人霍旭亮委托被告赵晓旭出售其所有的九代本田雅阁车一台，双方之间形成有偿委托关系。被告赵晓旭将案涉车辆出售后，其未在承诺的期限内给付原告朱玉冬售车款，给朱玉冬造成损失，其存在过错，依法应承担赔偿责任。现原告朱玉冬请求被告赵晓旭按双方签订协议和约定给付售车款82，000.00元有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵晓旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱玉冬售车款82，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，088.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十二月三日书记员  高雅祺
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1609号 原告：曹长贵，男，生于1963年9月23日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：欧阳华，男，汉族，。 本院在审理曹长贵与欧阳华民间借贷纠纷一案中，原告曹长贵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹长贵撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹长贵负担。 审判员  晏晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 平 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6991号 罪犯蒋云高，男，1989年8月8日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年11月9日作出(2016)川0182刑初509号刑事判决书，以被告人蒋云高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2016年7月8日起至2020年1月7日止。刑罚执行期间，经四川省彭州市人民法院于2017年6月8日作出(2017)川0182刑初237号刑事判决书，以被告人蒋云高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前判有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，退赔1999元，刑期自2016年7月8日起至2020年3月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋云高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔1999元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋云高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋云高减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3521号原告：程敬国，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省卢氏县新华书店有限公司。住所地：卢氏县靖华大道西路南侧。统一社会信用代码：91410000418364987P。法定代表人：朱林林，总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1962年6月18日出生，汉族，公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告程敬国诉被告河南省卢氏县新华书店有限公司（以下简称新华书店）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敬国及其委托诉讼代理人刘广斌、被告新华书店的法定代表人朱林林及其委托诉讼代理人张建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程敬国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款34100元及利息（利率按照6厘计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日他与被告签订《打水井施工合同》约定在其院内打水井三眼。后他依约施工，并在约定工期内完工。经结算，被告应付他230100元，但被告在支付大部分款项后对上述余款迟迟不付，他多次讨要无果，诉至法院。新华书店辩称，1、原告施工属实，但手续不齐全，竣工验收书及竣工报告上没有加盖公司公章，不符合结算程序，一直未结算，没有达到合同约定支付工程款的条件。2、对原告主张的利息不予认可，对原告主张的电缆线发票4000元不予认可，原告施工期间产生的8000余元电费应当由原告承担。3、他公司向原告支付的20万元是预支借款，不是工程款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为证据使用。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的竣工移交表，认为有被告单位员工签字，且被告已经支付了20万元，对该证据予以认可，可以作为证据使用。对原告提交的名称为打井费的增值税发票，和原告提交的竣工移交表能够相互印证，本院予以确认，可以作为证据使用。2、对原告提交的名称为高压电缆线及修、接电缆费的发票，不能证明其与本案具有关联性，本院不予采纳。3、对被告提交的供电发票，因不能证明其与本案的关联性，本院不予采纳。4、对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审调查予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告程敬国与被告新华书店签订打水井施工合同，约定由原告程敬国在被告办公楼院内打水井三眼，并约定了尺寸、材料、技术各项要求，承包形式为包工包料，包开挖水井所用的机械设备、包安全防护，工期为30天（2017年1月15日前交工）。约定的工程总价款为每米2950元，此外甲方不再向乙方支付任何费用。付款方式为完工后经验收合格，支付80%工程款，交付后若再无问题，在2017年6月付清剩余20%工程款。合同签订后，原告依约进行施工，完工后形成竣工移交表一份，将工程移交给被告使用，被告单位职工签字予以确认。后被告向原告支付了20万元，剩余款项未付。现原告为讨要剩余工程款，起诉来院。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告程敬国与被告新华书店签订打井施工合同，原告依约完成施工并交付被告，被告新华书店应当向原告支付工程款。庭审中，被告认可原告施工，但辩称没有经过验收，不能确定工程量，根据原告提交的证据可以证明在2016年12月23日该工程由被告新华书店工作人员进行了接收，故被告的该项辩解，本院不予采纳，因此原告程敬国请求被告新华书店支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中未约定，本院不予支持。原告主张受被告委托购买电缆花费4000元，但被告予以否认，且原告未提交证据证明该4000元电缆费经被告确认，故原告请求被告支付购买电缆线费用4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告承担施工期间的电费8000余元，认为应用于抵扣工程款，但被告未提交证据证明该8000余元电费是在原告施工期间产生，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告河南省卢氏县新华书店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程敬国工程款30100元；二、驳回原告程敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告程敬国负担40元，由被告河南省卢氏县新华书店有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月二十四日书记员 常娟(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保557号申请人：钱爱翠，女，汉族，1967年3月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李道群，男，汉族，1963年4月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人钱爱翠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1187755元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钱爱翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李道群名下银行存款1187755元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇一九年十二月十二日书记员  张伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4036号申请执行人张书立，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。被执行人河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人封仁许。被执行人吴尧，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省温县。被执行人孙兴家，男，1987年5月10日生，汉族，住长葛市。张书立与河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫1082民初1800号民事判决书。判决如下：一、被告河南智达置业有限公司、吴尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张书立借款本金200万元及利息（利息自2018年9月5日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告孙兴家对被告河南智达置业有限公司、吴尧的以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南智达置业有限公司、吴尧追偿。判决书生效后，被执行人河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家未按上述生效法律文书履行义务，张书立向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，吴尧、孙兴家名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1800号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家负有继续向申请执行人张书立履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  徐海涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3453号申请执行人：梁顺利，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住南通市通州区。被执行人卜奎鹏，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住江苏省南通市通州区。申请执行人梁顺利与被执行人卜奎鹏经司法确认调解协议一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684民特190号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人卜奎鹏应给付申请执行人加工款人民币7415元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索，但其名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，本院已办理了查封手续，但尚未能实际控制，被执行人目前查无下落。现本院已于2019年11月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，河南省渑池县不动产登记中心调查材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下除被本院采取查封措施，但尚未能实际控制的两辆汽车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，被执行人目前查无下落。故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初253号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人文宏森，男，1980年9月11日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，经商，家住会昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月4日被会昌县公安局刑事拘留，2019年7月30日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。辩护人李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师。被告人戴华斌，男，1980年5月10日出生，江西省会昌县人，汉族，中专文化，会昌县筠门岭州场村卫生室医生，家住会昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月3日被会昌县公安局刑事拘留，2019年7月30日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人康伟健，江西柯睿律师事务所律师。江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人文宏森、戴华斌犯销售有毒、有害食品罪、被告人戴华斌犯销售假药罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人文宏森及其辩护人陈运有，被告人戴华斌及其辩护人康伟健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年上半年，被告人文宏森不定期从陈某1（另案处理）处购进有毒、有害食品“蟲草鹿鞭丸”数百盒在其经营的“民康保健行”销售。2018年10月份被告人戴华斌从何某（已判刑）手中购进“特效公牛牌风湿骨痛灵”、“复方德国强力消石素”、“喘除根”等假药若干盒，2019年3月在文宏森处购进有害、有毒食品“蟲草鹿鞭丸”若干盒，在其经营的筠门岭镇州场村卫生室销售。经检测，被告人文宏森、戴华斌销售的“蟲草鹿鞭丸”检出西地那非，系有毒、有害食品。“蟲草鹿鞭丸”所标注的青海金力源保健品有限公司系假名称及假地址。被告人戴华斌销售的“特效公牛牌风湿骨痛灵”、“复方德国强力消石素”、“喘除根”系假药。被告人戴华斌系2019年7月3日被传唤归案，被告人文宏森于2019年7月4日被抓获归案。被告人文宏森对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人文宏森系主动投案，归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，系自首，依法应予从轻减轻处罚。被告人戴华斌对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人戴华斌无犯罪故意，并具有自首情节，并经行政处罚，建议对被告人戴华斌从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人文宏森、戴华斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、到案经过、前科证明、物品抽样单、食品检验报告、产品认定书、江西省于都县人民法院（2019）赣0733刑初191号刑事判决书，证人欧某、何某、陈某1证言，被告人戴华斌、文宏森的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文宏森、戴华斌在销售有毒、有害食品“蟲草鹿鞭丸”，两被告人的行为均构成销售有毒、有害食品罪；被告人戴华斌违反国家药品管理法规，明知“特效公牛牌风湿骨痛灵”、“复方德国强力消石素”、“喘除根”系假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴华斌应以销售有毒、有害食品罪、销售假药罪数罪并罚。经查，被告人戴华斌作为乡村医生从非法渠道购进没有合格证等标志的药品进行销售，可以认定被告人戴华斌系明知假药而予销售；被告人文宏森、戴华斌从非法渠道购进无合格证的“蟲草鹿鞭丸”并予销售，应认定其主观上具系明知。因此，两被告人的辩护人关于两被告人无犯罪故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公安机关归案说明证明被告人戴华斌系刑事传唤归案、被告人文宏森系抓获归案，不具有主动投案的情节，不能认定为自首。两被告人的辩护人关于两被告人系自首的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人文宏森、戴华斌在归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人文宏森、戴华斌在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文宏森犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年并处罚金，建议对被告人戴华斌犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月并处罚金，犯销售假药罪，鉴于被告人文宏森在审理过程中积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人文宏森犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。二、被告人戴华斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一九年十二月十八日书记员  饶 茜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4997号申请执行人：黎天华，男，1993年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：樊凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黎天华与被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日自愿达成执行和解协议：由被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司支付申请执行人黎天华进场费、保证金、营业款、案件受理费共计72050元，该款定于2019年11月19日履行20000元，余款52050元从2019年12月起每月28日前履行17350元，直至全部履行完毕。同时，申请执行人黎天华自愿撤回对（2019）黔2301执4997号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4997号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月九日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督144号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邹宇，该公司青坪分理处主任。被申请人：谢波，男，1981年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，一、被申请人谢波于2008年9月18日向申请人申请贷款10,000元用于养羊，现有贷款余额10,000元，期限24个月，于2010年9月18日到期，执行月利率9.15‰，现该笔贷款利息结至2008年9月18日，该笔借款本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。二、被申请人谢波于2010年5月20日向申请人申请贷款21,400元用于借新还旧，现有贷款余额21,400元，期限24个月，于2012年5月20日到期，执行月利率7.425‰，现该笔贷款利息结至2010年5月20日，该笔借款本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《务川自治县农村信用社小额农贷资信卡贷款合同》、《务川自治县农村信用社借款借据》、《借款申请书》及关于谢波的还本付息说明等证据，请求人民法院督促：一、请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款10,000元及从2008年9月18日至贷款实际还清之日的利息；二、请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款21,400元及从2010年5月20日至贷款实际还清之日的利息；三、由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人谢波自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2008年9月18日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，2008年9月18日至贷款实际还清之日执行月利率9.15‰）。二、被申请人谢波自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2010年5月20日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金21,400元及利息（利息以21,400元本金为基数，2010年5月20日至贷款实际还清之日执行月利率7.425‰）。申请费195元，由被申请人谢波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一九年十二月十二日法官助理陈卓书记员田旭棚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3033-1号 申请执行人：张华伟，男，1980年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邬鹏程，男，1983年12月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初223号民事判决书，在执行申请执行人张华伟与被执行人邬鹏程追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为181642元。本院于2019年9月9日向被执行人邬鹏程送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2019年12月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2019年9月6日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初223号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范永亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4021号 申请执行人：熊开文，女，1936年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道群，女，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周键（特别授权）、杨儒静（一般授权），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊开文、吴道群、吴道芳、吴道萍与被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人熊开文、吴道群、吴道芳、吴道萍向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱桂林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3961号 原告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033。 法定代表人：李前廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：扈吉兴，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住四川省开江县。 被告：陈正国，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住四川省开江县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆全宏物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆全宏物流有限公司撤回对被告扈吉兴、陈正国的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆全宏物流有限公司负担。 审 判 长  王 治 人民陪审员  黎明航 人民陪审员  吴 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2956号原告：邹成洪，男，1973年5月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市宾江区。被告：陈银珠，女，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人：孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。原告邹成洪被告熊张兴、陈银珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊张兴支付借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日的；2、诉讼费由被告负担。事由与理由：被告熊张兴以资金周转不灵为由向原告借款人民币150000元，被告承诺原告于数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，请求处理。被告熊张兴辩称：熊张兴并没有收到原告诉请当中的借款150000元。被告陈银珠辩称：熊张兴并没有收到原告诉请当中的借款150000元，退一步讲，即使存在上述债务，但该150000元已超出了家庭所需的日常支出，故不能作为夫妻共同债务，被告陈银珠不应承担还款责任。经审理查明，原告于2016年7月10日通过其妻子董丽娜的银行账户向熊向兴的银行账户转账70000元，同年8月3日又通过自己的银行账户向熊张兴的银行账户转账80000元。庭审中，被告主张上述款项并不是借款，而是熊张兴与原告合伙做买卖，原告给的投资款。对被告的该主张原告予以否认，被告也未提交任何证据证实其主张。上述事实，有银行转账记录、结婚证及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告及其妻子往熊张兴的银行账户中共转账150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张该款项系被告熊张兴向其所借款项，虽然原告并没有熊张兴出具的借条，但转账的事实存在，被告又未提交任何证据证实原告为何要转账至其账户中，故应当认定借款的事实存在，原告要求被告熊张兴立即付清欠款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担利息，理由正当，本院予以支持。被告主张该150000元系合伙投资，但并未提交证据证实，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告陈银珠对熊张兴的欠款一并承担还款责任，因该款项是转给熊张兴的，原告并未提交证据证实陈银珠对该借款知情，也未提供证据证实借款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈银珠对借款承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告熊张兴于本判决生效后十日内付给原告邹成洪人民币150000元，并负担自2019年5月6日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告对被告陈银珠的诉讼请求。案件受理费3300元、诉讼保全费1120元，均由被告熊张兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  庄 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执371号 吴佃普、滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会： 本院2019年7月22日立案执行的本院执行申请执行人吴佃普与被执行人滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执371号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4301号 原告：王丽娟，女，汉族，1986年10月5日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张理。 被告：睢广明，男，汉族，1987年1月15日出生，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：李莹，吉林瀛庆律师事务所执业律师。 原告王丽娟与被告睢广明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托诉讼代理人张理、被告睢广明及委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令睢广明偿还借款16万元；2、诉讼费由睢广明负担。事实及理由：王丽娟与睢广明是朋友关系，睢广明买车向王丽娟借款16万元,王丽娟借给睢广明。2018年8月，睢广明给王丽娟出具欠条一份。王丽娟多次催要该借款,睢广明以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法裁判。 睢广明委托诉讼代理人辩称，王丽娟、睢广明间不存在真实借贷关系，王丽娟没有交付睢广明16万元借款的充足证据，王丽娟不具备出借能力。王丽娟所述有不实之处，况且其所举证据有大部分与本案无关，二人之间频繁经济往来不能证明双方之间存在合法、真实的借贷关系。应当驳回王丽娟的诉讼请求。 本案庭审过程中，睢广明曾提出反诉请求，后撤回，王丽娟也曾变更诉讼请求标的数额为36万元及利息，后同样撤回。 王丽娟、睢广明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：王丽娟、睢广明曾以恋人关系交往，后分手。二人交往期间，睢广明曾全款购买翻斗车一辆，王丽娟曾贷款购买翻斗车一辆，两辆翻斗车均由睢广明经营管理。分手后，睢广明将其经营管理的王丽娟贷款购买的翻斗车交还王丽娟。王丽娟、睢广明交往期间，曾彼此通过银行转账、微信转账等方式发生多笔资金往来。2018年8月19日，睢广明曾为王丽娟出具欠条一张，王丽娟书写欠条内容为“睢广明因买车欠王丽娟人民币叁拾陆万元整，车归王丽娟支配，2018年8月19日”，睢广明在欠条上签写自己名字及手机号码、身份证号码。睢广明在2018年11月12日与王丽娟的电话通话中，曾认可仍欠王丽娟136000元。2018年11月13日至2018年12月5日间，睢广明曾以银行转账、微信转账方式给付王丽娟共6200元。认定上述事实的依据有王丽娟在本案庭审中呈交的睢广明签名欠条、银行流水、微信截图、2018年11月12日与睢广明间的通话录音，睢广明呈交的微信支出、收入明细、微信截图，王丽娟、王丽娟方证人张某及睢广明在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：2018年8月19日睢广明为王丽娟出具的36万元欠条，系其与王丽娟就共同交往期间经营翻斗车生意及彼此间其它往来款项达成的结算合意，睢广明庭审中的因为惧怕分手所以签了欠条的抗辩理由，本院不予认可。睢广明在2018年11月12日与王丽娟的电话通话中承认仍欠王丽娟136000元，并称可以把车“走法律给你（抵账）”。睢广明在电话通话中的意思表示真实、清楚，应视为其与王丽娟在本案受理前最后一次就双方间的债权债务予以确认。睢广明庭审中的（电话通话中）王丽娟说什么就是什么、不欠王丽娟钱的抗辩理由，本院不予支持。王丽娟提交的录音证据，可以证明截至2018年11月12日，其与睢广明间存在136000元的债权债务关系。扣除2018年11月13日至2018年12月5日间睢广明以银行转账、微信转账方式给付王丽娟的6200元后，睢广明应立即偿还余欠王丽娟的129800元债务。王丽娟诉请数额中多出的部分，本院不予支持。睢广明委托诉讼代理人提出的王丽娟、睢广明间不存在真实借贷关系、王丽娟没有交付睢广明16万元借款的充足证据、应驳回王丽娟诉请的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告睢广明于本判决生效后立即给付原告王丽娟欠款129800元； 二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王丽娟负担330元，由睢广明负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高振熙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1661号 申请执行人：张勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1661号张勇申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为172205元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为172205元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 骏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2159号申请执行人：臧某,女,1982年12月26日出生,住莱西市。被执行人：张某,男,1983年1月27日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间抚养费纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初972号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款4800元，尚未履行，尚欠案款4800元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十二日书记员  柳玉军