河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6809号原告：张淑杰，女，1974年3月20日出生，汉族，教师，住河北省沧州渤海新区，系死者陈猛的母亲。委托诉讼代理人：张俊阁，男，系原告张淑杰的弟弟。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王红超，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：李亚轩，男，1998年1月2日出生，汉族，中专文化，职工，现住河北省黄骅市。被告：谷福臣，女，1993年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。原告张淑杰与被告王红超、李亚轩、谷福臣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑杰及其委托诉讼代理人张俊阁、张高玮，被告王红超及其委托诉讼代理人董红旗，被告李亚轩，被告谷福臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑杰的诉讼请求：1、判令三被告按40%的责任共同赔偿原告因陈猛死亡造成的各项损失290844元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日晚，陈猛与三被告喝完酒后，独自醉酒驾车发生事故死亡。三被告明知陈猛饭后开车还对陈猛劝酒，且在陈猛醉酒情况下未将陈猛安全送到家，三被告对陈猛的死亡负有责任，应向陈猛的母亲张淑杰赔偿损失。被告王红超辩称：不承担赔偿责任，驳回原告诉求。被告谷福臣辩称：不承担赔偿责任，驳回原告诉求。被告李亚轩辩称：不承担赔偿责任，驳回原告诉求。经审理查明：2018年1月14日晚间7时左右，陈猛、王红超、李亚轩三人相约在黄骅市的白记烧烤店吃饭。王红超与陈猛系同事关系，两人都在黄骅市环的商贸公司开厢式货车送货，关系很好。李亚轩与陈猛系同村、发小，关系很好。当时王红超正与谷福臣谈恋爱，陈猛、王红超、李亚轩三人等着上菜的时候，王红超开车去接谷福臣来吃饭。上来一瓶白酒后，李亚轩给自己倒上一杯白酒，陈猛给自己和王红超各倒上一杯白酒。王红超与谷福臣来后，四人一起吃饭，陈猛、王红超、李亚轩三人喝白酒。吃饭过程中，谷福臣说有事要走，陈猛不让她走，让谷福臣喝酒。谷福臣喝了一杯白酒后要打车走，陈猛拿出自己车钥匙让谷福臣开车走，告诉谷福臣把车钥匙放在车档把上就行。然后谷福臣开陈猛车回家，陈猛、王红超、李亚轩继续吃饭。当晚，陈猛、王红超、李亚轩每人喝了两到三杯白酒和一瓶啤酒。饭后，王红超开着自己的车送李亚轩、陈猛，先将李亚轩送到华兴街李亚轩家附近，再将陈猛送到谷福臣住处取车。陈猛取车后，开自己的车离开。陈猛驾驶其冀Ｊ×××××号宝来轿车驶出黄骅城区，没有回家，经过南大港后沿东环东侧公路由南向北行驶，至南辛线东环桥头处因车速过快，致车辆驶入公路北侧河沟内，造成陈猛死亡，车辆损坏的交通事故。黄骅法医鉴定中心出具尸检报告称：陈猛面部表皮剥脱，符合外力作用后形成，为非致命伤。因家属不同意解剖，故陈猛具体死亡原因无法认定。2018年2月1日，沧州渤海新区交警三大队出具交通事故认定书，认定陈猛醉酒驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速造成事故，承担事故的全部责任。原告张淑杰系陈猛的母亲，系陈猛的唯一近亲属。张淑杰称，事故现场是陈猛在车外河沟边躺着死亡。据交警队对三被告询问笔录，三被告和陈猛事发前共进晚餐并喝酒，席间互相劝酒为极大概率事件。从饭店门口的监控视频看出，陈猛离开饭店时已是醉酒状态，王红超送完李亚轩后，再带着丧失行为控制能力的陈猛去谷福臣处取车，放任陈猛自行开车回家，三被告对陈猛的死亡均负有不可推卸的责任。王红超称，是陈猛邀请三被告共同就餐，饭后王红超、李亚轩劝陈猛不要开车，但陈猛执意去谷福臣处将车开走，并且陈猛驾驶车辆后，王红超一直开车跟随陈猛。因陈猛车速较快，王红超没能跟上陈猛的车，王红超便联系李亚轩。王红超与李亚轩又碰面，让李亚轩给陈猛打了电话，叮嘱陈猛小心开车，尽快回家。李亚轩称，当天李亚轩并未向陈猛劝酒，李亚轩是陈猛、王红超、李亚轩三人中酒量最差的一个。饭后王红超、陈猛将李亚轩送回家后离去。之后李亚轩接到王红超电话，与王红超碰面后得知陈猛独自驾车离开。李亚轩便用微信通话联系了陈猛，叮嘱其小心开车。对此，李亚轩提供就餐视频及当晚10点7分与陈猛的微信通话记录，证明上述事实。谷福臣称，当天王红超接其去吃饭，谷福臣跟李亚轩、陈猛都不太熟，谷福臣没有劝酒，是陈猛劝谷福臣喝了一杯白酒。后谷福臣有事要打车走，陈猛执意让谷福臣开陈猛的车回家，并让谷福臣将车钥匙放在档把上。王红超和陈猛来取车时陈猛是清醒的，谷福臣与王红超劝陈猛别开车，让王红超送其回家，陈猛不听，开自己的车走了。综合庭审意见，本院确认原告张淑杰的损失为：1、死亡赔偿金610960元，依据当事人陈述及商品房买卖合同等证据，证实陈猛发生事故前在中捷城区居住一年以上，应按河北省城镇居民收入标准30548元计算20年。2、丧葬费32633元，应按上年度河北省职工平均工资65266元，计算半年。3、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等合计5000元，结合处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定。4、尸检费1000元，依据尸检费发票确认。5、精神损害抚慰金60000元，结合陈猛死亡给原告造成的精神损害等因素，本院酌定。以上损失，合计确认709593元。上述事实，有当事人陈述及公安局询问笔录、视频资料、交通事故认定书、验尸报告、死亡注销证明、购房合同等证据，在案佐证。本院认为：朋友聚餐饮酒的共同饮酒人之间，相互负有安全保障义务。未尽合理限度的安全保障义务，造成饮酒人生命健康权受到侵害，共同饮酒人应承担相应民事责任。本案中，陈猛酒后驾车发生事故死亡，虽尸检报告称死因不明，但结合陈猛的饮酒过程及事故发生的时间、地点等事实分析，陈猛系酒后驾车速度过快致车辆驶入河沟内，陈猛受到外力撞击，加上天气寒冷，两个因素致死。陈猛的死亡与其酒后驾车具有必然因果关系。饭局中王红超、李亚轩与陈猛饮酒量大致相同，没有证据证明王红超、李亚轩、谷福臣存在故意劝陈猛过量饮酒的行为。而通过饭局的视频录像来看，陈猛在席间最为活跃，与谷福臣所述陈猛劝其喝酒并让其开陈猛的车回家等事实，印证一致。共同饮酒人没有劝酒的故意，那么共同饮酒人对陈猛酒后驾车的形成是否存在过错，成为本案承担赔偿责任的主要依据。陈猛系具有完全民事行为能力的成年人，职业是送货司机，其对自身酒量、酒后驾车的危险性，具有完全明判的认知。陈猛、王红超均系开车到饭店，在王红超开车接谷福臣期间，陈猛自己倒上一杯白酒并给王红超倒上一杯白酒。席间，陈猛又劝谷福臣喝白酒并提供自己的车辆让谷福臣酒后开车回家，让谷福臣将车钥匙放在车档把上，就是说陈猛计划饭后去开车。以上事实反映出，陈猛作为职业司机对自己、对朋友都放任酒后驾车，根本不在乎酒驾违法。陈猛明知其与王红超都是开车来饭店，却给自己、给王红超都倒上白酒，还有陈猛嘱咐谷福臣将车钥匙放在车档把上，计划饭后去开车等事实，与王红超、谷福臣所述劝陈猛别开车，但陈猛不听劝告印证一致，证实陈猛是主动饮酒、主动酒后驾车。李亚轩提供的微信通话截屏反映出，当晚10点7分李亚轩与陈猛微信通话，陈猛有30秒的回复，并且回复及时。尽管看不出通话内容，但结合李亚轩的陈述，能够证实在该时间陈猛尚清醒，能够驾车、能够微信通话。与陈猛驾车行驶几十公里后至南大港南辛线东环桥头转弯处发生事故，而一路沿途并未发生事故的事实印证一致。证实陈猛驾车离开谷福臣住处时，尚清醒、尚具有一定把控能力。以上事实说明，陈猛对自己的酒后驾车行为，在喝酒前后一直是积极主动的态度，并且在酒后取回自己车辆开走的时候尚具有一定把控行为的能力，是其自己对酒后驾车违法行为的满不在乎，才导致最终发生惨痛结果，对此，陈猛自己应承担最主要的过错责任。共同饮酒的王红超、李亚轩、谷福臣三人，未尽到合理限度的安全保障义务，对陈猛酒后驾车的形成存在一定过失，应适当承担过错责任，并依责赔偿。其中，王红超作为职业司机，未充分认识酒后驾车的危险，其对自己酒后驾车的放任态度，加大了共同饮酒人陈猛酒后驾车的可能，对陈猛的死亡结果负有一定责任，本院酌定王红超承担3%的赔偿责任，计算为赔偿21288元。李亚轩对当晚王红超、谷福臣酒后驾车均未劝阻，并由王红超酒后驾车送自己回家，其对共同饮酒人酒后驾车的放任态度，加大了陈猛酒后驾车的可能，对陈猛的死亡结果负有一定责任。虽在陈猛酒后驾车过程中通过微信通话嘱咐陈猛小心开车，但对已经酒驾的陈猛安全保障作用较小，本院酌定李亚轩承担2%的赔偿责任，计算为赔偿14192元。谷福臣虽在饭局中途回家，但其酒后驾车并答应陈猛将车钥匙放在车档把上，对自己及陈猛酒后驾车的放任态度加大了陈猛酒后驾车的可能，对陈猛的死亡结果负有一定责任，本院酌定谷福臣承担2%的赔偿责任，计算为赔偿14192元。王红超、李亚轩、谷福臣合计按7%赔偿张淑杰49672元，因其三人在与陈猛共同饮酒前后过程中共同实施侵权行为造成陈猛损害结果发生，故其三人承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王红超赔偿原告张淑杰各项损失21288元，被告李亚轩赔偿原告张淑杰各项损失14192元，被告谷福臣赔偿原告张淑杰各项损失14192元；被告王红超、李亚轩、谷福臣三人互负连带清偿责任。二、驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××12。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由原告张淑杰承担4696元，被告王红超、李亚轩、谷福臣共同承担967元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  田金峰人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  范星月