广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1884号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨满溪，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年11月23日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年(缓刑考验期间自2011年12月5日至2014年12月4日）；现因涉嫌强迫交易罪于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告人杨满均，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年11月23日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年(缓刑考验期间自2011年12月5日至2014年12月4日）;现因涉嫌强迫交易罪于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人杨满溪犯寻衅滋事罪、被告人杨满均犯故意伤害罪于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人杨满溪及其辩护人谢祺祥、被告人杨满均及其辩护人杨捷均到均参与诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2006年6月7日凌晨，同案人杨某11（已判决）、杨某6、杨永恒、杨某5（均另案处理）等人在广州市花都区建设北路华夏食府与他人发生争执并引发打架，后被华夏食府保安制止。同案人杨某11、杨某6、杨永恒、杨某5遂纠集被告人杨满均和同案人杨某4、杨某1（均已判决）、杨某12、杨某13（均另案处理）等人在花都区狮岭镇杨屋市场集合后，携带刀、棍等工具，驾乘多辆汽车返回华夏食府对保安人员进行殴打报复，导致被害人张某被打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。2012年3月21日10时许，被告人杨满溪与同案人杨鸿年（另案处理）在广州市花都区狮岭镇杨一村一间木厂收购木糠时，遇到被害人杨某2也正在该木厂收购木糠，遂上前阻止被发生争执，期间被告人杨满溪持木方打伤被害人杨某2的面部。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻微伤。2018年12月16日，被告人杨满均、杨满溪被公安机关抓获。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨满均伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；认为被告人杨满溪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。并提出如下量刑情节：1.被告人杨满均具有持械致一人轻伤、当庭认罪、坦白、从某，建议判处被告人杨满均有期徒刑一年六个月以下；2.被告人杨满溪拒不认罪、在缓刑考验期内犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议对被告人杨满溪以寻衅滋事罪判处一年六个月以下，数罪并罚建议判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下。提请本院依法判处。被告人杨满溪提出案发当天其没有跟杨某14一起去现场，杨某14在打完架以后有和其联系，其没有殴打被害人。其辩护人提出如下辩护意见：1.定罪方面认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：即使被告人有殴打被害人的行为，本案亦是因收购木糠引起的，不是寻求刺激；本案中被害人陈述、证人证言中关于木方的特征、殴打方式等均存在矛盾，对鉴定意见有意见，认为鉴定结论的地点与笔录记载不一致，检验依据没有病历佐证，申请重新鉴定；本案没有案发现场视频、作案工具没有提取。2.量刑方面：被告人杨满溪寻衅滋事的社会危害性小、伤害小、案发时间久远，杨某3没有提出赔偿要求。被告人杨满均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人杨满均是从某、认罪悔罪、坦白，法律意识淡溥，建议对其判处有期徒刑十个月以下或者免除处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2012年3月21日10时许，被告人杨满溪与同案人杨鸿年（另案处理）在广州市花都区狮岭镇杨一村一间木厂门口遇到正在收购木糠的被害人杨某2，遂上前阻止被害人杨某2收购木糠，双方发生争执，期间被告人杨满溪持木方打伤被害人杨某2。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻微伤。2018年12月16日，民警在广州市花都区花都区建设北路银滩汽贸抓获被告人杨满溪。另查明，被告人杨满溪曾因犯故意伤害罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，羁押期限自2011年1月18日至同年11月24日，缓刑考验期限自2011年12月5日至2014年12月4日。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人杨某2（曾用名杨某3）于2012年3月21日的陈述，2012年3月15日至16日，有三十人来到花都狮岭杨一村我经营的潮汕木糠厂，其中有一名男子对我说不允许我做木糠了，“要是你还做木糠，见到你一次就打一次”。2012年3月21日，我一个人骑摩托车来到花都杨某15合兴大酒店旁一木厂旁边的路上，被两名男子叫住了，他们俩就问我是不是还装木糠，我说我老乡叫我装我就装，后来这两名男子各拿了一块木板打我，他们打了之后就跑了，后来我就打110电话报警了。他们不让我装木糠，所以打我，是杨某15一名男子打的，一名拿着一块方条的男子特征是身高170CM，身材较瘦，年龄约23岁，长脸，身上穿黑色衣服，另一名男子身高约170CM，身材较瘦，年龄约18岁，长脸型，上身穿红色上衣，这名男子没有打到我，他们俩都是杨某15人，他们打完我之后就跑了，我的左脸被打了，还有左头部也被打了，木方是5厘米*10厘米长约2米，是松木质。于2018年12月6日的陈述：2012年3月21日早上，我的小舅子赖某1开拖拉机到我表舅舅杨某9位于辉煌置业旁边的木场收木糠。当时赖某1给我打电话，说有人拦住他不让走，叫我过去看看。我就马上过去了。到了现场之后，我看到有两名男子用一辆男装摩托车拦住拖拉机，拖拉机上已经装满木糠了。我问什么事情，其中一名男子就骂我，说：“你收我的木糠，我就要打你！”然后他就在旁边拿起一根5厘米*10厘米，长约2米的木方，一下子打到我的头上，我当时头部就流血了，连人带摩托车倒在地上。附近的人都围了上来看，那名男子马上就跑了。后来我的亲戚抓住另外一名男子，而且报了警。警察到场后不知道怎么回事，被抓住的那名男子又跑掉了。在现场的时候，杨某17过来问我要赔偿多少钱私了，我没有理会他。之后我到医院住院治疗。我被打这件事，很快就在周边传开了，更没有人过来收木糠了。打我的男子叫“阿溪”，全名我不知道，年约28岁，身高约1.67米，较壮，是杨某15人。被害人杨某2的辨认笔录，证实：被害人杨某2指认被告人杨满溪就是在2012年3月21日杨某15木材市场用木方打伤其头部的男子。2.证人赖某1于2012年3月21日的证言，主要内容为：2012年3月21日9时许，我独自一人到广州市花都区狮岭镇杨屋竹木市场一木厂收集木糠。有一名本地的A男子来到我身边对我说：“这间木厂的木糠是我收的，你把车开出去”。我没有理会他，继续收木糠装车。他见我没有理会他，他就走出了木厂。几分钟后，A男子叫来另一名本地的B男子开着男装摩托车到了厂门口的路边，B男子坐在车上在厂门口的路边打电话给我姐夫，具体讲什么内容我没有听到。约两分钟左右，我姐夫开女装摩托车来到了我收木糠的木厂的门口。我姐夫坐在摩托车上与B男子聊了几句，具体讲什么我不清楚。B男子就下车走到我姐夫的弟弟档口（离现场约1米远）那里拿了一条木方条，什么话也没有说就一棍打在我姐夫的头部太阳穴那里。我姐夫连同摩托车一起倒在地上。我姐夫没有还手，爬起来就走了，但走了1.5米远的距离后，被A男子拦住了，并手拿木方条继续打我姐夫，B男子手上拿着方条也上去打我姐夫。我看见后，就冲过去帮我姐夫，但被A男子拦住了。B男子继续打我姐夫，约打了3分钟后，A男子往合兴酒店的方向逃跑了，B男子也逃跑了。后来我姐夫被送到医院治疗，事情的经过就是这样。那两名男子有使用工具打我姐夫，那两名男子手上都拿了一条木方条，长约2米，方条粗约4厘米*4厘米，方条为黄色，在附近木厂随手拿的，我姐夫没有还手，我姐夫叫杨某3。我和我姐夫与那两名男子有矛盾，那两名男子在广州市花都区狮岭镇杨屋村竹木市场收木糠的，那两名男子长期垄断了的木厂来收木糠，其他人不给参与，如果有其他人在这附近收木糠就恐吓威胁并动手打，以这样的方式垄断了附近的木糠生意。我姐夫在杨屋收木糠有几年时间了，听我姐夫说他的货车有被人砸过，经常有人恐吓威胁他，有一次还来三十来个本地人到他的档口闹事，我有被恐吓威胁不要在收木糠。3.证人杨某7于2012年3月21日的证言，主要内容为：2012年3月21日9时许，我哥哥杨某3和他大舅驾驶一辆小货车到我经营的杨某15中华二队32档新兴木厂装木糠，杨某3在我处装完木糠后就去了我对面的明兴木厂装木糠，杨某3的大舅在明兴木厂装了一会木糠后。这时有两名本地男子驾驶一辆男装摩托车来到，两名本地男子来到就叫杨某3的大舅不准装木材市场里面的木糠，我哥哥杨某3就对那两名本地男子说：“为什么不可以装。”两名本地男子就说：“木材市场的木糠本地人已经包了，其他人不准在木厂里装木糠。”说完两名本地男子就在明兴木厂里拿了一条木方和一块木板，其中手持木方的本地男子就用木方一下打到了杨某3的头部，杨某3的头部就马上流血了。之后两名本地男子就一人用木方、一人用木板殴打杨某3。我就马上报警，那两名本地男子打伤了我哥哥杨某3后就逃跑了。杨某3的大舅、还有其他在杨某15木材市场经营木厂的老板都在现场看到杨某3被打的经过。因我哥哥杨某3在杨某15的木材市场收购木糠，本地人不给杨某3收购木糠，于是就打伤了杨某3。杨某3被两名本地男子一人持木板、一人持木方打伤的，一条长约两米、宽约0.4米的木板；一条长约两米，宽约0.6米的木方。4.证人李某于2012年3月21日的证言，主要内容为：我有个老乡在花都区专门是收购木糠的，经常在我做生意的地方（狮岭镇杨一村木材市场中18档）来收购我们加工后的木糠，价格是每包一元八角，平时都是我老乡杨某3的亲戚开农用拖拉机来我们档口收购木糠的。今天有杨某15的两名男性本地人开着一辆男式的摩托车来到我的档口，之后打电话约杨某3来我档口，不久杨某3就开着一辆男式的摩托车过来了，那两名本地人就过去和杨某3说话，我不知他们说什么，因当时我在档口内和别人在谈生意。刚过了一会儿，其中一名身高约175CM高、偏胖的男性将杨某3打倒在地上，杨某3倒在地上立刻就起来还手，但是对方有两个人，杨某3打不到对方，这时在附近的人们就过来劝架，这时打人的偏胖的男子就跑了，还有一个偏瘦的男青年想将开来的摩托车开走而被在场的人给抓住了。这时不知是什么人报警，花都区公安分局芙蓉派出所的两名治安巡逻队的治安员就开着警用摩托车来到了现场，简单问了情况后，就用对讲机汇报了情况，不久就有一辆警车开到了现场，车上有一名民警及一名治安员，他们下车后也是简单问了情况，就叫偏瘦的本地男子及杨某3上警车，想带他们到芙蓉派出所，我们的老乡就不同意，因为杨某3受伤还没有到医院，不能到芙蓉派出所。这时民警又叫偏瘦的本地男子及杨某3下警车，这时杨某3应是有点头晕，就坐在地上，而偏瘦的本地男子也站在一边，没有拉住他，也没有治安员看住他，他可以自由的走来走去，很快这名本地男子就跑了。打人的那两名本地男子是花都区狮岭镇杨一村的村民，经常见到他们在杨某15中一介木市场内走来走去的，向其他档口的老板收购木糠，也向我收购过，但是我不同意，因为我们都是给老乡杨某3收购的。证人李某的辨认笔录，证实：证人李某指认被告人杨满溪就是于2012年3月21日在杨某15中一木材加工市场动手打杨某3的本地男子。5.证人杨某8于2012年3月21日的证言，主要内容为：2012年3月21日10时25分许，我来到花都区狮岭镇杨一村合兴酒店后面的一间界木厂，我见到已经有派出所的民警在场，我的亲戚杨某3则倒在地上，我便问杨某3的弟弟杨某7发生了什么事，杨某7告诉我说是因为杨某3到木厂收木糠时，有两名男子开着一辆摩托车来了，不让杨某3到杨某15的木厂收木糠，今天见到杨某3在运木糠，便把杨某3打了，其中有一名参与打杨某3的男子，被他们抓住了，现在便站在派出所民警的旁边。在我们等医院的救护车的时候，参与打杨某3的男子偷偷走了。杨某3在狮岭镇杨屋一村经营木糠生意已经几年了。前几天，木厂的经营人已经向杨屋村委反映，有人想垄断杨屋木厂的木糠经营，曾经有两次大约有二十几名男子到杨某3经营的木糠厂，恐吓杨某3，叫他不要在杨屋的木厂收木糠。因为杨某3到杨屋的界木厂收木糠，所以被人打伤了，杨某3被打的过程我没有看见，杨某3的具体伤势我不清楚。6.证人赖某2于2012年3月21日的证言，主要内容为：大概在2012年3月16日左右，平时来我广州市花都区狮岭镇杨屋木厂中一二十铺拉木糠的老乡杨某2没有再来我店铺拉木糠，导致我的木糠堆积，于是我就打电话给他，他说他被人恐吓暂时不来拉了。过了几天突然有一群人来拉我的木糠，我当时说，我的木糠是由我的老乡杨某2收的，我不可以被其他的人收。然后那个人说他直接跟杨某2说把在我这拉木糠的权力交给他。当时我因为害怕被人报复，所以我就没有阻拦他们拉我的木糠，拉木糠的钱那个人也是按照正常的价钱给我。之后连续几天我的木糠都是由他们来拉，但是杨某2一直没有跟我说他不来我这里拉木糠的事情。直到3月21日中午我就听说我老乡杨某2被人打了。7.证人杨某9于2012年3月21日的证言，主要内容为：2012年3月21日上午10点钟左右，我在我的木材厂干活。突然有人说杨某2被人打了，我就走过去看，我看见杨某2躺在地上，听说是被杨屋村拉木糠的人打了。我木场的木糠一般都是杨某2来收，我们还有点亲戚关系，但是杨某2后来不敢收。我听杨某2说杨屋的木糠厂不让他来收，还恐吓杨某2的家人，搞的杨某2的老婆孩子都哭了，我就说那我把木糠拉到你的厂里可不可以，杨某2说可以，还有我们这些木场老板前几天到村委找村里的干部解释为什么以前收木糠的人，现在为什么不敢来拉，村委的干部说你们愿意卖给谁都可以，我们就走了，今天就发生杨某2被人打的事情。8.证人杨某10于2012年3月21日的证言，主要内容为：2012年3月，听说有两次,在不同的日期，有几十个本地人去杨某3所开的收购木糠档口进行威胁恐吓，这两次的情况我是听人家说的；另外2012年3月21日早上有两名本地男青年在木场内故意殴打杨某3，当这两人打人后逃走的时候我也赶到现场，我们几十个老乡当场抓到了其中一个打人的男青年。证人杨某10的辨认笔录，证实：证人杨某10指认被告人杨满溪就是跟着杨某16收购木糠的男子。9.证人谢某于2012年3月21日的证言，主要内容为：今天早上我在位于花都区狮岭镇杨一村木材市场的宏昌木厂门口看档口。10时45分许，我见到有两个男子从木材市场中追打一名男子，他们一直往俊怡御景花园方向跑，在跑了约十米远、离俊怡御景花园约三十米的地方，被追打的男子停了下来，那两名男子追上去后也停了下来，他们在那里争吵，期间有很多人从后面赶了上来，看样子应该是他们双方的人，他们在那里吵了一会后，警察就到场处理了。事情的经过大致就是这样了。被追打的年约30岁，身高约1.70米，身材中等，短发，穿一件灰色长袖外衣，说不标准的广东话，他平时都是在杨一木材市场收购我们木厂的木糠的，是汕头人，他后来被送去医院救治了，我见到他用手捂住右边头部，估计是被打破头了，他的伤势如何我不清楚，我没有看清楚是谁打伤他的。追打他的两名男子其中一个年约30岁，身高约1.70米，身材中等，长发，穿一件灰色长袖T恤、一条蓝色牛仔裤，说广州话，应该是本地人；另外一人年约30岁，身高约1.70米，身材瘦，短发，穿一件蓝色长袖风衣，我没有看清他穿什么裤子，他说广州话，应该也是本地人。穿灰色长袖T恤的男子在追打人时拿一条长约2米、宽约10厘米、高约5厘米的木方，另外一人没有持械，被追打的男子是徒手的。10.穗花公（司）鉴（法医）字[2012]0451号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人杨某3于2012年3月31日所受的损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织损伤，其损害程度为轻微伤。11.抓获经过，证实：民警于2018年12月16日在花都区建设北路银滩汽贸抓获被告人杨满溪。12.户籍证明，证实：被告人杨满溪的出生年月日等基本身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。13.（2011）穗花法刑初字第917号刑事判决书、释放证明书、社区矫正宣告书复印件、解除社区矫正证明书，证实：被告人杨满溪曾因犯故意伤害罪于2011年11月23日判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，羁押期限自2011年1月18日至同年11月24日，缓刑考验期限自2011年12月5日至2014年12月4日。14.同案人杨某14的供述，主要内容为：2012年3月份的一天下午，杨满溪开摩托车带我到花都区杨屋辉煌置业旁边的木厂，当时我是开自己的拖拉机帮人拉货的，后来杨某17请我的车拉木糠，其他厂都有请我。杨满溪说让我认识这个新木厂，这个厂之前“小袁”拉过木糠的。我和杨满溪去到该厂，就见到同行“阿某”（我是事后才知道他的名字及同行做木糠生意的身份）开一辆拖拉机停在厂门口，杨满溪见到这个情况就马上下车上前给了“阿某”一巴掌，“阿某”还手，两人扭打在一起用拳脚打架，接着两人分别拿了一条木方，我见到这个情况，也马上捡了一条木方拿在手上，我持木方由上向下往“阿某”挥过去，“阿某”就马上闪开。“阿某”想拿木方打杨满溪，杨满溪大声说：“你敢就打过来！”之后，双方停手了，接着“阿某”的几个老乡拿着工具就围过来。我就乘机溜走，跑回村，后来的事我就不清楚了。我离开后，我不清楚杨满溪与“阿某”是否再发生打架，这件事之后杨满溪就跑路了。我之所以要打“阿某”是因为杨满溪与“阿某”打起来，杨满溪是我的同村兄弟，我才帮杨满溪的。同案人杨某14的辨认笔录，证实：同案人杨某14指认被告人杨满溪就是殴打收木糠的“阿某”的人。15.被告人杨满溪的供述，主要内容为：2012年杨屋木糠厂开业后大概一个月左右，有一天杨某14给我打电话，说杨某3到我们挂了牌子的木厂收木糠，已经在装车了，他用木方把杨某3打伤了，现在被杨某3的老乡追，他还叫我先走开一下，不要在木厂。结果第二天，这件事就上了新闻，我一时害怕，就跑路去了清远，在清远呆了几天，等事情过了一下，我才回花都。杨某3去收我们谈好价钱并标识了的木厂的木糠，木厂老板还肯给他收是因为那某厂的老板是汕头人，是杨某3的老乡，所以还给杨某3收木糠。我觉得木厂的老板和我们谈好又反悔，将木糠给杨某3收，是不对的，我不知道杨某3去这间木厂收木糠的行为对不对，我不知道既然是木厂老板的不对为什么却打的是杨某3。我们收购木糠的价格是杨满均、杨某17、杨某18他们三个股东定的，他们定下来之后就通知我和胡勇标。据我所知，他们的价格是按照加班厂的收购价来定的，我们向木厂收购木糠的价钱每天都写在木糠长门口的一块牌子上面，运木糠过来的人都可以看到。我们收购木糠的价格基本比市场价低十元、八元的样子，这个价格是杨满均、杨某17、杨某18他们定下来的。被告人杨满溪的辨认笔录，证实：被告人杨满溪指认同案人杨某14用木方打伤收木糠的汕头人杨某3。二、故意伤害2006年6月7日凌晨，同案人杨某11、杨某6、杨永恒、杨某5（均已判刑）等人在广州市花都区建设北路华夏食府与他人发生争执并引发打架，后被华夏食府保安制止。同案人杨某11、杨某6、杨永恒、杨某5遂纠集被告人杨满均和同案人杨某4、杨某1、杨某12、杨某13（均已判刑）等人在花都区狮岭镇杨屋市场集合后，携带刀、棍等工具，驾乘多辆汽车返回华夏食府对保安人员进行殴打报复，导致被害人张某被打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。2018年12月16日，民警在广州市花都区新华街公益路1号骏威广场商业大厦B座7房抓获被告人杨满均。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗花公刑（技医）鉴【2006】第1496号鉴定书；（2007）花刑初字第45号、（2019）粤0114刑初1873号同案人的刑事判决书；（2011）穗花法刑初字第917号刑事判决书；被害人张某的陈述、同案人杨某11、杨某4、杨某1、杨某5、杨某6、杨永恒的供述；同案人杨永恒、杨某5、杨某6对被告人杨满均的辨认笔录；被告人杨满均的供述及户籍证明等证据相互印证证实，足以证实。关于被告人杨满溪及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案中法医学人体损伤程度鉴定书是由有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出的，其作出的鉴定结论与所附被害人的检验照片能相互印证，故对该鉴定意见，本院予以采信。被害人杨某2陈述其被二名男子持木方殴打的事实并明确指认被告人杨满溪是持木方殴打其的男子、证人赖某1、谢某、杨某7的证言亦证实了案发时被害人杨某2被二名男子持木方殴打的事实、证人李某证实被告人杨满溪参与殴打被害人陈某，并对其进行了辨认。同案人杨某14供述被告人杨满溪有殴打被害人杨某3的事实，并供述其与杨满溪均有持木方的行为。上述证据相互印证足以证实被告人杨满溪持木方殴打他人，造成被害人轻微伤的事实，现被告人杨满溪辩解其没有到现场的辩解明显与本案事实不符，本院不予采纳。本案中，结合被害人陈述、证人证言可以证实被告人杨满溪为了排挤被害人杨某2收购木糠，逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故对辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨满均无视国法，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨满溪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨满溪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨满均的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚；被告人杨满溪的行为依法适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人杨满均在共同犯罪中起了次要作用，是从某，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨满均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人在共同犯罪中作用、地位、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第917号刑事判决书中对被告人杨满溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人杨满溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前罪有期徒刑二年零一个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决之前先行羁押的10个月零7日，应折抵相应刑期。即自2018年12月16日起至2020年8月8日止）。三、被告人杨满均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十二月十日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。