wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十三被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十三裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在中国银行240325200642CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢41号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：刘某1，男，汉族，1964年6月13日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：赵某某，女，汉族，1963年3月10日生，甘肃省临洮县人，住兰州市。被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘某2，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、赵某某、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司书面要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一九年十二月三十一日书记员  卢银萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3772号 原告：仓跃，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏淮安市清江浦区。 被告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区欧洲小区15楼105室。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马建军，该公司员工。 原告仓跃与被告淮安阳光物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告仓跃于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仓跃申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仓跃撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取计762元，由原告仓跃负担。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十二月十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢441号中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行、关堂玉、吕晶晶、叶乐、贾俭宝、杨雷：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与关堂玉、吕晶晶、叶乐、贾俭宝、杨雷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145740.72元。经本院立案执行，现已强制执行到145740.72元。本院已于2019年12月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行向本院申请执行的(2019)皖1823民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十六日书记员  郑 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31465号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冯冬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冯冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2810号原告：磐石市乾宇房地产开发有限公司，住所地：磐石市政务大厅10楼。法定代表人：雷玉忠，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。被告：杨贺，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市乾宇房地产开发有限公司与被告杨贺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告磐石市乾宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋兰波到庭参加诉讼，被告杨贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市乾宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿的银行贷款人民币62,231.91元2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与中国建行磐石支行签订《商品房按揭合作协议书》原告在建行磐石支行开立保证金帐户，为购买原告房屋贷款的消费者提供担保。2014年，杨贺购买原告开发的××区，并在建行磐石支行办理按揭贷款。截止2019年3月，被告已拖欠贷款3期，建行磐石支行决定收回被告贷款本息共计62,231.91元，并在原告保证金帐户中扣划。根据《担保法》第三十一条的规定，请依法支持原告诉请。杨贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月20日，原告与中国建行磐石支行签订《商品房按揭合作协议书》原告在建行磐石支行开立保证金帐户，为购买原告房屋贷款的消费者提供担保。2014年，杨贺购买原告开发的××区，并在建行磐石支行办理按揭贷款。截止2019年3月，被告已拖欠贷款3期，建行磐石支行在原告保证金帐户中扣划贷款本息共计62,231.91元。本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分有效。按照合同约定，原告在承担保证责任后，有权依法向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨贺于本判决发生法律效力后，一次性给付磐石市乾宇房地产开发有限公司代偿银行贷款62,231.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，减半收取。由杨贺负担680.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李昕阳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更373号 罪犯史星星，男，1992年5月13日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人史星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月，2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯史星星在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯史星星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯史星星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史星星减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申731号再审申请人(原审原告)：杜焱。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所实习律师。再审申请人杜焱因与被申请人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜焱申请再审称,一审认定事实不清，适用法律不当。1.申请人与被申请人签订合同时，被申请人隐瞒事实真相，该租赁场地没有通过消防部门验收合格即投入使用，使申请人不能正常经营使用，且消防部门已经查封了整栋楼，不准投入使用，被申请人明知场地不能租赁给他人使用，明显是欺诈行为，全部责任在于被申请人，申请人没有过错，不应该支付申请人场地使用费。2.再者，一审法院计算场地使用费的时间段也是错误的，双方租赁合同是2017年4月19日签订，但合同第二条约定，租金是从2017年7月1日开始计算，并非从2017年4月19日，且双方在2017年10月18日已经结算，一审法院计算至2017年12月18日亦错误。彭泰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在原审法院作出一审判决后，已经明确告知了申请人上诉的权利，但申请人在法定期限内未提起上诉，视为对自己权利的放弃，申请人提出的抗辩观点在原审中已提出，未提出新的观点，其再审申请不符合提起再审的条件。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的租赁合同因违反法律的禁止性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当承担赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因申请人杜焱实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，关于其实际占用期间，原审诉讼中，申请人认可被申请人2017年4月19日签订租赁合同之日向其交付租赁物，并于2017年12月18日进行清场，故原审法院以此认定申请人支付该期间的使用费，并无不当。综上，本院认为，再审申请人杜焱的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜焱的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8310号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），系该公司董事长。被执行人李云刚，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省子长县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李云刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11587号民事判决书已发生法律效力，被执行人李云刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕KXXXX汽车三辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的856882.78元及利息，未受偿856882.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十四日书记员 武姝含打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2133号原告：张德良，男，1983年2月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐世波，男，1979年12月26日出生，汉族，住新乡县。原告张德良与被告徐世波健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张德良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德良撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由张德良负担。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 李盈利
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2082号 原告：江发焕，女，1972年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，城镇居民，住云南省砚山县。 被告：刘晓颜，女，1989年12月10日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省砚山县（租住房屋）。 原告江发焕与被告刘晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江发焕到庭参加诉讼，被告刘晓颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 江发焕向本院提出诉讼请求：1．判决刘晓颜偿还借款17500元；2．诉讼费用由刘晓颜承担。事实和理由：2019年6月30日，刘晓颜称“急需归还信用贷款”而与江发焕协议借款事宜，江发焕在刘晓颜及其朋友的见证下，同意借款给刘晓颜，同时，刘晓颜也同意用自己的云Ｈ×××××号车辆作借款担保。江发焕于2019年6月30日将借款交付给刘晓颜，刘晓颜收到借款后，出具了借条给江发焕，但刘晓颜未能如约赔还借款，经多次催要无果后，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 刘晓颜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 江发焕针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第1组，身份证复印件，证实双方的身份情况；第2组，借条，证实刘晓颜向江发焕借款17500元的事实；第3组，微信聊天记录，证实刘晓颜向江发焕借款的过程，其中有借钱前的聊天记录，有借钱后的聊天记录。 刘晓颜对江发焕提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：江发焕提交的第1组证据真实、合法，予以认定；第2组证据其内容能够证实借款17500元的事实，与本案具有关联性，予以认定；第3组证据能够与第2组证据相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：江发焕与刘晓颜系朋友关系，在2019年6月17日至6月30日期间，刘晓颜先后向江发焕借款17500元，2019年6月30日，刘晓颜向江发焕出具了借条，承诺借款期限1个月即2019年6月30日-2019年7月31日，但借款期限到后，刘晓颜未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，刘晓颜向江发焕借款，有刘晓颜出具的借条在案为据，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。刘晓颜在借条中承诺还款期限，但至今未能如约还款，江发焕要求刘晓颜返还借款17500元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，刘晓颜经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由刘晓颜返还江发焕借款17500元，限判决生效后二十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由刘晓颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄为
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1375号原告：赵力，男，1958年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：周继伟，男，1961年9月21日出生，汉族，现住址不详。原告赵力与被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告赵力提供的联系方式和地址无法通知被告周继伟到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，原告赵力不能提供被告周继伟的准确送达地址，本院查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告赵力起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月十七日法官助理梁超书记员于嫚附：本案所适用的法律、法规《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6807号原告：邰永朝，男，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市光明化工厂，住所地在高邮市八桥镇北侧。原告邰永朝诉被告高邮市光明化工厂水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰永朝撤回起诉。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  翁玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执899号之一申请执行人：山东金鑫建设集团有限公司。法定代表人：李付同职务：经理。住所地：德州市德城区天衢工业园罗长路。委托代理人：马占明，系公司项目负责人。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在职务：董事长。关于山东金鑫建设集团有限公司与庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司所有的位于山东月亮城堡内房产一处（庆云青少年科技博览中心场馆宾馆）。查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。查封期限内不得办理转让、赠与等。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16624号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1575号咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组：邱某、邱某某、邱某某申请执行你小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初3424号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人邱某、邱某某、邱莫某各给付征地补偿款15255.5元，共计45766.5元，给付案件受理费472元，另承担本案执行费594元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年九月十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2208号之一 申请执行人：许丽，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省江油市。 申请执行人：刘章蓉，女，生于1941年12月4日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：郭丽，女，生于2001年1月29日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3058号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5500元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额4373元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3058号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4510号原告：陈鸿捷，公民身份号码×××6，男，汉族，1991年10月29日出生，住西宁市。被告：丁振海，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市。原告陈鸿捷与被告丁振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告陈鸿捷撤回起诉。案件受理费276元，本院减半收取计138元，由原告陈鸿捷负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 胡守菊人民陪审员 贾利平 二○一九年十二月二十七日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初726号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴凡，曾用名吴益璋，男，1984年5月11日出生，住上海市浦东新区，户籍地福建省漳州市芗城区。被告人吴凡因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）250号起诉书指控被告人吴凡犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日01:07许，被告人吴凡酒后驾驶沪Ａ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吴凡如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吴凡血液中检出乙醇成分，其含量为102.1mg/100ml。另查明，被告人吴凡在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴凡的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人何某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）3668号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴凡归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员 王殷弘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7418号 贾伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010682 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初99号原告：登封市嵩御山庄酒店有限公司，住所地登封市大金店镇三王庄村。法定代表人：郑炎东，该公司总经理。委托代理人：耿会民，该公司副经理，特别授权。被告：登封市大金店镇人民政府，住所地登封市大金店镇。法定代表人：王韶亮，任镇长职务。本院在审理原告登封市嵩御山庄酒店有限公司诉被告登封市大金店镇人民政府行政强制纠纷一案中，现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩御山庄酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市嵩御山庄酒店有限公司承担。审判员  李跃武二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2106号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯跃红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯跃红拒不偿还信用卡欠款27954.4元，其中本金16491.78元、利息10953.63元（暂计至2018年12月24日）、滞纳金163.39元（计至2016年12月31日），分期手续费345.6元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯跃红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27954.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯跃红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16491.78元、利息10953.63元、计至2016年12月31日的滞纳金163.39元，分期手续费345.6元，合计27954.4元（利息暂计至2018年12月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费166元，由被申请人冯跃红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3624号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁（通讯地址：贵州省毕节市七星关区远航七星万象城高级公寓C栋5楼），营业执照号码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托代理人杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系该公司职工。 被执行人：曾刚辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢树红，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初2317号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请曾刚辉、谢树红、张永学金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案主债务人张永学因涉嫌犯罪被公安机关羁押中，其名下财产也被本院查封中，目前无可供执行财产。被执行人曾刚辉、谢树红名下也无可供执行财产。申请人同意终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3624号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7017号上诉人（原审被告）：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地在丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。原审被告：李芳芳，女，1975年9月8日生，汉族，住丰县。原审被告：王听说，男，1977年5月6日生，汉族，住丰县。原审被告：张桂银，女，1975年4月26日生，汉族，住丰县。上诉人王长征因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行、原审被告李芳芳、王听说、张桂银金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，因未查询到王长征缴纳二审案件受理费的记录，本院按照上诉人王长征上诉状中载明的地址以EMS邮政特快专递的方式向其邮寄送达了传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2019年11月7日到庭接受询问，但信件因无人签收，于2019年11月2日被退回。本院认为：本院按照王长征在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为王长征对其相关诉讼权利的放弃，亦应按王长征自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思蒙
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3651号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张超万，男，侗族，1986年10月2日出生，住贵州省锦屏县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张超万追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张超万经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张超万立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,696元；2．判令被告张超万支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,696元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张超万承担。事实和理由：2015年12月28日，被告张超万为购买由黔东南州讯捷通讯有限公司销售的苹果6S,16G（玫瑰金）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张超万授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张超万收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张超万推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、w76606427（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张超万从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张超万的授权，向商户指定账户支付了被告张超万购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张超万每月还款金额462元，还款期数12期。被告张超万领取产品后，依约还款4期，合计1,848元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张超万所欠的剩余借款本金和利息等合计3,696元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告张超万发出债权转让通知书，告知被告张超万在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张超万至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张超万未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张超万应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：466.56元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额1,848元加上还款期限内已还款的利息466.56元计算，即：2,506.56元；未支付的利息以剩余借款本金2,506.56元为基数自被告张超万最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张超万所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张超万发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张超万支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张超万追偿并要求被告张超万承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张超万承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张超万未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超万于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,506.56元和利息（以所欠借款本金2,506.56元为基数自被告张超万最后一次还款之次日即2016年2月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张超万于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超万负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4541号 原告：贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602房。统一社会信用代码：914508000595375745。 法定代表人：罗鳗珊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：闫立良，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市富骏建筑劳务有限责任公司与被告闫立良返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告贵港市富骏建筑劳务有限责任公司于2019年12月25日以双方已协商达成一致，被告已主动返还相关款项给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市富骏建筑劳务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市富骏建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费494元，由贵港市富骏建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  谭冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初529号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，11月9日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年12月4日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月16日，被告人王某到诸城市水上公园盗窃赵某的宝奇尔黑色战警牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的宝奇尔牌电动车的价格为1700元。 2、2019年7月22日，被告人王某到诸城市水上公园盗窃徐某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗窃的爱玛牌电动自行车的价格为2667元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等，辨认、扣押笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议在拘役二个月至五个月间量刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人盗窃的宝奇尔牌战警电动车和爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押退还被害人。被告人王某缴纳罚金7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书等，证人苗某、刘某的证言，被害人赵某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，所盗赃物已被追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2967号 原告：施文浩，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈梓健，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告施文浩与被告陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文浩到庭参加诉讼，被告陈梓健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施文浩向本院提出诉讼请求：一、判令陈梓健支付借款110000元和逾期付款利息57200元（从2017年8月11日起至2019年11月8日，按月利率2.4%计算）；二、判令诉讼费用由陈梓健承担。事实和理由：施文浩与陈梓健于2017年6月11日签订《借款合同》，因陈梓健资金周转需要向施文浩借款110000元，并承诺于2017年8月11日付清借款。陈梓健在约定的期限内没有付清借款，施文浩多次催讨无果，特诉至法院。 被告陈梓健缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月11日，陈梓健因资金周转需要向施文浩借款110000元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款人为陈梓健；借款金额为110000元；借款期限自2017年6月11日起至2017年8月11日止；月利率为千分之二十四，以借款数额为基准计算；逾期借款按日计收千分之五的违约金；合同签订地为江门市江海区，因合同发生争议，交江海区人民法院裁决等内容。 同日，陈梓健向施文浩出具《收据》一份，内容载明：陈梓健已收到现金110000元。收款人：陈梓健，日期：2017年6月11日。施文浩主张其通过银行转账的方式向陈梓健实际交付借款本金共101200元（50000元+51200元），并提交银行流水佐证。 庭审中，施文浩确认《借款合同》及《收据》上的签名及指印为陈梓健本人所签及捺印。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈梓健向施文浩借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，施文浩确认其实际交付给陈梓健的借款本金为101200元，故本案实际借款本金数额为101200元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同约定借款期限为2017年6月11日至2017年8月11日，陈梓健没有按约定期限偿还借款，施文浩主张陈梓健支付自2017年8月11日起至2019年11月8日止（共820天）的利息，合理合法，本院予以确认。经核算，施文浩主张的利息已超过法定高限年利率24%。因此，陈梓健应支付施文浩自2017年8月11日起至2019年11月8日止的利息55322.67元（101200元×24%÷12个月÷30天/月×820天）。 被告陈梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由陈梓健承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈梓健应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文浩借款本金101200元及自2017年8月11日起至2019年11月8日止的利息55322.67元； 二、驳回原告施文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元（已由原告施文浩预交），由原告施文浩负担107.45元，由被告陈梓健负担1714.55元。原告施文浩多预交的案件受理费1714.55元，由本院予以退回，被告陈梓健应向本院补缴案件受理费1714.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2296号 起诉人：梁平，男，1947年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人梁平向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对梁平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4856号罪犯孙长伟，男，1990年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市天桥区人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁0105刑初136号刑事判决，以被告人孙长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（未履行），责令共同退赔404840元（未履行）。一审判决宣告后，被告人孙长伟不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙长伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1808号孙凤芹、王俊青：关于孙凤芹与王俊青责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人王俊青于2019年12月27日将退赔款15元交付给申请执行人孙凤芹。至此，王俊青已将（2019）吉2403刑初244号刑事判决书第三项“责令退赔孙凤芹人民币15元”部分履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4069号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域22层。法定代表人：高健，执行董事。被告：朱爱芳，女，1971年6月14日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省上饶市德兴市，现住江西省上饶市德兴市。原告建平文鼎信息咨询有限公司与被告朱爱芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告建平文鼎信息咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤诉。案件受理费486元减半收取243元、公告费300元合计543元，由原告建平文鼎信息咨询有限公司负担。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月三日书 记 员  赵月明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3023号原告：罗江明，男，汉族，1972年7月27日生，住重庆市永州市。委托代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书，代收执行款。被告：刘迪，女，汉族，1992年7月4日生，住河南省宜阳县。原告罗江明与被告刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗江明的委托代理人宋欣成到庭参加了诉讼，被告刘迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项262877元。事实与理由：2016年12月19日，原告与赵亚楠在宁波市北仑区发生交通事故，交警认定赵亚楠对该起交通事故负全部责任，原告受伤经鉴定为重伤二级。后赵亚楠涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，在开庭进行附带民事诉讼时，在审判人员的主持下，原告与赵亚楠及本案被告达成调解协议：赵亚楠支付原告各项损失计150000元，2017年12月22日支付18000元，后每月22日前支付4000元，若赵亚楠有任一期未支付，原告就296877元剩余未支付的一并申请执行。刘迪承诺对上诉款项进行承担支付义务。当天被告支付了18000元，后连续支付了四个月共计16000元。之后，原告再未收到任何款项，也联系不到被告。无奈为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告刘迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘迪与赵亚楠系夫妻关系。2016年12月19日，原告罗江明与赵亚楠在宁波市北仑区发生交通事故，经交警部门认定：赵亚楠对该起交通事故负全部责任，原告罗江明受伤经鉴定为重伤二级。宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206刑初663号刑事判决书，判处赵亚楠犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月。原告与赵亚南就附带民事赔偿达成调解协议：赵亚楠赔偿原告营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失（摩托车）等各项损失共计人民币296877元，原告同意赵亚楠赔偿原告各项损失共计150000元（不包括赵亚楠已支付的18923元），其余部分事故赔偿金原告自愿放弃，该款于2017年12月22日前支付18000元（已付清），余款从2018年开始在每月的月底前支付4000元；若赵亚楠未按上述约定履行，则原告可就全额人民币296877元的剩余未履行部分的款项一并申请执行。2017年12月22日，被告刘迪在浙江省宁波市北仑区人民法院刑事附带民事案件调解笔录上的下方书写如下：“在场人：刘迪2017年12月22日赵亚楠妻子该款项由我刘迪本人全部承担。”从2018年1月到4月，原告分四次（每次4000元）共收到被告刘迪支付的赔偿款16000元。2019年4月25日，原告罗江明申请宁波市北仑区人民法院对赵亚楠实施强制执行。经执行，赵亚楠没有向法院缴纳执行标的款，法院也未执行到赵亚南的任何财产。2019年9月29日，该院以赵亚楠没有可供执行财产为由，向原告送达了（2019）浙0206执1576号之一裁定书，裁定本案符合本次执行程序的条件，终结本次执行程序。本院认为，本案原告罗江明起诉被告刘迪的债的发生系赵亚楠因交通事故赔偿原告罗江明所致，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告刘迪为得到原告对赵亚楠的谅解，愿意对赵亚楠应支付的赔偿款进行偿还，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。被告刘迪主动承担赵亚楠赔偿款的行为符合债务加入的特征。由于赵亚楠没有履行赔偿义务，被告刘迪作为债务加入人连带承担赵亚楠应当赔偿而没有赔偿的民事责任。故原告要求被告刘迪承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。虽然原告申请执行赵亚楠的案件执行程序终结，但不排除案件恢复执行的可能性，也不排除赵亚楠主动履行的可能性，因被告对原告的债权共同承担赔偿支付责任，故案外人赵亚楠履行的赔偿款项，可折抵被告刘迪的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘迪于本判决生效后十日内赔偿原告罗江明262877元。二、案外人赵亚楠支付原告罗江明的赔偿款项可折抵被告刘迪的上述赔偿金额。三、驳回原告罗江明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，由被告刘迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十二月十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1559号高某：万某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0404民初342号民事调解书已发生法律效力。因你拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：将你们共同购买的位于咸阳市XX城XX大道XX城XX、XX期C16楼1单元1层10102号房屋过户至王某某名下。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   特此通知。二〇一九年九月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3462号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村。负责人：唐俊程，行长。被执行人：青岛市新洋食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处云海路528号。法定代表人：刘荣惠，总经理。被执行人：刘荣惠，女，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇刚峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇刚岩，男，1975年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛南大洋食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路833号。法定代表人：仇方业，总经理。被执行人：仇方业，男，1955年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇伟红，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人青岛市新洋食品有限公司,刘荣惠,仇刚峰,仇刚岩,青岛南大洋食品有限公司,仇方业,仇伟红借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：984810.02元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行984810.02元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初104号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人卢汝康，男，1980年10月21日出生，仡佬族，小学文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被务川自治县公安局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人杨静，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人卢汝康犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚、助理检察员石庆明出庭支持公诉，被告人卢汝康及其指定辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢汝康之子卢某2因病在北京积水潭医院治疗，因家中开支太大，2018年至2019年初被告人卢汝康用微信联系购买医疗发票后，以卢某2在北京积水潭医院住院及门诊治疗产生费用为由，向务川自治县医疗保障局进行报销骗取医保基金共计人民币252931.28元。2019年2月份左右，被告人卢汝康又拿购买的3张假住院发票、4张假门诊发票，发票金额共计人民币558025.12元，同样以卢某2在北京积水潭医院住院及门诊治疗产生费用为由，向务川自治县医疗保障局报销，务川自治县医疗保障局在审查其报销资料时，发现被告人卢汝康有使用假医疗发票骗取医保基金的嫌疑后，移交务川自治县公安局调查，此次被告人卢汝康拿假发票欲骗取报销医保基金共计人民币485479.29元未得到支付。据此认为，被告人卢汝康已构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人卢汝康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出“被告人卢汝康在接到民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应当认定为自首；系初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪。建议对被告人卢汝康从轻、减轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，被告人卢汝康之子卢某2因病在北京积水潭医院治疗，因家中开支太大，2018年至2019年初被告人卢汝康用微信联系购买医疗发票后，以卢某2在北京积水潭医院住院及门诊治疗产生费用为由，向务川自治县医疗保障局进行报销骗取医保基金共计人民币252931.28元。2019年2月份左右，被告人卢汝康又拿购买的3张假住院发票、4张假门诊发票，发票金额共计人民币558025.12元，同样以卢某2在北京积水潭医院住院及门诊治疗产生费用为由，向务川自治县医疗保障局报销，务川自治县医疗保障局在审查其报销资料时，发现被告人卢汝康又使用假医疗发票骗取医保基金的嫌疑后，移交务川自治县公安局调查，此次被告人卢汝康拿假发票欲骗取报销医保基金共计人民币485479.29元未得到支付。另查明，被告人卢汝康于2019年7月29日接到公安民警电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、务川自治县医疗保障局移交给公安局的函及情况说明、卢某2住院费用虚假记录证明、卢某2在北京积水潭医院住院费用的证明、发票及相关材料、虚假发票补偿登记表、虚假票据证明、卢汝康报销的票据、报销单及个人银行账户交易明细，卢某1成、卢某2的死亡证明材料，证人邹某、覃某的证言，被告人卢汝康的供述与辩解，辨认笔录及照片，无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢汝康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币252931.28元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢汝康以假发票金额558025.12元欲报销医保基金485479.29元，其着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人卢汝康诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处理。对被告人卢汝康所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人卢汝康经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚；无前科，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人卢汝康四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢汝康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人卢汝康退赔务川仡佬族苗族自治县医疗保障局人民币252931.28元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈小敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3893号原告刘小利，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告殷小友，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告宋慧君，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住河南省郑州市管城区。原告刘小利与被告殷小友、宋慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘小利、被告宋慧君及其委托诉讼代理人张新国到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘小利委托诉讼代理人盛学凯、被告殷小友、被告宋慧君及其委托诉讼代理人张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利诉称，二被告以装修公司近期资金周转困难为由于2013年8月2日、2013年8月25日分两次向原告借款100000元，并约定利息2分。到期后，原告多次催要，被告未付。为此，原告请求判令被告殷小友、宋慧君偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告殷小友辩称，借款属实，借款不应由被告殷小友个人偿还，应该由二被告夫妻共同偿还。被告宋慧君辩称，原告要求被告宋慧君偿还，没有事实根据，被告宋慧君对该笔借款不知情，按照法律规定被告宋慧君没有偿还该笔借款的义务，而且该笔借款也没有用于夫妻共同支出。经审理查明，2013年8月份，被告殷小友在与案外人陶某合伙做装饰装修生意期间，被告殷小友通过陶某向原告刘小利分两次借款共计100000元，并约定借款利息为月息2分。被告殷小友分别于借款当日向原告出具借条一份，内容分别载明：“今借到刘小利现金伍万圆整（￥50000.00）约定利息贰分，此款用于建筑装修门式（市）开支。借款人：殷小友，日期：2013年8月2日”、“今借到刘小利现金伍万圆整（￥50000.00）约定利息贰分，此款用于工程垫资。借款人：殷小友，日期：2013年8月25日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告申请证人陶某出庭作证。陶某作证时陈述，其在与被告殷小友合伙做生意期间，被告殷小友借款是因为殷小友欠别人钱被法院执行，该笔借款有6万至7万元是用于还款，下余借款其不知道殷小友用于何处，该笔借款并未用于殷小友与其的合伙生意。另查明，被告殷小友与被告宋慧君系夫妻关系，二被告于2003年10月份结婚。被告殷小友与案外人陶某在正阳县合伙做装饰装修生意期间，被告宋慧君长期在郑州打工和生活。上述事实，有原告提交的身份证明、借条两份、证人陶某的证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告殷小友分两次向原告刘小利借款100000元，有被告殷小友向原告出具的借条两份，以及证人陶某证言予以证实，被告殷小友对借款事实不持异议，本院予以确认。原告依据借条要求被告殷小友偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定该笔借款的利息为月息2分，该利息约定不违反法律规定，应予支持。利息计算的时间，一笔50000元自2013年8月2日起至被告殷小友付清该笔借款之日止，另一笔50000元自2013年8月25日起至被告殷小友付清该笔借款之日止。关于原告要求被告宋慧君对该笔借款承担共同还款责任的诉求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，按照上述规定，原告作为债权人，应当举证证明该笔100000元借款用于被告殷小友、宋慧君夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告未能提供证据证明上述事实存在，且被告宋慧君对该笔借款为共同债务不予认可。原告举证不能，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告宋慧君对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷小友于本判决生效后十日内向原告刘小利偿还借款本金共计100000元及利息（利息按月利率2%，一笔计算的基数为50000元，计算自2013年8月2日起至被告殷小友付清该笔借款之日止；另一笔计算基数为50000元，计算自2013年8月25日起至被告付清该笔借款之日止）；二、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷小友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  闵继承审判员  徐 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐海翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9446号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：尹同根，男，1985年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告尹同根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告尹同根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门中行起诉认为：2017年3月24日，被告尹同根在原告处成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××76。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息计算至2019年7月21日，其中透支本金为人民币11660.86元，利息1331.52元，还款违约金为2419.6元，共计人民币15411.98元。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款本息共计人民币15411.98元(其中透支款本金为人民币11660.86元，利息1331.52元，还款违约金为2419.6元。上述利息及违约金暂计至2019年7月21日，自2019年7月22日至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算);2.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证1份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、中国银行信用卡分行客服系统各1份；3.律师催收函、信用卡流水明细表各1份。被告尹同根没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2017年3月24日，尹同根在江门中行处成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××76。尹同根持该信用卡取现或透支消费后，未按时还款，截至2019年7月21日，其中透支本金人民币11660.86元，利息1331.52元，还款违约金为2419.6元，共计人民币15411.98元。江门中行催收未果，遂诉至法院。本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与尹同根签订的《信用卡申请表》、《领用合约》是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。尹同根在取得信用卡后，应按约定使用信用卡。由于尹同根没有按约定进行信用卡还款，透支或消费后没有按时还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。江门中行有权要求尹同根偿还尚欠的透支款本金。因此对于江门中行要求尹同根立即偿还信用卡透支款本金人民币11660.86元诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息及违约金问题。江门中行主张利息及违约金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。由于尹同根拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行可以收取透支利息及违约金，在尹同根逾期还款后，江门中行根据《领用合约》的约定计算利息及违约金，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。尹同根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹同根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币11660.86元，利息1331.52元，违约金2419.6元，共计人民币15411.98元（上述利息及违约金暂计至2019年7月21日，自2019年7月22日计至实际计付之日起的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费185.29元，减半收取92.65元，由被告尹同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十二月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初114号原告：杨洪君，女，1951年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告杨洪君诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪君,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告杨洪君与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1758号被执行人：尚婷婷，女。被执行人尚婷婷罚金、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑终140号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尚婷婷向本院缴纳罚金269000元。本院于2019年12月6日立案执行，经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月24日依法向被执行人尚婷婷送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年12月9日经总对总网络查控，查询到被执行人尚婷婷名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年12月9日经传统查控，被执行人尚婷婷在敦化市无房产信息。本院分别于2019年12月16日到敦化市黑石乡人民政府查询，被执行人尚婷婷在黑石乡房屋产权管理所无房产登记信息，到敦化市黑石乡财政所查询，被执行人尚婷婷在黑石乡无粮食直补面积，到敦化市黑石乡农村经济管理服务中心查询，被执行人尚婷婷名下无土地登记信息。2019年12月16日，本院到敦化市黑石乡黑石村村民委员会走访调查，被执行人尚婷婷系本村村民，其他情况该村委会不清楚。2019年12月30日，本院作出（2019）吉2403执1758号限制消费令，限制被执行人尚婷婷高消费。被执行人尚婷婷确无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  王存晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异77号案外人：於志远，女，汉族，1970年12月3日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人於志远于2019年12月3日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人於志远称，其于2014年7月11日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以按揭方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢303号房产，并支付了145800.00元首付款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修居住，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢303号房产的查封。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人於志远向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，於志远虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年7月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间於志远既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人於志远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执340号 申请执行人：刘艳利,女性,住松岭区 申请执行人：马微,女性,住松岭区 申请执行人：马国庆,男性,住松岭区 被执行人：常桂晶,女性,住加区 本院在执行刘艳利、马微、马国庆与常桂晶机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出的（2015）大商终字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为461340.27元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人常桂晶的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人常桂晶作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大商终字第36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月七日 书记员  孙洪泽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2483号原告：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告刘艳容与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳容、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告培训费6107元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日，原告向被告舞我舞蹈中心支付两年卡培训费6980元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费6980元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费6107元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费6107元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费6107元给原告刘艳容；二、被告黄丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告刘艳容预交案件受理费25元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2801号原告林国成，男，汉族，1976年4月14日出生，住抚顺市东洲区。被告王俊，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地抚顺市新抚区，现羁押于抚顺市看守所。原告林国成与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以卖车为目的，需要修车及交纳保险为由向原告借款4500元，为此被告为原告出具了书面凭证一份，载明借款数额等事项。后原告多次找被告未果，打电话多次催要欠款，被告只偿还原告3000元，剩余1500元至今未给付。要求法院判令被告立即偿还欠款1500元；诉讼费由被告负担。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王俊自本判决生效之日起十日之内返还原告林国成借款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十二月二十六日代书记员 李子健
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执49号 救助申请人：周忠成，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人周忠成以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周忠成称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1600元。 经审查查明，周忠成与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人周忠成劳动报酬11600元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，周忠成向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 周忠成与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，周忠成依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现周忠成提交了由丹棱县杨场镇黄庙村村民委员会和丹棱县杨场镇人民政府共同出具并加盖公章的《证明》，证明周忠成家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1600元，申请人周忠成向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。周忠成申请司法救助的金额为人民币1600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给周忠成的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周忠成司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异35号异议人：王燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人：谭帮秀，女，1957年6月23日出生，汉族，住开江县。申请人：冉路路，男，1987年2月9日出生，汉族，住开江县。被申请人：蒋才进，女，1988年11月29日出生，汉族，原开江县。在本院执行申请人谭帮秀、冉路路与被申请人蒋才进民间借贷纠纷民事保全一案中，异议人王燕于2019年11月4日提出异议，又于2019年12月13日书面撤回异议申请。本院认为，异议人王燕自愿撤回执行异议申请，没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予异议人王燕撤回异议申请。审判员  陈昌晏二〇一九年十二月十六日书记员  余云红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8131号原告：刘瑜，女，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：雷飞义，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴美芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘瑜与被告雷飞义、吴美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑜的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼,雷飞义、吴美芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令雷飞义、吴美芳偿还借款本金65000元，并自2019年4月26日起至付清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费由雷飞义、吴美芳承担。事实与理由：2019年3月26日，刘瑜与雷飞义签订《借款合同》，约定刘瑜向雷飞义出借65000元，借款期限为2019年3月26日至2019年4月25日，同时，吴美芳以担保人的身份在该合同上签字。同日，刘瑜通过微信转账的方式向刘瑜支付50000元，以现金的方式支付15000元。之后，雷飞义未清偿借款，吴美芳亦未代为清偿借款。雷飞义、吴美芳未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月26日，刘瑜（甲方）与雷飞义（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额乙方向甲方借款人民币65000元整，（大写：陆万伍仟元整）。……四、借款期限借款期限为2019年3月26日起至2019年4月25日止。五、保证条款……（二）对本合同承担连带保证责任，当发生争议时，甲方可以要求乙方、担保人任何一方单独承担，或要求一方、担保人共同承担债务履行责任。”同日，刘瑜通过微信转账的方式向雷飞义支付50000元，以现金的方式支付15000元。之后，雷飞义未清偿借款，吴美芳亦未代为清偿。上述事实，有刘瑜的陈述及其举示的《借款合同》《收条》《微信转账截图》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘瑜与雷飞义、吴美芳之间的民间借贷合同、担保合同系依法成立的有效合同，双方都应诚信履行合同义务。按照约定，雷飞义应于2019年4月25日前清偿全部借款，但其至今未履行合同义务，其行为已构成违约，雷飞义除清偿全部借款外，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对刘瑜所主张的按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。吴美芳为案涉借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为六个月，本案中并无证据证明刘瑜曾要求吴美芳承担担保责任，自债权到期之日即2019年4月25日至起诉之日即2019年11月4日，已超过六个月，吴美芳的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷飞义于本判决生效之后十日内向原告刘瑜清偿借款本金65000元，并以尚欠借款本金为基数，从2019年4月26日起至付清之日止，按年利率6%给付利息；二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半收取），由被告雷飞义负担，此款已由原告刘瑜自愿垫付，雷飞义随案款一并支付给原告刘瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月十七日书记员  何宗媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10475号原告：高思富，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处王家河头村。法定代表人：李文超。委托诉讼代理人：李福来，男，1966年6月13日生，汉族，住胶州市。原告高思富与被告青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案时列冷延顺为共同被告，后撤回对冷延顺的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人高志杰、被告委托诉讼代理人李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69120元及违约金（以69120元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2.律师费7000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告、冷延顺签订购销合同，被告购买原告多层板等货物。合同约定结算以实际送货数量为准，同时还约定逾期付款按所欠货款1‰承担违约责任。合同签订后，原告向被告供货共计69120元，货款被告至今未付。被告辩称，不清楚货物的价格，是供货人与冷延顺签订的合同，具体的手续被告都没有，该款项应当由冷延顺个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一《多层板、木方购销合同》一份、证据二送货单两份，被告对真实性不予认可。本院向被告释明是否对真实性进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定，视为对上述证据真实性的认可，本院对上述证据予以确认。原告提交证据三《民事案件委托代理人合同》及律师费发票各一份，经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《多层板、木方购销合同》，约定：1.原告向被告供多层板、木方960页，单价72元（不含税金），共计69120元。2.货物到达指定地点后，乙方及时指定收货员（赵得章，又名赵刚）对货物的数量、质量进行验收，并在《收料单》上签字确认，作为双方结算的最终依据（结算以实际送货数量为准）。3.到2018年12月30日前结清全部货款，乙方有任意一笔不能按时结清，则乙方自愿承担该笔逾期货物每日1‰的违约金。4.因纠纷产生的一切费用（含律师费）由乙方承担……原告于2018年12月4日、10日分两次向原告供货69120元，由赵得章签收。被告至今未支付货款。原告为本案支出律师费7000元。本院认为，被告欠原告货款69120元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期未给付货款，构成违约，原告要求被告根据合同约定给付货款69120元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。双方合同既约定违约金，又约定纠纷产生的律师费由被告方承担。原告主张违约金以69120元为基数按日1‰计算，数额过高应予调整，调整为以69120元为基数，自逾期之日2018年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。原告主张律师费7000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张应由冷延顺承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛御景福荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思富货款69120元及违约金（以69120元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。二、被告青岛御景福荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思富律师费7000元。三、驳回原告高思富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，适用简易程序减半收取851.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月一日书记员  文玉萍