江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初138号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘龙春，男，1978年12月23日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人廖小华，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘龙春犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人刘龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年王某2通过大余县招投标中心拍卖取得大余县新城王屋岭建筑石料场经营权。王某2于2017年5月5日与王屋岭村寺背村民小组理事会签订一份延长石料场承包期限六年等内容的合同，并支付了租金人民币22.08万元。王某2于2018年6月28日将该石料场转让给王优生、黄某、王某3等人经营。该石料场主要从事采石、碎石生产等，并办理了《采矿许可证》等相关证照。以刘校红、刘铭文（均已判刑）等人为首的部分村民认为该石料场污染了水源和农田等，多次向石料场、村委会、新城镇反映情况，要求石料场赔偿或整改或关闭石料场。被告人刘龙春及刘校红、刘铭文等人不顾镇政府、村委会、村小组理事会的协调，为了索取不合理的经济利益，利用宗族势力经常纠集在一起，组织村民借故生非，在当地多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，严重破坏当地社会经济秩序，造成恶劣影响，形成了恶势力团伙。刘龙春参与实施的犯罪事实具体如下：1、2017年6月11日，新城镇政府、王屋岭村委会召集寺背小组召开村民小组会议协商解决寺背小组与石料场的纠纷，协商未果。散会后刘某7（另案处理）提出石料场不停产整改，我们就挖断进石料厂的路去。参加商议的刘龙春及刘校红、刘铭文等人均表示同意。6月12日刘某7通过敲铜锣组织刘龙春、刘某8（已判刑）等人及村民前往石料场开挖公路。期间，石料场的王某1、王某4拿出手机拍摄开挖公路的情况，并与刘校红、刘龙春等寺背组村民发生了冲突。刘某10（已判刑）见状，放下横幅走到王某1身边也与王某1发生了冲突。刘某10返回摩托车上拿出一把尖刀，走到王某1身边刺向王某1，使王某1手臂受轻微伤，后被刘某6拉开。村民看到王某4拍照后便又去抢王某4手机。刘某10看到后又持刀追逐王某4，刘龙春也持农具追逐王某4。追逐过程中，刘某10用刀扔向王某4，未砸中。尔后，刘某7等人雇请了一部挖机挖断了进石料场的公路。后在新城镇、派出所的处置下此事平息。挖路事件后，新城镇政府无法逐一协调每个村民与石料场的纠纷被迫建议寺背小组的刘氏家族从每房每支中选出一个代表共26人，协调解决与石料场纠纷。26名代表选出后，私自命名为“寺背石料场处置委员会”，并从中推选出6名常务代表，刘龙春及刘某10等人为该处置委员会成员。刘校红、刘铭文等人借处置委员会的名义要求石料场进行整改。2017年8月23日，石料场整改后便组织人员对原挖坏的道路进行修复以便将整改的泥土运出。刘太阳、刘远芳等人前往填路地点认为石料场应按处置委员会要求全部整改到位后才能修复被挖的路段，便阻止石料场填路并发生了冲突。此后，新城镇政府派出调查组调查此事，并要求寺背小组将诉求一次性提出并上交新城镇政府。刘校红、刘铭文等人提出13条诉求形成书面材料上交到镇政府。镇政府认为该诉求不合理并要求修改。刘校红等人未作大的修改后再次提交给镇政府、石料场。2、2018年7月6日，因石料场更换老板后有工人进驻，刘铭文、刘某7召集村民在刘某11家商量次日前往石料场打砸财物。刘铭文在会上让年长者前往石料场打砸财物，年轻者在外守路，刘某17负责拍照。参会的刘龙春及刘某10等村民同意次日前往。次日天亮后，刘太阳、刘某12等人及二、三十个村民前往石料场对宿舍的玻璃窗门等财物进行打砸毁坏，刘某17则拿摄像机在现场拍摄，刘龙春及刘某10等人则在村广场守路。经鉴定，石料场受损的财物价值人民币25490元。被告人刘龙春于2019年9月3日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料，并认为被告人刘龙春伙同他人借故生非，挖断通行道路并持凶器随意殴打、追逐他人，任意损毁财物，情节恶劣、严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘龙春应当认定为恶势力。根据被告人刘龙春具有的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人刘龙春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①刘龙春归案后如实供述本案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。②刘龙春在本案中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。同时其系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录，可以酌情从宽处罚。③石料场的经营者存在一定过错，即石料场存在越界开采，未通过环保部门的“三同时”验收，未办理临时用地手续，部分农田、山塘被填埋，引发双方矛盾。经审理查明：2009年王某2通过大余县招投标中心拍卖取得大余县新城王屋岭建筑石料场经营权。2017年5月5日，王某2与王屋岭村寺背村民小组理事会签订了一份延长石料场承包期限等内容的合同，并一次性支付了租金22.08万元。2018年6月28日，王某2将该石料场转让给王优生、黄某、王某3等人经营。该石料场主要从事采石、碎石生产等，并办理了《采矿许可证》等相关证照。以刘校红、刘铭文（均已判刑）等人为首的部分村民认为该石料场污染了水源和农田等，多次向石料场、村委会、新城镇政府反映情况，要求石料场赔偿或整改或关闭石料场。被告人刘龙春及刘校红、刘铭文等人不顾镇政府、村委会、村小组理事会的协调，为索取不合理的经济利益，利用宗族势力经常纠集在一起，组织村民借故生非，在当地多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，严重破坏当地社会经济秩序，造成恶劣影响，形成了恶势力团伙。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、2004年7月9日承租合同；2017年5月5日石场承包合同及5月6日收条;2017年1月22日鱼塘及田土租赁协议及收条;2017年4月30日鱼塘复垦协议及收条;2017年4月7日租地协议及收条;2017年3月15日石场建员工住房租地协议；2017年4月7日调换田土协议、2017年协议书、2017年3月28日租地协议及3月29日收条;2016年7月9日一次性猪场填土复垦费领取表；刘某13、刘某14、李某等人的收条;2018年6月28日转让协议、营业执照，证明：2017年5月5日王屋岭寺背村民小组与王某2签订石场承包合同，承包期为6年（上接2008年6月17日所签订日期，即2020年6月30日至2026年7月1日），石场已于2017年5月6日向王屋岭村寺背小组一次性付清了220800元的承包费。2018年6月28日，王某2、赖某、黄某将石料场转让给了王某3等人。石料场所占用的土地已与相关人员签订协议，并支付了相关的租金。2、寺背村民要求处理石场的诉求方案，证明：2017年8月23日事件后，寺背村民要求按其诉求方案对石场进行处理。3、大余县建设项目环境影响审批登记表、使用林地审核同意书、安全生产许可证、水土保持方案合格证、采矿许可证、营业执照、个体信息、刑事判决书，证明：该采石场证照齐全、合法，不存在非法开采稀有金属，目前无私自碎石洗沙排污行为，未影响村民饮用水安全（村民饮用的是自来水），未压坏村主干道，不存在影响村民出行安全的问题。4、证人陈某（新城镇副镇长）的证言，证明：2016年11月，他在王屋岭驻村时，该村寺背小组的村民刘名杨到政府上访，反映寺背小组有一石场占用了部分村民的田和塘。他调查后发现石料场扩路所占用的田和塘每年都会支付租金，但是占用刘某14的部分确实没有给租金。经他调解，石场老板补偿了刘某141.8万元。2017年，王某2开始使用机械产标石（原先是产片石），在生产时发现石头含沙量高，就开始洗沙卖，导致水沟的水变浑浊。寺背一些村民向他反映上述情况后，镇政府便要求石场整改并停产。以前石场的事情都是寺背小组理事会处理，但出现矛盾后，十几个村民就把理事会排挤出去了，说理事会的决定无效。5、证人张某（新城镇综治办主任）的证言，证明：镇政府在寺背组召开户主会组织协商石场与村民的纠纷时，寺背村民一窝蜂地提要求，无法协商，镇政府就要求村民选出代表开会协商，后来不知怎么就冒出了一个“寺背石场处置委员会”。为解决纠纷，县里还由林业局、矿管局、环保局、农粮局、公安局、国土局等部门组成了调查组。调查组调查后，确认石场生产对农田灌溉存在一定影响，但石场有合法开采经营手续，石场应把生产影响农田灌溉的问题整改好。之后石场安排了挖机把蓄水池里的沙石挖开，并清开被沙石淤堵的水渠，采石的地方建了护坡带防止水土流失，还复绿了一些地，但是村民认为整改没有到位。村民就要求石场按他们提出的十三条诉求进行整改到位后再生产。石场整改后，村民觉得石场没有整改到位，仍不让石场生产。6、证人叶某（王屋岭村委会书记、主任）的证言，证明：2017年以来，寺背小组的刘某7、刘铭文、刘校红等人多次与石场发生冲突，还自行成立了一个处置委员会的组织，曾书面对石料场提出过一个“十三条”的要求。发生多次冲突事件后，村里根据处置委员会提出的诉求以及石料场的实际情况进行了多次调解，但都调解失败。村民要求石场整改，但石场整改也是走过场，县里还专门成立了联合调查组来处理石场的事。7、证人刘某1（王屋岭村的治保主任）的证言，证明：2016年左右，寺背小组的一些村民看见石料场进了一些大型的机械设备，觉得石料场要大量开采，而石料场占用了寺背小组的土地，石场的开采对村里的水和部分农田又有影响，有的村民没有得到补偿，双方就产生了矛盾。刚开始出现矛盾的时候，石料场是找寺背小组理事会和王屋岭村委会解决。但理事会和村委会每次召集大家协调，村民要不然骂石场的人，要不然就骂理事会或村委会没有站到村民一边。只要村委会和理事会召集大家协调，村民就不来或唱反调，后来还鼓动成立了石场处置委员会。8、证人刘某2（寺背小组理事会会长）的证言，证明：寺背理事会是寺背村民自发成立的村民代表组织，理事会由组里的5个村民组成，他担任会长。理事会的职责是打理寺背组的事务，代表寺背组做决策（代表集体决策时必须先将决策内容告知村民，然后开村民大会听取村民的意见后再做决定，因此理事会成员签字后的决策必须是村民集体的意思表示）。他上任后不久，石料场要求延长租期，理事会成员便上户将延长租期的内容通知村民，征求村民的意见，还和村里的老人在寺背公益房协商石场延长租期的事宜。当时大部分村民同意将石场出租，只有少部分村民反对，理事会就没有召开村民大会表决，直接和石场签订了延长租期的合同。合同签订后，石场共支付了22.08万元租金，现仍在理事会的账户上没有动用，准备用于寺背组的公益事业。理事会召集村民开大会时，和村民解释了出租石场的事，同时还在寺背祠堂门口公示了合同。9、证人刘某3（寺背小组村民，经营养殖场）的证言，证明：2017年5月，他听说石料场有废水流入水塘，影响村民灌溉，村民要求石料场解决灌溉水源的污染问题，但石料场没有解决好，最终导致寺背村民把石料场的一条道路挖断了。路挖断之后，石料场的人去回填时，部分寺背村民前去阻止，双方发生了拉扯，刘某10、刘某7和一名老头被人打了。寺背小组为了石场的事建了一个微信群，刘某10在群里说其为了村小组的利益被打了，让大家为其三人捐钱。因他在新城街上做生意，看见三个声称被打的人在新城街上喝酒潇洒，便没有捐钱，结果被踢出了寺背微信群。回填道路事件发生后，县、镇、村都派干部来调解此事。因参与的村民太多，没办法协商，后就成立了“寺背资源处置委员会”，听理事会的人说是刘校红等人组织的。该组织成立后在寺背组贴了公告、每家每户发了传单，处置委员会还经常开会。有一天晚上刘校红、刘铭文等人召集寺背的很多村民在祠堂开会，刘铭文、刘校红、“大帅”（刘某11）三个列出一张单子并向村民宣读，内容就是要求石料场方面赔偿，总计金额有290多万元，并让到会的村民签字，许诺签了字的村民在石料场赔偿后就能分钱。“寺背石料场处置委员会”就是想搞石料场的钱，代表不了寺背大部分村民。10、证人王某2（原采石场老板）的证言，证明：2008年，他的同事刘某15（寺背小组人）告诉他寺背有个采石场可以承包经营。他了解情况后，委托刘某15与寺背村民小组协商。经协商，寺背组的理事会成员代表小组与他签订了五年的租山合同。之后他通过大余县招投标中心拍卖取得石料场的采矿权，并办理了营业执照、采矿许可证、水土保持合格证、安全生产许可证和使用林地审核同意书，在大余县环保局做了环评登记。他在依法依规取得石料场的承包合同和相关证件后，进行了一系列的开工生产准备工作（包括因修路与村民协商签订补偿协议），到2016年都在正常经营生产片石（2012年石料场与寺背小组续签了一份五年的租山合同）。2017年开始，他计划在石料场添加设备生产标石，因扩大生产需要新占用村民的部分土地、山塘，石料场便与村民签订了补偿协议，补偿了村民损失，然后与寺背小组的理事会续签了一份十年期的承包合同，并开始加装设备。2017年，村民刘校红、刘铭文、刘颂红、刘远芳、刘典明等人出于个人目的多次煽动部分村民来石料场闹事，发生了刘某10砍伤员工、村民挖路、破坏生产使用的管道，使石料场无法正常生产。村镇、公安机关多次介入处理未能平息。2017年8月28日，大余县矿产资源管理局聘请江西省核工业地质局二六四大队专家，并会同大余县环保局、农粮局、新城镇人民政府、王屋岭村委会等部门一同对石料场开展了现场调查和实地勘查，但刘校红、刘铭文等人仍阻止石料场开工。石料场对此一直采取忍让的态度，并主动二十余次找刘校红、刘铭文等人进行协商，但刘校红、刘铭文声称没有协商的余地，还专门成立了一个“寺背石场处置委员会”，与石料场、村民小组理事会、村镇政府进行对抗，并找各种理由和借口向石料场提出各种补偿费用近三百万元。由于刘校红、刘铭文等人的行为，导致石料场一直无法开工，造成经济损失近千万元。被逼无奈，他于2018年6月将石场大部分的股份转让给王某3等人。11、证人王某3（采石场负责人）的证言，证明：2018年7月1日，王某2将石料场转让给他哥哥经营后，由他负责管理。因王某2经营石场时与寺背小组部分村民存在矛盾纠纷，村民把石料场的路给挖了，导致石料场停工，他就打算跟村民协商好后再开工生产。他去了刘铭文家里找刘铭文协商石料场的事情，但刘铭文以各种理由推脱。有一天，刘铭文还打电话对他说，“叫你的那些人都滚出去，把你的人都撤走，不要到这里（指石料场），要不然出了事打死人、打伤人我可不管”。之后每天早上就会有五六个男子（其中有刘铭文、刘某10等人）到石料场的工地上转悠，叫他搬离，还说如果工人不离开，就会砸东西、打人。他们接手石场后一直没有生产，直接经济损失每天达25万元。村民剪电线，经常威胁、驱赶石料场的工人，导致工人都害怕在石料场做事。12、证人曹某（采石场管理人员）的证言，证明：员工被前来闹事的寺背村民吓到了，寺背村民叫员工搬到公益房那边居住，员工就去了公益房那边。13、证人黄某（采石场财务管理人员）的证言，证明：2016年5月，他入股石料场，并负责石料场的经营管理。2016年，他负责经营期间，寺背组的刘某14及其儿子刘某8、刘某17带村民来石料场闹事，声称沙石流到其承包的鱼塘里面，要求给其补偿，但该鱼塘是石料场从李水兰处转租的，跟刘某14没有关系。当时石料场本着息事宁人原则，补了2000元给刘某14及一起来闹事的村民，且在2017年4月又补偿刘某1418000元。2017年5月，石料场与理事会签订延期合同。理事会在村民小组会议上将签订的延期合同向所有村民公布，并表示延期合同所获得的租金全部用于修建寺背小组的祠堂。村民知道情况后，70％的村民没有异议。30％的村民认为个人没有从石料场得到钱，加上之前刘某14等人利用鱼塘的事情带村民闹事从石料场得到了两万元，就想把事情闹大从石料场搞到钱。于是刘校红、刘某10、刘铭文等人就组织成立了一个所谓的“寺背石场处置委员会”，声称石料场的事情必须由这些人来处理，并开始策划如何把事情闹大。刘某14也趁机反悔，认为原鱼塘补偿协议一万八太少，要五万元才行。一次刘某14叫他去家里说此事时，在场的刘某17还扬言石料场不给钱，就拿刀去石料场砍人。2017年6月发生挖路事件后，镇政府、派出所等部门组织双方进行调解。在调解过程中，“寺背石场处置委员会”的代表提出要石料场出资30万元给寺背小组修建祠堂，石料场答应后，又提出要补偿闹事村民的误工费、劳务费等200万元，再到后来又说要500万元。14、证人刘某4（采石场务工人员）的证言，证明：寺背村的村民会到石场闹事，一大早就会砸石场、赶人，还禁止工人出行，把路拦住。工人也害怕出事情，不敢继续给石场打工。15、同案人刘校红的供述，村民找了村委会和村小组反映石场相关问题，村委会和村小组也去了找石场谈，但没有什么结果。之前村小组和石场已经续签了一份合同，加上这个事情没有处理好，所以我和其他村民不再相信村小组了。当时镇里也介入了，让村民选出一些代表和石场协商谈事，当时就选出了26个人成立了一个石场处置委员会，我也在其中。我后来建立了一个微信群，群名叫“寺背持续发展精英群”，这个群除了26个代表还有其他一些乐于参与公益事业的本村人。8.23事件后，我综合的大家的意见拟定了一个“8.23事件的十三条诉求”的草稿，递交给了政府。2017年的时候，做决策都会开会，开会前由我召集，开会的时候针对要说的事情有人提议后，大家一起商量，如果大家觉得可以就通过了，大家就一起去做。16、同案人刘铭文的供述，我认为13条诉求有部分诉求不合理，要拆除变压器等设备，既要石场赔钱，又不让石场生产。刘龙春另外建了一个微信群，群里就是反对石场很坚定的人，总的有16个人。17、同案人刘某17的供述，到了2017年农历三月份左右，村小组干部瞒着村民跟石场提前续签了合同，签合同前没有召开会议也没有公布告知村民。石场采石期间，填埋了我家的水库，我父亲刘某14向石场提出赔偿，石场老板赔偿了1.8万元钱给我父亲。石场生产标石破坏了部分村民的农田，寺背村民就向村里、镇里及石场反映情况。在双方协商期间，我看到刘校红安排人事先做好了两条横幅，横幅上写着“青山绿水”等几个大字，当时刘校红是想把这两条横幅挂在去往石场的道路上。打砸前一两天晚上，我、刘某8、刘铭文、刘龙春、刘某10等人参与了开会商量。刘龙春也是石场处置委员会成员。刘龙春组建了晴空**群，就是反对石场很坚定的人。18、同案人刘某18的供述，2017年5、6月份的时候，刘铭文和刘某8都问我的号码，说我比较有正义感，关心自己村里的事情，他们组建了一个群是专门处理石场事情的，叫我一起加入他们处理石场的事情。他们就把我拉进了一个微信群，我也加入了他们的石场处置委员会。石场处置委员会经常开会讨论采石场的事情，刘龙春也是处置委员会成员。19、同案人刘某10的供述，因为我、刘校红等人对采石场的事情比较积极，我们会聚在一起开会商量采石场的事情，大家在一起发表各自的意见，统一看法。刘龙春建立了晴空**微信群，处置委员会有刘龙春。20、同案人刘太阳的供述，处置委员会是在2017年4、5月成立的，当时石场和寺背小组理事会签的合同还没到期，寺背小组理事会就和石场又签了一份合同，我和其他村民就觉得理事会做得不对，而且理事会也没有处理好我们提出的意见，为了处理好石场的事情，镇里、村里提出让我们寺背小组村民选出28个代表，我们就成立了一个石场处置委员会。处置委员会的人不经常聚在一起，都是讨论石场的事情才会聚在一起。在开会前，有人会在石场处置委员会的微信群里发通知。21、被告人刘龙春的供述，我住在大余县新城镇王屋岭村寺背小组，我们小组十几年前就有一个采石场。2016、2017年老板扩大规模，导致采石场的污水、废沙流下来，流到我们小组的农田、水塘、水沟里，还存在越界开采，对我们村里造成了污染。我们好多村民不同意他们开采，要求他们整改，并提出了整改方案，但老板一直没有整改好，也没有和我们村里商议。我们村民成立了一个采石场的石场处置委员会，一开始是有26人，后来又加了两个人，一共是28个人，我也在该委员会中，我们还有一个精英群。具体犯罪事实如下：（一）2017年6月11日，新城镇政府、王屋岭村委会召集寺背小组召开村民小组会议协商解决寺背小组与石料场的纠纷，协商未果。散会后刘某7（另案处理）提出石料场不停产整改，就挖断通往石料场的道路，参加商议的刘龙春及刘校红、刘铭文等人均表示同意。次日，刘某7敲铜锣召集刘龙春、刘某8（已判刑）等人及村民前往石料场挖路。期间，石料场的王某1、王某4拿出手机拍摄挖路的视频，并与刘校红、刘龙春等寺背组村民发生了冲突。刘某10（已判刑）见状，从自己摩托车上拿出一把尖刀刺向王某1，致王某1受轻微伤，后被刘某6拉开。随后又有村民去抢王某4拍照的手机，刘某10看到后又持刀追逐王某4，刘龙春也持农具追逐王某4。追逐过程中，刘某10把刀扔向了王某4，未扔中。尔后，刘某7等人雇请挖机将通往石料场的道路挖断。挖路事件发生后，新城镇政府建议寺背小组的刘某9家族从每房每支中选出一个代表共26人，协调解决与石料场的纠纷。26名代表选出后，私自命名为“寺背石料场处置委员会”，并从中推选出6名常务代表，刘龙春及刘某10等人为该处置委员会成员。刘校红、刘铭文等人借处置委员会的名义要求石料场进行整改。2017年8月23日，石料场整改后便组织人员对原挖坏的道路进行修复以便将整改的泥土运出。刘太阳、刘某10等人认为石料场未按处置委员会的要求全部整改到位，阻止石料场填路并发生了冲突。此后，新城镇政府派出调查组调查此事，并要求寺背小组将诉求一次性提出并上交新城镇政府，刘校红、刘铭文等人就提出13条诉求并上交到镇政府。镇政府认为该诉求不合理并要求修改，刘校红等人未作大的修改后再次将诉求提交给镇政府、石料场。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某5（石场管事人员）的证言，证明：2017年6月12日8时许，他骑车回石场时，看见四五十个村民拿锄头、镰铲挖路，就过去和带头的刘校红说，不要挖路，有什么事情大家一起协商。刘校红说，没什么商量的。他叫王某1和王某4拿手机去挖路的地方拍照，保存证据。期间王某1和王某4与挖路的村民发生争吵，并打了起来。王某1的左手被人砍伤。他把王某1拉开，让其不要和村民打架。之后，有人说王某4带了刀，村民就拿着锄头去追王某4。派出所和村干部来了后，村民就没再追了。2、证人王某4的证言，证明：2017年6月12日，他和王某1看到一二十个村民拿着工具在挖路，王某1拿手机拍视频，村民上前抢王某1的手机，还动手打王某1。他上前劝时，刘某10拿一把刀捅了王某1手臂上几下，后又拿刀追王某1。他和刘某5去拉架，刘某10又转过头来追他。这时有村民说他带了刀，村民就拿刀追着他砍，还拿刀朝他扔过来，被他躲掉了。3、证人刘某6的证言，证明：2017年6月12日，刘某7打铜锣召集村民去水库脚下挖路，阻止石场运沙出来。他跟着去了挖路现场，看到王某1拿手机照相，刘校红、刘某8就说你还想拿手机取证啊，打死你去。说完刘校红、刘某8就用锄头打向王某1的头部、背部，刘龙春、刘某19也用锄头打王某4。他上前把王某1拉开后，刘某10又拔出一把尖刀朝王某1刺了两下，刺伤了王某1的手。这些人看到王某1的手出了血，就停了下来。后面可能听到有人说王某4带了刀，刘某10又拿刀去追王某4，刘校红等人也追了过去。在追的过程中，刘某10将刀扔向王某4，但没有打到。打人的有刘某8、刘龙春、刘某19、刘某10、刘校红。4、被害人王某1的陈述及辨认笔录，2017年6月12日上午，寺背组村民在石场附近挖路，我上前拿出手机摄像，拍到刘校红时，刘校红不让我拍，还抢我的手机，并用手推我胸口。我看见刘某10拿了一把刀过来，拔出刀朝我捅来，捅了两下，我就被刘某6推开，刘某6的左肩被一个人打了一下，在推我的时候，刘某10还想捅我，把刘某6的手背擦伤了。我看到我手机掉在了地上，我就叫王某4去捡走手机，刘某10等人又去追王某4，刘某10还把手上的刀扔向王某4。王某1通过照片辨认出刘校红、刘某14。5、人体损伤程序鉴定意见书，证明：王某1被他人打伤致脑震荡、右前臂软组织裂伤、右肾挫伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。6、同案人刘某10的供述，2017年6月11日，刘某7提出次日带着锄头等农具去挖断进采石场的路，大家都支持刘某7的提议。开完会我回到家中后，接到了刘某8的电话，叫我去公益房再开个小会，然后我就去到公益房。我到的时候，刘校红、刘某17、刘太阳、刘某20波、刘某11、刘龙春、刘某21等人就已经在公益房了。刘校红就开始安排第二天挖路的详细工作。刘校红还是刘某20波就提出来明天要带条横幅去，横幅上写着“绿水青山”的字样，还要拍到照片来。次日早上8点钟左右，我就骑着摩托车从家里去到了禾场上，刘某20波就从外面拿了一条横幅过来。刘校红在边上指挥大家怎么挖路、要把横幅拉直来。我在一旁照相，我听到刘校红说拉直横幅，就在地上检了两根竹子，把横幅固定在竹子上。我在拉横幅的时候，王某1和一个小伙子来到了我们挖路的现场。因照相抢手机的事情和刘某8发生了冲突，我看到后就放下横幅冲上前去推开王某1。后来我就去我摩托车上拿了一把刀冲到王某1面前，王某1看到我拿刀，就用手抓住我的刀想把刀抢过去，当时王某1的手就出了血，刘某6看到王某1和我在抢刀就上前来拉开王某1。王某1把我的刀从我手里抢过去了，这时就有村民看到刀在王某1手里，就说王某1拿了刀，刘某6就拉着王某1走，刀不知怎么就掉在了地上。和王某1来的那个小伙子还在拿手机照相，刘某8就去抢他的手机，小伙子就往田里跑，我看到他跑我就追过去，我追不上了就拿我手里的刀筒丢过去。因为手工挖路效率不高，刘某7就说叫一辆挖机来挖。7、同案人刘校红、刘铭文、刘某20波的供述与上述同案人刘某10的供述内容基本一致，均证明2017年6月11日晚上在寺背祠堂开完会后，刘某7提出第二天去挖断进采石场的道路，在场的处置委员会委员都支持刘某7的提议，第二天便纠集了村民去挖路，并与采石场的工作人员王某1、王某4发生冲突，造成王某1受伤。8、被告人刘龙春的供述及辨认笔录，我记得挖路前一天晚上，村干部在我们寺背小组的祠堂门口召开村民大会，商量关于石场的问题。散场的时候刘某7煽动大家第二天一起去挖路。到了第二天，我来到禾场看到好多人带了工具去挖路，我也骑摩托车去了现场……有几个人去抢王某1的手机不让他拍照，我见此情况我就想走上前去把他们分开，接着就有人上前拉扯在一起，我就中间护着那个蓝色衣服的男子，手机就掉在了地上，后面他自己捡起来了，之后就不知道怎么那个手机就掉到好远去了，被另外一个人捡走了。后我听到一个妇女说另外一个人带了刀，我一转头，看到另外一个人跳到田里去了，我看他往田里跑了，我就从一个叫香香的妇女手里拿了一把镰铲追过去了，一直追到公安机关来了就没有追过去了。刘龙春通过照片辨认出刘某7、刘校红、刘铭文、刘某8、刘某17、刘某12、刘某20波、刘某10、刘太阳。（二）2018年7月6日，因石料场更换老板后有工人进驻，刘铭文、刘某7召集村民在刘某11家商量次日前往石料场打砸财物。刘铭文在会上让年长的人前往石料场打砸财物，年轻人在外守路，刘某17负责拍照。参会的刘龙春及刘某10等村民同意次日前往。次日天亮后，刘太阳、刘某12等人及二、三十个村民前往石料场对宿舍的玻璃窗门等财物进行打砸、毁坏，刘某17则拿摄像机在现场拍摄，刘龙春及刘某10等人则在村广场守路。经鉴定，石料场受损的财物价值人民币25490元。被告人刘龙春于2019年9月3日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、价格认定结论书一份、损坏物品价格认定表，证明：石料场财物损失价值人民币25490元。2、证人刘某4的证言及石料场损失清单，证明：2017年7月7日早上，他看到寺背村民砸石场的生产设备和宿舍门窗等，他统计了下并制作了一张损失清单（卷三P140）。证人刘某3的证言，证明：政府派人来了后就召集寺背小组的大部分村民祠堂里面开会协商，寺背一部分村民在这个月的7、8号左右的一天早上去了采石场打砸东西。证人曹某（采石场管理人员）的证言，证明：2018年7月7日早上6时有6个村民一走进采石场打砸财物。5、同案人刘铭文的供述，过了几天（7月5日左右），我在微信群里号召大家晚上去刘某11家里开会，大家就商量第二天去打砸石场的东西，我也参加了会议。第二天13时许，我通过手机看微信群，看到有人讲派出所的人过来了并发了一张警车停在公益房处的照片，我就发微信回复提议：“顶住他们，不让他们进村！我在开会之前打了电话给刘校红，刘校红告诉我让那些老人家去，年轻人不要去。6、同案人刘某17的供述，7月6日晚上我们十几个人在刘某11家里开会，当晚刘校红没有到场，但刘铭文当场打电话给刘校红，并跟他说了次日打砸石场的事情，刘铭文就作了具体分工。2018年7月7日村民们听到刘某7的起床口哨，我拿着雨伞和摄像机就跟村民们陆陆续续沿着果园旁往石场方向走去摄像。7、同案人刘某18的供述，2018年7月6号的时候，我在微信上看到有人通知晚上集合开会，到了晚上，我就去了刘某11家里。刘某7就说要去打砸石场的东西，刘铭文等人都积极同意这样做，看到他们都同意了，我也就同意了，当时刘铭文还作了安排。第二天。我就带着洋锹往石场去了，把一个铝合金玻璃窗和一扇木门打烂了。8、同案人刘某10的供述，到了2018年7月6日晚上在刘某11家里，我、刘铭文等人开会讲采石场的事情。刘某7就说“不走就打他的东西”，大家就都同意了。到了7月7日早上，我在家听到刘某7吹哨子，我到禾场上的时候，刘龙春、刘某22、“鸡生”、海东、刘某23等就在禾场上了，刘某22放了一辆三轮车在马路上拦着，不让车辆进出，我就在那里守着。9、同案人刘太阳的供述，2018年7月份左右的一天，有人在石场处置委员会的微信群里说石场有人在做工了，又要开始生产了，大家晚上到篮球场开会看下怎么处理。刘某7就提议说第二天早上要去石场锤东西，不让石场开工，我和其他人都赞同这个做法。第二天早上六点多的时候，我跟着往石场去了，我拿镰铲把一扇门打烂了。10、同案人刘某8的供述，7月6日晚上，大家讨论了石场的事情，刘某7就提出去打砸石场的东西。次日早上六点多钟，刘某7就吹哨子叫起大家来，叫村里的老人家、妇女拿到工具一起上石场打砸。当时我带着工具也去了，但是我没有动手打砸。11、同案人刘某14的供述，我没有参会，我是早上听到刘某7打铜锣召集大家，我就从家里出发去了青山里脚下，我借了一把柴刀，我和东阳等人用自己手上的工具把接通到山上的水管全部损毁了，我们在山脚下打水管，村里的70、80号人在采石场打砸东西。12、被告人刘龙春的供述，打砸财物事件前一天晚上，我参加了会议，会上安排我们这些年轻人去守路，不要去打砸。第二天我就去广场看了一下，守了一会就离开了。13、抓获经过一份，证明：刘龙春于2019年9月3日被抓获归案。公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、现场勘验检查工作记录二份，证明：挖路的现场情况。2、常住人口信息一份，证明：被告人刘龙春已达刑事责任年龄。3、大余县人民法院刑事判决书、赣州市中级人民法院刑事裁定书，证明：同案人刘校红、刘某10等人已被法院判刑。4、谅解书，证明：石料场对被告人刘龙春的行为予以谅解。本院认为，被告人刘龙春伙同他人借故生非，挖断通行道路并持凶器随意殴打、追逐他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘龙春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，石料场对本案的引发存在一定过错并对被告人刘龙春的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，但被告人在石料场存在过错的情况下，亦应通过合法途径主张权益，不得实施违法犯罪的行为。被告人刘龙春的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘龙春有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘龙春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人刘龙春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李皋彬审判员  尧 蕾审判员  曾春艳二〇一九年十二月二十四日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。