wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1433号之二 申请执行人：薛能武，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：薛建荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴能新，男，1974年10月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人薛能武、薛建荣与被执行人吴能新合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1356号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人吴能新偿还青梅款40000元。 本院受理后，于2019年9月2日向被执行人吴能新发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人吴能新发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人吴能新名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人吴能新4542.82元偿还申请人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人薛能武、薛建荣约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛能武、薛建荣知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱清萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6768号 原告:姚连友，男，1963年8月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:芜湖润兴建设有限公司,住所地安徽省无为县。 法定代表人:潘尚海,该公司执行董事兼总经理。 被告:张梅学，男，1978年1月31日出生,汉族,住安徽省广德县。 被告:武寿年,男,1970年1月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 诉讼请求:1.依法判令被告一承担用工主体责任赔偿原告各项损失合计296770.33元(详见赔偿清单)；2.依法判令被告二、三对原告上述损失承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年10月5日,姚连友在宣城科技园四期厂房工地从事木工工作时从高空坠落摔伤,事故发生后,原告被立即送往了宣城市骨科医院进行治疗,医疗费也是全部由原告自行支付。另查,该案涉工程系由芜湖润兴建设有限公司承建,后其将该涉案工程违法分包给不具有用工主体资质的XXXX,而后者之后又将涉案工程交由武寿年承包施工,三被告作为该工程的承包方,在事故发生后,未给予原告任何赔偿。后2019年3月8日,原告不得已向宣城经济技术开发区管委会反映相关情况,同日公司项目部XX到现场承诺近日会与公司汇以报,并约定和武寿年、XXX协商处理此事,但此后仍一直未处予理的。2019年3月13日原告委托安徽宣正司法鉴定所对其因工受伤劳动能力伤残等级进行鉴定,经鉴定伤残等级为八级,2019年3月13日向宣城市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁委以不在受理范围为由,对原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知,原告对此不服。综上,为维护原告的合法权益,根据劳动和社会保障部《关于确立等劳动关系有关事项的通知》第4条规定,“建筑施工、矿山企业用织人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第94条规定,“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”,现特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认定：原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使芜湖润兴建设有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚连友的起诉。 案件受理费2876元（已减半收取费），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5586号原告:金德银，男，1954年12月6日出生，汉族，住仪征市。被告：赵伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告金德银与被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德银撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告金德银负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2708号 原告：北京鹏博创联科技有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路53号华普二楼217室。 法定代表人：王秀哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边宇，北京鹏博创联科技有限公司业务经理。 被告：新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县财政局四楼农业综合开发办公室。 法定代表人：张进洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 第三人：新源县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇诚信路。 法定代表人：汪晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡子城，新源县公安局巡防大队教导员。 原告北京鹏博创联科技有限公司与被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司、第三人新源县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鹏博创联科技有限公司的委托诉讼代理人边宇、被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司的委托诉讼代理人陶雪梅、第三人新源县公安局的委托诉讼代理人蔡子城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鹏博创联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款505,400元、违约金433,200元。事实和理由：2017年1月25日，被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司从原告处购买价值722,000元的货物，根据合同约定，付款时间是送货完毕且验收后无任何质量问题一次性付清货款。原告交货完毕验收合格后，被告仅支付货款216,600元，余款505,400元至今未付。原告特诉至法院。 被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司辩称，原、被告签订采购合同，但第三人是实际货物接收人和使用人。在履行过程中，原告对第三人接收使用货物并承担付款义务，没有提出异议，且第三人已通过支付货款的方式，履行支付货款的义务，被告认为债务转移已经成立，原告主张的货款应由第三人支付。原、被告及第三人一直在协商付款事宜，口头达成协议，由第三人向原告支付货款722,000元。第三人向原告已支付货款216,600元。原告主张的违约金偏高，应予以调整。货款未付清的原因并非被告主观导致，第三人也在积极协调，因客观原因无法支付，原、被告及第三人一直在协商中如何尽快付款，被告或第三人不应承担违约金。 第三人新源县公安局述称，第三人不是原、被告买卖合同履行付款义务的一方，被告的合同债务也未转移给第三人。第三人只因是货物的接收使用人，故替被告积极协调该笔货款，向原告支付部分货款216,600元。原、被告和第三人都在积极协商付款事宜。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月10日，原告北京鹏博创联科技有限公司和被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司签订《新源县政府采购合同》，约定被告向原告采购价值722,000元的货物，货物验收合格后无任何质量问题一次性付清货款，在新源县公安局交货，被告不能在约定的时间内支付货款，按照每延误七天支付未付款的5‰支付违约金。2017年1月25日，原告按照合同要求向第三人新源县公安局交付了货物，货物经验收合格。原、被告及第三人对付款事宜一直在协商中。2019年5月27日，原告收到第三人交付的货款216,600元。 以上事实有原、被告及第三人的陈述、原告提供的《新源县政府采购合同》一份、货物验收单一份、中标通知书一组、汇款单一份，被告提供的支付凭证一份予以证实。 本院认为，被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司承认原告北京鹏博创联科技有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定交付货物，被告未按照合同约定支付货款，应承担违约的法律责任。被告辩称原、被告和第三人已达成协议，被告欠原告的货款已发生债务转移，应由第三人向原告履行付款义务，但被告未能提供证据予以证实且第三人不予认可。虽然第三人向原告支付了部分货款，但不足以证实第三人接受被告向原告履行全部债务。故对原告要求被告支付剩余货款505,400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原、被告约定被告逾期付款每七天支付未付款的5‰违约金，被告辩称被告因客观情况不能及时付款，原、被告及第三人一直都在协商如何付款事宜，原告也是认可的。原告对此无异议。被告的付款时间重新协商中，被告未付款不构成违约，对原告要求被告支付违约金433,200元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鹏博创联科技有限公司货款505,400元。 二、驳回原告北京鹏博创联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,186元，减半收取计6593元，由原告北京鹏博创联科技有限公司负担1593元，由被告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2078号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被执行人：宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王书英，女，1966年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾永兵，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘友华，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宦万华、王书英、顾永兵、刘友华金融借款合同暨保证合同纠纷一案中，本院(2018)苏0903民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年11月26日查封被执行人刘友华（共有人袁宏秀）名下位于盐城市黄海中路76号504室202室不动产，该房产有25万他项权。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员 史 健
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初386号 被告人孙某某，男，1994年12月10日出生，汉族，高中文化，个体业，出生地四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县，住所地四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被达州市公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日，被告人孙某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型普通客车从达州市达川区龙郡外滩往达州市通川区西圣街侨兴新城方向行驶，即日21时57分许，行驶至通川区红旗大桥北头，接受执勤交警检查，经现场呼气酒精含量检测为：133ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经对孙某某血液进行乙醇含量检验鉴定，其血液乙醇含量为：99.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取表、鉴定委托书、血检报告、送达回证、视频材料、被告人孙某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司，住所地江苏省沛县百货公司再就业大楼1号楼南。法定代表人：胡忠健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡可云，女，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石常磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石常赞，男，1988年8月28日出生，汉族，住沛县经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石慧慧，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。再审申请人奥斯贝尔制冷设备有限公司（以下简称奥斯贝尔公司）因与被申请人蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧（以下简称蔡可云等四人）生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥斯贝尔公司申请再审称，石祖敏受伤不是因为空调掉落所致，而是因南京敬远货物配载有限公司的工作人员仍空调砸伤的，因此石祖敏系因第三人侵权致伤，应由侵权人承担赔偿责任。即便认定奥斯贝尔公司与石祖敏之间存在承揽合同关系，搬卸空调不需要资质，有体力足以胜任工作，石祖敏长期从事搬卸空调的工作，对工作要求和自身身体状况应充分了解，奥斯贝尔公司不存在选任过失，亦不应承担赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回蔡可云等四人对奥斯贝尔公司的诉讼请求，诉讼费用由蔡可云等四人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效判决已认定石祖敏是被货车上掉下的空调砸伤，奥斯贝尔公司主张存在第三人侵权，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。事发时石祖敏已年满59周岁，搬卸空调属于重体力劳动并存在一定的危险性，奥斯贝尔公司明知搬卸队中有年纪大的人员不宜从事搬卸工作的情况下，仍同意由石祖敏等人搬卸空调，存在选任过失。二审判决根据其过错程度，判令其承担30%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 白金凤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3952号原告：李海东，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号31616001200050。代理权限特别授权。被告：王振华，男，1981年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：王真，女，1984年7月4日出生，汉族，住沈丘县，系被告王振华之妻。二被告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100067，一般权限代理。原告李海东与被告王振华、王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人孙洋，被告王振华、王真的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款206000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日、2月7日、7月6日及2014年1月30日，被告王振华因家庭经营需要，分别向原告借款80000元、10000元、35000元和81000元，共计206000元，被告王振华均出具借条，口头约定利息为月利率7分。借款时二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告拒不清偿借款。原告特诉至法院，望判如所请。王振华、王真辩称:1、被告王振华实际向原告借款10000元，其余借款没有实际发生，被告不应当偿还。根据最高院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第七条举证，民间借贷不仅要有借款的意思表示，还要有借款金额的实际支付，原告主张的除10000元外的三笔借款，均是大额资金，应提供转账凭证、资金来源、收款凭证等；2、王真不是本案适格的被告，法院应依法驳回原告对王真的起诉。王真与王振华系同居关系，共同生活中，王真常年在家操持家务，照顾孩子、老人的起居生活。王振华在上海开货车，多年来二人没有共同经营生意。王振华在2013年1月至2014年1月是否向原告借款，王真不知情，更没有参与，述称的借款也未用于家庭生活当中。故二被告不存在举债的合意，也未共同分享债务所带来的利益，王真无义务对原告主张的借款承担偿还责任；3、原告主张的借款无论是否存在，均已超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李海东与被告王振华系朋友关系。2013年2月7日、2013年7月6日、2014年1月30日，被告王振华因急需用钱，分别向原告李海东借现金10000元、35000元和81000元。该三次借款被告王振华均出具有借条，三张借条均未约定还款期限和借款利息。后因被告王振华未偿还借款，原告李海东为维护合法权益，起诉至法院。本院认为，被告王振华向原告李海东三次分别借款10000元、35000元、81000元，有被告王振华出具的借条和证人当庭证言为证，原、被告双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还该三次借款共计126000元，本院予以支持。原告请求被告偿还2013年1月27日的借款80000元，原告陈述该借条是从2012年被告向其借的65000元借款加上利息变更而来，但未提供证明该笔借款的本金是多少，也未提交证据证明该笔借款的资金来源，故该80000元借款，本院不予支持，原告李海东可待补足证据后另行起诉。原告庭审中主张月息为2%，因三张借条中双方均未约定借款利息，故原告主张本院不予支持。原告请求借款由被告王振华和王真共同偿还，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，且未举证证明该三笔借款被告王真知情并用于家庭生产经营和共同生活，故被告王真对借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效之日起10日内向原告李海东偿还借款126000元。二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费4390元，由被告王振华负担3000元，原告李海东负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月六日法官助理范双双书记员李晓庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执409号申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁某。法定代表人：李某1，系该公司合作社理事长。关于尹某与李某1、宁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某1、宁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某1、宁某向尹某支付粮食股金35633元、利息10000元、违约金10000元，支付案件受理费595元，承担案件执行费743元，共计56971元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1.查询被执行人李某1名下×××车辆已抵顶给他人，本院再未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，2.案外人李某2、宁夏鸿运米业有限公司自愿为二被执行人提供担保。三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尹某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年八月五日法官助理 黄建兴书记  员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3366号 申请执行人：徐川，男，1984年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：项少朋，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人徐川与被执行人项少朋民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3687号民事判决书载明，被告项少朋偿还原告徐川借款本金12000元及利息2000元，合计14000元，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄才锋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3454号 原告：岳洪军，男，汉族，1969年9月29日，住吉林省农安县。 被告：孙立英，女，1979年2月2日，住吉林省公主岭市。 被告：高树申，男，汉族，1983年1月17日生，住吉林省农安县。 被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所吉林省舒兰市。 法定代表人：马宪伟，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失198909.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，三被告雇佣原告在经开区兴隆山镇兴隆大队十里堡干活，从事拆迁工作。原告在工作期间从房顶坠落、受伤，送往医院救治，被诊断为双下肢截瘫等，经鉴定构成九级伤残和十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案被告新元公司住所地在吉林省舒兰市，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳洪军的起诉。 案件受理费589元，退回原告岳洪军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8879号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所：成都市西玉龙街211号 负责人：王毅峰，行长。 被申请人龚钊，男，汉族，1972年12月04日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与龚钊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2095号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为117786.65及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人龚钊名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因车辆被多家人民法院查封，故暂不宜处置。轮候查封被执行人龚钊名下所有的位于青羊区（青国用（2011）字第2999号监证2652718）的房屋，因房屋被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2095号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑1467号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，女，1965年6月26日生，汉族，中专文化，系常州市武进区，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2019]97号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年1月17日，被告人周某在常州市武进区南夏墅街道华阳村委经营信德堂药店有限公司期间，向顾客出售“中药伟哥”、“美国玛卡”、“美国金虎鞭”、“巴西蚁力神”等产品。2019年1月17日被常州市公安局武进分局民警当场查获并扣押各类产品共70粒，其中“中药伟哥”10粒、“美国玛卡”20粒、“美国金虎鞭”20粒、“巴西蚁力神”20粒，共计销售金额人民币700元。经常州市食品药品监督检验中心检测，所抽样的“中药伟哥”、“美国玛卡”、“美国金虎鞭”、“巴西蚁力神”中均检测出西地那非成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘英、徐柏仁等人的证言，营业执照副本复印件、常州市武进区市场监督管理局抽样取证记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事食品、药品销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  吴
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更647号 罪犯陈跃志，男，汉族，1988年8月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。原户籍所在地:四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年9月6日作出（2013）叙永刑初字第131号刑事判决，以被告人陈跃志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更188号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2028年2月20日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈跃志在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯陈跃志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产8万元已履行1600元；考核期内总支出6138.5元，月均消费236.09元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈跃志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害较大，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2027年8月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈荔新，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈荔新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：18个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800.00元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额8235.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8235.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荔新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8235.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢341号之一 申请执行人：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路18号五楼，统一社会信用代码91350424581144001T。 法定代表人：高红华，董事长。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：三明市宝骐房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇财富花园商住楼10号楼3017-3018号三层，统一社会信用代码91350424077449797L。 法定代表人：巫顺水，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被执行人巫顺辉、三明市宝骐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初198号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人刘小杰，男，1987年5月30日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉市洪山区。2019年7月14日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 辩护人赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 四川省高级人民法院于2019年11月15日以（2019）川刑辖155号指定管辖决定书，指定犍为县人民法院依照刑事审判第一审程序对刘小杰非法利用信息网络、非法制造发票一案进行审判。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘小杰犯非法利用信息网络罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人刘小杰及其辩护人李敬、赖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年至2019年期间，被告人刘小杰利用自己的专业知识开发了一款可用于打印假发票的软件，并将该软件发布于自己在互联网上设立的域名为：www.cxrj123.com，销售店名为“创新软件”的网站上，以500元至2800元不等的价格进行销售。买家通过互联网搜索即可查询并访问该网站，在该网站上可查询、咨询、浏览假发票打印软件的相关信息，通过刘小杰在网站上留的手机号、QQ号、微信号与刘小杰取得联系，在支付购买款后，由刘小杰通过在线上发送假发票打印软件包，在线下邮寄加密狗（使用假发票打印软件工具）的方式出售假发票打印软件。至案发，刘小杰共计销售软件4347套，非法获利300余万元。根据假发票软件买家使用上传后台数据统计，买家共打印假发票15598条。 经四川效率源电子数据司法鉴定所鉴定，扣押刘小杰的U盘、笔记本电脑，提取到创新软件及其源代码；创新票据管理系统软件具有开票功能；提取的源代码可以实现创新票据管理系统软件的开票功能。 2019年7月13日，刘小杰被公安机关抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了刘小杰的现金人民币28万元、宝马牌轿车一辆、丰田陆地巡洋舰小车一辆、手机2部、笔记本电脑1台、打印机2台、印章2枚、电子加密狗19个等。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证、书证，勘验、检查、侦查实验笔录，电子数据，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小杰利用信息网络，发布违法犯罪信息，情节严重的行为，已构成非法利用信息网络罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘小杰归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出的刘小杰无犯罪前科，归案后如实供述、认罪悔罪、积极退赃退赔，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。刘小杰的违法所得、作案工具等应予追缴、没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小杰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金已预缴) 二、扣押在案的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收（附清单于后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一：利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 刘小杰违法所得、作案工具清单 1、现金人民币二十八万元整 2、宝马牌轿车1辆 3、丰田陆地巡洋舰小车1辆 4、电子加密狗19个 5、黑色苹果手机1部 6、黑色华为手机1部 7、印章2枚（荆门市创新软件经销部发货专用章、荆门市创新软件经销部） 8、EPSONLQ-635k型打印机1台 9、DCP-7300型打印机1台
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4934号原告台州市德诚电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道宝石科技园31幢1单元。法定代表人杨玲敏，该公司执行董事。委托代理人孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告湖北三环汽车有限公司，住所地：十堰市东环路123号。法定代表人高红卫。本院在审理原告台州市德诚电器有限公司诉被告湖北三环汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市德诚电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市德诚电器有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市德诚电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费3688元减半收取，由原告台州市德诚电器有限公司承担。审判员 计 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 郑春玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1708号之一 申请执行人：陈永田，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈琪，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人陈永田与被执行人陈琪确认劳动关系争议一案，根据厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）厦同劳仲案682号仲裁调解书，被执行人陈琪应支付申请执行人陈永田社会保险补缴费人民币25000元、违约金5000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年5月7日、2019年9月3日、2019年12月27日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月7日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币30572.5元（实际控制金额人民币396.36元），冻结期限为一年。 4、分别于2019年10月29日、2019年12月4日划拨被执行人陈琪银行账户内存款共计人民币11213.24元。按债权比例分配，你可分得款项人民币8049.01元。 5、于2019年5月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1708号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初321号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人田刘义，男，1972年9月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工人员，住河南省项城市。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佟奕（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人冯灯立，男，1975年10月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省凤台县。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人董佳艺（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人田刘义、冯灯立犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人田刘义、冯灯立及辩护人沈佟奕、董佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2019年8月14日1时许，被告人田刘义、冯灯立驾驶电动三轮车至普陀区舟山海尊食品有限公司厂区内盗窃1捆电缆线（价值人民币17820余元）。后田刘义、冯灯立对电缆线的外皮和铜线进行剥离，并陆续卖给多地的废品收购站及收废品的崔某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人翁某1的陈述、证人马某、崔某等人的证言及书证等证据。 公诉机关认为，被告人田刘义、冯灯立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；公诉机关提出被告人田刘义、冯灯立犯盗窃罪，均建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人田刘义、冯灯立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。田刘义、冯灯立的辩护人提出的辩护意见是对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日1时许，被告人田刘义、冯灯立二人经预谋后驾驶电动三轮车至普陀区舟山海尊食品有限公司厂区，窃得被害人翁某1放置在该处的长度为270余米的电缆线（价值人民币17820余元），后离开现场。田刘义、冯灯立在冯灯立父亲的暂住处，将该捆电缆线外皮进行剥离，共剥离出铜线462斤及线皮塑料若干。后田刘义、冯灯立将铜线及塑料外皮陆续卖给在展茅、××、××山等地的废品收购站及收废品的崔某，共得赃款人民币8892元。 2019年8月19日，被告人田刘义、冯灯立在普陀区展茅街道螺门村龙门路37号被公安机关抓获。 案发后，被告人田刘义、冯灯立已赔偿被害人翁某1损失人民币1.3万元，并取得翁某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人翁某1的陈述，证人杨某、倪某、马某、干某、邢某、崔某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，废旧物品登记表复印件，微信交易记录，微信账单，搜查证，搜查笔录，光盘，检查笔录，侦查实验笔录，发还清单，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，视频侦查报告，收条，谅解书，到案经过，全国常住人口信息，被告人田刘义、冯灯立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田刘义、冯灯立以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。田刘义、冯灯立到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十一日起至二0二0年五月十四日止。） 二、被告人冯灯立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十一日起至二0二0年五月十四日止。） 三、继续追缴被告人田刘义、冯灯立的违法所得共计人民币四千八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  马海挺 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱岚岚 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3035号原告：桂年胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李早明，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告桂年胜与被告李早明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告桂年胜以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂年胜申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂年胜撤诉。案件受理费50元（原告桂年胜已预交），减半收取计25元，由原告桂年胜负担。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一九年十二月十日法官助理刘梦英书记员苏宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1695号之一申请执行人：赵某，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人牛某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初310号民事调解书于2019年6月25日申请立案执行，申请标的36000元，已受偿0元，执行费440元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下李某名下登记有×××机动车，已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2843号之一申请执行人陈定祥，男，汉族，1973年9月20日出生，住常州市新北区。被执行人董春国，男，汉族，1973年4月2日出生，住常州市钟楼区。申请执行人陈定祥申请执行被执行人董春国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3989号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人董春国应支付给申请执行人陈定祥租赁费61480元，该款由被执行人于2019年8月30日前支付。若被执行人未按约履行，则申请执行人陈定祥有权要求被执行人另行支付违约金10000元并申请强制执行，由被执行人承担案件受理费669元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏JUV283号的车辆，该车下落不明，申请执行人未要求处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落行踪不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十五日书记员  朱正彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1474号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴广成，男，1988年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学专科文化，辽宁智森人才信息咨询服务有限公司员工，户口所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人吴广成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吴广成到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年11月19日1时许，被告人吴广成酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车从沈阳市沈河区房地产大厦乐道好声音KTV，经大西路、西顺城街至天后宫路，在沈阳市沈河区同泽中学门前由东向西方向处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吴广成血液酒精（乙醇）含量为146.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴广成在开庭审理过程中亦无异议，且有查获地点照片，书证案件来源、查获经过、电话查询记录、人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人吴广成的供述，沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3542号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吴广成应依法承担刑事责任。被告人吴广成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人吴广成能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴广成认罪认罚，公诉机关提出的对被告人吴广成的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人吴广成所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为可以适用非监禁刑，对被告人吴广成适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人吴广成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4075号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何胜华，男，1996年9月17日出生，苗族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何胜华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何胜华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何胜华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,876.13元；2.判令被告何胜华支付原告融易购内江分公司利息（以2,876.13元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何胜华承担。事实和理由：2015年10月23日，被告何胜华为购买由个体户林锦云销售的手机三星A7而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何胜华授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何胜华收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何胜华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、youshaofu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何胜华从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何胜华的授权，向商户指定账户支付了被告何胜华购买产品的借款本金2,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何胜华每月还款金额283元，还款期数12期。被告何胜华领取产品后，依约还款3期，合计849元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何胜华所欠的剩余借款本金和利息等合计2,876.13元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告何胜华发出债权转让通知书，告知被告何胜华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何胜华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告何胜华未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何胜华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：198元；剩余借款本金以实际借款本金2,200元减去已还款总额849元加上还款期限内已还款的利息198元计算，即：1,549元；未支付的利息以剩余借款本金1,549元为基数自被告何胜华最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何胜华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何胜华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何胜华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何胜华追偿并要求被告何胜华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何胜华承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何胜华未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何胜华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,549元和利息（以所欠借款本金1,549元为基数自被告何胜华最后一次还款之次日即2016年4月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何胜华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何胜华负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申227号 李保珠: 你因原审被告人何本华故意伤害及附带民事诉讼赔偿一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初496号刑事判决、(2017)苏0981刑初496号刑事附带民事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终292号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，对原审被告人何本华量刑畸轻，民事赔偿数额过低，且审判程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定原审被告人何本华于2016年4月16日下午致你轻伤二级的事实，有原审被告人何本华供述、你本人的陈述、现场照片、伤情照片、法医学鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，原裁判根据本案的起因，综合全案情况对原审被告人何本华的量刑是恰当的；对原审被告人何本华的犯罪行为对你造成的直接经济损失，原裁判认定的各项赔偿项目的标准均符合法律规定，且已足额判处赔偿；原一审法院依法对本案组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，程序合法。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执421号申请人：马鞍山马钢利民商贸有限责任公司加油站，住所地马鞍山市雨山区205国道马钢高线南,统一社会信用代码：91340500771132474Q。法定代表人:黄权，该加油站经理。被执行人：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区天门大道北段3299号,统一社会信用代码：91340500399056259W。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被执行人：王卫平，男，1964年09月17日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人马鞍山马钢利民商贸有限责任公司加油站与被执行人马鞍山国翔环保科技有限公司、王卫平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0042号调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4389号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晶晶，男，1982年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晶晶立即偿还原告欠款本金18949.77元，及累计至2017年8月7日止的利息2434.56元，滞纳金或违约金5253.25元，合计26637.58元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告张晶晶向原告申领长城环球通系列信用卡万事达金卡，被告填写了申请表并签名，表示知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经核准向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支款本金18949.77元、利息2434.56元、滞纳金或违约金5253.25元，合计26637.58元。原告多次催收后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件。证明原告主体资格。二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。三、信用卡申请表、领用合约。证明被告申请长城环球通系列信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。四、银行卡对账单、信用卡逾期信息表。证明被告进行交易后欠款的事实。五、催收记录。证明原告多次催收，被告一直未还款。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，原告提供的对账单显示被告自2017年1月7日起产生还款违约金，原告自2017年4月7日后未计收还款违约金，期间违约金共计4366.34元。原告自2017年8月7日后未计收利息，于2017年8月30日核销上述欠款26637.58元。本院认为，被告张晶晶向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照信用卡领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》已明确：取消贷记卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告收取还款违约金4366.34元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告张晶晶自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××12的信用卡透支款本金人民币18949.77元，并支付计算至2017年8月7日的利息2434.56元、滞纳金886.91元。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇一九年十二月二十日书记员  秦伟
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督67号 申请人：李松翠，女，1969年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，公民身份号码3404211969××××××××。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李松翠于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李松翠称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4622元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李松翠劳动报酬4622元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2045号 原告：漳平市华欣饲料店，住所地漳平市菁城街道东湖路900号，统一社会信用代码92350881MA2YJ9WU9W。 经营者：陈桂欣，男，1982年3月15日生，汉族，住漳平市。 被告：陈添明，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市。 原告漳平市华欣饲料店与被告陈添明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市华欣饲料店经营者陈桂欣到庭参加诉讼,被告陈添明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市华欣饲料店向本院提出诉讼请求：判令陈添明支付欠款16022元及利息（于2019年3月17日起按欠款总额的1.5%加收月息）。在诉讼过程中，漳平市华欣饲料店以陈添明于2019年11月30日有偿还500元利息为由，请求变更诉讼请求，即判令陈添明向漳平市华欣饲料店偿还货款16022元及利息（从2019年3月17日起按月利率1.5%计算的利息，扣除已还的利息500元）。事实与理由：陈添明与漳平市华欣饲料店属买卖关系，期间陈添明向漳平市华欣饲料店购买饲料提出账期周转，因陈添明经常不按双方约定账期还款，漳平市华欣饲料店提出终止合作并于2019年1月16日与陈添明进行货款结算，同时签订欠款确认函一份，双方约定于2019年3月16日前付清欠款，约定还款期限届满后，于2019年5月4日还7234元，余欠16022元，后拨打陈添明电话催讨都不接，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。据此，漳平市华欣饲料店诉至本院。诉讼后，陈添明于2019年11月30日向漳平市华欣饲料店偿还利息500元。 陈添明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。 本院经审理认定事实如下：陈添明因养猪需要向漳平市华欣饲料店购买饲料，结欠饲料款23256元。陈添明于2019年1月16日向漳平市华欣饲料店出具《欠款确认函》一份，主要内容为：截止2019年1月16日陈添明欠漳平市华欣饲料款23256元；陈添明在核对确认后签字盖章，并将欠款在签章之日起60日内全部汇至指定账户，如有逾期将自欠款日起按欠款总金额的1.5%加收月息直至结清为止等内容。还款期限届满后，陈添明于2019年5月4日偿还货款本金7234元，2019年11月30日还利息500元。后经漳平市华欣饲料店多次催讨，陈添明仍未支付余欠货款本金16022元及逾期利息。据此，漳平市华欣饲料店诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈添明向漳平市华欣饲料店购买饲料，结欠饲料款款并出具《欠款确认函》给漳平市华欣饲料店，该欠款单真实、有效，本院予以确认。陈添明未按欠款确认函的约定偿还欠款，属违约行为。买卖双方在《欠款确认函》上约定了逾期利息即按月利率1.5%计算，符合法律规定。因此，漳平市华欣饲料店依据欠款确认函要求陈添明支付尚欠的货款本金16022元及按月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。陈添明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平市华欣饲料店的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈添明应于本判决生效之日起十日内向漳平市华欣饲料店偿还货款本金16022元及逾期利息（逾期利息从2019年3月17日起按月利率1.5%计算，扣除已还的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.1元，减半收取115元，由陈添明负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈丽平 二〇一九年十二月五日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执784号 申请执行人：何珍雄,男,生于1938年10月4日,汉族，住南江县。 被执行人：林文斌,男,生于1986年4月25日,汉族，住南江县 本院在执行何珍雄与林文斌租赁合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人可供执行的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执784号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 可
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1950号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人黄某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某、黄某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及3827元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月19日自行协商以物业费抵顶本案3827元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日   书记员 马纵宇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执819号 被执行人李天才,男,汉族，1972年11月23日出生,住兴文县。 本院刑庭移送执行被执行人李天才罚金一案，因移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三日 书记员 李 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10321号 原告：吴瑕，女，1981年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1801号。 法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。 被告：四川新港联行置业股份有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：张红兵，董事长。 原告吴瑕与被告甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司、四川新港联行置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴瑕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴瑕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28475号原告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。被告：张宁，男，汉族，1971年10月23日出生，重庆市南岸区。第三人：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。。本院在审理重庆山海建设（集团）有限公司与张宁合同纠纷一案中，原告重庆山海建设（集团）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山海建设（集团）有限公司申请撤回对被告张宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆山海建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆山海建设（集团）有限公司负担。审判员  赵文康二〇一九年十二月二十四日书记员  郑敏琪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初802号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人白某甲，男，1990年5月29日出生，武汉良力液压设备有限公司销售员，住泰兴市。因本案，于2019年8月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]735号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人白某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至3Km处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人白某甲血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人白某甲如实供述了自己的罪行。 审理中，被告人白某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、白某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人白某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人白某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4879号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：方金寿，男，1978年1月11日出生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告方金寿债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告方金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金寿偿还原告货款43600元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年方金寿向原告法裁购买加气砖，结欠43600元货款，约定2018年5月1日前结清，2019年6月10日殷正荣将债权转让原告，并通知了被告，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。方金寿未答辩。本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案案由系债权转让合同纠纷，当事人之间的法律关系为法裁以债权转让协议提起诉讼，提交其与殷正荣之间的债权转让协议，证明其系权利受让人，但殷正荣明确表示其并非案涉债权的债权人，法裁当庭并未提交其享有诉权的相关证据，其以债权转让纠纷向方金寿提起诉讼的主体不适格，起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告法裁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  毛童心
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢705号 平安银行股份有限公司成都分行与罗奋金融借款合同纠纷一案，被执行人罗奋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 负责人：李浩松，行长。 被执行人：林伟星，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：段惊鸿，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林石明，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：温碧临，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宁德市珍华堂工艺品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号东侨花苑7#楼4号，统一社会信用代码91350901559577572K。 法定代表人：林伟星，执行董事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林伟星、段惊鸿、林石明、温碧临、宁德市珍华堂工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人林伟星、段惊鸿名下房产，后查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初274号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1970年12月14日出生于安徽省舒城县，初中文化，个体，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被告人黄某某于2019年7月4日在北京市被公安机关抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，7月8日被滁州市公安局琅琊分局押回并刑事拘留；同年8月8日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因不宜适用简易程序审理，转适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄某某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李悟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人黄某某雇佣瓦工班组程某等10人、钢筋工班组邵某等4人、焊工叶某、林某某、杂工许某从事劳务。被告人黄某某收到工程款后，拖欠上述人员工资共计548932元。2015年7月22日，滁州市人力资源和社会保障局向黄某某下达限期整改指令书，黄某某在指定的期限内仍未支付所欠工资，采取变更电话号码、离开常住地的方式，一直逃避支付农民工工资。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黄某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。如果判决前支付欠薪，可以适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。关于量刑，辩护人认为被告人系坦白，认罪认罚，应从轻处罚；被告人是因为发包方未结清欠款，才没有支付劳动报酬。经审理查明，2010年9月25日，被告人黄某某以上海通鼎建设有限公司昆山分公司名义与江苏镇淮建筑有限公司滁州市西涧路安居楼四标段项目部签订工程施工劳务合同后，雇佣瓦工班组程某等10人，钢筋工班组邵某等4人，焊工叶某、林某某，杂工许某在该工地从事劳务。被告人黄某某收到工程款后，拖欠程某等10人工资362150元，拖欠邵某等4人工资165424元，拖欠叶某、林某某工资19438元，拖欠许某工资1920元，共计拖欠548932元。2015年7月22日，滁州市人力资源和社会保障局向黄某某下达限期整改指令书，黄某某在指定的期限内仍未支付所欠工资。黄某某变更其电话号码，离开了常住地，一直逃避支付农民工工资。2019年7月4日，被告人黄某某被抓获后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的欠条、工程结算单、滁州市人力资源和社会保障监察支队出具的情况说明、劳动保障监察投诉登记表、欠条复印件、工程结算单、农民工工资发放明细表、被欠工资的农民工身份证复印件、劳动保障监察调查询问笔录、安徽省滁州市中级人民法院民事判决书、工程付款明细、借条、收据、借款单、工程施工劳务合同、劳动保障监察限期整改审批表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、案件调查情况报告、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、户籍信息等书证，被害人程某、邵某、叶某、许某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的上述相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、继续追缴被告人黄某某拖欠的劳动报酬548932元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  张 兴人民陪审员  徐庆国二〇一九年十二月二十七日代理书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6622号之一 申请执行人成都兆亿智能交通装饰有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋22层2203室。 法定代理人熊军，职务总经理。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人熊刚刚，职务总经理兼执行董事。 成都兆亿智能交通装饰有限公司与宏能天木建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第917号仲裁调解协议已发生法律效力，成都市中级人民法院裁定由成都市青羊区人民法院执行，案件执行标的49868元，执行费648元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第917号仲裁调解协议的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 豪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初822号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1969年3月9日出生，无业，住泰兴市。因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人丁某于2018年12月6日6时许，驾驶电动四轮车沿本市河曲线由南向北行驶至0K+500M处，与同向步行的肖某发生交通事故，致肖某受伤。被告人丁某驾车逃离现场，负事故的全部责任。经鉴定，肖某的伤情构成重伤二级、轻伤二级。 被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人丁某已对被害人肖某进行民事赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人沙某、吴某的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其有前科，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人丁某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人丁某系过失犯罪、有悔罪表现、已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。