wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6242号原告：王秀彬，男1992年5月4日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨晓璐，山东九坤律师事务所律师。被告：韩冲，男，1986年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：秦兴，女，1990年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秀彬与被告韩冲、秦兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀彬的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告韩冲、秦兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀彬向本院提出诉讼请求：1.判决韩冲、秦兴偿还王秀彬借款本金130000元及利息（利息计算方式为：自2019年11月25日起至欠款实际给付之日止，以130000元为基数按月利率2%计算）。2.判决被告韩冲、秦兴向王秀彬支付律师代理费5000元、担保费500元；3.本案的案件受理费、保全费由韩冲、秦兴负担。事实和理由：韩冲和秦兴于2019年11月25日向王秀彬借款130000元，约定月利率2%，并出具借条一张。同日，王秀彬向韩冲、秦兴指定的账户转账130000元。王秀彬多次催要欠款，但韩冲、秦兴拒不履行还款义务。王秀彬为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。韩冲、秦兴未作答辩。王秀彬围绕诉讼请求提供借条一份、招商银行交易流水一份、山东增值税电子普通发票一份、委托代理合同以及增值税发票等证据予以证实。上述证据具有真实性、客观性及与本院的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2019年11月25日，韩冲、秦兴出具借条一份，该借条载明：“今借到王秀彬人民币130000元整，拾叁万，月利率2%。借款转入借款人指定银行账户：户名：张毓军，账户：62×××66。本借款如发生纠纷由借条签订地人民法院管辖，违约方承担诉讼费、保全费、担保费、律师费以及实现债权的其他费用。本借条签订为东营市东营区。”同日，王秀彬通过其招商银行账户向上述收款账户转款130000元。2019年11月27日，王秀彬与山东九坤律师事务所签订委托代理合同一份，约定山东九坤律师事务所接受王秀彬的委托指派杨晓璐律师为王秀彬与韩冲、秦兴民间借贷纠纷案件的一审代理人，王秀彬向该律师事务所支付律师费5000元。2019年11月28日，王秀彬申请对韩冲、秦兴名下的财产进行保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保，王秀彬支付保全担保费500元。韩冲、秦兴名下位于东营区东三路69号安和南区房产在广发银行股份有限公司东营分行办理了抵押贷款，因韩冲、秦兴未及时偿还广发银行股份有限公司东营分行的抵押贷款，现该房产已被东营经济技术开发区人民法院查封。王秀彬主张在出借上述款项后，才发现韩冲、秦兴名下仅有的房产已被司法查封，于是在出借三日后就起诉要求韩冲、秦兴清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩冲、秦兴出具的借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。王秀彬已经按照双方约定将130000元借款支付至韩冲、秦兴指定的收款账户，由于双方未明确约定借款期限，王秀彬可在合理的期限内随时要求偿还，王秀彬主张韩冲、秦兴偿还借款130000元并支付以130000元为基数按月利率2%计算的自2019年11月25日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于王秀彬主张的律师费5000元、担保费500元，王秀彬该项主张符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。韩冲、秦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩冲、秦兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀彬借款本金130000元，并支付原告王秀彬以130000元为基数按月利率2%计算的自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告韩冲、秦兴于本判决生效之日起十日内支付原告王秀彬律师费5000元、担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1270元，由被告韩冲、秦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年十二月三十日书记员  杨稚芸
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1160号申请执行人王东洋，男，汉族，1978年2月8日生，户籍地河南省禹州市，现住偃师市化肥厂口诚信物流门市。被执行人王枫楠，女，汉族，1985年1月10日生，住偃师市。本院在执行王东洋申请执行王枫楠货运代理合同纠纷一案中，被执行人王枫楠于2019年11月22日已支付申请执行人王东洋1500元，2019年11月13日申请执行人王东洋领取我院线上扣划被执行人王枫楠账户存款1000元，被执行人王枫楠于2019年12月26日支付给申请执行人王东洋2500元，共计支付给申请执行人五千元整。现申请执行人王东洋与被执行人王枫楠达成执行和解协议,申请执行人王东洋于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执79号之五申请执行人：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省开县人。委托代理人：谭明，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：马忠前，男，1976年5月14日出生，回族，陕西省汉滨区人。被执行人：余桂存，女，1953年9月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人。系惠鹏母亲。被执行人：常方圆，女，1986年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人。系惠鹏生前妻子。被执行人：惠泊瑞，男，2012年6月8日出生，陕西省汉滨区人。系惠鹏儿子。法定代理人：常方圆，系惠泊瑞母亲。本院在执行申请执行人韦成灿与被执行人马忠前、惠鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人惠鹏已于2018年12月3日因病去世，本院依法变更了惠鹏的继承人余桂存、常方圆、惠泊瑞为被执行人。在执行过程中，本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人马忠前名下无车辆、无房产、无股权。被执行人惠鹏（生前）有一套房产已被本院轮候查封，目前暂不符合处置条件，惠鹏（生前）银行账户共有存款1310.98元，已扣划给申请执行人。惠鹏（生前）以安康市鑫淼环境治理工程有限公司名义复垦石泉县云雾山镇双河村等11个村高标准基本农田建设可获得工程收益款515431.9元（含税等），但发包方与承包方安康市鑫淼环境治理工程有限公司对工程量及给付价款有争议。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，不同意终结本次执行。本院认为，经财产查控，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。虽然被执行人惠鹏名下有房产，但本院属于轮候查封，目前暂不符合处置条件；对工程款收益因发包方与承包方工程质量和给付金额有争议，故暂不符合执行条件。未发现被执行人马忠前有可供执行的财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二十四日书记员  韩维
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3873号原告:葛自轩，男，1975年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：范县水利局，住所地范县新区文化街102号。法定代表人：张兴来，该局局长。原告葛自轩与被告范县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛自轩及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告范县水利局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛自轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款36000元及利息5000元。事实和理由：2012年，被告发包的范县2012年农村安全饮水工程项目第八标段工程由案外人（原名金光道集团经纬建筑工程有限公司）中标并组织施工，原告为案外人提供了劳务，该工程已经根据合同约定完工并已经超过了质保期，被告应当按约定向案外人支付合同价款。经原告与案外人算账，案外人共欠原告36000元，并为原告出具了欠条。根据建设工程合同法律规定，被告应当在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任。被告范县水利局未答辩。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告发包的“范县2012年农村安全饮水工程项目”第八标段工程由案外人井冈山建设集团有限公司（原名称为金光道集团经纬建筑工程有限公司）中标,后井冈山建设集团有限公司将该工程承包给原告，由原告组织施工并依照合同约定完工。期间，被告陆续支付工程款725400元。按照合同约定尚欠工程款35574.12元，按照结算协议尚欠41545.89元。2016年10月19日，井冈山建设集团有限公司并向原告出具36000元的欠条一份。上述事实，由原告提交的合同书、完工结算书、井冈山建设集团有限公司基本信息及变更信息通知书、欠条等证据证实并在卷佐证。本院认为，井冈山建设集团有限公司与被告范县水利局签订合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并有效。井冈山建设集团有限公司将涉案工程转包给没有建设资质的原告，二者之间的转包合同无效。原告葛自轩作为实际施工人，按照合同约定完成了工程，且已验收使用，可以参照合同约定请求支付工程价款。被告作为发包人，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告诉请被告支付工程款36000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告葛自轩工程款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2012年6月27日期至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告范县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十二月三十日书记员  刘换霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢678号之二申请执行人：李向阳，男。被执行人：吴五泰，男。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人吴五泰债务纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07208号民事判决书，向本院申请执行，执行标的30960元，执行费364元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适-2-用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十四日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2019年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催41号申请人：合肥雄立贸易有限责任公司，住所地合肥市瑶海区北一环中星城3号511室。法定代表人吕庆荣，董事长。委托代理人陈功宝，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系申请人公司员工。委托代理人杨一飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系申请人公司员工。申请人合肥雄立贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005327260964、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南厚德景观园林工程有限公司、出票日期为2018年12月14日、收款人为河南汇东建筑劳务有限公司、汇票到期日为2019年6月14日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥雄立贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人合肥雄立贸易有限责任公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 培
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执928号 申请执行人曾亚利,女性,1963年9月2日出生,住顺城区。 被执行人陈军,男性,1964年7月16日出生,住顺城区。 本院在执行曾亚利与陈军民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终272号民事判决书已发生法律效力。曾亚利2019年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执928号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月三日 书记员 杨志爽
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初7172号 原告：吕俊健，男，1987年9月25日出生，汉族，住莱西市姜山镇吕家寄马埠村264号。 被告：宫伟建，男，1987年9月12日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇鲁花大街西首祥顺瓷砖批发。 被告：盖卫芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇鲁花大街西首祥顺瓷砖批发。 原告吕俊健与被告宫伟建、盖卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照吕俊健提供的宫伟建送达地址无法通知其应诉，经本院释明后，吕俊健仍不能提供宫伟建准确的送达地址，且吕俊健不同意公告送达，应视为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吕俊健的起诉。 案件受理费1013元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉 状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 邴兴飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1480号原告：刘某1，女，1944年12月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告：刘某2，女，1975年7月7日出生，汉族，住青州市。被告：魏某2，男，2001年8月1日出生，汉族，住青州市。被告：魏某1，男，2014年4月7日出生，汉族，住青州市。被告魏某1法定代理人：刘某2，系被告魏某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告刘某1与被告刘某2、魏某2、魏某1法定继承纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雪松
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1001号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王碧波行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢214号申请执行人某某装备技术有限公司。住所地：：营口市沿海产业基地新联大街。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托代理人：何某某，男，系该公司员工。被执行人辽宁某某建筑有限公司。住所地：平山区师范小区东升街。法定代表人：张某某，系该公司负责人。本院依据发生法律效力的（2016）辽0811民初287号民事判决书，受理申请执行人某某装备技术有限公司与被执行人辽宁某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年10月17日恢复执行。申请执行标的为341300元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月5日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息大部分未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年10月30日对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 严东阳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初263号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李胜，男，1978年10月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。2008年8月28日因犯贩卖毒品罪被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2009年7月22日被慈利县人民法院栽定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。2018年3月22日因吸毒被慈利县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2018年8月14日因犯容留他人吸毒罪被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月5日被慈利县公安局刑事拘留，9月17日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李胜涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日15时许，被告人李胜与其朋友吴某、李承志三人在慈利县火车站出站口附近一餐馆饮酒后，吴某在出站口前拦住卢某驾驶的出租车并坐进副驾驶座，要求将其送至新净园酒店。卢某因车上已有乘客去慈利汽车西站而未同意，后吴某下车离开，卢某驾驶出租车驶离时，李胜即将出租车拦住，并用脚踢出租车主驾驶室一侧车门，卢某遂电话报警。 正在执勤的慈利县火车站派出所民警张某接转警后迅速赶至现场，对李胜进行劝解，但李胜不听，将张某头上警帽打掉后，又踢其腿部两脚。张某即电话请求警力支援，火车站派出所民警周某等人赶至现场并表明身份，欲将李胜强制带离时，李胜不仅不配合，反而踢周某腹部一脚，并将周某衣服扯坏。后火车站派出所民警周某等人将李胜强行控制，并约束至火车站派出所才平息事端。 到案后，被告人李胜自愿如实供述自己了的罪行。 上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，视听资料，人民警察证，证人卢某、吴某、莫某等人的证言，被害人张某、周某的陈述，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初201刑事判决书，刑满释放证明，被告人李胜的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李胜采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李胜犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李胜到案后能如实供述暴力袭警的事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李胜的刑期自2019年9月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  黎开金 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨金群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5892号申请执行人：文婷，男，汉族，1982年03月29日出生，住址：西安市莲湖区。被执行人：王帅，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：西安市雁塔区。申请执行人文婷与被执行人王帅借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16623民事判决书已发生法律效力，被执行人王帅未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人文婷于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下房屋进行了轮候查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30006元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3921号申请执行人：通大小贷被执行人：陈平通大小贷与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2017)苏0684民初3702号判决书。经本院执行，被执行人已部分履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10647号原告：山东捷银机电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁云飞，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。被告：济南好百年数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：李建，执行董事。原告山东捷银机电科技有限公司与被告济南好百年数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷银机电科技有限公司法定代表人刁云飞的委托诉讼代理人季志刚到庭参加诉讼。被告济南好百年数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东捷银机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20038元；支付自2018年5月20日起至实际给付之日止，以20038元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并赔偿原告因本案诉讼产生的差旅费1000元、律师费3003.8元。事实与理由：原告曾为被告的供应商，合作尚且愉快，但后期由于被告资金紧张，开始拖欠原告货款，2018年1月26日，原、被告就所欠货款签订《还款协议》一份，载明截止2017年12月28日被告共欠原告货款30038元，分三次还清，截止2018年12月6日，被告一笔也未还。在原告多次催要下，被告于2019年4月22日通过微信支付给原告货款1万元，但剩余款项又遥遥无期，且已经影响到原告的正常运营。无奈之下原告只能起诉至贵院，望判如所请。被告济南好百年数控机械有限公司未答辩。本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提交的对账单两份、销售单两份、还款协议书一份、往来明细账、微信转账截图及原告的当庭陈述，足以认定截止2017年12月28日，被告尚欠原告货款30038元，但被告于2019年4月22日向原告偿还货款1万元后，剩余货款20038元至今未还，违反被告在还款协议书中的承诺，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿因本案诉讼支出的差旅费1000元、律师费3003.8元，无合同约定，亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东捷银机电科技有限公司货款20038元。二、被告济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东捷银机电科技有限公司支付自2018年5月21日起至实际给付之日止，以20038元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告山东捷银机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告山东捷银机电科技有限公司负担30元，被告济南好百年数控机械有限公司负担170元。本判决为终审判决。审判员  申红旗二〇一九年十二月二十日书记员  赵玉娇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4769号 原告：李汝梅，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告李汝梅与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝梅的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告郭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款52126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安丘市水丽家园东侧经营“水丽超市”，被告经常从超市内买香烟等货物，时有赊欠。截止到2018年10月11日，被告共欠原告货款52126元并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾经购买原告的香烟等货物。2018年10月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李汝梅人民币52126元大写：伍万贰仟壹佰贰拾陆元郭伟2018.10.11”。因上述欠款被告至今未付，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、购买物品明细等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告货款52126元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。该欠款未约定还款时间，原告有权随时追要。经追要，被告未支付欠款，现原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告郭伟支付原告李汝梅货款52126元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  王从厚 人民陪审员  周光绪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李振兴
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2019）川08刑更964号罪犯庹静，男，生于1990年9月1日，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化。现在重庆市涪陵区司法局接受社区矫正。四川省成都市新都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0114刑初646号刑事判决，以被告人庹静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯庹静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。本院认为，罪犯庹静因病被四川省监狱管理局批准暂予监外执行，于2019年10月21日移送至重庆市监狱管理局，该犯减刑案件已不属于我院审理范围。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号）第一条之规定，决定如下：将（2019）广狱建字第723号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇一九年十二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4112号 原告:株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人:郭翔。 委托诉讼代理人:田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 被告：梁丽云。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告梁丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告株洲睿泰物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月二十六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3595号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴兴海，男，苗族，1988年8月18日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告吴兴海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴兴海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴兴海立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本3,840元；2．判令被告吴兴海支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,840元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴兴海承担。事实和理由：2015年10月4日，被告吴兴海为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的三星A7000（金色）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴兴海授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴兴海收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴兴海推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ylxxw812（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴兴海从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴兴海的授权，向商户指定账户支付了被告吴兴海购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴兴海每月还款金额320元，还款期数12期。被告吴兴海领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴兴海所欠的剩余借款本金和利息等合计3,840元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告吴兴海发出债权转让通知书，告知被告吴兴海在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告吴兴海至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴兴海未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴兴海应承担的剩余借款本金为2,499元；未支付的利息以剩余借款本金2,499元为基数自被告吴兴海借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴兴海所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告吴兴海发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告吴兴海支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴兴海追偿并要求被告吴兴海承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴兴海承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴兴海未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴兴海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告吴兴海借款之日起即2015年10月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴兴海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴海负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4858号罪犯陈亿，男，1969年9月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0323刑初147号刑事判决，以被告人陈亿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未履行），非法获利予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈亿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈亿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈亿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4271号 罪犯邓某兴，男，1998年7月5日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤 1971刑初2562号刑事判决，以被告人邓某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2018)粤19刑终185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓某兴在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1379分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯邓某兴予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6137号之二原告：无锡市铮飞电机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。投资人：周宇亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：周俊，男，1984年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告无锡市铮飞电机厂诉周俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告无锡市铮飞电机厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市铮飞电机厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市铮飞电机厂撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由无锡市铮飞电机厂负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十二月十二日书记员  于潇慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3637号 原告：陈俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告陈俊与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷婷偿还原告欠款19万元并支付逾期利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经营所需欠原告19万元。被告于2019年1月16日立写欠条交原告收执，欠条载明：本人张婷婷因经营所需缘由，截止2019年1月15日尚欠陈俊现金190000元人民币（大写：壹拾玖万元整），经双方协商约定为2019年7月1日前全部还清。欠条经被告签字捺印确认。还款期限届满，经多次催促，被告至今未向原告还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告张婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过中国建设银行转账向其交付借款共计173000元，另向其交付现金17000元，共计借给被告190000元。被告于2019年1月16日就上述借款出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人张婷婷（身份证号）因经营所需缘由，截止2019年1月15日尚欠陈俊（身份号：）现金190000元人民币（大写：壹拾玖万元整），经双方协商约定为2019年7月1日前全部还清。”借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有银行转账凭证、欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息。现原告诉请以本金190000元为基数从2019年7月2日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止，未超出法律规定，本院予以准许。 被告张婷婷经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张婷婷偿还原告陈俊借款本金190000元并从2019年7月2日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。 本案受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元，由被告张婷婷负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李学成
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3721号原告李桂玲，女，汉族，1955年7月20日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。被告马爱萍，女，汉族，1955年2月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王海兰，河南冠源律师事务所律师，特别授权代理。原告李桂玲诉被告马爱萍物权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂玲撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月十九日书 记 员  李果珍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3944号申请执行人：樊家伟，男，1995年9月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄仕林，男，1982年12月17日生，户籍地贵州省兴义市。樊家伟与黄仕林财产损害赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7218号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄仕林于本案判决生效之日起十日内支付樊家伟贵EGT379号小型轿车的损失97000元。诉讼费2826元（案件受理费2226元，公告费600元），由黄仕林负担。因黄仕林未按上述生效法律文书履行义务，樊家伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人黄仕林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月23日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄仕林在中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至14.95元不等，有财付通等8个网上银行账户，余额分别为0元至5.11元不等，以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人黄仕林名下无房产登记信息。3、查明被执行人黄仕林名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄仕林名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人黄仕林所在居住地进行调查和了解。四、于2019年7月23日向被执行人黄仕林发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并征询申请执行人意见，其表明无需将被执行人黄仕林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人黄仕林暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人樊家伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7218号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余99826元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人黄仕林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人樊家伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7218号民事判决本次执行程序。申请执行人樊家伟尚未受偿的债权99826元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄仕林负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1299号申请人沈展望：被申请人袁静锋、邹玉英：关于申请人沈展望与被申请人袁静锋、邹玉英民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月23日冻结了被申请人袁静锋、邹玉英名下9个账户的存款人民币381000元（实际冻结金额人民币31600余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月22日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异25号 案外人：任某3，男，1978年8月17日出生，住会东县。 案外人：李顺梅，女，1981年11月4日出生，住会东县。 案外人：任某1，男，2007年11月20日出生，住会东县。 案外人：任某2，男，2011年12月16日出生，住会东县。 案外人任某4，系任某1、任某2的父亲。 申请执行人：郑希国，男，1954年7月16日出生，住会理县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。 被执行人：任白先（曾用名：任佰先），男，1945年5月16日出生，住会东县。 在本院执行申请人郑希国与被执行人任白先民间借贷纠纷案件中，案外人任某3、李顺梅、任某1、任某2于2019年12月11日对会东县人民法院查封会东县鲹鱼河镇垭口村3社（组）97号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日举行了听证。现已审查终结。 案外人任某3、李顺梅、任某1、任某2称，会东县鲹鱼河镇垭口村3社（组）97号房屋至今未办理不动产登记，不能认定案涉房屋归任白先所的，人民法院无权办理不动产登记，无权直接认定房屋所有权人。会东县人民法院在（2019）川3426执恢117号执行案件中裁定属变相对案涉房屋办理不动产登记证。案涉房屋仅有宅基地使用证，该证不同于不动产登记证，不能以此认定该房屋归任白先所有。不动产的房屋登记人不等同于所有权人，登记人不一定就是所有权人。会东县法院查封的房屋的土地所有权归集体经济组织所有，案外人拥有土地使用权，房屋归案外人所有。即便人民法院最终认定任白先对案涉房屋享有部分的所有权，亦仅能查封或拍卖相应的份额，无权查封或拍卖房屋的其他份额以及土地使用权。案涉房屋是任白先、高兴方、任某3、李顺梅、任某2、任某1唯一住房，不能被强制执行。案外人举出证据宅基地证、老户口本、任某3与李顺梅的结婚证、新户口本、任某3与任某1户口本、分家协议（以上证据原件均当庭退回给案外人任某3，存卷为复印件）予以证实自己的主张。 申请人郑希国称，会东县人民法院在（2019）川3426执恢117号执行案件中采取的执行行为合法，没有违反法律规定。案外人认为其对法院查封的房屋享有所有权、该房屋不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据，认为涉案房屋不能认定是任白先所有的观点是错误的。案外人认为唐有娥去世之后，其房屋份额由任白先、高兴方继承。遗产继承首先需要确定遗产范围和数额，其次需要确认唐有娥与任白先、高兴方这之间的关系及继承方式，对此，案外人就负举证责任。宅基地的所有权虽然属于集体，但已经审批给被执行人使用并实际修建了房屋，根据物权法的规定，实行地随房走。案外人称在2013年10月17日分家，将所有的房屋、土地进行处分，分给了案外人任某3及任刚，但未办理相应的登记，不发生物权变动的效力。为此，案外人的异议请求不成立，请求驳回案外人的异议，以维护申请人的合法权益。案外人举出证据《欠款房屋抵押》、（2016）川3426民初162号民事判决书、（2015）东刑初字第150号刑事判决书（证据均为复印件）拟证实自己的主张。 本院查明，案外人任某3的父亲即被执行人任白先于1987年12月17日经审批后取得编号为000741号审批村民使用宅基地证，记事中记载“弟兄分家无住房，在自留地内停建住房”，宅基地位于会东县，即本院执行（2019）川3426执恢117号执行案件中查封的房屋所在地。案外人任某3出生于1978年8月，案外人李顺梅出生于1981年11月，双方于2006年12月结婚，分别于2007年11月生育案外人任某1，于2011年12月生育案外人任某2。案外人任某3提出异议，认为任白先于1987年12月17日经审批后取得编号为000741号审批村民使用宅基地证为案外人所有，本院查封不当，请求解除对房屋的查封，终止对该房屋的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未以登记，不发发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据案外人提交的证据，被执行人任白先于1987年12月17日经审批取得编号为000741号审批村民使用宅基地证。据此，在该宅基地上所修建的房屋在无相反证据证实的情况下，本院可以认定查封的位于会东县房屋的财产权归任白先。案外人提出自己经过分家取得该房屋所有权、自己参与了修建等以及提交的证据均不能证实已查封房屋归其所有的主张，其异议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任某3、李顺梅、任某1、任某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  严小祥 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二百零四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“异议不成立的，裁定驳回异议；”
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异690号案外人：于慧良，男，1968年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司。住所地吉林省磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。法定代表人：孙长飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）合同纠纷一案中，案外人于慧良于2019年12月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于慧良称，请求解除对坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层55号营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）其中回迁59.45平方米的查封。事实和理由：2011年7月6日，磐石市人民政府下达磐石房征（2010）01号房屋征收决定，将坐落于磐石市东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的土地实施房屋征收，案外人的房屋坐落于上述征收范围内。2011年8月16日，案外人与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，回迁至中央城-1层55号，建筑面积59.45平方米的置换房屋，因置换的房屋在贵院（2017）吉02执24号执行裁定第二项明达城中央-1层55号营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）范围内，故贵院的查封损害了案外人的权益，现申请解除该房屋的查封。本院查明：万金海与明达公司合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2012）吉中民二初字第59号民事调解书，内容为：一、明达公司于2016年7月30日前一次性给付万金海1100万元；二、万金海、刘峥辉放弃其他诉讼请求；三、案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元由明达公司负担。该调解书生效后，因明达公司未能自动履行，万金海向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）吉02执24号执行裁定，查封明达公司所有22套房屋（其中含本案涉案争议面积所在的房屋）。查封期限三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有变卖、抵押、典当、赠予等处分行为。另查明，2011年8月16日，案外人与磐石市征收办签订《房屋征收补偿安置协议书》,约定将案外人原有房屋进行拆迁，安置其坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层55号商场营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）中的59.45平方米面积房产。本院认为，于慧良通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层55号商场59.45平方米面积的所有权，故本院对其进行查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对磐石市人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层55号商场（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）中于慧良所有的59.45平方米面积商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十四日书记员  任 好
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执445号 申请执行人：勉县一品豪庭装饰工程有限公司。住所地：勉县（城北尚居门面）。 法定代表人：刘利生，公司执行董事。 被执行人：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，陕西御锦实业有限公司经理，略阳县人，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县一品豪庭装饰工程有限公司与被执行人晏飞房屋租赁合同纠纷一案中查明，(2019)陕0725民初201号民事判决书已发生法律效力。执行依据确认，被执行人晏飞应在判决生效后30日内向申请执行人勉县一品豪庭装饰工程有限公司支付因装修御锦酒店拖欠的工程款943157元，并以943157元为本金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际支付清结之日止，负担案件受理费6840元，逾期被执行人晏飞未履行。申请执行人勉县一品豪庭装饰工程有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人晏飞偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人晏飞在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息。被执行人晏飞名下房屋已办理抵押手续，本案轮侯查封；车辆下落不明，本院另案已采取查封措施。本案已查明财产中，被执行人晏飞除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人晏飞消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人勉县一品豪庭装饰工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人勉县一品豪庭装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。除前述财产外，目前，被执行人晏飞现无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 静 1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2039号申请执行人：济宁市生态环境局邹城市分局。被执行人:济宁金盾汽车检测有限公司。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2039号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人济宁金盾汽车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁金盾汽车检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金盾汽车检测有限公司在齐商银行8011××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一九年十二月十七日书记员  姜 军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3533号 原告：张永刚，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘东胜，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。 原告张永刚与被告刘东胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告刘东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金20000元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告刘东胜于2019年7月9日向原告借款50000元，约定7天还清，到期后被告偿还30000元，下欠20000元一直未偿还。 被告刘东胜未作答辩。 原告张永刚为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 出示1号证据：借条1张、银行流水2张，拟证明：被告刘东胜欠我50000元，款项来源是我自己的30000元，我借我姐张永兰的20000元。 经本院审核，原告提供的1号证据具有证据的客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日被告刘东胜以还房贷为由向原告张永刚以现金方式借款50000元，并给原告张永刚出具了借条一张，借条内容为：借条，今借到张永刚现金50000元，用七日，借款人：刘东胜，2019年7月9日。已还30000元整。到期后被告刘东胜于2019年10月份偿还了30000元，下欠20000元一直未付。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘东胜作为借款人向原告张永刚出具借据，该债权凭证权利义务明确，对双方均有约束力。原告张永刚以现金方式履行了交付义务，双方借贷合同生效。被告刘东胜未按约定足额偿还原告借款的行为属违约行为，原告要求被告刘东胜偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告逾期未足额还款的行为已构成违约，应向原告承担逾期偿还借款的利息，原告要求从逾期之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告刘东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘东胜于本判决生效后五日内偿还原告张永刚借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数从2019年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘东胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月十日 书记员  徐一竞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q(1-1)。法定代表人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：文飞飞，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行(下称南陵邮储银行)与被告文飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告南陵邮储银行的委托诉讼代理人童刚到庭参加了诉讼，被告文飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22409.07元、逾期利息、罚息693.7元(计算至2019年10月28日；以后的逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至款项实际清偿日止)，赔偿律师代理费5000元；2.判决对被告抵押的南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室采取拍卖、变卖、折价等方式变价，所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权费用。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款100000元，期限60个月（2015年3月27日至2020年3月27日）。同时，被告用南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室为贷款提供抵押。2015年3月27日，原告向被告发放了借款。但被告未能按约定期限还款，已经逾期多期。虽经原告多次催收，被告也未能还款。文飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月27日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.贷款用途购买南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室；2.贷款金额100000元；3.贷款期限2015年3月27日至2020年3月27日；4.中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期还款贷款利率上浮30%；5.按月等额本息还款；6.连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.费用包括但不限于律师费等；8.用所购的南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室为贷款提供抵押，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。二、2015年3月27日，原告按约放款100000元，借款借据载明年利率为5.75%。三、2018年11月6日，双方办理了南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室抵押权登记，抵押权人为南陵邮储银行。四、借款发生后，被告偿还了部分贷款本息，但自2019年3月开始逾期至今，截止2019年10月28日欠款本金为22409.07元（含未到期的）及利息、逾期利息、罚息为693.7元。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交付贷款的义务，被告有义务按照约定归还贷款本息，但是被告至今仅支付部分本息，逾期天数超过了合同约定的期限，显属违约，理应承担违约责任。被告欠原告贷款本金22409.07元（含未到期的）、利息693.7元，故对原告要求被告归还相应贷款本息的请求，本院予以支持。被告文飞飞用自己所有的南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，即享有该房屋拍卖、变卖、折价款的优先受偿权。关于律师代理费，《个人购房/购车借款及担保合同》、明确约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权的费用等。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效。因被告未能及时归还借款本息，导致原告通过诉讼方式实现债权，且原告为此支付律师费。结合本县律师代理市场实情、诉请标的额，本院支持律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文飞飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金22409.07元、利息693.7元(2019年10月29日以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至借款本金实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告文飞飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行在上述债权范围内对南陵县碧桂园小区15幢1单元1303室的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计251元，由被告文飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初478号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省定边县，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月9日被定边县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月21日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号黑色“红旗”牌小轿车在定边县XX大街由南向北上路行驶金龙转盘处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为188.71mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年3月2日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年十二月十七日 书记员  韩   彬  1
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初272号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张德清，男，1969年5月10日出生，汉族，中专文化，安徽皖正电力有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，住肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被含山县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人张德清犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人张德清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日晚19时45分左右，被告人张德清驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿含山县运漕街道准备回含山县运漕镇振华棉业厂内宿舍，行驶至运新路交叉口处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人张德清体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张德清血液中乙醇含量为83.3mg/100ml。 被告人张德清到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张德清醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张德清免予刑事处罚。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人张德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德清构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张德清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张德清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十二月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2694号原告:张利云，曾用名张丽云、张丽雲，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封市京华商贸总公司。统一社会信用代码：91410200753887371R。住所地：开封市鼓楼街19号。诉讼代表人：开封市京华商贸总公司管理人，河南地依律师事务所。诉讼代表人负责人：朱世杰。诉讼代表人委托诉讼代理人：李林豹，系管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告张利云与被告开封市京华商贸总公司劳动争议一案，年少开封市中级人法院于2019年10月24日作出（2019）豫02民初188号民事裁定书，指定本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利云、被告委托诉讼代理人李林豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利云向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告于被告之间存在劳动关系。事实与理由：1986年6月18日，原告经开封市劳动局招收为开封市纺织品供应站（国有企业）的全民合同制工人，确立事实劳动关系。现原告已到退休年龄，办理退休手续时，被告知档案丢失无法办理退休手续，要解决劳动关系和退休的问题要通过诉讼。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告开封市京华商贸总公司辩称，经查询，原告的档案已找到，显示原告系纺织品供应站职工。因纺织品供应站已合并至被告方，故原告应系被告单位的职工。本院经审理认定事实如下：1986年4月份，原告被开封市劳动局录用为全民合同制工人。于1986年6月份分配到原开封市第一商业局下属的纺织品供应站工作，1990年下岗在家至今。后纺织品供应站历经转变，最终并入开封市京华商贸总公司。2019年8月14日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、享受正式职工待遇等。当日，该委做出汴劳人仲案（2019）0591号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告对此不服，在法定审限内提起诉讼。另查明，被告开封市京华商贸总公司于2018年7月1日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申28号民事裁定书，受理了被告的破产清算申请，并于同日下发（2018）豫02破28号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。另查明，2014年12月1日，原告张利云以灵活就业人员身份在开封市禹王台区社会保险部门办理了灵活就业人员养老保险预缴账户并缴费。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书及送达回证、职工档案材料、民事裁定书、批复等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案，原告自1986年6月份被分配到纺织品供应站工作，后纺织品供应站历经转变后并入被告开封市京华商贸总公司，故原告与被告开封市京华商贸总公司之间建立了劳动关系。自1990年原告下岗至今，因没有证据证明双方已经解除或者终止劳动关系，另被告庭审期间对双方之间存在劳动关系的事实不持异议，故应视为双方劳动关系一直持续。因被告已于2018年7月11日被开封市中级人民法院宣告进入破产清算，故双方劳动关系存续期间应至2018年7月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张利云与被告开封市京华商贸总公司自1986年6月至2018年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  石辉峰人民陪审员  李曼卿二〇一九年十二月十二日书 记 员  李晓红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9513号之一原告：深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：宋晟凯，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，女，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东基石物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永涛，执行董事。被告：张永涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市。两被告共同委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司与被告山东基石物业管理有限公司、张永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取1975元，保全费1445元，均由原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司负担。审判员  张秀娟二〇一九年十二月五日书记员  段雅绮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5657号原告：付洋手，男，1983年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：鲁闯，男，1980年9月29日生，汉族，住兰考县。确认送达地址：兰考县三环花园18号楼1单元14楼西户。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告付洋手与被告鲁闯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告付洋手于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洋手申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付洋手撤诉。案件受理费616元，由原告付洋手负担。审判员  刘富二〇一九年十二月二日书记员  李瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6946号 原告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。 法定代表人：高文如，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：临沂市金波食品有限公司。 法定代表人：伏开平，总经理。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王建陆，临沂市金波食品有限公司职工。 被告：孟颖。 被告：临沭县硕原服装厂。 投资人：卢洪涛，经理。 住所地：山东省临沭县。 被告：卢红霞。 被告：英昌波。 原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司（以下简称“土产公司”）与被告临沂市金波食品有限公司（以下简称“金波食品公司”）、孟颖、临沭县硕原服装厂（以下简称“硕原服装厂”）、卢红霞、英昌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土产公司的委托诉讼代理人邰德见、付鹏天,被告金波食品公司的委托诉讼代理人王建陆，被告卢红霞到庭参加诉讼，被告硕原服装厂、孟颖、英昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土产公司向本院提出诉讼请求：1.判令金波食品公司、孟颖立即偿还所欠土产公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年1月14日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令硕原服装厂、卢红霞、英昌波对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月25日，土产公司与金波食品公司、孟颖签订借款协议一份，约定：金波食品公司、孟颖向土产公司借款50万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1个，如逾期还款，金波食品公司、孟颖应自合同签订之日起按照月息3%的利率向土产公司支付全部借款的利息，硕原服装厂、卢红霞为上述借款提供保证担保，保证期间为协议约定的借款期限届满之日起三年。协议签订当日，土产公司通过银行转账的方式将上述款项支付给金波食品公司、孟颖、硕原服装厂、英昌波、卢红霞共同指定的金波食品公司法定代表人英昌波的银行账户，金波食品公司、孟颖、硕原服装厂、英昌波、卢红霞为土产公司出具领款收据一份。2017年8月15日，金波食品公司的法定代表人由英昌波变更为伏开平，2019年11月4日，土产公司与英昌波签订保证合同一份，约定英昌波为上述借款提供保证担保，保证期间为保证合同签订之日起贰年。上述协议约定的借款期限届满后，金波食品公司、孟颖至今未向土产公司偿还借款本金，借款利息仅以月息1.5%的利率支付至2018年1月13日，硕原服装厂、卢红霞、英昌波亦未履行保证责任。 金波食品公司辩称，借款属实，尚未偿还。 卢红霞辩称，担保属实，尚未偿还。 孟颖、硕原服装厂、英昌波未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月25日，金波食品公司、孟颖向土产公司借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，月利率1.5%，如逾期还款，金波食品公司、孟颖应自合同签订之日起按月利率3%的利息向土产公司支付全部借款的利息。硕原服装厂、卢红霞为上述借款提供保证责任，保证期间为约定的借款期限届满三年。2017年8月15日，金波食品公司法定代表人由英昌波变更为伏开平。2019年11月4日，土产公司与英昌波签订保证合同一份，约定由英昌波为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为保证合同签订之日起贰年。至今，金波食品公司、孟颖尚未偿还该笔借款本金，仅将利息付至2018年1月13日，硕原服装厂、卢红霞、英昌波亦未对上述债务履行清偿义务。庭审中，土产公司主张自2018年1月14日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。 本院认为，金波食品公司、孟颖向土产公司借款500000元，由硕原服装厂、卢红霞、英昌波对上述债务提供连带保证责任，有土产公司提供的借款协议、保证合同及领款收据为证，事实清楚，金波食品公司、孟颖应当偿还该笔借款，硕原服装厂、卢红霞、英昌波应当对该笔借款承担连带清偿责任。土产公司主张自2018年1月14日起按照月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。硕原服装厂、孟颖、英昌波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市金波食品有限公司、孟颖于本判决生效后十日内偿还原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告临沭县硕原服装厂、卢红霞、英昌波对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向临沂市金波食品有限公司、孟颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告临沂市金波食品有限公司、孟颖、临沭县硕原服装厂、卢红霞、英昌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6489号原告:金从道,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省霍山县,身份证码342427196411052235。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被告:饶从道,男,1979年9月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。被告:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人:王家全。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。原告金从道诉被告饶从道、被告义城建设集团有限公司（以下简称“义城建设”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金从道及其委托诉讼代理人孙锡锋，被告饶从道、被告义城建设委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金从道向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计人民币103494.7元;2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年3月31日开始，金从道一直在义城建设承建的南翔万商商贸物流园D1地块项目工程工地上从事木工工作。2019年4月11日，金从道在工地上拆模时，被工地上的钢管砸到手指。原告受伤后被送到芜湖仁济骨科医院治疗，诊断为右手示指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定原告之伤构成十级伤残。经查饶从道为包工头，聘用原告并固定发放工资给原告。饶从道所属单位为义城建设，原告在义城建设承建的南翔万商商贸物流园D1地块项目工程工地从事木工工作。二被告作为雇主应对雇员金从道遭受到的损害程度赔偿责任。饶从道辩称，饶从道不是包工头，饶从道是与原告一起到工地干活，干活报酬也是平均分配，原告受伤时饶从道不在场，原告是否在工地上受伤饶从道不清楚。综上，应驳回对饶从道的诉请。义城建设辩称，义城建设不认识原告，也未将工程分包给饶从道。工人进场干活义城建设都会购买社保，原告与谁一起进场，谁喊去干活的，义城建设均不知情。社保单及发放工资中均没有原告这个人，原告是否在涉案工地上受伤不知情。经审理查明：义城建设承建南翔万商商贸物流园D1地块项目工程。2019年4月11日，金从道因右手示指砸伤到芜湖仁济骨科医院治疗，诊断为右手示指近节指骨粉碎性骨折。2019年4月22日，金从道报警，自称前段时间在南翔万商一工地上干活时不慎弄伤手指，老板愿意赔偿的金额与金从道提出的赔偿金额差距较大，双方无法达成共识。上述事实，有金从道及义城建设的身份信息和企业信息、接处警情况登记表、出院记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金从道主张其于2019年4月11日在涉案工地上拆模时伤受伤，对此，仅提供了接处警情况登记表和证人曹某1得证言，但证人曹某2不能证明其在案涉工地上工作，也未当场看见金从道在涉案工地上拆模时伤受伤，而是事后听金从道说的，接处警情况登记表的内容也是2019年4月22日，金从道报警自称内容，其本身不能直接证明金从道2019年4月11日在涉案工地上拆模时伤受伤，义城建设也表示不认识金从道，不认可其在涉案工地上受伤，故金从道主张其于2019年4月11日在涉案工地上拆模时伤受伤的事实，本院难以认定。金从道主张饶从道为其雇主，但未提交任何证据证明，义城建设也否将工程分包给饶从道，饶从道亦否认其是金从道雇主，本院不予认定。由于不能认定饶从道为金从道雇主，致本案事实无法查清，对此，原告可在获取确实充分的证据后另行主张。综上，金从道主张二被告赔偿原告各项损失计人民币103494.7元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院于2019年11月21日收到金从道提交的追加被告的申请，但追加被告应在一审法庭辩论终结前提出，而本案法庭辩论终结的时间为2019年11月13日，故对金从道的该项申请，不予准许。综上所述，应驳回金从道的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金从道的诉讼请求。减半收取的案件受理费1185元，由金从道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5707号 原告：邹积砚，女，1958年8月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱儒民，男，1958年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告邹积砚诉被告朱儒民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邹积砚向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告偿还借款277000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告因资金周转困难，多年数次从原告处借款，经结算，被告欠原告借款人民币300000元。为此被告于2018年8月23日给原告出具欠据两张。2018年12月原告因病向被告催要借款，被告偿还了23000元，应下欠原告277000元。后经原告一直向被告催要，被告至今未给付，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹积砚的起诉。 案件受理费2728元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6426号 申请执行人：马元社，男，汉族，1983年1月26日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人：王海燕，女，汉族，1985年2月5日出生，住西安市雁塔区，系马元社之妻。 被执行人：石晓，男，汉族，1987年10月6日出生，住山西省介休市。 申请执行人马元社、王海燕与被执行人石晓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马元社、王海燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14946号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，经查询，根据申请执行人马元社、王海燕的诉前保全申请，本院作出的（2018）陕0113财保279号民事裁定书，已于2018年7月27日轮候查封了被执行人石晓名下的位于西安市高新区唐兴路20号利君明天X号楼（权属证号：XXXX）房屋一套。因该房产被有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为139056.75元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘泽霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1810号之一申请执行人：西安中冶建研置业有限公司,住所地：西安曲江新区曲江行政商务区。法定代表人：李美林，该公司执行董事。被执行人：袁栀源，男性，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市申请执行人西安中冶建研置业有限公司与被执行人袁栀源追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安中冶建研置业有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14713号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的568656.16元及利息，未受偿568656.16元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初5781号     原告中国水利水电第三工程局有限公司。   法定代表人张育林。   住所地西安市浐灞区世博大道。   委托诉讼代理人张喜燕、毛健，公司员工。   被告谢承烈，男，汉族，1966年X月XX日出生，住安康市汉滨区江北。   被告孙碧秀，女，汉族，1971年X月XX日出生，住址同上。   原告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水利水电公司）与被告谢承烈、孙碧秀合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国水利水电第三工程局有限公司的委托诉讼代理人张喜燕、毛健到庭参加了诉讼。被告谢承烈、孙碧秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告水利水电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠付原告的电费3851.23元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人擅自在我公司某某基地退休办楼后占地300余平米违法搭建房屋，用于经营手撕兔餐饮。我公司与被告夫妇没有任何租赁、借用场地相关协议，其行为属于非法占用行为。2018年4月我公司以排除妨害纠纷为由将被告夫妇诉至法院，后经汉滨区法院、安康市中院审理，判决其限期拆除违建、腾退场地。2018年11月因被告夫妇拒不履行生效判决，我公司申请强制执行，2019年1月30日与二被告达成执行和解，约定由我公司给付二被告家庭困难补偿款55000元，我公司现已将补偿款55000元全部支付给二被告，违建房屋已拆除。在拆除房屋期间，我公司发现二被告经营的餐饮店从2018年至今产生电费近4000元，因双方前次诉讼期间餐饮店关门，但里面有冰箱等电器在运行。经我公司要求二被告支付我公司欠缴电费，但二被告均明确表示拒绝支付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告孙碧秀辩称，对欠缴电费的事实与金额无异议，但电费已经与原告在执行案件中和解处理了。    被告谢承烈未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2011年被告谢承烈、孙碧秀在原告水利水电公司所有的位于某机关对面的公园场地内搭建了临时厂棚经营 “坝坝手撕兔”餐饮店，并由原告公司下设的运维部提供用电。2018年原告因二被告擅自在原告所有的土地上搭建房屋，将二被告诉至汉滨区人民法院，汉滨区人民法院作出（2018）陕0902民初1624号民事判决书，判决二被告在判决生效后十日内自行拆除搭建在某机关对面公园内的“坝坝手撕兔”房屋，后二被告不服该判决上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告申请强制执行，2019年1月30日原告与二被告达成执行和解协议，约定由原告水利水电公司向二被告支付55000元的经济补偿，二被告于2019年3月15日之前将该房屋拆除完毕，双方均已履行完毕。2018年2月至2019年4月期间，二被告因经营该餐饮店使用电费共计3851.23元至今未向原告缴纳，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，二被告原经营餐饮店由原告公司下设运维部提供用电，双方之间形成了事实上的供用电合同关系，二被告用电后，应当支付电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定 “用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”现原告主张二被告欠付电费3851.23元，事实清楚，证据充分，且被告孙碧秀对欠费金额无异议，本院对原告要求二被告支付电费3851.23元的诉请予以支持。被告孙碧秀辩称电费问题已经与原告在执行案件中和解处理。经查，在原告申请执行二被告排除妨害纠纷一案中，双方于2019年1月30日在本院达成的执行和解协议中并未对二被告欠付原告电费问题进行约定，故对被告孙碧秀的辩解意见，本院不予采纳。    综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告谢承烈、孙碧秀在本判决生效后5日内向原告中国水利水电第三工程局有限公司支付电费3851.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告谢承烈、孙碧秀承担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审判员    宋飞                           二〇一九年十二月十六日     书记员  沈慧          1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1181号 吴某：你与王某某租赁合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的(2019)陕0404民初2310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知后三日内履行下列义务：向王某某给付租赁费64000元、违约金14000元及利息（按月利率为2%计算，以上述租赁费及违约金共计78000元为基数，自2019年6月14日起算至该款清结之日止）；给付王某某案件受理费875元，并承担本案执行费用1083.12元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年七月十二日  联系人：边荣康          联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。