wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2411号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：许立坤，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋正华，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（系被告蒋正华女儿）。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告许立坤、蒋正华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐瑀、被告蒋正华及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加诉讼，被告许立坤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费8262.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告许立坤驾驶手扶拖拉机，行驶到洪泽区地段，与周宗军驾驶的摩托车（后载蒋正华）发生相撞，导致蒋正华受伤。因受害人蒋正华无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经审核后原告为其垫付抢救费用8262.26元。本起事故经交警部门认定，许立坤负事故主要责任，周宗军负事故次要责任，蒋正华无责任。现依法向被告追偿。 被告许立坤提交答辩状辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、关于许立坤与蒋正华有关民事赔偿，双方已达成协议。故本案道路救助资金同许立坤无关。 被告蒋正华辩称，我不应当承担还款责任，我是受害人，被告许立坤没有足额赔偿，申请救助基金我不知情，当时说和我无关，由肇事方承担。 经审理查明事实如下，2013年6月28日15时33分许，被告许立坤饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿205国道逆向由南向北行驶至与公园路的交叉路口，与沿205国道由北向南行驶被告周宗军驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车刮碰，造成周宗军及苏Ｈ×××××号二轮摩托车乘车人蒋正华受伤。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，许立坤负事故主要责任，周宗军负事故次要责任，蒋正华无责任。因受害人蒋正华无力支付抢救费用，被告许立坤和被告蒋正华的家属蒋蓉向原告申请垫付，并分别签署《承诺书》，约定：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。原告在审核后通过向抢救医院淮安市第一人民医院银行转账的方式为其垫付了抢救费用8262.26元。后被告未能返还，致使原告诉至本院。 另查明，2014年11月18日，被告许立坤、蒋正华签署《和解协议书》，约定：“……一、被告人许立坤一次性赔偿被害人蒋正华的各项经济损失50000元（不包括许立坤已付的6000元）；二、被害人蒋正华对被告人许立坤的行为表示谅解，并请求人民法院对被告许立坤从轻处罚，判处缓刑；三、本案一次性解决，双方当事人不得再为本案发生任何争议。” 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的承诺书、淮安市第一人民医院入院记录三份、收费收据、招商银行付款回单、交通事故认定书，被告蒋正华的当庭陈述、被告许立坤提交的《和解协议书》、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。涉案交通事故发生后，被告许立坤和被告蒋正华的家属蒋蓉向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金保险公司出具的承诺书中并未约定还款期限，故原告行使追偿权的诉讼时效应从其主张权利之日而非垫付费用之日起开始计算，原告行使追偿权并未超过诉讼时效，对被告许立坤提出本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告许立坤、蒋正华分别与原告签订的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《承诺书》第1、2条的约定，二被告作为接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务及时偿还原告垫付的救助费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许立坤与被告蒋正华之间的和解协议，未对原告垫付的救助费用作出约定，原告不予认可，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下: 被告许立坤、蒋正华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8262.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许立坤、蒋正华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员勇当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初128号 原告：钟山县国营花山林场，住所地钟山县西环路51号。 法定代表人：董敏毅，场长。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：梁新旺，男，1958年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：广西坤旺林业有限公司，住所地钟山县公安镇牛庙村委会牛庙矿留守处六区。 法定代表人：利迪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告钟山县国营花山林场与被告梁新旺、广西坤旺林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告钟山县国营花山林场于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县国营花山林场撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告钟山县国营花山林场负担。 审 判 长  陈安录 审 判 员  欧 捷 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邱 晓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7212号原告：王保照，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：万金莲，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱冬生（万金莲丈夫），住涟水县。原告王保照与被告万金莲健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保照及其委托诉讼代理人周婷婷、被告万金莲及其委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保照向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计47549.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日13时左右，被告万金莲驾驶电动三轮车沿涟水县广州路由东向西行驶至巴黎春天南门西侧100米处，先后撞上原告驾驶的电动自行车和卢志中驾驶的电动三轮车，致原告受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告负全部责任，原告与案外人卢志中无责任。现原告第一次手术过后，因承担的医疗费用较高，与被告协商未果，故现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万金莲辩称，被告仅是因为走反道就被认定负事故全部责任，故对事故责任认定不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日13时左右，被告万金莲驾驶海宝牌电动三轮车沿涟水县广州路由东向西行驶至巴黎春天小区南门西侧100米处，在避让车辆行驶至道路南侧过程中，先后与原告驾驶的由西向东行驶的小鸟牌电动自行车、卢志中驾驶的由西向东行驶的鑫洋牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、三车损坏的交通事故。原告王保照伤后被送至涟水县人民医院住院治疗20天，花医疗费46079.67元。2019年2月24日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出鉴定意见：万金莲驾驶的海宝牌电动三轮车左前角与卢志中驾驶的鑫洋牌电动三轮车左侧车厢板发生碰撞接触；万金莲驾驶的海宝牌电动三轮车前部左下角、左侧A柱与王保照驾驶的小鸟牌电动自行车乘坐人左侧脚蹬、左侧刹车车把发生接触碰。涟水县公安局交通警察大队于2019年3月13日作出道路交通事故认定书，认定万金莲负该起事故的全部责任，原告及卢志中无责任。对于因伤造成的损失，原告主张为：医疗费46079.67元，住院伙食补助费1050元，交通费420元。被告万金莲不同意承担赔偿责任。本院认为，被告万金莲驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，万金莲作为侵权人应承担相应侵权责任。关于事故责任的划分，根据鉴定机构作出的痕迹物证鉴定意见，原告所驾驶的电动自行车与被告所驾驶的电动三轮车具备发生接触碰撞所形成的特征表现，涟水县公安局交通警察大队结合当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等作出事故责任认定并无不当，本院予以确认。虽然被告辩称其未与原告车辆发生碰撞，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采纳。结合当事人举证、质证情况，对于原告主张的各项损失，认定如下，医疗费46079.67元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，合计47379.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告万金莲于判决生效后十五日内赔偿原告王保照47379.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告万金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××03）审判员  凌亚明二〇一九年十二月二十三日法官助理钱文君书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3285号原告：王兰英，女，1936年1月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭胜海，系王兰英之子。原告：郭胜海，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。原告：郭爱华，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。系王兰英之女。被告：郭发财，男，1954年1月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭金（郭小蜡），男，1966年1月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：贾保平，女，系郭金之妻。被告：郭银（郭三根），男，1973年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告王兰英、郭胜海、郭爱华与被告郭发财、郭金、郭银共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人、原告郭胜海、原告郭爱华、被告郭发财、被告郭金的委托诉讼代理人、被告郭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：三被告支付三原告售房款7333.33元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止、按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：郭文清（已过世）、郭文亮（已过世）、郭文水（已过世）系三兄弟关系。三原告中王兰英系郭文清的妻子，郭胜海系郭文清的儿子，郭爱华系郭文清女儿。三被告郭发财、郭金、郭银系郭文亮的儿子。郭文清、郭文亮、郭文水系卫辉市狮豹头乡羊湾村（沙滩自然村）人。三兄弟在沙滩老家有一处宅基地，其中东屋三间、西屋三间，系三兄弟共同财产。三被告于2016年4月14日，未经原告同意将涉案房屋以22000元的价格转让给案外人郭玉海。三原告多次找三被告协商，但三被告既不要回房屋，也拒绝平均分割售房款，故原告诉至法院。三被告辩称：爷爷郭乃成（已过世）系郭文清、郭文亮、郭文水的父亲。郭乃成有四个儿子、二个女儿。这四个儿子、二个女儿也已全部过世。郭文清一直在外上班，俺爷爷在卫辉市吕公堂给他买有房。郭文清一共娶了三任妻子，第一个离婚了，第二个去世了，原告王兰英是郭文清的第三任妻子。郭文清和第一任妻子在东屋居住，我们在西屋住着居住。郭文清与第一任妻子离婚，但其第一任妻子离婚不离家。后第一任妻子又嫁人，把东屋卖给了郭文树（我们本家的一个二大爷）。再后来我们父亲郭文亮又把东屋买了回来。另外，我父亲给俺爷爷、奶奶养的老、送的终。我们上辈老兄弟几个说过，这个房归郭文亮所有。1970年我们家落户到八里屯，因为穷，还从房顶上拆下木头去八里屯盖房。庭审中，三原告出示的证据材料有：1、郭某1的书面证人证词一份；2、郭某2的书面证人证词一份；3、羊湾村民委员会的证明一份。被告对村民委员会的证明无异议。对证人的书面证词有异议，称证人郭某1、郭某2未出庭说明，不能采用。庭审中，三被告出示的证据材料有：1、证人郭某3的出庭证词，郭某3称：听父亲（郭文树）说，郭文清离婚后，他第一任妻子离婚但不离家，他把房给了第一任妻子。后来他的第一任妻子把房卖给了郭某3父亲，再后来郭某3父亲把该房又转让了给郭文亮；2、2019年10月25日村委会证明一份，证明郭乃成夫妇一直与郭文亮夫妇在一起生活，直到郭乃成夫妇病故。本院依职权调取的与郭某4（郭文水之子）的视频通话证词。郭某4称：郭文清和郭文水很早离开家去当兵了，郭文亮与父母一起在沙滩生活，由郭文亮伺候父母。听父亲郭文水唠嗑的时候讲，郭文亮自己一个人在家伺候老人，这个房就给郭文亮了。经庭审调查，本院确认以下法律事实：本案涉及的人物跨三代人。郭乃成夫妇（已过世）有四个儿子、二个女儿。这四个儿子、二个女儿也已全部去世。郭文清、郭文亮、郭文水系郭乃成的三个儿子。三原告中王兰英系郭文清的妻子，郭胜海系郭文清的儿子，郭爱华系郭文清的女儿。三被告郭发财、郭金、郭银系郭文亮的儿子。证人郭某4系郭文水的儿子。郭文清、郭文亮、郭文水系卫辉市狮豹头乡羊湾村（沙滩自然村）人。郭文清1945年离家去当兵，后参加的工作，未再回沙滩居住。郭文水也离开家去当兵，参加的工作，落户到山西侯马居住。独郭文亮一直与父母在沙滩共同生活，将父母养老、送终。后郭文亮于1970年离开沙滩，迁入卫辉市八里屯村。郭文清一共娶了三任妻子。第一任妻子离婚，第二任妻子去世，原告王兰英是第三任妻子。郭文清和第一任妻子结婚后，居住在东屋。郭文清与第一任妻子离婚，但第一任妻子离婚不离家，自己在沙滩居住。后第一任妻子又嫁人，把东屋卖给了郭文树（原、被告本家的一个二大爷）。后来被告父亲又把东屋买了回来。另外，郭文水讲，郭文亮一个人在家伺候老人，这个房就给郭文亮了。三被告于2016年4月14日，将涉案房屋以22000元的价格转让给案外人郭玉海。三原告诉至法院。要求平均分割售房款。本院认为，郭文清与第一任妻子离婚，但第一任妻子离婚不离家。因第一任妻子又嫁人将东屋卖给了郭文树。郭文清对东屋不再拥有所有权了；郭文亮一直与父母在沙滩共同生活，将父母养老、送终，且郭某4也听其父郭文水讲过，郭文亮一个人在家伺候老人，这个房就给郭文亮了。综上，可以认定本案争议的房产属于郭文亮，被告转让其父郭文亮的上述房产，与三原告没有关系。三原告与本案没有直接利害关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项条之规定，裁定如下：驳回三原告王兰英、郭胜海、郭爱华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 影
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初1502号 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号。 负责人：卢永聪，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李小涛，男，汉族。 被告：安强义，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：李春权，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：安宏丽，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：刘增战，男，汉族，住陕西省三原县。 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告安强义、李春权、安宏丽、刘增战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小涛按时到庭参加诉讼，被告安强义、李春权、安宏丽、刘增战经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告安强义于2017年1月26日签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxx的《借款合同》；2、责令被告安强义立即偿还原告截止至2019年4月11日的借款本息人民币55034.76元，并支付原告自2019年4月11日起至实际还款日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复利；3、请求判令被告李春权、安宏丽、刘增战对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告安强义由被告李春权、安宏丽、刘增战提供保证，在原告处申请贷款人民币100000元。2017年1月26日，原告与被告安强义签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月26日至2020年1月25日，借款金额100000元，还款方式为按月等额本息，贷款利率为固定月利率9.1‰,借款人未按合同约定日期偿还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告李春权、安宏丽、刘增战与原告签订《保证合同》，担保金额为100000元，合同约定被告李春权、安宏丽、刘增战愿为被告安强义所形成的债权提供担保。在合同履行过程中，被告安强义自2018年9月20日起逾期未付贷款本金及利息，原告多次催要无果，同时被告李春权、安宏丽、刘增战均拒绝承担连带清偿责任，遂诉至法院。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、《借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书复印件各一份，欲证明安强义、朱晓敏借款的事实； 2、《保证合同》复印件一份，欲证明李春权、安宏丽、刘增战担保的事实； 3、借据、发放凭证复印件各一份，欲证明该笔贷款已发放到安强义个人账户； 4、账户信息查询单复印件一份，欲证明被告安强义的还款情况及逾期情况； 5、个人信息复印件七份，欲证明四被告的个人基本身份信息。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告安强义庭前辩称，该笔借款属实，现其经济困难，无力一次性全部清偿。 被告李春权未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 被告安宏丽未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 被告刘增战未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2017年1月26日，被告安强义以购买房屋为由，向原告申请借款100000元，借款合同约定期限为36个月，月利率9.1‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还款方式为按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，并约定逾期未还款，原告享有解除合同，提前收回借款本金的权利。当日，被告李春权、安宏丽、刘增战与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年及发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告安强义受领借款后，依合同约定履行还款义务至2019年8月，共计还款3263.61元。此后，被告安强义至今未偿还借款本息，被告李春权、安宏丽、刘增战亦未承担保证责任，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。 再查明，审理期间，原告按照借款合同约定，提前收回借款，被告安强义应偿还借款剩余本金51179.78元，计算至2019年4月11日所产生的利息、罚息、复利合计3854.98元，及按照借款剩余本金51179.78元为基数，从2019年4月12日起按照罚息约定利率即13.59‰计算至实际给付之日止； 本院认为，本案的争议焦点为原告要求解除与被告安强义借款合同、归还借款本息并要求其他被告承担连带责任的请求能否成立。原告依照借款合同约定向被告安强义足额给付了借款本金，被告安强义仅短期履行还款义务后，逾期未继续履行，违反双方合同约定，原告依合同约定要求解除与被告安强义借款合同并要求被告安强义承担违约责任的请求，符合法律规定和合同约定。被告安强义应以逾期时借款的本金为基数，按合同约定的罚息利率向原告承担还款及违约责任。对于复息问题，依据《人民币利率管理规定》，复利是针对不按期支付借款期限内利息设立的，被告安强义逾期还款导致借款合同解除，计算复利已无合法基础，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。被告李春权、安宏丽、刘增战作为被告安强义该笔借款的保证人应依照保证合同约定在保证期间内承担保证责任。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告安强义于2017年1月26日签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxx的《借款合同》； 二、被告安强义应于本判决生效后十日内偿还原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司借款本金51179.78元，支付利息、罚息、复利等项合计3854.98元，并自2019年4月12日起至履行完毕之日止按月利率13.59‰向原告支付罚息即逾期利息； 三、被告李春权、安宏丽、刘增战对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告李春权、安宏丽、刘增战在承担连带责任后有权向被告安强义追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告安强义、李春权、安宏丽、刘增战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 孙房房 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯佳琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4063号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦宇超，男，1995年4月9日出生，侗族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦宇超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韦宇超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦宇超立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,137.98元；2.判令被告韦宇超支付原告融易购内江分公司利息（以9,137.98元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦宇超承担。事实和理由：2016年4月19日，被告韦宇超为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S7金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦宇超授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦宇超收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦宇超推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hejun（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦宇超从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦宇超的授权，向商户指定账户支付了被告韦宇超购买产品的借款本金5,839元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦宇超每月还款金额850元，还款期数9期。被告韦宇超领取产品后，依约还款1期，合计850元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦宇超所欠的剩余借款本金和利息等合计9,137.98元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告韦宇超发出债权转让通知书，告知被告韦宇超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦宇超至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦宇超未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦宇超应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,839元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：175.17元；剩余借款本金以实际借款本金5,839元减去已还款总额850元加上还款期限内已还款的利息175.17元计算，即：5,164.17元；未支付的利息以剩余借款本金5,164.17元为基数自被告韦宇超最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦宇超所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦宇超发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦宇超支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韦宇超追偿并要求被告韦宇超承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韦宇超承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦宇超未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦宇超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,164.17元和利息（以所欠借款本金5,164.17元为基数自被告韦宇超最后一次还款之次日即2018年6月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告韦宇超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦宇超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5015号原告：陈安定，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市潼南区。被告：沙国鑫，男，汉族，1963年7月3日出生，住上海市宝山区。原告陈安定与被告沙国鑫网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安定到庭参加诉讼，被告沙国鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安定向本院提出诉讼请求：1.判令沙国鑫十日内删除今日头条上的侵权言论（微头条、文章）；2.判令沙国鑫在今日头条的个人主页置顶刊登向陈安定道歉的文章，内容不少于400字，时间不少于十天；3.赔偿精神损害抚慰金4000元、公证费5500元。事实和理由：陈安定、沙国鑫是今日头条的认证用户。陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，沙国鑫网名为“夜雨3162”，认证内容为“前上海跃龙有色金属有限公司职员”。双方在转基因食品问题上有不同的看法，陈安定认为通过安全评估，政府批准上市的转基因食品是安全的，沙国鑫则认为所有的转基因食品都是不安全的。2019年3月26日前，双方有过少许交流。自2019年3月26日起，沙国鑫多次发表评论辱骂陈安定，内容有：陈意淫律师、贼眉鼠眼、孙子、鬼魂附体、盘它、真TMD脑残脸就成了腚、不要脸、屁股是它脸、领些狗粮、碰瓷、出卖灵魂、鼠目寸光、遗臭万年、痛打落水狗、恬不知耻、黑心黑肺黑肚肠、S蛋律师等内容。沙国鑫还在其他人辱骂陈安定的内容下，回复：铿锵、给力、精辟、转发、威猛、高度赞同等内容。不但如此，沙国鑫还发表数篇文章，对陈安定进行诋毁和侮辱。陈安定认为，在互联网发言，应当遵循对事不对人的原则，不得对持不同意见的人进行人身攻击。互联网不是法外之地，在互联网侵权仍然需要承担法律责任。沙国鑫无视法律规定，对陈安定进行各种恶毒的人身攻击，其行为已经严重侵犯了陈安定的权益，沙国鑫应当承担相应的侵权责任。被告沙国鑫向本院提交书面意见辩称，陈安定关于转基因的认知与沙国鑫并无交集。沙国鑫对陈安定所作过的文字、跟贴，或许有过严厉的抨击和谴责，但也是基于陈安定的文字所致，诸如陈安定对蒋博士的文章断章取义、无端指责、挑衅、诽谤。《末路穷途上的碰瓷》一文经过了头条严格的审核机制，于2019年3月27日发表，已经连续数月在头条上，直至因陈安定作祟被头条以“侵权”为名删除，该文不存在诋毁侮辱的情形。陈安定通过意淫论断、诽谤等方式在头条上发文是网络碰瓷，陈安定的本次起诉是“恶人先告状”。另外，陈安定另行提交的公证资料，其中关于“张启发”“美食作家”等文章与本案并无关系。沙国鑫认为，网络不是无法之地，陈安定作为职业律师，更应懂法。沙国鑫加入反转是为自己、为家人的生命健康反转，陈安定利用职业特长，故意挑衅，接二连三挑衅众多的反转著名人士，沙国鑫的相关言论是在行使食品安全监督的权利。本院经审理认定事实如下：陈安定、沙国鑫是今日头条的认证用户。陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，沙国鑫网名为“夜雨3162”，认证内容为“前上海跃龙有色金属有限公司职员”。双方在今日头条上就转基因食品问题上存在不同的立场。自2019年3月26日起，沙国鑫前后多次在今日头条上通过发布微头条、文章等方式评论陈安定，涉及的主要措辞有陈意淫律师、贼眉鼠眼、孙子、鬼魂附体、盘它、真TMD脑残脸就成了腚、不要脸、屁股是它脸、领些狗粮、碰瓷、出卖灵魂、鼠目寸光、遗臭万年、痛打落水狗、恬不知耻、黑心黑肺黑肚肠、S蛋律师等。沙国鑫还在其他人辱骂陈安定的内容下，回复：铿锵、给力、精辟、转发、威猛、高度赞同等内容。相关发布的文章有《你，才是最逻辑堪忧的》《厚颜无耻的重庆律师》《仅有腚安是不够的！灵魂》《末路穷途上的碰瓷》《荒谬的假设忽略，公然的践踏藐视》《几个月之前的手下败将》《多么圆滑的安腚》，文章中针对陈安定采用了“狗都不如”“网络流氓”“安腚”“臭狗屎”“没有灵魂的狗”“没有脸，只有腚”“陈意淫律师”等多种措辞。2019年3月29日，陈安定向重庆市潼南公证处申请了保全证据（网页）公证，保全内容为沙国鑫于2019年3月26日至2019年3月28日在今日头条上针对陈安定所发布的微头条、文章，陈安定支出了公证费2000元。2019年9月4日，陈安定向重庆市潼南公证处申请了保全证据（网页）公证，保全内容为沙国鑫于2019年6月19日至2019年7月24日针对陈安定所发布的微头条、文章（该公证保全的内容还包括沙国鑫对案外人所发布的微头条、文章），陈安定支出了公证费3500元，该公证保全中的涉及陈安定的部分约占三分之一。以上事实，有当事人陈述、公证书、公证发票等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，公民依法享有言论自由，但言论自由应以不损害他人合法权益为限度。公民可以通过网络发表对社会现象的观点、看法，但发表的言论应当仅限于对社会现象本身。公民之间就特定事项存在不同的见解，当然可以相互辩论，通过辩论可以交互观点，互相检验对方的论证是否严整，以探寻真相。但辩论应当仅限于对方的见解本身，而不得针对对方个人。通过辱骂的方式发表见解，跨越了言论自由的边界，侵害对方的人格尊严，应当依法承担侵权责任。陈安定、沙国鑫均系今日头条的网络用户，该两人因转基因食品的观点存在分歧是造成本案发生的原因。在两人产生分歧后，沙国鑫在今日头条上发布微头条、文章，采取丑化当事人姓名、借用动物比喻、恶语辱骂等方式诋毁、贬损陈安定的人格，这些言论明显超越了正当行使“食品安全监督”的界限。沙国鑫在主观上具有明显损害陈安定人格的故意，客观上也造成了陈安定在一定范围内名誉受损，沙国鑫应当就其相关的行为承担相应的法律后果，包括删除相关侵权言论、赔礼道歉。陈安定所主张的精神损害抚慰金，本院综合沙国鑫的主观过错、侵权言论的内容、方式、后果等因素，酌定由沙国鑫负担1500元。陈安定两次公证保全所产生的公证费用，其中首次公证费用2000元与本案相关联，本院予以支持，二次公证的部分内容与本案无关，该次公证费用本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙国鑫于本判决生效之日起十日内删除在今日头条上发布的侵权言论（微头条、文章）；二、被告沙国鑫于本判决生效之日起十日内在今日头条上发表关于向原告陈安定赔礼道歉的声明（内容不得少于400字，置顶时间不得少于十日，声明内容须经本院审查）；三、被告沙国鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安定精神损害抚慰金1500元、公证费3500元；四、驳回原告陈安定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告沙国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  李兴汉人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月四日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11841号 原告：黄崇山，男，1950年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：于建杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 负责人：高俊，职务不详。 原告黄崇山为与被告于建杰、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。后本院于2019年12月25日立案受理。原告黄崇山于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请，且未再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理期间，原告黄崇山申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄崇山撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙益莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海鹏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱瑞丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小宇，男，2000年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段宇开，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东街临江路东段18号。法定代表人：王波，该分局局长。再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）因与被申请人朱瑞丽、李小宇、段宇开及辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局（以下简称路政管理分局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方建设公司申请再审称，原审认定李显峰发生坠落事故时系北方建设公司在履行施工合同中的行为存在错误。2016年12月以后，北方建设公司对于两份施工合同已没有任何合同义务，即使段宇开是去履行维修义务，也是段宇开个人行为，代表不了北方建设公司；原审法院将发生事故的路政分局尚未发包新的工程与北方建设公司已经过质保期的两份施工合同混为一谈，属认定事实错误，出现事故的作业地点和内容不包括在北方建设公司所承揽的两份施工合同中，与北方建设公司无任何关系。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。朱瑞丽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人北方建设公司所提交的申请再审意见和被申请人朱瑞丽的答辩意见，对于朱瑞丽、李小宇诉请北方建设公司承担连带赔偿责任的认定问题。本案中，由于北方建设公司所承包的路政管理分局的工程至2016年12月已超过合同约定的质保期，合同双方未续签延期质保合同。同时北方建设公司亦在原审抗辩称李险峰是在实施雨搭除锈作业时坠亡，雨搭除锈作业并不在《抚顺公路路政管理局直属分局章党治超站改造工程》和《抚顺公路路政管理局直属分局章党治超站改造工程增加》的合同范围内。因此，原审对于段宇开应路政管理分局要求对涉案部分工程项目进行维保的行为，认定为北方建设公司履行路政管理分局合同的行为，并认为在涉案改造工程施工完毕后，对段宇开实施的维修保养活动负有审查、监督管理职责，应对李险峰死亡负全部责任尚缺乏足够充分的事实依据。故原审应对案涉事故发生时，段宇开、李险峰等人的雨搭除锈作业行为和事实，以及与履行路政管理分局合同的关联关系等应在再审审理时予以查明认定，以便准确合理的确定承担李险峰死亡赔偿责任的主体。综上，北方建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初197号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人曾少华，男，1987年6月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，申通快递员，户籍地福建省光泽县，现租住光泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被光泽县公安局刑事拘留，2019年12月10日被光泽县人民检察院取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）162号起诉书指控被告人曾少华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人曾少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日22时许，被告人曾少华饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由光泽县二一七路建华菜馆往武林路龙船巷方向行驶，在途经武林路龙船巷门口撞到被害人陈某停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2019年11月24日23时许，办案民警在光泽县医院依法对曾少华采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。经光泽县交警大队道路事故认定，曾少华在本起事故中负全部责任。 另查明，案发后曾少华主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿了被害人陈某全部经济损失5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾少华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取登记表、驾驶证查询情况、户籍证明、赔偿协议、归案经过说明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被告人曾少华的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告、道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾少华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人曾少华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人曾少华从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人曾少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初2450号 原告：某不锈钢铁艺加工部，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：刘某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告：张某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。 原告某不锈钢铁艺加工部诉被告张某承揽合同纠纷一案中，原告某不锈钢铁艺加工部于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某不锈钢铁艺加工部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某不锈钢铁艺加工部撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7091号原告：王成，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。被告：张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：张健。原告王成与被告张家港美星三和机械有限公司（以下简称美星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告美星公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告美星公司支付加工款24264.50元，并承担本案的诉讼费用。审理中，王成放弃利息部分诉请。事实和理由：2015年10月，原、被告开始发生加工承揽业务往来，截止2017年9月止，原告为被告加工法兰等货物加工费共计38264.50元。期间被告已支付原告的加工费14000元，剩余24264.50元，经原告多次催讨无果，至今分文未付，故起诉来院。被告美星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月起，王成为美星公司提供货物加工业务，双方未有签订书面合同。王成根据美星公司通知去领取货物，由美星公司开具出厂证明并标注加工承揽价格，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。2015年10月-2017年9月期间，王成陆续送货至美星公司，由其工作人员签收，价款合计38264.50元。庭审中，王成自认美星公司已陆续支付加工款14000元。上述事实，有出厂证明、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告诉称被告已陆续支付加工款14000元，属于原告自认的事实，本院予以确认。被告结欠原告加工价款24264.50元，有美星公司工作人员签收的出厂证明为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。被告美星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港美星三和机械有限公司应给付原告王成加工价款24264.50元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张家港美星三和机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  叶江峰人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月十日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11681号原告：蒙占武，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：潘洪珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。原告蒙占武、潘洪珍与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告蒙占武、潘洪珍与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙占武、潘洪珍及二人共同委托诉讼代理人陈凤莉、被告徐珊珊的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙占武、潘洪珍向本院提出诉讼请求：要求徐珊珊偿还借款292205元。事实和理由：蒙占武、潘洪珍系夫妻关系。自2018年5月至2018年11月期间，徐珊珊多次向蒙占武、潘洪珍借款，徐珊珊在借款期间偿还了部分借款。截止至2018年12月份，徐珊珊尚欠蒙占武、潘洪珍借款292205元。徐珊珊辩称，不同意蒙占武、潘洪珍的诉讼请求。潘洪珍与徐珊珊、案外人孟凡军成立了天津康泰佳美物业公司，潘洪珍转给徐珊珊的款项是对天津康泰佳美物业公司的出资，本案非民间借贷关系，应为股东出资纠纷或股权转让纠纷。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。蒙占武、潘洪珍诉称徐珊珊尚欠借款292205元，二人提供的证据为转账及微信聊天记录等，徐珊珊抗辩称涉案款项是因潘洪珍与徐珊珊、案外人孟凡军成立了天津康泰佳美物业公司，并提供了天津康泰佳美物业公司的户卡信息、章程复印件、存款明细账目及微信聊天记录等，证明潘洪珍向其转款是基于其他法律关系。在此种情况下，蒙占武、潘洪珍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但蒙占武、潘洪珍无法证明双方有民间借贷的合意。结合双方当庭陈述，可以认定蒙占武、潘洪珍与徐珊珊之间并非民间借贷法律关系，蒙占武、潘洪珍以民间借贷法律关系为由起诉不当。蒙占武、潘洪珍经本院释明后仍拒绝变更其诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回蒙占武、潘洪珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇一九年十二月二十四日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15709号 原告：汪金顺，男，1977年10月9日出生汉族，户籍所在地江西省上饶县。 被告：徐家志，男，1956年11月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告汪金顺为与被告徐家志民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪金顺到庭参加诉讼，被告徐家志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪金顺以被告徐家志未按约归还借款为由,请求判令（变更后）：被告徐家志返还原告借款本金26000元，并支付自2019年3月6日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告徐家志未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月，被告徐家志向原告汪金顺借款，并出具一份借款金额为200000的借条一份，后原告通过银行转账向被告实际交付借款合计160000元。后经原告催讨，被告实际归还借款合计124000元。2019年1月30日，双方经结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：徐家志于2017年10月10日以金山国际装修工程名义在汪金顺处领取人民币贰拾万元分二次已还款壹拾陆万肆仟元，尚欠叁万陆仟元，徐家志承诺在2019年3月5日还款叁万陆仟元整，如不归还徐家志愿意赔偿汪金顺损失及违约金贰拾万元整，徐家志愿意承担相应的法律责任。后被告仅归还原告借款10000元，余款26000元未归还。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家志向原告汪金顺借款后，未能按约还款，理应承担违约责任。原告要求被告徐家志归还剩余借款本金26000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家志归还原告汪金顺借款26000元，并支付以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日起计算至实际还清之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 蒋 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7730号之一 申请执行人：刘兰兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初991号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建军立即向申请执行人刘兰兰支付借款人民币60万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12131元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林建军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日对被执行人林建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人林建军名下有址于南安市XX镇XXX区X期改造工程X区X-X地下室XX车位的房产（合同号：09XXXX79），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产由本院另案首先预查封，本案轮候预查封，。 2.2019年11月26日，本院向被执行人林建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初991号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈为金
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执恢63号云南金城嘉禾混凝土有限公司、湖南金石建设有限公司：关于云南金城嘉禾混凝土有限公司与湖南金石建设有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月3日申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司向本院申请恢复该案的执行，恢复执行标的521818元。在执行过程中，经查，湖南金石建设有限公司已直接向云南金城嘉禾混凝土有限公司支付289818元，尚有232000元未支付。后本院于2019年12月6日将湖南金石建设有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的存款232145元予以扣划，扣除本案执行费3380元后，尚有3235元未执行到位，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2824号原告：赵晓晓，女，1986年3月31日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。原告：孟娟，女，1990年3月14日出生，汉族，住沁阳市，现住博爱县华兴东区。二原告共同委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：毋秋菊，女，1983年10月17日出生，汉族，现住博爱县。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告赵晓晓、孟娟与被告毋秋菊合伙协议纠纷一案，原告赵晓晓、孟娟于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵晓晓、孟娟申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵晓晓、孟娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵晓晓、孟娟负担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  刘 帆
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2518号上光洪犯盗窃罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113刑初115号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8050号上诉人(原审原告)：罗生平，男，1967年7月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗朝文，男，1990年9月2日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告)：白正章，男，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。上诉人罗生平因与被上诉人白正章借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗生平申请减免诉讼费，本院批准缓至结案前缴清。2019年11月19日，本院向罗生平送达了缴纳诉讼费通知，通知他于七日内缴纳案件受理费53800元，逾期未缴纳依法按自动撤回上诉处理。罗生平逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗生平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  陈秀良审 判 员  王丽丹二〇一九年十二月二十日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2844号之一 申请执行人潘元春，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘金顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘国泰，男，1985年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请执行人潘元春与被执行人潘金顺、潘国泰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽0305民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘元春于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金顺、潘国泰支付借款人民币1460000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘金顺、潘国泰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月六日 书记员  卓梅聪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5867号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。被告：邱亚伟，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邱海荣，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邱亚伟、邱海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇一九年十二月三十日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4058号申请执行人彭龙选与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2408号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人郑立富，男，1965年6月29日出生，住天台县。 被执行人郑海华，男，1973年12月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督72号裁定书，责令被执行人郑立富、郑海华立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑立富、郑海华偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1540元、执行费1803.63元。但被执行人郑立富、郑海华逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人郑立富、郑海华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑立富、郑海华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人郑立富、郑海华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人郑立富、郑海华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑立富、郑海华名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人郑海华住所地天台县××街道实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑立富、郑海华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑立富、郑海华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 王聪颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3544号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：刘玉洪，女，汉族，生于1978年11月5日，户籍地址：四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7558号之一 申请执行人熊建华，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省营山县。 被执行人杨荣华，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省东台市。 熊建华与杨荣华侵权责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8741号民事判决书已发生法律效力，熊建华向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35882.84元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管、委托被执行人住所地法院等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保102号 申请人：陈文，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：念美，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：吴海玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈文于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押念美、吴海玲名下价值14万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，陈文的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押念美、吴海玲名下价值14万元的财产。 案件申请费1220元，由陈文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3414号上诉人（原审被告）：李军虎，男，1962年4月15日生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）:翟云良，男，1960年4月14日生，汉族，现住昔阳县。上诉人李军虎因与被上诉人翟云良合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军虎上诉请求：1.撤销一审裁定书。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。3.凭主观办案“本院经审查认为”，审查的内容是什么?事实与理由：（一）一审民事裁定书多处表述错误，有损法律尊严和法律的权威性。一审民事裁定书第一页第五段第一句:“……受原告李军虎的委托”应为“……受被告李军虎的委托”;一审民事裁定书第二页最后一段:“……本判决”应为“……本裁定”。民事裁定书作为法定的法律文书,出现明显错误，法律尊严、法律权威何在?（二）一审民事裁定书内容不完整，没有事实证据。一审民事裁定书内容中,既没有表述上诉人提供的证据，也没有表述法庭对上诉人提供的证据的质证过程,更没有表述上诉人的答辩内容,属于明显的错误裁定,违法剥夺了上诉人的辩论权利和质证权利,严重违反法定程序。（三）一审民事裁定书驳回被上诉人的理由，与事实不符,为违法裁定。一审民事裁定书中表述的“原告翟云良称系受原告李军虎的委托帮其租赁张英杰承包的界都乡粮站场地,之后又受被告李军虎委托将设备转至团前庄村,因此,原被告之间系委托合同关系，而非租赁合同或者保管合同关系，故原告并非主张租赁费、保管费的适格主体”的内容与事实不符。因为一审中没有证据证明上诉人和被上诉人之间存在委托合同关系。被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。（四）翟云良和张英杰是合伙人，一审庭审现场李军虎主张并在答辩书中强烈要求翟云良和张英杰赔偿被告人的经济损失。被上诉人翟云良辩称，存放设备是李军虎委托我的，存放费用应由李军虎承担，2014年存放费用1万元是李军虎直接交给我的，2015年至今一次也没有支付过该费用。李军虎与张英杰也是通过我认识的，他俩以前并不认识，张英杰是我的亲家。设备开始存放在界都粮站，后因库房维修设备存放在我家门口，是我与张英杰一起完成的。当时租房时，李军虎承诺一年一付费用，我才帮他办理的。翟云良向一审法院提出诉讼请求:判令李军虎给付租赁费35000元、保管费63000元。一审法院经审查认为：翟云良称系受李军虎的委托帮其租赁张英杰承包的界都乡粮站场地,之后又受李军虎委托将设备转至团前庄村，因此，双方之间系委托合同关系，而非租赁合同或者保管合同关系，故翟云良并非主张租赁费、保管费的适格主体，应当驳回起诉。裁定:驳回翟云良的起诉。二审中，本案争议焦点为：原审驳回翟云良起诉的理由是否正确。针对争议焦点，上诉人提供了七份证据，第一份石家庄栾城区人民法院（2018）冀0111民初123号民事判决书；第二份河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初298号民事判决书；第三份扣压财产清单；第四份设备图片说明；第五份昔阳县公安局询问笔录；第六份昔阳县公安局不予立案通知书；第七份昔阳县公安局刑事复议决定书。以上证据要证明其丢失的设备是翟云良拉走了。本院组织当事人进行了质证，被上诉人翟云良称，对判决书、公安笔录等证据真实性无异议，设备清单不认可。本院认为，根据当事人二审陈述，李军虎认为其与张英杰之间是委托合同关系，同时又认可张英杰与翟云良之间是合伙关系，在昔阳县公安局的询问笔录中，翟云良陈述拉走设备的原因是李军虎欠着其玉米款一直不还，因粮库维修没办法其与张英杰将设备拉走存放于翟云良家门口。上述事实翟云良均予认可。如张英杰与翟云良之间是合伙关系，合伙期间的经营活动由全体合伙人承担民事责任，那翟云良作为本案原告起诉并无不当，一审法院对上述事实并未审理就简单以翟云良并非主张租赁费、保管费的适格主体，裁定驳回翟云良的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初616号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十二月十三日书记员 翟文静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6026号之一 申请执行人：吴福平，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：缪正权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9856号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款2000000元及利息，律师费70000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费24000元。被执行人依法应承担本案执行费29852元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人缪正权送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人缪正权已签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人缪正权名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了被执行人缪正权名下址于厦门市集美区东安北一里5号2004室的房产并向厦门市思明区人民法院发函参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月26日对被执行人缪正权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月12日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 熊志平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9625号原告：徐止华，女，1938年12月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：乔连安，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先、李杰，该公司法律顾问。原告徐止华与被告乔连安、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止华的委托诉讼代理人彭琳琳，被告人保公司无锡分公司的委托诉讼代理人唐为先、被告乔连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐止华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12636.25元、护理费8480元、住院伙食费800元、营养费4240元、交通费300元、车辆损失费1450元、停车费120元，合计为28026.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日11时30分许，乔连安驾驶皖1928558号变型拖拉机，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至王庄镇黄甲村地段时，与前方同向行驶的徐止华发生交通事故，致徐止华受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，乔连安负事故全部责任。乔连安系皖1928558号变型拖拉机的所有人，该车辆在人保公司无锡分公司处投保交强险。徐止华伤后，在新沂市中医医院住院治疗16天，主要诊断为掌骨骨折、上肢皮肤裂伤等多发复合伤情，花费医疗费1万多元，因被告未进行任何赔付，故请求法院依法支持徐止华诉讼请求。乔连安辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，应当由保险公司赔付。人保公司无锡分公司辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险，但该车辆未经过合法年检，不具备行驶资格，故造成的交通事故损失我司不予赔偿。徐止华主张的护理费过高，护理天数应为20-30天。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日11时30分许，乔连安驾驶皖1928558号变型拖拉机，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至王庄镇黄甲村地段时，与前方同向行驶的徐止华发生交通事故，致徐止华受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，乔连安负事故全部责任，徐止华无责任。乔连安驾驶的皖1928558号变型拖拉机在人保公司无锡分公司处投保了交强险，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。此外，皖1928558号变型拖拉机车辆年检有效期至2019年3月。徐止华伤后，在新沂市中医医院住院治疗16天，主要诊断为掌骨骨折、上肢皮肤裂伤等多发复合伤情，支出医疗费12636.25元。事故发生后，乔连安已先行赔付徐止华800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐止华因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。乔连安的驾驶行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，乔连安承担事故全部责任，徐止华无责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。对徐止华的人身损害损失，首先应由人保公司无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余不足部分，由乔连安承担全部赔偿责任。人保公司无锡分公司辩称乔连安驾驶的皖1928558号变型拖拉机在事故发生时已过年检有效期，由此造成的交通事故损失其不应在交强险限额内进行赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。徐止华主张的医疗费12636.25元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；徐止华主张的护理费、营养费过高，依据其伤情、实际住院天数、新沂市中医医院病情证明书等，本院酌定其护理期限为30日、营养期限为30日，确认其护理费为2400元（80元/天×30天）、营养费为1200元（40元/天×30天）；徐止华主张的交通费过高，其未提交证据证实其交通费损失，依据就医路程、可选择的交通工具等，本院酌定交通费为200元；徐止华主张的车辆维修费1450元有其提交的维修费票据证实，本院对此予以支持；其主张的停车费120元，虽提供了收款收据，但未加盖收取单位公章，尚不足以证实其主张，本院对此不予支持。故徐止华因本案交通事故造成的各项损失应确定为：18686.25元。人保公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿徐止华14050元（10000元+1450元+2400元+200元），徐止华超出上述交强险限额部分的损失4636.25元应由乔连安赔偿，扣除乔连安已支付的800元，乔连安还应赔偿3836.25元（4636.25元-800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐止华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计14050元；二、乔连安于本判决生效后十日内赔偿徐止华医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计3836.25元；三、驳回徐止华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由乔连安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一九年十二月十二日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10442号原告：张文静，女，汉族，1974年11月30日，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钟静，女，汉族，1980年7月8日生，住址不详。原告张文静诉被告钟静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，经审查，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文静的起诉。案件受理费5610元，由本院退还原告张文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗静二〇一九年十二月二日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1685号申请执行人：临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局），住所地临海市人民路国土大厦。法定代表人蒋小斌，局长。被执行人：陈建华，男，1979年3月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈建华国土处罚行政非诉一案，申请执行人临海市自然资源和规划局于2019年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1685号（原执案号（2010）台临执非字第260号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月三十日代书记员 金 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32330号原告：李建秋，男，1953年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李建秋诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建秋的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金38391元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号6号楼1单元11层36号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为322883元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年4月4日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年11月1日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.88㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为322883元，××应以现金方式于合同签订当日向××一次性付款322883元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具322883元的购房款发票。2015年6月4日，案涉房屋所在6号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年4月4日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为李建秋、张海珠。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2015年6月4日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年4月4日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年4月4日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年4月4日，共578天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11198元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建秋支付违约金11198元；二、驳回原告李建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告河南省全威置业有限公司负担111元，由原告李建秋负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2961号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：谭家国，男，1970年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与谭家国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32202.98元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2961号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3024号 原告：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地：上杭县湖洋镇文光村丰面桥，统一社会信用代码：91350823579267774G。 法定代表人：陈宜平，职务：执行董事 委托诉讼代理人张纪光，福建尨航律师事务所律师。 被告：福建成冠建设工程有限公司，住所地：厦门市集美区石鼓路82号705室，统一社会信用代码：91350823671948257Y。 法定代表人：俞昌恒，职务：董事长。 被告：曹昌恒，男，1962年9月21日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告上杭县龙鑫混凝土有限公司与被告福建成冠建设工程有限公司、曹昌恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上杭县龙鑫混凝土有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县龙鑫混凝土有限公司以双方庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上杭县龙鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍灿生负担。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  周 鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢415号申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：陈全新,男，1977年4月5日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：焦红，女，1980年11月9日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈长林，男，1958年9月21日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：曾俊英，女，1957年8月18日生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人陈全新、焦红、陈长林、曾俊英融资租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）徒辛商初字第00094号民事判决书，依该判决：一、被告陈全新、焦红于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租赁款1003352.04元及逾期付款违约金210404.33元，合计1213756.37元；二、被告陈长林、曾俊英对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18325元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的1232081.37元。执行中，本院依法向被执行人陈全新、焦红、陈长林、曾俊英发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现可供执行的财产。本院委托河南省汝南县人民法院对被执行人进行调查，仍无财产可供执行。2019年12月9日，被执行人焦红主动到法院接受谈话并申报财产，应申请执行人的请求，本院未对被执行人采取强制措施。本院委托河南省驻马店市驿城区人民法院对被执行人申报的财产进行查封，但申请执行人书面要求暂不对上述资产进行处置，也暂不对其他被执行人实施强制措施。本院立案执行已超过三个月，经多次司法查询均无财产可供执行。现本案尚有1232081.37元未执行完毕本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十九日书记员 陈志勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13791号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：熊元堂，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：熊学春，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍住址重庆市开县，现住万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告熊元堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红、向晓清到庭参加诉讼，被告熊元堂委托诉讼代理人熊学春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的电梯费1184.2元、公摊费191.5元、物业管理费4147.8元、滞纳金7282元，总计12805.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告熊元堂委托诉讼代理人答辩称，物管费欠费金额和期限属实，欠电梯费属实，公摊费不认可，违约金不认可。未交物业管理费的理由：1、2016年4月26日原告与我签的《前期物业服务协议临时管理规约》，我是被迫签的，如果不签，开发商重庆筑家房地产开发有限公司就不给接房。2、原告是开发商重庆筑家房地产开发有限公司旗下的支公司，原告入驻小区没有经过小区业主选举或者居委会推荐，开发商未公开招投标物业公司。3、小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。4、小区大门保安上班看手机，外来人员随便进出不管理，安全无保障，监控损害无人修理，9号楼电梯坏了45天，原告也未想办法修理。5、原告将物业用房两套卖了，款项不明。6、每个月公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。7、原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡（不含电梯），房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2016年4月26日原告康德物业公司与被告熊元堂之子熊学春签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月/㎡,多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。2019年7月10日，原告对被告欠的物业管理费进行了催收。 4、原告康德物业公司系康德.天子湖小区（重庆市万州区申明坝滨湖路388号）物业管理服务公司。 5、被告熊元堂系万州区滨湖路388号16号楼1栋402房屋业主，该房建筑面积为127.39㎡。 6、被告熊元堂未缴2017年1月15日至2019年7月15日期间的物业管理费4012.78元（1.05元/㎡/月×127.39㎡元×30个月）；电梯费1146.51元（0.3元/㎡/月×127.39㎡元×30个月）； 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业管理费，电梯费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业管理费的理由。原告诉讼请求中对被告欠的物业管理费及电梯费的金额计算有误差，本院予以更正。关于公摊费问题，因原告未将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。对于违约金，因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故请求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的服务不到位，履行有瑕疵，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊元堂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业管理费4012.78元、电梯费1146.51元。 二、驳回原告的其它诉讼的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊元堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5850号 原告：国电贵州双龙兴旺煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇冷坝村，统一社会信用代码：91520000580675417X。 法定代表人：戚保存，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛文泉（特别授权），系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：伍州，系该公司员工。 被告：周长庆，男，1963年10月1日生，汉族，住重庆市永川市。 原告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司（以下至判决主文前简称双龙煤业公司）与被告周长庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙煤业公司的委托诉讼代理人盛文泉、伍州到庭参加诉讼。被告周长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告2018年带薪年休假工资2,051.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年8月28日、2016年8月1日与原告签订劳动合同，确立了劳动关系。双方经织金县劳动争议仲裁委员会调解，于2019年1月22日签署织劳人仲案字（2018）第L-203号《仲裁调解书》，于2018年12月31日解除劳动关系；同时确定由原告一次性支付被告周长庆解除劳动关系补偿金100,000元。随后周长庆出具书面《承诺书》，载明：“本人周长庆，身份证号：，经双方协商，一致同意于2018年12月31日解除双方劳动合同关系。国电贵州双龙兴旺煤业有限公司已按相关规定给予了经济补偿（包括解除合同补偿金、工资、其他费用等）。解除劳动合同之日起，本人不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，不得与兴旺煤业矿业公司产生任何纠纷，并按规定保守公司秘密”。原告已按照仲裁协议约定履行完毕。但被告于2019年9月20日再次向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其带薪年休假工资，原告不服仲裁裁决，故请求如前。 被告周长庆提交答辩状辩称，一、关于100,000元补偿金的问题，我在被告处工作期间，患有疑是职业病，处于医学观察期，因被告公司要进行转制，需要解聘相关人员，原告与我签订的劳动合同未到期，经双方协商，原告提出通过劳动仲裁委调解的方式，参照该公司对本单位职业病患者赔付标准200,000元的一半支付我经济赔偿金100,000元。调解过程中，为了程序合法，把我的月平均工资从4,200元提高到8,500元，即8,500元/月工资×6年×2倍＝102,000元。但其中不包含社保、年休工资等，只是1年1个月解聘时双倍补偿金。二、有关2018年被告有5天未到岗扣罚工资的问题。原告公司给员工计发工资，是以每月22.75天为全勤，超出为加班工资，不是按实际出勤天数计算。如果出勤天数不足，就扣发绩效工资，即使我有5天未到岗，也已经在当月绩效工资中扣除，不存在年底扣发。更不存在现在扣发的事实。 对双方当事人提交的证据，质证及认证情况如下： 1、原告提交的营业执照、法人代表身份证复印件。法人代表身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、原告提交日期为2018年12月29日的仲裁申请书、织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2018）第L-203号仲裁调解书、周长庆出具的承诺书、中国建设银行流水记录、织劳人仲案字（2018）第L-281号仲裁裁决书及送达回证，用以证明被告已经和原告解除了劳动关系，此后，我公司已经一次性补偿被告100,000元，该案件已经通过织金县劳动人事争议仲裁委员会处理结束，在2019年1月22日，被告书面承诺不再和兴旺煤业存在其他任何纠纷，被告不应当重复申请仲裁，仲裁委员会支持被告提出的带薪休假工资，属重复处理行为。 3、原告提交劳动合同2份、原、被告解除劳动关系时原告前12个月的工资发放清册及汇总，证明被告在我公司工作时间为2013年8月28日至2018年12月31日，共计63个月。被告离职前一年内平均工资为2,903.3元，按该工资标准，经济补偿金只需要支付15,968.15元，剩余部分为社保费、带薪年休家工资等其他费用。 上述证据虽未经被告周长庆质证，但未质证原因系被告周长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 4、被告提交的织劳人仲案字（2018）第L-203号仲裁调解书。经质证，原告无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以采纳。 5、被告提交的贵阳市职工健康体检结果报告、贵阳市职工健康体检复查报告、织金县众康医院体检报告。经质证，原告对上述证据的真实性不认可，称无原件核对，且与本案不存在关联。本院认为，对被告是否属于工伤，应由有关部门认定，故上述证据与本案不存在关联，依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2013年8月28日、2016年8月1日签订《劳动合同》，确立了劳动关系。双方经织金县劳动争议仲裁委员会调解，于2019年1月22日签署织劳人仲案字（2018）第L-203号《仲裁调解书》，调解内容为：一、解除申请人周长庆与被申请人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司之间的劳动关系；二、由被申请人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司于2019年2月28日之前一次性支付申请人周长庆解除劳动关系经济补偿金100,000元。同日，周长庆出具书面《承诺书》，载明：“本人周长庆，身份证号：.经双方协商，一致同意于2018年12月31日解除双方劳动合同关系。国电贵州双龙兴旺煤业有限公司已按相关规定给予了经济补偿（包括解除合同补偿金、工资、其他费用等）。解除劳动合同之日起，本人不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，不得与兴旺煤业矿业公司产生任何纠纷，并按规定保守公司秘密”。原告与2019年4月26日通过银行转账向被告支付补偿金100,000元。2019年9月20日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2019）第L-281号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司支付申请人周长庆2018年带薪年休假工资2,051.70元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告双龙煤业公司收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经生效仲裁调解解除劳动关系。该仲裁调解书对双方均有约束力。解除关系时，双方约定原告向被告支付的各项补偿金为100,000元。周长庆签订承诺书，以书面形式表示接受双龙煤业工资的经济补偿，并注明该补偿金包含解除合同补偿金，工资、其他费用等，明确表明放弃就劳动关系等各项内容主张任何权利。视为周长庆默认与原告解除劳动关系的各项经济补偿金已协调处理完结。周长庆作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应法律后果。故原告主张不再支付原告带薪年休假工资有事实法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司无需向被告周长庆支付2018年带薪年休假工资2,051.7元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月二十八日 书记员 许露玲