湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3207号 原告：肖腊英，女，汉族，1979年01月18日出生，住常德市鼎城区。 原告：贵孟蓉，女，汉族，2006年02月21日出生，住常德市鼎城区。 法定代理人：肖腊英，女，汉族，1979年01月18日出生，住常德市鼎城区。系贵孟蓉之母。 原告：肖贵科，男，汉族，2000年7月14日出生，住常德市鼎城区。 原告：鲁柏枝，女，汉族，1944年5月10日出生，住常德市鼎城区。 四原告的共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所的法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：钟广辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省桃源县。 被告：桃源县联合运输有限公司，住所地湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会二组。 法定代表人：朱小立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋歆，男，公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市青年路345号。 法定代表人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方攀，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告肖腊英、肖孟蓉、肖贵科、鲁柏枝与被告钟广辉、桃源县联合运输有限公司（下称桃源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖腊英、肖贵科、鲁柏枝及四原告的共同委托诉讼代理人雷志明，被告桃源运输公司委托诉讼代理人蒋歆，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀，以及原告申请的证人邓绪力、向佳银、吴菊香到庭参加了诉讼，被告钟广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖腊英、肖孟蓉、肖贵科、鲁柏枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由钟广辉、桃源运输公司赔偿四原告各项经济损失397857.2元（已支付的45000除外，其中包括精神抚慰金5万元在内），并承担本案诉讼费用。2、请求依法判令由人保财险常德公司在动车交通事故责任强制保险限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2019年7月27日中午，受害人贵云武驾驶二轮摩托车沿常德市鼎城区Y217豪马线由南往北方向行驶，2时10分许，当车辆行驶至常德市鼎城区石公桥镇贵家铺村1组的一处弯道路段时，在右转弯的途中，恰遇钟广辉驾驶的桃源运输公司所有的湘J45***号重型自卸货车迎面驶来，在两车会车途中二轮摩托车驶入道路左侧，与对面湘J45***号重型自卸货车发生碰撞，造成贵云武受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵云武经送常德市第一中医院抢救无效于当日死亡。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查后认定钟广辉负次责，受害人贵云武负主责。综上所述：四原告认为：其亲人的生命权、健康权应受法律保护，受害人虽系主责，但钟广辉、桃源运输公司应按责任的划分给予赔偿。原告的亲人虽为农业户口，但在石公桥镇夹堤口居委会范围内的石公桥镇正宁塑料制品厂从2013年4月至事故发生前，都是工作生活居住在该厂内的，其收入完全是非农收入。死亡赔偿金和被扶养人生活费应参照城镇标准计算并给予赔偿。钟广辉驾驶的桃源运输公司所有的车辆由桃源运输公司在人保财险常德公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，人保财险常德公司应在交强险限额内为钟广辉、桃源运输公司承担替代赔偿责任，由于与几被告不能达成赔偿协议，为维护四原告的合法权益，四原告只有依据我国相关法律之规定提出以上诉讼请求，依法判如四原告所请。 被告桃源运输公司辩称：该车辆是属于公司挂靠车辆，合同上记载有说明，事故发生后与本公司无关。 被告钟广辉在本院指定的举证期内未答辩，未提交证据。 被告人保财险常德公司辩称：1、根据交强险及相关法律规定，我司履行赔偿责任。2、原告各项损失应依法予以核定。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明： 1.2019年7月27日中午，受害人贵云武驾驶二轮摩托车沿常德市鼎城区Y217豪马线由南往北方向行驶，2时10分许，当车辆行驶至常德市鼎城区石公桥镇贵家铺村1组的一处弯道路段时，在右转弯的途中，恰遇钟广辉驾驶的湘J45***号重型自卸货车迎面驶来，在两车会车途中二轮摩托车驶入道路左侧，与对面湘J45***号重型自卸货车的发生碰撞，造成贵云武受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：钟广辉负此次事故的次要责任，贵云武负此次事故的主要责任。 2.贵云武受伤后被送至常德市第一中医医院抢救，因伤势过重抢救无效当日死亡。 3.常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市政弘司法鉴定所对贵云武的死因进行鉴定，2019年8月16日该所作出常政司鉴字[2019]病鉴字第（65）号司法鉴定书，结论为：死者贵云武系交通事故致胸部外伤致创伤性窒息死亡。 4.被害人贵云武常住户口已于2019年9月24日注销。 5.从2013年4月至事故发生前贵云武在位于常德市鼎城区石公桥镇夹堤口居委会的石公桥镇正宁塑料制品厂务工，并居住在该厂内。 6.被告钟广辉已支付赔偿款45000元。 7.事故车辆湘J45***登记所有人、投保人均为被告桃源运输公司，实际所有人为钟广辉，系钟广辉挂靠到该单位。该车在被告人保财险常德公司投有交强，险保险期间自2019年5月29日9:00时起至2020年5月29日9:00时止，事故发生在保险期间内。 8．被害人贵云武出生于1975年1月13日，其妻子肖腊英。夫妻现有子女2人即原告肖贵科、贵孟蓉。其母亲鲁柏枝，1944年5月10日出生，鲁柏枝现有子女2人。贵云武的父亲在发生交通事故前已经出世。 9.常德市鼎城区石公桥镇夹堤口居民委员会于2002年5月由常德市鼎城区民政局批准成立。 10.贵云武于2012年1月15日购买普通二轮摩托车（本次交通事故中损毁），车辆价值（含税）50000元。 11.2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，人均消费性支出25064元。2018-2019年度湖南省职工年平均工资为73300元。 本院认为：本案中贵云武为被侵权人，被告钟广辉为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，但因贵云武已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告肖贵科、贵孟蓉、肖腊英、鲁柏枝作为贵云武的近亲属有权请求被告钟广辉承担侵权责任。贵云武因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。 在本次交通事故中，贵云武负主要责任，钟广辉负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，贵云武的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按责任划分由被告钟广辉予以赔偿。本案争议焦点：一，贵云武的经济损失的确定。二，贵云武的经济损失的赔偿原则。 关于焦点一，贵云武的经济损失的确定。关于贵云武死亡赔偿金标准问题。被告人保财险常德公司代理人认为贵云武系农村居民，只能按农村居民标准计算。原告代理人认为，贵云武虽然是农村居民户口，但是其死亡前在常德市鼎城区石公桥镇夹堤口居委会的石公桥镇正宁塑料制品厂务工，工作、生活、居住在该厂内。故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经查，2002年5月，由常德市鼎城区民政局批准成立常德市鼎城区石公桥镇夹堤口居民委员会，贵云武生前在石公桥镇正宁塑料制品厂务工，工作、生活、居住在该厂内，且主要收入来源为在该厂务工收入。故被害人贵云武的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，对原告这一诉讼请求本院予以支持，对被告人保财险常德公司认为应当按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。 关于焦点二，贵云武损失的赔偿原则。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故贵云武承担主要责任，钟广辉承担次要责任，贵云武的损失首先由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由钟广辉按照责任比例进行赔偿，其余部分由被告贵云武自负。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告桃源运输公司对被告钟广辉应当承担的赔偿部分，承担连带赔偿责任。对原告方要求被告钟广辉、被告桃源运输公司、被告人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告桃源运输公司认为自己系挂靠单位，不应当承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。依据保险合同的约定，保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费，对被告人保财险常德公司代理人的这一辩称意见，本院予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《司法鉴定意见书》及本院确认的事实，核定贵云武的经济损失如下：一、死亡伤残项下：1.精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）、2.家属处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费：5000元（本院酌定）、3.丧葬费：36650元、4.被抚养人生活费：104433元（母亲：25064元/年×5年÷3=41773元，女儿：25064元/年×5年÷2=62660元）、5.死亡赔偿金：733960元（36698元/年×20年）元、二、财产损失：1000元（酌定） 以上各项经济损失合计：931043元。 由于本次交通事故给贵云武造成的各项经济损失经本院核定为931043元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元。超出交强险责任限额部分820043元，由被告钟广辉承担246012元（30%）。其余损失由贵云武自负。被告钟广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告肖贵科、贵孟蓉、肖腊英、鲁柏枝因贵云武交通事故死亡造成的各项经济损失共计931043元，由被告中国人保财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿111000元；由被告钟广辉承担246012元（已支付45000元予以冲减，还应当支付201012元）；其余经济损失由原告肖贵科、贵孟蓉、肖腊英自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、被告桃源县联合运输有限公司对被告钟广辉应当赔偿部分201012元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告肖贵科、贵孟蓉、肖腊英、鲁柏枝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告肖贵科、贵孟蓉、肖腊英、鲁柏枝负担2544元，由被告钟广辉、桃源县联合运输有限公司负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 记员