wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初174号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1970年8月26日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。曾因无证在河道内采砂，分别于2017年12月29日、2018年4月24日被泾县水务局罚款10000元、12000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月24日被泾县公安局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉［2019］177号起诉书指控被告人蔡某某犯非法采矿罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人蔡某某与查某1（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，一起在泾县黄村镇平垣村龙埠组徽水河滩非法采砂81车，并以每车120元价格销售给同村村民查某2盖房使用，非法所得9720元被二人平分。同年9月26日，泾县国土资源局对二人行为给予行政处罚。2019年5月22日，公安机关电话通知被告人蔡某某到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反矿产资源法的规定，未取得开矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《刑法》第三百四十三条第一款，应当非法采矿罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人蔡某某与查某1（另案处理）在未取得采矿许可证或河道采砂许可证的情况下，共同在泾县黄村镇平垣村龙埠组徽水河滩非法采砂81车，并以每车120元的价格销售给同村村民查某2盖房使用，非法所得9720元被二人平分。2018年9月26日，泾县国土资源局对二人上述行为分别作出没收违法所得4860元、罚款972元的行政处罚。2019年5月22日，公安机关电话通知被告人蔡某某到案，蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、涉嫌犯罪案件移送书、泾县公安局函、自然资源和规划局复函；证人查某2、查某1、刘某、桂某、王某1、王某2的证言；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在河道范围内采矿，且二年内因非法采砂两次被行政处罚，又实施非法采砂行为，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节及具有法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人蔡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（三）项，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。［缓刑考验限期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳(罚款972元可折抵）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；……第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：……（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；……第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8696号原告：胡红艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：**，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡红艳与被告**委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告**下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡红艳的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告胡红艳委托路某与被告**签订委托协议书一份，约定：“今有**收到胡红艳办理苏州户口费用（大写：伍万伍仟元整），办理期限为六个月报之内。从签订协议日期开始起。如该期间内不能办理，甲方退还乙方所交的全部费，包括定金，乙方不承担甲方所有的损失。预付叁万元，户口到房子里当日余款结清，大人连小孩三人，周期六个月，未办成功，全额退款。”2018年11月4日和5日，原告将定金3万元支付给被告**，现办理周期已过，原告委托被告办理事项未能实现，多次催促被告**退还收取的定金3万元，被告不予理涉。故请求支持原告的诉讼请求。被告**未作答辩。经审理查明如下事实：2018年11月4日，路某代胡红艳与**签订了协议一份，甲方为**，乙方为胡红艳，载明：“今有**身份证号码收到为客户胡红艳办理苏州户口费用（大写：伍万伍仟元整），办理期限为六个月报之内。从签订协议日期开始起。如该期间内不能办理，甲方退还乙方所交的全部费，包括定金，乙方不承担甲方所有的损失。预付叁万元，户口到房子里当日余款结清，大人连小孩三人，周期6个月，未办成功，全额退款。”2018年11月4日，路某通过微信向微信名称为“**户口”的转账2万元，并告知对方3万元已付，对方予以确认。2018年11月29日，“**户口”告知路某“报上去了”。2019年4月13日，路某询问“**户口”：“我们约定的时间很快就要结束了！事情办的怎么样了？”对方未予回复。2019年6月28日，江苏公大律师事务所接受胡红艳的委托，向**邮寄发出一份律师函，主要内容为，2018年11月4日，胡红艳委托路某与**签订了协议书，委托**办理胡红艳等人苏州户口事宜，并约定了费用和期限，现期限已过，故通知**自2019年6月28日起解除与**签订的协议书，并要求**返还3万元。该信件因原址查无此人而被退回。庭审中，原告胡红艳申请证人路某出庭作证，路某陈述称：**是其朋友的朋友，是做房产中介的，其通过朋友与**认识，胡红艳是其前妻，二人育有两个孩子，为了能让孩子在苏州读书，就想把胡红艳和两个孩子的户口迁到苏州的房子里，其就找了**，**说可以通过走人才引进的途径办理迁户口事宜。其先给了**1万元现金，另外2万元是转账给**的。以上事实，有原告胡红艳提供的协议、微信聊天记录、律师函、快递信封、出庭证人路某的证言，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：第一，被告**未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告胡红艳主张的且有证据证实的事实本院予以确认。第二，根据相关法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，胡红艳授权路某以其名义与**签订委托办理户口迁移事宜的协议，即代签相关的协议，该行为应属于可以通过代理人实施的民事法律行为，因协议内容未违反法律的强制性规定，对胡红艳和**产生法律效力，胡红艳与**均理应按协议的约定履行各自的义务。第三，上述协议中约定了履行期限及到期未履行则退还所收取的款项，因被告**未在协议约定的期限内完成委托事项，故原告胡红艳有权根据协议约定要求被告**返还所收取的30000元款项，故对原告胡红艳的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告胡红艳30000元（上述款项，如采用转账方式，请支付至原告胡红艳的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告**负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告胡红艳预交的诉讼费用870元由本院于本判决生效之日起十日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张金花人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一九年十二月十日书 记 员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8595号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，该社职工。被告：牛新瑞，女，1974年2月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告牛新瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  常海恩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司玉坤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4895号之二申请人：偃师市城关镇大发制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。负责人：薛续贵，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人偃师市城关镇大发制鞋厂与被申请人庞丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0381民初4895号民事裁定书，冻结被申请人庞丽君银行存款39200元，期限为一年；或查封被申请人庞丽君存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市城关镇大发制鞋厂于2019年12月17日以被申请人庞丽君已履行了还款义务为由向本院申请解除对被申请人庞丽君的上述保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇大发制鞋厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞丽君银行存款39200元的冻结或对被申请人庞丽君价值39200元等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一九年十二月二十七日书记员  李 婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保99号   申请人：庞凤兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住林西县。   被申请人：刘春霞，女，1984年4月9日出生，汉族，住林西县。   申请人庞凤兰与被申请人刘春霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春霞驾驶的车辆予以扣押。申请人庞凤兰以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人刘春霞驾驶的车辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额30000元内对申请人庞凤兰申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月十一日   书记员 张晓宇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初907号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K，住所地广东省和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：张小华。委托诉讼代理人：林文宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省和平县，该公司员工。委托诉讼代理人：黄胜俊，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省和平县，该公司员工。被告：曾凡秋，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄炳南，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告曾凡秋、黄炳南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东和平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄胜俊、被告曾凡秋到庭参加诉讼，被告黄炳南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东和平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金人民币185000元及至实际清偿之日止的利息、罚息19465.15元（利息、罚息暂计至2019年6月20日止，其中利息为人民币1126.64元，罚息为人民币18338.51元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），（本息暂计204465.15元）；2.判令被告二黄炳南对上述债务向原告承担无限连带清偿责任；3.判令原告对被告一曾凡秋、被告二黄炳南所有的位于和平县彭寨镇街镇新兴北路第壹层、第贰层的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因房屋装修向原告申请贷款，原告与被告于2015年9月15日签订《借款合同》[编号：和彭农信(2015)借字第061号]，合同约定如下：被告向原告借款人民币200000元整。借款用于房屋装修，不得挪作他用。借款期限为36个月，即从2015年9月15日至2018年9月15日。贷款利率采用固定利率，年利率为9.45%。还款方式为协议还款。同日，原告与被告一曾凡秋、被告二黄炳南签订《抵押担保合同》[编号：和彭农信(2015)抵字第055号]。2015年9月29日，原告按照借款合同约定向被告指定账号发放人民币200000元整。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，借款本金于2018年9月15日到期，拖欠本金185000元，拖欠2018年9月15日至2019年6月20日利息19465.15元，被告拒不按期还本付息的行为已经构成严重违约。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》是双方自愿签订，内容合法有效，双方应当履行，被告拒不偿还本息的行为已严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告曾凡秋辩称，借款是事实，我希望通过法院与原告协商，给我方一年的期限还清借款。被告黄炳南未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告曾凡秋签订《借款合同》[编号：和彭农信(2015)借字第061号]，合同约定：被告向原告借款人民币20万元整；借款用于房屋装修，不得挪作他用；借款期限为36个月，即从2015年9月15日至2018年9月15日。贷款利率采用固定利率，年利率为9.45%。还款方式为协议还款。被告黄炳南在《借款合同》上作为借款人曾凡秋的配偶签名确认。同日，被告曾凡秋与原告签订《抵押担保合同》[编号：和彭农信(2015)抵字第055号]，合同约定:被告曾凡秋自愿将其所有的位于广东省和平县彭寨镇街镇新兴北路第壹层、第贰层的房产（粤房地权证和字第××号；粤房地权证和字第××号）作为抵押物为履行合同向原告提供抵押担保，由原告作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权。被告曾凡秋、黄炳南向原告出具签名的《抵押物清单》、《同意抵押担保保证书》，原告于2015年9月22日对该房屋办理了抵押登记[粤房地他项权证和字第0100011639号]。2015年9月29日，原告按照借款合同约定向被告指定账号发放人民币20万元整。借款于2018年9月15日到期，被告拖欠原告本金185000元。另查，被告曾凡秋、黄炳南于1997年5月24日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约放贷，被告曾凡秋、黄炳南违反合同约定，逾期未向原告广东和平农村商业银行股份有限公司还本付息，违反民事行为的诚信原则，已构成违约，因此，其应承担相应的民事责任。被告曾凡秋与被告黄炳南系夫妻关系，上述借款发生在被告曾凡秋与被告黄炳南夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告请求被告偿还本息的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。被告曾凡秋将其所有的位于广东省和平县彭寨镇街镇新兴北路第壹层、第贰层的房产依法登记设立抵押权，故原告主张对该抵押物有优先受偿权的请求，有理有据，也依法予以支持。综上所述，原告广东和平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告黄炳南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡秋、黄炳南应在本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币185000元；二、被告曾凡秋、黄炳南在本判决发生法律效力之日起30日内按借款合同约定的利息、罚息计算方法共同向原告广东和平农村商业银行股份有限公司支付剩余借款本金人民币185000元自2018年9月15日起至偿还清本金之日止的利息、罚息；三、如被告曾凡秋、黄炳南未按期履行上述第一、二项还款付息义务，原告广东和平农村商业银行股份有限公司有权就被告曾凡秋抵押的位于广东省和平县彭寨镇街镇新兴北路第壹层、第贰层（粤房地权证和字第××号；粤房地权证和字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告广东和平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4366.98元，由被告曾凡秋、黄炳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶丽花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8028号原告：深圳市诚信祥融资担保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：李霆，男，1997年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司与被告李霆追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告李霆的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司自愿申请撤回对被告李霆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司撤回对被告李霆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保险有限公司负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  修维超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4010号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：闫军辉，男，1985年10月12日生，汉族，住南乐县。被告：张贵敏，女，1985年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：闫现应，男，1985年5月15日生，汉族，住南乐县。被告：闫帅松，男，1993年4月25日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告闫军辉、张贵敏、闫现应、闫帅松金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告闫军辉、张贵敏住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告闫军辉、张贵敏下落不明，致使本案最终无法向被告闫军辉、张贵敏送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十七日书记员  宋明哲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1308号 罪犯石崇，男，1986年2月8日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）中中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人石崇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年11月7日作出（2016）川06刑更950号刑事裁定对其减刑十个月；于2018年7月9日作出（2018）川06刑更581号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2020年5月15日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯石崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石崇减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1112号申请执行人：邓子文，男，1963年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人：廖振德，男，1964年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：周阳，男，汉族，1993年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行邓子文、廖振德申请执行被执行人周阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人邓子文、廖振德支付货款18700.00元及利息，负担案件受理费267.72元、执行费180.50元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，由于金额较少，经申请执行人申请，本院依法未对被执行人的银行账户进行冻结。本院依法通过实地调查等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现货款0.00元，本案货款尚余18700.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1112号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月三日书记员 陈飞宏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3310号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（统一社会信用代码：91371082567716050L），住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职员。 被告：王大水，男，1980年9月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：于杰，女，1981年12月1日出生汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 被告：张永亭，男，1963年2月25日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王云龙，男，1964年10月23日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告:王大海，男，1968年1月7日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王大波，男，1969年10月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王大水、于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人吕泳霖到庭参加诉讼。被告王大水、于杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。被告张永亭、王云龙、王大海、王大波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大水偿还原告借款5995000元及本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王大水因生产经营于2015年12月17日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币5995000元，双方约定了借款期限和借款利率。被告于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、保证合同为证。借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本息，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款本息，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，此次我行决定对上述被告提起诉讼。 王大水、于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告王大水签订（荣邱农商行）个借字（2015）年第263号个人借款合同，约定被告王大水向原告借款5995000元用于还借款。借款种类为中长期借款；借款期限为2015年12月17日至2020年12月16日；借款方式为非循环方式，借款在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波签订（荣邱农商行）保字（2015）年第105号保证合同，上述5名保证人为原告依主合同与被告形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为5995000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债务人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 另查，被告王大水与于杰系夫妻关系。2015年12月17日，原告将借款5995000元划入被告王大水账户。借款发放后，被告王大水未及时偿还借款，自2015年12月21日起拖欠原告利息。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王大水发放贷款5995000元，被告王大水在借款借据上签字确认已收到借款。被告王大水未及时偿还借款本息，现尚欠借款本金5995000元及利息，原告有权要求其偿还。被告于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波自愿为被告王大水的5995000元债务提供连带责任保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。 被告于杰与借款人王大水系夫妻关系，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当认定借款人王大水将借款用于家庭共同经营。现被告王大水、于杰经公告传唤后均未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利，故本案借款应属夫妻共同债务。被告于杰对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告于杰按保证合同承担连带保证责任，属于原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。但被告于杰承担连带清偿责任后，依法不存在追偿问题。被告张永亭、王云龙、王大海、王大波在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告王大水、于杰、张永亭、王云龙、王大波、王大海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金5995000元及利息（以5995000元为基数，自2015年12月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张永亭、王云龙、王大海、王大波承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53765，由被告王大水、于杰、张永亭、王云龙、王大海、王大波负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  汤金红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3425号 原告：刘守义，男，1969年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：薛小花，女，1977年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：潘世群，男，1976年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 原告刘守义与被告薛小花、潘世群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义、被告薛小花及其与潘世群共同委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守义向本院提出诉讼请求：要求被告将位于南京市江宁区房屋不动产变更登记至原告名下。事实与理由：2013年7月7日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于南京市江宁区房屋以340000元出售给原告。合同签订后，被告按约支付购房款340000元，被告当天交付房屋给原告，原告入住至今。现案涉房屋己经办理不动产登记手续，但被告至今拒不配合原告办理房屋过户登记手续。因此，原告诉至法院要求被告将上述房屋过户至原告名下，期间产生的税、费由原告承担。 被告薛小花、潘世群承认原告刘守义在本案中所主张的事实，但辩称因案涉房屋不动产权登记证书载明的房屋面积比房屋买卖合同约定的房屋面积超出8.33m2，故要求原告按照8000元/m2的标准补偿被告房屋面积差价66640元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同、收条、入住协议书及常住人口登记卡等证据，被告提交了不动产权属登记证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：薛小花与潘世群系夫妻关系，并育有一女潘海鹏。2013年7月7日，原告刘守义（乙方）与被告薛小花（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、乙方购买甲方坐落于南京市江宁区，包括地下室)的房屋。二、双方协商后该房屋总价为叁拾肆万元整，乙方一次性付清给甲方，甲方付乙方收条一份。三、乙方付清房款后，该房屋产权(包括地下室)归乙方所有，如办理房屋过户手续，甲方应无条件提供证件配合办理，甲方应将该房屋原始资料交给乙方。甲方保证出售该房屋无其他任何纠纷……”原告刘守义与被告薛小花、潘世群及两被告女儿潘海鹏均签字确认。合同签订当日，原告即付清被告购房款340000元，被告亦将房屋交付给原告使用至今。2017年2月9日，被告薛小花办理了案涉房屋不动产权证书（证书编号：苏（2017）宁江不动产权第0039843号），该房屋登记在其名下，建筑面积为98.33m2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘守义与被告薛小花、潘世群签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照房屋买卖协议约定向被告支付了全部购房款，被告亦将案涉房屋交付给原告居住使用至今。现案涉房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理案涉不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。刘守义自愿垫付案涉房屋不动产变更登记产生的税、费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。关于房屋面积差补偿款的问题，在购房购买协议中约定的房屋面积为90m2，现房屋的实际建筑面积为98.33m2，超出约定建筑面积8.33m2。对此，双方并无特别处理约定。基于公平及等价有偿的原则，原告应当按照签订房屋买卖协议时的单价向被告补足超出面积部分对应的价款，经计算为31468.89元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛小花、潘世群于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告刘守义名下，变更登记的相关税、费由原告负担； 二、原告刘守义于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告薛小花、潘世群房屋面积差价款31468.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，保全费2270元，合计3870元，由被告薛小花、潘世群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  刘 瑶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更745号罪犯刘希乾，男，汉族，1994年4月18日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年3月14日作出（2016）甘1124刑初341号刑事判决，以被告人刘希乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月4日起至2031年7月3日止），剥夺政治权利一年,并处没收个人财产15000元。判决生效后，2017年4月10日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，并取得砌筑工初级证。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金15000元（2019年3月18日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘希乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘希乾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈明松，男，1970年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈明松信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月23日作出（2018）赣1102民初2374号民事判决书，判令被执行人陈明松于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金12,010.14元及相应利息。因被执行人陈明松未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈明松达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月六日书记员 周 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初659号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金玮,男,1986年8月14日出生安徽省霍山县,汉族,大学本科文化程度,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月8日被该局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 辩护人王纪平，安徽华人（上海）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人金玮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人金玮及其辩护人王纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日23时09分左右,被告人金玮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至长江西路××××路交口时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人金玮案发时血液中乙醇含量为153.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、查询证明、归案经过等书证;2.被告人金玮的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人金玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 辩护人未发表辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金玮违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金玮归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5187号 原告：咸阳某某石油机械制造有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城咸红路渭城街办东200米。社会统一信用代码：9161040071975038XR。法定代表人：卫海忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。被告：永清某某石油管道装备制造有限公司。住所地：河北永清工业区百合路。社会统一信用代码：911310236746699904。法定代表人：孙乃起，该公司执行董事。原告咸阳某某石油机械制造有限公司与被告永清某某石油管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告咸阳某某石油机械制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永清某某石油管道装备制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告咸阳某某石油机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某石油机械制造有限公司撤回对被告永清某某石油管道装备制造有限公司的起诉。案件受理费8229元，减半收取4114.5元，由咸阳某某石油机械制造有限公司负担。   审  判  员   刘  岩    二0一九年十二月二十三日                          书  记  员   魏  彤 附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1215号 上诉人（原审被告）：镇赉县天泽房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇正阳街北。 法定代表人：葛文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季长民，男，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司因与被上诉人季长民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初756号民事判决； 二、本案发回镇赉县人民法院重审。 上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,438.00元予以退回。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 晗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1603号申请人：偃师市中邦物流有限公司，住所地：偃师市城关镇310国道南侧。法定代表人：秦兆华，该公司总经理。被执行人：北京枫树坪鞋业有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：郭建均，该公司负责人。被执行人：郭建均，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：董翠翠，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。偃师市中邦物流有限公司与北京枫树坪鞋业有限公司、郭建均、董翠翠运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京枫树坪鞋业有限公司、郭建均、董翠翠应支付偃师市中邦物流有限公司运费97059.4元及利息，保险费500元，受理费及申请费及公告费共计3776元，执行费1420元。因北京枫树坪鞋业有限公司、郭建均、董翠翠未按上述生效法律文书履行义务，偃师市中邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月26日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人郭建均名下有银行存款共计5062.55元，本案件已通过网络扣划交付给申请人；被执行人董翠翠名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：京Ｌ×××××），有红旗牌汽车一辆（车牌号：京Ｎ×××××），这两辆车均已被保全查封，未能实际扣押。三、于2019年12月2日委托桃源县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月12日委托桃源县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、于2019年12月2日委托北京市丰台区人民法院查询北京枫树坪鞋业有限公司名下工商信息，经查该公司已注销。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5062.55元，本案债权尚余96272.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1603号案件终结本次执行程序。被执行人北京枫树坪鞋业有限公司、郭建均、董翠翠负有继续向申请执行人偃师市中邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：史鹏阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17718号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜慧娟，该公司员工。被告：柯玉石。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告柯玉石物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4453号 上诉人（原审被告）：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1960年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县国营黄羊滩农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人汪玉宁因与被上诉人赵峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 汪玉宁上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5081号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的收购青贮的买卖合同关系，被上诉人在一审中仅提供了7600元的银行流水外，并没有提供其他证据证实双方就买卖合同总金额为7600元及双方是否存在收购青贮买卖合同的其他证据。被上诉人应当举证证明双方之间存在买卖合同关系；2、被上诉人提供的借条确系上诉人出具，但双方之间在涉案纠纷发生之前就存在借贷法律关系，本案中被上诉人出具的借条中所记录的借款金额并未实际发生，对于被上诉人所主张的青贮款及利息我方不予支付。一审法院将买卖合同与借贷法律关系混淆，在一案中进行处理，损害了上诉人的合法权益。对于被上诉人出具的借条应当另案处理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵峰辩称，1、是汪玉宁收我的青贮,汪玉宁说收完就给钱，一直没有给就打了条子，7720元必须给我，且要承担滞纳金，汪玉宁给我打的条子，应当承担责任。一审法院事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。 原审原告赵峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月，汪玉宁向赵峰收购青贮（饲料用玉米）。2017年12月13日，汪玉宁向赵峰出具借条一份，写明“今借赵峰青贮款柒仟陆佰元整（￥7600元）”。借条出具后，汪玉宁一直未向赵峰支付青贮款。 一审法院认为，汪玉宁向赵峰收购青贮后向赵峰出具借条，虽其出具凭证为“借条”，但从借条所载内容及本案事实来看，其所出具“借条”名为借条，实为“欠条”，汪玉宁与赵峰之间应系买卖合同关系。汪玉宁向赵峰出具“借条”后，理应及时向赵峰支付青贮款，故对赵峰要求汪玉宁支付其款项7600元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：汪玉宁于判决生效之日起五日内支付赵峰青贮款7600元。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由汪玉宁负担。 二审中，上诉人提交证据一、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1199号民事判决书一份，证明案外人程良春收购黄羊滩农场职工的青贮。证据二、证人何建宝、杨健证言，证明2016年程良春委托汪玉宁找证人的车拉运程良春收购的青贮。 被上诉人质证认为上述证据与其无关。 经审查，上诉人提交的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，对上诉人提交的上述证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人汪玉宁向被上诉人赵峰出具的是“借条”，汪玉宁在借款人处签字，但结合本案事实来看，其出具的“借条”名为“借条”，实为双方收购青贮的结算，上诉人理应按照约定向被上诉人支付所欠款项7600元及利息。上诉人以涉案青贮是案外人程良春向被上诉人收购的，其是受程良春委托向被上诉人出具的“借条”，但上诉人并未提供有效证据证明其主张。故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪玉宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣欣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5007号申请执行人展文举，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人冯江，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人王伟娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人展文举与被执行人冯江、王伟娜民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月5日立案执行。我院（2019）豫1702民初6679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯江、王伟娜的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月三日书记员 考春生
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执400号之三申请执行人赖正国,男,汉族,1965年5月16日出生,住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人代小莉,女,汉族,1969年12月6日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人吴勇,男,汉族,1990年2月23日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赖正国申请执行被执行人代小莉、吴勇民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0155民初2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人代小莉、吴勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖正国于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人代小莉和吴勇共同偿还申请执行人赖正国借款6000000元及利息，另由代小莉单独偿还赖正国借款1000000元，负担案件受理费60800元、执行费62400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吴勇所有位于重庆市万州区房屋进行拍卖成交，扣除本案案件受理费、执行费和税费等费用计150945.36元，剩余560774.64元已支付给申请执行人赖正国。因成都市金牛区人民法院执行拍卖被执行人代小莉的房屋，本案申请执行人赖正国分得25048.50元。本院依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人代小莉和吴勇共同尚欠申请执行人赖正国借款本金5414176.86元及利息未付，被执行人代小莉另欠申请执行人赖正国借款1000000元未付。本院认为被执行人代小莉、吴勇现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执400号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月九日书记员  黄晓龙
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终199号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汉辉，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月12日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张汉辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）吉0702刑初305号刑事判决。原审被告人张汉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员钱春望、康永健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月6日14时许，孙志学(已判刑)在大洼镇长兴村修建地震房时，与到现场督促指导工作的宁江区大洼镇政府乡建所所长刘立光因工程质量要求发生争执，孙志学遂打了被害人刘立光一拳，随后指使被告人张汉辉对被害人刘立光和同去的宁江区住建局工作人员裴艳春进行殴打，被告人张汉辉持砖头打了被害人刘立光、裴艳春致，致被害人刘立光头部软组织挫伤，脑震荡；致被害人裴艳春头部软组织所伤，脑震荡。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、质证的书证；证人罗长海、李玉琦、李玉春、周子云、李玉明、张学永、孙志学的证言；被害人刘立光裴艳春的陈述；被告人张汉辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定被告人张汉辉犯寻衅滋事罪的事实成立。 原审法院认为，被告人张汉辉伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张汉辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张汉辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张汉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人上诉意见为，理由如下：1.上诉人一堆被害人积极佩服并取得了被害人谅解。2.上诉人系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，一审当庭认罪，认罪态度较好。原审量刑畸重，要求改判较轻的刑罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院予以确认。 另查，被害人刘立光于2018年7月出具了谅解书，被害人裴艳春于2018年7月12日出具了谅解书，内容均为因张汉辉主动赔付医药费并诚恳赔礼道歉，同意对上诉人张汉辉予以谅解。 本院认为，上诉人张汉辉持凶器随意殴打二被害人，情节恶劣，主观恶性较深，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张汉辉已取得被害人谅解且系初犯、偶犯应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定张汉辉持砖头对二被害人进行殴打，致二被害人头部软组织挫伤，脑震荡，暴力行为均由其实施，并在案发后逃匿，后被公安机关通缉后抓获，原审判决因张汉辉自愿认罪，已对其从轻处罚，故对上诉人从轻处罚的主张不予支采纳。因原审判决已对其从轻处罚，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 王成伟 审判员 丁艺深 二〇一九年十二月二十八日 书记员 田壮壮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2809号申请执行人:董标，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必拥，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人董标与被执行人刘必拥买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1093号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、另案于2019年8月19日到阜宁县房产服务中心和阜宁县不动产登记中心，调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1585号陕西某某建筑劳务有限公司：陕西某某模板有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初336号民事调解书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付下欠租赁费100000元，给付案件受理费4899元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费1473元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年九月十一日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11288、11289号之二 申请执行人曹中林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖龙，男，汉族，身份证住址广西省贺州市八步区。 申请执行人曹中林与被执行人廖龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3237000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人廖龙名下位于深圳市××乡镇××房的房产（不定产证号为5000090593）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于慧娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1211号 罪犯杨建华，男，1981年3月25日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2014年11月3日作出（2014）小法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月30日作出（2018）川06刑更26号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2020年10月28日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯杨建华参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨建华在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。小金县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、小金县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，小金县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6825号申请执行人：许峰。被执行人：郑州市鸿成房地产有限公司。本院在执行许峰与郑州市鸿成房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 郭卫波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1200号申请执行人：方蔚，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:罗先会，女，1948年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县（东南环线工商大楼侧面）。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4202号民事调解书，受理了方蔚申请执行罗先会民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应偿还申请执行人方蔚借款本金人民币1400,000.00元及利息，并负担执行费16400.00元、案件受理费30000.00元。本院已依法向被执行人罗先会送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人罗先会银行存款余额不足，本院其他案件已冻结了其名下银行账户，但是实际控制金额太少，本案已轮候冻结；2.被执行人名下无股权、证券、保险登记信息，无车辆登记信息；3.通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人罗先会无不动产登记信息；4.经线下调查，被执行人罗先会在金沙县鼓场街道长安社区无财产登记；5.对被执行人罗先会采取限制高消费措施；6.本院在2017年执行金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行罗先会等人借款合同一案过程中，拍卖了被执行人罗先会的位于金沙县城关镇东南环线中心客车站对面的一个门面房，在抵押权人优先受偿后尚有余款，本院将依法对该款进行处置。本院依法约谈申请执行人方蔚，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认为被执行人尚有其他财产，不同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月二日书记员  李佩娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7986号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1971年02月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计算至2019年05月31日，被告尚欠透支本金88627.06元、利息7840.53元、逾期还款违约金2340.39元、手续费1391.24元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年9月10日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年05月31日，被告尚欠透支本金88627.06元、利息7840.53元、逾期还款违约金2340.39元、手续费1391.24元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告李彩霞没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告李彩霞逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告李彩霞偿还截止2019年05月31日，被告尚欠透支本金88627.06元、利息7840.53元、手续费1391.24元，期后利息、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金88627.06元、利息7840.53元、手续费1391.24元（上述款项暂计至2019年5月31日；自2019年6月1日起实际尚欠本金的利息、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303.98元，保全费1020.99元，合计3324.97元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月四日书 记 员  梁家颖
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执恢54号中国工商银行股价有限公司衡阳城北支行、衡阳五一大市场房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人中国工商银行股价有限公司衡阳城北支行与被执行人衡阳五一大市场房地产开发有限公司金融不良债权追债纠纷一案中,双方当事人达成执行和解，被执行人已依执行和解约定向申请执行人支付和解款1789万元，申请执行人认可执行和解协议已履行完毕，并向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：薛曼，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告薛曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告薛曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币52689.85元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××31，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币52689.85元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告薛曼未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年4月1日，被告薛曼向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××31。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金45690.84元、利息3734.9元、违约金2550.23元、消费手续费713.88元，以上共计52689.85元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告薛曼偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款被告累计欠原告本金45690.84元、利息3734.9元、违约金2550.23元、消费手续费713.88元，以上共计52689.85元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告薛曼负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十八日书记员  李晓红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执290号之一 申请执行人：李XX，男，生于1975年6月8日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中地利营造工程有限公司。住所地：勉县周家山镇农场。 法定代表人：唐正鸿（又名唐正红），执行董事。 本院在执行李XX与汉中地利营造工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初566号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定认：限汉中地利营造工程有限公司于判决书生效后15日内支付李XX运费254591.2元，负担案件受理费2595元。判决书生效后，汉中地利营造工程有限公司未履行。李XX申请执行，本院立案受理后，向汉中地利营造工程有限公司发出执行通知书，责令该公司履行上述义务，逾期，汉中地利营造工程有限公司未按执行通知书履行义务。 执行中查明：汉中地利营造工程有限公司因经营不善，现已基本停业，该公司法定代表人唐正鸿已下落不明。申请执行人提供的财产线索：陕钢北门路面沥青工程由汉中地利营造工程有限公司挂靠在陕西信德公司具体施工，工程款未结。经查，该工程由唐正鸿分包属实，但因该工程竣工验收后正在审计，且未挂账，致使本次执行无法进行。申请执行人李XX于2019年12月23日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：李XX的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执290号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄静 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19292号原告：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1—2层5号，统一社会信用代码：9141010072584741X2。法定代表人：张书宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张玉峰，男，汉族，1976年7月4日出生，住址河南省鲁山县。原告河南省达发物流有限公司诉被告张玉峰运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省达发物流有限公司的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告的代收货款共计622853元，并支付利息124570.6元（利息从2019年1月1日暂计算至2019年10月31日，应当支付至实际还款日止；2019年11月1日起至实际还款日的利息，以本金622853元为基础以月息2%另行计算），以上共计747423.6元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2017年为开拓扶沟的物流业务市场，原告通过他人介绍认识被告张玉峰，双方商谈后于2016年2、3月份签订了《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》、《达发物流分公司收、发、返货制度》等文书，约定双方合作经营郑州与扶沟两地货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，还特别强调被告的代收货款、代收运费等应及时汇给原告，被告不得私自挪用、侵占应付给原告的代收货款、代收运费等，若发现被告有上述情形，原告可依法追究其法律责任等。双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。后在经营过程中，被告张玉峰未遵守双方约定，于2017年2月5日至2017年6月19日期间共挪用原告代收货款达到744853元。被告张玉峰于2017年11月2日为原告出具一份《承诺书》，保证最迟于2017年12月30日之前归还原告244853元，于2018年6月30日前再归还原告250000元，剩余250000元于2018年12月30日之前全部还清，否则自2019年1月1日起按照月利率2%支付逾期还款部分的利息。可现今承诺的几个还款的时间节点早已经过去，被告却没有按约定足额归还，仅仅是在2017年年底给原告提供了价值122000元的大米、食用油、红酒等物品。剩余的622853元至今一直未按约定偿还，原告向其多次催要，可被告却找各种理由百般推诿拒不履行还款并支付利息的义务。综上所述，被告张玉峰不偿还622853元款项，不支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张玉峰未到庭答辩，亦未提交证据。被告张玉峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告河南省达发物流有限公司与被告张玉峰签订《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》、《达发物流分公司收、发、返货制度》各一份，对双方之间运输货物以及代收货款事宜进行了明确约定。2017年11月2日，被告向原告出具《关于限期归还河南省达发物流有限公司代收货款的承诺书》一份，显示：“本人张玉峰，系河南省达发物流有限公司扶沟分公司（办事处）的负责人。在本人负责扶沟的业务期间挪用了河南省达发物流有限公司(以下简称达发公司)的代收货款。经过与达发公司核算，自2017年2月5日至2017年6月19日止，本人挪用达发公司代收货款744853元（大写柒拾肆万肆仟捌佰伍拾叁）。由于本人发生的挪用行为，给达发公司造成了巨大的经济损失。为了妥善解决问题，挽回损失，现本人作出以下还款承诺：一、本人保证最迟于2017年12月30日之前归还达发公司244853元，2018年6月30日之前归还公司25万元,其余部分25万元，2018年12月30日之前全部还清，否则自2019年1月1日起按照月利率2%，支付逾期还款部分的利息；二、如果本人到期不能足额归还资金，达发公司有权向其所在地的司法机关提起诉讼或者控告，本人愿意承担一切刑事责任和民事责任…”。在该承诺书末页承诺人栏有被告张玉峰签名并按指印。另查明，被告已归还原告价值122000元的大米、食用油等物品。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张玉峰欠原告744853元，有其签名的单据为证，双方法律关系清楚，后被告又偿还了122000元，目前尚欠622853元未偿还，被告张玉峰拖欠原告622853元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告张玉峰偿还622853元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省达发物流有限公司622853元及利息（利息以622853元为基数，按月息2%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274.23元，减半收取计5637.23元，由被告张玉峰负担；剩余5637元退还原告河南省达发物流有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十五日书记员 尹彩霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4149号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：陈平，男，1965年5月27日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月十六日书记员  牟相铸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12233号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：张晓，男，1983年7月12日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告张晓的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执765号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113214620299E，住贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：何开强，职务：行长。委托代理人：平永波，该公司员工。被执行人：贵州强鑫茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915209003221854310，住贵州省贵阳市贵安新区行政中心服务大厅2楼办公室。法定代表人：李自强，职务：总经理。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：9152000067544841XK，住贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。法定代表人：贺菊，职务：总经理。本院在贵阳银行股份有限公司白云支行与贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初131号民事判决书，被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司应当向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行支付贷款逾期利息、罚息、复利189162.58元，案件受理4036元，执行费2797元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月31日、4月17日、10月11日、11月27日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月31日、4月17日、10月11日、11月27日、12月23通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、我院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人未此实地经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年11月27日将被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行委托代理人平永波，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州强鑫茂汽车贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行委托代理人平永波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执765号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢201号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：都江堰市胥家镇石龙上街63号。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道中段。 法定代表人：杨洪福。 被执行人：**明，男，汉族，1973年3月6日出生，住都江堰市。 被执行人：邱英，女，汉族，1975年9月22日出生，住都江堰市。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住都江堰市。 被执行人：杨帅，女，汉族，1984年9月12日出生住都江堰市岭秀都江11-3-3-6。 被执行人：陈若虹，男，汉族，1962年3月16日出生，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司(杨洪福)、**明、邱英、杨洪福、杨帅、陈若虹借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初字第1275号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3617385.4元及利息，缴纳执行费。本院于2019年9月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4169号原告：唐廷友，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。被告：湖北鑫宏金市政工程有限公司，住所武汉市新洲区阳逻经济开发区，统一社会信用代码914201177781722847。法定代表人：蔡运宏。原告唐廷友诉被告湖北鑫宏金市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告唐廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐廷友撤回起诉处理。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十三日书记员  马 萍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初506号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人夏岱平，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2009年8月20日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月零十五天。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人夏岱平犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人夏岱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日下午，在威海市文登区老一轻宾馆四楼“庆祥配套”公司一办公室内，被告人夏岱平与被害人陈某发生口角后相互推搡，其间夏岱平用办公桌上的电热水壶底座、铅笔致陈某头部、左眼、左某及左面部受伤。经鉴定，陈某左侧额颞部硬膜下血肿的伤情构成轻伤一级。公诉机关建议对被告人夏岱平判处有期徒刑十个月至一年三个月。被告人夏岱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有被害人陈某陈述，证人牛某、战显胜、于某、隋某证言，辨认笔录、鉴定文书、伤情照片、人口信息查询结果单、病历材料、受案登记表、查获经过、办案说明、接处警经过、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏岱平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人夏岱平当庭自愿认罪，赔偿被害人陈某损失，与被害人达成损害赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人夏岱平有犯罪前科，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏岱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 吴冰玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2260号 申请执行人：刘明清，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被执行人：简阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇北街7号，统一社会信用代码91510185066791212M。 法定代表人：曾锐，经理。 本院在执行申请执行人刘明清与被执行人简阳市鼎泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人简阳市鼎泰房地产开发有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市鼎泰房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳市鼎泰房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘明清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工程款219,860.48元及利息、案件受理费4,319元、申请执行费3,263元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜雨佳
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2953号申请执行人：蔡群生,男,1970年7月17日出生,住宛城区。被执行人：杨金都,男,1975年4月8日出生,住焦作市山阳区。蔡群生与杨金都借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因杨金都未履行生效法律文书确定的义务，蔡群生向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2019年12月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的300000元及利息，共计已执行到位0元，本案尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金都负有继续向申请执行人蔡群生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯明