河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8150号原告：焦小红，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。系受害人王占国妻子。原告：王要东，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。系受害人王占国长子。原告：王冬冬，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。系受害人王占国长女。原告：王跃飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。系受害人王占国次子。四原告共同委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：彭景辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。被告：徐建设，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：任云龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。原告焦小红、王要东、王冬冬、王跃飞诉被告彭景辉、徐建设、任云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小红、王要东、王冬冬、王跃飞的共同委托诉讼代理人申晓娟及其原告王要东，被告彭景辉及其委托诉讼代理人李伊浩，被告徐建设及其委托诉讼代理人丁雪伟，被告任云龙及其委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦小红、王要东、王冬冬、王跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计339551.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任云龙租赁位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地办理汽车检测站，并将房屋及场地的整修及清理工作承包给被告彭景辉，被告彭景辉又将该项工作分包给被告徐建设。2019年8月10日，王占国经过被告徐建设的召集，去被告任云龙所租赁的上述房屋和场地干活，2019年8月11日上午9时许，王占国和同班工友一起拆除旧房屋石棉瓦时，因石棉瓦折断，王占国从6米高的房顶坠落，致王占国受伤，后经医院抢救无效死亡。四原告多次找三被告协商赔偿问题，三被告互相推诿不愿意承担赔偿责任，故四原告特诉至法院。被告彭景辉辩称：被告彭景辉不是本案适格的主体，不应承担责任。被告彭景辉和被告任云龙之间并不是承包合同关系，而是雇佣的法律关系。被告彭景辉既不是雇主也不是实际负责人，位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地办理汽车检测站的使用权归被告任云龙，租赁地的租赁合同被告任云龙是承租方，且被告彭景辉工作的所有内容全部按照被告任云龙的意见。被告任云龙作为租赁方和项目负责人应当承担责任。而被告彭景辉和受害人王占国之间没有实质上的权利义务关系，而是同为工友，在被告任云龙的项目上干活，被告彭景辉不是雇主或承包方，因此不应当承担责任。被告徐建设辩称：原告诉称与事实不符，被告徐建设没有转包涉案工程，与受害人王占国之间更不存在雇佣关系，被告徐建设同受害人王占国一样，同为提供劳务者，与受害人王占国一起到涉案厂区工作，按工领取工资，且与受害人王占国及其他几名工人同工同酬，被告徐建设没有也不会从受害人王占国提供劳务中获取任何收益，四原告要求被告徐建设承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应该驳回四原告对被告徐建设的诉讼请求。被告任云龙辩称：1、被告任云龙与受害人王占国没有任何关系，既没有劳务关系，也不存在雇佣关系，也不存在承揽关系。受害人王占国系被告徐建设召集，接受被告徐建设和被告彭景辉指示进行工作，并由被告徐建设、被告彭景辉发放工资。在损害发生前，被告任云龙根本不认识受害人王占国。损害发生后，被告任云龙通过银行卡转账至被告彭景辉银行卡3万元给予伤者医疗救助行为，不能据此反过来认定存在任何法律关系；2、被告任云龙与被告彭景辉之间系承揽合同关系，作为定作方被告任云龙把新密市青屏街办事处开阳路177号房屋给承揽人被告彭景辉修理翻新，被告彭景辉以自己设备、技术、劳力完成修理返修任务。在承揽期间发生损害造成损失应当由承揽人被告彭景辉承担；3、被告任云龙没有参与施工，也没有在现场指挥，损失发生时被告任云龙不在事故现场，所以被告任云龙对于损失发生没有任何过错。另外被告任云龙作为郑州聚鑫汇通机动车检测有限公司法定代表人，将新密市青屏街办事处开阳路177号房屋交付承揽人被告彭景辉修理，是代表聚鑫检测公司对外合同行为，与被告任云龙个人无关，故被告任云龙作为被告主体不适格；4、受害人王占国作为完全行为能力人，知道或者应当知道高空作业的危险性，应当做好防护措施，当天没有按照规定着装，没有做好防护措施。所以受害人王占国对损害发生具有重大过错，应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任云龙将其租赁的位于新密市××街道办事处××号院内的房屋及场地交由被告彭景辉进行整修清理。2019年8月10日，被告彭景辉雇佣徐建设、袁章全等人到被告任云龙租赁房屋处进行房屋及场地整修清理工作。8月11日上午9时许，原告等人在拆除房顶过程中，因房顶石棉瓦折断而坠落，致王占国受伤后经医院抢救无效死亡。另查明：王占国，男，汉族，住河南省××金店东村××组××号。公民身份号码：，四原告均系受害人王占国的法定第一顺位继承人。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对四原告的各项损失认定如下：1、医疗费4847元，有医院诊断证明、门诊票据为证，本院予以支持；2、丧葬费32074元，参照河南省上一年度职工月平均工资标准64148元/年，计算6个月；3、死亡赔偿金193620元，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830元/年计算14年；4、精神损害抚慰金，根据结合受害人损失、本地实际生活水平等方面酌定支持50000元；5、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，本院酌定4000元。综上，四原告各项损失共计284541元（取整）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应民事责任。本案中，被告彭景辉作为雇主应当对受害人王占国产生的各项费用承担相应赔偿责任。王占国作为具有相应工作经验的成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到充分的注意义务，对其自身损害发生应承担相应过错责任。本院认定四原告的各项损失共计284541元，酌定由被告彭景辉承担70%的赔偿责任即199178元（取整）。被告任云龙将涉案工程发包给无相应资质的彭景辉，存在明显过错，应对被告彭景辉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告徐建设介绍原告王占国到涉案工程提供劳务，不以获利为目的，亦非原告雇主，不应承担赔偿责任。另被告任云龙已向原告支付4847元（取整）医疗费，被告彭景辉、被告任云龙还需赔偿原告194331元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告彭景辉于本判决生效后十日内赔偿四原告焦小红、王要东、王冬冬、王跃飞各项损失费用共计194331元；二、被告任云龙对上述第一项中的款项承担连带赔偿责任。三、驳回四原告焦小红、王要东、王冬冬、王跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3197元，由被告彭景辉、任云龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月十八日书记员  张 钰