广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4333号 原告：黄连芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：曹先开，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：曹先梅，女，1991年7月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：曹某1，女，2010年6月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：曹某2，女，2010年6月29日出生，汉族，住贵港话覃塘区。 原告曹某2、曹某1法定代理人：黄连芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：贵港市城市道路管理处，住所地贵港市港北区金港大道东段509号，统一社会代码:124508004993726549。 法定代表人：徐作权。 被告：贵港市城市管理监督局，住所地贵港市港北区仙衣路1111号，社会统一代码：114508006648062776。 法定代表人：李红模。 委托诉讼代理人：杨泽军，男，1988年5月23日出生，汉族，住桂平市。系该局科员。 原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2诉被告贵港市城市道路管理处、贵港市城市管理监督局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人韦红星，被告贵港市城市道路管理处的法定代表人徐作权、被告贵港市城市管理监督局的委托诉讼代理人杨泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费）共计888113元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日6时3分，曹某3驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿G358线北侧慢速车道由贵港往覃塘方向行驶，至G358线1527Km+100M路段，曹某3通过道路北侧慢速车道坑洼处时连人带车失控倒地，造成曹某3受伤后经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经查，事发路段是被告管辖，对路中深坑未及时修补，也未处置相关安全警示标志才导致曹某3死亡，被告应承担相应赔偿责任。参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告经济损失：1.处理死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2.处理丧葬事宜误工费132元/天×3天×3人=1188元；3.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；4.被抚养人曹某1、曹某2抚养费20159元/9年×2人÷2=181431元；5、精神抚慰金20000元，以上五项合计888113元。经查，被告是事发路段街道的所有者和管理者，对该路段出现破损坑洼未及时修补，未尽管理责任，致原告损害，根据侵权法的规定，依法应承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律的规定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵港市城市道路管理处、贵港市城市管理监督局辩称，市交警大队作出的《道路交通事故认定书》及现场勘验图片、视频记录证实，事故当时为雨天，当事人曹某3驾驶车辆为5档，按照事故车辆性能常识判断，维持5档的最低时速为40公里/小时以上，通常为60至70公里/小时，依据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条，当事人曹某3在夜间行车能见度较低，且遇到雨、雾的气象条件下，未降低行驶速度，未保持30公里/小时以下的安全速度，是导致事故的主要原因。2.通过观察事故现场照片发现，事故发生后，当事人的摩托车头盔被甩至路边，左侧破损，距离机动车很远，曹某3的受伤部位主要集中在头部、身体的右侧，当事人不按要求佩戴头盔以至事故中头部没有得到应有的保护，是导致当事人死亡的主要原因。3.被告贵港市城市道路管理处设有专门的设施巡查和维修，尽可能的消除路坑洼等安全隐患，对于案件中的坑洼，已于2019年3月5日、11日进行了维修。4.曹某3住所地在覃塘，其经常往返于贵港市城区，对事发路段的路况应当有所了解，但其仍在夜间、雨天的条件下未注意降低行驶速度，未注意观察路面情况，未按操作规范安全、文明驾驶导致事故发生，应当负本次事故的全部责任。被告已尽最大能力对事故路段进行警示、养护、维修，在该起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书：2019年3月17日事故前，曹某3驾驶精通二轮摩托车由贵港往覃塘方向行驶，于06时03分许至G358线1527km+100m路段，曹某3驾车未注意观察路面情况，通过道路北侧慢速车道坑洼处时连人带车失控倒地，造成曹某3受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。现场道路呈东西走向，道路平直、潮湿，沥青路面，事故现场北侧慢速车道内有一个因路面损坏形成的面积为210cm×110cm坑洼，该坑洼处最大深度约13cm，坑洼处有积水，夜间无路灯照明，行向无视线障碍。曹某3于夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，未注意降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的有关规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，综合分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理认定程序规定》第六十条第一款第（一）项有关规定认定曹某3在本次道路交通事故中负全部责任。 现场照片显示曹某3未带头盔，头盔与曹某3存在几米的距离，头盔左侧损坏。法医学尸体检验鉴定书致伤方式分析：死者曹某3所受损伤以头部及胸部闭合性损伤为重，表现为右侧颅骨多发性骨折及颅内出血、右胸部多发肋骨骨折，其他损伤主要表现为皮下出血，损伤较轻，且集中在躯体右侧，结合现场勘察及有关案情，符合其发生事故时，在倒地过程中其躯体右侧与地面发生碰撞、摩擦所致的钝性暴力作用特点。鉴定意见为死者曹某3符合在本次事故中伤及头部、胸部致颅脑损伤、颅内出血、闭合性胸部损伤死亡。 2016年12月15日贵港公路管理局已将涉案路段的管养权移交给贵港市市政管理局。2019年3月7日贵港市市政管理局更名为贵港市城市管理监督局，贵港市城市道路管理处系贵港市城市管理监督局的下级的直属单位，负责贯彻实施国家有关城市公共设施的方针、政策，制订城市市政设施管理维护的措施、办法，规划我市市政公用设施的管理行为。 另查明，原告黄连芳系曹某3的妻子，曹先开、曹先梅、曹某2、曹某1系曹某3的子女。事故发生时曹先开、曹先梅已成年，曹某2、曹某1于2010年6月29日出生。 以上事实，身份证、证明、道路交通事故认定书、死亡证明、公路管养权移交协议书、法医学尸体检验鉴定书、广西柳州市明桂司法鉴定中心事发鉴定意见书、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书、贵港市中西医结合医院诊断证明书、住院收费票据、出入院记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是涉案事故赔偿责任的分担比例。根据道路交通事故认定书，曹某3于夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，未注意降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的有关规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重过错。结合明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及现场照片，曹某3在倒地过程中其躯体右侧与地面发生碰撞、摩擦伤及头部、胸部致颅脑损伤、颅内出血、闭合性胸部损伤死亡。可见曹某3驾驶二轮摩托车在经过施工的事发路段时未采取安全车速行驶，未规范佩戴头盔，导致摩托车侧翻，头盔未起到有效的保护作用致致颅脑损伤、颅内出血、闭合性胸部损伤死亡。曹某3作为完全民事行为能力人，具有辨识能力，事发路段系其往返贵港市城区与其家中经常途经的路段，其应当熟知该路段的路况。事发路段视线良好、平直，来往车流量多，但未发生普遍的单方交通事故，可见该路段虽有一处凹陷不平，但若驾驶人采取安全车速行驶，是可以避免事故发生的。因此，曹某3对本次事故的发生存在未尽安全驾驶义务及未规范佩戴头盔的严重过错，与本案的损害结果的发生具有直接的因果关系，应承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款的规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线待交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”本案中事发路段有一面积为210cm×110cm、最大深度约13cm的坑洼，存在安全隐患，公路的管理者、养护者对道路的安全保障义务负有法定义务。事发路段属被告的管养路段，被告未尽管理、养护职责，未设置警示标志并及时维修，对本案事故的发生具有一定的影响因素，因此被告对本案交通事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，应承担次要责任。综上，结合双方的过错程度，及原因力大小，对于受害人曹某3所受到的损失，曹某3应承担95%的责任，两被告应承担5%的责任。 关于各责任主体应赔偿的项目及合理数额的问题。原告诉请按照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告经济损失：1.处理死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2.处理丧葬事宜误工费按农、林、牧、渔业标准计算为132元/天×3天×3人=1188元；3.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；4.被抚养人曹某1、曹某2抚养费20159元/9年×2人÷2=181431元；5、精神抚慰金20000元，受害人曹某3对本次交通事故承担主要责任，故本院对原告诉请精神抚慰金的主张不予支持，对1至4项本院予以确认，共计868113元，由被告赔偿43405.65元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告贵港市城市道路管理处、贵港市城市管理监督局赔偿原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2各项损失共计43405.65元； 二、驳回原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。 案件受理费12682元，适用简易程序减半计为6341元，由原告黄连芳、曹先开、曹先梅、曹某1、曹某2负担6031元，由被告贵港市城市道路管理处、贵港市城市管理监督局负担310元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12682元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李婷