山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初442号公诉机关惠民县人民检察院。被告人马晓亮，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地滨州市滨城区，羁押前住惠民县。2014年8月18日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人尹振辉，山东志城律师事务所律师。辩护人盖孟迪，山东志城律师事务所律师。被告人刘明，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地惠民县，羁押前住惠民县。2014年8月18日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人刘远，山东民杰律师事务所律师。被告人孙航（乳名航航），男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠民县，羁押前住惠民县。2014年10月28日因吸食毒品被惠民县公安局行政拘留五日，2019年1月16日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留五日。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人孙学梅，山东守护律师事务所律师。被告人刘雪瑞（乳名小磊），男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠民县，羁押前住惠民县。2014年4月30日因强拿硬要他人财物被莒南县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元，2013年10月18日因犯故意毁坏财物罪被阳信县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人刘伟，男，1985年11月17日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地惠民县，羁押前住惠民县。2008年8月2日因吸食毒品被惠民县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元，2009年4月25日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2005年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年，2012年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告人李勇，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县。2019年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告人高文龙，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠民县，羁押前住惠民县。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马晓亮及其辩护人尹振辉、盖孟迪，被告人刘明及其辩护人刘远，被告人孙航及其辩护人孙学梅，被告人刘雪瑞及其辩护人丁娟，被告人刘伟及其辩护人田法昌，被告人李勇及其辩护人张洋，被告人高文龙及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：自2012年初，被告人马晓亮、刘明在惠民县酱菜厂院内租赁办公室，门口悬挂“志翔投资”的牌子，雇佣被告人孙航及茹某（另案处理）为工作人员，从事贷款业务。后因放出去的钱，要不回来，2014年始，采取扣车的方式索要债务。2015年，被告人马晓亮、刘明又与他人投资期货，雇佣被告人高文龙为操盘手，发生亏损后，为大丰投资咨询有限公司、武某投资、盖某、陈某2等单位和个人索要债务，谋取非法利益。在索要债务过程中，被告人马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇等人，采取跟踪、拦截、搂抱、拖拽等手段控制驾驶人，强行扣押借款人、担保人车辆，逼迫借款人、担保人还款。在惠民县域内多次实施寻衅滋事犯罪活动，扰乱社会经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。在共同犯罪中，逐步形成了以被告人马晓亮、刘明为首，被告人孙航、刘雪瑞及茹某等为成员的恶势力。具体犯罪事实如下:1、2013年8月22日，吴某1由李某4、刘某8、路某担保在王某4、曹某2等经营的“武某投资”借款381500元，后未按期偿还。2014年7月7日上午，被告人马晓亮纠集被告人刘明、孙航及茹某等人窜至惠民县李某4经营的加气站内，趁吴某1不备，将其放在桌子上的车钥匙拿走并将其鲁Ｃ×××××黑色索纳塔轿车强行开走，以此逼迫吴某1偿还借款。吴某1还款后将车赎回。经鉴定，车辆价值为6万元。2、2013年9月11日，牛某2新由王某2、牛某1担保在“武某投资”借款30万元，后未按期还清。被告人马晓亮、刘明得知牛某1妻子蔡某经常在滨州驾驶鲁Ｍ×××××黑色迈腾轿车后,到滨州寻找未果。2015年7月20日上午，被告人马晓亮委托他人在滨州市滨城区双湖家园小区门口“三利快餐”店内，采取手拽等方式，抢夺蔡某车钥匙后，强行将车抢走。后经公安机关介入将该车退还给蔡某。经鉴定，车辆价值为8万元。3、因上述（2）债务，2015年11月９日9时许，在惠民县直机关医院对过永光律师事务所楼下，被告人马晓亮纠集被告人刘明、孙航及茹某等人采取搂抱、拖拽等手段强行将牛某1驾驶鲁Ｍ×××××黑色迈腾轿车抢走。经法院判决，该车返还给蔡某。4、2011年12月3日，曹某1购买牛某鲁Ｍ×××××黑色福特福克斯轿车一辆，未办理过户登记。2016年11月21日上午，因上述（2）债务，被告人马晓亮、刘明开车从惠民县广播局跟踪曹某1驾驶的福特福克斯轿车至十字街红绿灯处，将曹某1驾驶的车辆抢走。经法院判决，该车返还给曹某1。经鉴定，车辆价值为5万元。5、2013年，骆某由刘某1等人担保，在“武某投资”借款约70万元，后未按期还清。2016年9月份，被告人马晓亮安排被告人孙航、刘雪瑞、李勇及茹某在惠民县字路口以南，将李某2驾驶的刘某1名下的鲁Ｍ×××××斯柯达昊锐轿车抢走。后刘某1将该车开回。经鉴定，车辆价值为7万元。6、2016年11月28日上午，因上述（5）债务，在惠民县开发区骆某经营的地毯厂附近，被告人马晓亮驾车将刘某1驾驶的鲁Ｍ×××××别某GL8商务车别停，被告人马晓亮、刘明等人采取搂抱、撕扯等方式抢夺刘某1的车钥匙，致刘某1受伤，将该车抢走。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，车辆价值为15万元。骆某还钱后将车赎回。7、2017年1月16日，因上述（5）债务，被告人马晓亮纠集被告人刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇及茹某等人在惠民县环保局院内，用叉车强行扣押刘某1停放在此处的奥迪轿车，叉车驶出环保局向南行驶时，被刘某1等人拦下，双方发生打斗，刘明、刘某1受伤，引发多人围观，造成恶劣影响。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，车辆价值14万元。8、2013年9月10日，刘某2由王某5、陈某1担保在“武某投资”借款30万元，后未按期还清。2016年10月8日，在惠民县人民法院以东、魁星阁以西，被告人马晓亮纠集茹某等人强行抢过车钥匙，把陈某1从鲁Ｍ×××××黑色帕萨特轿车上拖下，将该车抢走。经法院判决，该车返还给车主刘贻臣。经鉴定，车辆价值10万元。9、2017年1月9日，因上述（8）债务，被告人马晓亮发现刘某2名下的京Ｑ×××××红色长安轿车到申桥街维修时，电话告知被告人刘明，被告人刘明纠集被告人孙航及茹某等人到达后，采取硬拉硬拽的方式将驾驶员田某控制，将该车抢走。行至庆淄路刘某2厂门口时，发现刘某2的妻子郭某驾驶鲁Ｍ×××××黑色帝豪车驶出，强行将该车开走。同年1月16日，田某给马晓亮转款3万元。经鉴定，两车价值分别为7千元、4万元。经法院判决，两车返还。10、2013年5月3日，牛某3由李某1、周某担保向“武某投资”借款30万元。2016年8月12日，根据王某4的安排，李某1通过POS机转账给李建新账户11万元后，开车到惠民县城老车站路口去接牛某3。被告人马晓亮等人开车跟踪李某1，牛某3看到马晓亮后趁机逃跑。被告人马晓亮、刘雪瑞等人将李某1驾驶的鲁Ｍ×××××海马轿车扣押。牛某3还王某43万元将车赎回。经鉴定，车辆价值3万元。11、2013年11月，张某4以女儿张某2名义由王某1担保在刘某7经营的“大丰投资公司”借款4万元，后未按期还清。2015年11月，被告人马晓亮、刘明等人在惠民县人民法院门口附近，采取威胁、恐吓、搂抱等手段，强行将王某1驾驶的鲁Ｍ×××××黑色起亚轿车开走。刘某5给马晓亮1万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为1万元。12、2013年，卢某在刘某7经营的“大丰投资公司”借款3万元，还款4000元后，余款未还。2015年11月3日上午，在惠民县烟草公司门口，被告人马晓亮发现卢某的鲁Ａ×××××黑色奥迪轿车，遂纠集刘明、孙航、刘伟等人，采取搂抱等手段抢吉某1车钥匙未果，用叉车将该奥迪轿车运走。卢某还刘某74万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为8万元。13、2013年许，夏某在刘某7经营的“大丰投资公司”借款3万元，后未按期还清。2016年3月28日上午，被告人马晓亮、刘明等人跟踪夏某驾驶的俎某所有的鲁Ｍ×××××帕萨特轿车至滨州市中心医院住院一部南侧停车场，采取驾车阻拦、拖拽等手段将车抢走。俎某给刘某72万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为8万元。14、2012年，刘某3在刘某7经营的“大丰投资公司”借款，后未按期还清。2016年7月16日10时许，被告人马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞及茹某等人跟踪刘某3驾驶鲁Ｍ×××××黑色斯柯达轿车，至惠民县圣豪超市地下停车场，被告人刘明电话联系了被告人刘伟，采取搂抱、拖拽等手段抢车钥匙，并将该斯柯达轿车抢走。刘某3还刘某73万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为6万元。15、2014年1月6日，翟某由贾某1、由树东担保向惠民县邮政银行贷款8万元，后未按期还清。该行员工盖某委托被告人马晓亮为其要账。2015年12月10日16时许，被告人马晓亮、刘明、孙航、高文龙及茹某窜至滨州市中心医院院内，趁贾某1开车门时采取搂抱、拖拽等手段，将贾某1驾驶的鲁Ａ×××××黑色本田雅阁轿车抢走。贾某1、由树军还刘某78万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为9万元。16、因陈某2与张某1有“货款纠纷”，陈某2联系被告人刘明为其要账。2017年1月11日下午，被告人刘明纠集被告人马晓亮、孙航、刘雪瑞及茹某等人，在惠民县，采取阻拦、搂抱等方式抢张某1车钥匙未果，用叉车将张某1的鲁Ａ×××××帝豪轿车运走。经鉴定，车辆价值为2万元。经派出所处理，车辆返还张某1。综上，被告人马晓亮参与16起，纠集15起，被告人刘明参与13起，纠集1起，被告人孙航参与9起，被告人刘雪瑞参与5起，被告人刘伟参与3起，被告人李勇参与2起，被告人高文龙参与1起。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马晓亮纠集他人多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款，被告人刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘雪瑞判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，对被告人刘伟判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人李勇判处有期徒刑一年至二年，对被告人高文龙判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人马晓亮对公诉机关指控的罪名无异议，但认为“武某投资”是其与他人合伙成立，其为“大丰投资公司”要钱是刘某7用来抵顶欠其的债务，其均没有获取非法利益，其没有参与第十三起的扣车。其辩护人意见是：1、被告人马晓亮系“武某投资”的出资人，公诉机关指控的第1-10起属于马晓亮处理正当债务纠纷，第11-14起属于刘某7抵顶的欠款，以上均不应认定为寻衅滋事行为；2、不属于恶势力犯罪；3、该案不属于适用寻衅滋事罪法定升格刑的情形；4、被告人马晓亮系坦白，无犯罪前科。综上，应对被告人马晓亮行为作出客观评价处以适当量刑。被告人刘明对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有参与第二起、第十三起犯罪。其辩护人意见是1、被告人刘明犯罪行为不属于恶势力犯罪；2、被告人刘明没有参与指控的第二起和第十三起犯罪；3、被告人刘明系初犯，取得被害人卢某、张某1的谅解，综上，应对其从轻处罚。被告人孙航对公诉机关指控的罪名无异议，但称其记不清是否参与第五起、第十二起犯罪，对于指控的第十六起犯罪，其到现场时已经都走了。其辩护人意见是：1、本案不构成恶势力犯罪；2、公诉机关指控的第一起、第五起、第十二起、第十六起犯罪中被告人孙航不构成寻衅滋事罪；3、惠民县价格认证中心出具的价格认定书没有相应资质证明，不能作为定案依据；4、被告人孙航系从犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。被告人刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘雪瑞辩护人提出的辩护意见是：被告人刘雪瑞构成坦白，起次要和辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。被告人刘伟辩护人提出的辩护意见是：被告人刘伟主观恶性小，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李勇辩护人提出的辩护意见是：被告人李勇构成自首，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人高文龙辩护人提出的辩护意见是：被告人高文龙构成坦白，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年始，被告人马晓亮、刘明纠集被告人孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙及茹某等人为“武某投资”（由王某4、曹某2等人经营）、“大丰投资公司”（由刘某7经营）、盖某、陈某2等单位和个人索要债务，牟取利益。在索要债务过程中，各被告人采取跟踪、拦截、搂抱、拖拽等手段控制驾驶人，强行扣押借款人、担保人车辆，逼迫借款人、担保人还款，在惠民县域内多次实施寻衅滋事犯罪活动，扰乱社会经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪。具体犯罪事实如下:一、2013年8月22日，吴某1由李某4、刘某8、路某担保在“武某投资”借款，后未按期偿还。2014年7月7日上午，被告人马晓亮纠集茹某、被告人刘明、孙航等人窜至惠民县李某4经营的加气站内，趁吴某1不备，将其放在桌子上的车钥匙拿走并将其鲁Ｃ×××××黑色索纳塔轿车强行开走，以此逼迫吴某1偿还借款。吴某1还款后将车赎回。经鉴定，车辆价值为6万元。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、110报警记录，证实2014年7月7日，被告人刘明电话报警称有人打架，一人受伤。2、鲁Ｃ×××××车辆信息查询单，证实被扣车辆信息情况。3、账户交易明细，证实吴某1向“武某投资”借款以及保证人还款情况。（二）被害人陈述被害人吴某1陈述，证实2013年，其在王某4经营的投资公司借款，李某4、路某、刘某8为保证人，2014年3月份马晓亮开始问其要该笔借款。2014年7月份，马晓亮带人在李某5气站抢其车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色北京现代轿车，当时在加气站的二楼办公室，马晓亮等人见了其便抢车钥匙，并把其摁倒在床上，其便摔碎了烟灰缸自卫，后其还款将车赎回。（三）被告人和共同作案人供述1、被告人马晓亮供述，证实惠民县一个叫吴某1的人在武某投资借的钱，后来吴某1一直没有还钱。2014年的时候，其和刘明、茹某、孙航几个人找吴某1要账，将吴某1叫到了李某4经营的加气站上，催其还款并将他开着的一辆车的钥匙要过来，吴某1拿着一个烟灰缸摔烂了想割腕，孙航和茹某上去抢烟灰缸，在这个过程中孙航的手划破了。2、被告人刘明供述，证实的吴某1欠着武某投资王某4、曹某2钱某还不上。2014年左右一天，其和马晓亮、茹某、孙航到了李某4的加气站上，吴某1开着一辆黑色轿车去的，去了那里之后便提出扣他的车，吴某1拿着钥匙不给，孙航上去拦护吴某1，后来拿着钥匙将车开走，在这个过程中吴某1拿着一个烟灰缸摔烂了想割腕威胁，孙航跟他抢烟灰缸的时候手划破。3、被告人孙航供述，证实2014年左右，其和马晓亮、刘明、茹某等人到了加气站找一个人要账，前后交涉了有十几分钟，那个男子拿起烟灰缸把烟灰缸砸碎，其在抢烟灰缸的时候受伤。4、共同作案人茹某供述，证实其和马晓亮、刘明、孙航去的加气站扣过一辆车，被抢的人去了加气站后，最后抢过车钥匙，就把这个人的车开走了。二、2013年9月11日，牛某2新由王某2、牛某1担保在“武某投资”借款。2015年7月20日上午，被告人马晓亮委托他人在滨州市滨城区双湖家园小区门口“三利快餐”店内，采取手拽等方式，抢夺蔡某车钥匙后，强行将车抢走。后经公安机关介入将该车退还给蔡某。经鉴定，车辆价值为8万元。三、因上述（二）债务，2015年11月９日9时许，在惠民县直机关医院对过永光律师事务所楼下，被告人马晓亮纠集被告人刘明、孙航及茹某等人采取搂抱、拖拽等手段控制牛某1，强行将其驾驶的鲁Ｍ×××××黑色迈腾轿车抢走。经法院判决，该车返还给蔡某。四、2011年12月3日，曹某1购买牛某鲁Ｍ×××××黑色福特福克斯轿车一辆，未办理过户登记。2016年11月21日上午，因上述第二笔债务，被告人马晓亮、刘明开车从惠民县广播局跟踪曹某1驾驶的福特福克斯轿车至十字街红绿灯处，将曹某1驾驶的车辆抢走。经法院判决，该车返还给曹某1。经鉴定，车辆价值为5万元。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、110报警记录，证实针对上述案件事实的报警记录。2、本院（2016）鲁1621民初138号民事判决书、（2017）鲁1621民初285号民事判决书，证实蔡某、曹某1车辆经本院判决予以返还。3、借条，证实王某2由牛某2心、牛某1担保借款，还款期限为2013年10月10日前，出借人处为空白。（二）证人证言1、证人牛某1证言，证实曹某2和一个老头在酱菜厂内放高利贷，其给牛某2心担保借款。曹某2两次雇人抢了其前妻蔡某的黑色迈腾车，车牌号鲁Ｍ×××××。其证言还证实分期付款购买的又卖给曹某1的一辆福特福克斯两厢轿车，曹某1在十字街等红绿灯时被抢过。2、证人牛某2心证言，证实2013年9月份，由王某2、牛某1担保在酱菜厂院内王某4等人经营的武某投资公司借款，是曹某2办理的借款手续。曹某2多次领人向其要账，马晓亮等人还到其厂子里滋扰、恐吓、威胁。3、证人王某2证言，证实王某2、牛某1为牛某2心担保在酱菜厂院内王某4等人经营的武某投资公司借款。后期，马晓亮带人到其厂里要账，对其进行威胁。4、证人曹某2证言，证实2016年11月21日7时许，在十字街路口，她找了两个人扣牛某1的一辆黑色福特车。（三）被害人陈述1、被害人蔡某陈述，证实惠民县酱菜厂放高利贷的曹某2，雇人抢了其两次车，两次是同一辆黑色迈腾车，车牌号鲁Ｍ×××××，一次在滨州市滨城区利快餐店内，其报警后，派出所处理的，车返还了。第二次是在县直机关医院对面律师事务所楼下，当时，牛某1在车里。后来起诉，法院判决返还了。车在滨州被抢时，其孩子也在场，他们当着孩子的面拦着其强行把车开走的，还往孩子怀里塞欠条，吓得孩子哇哇哭。2、被害人曹某1陈述，证实2016年11月21日7时30分许。在十字街路口等绿灯时，其购买的牛某1的一辆两厢福特车，被两个男子抢走了。该辆男子驾驶一辆越野车，车牌号是鲁Ｍ×××××，后法院判决后被扣车辆被返还。（四）被告人和共同作案人供述1、被告人马晓亮供述，证实为了曹某2放出去钱的事，其知道一个担保人牛某1的对象开着一辆黑色的迈腾轿车经常在滨州。2015年夏天的一天，其和“杨哥”在滨州市里一个小区附近的三利快餐店附近发现了那辆车，看到牛某1的对象领着一个小孩在那里吃饭，“杨哥”将车钥匙要过来的，其拿出一个借条的复印件给了牛某1的对象，然后将这辆车开回来放到惠民县酱菜厂。后来滨城区公安局的人找来，其将车送到滨州的派出所。曹某2给其的借条复印件就是一张A4纸，上边写着借款的数额，借款人的名字、住址、电话等，但是出借人是空着的，这是为了要账、扣车的时候方便，后来其在出借人空白处写上其名字。这辆迈腾车退回去时间不长，一天上午其发现这辆迈腾车在惠民县城机关医院对过的律师事务所楼下，其和刘明、茹某、孙航等人开车去了那里，发现牛某1自己在车上，便上去围着他，搂着他夺过车钥匙将车开到酱菜厂院里。对方报警，曹某2出面来。后来牛某1的对象起诉到法院，法院判决将车退还，其便将车交给法院了。还是因为牛某1欠钱的事，打听到牛某1名下的一辆黑色福特轿车卖给别人，但是没有过户，其认为法律意义上车还是牛某1的。2016年一天早上，其和刘明在惠民县广播局院里盯着那辆车来，后来一个三四十岁的男的从院里开着车出来，其在后边跟着，到了惠民县城十字街自东往西行驶的时候正好等红灯，刘明下去后叫着对方，趁对方不注意上车后将车开走，开到酱菜厂院内。对方好像是报警了，曹某2出面到公安机关说明情况。后来对方起诉，法院判决后将车退给人家。2、被告人刘明供述，证实为了武某投资王某4和曹某2放出去的钱的事，打听担保人牛某1的对象开着一辆黑色的迈腾轿车经常在滨州。一天其和马晓亮去滨州办事来，开着车去转悠那辆车没有找到。后来滨州刑警队的人来惠民县找马晓亮，说是扣了那辆车，详细什么扣的，谁去扣的不知道。后来马晓亮叫着其将那辆迈腾车开到了滨州市里一个派出所，将车退给牛某1的对象了。第三起、第四起犯罪事实供述内容与被告人马晓亮供述内容基本一致。3、被告人孙航供述，证实在县直机关医院扣过一辆迈腾轿车。其和马晓亮、刘明、茹某参与来。这辆车在滨州被扣过一次，马晓亮在滨州找的人，后来滨州刑警找马晓亮时，其才知道的。4、共同作案人茹某供述，证实在县直机关医院路口，其和马晓亮、刘明、孙航扣过一辆迈腾轿车，曹某2也跟着去来。五、2013年，骆某由刘某1等人担保，在“武某投资”借款，后未按期还清。2016年9月份，被告人马晓亮安排被告人刘雪瑞、李勇及茹某等在惠民县字路口以南，将李某2驾驶的刘某1名下的鲁Ｍ×××××斯柯达昊锐轿车抢走。后刘某1将该车开回。经鉴定，车辆价值为7万元。六、2016年11月28日上午，因上述（五）债务，在惠民县开发区骆某经营的地毯厂附近，被告人马晓亮驾车将刘某1驾驶的鲁Ｍ×××××别某GL8商务车别停，被告人马晓亮、刘明等人采取搂抱、撕扯等方式抢夺刘某1的车钥匙，致刘某1受伤，将该车抢走。经鉴定，车辆价值为15万元。骆某还钱后将车赎回。七、2017年1月16日，因上述（五）债务，被告人马晓亮纠集被告人刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇及茹某等人在惠民县环保局院内，用叉车强行扣押刘某1停放在此处的奥迪轿车，叉车驶出环保局向南行驶时，被刘某1等人拦下，双方发生打斗，刘明、刘某1受伤，引发多人围观，造成恶劣影响。经鉴定，车辆价值14万元。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、受案回执，证实2017年1月16日，刘雪瑞报警称在环保局门口，刘明受伤。2、惠民县公安局治安调解协议书，证实经惠民县公安局城关派出所调解，就2017年1月16日发生的纠纷，刘明和刘某1达成调解协议。（二）现场勘查笔录现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实2017年1月16日案发现场情况。（三）证人证言1、证人李某2证言，证实2016年的一天，李某2驾驶刘某1的深棕色斯柯达昊锐轿车去信用社办业务，行驶到红绿灯路口以南复印店门口时被一辆白色车下来的男子抢了车钥匙并将车强行开走，当时其孩子还在车上。2、证人刘某4证言，证实2017年1月16日，有一群人在环保局抢其老板刘某1的车，双方发生打斗的事实。（四）被害人陈述被害人刘某1陈述，证实骆某在王某4的“武某担保公司”借款，其是保证人，骆某到期未还。2016年9月份，刘某1的会计李某2开着刘某1的车到银行办理业务，马晓亮等人将车抢走。2016年10月份其开着别某商务车去开发区，有一辆车把其开的车别停，马晓亮、刘明等人从车上拿着胶皮棍下来，撕扯其衣服，搂着其脖子将其摁倒，抢了车钥匙后将其车开走。2017年1月16日，刘某1开着骆某的奥迪车到环保局，马晓亮带人叫来叉车欲把车运走，其叫去的人拦着叉车，双方发生了打斗，其受伤，刘明的手骨折等事实。（五）被告人和共同作案人供述1、被告人马晓亮供述，证实骆某从曹某2处借款，刘某1等人给其担保，后到期未还。其曾安排人在将刘某1的斯柯达轿车扣走。其还曾在开发区骆某地毯厂附近公路上扣过刘某1的别某商务车。有次，其听说刘某1开着奥迪车去了环保局，其赶到后想等刘某1下楼后扣他的车，后来被刘某1发现，其便找了一辆叉车把奥迪车运走，刘某1叫去的人拿着工具冲过来阻拦，双方发生打斗，刘明受伤。当时参与的人有刘明、孙航、茹某、刘雪瑞等。2、被告人刘明供述，证实2017年一天马晓亮知道另外一个担保人的车在，然后马晓亮让茹某、刘雪瑞等人去将那个人的一辆轿车扣回来。同时证实2017年1月16日抢车的过程与马晓亮供述基本一致。3、被告人孙航供述，证实2017年1月16日抢车的过程与马晓亮供述基本一致，同时证实刘伟也参与了该起扣车。4、被告人刘雪瑞供述，证实马晓亮曾安排其、茹某、孙航，还有一个人，去附近一个南北公路上从一个女司机手上把车钥匙抢走。2017年1月16日抢车的过程与马晓亮供述基本一致，同时证实李勇也参与了该起扣车。5、被告人李勇供述，证实2016年一天，在南部乡镇扣了一辆斯柯达轿车，开车的是个女的，三十来岁，记得车上还有一个小孩，刘雪瑞把孩子抱下来的。2017年1月16日抢车的过程与马晓亮供述基本一致。6、共同作案人茹某供述，证实其可能参与扣过一个女司机开的斯柯达昊锐轿车。其曾跟马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞等人去过环保局，当时马晓亮想扣一辆奥迪车，不知谁叫来叉车想运走这辆车，对方有八九个人拿着工具进行阻拦，双方发生了打斗等事实。八、2013年9月10日，刘某2由王某5、陈某1担保在“武某投资”借款，后未按期还清。2016年10月8日，在惠民县人民法院以东、魁星阁以西，被告人马晓亮纠集茹某等人强行抢过车钥匙，把陈某1从鲁Ｍ×××××黑色帕萨特轿车上拖下，将该车抢走。经法院判决，该车返还给车主刘贻臣。经鉴定，车辆价值10万元。九、2017年1月9日，因上述（八）债务，被告人马晓亮发现刘某2名下的京Ｑ×××××红色长安轿车到申桥街维修时，电话告知被告人刘明，被告人刘明通知茹某及被告人孙航等人到达后，强行将该车抢走。行至庆淄路刘某2厂门口时，各被告人发现刘某2的妻子郭某驾驶鲁Ｍ×××××黑色帝豪车驶出，又强行将该车开走。同年1月16日，田某给马晓亮转款3万元。经鉴定，两车价值分别为7千元、4万元。经法院判决，两车返还。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马晓亮、刘明、孙航供述，共同作案人茹某供述，被害人刘某2陈述，证人陈某1、田某、郭某、史某证言，辨认笔录，转账明细，110报警记录，本院（2017）鲁1621民初738号民事判决书、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2030号民事判决书、本院（2017）鲁1621民初1829号民事判决书、本院（2018）鲁1621民初2381号民事判决书等证据证实，足以认定。十、2013年5月3日，牛某3由李某1、周某担保向“武某投资”借款。2016年8月12日，按照王某4的要求，李某1通过POS机转账给李建新账户11万元用于偿还上述借款后，开车到惠民县城老车站路口去接牛某3。被告人马晓亮、刘雪瑞等人追上李某1后将其驾驶的鲁Ｍ×××××海马轿车扣押。牛某3支付3万元将车赎回。经鉴定，车辆价值3万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马晓亮、刘雪瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人牛某3、周某证言，本院（2017）鲁1621民初1250号民事判决书等证据证实，足以认定。十一、2013年11月，张某4以张某2名义由王某1担保在“大丰投资公司”借款，后未按期还清。2015年11月初，被告人马晓亮、刘明等人在惠民县人民法院门口附近，强行将王某1驾驶的鲁Ｍ×××××黑色起亚轿车（该车登记车主为刘某5）开走。刘某5给马晓亮1万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为1万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马晓亮、刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人张某2、李某3、康某1、王某3、叶某、刘某5证言等证据证实，足以认定。十二、2013年，卢某在“大丰投资公司”借款未清偿。2015年10月份左右一天上午，在惠民县烟草公司门口，被告人马晓亮发现卢某的鲁Ａ×××××黑色奥迪轿车，便纠集刘明、刘伟等人，采取搂抱等手段抢该车驾驶员吉某1车钥匙未果，遂用叉车将该奥迪轿车运走。卢某还款4万元后将车赎回。经鉴定，车辆价值为8万元。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）辨认笔录辨认笔录，证实经吉某1辨认，辨认出马晓亮、刘明、刘伟等人。（二）证人证言1、证人吉某1证言，证实2015年农历9月份，其借卢某的奥迪车用，在惠民县烟草公司门口一辆金色的途观车故意顶了奥迪车一下，其下车后，途观车上的人也下车了，并且从路西跑来三名男子，其中一个男子抓其胳膊抢车钥匙，其没让对方抢走，对方叫来叉车，其进行阻拦时，有一个四五十岁的男子领着人过来对其进行威胁，最后车被叉走了。2、证人张某3证言，证实2015年10月份，刘明扣了卢某的车，卢某让其帮忙解决，后给了刘明四万元，车才被退还。（三）被害人陈述被害人卢某陈述，证实2013年，其在刘某7处借款，到期未还清。2015年农历9月份，吉某1借其车使用，后告诉他有人将车用叉车抢走了，其打听到是刘明替刘某7抢的车，其通过朋友张某3给了对方四万元才把车开回。（四）被告人供述1、被告人马晓亮供述，证实惠民县皂户李镇一个人欠着刘某7钱。2015年11月份的一天上午，发现了欠款人的一辆黑色奥迪A6轿车停在惠民县烟草公司门口。其和刘明、刘伟等几个人去了那里，开车的是一个四十岁左右男的，跟他要车钥匙说要扣车，对方不给，一看没有办法就叫来叉车将这辆车运到酱菜厂院里。后来车主来处理这件事，记得车主还了几万元，便将车退给他了，是张某3找刘明说的这件事。2、被告人刘明、刘伟供述，证实内容与被告人马晓亮证实内容基本一致。十三、2013年许，夏某在“大丰投资公司”借款，后未按期还清。2016年3月28日上午，被告人马晓亮、刘明等人跟踪夏某驾驶的俎某所有的鲁Ｍ×××××帕萨特轿车至滨州市中心医院住院一部南侧停车场，采取驾车阻拦、拖拽等手段将车抢走。后俎某通过郝某给了刘某72万元将车开回。经鉴定，车辆价值为8万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证110报警记录，证实案发当天，俎某拨打报警电话称其车被抢走。（二）辨认笔录辨认笔录，证实经夏某辨认，辨认出马晓亮、刘明是参与扣车的人。（三）证人证言1、证人夏某证言，证实2013年左右，其借刘某7三万元，未全部还清。案发当天，其借用俎某的车开，当开到滨州市中心医院，前后被车夹着，从后面车上下来四五个男子，有人将其从车上拽下来，有人开着其开的车就走了，后来俎某找人协商的，其还了二万元，对方才把车还回来。2、证人郝某证言，证实2016年，俎某通过其找到刘某7，给了刘某7二万元。（四）被害人陈述被害人俎某陈述，证实案发当天，夏某借其车使用，后该车被抢走。（五）被告人供述被告人马晓亮在公安机关供述，证实一个女的欠着刘某7的钱，刘某7欠着其钱，那个女的好像住在金领华庭小区。2016年春天一天，其和刘明发现那个女的开着一辆紫红色的帕萨特轿车在二院里边、结核楼底下了，其上去后将车钥匙夺过来开车离开的，对方跟着去刘某7在六佳温泉的办公室里了。后来知道这辆车是俎某的，之后好像是那个女的拿了两万元钱。十四、2012年，刘某3在“大丰投资公司”借款，后未按期还清。2016年7月16日10时许，被告人马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞及茹某等人跟踪刘某3驾驶鲁Ｍ×××××黑色斯柯达轿车，至惠民县圣豪超市地下停车场，被告人刘明电话联系了被告人刘伟到达现场。各被告人采取搂抱、拖拽等手段抢车钥匙，并将该斯柯达轿车抢走。刘某3还刘某73万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为6万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马晓亮、刘明、孙航、刘雪瑞供述，共同作案人茹某供述，被害人刘某3、闫某陈述，证人魏某证言，辨认笔录，110报警记录等证据证实，足以认定。十五、2014年1月6日，翟某由贾某1、由树东担保向惠民县邮政银行贷款8万元，后未按期还清。该行员工盖某委托被告人马晓亮为其要账。2015年12月10日16时许，被告人马晓亮、刘明、孙航、高文龙及茹某窜至滨州市中心医院院内，趁贾某1开车门时采取搂抱、拖拽等手段，将贾某1驾驶的鲁Ａ×××××黑色本田雅阁轿车抢走。贾某1、由树军还款8万元将车赎回。经鉴定，车辆价值为9万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马晓亮、刘明、孙航、高文龙供述，共同作案人茹某供述，被害人贾某1陈述，证人翟某、由树东、盖某证言，辨认笔录，借款合同，代偿欠款证明，110报警记录等证据证实，足以认定。十六、因陈某2称与张某1有“货款纠纷”，陈某2联系被告人刘明为其要账。2017年1月11日下午，被告人刘明纠集被告人马晓亮、孙航、刘雪瑞及茹某等人，在惠民县，采取阻拦、搂抱等方式抢张某1车钥匙未果，遂用叉车将张某1的鲁Ａ×××××帝豪轿车运走。经鉴定，车辆价值为2万元。经派出所调解，车辆返还张某1。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证110报警记录，证实2017年1月11日，针对本起事实有两次报警。（二）辨认笔录辨认笔录，证实经张某1辨认，辨认出马晓亮、刘明、刘雪瑞为抢其车的人。（三）证人证言1、证人刘某6、柴某1、柴某2证言，证实2017年1月11日，在惠民县事故科，大约五六个人抢张某1的车，最后用叉车运走了，期间抢车的人摁倒张某1，还打了柴某1一拳。2、证人陈某2证言，证实其称张某1欠其货款，其母亲杨某1通过孙某1联系刘明帮忙要账，刘明和马晓亮扣了张某1的车。事后，其在新黎明饭店请刘明和马晓亮等人吃饭。3、证人孙某1证言，证实其联系刘明帮张某1要账。4、证人杨某1证言，证实案发当天，其打电话联系刘明去找张某1要账，先去了张某1门头没有找到，后在事故科门口看到张某1的车，刘明带去的人抓着张某1的胳膊，抢车钥匙，期间城关派出所过去调解，其后来离开并听陈某2说刘明找叉车将车运走的。（四）被害人陈述被害人张某1陈述，证实案发当天，在惠民县门口，刘明和马晓亮带人抢其车，期间有人将其摁倒，还将其母亲打倒，最后抢车的人用叉车将车运走，后来经过派出所调解，对方将车返还。（五）被告人和共同作案人供述1、被告人马晓亮供述，证实刘明的亲戚陈某2找刘明向张某1要账，一天中午在惠民县门口发现了张某1的车，其和刘明、刘雪瑞、茹某、孙航等人在门口盯着，张某1出来后，就一块上去围着他抢车钥匙，后来没抢到就叫了叉车将车运走，陈某2为了感谢请吃饭来。2、被告人刘明、孙航、刘雪瑞供述，证实内容与马晓亮供述内容基本一致。3、被告人茹某当庭供述，证实其去过现场。综上，被告人马晓亮参与16起，纠集15起，被告人刘明参与12起，纠集1起，被告人孙航参与7起，被告人刘雪瑞参与5起，被告人刘伟参与3起，被告人李勇参与2起，被告人高文龙参与1起。另查明，案发后，惠民县公安局冻结了被告人马晓亮尾号为8017和5673的账户资金，并查封了孙航位于惠民县登记车主为马晓亮的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车、登记车主为李某7的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车、登记车主为刘某10的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车、登记车主为高文龙的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车。本案审理过程中，卢某、张某1出具谅解书，对被告人刘明表示谅解。尚有下列综合证据证实本案事实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。2、发破案经过、到案经过，证实本案发破案及各被告人到案情况。3、惠民县价格认证中心（2019）54号价格认定结论书，证实涉案车辆价值情况。4、谅解书，证实被害人卢某、张某1对被告人刘明行为表示谅解。5、户籍证明、惠民县公安局惠公刑行罚决字【2014】00039号行政处罚决定书、惠民县公安局惠公刑行罚决字【2014】00042号行政处罚决定书、惠民县公安局惠公刑行罚决字【2014】00054号行政处罚决定书、惠民县公安局惠公（城）行罚决字【2019】35号行政处罚决定书、莒南县公安局莒南行罚决字【2014】00291号行政处罚决定书、山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第61号刑事判决书、惠民县公安局惠公（治）决字【2008】第208号行政处罚决定书、本院（2005）惠刑初字第159号刑事判决书、惠民县公安局惠公（治）决字【2009】第207号行政处罚决定书、本院（2012）惠刑初字第64号刑事判决书、无犯罪记录证明，证实各被告人身份情况及被告人马晓亮、刘明、孙航之前所受行政处罚情况、被告人刘雪瑞、刘伟之前所受行政及刑事处罚情况，被告人李勇之前无违法犯罪记录情况。6、协助冻结财产通知书、查封决定书，证实惠民县公安局查封、冻结财产情况。7、证人王某4证言，证实2013年，其和酱菜厂同事凑了一些钱，往外放贷款，办公室在酱菜厂办公楼上，找了曹某2干会计，后来放出去的钱要不上来，资金转不动，干了一年多的时间就不干了。2013年下半年或者2014年初开始，其让马晓亮帮着要账，根据要回来的数额给他百分之二十的提成算是费用。8、证人刘某7证言，证实马晓亮、刘明一伙放贷的时候，其就注意到他们那里过来过去的都是些小伙子，他们放出去的钱采取扣车、去人家家里坐着不走的办法能够要上钱来。后来，因为其欠着马晓亮的钱还不上，其让他们帮着要那些要不上来的欠账，要回钱来抵顶欠他的钱，同时从中扣出他们要账的费用，费用这块马晓亮说了算。他们要回钱来之后，根据还款的数额跟其说。马晓亮为其向刘某3、夏某、张某4、卢某要过账，采取的都是扣车的方式。9、证人康某1证言，证实2015年之后，曾在隔壁放贷款的马晓亮、刘明帮刘某7要过账，要上来的钱给马晓亮一部分费用，刘某7曾跟其说过给他们百分之十到三十的提成。其能想起来的马晓亮替刘某7向夏某、张某4、刘某3、王某1要账来，都是马晓亮、刘明扣了他们的车后才要回部分钱来的。10、被告人马晓亮证言，证实其和刘明是朋友关系，2012年，其和刘明在惠民县酱菜厂内租了个门头，挂了“志翔投资”的牌子，开始往外放钱，当时酱菜厂内还有两家投资公司，一个是刘某7开的大丰投资，一个是酱菜厂成立的武某投资，老板是王某4，三家基本没有往来，只是后期刘某7从其处借了二三十万，刘某7给其几个借据让其要账用来抵顶借款。一开始公司就是其和刘明两个人，后来刘明把孙航和茹某叫到公司，在2015年左右其干期货时将高文龙招到公司弄电脑，后来期货不干了，高文龙就参与扣车了，后来刘雪瑞也参与进来。11、被告人刘明供述，证实内容与被告人马晓亮证实内容基本一致，同时证实其和马晓亮扣车要账分四部分：“志翔投资”的账；大丰投资的账；武某投资的账；一些朋友让其帮忙要的账。刘某7的大丰投资欠志翔投资钱，刘某7给了一部分欠条，如果要上钱来扣去5%-10%的费用后，抵顶刘某7欠志翔投资的钱，这是马晓亮和刘某7商量的。2015年其和马晓亮、酱菜厂厂长王某4、王某4的哥哥一块弄期货来，后来赔钱了，其和马晓亮欠王某4钱，那时酱菜厂也对外放钱，其和马晓亮就也给酱菜厂要账了，要回来的钱折抵欠王某4的账，王某4跟马晓亮说要账花费的费用在里面出。12、被告人孙航供述，证实其和马晓亮是小学同学，和刘明是初中同学，与他俩关系很好。马晓亮和刘明最早都在酱菜厂来，后来一块经营志翔投资，向外放高息贷款。志翔投资的负责人是马晓亮和刘明。茹某、高文龙和其是公司的员工。刘雪瑞是否是公司的员工不清楚，但刘雪瑞经常泡在办公室里。其到公司的前几个月，有固定工资，每月2000元。之后，马晓亮说公司没啥盈利了，不再雇人，让其跟着去扣车，然后给提成工资。13、被告人刘雪瑞供述和共同作案人茹某供述，证实内容与被告人孙航供述基本一致。关于被告人马晓亮及其辩护人主张“武某投资”马晓亮是出资人之一、“大丰投资公司”欠其款项，公诉机关指控的第一起至第十四起犯罪不构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，通过被告人刘明证言可知，其与马晓亮替“武某投资”索要债务是因投资期货失败时抵顶欠王某4的钱，通过证人王某4证言可知，马晓亮为其索要债务给其百分之二十的提成，通过证人刘某7、康某1证言可知，马晓亮为其索要债务要扣除费用或提成。由此可见，马晓亮等人主观上为牟取利益强拿硬要，客观上经常纠集在一起，采取拦截、拖拽等方式扣押车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对以上意见，本院不予支持。关于被告人刘明及其辩护人主张其没有参与第二起犯罪的意见，经查，在案证据无法充分证明对于公诉机关指控的第二起犯罪，被告人刘明与马晓亮是共同授意他人进行扣车。故对以上意见，本院予以支持。关于被告人刘明及其辩护人主张其没有参与第十三起犯罪的意见，经查，通过被害人辨认及其他被告人供述均可证实刘明实际参与了扣车行为。故对以上意见，本院不予支持。关于被告人孙航辩称“其记不清是否参与第五起、第十二起”及其辩护人主张其没有参与第五起、第十二起犯罪的意见，经查，公诉机关指控被告人孙航参与该二起犯罪的证据不足。故对以上意见，本院予以支持。对于被告人孙航辩称“第十六起犯罪，其到现场时已经都走了”及其辩护人主张孙航没有参与具体扣车行为的意见，经查，根据其他被告人供述，均可证实孙航参与了扣车行为。故对以上意见，本院不予支持。关于其辩护人主张“惠民县价格认证中心出具的价格认定书没有相应资质证明，不能作为定案依据”的意见，经查，该价格认定结论书是由具有鉴定主体资格的机构依法作出，该鉴定报告程序合法、鉴定结果客观真实。故以上辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人马晓亮、刘明、孙航的辩护人主张本案不属于恶势力犯罪的意见，经查，通过证人证言、被害人陈述可知，各被告人为牟取利益采取拦截、拖拽、搂抱等方式实施扣车行为逼迫借款人或保证人进行还款，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。故对以上辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人马晓亮纠集他人多次强拿硬要，严重破坏社会秩序；被告人刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙强拿硬要，情节严重，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马晓亮多次纠集他人进行寻衅滋事犯罪行为，应处五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金，其辩护人主张不适用升格法定刑的意见，本院不予采纳；其当庭自愿认罪，其亲属代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人刘雪瑞、李勇、高文龙的辩护人主张三被告人系从犯的意见，经查，三被告人在扣车时均积极参与，不宜认定为从犯。被告人刘雪瑞、刘伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李勇虽经电话传唤到案，但未能如实供述其罪行，故其辩护人主张其构成自首的意见，本院不予支持。被告人孙航、刘雪瑞、刘伟、高文龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘伟、李勇、高文龙在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘雪瑞、刘伟、李勇、高文龙自愿认罪认罚，均可从宽处罚，公诉机关对该四被告人的量刑建议适当。据此，对被告人马晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人刘明、孙航、刘雪瑞、刘伟、高文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2026年2月19日止。罚金已缴纳。）被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年5月19日止。）被告人孙航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2022年8月19日止。）被告人刘雪瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2021年8月19日止。）被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。）被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。）被告人高文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。）二、扣押、冻结物品由扣押机关惠民县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张巧雅