wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2004号被执行人龙珺,男,1970年12月16日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市，关于被执行人龙珺罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初368号刑事判决书确定的义务，即被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元，追缴违法所得1800元。本院已于2019年9月29日依法立案，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2019年11月28日向被执行人邮寄了限制消费令、失信决定书。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。查询到被执行人开设有5个银行账户，其中1个银行账户余额为0.14，其余银行账户余额均为零元；开设有3个网络资金账户，余额分别为1元、0.67元、0元；无车辆、证券、工商登记信息；向本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息无房产可供执行；本院还对被执行人进行了基层组织调查，也无财产可供执行。2019年11月8日，本院对被执行人采取了限制消费令，失信决定书，于2019年11月28日邮寄送达给被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初368号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人龙珺有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十二月十六日书记员  杨 虹
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初138号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马尚彪，男，1982年12月11日生于广西壮族 治区河池市天峨县，汉族，小学文化，农民，户 籍地广西天广西壮族自治区天峨县坡结乡坡结 村里腊屯，现住天峨县坡结乡坡结村里腊屯26 号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月12 日被取保候审至今。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千九百元。 查明事实2018年9月期间，被告人马尚彪在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县坡结乡坡结村里腊屯交告坡采伐自家的一片杉木林。经林业技术人员现场调查证实，滥伐林木面积为0.27公顷，蓄积量为19.12立方米，出材量为12.94立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人马尚彪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千九百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法刑法第三百四十五条三百四十五条第二款二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21203号 上诉人（原审被告）：张红强，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被上诉人（原审原告）：**阳，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被上诉人（原审原告）：王绮霏，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦彬城，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都市金牛区升虹文教礼品商贸行，住所地四川省成都市金牛区互助路46号。 法定代表人：王绮霏。 上诉人张红强因与被上诉人**阳、王绮霏、焦彬城、成都市金牛区升虹文教礼品商贸行公司决议效力确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张红强于2019年10月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张红强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张红强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇一九年十二月十六日 审判员 唐 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初342号 原告陶某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人谭某，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人余某，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人暴某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告陶某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告陶某诉称，2009年，原告与被告贺兰县习岗镇人民政府签订《红旗养殖小区土地使用及建设协议》一份，协议约定：甲方贺兰县习岗镇人民政府将位于××村面积为8.253亩的土地租给乙方陶某，用途为发展养殖业，使用年限至2027年底，转包费及各项费用共计98447.98元，于2009年3月30日前向甲方付清。协议签订后，原告按协议约定缴纳了各项费用，并按照贺兰县习岗镇人民政府和贺兰县农牧局的设计进行了施工。2019年2月27日凌晨，原告在未接到任何拆除通知，也未签署任何拆迁安置补偿协议的情况下，被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局、贺兰县人民政府安排人员用挖掘机将原告承租土地内的全部建筑设施予以拆除并强行拉走，上述拆除行为系贺兰县人民政府各部门共同合作后的最终结果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告拆除原告经营的牛场内房屋、圈棚、围墙、大门等设施等具体行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法强制拆迁给原告造成的财产损失1075460元；3.被告赔偿原告因其违法强制拆迁给原告造成的经营损失1120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的建筑物、附着物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及构筑物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内。《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体，结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶某的起诉。 案件受理费50元，退回原告陶某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3051号申请执行人：如皋中港拖轮船务有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：邵亚卫，总经理。委托代理人：邱淋新，北京盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：孙伟红，女，1973年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司与被执行人孙伟红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1580号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人孙伟红应支付申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司代偿款2000000元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，孙伟红尚需负担案件受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人孙伟红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查询：被执行人孙伟红名下有一部车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年10月25日，本院对上述苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。5、申请执行人提供的被执行人孙伟红的住所“崇川区中天福邸1幢707室”经查已在本院（2017）苏0602执恢398号案件中予以司法拍卖，拍卖款已全部分配完毕。申请执行人表示已与被执行人失联，不知其下落。6、2019年11月25日，本院将被执行人孙伟红列入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司的委托代理人邱淋新，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款2000000元，迟延履行利息，案件受理费11400元，执行费22514元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十七日书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1381号 原告：宋尚霖，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：蓝群，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告宋尚霖诉被告蓝群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚霖到庭参加诉讼，被告蓝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦宗余向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还房款150,000元及违约金30,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经防城港市基慧贸易有限公司刘星介绍认识，被告愿意购买原告座落于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南水岸豪园2幢3单元1D号房，房屋所有权证件号为D201331337号，房屋总建筑面积86.19平方，于2019年6月12日与被告签订房屋买卖合同生效，被告只付首期购房款解压后到有关房屋部门将房屋的权属转移登记到其名下，第二期购房款150,000元至今未按合同约定支付给原告，原告多次追款未果。 被告蓝群未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告蓝群向原告宋尚霖购买位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园2幢3单元1层1D号商品房一套，房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，双方约定房屋总价款是310,000元，签订合同之后，被告蓝群向原告支付购房款160,000元，原告宋尚霖根据合同约定将上述房屋过户到被告蓝群名下，上述手续办完后，被告蓝群未依合同约定向原告宋尚霖支付剩余的购房款150,000元。 上述事实，有原告宋尚霖提供身份证、房屋买卖合同、房产证、查询证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告蓝群未按照房屋买卖合同的约定向原告宋尚霖支付剩余的购房款，属于履行合同义务不符合合同约定的行为，已构成违约，应该承担相应的违约责任，现原告宋尚霖请求被告蓝群支付剩余购房款150,000元以及依照合同约定支付违约金30,000元符合法律规定，本院予以支持。被告蓝群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝群于本判决生效后十日内向原告宋尚霖支付剩余购房款150,000元以及违约金30,000元。 案件受理费1,950元，由被告蓝群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3,900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年十二月二日 书记员  韦啟飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成（特别授权），江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好（特别授权），江苏苏南律师事务所律师。被告：隋小凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告隋小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼，被告隋小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39529.84元（包括本金38481.82元、利息1048.02元）；并承付39294.52元自2014年11月19日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算的违约金；2.给付原告逾期保费4141.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行苏州干将路支行）借款60000元，并签订了个人贷款合同，约定借款利率8.61%，借款期限36个月（自2013年5月31日至2016年5月31日），还款方式为等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以光大银行苏州干将路支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2013年5月31日，光大银行苏州干将路支行按约向被告发放了60000元贷款。从2014年8月31日开始，被告再未能按约归还借款。原告遂按照保险合同的约定向光大银行苏州干将路支行进行理赔，理赔金额为39294.52元。根据保险合同的约定，被告未能在理赔后30日内向原告归还理赔款，应当承担日千分之一的违约金。现原告向被告催收未果，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告隋小凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险的保单及保险条款原件，贷款债务确认书，原告制作的交易明细，个人贷款合同原件，银行贷款借据，银行的消费信贷对账单原件各1份在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向光大银行苏州干将路支行借款60000元，并签订了个人贷款合同，约定借款年利率8.61%，借款期限36个月（自2013年5月31日至2016年5月31日），还款方式为等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以光大银行苏州干将路支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2013年5月31日，光大银行苏州干将路支行按约向被告发放了60000元贷款。从2014年8月31日开始，被告再未能按约归还借款。原告遂按照保险合同的约定于2014年11月19日向光大银行苏州干将路支行进行理赔，理赔金额为39529.84元。光大银行苏州干将路支行向原告出具了代偿债务确认书。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”后原告向被告催收，被告未能归还理赔款及未付保费。另查，被告结欠原告保险费4141.92元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告向光大银行苏州干将路支行归还了借款，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，符合双方在保险合同中的约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。被告隋小凤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋小凤于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39529.84元、保费4141.92元，并承担理赔款39529.84元自2014年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告隋小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  黄慧平二〇一九年十二月十九日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执950号之三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：崔倩，该公司职工。被执行人：曹勇，男，1988年8月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：尹三英，女，1987年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王志峰，男，1988年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高磊，男，1989年2月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：曹庆亮，男，1952年12月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李元吉，男，1958年12月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：曹庆芳，女，1968年2月25日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高立顺，男，1989年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高亮，男，1987年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、曹庆芳、高立顺、高亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初3140号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为200000元及相应利息、案件受理费4780元、公告费800元。本院在执行过程中，于2018年9月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年11月12日、2019年10月21日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并于2018年10月19日查封被执行人曹庆芳名下位于济南市××北开发区××楼××单元××室的房产（不动产权证书号：城区006568）一套及高亮名下位于济南市济阳区开元大街180号西区14号楼2单元301号的房产（不动产权证书号：城区016067）一套；分别于2018年12月12日、2018年12月24日向被执行人曹庆芳、高亮送达评估、拍卖其名下已查封房产的执行裁定；于2019年7月30日，向被执行人曹庆芳、高亮送达分别由中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台出具的网络询价报告书；于2019年8月22日，对曹庆芳名下上述房产发布第一次拍卖公告，流拍；于2019年9月27日，对曹庆芳名下上述房产发布第二次拍卖公告，后因案外人刘尊义提异议而中止拍卖程序；于2019年10月11日，对高亮名下上述房产发布第一次拍卖公告，流拍；于2019年12月5日，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序并暂不对被执行人曹庆芳、高亮名下房产继续采取拍卖等强制措施；分别于2019年11月19日、2019年12月13日，由被执行人曹庆芳主动履行20000元、15000元；已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十三日书记员  杨同堂
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3216号原告：王飞，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告王飞与被告孟治民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告孟治经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款59000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年11月11日计至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因资金周转不开为由，从原告处借款59000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.5分计算。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以各种借口推托，并要求缓期履行，至今分文未还，故诉至法院。被告孟治未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告孟治向原告王飞借款5.9万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王飞现金59000元利息1.5分/每月,借款人:孟治2016年11月11日”，后原告向被告追要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟治向原告王飞借款的事实有被告孟治签名的借条予以证实，本院予以认定。被告孟治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟治于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款5.9万元，并从2011年11月11日起以5.9万元为基准按年利率18%计息至借款还清之日止；未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由被告孟治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十六日书记员  董丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5983号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，组织机构代码51067983-4，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。负责人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：顾华明，男，1979年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：田为志，男，1963年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张其美，男，1966年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：信民合作社）与被告顾华明、田为志、张其美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信民合作社负责人钱立太及其委托诉讼代理人顾庆余，被告顾华明、田为志、张其美及其共同委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾华明偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元计，自2017年8月29日起至2018年5月10日止，按月利率1.047%计算，自2018年5月11日起至实际履行之日止，按月利率1.571%计算）；2.判令被告田为志、张其美对被告顾华明上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾华明因购货需要，经案外人葛良军介绍，于2017年8月29日向原告借款50000元，并签订借款合同及借款借据凭证，约定月利率1.047%，2018年5月10日前归还，逾期未还按月利率1.047%上浮50%计算罚息。被告田为志、张其美为该笔借款提供连带担保，保证期间为借款届满之日二年。借款到期后被告均未还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告顾华明辩称，原告所述借款事由与被告的实际情况不符，被告是受葛良军通知到原告处签署的借款合同及借据，该借款与2016年发生的借款一样，一直是由葛良军与原告进行对接，原告也并未将借款交付给被告，故借款合同并未生效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告田为志辩称，被告是接到葛良军的通知前往原告处签署的借款合同，但被告并未见到原告将借款实际交付给顾华明，在借款合同未生效的前提下，担保合同亦未生效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张其美辩称，案涉借款实际使用人是葛良军，被告张其美是第二次为葛良军的借款提供担保，案涉借款也是接到葛良军的通知后前往原告处签署的借款合同，但被告并未见到原告将借款实际交付给顾华明，在借款合同未生效的前提下，担保合同亦未生效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告顾华明向原告借款50000元，约定利息为月利率1.047%，于2018年5月10日前归还，逾期未还按月利率1.047%上浮50%计算罚息，并签订借款合同及借款借据凭证。被告田为志、张其美为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款届满之日起二年。借款到期后，债务人及担保人均未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告顾华明与原告信民合作社签订的借款合同及借据予以证实，双方之间的借贷关系可以认定，现双方约定的借款期内利率及罚息利率不违反法律规定，故被告顾华明应依约返还借款及利息。被告田为志、张其美为被告顾华明的借款提供连带担保，应依约承担保证责任，被告田为志、张其美履行完保证责任后有权向顾华明追偿。关于三被告提出案涉借款的实际使用人是葛良军，借款并未实际交付给被告顾华明的辩解意见，因其未能提供证据证实，依据合同相对性，被告顾华明作为借款人，依约应承担还款责任，至于顾华明如何处分款项，系其对自己权利的处分，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾华明于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（以本金50000元计，自2017年8月29日起至2018年5月10日止，按月利率1.047%计算，自2018年5月11日起至实际履行之日止，按月利率1.5705%计算）；二、被告田为志、张其美对被告顾华明上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告田为志、张其美履行完保证责任后，有权向债务人顾华明追偿；三、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告顾华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1194号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚 被申请人：王灵，女，汉族，1979年2月18日出生，住泸州市纳溪区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灵名下价值7000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人云滔（身份证号码：5105251987××××××××）以其名川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王灵名下价值7000元财产； 二、查封担保人云滔其名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1469号 申请执行人：陈某，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾建世、赖坤城，分别系广东鹏翔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：钟某，女，畲族，1969年6月17日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：深圳市某科技发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人陈某与被执行人陈某、钟某、深圳市某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4749065元及支付利息（利息以本金4749065元为基数，按月息2%的标准，自2016年1月1日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费及保全费58706元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划存款3066.14元； 二、限制被执行人深圳市某科技发展有限公司变更商事登记事项，期限自2019年1月24日至2022年1月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不申请对本院以（2017）粤0307民初20180号民事裁定查封的被执行人陈某名下位于浙江省平阳县的房产进行处分，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款3066.14元扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3016.14元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭景舜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1750号原告：陈浩，男，1973年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：张起虎，男，1955年2月22日出生，汉族，住威海高技区。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。原告陈浩与被告张起虎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩之委托诉讼代理人刘佳、被告张起虎及其委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼：请求判决原、被告之间就坐落于威海火炬高技术产业开发区前双岛村村西新房区前第20幢房屋存在的房屋买卖合同无效；被告将该房屋腾退返还给原告。事实和理由：原告系威海火炬高技术产业开发区前双岛村村民，2007年5月10日原告村委会为解决村大龄青年婚后住房问题，将建设的涉案房屋与原告签订《购买房屋协议》，出售给原告，约定只允许原告居住，不允许转让。2008年原告为解决时任其雇员被告的居住需要，私自将涉案房屋出售转让给被告，被告向原告支付了8万元。现前双岛村村委会已经明确通知原告不准许涉案房屋买卖；同时被告早已经不再是原告的雇员且不是前双岛村村民。故诉至法院，请求依法判决。张起虎辩称，一、被告认为本案不应直接认定涉案房屋买卖合同无效。根据《土地管理法》等规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，合同一般认定为无效。但是本案中，据被告了解，涉案房屋始终未能取得宅基地审批，涉案房屋不属于上述规定中所述宅基地上的房屋，而法律法规对于农村非宅基地上房屋买卖并无强制性规定，应当认定为有效。同时，原告于2007年5月10日与前双岛居委会签订购买房屋协议，协议加盖前双岛居委会公章并由时任负责人陈学京签字，被告与原告于2007年12月14日签订《买房立契》，约定原告将位于涉案房屋卖予被告房价为壹拾陆万元，证明人为陈学京等人，如真如原告所述，原告应当于2007年5月10日与前双岛居委会签订购买房屋协议时便知道涉案房屋不能转让，但其仍将涉案房屋卖与被告，并让陈学京证明交易的合法性，原告的行为显然存在明显的恶意，被告从2007年12月开始便占有使用涉案房屋至今，现因涉案房屋面临拆迁，主张合同无效，已经违背了诚实信用原则，如直接认定为合同无效，将严重造成原告与被告间的利益失衡，将进一步违背公平原则。因此被告认为基于上述原因，应当均衡各方利益，不应当直接认定无效。二、如在本案所涉房屋买卖合同确应认定无效，被告将就合同无效后的法律后果提起反诉或另行提起诉讼。如本案所涉房屋买卖合同无效，被告便需要返还涉案房屋，但被告已经向原告支付16万元购房款，原告需要承担返还责任，并赔偿原告的利息损失，同时，因为原告过错，造成被告的可期待利益损失，被告认为根据缔约过失责任，原告应当向被告支付自被告购得涉案房屋起至被认定房屋买卖合同无法止的涉案房屋增值部分的价款，以避免原告与被告间的利益失衡。本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，张村镇前双岛村委会（甲方卖方）与陈浩（乙方买方）签订《购买房屋协议》，内容为：为解决前双岛村大龄青年婚后的住房问题，现今村两委和党小组长以及村民代表会议讨论同意，决定在村西新房区前，建设第一期住宅房20栋，现就房屋建设标准和如何取得房屋居住权以及房屋买卖双方的权利、义务做如下约定，并由双方共同遵守：每栋房屋价格12万元；取得本房屋居住权的用户，只许本人居住使用，不准私自转让买卖，院内墙外不准有建筑物，不准私自栽种各种树木；凡本次购买新建房屋的，将来对旧村改造时一律享受同有房证村民同等待遇等。原告以抓阄方式买到第20幢房屋。2007年12月14日，原告与被告签订《买房立契》一份，内容为：“兹有前双岛村村民陈述平之子陈浩，将坐落在前双岛村西新建瓦房一座，其中：正房四间、西廂房三间、南侧厅四间，自愿卖给温泉镇堂村张启虎名下的永久为业，经双方协商，房价壹拾陆万元正。付款方式：买房者张启虎在本契约签字生效之日起，先付买房款壹拾肆万元正，余下两万元在2008年春节前付清不欠。此房四至：东无山至陈学修，西有山至魏桥南北大道北侧，北有滴水檐街道，南有院墙至前街。此房产证有原房主陈浩负责办发后必须交付给现买房者张启虎保存为据。空口无凭，特立此字据为证。卖房人：前双岛村民陈浩买房人：张起虎证明人：陈述平孙世国陈学京立字人：陈述哲2007年12月14日”。后原告为被告出具16万元房款收据，案涉房屋由被告占有、使用，现出租给他人至今。另查，案涉房屋所在土地性质为农民集体所有土地，原告系前双岛村村民，被告户籍所在地为威海市环翠区，非张村镇前双岛村村民。本院认为，我国土地管理法明确规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村村民一户只能拥有一处宅基地。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地受农业人口身份上的限制，只有具有集体经济组织成员资格的人，才能在本集体经济组织所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织成员的，才可以认定合同有效。本案被告不属前双岛村这一集体经济组织成员，涉案房屋虽未审批为宅基地，但亦属于农村集体所有土地，只有集体成员才可享受使用权，故原、被告签订的售房合同因违反了前述相关法律规定，而应认定无效。被告应将涉案房屋返还原告，本案被告未提反诉，可另案主张权利。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条之规定，判决如下：一、原告陈浩与被告张起虎于2007年12月14日签订的《买房立契》无效；二、被告张起虎于本判决生效后三十日内将坐落于威海火炬高技术产业开发区前双岛村西新房区前第20幢房屋返还原告。案件受理费减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十二月三日书记员  张爱晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1609号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孙元昌，男，1982年10月9日出生于遵义市湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人孙元昌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人孙元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月10日晚上，被告人孙元昌醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区万科城往杨惠保障房小区方向行驶方向行驶，当行驶至惠源路1公里100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获，当晚23时20分，执勤民警经对其进行呼气式酒精检测，测试结果显示其呼气中乙醇含量为121.6mg/100ml，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血提取。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，孙元昌的血样样本中乙醇含量为91.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人孙元昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙元昌拘役一个月至两个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人孙元昌对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，现场照片，抓获经过，被告人孙元昌的供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元昌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙元昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙元昌当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙元昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十二月二十五日书记员 金祥韦
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初187号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人唐德，男，1974年10月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年10月15日被该局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院于2019年11月12日决定对其重新取保候审。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人唐德犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人唐德及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年10月6日17时10分许，被告人唐德饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在泸州市纳溪区合面镇罗合路5km+300m处将被害人陈某撞倒，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人唐德血液中检出乙醇成分，含量为255.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人唐德对本次事故负全部责任。 被告人唐德系被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐德的刑事责任。被告人唐德到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人唐德醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人唐德拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人唐德对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐德辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称被告人系初犯，得到被害人谅解，家庭困难，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、呼气式酒精含量检测记录表、 当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人黎某、于某、唐某1、唐某2的证言、被告人唐德的供述和辩解、辨认笔录、被害人陈某的陈述、陈某放弃赔偿说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐德违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐德认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐德到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐德无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车造成交通事故负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人唐德系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的7天，即被告人唐德的刑期2019年12月30日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  李相群 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0621刑初163号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，生于1982年9月1日，高中文化，务农，云南昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，现羁押于昭阳区看守所。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师(特别授权)。被告人杨德华，男，汉族，生于1977年3月16日，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年7月31日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年8月14日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人崔大磊，云南华恒律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杨德华犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光佼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人朱平，被告人杨德华及其辩护人崔大磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年2月5日00时许，被告人杨德华与被害人郑某在鲁甸县社郑某明家中因经济纠纷发生争吵，后郑某明与杨德华发生打架，二人在打架过程中，郑某某与郑某一起殴打杨德华。杨德华遂回到家中拿了一把刀子，持刀去到郑某明家中将郑某砍伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心对郑某、杨德华所受损伤进行人体损伤鉴定，郑某所受损伤鉴定为重伤二级，杨德华所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨德华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨德华具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚，且本案中被害人存在过错，故建议判处被告人杨德华二年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人杨德华故意伤害的行为给其造成了一定的经济损失，为此要求追究被告人杨德华刑事责任；并判令被告人杨德华赔偿医疗费51529元、护理费2850元、误工费16000元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、伤残赔偿金200796元，共计274025元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人的委托代理人庭审中出示了以下证据：受害人郑某在昭通市第一人民医院住院治疗的病历、出院证、医疗费发票，证实郑某被打伤后到昭通市第一人民医院住院治疗19天，用去医药费51530.5元。被告人杨德华的辩护人认为，被告人杨德华自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被害人存在重大过错，建议对被告人杨德华从轻、减轻处罚。被告人杨德华对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均未提出意见，表示自己的行为存在过错，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2019年2月5日00时许，被害人郑某在鲁甸县社郑某明家中向被告人杨德华索要欠款双方发生争吵，后郑某与郑某某一起殴打杨德华，被他人劝开后杨德华遂返回其家中携带一把刀子到郑某明家中将郑某砍伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心对郑某、杨德华所受损伤进行人体损伤鉴定，郑某所受损伤鉴定为重伤二级，杨德华所受损伤为轻伤二级。郑某被打伤后到昭通市第一人民医院住院治疗19天，用去医药费51530.5元。后民警电话通知被告人杨德华接受调查，被告人杨德华主动到案接受调查。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人杨德华户口证明，公安机关关于被告人杨德华到案情况说明，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单及情况说明，证人郑某某、郑某明、温某、郑某龙、徐某、李某、杨某、郑某红证言，被害人郑某的陈述，被告人杨德华的供述与辩解、辨认作案工具笔录及照片，被告人杨德华及受害人郑某的法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心对砍刀的鉴定鉴定文书等证据。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人杨德华犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨德华使用刀具故意伤害郑某身体健康，致郑某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨德华接到公安机关通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，受害人郑某对本案的引发存在一定的过错责任，本院决定对被告人杨德华减轻处罚，被告人杨德华的辩护人建议对杨德华从轻、减轻处罚的建议本院予以采纳。被告人杨德华的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但郑某要求赔偿伤残赔偿金200796元的请求于法无据及无证据支持，本院不予采纳。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人郑某有法律依据及证据支持的赔偿为：1、医疗费51530.5元，2、误工费162元×19（天）=3078元，3、护理费162元×19（天）×1（人）=3078元，4、住院生活补助费100元×19（天）=1900元，5、营养费50元×19（天）=950元，合计人民币60536.5元；被告人杨德华及受害人郑某对本案的引发均具有过错责任，结合双方在本案中的过错责任，本院决定由被告人杨德华承担70％的赔偿责任，郑某自行承担30％的责任，即被告人杨德华赔偿郑某经济损失42375.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止）。二、被告人杨德华赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币42375.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  陈合昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 亚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3477号 原告:张维，男，1988年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：张世超，男，1988年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告张维与被告张世超、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人张妮娜、被告张世超、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失46832.36元,审理中原告变更请求数额为265956.54元；2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁YB9***号肇事车辆在我公司投保交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。 被告张世超辩称，事故发生属实，我给原告垫付了3000元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：被告张世超系鲁YB9***号肇事车辆的所有人。 二、交警部门的责任认定结果：原告承担事故的次要责任，被告张世超承担事故的主要责任。 三、受害人概况：张维，1988年11月19日出生，农村居民。 四、原告伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定原告患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残；经威海威明司法鉴定所鉴定，原告伤后需1人护理1个月（含住院期间），其误工时间为5个月（含住院期间）。 五、各类人身损害费用：医疗费28471.34元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金237294元、被扶养人生活费33810元、误工费18500元、护理费3124.5元、鉴定费4350元、交通费1000元。 六、垫付费用情况：被告张世超垫付3000元。 七、车辆保险情况：鲁YB9***号肇事车辆在被告保险公司投保交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔）。 八、其他必要情况：庭审中，原告张唯与被告张世超达成调解协议：扣除被告张世超已垫付的3000元后，被告张世超再赔偿原告鉴定费、诉讼费共计1900元（已当庭理清）。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，原、被告均无异议的数额为：住院伙食补助费1470元、鉴定费4350元，本院予以确认。 原告主张医疗费28471.34元，被告保险公司不认可，但未能提供反驳证据，本院依法确认原告医疗费为28471.34元。 原告主张残疾赔偿金237294元，被告保险公司不认可，但未能提供反驳证据。因原告在城镇工作并租房居住，以非农收入为主要经济来源，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应为30429元（11270元/年×30%×18年÷2人）。 原告未能提供纳税证明，误工费应为16166.67元【（2700元+3500元+3500元）÷3个月×5个月】。 原告的护理人员为农村居民，护理费应为1339.48元（16297元/年÷365天×30天）。 原告主张交通费1000元，但未能提供证据证明，结合原告伤情及治疗情况，本院依法酌定交通费600元。 原告与被告张世超达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告合理的损失，本院认定为：医疗费28471.34元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金237294元、被扶养人生活费30429元、误工费16166.67元、护理费1339.48元、鉴定费4350元、交通费600元，共计320120.49元。 鲁YB9***号肇事车辆在被告保险公司投保交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的经济损失符合机动车交强险限额范围内的，应由被告保险公司赔偿，超出部分（扣除鉴定费4350元）由被告保险公司根据保险合同的约定以张世超应负责任承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张维经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张维经济损失137039.34元【（320120.49元-120000元-4350元）×70%】。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289.34元，减半收取计2644.67元，由原告负担793.4元（已交纳），由被告张世超负担1854.27元（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  焦淑梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1348号 上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王玲因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规划和自然资源局）政府信息公开、被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王玲于2018年11月23日向温江区规划和自然资源局寄交《政府信息公开申请表》，申请公开：“申请人位于温江区玻纤瓦房，补偿款的发放明细清单”的政府信息。温江区规划和自然资源局于2018年11月26日收到王玲的申请后，经检索查询，于2018年12月4日作出2018年第541号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称541号告知书），答复如下：“按照你申请请求依法公开：‘申请人位于温江区玻纤瓦房，补偿款的发放明细清单’的政府信息。经核实，我局未制作或保存相关信息。”并将该告知书邮寄送达王玲。王玲不服，于2019年1月2日向市规划和自然资源局提出行政复议申请，市规划和自然资源局于2019年2月21日作出成国土资复〔2019〕2号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持温江区规划和自然资源局作出的541号告知书。并将上述决定书邮寄送达王玲。王玲不服，起诉请求撤销温江区规划和自然资源局作出的541号告知书，并责令温江区规划和自然资源局重新作出答复；撤销市规划和自然资源局作出的复议决定。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条之规定，本案温江区规划和自然资源局对王玲提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款之规定，本案温江区规划和自然资源局于2018年11月26日收到王玲的政府信息公开申请后，于2018年12月4日作出541号告知书，并邮寄送达王玲，符合上述规定。根据当时有效的政府信息公开条例第二十一条第三项以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案中通过查明的事实可以得知王玲申请公开的政府信息为“申请人位于温江区玻纤瓦房，补偿款的发放明细清单”。温江区规划和自然资源局经与温江区统一征地事务中心查询核实后，未查询到王玲申请公开的上述政府信息，并向人民法院提交了相关检索查询的证明材料。综上，温江区规划和自然资源局向王玲作出541号告知书，针对王玲申请的内容进行核查，并根据核查结果告知王玲未查询到其所申请的政府信息，履行了告知和说明理由义务。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款之规定。本案市规划和自然资源局作为温江区规划和自然资源局的上一级主管部门，对王玲以温江区规划和自然资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款之规定，本案市规划和自然资源局于2019年1月8日受理王玲的复议申请后，于2019年2月21日作出复议决定，并邮寄送达王玲，符合上述程序规定。根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，经审查温江区规划和自然资源局于2018年12月4日作出的541号告知书，并无不当。因此，市规划和自然资源局认为温江区规划和自然资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，决定予以维持，符合上述规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费25元，由王玲负担。 宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求撤销原判，撤销被上诉人市规划和自然资源局作出的复议决定及被上诉人温江区规划和自然资源局作出的541号告知书，并责令温江区规划和自然资源局重新作出答复。 被上诉人温江区规划和自然资源局答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人王玲的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，市规划和自然资源局作出的复议决定有充分的事实依据和法律依据，且适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人王玲的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人温江区规划和自然资源局具有作出案涉政府信息公开答复的行政职责。根据当时有效的政府信息公开条例第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人王玲政府信息公开申请的内容是：申请人位于温江区玻纤瓦房，补偿款的发放明细清单。被上诉人温江区规划和自然资源局通过检索、查找，未查询到王玲申请公开的上述政府信息，在法定期限内作出告知书告知王玲未制作或保存相关信息，温江区规划和自然资源局已履行了相应的告知和说明理由义务，并无不当。根据行政复议法的相关规定，被上诉人市规划和自然资源局具有作出案涉复议决定的行政职责。市规划和自然资源局受理上诉人王玲的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人王玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保167号 申请人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，联系地址：广元市旺苍县。 申请人：方正勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住旺苍县。 申请人：杨志学，男，汉族，生于1975年7月29日，住旺苍县。 申请人:吴思锐，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南江县。 申请人：何龙海，男，汉族，生于1970年5月5日，住旺苍县。 申请人：张光勤，女，汉族，生于1963年11月18日，住旺苍县。 推荐代表人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，联系地址：广元市旺苍县。 被执行人：四川云海建设工程有限公司 法定代表人：王印，总经理 地址：成都市金牛区交桂一巷11号。 申请人何代美、方正勇、杨志学、吴思锐、何龙海、张光勤与被执行人四川云海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在德昌县人民法院的款项584149元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2019）川0821财保199号民事裁定书，于2019年12月13日，对被申请人四川云海建设工程有限公司在德昌县人民法院的款项584149元予以冻结，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保199号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初713号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人温春火，男，1990年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人张海锋，广东经国律师事务所律师。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]683号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人已退赔赃款并得到部分被害人的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人缓刑。 查明事实一、2015年2月的一天，被告人温春火在房产中介工作中获知潘某欲购买贵港市港北区某小区，但与房东张某未能达成交易后，仍以张某的身份信息伪造了一份房地产买卖合同，对潘某谎称房东张某已同意这笔交易，以此为由骗得潘某向其支付了人民币10000元购房定金。得手后，被告人温春火将钱挥霍一空，并未与房东商讨卖房事宜。为掩盖事实真相，被告人温春火以各种理由向潘某推脱购房事宜，后更换手机，逃离贵港。案发后，被告人温春火自愿退赔被害人经济损失并由其亲属将人民币12000元交至公诉机关。 二、2015年3月的一天，被告人温春火明知自己无能力帮人办理信用卡，为骗取高额佣金，仍向蒋某、文某谎称可以帮办得信用卡，蒋某、文某信以为真。随后被告人温春火从网上购买了两张假的中国光大银行信用卡，并在贵港市港北区联邦国际小卖部附近将卡交给蒋照某、文某，谎称该卡有10万元信用额度，以此收取两人佣金各5100元人民币。所骗得的钱款已经被被告人温春火挥霍一空。案发后，被告人温春火亲属代其退出赃款人民币10200元，并取得蒋某、文某的谅解。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、积极退赃、退赔的从轻情节，对辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人温春火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人温春火退至公诉机关的人民币一万二千元，退赔给被害人潘某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张佩琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢536号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 法定代表人程学文，系该分行行长。 被执行人：肖成章，男，1979年10月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖成章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖成章确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理 赖裕民  书记员王联春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7502号 原告：卢国田，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李勤，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：余强。 原告卢国田与被告李勤、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，2019年12月20日原告卢国田向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢国田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢国田撤回起诉。 本案案件受理费396元，由卢国田承担。因卢国田在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈霞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1581号 原告：向赐秀，女，汉族，1955年10月23日出生，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：王胜国，男，壮族，1960年6月2日出生，农民，高中文化，住融安县。 被告：王恩玉，男，壮族，1986年11月25日出生，农民，初中文化，住融安县。 原告向赐秀与被告王胜国、王恩玉恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向赐秀及其委托诉讼代理人刘绍安，被告王胜国、王恩玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向赐秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复在扩宽道路时毁坏的农田灌溉水沟，恢复灌溉；2、赔偿因毁坏灌溉水沟而给原告造成4.3亩水田一年没能种植的损失6880元（按每亩产量800斤干谷、每斤干谷市场价2元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子，2018年11月中旬，两被告在没有任何协商的情况下用钩机为自家果园开路，将原告灌溉水沟毁坏100多米，造成原告2019年4.3亩水田无法耕种，按每亩产量800斤干谷、每斤干谷2元计算，被告给原告造成直接经济损失6880元。灌溉水沟被毁坏后，原告多次找村委、镇政府、县自然资源和规划局反映，要求解决这一问题均无结果。为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告王胜国、王恩玉辩称：原告的责任田多年未曾种植，曾在几年前发包给他人育苗，水沟多年已无水，未使用水沟水灌溉。关于水沟毁损问题，在被告扩宽道路后，村镇两级及县处纠办也都曾经现场协调过，双方也都在场口头商量好。毁坏的水沟，被告今年春花钱请人接好水管通了水，而原告并未种植水稻和任何农作物。在今年洪水期间造成的塌方导致水管被冲断，纯属自然灾害。被告认为，原告的索赔请求是故意刁难，不同意赔偿。 经审理查明：原告是融安县板榄镇板榄村九屯村民，被告是融安县板榄镇板榄村十屯村民。被告王胜国、王恩玉系父子关系。原告所在板榄镇板榄社区开具证明，证实原告由生产队分田到户至今，位于拉撒冲（地名）水田约4.3亩一直由原告经营种植。被告家在拉撒冲种植有果园。走进拉撒冲有一条机耕路，宽度约有2米，是村民日常劳动耕作或走进责任山场的必经之路。为了方便经营管理果园（包括种植、运输肥料等），2018年11月中旬，被告用钩机修路，把路面扩宽。修路时，钩机挖出来的泥土随意推倒在路边，在路边的下方有一条灌溉小水沟，水沟旁边是农田，从路面滚落下的泥土堵塞了灌溉水沟，损坏了灌溉水沟，原告的水田里也滚进了大量泥土，导致原告在2019年春季无法耕种水田。今年年中连下几天大雨，引发洪水，原告的水田受损更严重。此事由原告的儿子黄文华向有关部门反映，经过当地村屯、板榄镇政府、融安县自然资源和规划局等有关单位和部门调解处理，均无结果。2019年10月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，2019年12月6日，本院召集双方当事人到现场进行勘查，证实了原告承包的水田受损的事实。 上述事实，有板榄镇板榄社区居委会出具证明、板榄社区调解委员会调解意见书、融安县自然资源和规划局调处情况复印件、现场照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：《农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告修路随意堆放泥土，损坏了路边的灌溉水沟，严重影响了原告的耕作生产，导致原告在2019年春季无法耕种，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当依法承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任。原告诉请要求被告修复在扩宽道路时毁坏的灌溉水沟，使灌溉水沟能够恢复灌溉，合法有据，本院予以支持。因被告的侵权行为，导致原告无法种植水田，确实造成了原告的耕种损失，原告诉请要求被告赔偿造成4.3亩水田一年没能种植的损失6880元(按每亩产量800斤干谷、每斤干谷市场价2元计算），合情合理合法，本院也予以支持。被告不同意赔偿，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王胜国、王恩玉修复因扩宽道路时毁坏的灌溉水沟，并清理原告向赐秀承包水田里的泥土，保证水田能够恢复耕种，水沟通水能够正常灌溉； 二、被告王胜国、王恩玉赔偿原告向赐秀因水田无法耕种造成的经济损失6880元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王胜国、王恩玉共同负担。 上述义务和款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7883号 原告：南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区东顺路162号。 法定代表人：王泽宇，董事长。 被告：南充市顺庆区府街商务酒店（个体工商户），经营场所：南充市顺庆区府街105号。 经营者：任燕。 本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告南充市顺庆区府街商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费3722元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  李波 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3715号上诉人(原审原告)：吴爱枝，女，汉族，1950年6月11日出生，住修武县。委托诉讼代理人：薛鸣鸣，女，汉族，1981年4月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛永军，男，汉族，1976年9月24日出生，住修武县。被上诉人(原审被告)：姜艳丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住修武县。上诉人吴爱枝因与被上诉人薛永军、姜艳丽确认合同效力纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴爱枝及其委托诉讼代理人薛鸣鸣、杨君山，被上诉人薛永军、姜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱枝上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还涉案住宅。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认为卖房协议依法成立、合法有效错误。1、涉案房屋为上诉人与三个子女和婆婆共同共有,上诉人是无权擅自处分的。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第89条规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。”《合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;”2、双方的房屋买卖行为造成两被上诉人一户拥有两处宅基地，而身为农民的上诉人却一处宅基地也没有了。《土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”综上，我们可知上诉人与被上诉人所签订的《卖房协议书》属于无效合同，依法应当各自返还。原判决适用法律严重错误,导致判决结果错误。薛永军、姜艳丽辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。吴爱枝向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告位于修武县××××号住宅，并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系修武县郇封镇郇封村村民。2011年12月16日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，原告将位于修武县郇封镇郇封村中南区269号的房屋以82000元的价格卖给二被告。2011年12月17日，二被告将全部房款交付给原告，原告于19日将房屋钥匙交付给二被告。二被告将该房屋墙、窗户、门等修缮后于2011年农历12月28日搬进该房屋使用至今，在此期间，原告多次以买卖时是受到胁迫要求二被告返还该房屋，形成纠纷。为此，原告提起诉讼为本案事实。一审法院认为，原、被告为农村房屋买卖关系。因二被告具有房屋所在地集体经济组织成员身份，原告吴爱枝对自己的房屋享有处分权，其在平等自愿的基础上与二被告达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议依法成立、合法有效。原、被告在双方协议内容履行完毕的情况下，应当遵循民事活动中的诚实信用原则，若违反了诚实信用原则，将严重损害社会的公序良俗和诚实信用的社会根基。故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴爱枝的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交薛臣龙、韩小五、赵凤英三人的书面证明，证明被上诉人扔其东西，出售房屋不是上诉人的真实意思表示。被上诉人质证称：证人所述不真实，字体系同一人所写。内容也不真实，日期也不对，手印也不真实，内容与本案没有关联性。对上诉人提交的证据，本院审查认为，该证据系证人证言，证人没有出庭，且证言记载内容与合同效力问题没有关联性。对于该证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，1、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中,双方系同村村民,且系本家，被上诉人购买房屋后支付了购房款，从2011年使用至今，上诉人未能向法院举证证明被上诉人2011年购房支付的价款显失公平,存在趁人之危的恶意。故一审就在案证据，综合认定涉案协议依法成立、合法有效，上诉人诉讼请求不能成立，并无不当。2、被上诉人占有的宅基地数量是否符合法律规定，应由土地主管部门处理,不属人民法院调整的范畴。综上所述，吴爱枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴爱枝负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十二月十九日书记员 刘永俊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1213号申请执行人：孔德龙，男，汉族，1983年11月13日出生，住通渭县。被执行人：邢亚国，男，汉族，1987年4月3日出生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行孔德龙与邢亚国申请支付令一案中，向被执行人邢亚国送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民督150号支付令所确定的义务，即由被执行人邢亚国给付申请人孔德龙货款30000元，案件申请费183元，并负担执行费353元。本案在执行过程中，被执行人邢亚国于2019年12月12日交纳执行款10000元，案件申请费183元，执行费353元。同日申请人孔德龙申请撤销对被执行人邢亚国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民督150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十二月十二日书记员  王染皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初561号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周嘉峰（曾用名周钦），男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人周嘉峰犯诈骗罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院于同年10月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人周嘉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月13日至2019年2月23日期间，被告人周嘉峰利用其是广西佰信房地产中介服务有限公司江某铭庭分店的员工身份，骗取来此店欲买房的受害人刘某1信任，利用工作便利取得的该公司的空白合同及工作中获取的他人房产信息及个人信息，以张冠李戴的方式将他人个人信息、他人房产信息伪造拼凑成一份虚假的房屋买卖合同，并假冒卖主身份与刘某1的父亲签订了买卖玉林市天和春城3栋1单元802房房产合同及写下伪造的收款收据，继而以收取房屋首付款、办理房子过户费、房子过户税费等为借口，让刘某1分五次陆续共将103680元人民币转入其本人及其指定的其朋友账户，转入其朋友账户的钱款最后由其朋友将钱转账或领现金流入其手，所得钱款被周嘉峰用于其赌博开支。2019年2月，被害人刘某1找周嘉峰询问购买的房屋过户事宜，周嘉峰遂以房东不愿意出售房子了为由，终止与刘某1的父亲签订的买卖玉林市天和春城3栋1单元802房房产合同，在刘某1催讨下，被迫凑钱退还了20000元给刘某1，剩余的83680元人民币直至公安机关立案一直以各种理由不予退还。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周嘉峰以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周嘉峰犯罪被抓以后，如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人周嘉峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人周嘉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，指认微信转账记录照片，手机微信转账记录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，支付宝转账记录，借记卡明细和账单详情，房屋买卖合同，收款收据，承购确认书，不动产权证，自述书，中国工商银行银行卡流水，房屋登记信息查档证明，被害人刘某1陈述，证人尧某、卢某、刘某2、钟某、池某证言，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周嘉峰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人周嘉峰犯诈骗罪成立。被告人周嘉峰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周嘉峰为了赌博而骗取他人钱财，酌情从重处罚。被害人刘某1的经济损失应责令被告人周嘉峰退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周嘉峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周嘉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年11月25日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周嘉峰退赔被害人刘某1的经济损失人民币八万三千六百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4009号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨世海，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告杨世海物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：张训兵，男，1971年4月20日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张训兵信用卡纠纷执行一案，因被执行人张训兵确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3369号之一申请执行人:陕西金开贷金融服务有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人:陕西安驿文化投资管理有限公司,住所地西安市曲江新区。法定代表人：张建，该公司总经理。被执行人:张建，男，汉族，1971年07月01日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:骆彩虹，女，汉族，1970年12月11日出生，住西安市蓝湖区。被执行人:西安融丰融资担保有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡延仪，该公司总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司、张建、骆彩虹、西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初12330号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张建名下有山西省运城市有晋MXXXXX车辆一辆，本院已委托当地法院查封，另，张建名下陕AXXXXX车辆已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人张建名下有房产两套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2116749元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿2116749元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执1331号之二 申请执行人：季源明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：袁志涛，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季源明与袁志涛民间借贷纠纷一案中,向被执行人李鑫发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费560元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据法申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（划拨、提取）被执行人袁志涛110000元或查封（扣押、扣留）价值相当于110000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 红
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2189号原告：刘夫旺，男，1958年8月16日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：利津禹王水利建筑安装有限责任公司，住所地利津县水利局东魏灌溉所院内。法定代表人：杨俊华，经理。原告刘夫旺与被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夫旺及其委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼，被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘夫旺向本院提出诉讼请求：1.判令利津禹王水利建筑安装有限责任公司返还借款本金44322元及利息75678元，共计120000元；2.判令利津禹王水利建筑安装有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2005年2月28日利津禹王水利建筑安装有限责任公司与刘夫旺签订贷款协议书，向刘夫旺借款44322元，约定月息150元/万元，资金到位后本息一次还清，但对借款期限没有约定。后经刘夫旺多次催要，利津禹王水利建筑安装有限责任公司至今没有偿还借款，故诉至法院。利津禹王水利建筑安装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，利津禹王水利建筑安装有限责任公司向刘夫旺借款44322元，双方签订《贷款协议书》一份，约定“月息壹佰伍拾元/万元。期限不限，资金到位后本息一次还清”，协议有利津禹王水利建筑安装有限责任公司的财务专用章及法定代表人杨俊华的签字。同日，刘夫旺向利津禹王水利建筑安装有限责任公司交付借款44322元，并出具收据一份。借款出具后，利津禹王水利建筑安装有限责任公司分别于2007年2月17日向刘夫旺支付款项10000元、2007年3月14日支付款项10000元、2008年2月5日支付款项8000元。剩余借款本息至今未返还。本院认为，利津禹王水利建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。利津禹王水利建筑安装有限责任公司，应当按照约定返还借款本金并支付利息。因当事双方没有明确约定债务清偿顺序，根据法律规定应当按照先利息后主债务的顺序抵充。根据刘夫旺主张的还款情况，经计算，截至起诉之日尚欠本金39482.18元。另，关于刘夫旺主张的利息，经计算，自2008年2月6日暂计算至2019年11月21日按月利率1.5%计算的利息为85005.13元，但刘夫旺仅主张75678元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津禹王水利建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还刘夫旺借款本金39482.18元并支付利息75678元，共计115160.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘夫旺负担48.4元，利津禹王水利建筑安装有限责任公司负担1301.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十二月十八日法官助理高鑫书记员王沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审36号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省镜湖区芜湖市镜湖区文化路35号，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人杨国翠，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人杨国翠不履行(2019)镜政征补第006号房屋征收补偿决定为由，于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2019年4月26日作出的(2019)镜政征补第006号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2019)镜政征补第006号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执854号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，联社理事长。 被执行人：李晶美,女，1970年10月4日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市兴宁区。 被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，身份证登记地址:广西平果县。 申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社与被执行人钟效农、李晶美民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0109民初854号民事调解已经发生法律效力。因被执行人钟效农、李晶美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金1000000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费7788元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三十日 书记员 李卫奕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初348号 原告岳某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告岳某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告岳某诉称，2010年，原告与被告贺兰县习岗镇人民政府签订《习岗镇红旗二期养殖区土地使用及建设协议书》，承包贺兰县习岗镇红旗二期养殖区36#土地。原告并进行了相应的建设，用于发展养殖业等用途。2019年2月，被告工作人员带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损。许多物品被砸在废墟下。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案诉讼，请求依法确认被告组织实施强制拆除原告位于××县#房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证规定建设的建筑物、构筑物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及附着物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内，《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体。结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳某的起诉。 案件受理费50元，退回原告岳某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……