河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3841号原告：吴锋，女，1965年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孔祥贞、范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：西平万盛物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工。被告：刘海存，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村，统一社会信用代码92130927MA09RFTH79，个体工商户，经营者为薛龙江。被告：孙洪臣，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。主要负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人:武明群，经理。委托诉讼代理人:李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李云栋，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告吴锋与被告西平万盛物流有限公司（以下简称西平物流公司）、刘海存、南皮县鑫通达汽车运输队（以下简称南皮县运输队）、孙洪臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告申请追加李云栋为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥贞、范俊浩，被告西平物流公司委托诉讼代理人刘伟亚、刘海存委托诉讼代理人王磊、驻马店保险公司委托诉讼代理人胡又才、沧州保险公司委托诉讼代理人李令根、李云栋委托诉讼代理人耿继广均到庭参加诉讼，被告南皮县运输队、孙洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锋诉称，2019年6月27日，孙洪臣驾驶冀Ｊ×××××号车在行驶至大广高速1771KM左右处时，右后部的外侧轮胎爆胎，孙洪臣停车检查后未排除故障继续沿大广高速第三车道缓慢行驶，行驶至1770KM左右处时，其车辆右后部的内侧轮胎也爆胎，后被后方第三车道行驶的刘海存驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成高志死亡。经事故认定，孙洪臣和刘海存均负事故同等责任，高志无事故责任。冀Ｊ×××××号车所有人××××县运输队，在沧州保险公司投保有交强险和商业第三者责任险；豫Ｑ×××××号车所有人为西平物流公司，在驻马店保险公司投保有座位险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计830123.92元，诉讼费由被告负担。被告西平物流公司辩称，西平物流公司是登记车主，实际车主是刘海存，车辆经营收益所有权人是刘海存。该事故车辆挂靠在西平物流公司，在驻马店保险公司投保有交强险、第三者险（100万）、驾乘人员责任险（各10万元）及不计免赔。本次事故造成的损失应由驻马店保险公司承担，超出部分由刘海存个人承担，西平物流公司不承担赔偿责任。高志是刘海存雇佣司机，在从事雇佣活动中遭受损害，按照法律规定应由致害人和雇主承担赔偿责任。高志是农村户口，原告各项赔偿均应按照农村标准计算。被告刘海存辩称，刘海存是事故车辆实际所有人，登记车主是西平物流公司，对事故认定及责任划分均无异议，事故车辆在驻马店保险公司投保有驾乘险、第三者责任险，驻马店保险公司应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告部分请求过高，且无法律依据，请求法院公平公正判决。事故发生后，刘海存为原告垫付丧葬费25000元，请求一并处理。被告南皮××运输队未作答辩。被告孙洪臣未作答辩。被告驻马店保险公司辩称，刘海存驾驶的事故车辆在驻马店保险公司投保有车上人员座位险10万元，在证件齐全且无免责事项前提下，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，间接损失不承担。被告沧州保险公司辩称，孙洪臣驾驶的事故车辆在沧州保险公司投保有交强险、商业第三者险（30万）及不计免赔险，在证件齐全且无免责事项前提下，同意在交强险范围内赔偿原告损失；因孙洪臣在车辆发生故障后继续驾驶，商业险不予赔偿。被告李云栋辩称，本次事故属实。孙洪臣系李云栋雇佣司机。孙洪臣驾驶的事故车辆实际车主为李云栋，挂靠在南皮××运输队，在沧州保险公司投保有交强险及商业第三者险（30万）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告合法损失，同意按照事故责任比例承担。首先应当由交强险部分承担，不足部分由商业第三者险支付，间接损失不予承担。经审理查明，2019年6月27日7时30分许，孙洪臣驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（载陈著庆）由南向北行驶至大广高速1771KM左右处时车辆右后部位处的外侧轮胎爆胎，孙洪臣停车检查后未排除故障继续驾驶车辆沿大广高速第三行车道缓慢行驶，后行驶至大广高速1770KM左右处时其车辆的右后部位的内侧轮胎也爆胎了，后被后方第三车道行驶的刘海存驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车（载原告近亲属高志）相撞并起火燃烧，造成高志死亡，刘海存、孙洪臣、陈著庆受伤，两车不同程度受损及两车所载货物受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队事故认定，孙洪臣与刘海存均负事故同等责任，高志与陈著庆均无事故责任。××理司法鉴定所对高志的死亡原因进行鉴定，意见：高志系被火灼烧窒息死亡。为此，原告支付公安医院挂号费10元、××理司法鉴定所尸检费1000元。原告为处理丧葬事宜，支付濮阳市红绣球酒店管理有限公司住宿费2624元。刘海存为原告垫付费用25000元。另查明，冀Ｊ×××××号车登记并挂靠在南皮××运输队，实际所有人为李云栋，该车在沧州保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为30万元。豫Ｑ×××××号车登记并挂靠在西平物流公司，实际所有人为刘海存，该车在驻马店保险公司投保有商业车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率险，保险责任限额为10万元。事故发生在上述各保险期间内。再查明，原告近亲属高志，出生于1997年10月1日，共兄弟姐妹二人；其母亲吴锋出生于1965年2月14日；他们均登记为河南省农业家庭户口。原告系泌阳县赊湾镇精准扶贫建档立卡贫困户。原告于2017年12月20日至2018年1月1日在泌阳县人民医院住院治疗12天，出院诊断：脑梗塞、高血压Ⅲ（极高危）、××。高留成在驻马店市中华路西段南侧龙源新城20号楼东3单元5层506拥有房屋一套。高志父亲于2008年因病去世后，高志随其伯父高留成在河南省××城区××办事处电业新村社区共同居住生活。高志具有驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故时受雇于刘海存，从事交通运输业。又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为55997元；河南省城镇居民人均年可支配收入为31874.19元，人均年消费性支出为20989.15元；河南省农村居民人均年生活消费支出为10392.01元；河南省居民服务业在岗职工日均工资为108.28元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、户口页、高志户口注销证明，事故责任认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书和尸检费票据、事故车辆登记档案、保险单，原告在泌阳县人民医院住院病例和诊断证明、赊湾镇脱贫攻坚领导小组办公室证明、高志父亲死亡证明、赊湾镇闫庄村民委员会证明、驿城区老街街道办事处电业新村社区居民委员会证明、高留成身份证和房产证，高留成交纳水费、燃气费、物业费收据，事故车辆挂靠经营协议、行驶证和运输证、驾驶员驾驶证，高志驾驶证和从业资格证查询信息表等证据及本院调查泌阳县赊湾镇闫庄村民委员会主任和驻马店驿城区老街街道办事处电业新村社区居民委员会工作人员的调查笔录，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙洪臣与刘海存驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致高志死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故因果关系，认定孙洪臣与刘海存均负事故同等责任，高志无事故责任，客观适当，本院予以确认。原告作为高志近亲属有权向被告主张权利。关于孙洪臣驾驶车辆应承担的赔偿责任问题，本院认为，孙洪臣驾驶的事故车辆在沧州保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告合法损失首先应由沧州保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分在商业第三者限额内赔偿50%；仍有不足的，由事故车辆实际车主李云栋承担，南皮××运输队作为被挂靠人，承担连带赔偿责任。因孙洪臣系李云栋雇员，在从事雇佣活动中发生事故，故孙洪臣不承担赔偿责任。沧州保险公司辩称，因孙洪臣在车辆发生故障后仍继续驾驶，故商业险不予赔偿。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，沧州保险公司未提供证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，故该免责内容对投保人不产生法律约束力，沧州保险公司此辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于在交强险死亡伤残项下限额内是否为事故中另一受害人刘海存预留份额问题，本院认为，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，刘海存并未与本案原告同时向本院提起诉讼，本院无法查清具体损失数额；且刘海存在事故中负事故同等责任，高志不负事故责任，依据事故责任划分，刘海存应向原告承担事故赔偿责任；故在交强险死亡伤残项下限额内不再为刘海存预留份额。关于刘海存驾驶车辆应承担的赔偿责任问题，本院认为，因刘海存驾驶车辆在驻马店保险公司投保有商业车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率险，故孙洪臣驾驶车辆赔偿不足部分，首先由驻马店保险公司在10万元责任限额内赔偿原告，剩余损失由刘海存承担，西平物流公司作为被挂靠人，承担连带赔偿责任。西平物流公司辩称，高志是刘海存雇佣司机，在从事雇佣活动中遭受损害，按照法律规定应由致害人和雇主承担赔偿责任，西平物流公司不应承担。本院认为，因本案是机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，根据审理机动车交通事故责任纠纷的相关法律规定，西平物流公司应承担连带赔偿责任，故此辩解意见不予采纳。关于原告请求的死亡赔偿金应否按照城镇居民赔偿标准计算问题，本院认为，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇或者农村居民赔偿标准。本案中，虽高志登记为河南省农业家庭户口，但其具有驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，长期从事交通运输业，有较高固定收入，且自2008年以来至事故发生前一直随其伯父在驻马店市驿城区居住生活，高志的经常居住地应为城镇，故死亡赔偿金应按河南省城镇居民赔偿标准计算。关于原告请求的被扶养人生活费应否支持的问题，本院认为，国家法定的企业职工退休年龄为：女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告为农民，事故发生时，原告已年满54周岁，已超过女工人法定退休年龄，且原告患有××，又无生活来源，故原告此项请求应予支持。综上，根据原告提交的证据，依据法律规定，结合双方质证意见，原告合法损失：交强险死亡伤残赔偿项下原告合法损失：死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.50元（55997元×50%）、被扶养人生活费103920.10元（103920.01元×20年÷2人）、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜人员误工费977.52元（108.28元×3人×3天）、住宿费2624元、尸检费1010元，共计824013.92元。沧州保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元；李云栋赔偿原告57006.96元[（824013.92元-110000元）×50%-300000元]，南皮××运输队承担连带赔偿责任。原告剩余损失357006.96元[（824013.92元-110000元）×50%]，由驻马店保险公司赔偿原告100000元；刘海存应赔偿原告257006.96元（357006.96元-100000元），扣除刘海存先行垫付款25000元，刘海存赔偿原告232006.96元（257006.96元-25000元），西平物流公司承担连带赔偿责任。原告请求的交通费，因无证据证明，本院不予支持。原告请求的运尸费、火化费等因属丧葬费范畴，原告属重复主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴锋各项损失共计410000元。二、被告李云栋于本判决生效后十日内赔偿原告吴锋各项损失共计57006.96元；被告南皮县鑫通达汽车运输队承担连带赔偿责任。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴锋各项损失共计100000元。四、被告刘海存于本判决生效后十日内赔偿原告吴锋各项损失共计232006.96元；被告西平万盛物流有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担6013元，被告李云栋负担825元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1533元，被告刘海存负担3419元，原告吴锋负担311元；退回原告吴锋1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇一九年十二月十六日书记员  郭家鸣