wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2356号申请执行人林清兆，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被执行人苏铁全，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，现住榆树市。申请执行人林清兆与被执行人苏铁全健康权、身体权纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款合计人民币5,237.34元及案件受理费人民币50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。1.在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人苏铁全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，仅发现被执行人苏铁全在中国工商银行股份有限公司三个账户中分别有存款人民币187.07元、93.79元和47.89元，本院已对上述账户予以冻结，但因申请执行人不要求扣划，故本院未对上述存款采取扣划措施，暂未发现被执行人苏铁全有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月18日通过窗口查询被执行人苏铁全的房产登记信息，发现被执行人苏铁全在蓝天美地小区15幢6单元1112号房有一处建筑面积为98.10平方米的抵押贷款住宅楼，但因超标的，故未对该房产采取查封措施。4.本院于2019年12月12日前往榆树市市场监督管理局查询被执行人苏铁全的个体工商户登记信息，未发现被执行人名下有个体工商户的信息登记。5.本院于2019年12月9日对被执行人苏铁全采取了限制高消费措施。本院认为：本院已穷尽执行措施，仅发现被执行人苏铁全在中国工商银行股份有限公司三个账户中分别有存款人民币187.07元、93.79元和47.89元，本院已对上述账户予以冻结，但因申请执行人不要求扣划，故本院未对上述存款采取扣划措施，发现被执行人苏铁全在蓝天美地小区15幢6单元1112号房有一处建筑面积为98.10平方米的抵押贷款住宅楼，但因超标的，故未对该房产采取查封措施。暂未发现被执行人苏铁全有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月十三日书记员  霍雪静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2882号上诉人（原审原告）：李燕莉，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人李燕莉因与被上诉人江苏森浤俐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李燕莉于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李燕莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李燕莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李燕莉负担（已交）。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 非
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1713号 上诉人（一审原告）文道军，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人文道军因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 文道军一审诉称，一、《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。二、独山县政府在制定《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）前，《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》已对房屋征收的补偿标准进行了明确规定，即应按当地房地产的市场价予以依法征收补偿，故独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与前述规定相悖。独山县政府在没有取得《土地使用证》《建设工程施工许可证》的前提下，违法发布征收通告用以代替征收决定，且该征收通告也无征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等法定内容，进而组织实施征收和建设施工，毁损了文道军合法的房产和土地。综上，独山县政府实施的本次征收行为和制定的独城统通〔2016〕6号文件，违反了前述相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第二十五条第一款、第四十六条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第九十九条第（一）（四）项的规定，特提起诉讼，请求：1.判决独山县政府的征收决定违法；2.依法审查判决独山县政府的《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发〈实验区（影山镇）房屋征收补偿实施方案〉的通知》（独城统通〔2016〕6号）规范性文件违法。一审法院立案受理后，文道军于2019年7月15日向一审法院提交《诉讼请求更正申请书》，将其第一项诉讼请求更正为：“请求确认被告‘未批先征’原告承包的集体土地的行政行为违法。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。文道军笼统要求确认独山县政府未批先征其承包的集体土地的行政行为违法,且综合文道军提交的起诉状所称的事实、理由以及起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经一审法院向其释明后，文道军仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县人民政府、独山县影山镇人民政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，文道军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。另，文道军一并请求附带审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发〈实验区（影山镇）房屋征收补偿实施方案〉的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，亦因其起诉不符合法定起诉条件而不符合附带审查的前提条件，该请求应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回文道军的起诉。一审案件受理费50元，退还文道军。 上诉人文道军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：本案的诉讼请求是明确的，被上诉人的征收行为根本没有履行报批程序，不存在一审法院所指的程序审批问题，是“未批先用”的问题。 被上诉人独山县政府、、影山镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，文道军一审起诉的诉请仍不明确具体，且文道军未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回文道军的起诉并无不当。 综上所述，上诉人文道军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回文道军的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月十七日 法官助理尉一明 书记员叶冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21037号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初642号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱玉彬，男，1992年4月14日生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因赌博于2017年5月被常州市公安局天宁分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人姚明（别名“子杰”），男，1994年6月22日生，江苏省常熟市人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常熟市。因犯盗窃罪于2018年4月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人钱玉彬、姚明犯盗窃罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人钱玉彬及其辩护人张杰、被告人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人姚明、钱玉彬预谋在为被害人程某申请网络贷款的过程中，将申请所得的部分贷款私吞，后姚明、钱玉彬在无锡市锡山区东亭街道柏木苑门口小吃店、无锡市汽车站附近旅馆房间等地，以办理网络贷款为由从程某处取得程某的身份证、银行卡、手机卡和相关密码，在以程某的名义申请得贷款后，多次在程某不知情的情况下，秘密将部分贷款转账至姚明的移动和包支付账户、钱玉彬的银行账户内。被告人姚明、钱玉彬采用上述手法从被害人程某处窃得人民币共计（下同）13222元，赃款由二人分拆。其中被告人姚明、钱玉彬分别于2017年11月14日窃得1000元、1586元，11月18日窃得4006元、11月28日窃得1630元、5000元。2019年7月20日，公安机关将被告人姚明抓获。2019年9月21日，公安机关将被告人钱玉彬抓获。案破后，被告人姚明的家属代其向被害人程某退赔赃款8222元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姚明有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人姚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱玉彬在庭审中自愿认罪。本案审理期间，被告人钱玉彬的家属代其向被害人程某退赔赃款5000元，程某对钱玉彬表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人程某的陈述、辨认笔录，银行账户交易明细、移动和支付交易明细，《刑事和解协议书》、《收条》、《刑事谅解书》，被告人钱玉彬、姚明的供述笔录、当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱玉彬、姚明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱玉彬、姚明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉彬自愿认罪，退赔涉案赃款并取得被害人的谅解；被告人姚明自愿认罪，退赔涉案赃款，分别予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人钱玉彬的辩护人提出“钱玉彬系坦白，建议适用缓刑”的辩护意见，经审查，钱玉彬归案后未及时供述自己的犯罪事实，但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚，钱玉彬的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故该辩护意见，不予采纳。关于被告人钱玉彬的辩护人提出“钱玉彬系初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7643号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地，江苏省无锡市崇宁路8号。 负责人：范帆，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郭建兵，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告郭建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王纪伟及被告郭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付赔偿款项14100元。事实和理由：2018年12月13日23时16分许，被告驾驶电动自行车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至，与韩计武驾驶韩臣义所有的苏Ｂ×××××小型轿车前部发生碰撞，发生交通事故，经兰陵县交警大队认定，被告郭建兵负事故全部责任，韩计武无责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车车主韩臣义向原告诉求理赔，原告全额向被保险人韩臣义损失14100元赔付完毕后，故向被告追偿。请求贵院支持原告的诉讼请求。 郭建兵辩称，我不同意返还垫付款。当时交通事故我也受到了伤害，我腰疼、腿发麻，自己治病都没钱。当时我没当回事，开车的说我去交警队去出个证明，保险公司就给报销了。我没接到任何通知。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据材料。对经质证的行驶证、保险单、交通事故认定书、估损单、结算单、发票、索赔权转让书支付回单、银行卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日23时16分许，郭建兵驾驶电动自行车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至，与韩计武（持有效驾驶证）驾驶韩臣义所有的苏Ｂ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成郭建兵受伤及两车不同程度损坏的事故。该道路交通事故，经兰陵县交警大队认定，郭建兵负事故全部责任，韩计武无责任。韩臣义为其车辆苏Ｂ×××××小型轿车，在太平洋财保公司投保了机动车商业险，保险期间为2018年11月27日0时至2019年11月26日24时，其中机动车损失险保险金额677820元。事故发生后，韩臣义向原告诉求理赔。经原告对事故车辆苏Ｂ×××××小型轿车核损，主要损坏：后保险杠皮、左后叶子板，钢圈、后保等，由无锡龙骏行汽车销售服务有限公司对涉案车辆予以换件、维修，共计车辆经济损失为14100元。2019年1月18日，原告全额向被保险人韩臣义赔付车辆损失14100元后，韩臣义将向郭建兵机动车索赔权书面转让原告太平洋财保公司。原告持相关证据向本院提起诉讼。 本案争议的焦点，应否支持原告的诉求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中的道路交通事故，被告负全部责任，被告应对韩臣义的车辆损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同的约定，向被保险人韩臣义赔付了全部车辆损失14100元后，有权代位要求被告予以赔偿，双方形成保险人代位求偿权关系。原告持相关证据，要求被告予以赔偿，合法有据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告郭建兵偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司垫付赔偿款14100元，于本判决生效后十日内付清。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告郭建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈国军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋淑怡
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初371号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孟哲，男，1977年1月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区(户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区)，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年８月5日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人孟哲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员王硕出庭支持公诉，被告人孟哲及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月22日11时左右，被告人孟哲在沈阳市铁西区一海鲜饭店饮酒，23时27分左右，孟哲无证驾驶辽Ｇ×××××黑色大众牌帕萨特小型汽车从兴隆台区辽河油田运输公司南区出发行驶至兴隆台区米时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟哲血液中乙醇含量为91.72mg/100m1，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孟哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孟哲判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟哲对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示均无异议。被告人孟哲的指定辩护人对公诉机关起诉指控的定性无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人系初犯；被告人自愿认罪；被告人在公安机关如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日11时许，被告人孟哲在辽宁省沈阳市铁西区一海鲜饭店饮酒，23时27分左右，孟哲无证驾驶辽Ｇ×××××黑色大众牌帕萨特小型汽车从盘锦市兴隆台区辽河油田运输公司南区出发，由北向南行驶至兴隆台区米时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟哲血液中乙醇含量为91.72mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟哲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，身份证、行驶证复印件，驾驶证信息、小型汽车辽Ｇ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单（驾驶证状态为已注销）、机动车交通事故责任强制保险单，涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、接受酒精呼气式测试现场图片、提取血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及回复函，被告人孟哲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟哲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟哲的犯罪指控，罪名成立。被告人孟哲无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人孟哲认罪认罚，可依法从宽处罚。对指定辩护人提出的被告人构成坦白，不再重复评价。被告人孟哲能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孟哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑亚迪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔磊，男，汉族，1984年5月11日出生，住所地陕西省宝鸡市眉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区（金泰大厦）。法定代表人：孙长绪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。   法定代表人：史文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌秦宝食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区以南豪王酒业以东。法定代表人：史文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鑫，陕西秦宝牧业股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文利，男，汉族，1965年6月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕鑫，陕西秦宝牧业股份有限公司员工。一审被告王红摇，二审上诉人：，女，汉族，1989年1月3日出生，住址陕西省岐山县。再审申请人乔磊因与被申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰公司）、陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称秦宝牧业）、杨凌秦宝食品有限公司（以下简称秦宝食品）、史文利及原审被告王红摇民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乔磊申请再审请求：1、撤销二审判决；2、依法判令该笔小额贷款纠纷还款责任与乔磊无关，由秦宝牧业及其关联公司承担还款责任；3、判令诉讼费用由德泰公司承担。事实及理由：1、一、二审审理中，涉案当事人均认可本案借款800万元的实际使用人是秦宝牧业及其管理公司，乔磊只是名义借款人。德泰公司在严重违规放贷的情况下，明知用款人为秦宝牧业，却为了牟取暴利和用款人设计了以乔磊名义签订的借款合同。借款合同将乔某某为名义借款人，是秦宝牧业和德泰公司授意所为。包括乔磊在内的7个借款人，均是秦宝牧业的职工，对该事实德泰公司授意是明知的。2、德泰公司虽与乔磊签订《借款合同》，但其从未与乔磊协商过合同内容，也未审查过乔磊是否具备借款的能力和资格，从未向乔磊了解过借款使用情况，亦从未催收过借款，主张过权利。整个借款合同的签订、借款的使用、借款的催收都是德泰公司与秦宝牧业之间完成的。3、德泰公司提交的《秦宝贷款利息计算确认表》，包括乔磊在内的7个自然人作为借款人并未在该确认表上签字，而是秦宝牧业作为借款人对7名职工名下的4600万借款进行了总结算，并对双方借款金额、借款期限、还款金额、借款利息等进行了最终确认，德泰公司提交的《秦宝牧业公司贷款本息归还承诺书》亦表明秦宝牧业作为实际债务人也向德泰公司做出了还款承诺。4、德泰公司作为金融机构，违反国家及地方政府关于对小贷公司管理规定，非法吸收公众存款，将康某某、孙中键个人资金通过员工借款方式转借给秦宝牧业使用，收取高额利息，并以员工承担责任方式“要挟”秦宝牧业还款，是为了掩盖其非法吸收公众存款、逃避税收、获取高利贷的非法目的，该合同应认定为无效。5、二审法院审理中隐瞒事实，不诚信。2019年6月21日，乔磊和另案2个当事人前去二审法院询问案件审理进度，法官告知合议庭还未商议。但2019年6月28日收到二审判决书时，乔磊才知道，判决书在2019年6月21日已作出。德泰公司提交意见称，1、案涉款项金额、主体明确，借款人乔磊应当承担还款责任。2、德泰公司为出借人，乔磊为实际借款人，秦宝牧业等应当对乔磊借款承担担保责任。3、银监会关于小额贷款公司试点意见属于部门规章，不能作为认定合同效力的依据。4、根据“谁主张谁举证”的原则，乔磊无任何证据证明签订合同时其本人存在意思表示不真实，涉案借贷法律关系真实、合法、有效。5、本案经过一、二审，秦宝牧业对外欠债达几亿元，乔磊是为逃避债务，本案存在乔磊和担保人秦宝牧业恶意串通、损害贷款公司利益的嫌疑。本院经审查认为，（一）关于本案借款主体问题。本案中，乔磊认可案涉借款合同上签名系其自己书写、转账银行卡系其办理，贷款打入乔磊指定账户。虽然审理中各方均认可涉案款项实际由秦宝牧业使用，但根据合同相对性原则，应当认定乔磊系涉案借款的借款人，二审法院认定款项用途属于当事人对借贷款项的实际使用问题，不影响借款人按照合同约定承担责任，判决由乔磊偿还涉案借款本金及利息，并无不当。乔磊认为应当由秦宝牧业承担还本付息责任，无事实依据，其该项再审申请理由不能成立。（二）关于涉案借款合同的效力问题。如前所述，本案借款合同双方自愿签名盖章达成借款合议，德泰公司已经依约按期、足额发放贷款给乔磊，乔磊也认可涉案借款实际已经发放。因此，上述借款行为未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应属有效。乔磊主张涉案借款合同系以合法形式掩盖非法目因而无效，依据不足，其该项申请理由依法不能成立。另外，二审判决何时做出，依法不影响乔磊的实体权益，乔磊主张二审法院审理中不诚信，无事实依据。综上，乔磊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔磊的再审申请。  审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月十八日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5152号 原告：王某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，住西咸新区XX城XX苑XX园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：齐某，女，1988年7月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2012年11月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某某，系王某甲之父。以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：何某，该小组组长。原告王某甲、齐某、王某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款37400元。事实与理由：原告王某甲XX街道办事处XX村XX组村民。2010年12月10日王某甲和齐某登记结婚，婚后齐某户籍迁入被告小组。2012年11月4日两人生育一子王某某。2015年XX村XX组因秦宫佳苑征地，每人分配征地补偿款14300元，2017年1月每人分配征地补偿款21000元，2019年因兰池一路占地每位村民分得征地补偿款2100元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额，但该组未给予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告三人系被告村组集体经济组织成员的事实。2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户于2015年取得独生子女证，系独生子女户的事实。3、金融机构查询单及证人何某某、魏某某的证言，XX村XX组2015年、2017年、2019年分配征地补偿款的金额及未向原告一户增加分配的事实。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某甲，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2010年12月10日王某甲与齐某登记结婚。2012年11月4日双方婚生一子，取名王某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2015年1月26日王某甲、齐某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2014年8月向每位村民分配征地补偿款14300元，于2017年1月向每位村民分配征地补偿款21000元，于2019年向每位村民分配征地补偿款2100元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后王某甲一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令邓家村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某甲、XX村XX组村民，双方生育儿子王某甲后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。原告于2015年1月26日办理了《独生子女父母光荣证》，而村组于2014年8月分配征地补偿款，即在分配征地补偿款时原告尚未取得《独生子女父母光荣证》，故对原告要求被告支付其2014年征地补偿款14300元的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2017年及2019年征地补偿款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某甲、齐某、王某某征地补偿款23100元；二、驳回原告王某甲、齐某、王某甲其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担227元，由原告王某甲、齐某、王某甲负担140.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    李扬眉    二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16248号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2429号 申请执行人：商献伟。 被执行人：林振强、蔺景强。 本院在执行申请执行人商献伟申请执行林振强、蔺景强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人商献伟提出撤销执行申请，要求撤销（2019）鲁1602民初1593号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1593号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  王光耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘秀山
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2278号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市。负责人:陈浩锋，行长。委托代理人卞紫雳，该行职员。被执行人:姜海荣,男,1982年1月2日生，汉族,住通州区。被执行人:吴春花,女,1983年4月28日生，汉族,住通州区。被执行人:姜甲奎,男,1956年5月17日生，汉族,住通州区。被执行人:邢娥候,女,1954年11月9日生，汉族,住通州区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称张家港农商行)与被告姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初799号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姜海荣应归还申请执行人张家港农商行借款本金人民币120万元，并支付利息人民币57977.95元（计算至2019年1月24日）及逾期利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止的利息以本金120万元为基数按年利率13.5%计算），支付申请执行人张家港农商行律师代理费人民币5000元，负担案件受理费人民币8061元。被执行人吴春花对被执行人姜海荣的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被执行人吴春花在承担保证责任后，有权向被执行人姜海荣追偿。如被执行人姜海荣、吴春花未履行本判决确定的付款义务，则申请执行人张家港农商行有权以被执行人姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候提供抵押的位于金沙镇南通高新技术开发区果园南苑10幢703室及金沙镇南通高新技术开发区果园南苑2幢304室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在176.85万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币15110元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年8月1日，查封被执行人姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候名下位于金沙镇××高新技术开发区果园××室（××车库××）及金沙镇××高新技术开发区果园××室（××车库××）的房产。3、对被执行人姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候名下坐落于南通市通州区金沙镇南通高新技术开发区果园南苑10幢703室房产（含10幢车库33）在淘宝网司法拍卖平台依法公开进行了拍卖。2019年11月23日，上述不动产拍卖成交，成交价格为人民币122万元。该款处置如下：执行费人民币15110元、拍卖公告费人民币1000元、拍卖服务费人民币2000元、买受人垫付税费人民币36600元、支付本案申请执行人人民币1114575元、支付其他申请参与分配人人民币50715元。另查明：1、被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、被执行人名下除金沙镇南通高新技术开发区果园南苑2幢304室（含2幢车库25）外，未查到其他可供居住的房屋。3、被执行人姜甲奎、邢娥候均已年满60周岁，缺乏劳动能力，还有孙女随双方共同生活。本院将相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院已依法拍卖了被执行人姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候名下位于金沙镇南通高新技术开发区果园南苑10幢703室不动产（含10幢车库33），拍卖所得款项已依法处置完毕。现被执行人名下除居住的金沙镇××高新技术开发区果园××室房产外，无其他住房，从保障被执行人基本生活所需考虑，暂不宜处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人姜海荣、吴春花、姜甲奎、邢娥候名下位于金沙镇南通高新技术开发区果园南苑2幢304室（含2幢车库25），上述不动产查封期限至2022年7月31日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8123号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：冯熠锦，女，1998年8月23日出生，汉族，四川省仪陇县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告冯熠锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复133号 复议申请人（案外人）：霍国斌，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人霍国斌不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人霍国斌异议称，其于2012年2月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼2单元1602、1502室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人霍国斌向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人霍国斌如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人霍国斌的异议申请。 霍国斌向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异73号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，霍国斌于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回霍国斌的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人霍国斌如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人霍国斌的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回霍国斌的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11940号原告：孟凡平，女，1951年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：郭洪柱，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟凡平与被告郭洪柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平的委托诉讼代理人张浩、被告郭洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合原告将津南区房屋（以下简称“802号房屋”）过户至原告名下；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的“津南区房屋”出售给原告，总价款为245,000元。合同签订后原告交付了全部购房款，并占有上述房屋装修居住使用至今。因还迁房屋被拆迁人登记为被告，现还迁房屋已能够办理产权证书，但原告多次联系被告要求配合办理，但被告以种种理由不予配合，主要理由就是被告要求加付购房款，导致原告至今无法将房屋过户在自己名下。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。郭洪柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为房价上涨过快，原告应给付部分补偿款，否则不同意过户。本院认为，郭洪柱承认孟凡平在本案中主张的事实，故对孟凡平主张的事实予以确认。原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定履行义务。原告已将购房款付清，被告应依约配合办理房屋过户手续。被告称因房屋涨价主张补偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭洪柱于本判决生效后七日内协助原告孟凡平办理过户手续，将坐落于天津市津南区房屋过户于原告孟凡平名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年十二月九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0321行初485号原告：遵义市丰正建筑工程有限公司（以下简称丰正建筑公司）。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号。统一社会信用代码：91520300688447635K。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：邹建忠、周练东，专职律师。工作单位：贵州远度律师事务所。单位地址：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城A栋14楼2号。联系电话：13308528373、13308525373。被告：遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：宋世劲、王树婷，该局工作人员。第三人：付岳均，男，1977年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县和溪镇楠木村七组。公民身份号码：522124197704154414。联系电话：15120252580。委托诉讼代理人：周刚、杨光明，专职律师。工作单位：贵州于道律师事务所。单位地址：贵州省遵义市新蒲新区新浦大道（西）四中公租房二楼。联系电话：18285286688。原告丰正建筑公司不服被告市人社局作出的“遵市人社工认字[2019]30021号”工伤认定决定，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案移交本院审理。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告丰正建筑公司委托诉讼代理人周练东，被告市人社局副职负责人谢亚军及委托诉讼代理人宋世劲、王树婷，第三人付岳均及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年2月26日作出“遵市人社工认字[2019]30021号”工伤认定决定，认定2018年5月14日上午11时许，付岳均在中建幸福城B区二期B组团项目工地挖孔桩时，因孔桩内壁垮塌，致付岳均被砸伤。诊断为：1.腰1-3右侧横突骨折；2.腰4椎体压缩性骨折；3.左腓骨上段骨折；4.右足第2耻骨远端骨折；5.右肩软组织损伤；6.颅脑外伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，决定认定为工伤。原告丰正建筑公司诉称，2018年5月14日，第三人在原告承建的“中建幸福城B区二期B组团项目”工地挖孔桩时，由于没按规程操作，致使其被孔桩内壁垮塌的泥土砸伤；第三人提出工伤认定申请，被告于2019年2月26日作出“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定第三人为工伤。原告认为被告的行政决定不符合事实，适用法律错误，第三人并不能构成工伤。原告对该工伤认定决定不服，特诉至法院，请求撤销“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，判令由被告承担诉讼费。被告市人社局辩称，一、我局作出的“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。第三人于2018年10月16日向我局提交《工伤认定申请表》等相关资料申请工伤认定，称其2018年5月14日上午11时许在新蒲新区中建幸福城B区二期B组团项目工地挖孔桩时受伤，原告同意其申请工伤认定并在工伤认定申请表用人单位意见栏加盖原告单位公章；2018年12月7日我局向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告于2018年12月8日签收，在限期内，原告一直未向我局举证，我局遂于2019年2月26日作出“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，并分别送达原告及第三人。二、针对申请人事实与理由部分观点的答辩意见：(一）原告称第三人受伤系其未按操作规程所致，根据工伤认定“无过错原则”和“倾斜保护原则”精神，第三人所受伤应认定为工伤；(二）我局系依法作出行政行为；(三）根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人受伤为工伤。综上，“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请依法维持。第三人付岳均述称，其受伤申请工伤认定，原告盖章同意；且有证人证言相互印证，足以认定。“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法且适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市人社局在举证期限内向本院提交下列证据，并说明其证明目的。第一组：工伤认定申请表、证人证言、授权委托书、疾病证明书、病历记录等材料，证明提出工伤认定申请；第二组：工伤认定举证通知书，证明向原告送达工伤认定举证通知书；第三组：认定工伤决定书及送达回执，证明认定工伤决定书送达原告及第三人。经庭审举证质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能因此证明第三人系工伤；对第二组、第三组证据的质证意见是，相关送达系邮寄送达，应当直接送达，只有在不能直接送达的情况下才能邮寄送达，原告与第三人之间没有用工合同关系，不能认定为工伤。第三人对被告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认，并作为本案定案证据。经审理查明，第三人付岳均系丰正建筑公司孔桩工人，2018年5月14日11时许，付岳均在原告承建的中建幸福城B区二期B组团项目工地挖孔时，因孔壁垮塌，至付岳均被砸伤。付岳均之伤经贵州航天医院治疗，诊断为：1.腰1-3右侧横突骨折；2.腰4椎体压缩性骨折；3.左腓骨上段骨折；4.右足第2耻骨远端骨折；5.右肩软组织损伤；6.颅脑外伤。2018年10月16日，付岳均向市人社局申请工伤认定。2019年2月26日，该局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定付岳均为工伤。本院认为，丰正建筑公司为合法用工主体，付岳均受伤属应当认定工伤的情形。市人社局作出“遵市人社工认字[2019]30021号”认定工伤决定，认定付岳均为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；原告诉请撤销的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回遵义市丰正建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年十二月九日法官助理李丽莎书记员刘玉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1212号罪犯刘进，男，生于1990年7月5日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省南充市嘉陵区桃园乡南阳坝村9组11号。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1302刑初132号刑事判决，以被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。共同退赔5800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月19日以（2017）川13刑终226号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金7000元已履行完毕。共同退赔已履行900元。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘进假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3221号原告：金美玉，女，1959年2月16日生，彝族，居民，住云南省建水县。被告：王云鹤，男，1958年11月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告金美玉与被告王云鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美玉、被告王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美玉向本院提出诉讼请求：要求被告王云鹤赔偿原告伤后的各项经济损失21,890.19元，其中医疗费10,140.19元、误工费1,100元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,100元、营养费550元、交通费100元、鉴定费1,000元、手机损坏费1,800元、精神抚慰金5,000元。事实与理由：原被告以前系夫妻关系，于1981年1月19日领取结婚证，后于2013年2月21日离婚。2018年12月30日9时许，原告骑电动车在山倮罗南门酒店附近被被告驾驶的面包车逼停，后被告便下车直接动手殴打原告，伤后原告前往建水县人民医院住院治疗，出院后经红河公信司法鉴定所鉴定为轻微伤，但对原告伤后的费用被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王云鹤辩称，原被告原系夫妻，但已离婚，双方就离婚后的财产问题素有纠纷。2018年12月30日，被告驾车与现任妻子外出，刚出家门不到400米，便听到有人敲打车辆后门，被告停车后，原告就直接将电动车停在被告驾驶的面包车前，并用手机拍摄视频、辱骂被告，被告在车上停留了4分钟之久后，已造成道路阻塞，才下车阻止原告继续拍摄视频，双方由此发生纠缠，纠缠过程中被告推了一下原告，后原告倒地受伤，故本案原告自身存在过错，应当承担相应的责任。其次，原告的损失计算错误，医疗费应当扣除医疗保险统筹支付的部分，原告系退休工人享有退休待遇，误工费不应当计算，护理费及营养费无医生证明，不应计算，伙食补助费只应按照6天计算，手机损坏费应以实际价值认定。经审理查明，原告金美玉与被告王云鹤原系夫妻关系，双方于2013年2月21日离婚，离婚后双方就夫妻共同财产的分割问题素有争执。2018年12月30日9时许，双方在建水县山倮罗附近相遇后发生口角，后上升为肢体冲突，冲突过程中被告王云鹤用手推了一下原告金美玉，致金美玉倒地并受伤，手机摔坏。伤后原告自行前往建水县人民医院治疗，经诊断为左耳外伤、鼓膜穿孔及高血压，于2019年1月1日至1月7日在心内科住院6天后，于次日至同年1月13日在耳鼻咽喉科住院治疗5天，共计住院11天，第一次住院产生医疗费4,293元，扣除基本医疗保险统筹支付的3,016.35元后，实际支付1,276.65元，第二次住院实际支付4,113.34元，后又于2019年1月25日至8月29日期间门诊治疗7次，支出医药费1,179.42元。2019年8月31日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告金美玉的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费1,000元。因损失赔偿问题双方无法协商一致，2019年11月8日，原告提起本案诉讼。另查明，原告金美玉系建水县粮食贸易公司退休工人，享有退休工资每月2,386元。上述认定事实，有当事人陈述、伤情证明、出院记录、医疗费发票9张、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告金美玉与被告王云鹤因离婚后的财产分割产生纠纷后，未能友好协商解决，在建水县山倮罗附近相遇后发生争执，争执过程中致原告金美玉受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任，本院根据双方的过错程度并结合全案实际，酌情认定各自承担50%的责任。原告金美玉伤后的损失本院认定为：医疗费凭票据在扣除基本医疗保险统筹支付的3,016.35元后为6,569.41元；住院伙食补助费以实际住院天数按每天100元计算为1,100元；护理费以实际住院天数按每天100元计算为1,100元、鉴定费1,000元系实际支出的费用；交通费酌情认定100元；上述合计9,869.41元。手机损坏费因原告未举证证明手机的实际价值，本院无法认定；误工费因原告享有退休后的固定收入，且未因本次伤害造成收入的实际减少，本院不予支持；营养费无医师证明，本院不予支持；精神抚慰金5,000元，本院不予支持。综上，原告金美玉伤后的各项经济损失9,869.41元，由被告王云鹤负担50%即4,935元，其余损失由原告金美玉自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王云鹤于本判决生效之日起三日内赔偿原告金美玉4,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告金美玉负担87元，被告王云鹤负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十二月十三日书记员  谭 维
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1275号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城东路1678号。被执行人：范立君，男，1956年8月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：马桂荣，女，1958年9月6日生，蒙古族，住吉林省长岭县。被执行人：綦艳丽，女，1966年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：赵忠海，男，1964年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被执行人范立君、马桂荣、綦艳丽、赵忠海金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2018）吉0722民初1634号民事判决书,判决被告范立君、马桂荣偿还欠款本金500000元及利息、逾期利息、复利。上述款项如到期未偿还，原告就被告范立君、马桂荣的抵押财产范围内（抵押担保的本金380000元及利息、逾期利息、复利）折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。就被告綦艳丽、赵忠海的抵押财产范围内（抵押担保的本金120000元及利息、逾期利息、复利）折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，减半收取7670元，由被告綦艳丽、赵忠海负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年9月24日立案执行。被执行人綦艳丽、赵忠海所担保的本金12万元及逾期利息已给付完毕，剩余部分欠款本金及逾期利息，申请执行人已和綦艳丽、赵忠海达成执行和解协议,约定二被执行人于3月1日前偿还剩余欠款本金及逾期利息，执行费7477元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1634号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日书记员  于海明
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初966号 原告：段跃明，男，汉族，生于1956年6月2日，户籍地址:黑龙江省鹤岗市向阳区，常住地：四川省天全县。 被告:崔鸣元，男，汉族，生于1973年1月2日，户籍地：山东省乐陵市，送达地址：山东省德州市德城区。 原告段跃明诉被告崔鸣元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段跃明到庭参加诉讼。被告崔鸣元经传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。 原告段跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元；2、判令被告支付借款利息20000元及2013年1月15日至起诉日按同期银行贷款利率的利息120000元等共140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2012年10月10日，被告因经商所需向原告借现金200000元，约定于2013年元月15日还清，并付利息20000元。到期后，被告提出资金紧张，原告多次催收被告均未偿还，原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件及《证明》一份，证明原告主体身份适格； 2、《借条》一张，证明借款事实； 3、微信聊天打印件3张，证明被告认可借款一事及原告多次催款情况。 被告崔鸣元未到庭应诉，通过微信向本院提出答辩如下：向原告借款200000元是事实，自借款至今向原告还款大概70000元，愿意与被告协商还款。 被告崔鸣元未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告因经商所需向原告借款200000元，当天在北京大兴区原告家中，原告向被告支付了200000元现金，被告向原告出具《借条》一张，言明：今借段二哥人民币贰拾万元整，本人承诺于2013年元月15日还清此款，并付利息贰万元整。此后，原告因催收未果起诉来院并提出上述请求。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 另查明：被告崔鸣元微信名称为“鸣源”,后更名为“元亨”。 本院认为，2012年10月10日，被告崔鸣元因经商所需向原告段跃明借款200000元，出具有《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，审理中双方对借款事实无争议，现原告请求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限为2013年元月15日，并约定利息为20000元，从借款之日至约定还款之日仅3个月，该利息约定超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效，现原告要求被告偿还此约定期间利息20000元，按年利率36%计算，本院依法支持偿还18000元。原告要求被告支付2013年1月15日至起诉日（2019年11月14日）按同期银行贷款利率的利息120000元，其利息计算起止时间段及按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额应以银行实际计算为准。审理中因原告拒绝与被告协商致调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告崔鸣元于判决生效后30日内偿还原告段跃明借款本金200000元及约定利息18000元，合计218000元； 二、由被告崔鸣元以所欠借款本金200000元为基数支付原告段跃明自2013年1月15日起至2019年11月14日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告段跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告崔鸣元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉 `
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2874号 原告：孙燕霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告（兼孙燕霞委托诉讼代理人）吕斌，男，1961年11月2日出生，汉族，住址同上，系孙燕霞之夫。 被告：威海辰远置业有限公司，住所：山东省威海市乳山市城区胜利街87-706号。 法定代表人：常伟，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 原告孙燕霞、吕斌与被告威海辰远置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告孙燕霞之委托诉讼代理人吕斌、被告威海辰远置业有限公司之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕霞、吕斌诉称：2019年3月1日，二原告随被告设在汉口办事处的工作人员到乳山看房。2019年3月2日，二原告与被告威海辰远置业有限公司签订《悦澜湾商品房认购书》，由原告认购被告开发的闻涛美域（悦澜湾）小区A3号楼2单元910室住宅一套。原告当日向被告支付定金50000元，被告向原告出具定金收据一份。原告曾于2019年2月27日向被告汉口办事处交付团购金10000元。原告交付定金后到销售现场查看，没有认购书所注明的3号楼，被告工作人员称8号楼就是3号楼，对此原告不予认可，认为被告在欺骗原告，故原告要求解除新建商品房买卖合同，并要求被告返还已付定金60000元，赔偿原告来往差旅费用。 被告威海辰远置业有限公司辩称：原告所认购的闻涛美域（悦澜湾）小区3号楼是公安编号，就是我们工地规划编号8号楼，原告交付定金后，双方签订了新建商品房买卖合同，后原告反悔，不同意继续交付剩余房款，现涉案房屋被告已另售他人。被告同意解除新建商品房买卖合同，不同意返还定金。另外，被告在汉口没有设立办事处，原告所交付的10000元团购金系交付给乳山市优盛房产营销策划有限公司，与被告无关。 经审理查明：乳山市优盛房产营销策划有限公司系被告威海辰远置业有限公司居间销售商。2019年2月27日，原告通过银行卡向乳山市优盛房产营销策划有限公司交付团购金10000元，并约定购房后，购买房屋可享受总房款优惠3万元的优惠政策，直接在总房款中扣除。如未成功购买，3个工作日内无条件退还所交的1万元团购金。 2019年3月1日，二原告到达乳山。2019年3月2日，二原告与被告威海辰远置业有限公司签订悦澜湾商品房认购书，由二原告认购被告开发的闻涛美域（悦澜湾）小区3号楼2单元910室住宅一套，建筑面积75.23平方米，单价每平方米7935.80元，计房款597010元。认购书约定，签订本认购单时，必须缴纳定金50000元。购房人在2019年6月30日前一次性交齐房屋总价款，并同时签订《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》后，此认购书自行失效。认购书签订后，二原告向被告交付定金50000元，被告向二原告出具定金收据。同日，二原告与被告签订了编号W201903059号新建商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的上述房屋，该合同第七条付款方式及期限约定，2019年3月2日支付定金50000元，2019年6月30日前支付该房屋余款547010元。第十一条交付时间和手续约定，出卖人应当自2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告未再支付剩余房款，并向被告提出解除新建商品房买卖合同并返还已付购房定金60000元，理由是经销售现场查看，闻涛美域小区没有合同约定的3号楼，被告工作人员称工地8号楼就是原告合同中的3号楼，被告的行为属欺骗。被告主张，闻涛美域（悦澜湾）小区3号楼是公安编号，工地规划编号的8号楼就是合同中约定的3号楼，并未欺骗原告。现原告要求解除新建商品房买卖合同、返还已付定金60000元并赔偿原告来往差旅费用，被告同意解除新建商品房买卖合同，不同意返还原告定金、差旅费用，也不同意返还原告交付给乳山市优盛房产营销策划有限公司10000元团购金。 另查明，该涉案商品房于2018年11月23日取得商品房预售许可证。此案经调解无效。 上述事实有当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的悦澜湾商品房认购书及新建商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。按认购书约定，签订商品房买卖合同后，此认购书自行失效，现双方已签订了新建商品房买卖合同，双方签订的悦澜湾商品房认购书已自行失效。现原、被告均同意解除新建商品房买卖合同，本院予以准许。 关于原告向被告交付的50000元定金，该定金属履约定金，目的是为了双方签订商品房买卖合同，现双方已签订了新建商品房买卖合同，该定金应转化为房款。现双方均同意解除商品房买卖合同，被告应当将该50000元购房款返还给原告。 关于二原告要求被告返还10000元团购金，该团购金原告并未交付给被告，而是交付给乳山市优盛房产营销策划有限公司，根据团购书约定，如未成功购买，乳山市优盛房产营销策划有限公司应在3个工作日内无条件退还给原告，故原告要求被告返还10000元团购金的诉请理由不当，本院不予支持。 二原告要求被告赔偿来往差旅费的诉请理由于法无据，本院不予支持。被告提出系原告违约定金不应返还的抗辨理由不当，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙燕霞、吕斌与被告威海辰远置业有限公司签订的编号W201903059号新建商品房买卖合同； 二、被告威海辰远置业有限公司于本判决生效后十日内返还二原告已付购房款50000元； 三、驳回二原告要求被告返还10000元团购金并赔偿来往差旅费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由原告孙燕霞、吕斌负担100元，由被告威海辰远置业有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姜 玉
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执625号申请人：崔桂玲，住所地南皮县，联系方式。被执行人：林文波，所在地南皮县，联系。申请人崔桂玲与被执行人林文波借款纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人林文波限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：刘鸿恩二〇一九年十二月二十五日书记员 ：尹占奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6595号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5519号原告：张军涛，男，1974年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静、赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。委托代理人：游爽、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告张军涛与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军涛及其委托诉讼代理人赵磊、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军涛向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款14000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为17662元。事实与理由：原告承建被告的威海南海新区卓达香水海工程厨房隔墙砌墙、施工洞人工砌墙挂网抹灰、人工抹线槽、W4-8天棚人工打磨、多层人工修补、人工修补气槽及移门，原告依约履行合同义务。2016年6月30日，原、被告经对账形成结算单，确定被告应付原告工程款为262662元。之后被告通过银行转账的方式支付部分工程款，时至今日，被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成劳务关系，也未提供足够的证据证明其为被告提供了劳务，因此原告要求被告支付劳务费无法律依据；2、二建公司从未向原告出具过结算单，原告提交的结算单仅有罗斌签字及技术资料章，被告认为该结算单不对被告产生法律效力，理由：二建作为国企对外的所有法律行为都是通过二建公司的公章对外签订的，从未授权技术资料章对外签订或确认任何法律、债权、债务文书，因此结算单中的技术资料章不能代表二建工地对外做出结算，更不能对二建公司产生法律效力，而罗斌非公司法定代表人，其在结算单上的签字更不能代表二建公司对外发生法律效力，因此原告不能仅凭结算单试图证明被告欠款及欠款金额，需提交更多基础证据证明这一事实，并对欠款金额也需进一步提交证据证明其过程；三、原告在诉状中自认2015年6月30日后被告向其支付248662元，被告予以认可；四、原告提交的结算单上载明的时间为2015年6月30日，原告已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年6月30日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：厨房隔墙砌墙、施工洞人工砌墙、挂网、抹灰、电梯口人工贴大理石门套、人工抹线槽、W8水井人工吊洞（支模、浇砼、拆模）、W4-W8天棚人工打磨、多层人工修补、人工修补气槽及移门，合计262662元，截止2015年6月30月已支付183000元。该结算单后盖有重庆二建卓达香水海项目部技术资料专用章，并有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账向原告支付62000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，该结算单上加盖被告卓达香水海项目部的技术资料专用章，且原告在罗斌出具结算单前收到罗斌支付的183000元，之后收到罗斌支付的62000元，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原、被告并未约定被告应当付款的期限，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军涛劳务费17662元，并支付以17662元为本金，自2019年9月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行股份有限公司文登泽头分理处账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十七日书记员  丛龙涵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5249号原告潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。被告潘其海，男，身份信息不详。原告潘迪诉被告潘其海买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘迪对被告潘其海的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  周一鸣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更650号罪犯沈宏亮，男，汉族，1975年12月23日出生，不识字，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘1125刑初86号刑事判决，以被告人沈宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月22日起至2020年7月21日止）,并处罚金25000元。判决生效后，2016年11月21日交付监狱执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更283号刑事裁定，减刑二个月（刑期自2016年1月22日起至2020年5月21日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好；获得创业培训证书。该犯累计获得：表扬2次，2018年度被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金10000元（2018年3月14日履行1000元，2019年3月21日履行1000元，2019年9月10日履行8000元），2019年3月13日，岷县司法局、岷县民政局、岷县蒲麻镇人民政府出据证明，证明该犯家庭生活困难，享受最低生活保障。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯沈宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈宏亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02财保11号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：刘文泰。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：王立鹏。被申请人：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司、东旭光电科技股份有限公司、芜湖东旭光电科技有限公司的财产在10600万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司、东旭光电科技股份有限公司、芜湖东旭光电科技有限公司的财产在10600万元的范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月二十五日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8001号 原告：任云鹤，男，1932年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张松，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张晓阳（曾用名张永升），男，1993年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 三原告共同委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：潘贵鹏，男，2000年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：潘建刚，男，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘建刚，男，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市 负责人：潘国波，经理。 原告任云鹤、张松、张晓阳与被告潘贵鹏、潘建刚、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云鹤、张松、张晓阳的共同委托诉讼代理人赵琳、被告潘贵鹏的委托诉讼代理人潘建刚、被告潘建刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任云鹤、张松、张晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告潘贵鹏辩称：没有什么答辩的。 被告潘建刚辩称：没有什么答辩的。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁YKN***号小型普通客车车主系被告潘建刚，被告潘贵鹏系该车驾驶人，二被告系父子关系。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘贵鹏承担事故的全部责任，任英巧不承担事故的责任。 三、受害人概况：任英巧，1970年2月9日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：任云鹤，1932年3月13日出生，农村居民；张松，1970年3月20日出生，农村居民；张晓阳，1993年11月30日出生，农村居民。任云鹤、张松、张晓阳分别系死者任英巧的父亲、丈夫、儿子。 五、各类费用：医疗费81459.08元、死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费18783元、丧葬费37562.5元、车损1000元。 六、垫付费用情况：三被告均未垫付。 七、车辆保险情况：鲁YKN***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2019年1月30日00时起至2020年1月29日24时止。 以上事项中，三原告及被告潘贵鹏、潘建刚有争议的事项为第五项中的车损1000元，其他事项双方均无异议。 综上所述，三原告提供的证据，被告潘贵鹏、潘建刚均无异议，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法采信三原告提供的证据。 三原告主张车损1000元，未提供证据，本院不予支持。三原告的损失本院认定如下：医疗费81459.08元、死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费18783元、丧葬费37562.5元。 鲁YKN***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故三原告要求由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告任云鹤、张松、张晓阳经济损失120000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告潘贵鹏、潘建刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  焦淑梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初251号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人梁永花，女，1987年2月23日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年6月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人任俊，云南桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人梁永花犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2019年11月28日公诉机关提请恢复审理。本院于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人梁永花及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，被告人梁永花于2018年3月下载了“七彩娱乐”APP，ID号369062，并在该软件内开设了“亲友圈”。之后被告人梁永花组建群名为“东川娱乐微信群3”等七个微信群，邀请他人加入微信群，组织群成员利用“七彩娱乐”APP在其开设的“亲友圈”虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并进行管理，进入该微信群的成员均需要群主梁永花审核通过。每局赌博结束后，参赌人员以最后输赢积分情况按每分3元结算赌资，并由赢得积分4分以上的赢家通过微信发3元“水钱”给群主梁永花。截止2019年6月，被告人梁永花创建的赌博微信群在群人数141人，累计抽头渔利人民币33381元。另查明，2019年11月13日，被告人梁永花的亲属代为退缴了违法所得33381元。公诉机关认为，被告人梁永花以营利为目的，邀请他人加入微信群参与赌博活动，管理微信群，抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁永花具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人梁永花判处有期徒刑三年，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。上述事实，被告人梁永花及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、昆明市东川区公安局达贝派出所出具的梁永花到案情况的说明，勘验检查工作记录、勘验提取数据光盘两张，调取证据通知书、调取证据清单、梁永花农业银行卡交易明细清单，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、文某信司法鉴定所司法鉴定意见书及附件、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人杨某1、张某1、王某1、代某、孔某、赵某1、李某1、田某、肖某、杨某2、马某、袁某、吴某、詹某、张某2、陈某1、包某、梁某、陈某2、张某3、钟某、杨某3、王某2、宋某1、杨某4、胡某1、陈某3、冯某、姚某、王某3、张某4、张某5、胡某2、张某6、沈某、林某、李某2、王某4、朱某、王某5、杨某5、唐某、罗某、高某1、宋某2、周某1、蒋某、胡某3、赵某2、杨某6、高某2、周某2、张某7、刘某、杨某7、张某8、何某、张某9、李某3的证言，被告人梁永花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁永花以营利为目的,通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客,在其注册开设的“亲友圈”虚拟房间内以打麻将的方式进行赌博，利用微信群进行控制管理,在一段时间内持续组织赌博活动,属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁永花具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代为退缴了全部违法所得，该情节本院在量刑时充分予以考虑。辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，因被告人梁永花到公安机关的意图并非是投案，而是询问他人案情，其到案不具有主动性，在公安机关对其进行首次讯问时亦未如实供述自己的犯罪事实，因此被告人的行为不符合自首的相关规定，对该意见本院不予采纳。被告人梁永花有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永花的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、已追缴的违法所得33381元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王  艳人民陪审员 王 枝 瑜二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘峰皓翔
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终175号 上诉人（原审被告）泗阳县自然资源和规划局,住所地泗阳县众兴镇北京路双子楼内。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人周宏伟，该局工作人员。 上诉人（原审第三人）周勇,男，1978年3月15日生，××族，住泗阳县。 上诉人（原审第三人）葛洁,女，1980年4月24日生，××族，住址。 被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1971年1月28日生，××族，住泗阳县。 被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1971年9月26日生，××族，住址同上。 原审被告泗阳县房地产管理处，住所地泗阳县众兴镇北京东路96号。 法定代表人胡学贵，主任。 原审原告王朝阳、刘红霞与原审被告泗阳县自然资源局、泗阳县房地产管理处，以及原审第三人周勇、葛洁房屋登记行政纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏1302行初161号行政判决。宣判后，泗阳县自然资源局以及周勇、葛洁不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理。 经审理查明，泗阳县自然资源局于2019年10月28日更名为泗阳县自然资源和规划局。2019年12月31日上诉人泗阳县自然资源和规划局以及周勇、葛洁向本院申请撤回上诉；被上诉人王朝阳、刘红霞向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人泗阳县自然资源和规划局以及上诉人周勇、葛洁自愿撤回上诉，被上诉人王朝阳、刘红霞自愿撤回起诉，均系真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泗阳县自然资源和规划局、周勇、葛洁撤回本案上诉； 二、准许被上诉人王朝阳、刘红霞撤回本案起诉； 三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初161号行政判决不发生法律效力。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均减半收取，合计75元，由上诉人泗阳县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0902执2013号   申请执行人：余功随，男，汉族，1990年5月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛娜，女，汉族，1985年2月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：崔万稳，男，汉族，1993年1月6日出生，住陕西省旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘腾，男，汉族，1987年3月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人余功随与薛娜、崔万、刘腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1076号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人薛娜名下车牌号为陕GXXXXX号丰田汽车一辆，期限为两年。   二、查封被执行人崔万稳名下车牌为陕GXXXXX号宝马汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。    审 判 员张  禅     二〇一九年十月二十八日     书 记 员文炎辉