wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7497号 原告：苏冠斌，男，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：吴致新，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市木垒县。 原告苏冠斌与被告吴致新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告苏冠斌的委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼，被告吴致新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苏冠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94000元、利息45120元（94000元×24%×24个月，按照年利率6%的4倍计息，从2017年10月9日至2019年10月8日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元；以上合计149120元；3、判令被告对原告享有质押权的车辆（车牌号×××）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告自2019年11月8日起按月息20‰支付原告逾期借款利息至实际还款之日止；5、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付原告律师代理费10000元的诉讼请求。事实及理由：2017年10月8日，原告与被告签订《个人质押借款协议》，合同约定原告出借100000元，借期一个月，被告以其名下车牌号为×××的车辆进行质押担保，并交付于原告。合同中还约定利息为同期银行贷款利率四倍，如未按期偿还，不仅需承担本金及利息，还应承担原告为索取债务所支付的律师费等相关费用，原告于2017年10月9日实际向被告转款94000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴致新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、《个人质押借款协议》、承诺书一份，证实2017年10月8日，被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍计算，并约定由被告向原告提供×××汽车作为质押担保，且该车现也在原告处保管。协议还约定，为索债权产生的诉讼费、律师费由被告承担，如逾期还应承担本合同借款额20%的违约金。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、银行转账明细2份（打印件），证实在2017年10月9日原告分两次向被告转账44000元、50000元，实际转款94000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订《个人质押借款协议》，合同约定原告出借100000元，借期一个月，即2017年10月8日至2017年11月7日。被告以其名下车牌号为×××的车辆进行质押担保，并交付于原告。合同中还约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，如未按期偿还，不仅需承担本金及利息，还应承担原告为索取债务所支付的律师费等相关费用。被告于当日向原告出具承诺书一份。原告于2017年10月9日分两次实际向被告转款94000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款94000元，并向原告出具借条，有借条、承诺书及打款凭证为证，双方已形成94000元借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款及利息，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息45120元（按年利率24%，从2017年10月9日计算至2019年10月8日，共计24个月）的诉讼请求，并不违反相关法律规定，因双方在合同中约定的利息是银行同期贷款基础利率四倍计算，原告现按照年利率24%计算利息，计算方法正确，故本院予以支持。对原告要求被告承担2019年11月8起至本金还清为止的利息，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告用其名下车牌号为×××的车辆进行质押担保，双方的质押合同成立，原告对被告的×××车辆享有质押权，故本院对原告享有质押权的车辆（车牌号×××）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴致新判决生效后十日内向原告苏冠斌偿还借款94000元； 二、被告吴致新于判决生效后十日内向原告苏冠斌支付借款逾期利息45120元（自2017年10月9日起至2019年10月8日止,年息按照24%计息）； 三、被告吴致新按照月利率20‰向原告苏冠斌支付2019年11月8日至借款还清之日止的利息； 四、原告苏冠斌对被告吴致新的车辆（车牌号×××）享有质押权，在被告吴致新不履行上述债务时，有权以上述质押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。 本案受理费1641元(减半收取)，由原告苏冠斌负担25元，被告吴致新负担1616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1721号 原告：安徽省某机床制造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：程某，男，1978年7月16日出生，汉族，业务员，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽省某机床制造公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省某机床制造公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省某机床制造公司向本院提出诉讼请求：1、程某支付机床款18000元及返还样机三台（型号分别为QC11Y-6×2500、QC12Y-6×2500剪板机，WC67Y-63T／2500折弯机）或者支付机床款148500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日之前，安徽省某机床制造公司与程某存在机床买卖关系，截止2019年2月1日，程某尚欠18000元货款及留存样机三台，并出具欠条一份及库存清单一份，载明了欠款金额，但后经多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，请求依法支持诉请。 程某未作答辩。 安徽省某机床制造公司围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条及库存清单。经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与安徽省某机床制造公司之间存在机床买卖业务。2019年2月1日，程某出具欠条一份，载明：“今欠到航天机床人民币壹万捌仟元（￥18000）。”安徽省某机床制造公司另制作“杭州-程某（库存样机）单位（万元）”清单一份，主要内容为，库存样机三台其中型号分别为QC11Y-6×2500剪板机一台，单价52000元；QC12Y-6×2500剪板机一台，单价39000元；WC67Y-63T／2500折弯机一台，单价39500元。在该清单上程某于2018年12月6日签名承诺“年前处理”，2019年2月1日又签名“样机三台，确认”。后程某未付款也未返还样机，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程某与安徽省某机床制造公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。程某出具欠条及承诺后，未能在合理的时间内向安徽省某机床制造公司还款，及在承诺的时间内返还样机，应承担相应的法律责任。安徽省某机床制造公司的主张合法，本院予以支持。被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 程某于本判决生效后十日内给付安徽省某机床制造公司货款18000元，返还QC11Y-6×2500剪板机一台、QC12Y-6×2500剪板机一台、WC67Y-63T／2500折弯机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十二月二十日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4273号原告：叶可儿，女，2014年12月28日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：饶小亚，女，1993年5月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪明，系该公司职工。被告：郑德生，男，1969年12月14日出生，住重庆市云阳县。原告叶可儿与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、郑德生机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶可儿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶可儿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶可儿撤回起诉。案件受理费200元，由原告叶可儿的法定代理人饶小亚负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十三日书记员  甘 露
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2552号 原告：刘匹雄，男，汉族，1979年12月26日出生，住福州市长乐区。 被告：罗君忠，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省兴山县。 原告刘匹雄与被告罗君忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘匹雄经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘匹雄撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘匹雄负担。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21363号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧升财，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与欧升财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29732号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金50743.39元、利息5436.03元、分期付款手续费450.39元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金50743.39元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等，负担案件受理费2020元、执行费780元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6728号之一 申请执行人：苏志福，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏志森，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9444号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人苏志森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志森立即向申请执行人苏志福偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人苏志森未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人苏志森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏志森名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人苏志森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月14日作出决定将被执行人苏志森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人苏志森司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3501号上诉人（原审被告）：江苏昆成贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道101号。法定代表人：龚逸军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚华，该公司监事。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市永发汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村七组。法定代表人：成来方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琼，北京市中闻（上海）律师事务所实习律师。上诉人江苏昆成贸易股份有限公司（以下简称昆成公司）因与被上诉人盐城市永发汽车销售有限公司（以下简称永发公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆成公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：一、永发公司仍差欠昆成公司（龚华）借款44.7万元。双方之间房屋租赁合同纠纷经盐城市中级人民法院审理所作出的生效判决[（2018）苏09民终3217号民事判决]中对案涉民间借贷纠纷未予理涉，该份判决认定永发公司截止2015年12月4日计欠昆成公司房租120万元、借款44.7万元。二、相关证据表明永发公司对争议的50万元已经归还的事实无异议。无论是在本案一审审理中，还是在前述判决中，均对永发公司出具的还款计划和欠条的合法性作出了认定。该笔50万元往来发生在2014年7月，距双方结账的2015年11月仅有一年时间，如当初没有结算，永发公司理应在2015年12月4日出具的还款计划中予以扣除，事实上永发公司并没有异议，原一审、二审中，永发公司庭审中均认为该笔50万元已还，现以账务遗忘为由提起诉讼，于情于理于法均不通。三、一审法院以（2018）苏09民终3217号民事判决中对50万元的有关论述作为依据，证据不足，该份判决中并未确定永发公司真实客观享有50万元债权，而是表明50万元的争议，与双方租赁合同纠纷不属同一法律关系。四、就永发公司目前尚未偿还的欠款，昆成公司（龚华）将依法主张权利。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6174号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。江苏昆成贸易股份有限公司预交的二审案件受理费9300元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4664号 原告：凌受仙，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：曹瑜，男，汉族，1980年3月31日出生，住址四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986，系二原告诉讼代理人。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，系二原告诉讼代理人。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告凌受仙、曹瑜与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称宜宾寅吾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌受仙、曹瑜的诉讼代理人魏晓岚、被告宜宾寅吾公司的诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌受仙、曹瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车库折扣款64315元；2.请求判决被告立即为原告办理位于宜宾市叙州区地下车位的权属证明；3.请求判决被告向原告支付逾期办理权属证明违约金1400元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项请求金额为60357元并自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年4月11日，原告向被告缴纳45000元定金并与被告签订《车位预订单》，预定被告开发的位于宜宾市叙州区地块宜都花园号地下停车位，车位销售总价为140000元，付款方式为银行分期付款。同年9月15日，双方签订了《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款〉》，约定：1.原告在购买车位后可以享受两年的商业折扣，累计折扣金额为95000元，按月返还；2.在原告办理完毕按揭贷款并支付到被告或被告指定的第三方账户的次月30日前，被告向原告支付第一个月的折扣3958元，之后按此标准逐月支付。2016年8月11日，原告和被告签订《商品房（地下停车位〉买卖合同》及《商品房（地下停车位〉买卖合同补充协议》（二者简称“车位买卖合同及补充协议”），再次对原告购买上述车位的相关事宜进行了确认。另，车位买卖合同第十二条约定被告应当在2019年6月30日取得该车位的权属证明，如因被告责任未能在本款约定期限内取得该车位的权属证明的，被告一次性向原告支付已付车位款的百分之一的违约金。上述《车位预订单》、《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、车位买卖合同及补充协议签订完毕后，原告已积极履行合同义务，按照约定向被告支付了购买车位的首付款并办理了按揭贷款。但被告除前期陆续向原告支付了少量折扣款外，后期未再支付。截止起诉之日，被告共向原告支付折扣款30685元，尚欠64315元。同时，被告也尚未办理该车位产权证书，原告多次向被告交涉未果。综上所述，原被告签订的《车位预订单》、《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、车位买卖合同及补充协议均为双方真实意思表示，也未违反法律法规规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及合同约定，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。 被告宜宾寅吾公司辩称，车位抵押给宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，尚未解除抵押，现在无法过户；对原告的其他诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告（买受人）凌受仙、曹瑜与被告（出卖人）宜宾寅吾公司签订《车位预订单》，向被告预订宜都花园地下停车库5-（-2）-3号车位（暂订编号），车位售价140000元，银行分期付款，定金45000元。当日，原告支付被告定金45000元。2015年9月15日，被告（甲方）宜宾寅吾公司与原告（乙方）凌受仙签订《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，双方就乙方购买甲方开发的宜都花园编号为5-（-2）-3号地下车位相关事项达成补充协议，约定：乙方购买车位后可以享受甲方的两年的商业折扣，两年折扣金额累计总额为95000元，乙方办理完毕按揭贷款并支付到甲方或甲方指定的第三方账户的次月三十日前，甲方向乙方支付第一个月的折扣3958元，以后按此标准逐月支付，以此类推。2016年8月11日，被告（出卖人）宜宾寅吾公司与原告（买受人）凌受仙、曹瑜签订《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下停车位）买卖合同补充协议》，原告向被告购买宜都花园5-（-2）-3号停车位，总价款140000元，首付45000元，按揭贷款支付95000元。出卖人应当在买受人付清车位全款后90日内向买受人交付停车位。出卖人应当在2019年6月30日前，取得该车位的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该车位的权属证明的，出卖人一次性向买受人支付已付车位款的百分之一的违约金（买受人未按时向出卖人提供有效的办理所有权登记资料并未缴纳办证相关税费的除外）。双方还对违约责任进行了约定。截止到2016年10月26日，被告共计支付原告车位商业折扣款34643元。2019年11月13日的查询信息显示，包括案涉车位在内的叙州区登记的所有权人为宜宾寅吾房地产有限责任公司，发证时间为2014年9月16日，房屋他项权利人登记为宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。 以上事实有原、被告的身份信息，车位预订单，《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，宜宾寅吾公司收款收据，银行流水，还款凭证，车位款返还的银行流水，《商品房（地下停车位）买卖合同》及补充协议，房屋他项权证存根、查档证明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《宜都花园地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、《商品房（地下停车位）买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，被告应当在原告办理完毕按揭贷款并支付到被告或被告指定的第三方账户的次月三十日前两年内返还原告商业折扣款，截止2016年10月26日，被告共计支付34643元，尚欠60357元，应当按约支付原告。双方约定“2019年6月30日前，取得该车位的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该车位的权属证明的，出卖人一次性向买受人支付已付车位款的百分之一的违约金”，被告于2014年9月16日取得了案涉车位的产权证明，原告根据双方合同约定主张违约金，无事实和法律依据，对于原告该诉求，本院不予支持。原告在审理过程中自愿撤回“被告立即为原告办理位于宜宾市叙州区地下车位的权属证明”的诉讼请求，系当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌受仙、曹瑜车位商业折扣款60357元； 二、驳回原告凌受仙、曹瑜的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汪 敏 书 记 员  孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1336号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙建国,男，1969年5月13日出生于河南省开封市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年7月24日被逮捕。指定辩护人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。指定辩护人党政，河南孙慧明律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人孙建国犯诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人孙建国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月，被告人孙建国向被害人常某虚构可以为其办理金融居间店，骗取常某信任，常某于2015年3月15日向孙建国控制的河南田间绿苗农业发展有限公司交现金35万元。被告人孙建国向常某提供一副虚假的“中国网络信贷银行使用许可证”。后常某发现该证是假的，无法办理金融居间店，遂要求孙建国退钱。孙建国退出2万元后便以各种理由不再退钱，后孙建国的公司人去楼空，孙建国也联系不上。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人孙建国的供述，被害人常某的陈述，证人张敏等人的证言，银行流水，收条，转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人孙建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议判处被告人孙建国有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人孙建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙建国犯诈骗罪罪名成立。被告人孙建国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孙建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2025年6月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人孙建国退赔赃款人民币三十三万元发还被害人常兰英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  邹辉琳人民陪审员  邢会萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘艳清
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1198号 申请执行人:胡和平，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何海峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人胡和平与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）川1321民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何海峰应向申请执行人胡和平返还借款1580000元及利息等。因被执行人何海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡和平向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人何海峰发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何海峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何海峰列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何海峰名下财产情况如下： 一、查明被执行人何海峰仅有零星存款； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人何海峰有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人何海峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何海峰可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人胡和平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡和平不能向本院提供被执行人何海峰的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何海峰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海峰负有继续向申请执行人胡和平履行债务的义务，被执行人何海峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡和平发现被执行人何海峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 超
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行初142号之一原告淮安市恩泽广告传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路8号2幢18号。法定代表人李爱华，该公司总经理。委托代理人郭跃，该公司股东。委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，该市市长。委托代理人车壮，淮安市城市管理局工作人员。委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。被告淮安市城市管理局，住所地淮安市北京北路117号。法定代表人袁开锋，该局局长。委托代理人车壮，该局广告处处长。委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。原告淮安市恩泽广告传媒有限公司（以下简称恩泽公司）诉被告淮安市人民政府（以下简称市政府）、淮安市城市管理局（以下简称市城管局）强制拆除违法及行政赔偿一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日作出（2017）苏08行初61号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2018年6月19日作出（2018）苏行终231号行政裁定，撤销本院（2017）苏08行初61号行政裁定，指令继续审理。本院于2018年7月17日重新立案后，依法重新组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告恩泽公司的委托代理人郭跃、张仁勤，被告市政府的委托代理人车壮、朱桂前，被告市城管局的行政机关负责人崔璨及其委托代理人车壮、朱桂前到庭参加诉讼。本案在审理中，原告恩泽公司以其与市城管局已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回对市政府的起诉。本院经审查认为，原告恩泽公司申请撤回对市政府的起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市恩泽广告传媒有限公司撤回对淮安市人民政府的起诉。审 判 长  徐冬然审 判 员  何正洪人民陪审员  闵雅静二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王伏刚书 记 员  金 琦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：张春莉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张春莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2754。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等2417.39元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金1438.73元、利息311.76元、违约金666.90元，共计2417.39。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张春莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张春莉未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月13日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2754，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年3月6日，被告启用所办理的信用卡。2017年8月6日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金1438.73元、利息311.76元、逾期还款违约金666.90元，合计2417.39元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张春莉于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金1438.73元、利息311.76元、逾期还款违约金666.90元，合计2417.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员  雷铁峰                                          二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢冬梅   1
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审30号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被申请人浙江润友商贸有限公司，住所地龙游县龙洲街道文化东路125号(统一社会信用代码：91330825082913208A) 法定代表人：林超 2019年12月5日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月18日对被执行人浙江润友商贸有限公司作出的龙某执罚决字【2019】1010号行政处罚决定（处罚款人民币1125152.4元整），本院已依法受理。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1010号行政处罚决定，被执行人浙江润友商贸有限公司在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1010号行政处罚决定（处罚款人民币1125152.4元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1010号对被执行人浙江润友商贸有限公司行政处罚决定（处罚款人民币1125152.4元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王瑜伽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3040号 上诉人（原审被告）：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人高玉辉因与被上诉人张克彬建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 高玉辉上诉请求：撤销一审判决，改判高玉辉支付张克彬工程款110000元。事实与理由：一审认定高玉辉欠张克彬工程款260000元无事实依据。2014年元月份高玉辉承包的安徽华喆建设工程有限公司及宿州金皖房地产开发有限公司共同开发的灵璧县金桂佳苑小区工程竣工，经三方初步预算安徽华喆建设工程有限公司欠高玉辉工程款近700000元，安徽华喆建设工程有限公司当时口头答应将一间车库以150000元的价格抵给高玉辉，张克彬早就想要这间车库，高玉辉欲将该间车库转让给张克彬，但因双方没有结算清楚，所以在涉案150000元条据中注明“如公司要车库，首先付清欠款”，该备注有两层意思：1、如公司不同意该车库再转让，高玉辉就在结账后付清张克彬的工程款；2、如公司同意，张克彬与高玉辉结算后，张克彬就要以150000元的价格多退少补给高玉辉。而结算后高玉辉只欠张克彬工程款110000元，所以该车库没有给张克彬，至今仍由高玉辉本人使用。涉案150000元不是工程欠款，高玉辉只应给付张克彬欠款110000元，一审在没有任何证据的情况下认定该150000元的条据系欠款明显违法。 张克彬辩称，高玉辉虽不认可欠张克彬150000元抵车库款，但是车库款有高玉辉给张克彬出具的条据为证。 张克彬向一审法院起诉请求：1、判令高玉辉偿还拖欠张克彬工程款260000元；2、本案诉讼费用由高玉辉承担。 一审法院认定事实：高玉辉从事建筑行业。张克彬和高玉辉长期合作分包其承建工程的木工工程施工。2015年8月高玉辉承建灵璧县禅堂乡渔民上岸工程，高玉辉将模板工程包工包料分包给张克彬。2015年8月5日张克彬与高玉辉签订建设工程劳务分包合同，合同约定按图计算每平方米75元，全部按图纸面积结算。另外高玉辉将金桂佳苑、汴水苑部分工程分包给张克彬。工程结束后，双方对上述三个工程进行结算，高玉辉给张克彬出具“金桂佳苑车库一间，抵金桂佳苑木工工资壹拾伍万元整（￥150000元）。备注：如公司要车库，首先付清欠款。特此注明。高玉辉2017年2月20日”和“金桂、汴水、鱼场所有木工模板费结算后，余工程款为拾壹万元整（￥110000元）结算人：高玉辉张克彬2017.2.21”结算手续两张。后张克彬多次找高玉辉索要下欠工程款，高玉辉以种种借口拖欠至今。用金桂佳苑车库一间折抵150000元工程款，也未实际履行。该车库所有权亦不属于高玉辉。为此，双方发生纠纷，以致成诉。 一审法院认为，高玉辉承包工程后，将木工工程分包给张克彬施工，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行约定的义务。现张克彬施工的工程均已竣工，并交付使用。诉讼中，高玉辉对2017年2月21日的110000元结算单无异议。高玉辉对2017年2月20日用金桂佳苑车库抵偿工程款150000元，其认为不是欠款，而是抵付欠款的凭据。但在庭审中，高玉辉认可发包单位欠其工程款，从备注内容:“如公司要车库，首先付清欠款”的表述上，可以理解为发包单位如要车库，就要付清张克彬欠款150000元，且双方所约定的车库的所有权不属于高玉辉，也直接证明高玉辉用发包单位欠其工程款，抵付欠张克彬工程款事实。该行为发生在双方结算的2017年2月21日之前，说明双方在21日结算时从总工程款中已经扣除了150000元。由于金桂佳苑车库抵偿工程款150000元的行为没有完成，该150000元高玉辉也应当偿还张克彬。综上，张克彬要求高玉辉给付260000元工程款的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：高玉辉于判决生效后十日内给付张克彬工程款260000元。一审案件受理费减半收取2600元，由高玉辉负担。 二审中，当事人均提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。高玉辉提交车库照片两张证据，证明车库现在还是高玉辉在使用，车库价值150000元，结算后是110000元，张克彬没有给高玉辉余下4万元，高玉辉现在也没有把车库给张克彬；张克彬发表质证意见为：车库没有产权，车库属于谁或者谁在使用张克彬不知道，照片里的车库是不是涉案车库也不清楚，对高玉辉的证明目的不予认可。张克彬提交结算单据4张，证明高玉辉一共欠张克彬260000元，车库抵了150000元后，还少110000元；高玉辉发表质证意见为:结算单据不真实，不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：高玉辉与张克彬对对方提供的证据均不予认可，且两人均未提供其他证据佐证其证据的真实性，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，通过听取双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：高玉辉实际所欠张克彬的工程款为多少？一审判决高玉辉向张克彬返还工程款260000元是否正确。 高玉辉向张克彬出具两张条据反映，高玉辉欠张克彬工程款为260000元，其中150000元高玉辉原意欲用车库抵款，但现在车库并未交付给张克彬，高玉辉二审庭审中亦认可车库未交付，现由其自己使用，该150000元高玉辉仍应偿还，一审判决高玉辉偿还张克彬工程款260000元并无不当，本院予以维持。高玉辉虽上诉称该150000元仅能证明涉案车库价值150000元是双方算账的凭证，并不是结算的凭证，但张克彬对其主张不认可，且涉案110000元条据与150000元条据出具仅相差一天，高玉辉在出具110000元条据未将150000元条据收回不符合常理。故，高玉辉的关于其不应承担150000元工程款的偿还责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，高玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人高玉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2849号之一 申请执行人：梁仲连，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人梁仲连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】171号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人梁仲连于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行的标的为25737元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1188号之一申请执行人：王少娜，女，1989年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。  申请执行人王少娜于2019年5月28日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1260号民事判决书，即申请执行人王少娜与被执行人马钺、朱其培买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额100323.79元，被执行人依法应承担执行费1405.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年8月8日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月9日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人马钺名下开设银行账户24个，余额11元，已被我院依法冻结。被执行人朱其培名下开设银行账户11个，余额0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年8月9日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人马钺名下有车辆登记信息，我院于2019年8月16日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封并锁定了被执行人名下车牌号为×××号宝马牌汽车，因该车辆未实际控制，故我院无法处置。被执行人朱其培名下无车辆登记信息；4、本院于2019年8月21日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人马钺、朱其培名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年9月10日依法对被执行人马钺、朱其培采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年8月9日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人马钺财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结。被执行人朱其培财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年8月9日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2019年11月30日到被执行人马钺在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市走访，查无此人，联系西南台球厅老板，被执行人不在此居住。本院于2019年11月30日到被执行人朱其培在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市走访，查无此人，联系新大地社区，被执行人已搬走，不知去向；  9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以电话笔录形式告知申请人王少娜，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。  审判长 张  洁审判员 马  生  明审判员 田    蔚                         二Ｏ一九年十二月三日 书记员 马   军
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初11号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人苗某某，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省新沂市。2017年5月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年12月12日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2019年10月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年1月至2015年5月，被告人苗某某多次从刘某某（已判刑）处购进禁止进口、未经检验检疫的走私冷冻牛制品，后予以卤制销售，购进金额共计人民币140余万元。 2、2016年8月至2016年9月，被告人苗某某多次从刘某乙（已判刑）处购进禁止进口、未经检验检疫的走私冷冻牛制品，后予以卤制销售，购进金额共计人民币43万余元。 被告人苗某某对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人苗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但家庭条件不好，愿意退缴部分赃款并缴纳一定的罚金；其有检举揭发沈某某等人犯罪的立功表现。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有证人王某某、王某某、马某某等人的证言，被告人苗某某及刘某某、刘某乙的供述，户籍证明，扣押、发还物品清单，银行交易记录及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某违反国家规定，明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人苗某某有立功表现的意见，经查，被告人苗某某检举揭发的行为人已被相关部门行政处罚，不构成立功，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人苗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人苗某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院认为，其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院在量刑时综合予以考虑。 本院综合考虑被告人苗某某的犯罪行为、销售数额及罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  贾新华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  遆 乐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执668号之一 申请执行人：丁旺发，男，1967年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁旺发与被执行人郑国成劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7070元，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款975元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款975元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1086号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马小强。曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人马小强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人马小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨2时许，被告人马小强经踩点后，用事先准备的自行车车梯撬开沈阳市皇姑区岐山中路25号被害人李某经营的旺季顺超市的卷帘门，进入店内盗走Vivo手机一部、现金人民币300余元、香烟298盒。经沈阳市皇姑区市场监督管理局对被盗香烟进行价格认定，香烟价值为人民币4551.03元。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人马小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；扣押清单；发还清单；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定〔2019〕00133号价格认定结论书；视听资料；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马小强系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人马小强退赔被害人李某人民币四千八百五十一元零三分、Vivo手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月五日 书记员  马 蕊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1925号原告：周宗发，男。委托代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。委托代理人：赵香香，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：谢仕健，男。原告周宗发与被告谢仕健合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗发及其委托代理人孙艳、被告谢仕健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宗发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资30000元；2、依法判决被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系承包关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年11月至2017年1月，原告承包了被告位于太谷县××村中储粮仓库的砌墙、抹灰工程。经结算，被告至2017年1月24日尚欠原告人工费30000元，于当日向原告出具欠条一张，约定被告应于2017年7月份支付原告，如未支付，另行支付原告10000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告依据我国相关法律之规定诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告谢仕健辩称：我与原告的合同是每平米19元，后原告联系项目经理，要将单价改成21元每平米，他们带了四五个人拿刀逼我，我报了警，但没有出警。后他们又找人跟踪我，不让我脱身。我干该工程的时候亏了有70来万，我已给了原告130来万。我不同意支付原告起诉的款项，我已不欠原告款项，不行还可以对账。本院经审理认定的事实如下:被告谢仕健于2016年4月份将该承包的位于太谷县××村中储粮仓库的砌墙、抹灰、地面、屋面、散水等工程转包给原告周宗发。原告于2016年4月至10月期间进行了施工，开始约定19元每平米，后来原告周宗发觉得亏钱，经双方协商，变更为21元每平米。工程结束后，被告已经从工程总包方结算了工程款，但未足额支付给原告。2017年1月24日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到周宗发劳务队工人工资30000元，于2017年7月份清账，如果不还，追加1万元。之后被告未付原告该欠款。被告辩称欠条系受胁迫书写，但未提交任何证据证实，本院难以认定。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢仕健把工程转包给原告周宗发，原告周宗发根据双方约定进行了施工，施工完成后现被告尚欠原告工程款30000元的事实有被告出具的欠条在案为凭，可以认定。被告谢仕健未按照约定支付欠款，应承担违约责任。对于原告周宗发主张要求被告谢仕健支付剩余工资款30000元及10000元违约金的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告谢仕健于本判决生效之日起十日内支付原告周宗发工人工资款30000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢仕健负担。此款原告周宗发已预交，被告谢仕健应在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告周宗发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年十二月一日书记员  杜文娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3469号江都区樊川镇新天地便民日杂商店、扬州市江都区樊川中学：申请执行人江都区樊川镇新天地便民日杂商店与被执行人扬州市江都区樊川中学买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款75464元。至此，申请执行人江都区樊川镇新天地便民日杂商店向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4133号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：张丽莹，女，1986年3月21日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：赵海峰，男，1983年3月8日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：张洪洋，男，1989年1月10日生，汉族，高中，群众，住吉林省前郭县。 被告：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：姜淑青，女，1963年2月28日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告张丽莹、赵海峰（共同借款人）偿还剩余贷款本金64616.27元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年10月9日与张丽莹、赵海峰（共同借款人）签订的编号为XXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限2017年10月9日起至2018年10月8日止，还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率12.8‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款张洪洋、张德祥、姜淑青提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年10月8日到期，至2019年5月30日已经逾期232天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取707元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  高海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4997号原告：武通，住长春市二道区。被告：张金权，住长春市宽城区。原告武通与被告张金权买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告武通于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武通撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武通负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月五日书记员  张 超
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1433号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：汪海燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告汪海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告汪海燕已经将拖欠的物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁译之
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3747号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址：陕西省绥德县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金965元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××61）充值1000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1611号 原告：三明亿源电力勘察设计有限公司，住所地三明市梅列区列东街1032号六楼，统一社会信用代码91350400155584311J。 法定代表人：罗声循，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市科学技术协会，住所地三明市三元区新市中路235号（三明市会展中心内）。 负责人：吴联派，主席。 原告三明亿源电力勘察设计有限公司与被告三明市科学技术协会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告三明亿源电力勘察设计有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明亿源电力勘察设计有限公司以所欠工程款已经落实支付主体为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明亿源电力勘察设计有限公司撤诉。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由三明亿源电力勘察设计有限公司负担。 审判员  林振铭 二〇一九年十二月三日 书记员  黄丽花 －2－
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3719号 申请执行人:陆国润，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼烨伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈涌，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆国润与被执行人楼烨伟、陈涌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆国润向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人楼烨伟归还申请执行人陆国润借款190000元，支付自2019年1月7日起到还清日止利息（按月20‰执行），被执行人陈涌对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3665元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼烨伟向本院报告财产，但逾期未履行；被执行人陈涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼烨伟、陈涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼烨伟名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，其开办的富阳木禾景观设计有限公司，位于财富中心B座1202室，楼烨伟占60%的股权，目前停业，无益处置；被执行人陈涌名下无房产、存款、有价证券财产信息，其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。截至2019年12月30日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人楼烨伟、陈涌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼烨伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈涌未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人楼烨伟、陈涌纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人楼烨伟、陈涌采取了限制高消费措施。目前未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国润。 综上，被执行人楼烨伟、陈涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月三十日 代书记员 钟宁丹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初565号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人孙绍林，男，汉族，1975年1月18日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月31日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年8月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2004年12月8日犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年8月22日犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2017年11月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年7月17日刑满释放。）指定辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人孙绍林犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人孙绍林及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年7月31日13时30分许，民警在会泽县同济医院门口将贩卖毒品的被告人孙绍林抓获，并当场查获孙绍林丢在地上用透明自封袋包装的毒品冰毒片剂疑似物7颗，经称量，7颗冰毒片剂疑似物净重0.68克。经鉴定，0.68克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人孙绍林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，孙绍林属累犯，应当从重处罚。建议对被告人孙绍林在一年至两年有期徒刑之间进行量刑，并处罚金。列举了物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认、称量笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人孙绍林对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人乔伟奎的辩护意见：对公诉机关指控罪名无意见。1、被告人认罪悔罪，坦白；2、本案犯意引诱形成，是在公安机关控制之下，社会危害性大大减轻；3、根据相关规定，毒品含量明显偏低的可以减轻处罚30%以下；4、贩卖毒品1克以下的，在三个月拘役以上，一年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2019年7月31日13时30分许，民警在会泽县同济医院门口将贩卖毒品的被告人孙绍林抓获，并当场查获孙绍林丢在地上用透明自封袋包装的毒品冰毒片剂疑似物7颗，经称量，7颗冰毒片剂疑似物净重0.68克。经鉴定，0.68克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙绍林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、尿液检验报告单、采血记录、称量记录及照片、毒品取样记录表、毒品鉴定文书及意见告知书、DNA鉴定文书及意见告知书、电子数据检验报告书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙绍林贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍林曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人孙绍林开庭审理时，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10371号 原告:黄佳林，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：李强强，男，1990年03月09日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告黄佳林与被告李强强追偿权纠纷一案中，原告黄佳林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄佳林以发现可以就本案代偿金额向人民法院申请强制执行为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄佳林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄佳林负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月十九日 书记员  施金龙 -2- -3-
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破32号 本院在执行涉及被执行人为江苏平湖置业有限公司的1件案件中，因江苏平湖置业有限公司不能清偿到期债务，且且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市新店镇刘庄村村民委员会同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年10月25日，本院裁定受理新沂市新店镇刘庄村村民委员会对江苏平湖置业有限公司的破产清算申请，并指定江苏茂通律师事务所担任江苏平湖置业有限公司管理人。 本院查明：江苏平湖置业有限公司于2017年1月10日设立，住所地新沂市新安街道温州商城1幢1-1-C82室，工商登记信息显示，该公司注册资本9000万元，股东为平国龙、陈兰娟，分别认缴出资5400万元、3600万元，法定代表人为平国龙，经营范围为房地产开发、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏平湖置业有限公司的案件1件，申请执行标的总额为172000元。因江苏平湖置业有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，江苏平湖置业有限公司法定代表人及股东下落不明，未发现公司的财务账册，无法进行清算，也无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告江苏平湖置业有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，江苏平湖置业有限公司法定代表人及股东下落不明，未发现公司的财务账册，无法进行清算，也无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏平湖置业有限公司破产； 二、终结江苏平湖置业有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3382号申请执行人：何清泉，男，1965年9月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：于波，男，1970年7月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人何清泉与被执行人于波劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初767号民事调解书所确定的4750元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十三日书记员 李 连 峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9484号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审第三人：厦门自茂企业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岗村古山里16号2层之一。法定代表人：卢晓丽，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人孙建新、被上诉人九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。原审第三人（简称厦门自茂公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：九牧厨卫公司。2．注册号：7032636。3．申请日期：2008年11月3日。4．专用期限至2020年6月20日。5．标志：“九牧金马”。6．核定使用商品：（第21类）餐巾架;玻璃杯(容器);饮用器皿;肥皂分配器;卫生纸分配器;毛巾架和毛巾环架;刷子;化妆用具;隔热容器;清扫器。二、其他事实行政阶段原告提交了如下的主要证据：1、2016年5月19日开具的销售发票及应税劳务清单；2、2015年2月7日开具的销售发票及应税劳务清单；3、2015年1月30日开具的销售发票及应税劳务清单；4、934805-1D-1皂碟。国家知识产权局于2018年12月24日作出商评字[2018]第248235号《关于第7032636号“九牧金马”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，九牧厨卫公司提交的证据不足以证明诉争商标于2014年3月27日至2017年3月26日（简称指定期间）在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。国家知识产权局决定对诉争商标予以撤销。九牧厨卫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，九牧厨卫公司提交了三份可与行政阶段证据一至三相对应的销售合同。北京知识产权法院认为，诉争商标于指定期间内在毛巾架和毛巾挂环、卫生纸分配器、肥皂分配器商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。九牧厨卫公司相关主张成立，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就厦门自茂公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定,其主要上诉理由为：九牧厨卫公司提交的证据1、2、3虽然显示形成日期在指定期间内，丹均为显示复审商标标志938503－1D－1三排衣钩并非诉争商标核定使用商品。证据4所示皂碟产品型号与证据1、2、3应税劳务清单中所示厂牌型号并不对应，亦无其他证据证明该规格型号产品已进入市场流通领域。在案证据不能形成有效证据链证明九牧厨卫公司在指定期间内将诉争商标在全部核定商品上进行了商业使用。九牧厨卫公司及厦门自茂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。九牧厨卫公司在原审诉讼中提交的其与湖南炜炻建材有限公司、武汉市泉辉电子商务有限公司签订的销售合同与其在商标权撤销复审程序中提交的发票及税务清单在金额、产品型号、数量等方面相对应，因此可以认定上述合同已实际履行，上述合同中签订时间及履行时间均在指定期间内且显示诉争商标“九牧龙马”，涉及商品分别为浴巾架、肥皂碟、长卷纸架等；上述证据中涉及的肥皂碟及长卷纸架应为《类似商品和服务区分表》中的210191肥皂碟及210335卫生纸架，并非九牧厨卫公司主张的肥皂分配器及卫生纸分配器，浴巾架可归类为《类似商品和服务区分表》中的毛巾架和毛巾挂环。九牧厨卫公司提交的证据可证明诉争商标在毛巾架和毛巾挂环商品上的使用，鉴于毛巾架和毛巾挂环与卫生纸分配器、肥皂分配器为类似商品，诉争商标在卫生纸分配器、肥皂分配器商品上的注册应当予以维持。综上，九牧厨卫公司提交的证据可证明诉争商标于指定期间内在毛巾架和毛巾挂环、卫生纸分配器、肥皂分配器商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于本院作出裁判时采信了九牧厨卫公司在诉讼程序中提交的证据，故本案诉讼费由九牧厨卫公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郑皓泽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5891号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：张洪锰，男，汉族,1990年8月14号出生，住河南省睢县。被告：杨亚军，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省睢县。被告：李珊珊，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省睢县。被告：张亮，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告张洪锰、杨亚军、张亮、李珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、被告张洪锰、杨亚军、李珊珊到庭参加诉讼，被告张亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪锰、杨亚军偿还原告借款本金75559.39元及利息、罚息34元（计算至2019年9月16日），以后利息罚息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告张亮、李珊珊对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告张洪锰、杨亚军向原告借款8万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告张亮、李珊珊自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。故诉至法院。被告张洪锰、杨亚军辩称，借款是事实，现在经济紧张没有能力偿还。被告李珊珊辩称，担保是事实。被告张亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告张洪锰、杨亚军系夫妻关系。2018年2月9日，被告张洪锰与原告睢县农信社签订《最高额个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为张洪锰向睢县农信社申请从2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币75559.39元整，借款用途为经营性支出，还款来源为经营收入及家庭其他收入，借款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月结息，到期一次性归还贷款本息。2018年2月5日，杨亚军作为共同借款人在《借款人承诺》上签名并捺印，承诺其本人及家庭共同财产为该笔授信提供担保，承担连带责任。2018年2月9日，睢县农信社与、张亮、李珊珊签订《最高额保证合同》，约定为张洪锰在2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续签署的一系列合同提供保证，担保主债权最高不超过75559.39元，保证范围包括本金、利息及逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年12月21日，被告张洪锰与原告睢县农信社签订《个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为75559.39元整，借款用途为进酒，还款来源为经营收入及家庭其他收入，借款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为按月结息，到期一次性付清剩余本息。同日，被告张洪锰向原告出具借款75559.39元的借款借据一份。借款当天睢县农信社将借款打入张洪锰个人账户。截至2019年9月16日，被告张洪锰、杨亚军共欠原告借款本金75559.39元及利息、罚息34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉及的最高额借款合同、个人借款合同、最高额保证合同系原、被告双方签名盖章及捺印的合同，经本院审查为认定本案事实的主要证据，系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容真实且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方作为合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行相应义务，被告张洪锰、杨亚军未按照约定如期偿还款项，构成合同违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张洪锰、杨亚军归还了部分借款期限内的利息后，未再归还原告借款本息，依法应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告张洪锰、杨亚军共同偿还借款本金75559.39元及利息、罚息34元(算至2019年9月16日)的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与被告、张亮、李珊珊所签订的最高额保证合同的约定，被告、张亮、李珊珊作为保证人尚在保证期间，对于原告要求被告、张亮、李珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告对以后的利息及罚息按照月利率13.05‰计至本息付清之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪锰、杨亚军于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金75559.39元，利息、罚息共计34元，(算至2019年9月16日)，以后利息及罚息按逾期月利率13.5‰计算至本息还清之日止）；二、被告张亮、李珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告张洪锰、杨亚军、张亮、李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月九日书记员  王一梵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执795号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：周云华，女，生于1982年8月14日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：丁小林，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵清松、王伟萍借款、抵押合同纠纷一案，现申请执行人书面同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执795号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  朱峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2134号之二 申请执行人:蔡彩玉，女，1972年12月10日出生汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：应小成，男，1971年2月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人蔡彩玉与被执行人应小成为房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款30000元,双方当事人于2019年12月18日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十二月二十日 代书记员  安永义
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：金丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：6379元。在执行过程中，本院于2019年7月26向被执行人金丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6379元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢582号申请执行人：济南德控机电设备有限公司，住所地济南市长清区灵岩路以东湄湖路以北100米。法定代表人：王培生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱捷，该公司职工。被执行人：济南新能热力工程设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处二二〇国道东侧。法定代表人：徐宝静，该公司经理。申请执行人济南德控机电设备有限公司与济南新能热力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据济南长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长商初字1247号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）鲁0113执719号首次立案执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日以（2019）鲁0113执恢582号立案执行。（2015）长商初字1247号民事判决书确定：限被告济南新能热力工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南德控机电设备有限公司货款60610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告济南新能热力工程设备有限公司负担。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月22日、11月22日、12月10日、12月26分四次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。2019年12月5日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到有其它可供执行的财产线索，且被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金60610元及利息，被执行人均未支付。2019年10月29日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，同年12月10将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月10日，将被执行人法定代表人徐宝静推送公安机关查找其下落，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李强人民陪审员  邢军人民陪审员  张鹏二〇一九年十二月三十日法官助理岳秋荣书记员李琦