wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初943号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：赵永新，该公司员工。被告：孟立伟，男，1979年9月23日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：孟立志，男，1973年3月8日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：尹志培，女，1987年7月2日生，汉族，住邢台市经济开发区原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告孟立伟、孟立志、尹志培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵永新到庭参加了诉讼。被告孟立伟、孟立志、尹志培经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与借款人孟立伟签订的《借款合同》，宣布该笔借款立即到期，并判令被告提前偿还原告的借款本金197.8万元及利息228,863.10元，并要求被告按实际支付日以月利率13.5945‰计算利息给付原告，利随本清;2.判令其余被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年3月29日，借款人孟立伟与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款197.8万元，月利率为9.036‰，借款期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止，该笔借款由其余被告签订《保证合同》承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。目前被告已违约，未按约定支付贷款利息。原告认为被告财务状况恶化，不能够按期付息，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟立伟、孟立志、尹志培未作答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日被告孟立伟与原告河北邢州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款197.8万元，借款期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止，贷款利率按月利率9.063‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同另约定借款人违约的，贷款人有权提前解除合同。被告孟立志、尹志培签署《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。截止开庭之日止，被告孟立伟未偿还过本金及利息。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并为此支付保全费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自的义务。现被告未按约定偿还利息已构成违约，故对原告要求解除合同并偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按罚息计收利息，但该借款并未到期，故对罚息部分不予支持，应当按照借款期间利率计算利息。被告孟立志、尹志培承诺为该笔贷款提供连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。因被告的违约行为，致使原告支付的财产保全费，属于原告实现债权的合理花费，应由被告孟立伟给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告孟立伟签订的《个人借款合同》。二、被告孟立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金197.8万元及利息（利息计算：自2018年3月30日起至付清借款之日止，按本金197.8万元，月利率9.063‰计算）。三、被告孟立志、尹志培对上述借款及利息承担连带保证责任。四、被告孟立伟于本判决生效之日起十日内给付原告河北邢州农村商业银行股份有限公司保全费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,445元减半收取12,222.5元，由被告孟立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十二月十二日法官助理李志飞书记员李玉青
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初134号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人周爽，男，生于1979年8月7日，汉族，大学本科文化，仪陇县应急管理局危险化学品安全监督股负责人，四川省仪陇县人，户籍所在地南充市顺庆区，现住仪陇县。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年6月18日被取保候审，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人刘敦，四川兴恒平律师事务所律师。 辩护人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人周爽犯玩忽职守罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、书记员蒲顺、寇雅琪出庭支持公诉，被告人周爽及其辩护人刘敦、胡仲荣到庭参加了诉讼。期间经依法延长审限三个月，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人周爽身为仪陇县应急管理局危险化学品安全监督股（以下简称危化股）负责人，系仪陇县烟花爆竹企业安全生产监督管理直接责任人，其在履行对仪陇县鑫和引线有限责任公司安全生产监督管理过程中，未严格按照有关法律法规的规定正确履行职责，对应当发现且能够发现的重大安全生产事故隐患未能发现，导致仪陇县鑫和引线有限公司在2019年3月19日发生爆炸事故，该事故共造成4名工人死亡，并造成经济损失约110余万元。 公诉机关认为，被告人周爽身为仪陇县应急管理局危化股负责人，玩忽职守，致使公私财产和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周爽有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提供了初步核实决定书、立案决定书，被告人周爽常住人口详细信息表、仪陇县安监局关于对周爽等人职务任免的通知、周爽的国家机关事业单位工作人员转正定级审批表、仪陇县人事局关于周爽定级的通知、四川省专业技术人员年度考核表、事业单位工作人员年度考核表、周爽的四川省行政执法证，仪陇县人民政府以仪府办发（2011）40号、《仪陇县人民政府关于印发仪陇县安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，县公安局现场勘查记录、鑫和公司营业执照、安全生产许可证、鉴定文书，死亡赔偿协议书、危险性废弃物销毁销爆处置协议书，购物资料、关于解决3.19事故相关费用的请示、支付死者赔偿费用的账务资料、遗体火化证明、支付危险性废弃物废物销毁销爆处置费用账务资料，鑫和公司外来人员出入登记簿、2018年以来县安监局对鑫和公司检查的记录以及相关资料、鑫和公司安全会议记录簿、鑫和公司安全教育培训记录、鑫和公司安全生产管理制度、鑫和公司监控室管理制度、鑫和公司电瓶车使用管理制度等，《中华人民共和国安全生产法》、《烟花爆竹安全管理条例》、《生产经营的安全培训》、《烟花爆竹生产企业经营安全规定》、《烟花爆竹企业爆竹生产安全十条规定》、《国家安全监管总局关于印发》、《烟花爆竹企业安全监控系统通用技术条件》、《烟花爆竹作业安全技术规程》、《烟花爆竹工程设计安全规范》、3.19事故技术分析报告等，证人余某、王某、彭某1、张某1、杨某1、彭某2、周某1、陈某、邓某1、叶某、饶某、张某2、罗某、张某3、彭某3、杨某2、张某4、周某2、伏某、杨某3、邓某2、廖某、章某、蒋某的证言，被告人周爽的供述与辩解、检讨，到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的意见是，本案定性准确，对主要事实无异议。被告人有坦白和认罪认罚的法定从轻或减轻等从宽处罚情节；还有如下酌定从轻处罚情节：本案系多因一果；被告人系事业编制的非公务人员，本身工作能力和方式不能达到该岗位的要求，属履行职责能力不足，应区别于有能力履行职责而不履行或不正确履行的玩忽职守行为；被告人平时表现好，工作积极，得到单位肯定；其还系初犯、偶犯。被告人系过失犯罪，不再可能产生社会危害性，同意检察机关的量刑建议，对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在本院审理期间，被告人周爽与公诉机关达成认罪认罚协议，签署了认罪认罚具结书，对公诉机关“建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议无异议。 本院认为，被告人周爽身为仪陇县应急管理局危险化学品安全监督股负责人，系仪陇县烟花爆竹企业安全生产监督管理直接责任人，具有国家机关工作人员的身份，其不认真履行职责，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人周爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见、被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爽犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨晓敏 张玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑终204号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐海平，男，1986年7月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市郊区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月11日经铜陵市义安区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 原审被告人张东飞，男，1988年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。2018年11月27日因赌博被铜陵市公安局铜官分局罚款五百元。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月11日经铜陵市义安区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 原审被告人代冬，男，1990年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省芜湖市无为县。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月11日经铜陵市义安区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人张东飞、唐海平、代冬犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0706刑初103号刑事判决：1.被告人张东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；2.被告人唐海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；3.被告人代冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；4.公安机关扣押在案的工兵铲予以没收。被告人唐海平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐海平申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张东飞、唐海平、代冬的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐海平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人唐海平撤回上诉。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0706刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 周正利 审判员 陈 晶 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴璨 书记员朱瑞琪 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款—上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。 ……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7059号原告:代成森，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告代成森诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代成森的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代成森提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3030为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月12日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3000元，卡类为三人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告向运动公园转款30元。2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次卡，卡价3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告代成森与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告代成森退还服务费3030元并支付利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告代成森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7660号原告：袁青营，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张现德，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张宏志，男，1998年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，该公司职工。原告袁青营与被告张宏志、张现德、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青营、被告张现德、保险公司的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告张宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计39402.9元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日15时46分许，被告张宏志驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载张某1），沿省道229线由南向北行驶至省道229线118公里+600米（兰陵县香锅里辣饭店门口路段）时，路况差、行人多，村路口未减速，因车速快撞倒由北向南左转弯行驶的袁青营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载尹某、张某2、欧某）相撞，造成尹某、张某2、欧某受伤并造成袁青营驾驶的车辆严重受损。该事故经交警部门认定，被告张宏志承担事故的主要责任，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请与支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保限额内赔偿原告合理合法请求，超出交强险部分按照事故责任比例70%承担。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。张现德辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司及张现德对原告提交的维修发票有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请车损评估，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的维修发票作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月30日15时46分许，被告张宏志驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载张某1），沿省道229线由南向北行驶至省道229线118公里+600米（兰陵县香锅里辣饭店门口路段）时，与由北向南左转弯行驶的袁青营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载尹某、张某2、欧某）相撞，造成张某1、尹某、张某2、欧某受伤及两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，张宏志承担事故主要责任，袁青营承担事故次要责任。事故发生后，袁青营所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在临沂中裕汽车销售服务有限公司花费维修费38897元。另，原告袁青营支付保全费320元、施救费500元。鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告张现德，该车在被告保险公司投保交强险及150万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张宏志驾驶车辆与袁青营驾驶的车辆相撞，导致张某1、尹某、张某2、欧某受伤及两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定张宏志承担事故的主要责任，袁青营承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。张宏志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。由于被告张宏志在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，存在较大的危险性，在本次事故中过错较大，对原告超过交强险部分的损失，本案酌情由被告保险公司在商业三者险范围内按80%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人张宏志按80%承担赔偿责任。被告保险公司及张现德对原告提交的维修发票有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请车损鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告的维修花费予以采信。原告提交的加油费发票无法证明与本次事故具有关联性，本院依法不予支持。原告主张交通费无依据，本院依法不予支持。综上，原告袁青营的各项经济损失应为：车损38897元，保全费320元，施救费500元，合计39717元。袁青营的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人张宏志按照80%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告张宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告袁青营车损2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告袁青营各项经济损失：车损36897元、施救费500元，计款37397元的80%，即款29917.6元。三、被告张宏志赔偿原告袁青营保全费320元的80%，即款256元。四、驳回原告袁青营其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告袁青营中国农业银行账号为62×××10，并注明案号或当事人名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告袁青营负担144元，被告张宏志负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  刘 艳人民陪审员  梁志军二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋相奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复55号 申请复议人（异议人、案外人）：冼秋容，女，1968年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市。 被执行人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 申请复议人冼秋容不服藤县人民法院（2019）桂0422执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月25日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：该院在执行申请执行人朱洁明与被执行人周海清、江剑云民间借贷纠纷一案中，因为被执行人周海清没有履行生效的（2014）藤民初字第1669号民事判决确定的还款义务，该院于2019年2月10日在淘宝网公开拍卖被执行人周海清所有的位于广西藤县藤州××、中××、雅瑶经联社预留用地1114.09平方米的住宅地使用权(国有土地使用权证：藤国用（2008）第080510号)。2019年2月12日，买受人沙曙明以最高价11280000元竞得。案外人提供的《结婚证》复印件，载明1995年10月30日案外人冼秋容与周海清登记结婚，属夫妻关系；藤国用（2008）第080510号国有土地使用权证及宗地图复印件等证据载明该土地使用权人为周海清，土地证登记时间是2008年7月7日。 执行法院另查明，案外人冼秋容曾于2018年10月9日向该院提出书面执行异议，认为该院在执行本案的过程中无权执行案外人与周海清的共同财产，请求执行法院中止执行，解除对藤国用（2008）第080510号土地使用权的查封。执行法院于2018年10月19日作出（2018）桂0422执异15号执行裁定书，驳回案外人冼秋容的执行异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，藤县藤州镇胜西、中胜、雅瑶经联社枪杆岭预留用地1114.09平方米的土地使用权，经藤县国土资源局颁发的藤国用（2008）第080510号国有土地使用权证登记在被执行人周海清名下，因被执行人周海清没有履行生效裁判文书确定的还款义务，在执行案件过程中，执行法院依法有权处置登记在被执行人周海清个人名下的不动产，并对拍卖所得款进行依法分配。虽然案外人冼秋容与周海清属夫妻关系，但藤国用（2008）第080510号土地使用权是登记在被执行人周海清个人名下，案外人提交的证据不足以认定该土地是其与被执行人周海清的夫妻共有财产，其异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冼秋容的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议人冼秋容称：一、其与周海清于1995年10月30日登记结婚，登记结婚后双方一直没有离婚。2008年，周海清以个人名义购买了上述已拍卖成交的土地使用权，该土地是其与周海清两人在夫妻存续期间所取得的财产，应当属于夫妻共同财产，执行法院适用《中华人民共和国物权法》第九条是错误的，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定；二、梧州市中级人民法院（2019）桂04执复39号执行裁定明确指出，案外人以对执行标的享有共同共有权为由提起异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应适用案外人异议程序予以审查。执行法院（2019）桂0422执异20号执行裁定告知案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，属于处理结果错误。综上，申请复议人认为，藤县人民法院(2019)桂0422执异20号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误，请本院依法予撤销，发回重新审查。 经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行法院（2019）桂0422执异20号执行裁定却告知“案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。执行法院赋予案外人申请复议的救济方式存在错误，属于严重违反法定程序，依法应该予以撤销，发回原审法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销藤县人民法院（2019）桂0422执异20号执行裁定；二、本案发回藤县人民法院人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月九日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2797号被执行人：蒋寿军，男，1974年8月7日出生，汉族，工人，住阜宁县。被执行人:张建广，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴县。本院在执行蒋寿军、张建广罚金一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法扣划被执行人蒋寿军银行卡余额6229元作为罚金及退赔。本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建广纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十四日书记员 陈海祥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1567号原告：叶桂兰，女，1973年8月6日生，汉族，住赣州市安远县，联系电话：16607979194。被告：赖晓丽，女，1984年8月10日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：黄美连，女，1970年12月4日生，汉族，住赣州市安远县，。原告叶桂兰诉被告赖晓丽、黄美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶桂兰到庭参加诉讼，被告赖晓丽、黄美连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款20000元、利息3650元（利息算至2019年8月16日），剩余利息以本金20000元为基数从2019年8月17日起按月利率0.3%计算至款清之日止。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告赖晓丽因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息按月利率0.3%计收，被告赖晓丽出具了一张借条，被告黄美连作为保证人在借条上签字。依借条约定，原告多次向两被告催收借款和利息，却至今未能收回相应款项，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告赖晓丽、黄美连未作答辩。原告叶桂兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。两被告未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。被告赖晓丽、黄美连未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月16日，被告赖晓丽向原告叶桂兰借款20000元并出具借条一张，被告黄美连作为担保人在借条上签名，借条载明“借条今借到叶桂兰计现金人民币两万0仟0佰0拾0元整（￥：20000）。此款限于2014年8月16日前付清，逾期不还，从借款日起按0.3%利息计收。此据！担保人：黄美连借款人：赖晓丽身份证号码：360726198408106520地址：东江豪景电话：159××××79742014年8月16日”。借款后，被告赖晓丽未按约定还款，被告黄美连亦未履行担保责任，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖晓丽向原告叶桂兰借款20000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，被告赖晓丽未按约定归还借款本金实属违约，故本院对原告叶桂兰请求被告赖晓丽归还借款本金20000元的主张予以支持。关于本案还款期限和借款利率的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；本案中，案涉借条虽载明“此款限于2014年8月16日前付清，逾期不还，从借款日起按0.3%利息计收”，但一方面，借条载明订立日期为2014年8月16日，原告叶桂兰亦陈述借款本金系于借条出具当日向被告方给付，而按借条载明借贷双方将还款期限约定为出借款项当日与常理及一般借贷习惯不符，另一方面，从前述记载事项中亦无法明确具体月利率或年利率，且原告叶桂兰未提交证据证明被告赖晓丽借款后实际按其主张的月利率支付了相应利息，故依据相关规定案涉借款应为双方对借款期限约定不明确，且视为不支付利息。关于原告叶桂兰的利息诉求，前述本院认定案涉借款视为不支付利息，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，本案中，原告叶桂兰主张按月利率3‰计算利息符合上述规定，但因为案涉借款的借款期限约定不明确，故案涉借款利息应从原告催告之日即起诉之日（2019年8月26日）起计算。关于原告叶桂兰要求被告黄美连对本案债务承担连带责任的主张，因被告黄美连在借条“担保人”一栏签名且未约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告黄美连应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；又因本案借款期限约定不明，故本案债务仍在保证期间内，原告叶桂兰有权要求被告黄美连承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓丽于本判决生效之日起十五日内归还原告叶桂兰借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率3‰从2019年8月26日起计算至款清）。二、被告黄美连对被告赖晓丽上述债务承担连带偿还责任。被告黄美连承担保证责任后，有权向被告赖晓丽追偿。三、驳回原告叶桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币391元，由被告赖晓丽、黄美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 张 熙 赟人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 邱 小 宁二〇一九年十二月九日代理书记员 郑 琪 凡
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4342号 罪犯刘兆恒，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤 0304刑初654号刑事判决，以被告人刘兆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘兆恒在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兆恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3070分；2018年2月获得表扬;2018年7月获得表扬;2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。2017年9月16日因劳动欠产扣37分；2017年10月19日因上课未按要求带学习扣5分；2018年3月31日因劳动欠产扣5分；2018年5月25日因违反教育改造行为扣5分；2018年6月4日因劳动欠产扣11分；累计扣63分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘兆恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯多次违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该 罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十 三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法 ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百 五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的 规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定 如下： 对罪犯刘兆恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5650号原告：张士宝，男，1978年4月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏雄拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百公寓5-S-31。法定代表人：茆仲阳，该公司执行董事。被告：张增贤，男，1972年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所实习律师。原告张士宝与被告江苏雄拓建设工程有限公司（以下简称雄拓公司）、张增贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张士宝及其委托诉讼代理人李潮恩，被告张增贤的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告雄拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士宝向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款233175元及利息（以233175元为基数，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月至2018年8月，原告与二被告达成合意，由原告向其供应混凝土用于建设沭阳县悦来镇乡村公路，张增贤于2018年4月1日出具欠条一张，原告多次索要未果。雄拓公司为沭阳县悦来镇乡村公路工程的中标单位。被告雄拓公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张增贤辩称：张增贤系雄拓公司聘请的项目经理，负责施工管理，出具欠条系职务行为，后果应由雄拓公司承担；张增贤从未支付货款给张士宝，应结合雄拓公司支付情况确定；根据合同法的规定，其属于未定履行期限的债务，利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，雄拓公司中标沭阳县悦来镇2016年村级一事一议筹资筹劳项目工程，成为承建单位。后张士宝陆续向涉案工地供应混凝土，施工方支付了货款。2018年4月1日，张增贤向张士宝预先出具欠条一张，载明：“欠条今欠张士宝现金300000元，大写人民币叁拾万元整。张增贤2018年4月1日”。自2018年4月1日至2018年4月7日，张士宝安排混凝土车辆陆续向施工街道运送混凝土，发货单上有严某、赵某、刘某斗等签字，张增贤在庭审中明确认可实际欠付货款为224475元，但认为款项为雄拓公司拖欠，其仅为雄拓公司聘请的项目经理，负责施工管理。张士宝主张另外的货款8700元系2018年4月1日之前供应混凝土结欠金额，张增贤对此不予认可，张士宝在庭审中提出基于张增贤不认可，本案中对8700元不再主张。本院认为：因涉案欠条为张增贤出具，张增贤亦认可拖欠货款的数额224475元，但张增贤并无任何证据证明其系履行职务行为，故张士宝有权根据合同相对性要求张增贤支付货款；至于张士宝要求雄拓公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息问题，虽然涉案欠条为预先出具，但其后亦未再就付款时间进行明确，欠条仍可认定为享有部分债权的凭证，参照2006年3月10日《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的精神，应视为未定履行期限的合同，同时综合全案情形，张士宝可自起诉之日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增贤应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张士宝货款224475元及利息（以224475元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张士宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告张增贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4798元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十二月五日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2675号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码91410200170660896X。住所地开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，任公司经理。委托诉讼代理人王鹏彪，系该公司员工，代理权限系特别授权。被告曹延虎，男，汉族，1959年7月28日生，住山西省平遥县。原告开封市第二运输总公司诉被告曹延虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告曹延虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市第二运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的车辆经营合同关系，将该车以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂号大货车车辆号牌、行车证、营运证，变更在被告个人名下或注销；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方签订车辆分期付款买卖合同一份。合同载明，原告将豫Ｂ×××××号货车转让给被告，在36个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付被告，该货车的所有权实际为被告。双方分期合同到期后，双方没有续签合同，双方之间已不具有分期付款的买卖关系性质，而符合车辆挂靠经营合同的特征，双方之间形成挂靠经营合同关系。因被告脱离原告的管理，未按照规定参加车辆审验，已构成违约，对外仍以原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济风险，侵犯原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告曹延虎未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明如下事实：开封市第二运输总公司一公司系原告下属的公司，2016年11月19日，开封市第二运输总公司一公司（甲方）与被告曹延虎（乙方）签订一份《合同书》。合同约定：乙方自愿以分期付款的方式购买甲方已入户运输车辆一台。第一、车辆基本状况：牌照号豫Ｂ×××××，主车车型：福田，发动机号：E12F7A00609，车架号LVBV4PDBIAE047916；第二……；第三、本合同签订后，乙方应首付25000元，下余43800元采用分期付款的方式，期限为36个月偿付完毕;第四、分期付款期间甲方保留车辆的所有权，乙方对车辆享有占有、使用、收益的权利，乙方以自己的名义经营，自负盈亏，分期付款期间，车辆登记在原告名下，乙方不得以此作为经营活动的凭证；第五，分期付款期间费用的承担：乙方偿付全部价款之前，使用该车所发生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款等）均应由乙方承担；如因国家机关对车辆税费、规费按照登记户名统征统收，乙方同意甲方代为缴纳，所需费用由乙方承担，期间如遇政策调整，随政策增减作出相应的调整；分期付款期间，为保证甲方车辆的安全、完整、保值，乙方必须参加安全互助和保险，并支付相关费用，乙方投保时，应当在保险单注明自己是车辆支配人；第六……；第七、合同期满车辆所有权的归属：合同到期乙方不欠全部购车款及其他费用等，车辆产权归乙方，甲方协助办理过户手续，费用由乙方承担。该合同尾页有开封市第二运输总公司一公司盖章及被告曹延虎签字按捺指印。庭审中原告自认，该合同名为分期付款合同，实为挂靠经营合同，双方之间不存在买卖合同关系。另查明，牌照号豫Ｂ×××××货车办理的机动车行驶证所有人、交通运输证业户名称为开封市第二运输总公司一公司。上述事实有当事人的陈述、合同书、车辆行驶证、道路运输证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，开封市第二运输总公司一公司系原告开封市第二运输总公司的下属公司，开封市第二运输总公司一公司与被告签订合同书，且约定将涉案车辆登记在自己名下，因开封市第二运输总公司一公司不具有独立法人资格，故开封市第二运输总公司一公司与被告签订的合同权利义务应由原告承担。合同到期后，双方之间虽然没有续签新的合同，但被告仍继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系，原告则要继续为被告个人所有的车辆负担相应的责任风险。故对于原告要求解除双方之间的挂靠经营合同关系，判令被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××号货车车辆号牌、行车证、营运证，将该车手续变更至被告个人名下的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市第二运输总公司与被告曹延虎之间的经营合同关系，被告曹延虎停止使用以开封市第二运输总公司一公司名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后二十日内，被告曹延虎将豫Ｂ×××××货车的相关手续办理至个人名下，原告开封市第二运输总公司负有协助配合义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十二日书记员  李晓红
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3350号 原告调兵山市某联社。 被告傅某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告傅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省鱼台县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0827刑更1号罪犯翟振东，男，1983年10月18日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。本院于2018年11月9日作出（2018）鲁0827刑初163号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯翟振东有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鱼台县司法局于2019年12月10日向本院提出撤销罪犯翟振东缓刑的建议。本院于2019年12月12日立案并组成合议庭，现已审理终结。执行机关鱼台县司法局提出，罪犯翟振东在缓刑考验期间，无故脱离监管，且驾车发生交通事故，致一人死亡，翟振东负事故的全部责任。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯翟振东撤销缓刑。经审理查明，罪犯翟振东的缓刑考验期间为2018年11月19日至2019年11月18日。2019年9月16日18时55分，翟振东驾驶机动车在鱼台县与他人相撞，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，翟振东逃逸，负事故的全部责任。2019年10月21日，鱼台县公安局对翟振东予以刑事立案。2019年11月1日，鱼台县司法局张黄司法所对辖区内社区矫正对象例行电话检查时，未能联系到翟振东，后鱼台县司法局多次查找，均未果，致使鱼台县司法局未能对罪犯翟振东按其办理解矫手续。上述事实可由鱼台县司法局撤销缓刑建议书、关于社区矫正对象翟振东的情况通报、调查笔录、微信报到记录、通话记录、鱼台县公安局立案决定书、受案登记表、交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，罪犯翟振东在缓刑考验期间内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0827刑初163号刑事判决书对罪犯翟振东判处的“有期徒刑八个月，缓刑一年”中的“缓刑一年”部分；二、对罪犯翟振东收监执行有期徒刑八个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张永华人民陪审员  刘保华人民陪审员  张克贤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于志壮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1165号之十三申请执行人：冠县综合行政执法局，住所地冠县振兴东路。法定代表人：殷占国，该局局长。委托代理人:焦忠勇，该局科员。被执行人：许明财，男,1986年6月6日出生，汉族，住冠县。冠县综合行政执法局因许明财行政处罚一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525行审78号民事判决书，于2019年7月2日向本院移送强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2019年7月2日立案执行。立案后,本院向被执行人许明财送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知书要求执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月20日、2019年10月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人许明财名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息。经查，发现被执行人许明财在中国邮政储蓄银行有存款共计1049.16元已冻结扣划（扣除执行费后剩余399.16元）。发现被执行人许明财名下有部分零星存款，暂无执行价值，已冻结部分账户。发现许明财名下有鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆,本院已依法查封上述车辆，因未发现车辆下落，未实际扣押，暂无法执行。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人许明财在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查控查询了被执行人名下是否有不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、经向被执行人许明财所在村村支书许王杰了解了许明财的财产情况，许明财在外打工，外债欠了一百多万，夫妻离婚了，他有很多案子。未发现被执行人许明财有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。6、本院已对被执行人许明财采取了拘留措施，因未找到被执行人下落，未实际执行。7、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行标的额为50000元，执行费650元,执行到位1049.16元，（执行费650元，案件过付款399.16元）。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县综合行政执法局发现被执行人许明财有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十六书记员  杨改革
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初587号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于浩，男，出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。2015年8月7日因犯危险驾驶罪被莱州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人于浩犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月24日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日0时许，被告人于浩与施某某在绯闻酒吧舞台跳舞时发生磕碰，二人产生争执，后双方到酒吧对面胡同内发生厮打，被告人于浩采取拳打脚踢的方式致被害人施某某腹部伤。2019年7月16日，经莱州市刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人施某某腹部损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人于浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，缓刑一年。 被告人于浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 认定上述事实的证据有案件来源等书证，人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，证人赵某某等人的证言，被害人施某某的陈述，被告人于浩的供述，调解笔录，谅解书及收款条等证据予以证实。 本院认为，被告人于浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于浩故意伤害的事实及罪名均成立。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  陈丽艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尹枰月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1707号原告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区少年宫里52-3号。法定代表人：田凤军，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锡良，男，1955年5月25日出生，汉族，营口市人，该公司项目经理，现住营口市站前区。被告：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被告：嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：王洋，该公司经理。原告营口天辅建筑工程有限公司与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司、嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪婷、赵锡良，被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司委托诉讼代理人石文生到庭参加了诉讼。被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付工程款70万元及利息。事实和理由：原告于2011年8月与北京思创蓝石建设有限公司营口分公司、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司发包赫郡一期及体育休闲配套设施项目工程，并与其签订两份工程合同。后原告按照双方约定交付工程，被告验收合格并投入使用。此后由于思创公司没有给付工程款的能力，故其对原告享有的债务全部由营口沿海嘉厚房地产开发有限公司承接。后营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与原告就案涉工程涉及的两份合同进行结算并签订结算协议书，载明涉案工程价款合计2714000元。协议书签订后，营口沿海嘉厚房地产开发有限公司仅支付原告部分工程款，尚欠70万元没有支付，期间原告多次向被告索要款项均无果。营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与营口沿海嘉厚房地产开发有限公司系政府同意批准设立的同一经济组织，故应对营口沿海嘉厚房地产开发有限公司债务承担连带给付义务。为此原告请求二被告给付尚欠工程款70万元及利息。被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实基本属实，但我公司现在正处于资产重组状态，并无给付能力，待我公司正常经营后，再予以给付拖欠的工程款。同时，我公司与嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司是有独立的法人资格的两个公司。被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告（乙方）与北京思创蓝石建设有限公司营口分公司（甲方）签订分包工程施工合同，约定原告承包赫郡一期热力外网工程。工程价款为含税固定总价260万元。工期2011年3月12日至2011年6月30日，结算方式为工程结算时按结算总价5%扣除保修抵押金，保修期满二年未发生质量问题甲方支付乙方全额保修金。2011年6月10日，原告（乙方）与北京思创蓝石建设有限公司营口分公司（甲方）签订赫郡一期会所室外钢楼梯分包合同，约定原告承包赫郡一期会所室外钢楼梯制作安装及防锈防腐油漆。合同金额为14000元。结算方式为工程结算时，按结算总价5%扣除保修抵押金，保修期限钢结构保修期执行国家规定，其他2年，保修期满两年未发生质量问题甲方支付乙方全额保修金。工程竣工后，原告与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司签订《结算协议书》，约定最终结算金额为2714000元。被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司支付部分工程款，尚欠70万元没有支付。营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司系独立法人单位。本院认为，被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司对拖欠工程款的事实没有异议，应当承担给付工程款的违约责任。原告要求被告从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。但是结算单上没有写明日期，原告也没有证据证明双方结算日期，故被告应当从原告起诉之日2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司系政府同意批准设立的同一经济组织，与工商登记情况不符，而且，被告提供的证据不足以证明二被告系同一经济组织。原告要求突破法人的独立人格由嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司承担营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条判决如下：一、被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口天辅建筑工程有限公司工程款70万元并支付利息（利息起止日期自2019年5月15日至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告营口天辅建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 悦人民陪审员  崔 莉二〇一九年十二月二十六日法官助理张佳书记员沈美
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5463号之一原告：李树村，男，1962年9月24日生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。被告：吴学成，男，1966年4月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。原告李树村与被告吴学成、杨洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许李树村撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，保全费520元，共计907.5元，由李树村负担。审 判 长  李学锋人民陪审员  张清芝人民陪审员  许希荣二〇一九年十二月二日书 记 员  张桂芝
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申557号 再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张明学，男，1952年9月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）贵州省六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府。住所地：贵州省六枝特区牛场乡。 法定代表人：刘佑友，系该乡乡长。 原审第三人六枝特区牛场乡大箐村民委员会。住所地：贵州省六枝特区牛场乡大箐村民委员会。 法定代表人：陈国祥，系该村主任。 原审第三人刘发俊，男，1969年11月22日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 再审申请人张明学因诉贵州省六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初99号行政裁定及贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明学申请再审称，一、牛场乡政府在2019年8月26日前未告知张明学《关于张明学反映原大箐小学占用其承包地的处理决定》的内容和具体起诉期限。对当事人不知道行政机关作出的行政行为内容的，依照法律规定起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，故本案未超过起诉期限；二、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，才能依法不予受理。本案涉及的是针对不动产土地的行政行为，该行政行为从作出之日起未超过二十年，故本案未超过起诉期限。请求：一、撤销原裁定；二、撤销牛场乡政府《关于张明学反映原大箐小学占用其承包地的处理决定》，由刘发俊返还占用张明学的承包土地。 本院认为，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年8月3日作出的（2010）黔六特民一初533号民事裁定，确认了张明学向该院提交《关于张明学反映原大箐小学占用其承包地的处理决定》的事实，并告知张明学对该决定不服应当申请行政复议或者提起行政诉讼。故张明学在2010年8月3日前已经知道被诉处理决定的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，张明学应在六个月内提起诉讼，但其直到2019年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于申请人张明学提出的本案应适用二十年最长起诉期限的申请再审理由，因最长起诉期限仅适用当事人不知道行政行为内容的情形，而张明学在2010年已知道牛场乡政府作出的处理决定内容，故本案不能适用最长起诉期限。综上，张明学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明学的再审申请。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9823号 申请执行人：方姚林，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈庆东，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人方姚林与被执行人陈庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3470号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆东应向申请执行人方姚林支付42425元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二日 书记员  卢耀梁
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初350号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某，男，1957年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住嘉定镇镇江村黄泥塘，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月18日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2018年12月29日由信丰县公安局执行逮捕，于2019年2月2日经信丰县公安局决定对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）341号起诉书，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日14时30分，被害人殷某驾驶赣Ｂ×××××小车在信丰县嘉定镇南部物流城“佳盛车业”路口，转弯时与被告人张某骑的电瓶车发生碰撞，殷某以为未接触到电动车，遂未停车并将车开至“佳盛车业”停车场。张某见碰撞他的小车离开现场，便到处寻找，并在“佳盛车业”停车场发现殷某的车辆，张某遂找到殷某向其索要修理电动车的费用一千元，殷某称要报交警再商谈修理车辆的费用。张某见商谈不成，便在路上捡起砖头将该车天窗、前后挡风玻璃、尾部倒车影像、后视镜、后车牌、前后四个大灯砸坏，经物价鉴定损失价值12214元。另查，被告人张某已向被害人殷某赔偿了各项损失计人民币12214元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有被害人殷某的陈述，证人曾某、邱某的证言，被告人张某的供述，被砸车辆照片，作案工具，提取笔录，提取清单，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，和解协议书，不予追究刑事责任请求书、谅解书，检视笔录，抓获经过，前科查询情况（未发现前科），被告人详细信息，认罪认罚具结书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人张某因纠纷故意打砸他人车辆，毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月二十一日书 记 员  蓝梅凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢662号申请执行人：兰全昆，男，汉族，1969年8月1日生，住泸州市江阳区茜草镇。被执行人：赵杰，男，汉族，1971年7月20日生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人兰全昆与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰全昆本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初2659号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人兰全昆的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（l）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢662号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  任敏二〇一九年十二月四日书记员  蓝英
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执195号 陈航、陈修毅、李彪、陆银连、李平、李眉兴: 本院执行的陈航、陈修毅申请李平、李眉兴、陆银连、李彪等建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人李平、李彪、陆银连、李眉兴没有自动履行生效法律文书确定的内容，本院已依法向上林县自然资源局发出协助执行通知：将上林县城东三区第62栋2号、3号房地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》办理到申请人陈航、陈修毅的名下。现已送达执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1013号 申请执行人：杨群兰，女，汉族，生于1954年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 杨群兰与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1466号民事判决书履行给付义务，杨群兰向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金86000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1466号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人杨群兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2927号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人：刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁尔波，男，1970年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金娥，女，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录龙，男，1980年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪权，男，1985年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟华，男，1972年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2599号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘西德、丁尔波、刘金娥、丁录龙、刘洪权、翟华的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇一九年十二月三日 书记员  范永亮
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初543号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人景某某，男，1964年10月17日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年7月1日被大石桥市公安局行政拘留十五日；因本案于2019年8月16日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】502号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人景某某无证驾驶未登记的宗申牌电动三轮摩托车，沿大石桥市博洛铺镇秦屯村村路由东向西行驶时，与对向行人高某1相撞，致高某1受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：高某1因严重的颅脑损伤而死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：景某某驾驶的宗申牌电动三轮车符合电动三轮摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。经大石桥市公安局交通管理大队认定：景某某应负本起道路交通事故全部责任，高某1无责任。被告人景某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪；在本起事故发生后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人高某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月十三日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8222号原告：郎爱美，女，1966年4月6日出生，汉族，现在莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：丁吉利，男，1966年7月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。原告朗爱美与被告丁吉利、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，原告朗爱美于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁吉利、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗爱美撤回对被告丁吉利、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告朗爱美负担。审判员 郭 松二〇一九年十二月五日书记员 徐雯婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2449号原告：厦门万佳国际酒店有限责任公司，营业场所:厦门市湖里区吕岭路1066号。统一社会信用代码:9135020006589472XW。负责人：王子烽，该公司总经理。委托代理人：陈笃建，男，1971年1月2日生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市同安区。特别授权。委托代理人：施永煌，男，1977年4月17日生，汉族，该公司赣州地区采购员，户籍所在地福建省石狮市，现住江西省赣州市赣县。特别授权。被告：陈呈添，男，1990年7月24日生，汉族，厨师，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。原告厦门万佳国际酒店有限责任公司与被告陈呈添不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告厦门万佳国际酒店有限责任公司委托代理人施永煌到庭参加诉讼；被告陈呈添经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门万佳国际酒店有限责任公司诉称，2019年9月20日，原告厦门万佳国际酒店有限责任公司工资发放时，操作员失误将4272元人民币汇入被告陈呈添的账户后，原告操作员多次电话联系被告要求返还4272元人民币，被告拒不返还，并拒接电话，拒不返还上述款项构成了不当得利。现原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告的不当得利款项4272元人民币；2、诉讼费用由被告负担。被告陈呈添未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明,被告陈呈添原系原告厦门万家国际酒店有限责任公司的员工。被告陈呈添于2019年4月5日入职，于2019年4月8日与原告签订《劳动合同书》，合同约定：本合同自2019年4月5日起至2020年4月4日止，期限1年，合同期限届满，双方如需续订劳动合同的，在合同期限届满前的三十天内订定；试用期自2019年4月5日起至2019年6月5日止，共2个月；甲方于每月20日以法定形式支付乙方上月工资，并应当向乙方提供工资薪酬清单，甲方应当每月至少支付一次工资给乙方，如遇法定休假日或休息日，则顺延至下一个工作日支付等。被告陈呈添于同年7月31日申请离职，并于同日办理所有离职手续，经与公司协商一致，自2019年7月31日解除劳动关系，工资结算至2019年7月31日。2019年8月20日，原告已向被告陈呈添的账户（62×××78）发放2019年7月的工资4272元。2019年9月20日，原告在发放工资时，操作员失误将4272元人民币汇入被告陈呈添的账户（62×××78）后，该操作员多次电话联系被告要求返还4272元，被告陈呈添拒不返还并拒接电话。上述事实，有原告厦门万佳国际酒店有限责任公司提交的2019年8月20日兴业银行厦门同安支行网上代发业务清单和2019年9月20日兴业银行网上回单（往账）、《劳动合同书》、万佳东方连锁酒店务工表、万佳国际酒店入职须知、个人承诺、员工入职登记表、员工辞职申请书、员工离职确认表以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈呈添原系原告厦门万家国际酒店有限责任公司的员工，于2019年4月5日入职，同年7月31日申请离职，并于同日办理所有离职手续，经与公司协商一致，自2019年7月31日解除劳动关系，工资结算至2019年7月31日。2019年8月20日，原告已向被告陈呈添的账户（62×××78）发放2019年7月的工资4272元。2019年9月20日，原告在发放工资时，操作员失误将4272元人民币汇入被告陈呈添的账户（62×××78）后，经原告的操作员多次联系被告要求其返还，被告未退回给原告，事实清楚，证据充分。被告占有原告诉争标的不当得利款项4272元，于法无据，依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈呈添应在本判决生效后十日内返还原告厦门万佳国际酒店有限责任公司不当得利款项4272元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），简易程序减半收取25元，由被告陈呈添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇一九年十二月三十一日代理书记员  肖庆玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7006号原告：袁建功，男，1980年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：尹竟成，男，1985年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告袁建功诉被告尹竟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建功到庭参加诉讼，被告尹竟成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订酒款121250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告电话联系原告，说有一批衡水老白干191539度白酒，原告说买25件，货款共计121250元。当天原告通过银行转账到被告指定账户，被告给原告出具了欠条。初步商定三天到货，最多七天到货交付原告。七天后，原告一直未收到货，双方协商一致同意没有货，被告退回货款，被告一直用明天、这两天、马上等言语推脱。2019年10月21日，原告仍未收到退款，便报案，刑警队接警后电话联系被告，被告承诺2019年10月25日一定把货款退回到原告提供的银行账户，原告未收到退款，于是原告再次到、刑警队告知情况，刑警队接案警官再次联系被告，被告承诺2019年10月28日一定把货款退给原告，结果原告还是没有收到退回货款，并联系被告，被告再一次承诺2019年11月1日一定把货款退回原告提供银行账户，结果原告还是没有收到被告退回货款，直至今日原告一直未收到退回货款，故诉至法院要求被告返还订酒款121250元。被告尹竟成未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月28日分三次通过银行转账向被告转款共121250元。当日，被告向原告出具欠条，载明：今欠袁建功1915酒25件，共计拾贰万壹仟贰佰伍是元整（121250元）。被告至今未向原告提供货物。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约将购货款121250元给付给被告，被告应向原告交付货物。因原、被告并未书面约定货物交付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自原告起诉至今，被告未履行合同义务，已构成根本违约，故原告要求被告返还购货款121250元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法送达应诉手续，未出庭亦未答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹竟成于本判决生效后三日内返还原告袁建功购货款121250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告尹竟成担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十二月二十四日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11142号 原告：杨式泉，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：王玉松，男，1989年12月1日出生，汉族，齐河祝阿法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：傅俊，经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告杨式泉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告杨式泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失120690元。事实与理由：原告2019年4月15日购买重型自卸货车，车牌号赣C1288U，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买交强险及商业险。2019年9月5日下午大约4点左右，自卸车赣C1288U在济南党家庄南侧山上发生事故，造成车辆侧翻。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望查清事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杨式泉与案外人高安市豪鼎汽运有限公司曾签订车辆挂靠合同，将涉案车辆挂靠在高安市豪鼎汽运有限公司名下。涉案车辆赣C1288U现在车管所登记的所有权人为高安市豪鼎汽运有限公司。高安市豪鼎汽运有限公司为涉案车辆赣C1288U在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保40万元的机动车损失保险，故。原告杨式泉既不是涉案车辆赣C1288U登记的所有权人，也与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司并无保险合同关系，不是合同一方当事人，故原告杨式泉的起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨式泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵玉娇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民2156号 原告：卢志斌，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西合山市。 被告:邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西象州县。 原告卢志斌与被告邱俊力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志斌到庭参加了诉讼，被告邱俊力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的（口头）买卖合同；2、判令被告返还原告预付的货款9700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水果经销商，经朋友介绍认识被告，被告自称其有新疆哈密瓜销售给原告，2019年8月31日双方在柳州市城市便捷酒店进行协商，达成口头合同：原告以0.2元/斤的单价向被告购买新疆哈密瓜约30000斤，运费由原告负担，交货时间为2019年中秋节前，等；当即原告通过微信向被告支付了10000元订金（预付货款）。但是被告没有履行合同、没有向原告交付货物，后原告多次要求被告返还预付货款，被告只返还了其中300元，余下9700元至今未返还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱俊力无答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，自愿达成新疆哈密瓜买卖合同（口头），由被告向原告销售新疆哈密瓜，原告2019年8月31日下午通过微信向被告支付了哈密瓜买卖订金（预付货款）10000元。被告至今没有履行合同、没有向原告交付买卖标的物，后在原告的催讨下，被告只退还了原告300元订金（预付货款），尚有9700元订金（预付货款）未退还。原告于2019年10月22日向本院起诉。 本院认为,原、被告经过协商，自愿达成哈密瓜买卖口头合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律强制性规定，因此合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但是被告至今没有将买卖标的物交付给原告，已经构成了违约，原告在被告违约导致合同目的无法实现的情况下，要求解除合同并返还财产，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告卢志斌与被告邱俊力2019年8月31日达成的哈密瓜买卖合同（口头）； 二、被告邱俊力应当于本判决生效之日起十日内返还原告卢志斌订金（预付货款）9700元。 本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费120元，由被告邱俊力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈保成 书 记 员 李芊芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，执应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3928号申请执行人：金信担保被执行人：陈平金信担保与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初6464号判决书。经本院执行，被执行人已部分履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4222号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地：四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 主要负责人：谭兴。 被告:袁玉兰，女，生于1962年11月5日，汉族，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告袁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈丽
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2129号刘望、田大埂：关于申请执行人刘望与田大埂民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人田大埂已履行完毕。至此，申请执行人刘望向本院申请执行的(2019)苏1084民初1610号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7803号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区东方电动工具销售部，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城二期西区。 经营者：王小东。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘文科，男，汉族，1963年10月3日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区东方电动工具销售部诉被告刘文科买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐经济技术开发区东方电动工具销售部撤回起诉。 本案诉讼费901元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区东方电动工具销售部承担。 审 判 员 杨旭 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何薇 书 记 员 张静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7843号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：丁录选，男，1980年8月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：高崇艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟明军，男，1980年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡萍萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟明财，男，1986年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洁，女，1989年4月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟岩，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李炳芳，女，1963年11月4日出生，汉族，诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁录选、高崇艳、翟明军、胡萍萍、翟明财、刘洁、翟岩、李炳芳金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  臧金娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4953号 原告：曾小聪，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 被告：欧洪有，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曾小聪与被告欧洪有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾小聪到庭参加诉讼，被告欧洪有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（其中20000元从起诉之日按照年利率6%计算至付清时止，其中40000元从2018年7月30日按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月11日，被告因为资金周转困难找原告借款，当日原告到银行取出现金20000元交给被告，被告向原告出具了借条并承诺很快归还。2017年7月29日，被告又找原告借款40000元，并出具借条约定2018年7月29日归还。现借款期限早已届满，原告经多次催收未果，故诉至人民法院，望依法判如所请。 被告欧洪有未作答辩。 原告曾小聪围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、对私客户账户明细、刑事判决书、民事裁定书，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾小聪、被告欧洪有系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，于2017年6月11日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……两万元整（20000元）……”，原告依约向被告提供借款20000元。后被告又以资金周转困难为由向原告借款，于同年7月29日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到40000，一年内归还……”，原告又依约向被告提供借款40000元。嗣后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从本案中2张借条载明“今借到”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定尚欠借款本金分别为20000元、40000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对案涉借款没有约定利息，对原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。 被告欧洪有未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告欧洪有在本判决生效后10日内返还原告曾小聪借款60000元； 二、由被告欧洪有在本判决生效后10日内支付原告曾小聪从2019年11月18日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 三、由被告欧洪有在本判决生效后10日内支付原告曾小聪从2018年7月30日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 四、驳回原告曾小聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告欧洪有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
内蒙古自治区宁城县人民法院   民事裁定书   （2019）内0429民初5732号   原告：王某，男，1968年11月16日出生，居民，住宁城县。   被告：张某，男，1989年12月12日出生，住宁城县。   本院在审理原告王某与被告张某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元、邮寄费22元，合计72元，由原告王某负担。   审 判 长 温相春   审 判 员 陈国文   人民陪审员 张凤山     二○一九年十二月二十三日   书 记 员 王娟娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6130号上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,职务董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市徐斌家电维修中心，住所地济宁市邹城市香城镇邹王公路东首路南。经营者：徐伟枫。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人浙江苏泊尔股份有限公司因与被上诉人邹城市徐斌家电维修中心侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月18日以已与被上诉人邹城市徐斌家电维修中心达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2067号民事判决；二、准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十日书记员  王盈盈
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执821号申请执行人李永强，男，1976年9月1日生，汉族，住济南市公安局鲍山分局生活区。被执行人田岩龙，男，汉族，1997年11月11日生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初4209号民事判决书李永强申请执行田岩龙合同纠纷一案中，已依职权对田岩龙的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初4209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十六日书记员  张智慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6906号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：张凤丽，女，汉族，1970年2月17日出生，户籍地址沈阳市和平区。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与张凤丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11520号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以张凤丽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为1368771.66元，执行费为16088元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人名下位于广州市荔湾区站西路26号615房产（该房产抵押权人系中国民生银行股份有限公司广州分行），本案轮候查封。经查，辽宁省沈阳市铁西区人民法院以（2017）辽0106民初2号案首先查封，本院于2019年8月2日向该院发出《参与分配函》； 2、被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路37号705房产（该房产抵押权人系本案申请执行人），本案轮候查封。本院于2019年8月2日向首封法院辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执2326号案发出《商请移送执行函》，至今未收到复函； 3、被执行人名下中国农业银行有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1900元（已转为本案执行费）。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2019年12月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6906号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李郑欧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10623号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：邹兆云，男，汉族，1970年10月19日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告邹兆云房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪