wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9595号原告杨成，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈尚君，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李虹贤，男，1960年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告杨成诉被告李虹贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人刘绍伟、陈尚君到庭参加诉讼，被告李虹贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成诉称：原告在单位任驾驶员期间，因被告经常与单位有业务往来，故认识了被告。2016年11月间，被告称其因一块玉石买卖业务的临时、短期资金周转需要，需向原告借款300,000元。被告为获得借款，遂于2016年11月4日先向原告出具了载有借款300,000元、月息5分、借款期限1个月等内容的《借条》一份，承诺玉石销售后立即还款，并催促出借借款。2016年11月7日，原告通过官渡农村合作银行六甲支行，向被告账户内转账支付了借款本金150,000元整。后得知被告玉石买卖业务并不顺利时，原告即未再出借剩余借款。自借款出借至今，经原告多次讨要，被告均以种种无理的理由推拖拒不还本付息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150,000元；2、被告支付自2016年11月7日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%标准计算的借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李虹贤缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告《身份证》复印件，欲证明被告的基本身份信息，具有诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告于2016年11月4日，先向原告出具了载有借款300,000元、月息5分、借款期限一个月等内容的《借条》一份；3、云南省农村信用社“结算业务申请书”、手续费客户回单、客户取款回单，欲证明2016年11月7日，原告通过官渡农村合作银行六甲支行，向被告账户内转账支付了借款本金150,000元整。被告李虹贤缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告李虹贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年11月4日，被告李虹贤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨成（身份证号：5301111982××××××××）人民币叁拾万元正，日息：伍分（以月计息），以玉石壹件作为抵押，借款期限壹月”。2016年11月7日，原告向被告转账150,000元。原告自认其向被告交付的借款本金金额为150,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款150,000元的事实。原、被告约定借款期限一个月，现已逾还款时间，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定按月利率5%计算利息，现原告主张被告按月利率2%的标准向原告支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹贤于本判决生效之日起十日内向原告杨成偿还借款本金150,000元，并支付该款自2016年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告李虹贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  罗绪良人民陪审员  阴伟东二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓义缤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2255号原告：戴燕，女，1977年2月14日生，汉族，住镇江市。委托代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司负责人。委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。本院在审理原告戴燕与被告镇江亚太投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴燕撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月十日书记员  于俊红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2246-1号解除申请人：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地：连霍高速洛阳出口名特路1号（洛阳孟津送庄），法定代表人：马顺燕，系董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭艺璇，河南魏征律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴西仁，该公司员工，特别授权。被申请人：孟津县恒铝铝合金材料厂，住所地：孟津县送庄镇工业区河南天路桥梁工程机械有限公司院内。负责人：孙俊岭。委托诉讼代理人：张秀灵，该公司员工，特别授权。原告河南天路桥梁工程机械有限公司诉被告孟津县恒铝铝合金材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0322民初2246号民事裁定书，冻结被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂名下存款584386.52元或查封其同等价值的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0322民初2246号民事调解书，2019年12月16日申请人河南天路桥梁工程机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南天路桥梁工程机械有限公司的诉讼请求已获得生效裁定的支持，现其申请解除上述保全措施，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂名下银行存款584386.52元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓利二〇一九年十二月十六日书记员  郭帅兵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4622号上诉人（原审原告）:陶惠康，男，1959年3月26日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：陶虹，女，1961年5月10日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人:陶泽康，男，1952年5月29日出生，汉族，住溧阳市。上诉人陶惠康因与被上诉人陶虹、原审第三人陶泽康占有物返还纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶惠康以其先行考虑其他救济途径为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶惠康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶惠康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇一九年十二月三十一日书记员  朱羲玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4429号之二 原告：遂宁市德云商品混凝土有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区龙坪办事处机场社区10居民小组。 法定代表人：谢国华，系公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号。 法定代表人：王昌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：冷祯来，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。 原告遂宁市德云商品混凝土有限责任公司诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告遂宁市德云商品混凝土有限责任公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市德云商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告遂宁市德云商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐千惠
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1215号 原告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县。 法定代表人：王凤岱，总经理。 被告：王明宇，男。 原告靖宇县睿丰房地产开发有限公司与被告王明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因靖宇县睿丰房地产开发有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖宇县睿丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2600元，退还靖宇县睿丰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜明昱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初337号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦阳海，男，1994年9月29日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2019年7月9日因犯危险驾驶罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役一个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月22日被桂林市，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人秦阳海犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月22日21时40分许，秦阳海在桂林市七星区东二环路合心村QQ星幼儿园门口，以300元价格贩卖一小包毒品（净重0.38克）给谭某玲，并另外收取了谭某玲辛苦费150元。交易完成后，二人被当场抓获，毒品毒资被收缴。该毒品经鉴定含甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人秦阳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十二月三日 书记员  何静琳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2871号申请执行人:孙尚军，男，汉族，1958年11月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。被执行人：郭延柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住河南省林州市。被执行人：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，住清丰县。被执行人：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地清丰县人民路西段，统一社会信用代码：9141092278622782X。法定代表人：郭新太，该公司总经理。被执行人：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地清丰县城关镇人民路西段路南，统一社会信用代码：91410922573583768X。法定代表人：郭新太，该公司总经理。四被执行人共同诉讼代理人：王辉，北京千千律师事务所律师。孙尚军与郭延柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1812号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人郭延柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司共同偿还申请人孙尚军借款986.382723万元及逾期利息（利息自2015年4月25日起按照年利率百分之24计算至付清之日），于判决生效后十日内付清，被执行人郭新太对债务承担连带清偿责任。因被执行人郭延柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司未按上述法律文书履行义务,孙尚军于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭新太名下银行小额存款162.78元，名下两辆汽车，该车辆下落不明，无法扣押，申请人孙尚军暂不要求处置，郭延柱名下银行存款82.35元，濮阳市银泉度假山庄宾馆有限公司名下银行存款24.58元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人郭延柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司负有继续向申请执行人孙尚军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙洪生
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢94号 申请执行人：加格达奇区北极啤酒经销店,住加区。 经营者：杨秋实，女，住加格达奇区。 被执行人：李春艳,女性,住加区。 本院在执行申请执行人加格达奇区北极啤酒经销店与被执行人李春艳买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执恢94号案件的执行。 二、如果被执行人李春艳不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2015）加商初字第245号民事判决书申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙洪泽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7016号之二申请人：济源市兆丰物资有限公司，住济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。被执行人：李春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币184794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月三日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2963号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：卢峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省商河县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安财险公司”）与被告卢峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告卢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢峰偿还平安财险公司代偿款共计54211.55元；2.依法判令卢峰向平安财险公司支付逾期保费共计4986.6元；3.依法判令卢峰向平安财险公司支付违约金（以59198.15元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；4.判令卢峰承担本案的诉讼费、保全费、律师费。本案在审理过程中，平安财险公司变更第3项诉讼请求为：由卢峰支付违约金（以59198.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年2月4日起至实际付清之日止）。事实和理由：2013年9月16日，卢峰与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称“光大银行济南历山路支行”）签订贷款合同，合同约定光大银行济南历山路支行向卢峰提供贷款79000元，贷款期限自2013年9月16日至2016年9月16日，还款期限为36期。同日，卢峰与平安财险公司签订保险合同，约定平安财险公司为卢峰的上述贷款提供保证，当投保人（卢峰）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财险公司依据保险合同的约定向被保险人（光大银行济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后卢峰应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月16日，光大银行济南历山路支行依约向卢峰发放贷款，卢峰未依约还款。2015年2月4日，平安财险公司代卢峰向光大银行济南历山路支行代偿全部款项。综上，为维护平安财险公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卢峰未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人贷款合同（无担保条款）复印件一份及借据第一联复印件一份；2.个人消费信贷保证保险保险单一份；3.代偿债务确认书一份；4.交易明细电脑打印件一份；5.户籍登记信息查询结果复印件一份。根据平安财险公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，卢峰与光大银行济南历山路支行签订合同编号为76981316001799的《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定光大银行济南历山路支行向卢峰提供贷款79000元，贷款期限自2013年9月16日至2016年9月16日，约定利率为首期执行贷款年利率为8.61%，约定罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，卢峰向平安财险公司为其与光大银行济南历山路支行的该笔贷款投保个人消费信贷保证保险，卢峰为投保人，光大银行济南历山路支行为被保险人，约定保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额1383元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”。2013年9月16日，光大银行济南历山路支行向卢峰发放贷款79000元。贷款到期日为2013年9月16日，首期执行贷款利率8.61%，并出具贷款借据。贷款发放后卢峰实际还款13期，剩余贷款本息均未偿还。尚有3个月19天的保费4986.6元未依约支付。后因卢峰未按约定还款，经光大银行济南历山路支行索赔，平安财险公司于2015年2月4日代卢峰向光大银行济南历山路支行支付代偿款54211.55元。平安财险公司理赔后，卢峰未在规定时间内未偿还平安财险公司理赔款，亦未支付逾期保费4986.6元。平安财险公司当庭放弃对保全费、律师费的主张。本院认为，平安财险公司与卢峰之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因卢峰未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同义务，向被保险人光大银行济南历山路支进行理赔，代卢峰偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，卢峰应偿还全部理赔款，因此，平安财险公司要求卢峰偿还代偿款54211.55元，符合合同约定，本院予以支持。平安财险公司代为偿还债务后，有权按照与卢峰订立的保险合同相关约定要求卢峰支付未付保费及违约金，故平安财险公司要求卢峰支付逾期保费4986.6元及违约金，违约金以尚欠全部款项即59198.15元（54211.55元+4986.6元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司自愿放弃对律师费、保全费的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。卢峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54211.55元；二、被告卢峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4986.6元；三、被告卢峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以59198.15元为基数，自2015年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.96元，公告费560元，由被告卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙海霞人民陪审员  庞志春人民陪审员  孙艳华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕永波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7076号原告：李伯平，男，1963年5月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：周勇，男，1970年2月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区），现住常州市金坛区。原告李伯平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李伯平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款180万元，并按年利率24%支付自借款日起至实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告因生意资金周转所需陆续向原告借款计180万元，双方口头约定按年利率24%计算利息。借款初期被告如约支付利息，后期被告未支付利息及本金，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告均在常州市武进区成章集镇从事经营活动，系多年的朋友。被告以资金周转为由多次向原告借款，计180万元。其中：2016年7月20日原告转账支付被告40万元，2017年8月14日原告转账支付被告50万元，2017年11月27日原告转账支付被告30万元，2018年9月14日原告分别转账支付被告各30万元计60万元。2018年9月17日，被告向原告补写借条一张，确认结欠原告借款60万元。2018年9月18日，被告又向原告补写借条一张，确认另结欠原告借款60万元。2019年1月24日，被告再向原告补写借条一张，确认又结欠原告借款60万元。此后，原告多次催要借款180万元未果，遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，本院应原告的申请，查封了登记在被告名下的坐落于徐州市鼓楼区建筑面积为99.13平方米的房屋一套，查封期限3年（自2019年9月29日至2022年9月28日止）。上述事实，由借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告向原告借款180万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于双方在借条上未约定利息，原告虽然陈述被告认可按年利率24%计付利息，但未提交证据予以证明，故本院对自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法予以支持，对超出部分的则不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李伯平借款180万元及利息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回李伯平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，公告费300元，合计26300元，由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何纪华人民陪审员  何德钰人民陪审员  陈旦纠二〇一九年十二月四日书 记 员  羊容萱
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4137号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该分行行长。 被执行人：赣州瑞驰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦4层酒店。 统一社会信用代码：91360700060776978P。 法定代表人：林素珍，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林素珍，女，1978年3月24日生，现住江西省赣州市。 被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，现住江西省赣州市。 被执行人：欧阳丽梅，女，1982年2月7日生，现住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4080号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，并向被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅发出执行通知书，但被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人唐晓岚名下有坐落于京九路东侧XX·山水人家（合同编号：201XXX527）；五洲大道与赣江源大道交汇处（合同编号：201XX860）；章××新区××大道××号（合同编号：201XXX107）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园XX栋XX室（产权证号：Ｓ0××39）；赣州市赣江源大道2号富升大厦XX商务公寓（产权证号：Ｓ0××28），查明被执行人林素珍名下有坐落于章××新区××大道××号XX·丽江豪庭地下室XX#车位（产权证号：Ｓ0××30）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园XX栋XX室（产权证号：Ｓ0××44）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园XX栋XX室（产权证号：Ｓ0××08）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园地下室XX#车位（产权证号：Ｓ0××17），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅名下有可供执行的财产。 2019年12月4日，本院已向被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅发出限制消费令，并将被执行人赣州瑞驰贸易有限公司、林素珍、唐晓岚、欧阳丽梅在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的448万元及利息、诉讼费22366元、保全费5000元、律师代理费2000元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初9722号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，男，任该支行行长委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所。被告：赵建叶，女，1973年9月6日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵建叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟及被告赵建叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建叶偿还原告借款本金259999.26元及利息（截止2019年11月18日利息为23446.95元，逾期利息及复利自2019年1月19日起按照借款合同约定的标准计算至款项清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告赵建叶向原告申请个人自助小额信用消费借款合同。合同约定，原告向被告赵建叶可在授信额度26万元内一年内申请借款;额度有效期至到2019年6月15日;贷款利率浮动利率，以人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，上浮30％；逾期利息按执行利率水平加收50％计收，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年6月27日被告赵建叶提出申请，原告同日向被告发放了26万元借款，正常执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。2019年6月15日借款到期之后，被告赵建叶未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。赵建叶辩称，对原告的诉求无异议，借款属实，愿意按照双方的约定偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，赵建叶通过手机银行向中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请个人自助小额贷款（网捷贷），在网上手机银行与中国农业银行股份有限公司汝州市支行签订了《个人自助小额借款合同》，借款合同约定：中国农业银行股份有限公司汝州市支行给予赵建叶借款金额为260000元，借款期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止，借款用途为综合消费，采取利随本清还款方式,借款利率为借款发放之日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为基础上浮30%，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在按约定借款利率加收50%计算罚息，对逾期未支付的利息及罚息，按约定的逾期借款利率计收复利。2018年6月27日，中国农业银行股份有限公司汝州市支行向赵建叶6228482069519611878的账户发放了260000元的借款。这笔借款于2019年6月15日到期，目前已经逾期。截止至2019年11月18日止，赵建叶尚欠中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金人民币259999.26元及利息23446.95元，本息合计为49373.69元。截止2019年12月18日，赵建叶尚欠本金为259999.23元。上述事实有中国农业银行股份有限公司汝州市支行提供的个人客户合约关联信息、《个人自助小额借款合同》、贷款合约基本信息、贷款交易明细、银行卡交易流水等证据予以印证。本院认为，赵建叶通过网上手机银行向中国农业银行股份有限公司汝州市支行签订了《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，中国农业银行股份有限公司汝州市支行也按合同约定向赵建叶支付了借款，该合同合法有效。现借款已到期，赵建叶未按照合同约定归还借款本息，属违约情形，故本院对中国农业银行股份有限公司汝州市支行要求赵建叶偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵建叶于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还贷借款本金259999.23元及利息23446.95元（该利息计算至2019年11月18日止，2019年11月19日的逾期利息、复利按借款合同约定计算至该笔借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告赵建叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十二月二十三日书记员  郭亚强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4941号罪犯程学仕，男，1962年2月17日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院以（2010）莒刑一初字第291号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8675号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程学仕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程学仕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程学仕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程学仕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程学仕减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4373号 关于宜宾市中级人民法院申请执行冉万忠、梁安惠催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0222民初485号     原告：高文霞，女，汉族，住陕西省宜君县。   被告：任二龙，男，汉族，住陕西省宜君县。   原告高文霞与被告任二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告高文霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告高文霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许高文霞撤诉。   案件受理费275元，由高文霞负担。                    审判长张 书 振   人民陪审员田 晓 宜   人民陪审员张 改 霞                                               二○一九年十二月二十五日                                     书记员 郝  延      1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4531号原告:谭前兵，男，汉族，1975年11月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人(特别授权)：樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：邱欢，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。被告:王永洪，男，汉族，1970年06月03号出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:冯石先，女，汉族，1968年8月20日出生，贵州省金沙县人，住址同上。王永洪与冯石先系夫妻关系。原告谭前兵因与被告王永洪、冯石先民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭前兵及其委托代理人樊书、邱欢到庭参加诉讼，被告王永洪、冯石先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭前兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及逾期利息(逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月15日计算至2019年10月14日共计23个月按月利息2%计算共计18400元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告石永洪和冯石先因资金周转困难，从原告处借得人民币40000元，并约定了还款期限。2017年11月14日，被告无钱偿还，与原告协商，约定在2018年11月14日前还清40000元借款，如果到期不能还款的情况下，将位于金沙县城关镇院子村××房屋××栋抵押给原告，并向原告出具《借条》一份。到期后，原告多次催收被告均以各种理由拒绝还款。特起诉要求支持原告的诉讼请求。原告谭前兵围绕其诉讼请求向本院提供了《借条》、证人余某、张某出庭证言，用以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。本院经过审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，与案件事实相符，本院予以认定。在审理过程中，被告王永洪、冯石先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告谭前兵主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，2014年被告王永洪、冯石先向原告谭前兵借款10万元，之后，归还了原告谭前兵部分款项。2017年11月14日，被告王永洪、冯石先夫妻二人与原告谭前兵对借款进行结算尚欠原告谭前兵借款人民币40000元，后约定被告王永洪、冯石先夫妻二人向原告谭前兵出具《借条》，载明：今借到谭前兵现金人民币40000元，借款时间一年(2017年11月14日至2018年11月14日)，如到期不还借款，本人王永洪住贵州省××关镇院子村××号房屋一栋约300平方米抵押给谭前兵。被告王永洪、冯石先在《借条》上签字捺印。借款到期后，原告谭前兵多次催收被告王永洪、冯石先未还款，原告谭前兵于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款人民币40000元及逾期利息，逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月15日计算至2019年10月14日共计23个月按月利息2%计算共计18400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务，借款人应当依约定履行还款义务。被告王永洪、冯石先于2017年11月14日向原告谭前兵出具《借条》借款，该借条是合法的借贷关系，双方应依据《借条》约定履行各自的权利义务，被告王永洪、冯石先借款后未还款，因此原告谭前兵要求被告王永洪、冯石先偿还借款本金40000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告谭前兵请求被告王永洪、冯石先支付逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月15日计算至2019年10月14日共计23个月按月利息2%计算共计18400元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告谭前兵请求被告王永洪、冯石先支付逾期利息的主张，未超过年利率6%支付资金占用期间利息的部份，本院予以支持，超过部份本院不予支持。被告王永洪、冯石先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王永洪、冯石先在本判决生效后十日内支付原告谭前兵借款本金人民币40000元，并从2018年11月15日起以本金40000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；二、驳回原告谭前兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由被告王永洪、冯石先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  张多二〇一九年十二月三日书记员  田妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3762号被执行人：严彦文，男，1984年2月16日生，汉族，住海门市。被执行人严彦文犯盗窃罪一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0684刑初374号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初374号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室的房屋；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人的房屋，但因系轮候查封，暂无权处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初37号原告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。法定代表人：施万明，系该公司总经理。诉讼代表人：铜陵市恒基投资开发有限公司管理人，住所地：安徽省铜陵市铜井路西段658号。负责人：黄捍东，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被告：张宝光，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。原告铜陵市恒基投资开发有限公司与被告张宝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告铜陵市恒基投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张庄女审 判 员  方 彤人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月十七日书 记 员  武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更998号罪犯徐世龙，男，生于1988年6月22日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年4月17日作出(2017)川1324刑初60号刑事判决，以被告人徐世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金2000元追缴违法所得1100元已全部缴纳。经审理查明，罪犯徐世龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐世龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐世龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3477号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳藤川电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观平路323-2号理德好商务中心七楼。法定代表人：陈致玲，经理。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳藤川电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳藤川电子有限公司诉请上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，深圳藤川电子有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十四日书记员 黄淑珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12924号 申请执行人：广州市腾达建材有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗后街2号自编104房。 法定代表人：郑志生。 委托代理人：王伟、陈婉佳，均为广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州舜捷装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3240房。 法定代表人：陈旭晖。 被执行人：陈旭晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李云风，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于广州市腾达建材有限公司与广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖、李云风委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市腾达建材有限公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市腾达建材有限公司支付254424.38元及违约金（以684424.38元为基数从2018年4月17日起计至2018年5月10日、以484424.38元为基数从2018年5月11日起计至2018年5月22日、以474424.38元为基数从2018年5月23日起计至2018年5月25日、以454424.38元为基数从2018年5月26日起计至2018年6月22日、以254424.38元为基数从2018年6月23日起计至实际清偿之日止，均按照每月2%的标准计算）；二、被执行人陈旭晖、李云风对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费5560元、保全费2020元，由被执行人广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖、李云风承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月04日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖、李云风银行存款合计人民币19555.19元，在扣除执行费193.33元后，本院已将剩余款项19361.86元发放给申请执行人。发现登记在被执行人陈旭晖名下的车牌为粤Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆。本院已依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12924号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1546号申请执行人：张信辉，男，1966年2月28日生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江市迅荣市政工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：仲斌,执行董事。被执行人:仲斌，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省。被执行人:仲文，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初879号民事判决书，责令被执行人镇江市迅荣市政工程有限公司、仲斌、仲文履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张信辉支付644042.00元，并负担执行费8840.00元。但被执行人镇江市迅荣市政工程有限公司、仲斌、仲文至今未履行义务。申请执行人与被执行人仲斌于2019年12月17日达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人镇江市迅荣市政工程有限公司、仲斌、仲文的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初879号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  盛 蕾
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1527号上诉人（原审被告）：郭金文，男，1982年12月29日出生，汉族，务工，住云南省龙陵县。被上诉人（原审原告）：李家如，男，1970年11月21日出生，汉族，龙陵县林草局职工，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭金文因与被上诉人李家如民间借贷纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭金文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.对方仅提供了书面的借条及承诺书，但上诉人并未实际收到借款。对方仅陈述借条所载款项系多次借款汇总而成，但并未提供任何交付凭证。在此情况下，原审法院不应认定实际发生了借贷行为。2.对方在原审法院确定的举证期限届满后才出具承诺书。原审法院并未询问其是否需要答辩期，也没有询问对方逾期举证的理由，程序不当。李家如辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李家如向一审法院起诉请求：1.判令被告郭金文立即归还原告借款本金26万元；2.依法判令被告郭金文自借款之日起按月利率1.5分计算支付利息至清偿该笔借款之日止；3.由被告郭金文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告郭金文多次向原告李家如借款，于2016年10月26日双方结算后，由被告郭金文向原告李家如出具由其签名捺印的借条一份，借条载明，今向李家如借人民币大写贰拾陆万元整，小写260000.00元整。时间期限为2016年10月26日。于2017年10月26日一次性还清，如不按时归还将承担法律责任。借款人郭金文签名捺印。于2019年2月2日向原告出具承诺书一份，承诺书载明，本人郭金文于2016年10月26日向出借人李家如借到人民币贰拾陆万元正（小写：260000.00元），借期一年。期限届满，出借人李家如多次催要，实因本人逾期不能清偿该笔借款本息（借款时口头约定应支付月息2分），现自承诺该笔借款本息于2019年3月31日之前付清。借款利息调整为：1、以月息1.5分计算；2、利息计算期限从2016年10月26日起至清偿该笔借款之日止（出借人李家如同意延期至2019年3月31日，同意利息调整为月息1.5分及利息计算期限。）。借款人郭金文、出借人李家如分别在承诺书上签名捺印。一审法院认为，郭金文出具的借条、承诺书有其签名捺印确认，借条及承诺书能相互印证，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷法律关系成立。原告李家如主张由被告郭金文归还借款本金，并按照约定自2016年10月26日起以月息1.5分支付至该笔借款还清之日止的利息，承担本案全部诉讼费用，于法有据，故予以支持。被告郭金文辩解其签署借条后，并未收到借款的辩解意见，没有证据支撑，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决：由郭金文于判决生效后30日内偿还原告李家如借款本金26万元及利息（利息的计算以26万元为基数按约定月利率1.5分自2016年10月26日起计算至借款还清时止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的证据显示，上诉人于2016年以借款人的身份在借条上进行签名捺印，并于2019年在承诺书上进行签名捺印。上诉人称，其于2016年并未实际收到借款，其在承诺书上进行签字、捺印的时间应为2016年。26万元并非小额款项，上诉人未实际借到款项就在借条上签名捺印，而且在借条上签名捺印后近三年的时间内并未通过各种途径索要借条不符合常理；上诉人主张的被上诉人将制作于2016年的承诺书上的落款时间标注为2019年更是令人难以置信。综上，被上诉人能够通过出具借条及承诺书来证明借款事实的存在，而上诉人既不能提供充分的证据来进行反驳，也不能说出合理理由来否认借款事实的存在，故本院对上诉人的主张不予支持。原审庭审笔录中并未显示原审法院曾对李家如逾期举证的行为予以训诫，本院予以纠正，但并不影响本案的实体处理结果，郭金文认为应重新给其答辩期也于法无据。综上所述，上诉人郭金文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人郭金文负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月六日书记员  张明亮
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执9号  申请执行人：尤某某，男，汉族申请执行人：张某某，女，汉族被执行人：樊某某，男，汉族被执行人：万某某，女，汉族申请执行人尤某某、张某某与被执行人樊某某、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7363号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人樊某某、万某某向申请执行人尤某某、张某某偿还借款人民币1000000元及利息并承担案件受理费6900元之义务，但二被执行人樊某某、万某某尚未履行。申请执行人于2019年1月4日申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日向被执行人樊某某、万某某发出执行通知书，被执行人樊某某、万某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某、万某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊某某银行、互联网金融无足额存款，无住房公积金，无工商注册信息，有不动产三处，有车一辆；被执行人万某某银行、互联网金融无足额存款，无不动产、住房公积金，无工商注册信息，有车二辆。3.本院依法扣留被执行人樊某某在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院正在执行的（2014）兴民初字第4091号民事调解书确认的原告樊某某应得的案件款1300000元。4.本院依法查封被执行人樊某某在定边县定边镇木业北街房产（产权证号：X-XXXXXX,164.100㎡0）；查封被执行人樊某某在定边县定边镇木业北街4号房产（产权证号：X-XXXXXX,387.700㎡）5.本院依法委托评估机构依对该房产进行评估，经过测算，确定评估价格为31.13万元。6.本院依法扣留并适时提取被执行人樊某某位于定边县定边镇二道西街所有的不动产租赁费收入。7.本院依法对被执行人樊某某、万某某采取限制消费措施。8.本院将查询结果告知申请执行人尤某某、张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置二被执行人名下的不动产与车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2129号之一申请执行人：崔某，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈某，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行崔某与沈某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人沈某已支付20000元抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十二月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1791号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：庞鑫，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充市亨泰运业有限责任公司的存款8060元； 二、划拨被执行人牛富松的存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5343号原告陈喜顺，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告马强，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍所在地山东省庆云县，现住河南省正阳县。被告胡国建，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地山东省庆云县。原告陈喜顺诉被告马强、胡国建健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈喜顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马强、胡国建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜顺撤回对被告马强、胡国建的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十二月三十日书记员  周一鸣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2036号之一申请执行人：赵合胜，男，1970年2月27日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。被执行人：张金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：江阴市车易佳汽车服务部，住所地在江苏省江阴市。本院在执行赵合胜与张金伟、江阴市车易佳汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵合胜同意与被执行人张金伟、江阴市车易佳汽车服务部协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人赵合胜于2019年12月4日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初235号案件的执行。申请执行人赵合胜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2805号 申请执行人莫波，男，1993年8月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223199308242519 被执行人廖艳红，女，1990年11月6日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223199011062568 本院在执行莫波与廖艳红一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15448.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李钟杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4415号原告：潘延信，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中卫市百得胜衣柜店。住所地中卫市沙坡头区中博中浩建材城4#楼二楼36#商铺。实际经营者：赵小梅，系该店店主。被告：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，住甘肃省古浪县黄花滩乡夹山岭村六组6号，现住中卫市沙坡头区中博中浩建材城4#楼二楼36#商铺，身份证号622323198810294181。被告：宁夏中博家具建材城有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街中浩建材城18号楼104营业房。统一社会信用代码91640500596235117K。法定代表人：吴晓琴，系该公司执行董事。原告潘延信与被告中卫市百得胜衣柜店、赵小梅、宁夏中博家具建材城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘延信的起诉。原告潘延信已交纳的案件受理费176元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初168号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月7日出生于山东省巨野县，驾驶员，暂住江苏省徐州市鼓楼区新台子村一民宅（户籍地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日15时39分许，被告人王某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车，途经南通市开发区东方大道新兴东路路口由北向南行驶，在交通信号灯红灯亮时从左转弯导向车道直行通过交叉路口，致所驾车右前部与被害人杨某所驾由西向东行驶的电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，被害人杨某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人王某承担全部责任。事发后，被告人王某拨打110电话报警，并滞留现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、受案登记表、110接处警详细记录、发破案经过、被害人身份信息、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人袁某、孙某的证言；车辆碰撞痕迹鉴定书、乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并已全部履行，获得被害人近亲属谅解，均可予以从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人有自首、已经达成和解协议并足额赔偿、获得谅解、自愿认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡宇婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5620号原告：付某，女，1966年9月21日出生，住宁城县。被告：刘某，男，1964年10月27日出生，住宁城县。原告付某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费4330.80元、误工费1834.35元、护理费1945.05元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费400元，共计：11510.20元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月12日17时许，被告因原告将水泥袋堆放在其墙外占其地方为由发生纠纷，被告跳入原告院内，用钢筋棍将原告打伤，原告报警后，经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗15天，被诊断为：1、大左腿外伤；2、软组织损伤；3、皮下淤血，花费4330.80元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告先动的手，原告住院的损失答辩人赔偿，答辩人住院的损失，原告也得赔偿。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告刘某系邻居关系。2019年7月12时许，原告付某与被告刘某因宅基地及院墙琐事发生纠纷，进而产生争执，被告刘某站在原告付某家的水泥上与下面的原告付某相仍钢筋棍与铁锹。原告付某仍的铁锹击中了被告刘某的左腿，被告仍的钢筋棍击中了原告付某的左腿。双方均受伤住院。原告受伤后，在赤峰市医院住院15天，被诊断为：左大腿外伤、软组织损伤、皮下淤血、活动受限。原告的合理损失有：住院治疗、检查费4256.75元、误工费1692.45元、护理费1629.60元、伙食补助费1500元，共计9078.80元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。远亲不如近邻，邻里之间的友好相处，可以很好的促进双方关系的和睦，也更有利于各自家庭的生产生活，对此，本院认为，原、被告应当珍视彼此的邻里关系。当然，也不排除邻里之间有产生纠纷的可能，如有纠纷，应当本着和平解决、互利互让的原则，这样才能有效地处理好纠纷。本案中，原、被告互为邻居，因琐事发生矛盾，进而双方相互殴打，彼此给对方造成了伤害，双方均未冷静、合法的处理此事，对此纠纷造成的损失，原、被告均有责任。综上，原告付某要求被告刘某赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告主张的营养费和交通费，因其未提供有效证据予以证实其损失，故以上两项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告付某经济损失5901.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理44元，邮寄费22元，计款66元，由被告承担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月二十四日书记员 司 鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8740号 申请执行人陈胜明，男，汉族，1986年10月2日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人陈红彦，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省XX城县。 申请执行人陈胜明与被执行人陈红彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9401号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈红彦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈胜明于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9401号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10025元及利息，未受偿10025元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执7274号申请执行人任全军，男，汉族，1960年10月20日出生。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生。被执行人二北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍。申请执行人任全军与翁庆苍、北京同济东方中医药研究院有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01465号执行证书已经发生法律效力。申请执行人任全军于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人一名下位于北京市房山区X、X、X、X的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。因被执行人一作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人一全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，任全军分得46363.03元；分得被执行人二名下财产执行案款358825.73元，共计执行到位金额405188.76元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的594811.24元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异623号案外人：杜金，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜金于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜金称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元1502、1602、1702室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年6月16日，嘉利成公司向张玉琴借款100万元，杜金是担保人，嘉利成公司将金色都汇项目二期B4号2单元1502、1602、1702室房屋抵顶给张玉琴，张玉琴将上述房屋转卖给案外人，案外人于2014年12月26日开始占有使用1702室至今，1602室被郭德鹏强占，1502室被雷玉柱强占。案外人对上述房屋享有权利故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2014年6月8日，案外人和张玉琴签订房屋买卖协议书三份，约定张玉琴将坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1402、1602、1702室（建筑面积均为157平方米）房屋卖给案外人，总价款105万元，案外人称以现金方式支付全部价款。在听证中案外人自认上述房屋系嘉利成公司抵顶张玉琴100万元借款。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杜金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢73号 汤立勋、晏金明、何丽群： 本院立案执行汤立勋与晏金明、何丽群财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6913号原告：于刚，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：欧大志，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。法定代表人：陆泳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工。原告于刚与被告欧大志、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于刚、被告欧大志、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托诉讼代理人曹洋洋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4313.8元、住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费500元、误工费4000元、交通费100元、修车费200元，合计9863.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日23时14分左右，被告欧大志驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县常青东大道由东向西行驶至红日中学门口处，撞到原告驾驶的同向行驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，共花去医疗费4313.8元，现已好转出院。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定：被告欧大志负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，由于就赔偿事宜协商未果，故向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告欧大志辩称，对事故发生及交警部门的事故责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故责任认定书有异议，没有看到相关责任认定材料，对原告的诉讼请求我司不认可。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日23时14分左右，被告欧大志驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县常青东大道由东向西行驶至红日中学门口处，撞到原告驾驶的同向行驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费4313.8元，治疗好转后出院。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：被告欧大志负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司处投保了交强险。事故发生前，原告在淮安博森迪亚新科技有限公司上班，月收入4000元左右。事故发生后，原告自2019年7月24日至2019年8月18日请假休息。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中，被告欧大志驾车撞伤原告，且经交警部门认定负该起事故的全部责任，故原告因该起事故造成损失应当由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿。原告供职的公司证明原告因交通事故请假26天，本院认定其误工期限26天。因其月收入4000元，故其误工费标准为每天133元。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费4313.8元；2、住院伙食补助费40元/天×4天=160元；3、营养费30元/天×4天=120元；4、护理费100元/天×4天=400元；5、误工费26天×133元/天=3458元；6、交通费酌定100元；7、修车费200元。上述费用合计8751.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于刚因本起交通事故受伤产生的各项损失合计8751.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇一九年十二月十二日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4453号原告：徐智富，男，汉族，1986年2月28日生，住福建省建瓯市。被告：潘文何，男，汉族，1973年4月12日生，住西华县。原告徐智富诉被告潘文何修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智富到庭参加了诉讼，被告潘文何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修理费29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长泰县吴田上东林村开车辆维修部，从2014年开始被告经营的货车（运送石头）经常在原告维修店维修，维修期间被告仅支付部分维修费，始终尚欠部分维修费。2017年8月8日被告出具欠条交给原告，确认尚欠维修费29800元，且欠条约定还款期限为2017年10月1日前。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。被告潘文何缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告修理费29800元的事实成立。被告潘文何缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据亦未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年原告在长泰县吴田山东林村开车辆维修部，被告从2014年开始在吴田山开货车运送石头，经常在原告维修店维修车辆，维修期间被告仅支付部分维修费，2017年8月8日经双方算账，被告向原告出具了欠条，内容为：“兹有潘文何于2017年8月8日欠徐智富修理费人民币大写贰万玖仟捌佰整（￥29800元）。此欠款定于2017年10月1日前还清欠款。欠款人：潘文何，身份证号码，2017年8月8日。”被告潘文何在欠条上签字并按手印。被告潘文何出具欠条后，于2018年1月4日向原告转款4000元，现在剩余25800元未还，因原告找被告多次催讨未果，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间的修理合同成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告潘文何应及时给付原告徐智富维修费25800元，对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文何于本判决生效之日起十日内偿还原告徐智富维修费25800元。二、驳回原告徐智富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告潘文何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月三十一日书记员  夏理辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4989号原告：宇瑨雨具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处碧岭社区金碧路433号。法定代表人：柯志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告：涂斌，女，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省常德鼎城区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无异议。一、原告是否可以撤销其发出的《解雇通知书》经查，被告系原告的员工。原告向被告发出一份《解雇通知书》，内容为“被解雇人涂斌：兹有你在2007年3月22日被我单位录用，因目前订单少，公司面临各种压力，为减轻公司的成本和负担，经本公司慎重研究决定自2019年7月15日被解雇。请你于2019年8月15日前办理完工作交接及离职手续。特此通知”。《解雇通知书》落款经理审批处有签署“谢溢河”的名字，并加盖了“宇瑨雨具（深圳）有限公司”字样的印章。落款日期为2019年7月15日。原告主张与被告协商一致解除劳动关系，但因办事人员有重大误解，所以发放了不符合原意的《解雇通知书》给被告，故请求撤销。被告辩称，该《解雇通知书》系由人事课长江小玲给的，告知其被解雇了，原告不存在可以撤销的理由。另查，原告提交的劳动合同、营业执照复印件上加盖的原告印章与《解雇通知书》上加盖的印章一致。再查，原告、被告各自提交的《解雇通知书》虽然文字内容同一，均有原告研发经理谢溢河的签名，但并非同一份。原告主张其持有的《解雇通知书》为被告在仲裁时提交。庭后，原告提交书面代理意见，确认其发出《解雇通知书》时另自留一份用于结算工资。庭审时，原告陈述《解雇通知书》上加盖的印章保管在人事课长江小玲手中。本院认为，原告主张其持有的《解雇通知书》来源于被告，未提供证据证明，本院不予采信。关于《解雇通知书》上的原告印章是否真实的问题，原告已经确认该印章为人事课长江小玲保管，而且原告提交的劳动合同、营业执照复印件亦加盖了此印章，足以证明该印章为原告长期使用，不存在来源不明。被告收到的《解雇通知书》系经原告研发经理谢溢河签字，原告盖章后向被告发出，真实反映了原告的意思表示，不存在原告所主张的重大误解，原告庭后提交书面代理意见也自述对《解雇通知书》进行了留存，因此，其要求撤销《解雇通知书》，无事实和法律依据，本院不予支持。二、申请仲裁时间：2019年9月9日。三、仲裁结果：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（碧岭）不[2019]4号不予受理案件通知书，以申请人的申请不符合立案条件为由，决定不予受理。四、诉讼请求：1.撤销被告持有的《解雇通知书》；2.被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宇瑨雨具（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。原告多预缴的受理费20元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 黄柳苑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初7015号原告：王昱喆，男，汉族，1988年1月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被告：何松岳，男，汉族，1967年10月8日生，住郑州市中原区。原告王昱喆与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王昱喆的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告何松岳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昱喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99.81万整元；2、依法判令被告支付原告借款利息14971.5元（以99.81万元为基数，按月息1.5%，暂计至2019年10月14日，最终计算至实际还清全部借款本金之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告是朋友关系，2016年初，被告向原告提出借款意向用于资金周转，原告同意后于2016年4月9日向被告转款40万元，2016年12月3日向被告转账75万元，共计115万元，被告均于转账当日向原告出具借条，并同意按月息2分支付利息，但对借款时间未作出约定。此后被告指示其外甥高鹏磊按月向原告支付利息，直至2017年7月，被告与原告协商一致此后按月息1.5分支付利息。2017年9月1日原告向被告转账27万元，被告于当日出具了借条，月息扔按1.5分计算，2018年5月9日，被告向原告偿还了18万元本金，并将2016年4月9日的40万元借条收回，重新出具了22万元借条。2018年8月3日，被告向原告偿还了50万元本金，并将2016年12月3日的75万元借条收回，重新出具了25万元借条。2019年2月14日，原告又根据被告的指示向被告的外甥高鹏磊转账30万元，月息扔按1.5分计算，被告于当日出具了借条。至此被告欠原告本金104万元。2019年2月被告欠付4500元利息，2019年4月起被告不再支付利息，原告多次向被告讨要，后被告指示其外甥高鹏磊于2019年6月15日支付2万元利息，2019年8月6日支付2万元利息，截止到2019年9月11日，被告欠付利息共计5.81万元（6个月利息9.36万＋2019年2月份利息0.45万-4万元）；2019年9月12日，被告指示高瑞兰向原告支付10万元，至此，被告实际欠付原告本金99.81万元。原告多次催要被告仍未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告何松岳未到庭，未答辩。原告向本院提供三组证据，第一组，借条四张，证明：原告向被告出借本金共计104万元，被告在原告转账借款的当日分别出具了借条。第二组，原告银行卡流水。证明：1.原告依约定向被告交付了借条。2.四张借条的落款日和高鹏磊（何松岳外甥）每月支付付四笔利息的日期相互对应，可以证明四笔借款的口头约定利息为月息1.5分，且高鹏磊是根据被告的指示向原告支付利息。3.进而证明高鹏磊是受被告的指示定期支付利息且被告收取了2019年2月14日的30万元借款本金。第三组，原告与被告的短信聊天记录。证明：1.原告多次向被告要求还款，被告一直推脱还款。2.2019年6月15日，被告答应给原告支付一部分利息，当天，高鹏磊就给原告转账2万元，进而印证高鹏磊是受被告的指示支付借款利息以及收取借款本金。被告何松岳未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。经审理查明，因被告需要资金周转，原告2016年4月9日向被告转款40万元，2016年12月3日向被告转账75万元，共计115万元，口头约定月息2分，未约定借款期限，被告让其外甥高鹏磊按月向原告支付利息，至2017年7月，被告与原告协商一致以后按月息1.5分支付利息。2018年5月9日，被告向原告偿还了18万元本金，并将2016年4月9日的40万元借条收回，重新出具了22万元借条。2018年8月3日，被告向原告偿还了50万元本金，并将2016年12月3日的75万元借条收回，重新出具了25万元借条。2017年9月1日原告向被告转账27万元，被告于当日出具了借条，2019年2月14日，原告又根据被告的指示向被告的外甥高鹏磊转账30万元，被告于当日出具了借条，口头约定月息1.5分，至此被告欠原告本金104万元。2019年2月被告欠付4500元利息，2019年4月起被告不再支付利息，2019年6月15日、2019年8月6日被告让其外甥高鹏磊共向原告支付4万元利息，至2019年9月11日被告共欠利息5.81万元。2019年9月12日，被告让高瑞兰向原告支付10万元，（该10万元扣除利息后剩余的冲抵本金4.19万元，至此被告实际欠原告本金99.81万元）。经原告多次讨要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。被告何松岳作为借款人应当偿还借款。被告给原告出具的借条均未约定利息，但被告自2016年5月起至2019年3月每月分批通过银行汇款支付原告利息，符合按口头约定支付利息的数额，据此可以推定，原被告双方之间自2016年4月9日至2017年7月口头约定月息2%，此后月息1.5%。因此，原告王昱喆要求被告何松岳偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何松岳应于本判决生效后十日内向原告王昱喆偿还借款本金99.81万元及利息（利息以99.81万元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿完毕止，按月息1.5%计算，其中自2019年9月13日至2019年10月14日共计14971.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13918元，减半收取6959元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇一九年十二月二十七日书记员  宋恒
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1332号申请执行人：赵俊花被执行人：陈海燕赵俊花执行陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十五日书记员  高俊峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2080号 原告：梓潼县国利建材有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇梓盐路416号，统一社会信用代码：915107250858493600。 法定代表人：王子中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：陈仕得，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告梓潼县国利建材有限公司与被告陈仕得买卖合同纠纷一案中，原告梓潼县国利建材有限公司于2019年12月24日以双方达成庭外和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县国利建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼县国利建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县国利建材有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。