wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9736号原告：广州疆驰物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王常东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：杨文军，男，1974年10月22日出生，回族，无固定职业，住甘肃省平凉市崆峒区。原告广州疆驰物流有限公司与被告杨文军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州疆驰物流有限公司的委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告杨文军经本院合法邮寄传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州疆驰物流有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠赔偿款88772.64元，利息损失444元（88772.64元*6%/12个月*1个月），共计89216.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨文军于2019年2月17日受原告委托将皮具货物从广州运往乌鲁木齐市，被告在运输过程中不慎致货物丢失，造成货物损失148772.64元。后双方于2019年3月2日达成赔偿协议，被告于2019年3月2日向原告赔偿60000元，余款88772.64元于2019年7月2日以现金方式赔偿完毕。约定日期届满后，被告仍未将赔偿款给付原告，原告多次索要未果。无奈诉至法院，望判如所请。被告杨文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告（甲方／托运人）与被告（乙方／承运人）签订《运输合同》，合同约定：1、甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车运输；2、货物运输期限从2019年2月16日起到2019年2月20日为止，货物运输起止点广州到乌鲁木齐；3、被告运输费用总价为28000元，预付10000元油卡（油卡号：10×××67、10×××41，每张油卡押金50元），未结18000元……；4、甲方交付乙方承运的货物乙方对此应予以高度重视，避免暴晒、雨淋，确保包装及内容物均完好按期送达指定地。运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应按照甲方客户实际所报价值进行赔偿。2019年3月2日，原、被告双方签订赔偿协议一份，载明：2019年2月17日原告委托被告将皮具货物从广州运往乌鲁木齐市，被告在运输过程中不慎致货物丢失，造成货物损失人民币148772.64元，现原告要求被告赔偿损失148772.64元。现双方经协商达成如下协议：1、被告于2019年3月2日向赔偿60000元，剩余赔偿款88772.64元于2019年7月2日前以现金方式赔偿完毕，或以拉运货物方式抵偿剩余赔偿款（拉货运费以当天市场价为准）；2、如被告未能依约向原告赔偿148772.64元的损失，被告自愿承担加倍迟延履行期间的债务利息。另，本案在庭审过程中，原告自认被告已于2019年3月2日（签订赔偿协议当日）向原告支付赔偿款48000元。另外在《运输合同》中折抵运费18000元，共计支付赔偿款60000元，尚欠88772.64元赔偿款未支付。上述事实，有运输合同、赔偿协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠付原告货物损失赔偿款88772.64元的事实清楚，证据充分，被告理应依约给付上述款项，故针对原告要求被告支付赔偿款88772.64元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失444元［88772.64元*6%（年息）/12个月*1个月（2019年7月3日-2019年8月3日）］，因双方在赔偿协议中就迟延履行期间的债务利息进行了约定，且原告的该项主张并未超出相关法律规定，故针对原告该项主张，本院亦予以支持。被告杨文军经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨文军给付原告广州疆驰物流有限公司赔偿款88772.64元；二、被告杨文军支付原告广州疆驰物流有限公司利息损失444元［88772.64元*6%（年息）/12个月*1个月（2019年7月3日-2019年8月3日）］。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.42元，本院减半收取1015.21元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费用1055.21元，均由被告杨文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十二月九日书记员徐欢乐
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初119号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人赵敏，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，农民。2019年7月26日因涉嫌非法买卖枪支罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月27日经西乡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人赵敏犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人赵敏及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，西乡县公安局扫黑除恶专案组在办理“4.16”案中发现，被告人赵敏涉嫌非法持有枪支，2019年7月26日在其位于西乡县城南街道办事处五丰村九组房屋内查获气枪十支，并予以扣押。经查，2013年至2016年赵敏在西乡县北环路与莲花路交界处开办了一家户外用品店，经营期间其将十一支气枪存放在店内，后将其中一支气枪赠送给龚某，龚某又转送给了邓某。2015年年底，其店铺停业，其将存放在店铺内的十支气枪及其他东西打包后保存在其五丰村九组的房间内。案发后公安机关从彭某（系邓某妻子）处扣押了赵敏之前赠送的气枪一支。以上十一支气枪全部送检，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：十一支疑似气枪，其中七支均为电动式气枪，以压缩气体为发射动力，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、被告人户籍证明及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人赵敏违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力、具有致伤力的电动式气枪七支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，且系初犯，其行为未造成严重后果，酌情从轻处罚。综合全案建议对其判处三年四个月以上四年以下有期徒刑。 被告人赵敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪。辩称其为了开办真人“CS”俱乐部购买设备时购买了枪支，俱乐部未开办一直在老家存放，未使用枪支。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下酌定处罚的量刑情节：1、被告人认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书；2、被告人非法持有枪支罪主观恶性小，未造成任何危害后果；3、初犯、偶犯。建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑。 经审理查明，西乡县公安局扫黑除恶专案组在办理“4.16”案中发现，被告人赵敏涉嫌非法持有枪支，2019年7月26日在其位于西乡县城南街道办事处五丰村九组房屋内查获气枪十支，并予以扣押。经查，2013年至2016年赵敏在西乡县北环路与莲花路交界处开办了一家户外用品店，经营期间其将十一支气枪存放在店内，后将其中一支气枪赠送给龚某，龚某又转送给了邓某。2015年年底，其店铺停业，其将存放在店铺内的十支气枪及其他东西打包后保存在其五丰村九组的房间内。案发后公安机关从彭某（系邓某妻子）处扣押了赵敏之前赠送的气枪一支。以上十一支气枪全部送检，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：十一支疑似气枪，其中七支均为电动式气枪，以压缩气体为发射动力，具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、受案登记表、被告人户籍证明及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵敏违反国家法律规定，非法持有以压缩气体为发射动力、具有致伤力的电动式气枪七支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应对被告人予以刑罚处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年11月25日止）； 二、随案移送的电动式气枪七支、其他四支气枪予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  罗 鑫 人民陪审员  杨二妹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵潇潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初714号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日21时，被告人王某酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型面包车，沿海拉尔乌兰大街由南向北行驶至红星美凯龙南侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为133.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初673号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王龚，又名王三猫，男,1976年12月26日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被取保候审,12月9日被刑事拘留，12月16日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人王龚犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人王龚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日22时许,被告人王龚醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县子夏大街“子夏社区”门前路段停车时被查获,经检验，王龚血液中酒精含量为119.63mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王龚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人王龚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王龚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王龚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月二十三日书记员  康西
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执516号 申请执行人：唐仕明，男，1989年10月出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：岳阳传承石材有限公司，住所湖南省岳阳市云溪区云溪镇胜利村蔡家组，统一社会信用代码91430600MA4LGMJ44K。 被执行人：潘毅，男，1988年7月出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于唐仕明申请执行岳阳传承石材有限公司、潘毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初821号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人岳阳传承石材有限公司、潘毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳阳传承石材有限公司、潘毅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳阳传承石材有限公司、潘毅银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十二月九日 书记员  朱 玮
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3072号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1970年6月10日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆次区张庆乡寇村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区北大街与西北街交叉口西北50米。   法定代表人：安某，该村村民委员会主任。   再审申请人张某因与被申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初4662号民事判决。2.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1978号民事判决。3.驳回被申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会的诉讼请求。4.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》确定后，被申请人并未按照法律规定进行公告，亦未听取申请人的意见，征收程序严重违法。被申请人应当依法举证补偿安置方案作出程序的合法性。2.被申请人征收土地前并未履行合法审批程序，在征收程序违法的前提下进行的征收行为亦不具有合法性，被申请人不能基于违法征收行为收回再审申请人合法享有使用权的土地。3.本案发生的××区改造拆迁，在改造拆迁的过程中，再审申请人至今未与任何征收单位或者拆迁单位签订任何的安置补偿协议，双方之间没有任何的合同关系，被申请人要求收回宅基地使用权也没有任何的事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.被申请人已就同一事由向人民法院起诉申请人，现重复起诉的行为严重违反一事不再理原则，人民法院应当依法驳回起诉。被申请人诉申请人宅基地使用权纠纷一案，被申请人已于2017年11月21日向人民法院提起诉讼，且人民法院已受理。现被申请人以同一事由再次向人民法院起诉。2.被申请人向法院提起民事诉讼，实际上是以民事诉讼的方式获得合法的法律文书对再审申请人的房屋进行强拆，本案的诉讼涉嫌虚假诉讼。用法院的法律文书来掩盖其违法强拆的违法性。被申请人以此种方式将违法的责任推卸给法院，是一种以合法形式掩盖违法目的的行为。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。争议焦点问题为：一是榆次区张庆乡寇村村民委员会对诉争土地的诉求应否得到支持。二是本案是否属于重复诉讼。   关于第一个焦点问题。本案原审中，榆次区张庆乡寇村村民委员会作为原告，其请求判令被告张某立即腾空位于寇村的房院一处，并将宅基地及相关证件交回原告。   依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第十条、第二十四条之规定，农村集体经济组织有权办理本村的公共事务和公益事业，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会组织实施执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，经村民会议讨论决定后，有权办理宅基地使用方案等涉及村民利益的事项。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第五十九条、第六十二条、第六十五条之规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村村民住宅建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。依据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。   基于以上法律规定，本案中，榆次区张庆乡寇村村民委员会作为该村集体经济组织，有权依照法律规定管理属于该村农民集体所有的土地，办理本村的公共事务和公益事业。本案中，榆次区张庆乡寇村村民委员会按照榆次区建设总体规划和村民改善生活居住条件的需要，为改善村民生活居住条件实施城中村旧村改造，经过全体村民表决，通过了《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，并经乡、区政府予以批准。其中“榆次区张庆乡寇村村民委员会于2017年9月15日出具的公告、关于对《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》表决结果的公告、榆次区张庆乡寇村村民委员会于2017年8月5日出具的公告、证明寇村村民拆迁所需要办理的手续、照片（证明寇村拆迁公示的情况）、村民观看公告的照片、表决稿公示的照片”等证据，证明榆次区张庆乡寇村村民委员会在《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》确定后，对相关事项予以公告的事实。该决议、公示、审批程序及内容均合法有效。张某作为本村村民，理应按照该村全体村民表决通过的《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向村委会交回所涉宅基地及相关证件，榆次区张庆乡寇村村民委员会作为全村宅基地的所有权人，有权按照经全体村民表决通过的方案给予张某补偿并向其收回宅基地使用权。故张某所称榆次区张庆乡寇村村民委员会并未按照法律规定进行公告的再审理由不能成立，其应依法向榆次区张庆乡寇村村民委员会交回所涉宅基地及相关证件，榆次区张庆乡寇村村民委员会对诉争土地的诉求应予以支持。   关于第二个焦点问题。张某所称“榆次区张庆乡寇村村民委员会已就同一事由向人民法院提起诉讼，现又重复起诉的行为，违反“一事不再理”原则”，但张某并未提供另案受理的案号及生效文书予以印证，亦未提供其它能够证明该案已经另案处理的证据，因其所述此理由依据不足，故对其所称该案属于重复诉讼的主张，本院不予支持。   综上，再审申请人张某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二○一九年十二月二十六日   书记员 高丽云
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初763号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭福利，男，1976年5月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人郭福利犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人郭福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时10分许，被告人郭福利持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，郭福利的血样中酒精含量为95.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭福利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭福利拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人郭福利的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郭福利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于郭福利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人郭福利的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭福利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许钊源，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省潮安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许钊源信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告许钊源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许钊源支付截至2019年7月15日的信用卡透支本金50837.1元、利息12962.86元、账单分期手续费1583.02元、自2017年1月1日起计算至2019年7月15日的违约金13316.34元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金50837.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许钊源承担。事实和理由：许钊源向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月15日累计欠款本息共计78699.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，许钊源仍未清偿。被告许钊源未答辩。经审理查明，2012年3月2日，许钊源向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许钊源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许钊源发放了信用卡一张。许钊源以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月15日，许钊源尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50837.1元、利息12962.86元、账单分期手续费1583.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许钊源与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许钊源发放了信用卡，许钊源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许钊源应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与许钊源通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告许钊源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许钊源在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金50837.1元、利息12962.86元、账单分期手续费1583.02元，并支付自2019年7月16日起至付清时止，以信用卡透支本金50837.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告许钊源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初505号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1975年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月1日21时12分左右，被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路段时，公安机关对其例行检查，经呼气酒精测试，测试结果为112mg/100ml。后经抽取血样检测，被告人马某某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证复印件，车辆类型认定书，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保831号崇立云、于永洋、吴海峰：崇立云、于永洋与吴海峰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3346号上诉人（原审被告）：张佳莹，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。上诉人张佳莹因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人张佳莹与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案合同签订时，被上诉人住所地人民法院管辖。中信银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张佳莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 刘冀蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2164号原告：战绩荣，男，1956年10月10日出生，汉族，哈尔滨哈飞鑫钰防盗门有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞鑫钰防盗门有限公司，统一社会信用代码91230108827420732B，住所地哈尔滨市平房区新城里街3号院内18号厂房。法定代表人：黄理生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐述钢，平房区平新法律服务所法律工作者。原告战绩荣与被告哈尔滨哈飞鑫钰防盗门有限公司（以下简称哈飞鑫钰公司）劳动争议纠纷一案，原告战绩荣于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理此案。原告战绩荣、被告哈飞鑫钰公司委托诉讼代理人唐述钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战绩荣诉称：战绩荣曾在哈飞鑫钰公司工作至2016年10月，与该公司签订过劳动合同，由该公司为其缴纳社会保险。2019年9月9日，战绩荣到哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。战绩荣自2016年起至今，一直与哈飞鑫钰公司以微信、电话方式进行沟通，也当面协调过，其主张权利未过仲裁时效。故战绩荣诉至法院，请求判决：1、哈飞鑫钰公司给付2015年11月、12月工资共6,000元；2、哈飞鑫钰公司返还风险抵押金3,000元；3、诉讼费由哈飞鑫钰公司负担。被告哈飞鑫钰公司辩称：战绩荣于1956年10月10日出生；2016年10月，其从哈飞鑫钰公司退休，开始享受基本养老待遇；其所主张的所欠工资发生在2015年11月、12月，风险抵押金发生在其退休之前。根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，在劳动关系存续期间发生的争议，应当在终止劳动关系一年内提出。战绩荣自退休后，已与哈飞鑫钰公司终止了劳动关系；战绩荣理应在其退休后一年内主张权利。而战绩荣是在2019年9月9日申请仲裁，显然已超过法定的仲裁时效；哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效，通知不予受理，合法有据。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条、第二十九条之规定，战绩荣不服该仲裁委员会作出的不予受理通知书，应仅就此项不服提出诉讼；故战绩荣主张工资等的诉讼请求，不属于本案受理范围。综上，请求驳回战绩荣的诉讼请求。经审理查明：战绩荣在哈飞鑫钰公司工作至2016年10月。2019年9月9日，战绩荣以哈飞鑫钰公司拒不支付拖欠工资及风险抵押金为由，对上述事项向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月16日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲不字（2019）第37号不予受理案件通知书，以战绩荣与哈飞鑫钰公司的争议已超过仲裁时效为由，不予受理。上述事实，有战绩荣提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书以及双方当事人陈述等载卷为证，并经庭审质证及审查所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：战绩荣与哈飞鑫钰公司之间的劳动争议是否已过仲裁时效期间。关于战绩荣与哈飞鑫钰公司之间的劳动争议是否已过仲裁时效期间的问题。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，战绩荣在哈飞鑫钰公司工作至2016年10月，双方劳动关系终止；其自终止劳动关系时即应当知道其权利受到侵害，故其应于2017年10月底之前对本案劳动争议事项申请仲裁；而其于2019年9月9日方对此申请仲裁，且其举示的证据不足以证实其本人在2017年10月底之前向哈飞鑫钰公司主张权利或者向有关部门请求过权利救济，亦不足以证实哈飞鑫钰公司在此期间同意对其履行义务，亦未举示证据证实其存在仲裁时效中止的情形；故其与哈飞鑫钰公司的劳动争议诉争事项已过仲裁时效期间，本院不予支持。其与哈飞鑫钰公司如存在债权债务关系，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告战绩荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告战绩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4742号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市召陵区。被告：张建坡，男，汉族，1979年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河永利置业有限公司，住所地漯河经济开发区南环路26号。法定代表人：党志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。本院在审理原告孟建设诉被告张建坡、漯河永利置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告孟建设于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建坡、漯河永利置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟建设撤回对被告张建坡、漯河永利置业有限公司的起诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告孟建设负担。。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十三日书记员  吕迪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2200号 原告：王德顺，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：胡士超，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王德顺与被告胡士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王德顺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德顺是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德顺撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告王德顺负担。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3320号 原告：刁平稳，女，1945年11月27日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：刁海岩，男，1974年11月3日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：刁海渤，男，1973年11月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：魏朝辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：魏守慈，女，1974年12月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告刁平稳与被告魏朝辉、魏守慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁平稳及其委托诉讼代理人刁海岩、刁海渤到庭参加诉讼，被告魏朝辉、被告魏守慈经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁平稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏朝辉、魏守慈偿还原告借款本金21万元及利息（从借款之日起至还清之日止，扣除已付利息1万元）；2、诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费用由被告承担。事实与理由：被告魏朝辉以其为岳母治病为由向原告借款，2018年10月8日向原告借款7万元，约定期限半年，利率月息12‰；2018年10月18日分别借款二笔，每笔5万元，共计10万元，约定期限半年，利率为月息13‰；2018年11月28日借款4万元，约定期限半年，利率为月息12‰，本息共计225720元，现借款均已到期。经原告向二被告多次催要，仅偿还1万元利息，尚欠借款本金21万元及剩余利息，至今未能偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉讼请求。 魏朝辉、魏守慈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏朝辉2018年向刁平稳借款情况如下：2018年10月8日，借款70000元，期限半年，月息12‰；2018年10月18日，借款两笔，各50000元，期限半年，月息为13‰；2018年11月28日，借款40000元，期限半年，月息12‰；以上借款本金共计210000元。魏朝辉就上述四笔款项向刁平稳出具借条四张。现刁平稳诉至法院，要求魏朝辉与魏守慈共同偿还上述借款本金及利息，扣除魏朝辉已经给付的利息10000元。刁平稳2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费1770元，及财产保全责任保险费750元。另查明，魏朝辉与魏守慈系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、借条四份、（2019）冀0181民初3074号民事案卷、（2019）冀0181财保152号民事裁定书、保险费发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏朝辉向刁平稳借款，并出具借条四张，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。借条上约定借款期限半年，魏朝辉理应在借款到期后偿还借款。故刁平稳要求魏朝辉偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刁平稳要求按照借条约定的利息给付至还清之日止，四份借条上分别约定月息12‰、13‰，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。另，魏朝辉、魏守慈系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故刁平稳要求魏朝辉、魏守慈共同还款的诉讼请求，本院予以支持。魏朝辉、魏守慈经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证等民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏朝辉、魏守慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刁平稳借款本金210000元及利息（其中借款本金70000元利息自2018年10月8日起，按照月利率12‰计算；借款本金100000元利息自2018年10月18日起，按照月利率13‰计算；借款本金40000元自2018年11月28日起，按照月利率12‰计算，至实际给付之日止，并扣除已给付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、财产保全费1770元、财产保全责任保险费750元，由被告魏朝辉、魏守慈共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初395号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人闫敏，女，1990年3月8日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，同年10月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月7日以中检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人闫敏犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、黄京鹤出庭支持公诉。被告人闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日16时许，大连市中山区桃源街派出所接到110指令出警，民警徐某与巡特警杨某、文职警员王某到达现场后，被告人闫敏处于醉酒状态，民警决定将其带回所后联系家人。在将闫敏带回派出所的过程中，闫敏在警车内用手挠、用嘴咬民警徐某的胳膊，导致徐某右臂多处受伤。到达桃源街派出所之后，被告人闫敏将值班窗口电脑显示屏推倒在地，在民警金某对其控制期间，用手挠伤金某的左臂。在办案区被约束期间，被告人闫敏趁上厕所之机，用手掐巡防曾某的脖子，将曾某的脖子抓伤。2019年7月1日，闫敏被抓获归案。闫敏现已赔偿徐某、金某、曾某，并取得三人谅解。公诉机关认为，被告人闫敏无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫敏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月1日16时许，被告人闫敏酒后滋事，围观群众发现后报警，大连市公安局中山分局桃源街派出所接到110指令后到现场处置。民警到达现场后，发现被告人闫敏处于醉酒状态，遂决定将其带派出所后联系其家人。在将闫敏带回派出所的过程中，被告人闫敏在警车内用手挠、用嘴咬民警徐某的胳膊，导致徐某右臂多处受伤。被告人闫敏到达桃源街派出所后，将值班窗口电脑显示屏推倒在地，在民警金某对其控制期间，用手挠伤金某的左臂。被告人闫敏在办案区被约束期间，趁上厕所之机，用手掐巡防人员曾某的脖子，将曾某的脖子抓伤。2019年7月1日，被告人闫敏被抓获归案。到案后，被告人闫敏现已赔偿徐某、金某、曾某的经济损失，并取得三人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：照片说明、案件来源及到案经过、接受证据清单、在职证明、接警记录、急诊门诊、急诊病志、谅解协议书、收据、情况查询记录、人口基本信息、情况说明、证人徐某的证言、证人金某的证言、证人曾某的证言、证人杨某的证言、证人吴某的证言、证人李某至的证言、证人王某的证言、被告人闫敏的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人闫敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫敏采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人闫敏到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人闫敏的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人闫敏适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  王有志人民陪审员  明 月二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 兴
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更751号 罪犯刘威，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘威1993年因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）内刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22560元。被告人未上诉。刑期自2008年12月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年7月7日止。本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年9月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘威在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯因故意伤害致人死亡,且有犯罪前科,社会危害性较大;确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判民事赔偿22560元未履行。考核期内月均消费266.64元，账户余额2481.70元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终632号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐惠萍,女，1969年3月22日生，汉族，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月18日被射阳县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯私刻公章罪，于同年12月18日被该局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年1月24日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人徐惠萍犯挪用资金罪一案，于2019年7月25日作出（2018）苏0924刑初410号刑事判决：一、被告人徐惠萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。二、本案所涉赃款责令被告人徐惠萍退赔，发还被害单位江苏盐阜银宝水产发展有限公司。原审被告人徐惠萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初410号刑事判决;二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一九年十二月十六日书记员  许 可
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8278号 原告：李亚，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：贺咸林，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告李亚为与被告贺咸林民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即归还原告借款本金23000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告贺咸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告贺咸林向原告李亚借款30000元，并出具借条为凭。借款后，被告归还了7000元，尚欠23000元未还。 上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币23000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺咸林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚借款本金人民币23000元，并支付自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担25元，由被告负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4493号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：刘维刚，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：徐志辉，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘维刚、徐志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘维刚、徐志辉共同偿还贷款余额191389.47元；2.判令刘维刚、徐志辉自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对刘维刚、徐志辉抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由刘维刚、徐志辉承担。事实及理由：刘维刚、徐志辉于2013年2月25日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。刘维刚、徐志辉因购买德惠市岔路口镇楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款268000.00元，借款期限自2013年2月25日起至2023年2月25日。刘维刚、徐志辉用该楼房做抵押担保，他项证号为“德房他字00085号”。刘维刚、徐志辉于2018年9月开始逾期，截止2019年7月23日刘维刚、徐志辉欠付贷款余额191389.47元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘维刚、徐志辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认刘维刚、徐志辉送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2064.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2064.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初195号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人曾亮亮，男性，1985年12月7日出生，汉族，高中，个体户，住福建省光泽县，曾因故意伤害罪于2007年1月19日被光泽县人民法院判处管制一年，又因犯故意伤害罪，于2019年8月14日被光泽县公安局刑事拘留，2019年8月27日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人曾亮亮犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人曾亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月20日20时许，被告人曾亮亮与被害人曾某等人在光泽县滨江大道“菜馆”吃饭，曾亮亮与曾某因公司琐事发生争执，曾亮亮用餐桌上的餐具、啤酒瓶等物品将曾某砸伤，造成曾某左耳至颈部受伤住院。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定曾某左耳耳廓至颈部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人曾亮亮主动公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，并赔偿了被害人曾某医药费共计人民币45000元，取得了被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人曾亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、收条、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人范某、叶某、江某等人的证言笔录、被害人曾某的陈述笔录、被告人曾亮亮的供述及辩解笔录，邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾亮亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 公诉机关根据被告人曾亮亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人曾亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  邱卫平 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4190号之二申请执行人：胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君与被执行人贺红借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2402号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡直君向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金30000元、利息1144元、案件受理费550元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人贺红邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，发现被执行人贺红在重庆市北碚区社会保险局按月领取养老保险金，经重庆市北碚区社会保险局协助，从2020年1月1日起每月提取被执行人贺红养老保险金700元直至提足31694元止。除前述财产外，本院未查找到被执行人贺红名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人贺红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4190号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4372号原告：时洁，女，1968年11月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。被告：李锋，男，1973年10月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。原告时洁诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时洁之委托诉讼代理人瞿运佳及被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洁向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还所欠借款本金5万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李锋与原告的老公同属凯里市场营盘坡宾馆职工。被告因做工程急需资金周转，请求原告借钱给其渡过难关。原告于2015年8月6日从原告农业银行账户转款50,000.00元给被告，被告于当日向原告出具了借条一份。因原告女儿近期要结婚，原告催促被告还钱未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，恳请支持原告的诉请。原告向本院提交银行交易明细、李锋出具的借条、银行查询证明、原告身份证、李锋户籍证明等证据，拟证明其所诉事实及理由成立。被告李锋在答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：当时我在麻江做电力工程，资金周转不过来，我们商量的是让原告入股，原告也同意了，投五万块钱每个月分五千块钱，于是原告拿了五万块钱给我，但是工程到一半项目老板跑了，我没办法只能把工程全部做完，但是到现在都找不到这个老板。我和原告之间也不是借款，算是合资。这钱当时我是保证原告不亏，就算亏我也要还的，但是老板跑了，我们只通过诉讼得回来材料钱，多的钱都没有，而且我已经拿了两万块给原告的爱人，并且我们也沟通过按月分期还钱，通过微信转账还了3,000元钱。后我在麻江又接了个工程，现在这个工程一直结不了账我也没有钱还。被告未向本院提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告李锋因资金周转困难向原告时洁借款，原告于2015年8月6日通过本人银行账户向李锋银行账户转款5万元整。同日，李锋向原告出具借条一张，内容为“今借到时洁人民币伍万元整。”李锋并在借条下方签名及备注借款日期。后原告多次催促被告归还借款未果后而提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告时洁诉称被告李锋向其借款5万元，其所举证据能证明原告向被告转款5万元且被告已收到该笔款项的事实，且转款日期与被告出具的借条日期为同一天，与原告诉称被告以借条形式确认借款5万元的事实相符，且被告在庭审中亦认可收到原告5万元的事实，被告辩称原告案涉5万元是与被告的投资入股，但其并未举证证明该事实，其应对此承担不利的法律后果，本院对此辩解意见不予认可。被告在庭审时称已偿还2万元给原告的爱人，并通过微信转账偿还3千元给原告本人，但其仍未能举证证实该事实，且原告在庭审时对此不予认可，本院不予认定。故本院认定原、被告双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应依据民事活动中的诚信原则，对自己向原告借款且出具借条的民事行为承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金5万元的诉请，于约于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告时洁借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  顾玉婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9544号原告：孙钰，男，1987年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周明，男，1972年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙钰与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙钰到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钰向本院提出诉讼请求：判令被告周明立即归还借款本金12000元及利息(按月利率2%自2018年9月20日计算至实际清偿之日)。事实与理由：原、被告双方系好友关系，2018年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并亲笔填写了借条，并承诺于2019年5月1日前归还。原告通过现金方式向被告交付了出借款项12000元。约定的借款期限已届，被告至今分文未付，虽经原告多次主张还款，被告始终推诿。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周明未作答辩及举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告周明向原告出具借条、收条一份，金额12000元，月息2%，承诺于2019年5月1日前还本付息。原告孙钰陈述：原、被告双方认识了四、五年，2018年被告称做生意需要钱向原告借款，表示利息会比银行高，原告出借款项部分系自有现金，部分系信用卡POS机刷卡取现。原告向被告催还款时，被告给过几次一百、两百，共计500元，让原告买烟抽，还请原告吃过两次饭，没有归还过其他款项。对于被告零碎给付的500元从主张本金中扣除，利息变更按照银行同期贷款利率主张。本院认为：信用卡是发卡行提供给持卡人的信贷支付工具。本案原告出借款项部分系信用卡POS机刷卡取现后出借，并约定月息2%的高息，违反了相关法律法规的规定。现原告主张被告归还借款本金11500元，并变更按同期银行贷款利率主张利息损失，本院予以支持。被告周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起10日内归还原告孙钰借款11500元，并支付前述款项占用期间的利息损失（以11500元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序，减半收取89元，由被告周明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  储郁美二〇一九年十二月二十五日书记员  杨浩珑
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初200号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人杨玉伟，男，1998年11月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省朝阳县，捕前住址：辽宁省盘锦市大洼区东湖新城小区49号楼3单元501。因本案于2019年9月10日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人杨玉伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日6时许，被告人杨玉伟窜至营口市站前区金色梦幻网吧内，趁被害人马某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的蓝色“VIVO”X27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600.00元。被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、发还清单、被盗手机照片、接收证据材料清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人邢某证言、被害人马某陈述、被告人杨玉伟供述、价格评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨玉伟无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：李洪军二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1110号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈庆标，男，1964年1月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈煜辉，男，1990年1月6日出生，汉族，大专文化，居民，住龙岩市新罗区。系被告人陈庆标之子。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]995号起诉书指控被告人陈庆标犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、蔡鼎江出庭支持公诉，被告人陈庆标及其辩护人陈煜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月30日11时许，被告人陈庆标（智力残疾肆级）乘坐龙岩至苏坂镇的中巴客车，行至苏坂镇××路段，被告人陈庆标用拳脚殴打同车人员陈某及劝架人陈立坤，致陈某右侧第2、3、4肋骨骨折。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人陈庆标作案时具有部分刑事责任能力。 2018年11月27日，被告人陈庆标经公安机关传唤到案。 在本院审理期间，被告人陈庆标与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈庆标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，刑事附带民事调解协议、收条以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人属部分刑事责任能力人，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，事出有因，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈庆标犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 戴  红  梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4684号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5060号之一 原告：徐钦杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐钦杰诉被告王涛民间借贷纠纷一案，因原告徐钦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐钦杰负担。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  刘雅琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邱晓琴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5062号 原告：黄信文，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告：张水炳，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告黄信文与被告张水炳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信文到庭参加诉讼，被告张水炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄信文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张水炳向原告黄信文返还工程款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告张水炳与鄱阳县湖城房地产开发有限公司签订了施工合同。2011年11月30日，被告在将基础工程（地基）做完后，便把该剩余工程项目交由原告黄信文来做。2012年2月20日，原告将工程做完后便向鄱阳县湖城房地产开发有限公司索要工程款，但是该公司声称被告之前已经预支了10000元工程款，只有在签订三方协议后才同意结算工程款。于是原告、被告和鄱阳县湖城房地产开发有限公司三方于2012年3月1日签订了一份补充协议，协议约定原告同意公司在结算总工程款时扣除已经预支给被告的10000元，故被告欠原告10000元工程款。原告答应给被告3000元木工工资和介绍费1000元，相抵之下，被告尚欠原告工程款6000元。原告多次向被告讨要工程款，但是被告却拒绝给付，原告只能起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张水炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实同原告所陈述的一致。 上述事实，有原告出具的原告身份证复印件、鄱阳湖城装饰大市场房建工程项目施工合同书、补充协议、江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2568号民事调解书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张水炳经鄱阳县湖城房地产开发有限公司同意后将木工工程全部转包给原告黄信文，故被告从鄱阳县湖城房地产开发有限公司提前预支10000元没有法律依据，属于不当得利，原告有权请求被告返还10000元。原告同意支付被告木工工资3000元及介绍费1000元，故被告需向原告返还6000元。综上，对原告黄信文要求被告张水炳返还工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张水炳本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张水炳于本判决生效后十日内偿还原告黄信文工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊开宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更658号 罪犯蒋勇，男，汉族，1995年6月16日出生，四川省资中县人，初中文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）内刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人蒋勇犯故意杀人罪、聚众斗殴罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人蒋显康、刘英即被告人蒋勇父母赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21549.2元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）川刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1569号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月,剥夺政治权利八年,刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯蒋勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，在犯罪中直接致人死亡，社会危害极大，情节严重，且系数罪并罚，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21549.2元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年8月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7860号 申请执行人:王凯强，男性，汉族，1979年11月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西时丰房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000783652055U。 法定代表人：余涛。 本院在申请执行人王凯强与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7320号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王凯强于2019-09-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息203309元，未受偿金额为203309元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7860号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2216号 原告：王丽兰，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 原告：王全杰，住吉林省吉林市。 被告：王丽佳，住吉林省吉林市。 原告王丽兰、王全杰与被告王丽佳法定继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王丽兰、王全杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽兰、王全杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王丽兰、王全杰撤诉。 案件受理费275元，由王丽兰、王全杰负担。 审判员  邓永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄琪涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初120号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人朱存升，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）115号指控事实2019年10月5日22时25分许，被告人朱存升饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿彭阳县城栖凤大街由西向东行驶至明皇购物广场后门门前路段时，驶进路边绿化带发生单方交通事故。朱存升承担事故的全部责任。后经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱存升血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人朱存升因该行为被固原市公安局交通警察支队决定罚款50元，被告人朱存升已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人朱存升及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱存升犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人朱存升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2020年1月26日止。行政罚款五十元折抵罚金后，剩余一千九百五十元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员    杨占川                                     二〇一九年十二月二十七日                                          书记员  杨媛丽 {文书日期}
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1476号 罪犯陈仕进，男，1962年10月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省宁德市，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年1月5日作出(2009)蕉刑初字第262号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币130000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2009年1月5日起至2023年7月4日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈仕进于2010年3月16日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出(2013)莆刑执字第888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年1月5日起至2020年8月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分2462.5分。考核期自2017年10月起至2019年9月止累计获考核积分2744.5分，上次减刑结余331分,合计3075.5分，获得表扬4次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈仕进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈仕进减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3463号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫海营，男，1972年3月2日出生，汉族，山东省宁阳县村民，住。 委托诉讼代理人：任鹏，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人张海燕因与被上诉人闫海营房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回闫海营对张海燕的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由闫海营承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定闫海营向张海燕支付房租的期限和数额错误。张海燕与闫海营于2017年11月18日合同到期后，就2017年11月18日至2018年11月18日期间的租金口头约定为60000元，闫海营尚未将双方约定的租金支付完毕。2.张海燕与闫海营系房屋租赁合同的相对方，闫海营至今未将其承租的房屋交付给张海燕，致使张海燕无法与出租人进行交接，给张海燕造成较大损失。 闫海营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫海营向一审法院起诉请求：判决被告返还租金14000元。 一审法院认定事实：被告张海燕于2009年起从孙圣伟处租赁位于圣华苑小区11-3-101号门头房，租赁合同每两年签一次。2016年8月1日，孙圣伟（甲方）与被告张海燕（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将圣华苑小区11-3-101号门头房，上下两层面积为255.04m2的房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2年，自2016年8月1日至2018年8月1日。被告张海燕承租后,将上述房屋中的90m2转租给了原告闫海营。2016年10月24日，原被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年11月18日至2017年11月18日，租赁费每年48000元。租赁合同到期后，原被告未续签合同，原告继续使用租赁房屋，并于2017年11月10日向被告父亲张培玉转账48000元，支付了2017年11月19日至2018年11月18日期间的租金。被告称，双方曾口头约定2017年11月19日至2018年11月18日期间的租赁费为60000元，原告仅支付48000元，未全额支付租金。原告对此不予认可，被告亦未举证证实。原告称，涉案房屋的所有权人为圣华苑小区的开发商，开发商委托圣华苑小区的物业公司对外租赁房屋，孙圣伟是物业公司的工作人员，孙圣伟将涉案房屋租赁给被告，被告又将部分房屋转租给原告，后原告得知转租期限超过被告的剩余租赁期限，于是诉至法院要求处理。 另查明，2018年8月1日被告张海燕的租赁期限届满后，被告未与出租人续签合同。2018年7月12日，出租人与案外人赵来娣签订商铺租赁合同，约定赵来娣自2018年8月1日至2021年7月31日租赁圣华苑小区11号楼3单元101户房屋，面积为255.04m2，赵来娣又将涉案的90m2转租给了原告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。本案中，出租人将房屋租赁给被告，被告又将部分房屋转租给原告，被告的租赁期限于2018年8月1日届满，租赁期限届满后被告与出租人未续签合同，而张海燕转租给原告的租赁期限至2018年11月18日，转租期限超过张海燕的剩余租赁期限。根据上述规定，超过2018年8月1日的部分应为无效，无效部分的租金应当予以返还，且被告的租赁期限届满后，出租人将涉案房屋出租给了赵来娣，赵来娣又将涉案90m2转租给了原告，原告自2018年8月2日起向赵来娣支付房租。因此，原告要求被告返还2018年8月2日至2018年11月18日的租金14000元，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称双方口头约定2017年11月19日至2018年11月18日期间的租赁费为60000元，原告对此不予认可，被告亦未举证证实，因此，对于被告的该陈述，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告闫海营租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张海燕负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，张海燕虽主张其与闫海营口头约定2017年11月18日至2018年11月18日期间的租金为60000元，闫海营尚未支付完毕租金，但张海燕对该口头约定并未提交证据予以证实，且亦无证据显示闫海营于2017年11月10日向张海燕父亲张培玉转账48000元后，张海燕曾对该数额提出异议。故一审按照往年年租金48000元标准计算张海燕应当返还的数额，并无不当。对张海燕的相关主张，本院不予支持。其次，本案中，张海燕的租赁期限于2018年8月1日届满，租赁期限届满后张海燕与出租人未续签合同；且张海燕的租赁期限届满后，出租人将涉案房屋出租给了赵来娣，赵来娣又将涉案的90m2转租给了闫海营。故对张海燕关于闫海营应向其交付涉案房屋的主张，本院不予支持。综上，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由张海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白金金
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2926号 上诉人（原审原告）：闻冬红，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：许强，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：年杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人闻冬红因与被上诉人许强、原审被告年杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4175号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人闻冬红预交的二审案件受理费4674元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1898号 申请执行人：郭崇照，男，1973年6月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：康玉镯，女，1967年6月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人郭崇照与被执行人刘建国、康玉镯合同纠纷一案中，申请执行标的为80115元，已执行0元，未执行80115元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，发现被执行人名下有车辆，已被另案查封且未实际控制，被执行人名下有不动产登记信息，现已被另案拍卖。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人郭崇照该案将终本结案，本院依法限制被执行人刘建国、康玉镯高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初808号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杜娟。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年8月13日被沈阳市皇姑区监察委员会决定留置（8月9日被抓获），同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人杜娟犯挪用公款罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人杜娟及其辩护人乔冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年8月至2011年11月期间，被告人杜娟在担任沈阳房佳房地产开发有限公司（国有控股）财务科长期间，利用其收取上新阶大楼售房款的职务便利，挪用本单位售房款共计人民币630000元，其中人民币550000余元用于购买登记在其男友韩瑜名下的位于沈阳市铁西区北三中路3号452的房产，其余款项用于被告人杜娟的个人消费支出等，超过三个月未归还。 另查，2019年8月9日，被告人杜娟被公安机关抓获，到案后，被告人杜娟已将挪用的公款人民币630000元退还办案单位。 上述事实，被告人杜娟在庭审过程中无异议，且有证人程某、韩某等人的证言；公司登记情况查询卡；企业法人营业执照；皇姑区房产局关于同意向房佳开发有限公司注资的批复；皇姑区房产局关于同意股权转让的批复；房佳房地产有限公司章程；股东转让协议书；股东会决议；干部履历表；干部任免审批表；情况说明；沈阳市皇姑区房产局文件；银行交易明细；房屋所有权转移登记申请书；房屋买卖合同；现金缴款单；扣押财物、文件清单；刑事判决书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人杜娟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，建议法院从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人杜娟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人杜娟能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杜娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、涉案赃款人民币六十三万元退还沈阳房佳房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁 妍 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张凤娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2568号 原告周某，女，1963年1月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告杨某，女，1997年2月6日生，汉族，个体户，现住阜新市细河区。 被告金某，男，1991年10月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系金玉良的遗产继承人。 原告周某、杨某与被告金冬雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,二原告系婆媳关系，2018年12月31日二原告被金玉良持刀捅伤，随即金玉良自杀，根据阜公细（治）行终止决字（2019）92号终止案件调查决定书，因违法嫌疑人死亡，终止调查。因死者金玉良的违法侵害行为，致使周某右侧开放性血气胸、右肺中叶破裂、右肺下叶贯通伤、肋骨骨折、失血性休克，住院治疗14天。致使杨某胸部皮裂伤、腹部开放性损伤、横结肠破裂、小肠破裂、大网膜破裂，住院治疗14天。造成二原告各项经济损失如下：周某：1、治疗费33129.92元；2、输血费600元；3、护理费1617元；4、伙食补助费700元；5、复印费13元；6、交通费140元；7、误工费1400元，合计37599.92元。 杨某：1、治疗费25737.22元；2、输血费800元；3、护理费1617元；4、伙食补助费700元；5、复印费10元；6、交通费140元；7、误工费3976元，合计36956.22元。 被告金冬雷系死者金玉良的唯一继承人，死者金玉良留有遗产为牛一头（现在被告处）、坐落于阜蒙县住宅一处、存款若干。根据法律规定，被告应当在继承的上述遗产范围内赔偿原告各项损失。但原告与被告多次沟通，被告拒不赔偿，甚至私自将牛贩卖仍不赔偿原告各项损失。故起诉，请求法院依法判决。 经查，被告现在韩国打工，归期不详。 本院认为，本案被告金冬雷是必须到庭的被告。现本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。因此，本案被告暂时不适格。应驳回原告的起诉。待被告归国有具体住址时原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某、杨某的起诉。 案件受理费746元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 昊
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4832号原告：李学伦，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告李学伦与被告河南电建建材有限公司（以下简称“电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伦及其委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加诉讼，被告电建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费110491.2元及利息（利息以110491.2元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年11月4日计算至被告实际清偿之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2019年8月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方根据实际运输工作量及约定的运输费计算标准计算运费。自2018年10月开始，被告拖欠原告运输费未支付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告电建公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年8月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方口头约定原告将混凝土等原料送至被告电建公司指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单。结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费；公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除3%的管理费及加油费。后被告拖欠原告部分月份的运输费未付，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，根据原告提交的运费结算单及原告当庭陈述，经核算，被告拖欠原告运输费明细详见下表：            李学伦运费明细及计算标准（单位：元）                  时间              金额              管理费（3%）              油费              实际运费              备注                  2018年10月              22721.17              681.64                            22039.53              5000元加油卡                   2018年11月              47355.49              1420.66                            45934.83                  2018年12月              25335.29              760.06                            24575.23                  2019年1月              15079.25              452.38                            14626.87                  合计              110491.2              3314.74              5000              102176.46       本院认为，原告为被告运输混凝土等原料，被告向原告支付运费，双方成立合法有效的运输合同法律关系，均应按约履行。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。根据原告提交的结算单，被告共需向原告支付运输费用110491.2元，扣除3%的管理费3314.74元及油费5000元，被告尚欠原告运输费102176.46元，故对原告主张被告支付运输费用102176.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时支付运输费构成违约，其行为给原告造成损失，对原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学伦支付运输费102176.46元及利息（利息以102176.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告河南电建建材有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告李学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1254元，由原告李学伦负担94元，由被告河南电建建材有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冉