wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15295号 原告：熊长建，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市万州区。 被告：熊林，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜韦，女，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊长建与被告熊林、姜韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长建到庭参加诉讼。被告熊林、姜韦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊长建向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款191900元及利息5950元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告熊林与被告姜韦系夫妻关系。原告与被告熊林系同班同学兼好友关系。从2018年2月15日开始，被告以资金周转困难、开皮鞋厂等名义向原告借款。在被告多次苦苦哀求下，原告出于同学之情，拿出自己购买婚房的绝大部分积蓄共198900元整人民币借给被告，部分借款打入被告姜韦的账户，被告出具借条2张，借条载明:借现金198900元，年利率6%，逾期日利息0.03%。(其中第一笔80000元的借款从2018年2月15日开始陆续借出，到2019年3月28日到期，利息按6%从到期时暂计算至2019年10月31日共7个月2800元。其中第二笔70000元的借款到2019年1月28日到期，利息按6%从到期时暂计算至2019年10月31日共9个月共3150元，剩余部分2019年9月10日到期，暂不计利息，也不计违约金，利息合计5950元整)。经原告再三催促，被告均以各种理由推拖，至今仅还7000元，被告的行为导致原告迟迟不能购买婚房，严重影响原告的婚姻大事，由此给原告带来了极大的损失和痛苦。为维护原告的合法权利,原告起诉本院，要求判如所请。 被告熊林、姜韦未提交答辩意见。 本院经审理，并认定事实如下： 被告熊林与姜韦于2013年11月登记结婚。从2018年2月15日开始，被告熊林以资金周转困难、开皮鞋厂等名义向原告借款，原告通过银行、微信转账和现金方式向二被告支付借款：2018年2月15日向熊林支付现金60000元；3月8日向姜韦打款10000元、向熊林转账10000元；6月12日向熊林微信转账1000元；6月16日向熊林微信转账1500元；6月17日向姜韦银行账户打款3500元；7月6日向熊林微信转款1000元；7月13日向熊林微信转款1000元；7月14日向熊林微信转款500元；向姜韦银行账户汇款10000元；7月27日向姜韦打款2000元；8月20日向姜韦的银行账号打款20000元；9月30日向姜韦的银行账号打款2000元；10月25日向姜韦的银行账号打款20000元；11月21日向熊林支付现金20000元；12月19日向姜韦支付8500元；2019年4月11日、4月15日、5月13日分别向熊林支付现金5000元、2000元、4000元，合计11000元；2019年4月18日、9月2日分别用微信向熊林转款5000元、3000元，合计8000元，以上合计转款198900元。2018年2月15日，被告熊林向原告出具借条一份，借条载明：“借款人熊林于2018年2月15日向出借人熊长建借款人民币大写六万元小写60000元，借款期限40天，还款日期2018年3月27日。如不按时还款，愿承担一切法律责任。”2019年9月3日，被告熊林（借款人、甲方）向原告熊长建（贷款人、乙方）签署借条，借条载明：熊长建贷款给熊林198900元，已于2019年9月3日前交付，其中贷款分多次给付，包括打款及现金支付等方式，借款用途开皮鞋厂、搞工程，借款利率6%，还款日期2019年9月10日，借款方如逾期不还贷款，贷款方有权从到期日起付0.03%的日利息。借条上还备注：“其中第一笔80000元的借款从2018年2月15日开始陆续借出，到2019年3月28日到期，其中第二笔70000元的借款到2019年1月28日到期，剩余部分2019年9月10日到期。”借款后，原告通过微信、电话向被告熊林、姜韦催要借款，二被告承诺想办法偿还。2019年10月，被告还款7000元后，至今未还剩余借款，原告遂诉至本院，并要求判如所请。 本院认为：被告熊林因经营需要陆续向原告借款，原告多次向二被告支付借款198900元，熊林两次向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效，熊林尚欠原告的借款本息依法应当偿还。对于原告主张的利息，双方借条上有明确约定，且未超过法律的限制性规定，于法有据，本院予以支持。被告姜韦与熊林系夫妻，其虽未在借条上签字，但原告多次将案涉借款打入其银行账户，且在原告催要借款的时候，也承诺想办法偿还，故案涉借款债务应当认定为被告姜韦与熊林共同意思所负，属于二被告夫妻共同债务，原告请求被告姜韦承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊林、姜韦自判决生效后十五日内偿还原告熊长建借款本金191900元、利息5950元，合计197850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告熊林、姜韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月九日 书记员  张 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1113号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区固原市。   被执行人锁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人锁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月11日作出了（2019）宁0324民初1043号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，被执行人锁某未履行义务，申请人马某于2019年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日达成执行和解协议，即被执行人锁某在履行1600元后，于每月月底前偿还1000元，直至付清，申请人马某同意该方案并同意该案终结执行，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初民初1043号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月二十三日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7936号原告：吴春阳，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省新密市。被告：夏新培，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省临颍县。原告吴春阳诉被告夏新培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春阳到庭参加诉讼，被告夏新培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告款13000元并按年利率24%支付自2018年2月13日起至借款全部还清之日止的利息（暂定100元，以开庭实际数额为准），共计13100元，庭审中原告称利息不再主张，只要求被告还本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，被告口头承诺月利率2%计付利息，后还款37000元，剩余借款13000元于2017年2月5日给原告出具手续1份，约定2018年2月13日之前还款。后原告多次催要，被告不还，为维护权益，原告诉至法院。被告夏新培在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告吴春阳通过支付宝向被告夏新培支付宝账户转账50000元。2018年2月5日，被告夏新培向原告出具：“今夏新培（）借吴春阳1万3整。于2018年2月13号之前还。17603867333夏新培2017.02.05”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告夏新培偿还借款13000元，有支付宝转账记录、被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支持利息，该行为系被告自愿处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新培于本判决生效后十日内向原告吴春阳偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取为64元，由被告夏新培负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16870号原告：刘彩云，女，1958年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘彩云与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还健身卡会费损失2560元。事实与理由：原告于2017年5月8日在沈阳市大东区佳合健身会所办了五年的会员卡，期限为2017年6月10日至2022年6月9日止。赠送运动时间1个月。2017年5月8日交卡费3200元，由于被告沈阳市大东区佳合健身会所在2017年4月17日停业至今，现原告请求被告返还未能履行服务的费用金额2560元。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2017年5月8日在沈阳市大东区佳合健身会所办了5年的会员卡，期限为2017年6月10日至2022年6月9日止。赠送运动时间1个月。2017年5月8日原告交卡费3200元。2018年4月被告停止营业。因被告未能履行合同，原告要求退还卡余额2560元。上述事实，有会员入会协议、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付3200元费用，期限为60个月，赠送1个月。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘彩云未使用的健身卡会员费人民币2560元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月二十日书记员  兰英赫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3172号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：陈佩佩，女，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告陈佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7408号原告：河南恒升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101007126453688，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人：岳爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东、郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南正汇咨询管理有限公司，注册号：410199000012020，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号创业广场2号园4层B411房。法定代表人：孟睿翀。原告河南恒升房地产开发有限公司与被告河南正汇咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费35693元，减半收取计17847元，公告费260元，由原告河南恒升房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  孟利英二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14803号 原告：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路218号。 法定代表人：向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权。 原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告四川万众建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川恒立商品混凝土有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对四川万众建材科技有限责任公司的起诉。 本院认为，四川恒立商品混凝土有限公司自愿申请撤回对四川万众建材科技有限责任公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒立商品混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取6507.5元，由原告四川恒立商品混凝土有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李妍利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19969号原告：冯卫红，女，1974年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：魏洪飞，男，1984年2月16日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。被告：沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区。原告冯卫红与被告魏洪飞、沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯卫红负担。审判员  赵崇帮二〇一九年十二月九日书记员  林诗阳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢25号 申请执行人：何文祥，男，1954年4月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘恩富，男，1957年4月27日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人何文祥与被执行人刘恩富民间借贷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、将刘恩富所有的38头牛以市场价444，000.00元抵给何文祥。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜晓伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2857号原告：王秀霞，住吉林省长春市。被告：姜运隆，住吉林省长春市二道区。王秀霞与姜运隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王秀霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀霞撤诉。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月三十日书记员  陈梦天—1—
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7172号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邢喜梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王治颖诉被告邢喜梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治颖、被告邢喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金1100元；2、依法判决被告给付占有房屋期间的水费、电费100元；3、依法判决支付后续换锁费用280元（高级防盗锁）；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年7月12日至2020年1月12日，月租金550元，合同约定提前一个月预付，被告向原告支付一个月租金550元作为押金，若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同，合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金1100元，被告从2019年8月开始拖欠原告租金，至今依然没有支付拖欠的租金。也未交付原告房屋钥匙。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邢喜梅辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是和原告本人签订合同，房屋在我入住期间，楼上漏水把我所住的房子淹了，我一共支付了一个月房租和一个月押金共1100元。原告答应我的纱窗也没有安装，水电费我没有交过，但不是原告所说那么多，原告也没有换锁。原告为证明自己的主张，提供房屋租赁合同，但“王治颖”三个字是其朋友代签。被告提供：微信聊天记录，证明不是我违约在先，因为漏雨导致我无法居住，同时证明原告没有安装纱窗，原告还威胁我。原告对被告提供的微信聊天记录没有异议。认可没有更换锁。本院经审理对事实认定如下：2019年7月12日，案外人以原告王治颖名义与被告邢喜梅签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年7月12日至2020年1月12日，月租金550元，押金550元。被告于2019年7月12日入住该房，2019年8月12日因房屋漏雨影响使用及安装纱窗问题与原告协商未果，被告搬离该房。本院认为，公民在民事活动中应遵循公平、诚信原则，订立民事合同，应该具有相应的民事权利能力。原告未提供证据证明房屋权属情况，原告没有做到房子能及时维修，双方在协商时，原告没有实际解决房屋维修问题，被告实际使用房屋一个月，且已经给付原告1100元，综上所述，原告未提供房屋权属证据，房屋租赁效力待定，原告无证据证明被告有过错违约在先或欠原告费用。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六、七、八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告王治颖的诉讼请求。案件受理费30元，由原告王治颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十八日书记员  连晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢433号之一申请执行人：无锡市太湖花都花木市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦芳，该公司员工。委托诉讼店里人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：周锦燕，女，1972年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司与被执行人周锦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0211民初6408民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、确认无锡太湖花都花木市场管理有限公司与周锦燕于2014年7月2日签订的《无锡太湖花都（无锡花市）租赁合同》已于2016年4月13日解除；二、周锦燕于判决生效之日起十日内迁出无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1025号太湖花都无锡花市的三楼（租赁面积4557㎡）、二楼商铺（1间，租赁面积1115㎡）；三、周锦燕于判决生效之日起十日内支付无锡太湖花都花木市场管理有限公司违约金3600000元、水费1237元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36768元，由周锦燕负担。因被执行人周锦燕未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司的申请，本院于2018年12月11日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人周锦燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周锦燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦燕未予履行。经查询，查得被执行人周锦燕名下有银行存款35013元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费425元后将剩余34588元发放给申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司。除此之外，未查得被执行人周锦燕名下有其他可供执行的银行存款，被执行人周锦燕的银行账户已被本院于2019年11月29日予以继续冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周锦燕名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周锦燕名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年1月3日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周锦燕名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周锦燕名下有可供执行的证券。执行过程中，本院向被执行人周锦燕发出了迁让公告，责令周锦燕自行从涉案的租赁房屋中搬出，但被执行人周锦燕未予履行。本院至涉案的租赁房屋中将属于被执行人周锦燕的物品搬出并予以查封扣押（具体详见查封、扣押物品清单），查封期限为两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。本案中关于房屋迁让的内容已经全部执行完毕。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司以上述物品价值小且难以处置为由申请本院暂不处置。因被执行人周锦燕拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位35013元，扣除相应部分执行费425元，实际发放34588元。尚有违约金3600000元、税费1237元、审理阶段诉讼费用2180元、迟延履行金以及执行费38355元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司有无被执行人周锦燕其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司未能向本院提供被执行人周锦燕名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周锦燕名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6408号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1596号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：王有桂，男，1967年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张又妹，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上，系王有桂之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王有桂、张又妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0525民初622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王有桂、张又妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日,本院向被执行人王有桂、张又妹邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月5日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月13日向洞口县不动产登记中心查询被执行人王有桂、张又妹的不动产；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人王有桂、张又妹的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人王有桂、张又妹的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人王有桂、张又妹采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为93395.25元，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有93395.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5780号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：江良本，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郭秀芸，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江继同，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高凤藕，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心强，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张春丽，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心建，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔三妮，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良进，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙巧云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告江良本、郭秀芸、江心强、张春丽、江继同、高凤藕、江心建、崔三妮、江良进、孙巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江良本、郭秀芸立即清偿所借贷款89579元及约定利息；被告江心强、张春丽、江继同、高凤藕、、江心建、崔三妮、江良进、孙巧云对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江良本等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告本下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3579号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：王海红，男，1990年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 成都律军风险管理股份有限公司与王海红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘红强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2573号 申请执行人谭某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人谭某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某向申请执行人谭某支付欠款153600.00元、利息20200.00元、案件受理费1888.00元，并负担案件执行费2508.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月20日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人朱某用其名下位于××县（房屋面积81.71平方米）抵顶本案执行款，本案剩余49500.00元执行款于2020年12月30日前向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3567号 原告：彭倩，女，土家族，1993年03月04日出生，重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被告：吴佳林，男，苗族，1990年04月03日出生，重庆市秀山县人。 原告彭倩与被告吴佳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩的委托诉讼代理人张俊、被告吴佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭倩向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）2．判令被告承担本案全部诉讼费用，事实和理由2016年5月15日，被告吴佳林在原告处借款40000元，当时约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由|拒不还款。时至今日，被告仍然不履行还款义务，为维护原告合法权利，向你院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告吴佳林辩称，向原告彭倩借款40000元是事实，我已与2016年至2017年7月偿还给原告的丈夫李东波，原告彭倩已知晓，他们是后来才离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告吴佳林是否已偿还借款的事实，本院查明，原告彭倩与李东波于2014年结婚，结婚后原告彭倩从事剪发、微商工作，李东波从事建筑，双方婚后对财产没有特别约定，2018年1月双方离婚；2016年底被告吴佳林向李东波偿还20000元，2017年7月前被告吴佳林分几次向李东波偿还20000元，在原告彭倩与李东林离婚前李东林已告知原告彭倩。认定上述事实有原被告当庭陈述，证人李东波的证言。 本院认为，本案争议焦点是被告吴佳林是否已偿还了借款，现评述如下：原告彭倩与证人李东波在借款发生、偿还期间系夫妻，双方在婚姻关系存续期间对财产没有约定，原告彭倩借与被告吴佳林的借款按照婚姻法规定，应当认定为夫妻共同财产，虽然借款发生时系以原告彭倩的名义借给被告吴佳林，应为夫妻的共同债权；被告吴佳林在2016年底至2017年7月之前将借款偿还给李东波系在原告彭倩与李东波夫妻关系存续期间，且被告吴佳林知道原告彭倩与李东波系夫妻关系，其有理由相信李东波向其要求偿还借款系原告彭倩与李东波共同的意思表示，在李东波证言中李东波证实将还款的情况告知原告彭倩，并在还款后已将该情况告知了原告彭倩。故应当认定被告吴佳林已经偿还了借款，原告彭倩要求被告吴佳林偿还借款的理由不能成立。对其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告彭倩的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月二日 书记员  胡智航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12612号之一 申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人沈雅惠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12629号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄俊平偿还借款本金382000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，2019年11月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月11日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄俊平名下暂无可供执行财产，申请执行人沈雅惠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2815号 原告:赖国珍，女，1982年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华。 原告赖国珍与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖国珍的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国珍向本院提出诉讼请求：判令福建万晟管桩有限公司立即支付赖国珍工资计85621元。事实和理由：赖国珍自2013年3月起在福建万晟管桩有限公司任职实验室主任，月薪约为7500元。赖国珍在前期尚能按期领取工资，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠员工工资的现象。截止2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠赖国珍工资85621元。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 赖国珍围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。赖国珍提供的证据，符合证据形式要件，且真实合法，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:赖国珍自2013年3月起在福建万晟管桩有限公司任职实验室主任。福建万晟管桩有限公司未能按期向赖国珍支付工资。2017年6月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司向赖国珍出具《欠薪确认函》，确认截止2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠赖国珍工资85621元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向赖国珍支付款项。 另查明，福建万晟管桩有限公司工商登记的法定代表人陈建文于2017年6月13日死亡，姚华系福建万晟管桩有限公司的股东及监事。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据赖国珍举证的证据可以证明赖国珍和福建万晟管桩有限公司之间存在劳动关系以及福建万晟管桩有限公司拖欠赖国珍劳动工资85621元的事实。故本院对赖国珍诉请福建万晟管桩有限公司支付其工资85621元，予以支持。福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖国珍工资85621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月六日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3311号原告：赵杰增，男，1978年6月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：杨伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住张店区。原告赵杰增诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰增及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杰增向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款48000.00元，赔偿经济损失2571.33元（至2019年10月17日），合计50571.33元；2、按照中国人民银行同期利率支付自2019年10月18日起直至履行之日经济损失；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年被告从原告处购买砂石料，2018年9月1日对于未支付的款项被告出具欠条一份，原告多次要求被告支付，被告以种种理由至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨伟在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵杰增提供的欠条一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杰增与被告杨伟系买卖合同关系，由被告杨伟向原告赵杰增购买沙料，2018年9月1日，经双方结算，被告杨伟为原告赵杰增出具欠条一份，载明欠原告沙款48000.00元。欠条出具后，被告杨伟未支付原告赵杰增货款。本院认为，原告赵杰增与被告杨伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨伟欠原告赵杰增货款48000.00元的事实，可以由原告赵杰增提供的证据予以证实，被告杨伟应当支付，故对于原告赵杰增要求被告杨伟支付货款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟收到原告货物后，应即时履行支付相应货款义务，经双方对账结算后，其应自欠条出具之日向原告赵杰增支付货款，但被告杨伟未履行付款义务，应当赔偿原告赵杰增相应的逾期付款损失。自2018年9月1日至2019年10月17日，以货款48000.00元为基数，按照同期中国人民银行发布同期贷款基准利率4.75%计算，逾期付款损失为2573.59元，原告赵杰增仅要求被告杨伟支付2571.33元，对此本院予以支持；自2019年10月18日起至实际给付之日止的损失，被告杨伟应按照年利率4.75%计算后支付。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰增货款48000.00元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰增逾期付款损失2571.33元（计算至2019年10月17日；以后的逾期付款损失，以48000.00元为基数，自2019年10月18日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，保全费540.00元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十二月三日法官助理尹九州书记员孙学健
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2003号 申请执行人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：万某某，该公司经理。 被执行人：张某，男，汉族，1983年3月29日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被执行人张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0983民初1485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、终止原、被告双方于2017年7月29日签订的《车辆挂靠合同》，双方同意将赣Ｃ×××××号车辆在2019年5月11日前过户至被告名下。二、被告张某欠原告的款项10万元，此款限在2019年8月1日付20000元、2019年10月1日付20000元、2020年2月1日付清。如被告未按时履行应承担违约金10000元，原告可要求被告一次性履行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2885元减半收取为1442.5元，由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1991号申请执行人：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨志清，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘婕、刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：江苏雷雨文化科技发展有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦207室，实际经营地无锡市梁溪区。法定代表人：浦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建峰、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院在执行无锡市滨湖区胡埭镇人民政府申请执行江苏雷雨文化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市滨湖区胡埭镇人民政府向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区胡埭镇人民政府在与江苏雷雨文化科技发展有限公司达成和解后撤回本案的执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初4538号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1537号 申请执行人：曾建华，男，1962年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人曾建华与被执行人李德峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初756号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的127420元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人李德峰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人李德峰所有的坐落于建瓯市××广场××＃楼××号××层的房产已在本院（2019）闽0783执626号执行案件启动、拍卖程序；坐落于建瓯市××层的房产已在本院（2019）闽0783执1985号执行案件启动评估、拍卖程序，待上述房产处置变现后依法参与分配。被执行人李德峰持有的福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，未能启动拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月四日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执992号申请执行人：何丽萍，女，汉族，1979年11月21日出生，住四川省汉源县，公民身份证号码：51312419791121XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人何丽萍与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的4300元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执992号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初930号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人彭天凡，男，1963年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人彭天凡犯盗窃罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人彭天凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日19时许，被告人彭天凡至福州市晋安区某酒店门口的路边，见被害人潘某停放在该处的一部红色雅迪牌电动车轮胎上的加锁未锁紧，且未锁摆头锁，盗走该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3428元。 另查明，案发后，被告人彭天凡私配被盗电动车钥匙，并将赃车藏匿于福州市晋安区某小区旁路边。2019年7月23日，公安人员发现并扣押涉案被盗电动车。同年7月30日23时许，彭天凡在福州市晋安区内被抓获归案。现被盗电动车已发还给潘某。 上述事实，被告人彭天凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案被盗电动车及钥匙的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还清单、收款收据、行驶证复印件、微信转账记录、违法犯罪经历查询记录、户口证明、流动人口详细信息、被害人的基本信息、常住人口查询、到案经过、情况说明等书证，证人翁某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）632号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭天凡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭天凡归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭天凡犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的电动车钥匙一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4027号申请执行人：青岛正发和利纺织印染有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。法定代表人：董正辉，经理。被执行人：马龙强，男，1978年8月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人：贾燕，女，1977年12月4日出生，住址同上。申请执行人青岛正发和利纺织印染有限公司与被执行人马龙强、贾燕合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：224369.20元。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人马龙强、贾燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行224369.20元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4182号申请执行人：李阿金，女，1978年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶青。被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：叶春华。被执行人：叶青，男，1980年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于李阿金与池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青一案，本院作出的(2019)苏1003民初2129号民事判决书已经生效。因池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青未主动履行，本院依申请于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了叶青名下位于贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园的不动产（设有他人抵押），扣划了银行存款1608138.96元并发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16891号申请执行人唐山市丰润区大令公鑫宇深井管厂，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公村。法定代表人刘红娟。被执行人李晓明，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地天津市武清区。唐山市丰润区大令公鑫宇深井管厂申请李晓明买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢904号 临安市兴隆荧光灯厂、钱烨华： 申请执行人金志铭与被执行人临安市兴隆荧光灯厂、钱烨华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0185执32号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30467号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：余元学，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余元学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告余元学经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与余元学签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.余元学立即偿还平安银行重庆分行贷款本金133598.87元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计4325.08元、复利65.95元；2.余元学向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.余元学向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由余元学承担。余元学未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余元学。贷款本金：300000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，从2017年6月27日起至2020年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余元学宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年12月11日，余元学尚欠平安银行重庆分行贷款本金133127.11元、利息10593.65元、罚息4967.67元、复利679.29元。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其在本案中主张的律师费500元尚未实际支付。本院认为，平安银行重庆分行与余元学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余元学未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求余元学立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向余元学宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求余元学支付截止2019年12月11日所欠的本金133127.11元、利息10593.65元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年12月11日，按照年利率24%的标准进行计算，余元学所欠平安银行重庆分行的罚息为4329.12元；2019年12月12日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以余元学所欠本金133127.11元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求余元学支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余元学自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金133127.11元以及截止2019年12月11日的利息10593.65元、罚息4329.12元；并支付自2019年12月12日起至付清时止，以未还的本金133127.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元、保全费1210元，共计2740元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担19元，由被告余元学负担2721元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初707号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵昌伟，男，1983年3月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，务农，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人赵昌伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同12月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日22时50分许，被告人赵昌伟饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至新泰市，被新泰市公安局民警查获时驾车逃避检查，后被截停。经检测，赵昌伟血液中检出乙醇成分，含量为259.7mg/100ml。 被告人赵昌伟于2019年5月18日被查获归案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人贾某1的证言、检验报告等鉴定意见及被告人赵昌伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赵昌伟能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵昌伟逃避公安机关依法检查，从重处罚。因其认罪认罚，建议判拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人赵昌伟对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人赵昌伟缴纳罚金三千元。 上述事实赵昌伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、赵昌伟身份及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书及通知书、证人贾某1证言、视频光盘二张及赵昌伟的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵昌伟醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵昌伟有逃避检查的行为，酌情从重处罚，鉴于其有坦白情节，并自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年2月25日。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雯雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1325号 申请执行人：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区固原市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2619号民事判决书，在执行刘某申请执行马某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马某向申请执行人刘某履行执行标的27000.00元，承担案件执行费305.00元，共计27305.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人马某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人马某名下相关账户，扣划其名下存款1861.38元。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人马某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月8日冻结了被执行人马某名下×××比亚迪牌汽车过户登记手续。申请执行人刘某不能向本院提供被执行人马某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初658号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇新浪通讯器材经营部，经营场所四川省彭州市天彭镇西北市街161号。 经营者：蒲雪梅。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与彭州市天彭镇新浪通讯器材经营部关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 芮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4764号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：纳雍县山外山有机茶业开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡，统一社会信用代码61520525569245977K。 法定代表人：李光举，该公司经理。 被告：纳雍县高山有机茶业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡，统一社会信用代码：915205255733104289。 法定代表人：李国品，该公司经理。 被告：李光举，男，1978年3月05日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国品，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国远，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李国兴，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告纳雍县山外山有机茶业开发有限责任公司、纳雍县高山有机茶业有限公司、李光举、李国品、李国远、李国兴、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告纳雍县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县农村信用合作联社回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐彬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9991号 原告：吴立荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住浙江省永康市。 被告：黄伟利，女，汉族，1977年1月10日出生，住浙江省永康市。 原告吴立荣与被告黄伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吴立荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴立荣负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 意
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异86号案外人（异议人）：夏雪，女，汉族，1991年8月16日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人夏雪对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，14号楼331室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏雪称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6,14号楼331室房屋的查封。事实与理由为，夏雪于2018年4月2日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，夏雪认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人夏雪为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年4月2日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方夏雪、白宇签订的意向书；2、人民币387000元银联商务票据一张（商户存根）。3、2018年4月3日缴付物业费的收款收据两张；4、2018年4月3日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年4月2日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回夏雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初242号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市金翠果蔬超市，住所地陕西省榆林市神木市。经营者：杨金翠。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市金翠果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告神木市金翠果蔬超市达成庭外和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3781号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室,统一社会信用代码91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：罗小军，女，1971年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西雅轩物业管理有限公司（以下简称雅轩物业）与被告罗小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅轩物业的法定代表人胡俊武到庭参加诉讼，被告罗小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅轩物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费5,529元，违约金807元，合计人民币6,336元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告与原告签订了《物业服务协议》及《业主临时管理规约》，双方约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费。被告是国际名都小区6栋1单元1501室的业主，房屋面积124.66平方米，并使用了一个杂物间，按合同约定应向原告缴纳2017年1月13日至2020年1月12日的物业管理服务费3,591元，杂物间服务费144元，电梯公共耗费1,794元，合计人民币5,529元，但被告一直拒绝缴纳。原告按合同约定履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件》第六条规定，经书面多次催缴但至今未果。被告罗小军未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告为江西省玉山县冰溪镇国际名都6栋1单元1501室业主，房屋建筑面积为124.66平方米，并使用了一个储藏间。2015年11月15日，被告与原告签订了《国际名都前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定物业服务费标准为高层住宅按0.8元/平方米/月，电梯等高能耗设备运行电费另行向业主分摊，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。经江西省发展和改革委员会许可，原告的收费标准为：高层0.8元每月每平方（不含公摊能耗费），地下储藏间每个每月4元，13-19层楼的电梯公共能耗公摊每月每平方米0.4元。被告自2016年12月30日起未再缴纳物业费。2018年10月29日被告罗小军与案外人吴开炉就该房屋在玉山县房地产管理局办理产权变更登记手续。截至2018年10月29日共欠原告物业管理服务费2194元，储藏间使用费88元，电梯公共能耗费1097元，合计3379元，至今尚未缴纳。2019年原告向被告催收物业费，被告一直未交纳。以上事实,有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、江西省发展和改革委员会核发的《收费许可证》、原告与被告签订的《国际名都前期物业服务协议》、《临时管理规约》复印件各一份，原告向被告催收物业费时张贴于被告门上的通知照片打印件一张在卷为证，以上复印件均与原件核对一致，及本院调取的玉山县房地产管理局产权产籍档案为证，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，首先，被告系国际名都小区的业主，与原告签订的《国际名都前期物业服务协议》及《临时管理规约》依法成立，合法有效，原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为该小区的业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务关系，被告向原告支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，被告应当向原告交纳物业服务费用。其次，原告的物业收费项目、收费标准经江西省发展和改革委员会核定许可并下发了收费许可证，原告实际收费标准未超过核定标准，且原告与被告签订的《国际名都前期物业服务协议》对该收费标准也进行了约定，故被告应按此标准向原告交纳物业服务费及储藏间使用费、电梯公共能耗费。被告罗小军于2018年10月29日办理了该房屋产权登记手续，业主已更换，此后的物业管理费用原告要求被告罗小军交纳，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。最后，被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，双方签订的《国际名都前期物业服务协议》约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五计算支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告遭受的实际损失主要为利息损失，现其双方约定按日万分之五计算支付违约金已过分高于原告因被告违约而造成的损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%从2017年12月30日计算至被告交清物业费之日止。经核算自2017年12月30日暂算至2019年11月30日止的违约金为212元,此后违约金应以一年物业费1,843元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的807元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小军于本判决生效之日起十日内给付原告江西雅轩物业管理有限公司物业管理费3,379元及暂算至2019年11月30日止的违约金212元，并以一年物业费1,843元为基数，按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过807元）。二、驳回原告江西雅轩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十二月九日书记员 钱易揽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1783号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：张宏伟，男，1975年8月3日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021975××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，（2018）绥证执字第18号执行证书已发生法律效力。查明被执行人张宏伟应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款269362元及利息，申请执行人未受偿269362元。经查被执行人张宏伟无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1783号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8395号原告新野县新天地粮油经销有限公司法定代表人贺志红，任公司经理。地址：新野县施庵镇工业园区委托代理人徐国华，男，1968年4月7日出生，汉族，住新野县，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司法定代表人：张晓阳，任公司董事长。地址：南阳市生态工业园区天冠大道1号。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托代理人张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，河南天冠企业集团员工，特别授权。原告新野县新天地粮油经销有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告新野县新天地粮油经销有限公司的委托代理人徐国华，被告河南天冠企业集团有限公司的委托代理人郑海洋、张非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新野县新天地粮油经销有限公司诉称：原告于2014年7月16日在光大银行郑州分行贷款人民币1500万元交由被告做流资循环使用，被告承诺贷款本息及费用按实际数额全部承担。2015年7月14日，被告代偿归还光大银行1500万元。2015年9月1日原告再次在光大银行郑州分行贷款人民币1200万元交由被告做流资循环使用。2018年9月20日，被告代偿归还光大银行1080万元，下欠120万元由原告垫付。按照被告出具的息费结算单及光大银行出具的欠息罚息，被告应支付原告455.43278万元。另2014年6月24日，原告在交通银行南阳分行贷款1000万元交付被告做流资循环使用，被告至今没有归还。交通银行已起诉原告，并已进入执行程序，且查封了原告及股东的银行账户，造成原告经营困难。交通银行产生的贴现息及费用307.8933万元应由被告支付。2014年11月4日，原告在工商银行油田支行贷款2000万元交付被告做流资循环使用，截止2019年8月30日，工商银行余额590万元仍由原告支付利息。按照被告向原告出具的息费结算单，被告应支付工商银行贷款利息费用为370.5784万元。综上，原告共欠光大银行、交通银行、工商银行息费共计1133.9045万元，被告于2019年8月31日予以确认。由于原告大量流资由被告占有，原告无力归还银行本息，贷款已逾期为不良。现请求判令：1、被告支付原告借款本息及费用1133.9045万元；2、被告自立案之日起，即2019年10月24日起按年息6%计付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交银行合计利息费用计算表，结算单，贷款利息费用计算表共计8份，证明被告欠原告利息及费用的数额。被告河南天冠企业集团有限公司辩称：原、被告系长期合作关系，原告起诉的欠款情况存在，具体数额应当依原告提供的证据为准，但天冠目前经营困难，暂时无力偿还，请原告方予以谅解。原告起诉的利息应有合同依据和法律依据，否则不应支持。被告河南天冠企业集团有限公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告所举证据，被告河南天冠企业集团有限公司对其真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明：原告新野县新天地粮油经销有限公司与被告河南天冠企业集团有限公司有长期业务关系。经双方协商，原告分别于2014年7月16日在光大银行郑州分行贷款1500万、2015年1月19日在光大银行郑州分行贷款1500万元、2015年9月1日在光大银行郑州分行贷款1200万元合计4200万元交由被告做流资循环使用。被告于2019年9月23日向原告出具结算单三份，明确欠原告利息等费用4554327.8元。2014年6月24日，原告在交通银行南阳分行贷款1000万元交付被告做流资循环使用。被告于2019年9月23日、2019年9月25日向原告出具结算单二份，明确欠原告利息等费用3078933.45元。2014年11月4日，原告在工商银行油田支行贷款2000万元交付被告做流资循环使用。被告于2019年9月23日、2019年9月26日向原告出具结算单二份，明确欠原告利息等费用3705784.11元。综上，被告共计欠原告利息及费用合计11339045.36元。现原告请求判令：1、被告支付原告借款利息及费用11339045.36元；2、被告自立案之日起，即2019年10月24日起按年息6%计付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告因经营需要由原告向金融机构贷款并为其所用，其实质为原告向金融结构贷款，然后由原告借给被告使用，原、被告之间形成借贷关系，故本案应为借款合同纠纷。经原、被告结算，被告共计欠原告利息及费用等合计11339045.36元，对此原、被告均无异议，故对原告要求被告支付欠款11339045.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自立案之日起，即2019年10月24日起按年息6%计付利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县新天地粮油经销有限公司欠款11339045.36元，并自2019年10月24日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44917元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月五日书记员  张尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4572号 原告：苏颖姗，女，1998年6月7日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利弯，广西右江律师事务所实习律师。 被告：黄炳康，男，1994年7月12日出生，壮族，原住广西百色市右江区阳圩镇者袍村伏令屯16号，现住广西百色市右江区。 原告苏颖姗与被告黄炳康同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏颖姗及其委托诉讼代理人黄家伟、黄利弯到庭参加诉讼，被告黄炳康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏颖姗向本院提出诉讼请求：1，判令非婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等按实际支出由原、被告各承担一半；2，判令双方同居期间原告购买的财产桌子一张、衣柜一个、木艺沙发一套、手机一部归原告所有；3，判令被告支付原告人流引产手术医疗费2557.98元、误工费158/天×15天＝2370元、精神损失赔偿费5000元；4，判令原告购买奶粉用于哺育女儿黄某费用支出6354元由被告承担一半为3177元；5，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某，至今未办理结婚登记。生育女儿后，被告与一名女子保持不正当男女关系并在外租房，从未顾及家庭，未尽父亲义务；原告现有稳定的工作和收入，原告父母也愿意帮原告照顾女儿，而且女儿年纪幼小。而被告长年不顾家庭，其父亲患酒精中毒性精神障碍和继发性癫痫，其母亲身体不好，并且是贫困户。因此女儿应由原告抚养；同居期间由原告出资购买的桌子1张、衣柜1个、木艺沙发1套、手机一部，应当归原告所有；双方同居期间原告怀孕，因双方感情不和，原告到医院做人流手术，产生了医疗费和误工费，同时造成原告精神创伤，因此应当由被告赔偿；女儿在哺乳期，原告购买奶粉等支出6354元，被告应当承担一半。因被告不顾家庭，同居期间出轨她人，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄炳康未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告相互认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某，至今未办理结婚登记。双方同居期间：无共同债权债务；原告于2017年12月30日出资购买桌子1张、衣柜1个、木艺沙发1套，于2019年7月18日出资购买手机1部（八方通讯手机）供被告使用；原告于2019年8月20日到百色妇幼保健院做人流引产。被告家庭是贫困户家庭，其父亲患酒精中毒性精神障碍和继发性癫痫，其母亲已年满49周岁，被告无固定经济收入。原告现于百色城打工，有正常收入，其父母居住在田阳县。双方同居期间产生矛盾，原告便提起本案诉讼。 上述事实有原告举证，本院依法确认的证据证实： 出生医学证明，户口本复印件，贫困户帮扶手册，被告家属的百色市第二人民医院出院记录，原告的疾病证明书、收费票据、住院费用清单、交易明细表，购买家俱票据，电信用回协议与交易明细单，购买婴儿奶粉凭证、交易明细但、银行对账单，居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、及放弃对上述证据质证等诉讼权利。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”本案原、被告未办理结婚登记手续,双方之间的关系应为同居关系,不受法律保护。故本案仅处理双方的子女抚养和财产分割纠纷。一，子女抚养方面：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。”本案中，根据原、被告目前的经济能力及双方的家庭状况，结合双方子女现尚年幼及子女的利益方面考虑，女儿黄某跟随原告生活，被告支付生活费为宜。因此，原告主张女儿黄某跟随原告生活，由被告每月支付生活费600元，予以支持。同时，女儿黄某的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半；二，财产分割方面：双方同居期间的财产桌子1张、衣柜1个、木艺沙发1套均是原告出资购买，现要求归其所有，合情合理，予以支持。原告在同居期间购买1部手机供被告使用属于赠与行为，且手机已实际交付被告使用多年，现原告要求返还，不予支持；三，抚育子女已支出奶粉等费用方面：本院经审核原告的证据，确认原告已支出该费用6354元，被告应当承担一半即3177元；四，原告主张的人流引产手术产生的医疗费、误工费、精神损失费方面：原、被告未办理结婚登记而同居，双方均有过错，且本案仅处理同居子女抚养和财产分割纠纷，不处理同居期间的侵权损害赔偿，故原告要求赔偿其人流引产产生的误工费、精神损失费，不予支持。但原告因人流引产手术确实已支付了医疗费2557.98元，从维护其利益、及双方过错方面考虑，确定由被告承担医疗费2557.98元的一半即1278.99元。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定,判决如下: 一，原告苏颖姗与被告黄炳康的女儿黄某跟随原告苏颖姗生活，被告黄炳康从2020年1月起于每月30日前支付生活费600元，支付至黄某独立生活。黄某的教育费、医疗费以实际支出的有效票据为凭，由原、被告各负担一半； 二，原告苏颖姗于同居期间购买的财产桌子1张、衣柜1个、木艺沙发1套归原告苏颖姗所有； 三，被告黄炳康支付原告苏颖姗医疗费1278.99元、抚育子女费3177元，共计4455.99元； 四，驳回原告苏颖姗的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告苏颖姗负担71元，被告黄炳康负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋光廷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2227号 申请执行人张利梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）应美珍、张琦琼，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人重庆一根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码:91500228073656297Y。 法定代表人魏奎富。 被执行人魏奎富，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人张利梅与被执行人重庆一根豆筋有限公司、魏奎富追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初256号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人魏奎富向申请执行人偿付案款247239.48元及利息（以247239.48元为基数从2018年11月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人重庆一根豆筋有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏奎富名下有坐落于重庆市××东路××6-1的的不动产【不动产权证号：038房地证2011字第××号;查封期限三年，从2019年4月15日至2022年4月14日止】，本院已裁定查封，因该处不动产已设定抵押于重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（属抵押反担保），执行价值不大，且系被执行人魏奎富及其年迈的父母居住其中，生活条件艰难，上述情况本院向申请执行人告知，申请执行人要求暂不处置该处不动产。被执行人重庆一根豆筋有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人魏奎富名下登记有牌号为渝Ｆ×××××牌汽车一辆已依法裁定予以查封（查封期限两年，从2019年12月16日至2022年12月15日止），已向被执行人发出责令交付车辆通知书，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人重庆一根豆筋有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人重庆一根豆筋有限公司、魏奎富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3504号申请人：王咸亮，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨德成，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张春艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王咸亮申请执行被执行人杨德成、张春艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2802号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：杨德成、张春艳偿还王咸亮借款本金70000元、利息6000元（利息计算至2019年4月1日前），合计76000元，此款限杨德成、张春艳于2019年5月1日起每月月底前偿还王咸亮4000元直至借款偿清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰