四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2448号 原告：周劲松，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：张远萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李自勇，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李朕，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周劲松与被告张远萍、李自勇、李朕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼，被告张远萍、李自勇、李朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周劲松向本院提出诉讼请求：1.判令张远萍、李自勇向周劲松偿还借款本金300000元并支付利息（第一部分以300000元为基数从2018年9月26日起按照每日万分之五计算至2019年10月1日，共计55500元；第二部分以300000元为基数，从2019年10月2日起按每日万分之六点六七计算至借款本金付清之日止）；2.判令张远萍、李自勇承担因实现本案债权产生的律师费24000元；3.判令李朕对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由张远萍、李自勇、李朕承担。事实与理由：2017年10月25日，张远萍、李自勇从周劲松处借款人民币300000元。周劲松与张远萍、李自勇、李朕签订《借款协议》约定：1、借款期限为3年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止；2、借款利息按月利率1.5%计算，即张远萍、李自勇应自周劲松支付借款之日起每届满一月支付当月的利息人民币4500.00元（大写肆仟伍佰元整），并在借款期限届满前结清本、息。2017年10月25日，根据张远萍、李自勇的指定，周劲松向李朕的银行账户转入人民币300000元。张远萍、李自勇从2018年9月26日起至今未按照借款协议约定支付资金利息，严重违反合同约定。周劲松的律师已向张远萍、李自勇、李朕发出律师函，要求张远萍、李自勇、李朕按照合同约定支付借款本金及利息、逾期违约金等，但张远萍、李自勇、李朕至今仍未履行其还款义务。据此，周劲松按照借款合同约定提前收回借款及要求张远萍、李自勇、李朕支付借款本金、利息等相关费用。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 张远萍、李自勇、李朕均未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，周劲松（出借人、甲方）、张远萍（借款人、乙方）、李自勇（借款人、丙方）、李朕（担保方、丁方）签订《借款协议》约定“一、借款金额。乙丙方向甲方借款人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整）。甲方应于本协议生效之日起5个工作日内将借款支付给乙丙方指定的收款人账户，由乙丙方向甲方出具借据。乙丙方指定的收款人账户如下，开户行：中国农业银行股份有限公司成都凯德天府支行，卡号：62×××17，开户名：李朕……二、借款期限。借款期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止……三、借款及利息支付方式。经甲乙丙三方约定，本协议约定的借款利息按月利率1.5%计算，乙丙方应自甲方支付借款之日起每届满一月支付当月利息4500.00元（大写肆仟伍佰元整），并在借款期限届满前结清本、息；四、抵押及保证条款……2、丁方自愿为乙丙方向甲方的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。3、丁方担保范围为乙丙方根据本协议约定应当承担偿还的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及甲方为实现债权的其他费用等。4、丁方的担保期限为乙丙方付清所有本金和利息时止。五、违约责任。（一）乙丙方不按本协议约定期限偿还本金的，除按本协议约定支付利息外，应逾期之日起按未归还金额总额每日千分之一的标准支付违约金……（二）因乙丙方违约，甲方通过诉讼途径解决的，乙丙方应承担甲方因此产生的诉讼费以及律师代理费等。（三）在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方有权终止协议提前收回借款，并提前行使实现担保物权的程序以及其他财产保全措施。1、乙丙方未按本协议约定支付借款利息……”周劲松在甲方处签字、捺印，张远萍在乙方处签字、捺印，李自勇在丙方处签字、捺印，李朕在丁方处签字、捺印。2017年10月25日，张远萍、李自勇出具《委托书》载明“张远萍（5101321961××××××××）、李自勇（5101321960××××××××）全权委托周劲松（×××5712）将2017年10月25日民间借贷人民币￥300000.00元（大写：叁拾万圆整）转于李朕（5101321985××××××××）中国农业银行（卡号：62×××17）。特此委托。”张远萍、李自勇在委托书上签字、捺印。2017年10月25日，周劲松向李朕的上述银行账户转账295500元。 庭审中，周劲松陈述“（转账时）预先扣除了当月的利息4500元”。周劲松认可李朕按月支付利息至2018年11月26日，后未再支付利息也未归还本金。 2019年11月12日，周劲松和北京浩天信和（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京浩天信和（成都）律师事务所指派汪利律师参与周劲松与张远萍、李自勇民间借贷纠纷一案的诉讼活动，约定律师服务费24000元。周劲松实际支付律师费6000元。 上述事实，有经当庭举证质证的身份信息、《借款协议》、《委托书》、银行流水、《委托代理合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张远萍、李自勇、李朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金的认定问题。周劲松向法院提交的《借款协议》、《委托书》、银行流水以及其庭审陈述能够相互印证，证明李自勇、张远萍向周劲松借款的事实。周劲松提交的成都银行银行流水显示，周劲松于2017年10月25日向李朕转款295500元，周劲松陈述转账时扣除了第一个月的利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定周劲松出借的本金为295500元。2、关于《借款协议》是否应予解除的问题。《借款协议》第五条约定“在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方有权终止协议提前收回借款，并提前行使实现担保物权的程序以及其他财产保全措施。1、乙丙方未按本协议约定支付借款利息……”即在张远萍、李自勇未按照约定支付利息的情况下周劲松具有解除《借款协议》的权利，现周劲松提交的证据能够证明张远萍、李自勇未按照合同约定支付利息，应视为双方约定的协议解除条件成就，故周劲松主张解除《借款协议》并要求张远萍、李自勇承担归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。3、关于借款利息如何认定的问题。因双方在《借款协议》中约定的借期内利息按照月利率1.5%计算，故《借款协议》解除前的利息应以295500元为基数自2018年11月26日起按照月利率1.5%计算至《借款协议》解除之日；因双方未约定《借款协议》解除后的利息如何计算，本院参考双方《借款协议》约定，认为《借款协议》解除后的利息也应参照月利率1.5%进行计算。故利息计算方式为以295500元为基数从2019年11月26日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止。关于周劲松主张的律师费，双方在《借款协议》中约定由张远萍、李自勇承担，因现有证据显示实际发生的金额为6000元，故本院对该诉讼请求在6000元的范围内予以支持。4、对保证的认定。李朕在《借款协议》上签字盖章，自愿承担连带保证责任。现保证期间未届满，周劲松在法定保证期间内要求李朕对借款本金、利息以及律师费承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张远萍、李自勇在本判决生效后十日内向周劲松归还借款本金295500元并支付利息（以295500元为基数，从2018年11月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、张远萍、李自勇在本判决生效后十日内向周劲松支付因实现本案债权产生的律师费6000元； 三、李朕对张远萍、李自勇的前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回周劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3492元（已减半），由张远萍、李自勇、李朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖尚松