wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督934号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币1185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1185元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10344号原告：柳兰芝，女，汉族，1987年10月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国华，男，汉族，1963年8月23日出生,住云南省曲靖市会泽县。被告：王明英，女，汉族，1968年8月6日出生,住云南省曲靖市会泽县。被告：赵玉彪，男，汉族，1998年5月3日出生,住云南省曲靖市会泽县。原告柳兰芝诉被告赵国华、王明英、赵玉彪生命权健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告柳兰芝的委托代理人倪会丽到庭参加应诉，被告赵国华、王明英、赵玉彪金本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告王明英原系原告与其男朋友所经营御粥记处员工，被告王明英因工作拖沓，原告与其男朋友欲将其辞遐。2019年7月27日被告王明英喊着其丈夫被告赵国华、儿子被告赵玉彪一起上门索要工资，三被告来到店里面便直接冲进厨房，被告赵国华上前揪住原告男朋友领子，要求支付工资。原告去劝架被被告三人抓伤面部、颈部，被被告赵国华掐脖子晕倒导致口腔粘膜破损。2019年7月29日经司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤伤情为轻微伤。损伤发生后原告欲通过小板桥派出所与三被告协商赔偿事宜，三被告却不予理会。故诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、三被告连带向原告支付医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失人民币2868.33元；2、三被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由三被告承担。被告被告赵国华、王明英、赵玉彪未到庭答辩也为提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：一、指令详情、询问笔录，证明2019年7月27日被告三人前往原告工作的官渡区立兴小吃店店内讨要工资，双方发生冲突，原告及其男朋友王建立被三被告打伤；二、云南中德骨科医院门诊费用汇总清单、医疗费票据，证明原告受伤花费医疗费1298.33元，此费用应由三被告承担；三、鉴定费收据、司法鉴定意见书，证明原告的此次损伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元，此费用应由三被告承担。被告赵国华、王明英、赵玉彪未到庭质证，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2019年7月27日，被告赵国华、王明英、赵玉彪前往原告处讨要工资，于原告发生冲突，将原告打伤。经鉴定，原告为轻微伤，故原告提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”。本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，本院对原告主张的医疗费1298.33元元予以支持。原告已提交的鉴定、评估费能够证明鉴定评估费已经实际产生并支付，故本院对原告主张的鉴定费1000元予以支持。原告主张的误工费、交通费、营养费，没有证据证明其实际产生，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，双方发生冲突时因为被告上门讨要工资，本案的发生原告方也有一定的过错，鉴于原告柳兰芝在本案中亦有一定过错，可依法减轻被告赵国华、王明英、赵玉彪的责任。本院根据公平原则，认为被告承当上述医疗费用的60%为宜（1298.33元×60%=779元），且对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国华、王明英、赵玉彪于本判决生效之日起十日内付原告柳兰芝医疗费779元；二、驳回原告柳兰芝的其他诉讼请求。诉讼费500元由被告赵国华、王明英、赵玉彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马楚然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20373号原告：张震，男，1988年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱保根，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州领航健身服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路亚星盛世悦都4号楼底商1-1-6，统一社会信用代码：91410103MA454NYXXU。法定代表人：覃方。原告张震与被告朱保根、郑州领航健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张震撤回起诉。审判员  李丽二〇一九年十二月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1265号之四 申请执行人：李盼想，女，1941年2月25日出生，汉族，职业，高中文化，现住晋州市。 被执行人：辛集市凯隆裘革制品有限责任公司，住所地辛集市商业城安定大街东段，统一社会信用代码911301817007039467。 法定代表人：高国强，该公司执行董事。 被执行人：高国强，男，1951年5月5日出生，汉族，职业，中专文化，现住晋州市。 本院在执行李盼想与高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司发出执行通知书，报告财产令责令，但被执行人高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 注：本院（2019）冀0183民初1922号、（2019）冀0183执保371号与本案系同一案件. 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟鹏硕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2315号原告：项雪莲，女，1974年9月3日出生汉族，住依兰县。被告：姚奇。原告项雪莲与被告姚奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告项雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告火力提成款17,465元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系依兰县天泽传媒有限公司法定代表人，现该公司已解体。原告系被告的火山视频平台主播，昵称“莲儿”。在2019年3月份之前，被告均能按约定支付原告的主播提成，但自2019年3月份被告一直拖欠原告提成，其中2019年3、4、5月份被告应付原告17,465元。2019年3月份拖欠金额被告在手机微信上给原告出具了欠条，4月份所欠提成5,264元由被告提供的火山提成单上有火力显示，5月份提成由原告根据火山平台火力数额自行计算得出3,312元，上述3个月提成总合计17,465元。此款被告未能给付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告项雪莲的起诉。案件受理费236.63元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一九年十二月六日书记员  邹 坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7304号原告：青岛中南物业公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼。统一社会信用代码913707836848024761。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。被告：赵欣，男，1987年11月14日出生，汉族，住寿光中南城市。原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张俊香人民陪审员  朱建伟人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月六日书 记 员  张 萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3138号上诉人（原审原告）：高宁，男，1962年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙楠，女，1964年4月3日出生，汉族,住扬州市江都区，系高宁之妻。被上诉人（原审被告）：扬州万运建设发展有限公司，住所地扬州市信息服务产业基地内1号楼。法定代表人：刁立夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。上诉人高宁因与被上诉人扬州万运建设发展有限公司（以下简称万运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高宁上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令万运公司立即向高宁支付损失赔偿金10万元；3.本案一、二审诉讼费用由万运公司承担。事实与理由：1.高宁与扬州融居房地产营销策划有限公司（以下简称融居公司）签订的《团购优惠服务说明书》，是在万运公司的售楼部签订的，签订该协议与购房合同均由同一人办理，具有欺骗性。融居公司是万运公司合作伙伴，双方签订了《泰达Y-MSD项目公寓团购合作协议》，高宁支付给融居公司表述为认筹金的10万元团购服务费实质是中介服务费，但对于高宁来说，该10万元就是购买房产的本金。2.因融居公司不退还10万元的团购服务费，高宁曾于2018年11月1日起诉融居公司，要求退还团购服务费，但是该案经一审、二审，认为融居公司已经成功为高宁签订了商品房预售合同，履行了合同的义务，因此不支持高宁方诉求。融居公司是万运公司指定的合作机构，当万运公司没有如期交房构成违约时，高宁就没有得到实质性服务，高宁与融居公司的协议就成了一纸空文。10万元是万运公司通过融居公司收取的，现在万运公司违约致使高宁未能取得案涉房产，10万元的购买房产的本金就应由万运公司退还给高宁。3.高宁于2018年11月9日根据商品房预售合同约定，对万运公司提起诉讼，要求赔偿利息和违约金。该案审理时曾要求将赔偿10万元团购服务费的诉求一并审理，承办法官告知因高宁与融居公司一案正在二审审理阶段，等结果出来后可以另行起诉万运公司。该案二审时，双方达成调解，明确该案涉及的房屋占用利息、违约金、一审受理费、保全费等共计31万元。因此，高宁另行提起本次诉讼，要求万运公司赔偿由于其违约造成的10万元团购服务费损失。本案与上述案件没有关联，是两个独立的案件。一审法院将高宁主张返还10万元购房本金与万运公司因违反合同约定承担的违约金混为一谈，判决驳回高宁的诉讼请求是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查实事实后依法判决。万运公司辩称，一审法院事实认定清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高宁向一审法院起诉请求：１.万运公司向高宁支付损失赔偿金10万元；２.万运公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月19日，高宁与融居公司订立《团购优惠服务说明书》，约定高宁购买泰达国际公寓，融居公司提供购买楼盘优惠条件，高宁在签署说明书之时向融居公司支付购房优惠服务费1万元等内容。高宁向融居公司交纳购房优惠服务费10万元后，与万运公司签订了十份《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定如万运公司逾期超过90日交房，高宁有权解除合同，万运公司退还高宁已付全部房款，并自高宁付房款之日起，按照2%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时万运公司按照全部房价款的3%向高宁支付违约金。因万运公司未及时交付房屋，高宁与万运公司解除了商品房预售合同。2018年11月1日，高宁向一审法院提起请求融居公司返还优惠服务费10万元的诉讼，一审法院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初5847号判决，驳回高宁的诉讼请求。高宁不服一审判决，提起上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）苏民终600号终审判决，维持一审判决。一审另查明，2019年6与5日，万运公司与高宁在本院主持下，双方就高宁与万运公司的十个房屋买卖合同纠纷二审案件达成调解协议，由万运公司向高宁支付上述十个案件所涉及的房款占用期间利息、违约金、一审案件受理费、保全费等共计31万元。2019年7月4日，万运公司依约向高宁支付了上述调解款。一审法院认为，本案中，高宁请求万运公司向其支付损失赔偿金10万元的诉讼主张不能得到支持，理由如下：高宁与万运公司的商品房买卖合同纠纷中，因万运公司违约导致合同解除，万运公司应当承担赔偿损失的责任。高宁与万运公司在商品房买卖合同中约定的违约责任除了万运公司向高宁支付购房款占用期间的利息损失外，还约定了按照全部购房款的3%支付违约金。高宁因商品房买卖合同的订立向融居公司支付的十套房屋团购服务费10万元（每套房屋1万元），构成解除商品房买卖合同而造成的损失，高宁可以向万运公司主张，然而，在高宁与万运公司未就团购服务费损失进行另行约定，且合同约定的违约金（全部购房款的3%）能够补偿该部分损失的情况下，高宁不得再单独主张该部分损失。另，高宁已在另案中向万运公司主张了购房款占用期间的利息损失及违约金，且案件已经调解结案，调解款也已给付完毕，高宁现又请求万运公司赔偿团购服务费损失，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：驳回高宁的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由高宁负担。判决后，高宁不服，向本院提起上诉。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，补偿性乃其主要属性，其主要功能在于填补守约方损失。在高宁与万运公司的十个房屋买卖合同纠纷案件中，万运公司逾期交房构成违约。因万运公司违约导致案涉商品房买卖合同被解除后，万运公司应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，高宁向融居公司支付的团购服务费10万元，却未能实际取得案涉房屋，构成了高宁的实际损失，高宁可以请求万运公司承担上述10万元损失的赔偿责任。但是，高宁与万运公司的商品房买卖合同约定了按照全部购房款的3%支付违约金，万运公司也已经向高宁支付了包含违约金在内的赔偿款31万元，足以填补高宁团购服务费10万元的损失。此外，高宁提起本案诉讼的时间是2019年4月，高宁与万运公司就十个房屋买卖合同纠纷案件达成调解协议的时间是2019年6月，该调解协议明确约定了双方就十个房屋买卖合同纠纷案件的争议事项全部处理完毕，再无其他争议。综上，高宁上诉提出要求万运公司另行赔偿10万元损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，高宁上诉称万运公司和融合公司存在欺诈行为，并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，高宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高宁负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇一九年十二月九日法官助理 唐宏杰书 记 员 李菲菲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6776号原告：白立华，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张术立，吉林省三江法律服务所法律工作者。被告：孔令伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：唐明辉，男，1979年1月21日出生，汉族，职业，住吉林省松原市扶余县永平乡连山村。白立华与孔令伟、唐明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白立华以双方达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白立华撤诉。案件受理费682元，由原告白立华负担。审判员  程景辉二〇一九年十二月三十日书记员  马轶名—1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15946号 原告：宁波鄞州爱创五金有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CMT9E2F）。住所地：宁波市鄞州区天童庄村五乡西路765号。 法定代表人：刘林飞，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州仑宇金属制品有限公司（统一社会信用代码91330212591588474B）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。 法定代表人：董明君，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鄞州爱创五金有限公司与被告宁波市鄞州仑宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月25日，原告宁波鄞州爱创五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宁波鄞州爱创五金有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州爱创五金有限公司负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3718号 申请执行人刘道辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴茂风，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘道辉与被执行人吴茂风民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4122号民事判决已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人刘道辉向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴茂风向申请执行人刘道辉偿还借款3.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年7月5日起计至款项还清之日止）；二、被执行人吴茂风向申请执行人刘道辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月6日立案执行后，向被执行人吴茂风发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人吴茂风至今未履行也未向本院申报财产。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴茂风进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴茂风的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人吴茂风有不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人吴茂风高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2019年12月24日，本院将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4122号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴茂风未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人吴茂风有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4122号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人吴茂风未履行的债务，应当依法由被执行人吴茂风继续履行。申请执行人如发现被执行人吴茂风有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4122号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 景
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5799号 原告：陈浩，男，1993年4月6日生，满族，现住绥中县。 被告：王宏宇，男，1985年10月1日生，汉族，住绥中县。 被告：张晓帅，男，1992年2月11日生，汉族，现住绥中县。 被告：朱武强，男，1990年10月11日生，汉族，现住绥中县。 原告陈浩与被告王宏宇、张晓帅、朱武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈浩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩以双方私下已经和解为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浩负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪思含 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶卫平，男，汉族，1964年2月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳龙腾电子有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-16号A2栋。法定代表人：张志，系该公司总经理。再审申请人陶卫平因与被申请人沈阳龙腾电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陶卫平申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。1、申请人提交的2012年工资情况一览表、工资清单留存、月份考核表、会议纪要、客户服务信息反馈表、原审庭审笔录等证据用以证明与被申请人存在劳动关系的时间起点及劳动关系的存在，原审未予确认，违反法定程序。2、申请人与被申请人签订的《陶卫平借款及劳动关系协议》及《劳动合同书》是在被申请人胁迫的情况下签订的，《劳动合同书》中的劳动合同期限、工资标准等都是被申请人后填上去的，原审中，申请人申请对该份《劳动合同书》进行笔迹鉴定，未能获准，属于违反法定程序和法律规定。3、原审中法院未依法要求被申请人举证，而是要求申请人提供本应由被申请人提供的证据，申请人向法庭提供了证据，原审又否定申请人提供证据的证据效力，违背以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。综上，请求撤销原审判决，并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院经审查认为，申请人在原审的诉讼请求为撤销《陶卫平个人借款及劳动关系协议》中乘人之危签订的有关劳动争议条款及受人胁迫签订的《劳动合同书》。原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审以申请人提供的证据不足为由，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶卫平的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区桥头街伊势丹购物广场。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武，该行职工。委托诉讼代理人：马强，该行职工。被告：高福春，男，汉族，谢尔塔拉农场职工。被告：刘艳玲，女，汉族，个体工商户。被告：张晓坤，男，汉族，谢尔塔拉农场职工。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行诉被告高福春、刘艳玲、张晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十二月五日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保546号申请人：东营市鸿瑞环保科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经四路北侧。统一社会信用代码：913705215640606070。法定代表人：熊瑛，执行董事兼经理。被申请人：甘肃衍河石油管道涂层有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县西川工业园区。统一社会信用代码：91621021395034503B。法定代表人：王晨，经理。申请人东营市鸿瑞环保科技有限公司与被申请人甘肃衍河石油管道涂层有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2872号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人甘肃衍河石油管道涂层有限公司在中国建设银行股份有限公司庆城支行620×××12_1账户中存款260万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃衍河石油管道涂层有限公司在中国建设银行股份有限公司庆城支行620×××12_1账户中存款260万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王文喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4473号 原告：王建桥，男，1990年8月24日出生，汉族，现住云南省昭通市。 被告：肖含炼，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住厦门市集美区。 被告:福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场22幢3梯1607室，统一社会信用代码91350902683080934F。 法定代表人:谢永乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所实习律师。 原告王建桥与被告肖含炼、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王建桥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建桥以与被告肖含炼达成庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建桥撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由王建桥负担。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14199号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：廖霜德，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告廖霜德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告廖霜德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2210.32元、公共能耗费174元、二次供水能耗174元、水费94.5元；2、依法判决被告支付违约636.6元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋2802号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年1月至2019年6月12日的物业服务费2210.32元、公共能耗174元、二次供水能耗174、水费94.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何天华辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对违约金不认可。未交费用的理由，1、我们与原告签的委托物业服务合同，时间是到2016年9月30日止，之后是无效合同，2019年6月12日前是强制服务。2、原告将1号楼架空层出租，架空层是全体业主共有的，收了多少租金也不进行公示。3、我所在楼栋的电梯2018年4月份坏了一部，2018年7月两部都坏了，原告未采取措施，后头业主捐钱修的，原告收的维保费不知是怎么开支的。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2016年12月8日廖霜德与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告廖霜德系万州区沙龙路三段3842号4-2802房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告廖霜德未缴2018年1月至2019年6月12日期间的物业管理费2210.32元（105.86㎡×1.20元/月.平方米×41.4个月），公共能耗费174元（10元/月×41.4个月）、二次供水能耗174元、水费94.5元。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，廖霜德与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖霜德于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2210.32元、公共能耗费174元、二次供水能耗费174元、水费94.5元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖霜德负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执59号申请执行人：李海荣，男，1958年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李桂秀，女，1963年9月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李海荣与被执行人杨建明、李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0281民初8550号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：杨建明、李桂秀应支付李海荣借款200万元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）、诉讼费11400元。因杨建明、李桂秀未履行生效法律文书确定的义务，李海荣向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。受理后，发现李海荣在申请执行时未提供杨建明、李桂秀可供执行财产线索。本院于2019年1月7日向杨建明、李桂秀发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令杨建明、李桂秀报告财产、到庭接受询问。但杨建明、李桂秀未自动履行义务，也未到庭接受询问。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨建明、李桂秀的银行存款向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将杨建明、李桂秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院另案拍卖了被执行人李桂秀所有的位于江阴市虹桥南路168号1304室房地产一套，扣除执行费、拍卖费用、评估费、税费后剩余379416.62元，另扣划李桂秀名下银行存款32416元，本案申请参与分配，转移分配案款93930元，扣除本案执行申请费35715元，剩余案款58215元（含诉讼费11400元）已发还李海荣。本案执行中，本院拍卖了被执行人杨建明与案外人杨威共同所有的位于江阴市香叶路16、18号房地产一套，以3424000元成交，扣除拍卖费用、评估费、税费后剩余2506436.22元，优先分割共同所有人杨威50%份额1253218.11元后剩余1253218.11元，另扣划杨建明银行存款7213元。另有申请人钱国文、徐建良、钱国兴、钱国良、陆建军、蒋祥顺、江阴市华厦建设工程有限公司、郭立忠、尤国琴申请参与分配，上述款项按比例分配后，本案分配案款165975.11元，已发还李海荣。杨建明名下位于江阴市××××号的房产本院已轮候查封。上述执行情况，本院已告知李海荣，并要求其向本院提供杨建明、李桂秀的财产线索。李海荣对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨建明、李桂秀可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨建明、李桂秀的财产进行了调查，拍卖了杨建明、李桂秀名下两套房产，发还李海荣224190.11元。此外，杨建明名下位于江阴市××××号的房产已另案查封，本案无处置权。本院未发现有其他可供执行的财产，李海荣也未提供杨建明、李桂秀可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月二十三日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29975号原告：福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人：林顺德，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省南安市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：白红丽，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省新郑市。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告白红丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告白红丽经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费4613.2元及违约金461元，共计5074.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月4日，福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司与河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）《签订前期物业服务合同》，约定自2017年4月13日由福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司对凤凰城B区进行前期物业服务管理，同时原告与该区域原物业服务公司河南升龙物业管理有限公司第一分公司签订了《物业移交协议书》，约定移交前B区业主欠缴的物业费由原告催收，并发出了相关通知。自原告提供服务以来，大部分业主已与原告签订了物业服务合同，超过90%的业主均正常缴纳了物业费，被告作为B区业主，享受了原物业公司与原告提供的物业服务，应当正常缴纳物业费，但被告自2016年7月至今，累计欠物业服务费4613.2元及违约金461元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。现原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证。经本院审理查明，2016年5月6日，被告白红丽取得位于金水区青年路××楼××单元××号的房产，郑房权证字第××号，建筑面积为89.38㎡。2017年4月，原告与河南捷宏置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》，主要约定由原告对凤凰台城中村改造B区（坐落位置为郑州市金水××博览路东，青年路南）进行前期物业管理，物业费用标准为1.37元/平方米/月。2017年3月15日，原告与涉案区域原物业服务公司河南升龙物业管理有限公司第一分公司签订《物业移交协议书》，约定移交前B区业主欠缴的物业费由原告负债催收。2017年8月1日，河南捷宏置业有限公司与原告就《前期物业服务合同》签订补充协议，主要约定物业服务费按半年交纳，每年6月30日前、12月30日前交纳下一半年度的物业服务费。业主逾期未缴纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。2018年7月20日，河南升龙物业管理有限公司第一分公司向凤凰台城中村改造B区业主发出通知，告知业主其已于2017年3月28日将凤凰台城中村改造B区物业及相关资料整体移交福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司接收，移交前业主所欠付的全部费用（含物业费及代扣代缴的费用等）的收费权也一并转由福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司行使。被告作为凤凰台城中村改造B区业主，自2016年7月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费4613.2元。本院认为，本案涉及《郑州市前期物业服务合同》、《郑州市前期物业服务合同》的补充协议及《物业移交协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，被告白红丽作为该小区的业主，作为被服务对象，应按合同约定交纳物业费。被告自2016年5月6日取得《不动产权证书》，自2016年7月1日开始未向原告缴纳物业费，故原告按照合同约定的标准要求被告缴纳自2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4613.2元，本院予以支持。关于违约金，因被告白红丽未按时缴纳物业费，已构成违约，应当向原告支付违约金，原告称因合同约定违约金过高，主张按照欠缴费用的10％计算即461元，原告该主张数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白红丽于本判决生效后十日内向原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司支付物业服务费4613.2元及违约金461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十五日书记员  赵 凯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2563号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该公司员工。 被告：张文昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周征平，男，1972年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄喜婷，女，1963年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告张文昌、周征平、黄喜婷金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告张文昌归还借款本金30万元，并按照约定利率支付自2018年12月21日起至款还清之日止的利息（含复息）截止2019年10月29日止共计本息338959.17元；3、被告周征平、黄喜婷对上述款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告张文昌辩称，该款是经案外人周成军介绍贷款的，贷款后周成军用了21.5万元，该贷款不应由我单独归还。 被告周征平、黄喜婷未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月30日，原告遂昌农商银行下属的妙高支行与被告张文昌签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌农商银行妙高支行，借款人为被告张文昌。该合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约或风险事件，贷款人有权按计收罚息和复利，要求保证人履行连带保证责任、提前解除合同等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周征平、黄喜婷签署《保证函》，同意为妙高支行向债务人张文昌在2018年1月30日至2021年1月29日期间内最高融资限额30万元的所有融资债务提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月30日，遂昌农商银行妙高支行根据合同约定向被告张文昌发放借款30万元，约定借款用途为种植茶叶，借款年利率9.7875%，借款到期日为2019年1月20日。借款后，被告张文昌支付利息至2018年12月20日，尚欠借款本金30万元及2018年12月20日后的利息，截止2019年10月29日所欠利息为38959.17元（含罚息、复息）。被告周征平、黄喜婷也未按约履行保证责任。 本院认为，原告遂昌农商银行与被告张文昌签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告张文昌未按约定期限归还贷款，被告周征平、黄喜婷亦未依约承担担保责任，属合同约定的违约行为，原告要求提前解除合同，被告张文昌归还借款本息并由被告周征平、黄喜婷承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张文昌辩称贷款由案外人使用，不应由其单独归还，因原告已依约向被告张文昌发放贷款，被告张文昌如何利用贷款并不影响本案借款合同的效力，也不能据此排除还款义务，其抗辩主张，无相应法律依据，不予采纳。被告张文昌与案外人的关系，可另行主张解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司下属妙高支行与被告张文昌于2018年10月30日签订《个人循环借款合同》； 二、被告张文昌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年10月29日利息为38959.17元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 三、被告周征平、黄喜婷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3192元，保全费2215元，均由被告张文昌、周征平、黄喜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理季璞钰 代书记员 叶益超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10440号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被告：张琪，男，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘新小，女，1986年10月6日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋玉海，男，1968年9月26日出生，汉族，住新沂市。被告：熊永瑞，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：包雪平，女，1971年9月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘新小、张琪、蒋玉海、熊永瑞、包雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3641元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月五日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3288号申请执行人：姚春常，男，1940年7月3日出生，汉族住山东龙口市。被执行人：盛显利，男，1969年12月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人姚春常与被执行人盛显利买卖合同纠纷一案，本院（2002）即民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人青姚春常与被执行人盛显利买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3288号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月四日法官助理申国书记员黄培培
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初775号原告：排尔哈提·米尔阿卜杜拉，男，1994年2月19日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。被告：许登普，男，1977年02月14日出生，汉族，住址新疆裕民县。被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，营业场所新疆和田地区和田市。法定代表人：董勇，职务总经理。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。原告排尔哈提·米尔阿卜杜拉与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司（以下简称三星建工公司）、许登普买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告排尔哈提·米尔阿卜杜拉，被告三星建工公司委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告许登普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排尔哈提米尔阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我的拉运细沙款65000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月我给被告位于xx县火车站旁边承包的工程拉细沙，总额为65000元。2019年5月23日签下欠条并承诺同年7月1日之前付清，但是被告至今未还，我曾多次请求被告支付我的细沙款，被告以各种理由拒绝支付，因此向贵院提起诉讼，望贵院依法维护我的合法权益。被告三星建工公司辩称：1、原告将我公司列为被告，主体不适格。我公司没有与原告签订过合同，其突破合同相对性，其应按照合同相对性向被告许登普主张权利；2、我公司并非原告主张中所称的工程的中标方，原告要求的买卖合同的债权与建设工程施工、招投标合同间没有关联性，原告向我公司主张买卖合同的债权没有事实和法律依据；3、原告主张的买卖合同债权不属于农民工工资；4、我公司与原告间就其主张的买卖合同从没有资金往来。我公司对其与被告许登普间的买卖合同履行情况不知情。被告许登普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为其放弃诉讼权利。原告、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据、被告许登普于2019年5月23日签字的欠条一份，证明被告许登普欠细沙款65000元到现在未付清的事实；经质证，被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司称对该证据真实性不确定，关联性不认可，理由是此证据显示由第一被告许登普与原告存在主体关系，与第二被告无关。本院认为原告证据能够证明被告许登普与原告间存在买卖合同关系，被告许登普也承诺付款，故本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告三星建工公司为反驳原告诉讼请求提交证据，经原、被告质证，本院认定如下：被告三星建工公司证据、中标通知书一份，和田地区（2019）新32民再10号民事判决书一份，证明墨玉县2016年农村整治建设项目（三标段）的内容是新疆三星建工集团有限公司中标与新疆三星建工集团有限公司和田分公司无关。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，对该证据不予采信。根据原、被告提供的证据以及在庭审中的陈述等，本院认定如下事实：原告排尔哈提米尔阿卜杜拉与被告许登普订立买卖合同，由原告向被告许登普供应建筑用的细沙。双方结算后，被告于许登普于2019年5月23日书写的欠条一份，承诺在2019年7月1日前向原告支付细沙款65000元。本院认为，原告排尔哈提米尔阿卜杜拉与被告许登普订立买卖合同，合法有效。原告依约定供应建筑用细沙后，被告许登普有义务支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告排尔哈提米尔阿卜杜拉要求被告许登普支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告排尔哈提米尔阿卜杜拉请求被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司支付货款65000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许登普于本判决生效后十日内，一次性向原告排尔哈提米尔阿卜杜拉给付拖欠的货款65000元；二、驳回原告排尔哈提米尔阿卜杜拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告许登普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长 王     东     兴人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王     碧     莹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2129号申请执行人：李某某，男，1996年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：魏某某1，女，1999年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：魏某某2，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李某某依据（2019）渝0243民初1052号民事判决书申请执行魏某某1、魏某某2、黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人魏某某1、魏某某2、黄某某向申请执行人李某某一次性退还按习俗给付的彩礼26400元、诉讼费250元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费299.75元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人魏某某1、魏某某2、黄某某应向申请执行人李某某一次性退还按习俗给付的彩礼26400元、诉讼费250元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费299.75元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2129号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月三日书记员  徐从发
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4220号之一 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 被执行人：李瑛辉，男，汉族，1981年11月3日出生，现住海口市海甸岛万恒路。 被执行人：曹丹丹，女，回族。1981年2月22日出生，现住海口市海甸岛万恒路。 被执行人：临高恒辉商砼有限公司，住所地临高县临城镇美台高速路口（右侧）。 法定代表人：曹丹丹。 本院在执行申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人李瑛辉、曹丹丹、临高恒辉商砼有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案2019年8月13日立案执行，执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李瑛辉名下有鲁XXXX马自达牌等汽车、被执行人曹丹丹名下有鲁RXXXX梅赛德斯-奔驰等汽车，被执行人临高恒辉商砼有限公司有琼XXXX中联牌等汽车。因上述车辆尚未实际查扣，申请执行人不要求本院查封、处置。除上述未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券、保险等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人曹丹丹名下有位于海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲XX幢别墅第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX），该房已被山东省菏泽市牡丹区人民法院查封。发现被执行人李瑛辉名下有位于海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲XXX幢别墅XXX房（不动产权证号：HXXXX），本院（2019）琼0106执恢15号案首先查封且正在处置，申请人已向本院提交参与分配申请。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的不动产、公积金、保险等可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案200000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终879号 上诉人（原审被告）：合肥睿晶电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路11号信息产业园1#楼。 法定代表人：张青，总经理。 委托代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖鼎元建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市碧桂园翠山映麓苑一街15幢02。 法定代表人：夏仕福，总经理。 委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 上诉人合肥睿晶电力科技股份有限公司因与被上诉人巢湖鼎元建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥睿晶电力科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第（二）款之规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖，但上诉人与被上诉人签订的《船舶租赁合同》的租赁物为适用于湖泊的平板船，而非海事案件中的海船，故本案不适用海事诉讼专门管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由合履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方签订的合同没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 巢湖鼎元建设工程有限公司二审辩称，本案为租赁合同纠纷，合同虽没有书面约定合同履行地，但标的物使用地在巢湖市，原审法院对本案有管辖权。 本院认为，原审原告依据其与原审被告签订的《船舶租赁合同》以及原审被告出具的欠条提起的诉讼，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为船舶租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二条第(22)项之规定，本案应由武汉海事法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5016号民事裁定； 二、本案移送至武汉海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4870号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：郭海峰，男，1979年6月7日出生，汉族，务工人员，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年11月25日立案受理的被执行人郭海峰责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初201号刑事判决书，被执行人应退赃款16790元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 林宇辉（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4155号被执行人：陈飞，男，1981年12月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。关于陈飞污染环境罪罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初524号刑事判决书已经生效。依据上述判决，陈飞应给付罚金十二万元，但陈飞至今未履行。根据移送执行要求，本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初524号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5840号 原告：袁均，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告袁均与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告袁均自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁均撤诉。 本案案件受理费10元，原告袁均自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4805号原告：中国银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：蒙阴县新城路205号。负责人：魏玉宏，行长。委托诉讼代理人：孙兆厚，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，该行职工，住蒙阴县。被告:王运民，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告王运民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆厚到庭参加诉讼，被告王运民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠我行的易达钱银行卡分期本金10万元，利息、手续费、滞纳金合计8174.80元，共计108174.80元，并依法承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王运民在我行使用信用卡申请分期一笔，本金10万元，分期手续费率6%，期限12个月，还款方式为一次性还，分期手续费收取方式为一次性收取。我行于2018年4月2日发放分期贷款，该笔贷款根据合同约定受托支付转入李金凤的个人账户，有系统流水及入账单为证。分期贷款发放后，被告仅支付手续费6000元，2019年3月12日产生分期账单后，被告未及时足额偿还本金及利息。为此，原告具状起诉。被告王运民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告王运民向原告中国银行股份有限公司蒙阴支行申请信用卡分期贷款。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了100000元的信用卡分期贷款,被告于当日支付分期手续费6000元。双方对信用卡分期贷款的还款期限及利息和逾期还款滞纳金等作了约定，约定借期间内不支付利息，期满至2019年3月12日，逾期利息及滞纳金按年化利率19.9%计算。至2019年3月12日产生分期账单后，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告王运民签订的信用卡申请协议及信用卡分期贷款申请系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒙阴支行信用卡消费借款本金100000元。二、被告王运民赔偿原告中国银行股份有限公司蒙阴支行利息及滞纳金损失（以本金100000元为基数，按年利率19.9%，自2019年3月13日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王运民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月十一日法官助理公丕春书记员刘敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初303号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1982年10月29日出生于安徽省滁州市，高中文化，滁州同兴岩棉板厂职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人何某某于2019年8月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月27日取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]213号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人何某某走至滁州市琅琊区明光路幸福蓝海影城附近，将被害人杨某停放在明光路幸福蓝海影城附近的一辆车钥匙未拔的小刀牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车价格为人民币2240元。被告人何某某主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某所盗的电动车已被公安机关扣押，并发还被害人。本院认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动到案如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇一九年十二月十七日代理书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1206号之二 申请执行人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江。 法定代表人:张莹,该公司总经理。 被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王智贵,该公司董事长。 被执行人：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江百固建材贸易有限公司与被执行人镇江伟益混凝土有限公司、王理顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江伟益混凝土有限公司、王理顺未履行生效法律文书确定的给付案款23020004.27元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人镇江伟益混凝土有限公司名下位于镇江新区松林山路南路东工业用地，轮候查封被执行人王理顺名下位于谏壁镇新街13号四处不动产，上述不动产有多家法院查封在前暂时无法处置，档案查封被执行人镇江伟益混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未实际扣押。冻结了被执行人镇江伟益混凝土有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司到期债权，但中铁建设集团有限公司华东分公司提出异议，暂时无法强制执行。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1613号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汤 沛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19385号 原告：上药凯仑（杭州）医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263号八方杰座大厦2幢7楼。 法定代表人：卢建军，董事长。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江震元股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市中兴中路276号代大厦A座8-11层。 法定代表人：吕军。 原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司与被告浙江震元股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2497元，财产保全申请费1770元，由原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9076号原告：刘建，男，1984年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：黄南京，男，1991年6月5日出生，汉族，住新沂市。被告：房寒梅，女，1993年10月12日出生，汉族，无业，住新沂市。原告刘建与被告黄南京、房寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘建，被告房寒梅到庭参加诉讼；被告黄南京经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求:判令黄南京、房寒梅偿还借款本金3.88万元及利息1200元，合计4万元。事实和理由：2018年9月4日，黄南京、房寒梅因资金周转需要向刘建借款4万元，口头约定月息3分。刘建多次催要，黄南京、房寒梅至今未还。黄南京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。房寒梅辩称，我与黄南京以前是夫妻，于2017年离婚，离婚后我们共同开了中介公司。黄南京向刘建借4万元钱，喊我去签字，意思想让我给担保，我并不认识刘建，签过字之后就走了，我不清楚刘建如何付钱给黄南京，黄南京是否偿还过，是否支付过利息。刘建起诉之后，我给黄南京打了电话，他在外地打工回不来，让我和刘建协商一下，由黄南京分期偿还。经审理查明：2018年9月4日，黄南京、房寒梅共同向刘建借款4万元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。同日，刘建向黄南京交付资金3.88万元（按照月利率3%提前扣除一个月利息1200元）。刘建向黄南京、房寒梅催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有刘建、房寒梅的当庭陈述，刘建举证的借条一张予以证实。本院认为，黄南京、房寒梅向刘建借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，黄南京、房寒梅应当及时向刘建偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，刘建实际出借的资金数额为3.88万元，故本案借款本金应认为3.88万元。双方约定的借款月利率3%超过法律规定及国家有关政策的规定，本院不予支持，应当按照月利率2%计算利息。刘建在诉讼请求中要求黄南京、房寒梅支付利息1200元，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄南京、房寒梅应于本判决生效后十日内向刘建偿还借款本金3.88万元及利息1200元，合计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由黄南京、房寒梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月十三日书记员  刘晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15560号原告：文甫，女，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：邱于兰，女，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。上述二原告共同委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310960559。上述二原告共同委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001201711939780。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。负责人：刘乙，系公证处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201010187477。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师，执业证号15001200311287000。原告文甫、邱于兰与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院2018年6月8日立案。原告文甫、邱于兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文甫、邱于兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文甫、邱于兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文甫、邱于兰负担。审 判 长  张乐跃审 判 员  冉光耀人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执355号之三 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：程垒陵，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送强制执行被执行人程垒陵追缴违法所得、罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13刑终271号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人程垒陵罚金50000元，并追缴其违法所得3150124.57元。因被执行人程垒陵仅上缴违法所得20000元，未按上述法律文书履行义务，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人程垒陵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程垒陵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程垒陵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人程垒陵名下财产情况如下： 一、查明南部县公安局在侦查阶段扣押了被执行人程垒陵的违法所得64781元，南部县公安局已协助本院予以追缴，并上缴国库。查明被执行人程垒陵在银行有存款204761.58元，本院已划拨，并上缴国库； 二、查明被执行人程垒陵在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人程垒陵有川Ｒ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，已依法予以扣押，本院于2019年10月11日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终以171250元的价格成交； 四、查明被执行人程垒陵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人程垒陵在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人程垒陵居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人程垒陵有可供执行的财产。现被执行人程垒陵正在川北监狱服刑。 本案已执行到位罚金50000元，追缴违法所得390792.58元，其余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程垒陵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程垒陵负有继续履行的义务，被执行人程垒陵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人程垒陵有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      炬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2551号 原告：游明生农村承包经营户。 诉讼代表人：游明生，男，1950年9月11日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆渝旺置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4TEH29。 法定代表人：杨渝麟，该公司总经理。 原告游明生农村承包经营户与被告重庆渝旺置业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告游明生农村承包经营户于2019年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告游明生农村承包经营户自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游明生农村承包经营户自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游明生农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交659.6元），由原告游明生农村承包经营户负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初768号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人祁凯峰，男，1984年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月17日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王家振，男，1991年8月8日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，在无锡市锡山区云林街道钱长路启航职介工作，户籍地河南省兰考县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月17日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人祁凯峰、王家振犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人祁凯峰、王家振到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月21日凌晨，被告人祁凯峰在其驾驶的出租车内拾得被害人胡某的小米牌手机1部，后于当日及次日伙同被告人王家振至无锡市锡山区仓下中学南路120号（云林苑别墅区353号）可比家超市内，采用扫付款码免密支付的方式，窃得胡某微信零钱、银行账户（绑定支付宝）内钱款共计人民币2850元。归案后，被告人祁凯峰、王家振均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人祁凯峰已退赔被害人胡某人民币2850元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人祁凯峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人王家振拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人祁凯峰、王家振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》,制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、视频资料、接受证据材料清单，调取的监控视频，手机截图，发还物品、文件清单，被害人胡某的陈述笔录，证人吴某的证言、辨认笔录，被告人祁凯峰、王家振的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁凯峰、王家振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人祁凯峰、王家振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人祁凯峰、王家振如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已退赔被害人，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁凯峰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人王家振犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十八日书记员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执830号申请执行人：关克理，男，1963年4月26日出生，汉族，偃师市顾县镇顾县村。被执行人：李聪聪，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人关克理与被执行人李聪聪承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1173号民事判决书，被执行人李聪聪应向申请执行人关克理支付100000元及利息。现因申请执行人关克理于2019年12月7日申请撤销对被执行人李聪聪的执行申请。经审查，申请执行人吕占洪撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月七日代书 记员 ：肖锦霖
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初262号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某,女,1978年1月12日出生,汉族,高中文化,户籍所在地山西省阳泉市。2018年4月14日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年3月20日因取保候审期限届满被宁波市公安局鄞州分局解除取保候审，2019年3月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2019年4月8日宁波市公安局鄞州分局将该案移送盂县公安局管辖，2019年4月25日盂县公安局对该案立案侦查，2019年7月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被盂县人民检察院监视居住。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月份，被告人王某向刘某（已判决）购买了十盒窈窕瘦减肥药，在明知窈窕瘦减肥药是不安全、有害食品的情况下，王某在微信上推广并销售了五盒“窈窕瘦”减肥药，获利900余元。2019年12月3日××市市场监督管理局关于对“窈窕瘦”的认定意见：1、标示名称为“窈窕瘦”减肥胶囊的产品，据××省食品药品检验所检测报告（报告编号：××××××号），未标识批准文号等证明该产品为保健食品的信息，不能认定其为保健食品。2、检验报告中检出标示名称为“窈窕瘦”减肥胶囊的产品含有西布曲明成分，根据《食品安全法》第一百二十一条、第三十四条、第三十八条、《山西省食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法实施细则》第三十三条的规定，现认定标示名称为“窈窕瘦”减肥胶囊的产品含有有毒、有害的非食品原料。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成销售有毒、有害食品罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、山西省食品药品检测报告和认定意见。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且主观恶性较小系初犯偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人已缴纳罚金5000元，非法所得900元。 本院认为，被告人王某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某非法所得900元予以没收，上缴国库。未随案移送的九粒“窈窕瘦”胶囊由扣押机关予以处理。 三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3825号申请执行人：天津市河北区恒伟食品批发中心。负责人：刘晓煜。被执行人：天津市热购生活超市有限公司。法定代表人：范文强。本院在执行申请执行人天津市河北区恒伟食品批发中心申请执行被执行人天津市热购生活超市有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7463号民事调解书要求被执行人给付申请执行人20576元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2899号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘振兰,女,1967年2月27日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘振兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初802号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人申志坚，男，1984年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地南昌市昌北开发区，现住南昌市红谷滩新区。2015年6月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元；2015年11月26日因犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判决拘役四个月。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1803号起诉书指控被告人申志坚犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人申志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月31日凌晨，被告人申志坚在南昌市青山湖区青山湖北大道江纺东门菜场门口，窃得被害人汤某和停放在该处的永源牌摩托车1辆（价值人民币10557元）。 2019年9月19日，被告人申志坚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人申志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人申志坚有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人申志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申志坚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计10557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十七日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24697号上诉人（原审原告）：苏殿辰，男，1951年11月6日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏彩玲，女，1978年10月25日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏晓锋，男，1982年4月8日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市地方公路管理所，住所地：河南省新密市嵩山大道西段126号。负责人：徐葆慧，该所所长。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原审第三人：新密市交通运输局，住所地：河南省新密市农业路75号。法定代表人：郑二卿,该局局长。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。上诉人苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲因与被上诉人新密市地方公路管理所、原审第三人新密市交通运输局劳动争议一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院不能因杨梅花享受了新型农村社会养老保险和百十元的养老费用，就直接否定原被告之间的劳动关系。超过退休年龄也不是否定劳动关系的要素，杨梅花与新密市地方公路管理所之间应当被认定为存在劳动关系。综上，请求支持上诉请求。新密市地方公路管理所辩称，根据国务院关于工人退休退职办法规定，女职工退休年龄为50岁。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。本案上诉人一方在新密市地方公路管理所工作时年龄已超50岁，所以其不具备成立劳动关系的条件。杨梅兰已经领取了养老保险待遇，就不能再确认劳动关系。新密市交通运输局述称，其没有招收杨梅花为职工，没有参与对杨梅花的管理以及发放报酬，新密市交通运输局与与本案无关。苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲向一审法院起诉请求：1、确认杨梅花与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨梅花自2018年7月经被告同意安排至道路清洁岗位工作。杨梅花与被告未签订劳动合同，被告未为杨梅花办理社会保险和缴纳社会保险费用。2019年7月25日10时30分左右杨梅花在来集镇苏寨村委会西侧进行道路清洁时发生交通事故，经抢救无效离世。杨梅花出生于1953年6月21日，现年66岁。于2011年10月1日参加河南省城乡居民基本养老保险，于2013年7月开始领取居民养老保险金。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中杨梅花现年66岁，已超法定退休年龄，且于2013年7月开始领取居民养老保险金及享受养老保险待遇，故不宜确认其与被告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨梅花于1953年6月21日出生，其2018年7月至新密市地方公路管理所工作时已超过法定退休年龄，且杨梅花于2013年7月开始领取居民养老保险金及享受养老保险待遇，故一审法院驳回其要求确认与新密市地方公路管理所存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏殿辰、苏晓锋、苏彩玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2916号罪犯杨全禹，男，1982年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)中中法刑一初字第92号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元（执行终结），判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二年；2016年6月经本院裁定减刑一年；2018年4月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨全禹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨全禹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨全禹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全禹减刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7191号被执行人：瞿佳。被执行人瞿佳罚金一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0582刑初585号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，瞿佳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，被执行人瞿佳未缴纳罚金，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为罚金人民币60000元。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月15日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年12月25日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的60000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波