湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初349号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某红，男，1964年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月13日经耒阳市人民检察院批准，2019年9月14日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人刘某红犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人刘某红及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2011年1月24日18时许，被告人刘某红与刘某福、刘某祥、刘某亮(因本案均已判刑)、刘某平(批捕在逃)五人共同商量到耒阳市新市镇盗窃通信电缆，并由刘某福租来刘某群的小货车。当日21时许，五人携带剪钳、钢锯等作案工具乘坐刘某群的小货车来到耒阳市新市镇高炉村5组路段，刘某祥爬上电线杆将正在使用的通信电缆剪断，被告人刘某红与刘某福、刘某亮将电缆打捆，刘某平则将打捆好的电缆搬到车上。后耒阳市电信局护线队工作人员赶到现场将刘某平抓获，被告人刘某红及刘某祥、刘某亮、刘某福乘机逃脱。经耒阳市价格认证中心认定：被盗电缆价值26547元。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘某红以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取耒阳市电信局的通信电缆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某红到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗电缆已发还耒阳市电信局。建议判处被告人刘某红一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪,请求从轻处罚，但辩称其不系主犯。 被告人刘某红的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某红具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2011年1月24日18时许，刘某祥、刘某福、刘某亮（因本案均已判刑）、刘某平（批捕在逃）与被告人刘某红共同商量到耒阳市新市镇辖区内盗窃通信电缆，并由刘某福打电话租来刘某群的小货车。当日21时许，5人携带剪钳、钢锯等作案工具乘坐刘某群的小货车来到耒阳市新市镇高炉村5组路段下车，并要司机刘某群开车在前面上坡处等候。随后被告人刘某红等5人步行至路边农田，由刘某祥爬上电线杆将正在使用的通信电缆剪断，被告人刘某红用钢锯将电缆锯成小段，再由刘某福与刘某亮将电缆打捆，刘某平则将打好捆的电缆搬到车上。当晚22时许，耒阳市电信局值班室报警器预警，该局护线队工作队员根据预警信息赶到现场，将同案人刘某平抓获，当场收缴了被剪下的电缆800米，被告人刘某红和刘某祥、刘某福、刘某亮乘机逃脱。经鉴定，被盗电缆价值26547元。被盗电缆已发还耒阳市电信局。 另查明，2019年9月13日，被告人刘某红被永兴县公安局民警抓获归案。 本院委托永兴县司法局对被告人刘某红进行了社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人王某宇的证言，证实2011年1月24日晚上电信局报警器预警提示，新市镇高炉路段正在使用的通信电缆信号中断。经现场勘察，被砍断的电缆长度为800米。 2.证人刘某群的证言，证实2011年1月24日晚上10点多钟，其驾驶厢式货车将刘某福等5人送到了耒阳市新市镇高炉路段。 3.同案人刘某福、刘某平、刘某祥、刘某亮的供述，证实他们与被告人刘某红共同盗窃通信电缆的具体经过。 4.被告人刘某红的供述，证实其与刘某福、刘某平、刘某祥、刘某亮盗窃通信电缆的具体经过。与同案人刘某福、刘某平、刘某祥、刘某亮的供述相互印证。 5.辨认笔录，证实同案人刘某祥、刘某福、刘某亮辨认出被告人刘某红系与其共同盗窃通信电缆的人。 6.现场方位图、现场照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。 7.扣押及发还物品、文件清单，证实所盗通讯电缆已发还给耒阳市电信局。 8.价格认证结论书，证实所盗通讯电缆的价值为26547元。 9.刑事判决书，证实同案人刘某祥、刘某福、刘某亮因本案已被判刑。 10.到案经过，证实被告人刘某红系被抓获归案。 11.户籍证明，证实被告人刘某红的基本身份信息。 12.永兴县司法局调查评估意见书，证实被告人刘某红符合适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人刘某红以非法占有为目的，与他人结伙采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某红在共同犯罪过程中，积极参与，与同案人相互配合，分工合作，起主要作用，系主犯。被告人刘某红提出其不系主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘某红到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；其以破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。综上情节，本院决定对被告人刘某红酌情从轻处罚，对被告人刘某红及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某红一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，合法适当，予以采纳，但根据被告人刘某红的犯罪情节和悔罪表现,并参考永兴县司法局社会调查评估意见,依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  罗 群 人民陪审员  谢 衍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。