wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20502号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：赵桂君，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：刘筱丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告赵桂君、刘筱丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月十日书 记 员  王东杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2016号申请人易进福，男，1966年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人何国祥，男，1968年4月4日生，汉族，住双峰县。被申请人朱楚胜，男，1970年6月7日生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人曾泳辉（系被申请人何国祥之妻），女，1970年5月8日生，汉族，住双峰县。被申请人王勤智（系被申请人朱楚胜之妻），女，1974年1月7日生，汉族，住双峰县。关于申请人易进福与被申请人何国祥、朱楚胜、曾泳辉、王勤智房屋租赁合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5553号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人曾泳辉名下的款项，以及查封了案外人彭杰绩名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5553号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月三十一日书记员  罗玲波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6822号原告：江苏健安物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路政泰大厦B座9层。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被告：定南九鼎牧业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇陈坑村。法定代表人：李燕武。原告江苏健安物流有限公司与被告定南九鼎牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告江苏健安物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏健安物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏健安物流有限公司撤诉。审判员  侯顺忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘 倩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2666号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：马定华，男，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码不详。四川蓝华同诚物业服务有限公司与马定华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  李开鲜二〇一九年十二月十七日书记员  宋易舒
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初887号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘艳龙,又名刘艳青，男，1990年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市。2017年7月29日,因盗窃罪被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2017年9月28日,因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2019年6月21日，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被新沂市公安局刑事拘留，2019年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人马长山，新沂市法律援助中心律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人刘艳龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘艳龙及其辩护人马长山均到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年9月6日中午，被告人刘艳龙至新沂市XX街道，将崔某停放在家门口的一辆田中牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币300元。2.2019年9月16日下午，被告人刘艳龙至新沂市XX街道XX超市，将张某停放在XX超市门口的一辆新飞牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1610元。3.2019年10月中旬的一天夜里，被告人刘艳龙至新沂市XX街道，将被害人王某甲停放在三单元门对面河边的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币300元。4.2019年10月19日晚上，被告人刘艳龙至XX街道XX婚庆店，趁店门未锁、店内无人之机，将王某乙放在店内办公桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币650元。5.2019年10月20日下午，被告人刘艳龙又至XX婚礼定制中心”婚庆店，将赵某放在店内办公室桌上的一台组装电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3220元。综上，被告人刘艳龙盗窃财物价值共计人民币6080元，被告人刘艳龙被刑事传唤到案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书；其亲属已将被害人张某的电动车归还被害人张某，被害人王某甲、王某乙、赵某被盗的财物均被公安机关追回并已发还各被害人。在侦查过程中，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘艳龙患有脑器质性人格改变，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘艳龙及其辩护人马长山在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人崔某丈夫朱某甲、被害人张某、王某甲、王某乙、赵某等人的陈述，被告人刘艳龙的供述，辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘艳龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；涉案大部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘艳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出起诉书指控第2起犯罪后，被告人刘艳龙的亲属主动将被盗电动车归还被害人，不应当作为犯罪处理的辩护意见，经查认为，被害人的财物已失去管理、控制范围，该犯罪已经实施完毕，系犯罪既遂，应当追究被告人的刑事责任，其亲属主动归还被盗财物，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘艳龙在公安机关掌握起诉书第2起犯罪后，主动交代其他犯罪事实，属自首，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人刘艳龙没有主动投案，在被抓获归案后主动交代同种类型的盗窃犯罪事实，依法不能认定为自首，可酌情从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人刘艳龙退赔违法所得人民币300元，发还被害人崔玉兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 闫 君人民陪审员 杨 丹人民陪审员 张翠平二〇一九年十二月十一日书 记 员 柳苗苗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2031号之一 申请执行人：江门市顺禹环保科技有限公司，住所地江门市江海区礼乐乐平街2号105室，统一社会信用代码914407040621395502。法定代表人：谢越阳。被执行人：台山兆亿皮革制品有限公司，住所地台山市广海镇大沙工业区，统一社会信用代码914407007629439373。法定代表人：刘宜之。 关于江门市顺禹环保科技有限公司与台山兆亿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行，立案标的180700.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款6168.80元，在扣除执行费50元后支付给申请执行人6118.80元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已委托台山市人民法院向台山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下的财产已被广东省台山市人民法院首查封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄妙珑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2995号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：张富根，男，1989年10月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告张富根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告张富根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年9月17日的信用卡欠款本金13561.81元、利息4794.57元、逾期还款违约金768.64元、消费手续费246.15元，合计19371.17元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年9月18日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××79。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款19371.17元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月20日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为40×××79，信用额度为1.2万元、临时信用额度2万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13561.81元、利息4794.57元、逾期还款违约金768.64元、消费手续费246.15元，合计19371.17元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张富根于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金13561.81元、利息4794.57元、逾期还款违约金768.64元、消费手续费246.15元，合计19371.17元； 二、由被告张富根于本判决生效之日起十日内按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以13561.81元为计息本金，自2019年9月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元（已减半收取），由被告张富根负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒲 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7729号 原告：光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司，住所地四川省南充市潆华南路一段9号仁和春天写字楼23层。 负责人：卿泽洪，经理。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗惠支，女，系该公司员工。 被告：罗明春，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司与被告罗明春劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司负担。 审判员 仲 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯雨欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8553号 申请执行人：刘季风，女，1969年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：朱瑞华，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 本院在执行申请执行人刘季风与被执行人朱瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘季风向本院表示其与被执行人朱瑞华达成执行和解协议，同意被执行人朱瑞华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8553号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二日 书记员  卢耀梁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13339号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年8月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金15919.38元，截止2019年9月30日利息1041.29元，应收费用（还款违约金）3835.67元，分期未入账金额56644元，共计77440.34元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张霞未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告张霞向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为20万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。张霞在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向张霞发放了卡号为62×××22的信用卡，被告于2017年8月14日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告张霞出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月30日，被告张霞欠信用卡本金15919.38元，利息1041.29元，应收费用3835.67元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为56644元，共计欠款77440.34元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告信用卡仅在其使用该卡后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张霞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张霞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张霞偿还卡号为62×××22信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年9月30日，被告所欠信用卡分期已到期本金为15919.38元，分期付款未入账金额为56644元，利息为1041.29元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××22信用卡分期已到期本金15919.38元、分期未入账金额56644元及利息（截止2019年9月30日的利息1041.29元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担48元，被告张霞负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡司雨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3477号 原告：许怀儒，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：许怀格，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告的哥哥。 被告：刘建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告许怀儒诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀儒及其委托诉讼代理人许怀格、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许怀儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金450000元及利息(100000元利息自2015年7月8日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，350000元利息自2015年9月20日起按月利率2%的标准计算，至起诉之日己产生利息447000元，本息共计897000元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告请求，为帮助被告解决流动资金短缺困难，原告于2015年7月8日、9月20日，分2次出面向朋友沈会萍、姚灿琼、胡巧玲等人代借现金45万元给付被告周转及归还银行贷款，被告向原告出具了45万元的借条，双方约定了还款期限及借款利率，并于2017年1月4日，原、被告就上述借款及利息进行了核算确认。此后，被告一直没有按照约定还本付息。综上所述，被告的违约行为损害了原告利益，原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条及《民事诉讼法》第121条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘建国辩称：答辩人与许怀格是朋友关系，被答辩人说的情况属实，答辩人要求核对一下原始借条，利息不知道被答辩人是怎么算的，利息答辩人一直在还，答辩人不认可被答辩人主张的利息。现答辩人经济困难，被答辩人起诉会导致答辩人的生意无法进行下去，答辩人没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据，本院查明以下事实： 2015年7月8日，被告刘建国立据向原告许怀儒借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年9月20日，被告刘建国立据向原告许怀儒借款35万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2017年1月4日，原告许怀儒与被告刘建国签订《借款及利息明细确认》，双方对借款本金及利息进行了确认。2017年1月4日及2017年7月9日，被告刘建国两次向原告出具承诺书，承诺还款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，应视为双方订立了借款合同，被告应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，应在原告催告的合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效之日起十日内偿还原告许怀儒借款本金45万元及利息（其中本金10万元按月利率2%自2015年7月8日起计算利息至清偿之日止，其中35万元本金按月利率2%自2015年9月20日起计算利息至清偿之日止）。 本案受理费减半收取1770元，由被告刘建国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12260号之三原告：无锡太湖教育投资发展有限公司。法定代表人：林伯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市禾健物流物业管理有限公司。法定代表人：马立雨，该公司执行董事长兼总经理。被告：孙伯荣。本院在审理原告无锡太湖教育投资发展有限公司与被告无锡市禾健物流物业管理有限公司、孙伯荣民间借贷纠纷一案中，原告无锡太湖教育投资发展有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖教育投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖教育投资发展有限公司撤回起诉。受理费18063元、财产保全费5000元由无锡太湖教育投资发展有限公司负担。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十五日法官助理  应丽燕书 记 员  杨 洁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1281号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人薛正阳，男，1996年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年9月9日被抓获），2019年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人薛正阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人薛正阳及其辩护人胡修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2019年月8月22日10时许,被告人薛正阳在本市工业园区协鑫广场公寓1608室收快递时，以验货为由打开快递盒，后趁快递员时某不备，用事先准备好的封好膜的空手机盒与快递盒内一部价值人民币7150元的全新苹果牌XSMAX手机进行调包，后以拒收为由用胶带封好快递盒并交给快递员，得逞后销赃得款人民币6920元。 2.2019年9月9日18时左右,被告人薛正阳在本市姑苏区皮市街因果巷口IN酒店307房间收快递时，以验货为由打开快递盒，后趁快递员殷某不备，用事先准备好的封好膜的空手机盒与快递盒内一部价值人民币7050元的全新苹果牌XSMAX手机进行调包，后以拒收为由用胶带封好快递盒并交给快递员，不久即被快递员发现。综上，被告人薛正阳先后作案2次，涉及赃物价值共计人民币14200元。案发后，被窃的第2部手机已追回并发还被害人。被告人薛正阳家属已赔偿被害人边某人民币7999元并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛正阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛正阳在第2笔盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人薛正阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛正阳系初犯，案发后部分赃物已追回，被告人薛正阳家属代为赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 被告人薛正阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.被告人薛正阳具有未遂、自首情节。被告人薛正阳在实施第二起盗窃行为中被被害人发现并报警，被告人薛正阳留在现场等待警方处理，公安民警到场后被告人没有抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实，对该笔盗窃犯罪应认定有未遂、自首情节。即使公诉机关认为被告人没有在归案后如实供述所犯同种罪行，不应认定自首，仍应认定有坦白情节。2.被告人在案发后退赔并取得谅解。3.被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年月8月22日10时许,被告人薛正阳在本市工业园区协鑫广场公寓1608室收快递时，以验货为由打开快递盒，后趁快递员时某不备，用事先准备好的封好膜的空手机盒与快递盒内一部价值人民币7150元的全新苹果牌XSMAX手机进行调包，后以拒收为由用胶带封好快递盒并交给快递员，得逞后销赃得款人民币6920元。 2019年9月9日18时左右,被告人薛正阳在本市姑苏区皮市街因果巷口IN酒店307房间收快递时，以验货为由打开快递盒，后趁快递员殷某不备，用事先准备好的封好膜的空手机盒与快递盒内一部价值人民币7050元的全新苹果牌XSMAX手机进行调包，后以拒收为由用胶带封好快递盒并交给快递员，快递员走开几步后发现手机被调包，返回质问被告人薛正阳，并发现手机被被告人薛正阳藏在浴巾下，即准备报警，被告人薛正阳恳请不要报警，其在公安机关辩称当时是下意识地想换，准备明天付钱。 案发后，被窃的第2部手机已追回并发还被害人。被告人薛正阳家属已赔偿被害人边某人民币7999元并取得谅解。公安机关调取作案用的手机包装盒一个。 被告人薛正阳在羁押期间的检举情况未查实。 上述事实有被害人边某的陈述、证人殷某、时某、夏某的证言、被告人薛正阳的供述、提取笔录、支付宝转账记录、扣押物品清单、发还物品清单、快递投递记录、价格认定结论书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人薛正阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人薛正阳是否有自首的意见，经查，被告人薛正阳在快递员准备报警后提出与对方私了，对方报警后虽然没有逃跑，但在归案后对盗窃事实没有如实供述，故其既没有主动投案接受司法机关处理的主观意愿，也没有如实供述犯罪事实，不符合自首的条件。本案第二起盗窃行为已被发现并追回赃物，量刑时予以考虑。被告人薛正阳家属帮助其退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人薛正阳先后两次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，不予适用缓刑。辩护人提出的其余从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、暂扣的手机包装盒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏碧琦
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1958号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛，主任 被执行人：张河清，男，1953年5月27日出生，住高州市 被执行人：李翠娇，女，1959年9月10日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人张河清、李翠娇金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初308号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）审判长：梁雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：冯华盛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3779号申请执行人：千国虎，男，1985年9月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔英春，女，1970年7月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边量子农业科技开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔英春，该公司经理。申请执行人千国虎与被执行人崔英春民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付千国虎利息5000元；2.负担案件受理费2234元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月13日、2019年11月21日向延边量子农业科技开发有限公司，崔英春邮寄、公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月27日对延边量子农业科技开发有限公司，崔英春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除崔英春名下车辆，以及崔英春（共有人金文三）名下房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执3779号之一执行裁定，查封了崔英春名下长安牌XXX车辆车籍手续，但未实际控制。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3779号之二执行裁定，查封了崔英春（共有人金文三）名下位于XXX，千国虎暂不要求处置。本院于2019年12月26日作出（2019）吉2401执3779号决定书，对崔英春拘留15日。本院于2019年12月28日与千国虎进行了终本约谈。经千国虎申请，本院于2019年12月28日作出（2019）吉2401执3779号限制高消费令，对延边量子农业科技开发有限公司，崔英春采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除千国虎暂不要求处置的崔英春名下房产外，暂未发现延边量子农业科技开发有限公司，崔英春有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十八日书记员 李佶俊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2019号 申请执行人：李明华，男1969年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李传昌，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行李明华诉李传昌民间借贷纠纷一案，2019年10月14日作出的（2019）鲁0923民初4018号民事判决书，申请执行人李明华于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙海洽
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2480号 原告：成都全威饲料科技有限公司。 法定代理人：王凤平，总经理。 委托代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：何维，男，1969年3月29日出生，汉族。 原告成都全威饲料科技有限公司与被告何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。成都全威饲料科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故成都全威饲料科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都全威饲料科技有限公司撤诉。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孟佳敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5949号原告宋四印，男，1970年12月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。被告信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街3号楼。法定代表人张莹莹。委托代理人闵志涛，该公司员工。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。本院在审理原告宋四印与被告信阳新泰阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋四印以双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋四印撤回起诉。本案诉讼费42809元，减半收取21405元，由原告宋四印负担。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 越
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初345号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王志敬，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因犯抢夺罪于2008年12月3日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌妨害公务于2019年8月2日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年8月16日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王志敬犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年8月1日16时50分许，被告人王志敬酒后在淇县朝歌街道办事处北二环“付彪装修”门市内闹事，淇县公安局朝歌派出所民警贾宝华接到110指挥中心指令后，带领辅警王进、李翔、李振洲、李玮到现场出警，在其执法过程中，王志敬拒不配合执法，并对民警进行辱骂、撕咬、拳打脚踢，其中，将王进面部右侧咬伤。经鉴定，王进损伤程度已构成轻微伤。案发后，王志敬家属已赔偿王进医疗费3000元。公诉机关认为，被告人王志敬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议：适用速裁程序审理，判处被告人王志敬有期徒刑七个月。被告人王志敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志敬犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志敬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。王志敬认罪认罚并具结，可对其从轻处罚。王志敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于王志敬的家属已赔偿受伤辅警的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志敬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十二月十日书记员  吴 涛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1142号 申请执行人：王春彪，男，1970年10月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：桦川县复兴农副产品专业合作社 法定代表人：孙秀晨职务：经理 本院在执行的上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月27日作出的（2019）吉0882民初1461号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为151,650.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下并无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人孙秀晨发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙秀晨无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何春来
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1191行初29号原告：张荣华，女，1954年11月9日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张荣兰，住镇江。被告：镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。本院在审理原告张荣华诉被告镇江新区人力资源和社会保障局社会保障一案中，原告将被告镇江新区人力资源和社会保障局变更为镇江市人力资源和社会保障局。经查镇江市人力资源和社会保障局地址位于镇江市润州区，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月二日书 记 员  史 叶附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10676号原告：韩仁智，男，汉族，1971年6月15日出生，住所:山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：胡思君，男，汉族，1967年9月14日出生，住所：青岛市即墨区。被告：张显军，男，汉族，1971年6月20日出生，住所：山东省莱西市。原告与两被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仁智及其委托诉讼代理人屈希杰，被告胡思君、张显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告白萝卜款16万元，并负担利息损失，自2018年6月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告胡思君介绍，原告与被告张显军于2018年春签订白萝卜种植收购合同，约定由被告免费提供种子，原告进行种植，被告按照每亩2000元价格收购。当年6月15日，被告收走白萝卜共计80亩，但被告迟延付款至今，望判如所请。被告胡思君辩称：其不应付款，只是介绍了原告和被告张显军认识，双方合同怎么签订的不清楚。被告张显军辩称：签订的合同约定，如果萝卜有虫眼儿是可以拒收的，不同意付款。经审理查明，经被告胡思君介绍，原告与被告张显军相识。2018年春，原告与被告张显军签订白萝卜种植收购合同2份，主要约定由被告张显军免费提供种子，原告进行种植，被告按照每亩2000元价格收购，种植面积分别是63亩、12亩，共计75亩；合同约定，原告种植白萝卜质量标准是外形光滑，无虫眼、夹根、侧根、空心、冻伤、腐烂等；合同第四条约定，白萝卜收购时，由被告负责上门收购，双方当面验收，由被告负责装车，原告无偿协助，保证在被告在收获之前没有损失，直到被告将白萝卜收货完毕，合同终止。2018年大约5月份，被告张显军与原告经当面验收，将合同约定的白萝卜收走，但未支付相应的价款。庭审中，被告提交了几分书面证人证言，称2018年5月19日拉走原告的萝卜有虫眼。案件双方在本院指定期间内没有达成调解。本院认为，原告与被告张显军签订的白萝卜种植收购合同合法有效，双方均应依约诚信履行各自义务，被告张显军收走原告种植的白萝卜，应依约支付相应价款。庭审中，原告称被告收走了80亩的白萝卜，当时是经过双方实际测量的，但无证据证实，其提交的证人证言、电话录音等言词证据也并不充分，因此，本院根据其提交的2份书面合同，确认为75亩。被告张显军称原告的萝卜有虫眼儿不符合标准，对此原告不认可，被告提交的证人证言证明力不足，本院不予认可，既然被告张显军没有拒收，而是实际收走萝卜，则应依约支付原告价款为15万元（75亩X2000元），其拖延支付构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。因双方合同没有约定被告付款时间，则被告应在收走萝卜的同时支付价款，根据被告提交的证人证言是2018年5月19日收走的萝卜，现原告主张自2018年6月15日起计算相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告胡思君仅是介绍人，与原告不存在合同关系，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张显军于本判决生效之日起十日之内偿付原告韩仁智萝卜款15万元。二、被告张显军于本判决生效之日起十日之内偿付原告韩仁智利息损失，以15万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张显军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十二月十二日书记员  李 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11934号原告：王明辉。委托诉讼代理人：陈正。被告：苏州市端浩商贸有限公司。法定代表人：周鹏。被告：周鹏。原告王明辉与被告苏州市端浩商贸有限公司、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王明辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费减半收取为1349元，由原告王明辉负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈建春
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢336号申请执行人汪丽萍，女，1982年3月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人单国军，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。。申请执行人汪丽萍与被执行人单国军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）龙民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年12月11日恢复执行，要求被执行人给付51650.55元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年12月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  华 亮审 判 员  朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3877号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李志良，男，汉族，1978年9月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告李志良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李志良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李志良立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,315.15元；2．判令被告李志良支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,315.15元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李志良承担。事实和理由：2016年1月18日，被告李志良为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的三星A7100（16G黑）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李志良授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李志良收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李志良推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、古雷小子等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李志良从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李志良的授权，向商户指定账户支付了被告李志良购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李志良每月还款金额401元，还款期数9期。被告李志良领取产品后，依约还款1期，合计401元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李志良所欠的剩余借款本金和利息等合计4,315.15元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告李志良发出债权转让通知书，告知被告李志良在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告李志良至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李志良未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告李志良应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：80.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额401元加上还款期限内已还款的利息80.97元计算，即：2,378.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,378.97元为基数自被告李志良最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李志良所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告李志良发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告李志良支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李志良追偿并要求被告李志良承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告李志良承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李志良未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志良于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,378.97元和利息（以所欠借款本金2,378.97元为基数自被告李志良最后一次还款之次日即2016年2月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告李志良于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志良负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2177号申请执行人：**，男，1964年12月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：单唐，男，1968年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人**与被执行人单唐委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0684民初467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人工资款人民币25700元，并负担案件受理费人民币222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币289元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初467号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月六日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终992号上诉人（原审被告）：于兰凤，女，1967年2月9日出生，汉族，经商。西藏圣美佳酒店有限责任公司，住所地为拉萨市金珠东路9号雪峰宾馆商品房。法定代表人：张娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人于兰凤因与被上诉人西藏圣美佳酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于兰凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按上诉人于兰凤撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于兰凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3043.3元(上诉人于兰凤已预交)，减半收取1521.65元，由上诉人于兰凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 拉    姆审 判 员 白  央  啦审 判 员 永青  措姆二○一九年十二月二十四日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5034号原告：阮凤军，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郑喜平，男，1958年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：阮凤侠，女，1961年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。原告阮凤军与被告郑喜平、阮凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮凤军到庭参加诉讼，被告郑喜平、被告阮凤侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金120000元及利息（利息按照月利1分5计算，计息之日自2015年8月10日起借款实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。被告于2014年6月21日因家中收粮着急用钱。原告以1分5利息借给被告1万元。被告出具欠条。后来于2015年2月20日借款2万元，2015年4月3日借款2万元，2015年5月26日借款2万元，2015年8月10日借款3万元，共计借款120000元。借款到期后经多次催要未果。郑喜平、阮凤侠未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑喜平、阮凤侠系夫妻关系，阮凤军与二被告系亲属关系。二被告因家里收粮急需用钱，二被告于2014年6月21日在原告处借款10000元、于2015年2月20日在原告处借款20000元、于2015年3月8日在原告处借款20000元、于2015年4月3日在原告处借款20000元、于2015年5月26日在原告处借款20000元、于2015年8月10日在原告处借款30000元，共计借款120000元。二被告均给原告出具了欠据，均约定利息为月利1.5分。上述借款至今未给付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的欠据六份及询问郑喜平的笔录。本院认为，郑喜平、阮凤侠在阮凤军处借款并为阮凤军出具欠据，双方形成借款合同关系。郑喜平、阮凤侠在借款到期后未按约定偿还属于违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。故对阮凤军请求郑喜平、阮凤侠偿还借款共计120000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑喜平、阮凤侠于本判决生效后十五日内给付阮凤军借款共计120000元及利息（利息自2015年8月10日起至借款实际给付之日止，按约定月利1.5分给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告郑喜平、阮凤侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月二十六日书记员  张倍宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保102号 申请人:陈行,女,生于1973年10月25日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 申请人:赖秀喜,女,生于1951年3月15日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐漫娜，女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈行、赖秀喜于2019年12月23日向本院申请价值220万元的诉前财产保全，请求对被申请人韩澄、唐漫娜位于泸州市纳溪区x镇x村x社的财产【房产证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号；土地证号为纳国用（xx）第xxxx号】采取保全措施。担保人杨利萍以其自有的位于泸州市龙马潭区的办公用房（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第xxxx号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈行、赖秀喜诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩澄、唐漫娜所有的房产证号为房产证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号；土地证号为纳国用（xx）第xxxx号的不动产； 二、查封担保人杨利萍所有的产权证号为为泸市房权证龙马潭区字第xxxx号的不动产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人陈行、赖秀喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1778号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。 主要负责人：白铨，主任。 被执行人:邓想行，男，1982年8月16日生，汉族，住高州市。 被执行人：徐伟萍，女，1980年10月1日生，汉族，住高州市。 被执行人：徐成文，男，1954年12月6日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行邓想行、徐伟萍、徐成文金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金138915.26元及其相应的利息给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行以已和被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：袁晓明
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3100号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 被执行人：赣州美佳达印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧希雨北路。 统一社会信用代码：91360700778805600Y 法定代表人：陈松林，系该公司总经理。 被执行人：陈松林，男，1972年09月06日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：纪新珠，女，1978年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初294、336号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人郝某某，男，1979年3月14日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。指定辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年8月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被安新县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于安新县看守所。指定辩护人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告人郝某，男，1999年10月17日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。指定辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕246、289号起诉书指控被告人郝某某、王某某、郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人郝某某及其指定辩护人崔小兵、被告人王某某及其指定辩护人解金勇、被告人郝某及其指定辩护人陈景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日2时许，在安新县上，被告人郝某某因琐事与白某1发生争执，后被告人郝某某、郝某、王某某三人对白某1进行殴打，致白某1受伤。经鉴定，白某1伤情属轻伤一级。2019年10月29日，双方就民事部分达成和解，并取得被害人白某1的谅解。公诉机关认为，被告人郝某某、王某某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝某某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人郝某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郝某某、王某某、郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝某某的指定辩护人的辩护意见是被告人郝某某到案后如实供述，系坦白，其已与被害人达成调解，可以从轻处罚，适用缓刑；被告人王某某的指定辩护人的辩护意见是被告人王某某自愿认罪，已与被害人达成和解，可以从轻处罚，适用缓刑；被害人郝某的指定辩护人的辩护意见是被告人郝某自动投案，且如实供述，系自首，其认罪认罚，与被害人达成了调解并取得了谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年2月28日晚11时许，被告人郝某某与白某1因琐事在电话中发生口角，后被告人郝某某、王某某、郝某先后到安新县上，将开车回饭店的白某1拦住，将白某1从车上拽下后，被告人郝某对白某1拳打脚踢，后被告人王某某将白某1拽至马路东侧，被告人郝某某、王某某、郝某继续对白某1拳打脚踢。殴打过程中致白某1腰椎左1、2、3横突骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，白某1的伤情属轻伤一级。2019年7月19日，被告人王某某经公安机关书面传唤到案；同年11月19日，被告人郝某某被公安机关抓获归案；同年11月21日，被告人郝某到安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年10月29日，被告人郝某某、王某某、郝某与被害人白某1达成民事赔偿调解，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝某某、王某某、郝某的供述，被害人白某1的陈述、证人白某2、罗某、田某、王某、白某3、杨某、白某4的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，保定法医医院住院病案及诊断证明书，监控视频及照片说明，到案说明，抓获经过，办案说明，无违法犯罪记录证明，调解书，谅解书，户籍证明信，基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、王某某、郝某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝某某的指定辩护人的辩护意见是被告人郝某某到案后如实供述，系坦白，其已与被害人达成调解，可以从轻处罚；被告人王某某的指定辩护人的辩护意见是被告人王某某自愿认罪，已与被害人达成和解，可以从轻处罚；被害人郝某的指定辩护人的辩护意见是被告人郝某自动投案，且如实供述，系自首，其认罪认罚，已与被害人达成了调解并取得了谅解，可以从轻处罚，对三被告人的指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，均系主犯。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 悦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6517号原告：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：孙仁山，男，1984年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告丁小祥与被告孙仁山所有权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的苏Ｋ×××××宝马7系轿车，如不能返还，则按该车现价50万元扣除145000元借款=355000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告丁小祥因资金周转需要向被告借款245000元，当日应被告要求向其出具26万元借据，同时双方签订车辆转押协议，将原告所有的苏Ｋ×××××宝马7系轿车转押给被告。2019年3月5日，因原告在外做生意需要车辆使用，经与被告协商，被告提出归还10万元后可将车辆交付原告，但当原告归还10万元后，被告反悔，无奈，原告准备将尚欠的145000元全部还清拿回车辆时，与被告联系不上，被告在使用该车辆时多次违章，因与被告商谈还款退车无果，故诉至法院。本院经审查认为：本案涉案标的涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告丁小祥的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告丁小祥的起诉。案件受理费3313元（减半收取），退回原告丁小祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王传明二〇一九年十二月十八日书记员  谭爱萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8869号黄某某与宋某：申请执行人黄某某与被执行人宋某合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11805号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还146817元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款146817元，并将上述案款退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8869号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4176号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：徐发英，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告徐发英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告龚连秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1992号 原告：黄新群，女，1960年11月24日生，汉族，浙江省义乌市人，贵定县工信局退休职工，住贵定县。 委托诉讼代理人：陆承辉、田梦菊（实习），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。 统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告黄新群诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理，原告黄新群及其委托代理人陆承辉、田梦菊、被告的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄新群向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告向原告支付自2015年1月16日以来共51个月超期安置补助费67605.18元，并自2019年8月16日按照1304.28元/月向原告支付超期安置补助费；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年12月16日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》,协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定立即履行了交房义务，但被告未履行其义务，至今没有支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世公司辩称：暂时不答辩，质证后再就证据作质证陈述。 本院经审理认定本案以下事实：被告贵定盛世公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司获准在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2010年12月16日，原告作为乙方与贵定华亿房地产开发有限公司作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》,合同约定：甲方拆迁乙方位于贵定县中山西路40号房屋，建筑面积72.46平方米，甲方以华亿.盛世广场北区中山西路1幢1楼门面，建筑面积30平方米房屋与乙方进行产权调换，乙方自行周转过渡，过渡期为18个月。合同第七条第二项约定，甲方未按本协议约定的期限安置乙方房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定增发乙方过渡费。协议签订后，原告依约将房屋交付贵定华亿房开公司对房屋进行了拆除，甲方也支付了乙方过渡费自2015年1月16日。此后，甲方就再也没有支付乙方过渡费，也没有履行交付调换房屋的义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告签订合同至今，未对合同约定调换的房屋进行修建。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋拆迁产权调换协议、法定代表人工作小组的通知、超期安置补助费计算表、被告提交的企业法人证明书、身份证、营业执照及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为，原告与贵定华亿房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房地产开发有限公司名称变更为贵定盛世公司后，该合同的权利义务由被告贵定盛世公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告逾期未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。因被告超期交付调换的门面，且至今未对协议约定调换的门面房屋进行修建，原告不主张解除合同进行实际补偿，而被告也不要求解除合同，故双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》继续履行。关于逾期过渡费问题，被告逾期交房后与原告协商，支付了原告2015年1月16日前的过渡费，庭审至今，双方均未提交支付的标准。2015年1月17日以后的过渡费被告已停止支付。因双方未约定支付标准，按照现有的法律法规和当地适用的标准，原告被拆除的是住宅，适用标准应按每月每平方米3元计算，起算时间2015年1月17日以后的第31个月至2019年7月16日止，共计55个月，其中前20个月的过渡费应为17607.78元【217.38×（310％＋……＋500％）＝17607.78】，后35个月过渡费应为38041.5元（217.38×500％×35＝38041.5），共计55649.28元。原告多主张的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告黄新群于2010年12月16日签订的《房屋拆迁产权调换协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新群搬黄新群超期安置补助费（过渡费）五万五千六百四十九元二角八分（￥55649.28）；2019年8月17日起，每月按照1086.90元的标准支付安置补助费至本案产权调换的门面实际交付之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨文宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1031号申请执行人：王学潮，男，1964年11月1日出生，汉族。被执行人：贾海红，男，1969年7月21日出生，汉族。被执行人：付雪英，女，1974年1月19日出生，汉族。本院在执行王学潮与贾海红、付雪英民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2017）豫0104民初232号民事调解书已发生效力。被执行人贾海红、付雪英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王学潮于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为921300元，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾海红、付雪英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人贾海红、付雪英邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人贾海红、付雪英立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人贾海红、付雪英并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月27日，经查询被执行人贾海红、付雪英名下无可供执行的房产；4、执行过程中，本院对被执行人贾海红、付雪英采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，执行人员到被执行人贾海红、付雪英位于住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月28日向申请人王学潮通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产921300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1282号 申请执行人武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人边国红，男，1966年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人武九水与边国红追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）高民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武九水于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人边国红给付人民币252500元及利息。被执行人依法应承担执行费3688元。 执行过程中，1.本院于2018年11月12日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月9日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人边国红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日约谈方式将被执行人边国红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人边国红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  焦 猛 人民陪审员  龚 帅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘庆辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3548号原告：江苏新华日报资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号新华传媒广场26楼。法定代表人：钱丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：季尚，该公司员工。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市大丹徒区谷阳镇黄旭村。原告江苏新华日报资产管理有限公司与被告通州建总集团有限公司、镇江北极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏新华日报资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  包海燕二〇一九年十二月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁15民终2520号 上诉人（原审被告）：王建华（又名王建骅），男，1971年12月3日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王绍勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住莘县，系李秋云之子。 委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 原审被告：杨子龙，男，1967年4月22日出生，汉族，住莘县。 原审被告：郝洪珍，男，1964年8月28日出生，汉族，住莘县。 原审被告：史乃奇，男，1963年9月15日出生，汉族，住莘县。 原审被告：靳子明，男，1954年12月16日出生，汉族，住莘县。 原审被告：郝存玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住莘县。 上诉人王建华因与王云忠、原审被告杨子龙等民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，王云忠于2019年4月8日去世，王云忠的第一顺序继承人共同向本院提交“继承声明”，表示由王云忠的妻子李秋云参加本案诉讼，其他继承人均放弃参加本案诉讼。本院依法变更李秋云为本案的当事人，继续对本案进行审理。 在本案审理过程中，被上诉人李秋云以其与上诉人王建华、原审被告杨子龙等人的纠纷需另行处理为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，李秋云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1795号民事判决； 二、准许李秋云撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李秋云负担。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由李秋云负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇一九年十二月七日 法官助理马征 书记员王倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9809号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市港口一路13号。统一社会信用代码914407037962189440。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王龙开，系该公司员工。被告：余海文，住广东省江门市蓬江区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告余海文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年9月的物业服务费18590.4元以及滞纳金（自2015年12月26日起按日千分之二的标准计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于江门市××大道××街××号的业主。原、被告于2015年8月28日签订《山湖雅苑物业服务合同》一份，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务；服务期限从物业交付使用之日起至小区业主委员会选聘的物业公司进场之日止；物业服务标准为每平方米1.8元，被告应于每月25日前缴纳下个月物业服务费413.12元；如业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交服务费的千分之二交纳滞纳金。截至目前，被告尚欠原告2016年1月至2019年9月的物业服务费18590.4元以及滞纳金。原告经多次催收未果，故为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。经审查，原告未提供余海文的有效送达地址及正确联系电话，本院无法核实被告的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应视为原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司的起诉。本案已收取的受理费923.62元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁珊二〇一九年十二月六日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1618号上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1998年3月12日出生，汉族，居民，住临洮县。上诉人石婷婷因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石婷婷上诉请求：1.撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初2787号民事判决，查清事实改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：临洮县人民法院(2019)甘1124民初2787号民事判决认定事实不清，程序违法。本案中，被上诉人欠上诉人借款的事实真实存在。上诉人提交了支付宝的转款凭证，双方系朋友关系，故在当时未书写借条。《合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”不能因为双方当时未书写借条就认定借款事实不存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，双方之间的借款合同成立。此解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人未提交任何书面材料，也未提出抗辩，属于放弃抗辩权，故应认定上诉人的主张成立。退一步讲，依据《民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。被上诉人在一审中属于必须到庭才能查明案件事实的被告，法院理应经两次传票传唤，仍不到庭可以将其拘传到庭查明，而不是以上诉人举证不能而驳回其诉求。本案中有当事人的陈述与支付宝的转账凭证，对方因无正当理由未到庭，也未提交任何反驳与证据，故上诉人的诉求符合《民事诉讼法司法解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”而一审法院未认定。被上诉人刘鹏飞未提交书面答辩意见。上诉人石婷婷向一审法院起诉请求：1.判令被告刘鹏飞立即向石婷婷偿还借款27980元；2.按照月息2%计算从2019年6月3日至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石婷婷与刘鹏飞原系情侣关系。2018年9月至12月，石婷婷以支付宝转账的方式交付给刘鹏飞37980元，2019年1月刘鹏飞给付石婷婷10000元。另查明，2018年5月至2018年12月期间刘鹏飞经营一家火锅店，石婷婷在该火锅店担任会记。2019年2月份双方发生矛盾后分开。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，石婷婷仅提交转账记录，没有借条等其他证据佐证，且鉴于双方当时存在的关系，以上证据不能证实借款事实存在，故对于石婷婷请求刘鹏飞还款27980元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回石婷婷的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元,由石婷婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，上诉人石婷婷起诉时虽未提交借条，但提交的支付宝转账记录足以证明其向被上诉人刘鹏飞转款37980的事实。因被上诉人刘鹏飞在一审中无故不提交答辩意见和证据材料，经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对上诉人石婷婷诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。因此，上诉人石婷婷与被上诉人刘鹏飞之间的借贷关系成立，被上诉人刘鹏飞应当依照诚实信用原则，履行剩余借款的还款义务。一审判决认定“2018年9月至12月，石婷婷以支付宝转账的方式交付给刘鹏飞37980元，2019年1月刘鹏飞给付石婷婷10000元”的事实，但未认定双方借贷关系成立不当。因上诉人石婷婷未提交双方约定借款利息的证据，故对其要求由被上诉人刘鹏飞支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人石婷婷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2787号民事判决；二、由被上诉人刘鹏飞于本判决生效后15日内偿还上诉人石婷婷借款27980元；三、驳回上诉人石婷婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，均由被上诉人刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十二月二十六日书记员  张珮环
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3710号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社风险部副经理，住北票市。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：李国兵，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘春荣，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告李国兵、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏、被告李国兵到庭参加诉讼，刘春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李国兵、刘春荣立即偿还原告贷款本金128,100元及利息（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.案件受理费由被告李国兵、刘春荣负担。事实与理由：2016年6月27日，原告北票市农村信用合作联社娄家店信用社与被告李国兵、刘春荣签订了《借款合同》，约定借款金额为129,000元整，现余额128,100元。借款期限自2016年6月28日至2019年6月27日止，年利率8.64%，按季结息，逾期未还，被告李国兵、刘春荣从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告李国兵辩称，我确实在北票市农村信用合作联社娄家店信用社借款；最初的借款时间是2008年，具体金额记不清了。之后2012年转过一次据；该笔借款是2016年转据之后的借款金额，我认为该份《借款合同》无效。我曾于2019年6月30偿还过100元利息、2017年交给当地信用社100元用于偿还利息，具体几月份记不清了。被告刘春荣未提交答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、贷款还款还息明细三份证据；经质证，被告李国兵对借款凭证没有异议；对《借款合同》认为是无效合同；对贷款还款还息明细，其认为除明细表载明的还款金额又偿还了200元利息。被告李国兵未提供证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告北票市农村信用合作联社娄家店信用社与被告李国兵、刘春荣签订了《借款合同》，约定借款金额为129,000元整，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日止；并约定贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按年利率8.64%执行，按季结息，逾期未还，被告李国兵、刘春荣从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。实际发放贷款时间为2016年6月28日，借款期限自2016年6月28日至2019年6月27日止。现被告李国兵、刘春荣未按合同约定全部履行义务，只偿还本金900.09元（2019年6月30日偿还本金900元、2019年10月15日偿还本金0.09元）；偿还利息2,288.13元（2016年9月21日偿还利息46.07元、2019年6月25日偿还利息2,242.06元）；尚欠借款本金128,099.91元及部分利息。本院认为，原告北票市农村信用合作联社与被告李国兵、刘春荣签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效；现借款已逾期，原告要求被告李国兵、刘春荣还款的诉讼请求，应予支持；被告李国兵辩解《借款合同》无效，因无事实和法律依据，本院不予采纳；被告李国兵辩解除明细表载明的还款金额又偿还了200元利息，因其未提供证据，本院不予认定；借款期限自2016年6月28日至2019年6月27日止，因被告李国兵、刘春荣逾期未还款，应自逾期之日（2019年6月28日）起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国兵、刘春荣于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币128,099.91元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年6月28日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2019年6月28日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息2,288.13元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元，由被告李国兵、刘春荣负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督85号 申请人：陈敏娥，女，1970年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈敏娥于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人陈敏娥称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2310元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈敏娥劳动报酬2310元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉