wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1978号原告：林胜安，男，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市翼睿网络科技有限公司，住所地：广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层02卡之二。法定代表人：姚翼。原告林胜安与被告中山市翼睿网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告林胜安于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜安撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告林胜安承担。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  陈家好二〇一九年十二月九日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6811号原告：任二顺，男，1961年9月23日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：程军强，男,1973年9月23日出生，汉族，住址禹州市。系禹州市神垕镇郗庄村民委员会推荐。被告：罗晓伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住址禹州市。被告:太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：崔松卡，男，该公司职工。原告任二顺诉被告罗晓伟、姜朝锋、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回对被告姜朝锋的起诉，本院审查后予以准许；后依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告任二顺的委托代理人程军强和被告太平财险许昌公司的委托代理人崔松卡到庭参加诉讼；被告罗晓伟经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任二顺向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月12日15时许,被告罗晓伟驾驶被告姜朝峰的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北左转弯掉头行驶至禹州市神垕镇和谐家园小区门口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队事故认定，被告负事故的主要责任；被告的车辆在被告太平财险许昌公司处投有保险。经调解无果，为了我的合法权益不受侵害,故依法诉诸贵院,请求判决。被告罗晓伟辩称缺席无答辩。被告太平财险许昌公司辩称：1、我公司愿意对原告合法合理的损失给予赔偿，但原告诉求过高，我司认为对原告过高诉求不应当予以支持。2、我公司不承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、禹州市公安交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的具体情况，被告负事故的主要责任。3、禹州市人民医院影像诊断报告单、禹州市门诊费票据一张，太朴寨骨科医院GR检查单、太朴寨骨科医院门诊费票据两张，禹州市神垕中心卫生院诊断证明、出院证明、门诊费票据25张；证明原告的病情为右肩锁关节半脱位、肩袖损伤，右侧肩胛骨肩峰骨挫伤并周围软组织损伤等，在禹州市人民医院检查拍片支付600元，在太朴寨骨科医院门诊支付854元，在禹州市神垕中心卫生院门诊部住院40天，支付医疗费1460.25元，此事故共支付医疗费2914.25元。4、太平财产保险有限公司保单抄件一份，证明被告的肇事车辆在太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险。对原告提供的证据，到庭的被告太平财险许昌公司对其真实性均无异议，但认为证据2中明确载明驾驶员事发后未保护现场，属于肇事逃逸，为明显的违法行为，属于责任免除，因此不承担赔偿责任。证据3中，仅有票号为3775642、3775643、3775628三张票为事故当天发生的，其余门诊发票，均不是事故当天发生的，原告也没有实际住院仅提供门诊检查报告单及发票，不排除原告因其他原因导致的受伤所花费的。门诊治疗为随治随走不涉及住院，故原告主张的护理、营养、伙补、误工没有依据，不应得到支持。证据4，请原告应提供被告的驾驶证、行车证等证据。对此，本院审查后认为，证据2中虽载明驾驶员事发后未保护现场，属于肇事逃逸，但该行为不属交强险免责事由；证据3虽显示原告为门诊住院，但原告提供有住院和出院手续，且庭审后经本院向医院核实，门诊住院属住院的一种方式，为此应当认定原告住院治疗的事实；另外，原告虽没有能力提供罗晓伟的驾驶证、行车证，但事故认定书上已经载明了驾驶员罗晓伟的驾驶证情况，即事故车辆的情况，因事故认定书和保单均显示肇事车辆的信息，所以原告不提供驾驶证、行驶证不影响本案处理，为此，上述证据本院均予以采信。被告罗晓伟、太平财险许昌公司未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月12日15时许,被告罗晓伟驾驶被告姜朝峰的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北左转弯掉头行驶至禹州市神垕镇和谐家园小区门口路段时，与原告任二顺驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告罗晓伟负事故的主要责任。事故发生后，原告任二顺在禹州市神垕镇中心卫生院门诊部住院治疗，共计住院40天，花去医疗费2914.25元。另查明，1、被告罗晓伟所驾驶的K3G807号小型轿车登记所有人为被告姜朝锋，该车在被告太平财产保险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、2018年河南省农林牧副渔行业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年。3、事故发生后，被告罗晓伟为原告垫付医疗费3000元等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告任二顺负事故的次要责任（30%）、被告罗晓伟负事故的主要责任（70%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因本案中肇事车辆在被告太平财险许昌公司处投有交强险，且在保险期间内，为此，应当由被告太平财险许昌公司在保险限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告罗晓伟承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费：2914.25元；2、营养费：40天×20元=800元；3、住院伙食补助费：40天×50元=2000元；4、护理费：45677元÷365天×40天=5005.6元；5、误工费：44314元÷365天×住院40天=4856.3元;6、交通费：40天×20元=800元；共计：16376.15元上述损失，应当由被告太平财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告16376.15元【医疗费5714.25元（医疗费2914.25元+营养费800元+住院伙食补助费2000元）+伤残赔偿金10661.9元（护理费5005.6元+误工费4856.3元+交通费800元）】，扣除被告罗晓伟的垫付款，由被告太平财险许昌公司赔偿原告13476.15元（16376.15元-3000元+100元）；被告太平财险许昌公司支付被告罗晓伟的垫付款2900元（垫付款3000元-诉讼费100元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告任二顺各项损失共计13476.15元元。二、限太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内支付被告罗晓伟垫付款2900元。三、驳回原告任二顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告罗晓伟承担（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年十二月三十一日书记员 ：王梦雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保林，男，汉族，1969年1月22日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人刘保林劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止刘保林劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初262号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱波，男，1983年8月21日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯容留他人吸毒罪，2017年7月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品，2019年8月30日被慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月20日被慈利县公安局取保候审，同年10月24日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】235号起诉书指控被告人朱波涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日被告人朱波在慈利县容留吸毒人员王某、廖辉军、于辉、李某采用烧烤的方式吸食毒品一次。 上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，辨认笔录、指认现场照片，扣押决定书、称量取样笔录、照片，证人王某、李某的证言，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字【2019】089号检验报告，湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0821刑初216号刑事判决书，湖南省张家界市看守所释放证明，被告人朱波的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱波违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱波的刑期自2019年10月25日起至2020年6月2日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2032号 原告：张友，男，1960年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：张国良，男，1971年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 被告：李洪岩，男，1980年9月13日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 第三人：李洪波，男，1969年5月28日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告张友与被告张国良、李洪岩、第三人李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友及其委托诉讼代理人刘中显与被告张国良及其委托诉讼代理人肖宇、被告李洪岩、第三人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张国良、李洪岩共同给付绿豆款本金194,950.00元。以194,950.00为本金，按年利率百分之六支付利息至全部给付之日止。2、张国良、李洪岩承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月份以前，张国良、李洪岩连续购买张友的绿豆，累计欠张友绿豆款合计918,370.00元，2015年4月18日，张国良、李洪岩给张友出具一枚欠据，约定绿豆款还款期限为2015年4月21日，但是自欠款到期后张国良、李洪岩每隔一、二个月只还给张友部分绿豆款，一直还到2017年11月9日，尚欠绿豆款194,950.00元，之后不再支付欠款，经张友多次索要未果，无奈诉至法院，请求张国良、李洪岩立即给付欠款本金及利息。 张国良辩称，张友主张与事实不符，没有事实及法律依据，张友与张国良之间不存在真实的买卖法律关系。张友是与第三人李洪波从2015年4月开始进行的绿豆买卖，张国良是他们之间的介绍人，2015年4月18日欠据中的绿豆款，第三人李洪波作为实际买受人已经全部给付给张友。第二，张友与第三人李洪波的买卖中并没有约定利息及违约条款，张友主张给付利息及利息的计算方式没有依据，且远远超过国家允许的利息范围，请求法庭驳回张友的全部诉讼请求，同时张友在明知张国良不是实际买受人且第三人李洪波已经实际给付绿豆款的情形下保全了张国良的银行账户，已经给张国良造成了实际损失，张国良保留追究张友赔偿责任的权利。 李洪岩答辩意见与张国良一致。 李洪波辩称，对于张友的诉求有异议，对于张友主张的绿豆买卖没有异议，因为我和张友事先约定好买卖绿豆，谈好了价格和数量，对张友起诉要求的194,950.00元本金无异议，确实尚欠张友货款194,950.00元，对于张友主张的利息有异议，我们在买卖的时候双方没有约定利息。而且张友要求的利息高于国家规定的利息，经我们财务核算，我们已经支付了120余万元，如果法庭支持这个欠条,现在应该请法庭驳回张友诉讼请求，因为张国良是我的介绍人，李洪岩是我的司机，他们没有权利打欠据，绿豆就是我和张友之间的买卖。 经审理查明：2015年4月18日，李洪岩、张国良以自己的名义与张友签订买卖绿豆合同，共同在张友处购买绿豆，共计欠款918,370.00元，李洪岩、张国良为张友出具欠据一枚，双方约定还款期限为2015年4月21日。2015年5月16日，李洪波向张友转账400,000.00元，2015年6月23日，李洪波向张友转账200,000.00元，上述转账合计600,000.00元为李洪波代替李洪岩、张国良偿还绿豆款。此时，李洪岩、张国良尚欠张友绿豆款318,370.00元；2015年8月3日，李洪岩、李洪波在张友处购买绿豆，共计欠款476,580.00元，李洪岩、李洪波给张友出具欠条一枚，双方约定还款期限为2015年8月30日前，张国良为此次买卖合同的中间人。2015年8月28日至2017年11月9日，李洪波先后向张友转账8笔，共计600,000.00元。此600,000.00元中，除去李洪波偿还从张友处购买绿豆欠款476,580.00元外，剩余123,420.00元为李洪波代替李洪岩、张国良偿还绿豆款。此时，李洪岩、张国良尚欠张友绿豆款194,950.00元。 以上事实有张友提交的欠据、转账明细，张国良提交的转账凭证、录音资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于责任的承担,《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，李洪岩、张国良以自己的名义与张友签订买卖合同，张友称其在订立买卖合同时不知道李洪岩、张国良与李洪波之间的代理关系，李洪岩、张国良亦未能举证证明在合同签订前，曾向张友披露其系李洪波的代理人，本案中李洪岩、张国良属隐名代理，李洪波为委托人，李洪岩、张国良为受托人，张友依法有权选择李洪岩、张国良作为合同相对人主张权利，故张友主张由李洪岩、张国良支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。故，2015年4月18日买卖合同中，合同相对方为李洪岩、张国良与张友；2015年8月3日买卖合同中，合同相对方为李洪岩、李洪波与张友。关于李洪岩、张国良拖欠的货款是否偿还完毕，李洪岩、张国良未能举证证明，2015年8月3日，李洪岩、李洪波在张友处购买绿豆，共计欠款476,580.00元，李洪波理应于2015年8月3日后向张友偿还其拖欠的货款，故除去李洪波代替李洪岩、张国良偿还的货款，李洪岩、张国良尚欠张友绿豆款应为194,950.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定，此笔欠款利息应自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。 综上所述，对张友的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李洪岩、张国良于本判决生效之日起十日内偿还张友绿豆款194,950.00元及利息（利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止）；李洪岩、张国良负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,497.00元、保全费1,751.00元，由张国良、李洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十二月五日 书记员  王敦敦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：林惊炉，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林惊炉信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月11日作出（2018）赣1102民初2363号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人林惊炉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本费息（截止2018年2月28日尚欠本金19,817.65元、利息14,661.34元，费用1,390.12元，之后的利息及费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。因被执行人林惊炉未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林惊炉重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月七日书记员  陈 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8514号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人：矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李熙忠，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。青岛贵爵广场物业服务有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠原告自2017年12月19日至2018年6月30日的物业费13467.2元，并按照日万分之五向原告支付违约金至履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场809-816户业主，原告为被告提供物业管理服务。自2017年12月19日至2018年6月30日被告共欠物业费13467.2元。该款项经原告多次索要，被告一直拒付。现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛贵爵广场物业服务有限公司的起诉。案件受理费137元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇一九年十二月二日书记员 李传云
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3220号 原告张小波，男，生于1976年3月8日，汉族，住河南省卢氏县。 委托代理人（特别授权）杨林，金博大律师事务所律师。 被告李军，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 原告张小波诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小波及其诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张小波诉称，被告李军在河南省三门峡市卢氏县片区修建三淅高速公路过程中，在原告处购买沙石等材料，并在施工过程中在原告处购买搅拌机一台，并借用部分款项。2015年10月29日，被告与原告进行最终结算，共欠原告239344元，被告书立欠条一张，后被告多次以资金紧张为由拖延还款。原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告欠款239344元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月29日起至判决给付日期间的利息。 被告李军未作答辩。 经审理查明：2015年，被告李军在做工程期间，在原告处购买沙石、搅拌机及借款，2015年10月29日，经双方结算，李军共欠原告239344元，同日李军书立欠条一份，其内容为“张主任：40000元（石头）、16500元（搅拌机）、115344元（沙、1441.8方）、71方×50＝3500元、64000元（借支）共计239344元欠条今欠到张小波沙石、搅拌机及借现金合计239344元大写贰拾叁万玖仟叁佰肆拾肆元此据欠款人李军2015年10月29日身份证5130281973××××××××”。后原告多次催收均无果，现要求被告立即偿还欠款。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李军在修建高速公路工程期间与原告张小波发生买卖关系，客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。后经双方对往来账务结算由李军书立欠据，证明被告在工程承建期间下欠原告张小波货款及借支款239344元的事实客观真实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军在本判决生效后立即向原告张小波支付欠款239344元，并从2015年10月30日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4890元，由被告李军负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4890元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小利
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异671号案外人：刘艳苹，女，1982年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘艳苹于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘艳苹称，请求中止对金色都汇二期B4号3单元1701室的执行。主要理由：2014年8月26日，案外人购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B4号3单元1701号住宅，总价款311223元，购买方式为分期，案外人当天按照合同约定交付首期购房款10万元，后续截止到案件调查前付款44000元，入住费12714元，按合同约定余款于2020年9月1日前付清。嘉利成公司给案外人出具收据。案外人于2018年5月4日交纳装修抵押金实际占有房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2017年8月26日，案外人（乙方）与磐石市金色都汇项目部（甲方）签订《金色都汇分期合同》，约定乙方购买金色都汇二期B4栋楼3单元17层1室，建筑面积94.31平方米房屋，总价款311223元。签订协议时向甲方支付购房款10万元，剩余房款分四年付清，自2017年9月1日起至2021年9月1日止。2018年5月4日，磐石市金色都汇项目部为案外人出具装修押金、物业费、垃圾清运费等收据。本院认为，案外人虽主张于2014年8月26日购买了涉案房屋，但根据查明的事实，其实际购买日期应为2017年8月26日，系在本院查封涉案房屋后，显然其与磐石市金色都汇项目部签订的《金色都汇分期合同》不具有合法性，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳苹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2488号申请执行人:胡洪勇，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴小刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴小刚，总经理。胡洪勇与吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪勇于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司向申请人胡洪勇偿还借款37000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月2日、8月9日、12月5日通过相关部门对被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年12月11日限制被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月11日依法将被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司所在地调查，查明被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人胡洪勇。综上所述，本案申请标的为被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司向申请人胡洪勇偿还借款37000元及利息，因被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡洪勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴小刚、重庆市博乐人力资源管理有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2488号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十三日书记员 黄      浩      恒
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2668号原告：程求园，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：吴先元，男，1953年12月21日，汉族，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区,统一社会信用代码为91360400051641457W。法定代表人：吴文富，该公司董事长。委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程求园、吴先元与被告江西威顺高新环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告程求园、吴先元于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程求园、吴先元撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程求园、吴先元负担。审判员  沈图英二〇一九年十二月二十四日书记员  江民熠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2600号之二 原告：成都治勇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋5层10号，统一社会信用代码91510105762263632K。 法定代表人：杨治,董事长。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地营山县城会展中心一号楼C区三层，统一社会信用代码91511322767256642U。 法定代表人：苗勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告成都治勇建筑工程劳务有限公司与被告四川喜相逢建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都治勇建筑工程劳务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告成都治勇建筑工程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都治勇建筑工程劳务有限公司撤回对被告四川喜相逢建设有限责任公司的起诉。 案件受理费30000元，依法减半收取15000元，由原告成都治勇建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 婧
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2099号 申请执行人：谭静，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐裕银，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人谭静与被执行人徐裕银民间借贷纠纷一案，，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的33000元及利息等，执行费395元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息，已经查封、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2099号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1600号之三 申请执行人：潍坊万鑫砼业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南。 法定代表人：刘振斌，职务：经理。 被执行人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园内。 法定代表人：杨柳，职务：经理。 本院在执行申请执行人潍坊万鑫砼业有限公司与被执行人山东金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人山东金港建设工程有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币774743.50元的冻结。 二、解除对被执行人山东金港建设工程有限公司在中国建设银行37050167880800000601_1账户内存款人民币774743.50元的冻结。 三、解除对被执行人山东金港建设工程有限公司在潍坊银行80×××93账户内存款人民币774743.50元的冻结。 四、解除对被执行人山东金港建设工程有限公司在潍坊银行80×××95账户内存款人民币774743.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执933号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路紫阳大道附18号。 被执行人：邓晓红，男，1985年8月3日出，汉族,住泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与邓晓红罚金纠纷一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初52号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付6000元罚金。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6884号原告：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道153号，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人：刘继勇，执行董事。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14，统一社会信用代码91500103203938154E。法定代表人：张进才，董事兼总经理。原告重庆恒风风机有限公司诉被告重庆京庆重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆恒风风机有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒风风机有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆京庆重型机械股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆恒风风机有限公司撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由重庆恒风风机有限公司负担。审判员  朱晨君二〇一九年十二月十八日书记员  王莹艳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1041号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与周杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21135号 上诉人（原审原告）：彭青美，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人彭青美因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭青美上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持彭青美一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向彭青美支付了工资。事实与理由：（一）彭青美2011年10月8日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向彭青美提供的银行卡转账支付劳动报酬。彭青美2014年9月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，彭青美于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。彭青美于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。彭青美提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）彭青美提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 彭青美向一审法院提出诉讼请求：1.判决彭青美和新华人寿四川分公司2011年10月8日至2014年10月30日期间劳动关系成立；2.判决2011年10月8日至2014年10月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给彭青美的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给彭青美的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：彭青美称其2011年10月8日至2014年10月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 2019年5月6日，彭青美向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了彭青美对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，彭青美的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了彭青美的仲裁请求。彭青美遂起诉至法院。 上述事实，有彭青美身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、川劳人仲案[2019]212号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，彭青美的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。彭青美自述劳动关系存续至2014年10月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但彭青美于2019年5月才提起仲裁，彭青美也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回彭青美的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由彭青美负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据彭青美的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而彭青美主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现彭青美未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，彭青美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭青美负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执2173号之一 申请执行人：孙某某，男，黎族，1969年12月13日出生，住陕西省安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：周某某，男，汉族，1956年7月18日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，1965年6月2日出生，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人孙某某与被执行人周某某、吴某某借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)陕0902民初3995号民事调解书确认：一、被执行人周某某在2019年10月30日前偿还原告孙某某借款本金人民币300000元及利息（利息的支付方式:如果被告周某某在2019年10月30日前偿还原告孙某某的借款本金300000元，则不再给付原告孙某某利息，如果被告周某某在2019年10月30日前未偿还原告孙某某借款300000元，周某某应以300000元为基数，按月利率2%的标准支付申请执行人孙某某自2019年11月1日至偿还完毕之日止的利息。二、被执行人吴某某对上述借款和利息承担连带偿还责任。该民事调解书生效后,被执行人周某某、吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在银行的存款31万元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后立即执行。                             审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员    沈  演
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1270号 申请执行人：韩某1，男，2003年9月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 法定代理人：韩某2（韩某1之父），男，1976年4月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘胜利，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人韩某1与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初55号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘胜利未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩某1于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的20364.20元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费205.00元。 本院在执行中，依法向被执行人刘胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘胜利在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1270号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚奉志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5251号罪犯侯建桥，男，1992年6月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年10月12日作出（2011）梁刑初字第145号刑事判决，以被告人侯建桥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人侯建桥不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）济刑终字第241号刑事裁定，驳回被告人侯建桥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯侯建桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯建桥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯建桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯建桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯建桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8860号原告：何家珍，女，1968年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被告：袁建珍，女，1957年6月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：曹文康，男，1954年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告何家珍与被告袁建珍、曹文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何家珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家珍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何家珍负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十四日书记员 吴家玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执536号之一 申请执行人：王炳森，男，1974年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：黄朝波，男，1967年5月25日生，汉族，住广东省揭阳市区， 申请执行人王炳森与被执行人黄朝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年8月28日，11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示黄朝波名下在中国建设银行揭阳市分行开设有财政统发工资账户，但该账户已被其他法院在先冻结，我院已采取轮候冻结措施。被执行人名下查无车辆登记信息，暂无其他无可供执行的财产。 线下调查情况：广东省揭阳市不动产登记中心反馈，被执行人黄朝波名下有一处房产，但已被其他法院在先查封，我院已采取轮候查封措施。暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出失信决定书。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋春燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2750号之一申请执行人：刘琛，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨华锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘琛与被执行人杨华锋民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月29日冻结了被执行人杨华锋的工资账户，现因被执行人杨华锋生病，需进行血液透析，申请执行人刘琛于2019年12月23日向本院提出申请，请求解除对杨华锋工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨华锋银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年十二月二十三日书记员  茆一涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十七被执行人屠叶敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十七裁定书，已向被执行人屠叶敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屠叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠叶敏在中国工商银行62×××11账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5337号原告：周某1，女，1990年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈某，男，1990年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告周某1与被告陈某离婚；2、婚生子周某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。事实和理由：2011年初，原被告相识恋爱，于当年11月22日登记结婚，婚后生育一子取名周某2。原被告在婚前缺乏充分了解，婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。自2014年起，被告离家再无消息。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如所请。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)苏1084民初3119号民事判决书一份。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名周某2，一直随原告生活。婚后一度时期感情一般，后由于双方均在外打工，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告陈述被告自2014年即离家出走，2017年春节回家生活一段时期，同年下半年即又离家出走至今未与原告联系，亦不关心婚生子的生活，至此，原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2018年5月向本院起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻关系名存实亡，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告形成的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原被告感情基础一般，近年来，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，特别是被告长期在外打工，未能尽到家庭的责任与义务，被告应负一定的责任，但鉴于原告未能举证证明原被告系因感情不和而分居已满二年的事实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告陈某离婚。案件受理费160元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  沈文凤人民陪审员  朱才英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1924号 李有祥、张利： 李有祥与张利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接完毕全部案件款，本案执行费已缴纳。至此，李有祥向本院申请执行的（2019）内0622民初4337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2042号吴贤芝、会理县亿明矿业有限责任公司：夏映飞申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为720元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】276号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13160号 申请执行人：罗剑，男，1977年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：苏勇生。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25869号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付占有使用费15391.5元、迟延履行期间利息（待计）、受理费320元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款16176.5元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除案件受理费320元、执行费131元后将剩余执行款15725.5元向申请执行人的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25869号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  李锦升
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2137号申请执行人：刘长华，男，1960年5月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：李健，男，1989年3月11日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人刘长华与被执行人李健劳务合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初566号民事调解书，判令李健给付刘长华劳动合同欠款4200元及相应利息等。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出书面申请撤销执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0711执2137号。本裁定送达后立即生效。审判员  张凤武二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4911号 原告：雷敏，女，汉族，1989年12月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶建，男，汉族，1990年5月5日出生，住江苏省滨海县。 原告雷敏与被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告叶建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2．判决被告支付原告逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月1日按照年利率24%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月30日利息为1,800元）；3．本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第二项诉讼请求为：判决被告支付原告逾期利息，以本金10万元为基数，自2019年1月1日按照年利率6%计算至实际还清之日止。事实与理由：原被告曾系恋人关系，2018年期间，因被告急需资金，被告要求原告帮忙贷款，原告以自己名义向各网贷平台借款共计10万元左右，再将借款通过微信和支付宝全部转至被告账户，被告于2018年7月21日向原告写下借条，承诺归还10万元给原告，2019年元月，原告通过短信及电话要求被告归还借款，被告以资金困难为由拖欠至今。原告多次催促被告还款未果，故诉至本院请求判如所请。 叶建未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日至2018年6月25日期间，原告雷敏通过支付宝×××借呗、微信×××微粒贷、招联消费金融有限公司、安逸花×××银联入账（特约）银联电子通、360借条等先后借款100400元，并通过支付宝账户、微信账户陆续向被告支付宝账户（账户名：叶建，账号：153××××2088；账户名：叶建，账号：17×××64）和被告微信账户（Ｃ．叶ｊｉａｎ）转入100400元。 2018年7月21日，被告叶建出具《借条》，载明，叶建欠雷敏女士人民币100000元。叶建身份证：3209221990××××××××。后原告通过微信、短信多次催促被告还款未果。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的双方当事人身份信息、借款记录、借还记录、借款详情、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借条、短信记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》和转账凭证，能够确定原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为10万元，且原告已履行了出借义务。双方未约定还款时间，原告可作为出借人随时要求借款人返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原被告的借款中未约定利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，原告可以随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院确定原告起诉之日即2019年10月11日为逾期之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建于本判决生效之日起十日内向原告雷敏归还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,330元，由被告叶建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周婉夏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢410号申请执行人：蒋邦斗。被执行人：贾玉芹。本院在执行申请执行人蒋邦斗与贾玉芹民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，申请人向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初4137号案件中对被执行人贾玉芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾永升二〇一九年十二月十七日书记员 ：刘自立
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8962号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：秦桂中，男，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告侯义高与被告秦桂中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月三十日书记员 谭美娜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1328号原告：钟林德，男，1973年6月9日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：赖华廷，男，1973年12月7日生，汉族，住赣州市安远县。原告钟林德诉被告赖华廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟林德到庭参加诉讼，被告赖华廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟林德向本院提出诉讼请求：1.判令赖华廷立即归还钟林德借款10000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由赖华廷承担。事实和理由：2015年7月18日，赖华廷以买车为由向钟林德借款10000元，并出具借条一张，约定至2015年农历12月底归还。之后经钟林德多次向赖华廷催促归还借款，赖华廷均以各种理由推脱，故钟林德依据法律规定提出前述诉求。赖华廷未作答辩。钟林德为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.钟林德身份证复印件；2.借条、银行账户交易明细。赖华廷未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。赖华廷未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年7月18日，赖华廷以购车为由向钟林德借款10000元并出具借条，借条载明：“借条今借到钟林德人民币：一万元正：（10000.0元正）到2015年农历12月底还2015年7月19号经借人：赖华廷”。借款后，赖华廷未按约定归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赖华廷向钟林德借款并出具借条，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，现赖华廷未按约定归还借款实属违约，故本院对钟林德请求赖华廷归还借款本金10000元的主张予以支持。对于钟林德的利息诉求，《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中，钟林德提交的借条未载明利息，且其亦未能提交证据证明其双方明确约定了借款利息，故依据法律规定，本案借款视为不支付利息，但钟林德可依据相关规定要求按年利率6%计付逾期利息，又因本案借款未约定还款期限，故本院认定本案借款逾期利息按年利率6%即月利率5‰从起诉之日即2019年8月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华廷于本判决生效之日起十五日内归还原告钟林德借款本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率5‰从2019年8月1日起计算至款清）。二、驳回原告钟林德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告赖华廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 张 熙 赟人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 邱 小 宁二〇一九年十二月十三日代理书记员 郑 琪 凡
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5179号     原告：吴某某，女，汉族，1991年6月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区联盟路。被告：贠某某，男，汉族，1977年3月16日出生，住陕西省兴平市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：咸阳市某某区某某路某某小区某某楼某某层东半及二层全部。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某以律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告贠某某、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴某某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。本案受理费减半后收取175元，由原告吴某某承担。                         审  判  员   卢  睿             二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   余  焕 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7061号原告:曹晓梅，女，汉族，1955年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告曹晓梅诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓梅的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓梅提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月26日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2499元，卡类为单人三年卡。我多次强调没有游泳馆我不办卡。自称健身经理古月（真名不知），承诺1、游泳池月底即可投入使用，并说放水时让我去观赏；2、如无游泳池退款。有协议和微信记录为证，并在协议上注明了“若无泳池退款”。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年6月27日，洛阳运动公园健身服务有限公司向原告出具一份运动公园预售定金凭证，原告向洛阳运动公园健身服务有限公司缴费30元整，并承诺预售定金福利。被告向原告发出邀请函，2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为单人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹晓梅与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹晓梅退还服务费2529元并支付利息（以2529元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告曹晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1683号 申请执行人:李继明,男,汉族,1980年1月26日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人:任兆平,男,汉族,1978年10月9日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人:张祥宗,男,汉族,1981年1月6日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:刘慧慧,女,汉族,1979年7月21日出生,住肥城市。 被执行人:泰安市信立泰化工产品有限公司,统一社会信用代码:91370983MA3NE6JJ2F,住所地泰安市肥城市孙小社区二号沿街楼西数第五间,法定代表人:刘慧慧。 申请执行人李继明、任兆平、张祥宗2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保611号裁定书。审查认为,申请执行人李继明、任兆平、张祥宗的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市信立泰化工产品有限公司、刘慧慧名下银行存款22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10507号原告：彭乐颜，男，1951年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭亚峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭乐颜与被告彭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乐颜庭参加诉讼。被告彭亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭乐颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190,000元2、请求判令被告支付利息24,360元；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭亚峰无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告分两次向原告借款共计190,000元现金，被告向原告出具借条，书面约定利息为月利率1.2%。2018年12月30日，被告收回原借条（90,000元）重新向原告出具借条一张。2019年2月4日，因为被告没有及时偿还借款利息，被告向原告出具了一张利息欠条，欠付原告利息31,360元（190,000元借款一年利息27,360元，加上欠付4,000元利息，重新出具借条之前的利息已经偿还完毕。计算理由：90,000元借款从2017年12月30日到2018年12月30日没有支付利息，10万元借款从2018年2月13日至2019年2月13日没有支付利息）。2019年2月13日，被告收回原借条（100,000元）并重新出具借条一张。两张借条均约定了月利率1.2%的借款利息。被告再次出具借条后，分别于2019年8月份偿还原告利息6,000元，9月份偿还利息1,000元，共计偿还7,000元的利息。尚欠原告利息24,360元。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款190,000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。因此，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭亚峰于本判决生效后十日内偿还彭乐颜借款190,000元及其利息24,360元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,516元，减半收取2,258元，由彭亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十二月四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4036号 原告：刘巧玲，女，1976年1月4日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。法定代理人：刘立新，男，1969年3月23日出生，汉族，系刘巧玲的监护人，现住陕西省西咸新区，。委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。被告：咸阳市秦都区XX街道XXX村村民委员会（以下简称：XXX村村委会）。原告刘巧玲诉被告XX村XX组、庞南刘村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的法定代理人以及委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、XXX村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称，其系XX村XX组的集体经济组织成员，户籍一直登记在此处。2014年被告村组向每位村民分配机井公产250元；2016年2016向每位村民分配土地收益44元；2017年向每位村民分配集体收益303元，上述三笔款项未向刘巧玲分配。2017年被告村组向每位村民分配集体土地收益79元；2018年向每位村民分配集体土地收益184元，该两笔款项仅向刘巧玲分配了半份份额。250刘巧玲认为被告村组的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，1请求判令两被告支付集体收益共计729元；2、诉讼费由两被告承担。刘巧玲举证如下：1、刘巧玲的身份证、户口本、选民证、庞南刘村村委会出具的证明各一份。欲证明刘巧玲具有被告村组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、（2001）长民初字第1144号民事判决书一份。欲证明法院判决刘巧玲与李全荣婚姻无效的事实。被告XX村XX组、庞南刘村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。刘巧玲所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：刘巧玲于1976年1月4日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。1995年8月15日，刘巧玲与长安县XX乡XX村村民李全荣登记结婚，但户籍并未迁出。2001年7月5日，经当时的长安县人民法院判决，刘巧玲与李全荣的婚姻关系无效。刘巧玲主张XX村XX组20142018历次集体经济组织收益的分配情况如下： 2014年向每位村民分配集体收益250元；2016年底向每位村民分配集体收益44元；2017年10月向每位村民分配集体收益303元，上述三笔款项未向刘巧玲分配。2017年底向每位村民分配集体收益79元，该款项向刘巧玲分配了39元；2018年12月向每位村民分配集体收益184元，该款项向刘巧玲分配了92元。本案庭审后，XX村XX组提交2014年至2018年历次集体收益的分配方案，以说明其分款情况，但XX村XX组未在规定的期限内提供。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘巧玲出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人缔结了无效婚姻，但户籍一直未迁出，XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组未向刘巧玲分配历次集体经济组织收益的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组支付集体收益的请求，本院依法予以支持。庞南刘村三组决定如何分配集体收益的行为是由该村组自主实施的，与庞南刘村村委会无直接关系，故刘巧玲主张庞南刘村村委会承担给付责任的请求，本院不予支持。关于庞南刘村三组历次集体经济组织收益的分配情况，刘巧玲提出了分款的时间及金额，本院于XX村XX组提交2014年至2018年历次集体经济组织收益的分配方案，以说明其分款情况，但庞南刘村三组无正当理由未在规定的期限内提供，故本院可以依法认定刘巧玲主张的款项分配时间及金额为真实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组支付原告刘巧玲集体收益共计729元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告刘巧玲对咸阳市秦都区XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  晨                                二0一九年十二月九日    书 记 员    杨  帆附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。   第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条  书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。    申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方申请人无正当理由拒不理由的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3625号 原告：刘滨滨，男，1990年5月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李春满，系刘滨滨之妻，1989年2月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：付海彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住无棣县。 原告刘滨滨与被告付海彬追偿权纠纷一案，本案于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滨滨的委托诉讼代理人李春满、被告付海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘滨滨向本院提出诉讼请求:1.判令被告付海彬偿还原告代偿款12000元及利息(以12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告付海彬向赵军借款5万元，原告为借款提供了担保，因付海彬没有按期偿还借款，赵军将付海彬、原告起诉至法院，贵院作出（2016）鲁1623民初731号民事判决，判决付海彬于判决生效后十日内返还赵军借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年11月27日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；刘滨滨对上述款项负连带清偿责任，刘滨滨偿付上述债务后，对被告付海彬享有追偿权。判决生效后，赵军向法院申请强制执行。在执行过程中，原告向赵军履行了12000元。根据法律规定,原告可向被告进行追偿，现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告付海彬辩称，我向赵军实际借款30000元，其中有10000元是刘滨滨使用的。我认为刘滨滨偿还的12000元是给他自己还的，与我无关，我只负责偿还剩下的部分。 本院认定事实如下：因被告付海彬由原告刘滨滨担保向案外人赵军借款5万元及利息未予偿还，赵军于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1623民初731号民事判决书，判决如下：一、被告付海彬于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月27日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告刘滨滨对上述款项负连带清偿责任；三、被告刘滨滨偿付上述债务后，对被告付海彬享有追偿权。上述判决生效后，因本案原被告未履行判决书确定的义务，赵军向本院申请强制执行。在强制执行过程中，原告刘滨滨向本院交纳案件款12000元，用于履行上述判决书确定的给付义务。 本院认为，原告刘滨滨作为被告付海彬在（2016）鲁1623民初731号案件中的借款保证人，代被告付海彬交纳案件款12000元后，有权向被告付海彬追偿。原告刘滨滨诉求被告给付其利息，本院支持自本案立案之日（2019年11月8日）起至本判决确定履行之日止，以12000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付海彬提出的其向赵军实际借款30000元，其中有10000元是刘滨滨使用的。刘滨滨偿还的12000元是给他自己还的，与其无关的辩解意见，因其无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告付海彬于本判决生效后十日内给付原告刘滨滨12000元及利息（自2019年11月8日起至本判决确定履行之日止，以12000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告付海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4027号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，该公司员工。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：陈良菊，女，1973年10月25日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一九年十二月十六日书记员 邱念念
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保864号申请人：安徽润德环境工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳西路北侧恒丰大厦A座2008室，统一社会信用代码913401006694813019。法定代表人：施俊明。委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：合肥市和易缘暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区众兴路胜利居委会门面房7、8号，统一社会信用代码91340100670913490L。法定代表人：张和春。申请人安徽润德环境工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市和易缘暖通工程有限公司名下银行存款人民币197332元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽润德环境工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市和易缘暖通工程有限公司名下银行存款人民币197332元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月三日书记员 王琳琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2622号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，组织机构代码59900643-2，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。法定代表人：范元钊,该公司。被执行人林增欣，男性,1968年2月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人朱萌新，男性,1978年9月24日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人孙爱云，女性,1967年3月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人原芝亮，男性,1960年10月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人董兴亚，男性,1962年3月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人林增欣、朱萌新、孙爱云、原芝亮、董兴亚借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初340号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  孔庆云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2164号原告：廖庆华，男，1970年8月7日出生，汉族，湖北省天门市村民，现住。被告：刘波，男，1989年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住。原告廖庆华与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆华到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆华向本院提出诉讼请求：1.判令刘波支付劳务费8800元及逾期付款利息（以5300元为基数，自2018年1月11日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2017年6月至7月，刘波雇佣廖庆华及李旭从事木工装修工作，完成后经结算，欠廖庆华人工费5300元，欠李旭人工费3500元。经催要，刘波于2017年12月18日为廖庆华及李旭出具欠条一张，承诺于2018年1月10日前结清款项。后李旭将该债权3500元转让给廖庆华，经催要，刘波拒不支付，故廖庆华诉至法院。刘波未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年6月至7月，刘波雇佣廖庆华及李旭从事木工装修，工程结束后一直未支付劳务费，2017年12月18日，刘波向廖庆华出具欠条一张，其上载明“刘波（）于2017年12月18日拖欠木工廖庆华师傅5300元（伍仟叁佰元整），木工李旭师傅3500元（叁仟伍佰元整），于2018年1月10日之前结清”，落款处有刘波签名。后李旭将其所有的该笔债权人工费3500元转让给廖庆华，双方达成债权转让协议，但刘波至今未支付上述劳务费。本院认为，刘波未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。刘波雇佣廖庆华、李旭从事木工装修工作，双方之间形成劳务合同关系，刘波应当按照约定及时支付劳务费。廖庆华要求刘波支付劳务费8800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于廖庆华主张的利息损失，根据法律规定，刘波未及时支付劳务费构成违约，给廖庆华造成了资金占用期间的利息损失，廖庆华要求刘波支付自2018年1月11日至实际清偿之日以5300元为基数计算的利息损失，符合法律规定，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消，故廖庆华主张的利息计算标准应为，自2018年1月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。廖庆华主张按照利率的1.5倍计算利息损失，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘波于本判决生效之日起十日内支付廖庆华劳务费8800元并支付自2018年1月11日至2019年8月19日的利息（以5300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息（以5300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十二月十九日法官助理高鑫书记员崔冰心