西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4251号 原告：西安斑马汽车运输服务有限公司。 法定代表人：王新永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：王永锋，男，1974年4月23日出生，汉族。 被告：王娟，女，1978年1月13日出生，汉族。 原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告王永锋、王娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托诉讼代理人赵新平、被告王永锋到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斑马公司提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款150068.53元，并承担从2016年5月20日至2018年8月24日的利息52718.83元及2018年8月25日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告与原告斑马公司签订了《汽车信贷消费担保合同》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社（以下简称信合）办理《个人车辆按揭借款合同》和《个人车辆抵押合同》，原告斑马公司作为担保人。被告向信合总计借款340700元，约定借款期限为2014年6月12日至2017年6月11日，借款发放次月起每月还款10579.12元。被告从2014年7月20日起按合同约定向信合还款，但未按合同约定清偿贷款。之后原告斑马公司作为担保人替被告向信合垫付贷款总计150068.53元。在被告逾期未偿还清偿贷款后，原告明确告知被告尽快偿还贷款，并将违约责任告知被告，但被告置之不理。无奈之下原告斑马公司一边替被告向信合垫付贷款，一边向被告追讨欠款，花费了大量的人力财力，一直未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王永锋辩称，信合合同贷款34万元是购买奥迪A6的款，而实际自己购买的是奥迪A4，是属于骗贷，现在拒付。另外涉及王娟的签字都是别人代签，不应承担责任。 被告王娟未作书面答辩。 经审理查明，2014年5月22日，斑马公司（甲方）与王永锋、王娟（乙方）签订了“汽车消费信贷担保合同”。合同约定：甲方为乙方提供汽车信贷担保。乙方如逾期偿还贷款本息或甲方垫款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和甲方为乙方垫付的各种费用；乙方同意承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失，包括但不限于催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费等；乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日1%向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金。在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦按每月4%向甲方支付利息。2014年5月22日，借款人王永锋、共同借款人王娟与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社（以下简称临潼信合城区XX社）签订合同编号为：陕农信城汽借字（2014）第245号的《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》。合同约定：王永锋、王娟向XX社借款340700元，借款用途为购买奥迪A6汽车，借款期限自2014年6月12日至2017年6月11日。该借款为中长期借款，执行浮动利率，一年一定。本年度月利率6.15‰，利率的调整时间为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款额为10579.12元。首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止。保证期间为借款到期日起两年。斑马公司作为担保人在合同上盖章。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定：被告王永锋、王娟用其按揭所购车辆陕AXXXXX汽车作为抵押物，对该笔王永锋、王娟借款进行抵押担保。 2014年7月11日，临潼信合城区XX社、王永锋、王娟、斑马公司向西安市临潼区公证处申请，对三方签订的“个人车辆按揭借款合同”及“西安市车辆抵押合同”进行公证，并赋予强制执行效力。同日西安市临潼区公证处作出（2014）西临证经字第1314号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，临潼信合城区XX社向王永锋、王娟发放贷款340700元，王永锋按合同约定向临潼信合城区XX社履行还款义务至2016年4月20日，后再未还款。临潼信合城区XX社即要求斑马公司承担保证责任。自2016年5月20日至2018年4月20日，斑马公司共代被告偿还临潼信合城区XX社贷款本息14次（14期），累计归还借款150068.53元。之后，斑马公司多次向被告追偿，并未清偿。审理中，王娟向本院提出笔迹鉴定申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，因王娟在规定期限内未缴纳鉴定费用，遂中止鉴定，退回本院。经调解，因双方意见差距较大，致使调解未能成立。 另查，王永锋、王娟原系夫妻，2019年2月28日双方离婚。 上述事实，有原告陈述、《汽车消费信贷担保合同》、《个人车辆按揭借款合同》、公证书、陕西省农村金融机构收回贷款凭证14份、临潼信合城区XX社证明等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，原告斑马公司与被告王永锋、王娟签订的个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、汽车消费信贷担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同在履行过程中，被告未按合同约定完全履行合同义务，归还临潼信合城区XX社贷款，原告作为担保人向临潼信合城区XX社清偿了被告王永锋、王娟贷款本息合计150068.53元，履行了担保义务。故原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王永锋、王娟追偿，现原告要求被告王永锋、王娟返还其已垫付的分期贷款本息合计150068.53元，证据充分，本院予以支持。原告斑马公司以合同约定的“乙方按每月4%向甲方支付垫付资金利息”过高，要求以每期代偿数额为基数从其实际代偿之日起按照年利率24%计付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。斑马公司要求王永锋、王娟承担律师代理费10600元，因未提交正式收费票据的证据，依法不予支持。被告王永锋辩称，其购买的是奥迪A4，而以奥迪A6贷款，但未提交相关证据，本院不予采信，被告王永锋、王娟均辩称，担保合同、借款合同、抵押合同上的“王娟”非本人签字，但未向鉴定机构缴纳鉴定费，而鉴定不能,视为放弃鉴定，故其辩解理由不能成立。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王永锋、王娟于判决生效后十日内返还原告西安斑马汽车运输服务有限公司代偿款人民币150068.53元，并支付从2016年5月20日起至2018年8月24日止的利息52718.83元。 二、被告王永锋、王娟于判决生效后十日内以150068.53元为基数，从2018年8月25日起按年利率24%支付原告西安斑马汽车运输服务有限公司利息至生效判决确定的给付之日止。 三、王永锋、王娟对上述款项互负连带责任。 四、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由被告王永锋、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白 凡 1